wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1199号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：肖志军，男，生于1986年11月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：孔翠霞，女，生于1987年9月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告肖志军、孔翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖志军、孔翠霞经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖志军、孔翠霞共同偿还本金30000元；2.请求判令被告肖志军、孔翠霞共同偿还截止2019年1月9日的利息901.21元；3.请求判令被告肖志军、孔翠霞共同偿还从2019年1月10日开始按7.605%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告永靖县农村信用合作联社下塬信用社和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按5.85%的年利率给被告肖志军、孔翠霞提供借款30000元，用于羊的饲养，还款截止期限为2018年4月14日，如逾期，贷款利率按照7.605%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年1月9日，被告尚欠本金30000元，利息901.21元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖志军、孔翠霞未作书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照、法定代表人赵烽身份证复印件及任职情况证明各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告肖志军、孔翠霞的身份证复印件及户口簿复印件和结婚证复印件各一份，证明二被告是本案适格的诉讼主体，被告肖志军、孔翠霞系夫妻关系； 3.个人借款申请书、甘肃省农村信用社农户借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单、借款借据，证明原告与被告肖志军存在借贷关系的事实； 4.农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书一份，证明被告肖志军借款的事实； 5.本息证明一份，证明被告肖志军、孔翠霞截止2019年1月9日尚欠贷款本金30000元，利息901.21元。 对上述证据，被告肖志军、孔翠霞虽未质证，但被告肖志军、孔翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告肖志军、孔翠霞未提交证据。 根据原告永靖县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月15日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构下塬分社和被告肖志军签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由永靖县农村信用合作联社下塬分社按5.85％的年利率给被告肖志军提供贷款30000元，用于羊的饲养，约定还款截止期限为2018年4月14日，并约定贷款逾期后，罚息利率为7.605%。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社下塬分社催收，但截至2019年1月9日，被告尚欠本金30000元，利息901.21元。另查明，被告肖志军与孔翠霞系夫妻关系。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告肖志军签订借款合同后，原告按约给被告肖志军发放了贷款，而肖志军未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告肖志军应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告肖志军偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率7.605%承担逾期利息的意见，因原、被告在借款合同中约定逾期利率在原合同利率基础上加收30%，即7.605%，故对其意见本院予以支持。关于原告要求被告孔翠霞共同偿还贷款的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔贷款系肖志军单方所负的债务，债务数额超出家庭日常生活所需，且原告无证据证明该贷款用于夫妻共同生活、共同生活经营，故该贷款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告肖志军、孔翠霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志军于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金30000元及截止2019年1月9日的利息901.21元，本息合计30901.21元，并按7.605%的年利率承担自2019年1月10日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告肖志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊人民陪审员魏金龙人民陪审员刘尚伟 二〇一九年五月二十日 书记员 陈         晶         晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执940号 申请执行人周献利 被执行人王红进 申请执行人周献利与被执行人王红进提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初568号原告：杨金波，男，1963年2月21日出生，汉族，工人，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：洪井秋，女，1977年9月20日出生，满族，户籍地集贤县，现下落不明。原告杨金波与被告洪井秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金波及其委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告洪井秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金波向本院提出诉讼请求：1.判令洪井秋偿还借款本金70万元，并给付以20万元为本金，从2012年9月21起按月息2分利计算至借款本息还清之日止的利息，并给付以50万元为本金，从2012年11月11日起按月息2分利计算到借款本息还清之日止的利息；2.由洪井秋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：洪井秋于2012年9月21日向杨金波借款20万元，2012年11月11日向杨金波借款50万元，两次借款共70万元。借款本息至今未还，经杨金波多次催讨无果，提起诉讼。洪井秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨金波针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.双方当事人的身份证复印件，用以证明原、被告的身份主体资格；2.2012年9月21日“借条”原件一份、哈尔滨银行双鸭山分行“个人业务凭证”原件一份及“个人业务凭证”的银行留存联复印件一份，用以证明洪井秋在2012年9月21日向杨金波借款20万元的事实；3.2012年11月11日“借据”一份、龙江银行双鸭山分行交易流水一份，用以证明洪井秋在2012年11月11日向杨金波借款50万元的事实。对杨金波提供的以上证据，结合庭审调查，本院认为两份借据的形式符合自然人间的借款习惯，银行凭证及银行交易流水所记载内容与两份借据体现的借款时间及借款金额相吻合，可以佐证两笔借款分别以现金转账及现金给付的方式交付给洪井秋。故对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年9月21日洪井秋向杨金波借款20万元，约定利息与9月1日相同，未约定还款时间。2012年11月11日洪井秋向杨金波借款50万元，约定月利率5分，借期三个月。另查，2012年9月1日洪井秋和孟祥智共同向杨金波借款60万元，约定月利率为5分。该笔借款杨金波另案起诉洪井秋与孟祥智，涉及的“借款协议书”原件在本院（2019）黑0521民初567号卷宗内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪井秋向杨金波两次借款共70万元的事实清楚，虽然双方对利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但杨金波起诉时主张的按月利率2分计算利息不违反规定，故对杨金波要求偿还借款本金及按月利率2%计算相应利息的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪井秋于本判决生效后五日内给付杨金波借款本金20万元，并以20万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2012年9月21日至实际给付之日止的利息；二、洪井秋于本判决生效后五日内给付杨金波借款本金50万元，并以50万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2012年11月11日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费800元，均由洪井秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李凤英人民陪审员  王欣敏二〇一九年五月七日法官助理于忠正书记员关云慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1762号之一 申请执行人：许信用，男，1969年7月23日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘绍群，男，1970年8月10日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人许信用与被执行人刘绍群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币46204元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一九年五月二十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4151号原告：江阴市中通吉快递服务有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：裘海平，总经理。委托诉讼代理人：陆彬锋。被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，男。原告江阴市中通吉快递服务有限公司与被告上海威吾德信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆彬锋、被告的委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市中通吉快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告快递运费人民币(以下币种均为人民币)3,013,653.61元。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《快递承运合同》，约定原告为被告提供快递服务，服务期限自2017年9月30日至2017年12月31日。上述合同签订后，原告为被告提供快递服务至2018年8月。2018年8月13日，被告出具《付款承诺函》，承诺于同年9月底前付清8月前未结清的所有费用，具体金额以双方确认后的账单为准。2018年11月26日，被告盖章确认的《对账单》显示，被告欠付原告3,013,653.61元。原告催讨无果，乃致讼。被告上海威吾德信息科技有限公司辩称，确认欠付原告诉请的金额。被告同意支付，但被告目前停业状态，无支付能力，请求法院依法判决。本院对原告、被告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《快递承运合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了快递服务义务，被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付欠付快递运费的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海威吾德信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市中通吉快递服务有限公司快递运费人民币3,013,653.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,909元，减半收取计人民币15,454.50元，由被告上海威吾德信息科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年五月六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4241、4243号 被执行人曾刚，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，系(2017）粤0307刑初2309号的被告人。 被执行人彭才松，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市中方县，系(2017）粤0307刑初2309号的被告人。 关于被执行人曾刚、彭才松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2309号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾刚应缴纳罚金人民币八千元，被执行人彭才松应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十四日 书记员  李姗姗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖161号原告：刘某某，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：季某某，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告刘某某与被告季某某被继承人债务清偿纠纷一案，上海市静安区人民法院2019年4月11日立案。原告刘某某诉称，1、判令被告偿还借款本金及利息,共计人民币121,000元,并支付自2017年5月29日至被告偿还全部借款为止的利息,暂算至2019年5月28日,按借期内的利率计算,为人民币22,000元;2、本案诉讼费由被告承担。上海市静安区人民法院经审查认为，因被告季某某的父亲原系该院退休书记员，为避免当事人产生合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，上海市静安区人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年五月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初551号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住广东省怀集县，2019年1月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人李日衡，广东金石行律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人苏某及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人李日衡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日11时许，被告人苏某在佛山市中医院七号楼二楼饭堂，趁被害人肖某不注意时，窃取对方放在外套口袋内的一台价值人民币4692元的苹果iphone6splus手机（16G/港版/玫瑰金）。2019年1月7日，民警在佛山市禅城区东方广场附近抓获被告人苏某。另查明，被告人苏某在2013年至2016年期间曾多次因吸食毒品被公安机关行政拘留或强制隔离戒毒。上述事实，被告人苏某及其辩护人在庭审中无异议，并有经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人肖某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，价格认定意见书，图像鉴定意见书，情况说明，新常住人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒人员所外就医呈批表，解除强制隔离戒毒证明书，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人苏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人苏某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄庆孝审 判 员  金淋云人民陪审员  李舜南二〇一九年五月二十八日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审229号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人由克君，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第252号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人由克君于2016年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村大西城李家旺集体林地内，擅自开垦林地4985平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年9月1日对其做出通县林罚决字[2018]第252号行政处罚决定书：1、给予49850元的罚款（4985平方米×10元/平方米＝49850元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦4985平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年3月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人由克君送达了通县林强执催字[2018]第252号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第252号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第252号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 运
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初935号 原告：曾小平，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：何林，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾小平与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告曾小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾小平撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇一九年五月九日 书记员  黄 宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终370号 上诉人（原审被告）：姜德林，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）：赵永群，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审原告）：戴爱存，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。 上诉人姜德林不服宁波市北仑区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）浙0206民初2352号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姜德林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，无论是依据户籍所在地还是经常居住地的管辖原则，原审法院均无管辖权。另根据本案性质，原告主张的是垫资款，不是不动产纠纷，更不是工程合同纠纷，本案依法应当移送盐城市亭湖区人民法院审理。综上，原审法院对本案无管辖权，原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。 被上诉人赵永群和戴爱存均未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人戴爱存与上诉人签订的《承包合同书》的记载，被上诉人戴爱存系借用江苏元某建设工程有限公司资质中标了“中冶宁钢1BF易地大修项目80米砼烟囱新建项目”，并以实际施工人身份建造，分包给上诉人。另根据宁波市北仑区霞浦街道劳动人事争议调解中心作出的甬仑霞劳人调（2019）13号《劳动人事争议调解协议书》的记载，上诉人下面12名农民工还有199340元没拿到，因上诉人失联，12名农民工向该中心投诉，在该中心要求下，最后由江苏元某建设工程有限公司项目部出资支付12名农民工工资。两被上诉人向原审法院提供了《承包合同书》和《劳动人事争议调解协议书》等相关证据，并据此要求上诉人返还199340元，从现有证据看，涉案199340元款项系两被上诉人在履行与上诉人之间的《承包合同书》过程中为上诉人垫付的农民工工资款，原审法院以建设工程分包合同纠纷受理本案并无不当。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  张瑞颖 代书
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复134号复议申请人（被执行人）：王爱丽。申请执行人：李晓光。被执行人：田万武。复议申请人王爱丽不服辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省瓦房店市人民法院查明，原告李晓光诉被告田万武、王爱丽民间借贷合同纠纷一案，该院于2011年3月7日作出（2010）瓦民初字第4943号民事判决书，判决被告田万武、王爱丽于本判决生效后十日内偿还原告李晓光借款本金150000元及利息。宣判后，因被告田万武、王爱丽均未履行生效判决确定的义务，原告李晓光于2013年4月1日向该院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2013）瓦执字第733号。因被执行人确无财产可供执行，该院于2013年9月18日裁定终结执行程序。又因申请执行人李晓光申请，该院于2018年7月5日恢复执行，案号为（2018）辽0281执恢830号。在执行过程中，该院于2018年8月1日、6日分别裁定冻结被执行人田万武、王爱丽公积金及其在中国银行大连瓦房店支行账户存款30万元。辽宁省瓦房店市人民法院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断权利人。在被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人王爱丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，该院冻结其公积金及银行账户的执行行为符合法律规定。至于异议人暨被执行人王爱丽提出的作为本案执行依据的民事判决书送达程序违法，至今尚未生效的事实与理由不属于执行异议案件的审查范围，异议人王爱丽应另寻途径获得救济，故其提出的异议请求，该院不予支持。裁定：驳回异议人王爱丽的异议请求。复议申请人王爱丽向本院申请复议称,请求撤销(2019)辽0281执异14号执行裁定。事实及理由：（2010）瓦民初字第4943号民事判决书的送达程序违法，判决书未向复议申请人送达。因此，该判决书至今未生效，故法院冻结其存款及公积金的行为是违法的。本院对辽宁省瓦房店市人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”本案中，复议申请人以该执行案件的执行依据（2010）瓦民初字第4943号民事判决书未向其送达且未发生法律效力为由，主张法院不应启动该案的执行程序及相应的强制执行措施，符合执行异议案件受理条件。原审认定该案不符合受理条件，属遗漏异议请求，应予重新审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281执异14号执行裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对执行异议进行审查。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年五月十日书记员  杨 宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4290号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄守海。原告中邮消费金融有限公司与被告黄守海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0626执恢52号 申请执行人平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳大道。 被执行人李朗生，男，1965年2月17日出生，住所地平江县开发区。 被执行人李春兰，女，1961年4月2日出生，住所地开发区。 平江县农村信用合作联社申请李朗生、李春兰金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李朗生、李春兰名下有位于平江县新城区浮桥街碧潭桥防洪堤临江地段的平房权证城字第××号、20××05号、20××06号，平国用（2014）第0499号、0498号、0501号，位于平江县天岳开发区富康大市场的平房权证城字第××号、00××48号、平国用（2002）字第130974049-10号的房产。本院于2018年6月4日、7月5日进行了二次网络司法拍卖，因无人竞买流拍。2018年8月6日开始网络司法变卖，仍然没有人报名。2019年3月5日，申请执行人平江县农村信用合作联社同意以变卖价格3198272元接受该五个铺面抵债。 以物抵债完成后，因没有发现被执行人还有其他可供执行财产，且没有发现被执行人下落，申请执行人平江县农村信用合作联社于2019年4月24日向我院提出撤回执行申请书，本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2015）平民初字第542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年五月十七日 书记员  李丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2457号 原告：张克友，男，1938年3月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告张克友与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之共同委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金121,770元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括张克友在内的60户南耩村村民进行拆迁，并与张克友签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，该房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告张克友院落面积补偿金121,770元; 二、驳回原告张克友其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 书记员  王伟建
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1192号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：范嘉才，男，1995年10月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人范嘉才通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人范嘉才发放了借款3100元，被申请人范嘉才分12期还款，每月应还款275.58元；2018年10月26日，被申请人范嘉才通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范嘉才向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人范嘉才向贷款人清偿债务后，对被申请人范嘉才拥有追偿权，有权要求被申请人范嘉才归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范嘉才未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范嘉才尚欠的借款本息3198.76元，即天乙公司代被申请人范嘉才向厦门银行清偿债务3198.76元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范嘉才的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人范嘉才给付申请人友盾公司代偿款3198.76元及资金占用费（资金占用费以代偿款3198.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范嘉才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3198.76元及资金占用费（资金占用费以代偿款3198.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1192号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人范嘉才负担，被申请人范嘉才应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初3785号 原告：夏永达，男，1967年9月8日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。 被告：江阴市飞华纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。 法定代表人：李东。 被告：李文娟，女，1971年7月30日生，汉族，住江阴市。 原告夏永达诉被告江阴市飞华纺织品有限公司（以下简称飞华公司）、李文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永达及其委托诉讼代理人钱淑英到庭参加诉讼，被告飞华公司、李文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏永达向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款63000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2010年和2011年间，他与飞华公司有业务往来，往来过程中一直有徐建刚和他进行业务联系，向他购买开好的毛进行生产经营。被告支付了部分购毛款后余款迟迟不予归还。2017年11月30日李文娟以个人名义向他出具1份付款计划书，确认结欠他货款63000元，并承诺分四年归还，但2018年第一期2万元至今未付。为此他诉至法院要求飞华公司支付货款63000元，李文娟出具付款计划书自愿承担公司债务，故应对该笔货款承担连带清偿责任。 被告飞华公司未作答辩，亦未举证。 被告李文娟未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 夏永达与飞华公司于2007年开始发生业务往来，由夏永达向飞华公司出售毛纺品。2017年11月30日，飞华公司股东、会计李文娟使用飞华公司信笺纸向夏永达出具还款计划书1份，载明：今结欠夏永达陆万叁仟元整货款。2018年2万，2019年2万，2020年1万，2021年1万。后飞华公司至今未履行付款计划书所载明2018年支付货款2万元的承诺。 本案审理过程中，夏永达述称，他系与飞华公司发生的业务往来。送货单上购毛单位“飞亚徐老板”就是飞华公司的老板徐建刚，徐建刚与李文娟系夫妻关系；李文娟系飞华公司管理人员、股东、会计，飞华公司付款均由其负责，出具付款计划书系李文娟自愿承担公司债务。 以上事实，有付款计划书、划码单（送货单）、工商登记信息及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夏永达确认他系与飞华公司之间发生的业务往来，李文娟系飞华公司老板徐建刚的老婆，是管理人员、股东，并在飞华公司具体负责货款支付工作；故李文娟出具付款计划书确认所欠货款及付款计划的行为应系代表飞华公司的职务行为，本案诉争货款的债务人应系飞华公司。夏永达亦述称李文娟出具付款计划书系她对公司债务的承担，但该付款计划中未载明双方存在债务移转或债务加入的意思表示，故不应认定为李文娟个人对公司债务的承担。综上，飞华公司尚结欠夏永达货款63000元，有付款计划书、划码单等证据予以证明，本院予以确认。飞华公司未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担支付货款及逾期付款之责，故夏永达主张飞华公司承担支付货款63000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；他向李文娟主张上述权利的诉讼请求，本院不予支持。飞华公司、李文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，未向本院提出相反意见及证据否定夏永达的诉讼请求，应承担不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴市飞华纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏永达货款63000元，并支付该款自2019年3月7日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回夏永达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取690元、财产保全费670元，合计1360元（夏永达已预交），由江阴市飞华纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 陈教智 二〇一九年五月七日 法官助理 宋相呈 书 记 员 王雨涛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初990号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路**。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国，该行职工。被告李冬生，男，1977年12月15日生，汉族，现住任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告李冬生银行卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告李冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2013年3月14日，被告李冬生在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费4883.58元，拖欠利息978.84元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告李冬生偿还原告本息5862.42元（利息计算至2018年5月11日，以后利息计算至还清之日）。诉讼费由被告承担。被告李冬生未答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告刘冬生在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费4883.58元，拖欠利息978.84元，逾期利息按照万分之五计算，按月计算收复利，逾期还款，违约金按照5%计算，计算至2018年5月11日，本息合计5862.42元，该欠款至今未偿还。上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、交易明细、说明等证据予以证实。本院认为，被告李冬生在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李冬生未按合同约定期限返还借款本金以及利息5862.42元，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金4883.58元，利息978.84元（利息已算至2018年5月11日，以后利息计算至还清之日），共计5862.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  高广志人民陪审员  叶兰锁二〇一九年五月十三日书 记 员  王雪晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2828号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高美文。原告中邮消费金融有限公司与被告高美文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1039号原告：赵新梅，女，1953年2月14日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：深圳天禧互联网金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300356439823B。法定代表人：祝圣杰,总经理。原告赵新梅与被告深圳天禧互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告赵新梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新梅撤回起诉处理。审判员  李汝江二〇一九年五月十六日书记员  陈鹏飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初1619号原告：王定澄，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。被告：彭子涵，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王定澄与被告彭子涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定澄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告菜款2493元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告在榆中县马坡乡张家寺村向原告收购菜花，收购价格共计2493元。双方达成协议之后，被告将原告的菜花拉走后并未向原告结清菜款。后经原告讨要，被告于2018年1月4日出具欠条一份，承诺于3月底付清。但时至今日，被告仍分文未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告承认所欠菜款属实，请求延期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭子涵给付原告王定澄菜款2493元，于2019年9月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由被告彭子涵负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈旭红二〇一九年五月十三日书记员  王 茜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更168号罪犯乔现停，男，1962年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)豫16刑终第128号刑事裁定,以被告人乔现停犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年9月17日起至2020年3月16日止；责令被告人乔现停退赔被害人的经济损失7800元。裁定发生法律效力后，2016年4月28日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔现停确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔现停在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱场、刘克奇及同监区罪犯范贺喜、李群清的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯乔现停在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔现停的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年9月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8318号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王安妮。原告中邮消费金融有限公司与被告王安妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更387号 罪犯陈建生，男，1971年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于1989年03月30日被判处有期徒刑2年;因犯诈骗罪于2009年08月01日被判处有期徒刑5年9个月;现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月26日作出（2015）丰刑初字第372号刑事判决，认定被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陈建生不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）泉刑终字第1478号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈建生的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付福建省厦门监狱执行。（刑期自2014年11月15日起至2019年11月14日止） 执行机关福建省厦门监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核表扬6次。 另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币20500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈建生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建生减去有期徒刑五个月十八日。 （刑期自2014年11月15日起至2019年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈琳琳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3620号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324090091103913。被告：孙泽胜，男，住贵州省盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告孙泽胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，原告于2019年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司撤回对被告孙泽胜的起诉。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  耿爱敏二〇一九年五月十五日书记员  王 蝶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1605号原告王耀先，男，汉族，1961年11月26日生，住尉氏县。被告赵岗建，男，汉族，1980年10月27日生，住尉氏县。原告王耀先与被告赵岗建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2015年11月至2016年11月份共欠原告化肥款66000元，扣除被告已付的50000元，被告仍欠原告货款16000元，原告曾多次催要，被告仍不予付款。故诉至法院要求被告偿还欠款16000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩且也未向本院提供证据。经审理查明：原告在尉氏县城经营化肥批发、零售生意，被告在尉氏县××乡卢家村经销化肥零售生意，2015年10月21日被告购买原告化肥66000元，被告赵岗建给原告出具欠条一份，欠条出具后，被告从2015年11月15日到2016年11月12日分四次偿还原告化肥款50000元，剩余欠款16000元至今未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告欠原告化肥款16000元，有被告为原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款16000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岗建于本判决生效后五日内偿还原告王耀先化肥款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵岗建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年五月七日书记员  杨 晨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1231号上诉人（原审原告）：赵晨博，男，光大银行职员，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古方众网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区维也纳小区**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙智军，总经理。上诉人赵晨博因与上诉人内蒙古方众网络科技有限公司（以下简称方众公司）身体权、健康权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵晨博，孙智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晨博上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5936号民事判决，支持赵晨博一审全部诉讼请求，内蒙古方众网络科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵晨博向一审法院提交保险分割单，证明所发生的医疗费金额，是保险公司在按规定赔付了相应的责任后，对未赔付部分给投保人出具的书面材料，用以向责任人继续主张的凭证，是保险行业通用的适用规则，医疗费用金额也可以医院出具的病例作为依据，一审不予支持，仍然判决赵晨博承担30%的责任，缺乏依据。方众公司上诉称，一审判决，方众公司未提供证据证明涉案宣传栏已经转让，应当承担赔偿主要责任70%即68921.72元。赵晨博作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为有注意义务，承担相应的次要责任30%。方众公司认为，一审判决存在主体赔偿认定错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，因广告宣传玻璃框张开导致赵晨博损害，应由广告宣传栏的所有人所有人、管理人或者使用人承担赔偿责任。2016年12月14日，方众公司已将《社区宣传栏》转让给宝音都楞实际管理和使用，方众公司并不需要承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年5月13日上午，赵晨博骑车从所住小区即赛罕区滨河路小厂库伦村出大门时，与方众公司所立的广告宣传栏张开的玻璃框相撞。事发后，赵晨博被送国际蒙医医院住院治疗16天，支付医疗费889.6元。经司法鉴定，被鉴定人赵晨博评定为十级伤残，后续治疗费约10000元，三期：误工90日，护理30日，营养60日。另查明，内蒙古方众传媒有限责任公司于2017年12月26日变更名称为内蒙古方众网络科技有限公司。一审认为，公民的身体权、健康权受法律保护。方众公司未提供证据证明涉案宣传栏已经转让，故方众公司应当承担赔偿责任。原告赵晨博作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为有注意义务，应当承担相应的责任，本院确定赵晨博承担次责任即30%，方众公司承担主要责任即70%。对赵晨博因此次事故产生的损失认定如下：对于医疗费，按照赵晨博提供的医疗费票据，认定为889.6元。对于住院费，由于赵晨博未提供住院单据，故无法认定。对于误工费、护理费、营养费，后续治疗（二次手术）费用，参照鉴定意见本院予以认定为，误工费9540元（106元/天×90天），护理费3180元（106元/天×30天），营养费6000元（100元/天×60天），后续治疗（二次手术）费用10000元。对于伤残赔偿金，因赵晨博被评定为十级伤残，根据2017年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入32975元，计算为32975元/年×20年×10%=65950元，由于赵晨博诉请的伤残赔偿金为62000元，故本院按其诉请予以认定。精神抚慰金3000元。鉴定费3850元。对于赵晨博诉请的其他损失费，证据不足不予支持。以上各项费用共计98459.6元，按照承担责任比例，方众公司应当赔偿赵晨博68921.72元（98459.6元×70%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：内蒙古方众网络科技有限公司赔偿赵晨博各项损失68921.72元，于本判决生效后十五日内付清；驳回赵晨博的其他诉讼请求；案件受理费2792元（赵晨博已预交），由内蒙古方众网络科技有限公司负担1563元，由赵晨博负担1229元。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对于侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。可见侵权行为的存在是承担侵权责任的前提。本案争议的焦点是，针对此次事件，上诉人赵晨博承担相应的次要责任30%，上诉人方众公司应承担赔偿主要责任70%即人民币68921.72元是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经查，2017年5月13日上午，赵晨博骑车从赛罕区滨河路小厂库伦村出大门时，与方众公司所立的广告宣传栏张开的玻璃框相撞。因此一审法院根据举证责任分配原则，判决：内蒙古方众网络科技有限公司赔偿赵晨博各项损失人民币68921.72元，驳回赵晨博的其他诉讼请求并无不妥。内蒙古方众网络科技有限公司、赵晨博王俊岐提出的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2792元，由赵晨博负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年五月八日书记员 乌 兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保983号申请人：张秋勤，男，1990年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅春保，男，1968年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市咚吧运动健身产业有限公司，住所地：新余市渝水区北湖东路。法定代表人：傅春保，该公司执行董事。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅春保、新余市咚吧运动健身产业有限公司银行存款人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年五月十六日书记员  曾振轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2491号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：杨爱连，女，汉族，1965年9月10日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告杨爱连信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告杨爱连经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××08）透支额人民币本金54320.68元，利息748.35元,逾期还款违约金162.52元，消费手续费940.76元，共计人民币56172.31元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年1月20日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告杨爱连未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告杨爱连向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告杨爱连发放卡号为：62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年1月20日，被告尚欠借款本金54320.68元，利息748.35元,逾期还款违约金162.52元，消费手续费940.76元。并原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年1月20日，被告尚欠借款本金54320.68元，利息748.35元,逾期还款违约金162.52元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨爱连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金54320.68元及利息、逾期还款违约金（截止2019年1月20日的利息748.35元、逾期还款违约金162.52元，自2019年1月21日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费602元(已减半收取)，由被告杨爱连承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月八日 书记员 万追星
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1777号原告彭某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告陈某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告彭某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告陈某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告陈某的起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告彭某负担。审判员  王怀卫二〇一九年五月二十八日书记员  岳海芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1014号原告:吴晓华，女，1973年3月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市富顺服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍**。法定代表人：肖菊兰，该公司总经理。被告：陆建兴，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴晓华诉被告无锡市富顺服饰有限公司（以下简称富顺公司）、陆建兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴晓华及其委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告富顺公司、陆建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓华向本院提出诉讼请求：要求判令富顺公司、陆建兴支付工资报酬2755元及利息损失（自2018年2月11日起至实际给付之日止，以2755元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月，富顺公司聘用其从事平车工作，期间拖欠了其工资报酬。富顺公司于2018年1月搬空机器设备，停止经营。经其催讨，陆建兴于2018年1月19日出具欠条，确认结欠其工资4755元。春节前，支付了2000元，尚欠工资2755元。陆建兴属债务加入，亦应承担连带责任。其因此向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院。被告富顺公司未作答辩。被告陆建兴书面辩称：其在富顺公司从事日常生产与管理工作，属于职务行为。欠薪属于富顺公司行为，非其个人行为，不应承担连带付款责任。经审理查明：富顺公司于2017年4月25日核准开业，系肖菊兰独资的一人有限责任公司。2018年1月19日，陆建兴向吴晓华出具欠条一份，载明结欠吴晓华工资4755元，于2018年2月10日前付清，落款署名为：无锡富顺陆建兴。吴晓华陈述称2018年春节前，陆建兴通过其妻子颜秀琴微信转账归还2000元，尚余2755元工资未予支付。肖菊兰陈述陆建兴系富顺公司的车间主任，2000元系富顺公司支付，对吴晓华主张的结欠工资数额无异议。2019年1月21日，吴晓华就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。2019年3月21日，无锡市锡山区人民检察院（以下简称检察院）向本院递交支持起诉书，支持吴晓华向本院提起诉讼。以上事实，由吴晓华提供的不予受理案件通知书、欠条、工商简档、检察院递交的支持起诉书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对结欠吴晓华工资2755元并无争议，富顺公司应当依法予以支付。至于吴晓华主张未付工资的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于陆建兴应否对本案债务承担连带责任，陆建兴系富顺公司工作人员，其并非以个人名义在欠条上签字确认，即使存在向吴晓华支付款项的情况，也不能认定属于债务加入的意思表示，且肖菊兰明确已付工资系富顺公司支付。因此，对吴晓华要求陆建兴承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由富顺公司于本判决生效之日起十日内支付吴晓华工资2755元。二、驳回吴晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由富顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一九年五月八日书记员  许 颖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更884号 罪犯胡忆明，男，1961年1月23日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2013年7月4日作出(2013)秦刑初字第99号刑事判决，以被告人胡忆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更323号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1509号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年2月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡忆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡忆明减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡忆明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡忆明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡忆明的刑罚减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后的刑期至2019年5月8日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执370号 杨两挺： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行杨两挺罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）潮湘法刑初字第109号刑事判决书。被执行人杨两挺已按上述判决于2019年5月9日自动缴纳应缴罚金人民币1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1656号 原告：苑锡川，男，1982年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：德州科泰净水科技有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村北首**。统一信用代码：913714023344318046。 原告苑锡川诉被告德州科泰净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告苑锡川及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告德州科泰净水科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑锡川向本院提出如下诉讼请求一、判令被告返还货款50000元，支付经济损失3500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，原告向被告支付货款50000元，购买被告生产的聚合氯化铝产品，2017年9月22日，被告告知原告其公司停产不能交付货物，但至今未返还原告支付的50000元货款，侵害了原告的合法权益，为此，形成诉讼。 被告德州科泰净水科技有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告与被告工作人员戚志强的微信聊天记录一宗，用于证明原告与被告的买卖合同关系、交易习惯、打款方式及被告停产并同意返还货款的事实。2、银行转账回单两份，用于证明2017年9月11日，原告支付被告货款50000元的事实。 对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告向被告购买聚合氯化铝产品。同日原告在被告工作人员戚志强的要求下，将货款50000元汇入王昊的银行账户。2017年9月22日，戚志强告知原告其公司停产不能交付货物，2017年11月14日，被告公司同意退款，但至今未返还货款，形成诉讼。 本院认为，原告提交的与戚志强的微信聊天记录中，戚志强发送给原告的名片上明确记载为德州科泰净水科技有限公司的销售经理，且提供了营业执照复印件，结合原告向被告法定代表人王昊支付的货款的凭证，应当能够认定原告与被告之间买卖合同成立。戚志强在微信聊天中明确提到“有检查的，停了”，“我跟公司领导说了，不生产把款退回去”。应当认定双方协议合同不再履行，原告要求被告返还货款，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按期向原告提供货物，给原告造成货款占用利息损失，应当赔偿。原告主张的损失数额未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德州科泰净水科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告苑锡川货款50000元。 二、被告德州科泰净水科技有限公司赔偿原告苑锡川利息损失3500元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，财产保全费570元，由被告德州科泰净水科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执114号之一申请执行人：陈开兵，男，1975年1月14出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：孙年宝，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初2737号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款608000元及该款自2017年4月24日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9880元、公告费800元并承担本案执行费10614元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、不动产、公积金、社保等财产情况，均无财产可供执行，申请人对此表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执114号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一九年五月十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初8231号 原告：袁新峰。原告：任中贤。二原告委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈丹辉，陕西联强律师事务所律师。被告：卢嘉诚。原告袁新峰、任中贤与被告卢嘉诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。二原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新峰、任中贤撤诉。案件受理费50元，二原告已预交，减半收取25元，由二原告负担。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  五  月 二十七 日 书  记  员    姜丹妮 1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执639号訾保群、张春雷：訾保群与张春雷追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计25040元。经本院立案执行，现已强制执行到位25737元，其中，本金25040元，案件受理费426元，保全费271元。本院已于2019年4月29日将该款转付给訾保群。至此，訾保群向本院申请执行的（2018）豫0225民初4773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8696号 申请执行人：陆宜娜，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人:李正亮、罗杰芝，均系广东维永律师事务所律师。 被执行人：阮桂花，女，1987年3月3日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人陆宜娜与被执行人阮桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1617号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付1380000元及利息,律师费5000元，负担受理费及保全费22100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费17232元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户,但均显示余额较小；被执行人名下房产经评估、拍卖；均流拍，后申请执行人愿意以物抵债（抵债价值为401411元）。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8696号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年××月××日 书 记 员  吴心如
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执911号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**。法定代表人：吴光达，该联社理事长。被执行人张宪庭，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县农村信用社与张宪庭借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2018）黑0221民初2487号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月16日向本院提交对被执行人的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执911号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年五月十六日书记员  于 欢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3220号 原告：陈武，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：杨念权，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告陈武与被告杨念权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告杨念权送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇一九年五月十五日 书 记 员  费满会 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初875号原告：蒋某，女，1974年9月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告蒋某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告蒋某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋某负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年五月二十日书记员  王静静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保579号 申请执行人:李钢。 被执行人:侯存美。 申请执行人李钢2019年5月10向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2300号之一裁定书。审查认为,申请执行人李钢的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人侯存美名下银行存款60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月十三日 书记员  楚金敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢434号之一申请执行人：肖美林，女，1979年6月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：蒋培军，男，1976年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人肖美林与被执行人蒋培军离婚纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人蒋培军的住房公积金48778.67元，之后未发现可供执行财产的线索，现申请执行人肖美林向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0381民初828号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡双湘二〇一九年五月九日书记员  陈 秧
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402财保82号申请人：张明堂，男，1948年4月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张保，男，1968年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人张明堂儿子。被申请人：杨青玉，男，1979年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××**号小型轿车驾驶员。被申请人：崔国强，男，1997年2月15日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××**号小型轿车所有人。申请人张明堂于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人杨青玉驾驶（被申请人崔国强所有）的冀Ｄ×××**号小型轿车采取诉前保全措施。申请人张明堂以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人张明堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨青玉驾驶（被申请人崔国强所有）的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，期限为2019年5月14日至2021年5月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一九年五月十四日书记员  田校校
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初547号原告：由昌玉，女，1975年4月3日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：师清滨，男，1976年2月18日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭）被告：柴立彪，男，1960年2月27日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。（经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭）被告：王立军，男，1968年4月26日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。（经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭）被告：刘立艳，女，1969年8月13日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭）原告由昌玉诉被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告由昌玉到庭参加诉讼，被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告由昌玉诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款人民币100000.00元及利息13500.00元（利息计算至2019年4月5日）；2、给付利息按1.5分计息至本金还清时止；3、被告柴立彪、王立军、刘立艳承担担保责任；4、并承担本案的诉讼费。2018年7月6日被告师清滨从原告手中借款人民币100000.00元，并出具借款合同一份，由被告柴立彪、王立军、刘立艳提供担保，当时双方约定借款期限为5个月，自2018年7月6日起至2018年12月6日止，借款期间利息按月息一分五计算。待借款期限到了，被告师清滨一直未偿还借款本金及利息。嗣后原告多次找到被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳索要此借款，被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳一直推脱也未偿还借款，在没有办法的情况下原告诉至法院。根据《中华人民共和国民法总则》和《民法通则意见》的规定要求被告师清滨给付所欠人民币100000.00元及利息13500.00元（利息计算至2019年4月5日）逾期利息自2019年4月6日始至给付时止，被告柴立彪、王立军、刘立艳承担担保责任，诉讼费由被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳承担原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借款合同原件一份、收条原件一份，意在证明：被告师清滨于2018年7月6日向原告借款人民币100000.00元，借款期限为5个月，利息为月息1.5分，被告柴立彪、王立军、刘立艳为此笔借款提供担保被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告由昌玉提交的证据一，因被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明，2018年7月6日被告师清滨从原告手中借款人民币100000.00元，并出具借款合同一份，由被告柴立彪、王立军、刘立艳提供担保，当时双方约定借款期限为5个月，自2018年7月6日起至2018年12月6日止，借款期间利息按月息一分五计算。借款期限后，被告师清滨一直未偿还借款本金及利息。嗣后原告多次找到被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳索要此借款，被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳一直推脱也未偿还借款，在没有办法的情况下原告告诉至法院。要求被告师清滨给付所欠人民币100000.00元及利息13500.00元（利息计算至2019年4月5日）逾期利息自2019年4月6日始至给付时止，被告柴立彪、王立军、刘立艳承担担保责任，诉讼费由被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳承担上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告由昌玉与被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳所签订的借款合同，依法成立，并且原告由昌玉已经支付了借款，同时也得到被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳的承认，被告师清滨所欠原告由昌玉的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，原告由昌玉庭审中主张向被告师清滨、柴立彪、王立军、刘立艳索要借款期间的利息，被告柴立彪、王立军、刘立艳作为担保人应当承担担保责任，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告师清滨于本判决生效十五日内，给付原告由昌玉借款人民币100000.00元及利息13500.00元（利息计算至2019年4月5日）逾期利息按1.5分计算，自2019年4月6日始至给付时止。二、被告柴立彪、王立军、刘立艳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2570.00元，减半收取人民1285.00元,由被告师清滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇一九年五月二十八日书记员  官雪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1195号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：郑义，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人郑义通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人郑义发放了借款2100元，被申请人郑义分12期还款，每月应还款186.68元；2018年8月14日，被申请人郑义通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑义向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人郑义向贷款人清偿债务后，对被申请人郑义拥有追偿权，有权要求被申请人郑义归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑义未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑义尚欠的借款本息1648.7元，即天乙公司代被申请人郑义向厦门银行清偿债务1648.7元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑义的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑义给付申请人友盾公司代偿款1648.7元及资金占用费（资金占用费以代偿款1648.7元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1648.7元及资金占用费（资金占用费以代偿款1648.7元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1195号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郑义负担，被申请人郑义应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1661号原告：陈小牛，男，汉族，1992年3月22日生，从事广告业务，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：杨松，男，汉族，1989年1月17日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，原告陈小牛诉被告杨松承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小牛到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告向原告支付21900元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事广告业务，从2015年至2016年初，被告找原告为被告制作灯箱、广告牌等业务，原告为被告制作后，经结算，制作费共计36900元，因被告迟迟未付费用，原告找到被告，被告于2018年2月13日向原告出具《欠条》，承诺于2018年3月30日付清，但被告支付15000元后至今未支付，故提出诉请。被告未出庭对原告所举证据进行质证，但对原告诉称的事实及诉请均无异议。原告围绕诉请，当庭进行了陈述、举证，因被告对原告诉称事实及诉请无异议，对原告所举证据的真实性及诉称事实，本院予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述、本院电话对被告的询问，原告提供的：原告身份证、《欠条》等证据在卷，足以采信。本院认为，被告向原告出具《欠条》，认可原告为其制作广告，被告承诺于2018年3月30日向原告付清制作费用36900元。但被告支付15000元后未再履行支付义务，其行为构成违约，现对原告的诉请，被告无异议，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨松在本判决生效之日起三日内向原告陈小牛支付承揽费21900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告负担（该费用原告已预交，被告直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年五月二十一日法官助理丁雅洁书记员何康（代）
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0682刑初132号公诉机关凤城市人民检察院。被告人王强，男，1978年6月17日生于凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被监视居住。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2014年9月下旬某日14时许，被告人王强在凤城市住宿时，趁对面房间无人之机，将张某挂在墙上裤兜内的2010元人民币盗走。赃款被其全部挥霍。2019年3月21日，被告人王强被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某的陈述，被告人王强的供述，现场指认笔录，指认照片，前科劣迹查询表，刑事判决书，住院病案，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人王强于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币二千零一十元。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  季龙斌二〇一九年五月二十八日书记员  姜女杰