眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初56号 原告郭素霞，女，汉族，生于1975年6月22日，住眉山市东坡区。 原告高玉冰，女，汉族，生于1969年6月13日，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人张艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告眉山市蜂之巢装饰有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环东路**。 法定代表人叶先明，总经理。 委托诉讼代理人胡志祥，四川岷江律师事务所律师。 原告郭素霞、高玉冰诉被告眉山市蜂之巢装饰有限公司（以下简称：蜂之巢公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经原告郭素霞、高玉冰申请并提供担保，本院于2019年1月4日作出（2019）川1402民初56号民事裁定，裁定“一、冻结被告眉山市峰之巢装饰有限公司692494元的银行存款；二、查封原告高玉冰自有的位于东坡区的房屋（眉权房权证字第××号）；查封原告郭素霞与案外人高建共有的川（2016）眉山市不动产权第0009586号不动产。”，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭素霞、高玉冰及其共同委托诉讼代理人张艳，被告蜂之巢公司委托诉讼代理人胡志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭素霞、高玉冰向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付二原告赔偿款692494元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭素霞于2010年5月14日申请登记了个体工商户营业执照，经营场所为东坡区红星路东段**铺面（以下简称：多乐士铺面），经营范围为涂料批发兼零售，实际经营者为高玉冰。多乐士铺面与被告有长期合作关系。2015年2月7日，被告打电话到多乐士铺面，要求派人到阳光新城1号Ｃ3栋3单元601号提供墙面喷漆前的遮蔽服务。多乐士铺面遂通知了杨晓慧。杨晓慧、郭素霞、钟某于当日下午自带油布、梯子、透明胶带前往阳光新城1号Ｃ3栋3单元601号提供遮蔽服务。三人进入工作场所后，因遮蔽位置过高，郭素霞与被告的项目经理联系，项目经理说现场有移动架可用。郭素霞、杨晓慧就使用了被告放置在现场的移动架开始贴油报。后移动架断裂，郭素霞和杨晓慧从移动架上摔下受伤。杨晓慧于次日被送到华西医院治疗。2015年8月24日，杨晓慧经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为伤残二级、五级、十级，护理依赖程度为大部分依赖，护理人数评定为1人。2015年10月22日，杨晓慧将二原告起诉至眉山市东坡区人民法院，要求二原告连带赔偿其各项损失共计160余万元。2017年5月，东坡区法院认定杨晓慧与多乐士铺面存在雇佣关系，判决二原告连带赔偿杨晓慧692494元。二原告与杨晓慧不服该判决提起上诉，后眉山市中级人民法院判决维持原判。2017年12月22日，二原告履行完毕判决书确定的全部赔偿义务共向杨晓慧支付赔偿款692494元。多乐士铺面受被告委托为其提供遮蔽服务，遮蔽人员在使用被告放置在现场的移动架工作时，因移动架断裂造成多乐士铺面人员受伤。被告未注意移动架是否安全，还提示可以使用移动架，造成杨晓慧受伤应承担赔偿责任。二原告已向杨晓慧支付赔偿款，依法可以向被告追偿。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告蜂之巢公司辩称，1.（2017）川1402民初878号民事判决书载明，郭素霞是个体工商户，其经营范围是涂料批发和零售，高玉彬为实际经营者，二原告与杨晓慧既是雇佣关系又是亲戚关系，并且杨晓慧从2010年开始就在原告铺面从事多乐士漆的销售辅助工作。杨晓慧受伤是在原告销售多乐士油漆的过程中受伤，系在油漆售后服务工作中由原告安排贴报纸过程中发生事故受伤，与被告没有任何关系；2.被告系装饰公司，2010年左右与多家油漆品牌总代理商有买卖合作关系，每个装饰项目均根据业主的需要来决定油漆的品牌，品牌油漆的代理商均有自己的专业施工人员，按市场交易习惯，被告对于油漆的购买方式为一口价，价格根据项目具体情况而定，由油漆代理商自己派人施工，油漆钱里包括贴报、粉刷等费用；3.本案案涉工程项目由业主决定使用多乐士油漆后，被告公司管理人员电话告知郭素霞大概在何时哪一位置的房屋需要粉刷油漆，并且郭素霞还到现场看了大概面积及是否需要贴报纸并谈了价格。待项目需要粉刷油漆时，被告将项目现场的木工、泥工、电工等人员全部撤出后，由被告公司管理人员再电话通知郭素霞多乐士员工可以进场。而油漆代理商员工都会自己带油布、梯子、透明胶、专用面罩等工具进场作业。原告郭素霞已亲自到现场看过工地、谈过价格，不可能带一个高度不够的梯子去施工现场，更不可能存在二原告所述郭素霞电话联系被告的项目经理而项目经理还告诉原告现场有移动架可用的事实。实际上，在郭素霞带人到工地时，公司管理人员还特别告诉郭素霞不要使用现场的梯子，即使要使用都需要其在场且经过其同意。使用该梯子具有一定技术性。而原告却未经公司同意，擅自使用了具有技术性、操作性的梯子。原告申请的三位证人出庭作证均陈述杨晓慧受伤后，被告公司管理人员邵某到多乐士店铺上给三位证人说是他将现场脚手架的两幅拉杆拿走到另外的工地上，导致杨晓慧从脚手架上摔下来，而三位证人在上述陈述高度一致的情况下，三位证人却某在店铺的具体哪个位置说的上述一番话时回答了三个不同位置，由此可见，三位证人明显属于作伪证；4.眉山市中级人民法院2016年12月通知被告调查了解杨晓慧受伤的相关事实，查明是否遗漏了主体及是否应当承担责任，并且要求被告向其提供与多乐士和其他品牌油漆的交易凭证及发票，了解行业交易习惯。综上，杨晓慧系二原告的员工，其在工作中受伤理应由二原告承担赔偿责任，而被告在杨晓慧受伤的此次事故中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2004年，原告高玉冰开始销售多乐士油漆。2010年5月14日，郭素霞申请注册登记了个体工商户营业执照，，经营场所为东坡区红星路东段**即多乐士铺面经营范围为涂料批发兼零售，实际经营者为高玉冰，该个体工商户长期且不定期需要人员提供喷漆前遮蔽服务。因贴报遮蔽较营业员自由，杨晓慧从2009年开始与郭素霞、钟某等人长期合伙从事贴报遮蔽工作。每次遮蔽情况是：多乐士铺面上有遮蔽服务时与郭素霞联系，若郭素霞不在便联系与郭素霞一起遮蔽的其他人员，由联系人员召集他人自带遮蔽工具一起前往需要遮蔽房屋处进行遮蔽工作，每套房屋一般为100元一套，超过部分由三人与房屋业主、装修师傅等另行议价。遮蔽完毕后，通常是由郭素霞与高玉冰结算，结算按照当月遮蔽房屋套数结算，结算完毕后郭素霞按参与套数、参与人数分配遮蔽报酬，一般都是除以3平均分配。三人一般是将多乐士铺面介绍的遮蔽服务做完，其他装修师傅介绍的遮蔽工作有时间才去做。2015年2月7日，多乐士铺面电话告知郭素霞阳光新城1号有遮蔽工作，郭素霞遂打电话告诉杨晓慧及钟某，三人于当日下午自带油布、梯子、透明胶、纸胶带前往阳光新城1号Ｃ3栋3单元601号房屋提供墙面喷漆前的遮蔽服务。三人进入工作场所后，因需遮蔽的位置太高，杨晓慧和郭素霞就使用现场放置的移动架，杨晓慧在郭素霞爬上移动架后又随后爬上移动架并站在上面与郭素霞贴油报，钟某在走廊上贴。后移动架断裂，杨晓慧与郭素霞同时从移动架上摔下受伤。杨晓慧受伤后立即被送往眉山市心脑血管医院抢救，因受伤严重于次日被送往四川华西医院继续治疗，2015年5月12日出院。2015年8月24日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴［2015］第1955号、1956号、1957号三份鉴定意见：杨晓慧伤残等级评定为二级、五级、十级、十级；护理依赖程度为大部分依赖；护理人数评定为1人。后杨晓慧与二原告就赔偿事宜未达成一致，杨晓慧遂将二原告诉至法院要求二原告对其损失进行赔偿，2017年11月13日，眉山市中级人民法院作出（2017）川14民终910号民事判决认为高玉冰与杨晓慧之间的关系符合劳务关系的特征，判决二原告向杨晓慧支付事故赔偿款529494元。2017年12月22日，二原告向杨晓慧履行了（2017）川14民终910号民事判决书所确定的529494元的付款义务，共计向杨晓慧支付各项损失692494元。 另查明，2010年左右，原、被告建立买卖关系，被告购买油漆，多乐士铺面为被告提供刷漆、遮蔽等服务，杨晓慧受伤时所使用的脚手架属于被告公司所有，双方当事人均认可贴报遮蔽工作是简单的劳动，无需专业技能及资质。庭审中，二原告陈述，出售油漆并不必然提供喷漆和遮蔽服务，有时只卖漆并不为客户提供遮蔽服务，而有的顾客要求提供遮蔽服务，即使没有在门店买漆也可以联系门店介绍遮蔽人员，阳光新城1号Ｃ3栋3单元601号房屋遮蔽价格是郭素霞在2015年2月7日事发当日去了现场后与蜂之巢装饰公司监理邵某电话谈的，因自带梯子高度不够，郭素霞与邵某取得电话联系后，邵某告知郭素霞现场有脚手架可以使用。被告蜂之巢公司陈述其购买多乐士油漆为一口价，价格根据具体项目决定，由多乐士铺面派人施工，给付的油漆钱里已包括贴报、粉刷等全部费用，事发前，郭素霞已去看过现场，其对现场的情况和施工难度应当了解，被告在事发前已通知多乐士油漆在2月7日进场，被告公司监理邵某并没有同意郭素霞等人可以使用现场的脚手架。 以上事实，有原、被告身份证明、（2017）川1402民初878号民事判决书、（2017）川14民终910号民事判决书、（2017）川1402执2413号之一执行裁定书及原、被告的到庭陈述予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷，杨晓慧为高玉冰提供劳务，二原告据以主张追偿权的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，故二原告应当举证证明杨晓慧受伤是由雇佣关系以外的第三人即本案被告造成。本案中，二原告提出事发当日，郭素霞是因为自带梯子高度不够遂电话联系被告的项目经理而项目经理告诉其可以自行使用被告放置在现场的脚手架，且被告项目经理事发后在多乐士铺面内还告知店员杨晓慧从脚手架上摔下来是因为自己将现场脚手架的两幅拉杆拿到了另外的工地上，二原告为此申请证人钟某、蒋某、龙某出庭作证拟证实其上述主张，而被告对原告提出的上述主张及证人证言的真实性均不予认可，且证人在被告项目经理邵某是在店铺哪个位置告知证人其将脚手架两幅拉杆拿走等细节上却存在不同的陈述，在此情形下，原告没有提供其他证据与上述三位证人的证言相印证，而三位证人均系原告雇请的员工，与二原告存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，故原告提供的证据不能证实郭素霞、杨晓慧等人在使用现场放置的脚手架前征得了被告公司监理的同意，也不能证实被告公司监理拿走了现场的两幅脚手架拉杆。另一方面，根据原、被告之间长期形成的交易习惯，被告购买油漆，多乐士铺面的雇员自带工具为被告提供刷漆、遮蔽等服务，应当认定原告为被告提供的遮蔽服务是属于买卖合同关系延伸的附随义务，双方之间建立包含刷漆、遮蔽等附随义务在内的买卖合同，本案中无证据证实作为买受人的被告有为原告及其雇员在进行遮蔽服务时提供辅助行为或工具的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告蜂之巢公司在杨晓慧受伤的事故中并不存在过错或过失，杨晓慧受伤非因本案被告所造成，故被告在本案中不应当承担赔偿责任。对诉讼费，本院依法确定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭素霞、高玉冰的诉讼请求。 案件受理费10724元，保全费3982元，合计14706元，由原告郭素霞、高玉冰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  刘友方 人民陪审员  侯泽甫 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨宇珂