重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初11120号 原告：王成勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。 被告：高志强，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路**，统一社会信用代码9150000067866269XT。 负责人：皮长明，总经理。 委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。 原告王成勇与被告高志强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险重庆电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告王成勇及其委托诉讼代理人李林芳，被告高志强，被告人保财险重庆电子商务营业部的委托诉讼代理人吴成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告王成勇医疗费1204.94元、营养费2000元、康复费18000元、护理费56640元、误工费48983.25元、鉴定费7880元、残疾赔偿金174767.12元（其中残疾赔偿金153511.6元，被扶养人生活费21255.52元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失3300元，共计323775.31元；2、判令被告人保财险重庆电子商务营业部在其为肇事车辆渝AXXX**承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。起诉事实与理由：2017年11月24日15时0分，被告高志强驾驶渝AXXX**号车沿綦江区文龙元方新城小区支路行驶至綦江区省道312线59公里元方新城小区路口违反禁令牌标志左转弯时，与原告王成勇驾驶的直行电动车相撞，造成原告王成勇受伤、两车受损的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队责任认定，被告高志强承担事故全部责任；原告王成勇不承担此次事故责任。渝AXXX**号车在人保财险重庆电子商务营业部投保了交强险和第三者责任险。原告的医疗费、住院伙食补助费经（2018）渝0110民初**民事调解书调解解决。被告高志强的侵权行为造成原告王成勇人身、财产损害，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告高志强辩称，事故发生后，被告高志强已多次向原告及家人表示歉意，并积极借钱垫付医疗费用救助原告，今天再次向原告致歉。对被告高志强承担全责的事故责任认定有异议，本案事故是由原告不懂交通法规和被告高志强不遵守交通法规造成，原告驾驶电动车在超车道行驶对本案事故发生也有过错，应当承担次要责任，被告高志强承担主要责任。由于对事故认定流程、道路救助基金申请的常识不熟悉，才导致被告高志强对本次事故的责任认定及其他事项全由原告和交巡警支队主导，请法庭根据实情和证据公正判决。 被告人保财险重庆电子商务营业部辩称，对事发经过无异议，对责任划分尊重高志强的意见，但具体责任划分由法院依法判决。高志强驾驶的渝AXXX**号车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔。原告的医疗费以及住院伙食补助费已经在綦江法院调解结案，同意在本案中处理新增的医疗费，原告的各项损失在质证后确定。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2017年11月24日15时0分许，被告高志强驾驶渝AXXX**号车沿綦江区文龙元方新城小区支路行驶至綦江区省道312线59公里元方新城小区路口违反禁令牌标志左转弯时，与原告王成勇驾驶的直行的电动自行车相撞，造成原告王成勇受伤、两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队责任认定，高志强驾驶车辆未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故发生的全部原因，承担事故全部责任；王成勇无与本次事故相关的违法行为，不承担此次事故责任。原告王成勇受伤后被送到重庆市綦江区中医院治疗，诊断为：中型颅脑损伤：1、右侧额、颞部硬膜下血肿；2、左侧枕骨骨折；3、右足跖骨骨折；4头部、右足软组织擦挫伤。原告住院治疗6天，于2017年11月30日出院，出院医嘱转上级医院继续治疗。出院当日，原告到重庆医科大学附属第二医院治疗，诊断为右侧额部、颞部及顶叶多发性大脑挫裂伤（右侧额顶部急性创伤性硬膜外血肿、右侧额部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、外伤性癫痫、右侧基底节脑梗死、左侧额顶部脑出血、肺部感染）。原告在重庆医科大学附属第二医院住院治疗35天，于2018年1月4日出院。原告在重医附二院出院当日又到重庆市綦江区中医院康复治疗，住院，住院9天后于2018年1月13日出院18年4月28日，原告又到重庆医科大学附属第二医院治疗神经外科治疗，诊断为：1、脑外伤术后右侧额颞顶部颅骨缺损修补术后；2、脑外伤后遗症；3、继发性癫痫；4、肺部感染；5、L2/3-L4/5椎间盘变性并L2/3-L5/S1椎间盘膨出；6、腰椎骨质增生。原告住院16天后于2018年5月14日出院，医嘱注意休息、加强营养、加强后期肢体功能恢复训练等。渝AXXX**号车系伍华平所有，本案事故时系被告高志强借用，该车在人保财险重庆电子商务营业部投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额100万元，不计免赔率；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。本案事故发生后，被告人保财险重庆电子商务营业部已垫付原告医疗费10000元（交强险）。2018年6月20日，原告向本院起诉，要求被告高志强、人保财险重庆电子商务营业部赔偿，即（2018）渝0110民初5426号案。在该案诉讼中，原告申请对其伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度作司法鉴定。2018年9月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所对此作出鉴定意见为：1、王成勇脑软化灶形成属十级伤残（外伤性癫痫因治疗未满一年以上，暂不予评定伤残等级）；2、王成勇后续医疗费需人民币6600元（口服药物控制癫痫症状，每月人币150元左右，至少持续24个月；颅脑损伤后边缘智能障碍，需行相应对症治疗及定期复查，需人民币3000元左右）；3、王成勇护理时限以伤后至评残前一日评定；4、王成勇目前不宜评定护理依赖程度。原告为此支付鉴定费用3430元（含邮寄费30元）。在该案审理中，原告最终仅请求了已产生的医疗费和住院生活补助费，原、被告双方对此已于2018年10月19日达成调解协议，其中被告人保财险重庆电子商务营业部在第三者责任险限额内已赔偿医疗费、住院、住院生活补助费共计125792元18年11月3日至2019年4月5日期间，原告产生门诊费用共计1204.94元（其中2019年3月12日续医费重新鉴定后产生的医疗费为138.38元）。 本案诉讼中，原告申请对其伤残等级、续医费、误工及护理时限、护理依赖程度作司法鉴定。2019年3月12日，重庆市法医学会司法鉴定所对此作出鉴定意见：1、王成勇颅脑损伤致智力障碍属9级伤残，脑软化灶属10级伤残，开颅术后属10级伤残；2、王成勇颅脑损伤后预防外伤性癫痫发作，每月约需人民币500元，时限3年；3、王成勇误工期以评残前一日认定，护理期以评残前一日认定，属部分护理依赖。原告为此支付鉴定费用4450元。原告王成勇系农村居民户籍，自2011年2月至今居住在重庆市綦江区文龙街道虹桥路21号7-3房屋，其被扶养人有王某（原告之子，2004年1月25日出生）、王中礼（原告之父，1943年2月22日出生）、高洪书（原告之母，1944年2月10日出生），王某的扶养人为2人，王中礼、高洪书的扶养人均为4人。王中礼、高洪书每月均领取政府养老生活补助75元。原告提供了其妻子龚永凤的营业执照、食品经营许可证（记载龚永凤是从事经营小吃店的个休工商户，组织形式为个人经营）证实其误工损失应按重庆市2017年度餐饮业私营单位社平工资计算；原告陈述其在事故中受损的电动自行车至今未修理，但其提供了购买该车的收据证实该车的购买价款为3300元（2017年9月16日购买）。被告人保财险重庆电子商务营业部认为原告未提供证据证明其具体的收入情况，认可按100元/天计算原告误工损失；原告受损车辆未修理，损失不明确，视为原告未举证证明，对该损失不认可。被告高志强对此认可被告人保财险重庆电子商务营业部的意见。 前述事实，有道路交通事故责任认定书、现场照片、病历资料、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费用票据、（2018）渝0110民初5426号民事调解书、证明、结婚证明、房屋产权证、出生证明、常住人口登记卡、营业执照、食品经营许可证、保单、第三者责任险条款、购买电动车付款收据及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告高志强在驾驶渝AXXX**号车过程中违反交通安全规定，未按交通信号通行，违反禁令牌标志左转弯，与直行的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，对此存在重大过错，应当依法承担赔偿责任。重庆市綦江区公安局交巡警支队认定被告高志强承担本案事故全部责任符合事故实际和相关法律规定，本院予以采信。对于本案损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、对于医疗费，原告在2018年11月3日至2019年4月5日期间产生门诊费用共计1204.94元有相应医疗费发票证实，并结合续医费的鉴定意见，本院对该部分损失予以确认，但在续医费重新鉴定后产生的138.38元应当包含在续医费用中，本院对此主张1066.56元。2、对于预防外伤性癫痫发作的后续医疗费，参照重新鉴定意见（6000元/年，时限三年），原告对此请求18000元符合实际，本院予以支持。3、对于营养费，原告在本案事故中受伤致多处伤残，且医嘱原告加强营养，本院对此酌情主张1000元。4、对于护理费，护理期限参照重新鉴定意见计算至评残前一日，并结合原告为部分护理依赖的鉴定意见，本院酌情原告住院期间的护理费按120元/天计算、医院外护理费按60元/天计算，具体为32280元（住院66天×120元/天＋医院外406天×60元/天）。5、对于误工费，原告对此提供的其妻子的个体工商户营业执照能够证明其妻子在从事经营小吃店，但该个体工商户组织形式是个人经营，没有证据证明原告在从事餐饮业工作，本院对原告要求按餐饮业社平工资计算误工损失不予支持，但原告在本案事故中受伤后造成误工损失是客观的，本院酌情按100元/天标准计算重新评残前一日，具体为47200元（100元/天×472天）。6、对于交通费，原告及其陪护人员因原告就医及鉴定损失交通费是客观的，本院对此酌情主张800元。7、对于残疾赔偿金，原告在本案事故中受伤经重新鉴定为一处9级、二处10级伤残，对此主张153511.6元（34889元/年×22%×20年）未超过依法计算金额，本院予以支持。8、被扶养人生活费20760.52元[王某：24154元/年×3年×22%÷2人=7970.82元；王中礼：（24154元/年-养老生活补助费900元/年）×5年×22%÷4人）=6394.85元；高洪书：（24154元/年-养老生活补助费900元/年）×5年×22%÷4人=6394.85元]，此费列入残疾赔偿金。9、对于鉴定费用，原告先后申请了两次鉴定，而本案仅采用了第二次的鉴定意见，应当认定第一次鉴定产生的费用系原告扩大的损失，该扩大部分损失应当由原告承担，本院确定被告赔偿的鉴定损失为4450元（第二次鉴定费用）。10、对于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤较重，经鉴定为一处9级、两处10级伤残，其精神遭受重大痛苦是客观的，本院对此酌情主张8000元。13、对于财产损失，原告对此提供的收据能证明受损电动车的购买价值，但该车辆在本案事故中受损后至今未进行维修，也没有其他证据证实该车辆的受损价值，受损价值不能确定，本院对原告的该请求不予支持。前述损失共计287068.68元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告人保财险重庆电子商务营业部在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告110000.00元（含精神抚慰金；未含医疗费、续医费、营养费、鉴定费）。交强险赔偿后不足部分177068.68元（未含精神抚慰金）应由被告高志强赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告高志强应赔偿部分由被告人保财险重庆电子商务营业部在第三者责任险限额内赔偿原告。被告人保财险重庆电子商务营业部提供的第三者责任险条款中并未约定鉴定费免责，本院对被告人保财险重庆电子商务营业部辩称的鉴定费不由其赔偿的意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王成勇损失共计287，068.68元，在本判决生效后20日内付清； 二、驳回原告王成勇的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3078元，由被告高志强负担。诉讼费3078元已由原告王成勇预交，被告高志强在本判决生效后5日内将此费支付原告王成勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈仁伟 二〇一九年五月十日 书记员  胡镜月