湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2917号原告：荆门市宏远钢构有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路**。法定代表人：许全心，董事长。委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师，特别授权代理。被告：张代进。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：湖北天腾华科科技有限公司，住所地钟祥市郢中镇冯家岭郢冯路。法定代表人：徐艳，经理。委托诉讼代理人：鄢德磷，该公司员工。原告荆门市宏远钢构有限公司与被告张代进、湖北天腾华科科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因本案事实较为复杂，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市宏远钢构有限公司的委托诉讼代理人马宝坤，被告张代进的委托诉讼代理人马方华，被告湖北天腾华科科技有限公司的委托诉讼代理人鄢德磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市宏远钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决张代进、湖北天腾华科科技有限公司支付工程款255000元及利息（利息以255000元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由张代进、湖北天腾华科科技有限公司承担。事实及理由：2016年1月4日，荆门市宏远钢构有限公司与张代进签订一份《合同书》，约定张代进将承包的湖北天腾华科科技有限公司3号车间的钢构工程发包给荆门市宏远钢构施工，工程总承包价925000元，合同还约定了工程质量、付款方式等条款。合同签订后，荆门市宏远钢构有限公司按合同约定履行了义务，张代进开始还能按合同约定付款，2016年3月21日工程竣工后，张代进以湖北天腾华科科技有限公司未给工程款为由要求推迟付款。经多次催要，张代进于2017年1月24日、2018年2月13日各支付50000元、20000元，现尚欠工程款25.5万元。张代进辩称，1.张代进主体不适格，荆门市宏远钢构有限公司只能将湖北天腾华科科技有限公司作为本案被告起诉，且湖北天腾华科科技有限公司未支付任何款项给张代进。2.荆门市宏远钢构有限公司在履行合同过程中存在严重违约，应承担相应的法律责任。3.张代进没有支付剩余的工程款属于行使抗辩权。张代进在本案中不应承担任何责任，应依法驳回荆门市宏远钢构有限公司对张代进的诉讼请求。湖北天腾华科科技有限公司辩称，本案工程至今没有验收，也没有交付，湖北天腾华科科技有限公司不应付款。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，湖北天腾华科科技有限公司与张代进签订一份《协议书》，双方约定湖北天腾华科科技有限公司将其位于钟祥市郢××镇××路本公司院内的钢结构车间发包给张代进承建，湖北天腾华科科技有限公司采取包工包料的方式发包给张代进承包施工，建设范围为土建和钢构，总包干价为290万元。合同签订至今，湖北天腾华科科技有限公司未向张代进支付工程款。2016年1月4日，张代进与荆门市宏远钢构有限公司签订一份《合同书》，约定张代进将其承包的3#车间钢结构工程发包给荆门市宏远钢构有限公司，合同约定：张代进以包工包料的形式发包给荆门市宏远钢构有限公司进行制作安装，工程总价为92.5万元；双方确认该工程总价，由张代进在工程款中按税率扣缴建安税；因该工程行为而发生的税费由荆门市宏远钢构有限公司承担；施工期间与其他单位的配合费由张代进承担；合同签订生效后，张代进第一次支付荆门市宏远钢构有限公司工程款30万元作材料备用款，材料进场安装至层面檩条安装完工后，张代进第二次支付工程进度款30万元，工程竣工双方验收合格后，验收资料齐全，张代进按工程总价比例代扣税金和5万元质量保证金后，在一月内全部付清差额工程款，5万元工程质保金一年内无质量问题一次性付清。合同履行过程中，张代进已支付荆门市宏远钢构有限公司工程款67万元，工程完工后，经湖北省建筑工程质量监督检验测试中心2016年2月19日检测，该工程符合质量要求。2018年7月12日，荆门市宏远钢构有限公司向张代进发出一份《催款通知书》，要求张代进在2018年7月31日前付清所有工程款。张代进于2018年8月15日向荆门市宏远钢构有限公司发出一份《联系函》，要求荆门市宏远钢构有限公司提交该工程的有关职能部门完整验收报告，然后双方进行对账并办理工程结算。该工程现已交付给张代进。以上事实，有《合同书》、《协议书》、工程项目照片、当事人陈述等在卷作证，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效；承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，湖北天腾华科科技有限公司将工程发包给不具有经营建筑活动主体资格的个人张代进，双方之间签订的合同应属无效合同，在该合同无效的情况下，张代进并未取得对案涉工程进行转包的权利，此时张代进将案涉工程转包给荆门市宏远钢构有限公司进行施工，属于非法转包，违反了法律法规的强制性规定，该合同亦应当认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程已实际交付的，应付工程价款时间为交付之日。本案中，荆门市宏远钢构有限公司已按约完成施工义务并将工作成果交付给张代进，张代进应当支付工程价款。现张代进已付工程款670000元，尚欠工程款255000元，故荆门市宏远钢构有限公司要求张代进支付所欠工程款255000元有理，本院予以支持。关于荆门市宏远钢构有限公司主张的利息，其主张自2016年4月1日起计算证据不足，本院自其起诉之日即2018年11月1日起，按照年利率6%的标准计算至工程款付清之日止。荆门市宏远钢构有限公司与张代进之间签订的《合同书》约定：工程竣工双方验收合格后，验收资料齐全，张代进按工程总价比例代扣税金和50000元质量保证金，审理中，荆门市宏远钢构有限公司当庭提交了2016年2月19日湖北省建筑工程质量监督检验测试中心的检验报告，经检测该工程符合质量要求，且自检测之日至今，张代进、湖北天腾华科科技有限公司均未就该工程质量提出异议，亦未提供证据证明该工程质量瑕疵，该工程质量检验合格报告至今已满一年，故对张代进要求扣减质量保证金50000元的抗辩理由，本院不予支持。合同中双方虽然约定按工程总价比例代扣税金，但没有约定具体比例数额，故对张代进要求扣减税金92500元的抗辩理由，应由张代进进一步补充相应证据，本案中，因其未提交充足证据证明代扣比例，故对其要求按工程总价比例10%代扣工程税金92500元的抗辩理由本院暂不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，湖北天腾华科科技有限公司应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人即荆门市宏远钢构有限公司承担责任，本案中，湖北天腾华科科技有限公司未向张代进支付工程款，故荆门市宏远钢构有限公司要求湖北天腾华科科技有限公司支付本案工程所欠工程款及利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北天腾华科科技有限公司、张代进向原告荆门市宏远钢构有限公司支付工程款255000元及利息（利息自2018年11月1日起按照年利率6%的标准支付至工程款付清之日止）；二、驳回原告荆门市宏远钢构有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，原告荆门市宏远钢构有限公司负担125元，由被告张代进、湖北天腾华科科技有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 军人民陪审员  徐永贵人民陪审员  邓泽民二〇一九年五月三十一日法官助理刘夏云书记员党群