云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初35号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人岩四囡，男，1973年10月6日生，傣族，文盲，农民，云南省勐海县人，家住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案，于2018年9月30日被云南省峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人岩四囡犯非法经营罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员李施绘、杨学清出庭支持公诉，被告人岩四囡到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2018年9月30日15时10分，峨山彝族自治县公安局民警在峨山彝族自治县烟草专卖局工作人员的配合下，在昆磨高速公路上行线云南省元江县红龙厂路段查获一辆号牌为云Ｋ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车，抓获被告人岩四囡和随行驾驶员岩某1（另案处理），并从该车内查获疑似红河（硬88）卷烟50件共2500条、云烟（紫）卷烟100件共5000条，合计7500条。经鉴定，该涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格合计人民币775000元。被告人岩四囡和岩某1（另案处理）无法提供合法的运输证明。被告人岩四囡于2018年9月30日被抓获归案，到案后被告人岩四囡如实供述了其无证运输成品卷烟的事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人岩四囡违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人岩四囡在与他人非法运输卷烟的共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人岩四囡虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩四囡辩称，对公诉机关指控的事实无异议，提出其不清楚运输货物为卷烟，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人岩四囡为获取高额报酬，受雇负责运输卷烟；号牌为云Ｋ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车的登记车主为岩光龙。证实上述事实的证据有：1.案件来源、接处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、指定管辖的批复、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，证实本案的来源、收立案情况，指定管辖情况，以及对被告人岩四囡采取强制措施情况等事实。2.户口证明等，证实被告人岩四囡生于1973年10月6日，犯罪时已达刑事责任年龄。3.清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抽样记录、移送物品清单、随案移送物品清单及照片等，证实2018年9月30日15时10分，民警在昆磨高速公路上行线元江县红龙厂路段查获云Ｋ×××**号货车，当场从货车内查获大量用淡绿色塑料封装的方形纸箱包装的疑似“云烟”、“红河”牌卷烟，经现场清点，疑似“云烟”、“红河”牌卷烟合计7500条，其中云烟（紫）卷烟5000条、红河（硬88）卷烟2500条；民警依法对上述涉案卷烟7500条、云Ｋ×××**号货车、岩四囡持有的OPPO手机一部予以扣押，并由岩某1从查获涉案卷烟中自行随机抽样提取20条卷烟（“云烟”、“红河”各10条）备检；以及扣押的OPPO手机一部随案移送，扣押的上述涉案卷烟7500条、云Ｋ×××**号货车暂存于峨山彝族自治县烟草专卖局等事实。4.云Ｋ×××**号货车行驶轨迹，证实云Ｋ×××**号货车2018年9月28日至9月30日的行驶轨迹与案发时段吻合的事实。5.机动车行驶证，证实云Ｋ×××**号货车的登记车主为岩某1。6.峨检公诉刑不诉〔2019〕6号不起诉决定书、送达回证，证实因被不起诉人岩某1犯非法经营罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，峨山彝族自治县人民检察院于2019年4月11日依法决定对岩某1不起诉的事实。7.被告人岩四囡的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2018年9月28日，“岩应”答应给其运费人民币8000元后，其叫同村的岩光龙驾驶岩某1的云Ｋ×××**号货车（载其）去“岩某2”跟其说好的装货地点装货，到达装货地点后当天没装着货，后“岩应”带其和岩某1去“钟书记”家住宿；次日，“岩应”电话通知其装货地点后，其叫岩某1驾驶货车（载其）去到云南省普洱市澜沧拉祜族自治县和缅甸交界一个山上的一条国防路边，缅甸人就从拉货的皮卡车上把货物从缅甸抬过来装在货车上，这些货物有两种包装，一些是用纸箱装好后套装塑料袋，一些是直接用塑料袋装着，其抬过一箱货物感觉很轻，但没拆开看，其觉得这些货不正常，怀疑纸箱装好套装塑料袋的货物是卷烟，其就打电话问“岩应”是什么货，“岩应”跟其说“不是毒品，是茶叶”，其想这些货物可能是卷烟，不想拉，“岩应”又跟其说“其他人也在拉，安全拉到会多付运费，已经打点好，有人帮忙探路，路上很安全，即使被查，最多把货没收，人不会有事”，于是其答应拉货；装好货后，岩某1驾驶货车（载其）出发时“岩应”安排一个人上了货车，过了糯扎渡检查站后那人下了车，并跟其说“可以放心去了，路上会有人跟其联系”，那人说完驾驶一辆黑色皮卡车在货车前面探路，拉运过程中，一直有人打电话给其问“到什么地方了”；2018年9月30日，当货车行驶至元江县红龙厂路段时，民警从货物里查获卷烟，其没有合法的运输证明；以及经辨认，其辨认出岩某2是“岩应”，钟某某是“钟书记”等事实。8.证人岩某1的证言，证实其系云Ｋ×××**号货车的车主，岩四囡系其表哥；2018年9月28日岩四囡叫其拉茶叶到昆明，谈好给其运费人民币3500元，岩四囡联系好货后，其驾驶其货车（载岩四囡）去澜沧县装货，到达装货地点后当天没装到货，岩四囡就带其去岩四囡朋友“钟书记”家住宿；次日其按照岩四囡的安排驾驶其货车（载岩四囡）去到澜沧县一个山上的路边装货，装完货后岩四囡叫了一个人上其货车，其驾驶其货车（载岩四囡和岩四囡叫上车的人）到一个堵卡点时，那人下车去办事，过了一会儿那人回来说“可以走了”，那人就没有来坐其货车，其就继续驾驶其货车（载岩四囡）驶往昆明方向；装货前后及拉运途中，岩四囡接、打了很多电话，但其不清楚岩四囡在电话里说什么，岩四囡叫其走其就驾驶货车往前行驶，叫其停其就停车；2018年9月30日，当货车行驶至元江县红龙厂路段时，民警从货物里查获卷烟，其没有合法的运输证明等事实。9.鉴定聘请书、价格认定协助书、云南省烟草质量监督检测站检验报告（报告编号：WZ201810001601）、玉发改价认[2018]377号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经云南省烟草质量监督检测站鉴定，本案查获并送检的疑似红河（硬88）卷烟、云烟（紫）卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案的5000条云烟（紫）卷烟价格为人民币500000元，2500条红河（硬88）卷烟价格为人民币275000元，7500条卷烟价格合计人民币775000元。10.峨公网检[2018]121号电子数据检查笔录（岩某1手机号码139××××18511）、峨公网检[2018]122号电子数据检查笔录（岩四囡手机号码136××××67933）及光盘，证实在本案案发前后，被告人岩四囡与岩某1、“岩应”（手机号码139××××76411）李某（手机号码150××××05633）、小刀（手机号码157××××08288）、“钟书记”（手机号码180××××35111）电话联系紧密的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人岩四囡明知他人实施涉烟犯罪活动，为获取非法利益，在无烟草准运证的情况下为他人非法运输卷烟，数额达人民币775000元，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人岩四囡犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人岩四囡为烟主非法运输卷烟，分别与烟主构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人岩四囡起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人岩四囡虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人岩四囡提出请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳；被告人岩四囡作为货物承运人，在无烟草准运证的情况下，对来源于中缅边境非正常渠道的货物，在意识到货物来源不正常、可能是卷烟的情况下，仍不履行相应的验货、检验义务，且明知烟主一方以安排专人负责探路打点的方式逃避检查的情况下，为获取高额报酬而予以运输，故其提出的其不清楚运输货物为卷烟的辩护意见，不予采纳。本案中查获的非法运输的卷烟应予没收。为维护国家市场和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款第（一）项，第六条之规定，判决如下：一、被告人岩四囡犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月30日起至2020年9月29日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案查获并扣押现存放于峨山彝族自治县烟草专卖局的涉案卷烟7500条及扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收；扣押云Ｋ××××**号白色江淮牌轻型仓栅式货车一辆发还岩光龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 挥人民陪审员  方国富人民陪审员  施枞文二〇一九年五月十四日书 记 员  李凯媛