宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1562号 原告：朱小敏，男，汉族，1982年5月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。 被告：宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：蔡飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原名称江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市。 法定代表人：徐建平，该公司董事长。 被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：蔡建彬，该分公司经理。 被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀东，男，该公司工作人员。 原告朱小敏与被告宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司（以下简称：昊源飞益公司）、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称：中昶信建设公司）、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称：中信公司宁夏分公司）、银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称：旺元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小敏的委托诉讼代理人张帅、被告昊源飞益公司的委托诉讼代理人司彬彬到庭参加了诉讼，被告中昶信建设公司、中信公司宁夏分公司、旺元公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司立即向原告支付劳务费284022.1元；2.判令被告宁夏昊源飞益劳务派遣服务有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司向原告支付逾期付款利息37304元（284022.1元×银行同期贷款利息6%÷365天×799天＝37304元，自2017年1月5日暂计算至2019年3月15日，计799天）要求利息支付至款项付清为止，以上共计321326.1元；3.判令被告银川旺元投资实业（集团）有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年底，被告旺元公司将望远镇兰花花国际公寓A14#、A15#、A16#、A19#楼发包给被告中信公司宁夏分公司，被告中信公司宁夏分公司将上述工程再次分包给被告昊源飞益公司。在涉案工程建设过程中被告昊源飞益公司将涉案工程部分内墙抹灰工程承包给原告施工并提供灰斗车、铁锹、移动脚手架等施工工具，双方约定价格为内墙展开面积14.5元/㎡、外墙16元/㎡，总面积按照抹灰面积计算。为了保障劳务费支付,被告昊源飞益公司、被告中信公司宁夏分公司与原告签订《抹灰合同》，重申承包价款、劳务用工、工程结算等，被告中信公司宁夏分公司明确按7月、8月、10月三次付至决算工程款的97%，余下3%年底前结清。合同签订后原告依约组织人力完成全部施工义务，后经双方结算涉案工程被告应付劳务费724890元（716290元+8600元），被告昊源飞益公司法定代表人蔡飞按印确认。2017年1月3日，被告中信公司宁夏分公司就原告施工部分劳务费审批挂账。截至目前扣除已付40万元，被告尚欠原告劳务费284022.1元未付。该笔欠款经原告多次催收被告昊源飞益公司、中信公司宁夏分公司以被告旺元公司欠付工程款无力支付推诿，原告认为其依约完成全部施工义务并经被告结算确认或审批挂账后，被告推诿拒付的行为侵害了原告的合法权益。被告中信公司宁夏分公司作为被告中昶信建设公司分支机构，其依法应与总公司共同承担民事责任。另被告旺元公司依法应在欠付工程款范围内就涉案劳务费承担清偿责任。 被告昊源飞益公司辩称，原告要求昊源飞益公司支付劳务费没有事实和法律依据；在涉案工程施工过程中，中信公司宁夏分公司确实将部分劳务工作发包给昊源飞益公司，但是原告所施工的工程是原告与中信公司宁夏分公司直接商定的。因原告不具有劳务承包资质，中信公司宁夏分公司要求昊源飞益公司对其进行施工监管，随后才签订了《抹灰合同》。该合同中也明确约定由中信公司宁夏分公司直接分包墙内抹灰工程给原告，昊源飞益公司仅负责提供工具及对质量进度进行监督负责。同时《工程分包结算审批表》也显示出涉案款项是原告与中信公司宁夏分公司直接结算的事实，所有付款义务由中信公司宁夏分公司承担，昊源飞益公司是不承担付款义务的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提交的企业信息查询单、《抹灰合同》、朱小敏抹灰结算单、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司工程分包结算审批表各一份，被告对真实性均无异议，以上证据内容真实、与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的（2017）宁01民初474号民事判决书、（2017）宁0121民初607号民事判决书所认定的事实中与本案有关的部分可以直接作为认定本案事实的依据，不作为证据进行审查。 根据各方当事人的当庭陈述及本院已审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏中昶信建设集团有限公司原工商登记名称为江苏中信建设集团有限公司，该公司下设分支机构被告中信公司宁夏分公司（工商登记名称未变更）在承建被告旺元公司发包的永宁县望远镇兰花花国际公寓建设工程中，将其中的A14#、A15#、A16#、A19#楼及地下部分工程施工劳务分包给被告昊源飞益公司。后被告中信公司宁夏分公司作为甲方、原告朱小敏作为乙方、被告昊源飞益公司作为丙方又签订《抹灰合同》一份，该合同约定：“由甲方分包兰花花A14#、A15#、A16#、A19#楼部分内墙抹灰，价格为内墙展开面积14.5元/㎡，外墙16元/㎡，总面积按实际抹灰面积计算。具体人员安排应听从劳务公司分配，工具（灰斗车、铁锹、移动脚手架、搅拌机）由丙方提供，质量要求按照国家标准来执行，付款方式由甲方按7月、8月、10月三次付至决算工程款的97%，余下3%年底结清。质量进度由丙方负责。丙方对工地质量进度负责，按劳务公司认定的工程量为准”。2016年2月2日，被告昊源飞益公司的法定代表人蔡飞在“朱小敏抹灰结算”单上方写明“暂扣16#楼外墙电梯口、预留洞抹灰、零星抹灰、工具暂扣5.7万元，等明年预算员来合算”。2017年1月4日，中信公司宁夏分公司给原告施工的抹灰工程出具工程分包结算审批表载明原告施工的工程合同总额为“675422.1元+8600元”，审核总额为“684022.1元”，财务部一栏注明“甲方代付了40万，余款284022.1元”，总经理一栏注明“甲方支付确认后挂账”。现余款284022.1元至今未付.另，被告中信公司宁夏分公司与被告旺元公司之间尚未就涉案工程进行结算。 本院认为，本案的争议焦点为被告昊源飞益公司是否应当向原告支付涉案劳务报酬，根据原告与被告中信公司宁夏分公司、昊源飞益公司签订的《抹灰合同》的约定内容可以认定涉案抹灰工程是由被告中信公司宁夏分公司分包给原告，由被告中信公司宁夏分公司承担付款责任，被告昊源飞益公司仅提供工具，并对施工进度和工程质量负责，且根据工程分包结算审批表总经理一栏注明的“甲方支付确认后挂账”亦可以认定该款项应由被告中信公司宁夏分公司承担支付责任，故对原告要求昊源飞益公司承担支付责任的诉请，本院不予支持。原告主张被告按年利率6%支付自2017年1月5日暂计算至2019年3月15日的逾期付款利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告中信公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由所属法人中昶信建设公司共同承担。被告中信公司宁夏分公司与被告旺元公司之间尚未就涉案工程进行结算，被告旺元公司是否欠付被告中信公司宁夏分公司工程款及欠付数额均不能确定，故对原告关于被告旺元公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效后十五日内向原告朱小敏支付劳务费284022.1元、支付逾期付款利息37304元（利息暂算至2019年3月15日，其后利息继续按年利率6%支付至实际清偿之日）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3060元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨茗 二〇一九年五月十四日 书记员  张经 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。