wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1998号原告：唐艳亮，男，1991年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。原告：谷秀超，男，1991年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：卢彦东，男，1985年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。原告唐艳亮、谷秀超与被告卢彦东之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐艳亮、谷秀超到庭参加诉讼，被告卢彦东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐艳亮、谷秀超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金18000元。事实和理由：被告于2018年12月20日向二原告借款18000元，并给原告出具借据一枚，约定于2018年12月21日归还，此款到期后原告多次向被告索要，但被告一直不还。被告卢彦东未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告卢彦东于2018年12月20日向原告唐艳亮、谷秀超借款本金人民币18000元，并为原告出具借据一枚。后原告索要该笔借款，被告一直未给付。上述事实有原告唐艳亮、谷秀超当庭陈述及借据一枚在卷予以佐证，经审查，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐艳亮、谷秀超提供的借据能够证实被告卢彦东向原告借款18000元，且该借款存在尚未偿还之事实，原告要求被告给付借款本金18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卢彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(167199,0)?)》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢彦东于本判决生效后五日内给付原告唐艳亮、谷秀超借款本金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告卢彦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于红玲人民陪审员 张志杰人民陪审员 格日乐 二0一九年五月十七日书 记 员 王敏娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4131号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：封渝，男，1963年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行封渝银行卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初14585号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人封渝的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2019年5月7日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金45416.03元及利息，迟延履行期间的债务利息；应向本院缴纳执行费581.24元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一九年五月七日书记员  汪杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执405号 申请执行人：杨长军，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄珊，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨长军与黄珊民间借贷纠纷一案中，执行标的为25000元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人黄珊名下与瞿圣朋按份共有的属于黄珊个人所有的50%份额内位于彭州市天彭镇金华西路一段159号1栋2单元8楼30号住宅用房（监证0428128），暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十七日 书记员  钟成阳
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审334号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人景银中，男，汉族，1963年10月17日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004768886号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人景银中于2018年8月16日6时28分，在侯饭325省道419公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月16日对被执行人景银中作出了410482-1004768886号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人景银中送达后，被执行人景银中在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向景银中进行了履行义务催告，被执行人景银中仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004768886号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004768886号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1052号申请执行人：上海轶天信息科技有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢程程，总经理。被执行人：上海亘基信息科技有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：王伟，总经理。申请执行人上海轶天信息科技有限公司与被执行人上海亘基信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海轶天信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海亘基信息科技有限公司支付共计人民币179,809元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地，去向不明。执行中依法扣划被执行人工商银行存款94707.63元，缴纳本案执行费3896.18元，实际发还申请执行人90811.45元。另，继续冻结被执行人诉讼保全的工商银行金钟支行的账户，冻结期限至2020年4月27日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海亘基信息科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一九年五月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初1230号原告：东至县新星物业服务有限公司，住所地安徽省东至县胜利镇胜利大市场**。法定代表人：居鸿梁。被告：唐永富，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：徐丽萍，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省东至县原告东至县新星物业服务有限公司与被告唐永富、徐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告东至县新星物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县新星物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县新星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县新星物业服务有限公司负担。审判员  苏香红二〇一九年五月六日书记员  高 嵩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初8399号 原告：任娟娟，女，1985年10月20日出生，汉族，陕西省彬县村民，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚鹏，男，1986年11月05日出生，汉族，陕西省咸阳市彬县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任娟娟与被告王亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任娟娟到庭参加了诉讼。被告王亚鹏经公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还从原告借款（转账52507元，现金大概8000元左右）合计60507元整（不含原告给被告的现金及各种消费开支）； 2、被告以感情为由，骗取原告财物，要求被告承担民事责任。原告诉称，其与被告从2017年7月起开始恋爱，被告以各种理由向原告借钱，原告出于感情，也确实看到被告经济有困难，就借钱数万元给被告。2018年，过年前单位放假，被告来到西安各种理由骗原告，说自己要开始做生意，就又向原告借款，原告即借了三万让他做生意，被告出具了借条。3月7日被告拿到钱后就走了，回去后经常联络不上，被告将原告微信等联系方式拉入黑名单，失去联系。故起诉，诉请如前。被告王亚鹏未答辩。原告提交了借条一张、微信支付的转账截图4张。被告王亚鹏未质证。本院认为，原告任娟娟提交的借条上载明：“借条 本人王亚鹏（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借到任娟娟（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）30000元整（大写叁万元整），于2018年9月30日之前还清，若失联或拒还，由亲属代还。借款人：王亚鹏 借款日期 2018.3.7。”原告提交转账记录及借条证明被告向其借款的事实。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未进行质证，本院确认原告提交的3万元转账凭证及借条的证据有效。现原告以3万元的转账记录及借条为据主张权利，其诉讼请求依法应予以支持。但原告的其他转账记录未提交其他证据予以佐证，且多笔转账记录发生在双方恋爱期间，无法证明是否系被告借款，或因感情投资而赠与对方，故对原告提交的其他转账记录等证据的证明目的本院不予确认。原告任娟娟自愿放弃第二项诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，故本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亚鹏在本判决生效后十日内，向原告任娟娟偿还借款3万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费800元，共计2112元，原告已预交，现由原告承担650元，被告承担1462元。被告承担部分，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长        孙勇安人民陪审员        王巧娥人民陪审员        强晓晨  二零一九年三月二十八日 书  记  员       马  楠1
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更457号 罪犯黄训明，男，1988年3月29日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2011年5月17日以(2011)东中法刑一初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，于2011年10月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年11月30日减刑一年四个月，2015年12月3日减刑八个月，2017年9月4日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄训明减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4407号原告：李亚卫，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：邢进杰，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李亚卫与被告邢进杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李亚卫的委托代理人崔新锋、王晓波、被告邢进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告13.5万元及该款其中5万元自2014年1月1日起、其中8.5万元自2014年4月10日起，均至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告借原告8.5万元未还，原告替被告偿还其所欠他人借款5万元。邢进杰辩称，原告所诉系因原告让被告参与赌博而借，其中原告诉称替被告代偿他人的5万元系因双方已约定由被告代替原告偿还原告所欠他人的5万元而为；其中8.5万元，被告已归还原告了1万余元。赌债不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告由原告担保给案外人李幸阳出具5万元《借条》一份，并约定用期一个月；2014年1月29日，被告给原告出具8.5万元的《借条》一份，并约定于2014年4月10日前偿还。本案在审理过程中，原告提交《收据》一份，其内容为“收据，今收到李亚卫担保人代还借款人邢进杰借的伍万元整。李幸阳.2018.10.15日”，拟以证明：原告已履行了《收据》中约定的担保职责。被告对《收据》提出质证异议认为：原告若给付李幸阳了5万元，是原告履行其与被告之间由被告代替原告偿还原告所欠姚保欣5万元的约定而为。原告未认可其借款及其替被告所还借款系用于被告赌博，也不认可存在让被告代为偿还借款的约定，否认被告归还过一万余元的借款。本院认为，因原告不认可其系明知被告赌博而借款，被告又没有证据证明原告明知其赌博而借款及其已归还原告一万余元，故被告辩称的赌债，本院不予采信。被告应返还原告借款8.5万元及该款自2014年4月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。原告为被告担保向李幸阳借款5万元，其所负系连带责任保证，但因《借条》中没有约定保证期间，在约定的借款期满6个月后，原告的保证责任依法以予免除。在其免除保证责任后，其又给付李幸杨的5万元，现向被告追偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邢进杰于本判决生效之日起十日内返还原告李亚卫借款8.5万元及该款自2014年4月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李亚卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由李亚卫承担600元，邢进杰承担900元。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年五月三十日书记员  千玉香
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21488号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李红波，男，1975年7月9日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李红波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金131,996.81元，利息21,527.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,384.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,908.66元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年8月14日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金131,996.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李红波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金131,996.81元；二、被告李红波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,996.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.94元，减半收取计1,469.97元，由被告李红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保2376号 关于清远市瑞鹏机床有限公司、李伟亮买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21430号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海泉，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海泉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈海泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金127,554.24元，利息180,564.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,693.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计319,811.84元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年11月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金127,554.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈海泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金127,554.24元；二、被告陈海泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,554.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,851.08元，减半收取计1,425.54元，由被告陈海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初316号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人魏封存，1993年6月1日生，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被沛县公安局取保候审，2019年5月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人魏封存犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人魏封存到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月26日21时许，被告人魏封存酒后无证驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型轿车从沛县朱寨镇魏小楼村往朱寨镇邵庙村行驶，当行驶至朱寨镇燕集村东河边处时，车辆撞到路边树根上，致车辆毁损。沛县公安局朱寨派出所巡逻民警发现，将被告人魏封存带至朱寨派出所，后将被告人魏封存带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人魏封存的血液中含有乙醇成分，含量为251.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 另查明，被告人魏封存发生交通事故后，恰遇沛县公安局朱寨派出所巡逻民警，遂如实供述醉酒驾驶机动车的基本犯罪事实。 被告人魏封存妻子怀孕，预产期2019年7月12日。 上述事实，被告人魏封存在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，血样提取登记表，酒精含量检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2018]2075号物证鉴定意见，驾驶证、行车证信息查询结果单，机动车保险单复印件，情况说明，视听资料光盘，被告人魏封存的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人魏封存发生交通事故后，恰遇沛县公安局朱寨派出所巡逻民警，遂如实供述醉酒驾驶机动车的基本犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏封存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏封存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏封存犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人魏封存的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏封存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年6月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年五月十四日 书记员  梁 慧
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初217号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路**。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：尹洪川，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：朱雨梅，女，1968年4月22日出生，汉族，居民住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司（以下简称：九天物业公司）与被告尹洪川、朱雨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天物业公司的委托诉讼代理人张保全，被告尹洪川到庭参加诉讼。被告朱雨梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹洪川、朱雨梅支付给原告2015年7月1日至2018年6月30日的物业费4790元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三支付违约金直至结清全部物业费；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告与青神县康苑世纪城业主委员会于2015年6月30日签订了物业服务合同。原告按合同约定提供了物业管理服务。被告尹洪川、朱雨梅系青神县康苑世纪城的业主，其尚欠原告2015年7月1日至2018年6月30日的物业费计4790元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告尹洪川辩称，原告与青神县康苑世纪城业主委员会签订了物业服务合同，但原告未按合同约定履行义务。被告伊洪川与朱雨梅系夫妻关系，二被告系青神县青城镇青衣大道康苑世纪城********住宅的房屋所有权人。该房屋所在楼栋外的主水管在2013年、2015年期间发生爆炸而致水渗，造成该房屋的一面墙壁损坏。原告进入青神县康苑世纪城小区后，曾承诺要找自来水公司修复该房屋受损的墙壁，但原告至今未履行其承诺。故二被告不应支付物业费。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱雨梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告九天物业公司与青神县康苑世纪城业主委员会签订了一份《青神县康苑世纪城物业服务合同》（以下简称：《物业服务合同》），该合同上有青神县康苑世纪城业主委员会盖章并有业主委员会主任的签名。该合同分为物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任、合同争议的解决方式、其他条款等共计九章；并有如下约定：由原告从2015年7月1日起至2018年6月30日止，向康苑世纪城小区全体业主提供维修、养护、管理、保洁、安保及档案管理等物业管理服务；该物业的物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为电梯楼1.00元/平方米/月，商业用房1.00元/平方米/月，多层住宅0.6元/平方米/月；所收取的各项费用用于人工工资及福利费用、共用设施设备日常运行维护及公共能耗费……业主委员会办公经费（原告按实收每户每月6元计算，拨付给青神县康苑世纪城业主委员会）。该合同第八条约定：“本委托管理期前一个月为试运行阶段（2015年7月1日至2015年7月31日），试运行阶段各项费用由乙方（即：原告九天物业公司）垫支。业主缴纳物业服务费用的时间原则上实行每半年缴纳一次办法（也可一年一次性交纳）。第一年第一次：业主应缴物业服务费用延至2015年8月1日至2015年10月31日（包括试运行阶段1个月应交纳的服务费用）；第一年第二次：2016年1月1日至2016年3月31日；第二年第一次：2016年7月1日至2016年9月30日；第二年第二次：2017年1月1日至2017年3月31日；第三年第一次：2017年6月1日至2017年9月30日；第三年第二次：2018年1月1日至2018年3月31日，逾期不交的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之三的违约金，仍不缴纳的，物业公司有权采取相应措施收取，直至依法向人民法院起诉……”。合同签订后，原告为青神县康苑世纪城小区提供了物业服务，并履行了管理、维修、养护、保洁、安保等义务。被告尹洪川、朱雨梅系夫妻关系。。二被告系青神县青城镇青衣大道康苑世纪城********住宅的房屋所有权人。房屋为电梯住宅，建筑面积为133.07平方米。按该《物业服务合同》的约定，二被告在2015年7月1日至2018年6月30日期间，应交纳物业费4790元（133.07平米×1元/平米×36个月）。但二被告至今未向原告支付该物业费。原告以邮寄《物业费催缴律师函》、张贴公告等方式进行催收无果，遂起诉来院。 另查明：被告尹洪川辩称原告曾承诺要找自来水公司修复房屋受损的墙壁，原告未履行其承诺。但被告未向本院提供证据证明该辩称意见。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、《物业服务合同》复印件、房屋信息摘要、《物业费催缴律师函》、申通快递单、（2018）川1425民初1263号民事判决书复印件、照片，及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告九天物业公司与青神县康苑世纪城业主委员会签订的《物业服务合同》成立并生效，应受法律保护，该合同对康苑世纪城物业管理范围内的所有业主均具有约束力。原告九天物业公司按照《物业服务合同》的约定，履行了基本的管理、维修、养护、保洁、安保等义务，被告尹洪川、朱雨梅作为业主应当按约支付物业费。被告尹洪川辩称原告曾承诺要找自来水公司修复房屋受损的墙壁，原告未履行其承诺，但被告未向本院提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，原告要求被告尹洪川、朱雨梅支付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费计4790元的主张，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告尹洪川、朱雨梅给付原告乐山市九天物业服务有限责任公司2015年7月1日至2018年6月30日的物业费计4790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹洪川、朱雨梅负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇一九年五月十七日 书记员  阮枭枭
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1845号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：欧艳芳，女，1993年1月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人欧艳芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人欧艳芳发放了借款1000元，被申请人欧艳芳分12期还款，每月应还款88.9元；2018年8月15日，被申请人欧艳芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人欧艳芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人欧艳芳向贷款人清偿债务后，对被申请人欧艳芳拥有追偿权，有权要求被申请人欧艳芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人欧艳芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人欧艳芳尚欠的借款本息784.76元，即天乙公司代被申请人欧艳芳向厦门银行清偿债务784.76元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人欧艳芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人欧艳芳给付申请人友盾公司代偿款784.76元及资金占用费（资金占用费以代偿款784.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧艳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款784.76元及资金占用费（资金占用费以代偿款784.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1845号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人欧艳芳负担，被申请人欧艳芳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6494号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王进。原告中邮消费金融有限公司与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初5487号 原告王力勇，男，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安科迅置业有限公司，注册地：西安市，统一社会信用代码91610132742842901W。法定代表人：张小莉。委托代理人胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。委托代理人檀昕，陕西科莱律师事务所律师。原告王力勇与被告西安科迅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王力勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按房屋总价款的日万分之一支付违约金至原告取得房屋产权证之日（从2016年6月30日暂计算至2019年6月30日，暂计53139.37元）；2、被告向原告开具契税、大修基金、发票；3、被告尽快为原告办理房产证；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发建设的世纪花园（加州壹号）3号楼1单元8楼802号房屋，建筑面积104.84平方米，总价款485291元。原告缴纳首付款后办理银行按揭贷款，并缴清契税、维修基金等，被告只开具收款收据，原告多次找被告开具发票，但被告借故推托拒不开具发票。被告亦未按照合同约定为原告办理房产证，应当按日计算向原告全部已付房款万分之一的违约金。被告西安科迅置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送西安市长安区人民法院审理。事实和理由：其公司开发建设的世纪花园（加州壹号）3号楼1单元8楼802号房屋，即合同履行地为该地址，且其公司主要办事机构所在地也在世纪花园，合同履行地与被告主要办事机构所在地均在西安市长安区人民法院辖区，故西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告西安科迅置业有限公司的的注册登记地在本院辖区，但根据原、被告的陈述，被告的主要办事机构在西安市长安区人民法院辖区内，故该院对本案有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：被告西安科迅置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      同  创 二0一九年五月二十三日  书   记   员      赵柯楠
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初200号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人颜某某，男，1982年3月4日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月2日21时许，被告人颜某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区路口时，被民警查获。经检测，被告人颜某某血液中酒精含量为111.7mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人颜某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人颜某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人颜某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇一九年五月二十一日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1262号原告：罗世安，男，1947年4月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨刚，男，1985年6月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地址余庆县，现住余庆县。第三人：雷六英，女，1987年6月23日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告罗世安诉被告杨刚、第三人雷六英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世安、被告杨刚到庭参加了诉讼，第三人雷六英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世安向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨刚、第三人雷六英协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告杨刚订立房屋转让协议，协议约定被告杨刚将位于余庆县敖溪镇××城××单元××商品房××套以价格288000元的价格转让给我，我按协议约定向被告杨刚支付了购房款288000元。在与被告杨刚签订协议的同时，被告杨刚向我出具了其与第三人雷六英的离婚协议，以其证明第三人雷六英无条件配合被告杨刚办理房屋过户登记手续。事后，我多次向被告催办房屋过户手续，被告杨刚向我陈述第三人雷六英不愿意配合办理房屋过户手续，无奈诉至法院。被告杨刚辩称，原告所述属实，我和雷六英原本系夫妻，后因感情不和离婚，在离婚协议中约定将夫妻共同财产位于余庆县敖溪镇××城××单元××商品房赠与给子女杨倩倩、杨宇帆，同时约定该房屋可以出售，出售所得价款归杨倩倩、杨宇帆，如出卖后再购买房屋，所购买房屋归杨倩倩、杨宇帆。因我在余庆县城上班，为了方便照顾子女，便于子女上学，2018年6月9日，我以288000元的价格将该房屋转让给原告罗世安，因第三人雷六英不配合办理房屋过户手续，该房屋现在还登记在我和雷六英名下。我将出售该房屋的房款部分用于偿还按揭贷款，下余房款在余庆县天湖名城御湖苑重新购买了商品房一套，因杨倩倩、杨宇帆年龄过小，无法将该房屋登记到二人名下，现我已将购买的位于余庆县天湖名城××湖××商品房赠与给了子女杨倩倩、杨宇帆，并到公正部门进行了公正。我同意将位于余庆县敖溪镇××城××单元××商品房××套过户给原告罗世安。第三人雷六英经本院传票传唤未到庭，但向被告提交了答辩状，雷六英辩称，我与被告杨刚原本系夫妻，在婚姻关系存续期间购买了位于余庆县敖溪镇××城××单元××商品房××套，后我与杨刚因感情不和离婚，我们在离婚协议中约定将该房屋赠送给我们的子女杨倩倩、杨宇帆，现被告杨刚将该房屋出卖后在余庆县购买的商品房的产权是否属于我们的子女杨倩倩、杨宇帆我不清楚，如被告杨刚在余庆县城购买的房屋产权登记在我们的子女杨倩倩、杨宇帆名下，我愿意协助原告罗世安办理位于余庆县敖溪镇××城××单元××商品房××套的房屋产权过户手续。本院经审理认定事实如下：被告杨刚与第三人雷六英原本系夫妻，2018年4月27日，被告杨刚与第三人雷六英协议离婚，离婚协议约定“双方的子女杨倩倩、杨宇帆由被告杨刚抚养，共同财产位于余庆县敖溪镇××城××单元××商品房××套双方自愿赠送给子女杨倩倩、杨宇帆，若被告杨刚将该房屋出售，出售所得金额归两个子女所有，若被告杨刚将该房屋出售所得金额再购买房屋，再购买房屋的所有权归杨倩倩、杨宇帆所有，雷六英无条件配合杨刚办理一切手续”。2018年6月9日，原告罗世安与被告杨刚签订《房屋转让协议》，协议约定被告杨刚将其与第三人雷六英婚姻关系存续期限购买的位于余庆县敖溪镇××城××单元××商品房××套（产权证号为：余庆县字第××号）以288000元的价格出让给原告罗世安，原告罗世安按约向被告杨刚支付了购房款，同时约定，过户费用由原告罗世安负责。杨刚将购房款中的57465.71元用于偿还在贵州余庆农村商业银行的按揭贷款。2018年6月19日，被告杨刚与余庆县东晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于余庆县××泥镇××北路××湖××单元××商品房××套，购房总价款为415383元（已全部付清）。2019年4月3日，被告杨刚出具房屋赠与书，并经贵州省余庆县公证处公证，出具了公证书，被告杨刚将其位于余庆县××泥镇××北路××湖××单元××商品房××套自愿赠送给其子女杨倩倩、杨宇帆。2019年5月6日，原告罗世安向本院提起诉讼，要求被告杨刚及第三人雷六英协助办理位于余庆县××镇鳌翔馨城11单元B3栋3-3号商品房的产权过户手续并承担本案诉讼费用。另查明，被告杨刚现在遵义威盾武装押运余庆中队工作。本院认为，原告罗世安与被告杨刚签订的房屋买卖合同合法有效，原告罗世安按约交付了购房款，被告杨刚应当按约交付房屋并办理产权过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告罗世安要求被告杨刚协助办理产权过户手续的请求，本院予以支持。被告杨刚与第三人雷六英签订的离婚协议，对二人均具有约束力，二人均应当按照该约定履行各自的义务。被告杨刚将位于余庆县敖溪镇××城××单元××商品房××套（产权证号为：余庆县字第××号）出售后，部分房款用于偿还该房屋的按揭贷款，下余房款购买了余庆县××泥镇××北路××湖××单元××商品房××套，现该商品房已通过公证的方式赠与给子女杨倩倩、杨宇帆，已成就了双方在离婚协议中的约定，未侵害子女的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，第三人雷六英应当按照离婚协议约定与被告杨刚协助原告罗世安办理房屋产权过户手续，故对原告罗世安要求第三人雷六英协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。第三人雷六英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。因第三人雷六英未到庭，本院依法不能组织双方进行调解,综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨刚、第三人雷六英在本判决生效后十日内协助原告罗世安将位于余庆县××镇鳌翔馨城11单元B3栋3-3号房（产权证号：遵房权证余庆县字第**）的产权过户到原告罗世安的名下。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇一九年五月二十八日法官助理甯猷飞书记员余杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5842号原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长信春天小区。法定代表人：乔刚，该公司总经理。被告：张宁，男，1976年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。经法院组织调解，被告已将欠款缴清，原告银川戴维斯物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川戴维斯物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。审 判 员 刘赢二〇一九年五月五日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执79号之二申请执行人：孙永秋，女，1956年10月26出生，汉族，，住南阳市。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，统一社会信用代码91411300783406807R。住所地南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人：陈兰，任该公司经理。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113006153040008。住所地南阳市人民路鸿德花园。法定代表人：陈继平，任该公司总经理。本院在执行孙永秋与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人孙永秋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人孙永秋可在申请执行时效期间内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年五月二十七日书记员 谢 明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1231号罪犯陈友祝，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤1521刑初403号刑事判决，以被告人陈友祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈友祝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友祝在服刑考核期间（2017年2月21日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬341分。2018年1月9日因欠产被扣7分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈友祝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2162号 原告：朱家雄，男，1968年2月17日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，中国农业银行股份有限公司宣威支行工作人员，现住云南省宣威市。未到庭。 委托诉讼代理人：浦迪，女，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张庆伟，男，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司 统一社会信用代码：91530302760627041J。 负责人：李衡锋，该公司总经理。未到庭。 联系电话：0874-898****。 住址：云南省曲靖市麒麟区三江国际汇都华庭1-4层。 委托诉讼代理人：袁琼飞，男，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱家雄诉被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12立案。2019年5月17日，原告朱家雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家雄以证据不足为由提出撤诉，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱家雄撤回起诉。 案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由原告负担。 审判员 王 飞 二〇一九年五月十七日 书记员 蒋丽萍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初989号原告吴长琼，女，1957年5月7日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告吴长琼与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金3109.66元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××6.761亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金3109.66元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2028.3元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××6.761亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金3109.66元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2028.3元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费3109.66元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告吴长琼土地租金人民币3109.66元；当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈姗姗
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初327号原告：唐淑军，女，1959年11月1日生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：朱家玲，女，1978年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告唐淑军与被告朱家玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告朱家玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐淑军诉称，2018年8月3日7时42分许，驾驶人朱家林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿沣河路由西向东行驶，当行驶至沣河路与玉兰大道交口右转弯时，与同向直行由唐淑军所骑行的蓝色“上海凤凰”牌自行车发生刮擦，导致自行车倒地，唐淑军受伤的道路交通事故。事故发生后，朱家玲驾车逃离现场。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，朱家玲负本起交通事故全部责任，唐淑军无责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，原告具状要求被告赔偿各项经济损失175154.74元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况；三、出院小结、门诊病历，证明原告受伤住院治疗情况；四、医疗费票据及清单，证明原告因交通事故住院治疗用去医疗费56076.34元；五、社区证明、工作单位证明、银行账户交易明细表，证明原告居住在桃花镇顺和社区北区21幢501室，在安徽慧君家纺有限责任公司工作，相关赔偿应按城镇居民标准计算；六、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残及三期时间和用去鉴定费情况。被告朱家玲辩称，我当时不知道原告摔倒，我不是逃离现场，对交警队认定我全责有异议，事故发生后我没有垫钱，原告诉求我认为数额过高，没有事实法律依据。被告未向本院提交有关书面证据。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告朱家玲的质证意见是，对证据一无异议。对证据二有异议，不应我承担全责。对证据三真实性无异议。对证据四正规票据无异议，但涉及医保报销部分不予认可。对证据五社区证明没有写清楚时间，单位银行交易也看不清楚工资情况，原告是农村户口，相关赔偿应当按照农村标准计算。对证据六无异议。经审理查明，2018年8月3日7时42分许，驾驶人朱家林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿沣河路由西向东行驶，当行驶至沣河路与玉兰大道交口右转弯时，与同向直行由唐淑军所骑行的蓝色“上海凤凰”牌自行车发生刮擦，导致自行车倒地，唐淑军受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗16天，用去医疗费（正规票据）44076.34元，出院医嘱禁止负重、石膏继续固定、随诊。事故发生后，朱家玲驾车逃离现场。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，朱家玲负本起交通事故全部责任，唐淑军无责任。朱家玲对事故责任认定不服，向合肥市公安局交警支队申请复议，合肥市公安局交警支队复议意见维持肥西县公安局交警大队认定意见。又查，无号牌“腾羚”两轮轻便摩托车系朱家玲所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽龙图司法鉴定中心2019年3月25日司法鉴定，原告构成十级伤残、其误工期为180日、护理期90日、营养期90日，二次内固定拆除，另予误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续医疗费12000元，用去鉴定费2090元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告朱家玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2017年即在安徽慧君家纺有限公司工作，且租住在肥西县桃花镇顺和社区北区21幢501室，上述由居住地社居委证明、工作单位证明、银行工资流水等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（44076.34元+12000元）56076.34元、住院伙食补助费（16天×50元/天）800元，营养费（105天×50元/天）5250元，护理费（105天×132.88元/天）13952.40元，至于误工费，银行流水亦无法确认具体月工资数额，应按（210天×98.99元/天）20787.90元，残疾赔偿金（34393元/年×20年×10%）68786元，交通费酌定为500元，鉴定费2090元，原告虽因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定为5000元，但因在本起事故中负主要责任，故精神抚慰金主张不应支持，原告车辆受损是实，酌定为1000元，此款亦应在其未投保的交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告孔令军应在其未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏明春医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费77685.10元，财产损失1000元，合计88685.10元；二、被告孔令军另应按责赔偿原告魏明春医疗费[（26797.70元+850元+3000元-10000元）×30%]6194.31元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，减半收取439元，被告孔令军负担361元，原告负担78元，鉴定费1800元，被告孔令军负担540元，原告负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡德林二〇一九年五月十三日书记员  李梦薇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保10号 申请人：绵阳市游仙区鑫阳钢材经营部，注册号：510704600108693（1-1）。 住所地：绵阳市游仙区游仙东路**。 经营者：刘天文。 委托诉讼代理人：金丹凤，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师，特别授权。 被申请人：郑强，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，，住梓潼县 申请人绵阳市游仙区鑫阳钢材经营部因与被申请人郑强买卖合同纠纷一案在绵阳仲裁委员会进行仲裁，申请人提出财产保全申请，绵阳仲裁委员会于2019年5月23日向本院出具（2019）绵仲裁字第0179号“关于提交财产保全申请书的函”，申请人于2019年5月28日向本院提交财产保全申请书，要求对郑强位于梓潼县文昌镇崇文街XXX号楼XX单元XX层XX号（建筑面积146.57平方米，与白文君按份共有）的房产和位于梓潼县文昌镇XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号（建筑面积105.47平方米，与白文君共同共有）的房产予以查封，保全金额以576960元为限。担保人刘天文（男，生于1962年8月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区**附**，公民身份号码：5107021962××××××××）以位于绵阳市涪城区XX号XXX的房产为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑强位于梓潼县文昌镇崇文街XX号楼XX单元XX层XX号的房产和位于梓潼县文昌镇XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房产，金额以576960元为限； 二、查封担保人刘天文所有的位于绵阳市涪城区XX路XX号XX的房产； 三、如申请有误，由申请人绵阳市游仙区鑫阳钢材经营部赔偿被申请人郑强因财产保全所遭受的损失； 四、财产保全费3405元，由申请人绵阳市游仙区鑫阳钢材经营部承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： (四)保全和先予执行； 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5834号 本院在执行申请执行人本院与被执行人刘亮盗窃罪一案中,经查，被执行人刘亮拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将刘亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2552号罪犯顾磊，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0185刑初448号刑事判决，以被告人顾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯顾磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年五月八日书记员 华 郑
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢377号之二申请执行人：彭某，男，1964年3月22日生，汉族，贵州省贵阳人，现住贵州省贵阳市小河区。被执行人：滕某某，男，1969年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：徐某，女，年龄不详，住安顺市西秀区。被执行人：杜某某，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈某，又名陈某某，男，1963年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第1257号民事判决书，依法受理彭某申请执行滕某某、徐某、杜某某、陈某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款人民币500000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费等4520元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人滕某某、杜某某、陈某账户有少量存款，本院进行额度冻结；并划扣被执行人滕某某的银行存款1026.23元，被执行人杜某某的银行存款45823.36元，共计46849.59元，扣除本案执行费7400元后余款39449.59元支付申请人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:1、被执行人滕某某名下有五菱牌汽车（车牌号贵Ｇ×××**，车辆类型K39）；，本院于2019年1月9日向贵州省安顺市公安局交通管理支队车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，但未实际控制。（3）被执行人名下无城镇房产信息；（4）被执行人名下无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人滕某某、杜某某、陈某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会调查：被执行人滕某某无业，在该村有住房三间**，一家四代人居住；（3）经向西秀区某镇某村村民委员会调查：被执行人杜某某无业，在该村与其父母、其兄共建房屋5间100多平方米；（4）经向西秀区某镇某村村民委员会调查：被执行人陈某在该村有自建房，自建房有铺面在出租；经向其母亲梅某某核实：陈某与其兄共建房屋一栋，其中有一间铺面属于陈某，陈某现联系不上；经向该铺面租用人潘某某核实：其租用期间至2019年8月，租金已支付，租期满后不准备续租。4、被执行人徐某身份情况不明。5、本院对被执行人滕某某、杜某某、陈某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。另查明：申请人在本院（2013）西执字第285号（彭某申请执行滕某某、徐某、杜某某、陈某民间借贷纠纷）一案中，受偿29700元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权受偿39449.59元。本院认为，被执行人虽有财产，但无法处置；现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执377案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  张 俊二〇一九年五月二十三日法官助理罗建欣书记员吴昊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2311号 浙江亚厦装饰股份有限公司、河北嘉润建筑工程有限公司： 申请执行人河北嘉润建筑工程有限公司与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2484号法律文书已经发生法律效力，申请执行人河北嘉润建筑工程有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2311号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日 承办人：华珂琦电话：0574-6391****
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初2815号 原告：胡霞，女，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘海，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡亚琼，女，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 原告胡霞诉被告刘海、胡亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告胡霞于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡霞撤诉。 案件受理费免收。 审判员  赵勇 二〇一九年五月十日 书记员  赵雯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执751号 申请执行人:杨舜花，女，1976年8月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:林铁骨，男，1974年5月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨舜花与被执行人林铁骨刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以与林铁骨达成和解且林铁骨已履行还款义务，双方因（2018）闽0623刑初180号刑事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执751号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年五月八日 书 记 员  蔡纯真
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初868号原告：陈云会，男，汉族，1979年7月5日出生，住山东省庆云县。被告：肖胜利，男，汉族，1976年4月7日出生，住山东省庆云县。原告陈云会与被告肖胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈云会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈云会撤回起诉处理。审判员  苗耿升二〇一九年五月十六日书记员  张景良
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初217号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人由某，男，1973年11月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯交通肇事罪，于2012年6月19日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人由某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人由某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月28日21时30分，被告人由某酒后驾驶×××号白色东南牌小型轿车，在××区门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，由某血样中乙醇含量为164.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人由某的行为已构成危险驾驶罪。被告人由某具有坦白的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人由某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人由某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人由某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年五月二十三日书记员  韩梓峰附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1872号 原告：向雪，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟。 原告向雪与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案。 本案在审理过程中，白果岗公司与向雪劳动争议一案起诉在前，案号（2019）川0181民初1746号。 本院经审查认为，鉴于白果岗公司与向雪劳动争议一案已起诉在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，本案应并入（2019）川0181民初1746号案件中并终结本案诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告向雪已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月十五日 书记员  廖 磊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019）云2901刑初131号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人管某某，男，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月18日被大理市公安局取保候审，2019年3月21日被大理市人民检察院取保候审，2019年4月24日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019]106号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨生、李淑珍出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年12月20日11时50分许，被告人管某某驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大理市银桥镇娃哈哈线由西向东行驶，11时58分许行驶至处××村村口）××被害人××云××摩托车经××村道路由北向南右转驶入娃哈哈线，被告人管某某避让不及，所驾小轿车车身前部与被害人赵某所驾二轮摩托车车身右侧相撞，造成被害人赵某经送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某系交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：管某某驾驶机动车辆未实行右侧通行，以47km/h的速度(限速为20km/h)超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定。被害赵某明驾驶普通二轮摩托车右转驶入路口时未减速、未观察瞭望，其行为违反了《云南道路交通安全条例》第三十八条第（六）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定被告人管某某负本次事故的主要责任，被害赵某明承担次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人管某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年12月20日11时58分许，被告人管某某驾驶云Ｌ×××**号小型轿车以47km/h的速度（限速20km/h）行驶至K0+800米处时，与被害人赵某超速驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车车身右侧相撞，造成被害人赵某经送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：管某某驾驶机动车辆未实行右侧通行，超速行驶，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被害人赵某驶入路口时未减速、未观察瞭望，是发生事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人管某某妻子李某报警，被告人在现场等待，归案后如实供述上述交通肇事的事实。被告人管某某赔偿被害人赵某亲属经济损失人民币30万元并获得谅解（被告人赔偿30万元后，从保险公司理赔了25万余元）。上述事实，有书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可以对其从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以支持。本案造成一人死亡的结果，后果严重，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条免予刑事处罚的规定，被告人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  何智远人民陪审员  滕 英二〇一九年五月十三日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初9974号 原告:李洋，男，汉族，1991年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。 被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店,住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 法定代表人：肖志谦。 本院在审理原告李洋与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案中，原告李洋于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年五月十三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初601号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：伍，男，1991年12月18日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：伍某甲，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市，系被告父亲。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人甘费、被告伍的委托诉讼代理人伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告伍签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2、判令被告伍立即偿还原告贷款本金103757.10元、利息1375.90元、罚息328.69元（暂计算至2018年10月10日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告伍承担原告为实现债权而产生的律师费5273元。事实与理由：2017年8月，伍与原告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：原告向伍发放贷款18万元，借款期限二年，还款方式为等额本息。现因被告未按期足额履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告伍辩称：欠款情况属实，因周转困难暂时无力还款，望延期至今年九月以后再行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2017年8月，伍（借款人）与建行省分行（贷款人）签订了一份合同编号为430760006-0014-20171357880的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定伍向原告借款18万元，贷款期限从2017年8月4日起至2019年8月4日止；贷款利率为浮动利率，即LPR利率加164基点，按月等额本息还款；借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2、签约后，原告向被告发放了18万元借款，但被告未能按约及时足额履行分期还款义务，并从2018年12月起连续逾期至今。截至2019年5月14日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款余额99457.10元，拖欠总额81976.01元，其中拖欠本金75773.33元、拖欠利息3269.36元、拖欠罚息2933.32元。3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费5273元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，伍长期、持续拖欠应付贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告依法有权要求解除合同并要求伍提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告伍签订的430760006-0014-20171357880号《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告伍偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金99457.10元、拖欠利息3269.36元、拖欠罚息2933.32元(利息及罚息暂计算至2019年5月14日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至借款本息清偿之日止)；三、被告伍偿付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费5273元；上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2515元，减半收取计1257.50元，保全费1095元，由伍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年五月二十日书记员  姚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执773号本院立案执行申请执行人项继贤与被执行人卜士清民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，强制扣划被执行人名下银行账户存款6600元，其中执行费50元，被执行人已履行完全部义务。本案已强制执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年五月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院                                        民事判决书                        （2019）宁0205民初993号原告：王绪潮，男，汉族。 被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。                       原告王绪潮与被告宁夏亿唐隆化工有限公司(以下简称：亿唐隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告王绪潮、被告亿唐隆公司的委托诉讼代理人周国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绪潮向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告亿唐隆公司支付原告王绪潮预付货款3516298.07元，资金占用利息26588.9元（2019年3月21日至2019年5月6日，3516298.07元×6%÷365天×46天=26588.9元），合计3542886.9元；2、本案诉讼费用由被告亿唐隆公司承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由被告为原告供应电石，原告按约定支付被告预付款7887694.45元，2019年3月中旬，被告停止为原告供货，2019年4月17日，经双方对账，截止2019年3月21日，被告尚有3516298.07元货物未如约交付原告，原告与被告多次协商无果，为此原告王绪潮诉至法院，要求判如所请。被告亿唐隆公司辩称，1、对双方存在业务往来的事实认可,但对欠付货款中的车款500000元有异议,因双方于2018年11月20日签订顶账协议,原告王绪潮将其所有的车辆作价500000元给被告,被告用电石抵顶车款,与原告在本案所述系两个法律关系,原告应另案起诉索要车款;2、双方在签订顶账协议时,对该车辆的市场价值并不了解,事后经了解原告将该车作价500000元远远高出该车市场价值,对此被告将保留诉权,另行起诉法院;3、对原告诉请中资金占用费,被告不同意支付。原告王绪潮为支持其主张，向本院提供了对账单一份，证实经过双方对账,被告亿唐隆公司欠原告货款3516298.07元。被告亿唐隆公司进行了质证。被告亿唐隆公司对证据真实性没有异议,但对其中包含的500000元车款有异议,认为原告王绪潮应当另行起诉。被告亿唐隆公司未向本院提供证据。原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。经审理查明，原告王绪潮与被告亿唐隆公司存在业务往来，由亿唐隆公司给王绪潮供应电石，王绪潮按约定支付预付款，2019年4月17日经双方对账，截止2019年3月21日，亿唐隆公司尚欠王绪潮货款3516298.07元未支付（其中：包含车款500000元、2019年4月贴现42313元、2019年3月利润100000元、未付款2873985.07元），为此王绪潮诉至法院，要求：1、依法判令亿唐隆公司支付王绪潮预付货款3516298.07元，资金占用利息26588.9元，合计3542886.9元；2、本案诉讼费用由被告亿唐隆公司承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现王绪潮要求亿唐隆公司支付货款3516298.07元，向本院提供了双方签署的对账单，证据真实、有效，本院予以支持，因双方在对账单中确定了欠款截止日期为2019年3月21日，王绪潮要求支付资金占用利息26588.9元（2019年3月21日至2019年5月6日，3516298.07元×6%÷365天×46天），其主张符合法律规定，本院予以支持，被告亿唐隆公司辩称对欠款中的500000元车款不予认可，但对账单中包含了此欠款，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王绪潮货款3516298.07元、利息26588.9元，合计3542886.9元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35144元，减半收取17572元（已减半收取），由被告宁夏亿唐隆化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨斌 二○一九年五月二十七日  书记员 高秀鹏    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。