wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执161号申请执行人：王卫峰，男，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：薛追，男，1972年9月1日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。本院于2019年1月10日立案执行申请执行人王卫峰与被执行人薛追民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人薛追的银行存款、机动车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人薛追有可供执行的财产，申请执行人王卫峰也提供不出被执行人薛追其他财产线索。被执行人薛追已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额20860.00元，均未执行。本院于2019年1月10日向被执行人薛追送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年1月11日、2019年4月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛追名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月25日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人薛追名下无房产登记记录。本院于2019年2月21日通过高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人薛追名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年4月4日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人薛追名下无住房公积金。综上所述，因被执行人薛追确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王卫峰亦同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年五月十三日书记员  刘善勇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执117号申请人:张兴根，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:刘义洋，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人张兴根与被执行人刘义洋民间借贷纠纷一案中，本院依法调查发现被执行人刘义洋有银行存款共计9110元且有雪佛兰轿车一辆（车牌号浙Ｇ×××**），但该车无法实际控制处置。除上述财产外，申请执行人张兴根也未能提供被执行人刘义洋有其他可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张兴根发现被执行人刘义洋有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 吴 刚审判员 ：支立好审判员 ：蒋新文二〇一九年五月二十七日书记员 石 修 峰
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初747号原告：正宁县西坡镇高红村扶贫资金互助协会，住所地正宁县西坡镇高红村。法定代表人：门佰宁，该协会理事长。被告：白军怀，汉族，农民，正宁县人。原告正宁县西坡镇高红村扶贫资金互助协会（以下简称高红村扶贫互助协会）与被告白军怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红村扶贫互助协会法定代表人门佰宁到庭参加诉讼，被告白军怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.判决被告按照协议约定支付原告借款10000元自2016年11月22日起至2019年4月15止的借款占用费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告以养殖资金短缺为由向原告借款10000元，双方签订了《扶贫互助协会借款协议》，约定借款期限12个月，月借款占用费率5‰，逾期借款占用费以月借款占用费率5‰计算，并加收20%的罚金。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。白军怀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月22日签订《扶贫互助协会借款协议》，约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，月借款占用费率5‰，逾期借款占用费以月借款占用费率5‰计算，并加收20%的罚金。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应按照约定归还原告借款本金并支付借款占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率5‰（年利率6%）及逾期月利率6‰（年利率7.2%），均未超出该规定，故被告应偿还原告借款10000元、借款期内利息600元，并支付自2017年11月23日起至2019年4月15日的逾期利息1004元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：白军怀于本判决生效之日起十日内清偿正宁县西坡镇高红村扶贫资金互助协会借款本金10000元及该款占用费1604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由白军怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年五月二十二日书记员  樊昊鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段彩建，男，1992年2月26日生，土家族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告段彩建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告段彩建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段彩建支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,450.63元及自2017年4月16日起至2019年2月15日的利息6,708.03元、违约金3,724.49元、分期付款费用381.60元；2.判令被告段彩建支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段彩建负担。事实和理由：被告段彩建向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段彩建未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告段彩建未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告段彩建未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告段彩建在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市黔江区城南街道河宾南路西段91号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告段彩建拖欠信用卡欠款本金29,450.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段彩建在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段彩建借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告段彩建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告段彩建签收与否，均视为送达。被告段彩建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段彩建应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金29,450.63元；二、被告段彩建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告段彩建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初1854号之三解除保全申请人：李性怡，男，1992年1月9日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：周子萌，女，1990年2月10日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人李性怡与被申请人周子萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0181民初1854号之一民事裁定书，依法对李性怡提供担保的登记在其名下的坐落于浏阳市菊花石路以西、复兴路以东的房产（预售证号为2016-0058）予以查封。另解除保全申请人李性怡与被申请人周子萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出了（2019）湘0181民初1854号民事判决书，判决如下：一、周子萌于本判决生效之日起五日内偿还李性怡借款本金人民币91283.52元并支付利息（利息计算方式：以91283.52元为基数，按照月利率2%的标准自2019年2月1日起计算至实际履行之日止；已支付利息1200元）；二、驳回李性怡的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。现解除保全申请人李性怡向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在李性怡名下的坐落于浏阳市菊花石路以西、复兴路以东的房产（预售证号为2016-0058）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年五月二十三日法官助理陈雅芳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1116号申请执行人河南博工电机科技有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李卫宾，总经理。被执行人河南省强氏新型建材有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：滕莹娇，总经理。河南博工电机科技有限公司与河南省强氏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，采取执行措施，现已执行到位72765元，其中，案件款71788元，现已返还申请人河南博工电机科技有限公司71788元，其余部分申请人河南博工电机科技有限公司自愿放弃，本案执行费977元被执行人河南省强氏新型建材有限公司已承担。至此，申请执行人河南博工电机科技有限公司向本院申请执行的（2019）豫0182民初145号民事判决书的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初1909号原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司。法定代表人白海莲，系该公司经理。被告李志亮。本院于2019年5月22日立案受理了原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司诉被告李志亮物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市馨谊物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李治刚二〇一九年五月二十三日法官助理 石文瑞书 记 员 乔 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2304号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人刘磊，行长。被执行人张海涛，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县，。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张海涛银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7488号民事判决书，于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、分别于2019年3月4日、4月29日通过全国总对总网络查控系统进行查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，查询了郑州市住房公积金缴存情况和郑州市不动产登记信息。未查到可供执行财产。二、向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。三、向被执行人发出传票，被执行人无正当理由拒不到庭。四、已将被执行人列入失信名单。五、对申请执行人代理人终本约谈，向申请执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权15173.95元及利息，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初7488号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年五月二十一日书 记 员  李江浩
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2419号原告：谭某某，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照离婚协议约定支付原告现金10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2002年1月24日在云阳县盘龙镇政府登记结婚。2002年7月28日生育一子，儿子随原告生活。2013年2月17日原告与被告已经无法生活在一起，双方达成协议并离婚。离婚协议上约定财产分割时被告支付原告现金10300元，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告刘某某未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份信息、被告身份信息、离婚协议书、离婚证复印件。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告于2002年1月24日在云阳县盘龙镇政府登记结婚。2002年7月28日生育一子，2013年2月17日原、被告达成协议并办理离婚登记。离婚协议上约定财产分割时被告支付原告现金10300元。之后被告未实际支付。本院认为，离婚时的财产分割协议受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记，在离婚协议上约定，在财产分割方面，被告刘某某于2013年6月底前支付原告谭某某10300元，到期后，被告未履行给付责任，故原告请求被告给付10300元的请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付10300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内给付原告谭某某10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘某某负担，此款原告谭某某已垫付，在履行本判决时，被告一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年五月二十七日书记员  谭 兵
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初615号 原告：秦士广，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：樊传好，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告秦士广与被告胡春雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士广及其委托诉讼代理人樊传好、朱广宪到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦士广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费8905.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁协议。双方约定，原告将3.62亩土地租赁给被告使用，租赁到塌陷，扒棚为止，每年租金为1230元。被告拖欠原告2013年10月21日至2015年10月20日2年租赁费共计8905.2元未付。 被告胡春雷未答辩、未提供证据。 原告秦士广针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、土地承包经营权证书一份，证明原告土地承包情况。 3、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告租赁原告土地面积。 4、证人秦某1、秦某2出庭证明被告租地过程。 秦士广所举证据1、2、4，胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据3经核实秦士广实际租赁土地是3.3亩。 本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，胡春雷与秦士广协议租赁秦士广土地用于蔬菜等种植。双方约定，秦士广把3.3亩土地租赁给胡春雷使用，租赁到土地因采煤塌陷扒棚为止，每年租金为1230元。后因胡春雷经营不善，于2015年10月解除合同。胡春雷拖欠秦士广2013年10月21日至2015年10月20日2年租赁费共计8118元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告达成的土地租赁协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。秦士广按照合同约定把土地经营权租赁给胡春雷使用，胡春雷拖欠2013年10月21日至2015年10月20日2年租赁费共计8118元未付。胡春雷违反合同义务，应当承担民事责任，秦士广要求胡春雷支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士广土地租赁费8118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  蒋月华 人民陪审员  杨传术 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王瑞雪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终493号上诉人(原审原告)：邵东县燎原铸造厂，住所地湖南省邵东县火厂坪镇枫树林村。法定代表人：申清元，该厂厂长。委托诉讼代理人：申蒲春，男，1937年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：衡东县德力机械制造有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人：林长其。被上诉人(原审被告)：湖南弘盛机械股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人：吴剑，该公司经理。委托诉讼代理人：资朝辉，男，该公司法务部长。上诉人邵东县燎原铸造厂因与被上诉人衡东县德力机械制造有限公司（以下简称德力公司）、湖南弘盛机械股份有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵东县燎原铸造厂的委托诉讼代理人申蒲春，被上诉人弘盛公司的委托诉讼代理人资朝辉到庭参加诉讼。被上诉人德力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵东县燎原铸造厂上诉请求：1、撤销一审判决，判决二被上诉人支付其货款57816元；2、本案一、二审受理费由二被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，一审认定事实不清，适用法律错误，未判决宏盛公司承担责任错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。弘盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。德力公司未予答辩。邵东县燎原铸造厂向一审法院起诉请求：1、责令被告支付原告货款57816元；2、被告违约合同，按照《中华人民共和国合同法》有关规章处理；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月17日，邵东县燎原铸造厂与德力公司签订了销售合同。2016年1月14日，经过对账，德力公司欠原告货款60816元，2016年7月，德力公司付款3000元，下少的57816元，德力公司一直未付款。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，邵东县燎原铸造厂已按约履行了义务，但德力公司未按约付款，并于2016年10月26日经双方对账单核对，尚欠邵东县燎原铸造厂57816元，该对账单是确立双方债权债务的凭证。德力公司的行为已构成违约，造成本案纠纷德力公司应负全部责任，邵东县燎原铸造厂主张德力公司支付货款57816元，予以支持。弘盛公司与德力公司为相互独立的两个法人，双方并无债权、债务关系的吸收合并，故德力公司的债务与弘盛公司无关。本案在审理过程中，德力公司经一审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼等权利的放弃。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告衡东县德力机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邵东县燎原铸造厂货款57816元；二、驳回原告邵东县燎原铸造厂对被告湖南弘盛机械股份有限公司的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元，由被告衡东县德力机械制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了以下2份证据：证据1、通讯录，拟证明德力公司的法人林长其是弘盛公司总经理顾问，三者的关系就是相互配合利用等；证据2：内资企业登记基本情况表，拟证明德力公司于2016年后变更股东为湖南朝阳机电股份有限公司（以下简称机电公司）。被上诉人提出了以下6份证据：证据1：经营租赁协议；证据2厂房租赁协议；证据3房产证、国土证，以上3份证据拟证明弘盛公司衡东分公司与机电公司之间存在租赁关系，与德力公司无关，且产权是机电公司所有；证据4-6、弘盛公司、弘盛公司衡东分公司、德力公司的工商登记资料，拟证明弘盛公司衡东分公司是弘盛公司的分公司，是在衡阳市登记注册，是在衡东县注册登记的弘盛公司与德力公司不存在人员混同等任何关系，弘盛机械及衡东分公司均与德力机械没有任何人格混同。本院经审查认为，上诉人提供的证据1载明弘盛公司曾用名为湖南朝阳机械股份有限公司，证据2证实德力公司的股东为机电公司，但不能达到上诉人提出的由弘盛公司承担本案责任的证明目的。被上诉人提供的证据客观、真实，来源合同，且与本案相关联，能够达到其证明目的，故本院予以采信。本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，弘盛公司与德力公司为相互独立的两个公司法人，现有证据无法证实双方之间存在债权、债务关系的吸收合并，故德力公司所欠上诉人的债务与弘盛公司无关。一审判决德力公司偿还上诉人邵东县燎原铸造厂57816元并无不当。上诉人上诉提出要求弘盛公司承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，邵东县燎原铸造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1245元，由上诉人邵东县燎原铸造厂负担。本判决为终审判决。审判长  张震东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇一九年五月六日书记员  李妍慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1563号申请执行人：蒋东晓，女，1968年5月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师，特别授权。被执行人：上海元轼信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林炉钦。上列当事人间劳动仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第9970号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务并负担执行费。本院于2019年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人至被执行人处实地调查，被执行人早已搬离，申请人不要求法院继续调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月十三日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1601号罪犯吴有乔，女，1952年10月12日出生于云南省施甸县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝一中刑初字第440号刑事判决，以被告人吴有乔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）渝高法刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2003年7月3日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第629号刑事裁定，将罪犯吴有乔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第23号刑事裁定，将罪犯吴有乔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年3月11日起至2026年9月10日止。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3001号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年8月23日作出（2012）渝五中法刑执字第4060号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3457号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4055号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯吴有乔在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯吴有乔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴有乔在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴有乔在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴有乔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5769号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**,统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，该单位员工。被告：高鹏，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2018年物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年五月二十九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执162号 申请执行人：李秀华，女，汉族，山东省淄博市淄川区。 被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地淄博市周村区机场路****。统一社会信用代码：91370306334277050Y。 法定代表人：刘晓月，总经理。 本院在执行申请执行人李秀华与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司在其各银行账户内存款2455.53元（其中包括生效法律文书确定的赔偿款2344.00元，执行费50.00元，延迟履行期间债务利息61.53元。）；若无存款或存款不足2455.53元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一九年五月六日 法官助理李旭东 书记员丁雪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督772号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：郑莉，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省德昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人郑莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人郑莉发放了借款300元，被申请人郑莉分6期还款，每月应还款51.78元；2018年7月18日，被申请人郑莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人郑莉向贷款人清偿债务后，对被申请人郑莉拥有追偿权，有权要求被申请人郑莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑莉尚欠的借款本息157.67元，即天乙公司代被申请人郑莉向厦门银行清偿债务157.67元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑莉给付申请人友盾公司代偿款157.67元及资金占用费（资金占用费以代偿款157.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款157.67元及资金占用费（资金占用费以代偿款157.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督772号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郑莉负担，被申请人郑莉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3219号申请执行人：姜蕊，女，1989年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道科馨别墅**。法定代表人：门鲁臣，董事长。委托诉讼代理人：史立华，人事经理。本院在执行申请执行人姜蕊与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议过程中，双方就（2018）津0104民初14217号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年五月十六日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初848号 原告：王立明，女，1945年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：蔡国瑞，男，1941年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王立明与被告蔡国瑞同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王立明于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王立明撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由王立明负担。 审判员  胡四清 二〇一九年五月七日 法官助理刘燊 书记员罗典
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7964号 原告:浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托代理人：吴梦云，女，1988年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。 被告：黄小娟，女，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱金建，男，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告黄小娟、朱金建物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告浙江开元物业管理股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄小娟、朱金建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告黄小娟、朱金建的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年五月十四日 书记员  章 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初7326号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：彭开平，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告彭开平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司（以下简称武汉吾语羽公司）的委托诉讼代理人陈家豪、杨晓到庭参加诉讼。被告彭开平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉吾语羽公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款3285元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金657元；3、判令原告已支付的律师费328元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 被告彭开平未作答辩。 经审理查明：彭开平以手机号码183××××8230在武汉吾语羽公司经营的“吾优就买”平台上传本人居民身份证正反两面照片并经本人头像动态认证后注册账户，同时填写电子邮箱390×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为江西省吉安吉州区石阳路西苑小区********。2019年1月11日，彭开平与武汉吾语羽公司签署电子版《购买产品确认单》、《销售协议》各一份，约定彭开平在“吾优就买”平台购买二手9成新Appleiphone732G粉色4G智能手机一台，价格3285元。彭开平申请使用信用额度分期（九期）支付手机货款，每期支付365元。同时约定如彭开平选择信用额度支付，则彭开平应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽公司。如彭开平逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，彭开平应立即向武汉吾语羽公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。 《销售协议》约定双方因以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。双方一致同意：如发生争议时，本案适用民事诉讼法第一百六十二条的规定（即小额诉讼程序），实行一审终审。 合同签订后，武汉吾语羽公司按照合同约定的地址向彭开平邮寄送达货品，彭开平未按照协议约定履行付款义务。武汉吾语羽公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费328元，并诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽公司按照协议约定交付手机后，被告彭开平未按照协议约定履行付款义务，对原告武汉吾语羽公司主张被告彭开平支付货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告彭开平应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司产品货款3285元； 二、被告彭开平应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金657元； 三、被告彭开平应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由被告彭开平负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告彭开平将此款连同上述款项一并支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  祝宏 二〇一九年五月二十四日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1439号原告：韩伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区.委托诉讼代理人：孟凡飞，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大**。负责人：陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告韩伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月22日本院受理后，原告申请提出其需要进一步诊断、治疗，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告韩伟承担250元。审判员  侯升林二〇一九年五月八日书记员  王子琪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执164号 申请执行人池凤山，男，1943年7月29日生，汉族，露水河林业局退休职工，住抚松县露水河镇。 被执行人崔洪修，男，1956年2月21日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人池凤山与被执行人崔洪修民间借贷纠纷一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人池凤山于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人崔洪修给付欠款20,000.00元及利息，案件受理费3,350.00元、申请执行费200.00元由崔洪修负担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年6月21日向被执行人崔洪修送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔洪修给付池凤山欠款20,000.00元及利息，案件受理费3,350.00元、申请执行费200.00元由崔洪修负担。崔洪修至今未全部履行义务。本院依法查询了被执行人崔洪修的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、保险等信息，除已执行崔洪修存款13,130.00元之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月29日到被执行人崔洪修户籍所在地的抚松县露水河镇宏伟街进行调查，亦未查到崔洪修有财产可供执行。据询问崔洪修及崔洪修提供证据证明，其患有结肠癌无钱治病，更无法偿还欠款。二、因被执行人崔洪修未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月22日向其发出限制消费令，并公告向其送达。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年五月十三日 书记员 王琳焜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执1196号之一 申请执行人：王培金，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。 被执行人：陈加淼，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴联团，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人王培金与被执行人陈加淼、吴联团借款合同纠纷一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，除被执行人陈加淼名下的车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌小汽车和被执行人吴联团名下的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌小汽车，但因均未被本院实际扣押，无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到其下落，无法实际拘留。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年五月二十日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1189号申请执行人重庆市农信融资担保有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人唐棣，该公司董事长。被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人戴自富，该公司总经理。被执行人重庆市安富物资贸易有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人戴自富，该公司总经理。被执行人戴自富，男，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人代安兰，女，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人封子科，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市。关于申请执行人重庆市农信融资担保有限公司与被执行人代安兰,封子科,戴自富,重庆富盛阀门制造股份有限公司,重庆市安富物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第01805号民事判决书已发生那法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。申请执行标的为3633000元。执行中，申请男人向本院自愿撤回本次执行申请。经本院审查，申请人之申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（(2018)渝0110执恢1189号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年五月二十一日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执100号之一 申请执行人：刘汉忠，男，1985年8月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李雪，女，1985年5月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第491号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过总对总网络查控查明被执行人李雪在银行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪银行存款，冻结金额为20000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年五月十七日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0830执263号 韩彦平、李友刚： 本院执行的申请执行人韩彦平与被执行人李友刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人李友刚2019年12月底付清申请执行人4850元。二、如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。 执行员  刘汉平 二〇一九年五月八日 书记员  陈园洁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席洁，女，1965年7月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：历艳英，女，1962年9月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：么一鸣，男，1988年5月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周诚瑾，女，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 一审被告、二审被上诉人：么焕伟，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 一审被告、二审被上诉人：舒兰市同发木业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：么一鸣，该公司经理。 再审申请人席洁因与被申请人历艳英、么一鸣、周诚瑾，一审被告么焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司（以下简称同发公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席洁申请再审称：请求撤销二审判决第三项，改判历艳英、么一鸣、周诚瑾承担连带给付责任。事实与理由：一、二审法院没有认定实际历艳英、么一鸣、周诚瑾共同使用借款错误。二、历艳英与么焕伟离婚后仍共同经营同发公司，并出任同发公司的监事，并且与么一鸣、周诚瑾共同经营和销售。么一鸣为了销售同发公司加工的板材于2013年12月4日注册了东莞市厚街恒拓木业经营部，并借助该经营部将同发公司的资产转移殆尽，致使席洁的债权无法获得清偿。三、一、二审以历艳英、么一鸣、周诚瑾没有在欠据上签字就否认债务人的构成是错误的。同发公司的经营人是么焕伟、历艳英、么一鸣、周诚瑾，么焕伟与历艳英、么一鸣与周诚瑾表面离婚，实际共同生活和经营企业，是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是历艳英、么一鸣、周诚瑾应否对么焕伟、同发公司的债务承担连带给付责任。本案案涉借款系同发公司时任法定代表人么焕伟以个人名义向席洁所借，所借款项用于同发公司生产经营，席洁在再审申请书中也称“同发公司是集木材采购、加工、销售于一体的企业。席洁向同发公司出借款项是用于同发公司整个采购、加工、销售过程。”即使如席洁所述历艳英与么焕伟离婚后仍出任同发公司的监事，并且与么一鸣、周诚瑾共同经营和销售，历艳英、么一鸣、周诚瑾所从事的行为也系同发公司生产经营行为的一部分，并不能与历艳英、么一鸣、周诚瑾个人行为相混同，席洁在再审听证中所提交的证据亦不能证明案涉借款系由历艳英、么一鸣、周诚瑾共同使用，原审认定历艳英、么一鸣、周诚瑾没有在借款凭证上签字，不应认定为共同借款人，并无不当。席洁主张历艳英、么一鸣、周诚瑾滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，亦未提供有效证据证明，其再审理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回席洁的再审申请。 审 判 长    王 婧 审 判 员     李 靖 代理审判员   孙 慧 二〇一九年五月十三日 法官 助理  齐小媛 书 记 员  陈柚圻
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1672号 原告：崔寿文，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市闸**。 委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：汪齐振，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告崔寿文与被告汪齐振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔寿文的委托代理人谭劲松到庭参加诉讼,被告汪齐振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔寿文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金44000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告汪齐振从原告处借款44000元，用于工地生活费用，并当场向原告出具欠条一份，借款到期后，被告迟迟不支付欠款。为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告汪齐振在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年3月8日，被告汪齐振因资金周转向原告崔寿文借款44000元，被告汪齐振出具借条一份交原告收执。后被告拖之不付，原告多次催要借款本息未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪齐振向原告崔寿文借款44000元，有借条为证，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金44000元，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该利息主张实为对借款逾期利息的请求，该主张符合法律规定，本院予以支持，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汪齐振在本判决生效之日起十日内偿还原告崔寿文借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，自2019年3月13日起至本清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告汪齐振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年五月二十二日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执1637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市南京路**增**。统一社会信用代码91120000903060592A负责人：邱书民，分行行长。被执行人：谢天颖，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市武城县。本院于2019年2月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人谢天颖天津市河西区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）津0103民初2295号民事判决书信用卡纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付28069.7元迟延履行期间的债务利息并担负执行费321元。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无房无社保无车无存款。本案暂不具备执行条件，现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1042号 刘玉福、杨晓华： 本院执行刘玉福申请执行杨晓华民间借贷纠纷一案，被执行人杨晓华已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额13088.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十七日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初133号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘忠亮，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，于2018年12月21日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］108号起诉书指控被告人刘忠亮犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年11月24日16时50分许，被告人刘忠亮驾驶×××号小型轿车沿九德公路由德惠往九台方向行驶，行至217公里长山路口处时与横过道路的被害人王某1和相撞，造成车辆损坏、行人王某1和死亡的交通事故。经认定，被告人刘忠亮负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘忠亮违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘忠亮对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2018年11月24日16时50分许，被告人刘忠亮驾驶×××号小型轿车沿九德公路由德惠往九台方向行驶，行至217公里长山路口处时与横过道路的行人王某1和相撞，造成车辆损坏、王某1和死亡的交通事故。事故发生后，刘忠亮打电话报警，并在现场等候处理。经德惠市交通警察大队认定，被告人刘忠亮负此次事故的主要责任。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘忠亮的供述，证人王某2、仇某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘忠亮违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘忠亮在事故发生后打电话报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并且得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘忠亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋代理审判员王璐人民陪审员刘艳 二〇一九年五月十三日 书记员 张               翘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2755号 原告：章清炎，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：章国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告章清炎与被告章国辉民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告章清炎的委托代理人薛立锋到庭参加诉讼。被告章国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章清炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款35000元，并支付从2018年3月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.8﹪计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月1日前，被告因经营需要资金向原告借款50000元，后归还借款15000元。2018年3月1日向原告出具借条一份，约定借款35000元的借期为一年，利息按月利率1.8﹪计付。后经原告多次向被告催讨，至今未还。故原告起诉，诉请如前。在开庭审理中，原告将利息项的起算时间变更为2018年9月1日开始。 被告章国辉未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2018年3月1日借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，可以实现原告的证明目的，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年期间，被告曾向原告借款50000元，后被告归还借款15000元，余款35000元被告于2018年3月1日向原告出具借条一份约定被告向原告借款35000元，借款期限为一年，利息按月利率1.8﹪计付。借款到期后，被告至今分文未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款35000元的事实。现原告要求被告返还借款35000元及支付从2018年9月1日起按月利率1.8﹪计付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章国辉应返还原告章清炎借款人民币35000元，并支付自2018年9月1日起至判决确定履行之日止，借款35000元按月利率1.8﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一九年五月十三日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初428号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王瑶，女，1994年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被公安机关取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王瑶犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王瑶及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽大泽律师事务所律师庄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月18日，被告人王瑶的侄女王晨露捡到周某丢失的一部OPPOA77手机。被告人王瑶发现该手机未设置屏保密码，遂登陆手机支付宝账户，通过修改支付宝密码的方法，先后两次从周某手机支付宝余额中转出300元人民币（实际消费299.4元）用于话费充值，继而又将周某手机余额宝里的6000元人民币分两次转入自己手机的支付宝账户。案发后，赃款已退还被害人周某。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押物品清单、转账记录等书证、被害人陈述、被告人王瑶供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王瑶的行为构成盗窃罪，具有坦白、退赃情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王瑶在拘役三至六个月之间量刑，并处罚金，适用缓刑。 被告人王瑶对公诉机关指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王瑶具有坦白、主动退赃等法定或酌定情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月18日，被告人王瑶的侄女王晨露捡到被害人周某丢失的一部OPPOA77手机。被告人王瑶发现该手机未设置屏保密码，遂登陆手机支付宝账户，修改了支付宝密码，先后两次从周某手机支付宝余额中转出300元人民币（实际消费299.4元）用于话费充值，随后又将周某手机余额宝里的6000元人民币分两次转入自己手机的支付宝账户。 该案系被害人周某报案案发。宿州市公安局埇桥分局民警于2018年6月19日将被告人王瑶抓获，王瑶于被抓次日退还所盗钱款，被害人周某对王瑶的行为表示谅解。 上述事实，被告人王瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、转账记录、收条、谅解书、案发抓获经过等书证、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王瑶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王瑶归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后其能主动退出违法所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。对公诉机关量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王瑶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二〇一九年五月十日 书记员  孙岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5843号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王冠雍。原告中邮消费金融有限公司与被告王冠雍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2263号 原告：沈红云，女，1968年6月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚善定，男，1979年7月8日出生，汉族，住余姚市。 原告沈红云诉被告姚善定民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告沈红云到庭参加诉讼，被告姚善定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告向原告借款2000元，承诺三至四天归还。现经原告多次催讨，被告尚未归还该借款。 被告姚善定未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明诉称事实，向本院提交微信聊天、转账记录截图1份。经庭审质证，被告姚善定经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，理应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚善定经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚善定归还原告沈红云借款2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚善定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇一九年五月十六日 代书记员 徐虹玒
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435执异29号案外人刘丽云，女，1987年5月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人田辉，男，1966年5月5日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人河北金赛博板业有限公司，住所地：河北省曲周县四疃农业高新技术园区。法定代理人张某，系该公司董事长。被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：河北省曲周县四疃农业高新技术园区。法定代理人张某，系该公司董事长。被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街**。法定代理人张某，系该公司经理。被执行人张某，男，1961年4月28日出生，汉族，住曲周县。本院在执行田辉与河北金赛博板业有限公司（以下简称河北金赛博公司）、邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称邯郸金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）、张某借款合同纠纷一案中，案外人刘丽云提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘丽云称，2014年3月5日，我通过公开报名、开盘以及交款等合法形式购买了新兴公司开发的曲周县水榭花都三期29号楼1单元102室，用于日常居住。一次性交付给新兴公司全部房款231624元。曲周法院查封上述房屋是错误的，侵犯了案外人合法的权益，为此，根据法律规定提出异议，请求法院解除对上述房产的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，关于田辉与河北金赛博公司、邯郸金赛博公司、新兴公司、张某借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）石立保字第00045号民事裁定书，保全查封了新兴公司开发的坐落于曲周县振兴路与建设街交叉口东南角水榭花都小区商品房141套，其中包括29号楼1单元102室。石家庄市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）石民三初字第00118号民事判决书，判决内容为1、河北金赛博公司于判决生效之日起十日内偿还田辉借款本金2500万元及相应利息等；2、邯郸金赛博公司、新兴公司、张某对上述债务负连带责任。判决书生效后，河北金赛博公司未主动履行判决书确定的义务，田辉向石家庄市中级人民法院申请执行，后石家庄市中级人民法院委托邯郸市中级人民法院执行。在执行过程中，邯郸市中级人民法院于2015年3月作出（2015）邯市执字第70-1号执行裁定书，冻结、划拨邯郸金赛博公司、新兴公司银行存款28702000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。此后邯郸市中级人民法院指定本院执行，我院以（2017）冀0435执136号执行裁定书续封了上述房产。另查明，案外人刘丽云于2014年3月5日一次性交付给新兴公司全部房款231624元，购买了新兴公司开发的水榭花都三期29号楼1单元102室，用于日常居住。本院认为，石家庄市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）石立保字第00045号民事裁定书，保全查封了新兴公司开发的坐落于曲周县振兴路与建设街交叉口东南角水榭花都小区商品房141套，其中包括29号楼1单元102室。我院以（2017）冀0435执136号执行裁定书续封了上述房产。而案外人刘丽云在查封前的2014年3月5日交付了房款，购买了该房屋，用于日常居住，其买卖行为在先，抵押、查封在后，案外人不存在过错，故案外人刘丽云对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对水榭花都三期29-1-102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  杨敬勇审判员  杨建英审判员  田红志二〇一九年五月八日书记员  黄帅鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8957号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：崔哲。原告中邮消费金融有限公司与被告崔哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复32号 复议申请人（利害关系人）：青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道东陈社区。 负责人：陈福林，主任。 委托代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。 申请执行人：杨某某，男，1957年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛市崂山区北宅街道建筑公司，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处五龙村北。 法定代表人：苏名爱，总经理。 青岛市崂山区人民法院（以下简称崂山法院）在执行申请执行人杨某某与被执行人青岛市崂山区北宅街道建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，做出（2016）鲁0212执1332号执行裁定书，青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会不服该裁定，提出书面异议，崂山法院作出（2019）鲁0212执异6号执行裁定书，驳回其异议请求，青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，本案复议申请人与申请执行人在本院主持下达成执行和解协议，复议申请人向本院书面请求撤回异议申请。经审查，复议申请人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年五月十五日 书记员  王 钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2433号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：沈菊荣，女，1967年3月3日出生，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告沈菊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告无法联系为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年五月二十四日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保298号申请人：张秀茹，女，1967年8月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：辛井军，男，1965年10月21日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被申请人：沈玉琼，女，1982年11月25日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。申请人张秀茹与被申请人辛井军、沈玉琼民间借贷纠纷一案，申请人张秀茹于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛井军、沈玉琼价值24万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人张秀茹的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人辛井军名下的位于河北省沧州渤海新区信和国际公馆15A号楼19号门市的房产一套（权利证号：港房权证Ｍ字第**），查封期限为两年（自2019年5月21日至2021年5月20日）；二、查封登记在被申请人沈玉琼名下的位于河北省沧州渤海新区信合国际公馆11号楼2单元602室的房屋一套（权利证号：冀20**沧州渤海新区不动产权**），查封期限为两年（自2019年5月21日至2021年5月20日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀杰二〇一九年五月二十一日书记员  陈寅峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2633号原告：张某1，住九台市。被告：张某2，住九台市。被告：张某3，住九台市。被告：张某4，住九台市。被告：张某5，住九台市。张某1与张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张某1于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50.0元,由原告张某1承担。审判员  沈振宇二〇一九年五月二十二日书记员  黄 超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特7号 申请人：江福坤，男，1944年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人江福坤申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江福坤称，被申请人江来全患智障，系残疾人(残疾人证【川成都成残字第0619085】号)。被申请人江来全于2007年9月10日从龙泉书南小区出门后至今未归，下落不明，特申请宣告被申请人江来全失踪。 经审理查明：下落不明人江来全，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区龙泉北泉路，原住成都市龙泉驿区洛带镇，系申请人江福坤之子。江来全系智力残疾人，残疾人证号为【川成都成残字第0619085】。成都市公安局龙泉驿区分局北干道派出所于2018年12月20日出具证明，证明江来全之妹江来花和其夫张映金于2007年9月11日到该所报警，称江来全于2007年9月10日从龙泉书南小区出门后至今未归，下落不明。申请人江福坤申请宣告江来全失踪后，本院于2019年2月20日在人民法院报发出寻找江来全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江来全仍然下落不明。 本院认为，江来全自2007年9月10日离家出走至今已经下落不明满二年，公告期满，江来全仍然下落不明。申请人江福坤请求本院宣告江来全失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告江来全失踪。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇一九年五月二十一日 书记员  左楠楠
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5360号 原告：杨雨智，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：马勇敢，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：王小英，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱如松，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杨雨智（下称原告）为与被告马勇敢、王小英、潘小威、朱如松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。庭前原告杨雨智撤回对被告潘小威的起诉，本院依法裁定准予。2019年4月25日适用简易程序进行公开开庭审理。原告及其委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告马勇敢、王小英、朱如松（下称三被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月28日，被告马勇敢因资金周转需要向原告借款1500000元并签订了《借款合同》一份，后因实际情况，原告仅向被告马勇敢出借了200000元，双方约定：借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告可随时要求被告马勇敢还款，如被告马勇敢未按时归还借款，应承担逾期金额20%作为违约金，并承担由此产生的诉讼费、财产保全申请费、调查费、差旅费、律师代理费等各项费用。被告王小英、朱如松自愿为被告马勇敢的上述债务承担连带担保责任。借款期间，被告马勇敢并未按时向原告支付借款利息，原告要求被告马勇敢归还借款本息未果后，于2019年1月26日向被告马勇敢寄送《律师函》一份，要求被告马勇敢于2019年2月1日归还借款本息。到期后，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，庭前，原告撤回对被告潘小威的起诉，变更后诉讼请求为：1、判令被告马勇敢返还借款200000元；2、判令被告马勇敢支付借款期间利息17400元（自2018年8月1日起计算至2019年2月1日止，以借款200000元为基数，按照年利率17.4%计算）；3、判令被告马勇敢向原告支付逾期还款违约金40000元；4、判令被告马勇敢承担原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；5、判令被告马勇敢承担原告为实现债权所支出的担保费800元；6、判令被告王小英、朱如松对上述第（一）至第（五）项诉讼请求在其担保范围内承担连带担保责任；7、判令本案诉讼费、财产保全申请费由三被告共同承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《借款合同》、通用业务回单各一份，证明2018年的7月28日，被告马勇敢因资金周转需要向原告借款并签订了书面的借款合同一份，双方对借款利息、担保方式、违约责任、管辖等内容进行了明确的约定，且原告实际向被告马勇敢交付200000元借款的事实。 2、律师函一份、EMS全球邮政特快专递面单及回执各一份，证明2019年的1月26日原告通过发送律师函的方式向被告马勇敢催讨借款本金及利息，但被告马勇敢到期后仍拒绝还款，其行为已构成违约的事实。 3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。 4、担保合同及担保发票各一份，证明原告为实现债权支付担保费800元的事实。 三被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年7月28日，原告与三被告、案外人潘小威签订《借款合同》一份，约定：被告马勇敢向原告借款1500000元，借款打入指定账户；借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算；未能按时归还借款本息等原因产生诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告马勇敢承担；保证人承担连带保证责任。该《借款合同》由被告马勇敢在借款人处签字纳印，被告朱如松、王小英及案外人潘小威在担保人处签字纳印。2018年7月31日，原告通过向《借款合同》指定的账户打款的方式实际向被告马勇敢出借200000元，其余款项因故未能实际交付。现原告与三被告就实际交付借款200000元的还款产生纠纷，2019年1月26日，原告向被告马勇敢寄送律师函，要求其于2019年2月1日前归还借款本金200000元及相应利息。到期后，被告马勇敢未能还本付息，被告朱如松、王小英也未能承担担保责任，由此成讼。 另，原告因本案支出律师代理服务费4000元，担保费800元。 本院认为，原告与被告马勇敢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款本金按照实际出借金额200000元进行认定。虽未约定还款期限，经原告催讨，被告马勇敢应予归还。现被告马勇敢未能还本付息，已属违约，应承担相应的违约责任。被告朱如松、王小英作为涉案借款的连带责任保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。但原告庭前撤回对被告潘小威的起诉，免除了其保证责任，被告朱如松、王小英在潘小威应承担的保证份额内免除保证责任，故被告朱如松、王小英应当对被告马勇敢债务的三本之二份额承担连带清偿责任。《借款合同》中约定的违约金超出了法律规定的标准，本院依法予以调整。故对原告的合理部分诉讼请求，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马勇敢返还原告杨雨智借款200000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马勇敢支付原告杨雨智借款利息17400元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告马勇敢支付原告杨雨智逾期还款利息损失（自2019年2月2日起计算至款清之日止，以未还借款为基数，按照年利率17.4%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、被告马勇敢支付原告杨雨智为实现债权所支出的律师代理服务费4000元，于本判决生效后十日内付清。 五、被告马勇敢支付原告杨雨智为实现债权所支出的担保费800元，于本判决生效后十日内付清。 六、被告王小英、朱如松对被告马勇敢的上述第一至第五项债务的三分之二份额承担连带清偿责任。 七、驳回原告杨雨智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告杨雨智负担419元；由被告马勇敢负担2198元，被告王小英、朱如松负连带责任。本案财产保全申请费1831元，由被告马勇敢负担，被告王小英、朱如松负连带责任。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘婷 二〇一九年五月二十日 书记员  盛艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2583号原告：孙昌全，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**，统一社会代码91500119208702028F。法定代表人：裴泽培，该公司执行董事。被告何勇，男，出生年月不祥，汉族，系重庆普沿建筑工程有限公司执行董事兼总经理，住重庆市南川区。本院在审理原告孙昌全与被告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司、何勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙昌全于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌全在诉讼期间，自行与被告何勇达成和解协议，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙昌全撤回起诉。本案案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告孙昌全负担。审判员  陈基斌二〇一九年五月七日书记员  张 洋
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）新3225执41号 阿卜力克木·麦提萨力，艾尔肯·帕孜： 艾尔肯·帕孜与阿力木·图尔荪尼亚孜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17220元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年5月26日执行到位17220元转付给艾尔肯·帕孜。申请执行人艾尔肯·帕孜向本院书面申请结案确认书。至此，执行完毕2019新32**执41号执行案件的执行。特此通知 二〇一九年五月二十七日
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0204行审67号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市。被执行人管金刚，男，1954年2月28日出生，住吉林市。经审查查明，2017年8月，管金刚未经国土资源主管部门批准在吉林市××区五社擅自占用867.87平方米集体土地（815.93平方米为集体耕地，不符合搜登站镇土地利用总体规划；51.94平方米村庄用地，符合搜登站镇土地利用总体规划；建筑占地面积405.61平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月9日对管金刚作出吉市国土资告[2017]1063号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1063号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。管金刚于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1063号行政处罚决定书，认定管金刚未经审批占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对管金刚作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的815.93平方米耕地处以每平方米9.00元罚款，（即815.93平方米×9.00元/平方米=7343.37元；对其非法占用的51.94平方米村庄用地处以每平方米2.00元罚款，即51.94平方米×2.00元/平方米=103.88元；共计7447.25元）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向管金刚送达。在法律规定的期限内，管金刚既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月2日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1036号催告书，并于同日向管金刚送达。管金刚至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1063号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1063号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人管金刚在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月16日对被执行人管金刚作出的吉市国土资罚字[2017]1063号行政处罚决定书。该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。申请执行费50.00元，由被执行人管金刚承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 员  李杰二〇一九年五月十六日代理书记员  张雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5228号原告：刘峰，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：刘大运（系刘峰父亲），住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：司马萍。被告：湖北景瑞物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：唐希樱。原告刘峰与被告湖北诚品地产发展有限公司、被告湖北景瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告刘峰于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告刘峰负担。审判员 陈 双二〇一九年五月十日书记员 陈方芳
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初139号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王震，男，汉族，1990年5月17日出生河南省武陟县，初中毕业，住焦作市解放区（户籍地河南省武陟县），司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年5月20日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王震犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、李自华出庭支持公诉。被告人王震到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年5月3日20时41分许，被告人王震醉酒后驾驶无号牌二轮燃油车行驶至焦作市解放区河阳路上白作派出所南300米处时，被执勤民警当场查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为147mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王震血样中的酒精含量为119.43mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司司法鉴定：王震所驾驶的雅马哈牌二轮车相关参数符合机动车（两轮轻便摩托车）的类型标准。公诉机关认为，被告人王震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王震一个月拘役并处罚金。上述事实，被告人王震在开庭审理过程中亦无异议。并有1、王震的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案经过；2、被告人王震的供述与辩解；3、河南天援司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王震醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王震的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王震到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金3000元（罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一九年五月二十日书记员  蒋晶晶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1099号之二 申请执行人：朱健夫,男,1988年11月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:陈习文,男,1988年7月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人朱健夫与被执行人陈习文民间借贷贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈习文所有的房产，因案涉房产已设定抵押权，申请人暂不要求处置上述不动产，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年五月十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   执行裁定书   （2019）辽0922执30号   申请执行人：王某某，男，1960年4月24日出生，汉族，个体，住彰武县。   被执行人：张某某，男，1973年2月12日出生，汉族，彰武县电业局职工，住彰武县。   申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案,彰武县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）辽0922民初1629号民事判决书。因被执行人拒绝履行判决书确定的义务，王某某于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院立案执行。   执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苏仲谋   审判员 张宏图   审判员 姜贺川     二О一九年五月十三日   书记员 柏成龙