广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初30号 原告：韦尉中，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（一般代理） 被告：周菊娟，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李居旺，广西荔浦市法律事务中心法律工作者。（一般代理） 第三人：王云惠，男，1938年10月2日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 原告韦尉中与被告周菊娟、第三人王云惠排除妨害纠纷一案，原告曾于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于2018年6月4日裁定驳回原告起诉，原告不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，经审理，桂林市中级人民法院撤销本院作出的（2018）桂0331民初494号民事裁定，指定本院继续审理，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员刘旭帮、黄正秀参加的合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，书记员钟艳平担任法庭记录。原告韦尉中及其委托诉讼代理人诸葛冰，被告周菊娟及其委托诉讼代理人李居旺，第三人王云惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦尉中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将挖毁原告的通行道路恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为不得妨害原告在新修的屋前道路通行。事实及理由：原告与第三人王云惠系同村人，1987年原告建成泥瓦房一栋，当时原告房屋修了一条通往村道的道路，道路经过王庆明原房屋旧宅基地边，此地当时王庆书有住房，房屋拆除后变成荒地，1985年此地由村集体作为承包山归还原告使用。但第三人王云惠仍在此地种桂花树，2015年原告将部分地用于修大路通行至今，2017年12月，第三人却将原告已修成的道路部分转让给被告作住宅用地，被告即将原告已通行多年的道路挖毁。被告原系双和村民，但已结婚外嫁平南多年，户口也迁出双和村，不属于双和村民，其与王云惠签订一份宅基地转让协议，将其种植桂花树的范围土地转让给被告周菊娟建房。后双方的纠纷诉至新坪镇司法所，司法所见其协议违反法律规定，又为其造出一份所谓的赠予协议，王云惠将其土地赠予被告周菊娟建房，于是，被告周菊娟将原告通行的道路挖毁。原告认为被告与第三人之间的协议是非法的，被告已系外村村民，不具有塘窝屯村的主体资格，其建房是非法的，其将原告承包的范围及已修建成行走多年的道路挖毁属于侵权行为，为此，特具状起诉，请依法审理判决。 原告韦尉中对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格； 2、荔集建（1990）字第新08006**号集体土地建设用地使用证一份，证明原告房屋建在山上约10米高的地方； 3、荔浦县社员自留山承包责任山使用证一份，证明被告挖毁的道路是原告的承包山即登记为“会仁屋背”的地方； 4、2018年2月8日新坪镇双和村民委员会证明一份，证明原告集体土地使用证、承包责任山使用证的韦慰中就是原告韦尉中的事实； 5、照片5张，证明争议地现状及被告将原告路挖毁的事实； 6、2018年6月6日新坪镇双和村民委员会的证明、申报各一份。证明原告所修路的地方是原告的承包山。 被告周菊娟辩称：原告所修的路是修在第三人的土地上的，原告的诉讼请求没有法律依据。 被告周菊娟对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、荔集建（1990）字第新0802**号集体土地建设用地使用证一份，证明原告修的路是第三人的宅基地，原告是用第三人的宅基地来修路； 2、现场照片2张，证明修路现状，原告是拿第三人的宅基地修路的事实； 3、2018年5月30日新坪镇人民调解委员会证明一份，证明原告占用第三人宅基地修路，并存在权属纠纷； 4、韦先友的证明及身份证复印件各一份。证明韦先友在韦尉中提交的申报上的签名是无效的。 第三人王云惠辩称：1、房屋是2006年倒塌的，后在宅基地上种玉米、木薯、桂花等作物，2017年后才不种了；2、原告的责任山在会仁屋后，我的房屋在会仁的右前方，原告修路的地方是我的宅基地；3、原告的责任山是在1985年发的证，我的集体土地使用证是在1990年办理的；4、我是2队的，原告是1队的，2队的土地不能被1队的人霸占。 第三人王云惠对其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭举证质证，被告、第三人对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告、第三人均认为跟本案无关联性；对原告提供的证据3，被告、第三人均对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该使用证不是原告的，该证为使用证，不是所有权证，应以2011年颁发的林权证为准，该使用证只能做参考，另外，原、被告不是一个生产队的，存在权属纠纷；对原告提供的证据4，被告、第三人均对证据的真实性无异议，但认为集体土地使用证、社员自留山承包责任山使用证不是村委会发的，证明的内容是不真实的，应以户籍管理部门的为准；对原告提供的证据5，被告、第三人均对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为路是新修的，不是原告说的2015年修的，原告是在第三人的宅基地内修的；对原告提供的证据6，被告、第三人均对证据的真实性有异议，认为村委会证明是2018年6月6日出具的，但字迹却在公章的上面，证明也没有证明人的签字，认为申报上的签名有待证实真伪。第三人对被告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1，原告对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为不能证明原告修路的地方是第三人的，应以实际测量为准，房屋是第三人叔叔建的，不是第三人建的；对被告提供的证据2，原告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议；对被告提供的证据3，原告认为王云会不是王云惠，人民调解委员会也无权认定原告侵占第三人的宅基地，原告修路是跟第三人商议过的；对被告提供的证据4，原告对证据的真实性有异议，认为这是属于证人证言，应申请证人出庭作证。 本院认为，原告提供的证据2、3，均为人民政府颁发的权属证书，本院予以认定；原告提供的证据5，现场照片是对现场的客观反映，本院予以认定；原告提供的证据4,6，跟本案有关联性，本院可作参考。被告提供的证据1，为人民政府颁发的权属证书，本院予以认定；被告提供的证据2，照片是对现场的客观反映，本院予以认定；被告提供的证据3、4，跟本案有关联性，本院可作参考。 根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定。 原告韦尉中、被告周菊娟、第三人王云惠原均系同村村民，但之后被告周菊娟外嫁平南县国安乡，并将户口迁出。农历2016年12月，原告经第三人同意，在紧邻第三人宅基地边修路。2017年，第三人将其宅基地赠予被告建房,同年11月，被告整理第三人宅基地时，将原告修的路挖毁一小部分，双方发生纠纷，该纠纷经新坪镇人民调解委员会调解未果。2018年3月9日，原告向本院起诉，经审理，本院裁定驳回原告起诉，原告不服，向桂林市中级人民法院上诉，桂林市中级人民法院裁定撤销本院作出的（2018）桂0331民初494号民事裁定书，要求本院继续审理，故成此诉。 另查明，桂林市中级人民法院裁定要求本院继续审理后，原告自行修复被被告挖毁的路，将道路恢复原状，恢复原状后，被告自始至终没有再对道路进行损毁及阻拦被告通行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦尉中认为其修路占用的土地为其承包地，但从原告提供的证据并不能证明原告的承包地与第三人王云惠宅基地的交界边线在哪里，被告周菊娟将原告路挖毁的土地使用权归何人，相反，原告庭审中承认其占用第三人一部分土地用来修路，如果被告挖毁的路的土地使用权属于第三人的，原告侵占第三人的宅基地修路，显然不当，第三人已将自己的宅基地赠予第三人用来建房，被告对受赠的宅基地进行使用、管理，并无不当。原告认为第三人的房屋倒塌多年，宅基地已收归集体，该主张显然不能成立，第三人的宅基地土地使用权是经人民政府颁发权属证书予以确认的，如要收归集体，也需要第三人所在的村集体向人民政府申请，撤销第三人集体土地建设用地使用证。原告修路前，虽经得第三人同意，但第三人表示其并未同意原告大量侵占其宅基地修路，只同意原告紧邻第三人宅基地边修路，如原告侵占第三人的宅基地修路显然侵权。另外，即使原告修路未侵占第三人的宅基地，被告挖毁原告的路，属于侵权，原告可以要求被告恢复原状，但该纠纷在审理过程中，原告已自行将道路修复、恢复原状，原告将道路恢复原状后，被告再没有对道路进行损毁，亦没有阻止原告通行，原告也表示现在道路可以正常通行，被告亦没有阻拦原告通行，只是表示道路还存在被挖毁的可能性，道路再次被挖毁尚未发生，以后是否会出现侵权行为亦不确定，同时，原告亦未提供证据证实原告修的道路有被被告再次挖毁或者被阻拦的可能性，原告对未来假想可能发生的行为提起诉讼，显然无事实与法律依据。综上，原告要求被告不得妨害原告在新修的屋前道路通行的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告韦尉中的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告韦尉中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  刘旭帮 人民陪审员  黄正秀 二〇一九年五月二十日 法官助理陈江林 书记员钟艳平