重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：田念，男，1980年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田念信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加了诉讼，被告田念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2019年1月4日的信用卡透支本金41032.39元、利息520.35元、违约金1547.14元、分期手续费359元、年费2596.03元，合计46054.91元，并支付自2019年1月5日起以信用卡透支本金41032.39元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告田念向原告申请办理信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2019年1月4日，被告尚欠付本息等共计人民币46054.91元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告田念未作答辩。 本院经审理认定如下：2014年7月10日，被告田念向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请确认表申请办理信用卡，被告田念在申请确认表右下方签字。申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“第一条……甲方按乙方及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片，即履行完发卡义务；……乙方及其附属卡申领人确认：乙方及其附属卡申领人认可并接受本文本中载明或甲方公式的收费标准；……第四条、利息与费用：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……；第五条、对账和还款：……8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；”。领用合约尾部《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格：“……白金卡（尊贵卡）主卡年费：2000元,利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，……”。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》载明：若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单/单笔分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款与细则及相关收费标准。该条款与细则中约定：分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=分期总额×对应期数的每期手续费率。该条款与细则还对各分期期数的手续费收费标准进行了约定。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向被告田念发放了卡号为6226********××××的信用卡一张。根据原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交的《余额构成表》截止到2019年1月4日，田念卡号为6226********××××，账号为622689003********××××，证件××××，贷款余额为46054.91元，贷款本金41032.39元，利息520.35元，分期手续费359元，年费2596.03元，滞纳金0元，违约金1547.14元，杂费0元，取现手续费0元。 另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。 审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心陈述被告田念申请的是白金卡中的尊贵卡主卡，被告归还了部分年费，目前尚欠年费2596.03元，合约中并未列明违约金条款。 上述事实，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》及原告方的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告田念向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡并用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告田念发放了信用卡，被告田念使用该卡透支消费后，未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告田念支付截至2019年1月4日的信用卡透支本金41032.39元、利息520.35元、分期手续费359元、年费2596.03元，自2019年1月5日起至本金付清时止的利息（以信用卡透支本金41032.39元为基数，按日利率万分之五的标准计算），本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告田念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田念于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月4日的信用卡透支本金41032.39元、利息520.35元、分期手续费359元、年费2596.03元，合计44507.77元； 二、由被告田念于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月5日起，以借款本金41032.39元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清时止的利息； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元（原告已预交），由被告田念负担，此款限被告田念于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年五月十四日 书记员 唐诗怡