云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1332号 原告：汤自云，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王黎，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住开远市。 被告：红河汇达物流有限公司，住所地蒙自市经济技术开发区管理委员会办公大楼**。 法定代表人：李振福，系该公司经理。 被告王黎、红河汇达物流有限公司的共同委托诉讼代理人：车伦，云南云都律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧市支公司（以下简称中保个旧支公司），住，住所地个旧市金湖西路**/div> 负责人：马敏江，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告汤自云与被告王黎、红河汇达物流有限公司、中国人民财产股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中被告中保个旧支公司以其是事故中被告王黎驾驶的云Ｇ×××××号车的保险承保公司为由，要求将中国人民财产股份有限公司红河州分公司变更为被告中保个旧支公司参加诉讼，原告汤自云及被告王黎、红河汇达物流有限公司均无异议，本院口头裁定予以准许。原告汤自云及其委托诉讼代理人吴幼榕，被告王黎、红河汇达物流有限公司的共同委托诉讼代理人车伦，被告中保个旧支公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤自云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤、轮式拖拉机受损造成的医疗费41017.48元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、担架费260元、营养费2250元（50元/天×45天）、护理用品费172.90元、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金16100元（35000元×20年×23%）、交通费600元、车辆损失费3044.30元、鉴定费2890元，合计人民币248734.68元，由被告中保个旧支公司在云Ｇ×××××号车号的保险赔偿限额内优先赔偿12.2万元，不足126734.68元由被告中保个旧支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿90%即114061.21元，由原告汤自云自行承担10%，仍有不足部分由被告王黎、红河汇达物流有限公司连带赔偿90%，由原告汤自云自行承担10%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日被告王黎驾驶云Ｇ×××××号中型客车沿昆富线由新哨镇方向驶往江边乡方向，8时45分行至昆富线K222+100米与对向我驾驶的轮式拖拉机（载汤金强）相撞，造成我和汤金强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2018]第145号《道路交通事故认定书》认定被告王黎承担事故的主要责任，我承担事故次要责任，汤金强不承担事故责任。我受伤后于2018年9月13日至2018年9月28日到弥勒第一医院住院治疗15天，诊断为左侧颞叶挫裂伤、双侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞骨线性骨折、双侧额部硬膜下积液、右侧颞部软组织挫伤，支付医疗费40127.68元（门诊治疗费892.50元、住院医疗费39235.18元）、担架费260元，医嘱我住院治疗期间需1人全天陪护，出院后全休1个月，注意休息，加强营养，建议到上级医院治疗，定期复查等。2018年12月13日我到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费729.40元、挂号费0.50元、诊疗费2元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我因此次事故造成的损伤程度为重伤二级、颅脑损伤的伤残等级为九级、面部损伤的伤残等级为九级、需后续治疗费30000元，支付鉴定费2800元、照相及材料费复印费90元，经被告中保个旧支公司委托中国人民财产股份有限公司弥勒支公司确认，事故中我驾驶的轮式拖拉机损失为3044.03元、施救费800元。 经查，云Ｇ×××××号车，在被告中保个旧支公司投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。另外，我起诉时《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》尚未公布，现该标准已公布，我的残疾赔偿金要求按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。 被告王黎、红河汇达物流有限公司辩称：1.我们对原告汤自云所述事故发生的时间、地点、、地点责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车登记所有权人是红河汇达物流有限公司，在被告中保个旧支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王黎持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。被告王黎是被告红河汇达物流有限公司的员工，事故发生时被告王黎在履行公司职务，被告王黎应承担的赔偿责任由被告红河汇达物流有限公司承担，被告王黎不是本案适格被告。原告汤自云的合理损失应由被告中保个旧支公司在云Ｇ×××××号车保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告红河汇达物流有限公司和汤自云按60%和40%的比例分担。3.原告汤自云主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中误工费、护理费计算标准过高，营养费、交通费无证据证实不应支持，对其余赔偿项目和数额我们无异议。 被告中保个旧支公司辩称：1.我公司对原告汤自云所述事故发生的时间、地点、、地点责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分我公司只应赔偿70%，其余30%由原告汤自云自行承担。3.原告汤自云主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中残疾赔偿金应按事故发生时的赔偿标准赔偿、营养费计算天数过长、交通费没有证据证实不应支持。 原告汤自云及被告王黎、红河汇达物流有限公司、中保个旧支公司对以下事实无争议：1.原告汤自云的身份信息。2.事故发生的时间、地点、、地点责任划分。3．2018年9月13日至2018年9月28日原告汤自云到弥勒第一医院住院治疗15天，诊断为左侧颞叶挫裂伤、双侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞骨线性骨折、双侧额部硬膜下积液、右侧颞部软组织挫伤，支付医疗费40127.68元（门诊治疗费892.50元、住院医疗费39235.18元）、担架费260元，医嘱原告住院治疗期间需1人全天陪护，加强营养，出院后全休1个月，注意休息，建议到上级医院治疗，定期复查等。4.2018年12月13日原告汤自云到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费729.40元、挂号费0.50元、诊疗费2元。5.经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告汤自云因此次事故造成颅脑损伤的伤残等级为九级、面部损伤的伤残等级为九级、需后续治疗费30000元，支付伤残鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元、照相及材料费复印费90元。6.经被告中保个旧支公司委托中国人民财产股份有限公司弥勒支公司确认，事故中原告汤自云驾驶的轮式拖拉机损失为3044.03元、施救费800元。7.云Ｇ×××××号车所有权人是被告红河汇达物流有限公司，在被告中保个旧支公司投保交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间及免责条款。被告王黎持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。8.被告王黎是被告红河汇达物流有限公司的员工，事故发生时在履行公司职务。9.事故发生后被告中保个旧支公司将其垫付原告汤自云的医疗费10000元转账至被告红河汇达物流有限公司员工王勇持有的中国建设银行股份有限公司发行的62×××76号银行卡，再由王勇从其持有的中国农业银行股份有限公司发行的银行卡转账至弥勒第一医院账户。10.原告汤自云驾驶的轮式拖拉机的所有权人是原告汤自云，被告中保个旧支公司委托中国人民财产股份有限公司弥勒支公司确认在事故中造成损失3044.03元、施救费800元，原告汤自云未取得机动车驾驶证。以上事实有原告汤自云列举，经被告王黎、红河汇达物流有限公司、中保个旧支公司质证无异议的原告汤自云的《常住人口登记卡》复印件1页，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2018]第145号《道路交通事故认定书》复印件1份，弥勒市第一医院出具的《出院记录（出院证明书、诊断证明书）》《病情诊断证明书》《住院收费票据》《眼科AB型超声检查报告单》《眼底检查图像报告单》《挂号凭证》《门诊就诊指引单》各1份，《门诊收费票据》4份；被告王黎、红河汇达物流有限公司列举，经原告汤自云及被告中保个旧支公司质证无异议的《机动车商业保险单（副本）》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》复印件、《网上保单信息打印件》、《住院病人预交款医药费收据》复印件、《中国农业银行股份有限公司银行卡刷卡单》复印件各1份；被告中保个旧支公司列举，经原告汤自云及被告王黎、红河汇达物流有限公司质证无异议的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》《机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）》《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件、《机动车商业保险单（副本）》复印件、《机动车商业保险批单（抄件）》复印件、《机动车保险车辆损失确认书》《机动车保险赔款/费用计算书》《电子转账回单》各1份；以及双方当事人的当庭陈述在卷，佐证本院予以确认。 经原告汤自云的起诉及被告王黎、红河汇达物流有限公司中保个旧支公司的答辩，本案争议的焦点是：1.被告王黎是否是本案适格被告？2.原告汤自云主张的赔偿项目和数额是否合理，应如何赔偿？ 针对有争议的赔偿项目及数额，原告汤自云向本院列举了如下证据： 1.2018年9月13日出具的《收据》、2018年9月20日出具的《收款收据》各1份，2018年9月13日出具的《机打购物小票》2份，欲证实原告2018年9月13日原告汤自云购买一次性手套、一次性鞋套、一次性口罩支付价款77.50元，购买水胶体支付价款40.20元2018年9月13日购买脸盆、香皂等护理物品支付价款172.90元，2018年9月20日购买水胶体，支付价款40.20元。 2.2019年1月7日云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2018]临床鉴字第03188号《法医临床鉴定意见书》复印件、《鉴定费发票》复印件各1份，欲证实此次事故造成原告汤自云重伤二级，支付鉴定费1000元。 3.《常住人口登记卡》复印件2页，欲证实原告汤自云与2012年5月5日办理农转城。 经质证，原告汤自云列举的证据1，被告王黎、红河汇达物流有限公司对真实性、合法性、关联性均有异议；被告中保个旧支公司认为看不清，由法院依法核实，且不能证实原告汤自云的主张，不予认可。证据2，被告王黎、红河汇达物流有限公司无异议；被告中保个旧支公司对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。证据3，被告王黎、红河汇达物流有限公司无异议；被告中保个旧支公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告汤自云办理农转城后其居住地、工作性质没有改变，不能证实原告汤自云的主张。 被告中保个旧支公司未证实其主张的赔偿比例，向本院列举了《中国人民财产股份有限公司机动车综合商业保险条款（机动车第三者责任保险条款）》1份，欲证实机动车第三者责任保险的赔偿比例。经质证，被告王黎、红河汇达物流有限公司均无异议；原告汤自云对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为不能证实被告中保个旧支公司的主张。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告汤自云列举的证据1的2018年9月13日出具的《收据》真实合法，但所载购买脸盆、香皂等物品产生的费用不属法定赔偿项目，本院不予采信；证据1的2018年9月20日出具的《收款收据》、2018年9月13日出具的《机打购物小票》真实合法，但未载明购买人，不能确认与本案相关联，本院不予采信。证据2真实合法，但与本案无关，本院不予采信。证据3真实合法，能够证实原告汤自云的主张，本院予以采信。被告中保个旧支公司列举的证据真实合法，能够证实被告中保个旧支公司的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日被告王黎驾驶云Ｇ×××××号中型客车沿昆富线由新哨镇方向驶往江边乡方向，8时45分行至昆富线K222+100米与对向原告汤自云驾驶的轮式拖拉机（载汤金强）相撞，造成汤金强和原告汤自云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2018]第145号《道路交通事故认定书》认定被告王黎承担事故的主要责任，汤自云承担事故次要责任，原告汤自云不承担事故责任。2018年9月13日至2018年9月28日原告汤自云到弥勒第一医院住院治疗15天，诊断为左侧颞叶挫裂伤、双侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞骨线性骨折、双侧额部硬膜下积液、右侧颞部软组织挫伤，支付医疗费40127.68元（门诊治疗费892.50元、住院医疗费39235.18元）、担架费260元，医嘱原告汤自云住院治疗期间需1人全天陪护，加强营养，出院后全休1个月，注意休息，建议到上级医院治疗，定期复查等。2018年12月13日原告汤自云到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费729.40元、挂号费0.50元、诊疗费2元。事故发生后被告中保个旧支公司将其垫付原告汤自云的医疗费10000元转账至被告红河汇达物流有限公司员工王勇从持有中国建设银行股份有限公司发行的62×××76号银行卡，再由王勇从其持有的中国农业银行股份有限公司发行的银行卡转账至弥勒第一医院账户。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告汤自云因此次事故造成的损伤程度为重伤二级、颅脑损伤的伤残等级为九级、面部损伤的伤残等级为九级、需后续治疗费30000元，支付鉴定费2800元、照相及材料费复印费90元。经被告中保个旧支公司委托中国人民财产股份有限公司弥勒支公司确认，事故中原告汤自云驾驶的轮式拖拉机损失为3044.03元、施救费800元。事故发生后，被告中保个旧支公司已垫付原告汤自云的医疗费10000元，被告中保个旧支公司主张本案中其在交强险医疗费用项下的赔偿款由原告汤自云分享，汤金强及被告王黎、红河汇达物流有限公司均无异议。 另查明，云Ｇ×××××号车登记所有权人是红河汇达物流有限公司，在被告中保个旧支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王黎持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。事故中汤自云驾驶的轮式拖拉机的所有权人是汤自云，未投保交强险。汤自云未取得机动车驾驶证。被告王黎是被告红河汇达物流有限公司的员工，事故发生时被告王黎在履行公司职务。事故发生后，被告中保个旧支公司已垫付汤自云的医疗费10000元，被告中保个旧支公司主张本案中其在交强险医疗费用项下的赔偿款由汤自云分享，原告汤金强及被告王黎、红河汇达物流有限公司均无异议。 本院认为，被告王黎是事故中云Ｇ×××××号车的驾驶员，是对原告汤自云的直接侵害人，是本案适格的被告。弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2018]第145号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告王黎承担事故的主要责任，原告汤自云承担事故的次要责任，汤金强不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告王黎驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保个旧支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，被告王黎持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，原告汤自云的合理损失依法应由被告中保个旧支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例由被告中保个旧支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，由原告汤自云自行承担30%，仍有不足部分由被告王黎赔偿70%，由原告汤自云自行承担30%。被告王黎是被告红河汇达物流有限公司的员工，事故发生时王黎在履行公司职务，被告王黎应承担的赔偿份额依法应由被告红河汇达物流有限公司承担。被告中保个旧支公司主张本案中其在交强险医疗费用项下的赔偿款由汤自云分享，原告汤金强及被告王黎、红河汇达物流有限公司均无异议，是处分民事权利公民权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院尊重各方当事人的意愿。本案中还造成汤金强受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告中保个旧支公司的赔偿款应由本案原告汤自云与（2019）云2504民初1331号案件原告汤金强按各自的损失比例分享。 为减少双方的诉累，被告中保个旧支公司垫付原告汤自云的医疗费10000元，从其应承担的赔偿款中扣减。 原告汤自云主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、担架费260元、后续治疗费30000元、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费4500元（100元/天×45天），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费41017.48元，符合法律规定，但计算有误，原告汤自云提交的有效证据仅能证实实际支出医疗费40859.58元，故本院支持医疗费40859.58元；主张营养费2250元（50元/天×45天）符合法律规定，但计算有误，本院支持营养费750元（50元/天×15天）；主张护理用品费172.90元，不属法定赔偿项目，本院不予支持；主张残疾赔偿金16100元（35000元×20年×23%）符合法律规定，但计算有误，原告汤自云主张其残疾赔偿金按《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，符合相关规定，本院根据原告汤自云的因此次事故受伤造成颅脑损伤的伤残等级九级、面部损伤的伤残等级九级，支持残疾赔偿金147347.20元（33488元×20年×22%）；主张交通费600元，未提交证据证实，但原告汤自云到弥勒治疗和做鉴定必然产生交通费，故本院根据弥勒至大沙冲居民小组的单程普通客车票价10元/人次，酌情支持交通费200元；主张车辆损失费3044.30元，但其提交的证据证实事故中其轮式拖拉机造成的损失为3044.03元，故本院支持车辆损失费3044.03元；主张鉴定费2890元（含照相及复印材料费90元），符合法律规定，但没有做伤情鉴定的必要，故本院支持鉴定费1890元（含伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元、照相及复印材料费90元）。 综上所述，针对原告汤自云的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告汤自云因此次事故受伤、轮式拖拉机受损造成的合理经济损失为医疗费40859.58元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、担架费260元、营养费750元（50元/天×15天）、后续治疗费30000元、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金147347.20元（33488元×20年×22%）、交通费200元、车辆损失费3044.03元、鉴定费1890元，合计人民币231850.81元，由被告中保个旧支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿121742.70元（在医疗费用项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿109742.70元、财产损失项下赔偿2000元），不足110108.11元由中保个旧支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿70%即77075.68元，由原告汤自云自行承担30%即33032.43元。被告中保个旧支公司应赔偿原告汤自云的赔偿款198818.38元，扣减其垫付原告汤自云的医疗费10000元，被告中保个旧支公司实际赔偿188818.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告汤自云的经济损失231850.81元，由被告中国人民财产股份有限公司个旧支公司赔偿被告中保个旧支公司应赔偿原告汤自云的赔偿款198818.38元，扣减其垫付原告汤自云的医疗费10000元后，被告中国人民财产股份有限公司个旧支公司实际赔偿188818.38元，由原告汤自云自行承担33032.43元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告汤自云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告汤自云负担583元，被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司负担1837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢 麟