wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执528号被执行人:曾纪武,男,汉族,1998年05月20日出生,住重庆市奉节县。本院在执行被执行人曾纪武责令退赔一案中，经查询，被执行人曾纪武无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证劵登记信息，银行有存款几十元，互联网银行有开户信息；经调查，被执行人曾纪武无公积金、理财财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  吴遵友审判员  姚鸿雁二〇一九年五月二十日书记员  王 滔
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执438号之十八申请执行人：张景英，女，1936年9月1日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人：芦建果，女，1969年12月14日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人：杨富超，男，1992年1月2日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：陈相会，男，1963年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初745号民事判决书，向被执行人陈相会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈相会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈相会在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币351959.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一九年五月十七日书记员  王 尊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1973年11月5日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计292,128.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款292,128.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年五月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初477号   原告郭聚明，男，1975年2月25日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇水泉村****。   委托代理人靳立威、弓慧敏，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告崔树青，男，1970年7月8日生，汉族，长，长治市屯留区渔泽镇南渔泽村****/div>   被告原涛，男，1988年9月11日生，汉族，长治市屯留区余吾镇莲村220号2户。   被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城北西街**高新开发区工业园区。   负责人张军，总经理。   委托代理人关晓杰，山西金贝（临汾）律师事务所律师，特别代理。   被告河北振兴建筑有限公司，住，住所地唐县中山北大街**/div>   法定代表人邸明会，总经理。   委托代理人孔庆升，男，1977年6月13日生，汉族，长治市城区解放东街160号11号楼3单元602户，系公司职工，特别代理。   被告红旗渠建设集团有限公司，住所，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼div>   法定代表人李强，董事长。   委托代理人杨玲芳，女，1975年12月8日生，汉族，长治，长治市城区梅辉坡小区********司项目部财务负责人，特别代理。   原告郭聚明与被告崔树青、原涛、中国铁塔股份有限公司长治市分公司、河北振兴建筑有限公司、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告郭聚明于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭聚明以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭聚明撤诉。   诉讼费减半收取28元，由原告郭聚明承担。   审判员 申艳     二〇一九年五月二十一日   书记员 王琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执841号申请执行人：王惠，女，1987年6月8日出生，住天津市津**。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住所地天津市津**双桥河镇中泽路**。法定代表人：邓玉甜。本院在执行申请人王惠与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，本院对被执行人天津市津南区开元东方养老院名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人天津市津南区开元东方养老院无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年五月十四日书记员  王金荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25982号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：蔡建国，男，1989年9月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告蔡建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告蔡建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：蔡建国清偿截至2019年4月17日的欠款105133.71元（本金75652.6元、利息19739.51元、费用9741.6元），并自2019年4月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告蔡建国未到庭答辩。经审理查明：2013年3月8日，蔡建国向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了蔡建国的办卡申请，蔡建国申领并持续使用了尾号为7103的信用卡。截至2019年4月17日，蔡建国累欠款105133.71元。本院认为：蔡建国信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求蔡建国偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建国于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年4月17日的欠款本金75652.6元、利息19739.51元、费用9741.6元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元、公告费260元，均由被告蔡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月七日书 记 员  周剑彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保319号 申请人：张法，男，1985年9月11日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑。 申请人张法诉被申请人岳阳市飞扬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请开发的宏安大厦B单元907房。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司开发的宏安大厦B单元907号房屋。 案件申请费200元，由申请人张法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月十四日 书记员  卿 乐
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1648号 原告：上海钧顺机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****，统一社会信用代码91310112568000804X。 法定代表人：汪素凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东，住所地山东省济宁市光河路**用代码91370800865949143E。 诉讼代表人：任玉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告上海钧顺机电设备有限公司（以下简称钧顺公司）与被告韩磊、梁山县先志货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海钧顺机电设备有限公司的诉讼代理人蒋敖坤，被告人保济宁公司的诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。审理中，原告钧顺公司申请撤回对被告韩磊、梁山县先志货运服务有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告钧顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费等共计32600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，韩磊驾驶鲁Ｈ×××××号重型牵引车牵引蒙Ｅ×××××号重型半挂车沿239省道行驶至康西村委路口向西左转弯掉头时，遇郁金山驾驶沪Ｂ×××××号重型货车行驶至此相撞，致两车受损。交警部门认定韩磊承担全部责任。鲁Ｈ×××××号重型牵引车登记在梁山县先志货运服务有限公司名下，在被告人保济宁公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后，原告钧顺公司多次索赔未果，诉至法院。 被告人保济宁公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议，我公司在核实鲁Ｈ×××××号重型牵引车驾驶人员韩磊有效的驾驶证件后，承担原告钧顺公司合理合法的损失，依法不承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明：2017年11月24日16时58分，韩磊驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｅ×××××号重型平板半挂车沿239省道由南向北行驶至康西村委路口向西左转弯掉头时，遇郁金山驾驶沪Ｂ×××××号重型普通货车沿239省道由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生事故。当日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定韩磊负事故的全部责任，郁金山无责任。事发后，沪Ｂ×××××号重型普通货车即由新北区西夏墅长脚停车场派车拖往停车场，产生拖车费和停车费共计1600元，并于2017年12月28日维修完毕，经中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司定损为30000元（扣残值后）。沪Ｂ×××××号重型普通货车登记在原告钧顺公司名下，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济宁公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经被告人保济宁公司向交警部门核实，韩磊持有效期至2023年12月26日止的“A2”驾驶证。 以上事实有原告钧顺公司提供的道路交通事故认定书、损失确认书、费用发票原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，被告人保济宁公司提供的投保单、保险条款、驾驶信息查询结果，以及当事人陈述在卷证实。 本院认为，侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告钧顺公司所有的沪Ｂ×××××号重型普通货车在交通事故受损，并经定损确定为30000元，其已提供维修费发票，故主张车辆损失，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；···（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告钧顺公司主张施救费1600元，但提供的发票为停车场定额发票，并无应税服务名称，而维修费发票开票日期为2017年12月28日，故从时间上推断，该费用应当是包含了停车费和施救费，原告钧顺公司又不能继续举证证明的，故根据本地区物价部门确定的停车场收费标准和沪Ｂ×××××号重型普通货车的受损程度、施救距离，本院酌情支持施救费500元，至于事故处理需要停放车辆支付的停车费非法定赔偿内容，本院依法不予支持。沪Ｂ×××××号重型普通货属于非营业车辆，依法上述司法解释的规定，交通费本院酌情支持500元。事故中，韩磊承担全部责任，其所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济宁公司投保了交强险和商业三者险，对于事故事实清楚、责任划分明确、保险责任确定的交通事故，受害人仅要求承保机构依法履行保险责任的，法院可予支持，故应先由被告人保济宁公司在交强险、商业三者险限额内依法承担财产损失赔偿责任，即由被告人保济宁公司承担30800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海钧顺机电设备有限公司财产损失等共计31000元。 二、驳回原告上海钧顺机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由原告钧顺公司承担18元，被告人保济宁公司承担290元（此款由原告预交，原告同意被告应承担的部分由被告直接向其支付，本院不再另行退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵世友 二〇一九年五月二十四日 法官助理 王东升 书 记 员 马翠梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20709号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：任广涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告任广涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任广涛归还原告借款本金70,000元，支付原告利息、逾期利息16,723.37元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告任广涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任广涛向原告贷款70,000元，用于购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4188GN090391)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任广涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任广涛自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任广涛构成违约，截止至2019年3月4日，被告任广涛尚欠原告贷款本金70,000元，利息、逾期利息16,723.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任广涛在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区旭进街哈锅宿舍29栋1单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金70,000元、利息6,531.74元、逾期利息12,647.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任广涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任广涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任广涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任广涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任广涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,000元，支付至2019年5月13日止的利息6,531.74元、逾期利息12,647.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任广涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任广涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4188GN090391)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任广涛继续清偿。案件受理费2,029.47元，减半收取计1,014.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年五月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初133号之一申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所沂南县朝阳路**。法定代表人：李永森，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩小宁，该公司客户经理。被申请人：赵建军，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，，住沂南县被申请人：殷付芝，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，，住沂南县被申请人：刘顺杰，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，，住沂南县被申请人：李超群，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，，住沂南县被申请人：林传新，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，，住沂南县被申请人：殷夫美，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，，住沂南县原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵建军、殷付芝、刘顺杰、李超群、林传新、殷夫美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁1321民初133号民事裁定，查封被申请人林传新名下的房产，位置为：沂南县阳都银座凤凰城，不动产号为：沂房建城区字第2014003682号。山东沂南农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林传新名下房产的查封。位置为：沂南县阳都银座凤凰城，不动产号为：沂房建城区字第2014003682号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜召庆审 判 员  刘 伟人民陪审员  李发省二〇一九年五月三十日法官助理石志远书记员李媛媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2340号原告：孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：黄娟，系新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：王东军，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：菅雪娇，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告:刘坡，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告孙江英诉被告王东军、菅雪娇、刘坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对被告菅雪娇的起诉，原告孙江英的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告王东军、刘坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月12日，被告王东军因资金周转需要，经郑州市尚金鸿沣商务有限公司介绍与原告签订了借款服务协议，协议约定：借款金额为51424元，借款期限为12个月，自2017年7月12日至2018年7月11日，借款利率为月利率2.38%，还款方式为等额本息，担保人刘坡自愿为上述借款本息承担担保责任。协议签订后，原告实际向被告王东军支付借款40000元，被告王东军给原告出具了收到条一份，后被告王东军共偿还了三个月的借款本息计12858元。剩余借款本息经原告催要，被告一直拖欠至今。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告王东军偿还原告借款本金29998元及利息11016元，并从2018年10月12日起按月利率2%支付逾期利息至债务偿还完毕之日止；2、依法判令被告刘坡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用均由被告承担。另查明，2016年3月至2018年3月，原告孙江英多次对外从事借款业务，向社会多数不特定对象出借资金以赚取利息。本院认为，原告孙江英作为自然人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务的行为，扰乱了金融市场秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律规定，亦损害了社会公共利益，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，涉案借款服务协议应认定为无效合同，对该协议中双方约定的月利率2.38%，本院不予支持，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。从2017年7月12日至2017年10月11日以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为485元，已付的12858元扣除利息485元后，下余12373元抵充本金，因此，本案被告王东军尚欠原告剩余未付本金为27627元。原告主张被告刘坡对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告刘坡对导致借款服务协议无效存在过错，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王东军于本判决生效后十日内偿还原告孙江英借款本金27627元并支付利息（以27627元为基数自2017年10月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取为413元，由被告王东军负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一九年五月五日书记员  周丽霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执27号申请人执行人：王留生，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李彦存，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。王留生与李彦存民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1725民初1125号民事判决书已发生法律效力，因李彦存未履行生效法律文书确定的义务——李彦存偿还王留生借款40,000元。王留生于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人李彦存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李彦存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李彦存至今未自动履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月8日对李彦存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年1月3日作出（2019）鲁1725执27号限制消费令，对李彦存限制消费。本院于2019年1月3日向申请执行人王留生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王留生未能提供相应财产线索。本院于2019年5月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王留生，王留生同意终结本次执行程序。李彦存尚有债权40,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2017）鲁1725民初1125号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年五月二十三日书记员  李旭东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3829号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：孙军，男，汉族，1962年9月28日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：田华平，女，汉族，1975年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：曾宪国，男，汉族，1958年4月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨贞，男，汉族，1990年3月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：易亚双，女，汉族，1978年10月25日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告田华平、曾宪国、杨贞、易亚双金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告田华平偿还原告贷款本金10万元及利息，利息按合同约定自2015年8月18日起算至还清日止。欠利息至起诉日为5万元，本息合计15万元，被告曾宪国、杨贞、易亚双承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田华平于2015年8月18日在原告处贷款10万元，约定至2016年8月18日到期，此笔贷款由被告曾宪国、杨贞、易亚双提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金10万元，欠利息至起诉日为5万元，本息合计15万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本院属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1650元，缓交不再缴纳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年五月十四日书记员  李颖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终197号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局办公楼**，负责人：闫好玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张天秀(死者张文福的父亲)，男，汉族。 被上诉人（原审原告）:徐玉琴(死者张文福的母亲)，女，汉族。 被上诉人（原审原告）:孙晓云(死者张文福的妻子)，女，汉族。 被上诉人（原审原告）:张晓栋(死者张文福的儿子)，男，汉族。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孔海斌，男，汉族，。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张天秀、徐玉琴、孙晓云、张晓栋、孔海斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李丹，被上诉人张天秀、徐玉琴、孙晓云、张晓栋的委托诉讼代理人冯效义、被上诉人孔海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：交强险赔偿的范围是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡的损失或者财产损失，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。而本案中死者张文福系被保险人，发生事故时其在车上，不属于交强险赔偿范围。 张天秀、徐玉琴、孙晓云、张晓栋、孔海斌辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 张天秀、徐玉琴、孙晓云、张晓栋向一审法院提出诉讼请求：1、二被告赔偿因交通事故产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失中的120000元（其他赔偿已与孔海斌达成赔偿协议）。诉讼中，原告明确由保险公司承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月30日17时40分，被告孔海斌驾驶川A83K**号小型轿车在金塔县境内沿石生公路由东向西超速行驶至22Km+500m处时，车辆驶出路外发生翻倾，致车上乘坐的张文福甩出车外，造成孔海斌及车上乘坐的张文福受伤，张文福经金塔县人民医院抢救无效死亡，期间产生医疗费1602.72元。该起事故经金塔县公安局交警大队认定，孔海斌负事故全部责任，张文福无责任。2017年5月24日，金塔县公安局鉴定，张文福系机械性物体外力碰撞挫擦面部、颈项部、胸腹部及四肢部，造成颈椎骨折脱位并颈髓损伤，胸腹部多发脏器破裂、致急性呼吸循环衰竭并失血性休克死亡。另查明，孔海斌驾驶的川A83K**车辆被保险人为张文福，在保险公司投保了交强险。张文福死亡后，被告孔海斌与孙晓云、张天秀、徐玉琴签订调解协议，孔海斌赔偿原告46.5万元。现四原告作为死者张文福的近亲属,主张保险公司在交强险保险限额内赔付12万元。一审法院认为，本案的焦点为以下几点：1、张文福是否属于交强险赔付范围人员；2、保险公司是否承担赔偿责任；3、孔海斌与孙晓云、张天秀、徐玉琴签订的调解协议是否成为保险公司免责的事由；4、四原告的获赔金额如何确认。首先，机动车交通事故责任强制保险条款规定，保险公司的赔付对象为被保险车辆发生事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。张文福虽为肇事车辆的被保险人，但同时也为车上乘客，事故发生时张文福从车辆上甩出，置身于保险车辆之外，亦由“车上人员”转化为“第三人”，故张文福符合交强险所称的“第三人”之情形。其次，公安机关的鉴定意见记载张文福系机械性物体外力碰撞挫擦面部、颈项部、胸腹部及四肢部，造成颈椎骨折脱位并颈髓损伤，胸腹部多发脏器破裂，致急性呼吸循环衰竭并失血性休克死亡，上述症状存在两种致死的可能：一是张文福甩出车外碰触地面或者其他路面交通构筑物导致死亡；二是张文福甩出车外与车辆发生碰撞导致死亡。张文福除了表皮的搓擦伤外，尚存在胸腹部的内脏破裂损伤，因车辆在行驶过程中存在翻倾的事实，故张文福所受机械性物体外力系事故车辆碰撞造成的可能性极大，保险公司应当对张文福甩出车外死亡的情形进行赔偿。第三，孔海斌与孙晓云、张天秀、徐玉琴签订的调解协议系孔海斌为减轻刑罚与死者家属之间形成，根据合同相对性该协议仅约束协议参与者，不能成为保险公司免责的事由。最后，张文福抢救无效死亡，其损失明显超出交强险赔付范围，故保险公司应当在交强险医疗项下赔偿原告医疗费1602.72元，在死亡赔偿金项下赔偿原告110000元。因本案原告主张的合理损失已确认由保险公司承担，故原告及被告孔海斌应依法承担诉讼费用。综上，保险公司合计赔偿原告111602.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司赔偿原告张天秀、徐玉琴、孙晓云、张晓栋合计111602.72元;二、驳回原告张天秀、徐玉琴、孙晓云、张晓栋的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，事发前张文福虽为车上人员，但发生事故时已被甩出车外，受伤时所处位置亦在车外，其空间位置的改变决定其身份的转变，已从车上人员转换为车下人员，属于机动车交强险的赔偿范围，保险公司认为张文福属于车上人员不同意赔偿的上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，保险公司的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异407-455号 案外人：肖富强，男，1983年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人肖富强等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2011年5月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”2幢1单元17层4号（以下简称案涉房屋）面积为79.41平方米的房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人肖富强等人分别于2010年至2014年1月期间与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖富强等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人肖富强等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 审 判 员 钟 丽 人民陪审员 刘 文 二〇一九年五月十日 书 记 员 彭成丽 附件清单 序号异议   附件清单   序号异议   肖富强 温江区杨柳西路南段   黄荣光 温江区杨柳西路南段   魏世春、罗富强 温江区杨柳西路南段   张瑜、许凤 温江区杨柳西路南段   熊领、党世伟 温江区杨柳西路南段   胡小松 温江区杨柳西路南段   闫洪波、彭万春 温江区杨柳西路南段   蒋红梅、程锦 温江区杨柳西路南段   李宗平、柳丽清 温江区杨柳西路南段   任天军、吴瑶 温江区杨柳西路南段   张玉 温江区杨柳西路南段   岳光伟、袁金华 温江区杨柳西路南段   龚青琼、范小梅 温江区杨柳西路南段   袁金华 温江区杨柳西路南段   龚青琼、练芬 温江区杨柳西路南段   帅丹 温江区杨柳西路南段   刘静 温江区杨柳西路南段   崔程亮、文志全 温江区杨柳西路南段   文志全 温江区杨柳西路南段   李松刚 温江区杨柳西路南段   吴刚 温江区杨柳西路南段   刘东升 温江区杨柳西路南段   谭建平 温江区杨柳西路南段   王小蓉、刘小松 温江区杨柳西路南段   李志意、白永丽 温江区杨柳西路南段   杨加强、谢甫成、温江区杨柳西路南段   刘海琼、李松刚 温江区杨柳西路南段   张礼科 温江区杨柳西路南段   钟玉琳、王潇 温江区杨柳西路南段   岳光伟 温江区杨柳西路南段   魏铸群 温江区杨柳西路南段   余碧英 温江区杨柳西路南段   陶传义、李国辉 温江区杨柳西路南段   张庆文、余韵 温江区杨柳西路南段   李娟 温江区杨柳西路南段   周晓华、向仕林 温江区杨柳西路南段   雷琰莉、杨华清 温江区杨柳西路南段   毕淑容、林明生 温江区杨柳西路南段   刘玉春、陈勇 温江区杨柳西路南段   李蓉、雷同 温江区杨柳西路南段   陈婷、范建学 温江区杨柳西路南段   张天伦、范建学 温江区杨柳西路南段   张天伦 、兰希 温江区杨柳西路南段8号   魏光伟、苟敏 温江区杨柳西路南段   马卫芳 温江区杨柳西路南段   赵静 温江区杨柳西路南段   罗德选 温江区杨柳西路南段   郑涵文 温江区杨柳西路南段   李永凤 温江区杨柳西路南段
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5244号原告：段嘉旺，男，2000年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：长沙市万众驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村石塘子组青山小学北。法定代表人：夏明。被告：夏明，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告段嘉旺诉被告长沙市万众驾驶员培训有限公司（以下简称万众公司）、夏明教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段嘉旺到庭参加诉讼，被告万众公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告段嘉旺向本院提出如下诉讼请求：1、退还驾校报名培训报考费3000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月5日，原告在万众公司报名驾驶培训，交纳培训报考费3680元，截止到目前，已考过科目一，尚未参加其他科目考试或培训。2019年1月6日，万众公司倒闭。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告万众公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：1、2018年11月5日，原告段嘉旺向被告万众公司报名参加机动车C1型驾驶员（普通班）培训，并向万众公司交纳培训报考费3680元。原告交纳费用后，通过了科目一考试，但尚未参加之后的科目考试或培训。万众公司因其他债务纠纷导致停业，双方引起纠纷。2、经本院当庭释明，原告段嘉旺明确表示不再继续履行双方之间的合同。判决的理由与结果本院认为，原告段嘉旺与被告万众公司之间形成的机动车C1型驾驶员培训关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人都应按照约定履行自己的义务。段嘉旺依约向万众公司履行了付款义务，万众公司应当依约组织段嘉旺培训和考试。但段嘉旺通过科目一考试后，因万众公司停业导致段嘉旺并未参加之后的培训和科目考试，已构成违约。在庭审中，原告段嘉旺已明确表示不再继续履行双方之间的合同。故对其诉请万众公司予以退还驾驶培训报考费3000元，本院予以支持；关于诉请被告夏明共同承担退还驾驶培训报考费，原告段嘉旺并没有提交相应的证据，予以证明其对上述退费承担责任，故本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、限被告长沙市万众驾驶员培训有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告段嘉旺培训报考费3000元；二、驳回原告段嘉旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长沙市万众驾驶员培训有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年五月二十七日法官助理谢加斌书记员陈果附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执176号申请执行人：左林灿，男，1990年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：林志权，男，1979年10月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：侯志峰，男，1983年12月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：李素芳，女1986年7月1日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，申请执行人左林灿与被执行人侯志峰、李素芳、林志权民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初358号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人林志权、侯志峰、李素芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人林志权与申请执行人左林灿达成执行和解协议，被执行人林志权已按和解协议履行完了全部义务，被执行人侯志峰和李素芳长期下落不明，未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人侯志峰、李素芳依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查。除已依法冻结并扣划的被执行人侯志峰在财付通085e9858e1b17fcd26528fcc5@wx.tenpay.com账号内存款3206.91元外，被执行人侯志峰、李素芳无其他可供执行财产。3、本院于2019年4月2日将被执行人侯志峰、李素芳纳入了失信被执行人名单，并于2019年4月2日对被执行人侯志峰、李素芳采取了限制高消费措施。4、本院于2019年5月13日与申请执行人左林灿进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案以终结本次执行方式结案。综上所述，因被执行人侯志峰、李素芳暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘秋元审 判 员  童新睿人民陪审员  邹松林二〇一九年五月二十二日书 记 员  闫 珅
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初2191号 原告：洮南市鑫海房地产开发有限公司。 法定代表人：丁岩 被告：贾绪峰，现住洮南市。 本院在审理原告洮南市鑫海房地产开发有限公司诉被告贾绪峰建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告洮南市鑫海房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告洮南市鑫海房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王东峰 人民陪审员  朱明筠 人民陪审员  舒艳娟 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李建楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1584号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：何清峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何清峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人何清峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49619.12元，分期手续费2257.72元，截止至2018年5月28日止的零售利息4089.79元，及以49619.12元为本金从2018年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214.96元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的申请，本院于2019年1月31日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行及财付通有少量存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划；被执行人名下的车牌为粤Ｆ×××××车辆，去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年五月五日 书记员  文 昱
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1833号 原告：油泮军，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王伟豪，山东兴东律师事务所律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告油泮军与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟豪到庭参加诉讼，原告油泮军、被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告油泮军向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款16612元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月23日、2016年4月12日两次把粮食卖给了周广顺和四被告家庭经营的粮食收购点，共计小麦11704斤、玉米3148斤。当时没有支付粮食款，周广顺给原告书写了存条两张，并签字、盖章。存一年后，小麦每斤1.33元、玉米每斤0.77元，总计16612元。后经原告多次催要，被告一直未还。经查，周广顺已经死亡，被告周国庆、周葵花、王凤兰、黄晓丽作为粮食收购点共同经营者和继承者应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县广通农粮食购销有限公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2015年6月23日收购原告油泮军出卖的粮食11704斤，每斤1.2元，并约定存够1年1块3毛3，中间取1斤加7厘；于2016年4月12日收购原告的粮食3148斤，每斤0.65元，合款2046元，并约定存1年1斤加1毛2，中间取1斤加7厘。原告油泮军当庭称其粮食已存够一年，现折合粮食款共计为17990.28元。原告油泮军当庭还认可被告已支付其粮食款1000元，尚欠其粮食款16990.28元，并表示其自愿放弃要求被告给付超出诉讼请求数额的粮食款。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告油泮军提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告油泮军提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款16990.28元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告油泮军的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告油泮军自愿放弃要求被告给付其超出诉讼请求数额的粮食款，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告油泮军的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告油泮军粮食款16612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.3元，减半收取计107.65元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁运营
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执635号申请执行人：杨纪律，男，1947年9月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：刘乔，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人杨纪律与被执行人刘乔借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人刘乔名下的银行存款并依法将被执行人刘乔限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳二〇一九年五月十四日书记员  孟 谦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2601号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道**广隆海尚首府**G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：林旺生，男，系漳州欣景物业服务有限公司职员，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，系漳州欣景物业服务有限公司职员，住福建省厦门市集美区。 被告：王正宇，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：蔡丽玉，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告王正宇、蔡丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告漳州欣景物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一九年五月八日 书记员  李昊蓝 速录员  陈雅萍
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审12号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：邓木彬，男，汉族，1981年10月9日出生，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月6日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]81号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人邓木彬养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]81号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币31000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]81号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人邓木彬未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]81号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月十三日 书记员  郭 威
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2691号起诉人蒙建平，男，汉族，1957年5月18日出生，退休，现住巴彦淖尔市临河区光辉南路金穗小区******。公民身份号码×××。2019年5月15日，本院收到蒙建平的起诉状。起诉人蒙建平向本院提出诉讼请求：依法判令1、起诉人与被起诉人双方签订的车位买卖合同成立并有效，被起诉人依法履行车位买卖合同义务，给付起诉人购买的位于临河区盛世豪城地下停车位10个，即盛世豪城B2-105、B2-106、B2-107、B2-108、B2-15、B2-17、B2-19、B2-20、B2-21、B2-22车位；2、被起诉人从2015年9月8日结算之日起按照80万元的本金按月利率2%计算承担至实际交付车位之日止的违约金，截止起诉之日（2019年4月8日）违约金为800000元×43个月×2%=688000元。3、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师费（按诉讼标的的5%计付）由被起诉人承担。本院经审查认为，该案件第三人奇龙涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，现起诉人主张民事权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蒙建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一九年五月二十二日书记员  魏 龙附相关法律条款：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1240号原告：王爱粉，女，1973年4月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁媛，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市正方印务有限责任公司，住所地殷都区武官村。法定代表人：李东庆，职务经理。委托诉讼代理人：靳新富、张可钗，均系该公司职工。原告王爱粉与被告安阳市正方印务有限责任公司（以下简称正方印务公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王爱粉的委托诉讼代理人袁媛，被告正方印务公司的委托诉讼代理人靳新富、张可钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱粉向本院提出诉讼请求：确认双方1995年1月至2018年3月存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，岗位印刷工，被告于2004年7月与其签订劳动合同，按月付工资，2018年3月不再上班，一直要求确认劳动关系未果。被告正方印务公司当庭对原告的诉求无异议，未举证。经审理查明，2004年7月6日，原被告签订无固定期限劳动合同一份，约定安排原告从事印刷工岗位，并对其他权利义务进行了约定。原告为确认双方于1995年1月至2018年3月存在劳动关系于2019年4月9日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月24日出具殷劳人仲不字【2019】第193号不予受理案件通知书，以申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告不服诉至本院。其他事实同原告诉请一致。上述事实有原告举证的劳动合同、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书及工资表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原被告双方对争议的事实均不持异议，根据原告举证的劳动合同、工资表等证据，可以认定原告的诉求于法有据，双方的劳动关系应于认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告王爱粉与被告安阳市正方印务有限责任公司1995年1月至2018年3月存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告安阳市正方印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一九年五月二十八日书记员  郑雅倩郭亚彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1817号申请执行人：廖秀群，女，1973年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：邢宾帅，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人廖秀群与被执行人邢宾帅民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初21707号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告邢宾帅于2018年11月5日前给付原告廖秀群借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日起至实际付清之日止）；案件受理费113元，由被告邢宾帅负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年1月14日、2019年3月3日、2019年4月25日、2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢宾帅名下的财产信息。经查询，被执行人邢宾帅在中国邮政储蓄银行、中国工商银行等六家银行开设有十四个银行账户，本院于2019年1月31日冻结被执行人邢宾帅名下中国工商银行账户，并于2019年4月25日划拨该账户内存款2988元。其余银行账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人邢宾帅名下有互联网银行账户，本院于2019年4月24日冻结被执行人邢宾帅名下财付通银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人邢宾帅名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人邢宾帅名下登记有车牌号为×××、×××的机动车两辆。但因本院尚未实际控制上述车辆且经申请人同意，故暂未处置。4、本院于2019年4月25日对被执行人邢宾帅采取限制消费措施。5、经本院调查，未发现被执行人邢宾帅的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执1817号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年五月十四日法官助理 王 鹏书 记 员 王 韩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20025号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩正琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告韩正琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩正琴归还原告借款本金124,585.39元，支付原告利息、逾期利息18,652.31元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告韩正琴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩正琴向原告贷款139,000元，用于购买安徽物华汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A46HN054609)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月10日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩正琴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩正琴自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩正琴构成违约，截止至2019年4月2日，被告韩正琴尚欠原告贷款本金124,585.39元，利息、逾期利息18,652.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩正琴在签字表中注明的居住地址为安徽省天长市金集镇谕兴社区龙通大道21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金124,585.39元、利息7,592.93元、逾期利息13,202.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩正琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩正琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩正琴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩正琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩正琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金124,585.39元，支付至2019年5月11日止的利息7,592.93元、逾期利息13,202.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩正琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩正琴协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A46HN054609)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩正琴继续清偿。案件受理费3,207.62元，减半收取计1,603.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年五月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2314号原告：项远洲，男，1952年4月19日出生，汉族，小学文化，经商，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：洪志龙，男，汉族，1964年6月6日出生，小学文化，粮农，住安徽省天长市。原告项远洲与洪志龙买卖合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项远洲及其委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告洪志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项远洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪志龙给付货款44710元及利息（从2019年4月22日起，按年利率6%计算至还款之日止），2、由被告洪志龙承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾经从事构件厂生意，被告在原告处赊购构件，截止2014年12月4日，原、被告双方结算，被告累计欠原告水泥梁款44710元，被告出具欠条一张给原告。该款经多次催要未果，现提起诉讼。洪志龙未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告曾经从事构件厂生意，被告在原告处赊购构件。截止2014年12月4日，原、被告双方结算，被告出具欠条一张，立明：“今欠到项老板肆仟柒佰壹拾元。44710元欠到人洪志龙2014.12.4”。后经多次催要未果，现提起诉讼。本院认为：被告向原告赊购构件，并出具欠条，现原告依据欠条要求被告给付货款44710元及利息，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告洪志龙于本判决生效之日起十日内给付原告项远洲货款44710元及利息（从2019年4月22日起，按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告洪志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一九年五月二十日书记员 孙一闻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1119号原告营口市鸿谊物业服务有限公司，地址营口市西市区月光园小区**，统一社会信用代码91210800561362546H。法定代表人刁玉祥，系该公司工程经理。委托代理人高伟，女，系该公司员工。被告王营，男，1984年2月12日出生，汉族，现住营口市站**。本院在审理原告营口市鸿谊物业服务有限公司诉被告王营物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 许 烈二〇一九年五月二十二日书记员 张子恒
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初579号 原告：顾德秉，男，1979年3月17日出生，汉族，职工，住金溪县。 被告：江小明，男，1973年2月8日出生，汉族，个体户，住金溪县。 原告顾德秉与被告江小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德秉到庭参加诉讼，被告江小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾德秉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还60000元借款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年初被告向原告借款5万元用于搞养殖业，月息3分。2014年8月份被告归还原告1万元本金。2014年10月份被告向原告借款2万元用于装修房子。2016年至2017年之间被告共给原告价值6000元全粮液酒10箱。2017年11月24日被告重新出具借条给原告。借条共计65800元。其中本金60000元，利息5800元，约定在2018年6月24日还款，到期后被告未还原告分文借款。 被告江小明未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初被告江小明借原告5万元款，2014年8月份被告归还原告1万元本金。2014年10月份左右被告又向原告借款2万元。2016年至2017年被告给了原告价值60000元的全粮液酒。2017年11月24日被告江小明出具给原告65800元借条，其中本金60000元，利息5800元。上述2笔借款原告都是现金支付给被告的。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原、被告之间成立了民间借贷法律关系。被告共借原告7万元款，偿还了原告1万元本金。2016年至2017年被告给原告价值6000元的全粮液酒后，2017年11月24日出具给原告65800元借条，应认定被告支付给原告价值6000元的酒系被告自愿支付给原告的利息。原告称2017年11月24日被告出具给原告的65800元借条中本金为60000元，利息为5800元。现原告只要求被告偿还欠其的60000元本金，并按借条约定的时间偿还借款合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江小明应于本判决生效之日起10日内偿还原告顾德秉借款本金6万元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年五月十六日 书记员  曹宇婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4758号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：徐协武，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐协武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金29999.50元、利息14066.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2486.03元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计46551.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：徐协武。 申领情况:2013年1月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××32。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金29999.50元，利息14066.26元，消费费用2486.03元，合计46551.79元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐协武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金29999.50元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2422号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心**，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 委托代理人：王挺剑，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。 委托代理人：徐亚莹，系江西江佑律师事务所实习律师，证号：36011804210109。 被告：王菁毅，男，汉族，1977年6月24日生，住江西省上饶市信州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告王菁毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王挺剑、徐亚莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金29823.53元及利息4452.59元、违约金(滞纳金)5110.29元，以上共计39386.41元（截至2019年1月1日，自2019年1月2日至实际清偿之日止的利息、违约金，以欠款本金为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 借款人：王菁毅。 签约情况：原、被告签订《中信银行信用卡领用合约》。 信用卡号：62×××29。 利率、罚息、复利计算标准：根据《中信银行信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 欠款情况：截止2019年5月1日，尚欠本金29623.53元，利息4966.74元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。故原告庭审中表示不主张滞纳金，符合法律规定。关于违约金，原告称2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但其仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，不符合中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定精神，故原告庭审中表示不主张违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菁毅于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心欠款本金29623.53元及利息（截止2019年5月1日利息为4966.74元，自2019年5月2日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（减半收取），由被告王菁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 周 俊 二〇一九年五月十六日 书记员 万冰妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第332-3号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行。被执行人：河南伟彤重型装备制造有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与河南伟彤重型装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）焦民二金初字第00043号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司有机器设备对申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行进行抵押，本院于2015年5月11日对该抵押物进行了查封，并于2017年5月10日对该抵押物进行了续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司的机器设备。二、在续行查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  冯师刚二〇一九年五月六日书记员  张志平
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1403号 原告：温晓明，男，1984年12月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：程隆昆，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住东港市。 被告：刘玉美，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。 原告温晓明诉被告程隆昆、刘玉美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告温晓明到庭参加了诉讼，被告程隆昆、刘玉美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告温晓明诉称：二被告系夫妻，二被告多次到原告处购买木片，共欠原告木片款69000元，后给付19500元，尚欠49500元未付。请求法院判令被告立即给付木片款49500元，诉讼费由被告承担。 被告程隆昆、刘玉美未作答辩。 经审理查明：被告程隆昆、刘玉美系夫妻。二被告多次到原告处购买木片，共欠原告木片款69000元，被告程隆昆于2017年3月28日为原告出具了欠条，约定7月1日前还清。后给付19500元，尚欠49500元未付。原告为索要尚欠木片款诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告温晓明与被告程隆昆、刘玉美之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律、法规规定，买卖合同合法有效。原告按约定向被告交付了木片，而被告未及时同原告结清木片款，应承担相应民事责任。原告要求被告给付所欠木片款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告程隆昆、刘玉美于判决生效后十日内给付原告温晓明木片款49500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告程隆昆、刘玉美承担（原告已预交，被告于给付木片款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一九年五月九日 书记员  闫 雪
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0303执恢497号申请执行人黄东才被执行人温州市龙湾昌夫车饰有限公司本院在执行申请执行人黄东才与被执行人温州市龙湾昌夫车饰有限公司案由工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人收到被执行人执行款85000元，余款申请执行人自愿放弃执行，并撤回对被执行人应承担部分的社会保险的补缴申请，今后不再向法院申请执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执249号申请人：孙巨，男，1988年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李英华，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人孙巨与被申请人李英华民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初1486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙巨要求李英华偿还本金100000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李英华的银行存款、房产、车辆等信息。本院对被执行人李英华名下的银行卡进行了冻结，决定将被执行人李英华纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年5月29日对申请人孙巨进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年五月二十九日书记员  赵彤彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5661号原告：李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被告：天津润捷物业管理有限公司，住所天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦**。法定代表人：田爱华，总经理。委托诉讼代理人：许寅鹏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张冬蕾，女，该公司经理。原告李振成与被告天津润捷物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李振成于2019年5月21日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振成自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振成撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李振成负担。审判员 王 娜二〇一九年五月二十一日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1965号 申请执行人杨玉春，女，1987年1月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄永云，女，1977年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人麦伟明，男，1973年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。 杨玉春依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初98号民事判决，于2018年10月25日申请执行黄永云、麦伟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额100000元及利息、案件受理费2300元、公告费350元。本院于2018年10月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年11月30日向被执行人黄永云、麦伟明公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄永云、麦伟明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨玉春亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 进
文书内容陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初298号原告：曹录祥，男，出生于1981年2月16日，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被告：杨德兵，男，出生于1969年9月9日，陕西省岚皋县人。原告曹录祥诉被告杨德兵民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款150000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日原告经哥哥曹录刚介绍给杨德兵借款90000元，此款是原告委托妻子方海英向被告转账。2015年8月，原告到内蒙乌拉特中旗石哈河镇白山壕选厂找到被告要求偿还借款时，被告表示矿石精料卖出去后连本带息一次付清。原告为了等待追回该笔借款便在被告的选厂开装载机，到2015年10月20日原告要回家便要求被告出具了一份90000元的借条和一份60000元欠条，欠条款项是90000元借款的利息。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告始终推诿不还，故向法院起诉，请求依法判决。被告辩称：一、原被告是通过原告哥哥曹录刚介绍的，当时被告管理的内蒙乌拉特中旗石哈河镇白山壕选厂缺资金无法生产，曹录刚向被告说可以向其弟弟曹录祥借款，条件是借100000元每月给20000元红利。被告同意了借款条件，2015年6月23日原告向被告转款90000元。选厂开产后17天，因其他纠纷乌拉特中旗人民法院将选厂矿石查封，选厂无法生产。原告到选厂开装载机是事实，但被告并未承诺矿石精料卖出后连本带利向原告偿还借款。二、白山壕选厂已给原告偿还了44000元借款，都是被告经手的。三、原告向被告拿出90000元是投资，并非民间借贷，且此款是用于选厂，不是被告个人借款，60000元欠条上载明欠款是乌拉特中旗石哈河镇白山壕选厂，被告只是经手人。三个月60000元的利息也不符合法律规定。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据:1.身份证复印件、2.借条一份、3.欠条两份、4.汇款收据一份、5.过磅单一组。被告对原告提交的证据无异议。被告向法庭提交了如下证据：1.微信转账凭证三份、2.中国建设银行电子回单一份、3.中国邮政储蓄银行汇款收据一份、4.白山壕选厂遗留问题处理方案一份。原告质证认为：微信转账的14000元是事实，但其中的10000元是支付原告在选厂开装载机的工资，1000元是支付给原告的路费，仅有3000元是还款。通过建设银行转账的20000元是给曹永方的，邮储银行汇款10000元是给曹录刚的，这两笔钱与原告没有关系。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信在卷佐证。对被告提供的建设银行和邮储银行的转账汇款记录原告有异议，且被告没有提交其他证据予以证实，本院不予认定。经审理查明：2015年6月22日被告经曹录刚介绍向原告借款90000元，原告委托其妻子方海英通过银行汇款的方式将此款打入了被告的个人账户。被告向原告出具借条一份，载明“今借到曹录祥现金玖万元正，此款用于乌拉特中旗白山壕选场扩建，矿石卖后还款。振源矿业有限责任公司白山壕选场经手人：杨德兵2015年6月23日”。被告另外向原告出具一份欠条，载明“欠到曹录祥现金陆万元正。此款是玖万元借款的行息。矿石买后付清。乌拉特中旗石哈河镇白山壕选场经手人：杨德兵2015年10月20日”。原告于2015年8月至2015年10月在白山壕选厂开装载机，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到曹录祥工资3个月，壹万元正（￥10000.00元）振源矿业公司白山壕选场经手人：杨德兵2015.10.20”。被告分别于2018年5月27日、2018年9月27日、2019年1月23日向原告微信转账1000元、10000元、3000元。现原告起诉被告要求偿还借款本金及利息150000元。本院认为：关于本案原被告之间的法律关系是否为民间借贷，被告辩称90000元不是其个人借款，而是原告对白山壕选厂的投资，因借条和欠条落款都载明“白山壕选厂”，被告只是经手人，但借条及两份欠条上没有加盖白山壕选厂公章，且90000元是打入被告个人账户，故被告的辩解不成立，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应该履行返还借款本金90000元。关于利息问题，被告承诺3个月向原告支付6万元利息，该约定超过法律规定的年利率24%上限，因此原、被告双方借贷利息应按年利率24%计算，庭审中，被告提交微信转账记录向原告转账14000元其中10000元系支付原告工资，剩余4000元系向原告偿还借款利息，截止原告起诉当日被告应向原告支付利息78800元，原告起诉要求被告支付60000元利息未超过法律规定，故应予以支持，对于超出的部分原告自愿放弃是原告对其自己民事权利的处分。综上所诉，对原告要求被告偿还借款本息150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告杨德兵于本判决书生效后30日内偿还原告曹录祥借款本金及利息共计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  梁君二〇一九年五月三十日法官助理祝恒姣书记员段晓芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初472号原告：山东省费县恒基建筑安装工程有限公司，住所山东省临沂市费县费城沂蒙路西侧。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告：陈贞威，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。第三人：蒙山旅游度假区柏林镇金裕村村民委员会。法定代表人：王光富，主任。原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司（以下简称：恒基建筑安装公司）与被告陈贞威、第三人蒙山旅游度假区柏林镇金裕村村民委员会（以下简称：金裕村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基建筑安装公司委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告陈贞威经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼，第三人金裕村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基建筑安装公司向本院提出诉讼请求：判令陈贞威归还欠款本金27646元及利息、违约金。事实和理由：2009年6月16日，恒基建筑安装公司为金裕村委会承建社区楼房，双方签订《建设工程施工合同》，后经结算，金裕村委会下欠恒基建筑安装公司工程款770682.4元。2017年1月21日，金裕村委会与恒基建筑安装公司签订《协议书》，将陈贞威的所欠购房款27646元的债权转让给恒基建筑安装公司，以偿还工程款，后来通知了陈贞威。该笔欠款虽经恒基建筑安装公司多次催要，陈贞威一直未予归还。陈贞威未作答辩。金裕村委未作陈述。恒基建筑安装公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《建设工程施工合同》复印件1份，证实恒基建筑安装公司为金裕村委会承建社区楼房。2.蒙山旅游度假区柏林镇金裕社区住宅楼造价及交工协议书1份，证实恒基建筑安装公司为金裕村委会建筑住宅楼的总造价及工程已经共同验收。3.见证书及协议书1份，证实第三人已将陈贞威所欠的购楼房款债权转让给恒基建筑安装公司，双方签订债权转让协议，该协议书经平邑县保太法律服务所见证。4.催告书（复印件）及邮政回单各1份，证实债权、债务转让后，恒基建筑安装公司对陈贞威进行了催要，催告书原件已经通过邮寄送达给陈贞威，陈贞威至今未履行还款义务。5.欠款明细单1份，证实陈贞威欠款数额27646元。6.收款票据1张,证实陈贞威购买楼房后以妻子郭增荣的名义向金裕村委会缴纳了80000元的购房款。对上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，本院综合审核认为，恒基建筑安装公司提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证实债权转让及通知的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，恒基建筑安装公司为金裕村委会承建社区楼房，双方签订《建设工程施工合同》，后经结算，金裕村委会共下欠恒基建筑安装公司工程款770682.4元。陈贞威向金裕村委会购买了该楼1单元301室楼房，建筑面积121.6平方米（单价780元/平方米),公摊面积8.4平方米（单价720元/平方米),车库面积20平方米（单价300元/平方米)，车库门750元，总价款107646元，陈贞威以其妻子郭增荣名义已支付80000元，尚欠27646元。2017年1月21日，金裕村委会与恒基建筑安装公司签订《协议书》，将陈贞威所欠购房款的债权转让给恒基建筑安装公司享有。该笔欠款虽经恒基建筑安装公司多次催要，陈贞威一直未予归还，故酿成纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于恒基建筑安装公司与金裕村委会签订的债权转让合同效力的问题；二、关于债权转让是否生效的问题。关于第一个焦点问题，恒基建筑安装公司与金裕村委会债权转让协议书加盖双方的公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。关于第二个焦点问题，受让人恒基建筑安装公司通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人陈贞威主张权利，且受让人恒基建筑安装公司诉前已告知了债务人陈贞威，故债权转让对债务人陈贞威发生法律效力。债权被依法转让后，恒基建筑安装公司与金裕村委会的债权债务关系归于消灭，与陈贞威形成新的债权债务关系，本案中恒基建筑安装公司向陈贞威履行了通知义务，故陈贞威作为债务人应向恒基建筑安装公司履行还款义务。关于恒基建筑安装公司主张的利息问题，陈贞威应自起诉之日起向恒基建筑安装公司支付资金占用期间的银行利息。恒基建筑安装公司的诉求，理由正当，本院予以支持。关于恒基建筑安装公司主张的违约金问题，恒基建筑安装公司与陈贞威未进行约定，且其所主张的利息足以弥补其损失，故本院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贞威于本判决生效之日起三日内支付原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司欠款27646元及其利息（以27646元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告陈贞威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  王金婷人民陪审员  谢 晓二〇一九年五月二十八日书 记 员  公维斌