河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6734号原告：济源云工物流有限责任公司，住所地：济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：李建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司员工。委托诉讼代理人：孙东海，该公司员工。原告济源云工物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。原告济源云工物流有限责任公司的委托诉讼代理人王贝贝、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司的委托诉讼代理人吴培培和孙东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济源云工物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告代为垫付的赔偿款179500元以及车辆损失、鉴定费等共计358298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日12时，张喜春驾驶原告所有的豫Ｕ×××**/豫U90**号重型半挂牵引车由北向南行使至329省道尧都区土门镇南社村路段因躲避车辆冲入路西侧邢国印民房，致电力设施损坏，房屋损坏发生交通事故。经尧都区交警大队事故中队认定，张喜春负事故全部责任，邢国印无责任。事故发生后，经交警队调解，原告一次性赔偿邢国印损坏房屋、成套变电设施、地、树木等各项损失共计179500元。此次事故造成原告车辆损坏。豫豫Ｕ×××**豫豫U90**重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险并不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告协商未果。被告中国人民财产保险股份有限公司济源分公司辩称，豫Ｕ豫Ｕ×××**半挂牵引车、豫U豫U90**仓栅式半挂车在其公司投保有车损险，并不计免赔，其公司同意对原告主张的合理损失进行赔偿，本案中原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不承担。原告济源云工物流有限责任公司向本院提供的证据有：1、尧都区交警大队事故中队出具的道路交通事故认定书一份；2、豫Ｕ×豫Ｕ×××**挂牵引车、豫U9豫U90**栅式半挂车机动车行驶证各一份；3、张喜春的机动车驾驶证、从业资格证各一份；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单各一份；5、山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；6、山西增值税普通发票两份；7、临汾市尧都区大运来电焊维修部的个体工商户营业执照一份；8、2011年12月9日邢国印和山西省电力公司签订的供电接线及产权分界示意图一份；9、2018年3月23日张喜春和邢国印签订的协议书一份；10、2018年3月23日邢国印出具的收据一份；11、济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的交通事故损失意见书一份；12、河南增值税普通发票一份；13、山西增值税普通发票一份；14、济源峰昊停车修理厂出具的证明一份；15、赔偿清单一份。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济源分公司对原告济源云工物流有限责任公司提供的证据1中事故责任认定无异议；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，该证据虽为交警部门委托，但交警部门与鉴定机构在鉴定时对被撞房屋的修复面积、修复的名称、工程量、双杆变压器的鉴定均没有通知其公司现场参与及测量，根据保险合同约定，被保险人单方委托鉴定的，其公司不承担保险责任；对证据6真实性无异议，但保险费不应由其公司承担；对证据7无异议，但认为虽然该营业执照中显示经营场所为临汾市尧都区土门镇南社村临大公路西，原告并未提供该房屋的产权证明，不能证明该房屋是邢国印所有；对证据8真实性有异议，系复印件；对证据9、10有异议，证据9的协议书由事故双方当事人协商，其公司并未参与，原告也未提供实际支付的凭证，应结合其他证据予以认定；对证据11有异议，该鉴定系原告单方委托，检材未经其公司质证，不属于司法鉴定意见，不能作为认定事实的依据；对证据12无异议，但其公司不予承担；对证据13有异议，原告主张的施救费过高，且无现场施救照片，不能证明其施救的合理性与必要性；对证据14有异议，原告未提供维修费发票、维修清单，不能证明其实际维修时间为40天，原告作为专业的物流运输公司，明知停运损失不属于保险责任，确将停运损失作为诉求来主张；对证据15同答辩、质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司济源分公司向本院提供的证据有：焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司（系双方共同选定、本院委托）出具的车辆事故损失价值鉴定评估意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的车辆经鉴定，损失价值为105020元，因此鉴定产生的鉴定费用4000元，应当由原告承担。经质证，原告济源云工物流有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司济源分公司提供的证据真实性无异议，鉴定费应当由被告承担。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告济源云工物流有限责任公司提供的证据1-15，被告中国人民财产保险股份有限公司济源分公司对证据1、2、3、4、6、7、12无异议，本院予以认定，对证据11、15有异议，该二证据与被告提供的证据不符，应以焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司（系双方共同选定）出具的车辆事故损失价值鉴定评估意见为准；对证据5、8、9、10、13、14有异议，但系实际发生，应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司济源分公司提供的证据，原告济源云工物流有限责任公司对证据真实性无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月10日，原告所有的豫Ｕ**豫Ｕ×××**0豫U90**挂牵引车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险，并不计免赔，保险金额363000元，保险期间自2017年8月11日起至2018年8月10日止。2018年1月22日12时，张喜春驾驶原告所有的豫Ｕ×**豫Ｕ×××**0豫U90**牵引车由北向南行使至329省道山西省临汾市尧都区土门镇南社村路段因躲避车辆冲入路西侧邢国印的民房，致电力设施损坏、房屋损坏，发生交通事故。经尧都区交警大队事故中队认定，张喜春负事故全部责任，邢国印无责任。事故发生后，经交警队委托，山西明德司法鉴定中心出具建设工程造价司法鉴定意见书：双杆变压器的修复工程造价为80200元，邢国印的房屋修复工程造价为150154.17元，两项合计230354.17元。原告为此支出鉴定费13500元。经调解，原告一次性赔偿邢国印房屋以及成套变电设备、地、树木等损失共计179500元。此次事故造成原告车辆损坏，2018年3月24日被拖到济源峰昊停车修理厂修理，原告支出施救费6800元，同年5月2日修理完毕。该车办理有营运证，准牵引总质量为40吨。经原告委托，济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车的损失进行了评估：豫Ｕ-×××豫Ｕ-×××**成的损失价值为125850元。原告为此支出鉴定费5000元。诉讼中，被告申请重新鉴定，经双方同意，本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失重新进行评估：豫Ｕ××**豫Ｕ×××**车2018年1月22日事故造成车辆损失价值评估为105020元。被告为此支付鉴定费4000元。诉讼中，被告仅对停车损失有异议，对其他项目无异议。本院认为：原告所有的豫Ｕ××**豫Ｕ×××**0豫U90**引车在保险期内发生交通事故，致车辆受损，被告依法应承担保险责任。该车损失为：1、原告代为赔偿邢国印房屋及成套变电设备、地、树木等损失179500元，山西明德司法鉴定中心鉴定费13500元；2、济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司确定的车辆损失125850元、鉴定费5000元，系原告单方委托，应以焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆事故损失价值鉴定评估意见书中确定的车辆损失105020元为准；3、施救费6800元；4、关于原告主张的停运损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”。上述规定的财产损失明确包含停运损失，本案保险车辆系营运车辆，因交通事故造成车辆受损维修，无法在维修期间内从事正常的经营活动产生的损失，应当属于交通事故造成的财产损失范围，且本案侵权人系原告自身，故原告要求被告赔偿事故车辆维修期间内的停运损失，有事实和法律依据，本院予以支持。该车准牵引总质量为40吨，参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑到营运车辆在实际运营过程中需投入的油费、过路费、人工费、维修费等成本费用，本院酌定停运损失为27648元（5.4元／吨／小时×8小时×40天×40吨×40%）。以上共计332468元，由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源云工物流有限责任公司代为垫付的赔偿款及车辆损失等332468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，鉴定费4000元，由原告济源云工物流有限责任公司负担674元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  王冬青人民陪审员  卢国强二〇一九年五月六日书 记 员  翟新娟