wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1121行审45号 申请执行人：祁阳县自然资源局，地址祁阳县陶铸路**。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：戴护军，男，1981年11月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。系祁阳县云腾楠竹加工厂经营者，个体工商户。 祁阳县自然资源局申请强制执行戴护军自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁国土资罚［2018］第277号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：自2018年3月以来戴护军在未办理合法用地手续的情况下，在祁阳县七里桥镇云腾村4组地段推土平地搭建厂棚建云腾楠竹加工厂。经祁阳县征地事务所实地测量，通过违法用地红线图确定，实际总建筑占用土地面积为1328.37㎡，地，地类为林地地性质为集体土地，不符合祁阳县土地利用总体规划。2018年10月24日祁阳县自然资源局对祁阳县云腾楠竹加工厂下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，戴护军未提出异议。祁阳县云腾楠竹加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。2018年11月15日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》之规定对祁阳县云腾楠竹加工厂作出祁国土资罚［2018］第277号行政处罚决定：1、责令祁阳县云腾楠竹加工厂在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用1328.37㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给村组；2、对祁阳县云腾楠竹加工厂非法占地面积为1328.37㎡处以15元/㎡的罚款，共计人民币19926元。该处罚决定书当日送达戴护军，戴护军在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2019年5月8日祁阳县自然资源局向戴护军送达了履行行政处罚决定催告书，戴护军至今未按行政处罚决定书履行义务。 本院认为，祁阳县自然资源局对祁阳县云腾楠竹加工厂作出的祁国土资罚［2018］第277号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁国土资罚［2018］第277号行政处罚决定，一、限戴护军（祁阳县云腾楠竹加工厂）在本裁定书送达之日起五日内自行拆除在非法占用的1328.37㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还原村组。逾期未拆除由祁阳县人民政府组织实施强制拆除；二、限戴护军（祁阳县云腾楠竹加工厂）在本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币19926元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋文胜 审 判 员  曾喜龙 人民陪审员  唐铁球 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张 璐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢145号申请执行人杜延玲，女，1957年6月15日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人贾巍，男，1982年6月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4404号民事调解书执行申请执行人杜延玲与被执行人贾巍借款合同一案，申请执行标的167390.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年五月十五日书记员 孟祥瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4724号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告许昌市建安区环卫大队，住，住所地河南省许昌市建安区振兴路**/div>法定代表人王伟强。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许昌市建安区环卫大队买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年五月二十一日书记员  王 芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1500号 原告：安徽添源环保机械有限公司。 统一社会信用代码：913401007810601448（1-1）。 住所：安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区****。 法定代表人：陈永山。 委托诉讼代理人：刘岗，该公司副经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭辉，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：叶传洪，男，1971年1月4日生，汉族，住，住云南省文山壮族自治州西畴县/div> 原告安徽添源环保机械有限公司（以下简称安徽添源公司）与被告叶传洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽添源公司委托诉讼代理人刘岗、郭辉到庭参加诉讼，被告叶传洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽添源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁款61259元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月26日，被告向原告租赁挖掘机，型号为ZE360，约定每月由被告支付给原告租金46000元，平均每天租金1533元。原告提供机械给被告后，被告却不按时支付租金。被告一直使用挖掘机至2018年1月17日，因被告未归还，原告只得请拖车将机械收回。被告使用了1个月零23天，总租金应为81259元，因签订合同时被告交了20000元保证金，因此被告实际拖欠原告租赁款61259元。原告一直电话联系被告，要求支付欠款，被告拒不支付。故原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：被告的身份证复印件。欲证明被告的主体资格。 第二组：《租赁合同》一份。欲证明原、被告存在合同关系及租金约定。 第三组：《提机申请表》一份。欲证明被告提机确认的情况。 第四组：工资结算表。欲证明原告付给驾驶员工资。本案中出租机械驾驶员工资是原告方支付的。 第五组：《证明》一份。欲证明驾驶员提机和拖回日期。 第六组：《进门证》。欲证明机械回场时间。 被告叶传洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2017年11月26日，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁型号为ZE360挖掘机一台，约定租金每月46000元，被告向原告交纳了保证金20000元后，当日原告提供了挖掘机给被告。被告使用挖掘机至2018年1月17日，未按时支付租金。经计算，被告使用挖掘机53天，租金为81249元，扣除保证金20000元，被告拖欠原告租金61249元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定，原告按照约定将挖掘机交给被告使用，被告应按照约定支付租金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶传洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告叶传洪给付原告安徽添源环保机械有限公司挖掘机租金61249元，于本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告叶传洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张明高 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  赵国常 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨丽波
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执3204号 申请执行人张国新 被执行人陈峰 本院在执行申请人张国新申请执行与陈峰（2018）浙0109民初17285号买卖合同纠纷一案中，陈峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44527号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯新生，董事长。委托诉讼代理人：李俊，男。委托诉讼代理人：马晓康，男。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告葛洲坝电力投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  李加平二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执139号申请执行人范金川，男，汉族，1975年10月26日出生，住辽宁省大连市。被执行人曲春明，男，汉族，1978年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为本金3.2万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，强制扣划被执行人银行存款人民币4985元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年五月二十一日书记员  高毅竹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初365号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗伟红，男，1973年10月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月16日被被浏阳市公安局取保候审。因拒不到案，2018年3月21日由浏阳市公安局刑事拘留并网上追逃，2019年2月27日被执行刑事拘留，4月3日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人罗伟红犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人罗伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人罗伟红与徐某系朋友关系。2016年10月份，被告人罗伟红得知徐某购买了一尊汉白玉佛像，被告人罗伟红遂起盗窃之意，于是多次伙同石军（已判决）、周茂辉（已判决）密谋盗窃摆放在浏阳市葛家镇徐某家堂屋内的汉白玉佛像。2016年11月1日，被告人罗伟红趁与徐某到浏阳办事的机会，电话指使石某、周茂辉去徐某家盗窃其摆放在堂屋里的汉白玉佛像。接到被告人罗伟红的电话通知后，由石军驾驶湘Ａ×××**东风牌面包车载着周茂辉到徐某家，石军负责望风，由周茂辉用剪刀剪断徐某家后窗户的防护网，爬窗进去将摆放在徐某家堂屋的汉白玉佛像盗走，盗走后将佛像藏在被告人罗伟红家的猪栏里。经浏阳市价格认证中心认定，被盗的汉白玉佛像价值4000元，案发后，公安机关将被盗的汉白玉佛像追回并发还给被害人徐某。2019年2月27日，被告人罗伟红被抓获到案，如实供述了上述事实。被告人罗伟红在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有:接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、被盗佛像照片、盗窃工具照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、搜查证、搜查笔录、在逃人员登记表、刑事判决书等物证、书证；被害人徐某陈述；证人雄某、尤某证言；被告人罗伟红与同案人周茂某、石某供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟红伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗伟红系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中提起犯意，指挥同案人实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人罗伟红归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，对被告人罗伟红可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗伟红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈愈超二〇一九年五月十四日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执1386号之三 申请执行人：王琳，女，1968年11月16日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：黎鉴伦，男，1985年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行王琳申请执行黎鉴伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初1904号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、由被告黎鉴伦在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26400元及支付该款从2018年4月9日起至还清日止按月利率2%计算的利息（履行时扣减644元）给申请执行人王琳；二、由被告黎鉴伦在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给申请执行人王琳；案件受理费由被执行人黎鉴伦负担343元。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2018年12月14日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费376元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除冻结被执行人账户零星存款5.43元、74.7元和查封被执行人名下的粤Ｗ×××××号海马牌小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封的被执行人车辆因未实际控制，暂无法处理。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决，本院依法作出《决定书》对被执行人司法拘留十五日的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经书面告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，除查封了但未实际控制的被执行人车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经书面告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执1386号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年五月二十八日 书记员  林婷娇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执105号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：理事长。被执行人：郭涛,男,1983年5月22日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：袁腊梅,女,1986年12月13日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：卜海洋,男,1988年1月5日出生,住济宁市兖州区。被执行人：池建东,男,1989年12月8日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭涛、袁腊梅、卜海洋、池建东金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一九年五月二十一日书记员 郭宁宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4013号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈前迪。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈前迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10691号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初124号原告：王永红，男，19740年36月141日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：南浩，男，1992年5月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：南俊宏，男，1959年1月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王永红与被告南俊红、南浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永红到庭参加诉讼，被告南浩经公告传唤逾期未到庭，被告南俊红经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠花椒款25432210元。事实和理由：2018年8月份，被告南浩及南俊红在原告村中收购花椒，从原告处收购花椒后，在原告多次催要花椒款的情况下，被告南浩出具欠条一份，此后经多次催要，被告南浩外出不回并失去联系，无奈诉至法院要求维护原告合法权益。被告南浩未进行答辩。被告南俊宏辩称，虽然我和南浩系父子关系，但我并未和南浩一起收购花椒。南浩是独立的民事行为能力人，我们的经济独立，南浩向原告出具欠条的事我也不知情，我认为此事应该由南浩独立承担。本院经审理查明事实如下：原告王永红与被告南浩、XX镇XX村村民，被告南浩系被告南俊宏之子。2018年7月被告南浩在太里村收购花椒，原告将自已地里采购的花椒分批出售给被告南浩，起初结算花椒款比较顺利，后因被告南浩称收椒客商未付款为由逐渐拖欠花椒款。2018年8月16日，因被告南浩拖欠村民数额较大及户数较多，村民卢四海、王进学等部分村民将被告南浩叫到卢四海家要求被告南浩清偿拖欠的花椒款，被告南浩与在场的椒农进行了清算，并为大家书写了欠条。为原告王永红书写欠条为：“欠条，今欠永红哥XXXXXXXXXXX2210元，南浩，2018.8.1318791336202”。此后，被告南浩外出下落不详，原告王永红等22户村民诉至本院，要求被告南浩清偿花椒款。本院认为，原告王永红等部分村民与被告南浩之间虽为收购花椒的买卖合同关系，但双方于2018年8月16日在村民卢四海家经算帐后，被告南浩为原告王永红书写了书面的欠条，原、被告通过清算达成了债权债务协议，该债权债务协议是双方当事人的意思自治，对双方具有约束力。故本案的案由合同纠纷审理后变更为民间借贷纠纷。被告南俊宏与被告南浩虽系父子关系，原告王永红在诉讼中未能向本院递交其和被告南俊宏之间口头或书面约定过收购花椒合同事宜，亦未提供被告南俊宏为其出具欠条等证据，故对原告王永红要求被告南俊宏偿还欠款的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南浩在本判决生效后15日内偿还原告王永红欠款25432210元；二、驳回原告王永红要求被告南俊宏偿还的诉讼请求。如果未能按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王  宏人民陪审员      李  倩人民陪审员      秦会民  二〇一九年四月三十日 书  记  员      刘  晶1
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保93号申请人吴泽洋，男，1990年1月18日生，汉族，住晋州市。被申请人位雷鸣，男，1986年8月16日生，汉族，晋州市人，住。被申请人席朝铭，男，1987年5月24日生，汉族，晋州市人，住。申请人吴泽洋于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人位雷鸣、席朝铭的银行存款65000元或查封、冻结其它等值财产。申请人吴泽洋并已提供存款25000元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人位雷鸣、席朝铭的银行存款65000元，期限为一年。案件申请费670元，由申请人吴泽洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志会二〇一九年五月十五日书记员  雷 达
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9794号之一 申请执行人倪国森，男，1961年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高永平，男，1977年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪国森与被执行人高永平承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0109民初17399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪国森于2018年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为11320元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年5月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十四日 书记员  缪玲玉
河北省涞源县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0630民初304号原告：何淑芳，女，1951年4月8日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住涞源县。委托诉讼代理人：苏丹，河北凉城律师事务所律师。被告：孙起来，男，1953年7月25日出生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：魏志娟，河北泉源律师事务所律师。原告何淑芳与被告孙起来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日18时许，被告驾驶正三轮摩托车载原告由庄伙村向东北方向驶出，遇一左转弯道时，车辆撞到路右侧电线杆上，致使原告被甩出车外后受伤，造成交通事故。该事故经涞源县交警队出具事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告已治疗终结，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙起来一次性赔偿原告何淑芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费及二次手术费、交通费等损失共计22000元；并当庭交付。原告何淑芳的其他损失自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何淑芳承担。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  杨东山二〇一九年五月二十八日书记员  吴俊涛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初968号原告：马赛，男，1981年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮。被告：顾惠琳，女，1988年12月28日生，汉族，住泰兴市。被告：秦玮，男，1991年5月27日生，汉族，住灌南县。原告马赛与被告顾惠琳、秦玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马赛的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告顾惠琳、秦玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马赛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款本金140万元及逾期利息（利息按月息2%，自2018年9月9日起计算至实际给付之日止）；2、依法判决二被告承担原告为实现债权而支出的律师费3万元；3、依法判决原告有权以二被告所有的位于连云港市连云区产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告与二被告签订《借款合同》，双方约定，二被告向原告借款140万元，用于资金周转，借款期限自2018年8月9日至2018年9月8日止。合同对实现债权费用的承担进行了约定，二被告还以其所有的位于连云港市连云区产为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但二被告并未按照合同约定偿还借款，经多次催要，至今仍未偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾惠琳、秦玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告马赛与被告顾惠琳、秦玮签订《借款合同》一份，约定：借款金额140万元；借款期限：自2018年8月9日起至2018年9月8日止；借款利率：按日息__计算；借款人承担债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用。同日，被告顾惠琳、秦玮还向原告马赛出具借条一张，写明借到原告马赛140万元。2018年8月9日、8月10日，原告马赛通过招商银行账户转账给被告顾惠琳110万元，2018年8月9日，原告马赛通过齐鲁银行账户转账给被告顾惠琳5万元，2018年8月10日，原告马赛通过中国建设银行账户转账给被告顾惠琳25万元。2018年8月9日，原告马赛还与被告顾惠琳、秦玮签订《不动产抵押合同》一份，被告顾惠琳、秦玮以其所有的位于连云港市连云区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。借款到期后，被告顾惠琳、秦玮没有还款，原告马赛委托律师代为诉讼，并交纳律师代理费3万元。上述事实，有原告马赛的当庭陈述，以及提供的《借款合同》、借条、转账凭证、《不动产抵押合同》、不动产登记证明、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告顾惠琳、秦玮向原告马赛出具的《借款合同》、借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告顾惠琳、秦玮应当偿还原告马赛借款本金140万元及利息。对于原告马赛主张的按月息2%计算利息，因《借款合同》及借条中均没有约定利息，故应按照年利率6%计算利息。被告顾惠琳、秦玮以其所有的位于连云港市连云区的房屋为涉案借款提供抵押，在被告顾惠琳、秦玮不能偿还涉案款项时，原告马赛有权就上述房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾惠琳、秦玮于本判决生效之日起十日内偿还原告马赛借款本金140万元及利息（利息从2018年9月9日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）,律师费30000元；二、如被告顾惠琳、秦玮未履行上述给付义务，原告马赛有权就位于连云港市连云区屋的折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17922元，保全费5000元，共计22922元（原告马赛已预交），由被告顾惠琳、秦玮负担，于给付上述款项时一并给付原告马赛。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  刘 刚二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执818号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行，组织机构代码:313623970，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路****。 法定代表人曹冬利。 委托代理人（特别授权）蔡鹏，系该行职工。 被执行人周小群，女，1972年7月31日出生住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行与被执行人周小群信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13691号民事判决书已于2019年01月02日发生法律效力。申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周小群向申请执行人偿付透支本金149118.7元、利息（以透支本金149118.7元为基数，自2018年8月18日起按日利率万分之二点一七计算至实际清偿完毕之日止）及滞纳金7455.94元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周小群的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人周小群在农商行有存款3509元，已扣划，尚不足以支付诉讼费和执行费，本案未分得案款，在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人周小群在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周小群名下无车辆登记信息。四、被执行人周小群名下无工商登记信息。五、被执行人周小群在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人周小群暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执818号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月二十七日 （代）书记员  缪杨权
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初944号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地东西湖区金山大道**（12）。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。被告：曾爽爽，男，1989年6月9日出生，汉族，湖北天门市人，户籍住址湖北省天门市,现住湖北省武汉市洪山区，被告：徐足珍，女，1989年12月29日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市新洲区，现住武汉市洪山区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告曾爽爽、徐足珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年五月九日书记员  高敏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1201号原告：周华，男，1973年5月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：张太宏，男，1972年9月3日出生，汉族，住金湖县。原告周华与被告张太宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告张太宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红审 判 员  邱永安人民陪审员  潘洪湘二〇一九年五月十三日书 记 员  孙 旭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执397号之一 申请执行人：廖炜桂，男，1992年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳买金呗商业科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359490640Q。 法定代表人：王健。 关于申请执行人廖炜桂等三十七人与被执行人深圳买金呗商业科技有限公司劳动争议三十七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3646至3698号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444120元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人深圳买金呗商业科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××58账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  布乃东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保306号申请人:新疆恒丰焊业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**附**。法定代表人：徐振山，该公司总经理。被申请人：河南省信阳安装总公司，住所地，住所地信阳市工区路**，办公地新疆乌鲁木齐市喀什路**公馆**iv>法定代表人：曹光福，董事长。申请人新疆恒丰焊业有限公司与被申请人河南省信阳安装总公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆恒丰焊业有限公司于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河南省信阳安装总公司价值107745.28元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆恒丰焊业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省信阳安装总公司价值107745.28元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月十三日书记员 王彩彩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33937号原告：康银妹，女，1958年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所。被告：康飞(即被告康雪宝委托诉讼代理人)，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所。被告：康荣海，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康雪宝，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康金妹，女，1955年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告康银妹诉被告康飞、康荣海、康雪宝、康金妹确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康银妹的委托诉讼代理人陈银萍、被告康飞(即被告康雪宝委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人忻鼎曦、被告康荣海、被告康金妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康银妹向本院提出诉讼请求：要求确认被告康飞与康林根签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖合同无效。事实与理由：康林根与李秀英系夫妻关系，生前育有四名子女，分别为康荣海、康雪宝、康金妹、康银妹。被告康飞系被告康雪宝之子。系争房屋原为康林根、李秀英婚姻关系存续期间共有，产权登记在康林根一人名下。李秀英于2000年10月17日过世，李秀英过世后，康林根在2014年1月30日将系争房屋过户至被告康飞名下，唐林根于2015年11月28日报死亡。后被告康飞要将原告户口迁出，原告才于2019年2月知晓系争房屋产权已变更为本案被告康飞。现原告认为其作为李秀英继承人在系争房屋内享有份额，康林根擅自变更房产登记侵犯了原告合法利益，故起诉来院。被告康飞、康雪宝共同辩称，不同意原告诉请。在李秀英过世前曾在家庭会议中明确表示系争房屋归被告康飞所有，原告及被告康荣海、康雪宝、康金妹对此知情且同意。康林根系尊重李秀英之遗愿在2014年1月30日将系争房屋过户至被告康飞名下，当时原告及被告康荣海、康雪宝、康金妹对此知情。后唐林根于2015年11月28日报死亡，家属在丧葬事宜期间又再次谈及系争房屋归被告康飞所有，原告及被告康荣海、康雪宝、康金妹亦对此知情。被告提交了2018年与原告之间的聊天记录，其中原告多次提及对爷爷将房屋给康飞的事情算了，该表述应认定为对康林根处置系争房屋的认可。现原告的行为与原告当初真实意思表示相悖。另系争买卖合同签订及系争房屋过户登记已逾五年，原告起诉已经超过诉讼时效。被告康荣海辩称，不同意原告诉请。被告康飞、康雪宝所述属实。当初为了让两位老人李秀英、康林根留在上海，康雪宝自愿插队落户。康雪宝共生育两名子女，长子为残疾，次子为康飞。李秀英、康林根系考虑与康雪宝之间感情及付出，将系争房屋留给了康飞，家中几名子女均对该处置是认可的。被告康金妹辩称，不同意原告诉请。被告康飞、康雪宝所述属实。李秀英、康林根生前均多次表示系争房屋以后要留给康飞，原告对此知情。系争房屋过户，原告亦知情。本院经审理，认定事实如下：康林根与李秀英系夫妻关系，生前育有四名子女，分别为康荣海、康雪宝、康金妹、康银妹。被告康飞系被告康雪宝之子。系争房屋原为康林根、李秀英婚姻关系存续期间共有，产权登记在康林根一人名下。李秀英于2000年10月25日注销户籍信息，注销原因系各种疾病死亡。康飞于2006年将户口迁入系争房屋，后长期与康林根居住于系争房屋内。康林根于2013年12月18日与被告康飞签订关于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖合同，约定系争房屋售价1,174,800元，约定双方需于2014年1月31日前办理系争房屋过户后续，合同并对其他具体事项作了约定。2014年1月30日，康林根将系争房屋过户至被告康飞名下，被告康飞并未实际支付买卖合同对价。后唐林根于2015年11月28日报死亡。现原告以对系争房屋产权的变更不知情且该变更侵犯原告合法利益为由，起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的户籍资料摘录、常口历史库信息资料、上海市不动产登记薄、上海市房地产买卖合同，被告康飞提供的房屋所有产权证、原房屋所有产权证、销售不动产统一发票、非税收入一般缴款书、户口簿、上海市公安局户籍证明、居民死亡推断书、上海龙华殡仪馆发票联、小商品预订单、银联票据、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票、录音，证人姚磊的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋系康林根与李秀英婚后取得产权，产权登记在康林根一人名下，其性质处于李秀英、康林根夫妻共同财产。根据原、被告提供的证据、证人姚磊的证人证言及原告与被告康飞的聊天记录，原告于2018年之前已实际知晓系争房屋的产权变更，对之前父亲(即康林根)对系争房屋的处置予以认可，该认可应含有两层意思表示：一、认可康林根对其所有的房屋份额处置；二、同意放弃对李秀英遗产中涉及系争房屋份额的继承，认可康林根对李秀英遗产中涉及系争房屋份额的处置。现原告因其在该房内户口问题与被告产生矛盾作出相反意思表示，而否认早已知晓产权变更之事实，无事实上的根据和法律上的依据，且系争房屋产权变更至今已逾五年，原告称对此不知情显然有悖常理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告康银妹之诉讼请求。案件受理费15,373元，减半收取计7686.50元，由原告康银妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一九年五月三十日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20020号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：文林生，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告文林生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告文林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文林生归还原告借款本金172,000元，支付原告利息、逾期利息24,346.40元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告文林生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告文林生向原告贷款172,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T5HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月13日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告文林生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告文林生自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告文林生构成违约，截止至2019年4月2日，被告文林生尚欠原告贷款本金172,000元，利息、逾期利息24,346.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告文林生在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村金江业园C-7C-204-2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金172,000元、利息10,618.89元、逾期利息16,175.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告文林生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告文林生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告文林生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告文林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文林生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金172,000元，支付至2019年5月11日止的利息10,618.89元、逾期利息16,175.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告文林生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告文林生协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T5HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告文林生继续清偿。案件受理费4,275.88元，减半收取计2,137.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年五月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10356号原告：斐乐服饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高欣，北京中咨律师事务所律师被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**/div>法定代表人：刘吉玲，该公司经理。被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**（女人街商业广场**商务楼）6—**iv>法定代表人：李维龙。被告：辽宁兴隆大家庭商业有限公司，住所地沈，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**v>法定代表人：李维龙。原告斐乐服饰有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁兴隆大家庭商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斐乐服饰有限公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁兴隆大家庭商业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斐乐服饰有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告支付自2017年12月1日至2018年3月31日之间的欠款共计1568560元，并支付逾期付款损失至全部货款清偿之日（暂计算至2018年5月31日为9702.58元）2、被告兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁兴隆大家庭商业有限公司就上述第一项诉讼请求承担共同还款义务。3、全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订了两份《商品销售协议书》，合同期限自2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年3月31日，合同到期后，双方仍在继续履行合同约定，被告一提供位于中街兴隆大家庭商场G层商业街商场的经营场地给原告销售斐乐品牌运动商品，原告商品销售款统一由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司收取，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司按原告每月实际销售额的21%提成作为其收益，并将余额支付给原告，双方结算期限为60天。2017年12月1日至2018年3月30日期间，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应向原告支付结算货款1643912.4元，被告支付了53136.4元，按照合同约定被告扣除相关费用后，无正当理由拒绝支付。被告二兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁兴隆大家庭商业有限公司分别于2018年3月30日、2018年4月3日出具了《品牌还款计划》，主动对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司对原告的债务承担连带偿还义务。基于以上事实及理由，原告特诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未作答辩。被告兴隆大家庭商业集团有限公司未作答辩。被告辽宁兴隆大家庭商业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的商品销售协议书两份、《品牌还款计划》、询证函、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方，于2017年8月1日签订《商品销售协议书》一份，约定甲方向乙方提供的经营场地位于被告中街兴隆大家庭商场G层运动休闲商场经营斐乐品牌服饰，经营期限自2017年8月1日至2017年12月31日，甲方按乙方每月实际销售额的21%提成作为甲方收益。乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%。该合同期满后，双方续签《商品销售协议书》一份，约定合同期限为2018年1月1日至2018年3月31日，原告继续在被告中街兴隆大家庭商场G层运动休闲商场经营斐乐品牌服饰。现合同期满，双方未再续签合同。后因被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未予结算货款，被告兴隆大家庭商业集团有限公司于2018年3月30日向原告出具《品牌还款计划》，对双方合作的六家店的货款进行了对账，其中在沈阳兴隆大家庭购物中心经营的斐乐品牌服饰店截至2018年2月28日欠款总计109万元。被告辽宁兴隆大家庭商业有限公司于2018年4月3日向原告出具《品牌还款计划》，内容同上。现因三被告均未给付货款，双方协商未果，原告起诉来院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司签订的两份《商品销售协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性、效力性强制性规定，协议依法成立、合法有效，对合同双方具有约束力，双方均应遵照履行。协议签订后，原告依约在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司商场经营，但被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未按约定结算货款，系违约行为，应承担给付货款并赔偿逾期付款利息的违约责任。现原告提交的证据足以证明被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司尚欠2017年12月1日至2018年3月31日期间的货款1568560元，故对原告主张被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付货款1568560元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁兴隆大家庭商业有限公司分别向原告出具了《品牌还款计划》，承诺对六家店铺截至2018年2月28日的欠款1238万元承担给付义务，系债务加入，其中涉及本案被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的货款为1090000元，故被告兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁兴隆大家庭商业有限公司对本案货款中的1090000元承担给付义务，并应自出具《品牌还款计划》次日起向原告承担逾期给付上述款项的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内给付原告斐乐服饰有限公司货款1568560元；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告斐乐服饰有限公司2017年12月货款322218.52元的利息（自2018年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；给付2018年1月货款255213.08元的利息（自2018年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；给付2018年2月货款518255.32元的利息（自2018年4月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；给付2018年3月货款548225.47元的利息（自2018年5月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告兴隆大家庭商业集团有限公司对上述第一项货款中的1090000元及利息（自2018年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带给付责任；四、被告辽宁兴隆大家庭商业有限公司对上述第一项货款中的1090000元及利息（自2018年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带给付责任；五、驳回原告斐乐服饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20435元，财产保全费5000元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆大家庭商业有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  李荣清人民陪审员  张征征二〇一九年五月十六日书 记 员  李卓月
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1744号 原告：李友云，女，1966年10月15日出生，汉族，住涟源市。 被告：邓坤，男，1981年10月1日出生，汉族，住涟源市。 原告李友云与被告邓坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友云到庭参加诉讼，被告邓坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓坤立即偿还原告借款本金20000元，按月利率2%计付从借款之日至还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定利率为月息2分，被告向原告出具了借条并以工资卡做抵押，但借款三十天后，被告一直无法联系，至今未偿还借款。为维护原告的合法权利，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓坤未作答辩。 原告李友云围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓坤未到庭参加诉讼，未就原告李友云提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。被告邓坤未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月17日，被告邓坤因资金周转困难向原告李友云借款20000元，约定月利率为2%，由被告向原告出具了借条并以被告的工资卡做抵押，借条内容如下：“借条今借到李友云现金人民币贰万元整（20000.00）以本人工资卡（建设银行：62170030107678672）作为抵押月利息2分借款人邓坤2019年1月17日见证人：吴建。”2019年2月17日，原告从被告的银行卡取款2000元。之后，被告的银行卡不能再取钱，被告本人也一直无法联系。2019年4月22日，原告李友云诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告邓坤向原告李友云借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告邓坤应当按照约定及时向原告李友云偿还借款。至于本金和利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告与被告约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。故本院对原告要求利息按月利率2%计付的诉讼请求，予以支持。因被告在2019年2月17日还款2000元，而自借款日2019年1月17日起至2019年2月17日止，被告邓坤应向原告支付利息400元，故被告邓坤于2019年2月17日支付的2000元应视为偿还利息400元，偿还本金1600元。截止到2019年2月17日，被告邓坤尚欠原告李友云借款本金18400元。之后的利息，被告邓坤应以实欠本金为基数、按月利率2%计付自2019年2月18日起至借款本金实际清偿之日止。被告邓坤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓坤于本判决生效之日起十日内向原告李友云偿还借款本金18400元，并自2019年2月18日起，以实欠本金为基数、按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。（汇款方式：收款单位：涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号94×××88）。 二、驳回原告李友云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告邓坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭 晗 二〇一九年五月十七日 法官 助理  潘端中 代理书记员  刘 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执199号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被执行人：李志新，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡志坚，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张美玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴清海，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李丽霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李志新、蔡志坚、张美玲、吴清海、李丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李志新、蔡志坚、张美玲、吴清海、李丽霞金融借款合同纠纷一案中，依法对上述被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，查明被执行人李志新在证券公司有酒钢宏兴股权100股、扣划被执行人李志新银行存款13229.33元；查明被执行人张梅玲名下银行有存款，已被本院依法冻结；查明被执行人吴海清名下银行有存款，已被本院依法扣划2539.52元；查明被执行人张美玲名下财付通账户有存款439.75元，已被本院依法冻结。另查被执行人李志新名下有津Ｎ×××**长安牌汽车一辆、被执行人吴海清名下有津Ｋ×××**东风日产汽车一辆及津Ｊ×××**东风牌汽车一辆，因不掌握上述车辆的具体位置无法进行变现处置，经征求申请执行人意见，对上述车辆不要求采取查控措施。本院已将上述被执行人列入失信名单及采取限制消费措施。现申请执行人不能提供有效的财产执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年五月二十九日书记员 何 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15982号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：刘冀中，该行行长。被告：邓一，女，1980年6月13日出生，汉族，住址市铁**。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村法定代表人：梁伟康，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告邓一、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年五月九日书 记 员  祝 丹
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0681民初600号 原告：束礼虎，男，1986年6月5日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱晨儿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：沈海华，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。 原告束礼虎与被告沈海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束礼虎的委托诉讼代理人朱晨儿到庭参加诉讼。被告沈海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束礼虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计人民币403841元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告在从事纺织品行业，2018年8月经人介绍和被告相识。相识后，被告向原告购买涤纶白胚布，双方约定交易的付款方式为货到付款。合作之初，被告能够正常支付货款，自2018年8月底被告开始有仅支付部分货款、拖延付款的情况，到2018年9月底，由于被告所欠货款数额较大，且经过原告催讨未能付清货款，原告便停止向被告供货。2018年12月21日，原被告就该拖欠货款的事宜进行核对，明确欠结货款403841元，并有被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未支付货款。 被告沈海华未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈海华自2018年8月起向原告购买涤纶白胚布。2018年12月21日，经双方核对结账，被告沈海华结欠原告束礼虎货款403841元。经原告催要，被告未支付货款。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录截图、转账凭证、欠条、被告户籍信息及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款403841元，由原告提供的微信聊天记录截图、转账凭证、欠条及其庭审陈述为证，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款403841元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈海华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈海华于本判决生效之日起十日内给付原告束礼虎货款403841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7358元、保全费2539元，合计9897元（原告已预交），由被告沈海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7358元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  孙驾飞 人民陪审员  徐沈蔚 人民陪审员  朱蓉艳 二〇一九年五月二十日 法官 助理  徐玮琳 书 记 员  徐赛龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执878号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，天津德安信装饰工程有限公司经理,住河北省涿州市。被执行人：孔一平，女，1981年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：天津德安信装饰工程有限公司，住所，住所地天津市津**辛庄创新产业园区津沽路**辛庄经济中心**div>法定代表人:景雷，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人景雷、孔一平、天津德安信装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，因存款较少申请人不要求冻结，被执行人景雷名下有津Ｈ×××**桑塔纳牌汽车、津Ｎ×××**长安牌汽车；孔一平名下有鲁Ａ×××**夏利牌汽车、津Ｃ×××**嘉吉牌汽车。申请人表示外地车辆不要求查封，其余车辆法院均已查封。因不掌握车辆下落，申请人不要求处置，此外无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人纳入失信，并采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 沈伟光审判员 王晙哲二〇一九年五月三十日书记员 孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1303民初4443号原告：张煌娣，男，1959年12月12日出生，中国香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：。委托诉讼代理人：夏龙玉，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文胜，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区沙田镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇。法定代表人：冯轶锐，镇长。委托诉讼代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。原告张煌娣诉被告惠州市惠阳区沙田镇人民政府合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文胜、被告委托诉讼代理人唐秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煌娣向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间关于转让土地使用权的合同无效；2、被告返还土地转让款人民币200000元给原告，并支付占用资金期间的利息（利息自1992年1月28日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年底原告向被告购买位于沙田镇田头村温泉附近一万平方米土地，并于1992年1月27日支付给被告土地款200000元。被告收款后出具了“广东省行政事业性收费统一收据”给原告，经手人为黄瑞云。当时惠阳地区土地交易频繁，双方关于交易细节都是口头约定，当时未签订书面合同。付款后，原告多次找到被告、城建办等解决土地问题，被告一直未予解决。故原告提起本案诉讼要求被告返还土地转让款200000元及资金占用期间的利息，请法院依法判决，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方同意由被告惠州市惠阳区沙田镇人民政府于2019年6月30日前一次性向原告张煌娣退回地皮转让费200000元（款项金额载于被告惠州市惠阳区沙田镇人民政府于1992年1月27日出具的编号为0472201《统一收据》）并支付利息150000元，共计350000元。上述款项支付至原告张煌娣指定的如下账户（开户人：周月文，账号：524094*********，开户行：中国建设银行大亚湾支行）。原告张煌娣收到上述款项后，本案纠纷即全部解决，双方互不再追究对方任何法律责任。二、签订本协议书时，原告张煌娣向被告惠州市惠阳区沙田镇人民政府出具相应的收款凭证，但具体的支付数额和时间以被告惠州市惠阳区沙田镇人民政府的银行转账记录为准，如被告惠州市惠阳区沙田镇人民政府未按约定的期限和金额付款，该收款凭证即作废。在被告惠州市惠阳区沙田镇人民政府将350000元支付至原告张煌娣指定的上述账户后，原告张煌娣在3日内出具确认收款证明书。三、本案受理费减半收取为2150元（原告已预付），由原告张煌娣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李杏连人民陪审员  李雯好人民陪审员  林冠超二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终99号上诉人（原审被告）：郭玉平，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长美，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人郭玉平因与被上诉人刘长美民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭玉平的委托诉讼代理人李莉，被上诉人刘长美到庭参加诉讼。郭玉平上诉称，上诉人丈夫（已去世）因业务需要向被上诉人借款，现被上诉人将上诉人作为被告提起诉讼，上诉人作为遗产继承人在所继承的遗产范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在的人民法院管辖。本案中的住所地和主要遗产所在地均为漯河市召陵区，故本案应由漯河市召陵区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，将案件移送至漯河市召陵区人民法院。被上诉人刘长美辩称，其依据上诉人出具的借条向遂平县人民法院提起诉讼，因此本案案由应为民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案接收货币一方为被上诉人，合同履行地为遂平县，因此遂平县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，刘长美持郭玉平出具的借条提起本案诉讼，故本案系民间借贷纠纷。郭玉平称本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘长美起诉请求郭玉平偿还借款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为刘长美，刘长美的住所地遂平县为合同履行地，遂平县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回郭玉平的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年五月二十七日书记员 袁 野
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1139号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李清洙，男，1977年1月14日出生，朝鲜族，大专文化，现在东莞市畅风电子有限公司工作，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被东莞市公安局取保候审。2019年4月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1035号起诉书指控被告人李清洙犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人李清洙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年10月27日20时30分，被告人李清洙酒后（经鉴定李清洙血液样本其血液乙醇含量为227.94mg/100ml）驾驶一辆粤Ｓ×××**号小型普通客车途径东莞市塘厦镇博登湖南门路段时，与被害人乔某所驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。李清洙下车与乔某协商，因协商未果，李清洙开始辱骂乔某，并用脚对乔某所驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车进行踢踹，造成轿车右侧前、后门，右叶子板等部位损坏（经认定，损坏的价格为5924.69元）。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，扣押清单等物证、价格认定等鉴定意见、到案经过等书证，丘某丰等证人证言、被害人陈述、被告人李清洙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李清洙无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李清洙对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李清洙犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李清洙在本次事故中负全部责任，有事故责任认定书予以证实。案发后，被告人赔偿了被害人人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。有协议书及谅解书予以证实。本院认为，被告人李清洙违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李清洙还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李清洙犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，血中乙醇含量达227.94mg/100ml，并发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人并获得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理合法，本院予以采纳。根据被告人李清洙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李清洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币4000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日；即自2019年4月26日起至2019年9月17日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执647号童柱、邓明成：童柱申请执行邓明成买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计16300元。经本院立案受理，现已执行到位16300元。至此，童柱向本院申请执行的（2018）苏0115民初3895号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1081民初2905号原告：刘某，女，1971年9月15日出生，汉族，住霸州市。被告：王某1，男，1972年10月9日出生，汉族，住霸州市。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于1991年农历4月按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3，现均已成年。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。现原告以夫妻感情不和，无法共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某1自愿离婚；二、原被告无共同财产及债权债务纠纷；三、案件受理费300元减半收取150元，由被告承担；其他别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 艳二〇一九年五月八日书记员 王雪寒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1879号之二申请执行人：北京万维达科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：徐泽权，总经理。被执行人：牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京万维达科技有限公司与被执行人牟冬雨民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5714号民事判决书，申请被执行人牟冬雨偿还申请执行人北京万维达科技有限公司借款本金14.8万元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟冬雨金融机构存款人民币15.4458万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年五月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1630号 原告：兴城市化工总厂。 地址：兴城市铁西。 注册号：2114811100633。 法定代表人：陈冬，公司经理。 委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。 被告:葫芦岛市七星有限公司。 法定代表人：宋树新，公司经理。 原告兴城市化工总厂与被告葫芦岛市七星有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序进行审理。原告兴城市化工总厂委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告葫芦岛市七星有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴城市化工总厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金83万元，承担5万元利息。事实和理由：2001年7月15日，原告与被告签订化工厂《整体租赁协议》，租期20年，自2001年7月15日至2012年7月15日，年租金30万元，每年度第一个月支付租金的50%，余款每季度支付25%，单方违反协议承担赔偿责任。在协议履行过程中，被告陆续形成欠款，至2018年12月25日，双方经过对账，被告共欠租金68万元，同时，2019年租金5万元也没有支付。原告认为，被告已构成违约，除应当支付租金83万元外，还应当支付从2018年12月25日至判决之日，按照7%的利率支付利息5万元。 被告葫芦岛市七星有限公司未作书面答辩。 本院经审理查明认定的事实：2001年7月15日，原告与被告签订《整体租赁协议书》，协议主要内容为：兴城市化工总厂（甲方）与被告葫芦岛市七星有限公司（乙方）双方协商，达成如下协议。甲方同意将本厂土地及土地使用权（甲方留用部分另议）整体出租给乙方，出租期二十年（自2001年7月15日起至2021年7月15日止），年租金30万；租金支付，协议第一次后，每年度第一个月支付年租金的50%，余款按季度支付，每季度支付余款的25%。协议同时对租赁期内的租赁物的使用，违约责任予以约定。在协议履行过程中，经过原告认可，截止到2018年12月25日，共产生租金510万元，被告已付租金442万元。2019年5月5日，原告起诉，要求被告支付租金83万元，承担5万元的利息。在庭审时，原告明确以下事项：被告给付68万元租金并支付利息，利息的计算方式是从2018年12月25日起至给付之日止，按照年利率6%计算，对2019年1月31日前被告应当给付的租金15万元，不主张利息，对2019年2月1日以后产生的租金，另诉处理。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，原告与被告签订化工厂《整体租赁协议书》，是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方该当按照协议的约定，行使权利，履行义务。在协议履行过程中，被告拖欠原告2018年12月25日前的租金68万元，被告应当给付原告，由于被告迟延给付，还应当给付利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对2019年1月31日前，被告应当按照协议的约定，给付原告租金15万元，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百一十三条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市七星有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告兴城市化工总厂租金68万元及利息。利息的计算标准为：以68万元为基数，从2018年12月25日起到给付之日止，按照年利率6%计算。 二、被告葫芦岛市七星有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告兴城市化工总厂2019年1月31日前应当给付原告兴城市化工总厂的租金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告葫芦岛市七星有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  郑迎春 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王 维
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初626号之一 原告：资阳合众粮油有限责任公司,住所地资阳市雁江区狮子路（车城小区****）**后**，统一社会信用代码91512002MA6ATUGN7L。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：苟泽建，男，汉族，1983年4月10日出生，住四川省简阳市。 原告资阳合众粮油有限责任公司与被告苟泽建不当得利纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告货款82,600元及利息（利息从2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月6日，原告资阳合众粮油有限公司经资阳市雁江区工商行政管理局核准正式成立，公司经营范围为粮油零售和货仓储服务等。原告公司成立后，被告苟泽建向公司客户送货以及交付销售货物单据（三联式发票）业务。原告向资阳城区的泉水烤鱼、胖哥饭店等客户单位销售四川华宇粮油有限公司生产的食用油，被告利用送货过程中，未经原告收取了上述客户给付原告的货款，并对原告谎称没有与客户结账，后续原告向客户单位核实其货款均与被告结账并向原告给付结清。被告利用职务上的便利占有原告的货款后拒不返还，侵占原告财产，非法据为己有，在原告多次要求返还被侵占的货款后，被告于2018年2月26日向原告出具书面情况说明，“本人苟泽建，因为原来在资阳龙都参与赌博游戏欠高利贷后在资阳市合众粮油有限公司上班时将收到的贷款用于偿还高利贷和继续参与赌博以及和陈燕家庭开支及陈燕驾校学车费用以及陈燕购车的付款，共计挪用公司公款64,187.00元，剩余库存货款18,413.00元。说明人苟泽建2018.2.26在场人员：刘杰向超能杨吉英”后被告藏匿，原告多次寻找无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 本院认为本案中原告所举证据能够证明被告苟泽建系利用职务之便非法占用或挪用了公司的资金用于了个人的赌博及个人生活所需，其金额达到了82,600元且已经超过一年未归还，符合《中华人民共和国刑法》关于挪用资金罪的规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动。因此本案被告苟泽建涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的审理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回资阳合众粮油有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  向 杰 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  魏蜀佩 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  宋 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2624号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人田洪，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宣恩县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人田洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币222477.4元，执行费3237元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月二十二日书记员 余 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1537号原告：刘军,男，1985年2月1日生，汉族，住江西省新余市人，江西省新余市渝水区。被告：廖兵，男，1986年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘军（下称原告）与被告廖兵（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还入股本金59000元及利息315元共计59315元整。（判令被告按月息1%承担自2019年2月5日至2019年2月21日的利息315元，余下利息按2019年2月22号到归还日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日原告与被告合伙做生意，后因原告退股，被告承诺退还59000元整，并出具欠条，约定2019年2月5日还清。原告因急需用钱要求被告还款，多次催讨未果，直至今日被告分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告系同学关系，2017年8月，原告与被告合伙投资。2018年7月10日，原告与被告散伙，因被告不能及时交付原告退股本金，被告给原告写下欠条，欠条载明：“今因股份退款2018年7月10日欠刘军（，债权人）人民币59000元（大写伍万玖仟元整），该款承诺于2019年2月5日还清。如到期未付清，则从2019年2月5日起按照利息年息一分计算。因本欠款产生纠纷，协商不成可至人民法院起诉。欠款人：廖兵，身份证号：，因诉讼所产生的一切相关费用由欠款人承担。2018年7月10日。欠款人：廖兵。”为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合伙协议纠纷，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告合伙投资，后双方经协商，原告退出经营，被告支付退股金59000元，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。因此，被告应按照欠条承诺如期归还入股本金59000元给原告，原告要求被告归还入股本金59000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告主张入股本金59000元的利息按月息1%自2019年2月5日计算至归还之日（从2019年2月5日暂计至起诉之日2019年2月21日的利息为315元），因双方在欠条中约定了利息按年息一分即年利率10%计息，原告的该诉请超出双方约定，超出部分本院不予支持，被告应按照年利率10%支付自2019年2月5日之日起至本金还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兵于判决生效之日起十日内返还原告刘军入股本金59000元；二、被告刘军应支付原告廖兵从2019年2月5日起至还清本金之日止的相应利息（按本金59000元，年利率10%计算）；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半收取），财产保全申请费620元，合计1262元，由被告廖兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇一九年五月十三日书记员  邓红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2878号罪犯朱明月，男，1974年11月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市人民法院于2011年1月24日作出(2010)浙台刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人朱明月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳2000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人合计11359.1元，共同退赔赃款20000元。宣判后，被告人朱明月不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月30日作出(2011)浙刑二终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年03月06日作出(2015)洪少刑执字第173号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年；于2017年05月30日作出(2017)赣01刑更4592号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明月在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年1月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑已交纳罚金2000元，未履行民事赔偿款，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱明月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明月减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年8月20日起至2019年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君