wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121清申1号申请人:湖南汇智园林景观建设有限公司，住所地:长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦**。法定代表人:文献，总经理。申请人:长沙市园林科学研究所，住所地:，住所地:长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村v>法定代表人:李研，所长。申请人:湖南兰柯园林绿化工程有限公司，住所地:长沙县春华镇金鼎山村长平路与新S2**线交汇处01168。法定代表人:田义军，总经理。以上申请人共同委托诉讼代理人易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。被申请人:长沙花园里农业科技有限公司，住所地:长沙县春华镇金鼎山村长平路与新S2**线交汇处01168号301。法定代表人:李艳。委托诉讼代理人黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。第三人:广东维生温室科技有限公司，住所地:，住所地:广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界大道**v>法定代表人:李华养。委托诉讼代理人刘健林，系该公司员工。申请人湖南汇智园林景观建设有限公司（以下简称汇智公司）、长沙市园林科学研究所（以下简称园林研究所）、湖南兰柯园林绿化工程有限公司（以下简称兰柯公司）与被申请人长沙花园里农业科技有限公司（以下简称花园里公司）、第三人广东维生温室科技有限公司（以下简称维生公司）强制清算申请审查一案，本院于2019年4月11日进行立案审查，并于2019年4月25日召开听证会。本案现已审查终结。申请人汇智公司、园林研究所、兰柯公司称，被申请人和第三人在法院判决解散花园里公司后，未按时召开股东会并成立清算组，也未形成有效决议，严重损害了三申请人的利益，故申请法院指定清算组对花园里公司进行强制清算。被申请人花园里公司、第三人维生公司发表意见称，他公司服从法院解散判决，未及时进行清算的原因是三申请人冻结了其应出资的款项，且部分股东提出了难以实现的债权股权主张。现他公司认为可以在事实求是的基础上合理进行自行清算。经审理查明，2015年7月10日，原告花园里公司注册成立，该公司股东为汇智公司、兰柯公司、园林研究所、维生公司,注册资金为300万元，四股东均以货币出资，其中维生公司认缴出资153万元，兰柯公司认缴出资为30万，汇智公司认缴出资为60万，园林研究所认缴出资为57万元。现花园里公司已停止经营，且无经营场所，公司现存的工作人员仅有李艳。另查明，兰柯公司、汇智公司、园林研究所的认缴出资期限届满后仍未履行出资义务，花园里公司于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求三申请人履行股东出资义务。该案经过一审、二审，判决汇智公司履行缴付出资款600000元、兰柯公司履行缴付出资款300000元，园林研究所履行缴付出资款481180元。判决生效后，被申请人申请法院强制执行，现三申请人已将出资款交至本院。2018年6月21日，本院依三申请人申请，冻结了花园里公司在本院的执行款1430000元。2018年2月6日，三申请人起诉至本院要求解散花园里公司。本院作出一审判决，判决自判决生效之日起十日内解散花园里公司。2018年12月14日，长沙市中级人民法院维持本院一审判决。后花园里公司未成立清算组进行清算。本院认为，三申请人与第三人均为花园里公司股东，双方因履行出资义务、公司经营管理等事宜产生严重分歧，导致花园里公司丧失经营条件，公司经营管理发生严重困难，被人民法院判决强制解散公司后，花园里公司未能按照法律规定及时成立清算组开展清算工作，损害了股东合法权益,三申请人作为花园里公司的股东，申请法院对花园里公司进行清算，符合法律规定，本院予以采纳。三申请人和第三人作为公司股东应当彼此信任，相互配合，共同履行好对花园里公司的清算义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理申请人湖南汇智园林景观建设有限公司、长沙市园林科学研究所、湖南兰柯园林绿化工程有限公司的对长沙花园里农业科技有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈庆华人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  王菊英二〇一九年五月五日书 记 员  朱微微附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3978号之一原告：四川中创铭科技有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道中央花园金钻********，统一社会信用代码91510107069788465X。法定代表人：文燕。委托诉讼代理人：斐文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博，重庆中钦（成都）律师事务所实习律师。被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**0601-0610，统一社会信用代码914403006188477481。法定代表人：吴展青。原告四川中创铭科技有限公司诉被告深圳长城家俱装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川中创铭科技有限公司撤诉。本案案件受理费8243元（已由原告预交），减半收取4121.5元，保全费2820元，合计6941.5元，由原告四川中创铭科技有限公司负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  杨江河人民陪审员  贾建增二〇一九年五月十四日书 记 员  肖 融
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2227号 原告：吕永海，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕朋（吕永海儿子），男，1989年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：任宝志，男，1957年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：唐素文，女，1955年3月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告吕永海与被告任宝志、唐素文买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕永海委托代理人吕朋、被告任宝志到庭参加诉讼，被告唐素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永海诉称，二被告系夫妻关系，2010年春天，二被告夫妻为了建苹果储藏库需要沙子和石子，就找到原告并提出购买，经计算所购买的沙子和石子共18570元，因当时二被告说资金不足，先将沙子和石子运走后，秋天苹果卖了就付款，二被告运走沙子和石子后第一被告给原告出具了欠据。到期后，二被告并未付款，直至2017年3月12日，第一被告重新给原告出具现在的这张欠条，并声称一定给付货款，时止今日二被告也没有支付欠款。二被告共同购买沙子用于家庭共同生产支出，夫妻应承担欠款给付义务，请求法院判决被告给付货款18570元，被告承担本案诉讼费。 被告任宝志辩称，欠款属实，现在手里没有钱，我打算是2019年12月末将这笔欠款还清，但是原告不同意。欠条的内容和签名都是我本人书写签字的。 被告唐素文经本院合法传唤，未到庭亦未提交任何证据和答辩意见。 经审理查明，被告任宝志与被告唐素文系夫妻关系，2010年春天，二被告到原告处购买沙子和石子建苹果储藏库，经双方计算所购买的沙子和石子共18570元，被告当时没有付款，给原告出具了欠据。到期后被告并未付款，直至2017年3月12日，被告任宝志重新给原告出具欠条，内容为：任宝志欠吕永海2010年沙子、石子款18570元，大写壹万捌仟伍佰柒拾元欠款人任宝志2017年3月12日。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告吕永海持有被告任宝志出具的欠条主张权利，原告吕永海现基于其合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。关于本案的还款主体问题，被告任宝志和唐素文系夫妻关系，且购买沙子、石子是建苹果储藏库，用于家庭共同生产、生活支出，夫妻应承担欠款给付义务。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告任宝志、唐素文于本判决生效之日起十日内给付原告吕永海18570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取），由被告任宝志、唐素文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年五月七日 书记员  沈洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执743-3号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨春、朱秀红金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨春、朱秀红金融借款合同纠纷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1889号 关于东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行、郭昌鸿、王兰军财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初80号公诉机关永胜县人民检察院。被告人田鹏，男，汉族，生于1990年5月1日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月27日被永胜县公安局刑事拘留，2018年4月2日被取保候审，2019年4月11日被永胜县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人田鹏犯故意毁坏财物罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员过胜出庭支持公诉，被告人田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年12月28日晚，被告人田鹏邀请吴某等人到永胜县三川镇金色年华KTV唱歌喝酒，23时30分左右，在金色年华KTV315号包房内，田鹏因酒醉用啤酒瓶将包房内二台58寸密视牌防爆电视机砸坏，被损坏的二台电视机经永胜县发展和改革局价格鉴证所认定，价格为人民币：7680.00元。案发后，田鹏赔偿了被害人杨某损失。公诉机关认为，被告人田鹏故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人田鹏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田鹏在案发后积极赔偿了受害人经济损失，其行为得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人田鹏判处三年以下有期徒刑。被告人田鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月28日晚，被告人田鹏邀请吴某等人到永胜县三川镇金色年华KTV唱歌喝酒。23时30分许，在金色年华KTV315号包房内，田鹏因酒醉用啤酒瓶将包房内二台58寸密视牌防爆电视机砸坏。经永胜县发展和改革局认定，被损坏的二台电视机价格为人民币7680.00元。案发后，被告人田鹏赔偿了被害人杨某的经济损失，其行为得到被害人的谅解。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人田鹏户口证明及正侧面照片；3、采取强制措施材料；4、羁押证明；5、谅解书；6、抓获经过；7、现场照片；8、被害人杨某陈述；9、证人吴某证言；10、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；11、辨认现场笔录及照片；12、被告人田鹏供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人田鹏无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人田鹏未向法庭提交证据。本院认为，被告人田鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田鹏到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田鹏在案发后赔偿了受害人经济损失，其行为得到受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人田鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年五月二十八日书记员  胡 剑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执113号之一 申请执行人雷庆生，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址河南省罗山县。 被执行人张文新，男，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人雷庆生与被执行人张文新民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执恢186号 申请执行人：赵治安 被执行人：张云、权勇 申请执行人赵治安与被执行人张云、权勇民间借贷纠纷一案，本案在执行中张云与赵治安达成执行和解协议，张云已履行清（2016）川0824民初2219号民事判决书主文第二项确定的连带偿还责任，即：借款本金100000.00元、案件受理费1150元、执行费1400元，本案利息及迟延履行金，申请执行人赵治安自愿放弃，现张云已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2016）川0824民初2219号民事判决书于2019年5月16日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2321号原告：吕民，男，汉族，1973年1月10日出生。被告：恩毕希，蒙古族，1983年8月11日出生。被告：图格杰，男，蒙古族，1980年8月11日出生。本院在审理原告吕民与被告恩毕希、图格杰民间借贷纠纷一案中，原告吕民于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕民的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕民撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吕民负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年五月二十八日书记员 阿拉坦沙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初425号原告：天津华源盛电器控制设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇大龙湾村村南。法定代表人：杨涛，总经理。被告：戚宝丰，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津华源盛电器控制设备有限公司与被告戚宝丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年五月十三日书 记 员  董 征
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执异36号申请人（申请执行人）：周某。被执行人：藁城市某家电维修门市部。经营者：秦某。被申请人：秦某。本院在执行申请执行人周某与被执行人藁城市某家电维修门市部不当得利纠纷一案中，申请执行人周某于2019年3月21日向本院提出书面申请，要求追加秦某为（XXXX）冀XX**执XXX号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查本院认为，个体工商的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，被执行人藁城市（区）某家电维修门市部在工商行政部门登记的类型是个体工商户，由经营者秦某从事经营活动、承担法律责任。2018年6月30日，本院作出的（XXXX）冀XX**民初XXXX号判决中已经写明秦某的信息，申请执行人周某可直接申请执行秦某个人财产，人民法院无须进行追加被执行人的审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周某的追加执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 卿审判员 马占力审判员 文 斌二〇一九年五月二十日书记员 刘紫燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3963号申请执行人：李广甫，男，汉族，1986年1月27日出生，环山物业后勤部员工，住济南市历下区。被执行人：仝秀滨，男，汉族，1986年2月10日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李广甫与被执行人仝秀滨民间借贷纠纷一案中：本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年1月29日、2019年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年1月29日、2019年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年1月29日、2019年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年4月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月三十一日书记员  赵文婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1792号原告：魏杰，男。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳中振房地产开发有限公司。法定代表人：曹元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱瑾，该公司法律顾问。原告魏杰诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以251000元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告,但实际交付时间是2015年7月27日。依据买卖合同的约定，被告应当在实际交付之日起540内为原告取得上述商品房的权属证明，但被告至今未能为原告办理。依据买卖合同的约定，出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人应当每年按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告的诉讼请求1：判令被告立即将办理咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋权属登记所需要的资料（包括但不限于契税、大修基金）报送咸阳市产权登记机关，办理上述房屋所有权证书并向原告交付；2、判令被告向原告支付延期办证违约金5020元（以已交购房款251000元为基数，按照每年1%的标准从2017年1月17日暂计算至2019年1月15日，判决至实际交付房屋产权证书之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭向法庭提交证据材料如下：1、《咸阳市商品房买卖合同》。2、购房款发票、契税、维修基金等收款收据。3、来访人员登记及接谈表及政府网站答复。证明原告一直在主张自己权利。被告中振公司辩称，房产证正在办理之中。原告没有实际损失，且合同约定1%的违约金过高，应当予以适当减少。 被告中振公司未向法庭提交证据。    经原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的第1、2组证据，其真实性被告无异议，因其来源合法性与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以采信。原告提交的第3组证据，其真实性被告提出异议，原告无进一步证据佐证，因其合法性、关联性欠缺，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以251000元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（三）2就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用两年后未能取得房屋所有权证，买受人有权退房 ”。本案商品房交付之日是2015年7月27日，按照约定被告应当在20171172017年1月17日(商品房交付之日起540日)之前为原告办妥房屋所有权证书，被告迟延办证的违约金为日6.88元（251000×1%÷365）。本院认为，原告魏杰与被告中振公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。本案中，双方对涉案商品房交付的时间是2015年7月27日均无异议，被告应当按照约定在540日之内为原告办理并取得房屋产权证书，因逾期办理并取得房屋产权证书被告应当按照约定支付原告相应的违约金。原告诉请的从2017年1月17日起支付其迟延办证违约金本院予以支持。被告辩解的原告没有实际损失，合同约定1%的违约金过高的意见不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告魏杰办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的房屋产权证书。二、2017118被告咸阳中振房地产开发有限公司自2017年1月17日起每日支付原告魏杰迟延办证违约金6.88元至被告交付原告房屋产权证书之日止。本案案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张勇锋 二O一九年五月十日 书  记  员   谢冬梅  附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条  民事主体的财产权利受法律平等保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  1
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执1483号申请执行人：宗胜利,男,1969年11月7日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：武立军,男,1967年4月9日生,汉族，住郑州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方经协商已达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月十五日书记员  杨 振
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1019号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇。被执行人：谢培敏，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡。被执行人：张宏达，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被执行人谢培敏、张宏达借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢培敏、张书秋（已故）有房产登记信息，因被执行人张宏达系张书秋之子，被执行人张宏达对张书秋的遗产依法继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢培敏与张书秋（已故）共同所有的位于安岳县龙台镇国道路龙鑫家园房产和位于安岳县龙台镇东大横街龙鑫家园的房屋予以查封，查封期限为3年；二、被执行人谢培敏、张宏达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢培敏、张宏达可以使用被查封财产；但因被执行人谢培敏、张宏达的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年五月二十八日书记员 吴 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初845号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马瑞军，男，1983年11月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。原告垫富宝投资有限公司与被告马瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞，被告马瑞军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付本金40000元；2.判令被告向原告支付违约金4000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马瑞军于2015年5月13日签订了合同编号为：垫0000:36980／甘武威21600018垫付宝（垫付卡） 领用合约等一系列合同。原告根据被告提供的财产情况，授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。双方约定违约金为垫付款项的10%及按日加收1%。原告向商品或服务的提供方收取服务费2.4%。2017年8月16日，原告通过中信银行对外支付（网银跨行支付）向冯龙打款39040元，扣除960元为2.4%的服务费。被告马瑞军辩称:原告所诉本金40000元属实，但违约金、手续费太高，每个月1600元，不承担违约金。被告称曾支付了手续费20000元多，每个月都是去店里面公司的人还的，现在只能偿还剩余本金1万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于双方无异议的原告提交的垫富宝（垫富卡）领用合约、一般条款，担保函（LS10），垫富宝网站后台（http:/admin.che001.com)记录的会员和商户的交易记录截图，垫富宝网站后台(htp:/admin.che01.com)记录的会员注册信息界面截图，后台交易记录截图及欠款明细，交易过程中会员收到的①订单创建短信②获取验证码短信③交易完成短信，①订单创建短信②交易完成短信，商户收款界面截图（两个页面），商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单位，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马瑞军于2015年7月31日签订了2015年5月13日签订了合同编号为：垫0000:36980／甘武威21600018垫付宝（垫付卡） 领用合约等一系列合同。原告根据被告提供的财产情况，授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。双方约定违约金为垫付款项的10%及按日加收1%。原告向商品或服务的提供方收取服务费2.4%。2017年8月16日，原告通过中信银行对外支付（网银跨行支付）向冯龙打款39040元，扣除960元为2.4%的服务费。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，原告根据用户提供的财产情况，授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度的内容。原告通过网络平台向不特定的人提供信用贷款，这种方式实际从事了信用贷款业务却并未取得相关金融监管部门批准。原告的信用贷款业务的行为违反了银行业监督管理规定，亦损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定原、被告之间的借款合同关系无效。当事人之间关于服务费、违约金、律师费、邮寄费、保全费、鉴定费等约定也无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告应向原告返还已收取的39040元。被告马瑞军答辩称曾偿还手续费2万多元，但未向法庭提交相关证据，经法庭当庭释明，被告要求20天举证期，举证期届满后，经本院电话告知，被告仍未向本院提交相关证据材料，故对于被告该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞军于本判决生效后三十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款39040元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告马瑞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取450元，由原告垫富宝投资有限公司负担49元，被告马瑞军负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   李玉萍二○一九年五月十七日书  记  员   徐 莉本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条 未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条 合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初619号 原告:丁连秀，女，1971年1月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。组织机构代码：051009443。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦晓德，男，1996年7月15日出生，壮族，该公司职员，住，住所地：武鸣县/div> 原告丁连秀与被告南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，书记员孙利萍担任法庭记录。原告丁连秀及其委托诉讼代理人龙能强、被告委托诉讼代理人韦晓德到庭参加诉讼，被告法定代表人黄辉因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁连秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告与广西南城百货有限责任公司签订了《南城百货清洁服务合同》，由被告为广西南城百货有限责任公司在广西范围内的子公司、分公司提供清洁卫生管理服务。广西南城百货有限责任公司在兴安县的桂林市南城百货有限公司兴安分公司亦是由被告提供清洁卫生管理服务，被告为了履行合同义务，便在兴安县雇请民工。原告于2017年5月受被告雇请，双方未签订用工合同，只是口头约定：原告从2017年6月开始为被告提供劳务，每月劳务费为1450元等等。至2018年3月，双方均能按照口头约定履行各自义务，但在2018年4月，被告无故扣发原告劳务费50元，2018年5月被告停发了原告劳务费，2018年6月被告不再雇请原告。被告无故扣发、停发原告劳务费共计1500元，被告应当及时支付原告劳务费1500元。 原告针对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.被告企业信息公示报告（复印件），证明被告具备被告主体资格。 3.被告与广西南城百货有限责任公司签订的《南城百货清洁服务合同》（复印件），证明桂林市南城百货有限公司兴安分公司是由被告提供清洁卫生管理服务的事实。 4.丁连秀个人活期账户交易明细（复印件），证明被告在2018年3月以前支付给原告的每月劳务费为1450元的事实。 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司辩称，原告为被告提供劳务属实，原告每月的劳务费是1450元，2018年5月停发的劳务费1450元，被告同意支付给原告，但2018年4月扣发的50元福利，因原告提供的劳务不符合要求，导致广西南城百货有限责任公司按合同约定处罚了被告，故扣发的50元，被告不同意支付给原告。 被告在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和证明目的没有异议。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2017年5月，被告与广西南城百货有限责任公司签订了《南城百货清洁服务合同》，由被告为广西南城百货有限责任公司在广西范围内的子公司、分公司提供清洁卫生管理服务。广西南城百货有限责任公司在兴安县的桂林市南城百货有限公司兴安分公司亦是由被告提供清洁卫生管理服务，被告为了履行合同义务，便在兴安县雇请民工。原告于2017年5月受被告雇请，双方未签订用工合同，只是口头约定：原告从2017年6月开始为被告提供劳务，每月劳务费为1450元等等。至2018年3月，双方均能按照口头约定履行各自义务，但在2018年4月，被告无故拖欠了原告劳务费50元，2018年5月被告拖欠了原告劳务费1450，2018年6月被告不再雇请原告。 本院认为，原、被告双方在2017年5月至2018年5月期间，虽然未签订书面的劳务合同，但双方达成了由原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬的口头协议，因此，原、被告间形成的劳务合同关系，本院予以确认。从原告提供的“个人活期账户交易明细”证实，被告每月支付原告的劳务报酬是1450元，被告在2018年4月只支付了原告1400元而拖欠了50元，2018年5月被告未支付原告的劳务报酬1450元，因此，在原告为被告提供劳务期间，被告共拖欠了原告劳务报酬1500元，这一事实本院予以确认。被告未足额支付原告劳务报酬的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付其拖欠的劳务报酬1500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在提供劳务期间，出现了提供的劳务不符合被告要求的情形而在2018年4月被扣发了50元，但被告未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条/《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付原告丁连秀劳务报酬1500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇一九年五月二十日 法官助理何美秀 书记员孙利萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11645号原告深圳市旭泓贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区松源头工业区****，统一社会信用代码：914403003350467132。法定代表人林存美。委托代理人李晓可，广东法仁律师事务所律师。委托代理人蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。被告惠州市惠城区原味主张餐厅，住所地：广东省惠州市惠州大道**佳兆业广场内****商铺，统一社会信用代码：92441302L52104234Q。经营者练坚。被告练坚，男，汉族，1962年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市旭泓贸易有限公司的委托代理人李晓可、蔡玉婷到庭参加了诉讼。被告惠州市惠城区原味主张餐厅、练坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：文昌鸡、椰青、马蹄等制作椰子鸡的食材。二、交易情况：原告称被告系经营椰子鸡的餐厅，原、被告之间存在椰子鸡食材买卖关系，2018年4月、5月期间由原告向被告供应上述食材。原告提交的微信聊天记录显示，2018年5月期间，微信昵称为“李ping”的微信用户，多次在微信群中下单，订单内容为文昌鸡、椰青、马蹄等食材。原告称，该微信用户为被告员工“李增平”。原告提交了2019年3月25日原告员工与手机号为“137××××****”用户的通话记录，内容为：该手机号码用户确认其为“李增平”，原系被告员工，负责为被告采购椰子鸡食材，送货单由其签收，“李增平”目前无法联系上被告及老板练坚。原告未提交证据证明“李增平”具体身份信息、“李增平”与被告之间的关系。三、货款金额：原告主张，被告尚欠原告2018年4月、5月货款计人民币106855元。原告提交了《送货单》等证据，显示2018年4月、5月期间，原告向“原味主张惠州佳兆业”供应文昌鸡、椰青、马蹄等食材。上述《送货单》签收人均为“李增平”，未见被告公章等其他确认收货的信息。四、货款支付时间：原告称，双方未明确约定结算时间。五、货物交付方式：原告向本院提交案外人“黄良茂”出具的《情况说明》，案外人“黄良茂”称其为原告送货司机，受公司指派在2018年4、5月将椰子鸡等货物送至惠州大道11号佳兆业广场四层L428-L431号商铺原味椰子鸡餐饮店。六、原告诉讼请求：1、判令被告惠州市惠城区原味主张餐厅支付原告货款人106855元及逾期付款损失（损失从2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止）；2、被告练坚对上述债务承担清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。七、被告答辩意见：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。判决结果本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任。本案原告主张起被告拖欠其货款，则应当提交充分、有效证据证明原、被告之间存在货物买卖关系以及拖欠货款具体金额。虽然原告提交了案外人“李增平”的微信聊天以及语音通话记录，但是原告未提交证据证明“李增平”与被告的关系，无法证实“李增平”系被告员工、代被告采购货物等事实，故本院认为原告主张的原、被告之间存在货物买卖关系、被告尚欠原告货款的事实，证据不足，对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告惠州市惠城区原味主张餐厅、练坚经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市旭泓贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2440元（原告已预交），由原告深圳市旭泓贸易有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 怡人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一九年五月十一日书 记 员 戴思强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2042号之一原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴浩铨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A（1/6）。法定代表人：施海源，该公司董事长。被告：江苏昱星建设有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西顶路**，统一社会信用代码913204811375329644（1/4）。法定代表人：孙福芝，该公司执行董事兼总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：蒋建伟，该公司员工。被告：来安县金宏置业有限公司，住，住所地来安县建阳南路**一社会信用代码91341122MA2NHK0RXE。法定代表人：孙财，该公司董事长。被告：蒋建伟，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告滁州中联混凝土有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司、江苏昱星建设有限公司、来安县金宏置业有限公司、蒋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2019年5月6日向本院提出撤回对被告来安县金宏置业有限公司的起诉。本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司申请撤回对被告来安县金宏置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州中联混凝土有限公司撤回对被告来安县金宏置业有限公司的起诉。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇一九年五月七日书 记 员  马茂丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1697号原告：何桂珍，女，1945年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱丽荣，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李秀琼，女，1965年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李秀玲，女，1967年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李永其，男，1969年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红区。被告：李永照，男，1973年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市红区。被告：李永保，男，1975年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市红区。案由：赡养纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告何桂珍负担。审判员  杨国民二〇一九年五月五日书记员  李平帆
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初190号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某甲，男，1998年3月1日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市博铺街道东岳**。因涉嫌本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]157号起诉书，指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日凌晨1时许，“艾某”（身份未明，另案处理）驾驶粤Ｘ×××**的长城牌小汽车搭载被告人陈某甲，从吴川市马田酒吧出发到吴川市玛莎会酒吧。“艾某”在车上将辣椒水提供给被告人陈某甲，到达吴川市玛莎会酒吧后，被告人陈某甲从该酒吧后门进入酒吧内并用辣椒水喷雾在现场喷洒，后被告人陈某甲从后门离开酒吧，与“艾某”一起逃离现场。吴川市玛莎会酒吧被陈某甲喷洒辣椒水后，引起多名客人惊慌，并掩鼻跑出酒吧外，导致场面混乱。另查明，2018年8月3日，吴川市玛莎会酒吧出具谅解书，表示对被告人陈某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书、扣押清单；3、调取证据通知书、调取证据清单，通话记录；4、证人叶某、董某、周某、冯某的证言；5、被告人陈某甲的供述与辩解；6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；7、归案情况说明及到案经过；8、现场检查报告书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、户户籍证明；1、谅解书。本院认为，被告人陈某甲无事生非，在公共场所随意喷洒辣椒水，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人陈某甲得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈣项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  张伟莲二〇一九年五月九日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初5142号原告：张亚龙，男，1977年1月2日出生，满族，住天津市南开区。被告：恒世嘉兴网络科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路******。法定代表人：郄月欣，总经理。委托诉讼代理人：张亚宽，男，该公司厨师总监。委托诉讼代理人：郭晓萌，女，该公司人事经理。原告张亚龙与被告恒世嘉兴网络科技（天津）有限公司（以下简称恒世嘉兴网络科技公司）劳动争议一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚龙，被告恒世嘉兴网络科技公司的委托诉讼代理人张亚宽、郭晓萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年8月25日至2019年2月28日赔偿金42000元；2.被告支付原告2017年8月25日至2019年2月28日防暑降温费840元、冬季取暖费1040元、带薪年休假工资2333元；3.被告支付原告2017年8月25日至2019年2月28日延时加班费15000元；4.被告支付原告2018年4月至8月厨师长岗位补贴金2000元；5.被告支付原告2019年2月至3月份工资14000元。事实和理由：2017年8月25日至2019年原告在被告处工作，双方约定月工资为7000元，双方签订了劳动合同，现双方未解除劳动关系。因被告违约强制调岗、恶意停工，无故辞退，并于2019年3月1日消除了原告的打卡指纹给原告带来伤害。为维护原告的合法权益，故成诉。被告辩称，被告并未与原告解除劳动关系，一直为原告缴纳社保至今年五月份。冬季采暖费、防暑降温费时效为一年，原告请求超过时效。考勤记录并未有原告延时加班记录。原告入职申请表并未填写，也未体现前期工作年限，带薪年休假工资已经随2018年12月份工资发放了。被告并无厨师长补贴，被告也并未明确原告为厨师长。2019年2月原告工资3500元，3月原告并未出勤也并未请假，所以不予给付。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日原告入职被告处。原、被告签订了劳动合同，合同期限为2017年10月9日至2018年10月8日，后双方续签劳动合同，截止时间为2019年10月31日。原告岗位为厨师。原告工作至2019年3月1日。2019年4月10原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2019年4月12日该仲裁委员会做出津南开劳人仲不字[2019]第256号不予受理通知书。原告因此诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提供的工资表，均有原告的签字，可以证明原告的工资分为两次发放，其中一部分工资显示原告2019年1月工资3300元，另一部分工资月均2062元，因此被告应给付原告2019年2月工资5362元。2019年3月原告未到岗工作，原告主张被告强制调岗、恶意停工，但未提供证据证明，被告则表示原告自行不到岗工作，经通知原告仍不到岗上班，因此原告要求给付2019年3月工资，本院不予支持。2017年8月25日至2019年2月28日防暑降温费840元、冬季取暖费1040元，被告提供的工资表证明被告未予发放，故被告应予给付，但被告已提出时效抗辩，因此被告应给付原告2018年防暑降温费672元、采暖费520元。原告要求的2017年的防暑降温费、采暖费，本院不予支持。带薪年休假工资，原告没有就其工作年限提供证据证明，故按照每年5天的标准计付带薪年休假工资，被告提供的工资表可以证明被告已给付原告2017年带薪年休假工资，2018年原告工作2个月，带薪年休假不足1日，不应给付带薪年休假工资，因此原告该项请求，本院不予支持。延时加班费，被告提供的考勤表不能证明原告存在延时加班。原告主张被告打卡记录考勤，但未提供证据证明，因此原告因此原告该项主张，本院不予支持。厨师长岗位补贴金，原告未提供证据证明原告岗位为厨师长且应享受该津贴，被告否认原告为厨师长且有该津贴，因此原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告恒世嘉兴网络科技（天津）有限公司给付原告张亚龙2019年2月工资5362元；二、本判决生效后三十日内，被告恒世嘉兴网络科技（天津）有限公司给付原告张亚龙2018年防暑降温费672元；三、本判决生效后三十日内，被告恒世嘉兴网络科技（天津）有限公司给付原告张亚龙2018年冬季取暖费520元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒世嘉兴网络科技（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年五月三十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初179号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张二闯，男，1987年3月20日生，江苏省沭阳县人，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省沭阳县。因犯盗窃罪于2018年5月被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2019年5月5日经本院决定逮捕，同月7日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人张二闯犯盗窃罪,于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张二闯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2019年3月27日晚8时左右，被告人张二闯至无锡市锡山区东港镇港下锡港中路铁哥们火锅店对面水果超市旁，采用接线发动的手法，窃得被害人程某均停放在该处的行乐牌电动车1辆，物品价值人民币2229元。2.2019年4月8日凌晨，被告人张二闯携带断线钳等作案工具至无锡市新吴区鸿声街道振新路1号欧潮鞋服店门口，采用剪锁的手法，盗窃投币式电动车充电站内的一元硬币。随后，被告人张二闯至无锡市锡山区鹅湖镇包家桥青石皮桥饮食店门口，采用剪锁的手法，盗窃投币式电动车充电站内的一元硬币。被告人张二闯二次共窃得一元硬币399枚。2019年4月8日凌晨2时许，被告人张二闯在无锡市锡山区鹅湖镇新杨路尚书苑路段因形迹可疑被民警盘问，民警在张二闯处扣押了涉案赃款人民币399元以及断线钳、撬棒、液压钳、扳手等作案工具。归案后，被告人张二闯如实供述了自己盗窃的事实。涉案赃款人民币399元已由公安机关发还给相关被害人。上述事实，被告人张二闯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《提取笔录》、《清点记录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人程某均、吴某、蒋某的陈述，电动车收据等资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人张二闯的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张二闯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张二闯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张二闯在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张二闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具断线钳、撬棒、液压钳、扳手等，由公安机关依法处理；本案尚未追缴的赃物价值人民币2229元，责令被告人张二闯予以退赔，并发还给被害人程朋均。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年五月八日书记员 任婷婷
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0727刑初54号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人陈红林，男，1971年8月16日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因诈骗罪，于2010年8月4日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑八年，于2017年2月22日刑满释放。因诈骗罪，于2019年1月30日被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币120000元。因本案，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人陈红林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月1日受理后依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理高某出庭支持公诉，被告人陈红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2017年9月，被告人陈红林谎称在锦州给聂某1找工作，以服装费名义骗取聂某1人民币1000元，以聂某1的名义从锦州贷款公司贷了16000元人民币，并将16000元取出后拿走。陈红林拿到这17000元后，并未帮助聂某1找工作，钱被陈红林挥霍。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应证据，公诉机关认为,被告人陈红林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈红林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月，被告人陈红林谎称在锦州给聂某1找工作，以服装费名义骗取聂某1人民币1000元，以聂某1的名义从锦州贷款公司贷了16000元人民币，并将16000元取出后拿走。陈红林拿到这17000元后，并未帮助聂某1找工作，钱被陈红林挥霍。2018年2月28日21时许，被告人陈红林在义县瑞和华庭小区其租住的楼房内被义县公安局侦查人员抓获。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1、户籍证明证实，被告人陈红林的自然身份情况；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的来源及侦破过程，被告人陈红林到案的情况；3、被害人聂某1的陈述证实，其被陈红林骗取钱款的具体经过；4、证人聂某2的证言证实，陈红林带着聂某1来找他，以聂某1的名义办理了贷款，至今贷款未偿还；5、刑事判决书一份证实，2019年1月30日被告人陈红林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币120000元6、被告人陈红林的供述与辩解与审理查明的事实基本一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈红林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、维持本院（2018）辽0727刑初164号刑事判决书第二项，即责令被告人陈红林退赔被害人郭某人民币120000元；二、撤销本院（2018）辽0727刑初164号刑事判决书第一项，即被告人陈红林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币120000元；三、被告人陈红林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币17000元，与原犯诈骗罪所判刑罚实施数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币137000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2023年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人陈红林退赔被害人聂某1人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华人民陪审员  王 丽人民陪审员  张琳洁二〇一九年五月二十日书 记 员  齐 亮
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初309号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：李兴才，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与被告李兴才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告李兴才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李兴才支付代位求偿款47673.65元及违约金（自保险公司向中国光大银行保险理赔赔付之日2016年5月3日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）；2.判令李兴才支付到期应交保险费3556.29元；3.本案诉讼费由李兴才承担。原告当庭明确本案约定违约金过高，违约金按年利率24%计算。事实和理由：2015年7月7日，李兴才与保险公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，李兴才在保险公司详细介绍、说明相关保险条款后确认并与保险公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，李兴才随后从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取55000元贷款，但李兴才未能按期还款。根据《个人保险合同》，保险公司对保险事故发生时李兴才所投保的贷款合同项下未还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行先行偿还47673.65元。同时截至起诉之日李兴才尚欠保险公司保险费用3556.29元，故保险公司在向被保险人光大银行赔付后，向李兴才代位求偿，诉至法院。 李兴才未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2015年7月7日，李兴才因向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行借款，在保险公司申请投保个人信用贷款保证保险，李兴才签字确认个人信用贷款保证保险投保单。2015年7月7日，保险公司向李兴才签发了个人信用贷款保证保险保险单，该保险单约定：贷款金额55000元；保险期间为贷款发放之日起至清除全部贷款本息之日止；特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 （二）2015年7月7日中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行向被告发放贷款55000元。李兴才归还借款本息逾期后，保险公司按约定替李兴才偿还了剩余借款本金、利息及罚息合计47673.65元。 （三）中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行给保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明“贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款人民币肆万柒仟陆佰柒拾叁元陆角伍分（¥47673.65）已于2016年5月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 (四)保险公司主张截至保险公司赔付之日2016年5月3日，李兴才应付未付保险费3556.29元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李兴才应按约定归还借款。在李兴才未按约定归还借款时，保险公司代替李兴才承担了还款责任，故保险公司依法享有追偿权，故保险公司主张李兴才给付代偿款47673.65元的诉请，本院予以支持。因合同约定违约金过高，原告当庭表示按年利率24%主张违约金，此主张不违反法律规定，本院应予保护。关于保险费，李兴才向保险公司提交投保单，保险公司向李兴才签发了个人信用贷款保证保险保险单，双方形成保险合同关系，李兴才应缴纳保险费。同时，保险单约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”，故保险公司主张李兴才支付保险费3556.29元的诉请，本院予以支持。 综上，保险公司主张李兴才支付代偿款、违约金及保险费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》保险法第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李兴才于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款47673.65元及违约金（违约金自2016年5月3日起按年利率24%计算）； 二、李兴才于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3556.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告李兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  赵连德 人民陪审员  曹静波 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  董 塔
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保107号之二申请保全人：东营顺通混凝土有限公司。法定代表人：张宝玉。被保全人：山东天海建业有限责任公司。法定代表人：赵海岛，职务：董事长。被保全人：东营祥安置业有限公司。法定代表人：蒋海丰，职务：董事长。本院在执行东营顺通混凝土有限公司与山东天海建业有限责任公司、东营祥安置业有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营祥安置业有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东营港支行账户的存款1900000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 亚二〇一九年五月十六日书记员 史宏法
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2009号原告：管育树，男，1942年12月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：朱德满,安徽蒋平华律师事务所律师。被告：王寅，男，1998年2月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告管育树诉被告王寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱德满、被告王寅出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管育树向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告387813.5元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日17时50分，被告王寅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿巢湖市黄麓镇书香路由北向南行驶至城建学院路段时，未确保安全行驶，碰撞到由东向西横过道路的原告，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告王寅负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在安徽医科大学附属巢湖医院、安徽庐州中西医结合医院住院治疗40天，原告垫付30000余元医药费，后经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告二级、九级伤残各一处，误工、护理、营养期均为226天，完全护理依赖，原告支付了2090元鉴定费。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院。被告王寅辩称：起诉前原告先跟我说要求赔偿300000元，后又说赔偿100000元，扣除我垫付的10000余元，还要我付80000多元，后没有谈好，原告就起诉到法院了。我说80000元一下拿不出来，要求分期拿，先拿20000元，原告先同意后又不同意了。经审理查明：2018年7月8日17时50分，被告王寅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（实际为两轮电动车，经鉴定为机动车类两轮轻便摩托车），沿巢湖市黄麓镇书香路由北向南行驶至城建学院路段时，未确保安全行驶，碰撞到由东向西横过道路的行人原告管育树，造成原告管育树受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年9月29日，巢湖市公安局交通警察大队出具巢公交认字【2018】第01411号《道路交通事故认定书》，认定被告王寅负事故主要责任，原告管育树负事故次要责任。事故发生后，原告管育树被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：左侧顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血，于2018年7月27日出院。2018年7月27日原告管育树被送往安徽庐州中西医结合医院再次治疗，于2018年8月16日出院。原告管育树治疗期间共发生医疗费36495.23元（其中被告王寅垫付13800元）。另查明：案涉肇事车辆系被告王寅所有，未购买保险。根据巢湖市公安局交通警察大队的委托，安徽三康司法鉴定所于2019年2月18日对原告管育树伤残等级、“三期”期限及护理依赖程度作出皖三康司鉴[2019]法临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人管育树颅脑挫裂伤，致右侧上下肢肌力1级，评为二级伤残；胸腰椎四个椎体压缩性骨折，评为九级伤残；受伤后误工、护理、营养至伤残鉴定前一日；右侧肢体偏瘫符合完全护理依赖。上述事实，有原告管育树提交的身份证、《道路交通事故认定书》、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录、安徽庐州中西医结合医院出院小结、诊断证明书、收据、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告王寅驾车违反道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告管育树受伤，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告王寅负本起事故的主要责任。被告王寅应当在过错范围内承担赔偿责任。原告管育树因本起事故造成的各项损失的认定：根据合法有效的医疗费发票，可以认定原告管育树因本起事故发生了35823.73元医疗费。根据出院记录和出院小结，原告管育树累计住院40天，住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）。根据鉴定结论，受伤后护理、营养至伤残鉴定前一日，护理期、营养期均为225天，故营养费为11250元（50元/天×225天）、护理费为29250元（130元/天×225天）。至事故发生时，原告管育树已经年满75周岁，应当由晚辈赡养，其主张误工费依据不足，本院不予支持。鉴定费2090元系原告管育树为确定损失所实际发生的费用，且有合法有效的发票为凭，本院予以支持。原告管育树因本起交通事故构成一处二级伤残、一处九级伤残，因管育树系农村户口，本院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，即残疾赔偿金为64381.6元（13996元/年×5年×92%）。原告管育树因本起事故构成一处二级伤残、一处九级伤残，应当给予精神抚慰，根据被告王寅的过错程度、承受能力并结合本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金30000元。根据鉴定结论，原告管育树右侧肢体偏瘫符合完全护理依赖，原告主张后期护理费237250元（130元/天×365天/年×5年）符合法律规定，本院予以支持。交通费本院根据客观实际情况酌定为1000元。综上，原告管育树因本起交通事故造成的损失合计413045.33元，由被告王寅赔偿330436.26元（413045.33元×80%）。扣除被告王寅垫付的13800元，被告王寅还应当赔偿316636.26元。原告管育树的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王寅于本判决生效之日起十日内赔偿原告管育树损失316636.26元；二、驳回原告管育树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元、本院减半收取3560元，由原告管育树负担530元，被告王寅负担3030元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年五月六日书记员  高文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执269号 申请执行人：陈开江，男，1959年5月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李孝钿，男，1973年12月1日出生，汉族，福建省福州市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陈开江申请执行被执行人李孝钿买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案受理后，1、本院于2019年1月25日向被执行人李孝钿送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李孝钿名下相关财产信息，被执行人李孝钿名下无银行存款、有价证券等财产，本院线下查询了被执行人李孝钿名下无房产及车辆登记信息。3、本院依法传唤被执行人李孝钿，其无正当理由未到院。4、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人李孝钿的下落。5、本院已将被执行人李孝钿纳入全国法院失信被执行人名单，并对李孝钿发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额100575元、执行费500元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审225号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶谋才，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）348号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人叶谋才自2009年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇社二村基本农田（水田）建成二层砖混合结构厝一幢，非法占地总面积为241.3平方米（合0.36亩），实际建筑占地面积125.3平方米（合0.19亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及原南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年7月7日作出南国土资〔2017〕行处（卫）348号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇社二村用于建住宅的土地，面积241.3平方米（合0.36亩），具体四至为：东至旱地，西至村路，南至空地，北至叶谋福厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积125.3平方米（合0.19亩）。并于2017年7月7日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年2月5日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市诗山镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇关于社二村叶谋才司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于社二村叶谋才非法占地行政处罚强制执行预案》、《诗山镇人民政府关于叶谋才非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日南委办发〔2018〕30号文件规定，原南安市国土资源局承担的行政职责整合并入新组建的南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）348号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交了相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行，根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》规定，诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）348号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即：一、责令被申请人退还非法占用址在诗山镇社二村用于建住宅的土地241.3平方米（合0.36亩），具体四至为：东至旱地，西至村路，南至空地，北至叶谋福厝；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积125.3平方米（合0.19亩）]，交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -4-
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督778号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：曹克祥，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人曹克祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人曹克祥发放了借款1500元，被申请人曹克祥分6期还款，每月应还款258.9元；2018年7月18日，被申请人曹克祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹克祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人曹克祥向贷款人清偿债务后，对被申请人曹克祥拥有追偿权，有权要求被申请人曹克祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹克祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹克祥尚欠的借款本息788.35元，即天乙公司代被申请人曹克祥向厦门银行清偿债务788.35元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹克祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曹克祥给付申请人友盾公司代偿款788.35元及资金占用费（资金占用费以代偿款788.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹克祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款788.35元及资金占用费（资金占用费以代偿款788.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督778号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人曹克祥负担，被申请人曹克祥应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执570号 申请执行人冯健，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘志军，男，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人冯健与被执行人裘志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）浙0109民初21768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯健于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为448800元及自2018年12月29日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十七日 书记员  缪玲玉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2020号申请人：青海博友建材有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：湟中县西堡镇东花园村。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：四川帝均建设工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道。法定代表人：范世伟，该公司总经理。申请人青海博友建材有限公司与被申请人青四川帝均建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海博友建材有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川帝均建设工程有限公司银行账户内存款33293元或其他同等价值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以出具保单保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海博友建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川帝均建设工程有限公司银行账户内存款33293元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪婷 二〇一九年五月十五日书记员 岳芳兰附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2782号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更109号 罪犯李振林，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同市。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区托克托县人民法院于2015年9月16日作出（2015）托刑初字第71号刑事判决,认定罪犯李振林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月14日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，4月30日至5月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯李振林在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯李振林在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次，罚金未缴纳。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均98.7元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯李振林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李振林减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年3月27日起至2025年11月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年五月二十日 书记员 刘树娇
安徽省休宁县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1022执88号 本院在执行休宁县人民法院（2018）皖1022民初783号民事判决中，申请执行人张德安申请将被执行人俞志文纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人张德安与被执行人俞志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1022民初783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张德安于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人向被执行人俞志文发出执行通知书，责令其向申请执行人张德安归还借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为本金，从2018年4月7日起按年利率24%计算至款清之日止），支付律师费2000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（以77000元为本金，从2018年11月25日起按日息万分一点七五计算至款清之日止），并负担执行申请费1055元。但被执行人俞志文拒不履行该义务。被执行人俞志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德安的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人俞志文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止原决定的执行。 二〇一九年五月二十九日 附：失信被执行人信息 被执行人：俞志文，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，公民身份号码略。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初17201号原告：袁龙，女，1998年6月28日出生，汉族，北京阿文美秀美发有限公司职员，住北京市丰台区。被告：王权，男，1983年2月22日出生，汉族。原告袁龙与被告王权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙到庭参加诉讼，被告王权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王权向原告支付劳务费3483元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：王权爱人通过赶集网和原告爱人联系，让原告到居然之家审美美发店担任前台人员。原告从2018年12月17日起在该店上班直到2019年3月4日，1月19日被告给原告发了半个月劳务费1000余元。原被告约定每月19日发放劳务费，2月19日应当发放劳务费时被告并未按约发放，原告等到3月4日被告仍未支付劳务费，被告向原告出具欠条一张，原告离开该店。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王权经法院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月期间，原告袁龙在被告王权所经营的美发美容店担任前台人员，双方约定每月工资4000元，无提成。被告付给原告1000余元劳务费后，现尚欠3483元劳务费未给付。此外，2019年3月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条落款是王权本人的姓名签字。欠条具体内容为：“北京市丰台区居然之家审美护肤造型经营人王权今欠袁龙工资从2019年1月1日到3月4日共计3483元（叁仟肆佰捌拾叁元整）。”王权在落款姓名及金额位置捺手印。但截至原告向本院提起诉讼前被告仍然未给付其所拖欠的劳务费。上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，袁龙依约为王权提供劳务，王权理应足额支付袁龙的劳务费，且王权为袁龙出具了欠条，该欠条印证了存在拖欠劳务费的事实。王权本应及时给付袁龙全部劳务费，但王权对所欠劳务费一直不予给付，该行为不符合法律规定。现袁龙要求被告王权给付3483元劳务费的诉求于法有据，本院予以支持。被告王权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王权给付袁龙劳务费3483元（于判决书生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由王权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年五月二十四日书记员  李婍婧
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初1469号 原告西安市未央区XX网吧。住所地：西安市未央区。注册号 XXXXXXXXXXX2528。法定代表人苏斌。委托代理人王暄，男，该公司员工，住西安市未央区。委托代理人赵洵，女，该公司员工，住西安市碑林区。被告西安苏席商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区、2号楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4488。法定代表人曾海嵘，总经理。委托代理人涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。本院在审理原告西安市未央区XX网吧诉被告西安苏席商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告在起诉时应缴纳相应的诉讼费用，因本案原告未按时缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  长    黄宸瑞人民陪审员    樊魁元人民陪审员    李  娟   二〇一九年五月十五日 书  记  员    薛艳梅        打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：   年  月  日1
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执428号 申请执行人：成都鑫尔泰塑料制品有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。 法定代表人：叶景康，董事长。 委托诉讼代理人：吴林，成都市青白江区华严服务所法律工作者。 被执行人：四川蓝剑磷化工有限责任公司，住所地什邡市双盛镇。 法定代表人：陈端坤。 本院在执行成都鑫尔泰塑料制品有限公司申请执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年五月五日 书记员  龙 臣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异77号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司(统一社会信用代码为XX)。住所地：杭州市 主要负责人：张范全，总经理。 委托诉讼代理人：周鸿程、宋洁，浙江导司律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为XX）。住所地：宁波市鄞州区 。 主要负责人：杨明，行长。 委托诉讼代理人：姚海勇，该分行员工。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波晨溢新型面料有限公司（组织机构代码为XX）。住所地：慈溪市 法定代表人：阮龙鉴，总经理。 被执行人：慈溪市顺天印染有限公司（组织机构代码证为XX）。住所地：慈溪经济开发区。 法定代表人：卞仁江，总经理。 被执行人：岑其苗，男，1973年7月4日出生汉族，慈溪市、慈溪市翔盛毛绒有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：孙建冬，女，1973年9月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：卞仁江，男，1966年10月18日出生汉族，慈溪市顺天印染有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：岑央杰，女，1968年9月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：宁波禾润润滑油科技有限公司（组织机构代码XX）。住所地：慈溪市。 法定代表人：何立平，总经理。 被执行人：慈溪市三久漂染有限公司（组织机构代码为XX）。住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：岑其苗，总经理。 被执行人：慈溪市翔盛毛绒有限公司（组织机构代码为XX）。住所地：慈溪市。 法定代表人：岑其苗，总经理。 本院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与宁波晨溢新型面料有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰、宁波禾润润滑油科技有限公司、慈溪市三久漂染有限公司、慈溪市翔盛毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，原宁波市江东区人民法院就中国光大银行股份有限公司宁波分行与宁波晨溢新型面料有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰、宁波禾润润滑油科技有限公司、慈溪市三久漂染有限公司、慈溪市翔盛毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0204民初1499号民事调解书，确认：一、宁波晨溢新型面料有限公司于2016年6月1日前偿还中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金29993228.22元，支付利息、罚息、复利2035580.79元，并支付自2016年5月20日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息、罚息、复利；二、宁波晨溢新型面料有限公司于2016年6月1日前偿付中国光大银行股份有限公司宁波分行律师费500000元；三、如宁波晨溢新型面料有限公司未按约清偿前述第一、二项付款义务，则中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就宁波晨溢新型面料有限公司所有的机器设备[详见附表，动产抵押登记书登记编号：慈商抵登字[2015]第101号]、慈溪市翔盛毛绒有限公司名下的坐落于慈溪市胜山镇大湾村（胜山镇工业区）的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2012）第XX号]以折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；四、慈溪市顺天印染有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰、宁波禾润润滑油科技有限公司、慈溪市三久漂染有限公司对上述第一、二项付款义务在其各自与中国光大银行股份有限公司宁波分行约定的担保范围内承担连带清偿责任。此外,调解书还确认了其他事项。因宁波晨溢新型面料有限公司、慈溪市顺天印染有限公司、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰、宁波禾润润滑油科技有限公司、慈溪市三久漂染有限公司、慈溪市翔盛毛绒有限公司未履行上述义务，申请执行人向原宁波市江东区人民法院申请执行，案号为（2016）浙0204执1499号。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。2017年10月13日，申请执行人与中国长城资产管理有限公司浙江省分公司签署债权转让协议，将上述调解书所确认的债权及其他相关权利转让给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，并于2017年11月2日在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人将（2016）浙0204民初2897号民事调解书所确认的债权及其他相关权利转让给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理有限公司浙江省分公司为（2016）浙0204执1499号案的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年五月六日 代书记员 许诗楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执579号 申请执行人李和龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住三门县。 被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097792766323，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。 法定代表人俞婉芳。 申请执行人李和龙与被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）浙0109民初15309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李和龙于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年五月九日 书记员 徐      阳      芷