wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书                   （2019）宁0121民初1740号 原告：杨占林，男，汉族，1954年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被告：永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县大观桥向西四公里处。法定代表人：柳有，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王金玉，男，系该乡副乡长。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被告：永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和街**。法定代表人：郝春明，系该县县长。委托诉讼代理人：王世奇，男，系永宁县司法局法制室科员。原告杨占林与被告永宁县胜利乡人民政府、永宁县人民政府劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告自1990年9月至2008年1月存在劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金6000元；3.判令被告依法为原告缴纳自1990年9月至2007年12月的养老保险、医疗保险；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年9月被永宁县胜利乡人民政府聘任为工作人员。1995年2月经永宁县胜利乡党委（1995）08号《关于胜利乡一般干部职工定岗分工的通知》文件，任命原告为农机站站长兼经委会计。2002年7月，永宁县委下发（2002）46号文件，即《永宁县党政机关、乡镇机构改革人员分流安排实施办法》和《永宁县党政机关、乡镇机构改革定岗定员实施办法》，对部分工作人员进行分流，告知原告拿县组织部开具的证明，到县社保局缴纳养老保险。原告1990年9月参加工作到2002年5月份，既不到退休年龄，工龄也不够15年。永宁县胜利乡人民政府为了落实县委文件精神，没有为原告另行安排其他工作岗位，也不发工资，没有任何理由将原告辞退。原告在家待业至2008年被银川市绿生物业有限公司录用为职工，2008年以后所在公司为原告缴纳了养老、医疗保险，享受了社会保险待遇。2014年原告已届退休年龄，因自1990年9月至2008年1月被告没有为原告缴纳养老、医疗保险，县社保局没有原告的社会保险信息，致使原告无法办理退休手续。为了弥补欠缺的社会保险信息，原告补缴了1999年到2008年个人缴纳部分1.6万余元。但因为被告永宁县胜利乡人民政府应缴纳的部分未能缴纳，原告的养老保险关系不能转移续接，所以原告不能办理退休。按照社会保险法、人社部及原自治区劳动保障厅（2007）51号《关于做好参加职工基本养老保险人员视同缴费年限认定工作的通知》的规定，被告应当为原告缴纳应缴纳的养老、医疗保险，补足县社保局养老保险关系信息。被告对原告作辞退处理不符合劳动法规的规定，依法应当向原告支付经济补偿金6000元。被告永宁县胜利乡人民政府辩称，1.就原告起诉的事实经核实原告在1997年2月被聘用为乡经委会计兼农机站会计，工作到1998年年底，1998年之后与胜利乡没有劳动关系，原告本人陈述1990年至1995年负责农机站的工作，该农机站属于企业性质，系自收自支单位，原告与胜利乡1990年至1995年期间不存在劳动关系；2.原告已经缴纳1999年至2008年期间的养老保险，缴费信息应当由社保保险管理局予以核实；3.依据社会保险法的相关规定，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。被告永宁县人民政府辩称，本案的原告没有被纳入永宁县人民政府的编制，在形式上也没有与永宁县人民政府签订劳动合同，在事实上其本人也没有在永宁县人民政府从事过相关工作，所以本案原告与永宁县人民政府不存在任何关系，本案中永宁县人民政府不是适格被告。经本院审查认为，原告陈述在《中华人民共和国劳动法》施行前于1990年被永宁县胜利乡人民政府聘任为工作人员至2002年被辞退，期间一直未办理转正手续，应属于编制外用工即临时工。临时工是过去国家计划经济时代的特殊用工形式，劳动法实施后我国开始推行劳动合同制，过去意义上相对于正式工而言的临时工已不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。但本案没有证据显示原告和被告订立过劳动合同，双方当事人之间纠纷的本质仍属于行政事业单位在特殊的历史时期遗留的临时用工问题，是劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹妥善处理，不属于劳动争议。故对原告要求确认1990年9月至2008年1月与被告存在劳动关系、支付经济补偿金、缴纳养老、医疗保险，不属于劳动争议处理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨占林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                          审判员     杨志华                          二〇一九年五月二十七日                          书 记  员    王海红 附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：  （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；  （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；  （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；  （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；  （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；  （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；  （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3442号原告：宋波，男，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨政，男，1969年11月12日出生，民族不详，住贵州省贵阳市南明区。被告：黎微星，男，1958年5月4年出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告宋波与被告杨政、黎微星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告宋波于2019年5月23日以补充证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宋波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋波撤回起诉。案件受理费人民币813元（已减半收取），由原告宋波自行承担。审判员  马显丽二〇一九年五月二十三日书记员  罗星星
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1993号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：崔保刚，男，1960年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告崔保刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳好家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年五月五日代理书记员  王田敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1014号申请执行人张艳、李宝玉、汪江、汪绍冉、汪子沫被执行人曲家武申请执行人张艳、李宝玉、汪江、汪绍冉、汪子沫与被执行人曲家武机动车肇事纠纷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年五月二十四日书记员 王瑞飞
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王晓春，女，系该行员工。 被告：陈桂梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈桂梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 本案受理费1157元，减半收取计578.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  林晓妹 人民陪审员  刘建安 二〇一九年五月十日 书 记 员  林晓霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1643号 申请执行人沈先举，男，汉族，1979年9月23日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人吴春燕，女，汉族，1979年1月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8878号民事判决书，依法受理沈先举、吴春燕申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，毕节市三江房地产开发有限责任公司的房屋已经被本院（2018）黔0502执1597号案件查封，现已进入评估程序，申请执行人申请对本院已经查封的房屋参与分配，并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1643号执行案件对毕节市三江房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年五月十三日 书记员  王 宽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初597号原告景星，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人苗雨新，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告景星因不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开法函〔2018〕615号信息公开答复书（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告景星诉称，原告于2018年11月7日向被告住建部提出信息公开申请，并于2018年11月27日收到被告作出的被诉答复书。原告认为被诉答复书没有合法事实依据，具体理由为：1.原告信息公开申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，已于2019年修订）（以下简称原政府信息公开条例）第九、十、十三、二十二条的规定，申请的内容属于被告应公开的范围，被告没有按照法律规定履行法定职责。2.从对内部管理信息的主体、内容、程序和效力四个方面的判定，被告给原告“属于内部管理信息”的答复内容没有合法认定依据。3.《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（国办发〔2018〕29号，以下简称29号文件）中明确规定“各地区、各部门要加强宣传报道，广泛听取社会公众意见，并向社会公开清理结果。”被告给原告“属于内部管理信息”的答复内容明显的完全违反了29号文件中的规定。4.被告给原告“属于内部管理信息”的答复内容也明显违反了原政府信息公开条例第十六条关于行政机关内部事务信息的规定。综上，请求法院判决撤销被诉答复书，重新公开原告申请的信息，诉讼费用由被告承担。被告答辩称：经审查，原告申请公开的信息是内部管理信息，对其权利义务不产生直接影响。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于原政府信息公开条例所指应公开的政府信息。因此该信息属于原政府信息公开条例第二十一条第二项规定的不予公开的范围，被告于2018年11月27日作出被诉答复书，告知原告，其申请公开的信息属于内部管理信息，不予公开。被告作出答复书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，内容适当、适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏法律依据，与事实不符，请求人民法院依法予以驳回。经查：2018年11月7日，原告向被告申请政府信息公开，所需信息内容描述为“依据《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理的通知》（国办发〔2018〕29号文）申请公开：此文附件2规范性文件清理情况统计表的记录信息”。2018年11月27日被告作出被诉答复书：景星申请公开的信息属内部管理信息，不属于原政府信息公开条例所指应公开的政府信息。如对本答复有异议，可自收到本答复之日起60日内向住建部申请行政复议，或者在六个月内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。原告于2018年11月28日自行领取被诉答复书，原告对被诉答复书不服，诉至本院。另查明，29号文件是国务院办公厅向各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构下达的关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作有关事项的通知。该次清理工作的清理的范围是省、自治区、直辖市、设区的市、自治州人民政府和国务院部门制定的规章，以及县级以上地方各级人民政府及其所属部门、国务院部门制定的规范性文件。该文件报送结果要求国务院有关部门将法律、行政法规的清理意见、修改草案和说明按立法程序报送国务院，并抄送中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发展改革委）、中华人民共和国司法部（以下简称司法部）。国家发展改革委、司法部将上述清理情况汇总后报送国务院。该文件的附件2为规范性文件清理情况统计表，该表要求各填表单位将特定类别的已废止、已修改、拟废止、拟修改的规范性文件的数量填写清楚。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的信息并非行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，而是行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，即不属于原政府信息公开条例第二条所指的政府信息。该信息是否公开不会对原告的合法权益造成实际影响。被告针对原告信息公开申请所作答复，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告景星的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告景星。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  徐钟佳审 判 员  乔 军二〇一九年五月二十七日法官助理  武秀绘书 记 员  郝昊嵩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保879号申请人：闫利娟被申请人：应青春申请人闫利娟与被申请人应青春民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7681号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人应青春银行存款人民币1744000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十四日书记员 靳晨阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1883号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司。被告：李秀云，女，1989年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告李秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇一九年五月二十一日书记员 宋瑶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41553号原告：胡某，女，1972年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被告：文某某，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇一九年五月二十八日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3800号之一 原告：宁波淳源环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**。统一社会信用代码：91330281591550994N。 法定代表人：刘仁平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周慧琦、章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：木立波，男，1966年10月13日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告宁波淳源环保科技有限公司与被告木立波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告宁波淳源环保科技有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波淳源环保科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波淳源环保科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告宁波淳源环保科技有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇一九年五月八日 书记员 邵佳璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4221号原告：王艳，女，1985年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘俊兴，男，1975年6月14日出生，汉族。原告王艳与被告刘俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年5月31日，因原告王艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对（2019）京0106民初4221号原告王艳与被告刘俊兴民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员 王 静二〇一九年五月三十一日书记员 赵晓蕾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2228号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：杨伟，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市北碚区。本院在移送执行杨伟罚金一案中，本院作出的(2019)渝0109刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日立案，在执行过程中向被执行人杨伟发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人杨伟原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年五月二十七日书记员  何巨玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1932号之一被执行人：冼某，女，1979年8月29日出生，住址广州市越秀区被执行人：徐某，男，2011年8月16日出生，住址广州市越秀区被执行人冼某、徐某与徐绍炳继承纠纷欠缴二审受理费一案，本院（2018）粤01民终22887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费人民币22800元的义务，本院依法受理。2019年5月7日,本院依法冻结被执行人徐某在中国工商银行的银行存款。5月9日，依法冻结被执行人冼某在中国工商银行的银行存款。后被执行人冼某主动将执行款人民币23042元（包括本案执行费人民币242元）缴至本院代管款账户。本院已依法将该笔款项上缴国库。本院认为，本案生效判决确定缴纳二审受理费内容已执行完毕，应予以执行结案，并解除对被执行人财产的冻结。本案执行费已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本案执行完毕，予以结案；二、解除对被执行人徐某、冼某在中国工商银行的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年五月二十四日书记员  陈银彩
陕西省平利县人民法院 民事裁定书（2019）陕0926民初524 号 原告：杨成友，男，汉族，1970年出生，农村居民，住平利县。被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。公司住所地：安康市汉滨区。法定代表人：周毅，总经理。原告杨成友与被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告杨成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按杨成友撤回起诉处理。                                         审  判  员   王 得 举                                                                                                                                                                二〇一九年五月三十日                                               书   记  员   余 传 奇                                 1
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0722民初1629号 原告:陕西永基农业科技发展有限公司。地址：城固县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX707T。 法定代表人:雷万星，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建民，该公司副总经理兼法务部主任，代理权限为特别授权委托代理。 被告：汉中市美阳农林科技有限公司。地址：汉中市汉台区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1012。 法定代表人：张国华，该公司经理。 案由：土地承包经营权转包合同纠纷。 原告陕西永基农业科技发展有限公司与被告汉中市美阳农林科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。 原告陕西永基农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年8月9日签订的《土地流转分包合同》；2、判令被告限期支付所欠原告2017年10月至2017年12月31日期间的土地承包款74799元，并依照合同约定支付直至土地交付期间的所有土地承包款；3、判令被告因违约解除合同给原告带来的经济损失包括土地改良复耕、恢复损失合计1396964.8元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汉中市美阳农林科技有限公司流转承包了原告陕西永基农业科技发展有限公司经营的城固县XX镇XX村的187亩土地。2014年8月9日原、被告双方签订了《土地流转内部分包合同》，《合同》约定“原告以流转的方式将自己经营的500亩土地交由被告承包经营，其中一期250亩在2014年10月1日前交付被告；二期250亩在2015年10月1日前交付被告，流转期为12年，自2014年10月1日起止2026年9月31日止；在2014年10月1日至2017年9月31日期间，每亩每年土地流转承包费为1400元，在2017年10月1日至2026年9月31日期间，每亩每年流转承包费为1600元。被告方在第一年土地承包流转金于2014年10月1日前交付原告，其余每年8月1日前一次性交情原告第二年土地承包款，逾期缴纳，原告有权解除收回土地，并由被告赔偿一切损失”。合同签订后，原告前期交付了被告187亩土地，后双方约定其余暂不作移交。至此，双方实际交付土地187亩。2014年9月，被告于2014年9月交清了187亩土地承包金全款；2015年7月被告向原告缴纳了26万元土地承包款，尚欠1800元土地承包款；2016年8月1日至2017年元月，被告未能向原告缴纳2016年10月至2017年9月的土地流转金。原告于2017年2月，将被告起诉到城固县人民法院，请求被告限期支付原告2016年10月至2017年9月的土地流转金26万元，该案在庭审中双方达成了调解协议，被告分期给付原告该土地流转金26万元，城固县人民法院给予了确认，并下发了（2017）陕0722民初170号民事调解书，后因被告未按期履行调解协议，原告向法院申请强制执行，现该案在执行当中。但随着时间的推移，被告也未能在2017年8月1日前向原告缴纳2017年10月后应交的土地流转金，原告多次追要，被告未能履行。另外，本案原、被告在合同履行期间，被告因生产需要将该土地参拌了30公分左右的砂石，破坏了原有的土地性质及结构。因此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：2014年11月10日，被告汉中市美阳农林科技有限公司法定代表人张国华因扩大经营需要资金，注册成立了以自己为负责人的美阳城固分公司，美阳城固分公司成立后，未经过依法批准，张国华聘任管理人员和业务人员，用该公司的名义，吸收广大公众资金，直至2017年5月，美阳城固分公司因不能兑付公众存款而关停。后城固县公安机关经过侦查，查实了美阳城固分公司非法吸收公众存款的犯罪事实，该案已经刑事处理，本案争议的土地上的临建建筑物及其他财产也被城固县公安机关查封，目前其财产正在处理之中，因此本院不应对刑事案件中已查封的财产进行审理，待公安机关对土地上的财产处理后，原告可行使其权利。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西永基农业科技发展有限公司的起诉。 原告陕西永基农业科技发展有限公司预交的案件受理费18146元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  王建文 人民陪审员  杨 萍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 英 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保407号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨期丰、肖小亮、丁海艳、肖月英 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请杨期丰等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人肖月英、肖小亮、丁海艳、杨期丰在金融机构的存款21445.24元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年五月十六日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执199-2号申请执行人陶某某，男，1954年11月16日出生，汉族。被执行人杨甲某，男，1960年2月8日出生，汉族。被执行人杨乙某，女，1960年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人杨甲某、杨乙某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1547号民事判决书，申请执行人陶某某于2019年3月12日向本院申请执行,要求被执行人杨甲某、杨乙某履行生效法律文书确定的义务，即偿付申请执行人陶某某22160元欠款及利息（利息按照同期中国人民银行贷款基准利率从起诉之日2018年11月14日计算至清偿之日止），并承担案件受理费177元及案件执行费235元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1547号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰审判员李鑫代理审判员吴芮峰二〇一九年五月二十八日书记员 李                茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢81号申请执行人史小变，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省武陟县。被执行人马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2982号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人马永生公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人马永生名下有豫Ａ×××**号奥迪牌、豫Ａ×××**号梅赛德斯·奔驰牌、豫Ａ×××**号江淮牌汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人马永生名下所有的豫Ａ×××**号奥迪牌、豫Ａ×××**号梅赛德斯·奔驰牌、豫Ａ×××**号江淮牌汽车三辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年五月六日书记员  林 文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5777号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄涌，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄涌信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金19395.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5777号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1046号之一 被执行人：鲁应林，男，1990年2月7日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初343号刑事判决书于2019年4月22日移送执行，本院于2019年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鲁应林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人鲁应林所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，被执行人鲁应林无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人鲁应林所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，因未实际扣押该车辆，上述车辆暂时不宜处置。2019年5月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人鲁应林未向本院报告财产已将被执行人鲁应林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行罚金20000元，截至2019年5月31日未有执行款到位，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鲁应林其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗开文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3408号 原告：吴根年，男，1959年10月29日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪娟，浙江圣煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽煌律师事务所实习律师。 被告：杨晓梁，男，1980年3月17日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：吴珍珠，女，1984年5月6日出生汉族，住金华市婺城区。 原告吴根年与被告杨晓梁、吴珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪娟到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴根年向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款本金70万元及利息653966.67元，合计1353966.67元（利息暂计算至2019年3月18日止，此后利息以70万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令两被告承担原告为实现本债权而支付的律师代理费4500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨晓梁、吴珍珠系夫妻，原告与杨晓梁系朋友关系。2014年1月24日，杨晓梁因生意周转所需，向原告借款人民币50万元，约定月利率2分计息，于2014年4月24日前归还。当日，杨晓梁向原告出具《借据》一份，后两被告一直未归还。2016年5月9日，原告与杨晓梁签订了《补充借款协议书》，确认：杨晓梁于2014年1月24日向原告借到50万本金，加利息31.2万元，杨晓梁承诺于2016年5月底前每月按时付利息15000元。此后两被告分文未还。之后两被告再次向原告借款20万元。2017年4月24日，两被告与原告就借款本金及利息分别进行结算，双方共同确认截止2017年2月24日，杨晓梁共欠原告借款利息482000元，出具欠条一份；两被告向原告出具借款本金的欠条一份，确认截止2017年2月24日杨晓梁共欠原告借款本金70万元，利息自2017年3月1日起按月息1分计算，每月归还，本金于2019年2月全部还清，并约定如利息超过3个月未付，原告可就本金及所有利息向法院起诉，诉讼费、律师代理费全部由两被告承担，该欠条由两被告亲笔签字、捺印。原、被告双方共同结算确认2017年2月24日之前的利息为482000元，加上70万本金从2017年3月1日起按月息1分计算至2019年3月18日止的利息171966.67元，故本案借款暂计算至2019年3月18日止的利息共计653966.67元。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨晓梁、吴珍珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告诉称的“之后两被告再次向原告借款20万元”中的20万元，实际是从原告为被告代偿他人借款转化而来。即原告因履行担保责任代两被告向案外人叶小明偿还借款本金50万元中的2017年3月13日代偿款20万元（其余30万元代偿款已另案追偿）。为实现本案债权，原告聘请律师代为诉讼，花去代理费4500元。 本院认为：被告杨晓梁于2014年1月24日向原告借款50万元的事实清楚，应予认定。因该笔借款约定的借款月利率为2%，达到了法律允许的民间借贷最高利率的上限，故该笔借款利息可按月利率为2%据实计算。截至2017年2月24日，其合法利息应为37万元；杨晓梁虽然于该日出具了欠利息482000元的欠条，但该利息尚未支付，故利息依法仍应按37万元计付。对于2017年3月13日的20万元代偿款转化而形成的借款，因两被告在2017年4月24日共同向原告出具的欠条中已予确认，且不违反法律法规的强制性规定，故应予认定；两被告自愿从2017年3月1日起计付利息也应予确认。即被告除应支付原告2017年2月24日前的利息37万元外，还应以70万元本金为基数，从2017年3月1日起按月利率1%另行向原告计付利息。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且共同向原告出具了70万元的欠条并已逾期，故涉案债务应由两被告共同偿还。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨晓梁、吴珍珠共同归还原告吴根年借款本金70万元，并支付利息545000元，合计1245000元（利息已计算至2019年3月31日，此后利息按月利率1%另行计算至实际履行之日止）； 二、被告杨晓梁、吴珍珠共同支付原告实现债权费用4500元； 三、驳回原告吴根年的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8520元（原告已预交），由被告杨晓梁、吴珍珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年五月五日 代书记员 沈丽薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初2997号原告：庄发亭，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。被告：王明理，男，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告庄发亭与被告王明理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄发亭撤诉。案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  于美玲二〇一九年五月三十一日法官助理周巧凤书记员于超
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫13执353号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，任执行董事。 委托代理人：孟永，该公司工作人员，特别授权。 被执行人：李英晓，男，汉族，，住西峡县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李英晓借款合同纠纷一案过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可在申请执行时效期间内再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 辉 审判员 李进军 审判员 宋池涛 二〇一九年五月十三日 书记员 邢舒妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初4713号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街与肥东路东南交汇处闽商国贸中心****1102、1103、1104，统一社会信用代码91340100705012239C。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：韦小峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告韦小峰物业服务合同纠纷一案，原告合肥市新华物业管理有限公司于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥市新华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年五月六日书记员  吴玉晗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4839号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：金云萍，女，1978年5月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告金云萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6873.33元、利息2959.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）999.90元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10832.89元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：金云萍。 申领情况:2016年4月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6873.33元，利息2959.66元，消费费用999.90元，合计10832.89元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金云萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6873.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执981号 广元市城市管理行政执法局、罗朝福： 广元市城市管理行政执法局与罗朝福行政一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，广元市城市管理行政执法局向本院申请执行的（2018）川0802行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2538号罪犯曾磊，男，1995年7月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年8月9日作出（2017）云0627刑初327号刑事判决，以被告人曾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3466号申请执行人：叶迎兰，女，1956年12月27出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华平针纺制品厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：游庆华。申请执行人叶迎兰与被执行人泰州市华平针纺制品厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2018）第355号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：泰州市华平针纺制品厂于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人工资8900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，叶迎兰于2018年11月26日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2018年11月28日至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人投资人游庆华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年12月13日至被执行人住所地泰州市姜堰区大伦镇麻墩村进行调查，未发现被执行人有可供执行的大额财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过书面通知方式将被执行人泰州市华平针纺制品厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2018）第355号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十日书记员 王 林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执695号申请执行人陕西秦领装饰设计工程有限公司（曾用名：西安秦领装饰工程有限公司），住所地西安国际港务区。法定代表人王建程，系该公司总经理。被执行人陕西九洲村落商业运营管理股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区西安（**）**楼**1405。法定代表人王莉娟，职务不详。申请执行人陕西秦领装饰设计工程有限公司与被执行人陕西九洲村落商业运营管理股份有限公司广告合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为223924元及利息、迟延履行利息等，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2019年3月27日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人陕西秦领装饰设计工程有限公司未受偿债权223924元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年三月二十七日书记员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2019年月日送达
日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1081号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。被申请人：潘月勇，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：潘为国，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：郭占花，女，1962年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：潘娜，女，1991年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。中国银行股份有限公司日照分行与潘月勇、潘为国、郭占花、潘娜借款纠纷一案，本院于2019年2月20日依法作出（2019）鲁1102民初1081号之一民事裁定书，将被申请人潘月勇名下（坐落于日照市正阳路北段（天德商贸城）******）产权证号20150323065、不动产权证号日国用（2015）第001806号房产予以查封。中国银行股份有限公司日照分行于2019年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司日照分行自愿申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人潘月勇名下（坐落于日照市（天德（坐落于日照市（天德商贸城）******323065、不动产权证号日国用（2015）第001806号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王瑞丽二〇一九年五月十日书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2013号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院立案庭。 被执行人：罗忠林，男，汉族，1981年2月14日出生，住址：四川省仪陇县。 本院主动移送执行的被执行人罗忠林追缴诉讼费一案，（2018）粤0605行保24号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定：被执行人应于收到裁定书之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳案件申请费831.89元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年2月19日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款177.94元，现已将该款清退至待报解法院诉讼费收入非税专户。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，冻结了被执行人财付通账户,被执行人亦未主动联系本院。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案得款177.94元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执2013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年五月二十二日 书记员  文 昱
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初253号公诉机关渑池县人民检察院。被告人黄荣民，男，1969年2月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住（户籍所在地）河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月2日被渑池县公安局取保候审，于2019年5月16日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人黄荣民犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人黄荣民到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年10月2日18时许，被告人黄荣民酒后驾驶豫Ｍ×××**二轮摩托沿渑池县果园乡和谐大道自西向东行驶至暖苑小区路口与赵江涛停在路南侧农用板车相撞，造成车辆受损、黄荣民受伤的事故。渑池县公安局民警后对黄荣民抽取血样。经鉴定血液中乙醇含量为196.0mg/100ml。案发后达成了谅解协议。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、结案报告书、驾驶证复印件、赔偿协议等书证，被告人黄荣民的供述及鉴定意见等证据在卷证实。指控认为，被告人黄荣民醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄荣民认罪认罚、具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人黄荣民对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄荣民犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人黄荣民有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄荣民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年五月二十三日代书记员 王翔宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更751号 罪犯汪定耍，男，1994年7月15日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0725刑初31号刑事判决，以被告人汪定耍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付武夷山监狱执行。(刑期自2016年11月24日起至2021年8月23日止) 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪定耍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2019年1月累计获考核分1956.8分。获3次表扬。2019年5月20日向本院缴交28000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪定耍减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年11月24日至2021年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员 夏 莉
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审68号申请执行人朔州市规划和自然资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人李贵权，男，1951年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第1050号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请：1.李贵权退还非法占用的448平方米土地；2.限李贵权自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李贵权违法占用的其他农用地448平方米处以10元/㎡的罚款，计4480元。事实与理由：李贵权未经批准于2018年8月2日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村村南其他农用地448平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对李贵权的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市规划和自然资源局（原朔州市国土资源局）认定被执行人李贵权存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市规划和自然资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第1050号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市规划和自然资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第1050号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李  成审判员 李 豫 生审判员 司徒雪原 二〇一九年五月三十日
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初57号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人阴国华，又名阴国发，曾用名阴国花，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。1983年因犯强奸妇女罪（未遂）、盗窃罪被容城县人民法院判处有期徒刑12年；1991年因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑9年；2001年因犯盗窃罪被容城县人民法院判处有期徒刑1年；2016年9月19日因酒驾被容城县公安局暂扣驾驶证。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶被容城县公安局刑事拘留，2019年4月29日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人阴国华犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人阴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年4月9日19时46分许，被告人阴国华酒后无证驾驶冀Ｆ×××**号轿车由西向东行驶至容城县金台路与板正大街交叉口处时被执勤民警查获。经查，阴国华驾驶机动车时体内血液中的酒精含量为173.6mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人阴国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人阴国华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月9日19时46分许，被告人阴国华酒后无证驾驶冀Ｆ×××**号轿车由西向东行驶至容城县金台路与板正大街交叉口处时被执勤民警查获。经查，阴国华驾驶机动车时体内血液中的酒精含量为173.6mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人阴国华的供述、受案登记表、查获经过、处警经过、到案经过、呼气式酒精检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、容城县人民法院刑事判决书二份、被告人阴国华因盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑的刑满释放证明、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明信、容城县看守所出具的刑事拘留人员诊断结果及入所体检表和容城县中医医院的诊断证明、检查报告等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人阴国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人阴国华当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人阴国华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，判决如下：被告人阴国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年5月22日止，罚金于判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱潍群二〇一九年五月九日书记员  高逸腾
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初68号原告：邵文隆，男，汉族，1982年5月4日出生，住茂名市电白区。被告：杨彬，男，汉族，1968年7月28日出生，住茂名市电白区。本院在审理原告邵文隆诉被告杨彬民间借贷纠纷一案中，原告以被告病危为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文隆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵文隆撤回起诉。案件受理费525元，由原告邵文隆负担。审判员  苏文伟二〇一九年五月九日法官助理钟恩书记员黄家峰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2311号之三 申请执行人：张西臣，男，1977年1月11日出生，住淄川区。 被执行人：王婷，女，1983年12月4日出生，住淄川区。 被执行人：于帅，男，1982年9月6日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人张西臣与被执行人王婷、于帅借款合同纠纷一案中，于2018年11月20日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初983号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年12月27日、2019年1月29日、2019年3月14日、2019年4月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；对查询到被执行人王婷名下在中国工商银行的银行账户，已依法冻结扣划8166元；对查询到被执行人于帅名下在中国邮政储蓄银行的银行账户，已依法冻结扣划4856元。被执行人王婷于2018年5月6日到庭缴纳2000元。对查询到被执行人于帅与被执行人王婷名下位于淄川区山川路1号颐中山水缘25号楼3单元6层东户共有房产，已依法查封。对查询到被执行人于帅名下鲁Ｃ×××××号“东风日产牌”汽车一辆，已依法查封，经多次查找，未能找到车辆下落，未能实际扣押。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年12月12日对被执行人王婷、于帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的30275元，申请执行人已受偿15022元，未受偿15253元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  李纯义 审 判 员  韩克波 二〇一九年五月六日 代理书记员  王 瑶
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1045号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，职务：该行董事长。 委托诉讼代理人：涂康明，四川剑阁农村商业银行股份有限公司开封支行副行长。 被告：温思春，男，1957年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。 被告：鲜碧芳，女，1963年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县，系温思春之妻。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告温思春、鲜碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司以原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告温思春、鲜碧芳达成和解协议为由，书面申请撤回起诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭兴利 二〇一九年五月三十日 书记员  吴森凯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更693号罪犯陈景山，男，1979年10月11日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年10月15日作出(2013)綦法刑初字第00586号刑事判决，以罪犯陈景山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币700元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于于2016年7月22日作出(2016)渝01刑更1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月13日作出(2017)渝01刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈景山在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈景山在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈景山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈景山减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2013年7月28日起至2019年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年五月十六日书记员  邓 韵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执205号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地：泰安市高新技术开发区（御景龙城）小区门口**小楼。法定代表人：李敬忠，任行长。被执行人:杨某某，女，1985年01月01日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:刘某叶，男，1969年09月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:贾某芹，女，1969年10月04日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人杨某某、刘某叶、贾某芹借款合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年12月10日作出的（2015）泰高新商初字第158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律某书确定的义务，申请执行人于2019年01月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年1月28日向被执行人杨某某、刘某叶、贾某芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2019年1月28日通过总对总网络查控平台查询被执行人杨某某、刘某叶、贾某芹银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，被执行人杨某某、刘某叶、贾某芹无存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆登记信息。2019年3月21日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人杨某某、刘某叶、贾某芹名下不动产情况，被执行人杨某某有房产已轮候查封，刘某叶、贾某芹无房产登记信息。2019年3月25日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人杨某某、刘某叶、贾某芹名下无公积金登记信息。2019年4月22日通过总对总网络查控平台查询被执行人杨某某、刘某叶、贾某芹银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，被执行人杨某某、刘某叶、贾某芹无存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆登记信息。将被执行人杨某某、刘某叶、贾某芹限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人领取扣划517元，与申请执行人进行终本约谈，被执行人杨某某名下房产查封是轮候，刘某叶、贾某芹确无其它财产可供执行暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执205号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年五月二十八日书记员 刘 叶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保92号申请人徐丽丽，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：孙杰子，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：孙玉，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人徐丽丽与被申请人孙杰子、孙玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙杰子、孙玉在银行存款30万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙杰子、孙玉在银行存款30万元予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人李靖提供的担保财产：皖S2F5**号车辆予以查封，查封期限二年。财产保全费2020元，由申请人徐丽丽预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年五月十三日书记员  谭 珂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4751号之二原告：上海阖隆模具技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈清棋，总经理。被告：宁波美苑通达压铸模具有限公司，住所地浙江省。法定代表人：许欢欢，总经理。本院在审理原告上海阖隆模具技术有限公司诉被告宁波美苑通达压铸模具有限公司承揽合同纠纷一案中于2019年04月23日作出(2019)沪0117民初4751号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告宁波美苑通达压铸模具有限公司银行存款224,219.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告上海阖隆模具技术有限公于2019年05月17日向本院提出申请，要求解除对被告宁波美苑通达压铸模具有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告上海阖隆模具技术有限公的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告宁波美苑通达压铸模具有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红艳二〇一九年五月十七日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执314号 申请执行人黄福海，男，1986年7月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人葛永伍，女，1990年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节。 被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司**，统一社会信用代码91350783694377769。 法定代表人周学俊，董事长。 本院在执行申请执行人黄福海、葛永伍与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商签订《商品房延期交房和解协议书》，达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年五月十四日 书记员  江倩葳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初335号 原告：蔡秋梅，女，1966年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区东天光路****6门**。 被告：长春金鹏塑钢制品有限公司，住所地：吉林省德惠市米沙子工业集中区（政府西侧）。 法定代表人：高洪辉。 原告蔡秋梅与被告长春金鹏塑钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋梅到庭参加诉讼，被告长春金鹏塑钢制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令长春金鹏塑钢制品有限公司立即给付蔡秋梅工人工资180,000.00元及利息；2.案件受理费及相关费用由长春金鹏塑钢制品有限公司承担。事实和理由：2016年7月11日，蔡秋梅、长春金鹏塑钢制品有限公司签订金鹏消防水池工程清包合同书一份。蔡秋梅按照长春金鹏塑钢制品有限公司提供的施工图纸施工，2016年10月1日工程全部竣工。双方约定，2016年12月31日前支付全部工程款160,000.00元。工程竣工后，长春金鹏塑钢制品有限公司要求蔡秋梅为其修厂区道路，双方口头约定工人工资为20,000.00元。此工程款经蔡秋梅多次催要未果。故诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。 长春金鹏塑钢制品有限公司未作答辩。 蔡秋梅为支持其诉讼请求提交了蔡秋梅与长春金鹏塑钢制品有限公司在2016年7月11日签订的《金鹏消防水池工程清包合同书》一份。 本院经审理认定事实如下：长春金鹏塑钢制品有限公司、蔡秋梅于2016年7月11日签订《金鹏消防水池工程清包合同书》一份，约定蔡秋梅以清包人工费及模板木枋材料费的方式为长春金鹏塑钢制品有限公司修建位于长春市米沙子镇102国道旁的消防水池。合同还约定，开竣工日期为2016年7月15日至2016年9月30日；工程总价包干160,000.00元；蔡秋梅按图纸完成全部施工内容后的5日起至2016年12月31日前，长春金鹏塑钢制品有限公司需向蔡秋梅支付全部工程价款160,000.00元（不得抵扣工程款）。蔡秋梅按约定完成工作任务后，长春金鹏塑钢制品有限公司未向蔡秋梅支付人工费。 本院认为，长春金鹏塑钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。长春金鹏塑钢制品有限公司与蔡秋梅签订《金鹏消防水池工程清包合同书》，将修建消防水池的工程清包给蔡秋梅，蔡秋梅组织工人施工完毕后，长春金鹏塑钢制品有限公司应按照约定，在2016年12月31日前向蔡秋梅支付人工费。蔡秋梅要求长春金鹏塑钢制品有限公司支付人工费160,000.00元的主张符合法律规定，予以支持。因长春金鹏塑钢制品有限公司未按照约定及时向蔡秋梅支付人工费已构成违约，但蔡秋梅与长春金鹏塑钢制品有限公司对逾期付款利息未进行约定，按照日常交易习惯并结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，关于蔡秋梅主张的利息，应以160,000.00元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准进行计算。关于蔡秋梅主张的其为长春金鹏塑钢制品有限公司修建厂区道路所发生的工人工资20,000.00元，由于蔡秋梅未提供证据予以证明，故本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长春金鹏塑钢制品有限公司于本判决生效后五日内给付蔡秋梅人工费160,000.00元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付款项占用期间的利息损失至款项全部给付之日止； 二、驳回蔡秋梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，由长春金鹏塑钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王立乾 代理审判员  孙 扬 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年五月十六日 书 记 员  吕 琦
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初200号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人孟某1，女，1993年4月8日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月25日被玉田县公安局取保候审，2019年4月8日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。 监护人李某1，男，1991年4月15日出生，满族，初中文化，农民，现住址同上。系被告人孟某1之夫。 指定辩护人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人孟某1犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派副检察长高大方出庭支持公诉，被告人孟某1及其监护人李某1、指定辩护人吴玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2018年3月18日17时许，被告人孟某1进入玉田县虹桥镇北会村贾某1家中，盗走贾某2（贾某1姐姐）放在东屋的内有SIM卡的vivoX20手机一部，价值人民币1955元；盗走黑色项链一条，价值人民币50元；盗走白色软包红塔山牌香烟6盒，价值人民币45元；盗走钱包一个，内有人民币30.5元。案发后，被盗手机、SIM卡、黑色项链、钱包及现金已被公安机关追缴。 公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录；8、视听资料。 公诉机关认为，被告人孟某1盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 指定辩护人吴玉婷提出的主要辩护意见是：被告人孟某1有坦白情节，犯罪情节较轻，可从轻处罚。 经审理查明：2018年3月18日17时许，被告人孟某1进入玉田县虹桥镇北会村贾某1家中，盗走贾某2（贾某1姐姐）放在东屋的内有SIM卡的vivoX20手机一部，价值人民币1955元；盗走黑色项链一条，价值人民币50元；盗走白色软包红塔山牌香烟6盒，价值人民币45元；盗走钱包一个，内有人民币30.5元。 综上，被告人孟某1盗窃总价值人民币2080.5元。案发后，被盗手机、SIM卡、钱包及现金等已被公安机关追缴并发还被害人。 另查明，被告人孟某1系贰级精神残疾人，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人孟某1为癫痫所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某1供述笔录；被害人贾某1、贾某2陈述笔录；证人李某1、李某2、孟某2、宋某、刘某1、侯某、刘某2证言；报警案件登记表；现场勘验笔录、情况分析报告、现场照片；现场图；辨认笔录、平面图及照片；情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、交易信息；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片；发还物品、文件清单；接受证据清单、手机票据；残疾人证；玉田县虹桥镇于李太村民委员会证明；玉田县物价局价格认定结论书；玉田县烟草专卖局卷烟价格证明；唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院病历；常住人口基本信息；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人孟某1如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人吴玉婷提出被告人孟某1有坦白情节，可从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人孟某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈 伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初912号原告：钟海军，男，1987年12月1日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：张明月，男，1970年12月11日出生，汉族，住武穴市。原告钟海军与被告张明月债务转移纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。原告钟海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟海军撤回起诉处理。审判员 郭 鹏二〇一九年五月二十日书记员 王晓慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1579号原告：翟闪闪，女，1988年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：翟栋桥，系翟闪闪丈夫。被告：杨亚洲，男，1982年1月2日出生，汉族，住济源市。原告翟闪闪与被告杨亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟闪闪委托诉讼代理人翟栋桥，被告下杨亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟闪闪向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款8200元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告借原告现金8200元，说临时用几天，后来向被告讨要，被告说没钱，原告无奈提起诉讼。被告杨亚洲辩称：对原告起诉数额无异议，这个钱实际上是原告替被告还了信用卡9500元，之后被告归还原告1300元，剩余8200元被告给原告打了欠条，欠款承认，但现在没有能力还钱。本院认为，被告对原告主张的事实和请求均无异议，对原告主张的事实和请求本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现原告要求被告归还8200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杨亚洲于本判决生效后十日内归还原告翟闪闪8200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年五月九日书记员  岳思远
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执321号之二 申请执行人：李锋，男，1983年6月28日出生汉族，农民，住新昌县。 被执行人：王恩，男，1988年5月1日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人李锋与被执行人王恩民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初4916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李锋向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人王恩归还申请执行人李锋借款本金人民币20000元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人王恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知公告，要求王恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恩房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券,其名下坐落于宁波市镇海区蛟川街道中官路333号红墅湾4号903的房产首先被宁波市海曙区人民法院查封，本院也轮侯查封登记，且该房产抵押于宁波市住房公积金管理中心，债权金额本金450000元，申请执行人书面同意暂不处理该房产。暂未发现被执行人王恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王恩未报告财产，本院已对被执行人王龙顶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王恩无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年五月十四日 书记员  徐 锦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1050号罪犯黄新林，男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡县人民法院于2014年12月4日作出（2014）宁刑初字第00329号刑事判决，以被告人黄新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人黄新林不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)长中刑二终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年6月16日经本院裁定减刑六个月。服刑期至2019年9月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄新林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬4次，并余59分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄新林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新林减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初129号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人徐海亮，男，1977年4月2日生，公民身份号码×××，江西省丰城市人，汉族，小学文化，个体，户籍地江西省丰城市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月21日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。 辩护人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年3月19日21时许，被告人徐海亮酒后（血液中酒精含量174.94mg/100ml）驾驶宁×××号黑色福克斯牌小型轿车沿永宁县双庆路由西向东行驶，行驶至双庆路×××餐厅向东100米处时，被永宁县公安局交警大队民警当场查获。被告人徐海亮归案后如实供述所犯罪行。被告人徐海亮自愿认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人徐海亮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人徐海亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人辩称，被告人徐海亮具有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1636号原告：宿迁中砥创业投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦**。法定代表人：姚玉章，公司董事长。委托诉讼代理人：王慕渔，公司员工。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏煦和新材料有限公司，，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道**法定代表人：王树东，公司总经理。委托诉讼代理人：何驰亚，公司员工。被告：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中砥创业投资有限公司（以下简称中砥公司）与被告江苏煦和新材料有限公司（以下简称煦和公司）、朱晓芹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周修强、王慕渔到庭参加诉讼，被告煦和公司、朱晓芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中砥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告煦和公司偿还原告代偿款28157147.11元及利息（以28157147.11元为本金，按月利率2%自2019年2月11日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费100000元；2、被告朱晓芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告煦和公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦东发展银行）签订2800万元的流动资金借款合同，借款期限12个月，原告为此提供担保。为保证原告债权的实现，同日，原告和两被告签订委托担保合同、个人连带责任保证书，约定原告为煦和公司向浦东发展银行借款提供保证担保，如发生原告代偿情形的，煦和公司还应支付律师费用和每天万分之六的利息等，被告朱晓芹自愿作为反担保人承担连带清偿责任。2018年2月6日，原告中砥公司以3000万元存单为被告煦和公司的借款提供质押担保。同日，浦东发展银行向被告发放了2800万元的借款。上述借款还款期限届满后，因被告煦和公司未归还借款本息。2019年2月11日，中砥公司代偿了借款本息合计28157147、11元。后原告向被告索款未果，为维护原告合法权益，故而诉之。被告煦和公司、朱晓芹均未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明的事实与原告所述一致外，本院还查明：原告委托江苏苏誉律师事务所代理本案，约定律师费用100000元，诉讼阶段先支付30000元，剩余70000元进行执行阶段后交付。目前，原告已支出律师费30000元，该所依法开具了30000元的律师费发票。另查明，诉讼中，本院依据原告的申请，于2019年3月14日作出（2019）苏1311民初1636号民事裁定书，保全了被告煦和公司名下的房屋及土地，原告为此支出保全费用5000元、保全担保费用23200元。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《个人连带责任保证书》内容不违反相关法律规定，合法有效，当事人应按约履行。本案原告替债务人煦和公司向案外人浦东发展银行代偿本息后，有权依《委托担保合同》以及《个人连带责任保证书》向债务人煦和公司、反担保人朱晓芹追偿贷款。对于原告按照月利率2%主张利息的主张，因原告和被告煦和公司签订的保证合同约定“按日万分之六计收利息”，因此原告主张利率超出合同约定，对于原告主张的代偿款项利息，本院按照原被告签订的合同约定执行。对于原告主张的律师费用、保全费用、保全保险费用事项，均在原告和两被告签订的《委托担保合同》、《个人连带责任保证书》约定内容内，两被告应当承担给付责任。但原告主张的律师费用中有70000元尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。两经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏煦和新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁中砥创业投资有限公司支付代偿款28157147.11及利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算），并支付律师费30000元、保全担保费用23200元；二、被告朱晓芹对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱晓芹承担保证责任后，有权向被告江苏煦和新材料有限公司追偿。案件受理费185901元，保全费用5000元，由原告负担33461元，由两被告负担157440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姜  丽  娜二〇一九年五月二十三日法官助理  戴维书记员陈璐附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执1694号 申请执行人：金雷，男，1969年10月16日出生，住泗阳县。 委托代理人：刘学梅，女，1973年9月11日出生，住址同上，与原告金雷系夫妻关系。 被执行人：赵文化，男，1964年11月18日出生，住泗阳县。 被执行人：王义云，女，1967年3月4日出生，住泗阳县。 关于金雷与赵文化、王义云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泗民初字第0624号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金雷向本院书面申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人金雷申请撤销执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗阳县人民法院作出的（2012）泗民初字第0624号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年五月二十二日 书记员  宋婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初854号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：郭森坤，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告郭森坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以郭森坤已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年五月三十一日 书记员  蔡燕红
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7938号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王金权，男，1996年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市， 原告谢智平与被告王金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0511民初291号 原告(反诉被告)：邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地：北塔区状元洲办事处九江社区**。 法定代表人：刘荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴寅（特别授权），湖南旷真律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石继兴，男，汉族，1972年10月4日出生，住湖南省新邵县。 原告(反诉被告)邵阳市银鑫房地产开发有限公司(以下简称银鑫公司)与被告(反诉原告)石继兴商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫公司委托诉讼代理人吴寅、被告石继兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银鑫公司诉称，2011年7月20日，被告石继兴意欲以302883元的价款购买由原告银鑫公司开发建设的位于邵阳市北塔区江北开发区的宝庆明珠住宅小区2栋一单元12楼0112002号房，原、被告双方达成意向，并于当日通过房产主管部门即现在的邵阳市不动产登记中心办理了合同备案登记(合同备案号为07390220115694)，但此后至今，被告购房款分文未付，原、被告之间亦未在商品房买卖合同上签字盖章，双方的商品房买卖合同关系并未成立，现案涉商品房仍备案登记在被告名下，严重影响原告对该房的使用、占有和处分的权利，故请求人民法院判令被告立即协助原告到不动产登记中心解除案涉房屋的备案登记手续。 被告石继兴答辩并反诉称，请求驳回原告的诉讼请求；判令原告履行备案号为07390220115694的《商品房买卖合同》义务，立即将宝庆明珠2栋一单元12楼0112002号房交付被告；判令原告支付延期交房的违约金78532元，扣除应交购房款12883元，原告还应支付违约金65649元(按每日已交付房款万分之一计算，自2011年12月1日算至2019年4月30日止共计2708天)，往后顺延计算至交房之日，本案一切诉讼费用均由原告承担。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告的工商登记注册资料、被告身份证复印件、邵阳市中级人民法院(2013)邵中民二初字第8号民事裁定书、原、被告双方尚未签字盖章的案涉商品房备案登记合同文本及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，争议的焦点是案涉商品房的买卖合同是否成立。庭审过程中，原告银鑫公司宝庆明珠分公司前负责人梁某为被告出庭作证说，被告先是向其支付了10000元定金，后又断断续续向其支付了购房款（现金）280000元，由此证明被告支付了大部分的购房款及原、被告之间案涉商品房买卖合同成立，证人梁某的证言系孤证，且与邵阳市中级人民法院(2013)邵中民二初字第8号民事裁定书认定的相关事实相矛盾，本院不予采信。根据证据认定，原、被告之间案涉商品房买卖合同并未成立，原告要求判令被告协助其办理解除案涉商品房的备案登记手续并无不当，应依法予以支持。被告石继兴的反诉请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（五）项之规定，判决如下： 一、由被告石继兴于本判决生效之日起五个工作日内协助原告邵阳市银鑫房地产开发有限公司到邵阳市不动产登记中心解除宝庆明珠2栋一单元12楼0112002号房的备案登记手续； 二、驳回被告石继兴的反诉请求。 本案本诉受理费100元，反诉受理费720元，共计820元，由被告石继兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一九年五月二十八日 书记员  王蓓蓓 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。