wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执720号之一申请执行人：王允华，男,1963年11月30日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：朱信允，男,1971年2月5日生，汉族，住江苏省沛县。王允华与朱信允劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初6361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月01日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14134元。在执行过程中，1、本院于2019年02月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年02月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人汽车一辆，但未实体控制。未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年02月02日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年五月十五日书记员  陈想想
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督35号申请人：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码9150010873394751J。法定代表人：梁敏，碧桂园金阳物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张静秋，女，碧桂园金阳物业服务有限公司工作人员。被申请人：廖艳丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人碧桂园金阳物业服务有限公司与被申请人廖艳丽申请支付令一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审查期间，申请人碧桂园金阳物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。申请人碧桂园金阳物业服务有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人碧桂园金阳物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年五月五日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保838号申请保全人：肥城市兴岳农业种植专业合作社，住所地肥城市安驾庄镇马家埠村**沿街楼。法定代表人：孙繁强。被保全人：武道云，现住肥城市。被保全人：朱海英，现住肥城市。被保全人：武振华，现住肥城市。被保全人：武岸明，现住肥城市。被保全人：白冰，现住泰安市泰山区。本院在审理申请保全人肥城市兴岳农业种植专业合作社与被保全人武道云等五人民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0983民初3134号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：一、冻结申请保全人肥城市兴岳农业种植专业合作社的担保人李海霞（370983197607035847）的银行存款24000元二、冻结被保全人武道云、朱海英、武振华、武岸明、白冰银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  乔善贵二〇一九年五月三十日书记员  何向东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7563号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：迟雪彪。原告中邮消费金融有限公司与被告迟雪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保193号 曾翠明、曾慧丽、陆宗荣： 关于申请人曾翠明与被申请人曾慧丽、陆宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日依据本院已生效的（2018）桂0122民初3413号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月6日已解除对被申请人陆宗荣所有的坐落于南宁市青秀区xx路xx号xxx栋xx栋xx栋xx栋xx栋xx栋x层xxx号商铺的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初3413号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇一九年五月九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8780号 原告：卓越，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：杨羽曦，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告卓越诉被告杨羽曦民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告卓越到庭参加了诉讼，被告杨羽曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓越向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币92000元；2、被告承担违约金3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告杨羽曦财务资金紧张，于2017年8月7日向原告借款92000元。约定于2017年12月20日归还。如被告未按期归还借款，被告应向原告另行承担违约金3000元，被告向原告出具了借条，借款期限到期后，被告没有按期还款。经原告多次催告无果，现原告为维护其自身权益，特向法院起诉。 被告魏真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告卓越与被告杨羽曦系朋友关系。2017年8月7日，被告杨羽曦因财务资金紧张，于2017年8月7日向原告借款92000元。当日，原告通过支付宝分两次向被告支付了该笔借款。被告借款后，一直未向原告还款。2017年12月20日，被告就上述借款，向原告出具了时间为2017年8月7日的《借条》，该《借条》内容为：“兹因财务，近来手头不便，而向卓越借款，共借人民币92000元整(玖万贰仟元整)。借款期限为2017年8月7日到2017年12月20日。违约责任：如果甲方不能按期归还借款，违约金人民币3000元”。被告向原告出具借条后，仍未还款。故原告在催告无果后，便诉至本院，请求判如所请。 以上事实有《个人借款合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：合法的债权收到法律保护。被告杨羽曦因资金周需要，向原告借款92000元。就该笔借款项，被告向原告出具了《借条》，该《借条》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告与被告的借贷关系予以确认。被告杨羽曦借款后，至今未按约向原告还款，故对原告要求被告杨羽曦向其偿还借款本金92000元及违约金3000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨羽曦经本院传唤传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证额法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 被告杨羽曦自本判决生效之日起十日内偿还原告卓越借款本金92000元及违约金3000元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，公告费560元，共计2735元，由被告杨羽曦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 二〇一九年五月十五日 代理书记员  彭小波
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执1022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，组织机构代码：90319299-8。负责人：欧建成，该行行长。被执行人：冉建成，男，汉族，1970年4月20日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆合记顺道汽车销售有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特******组织机构代码89922149-0。法定代表人柳宇。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初925号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆合记顺道汽车销售有限公司、冉建成借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还借款本金33066.34元及滞纳金、利息、手续费（截至2015年9月30日，利息为971.61元，滞纳金为525.93元，手续费为1055.55元，并从2015年10月1日起以借款本金33066.34元为基数按照日万分之五计算利息，利随本清）；律师费525.19元，案件受理费930元，公告费360元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人重庆合记顺道汽车销售有限公司、冉建成名下无银行存款、房产、有价证券等财产，被执行人冉建成名下有车牌号为渝F0F9**号猎豹牌汽车，该车辆未实际扣押，本案暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执1022号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年五月二十日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2594号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人:黄奕生，行长。 被执行人：汤华，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人汤华银行卡纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)闽0102民初6743号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币49420.83元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2387元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年5月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人汤华可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年12月5日作出的(2018)闽0102民初6743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 超
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初902号原告：程某1，男，2012年10月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。法定代理人：程某2，男，1992年9月25日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：叶敢盛，男，1979年3月17日生，汉族，江西余干人，系原告所在的村委会推荐的代理人，代理权限为特别授权。被告：江淑霞，女，1988年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：朱少林，男，1982年3月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路**2-1、1-5，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。负责人：齐伟红，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐洋星，该公司员工，有特别授权代理人。原告程某1与被告江淑霞、朱少林、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某1的法定代理人程某2及其委托代理人叶敢盛，被告江淑霞及被告恒邦保险公司委托诉讼代理人徐洋星到庭参加诉讼，被告朱少林经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计70084.09元。事实与理由：2018年1月16日20时40分许，被告江淑霞驾驶赣Ｅ×××**小型普通轿车，在余干县中英文学校状元小区住宅楼后通道左转弯时，将原告撞伤，余干县交警大队认定，被告江淑霞负事故的全部责任，原告对此事故的不负责任。原告经司法鉴定护理期为120天，营养期90天。被告的交通肇事造成原告方的经济损失，被告朱少林在被告恒邦保险公司购买了强制险及商业等保险。原告认为，被告的行为对原告构成侵权，给原告造成了损失，应予以赔偿。被告江淑霞、朱少林辩称，事故发生后，被告已经垫付了20000元。被告恒邦保险公司辩称，已先行赔付了10000元给原告，原告的医药费用应扣减20%的非医保用药费，原告请求的赔偿项目计算标准过高。经审理查明：原告主张的案涉事故发生及责任划分事实与庭审查明的一致。另查明，原告受伤后，在江西天剑司法鉴定中心进行了“护理期和营养期”鉴定，鉴定为护理期120天，营养期90天；同时查明，被告朱少林所有的赣Ｅ×××**小型轿车在被告恒邦保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，案涉事故发生在保险期限内；事故发生后，被告恒邦保险公司已先行赔付了10000元给原告，被告江淑霞先行赔付了原告人民币20000元并与原告法定代理人达成了20000元补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案被告江淑霞驾车未确保安全碰撞原告程某1，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负责任，被告江淑霞应依法赔偿原告损失，但对原告在江西天剑司法鉴定中心进行的“护理期和营养期”鉴定本院不作认定，有关护理和营养费用应依医嘱认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《江西省2017、2018年度统计数据》，结合原告诉讼请求，认定程某1合法有据的损失数额为：1、医疗费47712.09元（恒邦保险公司未提出非医保用药的具体范围，对其提出扣减20%的非医保用药的抗辩本院不予支持）；2、护理费4119.4元（依原告住院天数计：51848元/年÷365天×29天）；3、住院伙食补助费1160元（依原告住院天数酌定：40元/天×29天）；4、营养费400元（本院酌定）；5、交通及救护费2400元（本院参考有关票据依原告受伤后存在救护的实际酌定）；6、住宿费1000元（根据原告赴上海诊治的实际及有关票据酌定）。以上合计为56791.49元。鉴于赣Ｅ×××**小型轿车已在被告恒邦保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，故被告恒邦保险公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告程某1的损失共计人民币17519.4元（含医疗费10000元、交通救护费2400元、护理费4119.4元、住宿费1000元）。而原告的剩余损失，被告江淑霞因在此次事故中负全部责任，仍应赔偿原告剩余全部损失，但江淑霞驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车同时在被告恒邦保险公司投保了50万元不计免赔率的商业第三者责任险，根据保险合同的约定，被告恒邦保险公司应依法对被告江淑霞该部分责任予以承担，据此，被告恒邦保险公司合计应赔偿原告程某156791.49元。被告江淑霞已先行赔付的20000元，已与原告法定代理人达成了有关协议，本院予以尊重，本案诉讼费原告亦同意承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程某1各项损失共计人民币56791.49元（含已先行赔付的10000元，实际应赔付46791.49元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇一九年五月六日书记员  黄珍珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1027号之一申请执行人刘春华，女，1971年12月2日出生，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘广力，男，1963年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘春华与被执行人李国军、刘广力借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）内0783民初4025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘广力在内蒙古自治区农村信用社联合社1502501****xxxxx账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年五月三十一日书记员  王 悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5590号原告：李迺昆，男1982年2月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道**。法定代表人：王维君，经理。被告：王维君，男，1982年10月30日出生，汉族，住天津市津**。原告李迺昆与被告天津志成鑫电子股份有限公司、王维君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李迺昆撤诉。案件受理费27,066元，减半收取计13,533元，由原告李迺昆负担。审判员  冯裕波二〇一九年五月二十四日书记员  徐宝祖
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审28号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，地址舞钢市垭口文化路**院，统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，职务：局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局法制科科长。委托代理人孙春雨，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人张玉风，女，汉族，1970年5月16日生，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞国土监决字（2018）第046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2018年9月25日，原舞钢市国土资源局对被申请人做出舞国土监决字（2018）第046号行政处罚决定书，决定如下：1、责令退还非法占用的429.6平方米旱地给武功村委会，限期十五日内拆除在非法占用的31.9平方米土地上新建的三层楼房及铁皮棚一栋，恢复土地原状；没收在非法占用的397.7平方米土地上新建的三层楼房及配套设施。2、对非法占用的429.6平方米旱地按10元/平方米处以罚款，计罚款4296元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原舞钢市国土资源局将该处罚决定书于2018年9月25日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年3月26日，原舞钢市国土资源局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书（2018）第046号，催告其履行：1、责令退还非法占用的429.6平方米旱地给武功村委会，限期十五日内拆除在非法占用的31.9平方米土地上新建的三层楼房及铁皮棚一栋，恢复土地原状；没收在非法占用的397.7平方米土地上新建的三层楼房及配套设施。2、对非法占用的429.6平方米旱地按10元/平方米处以罚款，计罚款4296元人民币的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另：2019年1月11日，中共舞钢市委办公室，舞钢市人民政府办公室下发舞办[2019]6号文件，决定将舞钢市国土资源局的职责及其他一部分单位的职责整合，组建舞钢市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行，其中第1项由申请人上报舞钢市人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对原舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2018）第046号行政处罚决定准予执行；二、对该行政处罚决定的第1项由申请人舞钢市自然资源和规划局上报舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一九年五月二十一日书记员  韦名扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执939号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十一日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初579号 原告：孙艳梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：石继兴，新邵县法律援助中心律师。 被告：聂群胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：王卫权，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告孙艳梅与被告聂群胜、王卫权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙艳梅及委托诉讼代理人石继兴与被告聂群、王卫权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂群胜偿还原告借款本金70000元，利息按月息2分自2016年2月26日计算到本金还清之日；2.判决被告王卫权对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月26日，被告聂群胜经被告王卫权担保，向原告借款70000元整，并约定利息按月息2分支付，两被告向原告出具了书面借据。借款以后，被告依约支付利息到2015年2月26日。2016年至2018年，经原告催讨，被告支付了利息16000元(其中2016年支付4000元，2017年支付利息3000元，2018年至起诉前支付9000元)，抵扣利息到2016年2月25日。由于被告未及时支付利息，本金也一直未偿还，原告多次和两被告联系，均没有得到妥善处理，故原告提起诉讼。 被告聂群胜辩称，聂群胜与原告本不相识，当时因有一工地需要资金周转，聂群胜通过朋友刘志忠介绍向原告借款。聂群胜借款4万元，王卫权借款3万元，由聂群胜出具借条，王卫权提供担保。一年左右后，聂群胜联系刘志忠欲将其所借的4万元还给原告，刘志忠要求聂群胜将借款转借给王卫权，故聂群胜将4万元借款归还给了王卫权，只是借条一直未拿回来。之后聂群胜又通过刘志忠向原告另行借款6万元，2017年年底原告与刘志忠开车找聂群胜催款，聂群胜又将该6万元还清，三人在车上已商量确定聂群胜已不欠原告任何本息。 被告王卫权辩称，借款现已超过了诉讼时效。聂群胜所述属实，2012年聂群胜将4万元借款通过刘志忠的示意转借给了王卫权，自此应为王卫权欠原告7万元。王卫权之后归还了原告部分本金和利息，但是具体还欠多少本金和利息，双方还要结算才清楚。2015年前的利息已全部还清，2016年刘志忠与孙艳梅都答应只要求王卫权归还本金，不要求计算利息了。故原告所说的2016年之后归还的16000元应为归还本金，另在2018年年底王卫权又归还了3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告聂群胜因经营需要向原告借款70000元，原告向被告支付了现金70000元，被告向原告出具了《借据》载明：“今借到孙艳梅人民币柒万元整是实。聂群胜，2011.1.26。担保人：王卫权，2011.1.26”。被告聂群胜借款后，将其中3万元转借给被告王卫权，但未经过原告同意。庭审中，两被告均认可该笔借款月息为2分。根据两被告的陈述，被告聂群胜每月以4万元的本金为基数按照月息2分将利息付给被告王卫权，再由被告王卫权以7万元本金为基数按照月息2分按季度付利息给原告。2012年，被告聂群胜将4万元本金付给被告王卫权，但被告聂群胜未提供证据证明该债务转移行为经过了原告同意。原告孙艳梅述称聂群胜将该借款转借给王卫权并未经过原告同意，原告当时并不知情，直到2015年原告才通过王卫权得知这一情况，但原告当时向其表示了不认可这一债务转移行为。原告认可被告王卫权支付至2015年2月26日止的利息。2015年2月至2018年，被告王卫权陆续归还了16000元给原告，原告愿意抵扣利息至2016年2月25日止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年1月26日，被告聂群胜向原告借款70000元，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，依法应受法律保护。当日获得借款后，被告聂群胜转借3万元给被告王卫权，但并未经过原告的同意；2012年被告聂群胜支付4万元给王卫权将债务转移给被告王卫权，也未经过原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，上述债务转移行为无效，不能认定被告聂群胜已还款给原告。故对原告要求被告聂群胜偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告聂群胜主张该借款已经偿还的抗辩主张，本院不予采纳。被告王卫权主张已归还了2015年前的全部利息，双方于2016年约定了不予再计算利息，2016年之后共归还了19000元应为归还本金，但未提供证据证明这一事实，本院不予采纳。原告诉称被告支付利息至2016年2月25日止，自2016年2月26日起的利息未支付，本院予以认定。自2016年2月26日起的利息应以本金70000元为基数，按月利率2%计算至债务还清之日止。被告王卫权作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式，依法应对该70000的债务本息承担连带偿还责任。被告王卫权主张本案诉讼超过诉讼时效，但经审查，被告王卫权自2015年至2018年均在偿还原告借款利息，故对被告王卫权的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、限被告聂群胜在本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳梅借款本金70000元及自2016年2月26日起至债务还清之日止的利息（以本金70000元为基数，按月利率2%计算）； 二、由被告王卫权对本判决第一项的债务本息承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费775元，由被告聂群胜、王卫权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  何文娟 二〇一九年五月二十八日 法官助理  邓泰清 代理书记员  何奇志
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1022民初377号 原告:北京桑德环境工程有限公司商南分公司,住所地陕西省商洛市。 主要负责人：李某某，该公司总经理。 被告:姚远,男,汉族,住陕西省商南县。 原告北京桑德环境工程有限公司商南分公司与被告姚远经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨文婷 二〇一九年五月十四日 书记员  阮 欢
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2081号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路**，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：杜俊杰，男，汉族，1982年8月8日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告杜俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告杜俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金50822.99元、利息5777.41元、逾期还款违约金2944元、消费手续费216.78元，合计59761.18元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年2月7日账单日，请求算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2019年2月7日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计59761.18元。原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告杜俊杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2015年6月26日，被告向原告申领苏通联名信用卡1张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、逾期还款违约金等进行了约定。 被告向原告申请办理账单分期业务，即表示同意分期付款条款和细则。条款和细则对分期手续费进行了约定。 二、信用卡合约的履行 被告于2018年8月开始逾期。截止2019年2月7日，被告结欠原告透支本金50822.99元、利息5777.41元、逾期还款违约金2944元、消费手续费216.78元，合计59761.18元。 三、催收情况 2019年2月27日，原告向被告确认的送达地址寄送催收通知，但被退回。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费符合合同约定。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜俊杰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金50822.99元、利息5777.41元、逾期还款违约金2944元、消费手续费216.78元，合计59761.18元（暂计算至2019年2月7日，之后利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32XXXXXX********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告杜俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 林 森 二〇一九年五月二十三日    书记员 赵春阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7943号原告：项箴怡，男,1980年3月30日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被告：张立华，男，1952年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告:张鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。原告项箴怡与被告张立华、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2019年5月16日以两被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项箴怡撤回起诉。本案案件受理费8800元，由于原告减少诉讼请求，应收取2300元,减半收取1150元，由原告负担，共退原告7650元。审判员  张成镇二〇一九年五月十六日书记员  王海鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1459号   原告：宁夏同心农村商业银行股份有限公司，住所地为宁夏吴忠市同心县，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：白义军，系该行董事长。   委托诉讼代理人：马海东，男，生于1985年10月4日，回族，大学文化，住宁夏回族自治区同心县，系该行职工。代理权限为特别授权。   被告：马占伏，男，生于1976年6月3日，回族，农民，初中文化, 住宁夏回族自治区同心县。   原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被告马占伏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马海东到庭参加诉讼，被告马占伏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马占伏一次性清偿原告贷款本金4万元、借期内利息76.48元并承担逾期利息（逾期利息从2019年2月27日起按月利率10.875‰算至贷款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马占伏于2017年2月27日在原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司河西支行申请贷款4万元，约定月利率为7.25‰，如逾期不还上浮50%，贷款期限为2年，即从2017年2月27日起到2019年2月26日止。由马占科作担保，保证方式为连带责任保证。贷款期限届满后，经原告催要，被告不予偿还。原告撤回了对马占科的起诉。   被告马占伏缺席未做答辩，亦未向本院提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：原告向本院提供证据，1.被告马占伏的身份证复印件1份，以证明被告马占伏的身份信息；2.借款合同1份、保证合同1份及授信通知书1份，以证明被告马占伏在原告处贷款4万元，由马占科作担保的事实；3.贷款清单1份，以证明被告马占伏欠贷款本金4万元及利息76.48元的事实。被告马占伏在《借款合同》上签名并捺印，马占科在《保证合同》中签名并捺印，两份合同系原告出具的格式化文件，授信通知和贷款清单系原告电脑贷款系统打印所出，具有普遍的应用性，以上证据来源客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定并附卷佐证。结合原告的陈述及法庭调查，本院确认如下事实：被告马占伏于2017年2月27日在原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司河西支行贷款4万元，约定月利率为7.25‰，逾期利息按照约定利率上浮35%计算，贷款期限为2年，即从2017年2月27日起到2019年2月26日止。该笔贷款由马占科作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。贷款期限届满后，被告马占伏欠原告贷款4万元，欠利息76.48元的情况不属实，由贷款清单予以证实。   本院认为，原告提交的证据能够证实被告马占伏向其贷款的事实，被告马占伏缺席未做答辩，亦无向本院提供相关证据，无法核实其向原告还款的情况。原告与被告马占伏签订《借款合同》的当日，双方的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马占伏向原告借款并实际取得了出借款项，受合同约束有向原告偿还借款的义务。被告马占伏欠原告贷款本金4万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告的该项主张，本院予以支持。对欠息76.48元的诉讼请求，本院不予支持。对逾期利息的计算，原告主张按照约定利率上浮50%计算，因原告无证据证实被告该笔贷款的用途，故按照《借款合同》约定，本院依照约定借款月利率7.25‰上浮35%予以支持。   综上所述，原告要求被告马占伏偿还贷款本金4万元及逾期利息（按照月利率9.7875‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对要求支付拖欠利息76.48元及逾期利息按照约定利率上浮50%的主张，本院不予支持。被告马占伏既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马占伏于本判决生效后十日内向原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金4万元并承担逾期利息（从2019年2月27日起按月利率9.7875‰算至本判决生效之日止）。   二、驳回原告宁夏同心农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费802元，减半收取401元，由被告马占伏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                    审判员买小林         二〇一九年五月二十五日                             书  记  员张志明                   本案所适用法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3154号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州**内。 法定代表人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张金东，公司办公室主任。 被告：薛华，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告薛华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  马 永 芳
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执425号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人王文成、王红君、冯海金、田景群：本院依据（2017）黑0124民初388号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与王文成、王红君、冯海金、田景群借款合同纠纷一案，申请执行标的136000.00元。本院在执行过程中，因三被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人田景群银行存款18300.00元，财付通账户内存款21547.23元。后被执行人田景群自动给付申请执行人5000.00元，被执行人王文成给付5000.00元，被执行人王红群给付20000.00元，上述款项已经履行完毕。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年五月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2625号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，总经理。委托代理人：冯泽寿，公司电商经理。被告：韩为民，男，1970年3月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告韩为民物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年五月二十一日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢647号申请执行人：李开祥。被执行人：济宁恒诚油漆有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年五月十五日书记员  王 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1174号姜清茹：申请执行人姜清茹与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的2018）宁0104民初8602号民事调解书，确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司于2018年12月30日之前支付原告姜清茹全部租金54978元。案件受理费587元，向本院缴纳执行费733元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案现执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人姜清茹与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8602号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初300号 原告：肖瑶，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省汉源县。 被告：苟志宏，女，彝族，1978年12月8日出生，住四川省石棉县。 原告肖瑶与被告苟志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告肖瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖瑶撤回起诉处理。 审判员 廖 嘉 二〇一九年五月二十一日 书记员 李根茂
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初430号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人吴京涛，男，1991年4月13日出生，汉族，大专文化程度，迅达（中国）电梯有限公司江西分公司员工，住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省宜春市奉新县）。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年5月6日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，2019年5月9日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]443号起诉书指控被告人吴京涛犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人吴京涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日21时许，被告人吴京涛酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行驶至南昌市红谷滩新区丰和大道铜锣湾广场附近后，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人酒精含量为143mg/100ml。随后，执勤交警将被告人带至江西中寰医院进行血样抽取。2019年1月14日，经江西开元司法鉴定中心检测，被告人吴京涛血样中检出乙醇成分，含量为107.16mg/100ml。2019年3月7日，被告人吴京涛经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过、鉴定意见、指认照片、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人吴京涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴京涛拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。提请本院依法判处。被告人吴京涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年1月11日21时许，被告人吴京涛酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行驶至南昌市红谷滩新区丰和北大道铜锣湾广场附近后，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人吴京涛酒精含量为143mg/100ml。随后，执勤交警将被告人吴京涛带至江西中寰医院进行血样抽取。2019年1月14日，经江西开元司法鉴定中心检测，被告人吴京涛血样中检出乙醇成分，含量为107.16mg/100ml。2019年3月7日，被告人吴京涛经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人吴京涛在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、江西开元司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、指认饮酒地点照片、归案经过、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴京涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴京涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴京涛具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴京涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  魏竹子人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1079号 申请执行人:徐伦富,男,1962年7月29日出生,56岁,汉族,住四川省泸州市江阳区 被执行人:王生虎,男,1968年8月1日出生,50岁,汉族,住甘肃省张掖市甘州区 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3157号民判决书，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的567192元，已执行到位0元，尚有567192元未执行到位。 二、终结(2018)川0115民初3157号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 执 行 员  雷 雨 人民陪审员  喻正权 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  任 仁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2351号 原告：惠铭鑫，男，1988年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：李昊霖，男，1997年3月9日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告惠铭鑫与被告李昊霖民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告惠铭鑫撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠铭鑫负担。 审判员  李海苹 二〇一九年五月二十日 书记员  刘少卿
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4448号 原告：漳州市芗城区芝山镇康山村民委员会，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林添寿，男，1957年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区芝山镇康山村民委员会与被告林添寿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告承包款55600元。事实与理由：2012年6月7日，原、被告签订一份《康山村菜市场承包合同》，约定被告向原告承包康山村菜市场，延长承包期一年，即从2012年2月1日起至2013年1月31日止；延包期内的承包款为人民币120400元，扣除因新增变压器而占用两间用房的费用4400元，被告应于合同签订之日向原告一次性缴清承包款116000元。后被告仅交纳了60400元承包款，尚欠55600元。经原告多次催讨，被告至今未付款。 被告未进行答辩。 经审理查明：2012年6月7日，原、被告签订一份《康山村菜市场承包合同》，约定被告承包原告所有的康山村菜市场，延长承包期一年，即从2012年2月1日起至2013年1月31日止，期满村委会组织重新投标；延包期内的承包款为人民币120400元，扣除因新增变压器而占用两间用房的费用4400元，被告应于合同签订之日向原告一次性缴清承包款116000元。之后，被告向原告支付承包款60400元，尚欠55600元。上述事实有原告提供的《康山村菜市场承包合同》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告签订的《康山村菜市场承包合同》合法有效，受法律保护。被告应按该合同约定支付给原告承包款55600元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林添寿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市芗城区芝山镇康山村民委员会承包款55600元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2161号 原告：高凤丽，女，汉族，1975年6月23日，住磴口县。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县团结管区园林巷。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：齐小锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩霞，系该公司职工。 原告高凤丽诉被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉。本院受理后，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高凤丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高凤丽负担。 审判员  刘宏伟 二〇一九年五月三十日 书记员  辛晔林
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保93号 申请人：江西龙磊发汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35KM1B2T。 法定代表人：漆书龙，该公司经理。 被申请人：王某某，男，1982年06月15日出生，土族，甘肃省积石山保安组东乡族撒拉族自治县人，住甘肃省积石山保安组东乡族撒拉族自治县。 申请人江西龙磊发汽运有限公司于2019年05月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王某某租赁的江西龙磊发汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号重型货车，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西龙磊发汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王某某租赁的江西龙磊发汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××重型货车。 案件申请费3020元，由申请人江西龙磊发汽运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年五月三十一日 书记员  高 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5675号原告：清丰县方圆泡塑制品有限公司，住所地清丰县产业聚集区顿丘大道东段路南，统一社会信用代码：914109227474059543。法定代表人：李际民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：魏志涛，男，汉族，成年，住濮阳市。被告：魏志翔，男，汉族，成年，住濮阳市。原告清丰县方圆泡塑制品有限公司诉被告魏志涛、魏志翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，原告清丰县方圆泡塑制品有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县方圆泡塑制品有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告清丰县方圆泡塑制品有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月二十四日书记员  李 凡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初71号原告：黄全祥，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄全洪，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省太康县，系原告黄全祥的弟弟。被告：马兴祥，男，汉族，1954年11月20日出生，住河南省太康县芝麻洼乡西丁花行政村黄庄，身份证号：。原告黄全祥与被告马兴祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）豫1627民初5831号民事裁定书，裁定驳回原告黄全祥的起诉。原告黄全祥不服提出上诉，周口市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫16民终5684号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫1627民初5831号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年1月3日重新立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄全祥及其委托诉讼代理人黄全洪，被告马兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄全祥的诉讼请求为：1、请求法院判令被告停止侵权、清除原告宅基地上被告建造的简易房一间及砖头；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄全祥于2019年1月22日变更诉讼请求为：判令被告停止侵权，清除原告宅基地上被告所建一间简易房1.5米（东西宽）及砖头，南北16.7米，诉讼请求由被告承担。事实与理由：1996年，原、被告所在村统一进行宅基规划，将位于本村西头，东邻马恩、西邻黄祥喜、南邻路、北邻路，南北16.7米、东西16.7米，用地面积279平方的宅基地规划给原告使用。1996年8月，太康县人民政府颁发给原告宅基地使用证一份。2006年，被告未经原告同意，擅自将一间简易房建造在原告的该宅基上，并堆放砖头。因当时原告不在家，原告得知后和被告发生纠纷，经村委会调解处理，由被告清除在该宅基地上的一切障碍物。后被告并未按村委处理意见执行，为此双方发生殴打。经调解打架一事处理后，但宅基上的障碍物被告没有清除，为此诉至法院请判如所请。被告马兴祥辩称，被告马兴祥已经在此宅基上居住几十年了，不是原告黄全洪的，被告马兴祥不同意拆房和挪砖，原告黄全洪所说错误,原告黄全洪提交的宅基证是假的，无效。经审理查明，原告黄全祥与被告马兴祥系同村村民。1996年8月，太康县人民政府为原告黄全祥颁发了芝乡集建（）第号集体土地建设用地使用证，该证载明：东临马恩，西临黄祥喜，南临路，北临路，东西长16.7米，南北长16.7米。被告马兴祥在原告黄全祥上述宅基地范围内建有东西1米宽，南北5米长的红色砖房（简易），堆放红砖头若干，并栽种槐树若干。在本院审理期间，被告马兴祥针对原告黄全祥的集体土地建设用地使用证提起行政诉讼，河南省扶沟县人民法院于2019年2月21日作出（2019）豫1621行初12号行政裁定书，裁定驳回被告马兴祥的起诉，被告马兴祥不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫16行终89号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中原告黄全祥持有太康县人民政府为其颁发的芝乡集建（）第号集体土地建设用地使用证，且该证四至明确，故原告黄全祥对以上宅基地享有合法的使用权，被告马兴祥违法在原告黄全祥上述宅基地的范围内建造东西1米宽，南北5米长的红色砖房（简易），堆放若干红色砖头，并载槐树若干，侵犯了原告黄全祥对其宅基地的使用权，故原告黄全祥请求被告马兴祥停止侵权，清除被告马兴祥在其宅基地上所建的简易砖房及砖头的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告马兴祥辩称本案争议的宅基地系其所有，但没有提供相关的有效证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。且被告马兴祥的其他辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：被告马兴祥停止对原告黄全祥宅基地（东临马恩，西临黄祥喜，南临路，北临路，东西长16.7米，南北长16.7米）的侵权，并于本判决生效之日起十日内清除在原告黄全祥宅基地（东临马恩，西临黄祥喜，南临路，北临路，东西长16.7米，南北长16.7米）上所建的红色砖房（简易）及砖头。案件受理费100元，由被告马兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 华审判员 王素娟审判员 史红珍二〇一九年五月十六日书记员 吕永池
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初165号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人钱俊，男，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年2月22日被石林彝族自治县公安局取保候审；2019年4月18日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人钱俊犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员杨莉莉出庭支持公诉。被告人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年2月11日20时50分，被告人钱俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至石林县石林大道小东山路段被查获，因钱俊拒不配合现场酒精呼气测试，现场酒精呼气测试未成功。之后钱俊被带至石林县人民医院抽取静脉血样。经检验，其静脉血样中酒精含量为205.28mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车的标准。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、现场查处照片、抽取血样登记表及照片、信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人钱俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人钱俊血液中酒精含量为205.28mg/100ml，应当从重处罚；如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。提请依法予以判处。被告人钱俊对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。经审理查明：2019年2月11日20时50分，被告人钱俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至石林县石林大道小东山路段被查获，因钱俊拒不配合现场酒精呼气测试，现场酒精呼气测试未成功。之后钱俊被带至石林县人民医院抽取静脉血样。经检验，其静脉血样中酒精含量为205.28mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，户口证明，查获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，现场查处照片，抽取血样登记表及照片，信息查询结果等证据。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人钱俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人钱俊血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人钱俊被查获后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱俊认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人钱俊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钱俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年五月二十一日书记员  谢 青
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初925号 原告：吴易波，男，1979年7月22日出生，住桃江县。 委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘俊，湖南大民律师事务所律师，特别授权。 被告：曹卫军，男，1969年11月12日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告吴易波与被告曹卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴易波的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告曹卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴易波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款42300元及暂计算至2019年4月20日的利息11421元以及之后产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之前合伙经营货车，之后因故散伙，被告于2016年7月20日向原告出具金额为42300元的欠条，就原被告之间的债权债务作出确认，并约定定于2017年1月20日还清，逾期还款则按月息一分计算。经原告多次催收，被告没有还款。 被告曹卫军未进行答辩。 经审理查明：原告吴易波与被告曹卫军曾合伙经营货车，后因故散伙。双方经对合伙期间的债权债务清算，被告应支付原告42300元。2016年7月20日，被告曹卫军向原告出具金额为42300元的欠条，并约定于即日起半年内还清（即2017年1月20日还清），逾期还款则利息按月息一分（即年利率12%）计算。后经原告催收，被告至今没有向原告支付该笔款项。 本院认为，原告吴易波与被告曹卫军经合伙结算后，被告曹卫军向原告吴易波出具欠条，系双方真实意思表示，双方由原来的合伙关系转化为民间借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。被告曹卫军应按照欠条约定的时间向原告给付欠款。现被告未按照约定的期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方之间约定的逾期利息没有超过法律规定，故本院对原告要求被告支付欠款42300元以及支付逾期利息的请求予以支持，被告曹卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告曹卫军偿还原告吴易波42300元并支付2017年1月20日至2019年4月20日的利息11421元，2019年4月21日至实际清偿之日的利息以本金为42300元为基数按照年利率12%计算，限本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由曹卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇一九年五月十日 法官助理李健（兼） 书记员李健 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合 同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2063号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人李迅讯，重庆格林威律师事务所律师。被告周宣平，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司(以下简称华强物业公司)与被告周宣平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人李迅讯、被告周宣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告物业服务费6831元并以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付违约金暂计12000元。事实与理由：原告根据与巴南区明华龙洲半岛业委会签订的《物业服务合同》的约定，自2008年12月16日起至今对该小区实施物业管理服务，住宅物业费为1.20元/月/平方米。被告是该小区**房屋所有权人，建筑面积129.32平方米，自2013年8月至2019年1月欠付物业费6831元。原告多次电话和上门催收未果，遂诉请如上。被告周宣平书面辩称，被告可以交物管费，但被告房屋漏水，原告却置之不理。另外，小区内到处摆地摊，门禁形同虚设，小区外的人可以随意出入，物管公司没有尽到物业服务义务。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道X号房屋业主，该房屋建筑面积为129.32平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与巴南区明华龙洲半岛业主委员会于2008年12月14日签订了物业服务合同，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。2010年4月1日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定，收费标准…住宅部分物业服务费为0.8元/月.平方米等。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。2016年12月29日，被告周宣平将X号房屋出售给案外人许欢。被告周宣平自2013年8月起拒绝支付物业服务费，截至2016年12月，被告周宣平应支付涉案房屋的物业服务费4241元(129.32平方米×0.8元/月.平方米×41月)。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告周宣平支付X号房屋自2013年8月至2019年1月的物业服务费6831元，并支付违约金。庭审中，原告举示中国邮政快递的回执单显示，2018年10月25日，原告通过邮寄的方式向被告邮寄物业管理费催告函(2015年4月至2019年1月期间的物业服务费)，2018年10月29日未妥投。庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许；审理中被告周宣平认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、权属登记申请书、缴费通知单、催告函、快递单回执、住户手册等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告周宣平在内的全体业主均具有法律约束力。原告与被告签订的《华强物业住户手册》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案被告客观上接受了原告提供的物业服务，应当履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告经本院传票传唤未到庭，应承担不当庭的不利后果。由于被告周宣平将案涉房屋出售给案外人许欢，据此，被告周宣平自2013年8月起拒绝支付物业服务费。被告辩称因其房屋漏水故不交物业服务费，因其房屋漏水是另一法律关系，故本院不予采信。截至2016年12月，被告周宣平应支付涉案房屋的物业服务费4241元(129.32平方米×0.8元/月.平方米×41月)，予以主张。综上所述，原告请求被告支付欠缴物业费，于法有据，本院对其合理部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宣平于本判决生效之日起五日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号X号房屋自2013年8月至2016年12月的物业服务费4241元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告周宣平负担(此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告周宣平在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费270元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李炳灿二〇一九年五月五日书记员  李 霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6682号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈琼，女。被告：谢瑞明，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省南平市。被告：龚建妹，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省南平市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告谢瑞明、龚建妹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈茵独任审判。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢瑞明归还信用卡欠款本金人民币34,382.69元、利息17,915.62元及自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告龚建妹对上述款项在15万元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告谢瑞明签订了合约号(XXXXXXXXXXXXXX)《泰隆信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，约定被告谢瑞明可以利用其申请的小额信用卡在8万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支利率应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告龚建妹签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定龚建妹在15万元范围内为谢瑞明使用信用卡所发生的透支本金、利息及费用等全部债务承担连带保证责任。2014年12月24日，谢瑞明签收领用了卡号为XXXXXXXX********的信用卡后开始使用。在使用该信用卡期间，被告谢瑞明多次透支，透支本金达到34,382.69元，至2018年11月12日，产生利息17,915.62元。原告多次催讨，但被告谢瑞明未能清偿，原告遂提起本案诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供《小额信用卡个人申请表》、《小额信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、《信用卡交易明细表》等证据。被告谢瑞明、龚建妹均未作答辩。鉴于被告谢瑞明、龚建妹均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告龚建妹与原告签订的《信用卡保证合同》合法有效，被告龚建妹自愿作为被告谢瑞明的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当对被告谢瑞明使用信用卡所形成的上述债务在15万元范围内承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之的规定，判决如下：一、被告谢瑞明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金34,382.69元、利息17,915.62元及2018年11月13日后的利息(以34,382.69元为本金，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；二、被告龚建妹对被告谢瑞明上述债务的履行在150,000元范围内承担连带保证责任；被告龚建妹承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告谢瑞明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,107元，减半收取计553.50元，由被告谢瑞明、龚建妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 茵二〇一九年五月二十七日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1651号原告：丁心功，男，生于1971年11月12日，汉族，住邓州市。被告：胡柱臣，男，生于1973年5月3日，汉族，住郑州市中原区。原告丁心功与被告胡柱臣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁心功到庭参加了诉讼、被告胡柱臣经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁心功诉称：被告胡柱臣于2017年3月分两次向原告借款合计85400元，经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款，本案诉讼费用由被告承担。原告丁心功为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、债权条据复印件2份，用以证明被告欠其款的事实。被告胡柱臣向本院提交答辩状辩称：认可欠原告款50000元，同意偿还50000元；不认可另一笔30000元债务，借条是在原告逼迫的情况下出具。被告胡柱臣未向本院提交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2真实地反映了被告借原告款的事实，被告对其真实性无异议，对其中数额为30000元的借条有异议，但没有提供有效证据支持，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月7和3月21日下午，被告分两次向原告借款85400元，并出具条据两张，载明：“承诺书，欠丁心功伍万伍仟肆佰元（55400元）于2017年3月16日前还清，如还不了每天罚滞纳金伍仟元，胡柱臣，2017年3月7日，身份证号，电话:189××******”；“借条，今借到丁心功叁万元（30000.00元）于2017年4月5日之前还，胡柱臣，2017.3.21下午，身份证号，电话:189××******”；两份条据均有被告胡柱臣指印。经原告多次追要被告未还，原告丁心功于2019年2月25日诉至本院，请求依法判令被告胡柱臣偿还欠款。本院认为：原告丁心功与被告胡柱臣之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告丁心功持被告胡柱臣所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡柱臣长期拖欠原告丁心功欠款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡柱臣于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁心功款85400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元减半收取967.5元，由被告胡柱臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇一九年五月十日书记员 张小旭
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初425号原告：中国建设银行股份有限公司古交市金牛大街支行，住所地古交市金牛大街**。负责人：邢建斌，行长。委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。被告：雷保才，男，1966年7月18日出生，汉族，山西省古交市村民，现住古交市。被告：弓爱华，女，1966年3月19日出生，现住古交市。原告中国建设银行股份有限公司古交市金牛大街支行（以下简称建设银行）诉被告雷保才、弓爱华金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王慧霞，被告雷保才到庭参加诉讼，被告弓爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷保才、弓爱华共同归还原告截止2018年4月19日信用卡欠款本金351009.47元、利息50670.3元，还款违约金38537.91元，三项合计440127.68元，并承担从2018年4月20日起至欠款还清之日止的本息、还款违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告雷保才向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请装修分期付款业务并签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为40万元，分期期数为36期，手续费率12%，手续费金额48000元，手续费一次性收取。2016年11月3日、2017年1月22日，原告同意并实际分两次向被告雷保才发放了共计40万元的装修分期额度。但被告雷保才在使用了装修分期及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告弓爱华应承担共同还款责任。但被告弓爱华也未履行共同还款义务，两被告拒不还款的行为已经构成了违约。经原告多次催要未果，特诉至人民法院请求依法判决，以维护原告的合法权益。雷保才辩称，被告当时因为装修在原告处贷款40万元，当时没有签合同，作了申请表，每一年收取4%管理费，无利息，贷款3年，后扣了48000元，原告委托装修公司给我装修，后来我只还原告本金，被告住院后，断开还款。原告委托催债公司来被告处，协商未果，原告要起诉被告诈骗。被告弓爱华是我妻子，不同意我做分期贷款，也没有去原告处签字。现我从2016年11月9日开始还了原告16期，共计179428.4元。申请贷款承诺书上，只是有管理费，没有利息。我可以还原告本金，利息、违约金我不同意归还。被告弓爱华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告建设银行提交了证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、雷保才身份证复印件、建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请书、龙卡装修分期业务申请人约定条款、建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请书、打款凭证、配套借记卡交易明细、信用卡交易明细、欠款情况说明、欠款明细截图。被告当庭对上述证据进行质证，对被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月25日，被告雷保才向原告建设银行提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请装修分期付款业务并签字同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为40万元，分期期数为36期，手续费率12%，手续费金额48000元，手续费一次性收取。2016年10月28日，被告雷保才向原告建设银行申请支用150000元的装修款。原告于2016年11月3日向原告的尾号5344的信用卡发放该笔借款。2017年1月11日，被告雷保才再次向原告申请支用250000元的装修款。原告于2017年1月22日向被告的尾号5344的信用卡发放该笔借款，两次合计发放400000元到尾号5344的信用卡，后将该款打到绑定的借记卡（尾号为5416）上。从2016年11月第一期150000元，每期的本金金额为15万元除以36，从2016年11月19日开始记入帐单第一期每期应还4166.67元。第二笔250000元，从2017年2月19日开始记入帐单，每期应还6944.44元。被告雷保才从2016年11月9日开始还了16期，共计179428.4元。每期从记入帐单之日起50日内还清，为免息期。如50日内未能还款，则从记入帐单日起开始计算利息。尾号5344的信用卡原告进行刷卡消费，至今还有10663.23元的金额未还。截止2018年4月19日信用卡欠款本金351009.47元，利息50670.3元，还款违约金38537.91元，三项合计440217.68元。本院认为，原告建设银行与被告雷保才双方虽未签订借款合同，但双方之间填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》及共发放400000元借款的行为，表明双方的行为已构成事实上的金融借款合同关系，双方均应遵照约定履行义务。现被告雷保才未按照约定归还借款，原告按照双方协议收回借款，收取利息和违约金的行为不违反法律的强制性规定，有事实和法律依据应予支持。关于被告弓爱华是否应承担连带责任，由于其与被告雷保才系夫妻关系，且该笔借款用途是家庭房屋装修，属用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，故被告弓爱华应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条判决如下：一、被告雷保才、被告弓爱华于本判决生效后三十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司古交市金牛大街支行2018年4月19日信用卡借款本金351009.47元、利息50670.3元、违约金38537.91元，三项合计440217.68元（截止2018年4月19日）。二、被告雷保才、被告弓爱华共同归还从2018年4月20日起至欠款还清之日止的本金、利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由被告雷保才、被告弓爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇一九年五月二十四日书记员  闫海慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2527号原告：冯岩伟，男，1983年1月6日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孟显良，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治赤峰市。本院在审理原告冯岩伟与被告孟显良民间借贷纠纷一案中，因原告冯岩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费212.50元，由原告冯岩伟负担。审判员 代文学 二○一九年五月十六日书记员 霍欢欢
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执285号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港海印路**。 负责人：王露洁，行长。 被执行人：金建军，男，1972年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被申请人金建军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民特241号民事裁定已发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人金建军偿还借款200000元并支付相应利息。 本院于同日立案执行并于2019年2月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费2900元，但被执行人至今既未按生效裁判履行还款义务又未履行报告财产的义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人住所、工作场所、住房公积金收入和收益类保险投保情况。本院查明：被执行人金建军每月有工资收入13052元。金建军另每月有住房公积金收入3378元。除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法裁定轮候冻结了被执行人银行账户存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。二、依法另案裁定扣划了被执行人的银行存款41458.74元。三、依法对已到位的扣除费用后的31088.74元在相关案件中实施了分配，本案得偿借款10290.23元。四、依法另案裁定扣留了被执行人的住房公积金收入（不满足提取条件，暂无法提取用于本案执行）。五、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。六、因被执行人未能履行还款义务并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法对被执行人拒不申报的行为作出拘留决定，并函请公安机关协助查找被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的已受偿10290.23元。被执行人已负担执行申请费2900元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇一九年五月二十三日 书记员 林美芝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初1796号 原告：宁某，男，2018年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：陈燕，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川省美腾建筑工程有限公司，住所地四川省江油市青莲镇人民街**，统一社会信用代码91510781214302004U。 法定代表人：周国金。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：四川纤长玉建筑设备有限公司，，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇胜果街**，一社会信用代码91510724314470 03XG。 法定代表人：李芳金。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：成都文宇建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区大墙西街********，会信用代码91510105MA 6CNAXCXB. 法定代表人：白家宣。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 原告宁某诉被告四川省美腾建筑工程有限公司、四川纤长玉建筑设备有限公司、成都文宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告宁某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 案件受理费减半收取计3566元，由原告负担。 审判员  余光 二〇一九年五月十六日 书记员  谢红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3671号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：阿拉他，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告阿拉他物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年五月二十一日书记员 支 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2765号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 被告：李素敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费116元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  李蕾 二〇一九年五月二十日 书记员  刘震
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1131号罪犯刘永兵，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省临湘市人民法院于2016年6月16日作出(2015)临刑初字第261号刑事判决，以被告人刘永兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年5月24日起至2028年5月23日止，判决生效后2016年7月12日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘永兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬5次，并余416分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘永兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘永兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年10月23日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执94号之一申请执行人何建军，女，1969年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区火炬南路。被执行人何光运，男，1968年10月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人何建军与被执行人何光运借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民初376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何光运未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军于2019年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。2019年3月14日，本院向被执行人何光运公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人何建军提供财产线索。于2019年1月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其他财产。2019年3月13日分别向湘潭市住房公积金管理中心和中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人何光运的住房公积金和保险信息，也未能查询到可供执行的财产2019年4月10日约谈了申请人何建军，告知了上述情况，并要求申请人提供新的财产线索，申请人未能提供。2019年1月22日将被执行人何光运纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人何光运限制了高消费。本院于2019年5月16日约谈申请执行人何建军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人何光运有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为46681.05元。本院认为，截止到2019年5月16日，本案未受偿的债权金额为46681.05元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何光运有可供执行的财产，申请执行人何建军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何建军的委托代理人刘阳律师同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何建军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年五月十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1741号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：张金凤，女，1974年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张金凤金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初1795号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币152493.15元及相应利息，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月27日向被执行人张金凤发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无其他可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息和工商登记信息，已封存被执行人名下公积金账户。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币152493.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十二日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执1808号之一申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南端瑞封花园3-3（**）。统一社会信用代码：914107270996929312。被执行人：御槐纺织工业有限公司组织机构代码：17339175-9住所地：封丘县世纪大道189号法定代表人：杨梓，该公司董事长。被执行人：杨梓,男,汉族,1947年5月5日出生,住,住河南省封丘县/div>被执行人：杨希国，男，汉族，1973年7月17日出生，住，住河南省封丘县/div>被执行人：河南省新乡市寒山啤酒有限公司。统一社会信用代码：914107271733923219（1-1）住所地：封丘县产业集聚区世纪大道**/div>法定代表人：田东梅，该公司董事长。被执行人：田东梅，女，汉族，1963年11月28日生，住封丘，住封丘县iv>被执行人：李宗波，男，汉族，1960年12月26日生。住封丘。住封丘县iv>被执行人：冯姗姗，女，汉族,1987年9月12日出生，河南省封丘县组3。本院在执行中原银行股份有限公司封丘支行与被执行人御槐纺织工业有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、杨梓、杨希国、田东梅、李宗波、冯姗姗金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月10日依法向被执行人御槐纺织工业有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、杨梓、杨希国、田东梅、李宗波、冯姗姗送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，中原银行股份有限公司申请执行的债权为5837758.5元及利息。我院分别于2018年12月7日、2019年3月27日、2019年6月14日依法对被执行人御槐纺织工业有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、杨梓、杨希国、田东梅、李宗波、冯姗姗名下财产进行了总对总查控，并与2019年3月16日和2019年5月15日进行了传统查控。期间未发现被执行人有可供执行的存款、房产、有价证券（车辆查封为轮候查封）。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人御槐纺织工业有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、杨梓、杨希国、田东梅、李宗波、冯姗姗名下有可供执行财产。2019年6月13日经约谈申请人中原银行股份有限公司（委托代理人李永康），李永康同意终结本次执行程序。因被执行人御槐纺织工业有限公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、杨梓、杨希国、田东梅、李宗波、冯姗姗未申报财产，本院决定对其列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年五月十六日书记员  狄原原