wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终460号 上诉人（一审原告）：何某1，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：何某2，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 一审第三人：何某3，男，1936年4月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 一审第三人：钟某1，女，1952年8月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 一审第三人：钟某2，女，1957年6月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 一审第三人：何某4，女，1969年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一审第三人：何某5，女，1970年9月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 上诉人何某1与被上诉人何某2，一审第三人何某3、钟某1、钟某2、何某4、何某5继承纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2018）桂0423民初684号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人何某1上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2002年1月25日何某2等人订立《房屋分立协议书》处分房屋时，并没有通知何某1、钟某1、钟某2、何某4、何某5等继承人到场分割，在他们明确表示放弃继承的情况下，何某2就私下进行了分割，侵害了继承人的合法权益。该协议书上何某1的签名并非本人亲自签字，亦非其妻子代签，是别人冒签的，该协议应属无效协议；假设所有继承人都同意由何某1和何某2两人来分割涉案房屋，按照农村习惯，也应当是平均分割给子女才合情合理。而一审判决把“旧屋正厅左边”理解为不包括正厅，所以正厅何某1没有份，一审判决这样理解明显是错误的，假设正厅没有何某1的份，那么何某1如何进去房屋，这明显不合情理的。父亲把正厅和左右两间房分给两个儿子，应当是厅房共用，两边的房子一人一间才合情合理。综上，《房屋分立协议书》应属无效，涉案房屋实际上还处于没有依法有效分割的状态，因此，一审判决认定协议有效，房屋合法分割实为认定基本事实不清，请二审法院查清事实后依法改判或发回重审。 被上诉人何某2辩称，《房屋分立协议书》是经过公正、公开、公平签订的，并由父亲何某3亲自在场支持，有自家叔伯、兄弟、大姐夫及上诉人前妻共同在场作证签了字，因此该协议不是伪造的，上诉人的前妻完全有资格代上诉人签字。综上，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 上诉人何某1向一审法院起诉请求：1、依法分割登记在父亲名下，为父母共有，原、被告及第三人均有权继承母亲欧福珠份额的宅基地及房屋财产；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告何某1与第三人何某3为父子关系，与被告何某2、第三人何某4、何某5为同胞兄弟姐妹，与第三人钟某1、钟某2为同母异父姐弟。1979年，原告父亲何某2、母亲欧XX在建房屋（见何某3宗地图：宗地号XXXXX），1992年欧福珠去世。2002年1月25日，在何某3等人在场情况下，原告的妻子与被告就分割本案所诉的房屋达成了协议。2018年8月，原告发现被告私自在旧屋门前修建围墙，致原告无法进入父母分给的旧屋内，要求被告拆除未果，认为被告侵犯原告合法权益为由诉至该院。 一审法院审理认为，欧XX去世后，欧XX的配偶及子女即本案的原、被告及第三人，均有权继承欧XX遗产的权利，继承权男女平等。因此，对于本案原告所诉的房屋属于欧XX的份额，本案当事人均有继承的权利。2002年1月25日，原告的妻子及被告何某2、第三人何某3已经就本案所诉的房屋进行了分割，即东向正屋一间归何某1。原告在起诉状中也阐明了旧屋正厅左边归原告管理使用，这是原告对房屋分割的事实的自认。原告所分得的房屋已经超出了按照法定继承所继承的份额，其他继承人没有提出异议，原告利益并没有受到侵害，原告再请求该院依法分割欧福珠的房屋等，缺乏事实依据，该院不予支持。至于被告何某2建造围墙侵犯原告的合法权利，原告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某1负担。 本院二审期间，各方当事人均没有新的证据材料提交。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是一审判决是否认定事实不清，有误。根据在案的证据及已查明的事实，上诉人何某1与被上诉人何某22002年1月25日签订的《房屋分立协议书》，该协议书内容已将上诉人诉称的房屋进行了分割，即东向正屋一间分给上诉人何某1，在签订该协议书时，虽上诉人何某1未亲自在场参与分割，但当时其妻子有在场参与房屋分割，其妻子完全有资格代表何某1签订该分屋协议书；且签订该协议书时亦有双方的父亲何某3等人在场证实房屋分割的事实，何某3等人是完全知情的，当时并没有提出任何异议，因此上诉人何某1与被上诉人何某2签订的《房屋分立协议书》是属于双方自愿签订的，鉴此，该协议书对双方都具有约束力，上诉人与被上诉人都应当按照签订的协议书内容履行分屋协议。现何某1又起诉要求重新分割涉案房屋，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人何某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 超 审判员 刘创祥 审判员 林 远 二〇一九年五月二十二日 法官助理韦结恩 书记员邱霆钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4176号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高攀。原告中邮消费金融有限公司与被告高攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省绍兴市越城区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1438号之一 被拘留人:孟国权，男，1966年12月2日出生，住绍兴市 越城区皋埠镇后孟葑村纪六房57号。 本院在执行章林峰与孟国权买卖合同纠纷纠纷一案中，以（2019）浙0602执1438号拘留决定对被拘留人拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对孟国权的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1386号原告：李周仪，男，1980年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：李绍成，男，1969年11月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告李周仪与被告李绍成承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李周仪于2019年5月6日向本院申请撤回对被告李绍成的起诉，理由是被告李绍成已经于2019年5月6日偿还6000元，剩余3000元被告李绍成承诺会尽快偿还。本院认为，原告李周仪的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周仪撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告李周仪已预交，由原告李周仪负担。审判员  刘勇二〇一九年五月六日书记员  邱荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11963号上诉人（一审被告）：深圳市力宏花艺有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道誉龙街**。法定代表人：刘振涛。被上诉人（一审原告）：灏洋外贸服务（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基路新基科技创意园****201。法定代表人：钱若谷,总经理。上诉人深圳市力宏花艺有限公司因与被上诉人灏洋外贸服务（东莞）有限公司货运代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市力宏花艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月二十七日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2570号原告双飞人制药股份有限公司,住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码×××Ｙ9Ｌ。法定代表人邱俊生。委托代理人陈海金,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告深圳市龙华新区正品港货特惠店，住所地深圳市龙华新区龙华街道城市明珠花园**121，统一社会信用代码×××Ｍ6Ｅ。经营者黄翠翠。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，剩余受理费人民币1025元退回给原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年五月六日书 记 员  黄晓晴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执348号申请执行人：武殿奎，男，1970年1月24日生，汉族，住山东省。被执行人：张金峰，男，1968年5月6日生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初1073号民事判决书。于2019年4月25日向被执行人张金峰发出执行通知书,责令被执行人张金峰在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、冻结被执行人张金峰以其配偶殷宗玲的名义存入河北南皮农村商业银行股份有限公司付庄支行账户内存款1000.00元。二、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇一九年五月七日书记员  王禄玺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保68号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街**。 负责人：刘羽中，行长。 被申请人：方力，男，1982年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人方力银行存款140000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方力银行存款140000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十六日 书记员  黄晓霞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2407号 原告：李井春，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨孟友，男，约43岁，汉族，农民，住莘县。 原告李井春与被告杨孟友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案,于2019年5月9日通知原告缴纳诉讼费用并对原告做了调查笔录，原告明确表示不缴纳诉讼费用并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告李井春自动撤诉处理。 审判员  卜祥坤 二〇一九年五月十四日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保235号申请人：包趁心，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：陶海岭，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住河南省新乡市原阳县。申请人包趁心根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1157号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人陶海岭的银行存款7315元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶海岭的银行存款7315元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年五月十六日书记员  王瑞龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保35号申请人:黄冈住房公积金中心麻城办事处，住所：湖北省麻城市将军路**，统一社会信用代码：124211817510440558。法定代表人：田琦。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所实习律师。被申请人：胡保刚，男，汉族，1976年10月7日出生，，住湖北省麻城市被申请人：蔡绪英，女，汉族，1971年10月5日出生，，住湖北省麻城市申请人黄冈住房公积金中心麻城办事处与被申请人胡保刚、蔡绪英因借款合同纠纷，申请人黄冈住房公积金中心麻城办事处于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在诉讼标的额39万元的范围内依法冻结被申请人银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人黄冈住房公积金中心麻城办事处的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的额39万元的范围内冻结被申请人所有的银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产；二、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费2470元，由申请人黄冈住房公积金中心麻城办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年五月二十一日法官助理万春艳书记员马玉国
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1981号原告：卢泽峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：冯善军，男，1974年7月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告卢泽峰与被告冯善军名誉权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢泽峰及其委托代理人董伟海、被告冯善军及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢泽峰提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉，赔偿精神抚慰金20000元；2、被告拆除鱼塘上的监控设备。事实与理由：2019年2月4日，原告被盱眙县公安局河桥派出所以刑事案件传讯，理由是被告实名报案。称原告向被告鱼塘投毒，要求追求刑事责任。警方出警并取样化验，同时对原告进行刑事询问。经警方调查了解及化验分析，原告是在自家田地上施肥，没有存在犯罪行为，后被告到盱眙县公安局撤案。同时被告在自己的鱼塘上安装监控，其辐射范围已经完全包含了原告的鱼塘和生活空间，已经侵犯了原告的生活隐私，警方要求拆除，但是被告依然不予处理。由于被告的恶意行为，给原告造成极大的精神压力，在周围产生不良影响，在警方产生不良记录。为维护原告的合法权利，请求依法判决如请。被告冯善军辩称：原、被告之间发生的纠纷是事实,但是原告是通过合法途径主张自己的诉求，并没有侵害原告任何的权益，请求驳回原告诉求。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月4日，被告冯善军向盱眙县公安局报警，称原告卢泽峰向被告冯善军承包的鱼塘内投毒。后盱眙县公安局河桥派出所出警并对案件事实进行了调查，经调查，最终盱眙县公安局认定，原告卢泽峰当日是在自己家鱼塘梗上使用洒肥机器撒尿素，部分尿素蹦到了冯善军的鱼塘内，并未投毒。后被告冯善军向盱眙县公安局撤案。案件审理过程中，本院依职权走访调查了被告冯善军所有的位于盱眙县的虾塘，经查明，被告冯善军确在其虾塘安装有监控摄像头3个。上述事实由原、被告当庭陈述，鱼塘承包协议书、接警处工作登记表、照片、现场勘验图纸一份等证据予以证明。本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。首先，名誉权受侵害的需要具备以下条件：一、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人所知悉。即侵权人实施了侮辱、诽谤等行为；二、行为人主观上有过错。这里所谓的过错应该以行为人是否具有违法性为标准；三、被侵害的对象应该是特定的人；四、侵权人的行为对受害人的名誉造成了较为严重的损害，使受害人感觉到了一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受重创。纵观本案，被告冯善军因怀疑原告卢泽峰实施侵权行为而向盱眙县公安机关进行报案并不违法，公安机关为查明案件事实对原告卢泽峰进行了传讯，被告冯善军在客观上没有实施侮辱、诽谤等损害原告卢泽峰名誉的行为，在原告无其他证据证明其名誉权受损的情况下，本院对原告认为自身名誉权受损的诉讼请求难以支持。其次，原告卢泽峰以被告冯善军安装的摄像头侵犯到了其隐私为由要求被告予以拆除，由于本案为名誉权纠纷，原告的此项请求为相邻权纠纷，不属于同一法律关系，故对原告的此项诉讼请求本院在本案中不予处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢泽峰的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢泽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××02；收款行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行）。审判员  金刚二〇一九年五月二十日书记员  殷骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更451号罪犯李俊，男，1979年6月18日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年8月13日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00233号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李俊不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00215号刑事裁定，准许上诉人李俊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3558号申请执行人罗爱枝。申请执行人王跃夯。申请执行人魏传奇。申请执行人马艳荣。申请执行人崔晓娟。申请执行人杜远博。申请执行人周贝贝。申请执行人姬勇。申请执行人李臣盛。申请执行人胡薇。申请执行人刘明辉。申请执行人窦婷彬。申请执行人尤长宝。申请执行人翟元坤。申请执行人郭荣盼。申请执行人姚爱丽。申请执行人曹文学。申请执行人张溥。申请执行人刘顺浩。申请执行人丁秀娟。申请执行人肖莉。申请执行人和志。申请执行人郭娜娜。申请执行人娄伟杰。申请执行人刘忠平。申请执行人孙莉莉。申请执行人李金辉。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人罗爱枝、王跃夯、魏传奇、马艳荣、崔晓娟、杜远博、周贝贝、姬勇、李臣盛、胡薇、刘明辉、窦婷彬、尤长宝、翟元坤、郭荣盼、姚爱丽、曹文学、张溥、刘顺浩、丁秀娟、肖莉、和志、郭娜娜、娄伟杰、刘忠平、孙莉莉、李金辉申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十三个案件，本院作出的（2019）豫0103民初3577、4051、4043、4062、4061、4063、4060、4064、4058、4057、4056、4073、4055、2600、2592、2455、2601、4059、2454、4052、4053、4065、4054号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人罗爱枝逾期办理首次登记违约金12846.71元、案件受理费90.3元、执行费94元，合计13031.01元；支付申请执行人王跃夯逾期办理首次登记违约金18172.76元、案件受理费156.8元、执行费175元，合计18504.56元；支付申请执行人魏传奇逾期办理首次登记违约金17190.6元、案件受理费144.2元、执行费160元，合计17494.80元；支付申请执行人马艳荣逾期办理首次登记违约金14960.74元、案件受理费116.9元、执行费94元，合计15171.64元；支付申请执行人崔晓娟逾期办理首次登记违约金17505.62元、案件受理费149.1元、执行费165元，合计17819.72元；支付申请执行人周贝贝、杜远博逾期办理首次登记违约金17164.48元、案件受理费144.2元、执行费160元，合计17468.68元；支付申请执行人姬勇逾期办理首次登记违约金17764元、案件受理费151.9元、执行费169元，合计18084.90元；支付申请执行人李臣盛、胡薇逾期办理首次登记违约金17012.15元、案件受理费142.1元、执行费157元，合计17311.25元；支付申请执行人刘明辉逾期办理首次登记违约金18359.04元、案件受理费158.9元、执行费178元，合计18695.94元；支付申请执行人窦婷彬逾期办理首次登记违约金21013.84元、案件受理费192.5元、执行费218元，合计21424.34元；支付申请执行人尤长宝逾期办理首次登记违约金21816.2元、案件受理费203元、执行费230元，合计22249.20元；支付申请执行人郭荣盼、翟元坤逾期办理首次登记违约金13273.39元、案件受理费95.9元、执行费101元，合计13470.29元；支付申请执行人姚爱丽逾期办理首次登记违约金18312.8元、案件受理费158.9元、执行费177元，合计18648.70元；支付申请执行人曹文学逾期办理首次登记违约金15903.95元、案件受理费128.8元、执行费59元，合计16091.75元；支付申请执行人张溥逾期办理首次登记违约金13832.08元、案件受理费102.9元、执行费109元，合计14043.98元；支付申请执行人刘顺浩逾期办理首次登记违约金25366.86元、案件受理费246.4元、执行费284元，合计25897.26元；支付申请执行人丁秀娟逾期办理首次登记违约金15336.81元、案件受理费121.1元、执行费132元，合计15589.91元；支付申请执行人肖莉逾期办理首次登记违约金20586.71元、案件受理费186.9元、执行费212元，合计20985.61元；支付申请执行人和志逾期办理首次登记违约金21283.4元、案件受理费196元、执行费222元，合计21701.4元；支付申请执行人郭娜娜逾期办理首次登记违约金20394.58元、案件受理费184.8元、执行费209元，合计20788.38元；支付申请执行人娄伟杰逾期办理首次登记违约金13542.18元、案件受理费98.7元、执行费105元，合计13745.88元；支付申请执行人孙莉莉、刘忠平逾期办理首次登记违约金14609.81元、案件受理费112元、执行费121元，合计14842.81元；支付申请执行人李金辉逾期办理首次登记违约金18351.55元、案件受理费158.9元、执行费178元，合计18688.45元；以上共计411750.46元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入411750.46元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年五月十四日书记员  赵海杉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初629号原告：连业仲，男，住荣成市。被告：张永进，男，住荣成市。被告：荣成市宁津昌盛养猪场。经营者：张福华，男，住荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告：岳虎城（追加），男，住荣成市。原告连业仲与被告张永进、荣成市宁津昌盛养猪场、岳虎城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连业仲、被告张永进及荣成市宁津昌盛养猪场的共同委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼，被告岳虎城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连业仲向本院提出诉讼请求：请求判令张永进、张福华立即偿付欠原告饲料款1466043元及利息。事实与理由：张永进与张福华共同经营猪场，自2013年起两人多次从原告处购买猪饲料，期间支付部分饲料款，但至今尚欠原告饲料款1466043元，原告多次索要无果。庭审中原告以张福华系荣成市宁津昌盛养猪场的经营者为由变更荣成市宁津昌盛养猪场为被告，请求判令荣成市宁津昌盛养猪场与张永进共同偿还欠饲料款1271105元，岳虎城偿还欠饲料款144938元。被告荣成市宁津昌盛养猪场辩称，荣成市宁津昌盛养猪场认可欠原告1271105元饲料款，该欠款与张永进无关，请求依法处理。被告张永进辩称，我没有与张福华合伙经营养猪场，原告要求我与荣成市宁津昌盛养猪场共同承担还款责任没有事实依据和法律根据，不同意原告的诉讼请求。被告岳虎城未答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年12月4日作出（2015）荣商初字第582号民事判决书，该判决书已发生法律效力，生效判决书认定的事实为，2012年5月10日，岳虎城与荣成市××街道办事处×××村民委员会签订合同，约定承包该村委名下的20间房屋和20亩土地从事养猪经营，期限30年。合同签订后，张永进与案外人张秋颖提出入伙，为此三方签订了合伙协议。截止2015年初由于猪场亏损，三方于2015年3月签订解除合伙协议。2015年7月9日，岳虎城提起诉讼，请求判令撤销其与张永进、案外人张秋颖的散伙协议，本院经审理驳回岳虎城的该诉讼请求。2016年7月4日，岳虎城再次提起诉讼，要求张永进、张秋颖向岳虎城返还约1430头生猪，并赔偿逾期返还上述财物产生的损失，该案案号为（2016）鲁1082民初3281号，我院于2017年3月30日作出判决，驳回岳虎城的诉讼请求。岳虎城不服该判决上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁10民终996号民事裁定书，裁定：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3281号民事判决；二、本案发回荣成市人民法院重审。我院重审案号为（2017）鲁1082民初5834号，该案经本院主持调解，双方于2018年3月19日达成调解协议，协议内容为：一、张永进于2018年4月30日前退还岳虎城195万元及利息（以195万元为本金，自2015年3月20日起至张永进实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、2015年双方签订的协议书中猪场的使用年限自张永进将猪场交给岳虎城之日（张永进于2018年4月30日前将猪场交付给岳虎城）起再延长使用三年，到期后与村委的土地承包合同由岳虎城与村委协商并交纳租金。三、岳虎城应于2015年3月20日向张永进支付60万元视为支付完毕。四、2015年三方签订的协议书，其余条款继续有效，并继续执行。五、2015年3月20日至2018年4月30日猪场的土地租赁费由张永进负责。在上述案件审理期间，张福华从未对猪场主张过权利。荣成市宁津昌盛养猪场于2016年11月28日注册成立，经营者为张福华，经营场所为荣成市××街道×××案涉的岳虎城与村委会签订合同的位置。在荣成市宁津昌盛养猪场注册成立前张永进与岳虎城等人也多次从原告处购买猪饲料，原告于2015年4月6日给被告张永进出具字据，内容为“本人自愿将润峰养猪专业合作社欠饲料款194938.00转岳虎城自付，于其他人无关”，岳虎城对与张永进合伙期间欠原告饲料款由岳虎城本人承担还款责任无异议，称已经偿还了部分款项，尚欠原告饲料款144938元。二被告称2015年4月6日前猪场所欠的饲料款应由岳虎城偿还，原告对此无异议。经庭审质证，双方确认自2015年4月6日之后至2018年双方停止业务往来时从原告处购买猪饲料共计价款4058346元，支付了部分款项，至今尚欠1271105元。张福华陈述2015年4月6日后即以荣成市宁津昌盛养猪场的名义进行经营并多次从原告处购买猪饲料。庭审中，张永进称其系猪场固定资产的投资人，对猪场享有部分财产的权利，但不承担义务，张永进只是对荣成市宁津昌盛养猪场经营的行为进行监督和支持，包括联系购买饲料和出售生猪、知道张福华卖猪所得的款项，但张永进不参与猪场实际经营。另，原告起诉时申请查封张永进与张福华在荣成××街道办事处的补偿款1500000元，二被告称该补偿款的内容是对猪场生猪的补偿款，张永进对该补偿款享有权利。本院认为，本案中荣成市宁津昌盛养猪场对偿还欠原告案涉猪饲料1271105元及岳虎城对偿还欠原告案涉饲料款144938元无异议，本院对此予以确认。本案的焦点在于被告张永进应否对案涉的1271105元欠款承担还款义务，2018年3月19日张永进与岳虎城在本院主持下达成了协议，而该诉讼中张永进并未提及张福华对该猪场拥有权利并应作为诉讼主体参加诉讼，双方达成协议中“张永进于2018年4月30日前将猪场交付给岳虎城”等内容所表达的含义不言自明，充分证明张永进对猪场享有处分权，应作出对其不利的认定，应认定张永进对案涉猪场享有权利，其自然应承担相应的义务。至于张永进与张福华或者荣成市宁津昌盛养猪场之间的关系如何，不影响张永进对案涉债务的承担。原告要求张永进与荣成市宁津昌盛养猪场共同承担案涉1271105元欠款的还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张永进与被告荣成市宁津昌盛养猪场于本判决生效后十日内共同付清欠原告连业仲饲料款1271105元。二、被告岳虎城于本判决生效后十日内付清欠原告连业仲饲料款144938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8997元（系减半收取），由被告张永进与被告荣成市宁津昌盛养猪场负担7875元，被告岳虎城负担897元，原告连业仲负担225元。诉讼保全费5000元，由被告张永进与被告荣成市宁津昌盛养猪场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一九年五月二十三日书记员 丛聪聪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初634号（2019）沪0118刑初634号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某。辩护人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]1507号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月25日零时10分许，被告人潘某与朋友一起在上海市青浦区华新镇北青公路3886号“江南魅力”KTV娱乐、喝酒结束准备离开时，无故将被害人马某某停放在该KTV门口的一辆牌号为皖A8某某的宝马牌轿车右侧反光镜踹断，被害人KTV服务员丁海燕见状上前劝阻，被潘某踹倒在地。经价格认定，宝马牌轿车的直接损失为人民币6,188元。据此，公诉机关认为被告人潘某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，案发后被告人家属代为赔偿被害人并取得对方谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人潘某六个月以上七个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人潘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿并取得谅解等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年五月二十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5399号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王曼。原告中邮消费金融有限公司与被告王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初4348号原告：陶润元，男，1958年12月28日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：陶润明，男，1955年3月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：翟秋松，河北沅图律师事务所律师。本院在审理原告陶润元与被告陶润明返还原物纠纷一案中，原告陶润元于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶润元撤回起诉。案件受理费，减半收取40元，由原告陶润元负担。审判员 李长波 二〇一九年五月三十一日书记员 徐姗姗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2105号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：庄文通、林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：袁旭，男，1994年12月18日出生，汉族，住沈丘县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁旭追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一九年五月十四日书记员  芦 峰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1067号原告：金小勇，男，1979年11月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：戴任华，男，1966年9月4日出生，汉族。住所地：江西省新建县石岗镇。现住地：江西省南昌市湾里区。原告金小勇与被告戴任华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告金小勇到庭参加诉讼，被告戴任华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小勇（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元港币，折合人民币18000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日被告以做生意为由向我借款20000元港币，并出具借条一张。此款经我多次催讨，被告均一直推拖躲避，至今分文未还。为维护我的合法权益不受侵犯特向人民法院提起诉讼，尽请贵院支持我的诉讼请求为感。被告戴任华（下称被告）未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，向法院提交了身份证复印件、借条原件各一份，以证明被告在2018年8月21日向其借港币20000元整。被告未向法院提交任何证据，也未对上述证据提交任何质证意见。本院经认证认为，被告未对上述证据提出任何异议，本院遂对上述证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告在被告居住的湾里区金竹小区门口经营超市，被告常到原告店里买东西，由此相识。又由于口音相近，有点老乡的味道，原告遂允许被告到其超市赊购商品，被告赊购之后，过段时间就会还，原告由此信任被告。2018年8月份，被告称带原告去澳门做生意赚钱，在8月21日当晚以自己家的钱没有到账而又想去做点生意为由，向原告借款24000元港币，第二天上午时被告还了4000元港币，剩下的20000元港币被告称回内地再还，并出具借条一份，上注明“今借到金小勇现金人币港币贰万元整”，落款为“今借人戴任华2018.8.21日”。借条未注明还款日期，亦未约定利息。原告称被告当时答应一回到内地就还原告的钱。后原告先回内地，之后原告再也没有看到被告，也找不到被告。原告无法，遂起诉来院，故有本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计港币20000元整，由据为证，足以认定。故原告要求被告归还港币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。引起本纠纷的原因系被告借款不还，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴任华于本判决生效后三日内偿还借款计港币20000元整给原告金小勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告戴任华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  陈正翼人民陪审员  熊耀庭二〇一九年五月六日书 记 员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执284号申请执行人：李某1，男，2013年11月25日出生，汉族，学生，住普兰店市。被执行人：李某2，男，1985年5月25日出生，汉族，司机，住普兰店市。申请执行人李某1与被执行人李某2为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5363号民事判决书，判令：被告李某2于本判决生效十日内，支付原告李某1自2016年7月19日至2018年10月19日期间的抚养费27000元；被告李某2自2018年10月19日起至李某1大学毕业时止，每月支付李某1抚养费1000元，此款于每月20日一次性付清，案件受理费减半收取25元，由被告承担。由于被执行人陶洪山没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法于2019年2月14日受理此案并予以立案。本院在执行中，依法向被执行人李某2发送执行通知书、财产报告令、传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人李某2在本院规定的时间内未予以申报。本院依法对被执行人陶洪山的财产进行网络查询，并依法对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式执行本案。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵山青执行员  王宇航执行员  徐 涛二〇一九年五月二十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3850号之一申请执行人徐爱梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张嘉成，男，1979年4月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐爱梅与被执行人张嘉成民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月11日立案执行。本院（2018）豫1702民初4837号民事判决书确定：限被告张嘉成于判决生效后十日内偿还原告徐爱梅借款200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下哈弗牌车豫Ｑ××××***的汽车一辆，查明已被轮候查封。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查封通知书，未查到被执行人有可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张嘉成负有继续向申请执行人徐爱梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年五月十日书记员  张诗雨
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执380号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人王贞玉，女，汉族，1989年9月24日出生，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被执行人范良华，男，汉族，1986年2月7日出生，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被执行人范国安，男，汉族，1957年6月19日出生，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王贞玉、范良华、范国安金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月12日作出的（2018）湘0524民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于王贞玉、范良华、范国安没有履行生效判决确定的内容，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求由范良华、王贞玉共同返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至2018年4月4日的借款利息61918元，合计161918元，2018年4月4日以后的借款利息按借款合同约定的利率10.5‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日；范良华、王贞玉支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费11000元；由范国安对上述一、二项负连带责任；并负担案件受理费1879元。本院于2019年3月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月11日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况未发现有足额可供执行财产。本院于2019年3月11日冻结了被执行人的银行账号，于2019年5月29日扣划了被执行人范国安的银行存款495元，2019年5月31日扣划了被执行人王贞玉的银行存款4645元。2019年5月21日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划的5140元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的5140元外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  李基高 审判员  邹军志 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄晓静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2334号原告：王志明，男，1968年11月14日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告王志明与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款5649元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月18日向原告出具工资明细一份并于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王志明为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、被告为原告出具的工资明细一份，据以证实被告尚欠原告工资款5649元的事实;证据三、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付工资的义务。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力依法予以确认，并收录在卷。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告王志明原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款5649元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：王志明乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥5649元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥1600元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年4月4日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告王志明受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款5649元未付，有原告方陈述及原告提交的工资明细、还款协议等证据予以证实，被告未按照协议约定时间支付第一次工资款1600元，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告王志明要求被告天宇门业支付工资款5649元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告王志明要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志明工资款5649元；二、驳回原告王志明的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年五月五日书记员  王尧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执702号 申请执行人：鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇，注册号：440784600088469。 经营者：胡响仪，女，1962年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：钟锡华，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店与被执行人钟锡华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1291号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钟锡华应向申请执行人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店支付货款346699.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费5100元。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行债务。申请执行人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店于2019年4月22日收到第一笔款项后，同意本院终结执行。 本院认为：申请执行人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店与被执行人钟锡华达成执行和解协议，同意本院终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执702号案的执行。 如钟锡华没有依期履行和解协议的,鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓 彬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1231号原告：王义忠，男，1959年3月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：旅顺口区曾洪蔬菜经销处，经营场所辽宁省大连市旅顺口区。经营者：魏曾洪。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。被告：旅顺口区红全蔬菜经销处，经营场所辽宁省大连市旅顺口区。经营者：陈善彪,男，1982奶奶4月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：李国均，男，1975年6月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王义忠与被告旅顺口区曾洪蔬菜经销处、旅顺口区红全蔬菜经销处、李国均提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王义忠撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员  远立华二〇一九年五月三十一日书记员  孙 爽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1658号 原告：江山市蜂翁蜂业专业合作社，住所地江山市虎山街道解放南路**。 法定代表人：邱宁松，总经理。 委托诉讼代理人：赵素冰，女，该合作社副经理。 委托诉讼代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司，营业场所浙江省衢州市白云中大道25号。 负责人：夏斌。 委托诉讼代理人：冯丽，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告：江山市自然资源和规划局，，住所地江山市江滨路** 法定代表人：姜小闯，局长。 委托诉讼代理人：陈龙，男，江山市自然资源和规划局利用科科长。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 原告江山市蜂翁蜂业专业合作社与被告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司、江山市自然资源和规划局排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告江山市蜂翁蜂业专业合作社于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司已经排除妨害为由申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市蜂翁蜂业专业合作社撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江山市蜂翁蜂业专业合作社负担。 审 判 员 郑良刚 二〇一九年五月十四日 代书记员 王建双
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初193号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人秦树良，男，1961年10月6日生，自由职业，住泰州市海陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人秦树良犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人秦树良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人秦树良于2019年4月1日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至泰州市姜堰区华港镇左舍村路口西侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人秦树良事发时血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。 被告人秦树良归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人秦树良如实供述自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人秦树良拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人秦树良对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人秦树良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人秦树良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦树良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年五月三十日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11906号原告：杨某某。委托诉讼代理人：王德福、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：郭某潮。原告杨某某诉被告郭某潮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼，被告郭某潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2015年3月25日签订的《租赁协议》，被告将出租原告的房屋交给原告；2.被告支付2015年10月1日至被告实际将涉案房屋交付给原告之日止租金49200元（租金以每月1200元标准计算，从2015年10月1日开始计算，计算至被告实际将涉案房屋交给原告之日止，现暂计至2019年3月1日）；3.被告支付利息10086元（利息以49200元为基数，从2015年10月1日开始按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至49200元支付完毕之日止，现暂计至2019年3月1日）；4.本案诉讼费用由被告承担，共计59286元。事实与理由：原被告2015年3月25日签订《租赁协议》，原告将（即房产）租赁给被告。自2015年10月1日以来被告一直拖欠原告租金，原告及家人多次催促要求被告支付租金，被告至今未曾支付，故原告诉至本院。被告未答辩。经审理查明：1、2015年3月25日，原告杨某某(甲方)与被告郭某潮（乙方）签订《租赁协议》一份，主要内容为：甲方在的住房，从2015年3月1日租给乙方使用，只有居住权，没有转让权；租期为壹年，从2015年3月1日至2016年3月30日，再租再议；每月租金1200元，按季交，共计4800元，押金1200元，乙方走时若不欠任何费用，甲方必须将押金退还乙方；乙方如有欠费不交和违法行为，甲方有权换锁收房，终止协议。上述房屋位于郑州市××区××院××楼××单元××号，登记产权人为李秀兰。李秀兰到庭称其系原告母亲，李秀兰同意原告将上述房屋进行出租，并同意由原告主张本案诉请。2、原告认可被告向原告支付押金1200元。3、庭审中，原告认可其于2016年5月7日将涉案房屋的第一道门锁更换。本院认为，《租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，原、被告均应当依约行使权利、履行义务。因《租赁协议》约定的租赁期间为2015年3月1日至2016年3月30日，现约定的租赁期间已经届满，原告再要求解除《租赁协议》，本院不予支持。《租赁协议》约定的租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋，双方亦未签订的新的租赁协议，此时原、被告之间的租赁关系应当视为不定期租赁，被告仍应当向原告支付房租。关于被告拖欠原告房租的起止时间，因被告未到庭举证证明其向原告支付了2015年10月1日之后的房租，故原告要求从2015年10月1日起计算，本院予以支持；庭审中原告认可其于2016年5月7日将房屋第一道门锁更换，原告此举影响被告正常使用该套房屋，故截止时间应当计算至2016年5月7日，上述房租共计8680元（1200元/月×7个月+1200元÷30天×7天），扣除被告已经交纳的押金1200元后，被告应当支付给原告房租7480元。原告要求被告将涉案房屋交付给原告，本院予以支持。如被告未在本院确定的期限内将房屋交付给原告，由此对原告造成的损失，原告可另行主张。关于原告要求的利息，结合本案情况，本院从2016年5月8日起按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某潮于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区93号院3号楼2单元18号的房屋交付给原告杨某某；二、被告郭某潮于本判决生效后十日内向原告杨某某支付租金7480元，并支付利息（利息从2016年5月8日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1282元，适用简易程序减半收取641元，由原告杨某某负担300元，被告郭某潮负担341元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一九年五月十四日书记员  乔洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2925号 申请执行人：祝世科，男，1973年9月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝鑫，男，1984年4月24日出生，汉族，住江山市。 祝世科与祝鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝世科于2018年11月26日向本院申请执行，要求义务人祝鑫归还申请执行人祝世科为其代偿的欠款266000元并承担案件受理费2645元、申请执行费3890元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行。同时鉴于被执行人未报告财产且未履行本案义务，本院已对其采取了纳入失信名单、限制高消费和冻结银行存款账户的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0881执2925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年五月二十日 书记员  郑启文
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初52号公诉机关会宁县人民检察院。被告人卢某1，男，住靖远县。因本案于2019年2月1日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人卢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日16时许，被告人卢某1与被害人卢某2在会宁县新庄乡新庄村南沟社卢克健家中因家庭琐事发生口角，卢某1便将卢某2殴打致伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，卢某2的损伤主要是左侧第9、10、11、12肋骨骨折，右侧第1、2、3腰椎横突骨折及胸背部局部的软组织挫伤等，其损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人卢某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某1认罪态度较好，建议对被告人卢某1判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。另查明，本案在审理过程中，被害人卢某2以要求被告人卢某1赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉，法庭予以准许。被告人卢某1预交赔偿款人民币1万元。卢某3上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被害人受伤、案发地点照片，被害人卢某1的陈述及住院病历材料，榆中贾某某诊所门诊病历、榆中县第三人民医院DR检查诊断报告，到案经过，办案说明，证人卢某3、卢某4、武某、卢某5、卢某6、卢某7的证言，甘肃省会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2019）9号鉴定书，卢某2受伤情况检查笔录、现场勘验笔录，被告人卢某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1故意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好且预交部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张志东人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 张万祥 二〇一九年五月十三日法官 助理 连小娟书 记 员 王乖仪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初47号原告：沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**小五路****。法定代表人：王朝喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：徐微微，女，汉族，1980年4月19日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司与被告徐微微商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈阳市兰妮教育信息咨询有限公司负担。审 判 长  白 晶审 判 员  王守英审 判 员  孙 明二〇一九年五月十三日法官助理  王东阳书 记 员  周 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4687号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨子龙。原告中邮消费金融有限公司与被告杨子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终615号 上诉人(原审原告)：陈碨承包经营户，住所地福建省龙海市。 诉讼代表人：陈碨，男，1948年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈连辉(系陈碨胞弟)，男，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人(原审被告)：龙海市紫泥镇世甲村民委员会，住所地福建省龙海市。组织机构代码73566290-2。 法定代表人：黄加仔，主任。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所执业律师。 上诉人陈碨承包经营户因与被上诉人龙海市紫泥镇世甲村民委员会物权保护纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2018)闽0681民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈碨承包经营户有无与黄飞凤互换责任田、互换后的土地面积、四至及讼争排水沟具体位置的认定，直接影响本案的实体结果，对此，一审法院未予查明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初4916号民事判决； 二、发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人陈碨预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长 花 絮 审判员 翁艺晖 审判员 李 凌 二〇一九年五月七日 法官助理杨烨 书记员卢杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2904号原告：班俊杰，男，1966年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇杨家场村。法定代表人：边胜忱，主任。原告班俊杰与被告天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班俊杰、被告天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会的法定代表人边胜忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告将修建乡村公路两侧砖墙的工程发包给原告。2017年6月原告开始施工，2017年8月施工完毕。该工程总造价11万元余元，被告已验收合格并给付了6万余元，现欠5万元。原告多次向被告索要工程款未果，故成诉。天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但主张没有钱支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实且原告对其主张的50000元工程款提交了被告出具的欠条为证，故被告应向原告支付工程款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告班俊杰支付工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员  李晓雪二〇一九年五月九日书记员  付娴雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初3149号原告：郭拥，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：天津尧舜牡丹种植有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇东孔庄村（南100米）。法定代表人：陈文利，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告郭拥与被告天津尧舜牡丹种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告郭拥于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭拥申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭拥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭拥负担。代理审判员  王瑞珠二〇一九年五月九日书 记 员  刘美艳
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1305号原告：蛟河市雅明灯饰商店，住所：蛟河市民主街天合花园2-4南属4门。经营者：刘利博,男，1978年11月7日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市元洲装饰设计有限公司，住所：蛟河市河北街吉林伟基国际商贸中心**。法定代表人：张来斌，经理。原告蛟河市雅明灯饰商店与被告蛟河市元洲装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市雅明灯饰商店经营者刘利博到庭参加诉讼。被告蛟河市元洲装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市雅明灯饰商店向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市元洲装饰设计有限公司给付蛟河市雅明灯饰商店购货款1707元；2、由蛟河市元洲装饰设计有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月19日，蛟河市元洲装饰设计有限公司向蛟河市雅明灯饰商店购买灯具材料，货款共计1707元，至今未给付。蛟河市元洲装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：2018年11月19日，蛟河市元洲装饰设计有限公司向蛟河市雅明灯饰商店购买灯具材料，货款共计1707元，至今未给付。认定上述事实的证据有：蛟河市雅明灯饰商店销售单及当事人的陈述。本院认为：蛟河市元洲装饰设计有限公司在蛟河市雅明灯饰商店购买商品并在蛟河市雅明灯饰商店销售单上签字的行为足以证明双方之间买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，蛟河市元洲装饰设计有限公司应当给付蛟河市雅明灯饰商店货款1707元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蛟河市元洲装饰设计有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市雅明灯饰商店货款1707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蛟河市元洲装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王国才 二〇一九年五月三十一生日书记员 陆 旸
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保424号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人吴跃平，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人李红（吴跃平之妻），1974年3月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被申请人吴信生，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人吴仙桃（吴信生之妻），1971年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴跃平、李红、吴信生、吴仙桃金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴跃平、李红、吴信生、吴仙桃的银行存款60000元或查封、冻结、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴跃平、李红、吴信生、吴仙桃的银行存款60000元或查封、冻结、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、冻结、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴志强二〇一九年五月八日代理书记员  谭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终816号 上诉人（原审原告）：肖先武，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人肖先武因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人肖先武上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人肖先武向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金4万元及利息,诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告肖先武的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人肖先武提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人肖先武的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人肖先武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初179号 原告：湖南海通贸易有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路（原湘林车队对面）。 法定代表人：刘丽霞，系该公司总经理。 被告：宜良县振丰木材加工厂，经营场所云南省昆明市宜良县北古城镇大薛营村委会瓦仓村。 经营者：陆振农。 原告湖南海通贸易有限公司与被告宜良县振丰木材加工厂合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告湖南海通贸易有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南海通贸易有限公司以宜良县振丰木材加工厂已注销为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南海通贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告湖南海通贸易有限公司负担。 审判员  钟林二〇一九年五月九日 法官助理李凯琪   书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初43号原告：宋永雷，男，1986年8月1日出生，汉族，住滕州市。原告：姜园园，女，1986年7月10日出生，汉族，住滕州市，系原告宋永雷之妻。二原告共同委托诉讼代理人：颜泰峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：魏尊华，女，1972年1月27日出生，汉族，住滕州市。被告：山东原芝堂医药连锁有限公司金诚（城）大药房，住所地：滕州市平行路西金城小区**楼**营业房，统一信用号码：91370481MA3BX60Q1D。负责人：张宗保，经理。被告：山东原芝堂医药连锁有限公司，，住所地：滕州市荆河街道柳楼村委会北街4巷**，统一社会信用号91370481493242947M。负责人：张宗英，经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：张成龙、李阳，山东滕达律师事务所律师。被告：潘静，女，约30岁，汉族，滕州市洪绪镇宝贝蛋用品商店婴儿药浴护理员，住滕州市洪绪镇前洪绪村宝贝蛋用品商店（邮局北路东100米）。被告：崔德元，男，1984年2月6日出生，滕州市洪绪镇宝贝蛋用品商店经营者，住滕州市洪绪镇前洪绪村（邮局北路东100米）宝贝蛋用品商店。委托诉讼代理人：张俊海、井克民，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州王广民内科诊所，住所，住所地：滕州市社会信用代码：PDY60063637048117D21122。负责人：王广民。被告：陈庆凌，女，1959年9月11日出生，汉族，滕州王广民内科诊所工作人员，住滕州市。被告：王广民，男，1956年7月12日出生，汉族，滕州王广民内科诊所经营者，住滕州市东南园街2巷**，公民身份号码3704211956********。被告：枣庄市王开传染病医院（枣庄市肿瘤医院），，住所住所地：滕州市腾飞路社会信用代码：123704004933101294。法定代表人：褚衍友，院长。委托诉讼代理人：褚福会，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司法律顾问，，住滕州市委托诉讼代理人：杜亚林，男，1974年3月15日出生，汉族，该院医务部工作人员，，住滕州市被告：滕州市中心人民医院，，住所住所地：滕州市杏坛路**社会信用代码：12370481493330074X。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东荆河律师事务所律师。原告宋永雷、姜园园与被告王广民、魏尊华、滕州市中心人民医院、滕州王广民内科诊所、山东原芝堂医药连锁有限公司金诚大药房（又称金城大药房）、崔德元、潘静、陈庆凌、山东原芝堂医药连锁有限公司、枣庄市王开传染病医院（枣庄市肿瘤医院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告侵害患者知情同意权责任纠纷一案，因案情复杂，本案不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘永审判员  刘莉审判员  丁翠二〇一九年五月八日书记员  杨利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2924号之二解除保全申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津中元鑫晟物流有限公司，住，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村西500米/div>法定代表人：李鑫。被申请人：李鑫，男，1989年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘中，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李志会，女，1982年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：李伯天，男，1957年11月29日出生，汉族，住天津市宁河县。本院审理创金天地投资有限公司诉天津中元鑫晟物流有限公司、李鑫、刘中、李志会、李伯天民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出民事裁定，裁定冻结被申请人天津中元鑫晟物流有限公司、李鑫、刘中、李志会、李伯天名下银行存款454347.94元，或查封、扣押其他等值财产。创金天地投资有限公司于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津中元鑫晟物流有限公司、李鑫、刘中、李志会、李伯天名下银行存款454347.94元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年五月二十一日书记员 李佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1551号原告：周维忠（又名周为中），男，1959年2月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王勇，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：蔡小辉（曾用名蔡裕辉），男，1978年1月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告周维忠与被告蔡小辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告周维忠的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告蔡小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周维忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款3000元及利息600元；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡小辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今下欠周为中日照市日钢.绿城项目工程的工资人民币叁仟元（￥：3000元）下欠人：蔡小辉2017年1月26日。该款至今未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告蔡小辉欠到原告周维忠工资款3000元，有其所立欠条为凭,能够认定，被告至今未付，依法应当承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡小辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告周维忠3000元及利息（自2019年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，并以不超过原告主张的利息600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡小辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 广二〇一九年五月十日法官助理  房冠宇书 记 员  侯梦源附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执875号陈某某：你犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)陕0902刑初303号刑事判决书已发生法律效力。因你逾期未履行该判决书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书等文书。因你逾期未履行，本院将你银行存款依法冻结并划拨，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执875号执行案件执行完毕，于2019年 5月20日结案。二〇一九年五月二十日 1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2115号上诉人(原审原告)：李寸，女，汉族，1958年2月28日生，住河南省西华县。上诉人(原审原告)：李银，女，汉族，1934年6月8日生，住河南省西华县。上诉人(原审原告)：马秋艳，女，汉族，1982年8月18日生，住浙江省温岭市。上诉人(原审原告)：马艳飞，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省西华县。上诉人(原审原告)：马艳伦，男，汉族，1990年4月7日生，住河南省西华县。五上诉人共同委托诉讼代理人:张凌,西华县昆山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：曹刚强，男，汉族，1986年4月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人:李飞甲，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：商水县元平驾驶员培训学校。住所地：河南省周口市商水县纬五路西段。负责人：张爱萍，该学校校长。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市黄河路中段。负责人：李华鹏，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。法定代表人：李恒伟，该公司经理。委托诉讼代理人:解宣宣，该公司职工。上诉人李寸、李银、马秋艳、马艳飞、马艳伦因与被上诉人曹刚强、商水县元平驾驶员培训学校、太平财产保险有限公司周口分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李寸、李银、马秋艳、马艳飞、马艳伦于2019年5月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李寸、李银、马秋艳、马艳飞、马艳伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李寸、李银、马秋艳、马艳飞、马艳伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人李寸、李银、马秋艳、马艳飞、马艳伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一九年五月二十七日法官助理刘潇书记员陈阿辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1156号 申请执行人：黄某某，女，汉族，1991年5月22日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：方某某，男，汉族，1975年11月29日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市某某袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道浦东新村骆家山**，统一社会信用代码：91330681595763655L。 法定代表人：方某某，该公司经理。 申请执行人黄某某与被执行人方成均、诸暨市某某袜业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初6042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方成均、诸暨市某某袜业有限公司银行存款计人民币0.7547万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二０一九年五月三十日 书记员  金喧华 江西省高安市人民法院执行裁定书草稿                            院长                                             审判员                                                     书记员                                                     庭长                                             （2019）赣0983执1156号                            申请执行人：黄某某，女，汉族，1991年5月22日生，江西省高安市人，住江西省高安市碧落路******，身份证号：3622041991********。 被执行人：方某某，男，汉族，1975年11月29日出生，浙江省诸暨市人，住浙江，住浙江省诸暨市浣东街道浦东新村骆家山**号：3390111975********。 被执行人：诸暨市某某袜业有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市浣东街道浦东新村骆家山**一社会信用代码：91330681595763655L。 法定代表人：方某某，该公司经理。 申请执行人黄丽群与被执行人方成均、诸暨市卓航袜业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初6042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方成均、诸暨市某某袜业有限公司银行存款计人民币0.7547万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长杨小林 审判员高三和 审判员陈蔚 二０一九年五月三十日 书记员金喧华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1815号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨崇运，男，1977年9月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏晓斌，男，1959年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王星河，北京绍嘉律师事务所律师。一审第三人：搜于特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇新鸿昌路**。法定代表人：马鸿，董事长。再审申请人杨崇运因与被申请人魏晓斌及一审第三人搜于特集团股份有限公司（以下简称搜于特公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨崇运申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或提起重审，改判维持一审判决全部内容，驳回魏晓斌的全部上诉请求，诉讼费由魏晓斌承担。理由为：（一）一审判决支持我的全部诉讼请求认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。二审改判并无事实根据，且认定事实错误。1.二审认为我在一审中未提交视频证据的原始载体，属于认定事实错误。2.关于视频证据的下载过程是基于因特网下载而非基于局域网或者电脑内部制作，该数据的下载整个过程均有记载，视频证据并无伪造或者剪接。3.我的证人属于搜于特公司的员工，其与搜于特公司并无劳动争议，只是在办理离职手续中，与我及魏晓斌并无利害关系。二审法院认定证人与搜于特公司存在劳动争议并无任何根据，自行虚构事实。4.关于权利主张时间，二审法院认定我在协议期满后一年才获取相关数据故应承担责任，显然于法无据。5.关于数据保存的责任，本案中搜于特公司为特许经营授权商，其应当对加盟商的所有数据负有一定期限的保存义务。该数据为财务数据，在双方合作期还未结束即删除数据显然有违常理。且搜于特公司与魏晓斌在一审庭审时明确表述双方还有合作，即表明搜于特公司删除数据显然是为了保护魏晓斌的利益。（二）二审法院既然认定双方签订的《保底协议》合法有效，却又撤销一审判决不支持我一审诉讼请求，有违常理。（三）关于本案举证责任的分担，二审法院显然对于我的举证过于严苛。我提交的证据并无瑕疵，且有《保底协议》、视频证据，结合常理已经构成了完整的证据链条。而魏晓斌并无任何证据可以提供，亦未对我提交的视频及数据提交反证予以反驳，故应当承担举证不能的法律后果。（四）2014年6月18日至2014年12月31日销售额数据不存在修改或者伪造的可能。（五）魏晓斌应当按照《保底协议》的约定向我支付保底补偿。（六）从客观上来看，魏晓斌在同一商场内开店加盟经营与我同一品牌的服装，导致我营业额下降是必然的，也符合常理，同样与我提供的数据也是吻合的。二审法院对于该常识予以无视，显然最终判决违背常理，无事实依据。杨崇运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。魏晓斌提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨崇运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院予以驳回，维护我的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，杨崇运与魏晓斌签订的《保底协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，在协议期间，如果杨崇运销售金额未能达到224万元保底值金额，魏晓斌按照224万元保底销售毛利45%给予杨崇运补贴。现杨崇运主张其在2014年6月18日至2014年12月31日期间销售金额仅为1209780元，要求魏晓斌依协议支付保底销售补贴46.8万元，因此其应就协议期间其实际销售金额为1209780元的事实承担举证证明责任。杨崇运虽然提供了ERP数据导出表格、该表格来源的ERP系统数据导出录像和该录像的录制人林进到庭作证，但因数据导出表格上无魏晓斌或搜于特公司确认的内容，数据导出录像并非原始载体且录制过程无其他人员见证，另录制人林进在离职后再行登录搜于特公司相关系统取得数据缺乏合理依据。综合上述情况，二审法院认定杨崇运提供的证据不足以证明2014年6月18日至2014年12月31日期间其实际营业数额，对其要求魏晓斌支付保底销售补贴的诉讼请求改判不予支持，并无不当。杨崇运申请再审时提交了其与广东兴原投资有限公司之间的《和解协议》和民间借贷纠纷案件《民事判决书》作为新证据，主张其和搜于特公司股东之间存在债务纠纷且其与搜于特公司之间存在利害关系，因此搜于特公司作出了对其不利的陈述。但上述证据不足以证明其主张，亦不能推翻二审判决，故本院不予采信。综上，杨崇运的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨崇运的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  王 宁二〇一九年五月三十日书记员  周 润
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初283号 原告张茹，女，1966年10月1日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：61272XXXX610010029，联系号码：1399106****。委托代理人闫巨慧，女，1964年10月26日出生，汉族，住靖边县河东，系原告张茹的姑姑，身份证号码：61272XXXX410260226，联系号码：1399106****。委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被告刘俊来，男，1952年11月13日出生，汉族，住靖边县内200米处，退休干部，身份证号码：61272XXXX211130010，联系号码：1552983****。第三人刘琦，男，1986年2月8日出生，汉族，住靖边县内200米处，系被告刘俊来之子，身份证号码：61272XXXX602080018，联系号码：1308482****。原告张茹诉被告刘俊来以及第三人刘琦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告张茹的委托代理人闫巨慧、白海余到庭参加了诉讼，被告刘俊来、第三人刘琦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张茹诉称，2010年3月17日，被告刘俊来因经济周转困难为由向原告借款30万元，月利率为18‰。借款后，被告刘俊来将利息清至2012年4月7日，共计131500元。借款本金及下欠利息原告多次向被告催要未果，故原告于2016年9月18日向靖边县人民法院提起诉讼。靖边县人民法院于2016年11月23日作出判决，判决书确定：由被告刘俊来于本判决生效后十日内偿还原告借款本金273060元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2011年9月4日起至实际给付之日止，其中已付利息131500元于执行时予以扣减）。该民事判决生效后，被告刘俊来一直未履行生效判决。2018年10月，原告向靖边县人民法院申请执行被告刘俊来，在执行过程中查知被告刘俊来于2016年2月23日将自己名下的房屋（该房屋位于靖边县XX街XX巷XX号，原房产号为：00568，现房产证号为：017922）无偿赠与其子刘琦，并在靖边县公证处进行了公证。被告刘俊来欠原告等多人债务，其不积极偿还，为了逃避债务，无偿将其财产转让给其子，其行为明显损害了债权人的债权利益。现诉请：1、依法判决撤销被告刘俊来将房产（原房产证号：00568，现房产证号为017922）转让给第三人刘琦的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据房屋所有权审核表1份，涉案房地产（房产证号为00568，现房产证号为017922）所有权人为被告刘俊来。第二组证据陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初6200号民事判决书1份，证明被告刘俊来向原告的借款尚有本金273060元及20多万元利息尚未偿还的事实。第三组证据陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00790号、（2013）靖民初字第01377号、（2012）靖民初字第00908号民事判决书3份；靖边县房屋所有权转移登记审批表1份。证明被告刘俊来2016年3月前有多笔债务涉诉，其将房屋无偿赠与给第三人的行为完全是为了逃避债务，该转让应该予以撤销。被告刘俊来未到庭，亦未向法庭提交证据。第三人刘琦未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一、二、三组证据，该三组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且三证据形成证据链条，证据之间相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实:2010年3月17日，被告刘俊来因经济周转困难为由向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为18‰。借款后被告刘俊来清偿利息131500元。下余借款本金及利息原告多次向被告催要未果，于2016年9月18日涉诉靖边县人民法院提起诉讼。靖边县人民法院于2016年11月23日作出（2016）陕0824民初6200号民事判决书，判决书确定:一、由被告刘俊来于本判决生效后十日内偿还原告张茹借款本金273060元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2011年9月4日起至实际给付之日止，其中已付利息11500元在执行时予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决生效后，被告刘俊来一直未按生效判决履行义务。2018年7月原告张茹向靖边县人民法院申请执行被告刘俊来，在执行过程中查知被告刘俊来于2016年3月11日将自己名下的房屋（该房屋位于靖边县XX街XX巷XX号，原房产号为：00568，现房产证号为：017922）无偿赠与其子刘琦。另查明，根据本院审判平台信息显示，被告刘俊来从2012年起至今，以被告身份涉诉的案件有10件，调解结案1件，判决9件，已经申请执行的案件有4件，此4件案件均未执行完毕。本院认为，本案的争议焦点为：被告刘俊来赠与第三人刘琦的行为是否侵犯了原告的权益，其赠与行为是否有效，能否撤销。被告刘俊来向原告张茹借款30万元，靖边县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）陕0824民初6200号民事判决书，判决被告刘俊来偿还原告张茹借款本金273060元及利息。该生效判决已经生效，原告张茹对被告刘俊来享有合法有效的债权。被告刘俊来将其房产无偿赠与给其儿子刘琦（即本案第三人），并办理了公正，使得其财产所有权发生转移，财产减少已经成为事实。被告刘俊来明知自己负有多笔债务未履行下，而通过无偿赠与减少自身财产，降低偿还能力，严重损害了债权人的债权，符合《合同法》第七十四条撤销权的构成主客观要件，其赠与合同违反了法律规定，其赠与行为应为无效，故原告诉求行使撤销权之请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：撤销被告刘俊来将位于靖边县XX街XX巷XX号（现房产证号为：017922）房屋赠与第三人刘琦的行为，被告刘俊来与第三人刘琦赠与合同无效。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘俊来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  牛怀玉审  判  员  郑琰丰人民陪审员  吴怀德   二О一九年五月二十日                               书  记  员 马晓娟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初279号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张余三，女，1964年11月29日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民,住平邑县。2019年3月21日因涉嫌犯失火罪被拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月11日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人张余三犯失火罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人张余三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日上午，被告人张余三与丈夫尹某3在责任田时整地时，点燃堆在一起的杂草时，因风大引燃了尹某2、尹某1、李某等23家责任田里的荒草及树木。经鉴定，过火有林地面积69亩，过火地块涉及金银花370墩，杨树、板栗、山楂、桃树、花椒树共计856株。被告人张余三到案并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人张余三分别赔偿尹某2、尹某1、李某等人经济损失3595元、390元、800元（已支付）等。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人尹某2、尹某1、李某的陈述，公安机关提供的情况说明、照片、鉴定书、破案经过、户籍证明、协议书，及被告人张余三在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张余三在山上整理田地时因点燃杂草引起火灾，导致有林地过火面积60余亩，烧死烧毁林木800余株、金银花300余墩，其行为已构成失火罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张余三主动到案后，如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张余三应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张余三犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一九年五月十五日书记员  窦然然