wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1636号原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：阿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：陈永明（陈明远），男，1986年9月28日出生，汉族，无职业，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市span>原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司诉被告陈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司撤回对被告陈永明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年五月六日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保202号申请人：邓增山，男，汉族，1963年4月1日出生，住峄城区。被申请人：陈贵安，男，汉族，1949年9月15日出生，住峄城区。被申请人：张传英，女，汉族，1953年9月9日出生，住峄城区。被申请人：陈茂军，男，汉族，1976年12月23日出生，住峄城区。申请人邓增山与被申请人陈贵安、张传英、陈茂军借款合同纠纷一案，申请人邓增山于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贵安、张传英、陈茂军使用网络查控系统查控并冻结银行存款150000元。申请人邓增山以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈贵安、张传英、陈茂军银行存款150000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年五月九日书记员  张晓颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3033号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人王贤高，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王贤高向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金96502.89元，支付截至6月19日的利息10746.43元、逾期还款违约金6302.41元，支付以实际欠款为基数自6月20日起得利息16212.49元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费1602元，执行费1642元，合计134008.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王贤高的财产，限额134008.22元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4094号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢林春。原告中邮消费金融有限公司与被告谢林春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0102行初85号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地郑州市**政通路**。法定代表人孟文建，职务局长。委托代理人张翼，郑州市市场监督管理局副局长。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局（以下简称二七区市场监管局）信息泄露一案，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案，原告赵正军，被告委托代理人（亦为行政机关负责人）张翼、韩程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日，原告因向被告投诉大商京广店销售的初饮初乐柚子味配制酒、新真露竹炭酒、摩咕摩咕等食品不符合食品安全标准，要求处罚和奖励。但被告至今推诿拖延拒不履行法定职责。2019年1月22日，原告申请复议后在查阅证据时，发现被告证据中有被举报食品生产厂家给其的一封答复函，答复函有原告名字等信息。原告认为，根据《中华人民共和国食品安全法》一百一十五条规定，有关部门应当对举报人的信息予以保密，保护举报人的合法权益，《河南省食品安全举报奖励办法》第十条规定，受理举报的食品安全监管部门应建立严格的举报保密制度,按照国家保密规定管理举报材料和记录。未经举报人同意,不得以任何方式将举报人姓名、身份、住址和匿名举报人的身份验证信息以及举报情况等公开或泄露。《食品药品投诉举报管理办法》第三十三条第三项规定，严禁泄露投诉举报人的相关信息；严禁将投诉举报人信息透露给被投诉举报对象及与投诉举报案件查处无关的人员。而由于被告置法律规定的保密措施于不顾，原告请求法院确认被告泄露原告身份、举报信息的行为违法。原告向本院提交情况说明一份，证明在二七区人民政府行政复议阶段中，原告查阅证据时发现被举报厂家的情况说明有原告的身份信息及举报内容。被告辩称：被告在接到原告投诉举报案件后向商超调查，商超向被告提供了生产企业乐天酒业（北京）有限公司向中原区食药局出具的情况说明，该情况说明的中的“二七区食药局”并非是生产企业直接向被告出具，而是生产企业向中原区食药局的解释说明。情况说明中的“二七区食药局”明显是后期人为手书更改，并非是生产企业原始出具。因此，本案原告声称的信息泄露问题并非是被告所为。综上所述，原告提出的请求缺乏事实依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。被告向本院提交情况说明一份，证明该信息并非是被告泄露，该情况说明是由生产厂家向中原区食药局作出的。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据真实性无异议，被告没有证据证明该证据是生产厂家向中原区食药局提供的，而且该情况说明对原告的举报内容非常清楚，并逐一回答，不仅泄露了身份信息并且泄露了举报内容。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但是原告信息不是被告泄露的。本院对上述证据的认定如下：根据原、被告提交证据是一致的，该证据与本案具有关联性，客观、真实，能够反映案件的真实情况，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年5月28日，原告因向被告（原郑州市二七区食品药品监督管理局）投诉大商京广店销售的初饮初乐柚子味配制酒、新真露竹炭酒、摩咕摩咕等食品不符合食品安全标准，要求处罚和奖励。2019年1月22日，原告申请行政复议后在查阅证据时发现被告提供的证据有乐天酒业（北京）有限公司于2018年6月12日向被告出具的一份情况说明，其中显示有投诉人赵正军即原告的名字，以及针对原告每一投诉事项进行了说明。后原告向法院起诉，要求确认被告的行为违法。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条第二款规定，有关部门应当对举报人的信息予以保密，保护举报人的合法权益。《河南省食品安全举报奖励办法（试行）》第十条规定，受理举报的食品安全监管部门应建立严格的举报保密制度，按照国家保密规定管理举报材料和记录。未经举报人同意，不得以任何方式将举报人姓名、身份、住址和匿名举报人的身份验证信息以及举报情况等公开或者泄露。《食品药品投诉举报管理办法》第三十三条规定，严禁泄露投诉举报人的相关信息，严禁将投诉举报人信息透露给被投诉举报对象。被告向行政复议机关提供的证据即被投诉企业乐天酒业（北京）有限公司于2018年6月12日出具的情况说明中明显已对原告投诉人身份及投诉事项完全知悉。在原告并未同意的情况下，被告未对举报人的信息予以保密，违反了上述法律、法规的规定，应当被确认违法。被告辩称情况说明是针对中原区食药局作出的，明显与事实不符，本院对此辩称不予采信。综上所述，原告要求确认被告泄露原告身份、举报信息的行为违法的诉讼请求理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告郑州市二七区市场监督管理局泄露原告赵正军身份、举报信息的行为违法。案件受理费50元由被告郑州市二七区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘黎青人民陪审员  马志帅人民陪审员  王太山二〇一九年五月十三日书 记 员  权 威附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执235号之一 申请执行人王嘉朋（曾用名巩文剑），男，汉族，住东明县。 被执行人殷文振，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初2831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人殷文振所有的（以陈俊峰的名义购买 的）位于东明县曙光路与黄河路交汇处西南角曙光城******的房产。 二、查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任 何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年五月九日 书记员  边嫚嫚
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1713号原告：张学斌，男，1963年9月30日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：何军强，男，汉族。住甘肃省会宁县。原告张学斌与被告何军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告张学斌以被告何军强私下全部还清借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张学斌的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张学斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学斌承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年五月十六日法官助理 梁 艳书 记 员 武淑婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执592号申请执行人：王亚峰，男,1977年8月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，其他情况不详。王亚峰与陈开林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初670号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付材料款及利息共计106370元，但其并未履行，故王亚峰向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈开林经本院传唤，未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。申请执行人亦无法向我院提供其在拉萨的具体下落和住址。根据申请人的申请，本院于2019年5月6日作出（2018）藏592号限制消费令，限制被执行人陈开林高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于同日作出（2018）藏0103执592号失信决定书，将被执行人纳入法院失信名单。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人王亚峰，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人王亚峰的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈开林是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛益西二〇一九年五月八日法官助理 巴桑普赤书 记 员 米  琼
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1494号原告：赖肇波，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：新会区双水镇北洋五金修理店，住所地江门市新会区双水镇小冈圩金华路**，工商注册号440782600392244。经营者：叶北洋。原告赖肇波与被告新会区双水镇北洋五金修理店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告赖肇波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还定金10000元；2.判决本案受理费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月6日在被告处购买制香机合计34700元，于同年4月7日交付定金5000元，并签订《兄弟制香机械购机合同》，生产周期为20天，2019年4月21日，被告打电话告知资金不足，没有钱买制机器材料，原告又向被告交付定金5000元，原告两次通过微信方式一共向被告交付10000元定金。截止5月7日，被告仍不能交付机器，被告违约；经双方协商，被告同意退回10000元定金，但至今仍不退回，经原告多次催收，仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据赖肇波提供的起诉资料，无法认定本案明确的被告，其起诉不符合法定的起诉条件，因此，本院对赖肇波的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赖肇波的起诉。案件受理费25元（赖肇波已付）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭小梅二〇一九年五月二十九日法官助理罗妙芬书记员凌卉翘
南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1321执1091号 杜丕茂、何秋平、四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司： 本院立案执行的申请执行人杜丕茂与被执行人何秋平、四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6244.13元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人杜丕茂向本院申请执行的（2018）川1321民初4428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初199号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月4日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年6月20日夜，被告人刘某在连云港市赣榆区柘汪镇响石村赣榆港疏港路防波堤中段西侧海域处，用其驾驶的渔船捆绑赵某丙的渔船（苏赣渔15639），后将该船只拖至柘汪镇响石村港口东北海虹养殖区海域，采取切割、吊装方式将该船内的发动机1台、离合器1台、联轴器1个、电瓶2块、牛栏山白酒4瓶等财物盗走，并将被盗渔船丢弃。经连云港市赣榆区物价中心鉴定，被盗渔船价值人民币9万元，发动机价值人民币4500元，离合器价值人民币2250元，联轴器价值人民币633元，电瓶价值人民币1005元，牛栏山白酒共价值52元，合计价值人民币98440元。公诉人向法庭出示了被告人刘某的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚。公诉机关当庭变更，被盗渔船及相关财物合计价值人民币90052元，鉴于被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某具有自首情节。被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年6月20日夜，被告人刘某在连云港市赣榆区柘汪镇响石村赣榆港疏港路防波堤中段西侧海域处，用其驾驶的渔船捆绑赵某丙停放在该处的苏赣渔15639号渔船。后将该船拖至港口东北方向海虹养殖区海域，采取切割、吊装方式将该船内的发动机1台、离合器1台、联轴器1个、电瓶2块、牛栏山白酒4瓶等财物盗走，并松开绳索，将该船弃置在该海域。经连云港市赣榆区物价中心鉴定，被盗渔船及发动机、离合器等物品合计价值人民币9万元，牛栏山白酒4瓶共价值52元，被盗财物合计价值人民币90052元。案发后，被盗船只及相关物品均已被追回并发还。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷证明：1.被告人刘某的供述与辩解，证明2018年6月20日晚上，其把一艘木船绑在自己船上拖到港口东边的养殖区，用锯条把固定发动机的螺丝锯断，然后用船上的吊杆把拆下来的机器放到自己船上，想留着自己使用。后其把两艘船的绳子解开开船跑了。回家之后其知道码头上有警车，还有好多人，就知道事情被人发现了。2.被害人赵某丙的陈述，证明2018年6月20日晚上，其停放在赣榆港码头的渔船不见了，至6月21日下午三点多，其和父亲在港区东边两三海里的地方找到了渔船，当时渔船没有下锚，被养殖区的浮漂卡住了。船内发动机、离合器、电瓶等被人偷走。3.证人赵某甲的证言，证明其侄子赵某丙的渔船被盗，其和家人朋友一起到岚山、射阳等多个港口寻找，后来在刘某的船只上发现了被盗的发动机等物品。4.证人孙某的证言，证明其和赵某甲一起帮忙找过被盗的渔船，后来在刘某的渔船上发现了赵某丙被盗的发动机等物品。5.证人王某的证言，证明其和赵某乙是同村，平时赵某乙的儿子赵某丙就把一艘木船停在防波堤西边，后来听说渔船被盗。6.证人赵某乙的证言，证明其儿子赵某丙船号为15639的捕捞船6月20日晚上被人偷走，次日下午其和儿子在港口东边的海里找到了渔船，船上发动机、离合器等物品都没了，在船尾发现一个别人的帽子。7.证人徐某的证言，证明其弟弟曾有一艘渔船，后来卖给刘某，其可以辨认出渔船和刘某的情况。8.辨认笔录，证明证人徐某对被告人刘某的辨认情况。9.扣押笔录及照片，证明公安机关对刘某渔船上发现的发动机等物品进行扣押的情况。10.船舶登记信息，证明被盗渔船的登记所有人等详细情况。11.赣榆区价格认定中心赣价认定[2018]203、[2019]108号价格认定结论书，证明被盗渔船价格及船内相关机器等物品的市场价格。12.赣榆区公安局赣公物鉴（法物）字[2018]210419号鉴定书，证明送检的帽子上检出基因型与刘某一致。上述事实，另有前科劣迹调查表，现场勘验笔录，发破案及抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被盗渔船等物品均已被追回并发还被害人，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  张孝堂二〇一九年五月三十日法官 助理  孟娟娟书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初312号原告：于淑云，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被告：刁春明，男，1982年7月26日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：宋京宝，男，1982年10月9日出生，汉族，住址吉林省龙井市。原告于淑云与被告刁春明、宋京宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑云及其委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告刁春明、宋京宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑云向本院提出诉讼请求：1.判令刁春明偿还借款本金45000元，并给付以借款本金45000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.宋京宝承担连带清偿责任；3.刁春明、宋京宝负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，由宋京宝担保，刁春明向于淑云借款45000元，约定2018年5月17日还款，给付利息5000元。如到期不还，每日按500元收取滞纳金。借款人刁春明、担保人宋京宝给于淑云出具了50000元借据，其中5000元为利息。借款逾期后经多次索要无果，故提起诉讼。刁春明未到庭、未答辩。宋京宝未到庭、未答辩。经审理查明：2018年4月17日，由宋京宝担保，刁春明向于淑云借款45000元，约定2018年5月17日还款，给付利息5000元。如到期不还，每日按500元收取滞纳金。借款人刁春明、担保人宋京宝给出借人于淑云出具了50000元借据，其中5000元为利息。当日出借人于淑云用微信转账的方式提供给借款人刁春明45000元。刁春明、宋京宝至今未履行还款义务。上述事实有于淑云庭审陈述及提交的借据、微信交易记录等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款人刁春明给出借人于淑云出具的借据虽然载明借款金额50000元，但出借人于淑云实际提供给刁春明的款项为45000元，故借款本金认定为45000元。于淑云与刁春明、宋京宝签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，贷款人于淑云已将借款款项45000元提供给借款人刁春明，该合同依法成立并生效。贷款人于淑云已将借款款项45000元提供给借款人刁春明，履行了合同义务，借款人刁春明应当按照合同约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方约定的利息超过年利率24%，现出借人于淑云要求借款人刁春明返还借款本金45000元，并给付以借款本金45000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债务履行期为2018年5月17日，在保证期间债权人于淑云未要求担保人宋京宝承担保证责任，担保人宋京宝免除保证责任。于淑云要求担保人宋京宝承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刁春明于本判决生效之日立即给付于淑云借款本金45000元，并给付以借款本金45000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回于淑云的其他诉讼请求。如果刁春明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由刁春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宫英东人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年五月八日书 记 员 王 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2523号杨成:关于杨成申请执行马小军、杨宗梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14010号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人马小军、杨宗梅向申请执行人杨成支付借款及本金55000元，承担案件受理费480元，依法缴纳执行费260元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人杨成向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨成申请执行马小军、杨宗梅离婚纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14010号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8197号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：张文杰，男，1996年2月16日出生，汉族，居民身份证住址安徽省宿州市埇桥区，原告谢智平与被告张文杰民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督66号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**东。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：吴某，男，2010年6月9日生，汉族，住址河北省沧州市。现住上海市松江区。法定代理人：刘某，女，1981年9月21日生，汉族，住址河北省沧州市。现住上海市松江区。系吴某母亲。申请人启东勤盛置业有限公司与被申请人吴某申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年3月31日发出（2019）苏0681民督66号支付令，限令被申请人吴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人吴某，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督66号支付令自行失效。申请费1585元，由申请人启东勤盛置业有限公司负担。审判员  吴燕燕二〇一九年五月十五日书记员  徐嘉玲
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初145号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人吴友佰，男，1952年5月22日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省邵东县。因殴打他人，于2015年2月10日被邵东县公安局行政拘留三日。因本案，于2019年1月11日被邵东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月20日被邵东县公安局刑事拘留，于同年3月5日被逮捕。现押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）127号起诉书指控被告人吴友佰犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人吴友佰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控，2019年1月11日8时许，邵东县火厂坪镇柏山村大屋组村民被告人吴友佰与被害人佘某因两家之间的水沟问题争吵，佘某走到被告人吴友佰家中，被告人吴友佰从门边的桌子下拿起把柴某朝佘某头部砍了一刀。经鉴定：佘某“颅内血肿，头皮、右拇指皮肤裂伤”，属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了证据保全清单，证据保全决定书，现场照片，伤情照片，抓获经过，户籍资料，公安行政处罚决定书，关于撤销吴友佰行政处罚的决定，证人吴某1、吴某2的证言，被害人佘某的陈述，被告人吴友佰的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人吴友佰故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴友佰对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：被告人吴友佰与被害人佘某系邻居，两家为水沟问题曾产生矛盾。2019年1月11日8时许，被告人吴友佰与被害人佘某为两家之间的水沟问题又发生争吵并互相对骂，佘某走到被告人吴友佰家中，被告人吴友佰拿起一把柴某砍伤佘某头部，同时，佘某用手抓吴友佰的面部。经鉴定：佘某“颅内血肿，头皮、右拇指皮肤裂伤”，属轻伤一级。上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：1、被害人佘某的陈述证明：她家与吴友佰相邻，房屋中间有一条排水沟，两家经常为排水沟的事情发生争吵。2019年1月11日8时左右，她与吴某1在家门口聊天，然后她与吴友佰因两家之间的水沟发生争吵，两人互相对骂，然后吴友佰就拿了一把柴某，她以为吴友佰不会拿柴某砍，她就走到吴友佰家里，吴友佰便手拿柴某砍在她的头部，她去抢柴某，左手大拇指也开了一道口子，她抓了一下吴友佰。2、被告人吴友佰的供述和辩解证明：他与隔壁佘某砌屋发生土地纠纷，村委会将此事给他们协商好了。2019年1月11日早上8点左右，佘某与吴某1说他坏话并骂他，他听到后便出去与佘某对骂，然后佘某走到他屋里用手指着他骂，且用手抓了他左边脸部，他便从门边的桌子下拿一把柴某朝佘某左边额头砍了一刀，他看到佘某头部流血了，便没动手了。佘某的丈夫将其拉开了，后送到医院去了。3、证人吴某1证言证明：2019年1月11日早上8点左右，他与佘某、吴某2在佘某屋前的坪里聊天，佘某喊他去看与吴友佰家有纠纷的排水沟，然后吴友佰和佘某发生争吵，他就回去了，后听说吴友佰与佘某打架了，吴友佰用柴某造成佘某头部的伤。4、证人吴某2的证言证明：2019年1月11日早上8点左右，他听到外面有争吵，看见佘某头部流血，躺在其家门口的地上，吴友佰脸部有抓伤的印子，他便帮忙将佘某送到120急救车上。他听说是吴友佰用柴某将佘某头部砍伤，吴友佰也承认。5、证据保全清单、证据保全决定书证明：2019年1月11日，邵东县公安局调查该案扣押吴友佰所有的柴某一把。6、现场照片证明：2019年1月11日，吴友佰指认犯罪工具柴某。7、伤情照片证明：证明佘某于2019年1月11日受伤时的情况。8、抓获经过证明：2019年1月11日早上8点45分，邵东县公安局火厂坪派出所接到报警称火厂坪柏山村有人打架，民警立即赶赴现场，当日9时许将嫌疑人吴友佰抓获。9、公安行政处罚决定书及关于撤销对吴友佰行政处罚的决定证明：2019年1月11日，吴友佰因将佘某砍伤被邵东县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。后因该案已达刑事立案标准，邵东县公安局撤销对吴友佰的行政处罚。10、户籍资料证明：被告人吴友佰出生于1952年5月22日，犯罪时已成年。11、现场勘验笔录证明：2019年1月11日，邵东县公安局队发生在火厂坪镇柏山村吴友佰家里的故意伤害案进行现场勘验的情况。12、鉴定意见证明：被鉴定人佘某“颅内血肿，头皮、右拇指皮肤裂伤”，属轻伤一级。本院认为，被告人吴友佰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人吴友佰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴友佰认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴友佰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  李宜文人民陪审员  李雪军二〇一九年五月二十二日法官助理钟黔林书记员苏莹菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执133号 湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人何吉中、谢丽华与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初2663号之二原告：江苏天力锌业有限公司(统一社会信用代码91320684796102343B)，住所地江苏省海门市余东镇大桥南首（余东镇凤城路**）。法定代表人：崔建丰，董事长。被告：山东鸿荣电子有限公司，住，住所地山东省德州市平原经济开发区德欣电器高新科技产业园/div>法定代表人：付关军，董事长。原告江苏天力锌业有限公司与被告山东鸿荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告江苏天力锌业有限公司于2019年5月13日以“双方自行协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天力锌业有限公司撤诉。案件受理费人民币12533元，减半收取计6267元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币11267元，由原告江苏天力锌业有限公司负担。审 判 员  沈 健二〇一九年五月十三日法官助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初5689号原告：李富存，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：孟凡茂，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李涛，山东署华律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王利兴，山东署华律师事务所实习律师。原告李富存与被告孟凡茂建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年11月23日立案。原告以双方有其他纠纷，待其他纠纷解决后再行起诉为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富存负担。审判员  程淑峰二〇一九年五月二十三日书记员  王海涛
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执664号申请执行人：梁建平，男，1975年5月18日生，汉族，住井陉县。被执行人：许智深，男，1961年12月16日生，汉族，住井陉县。本院在执行梁建平与许智深建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的井陉县人民法院（2018）冀0121民初1926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许智深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许智深银行存款32273元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年五月三十日书记员  杜志平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执458号申请执行人：梁为民，女，1957年9月6日出生，汉族，天津城建管理职业学院退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：沈言（夫妻关系），男，1957年4月21日出生，汉族，括远（天津）科技发展有限公司技术总监，住天津市河**。被执行人：李伟，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人梁为民与被执行人李伟委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币897,433.89元及利息，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币897,433.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年五月二十四日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2528号原告：杨广青，男，1996年3月9日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199603092833。委托诉讼代理人：陈向飞，男，兰陵向城法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：韩贞红，女，1975年3月8日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197503080328。被告：中国联合财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县兰陵路东段南侧东方丽景****。被告：兰陵县通航出租客运有限公司，住所地兰陵县城塔山路东段北侧。原告杨广青与被告韩贞红、中国联合财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）、兰陵县通航出租客运有限公司（以下简称通航出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。2019年5月7日原告申请撤回了对被告通航出租公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广青及委托诉讼代理人陈向飞，被告韩贞红到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未派员出庭应诉。本案现已审理终结。杨广青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日13时许，被告韩贞红驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵县城兰陵路由东向西行驶至东埝头大门楼路口时，与原告杨广青驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告韩贞红负事故的全部责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。韩贞红辩称：事故属实，车是我的，挂靠在通航出租公司名下，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告1000元。保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年1月17日13时许，被告韩贞红驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵县城兰陵路由东向西行驶至东埝头大门楼路口时，与原告杨广青驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告韩贞红负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗10天，支出住院费4716.66元。其伤情于2019年3月22日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，误工45日，护理10日，营养10日。原告为此支出鉴定费700元。原告驾驶的电动车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为350元。原告为此支出评估费100元。另外原告因处理事故支出施救费200元，因提起诉讼支出邮寄送达费105元。原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费，向本院递交兰陵县规划局出具的证明一份，证明兰陵县金岭镇胡窝村在城市规划区范围内。被告韩贞红驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车为其本人所有，登记挂靠在被告通航出租公司名下经营。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩贞红为原告垫付医疗费1000元。本院认为，原告撤回对被告通航出租公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩贞红驾驶机动车与原告杨广青驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告韩贞红负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告韩贞红驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费4716.66元、护理费（10天×69.75元）697.5元、误工费（45天×100.79元）4535.55元、营养费（10天×30元）300元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、交通费200元、鉴定费700元、车损350元、施救费200元、评估费100元、送达费105元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。被告韩贞红已赔偿的部分，原告应从保险公司赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告杨广青经济损失：车损350元、施救费200元、医疗费4716.66元、护理费697.5元、误工费4535.55元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，计款11299.71元。二、被告中国联合财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告杨广青经济损失：鉴定费700元、评估费100元、送达费105元，计款905元。三、被告韩贞红已赔偿的1000元，原告杨广青应从上述保险公司赔款中予以预留。四、驳回原告杨广青的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明当事人的名称或案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩贞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年五月七日书记员 马丽丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街**。 负责人：梁健，行长。 委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，原告方客户经理。 被告：卢希君，男，汉族，1967年2月3日出生，住夏津县。 被告：董自利，男，汉族，1966年12月10日出生，住夏津县。 被告：卢文虎，女，汉族，1963年4月4日出生，住夏津县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告卢希君、董自利、卢文虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2019年5月28日向本院提出对三被告的撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告卢希君、董自利、卢文虎的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。 审判员 傅 雁 二〇一九年五月二十八日 书记员 梁希龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初4210号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所，住所地重庆市北部新区金开大道****1-2-1社会信用代码91500000MA5UEHGJ8K。投资人：汪用，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市凯尚宫娱乐城(以下简称凯尚宫)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告凯尚宫的委托诉讼代理人唐小平、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及凯尚宫答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.凯尚宫辩称：1.对原告起诉的侵权时间及事实均无异议，但原告主张的损失金额过高，被告认为应以不超过300元一首赔偿；2.被告的营业规模小，并未靠侵权行为盈利，且发生侵权时系凯尚宫股权转让前；3.被告已于原告起诉前自行删除了侵权音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期中的歌曲《得知平淡珍贵的一天》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第9期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第9期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其在原告起诉前已删除涉案音乐电视作品，但未举示证据予以证据，其应承担举证不能的法律后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯尚宫娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市凯尚宫娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市凯尚宫娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更434号 罪犯朱长树，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第287号刑事判决，以被告人朱长树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年1月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年2月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱长树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱长树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱长树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱长树减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2019年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年五月二十日 书记员  邓 妤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10361号 原告:吴忠平，男，1970年12月14日出生，汉族，住义乌市。 原告：童娅娟，女，1976年5月21日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：童元君，男，1974年11月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：郭春花，女，1978年10月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：童某，女，2003年1月5日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：童元军，系其父亲。 被告：童关荣，男，1943年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：何秀菊，女，1950年12月3日出生，汉族，住义乌市。 第三人：童建军，男，1972年8月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吴忠平、童娅娟诉被告童元军、郭春花、童某、童关荣、何秀菊，第三人童建军宅基地使用权纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案受理后，原告吴忠平、童娅娟于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠平、童娅娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴忠平、童娅娟撤回起诉。 案件受理费7260元（已减半），由原告吴忠平、童娅娟负担。 审判员  张婷 二〇一九年五月三十一日 书记员  金丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初212号 原告：韦军，男，1979年2月2日出生，汉族，柳州上汽变速箱有限责任公司职员，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被告：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 原告韦军与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭审理了本案，原告韦军及其委托诉讼代理人范新闻，被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人韦志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2006年4月至2018年7月未休年休假工资报酬26048.69元[(2518.04元/月÷21.75天×300%×5天×9年）+(2518.04元/月÷21.75天×300%×10天×3年）]；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告因被告一直未支付待岗生活费、年休假工资、加班费及经济补偿金于2018年7月26日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后柳州市劳动人事争议委员会于2018年11月14日作出仲裁裁决书，现原告因不服该仲裁裁决，提起诉讼。 被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司辩称，原、被告自2005年6月5日至2018年3月21日期间存在劳动关系。2018年3月21日原告以个人原因提出辞职。原告自2016年1月起待岗，未能提供正常劳动，依法不应享受年休假。原告于2018年7月26日申请劳动仲裁，其2017年7月26日前的未休年休假工资报酬均已超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1柳劳人仲字[2018]第1248-2号仲裁裁决书及送达回证，证据2《劳动合同》，证据3柳州市社会保险参保缴费证明，证据4活期账户交易明细单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据能否支持原告的证明目的，本院结合案情予以参考。原告对被告提供的《辞职书》《员工辞职申请表》的真实性均无异议，但称《辞职书》系应被告统一要求书写，因原告未能就此提供证据，且原告作为完全民事行为能力人，应知晓其书写该《辞职书》的法律后果，故本院该组证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系一人有限责任公司，于2004年10月18日登记成立。原告系被告的职工，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2010年4月1日起至法定的终止条件出现时止。2018年3月21日，原告向被告提交《辞职书》一份，载明：“因本人原因不能在公司继续工作，现提出辞职申请，望领导批准”。同日，被告批准了原告的辞职申请。2018年7月26日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2005年4月1日至2018年7月26日存在劳动关系；2、被告向原告支付自2015年10月至2018年7月的生活费39648元；3、被告向原告支付2006年4月至2018年7月年休假工资26048.69元；4、被告向原告支付2005年4月至2015年9月法定节假日加班费40144.98元，休息日加班费63211.49元，延长工作时间加班费148151.92元。 仲裁委于2018年11月14日作出柳劳人仲字[2018]第1248-1、1248-2号仲裁裁决书，其中1248-1号裁决：1、确认原告与被告2005年6月1日至2018年3月21日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2017年7月26日至2018年3月21日期间待岗生活费9196.88元。3、原告要求被告支付其2015年11月、2016年1月1日至2017年7月25日期间待岗生活费已超过法定申请仲裁时效一年，不予支持。4、原告要求被告支付其2015年10月、12月期间的待岗生活费，不予处理。5、原告要求被告支付其2005年6月至2015年9月期间延时、休息日及法定节假日加班工资均缺乏依据，不予支持。1248-2号裁决：被告支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间带薪年休假工资8104.04元。 原告不服1248-1、1248-2号裁决，在法定期限内分别向本院提起诉讼（案号：2019-213、2019-212号）。被告认为原告主张的2014年12月之前的未休年休假工资报酬已经超过法定仲裁时效，遂于2019年1月30日向柳州市中级人民法院申请撤销1248-2号仲裁裁决，柳州中院于2019年2月27日作出（2019）桂02民特56号民事裁定书，认为原告已经向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定驳回被告的申请。2019年3月20日，原告向本院撤回2019-213号案对被告的起诉，本院予以准许。 庭审中，原告称其自2015年11月开始待岗。被告称其自2015年10月开始陆续停产，2016年1月全面停产，部分后勤行政人员上班至2016年2月。 本院认为，原告就1248-1号仲裁裁决书向本院提起诉讼后又申请撤回起诉，该仲裁裁决已生效，该裁决第一项确认原、被告自2005年6月1日至2018年3月21日存在劳动关系，本院予以确认。 关于未休年休假工资报酬。庭审中，原告自述于2015年11月待岗至今，期间未为被告提供正常劳动，故2016年至2018年原告不符合享受带薪年休假的条件，原告主张该期间未休年休假工资报酬缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2018年7月26日申请劳动仲裁，其主张至2015年12月31日前未休年休假工资报酬已经超过1年的仲裁时效期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司无须支付原告韦军2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资报酬8104.04元； 驳回原告韦军的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告韦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  文 欢 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终896号上诉人（一审起诉人）：刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：周玉洪，男，汉族，1953年11月28日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：胡光成，男，汉族，1959年12月29日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：刘新建，男，汉族，1958年7月5日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：阳四莲，女，汉族，1963年7月27日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：周英德，男，汉族，1962年8月8日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：周乐松，男，汉族，1931年10月17日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：唐章石，男，汉族，1941年10月28日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：唐发忠，男，汉族，1967年2月20日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：刘定彪，男，汉族，1970年7月8日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：孙青连，女，汉族，1933年7月11日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：范端生，男，汉族，1921年2月18日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：刘建中，男，汉族，1958年8月13日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：尤志文，男，汉族，1979年1月23日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：朱丽君，女，汉族，1964年6月16日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：邹平，女，汉族，1975年9月19日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：罗友贞，女，汉族，1929年3月19日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：阮毓铭，女，汉族，1973年11月19日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：阮早卿，男，汉族，1935年10月23日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：阮祥钢，男，汉族，1963年3月21日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：刘晚凤，女，汉族，1971年10月14日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：隆元桥，男，汉族，1977年10月13日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：刘春枚，女，回族，1951年2月27日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：隆元江，女，汉族，1981年5月25日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：石伟，男，汉族，1966年9月5日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：陈春艳，女，汉族，1972年5月15日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：刘会荣，男，汉族，1931年2月28日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：邱金莲，女，汉族，1930年12月12日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：刘红花，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。上诉人（一审起诉人）：刘光景，男，汉族，1975年4月4日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：刘银花，女，汉族，1970年11月13日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：袁碑喜，男，汉族，1971年2月27日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：李周晚，男，汉族，1976年3月23日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：邱少华，男，汉族，1973年9月10日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：邱清朝，男，汉族，1953年6月21日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：唐银桃，女，汉族，1964年12月22日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：钱垂忠，男，汉族，1968年11月11日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：钱垂松，男，汉族，1965年7月21日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：陈美红，女，汉族，1972年2月14日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：马志刚，男，回族，1975年4月28日出生，住隆回县。上诉人（一审起诉人）：马道清，男，回族，1950年9月4日出生，住隆回县，代理人马志刚，与上诉人（一审起诉人）马道清是父子关系。上诉人（一审起诉人）：胡运华，男，汉族，1971年10月25日出生，住隆回县。上述上诉人（一审起诉人）委托刘定楼、周玉洪、胡光成、阳四莲、刘新建五人作为本案诉讼代表人。上诉人刘定楼、周玉洪、胡光成、阳四莲、刘新建等42人因与湖南邵阳湘运集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘定楼、周玉洪、胡光成、阳四莲、刘新建等42人上诉请求：撤销一审裁定，督促北塔区人民法院审理本案。事实和理由：本案的诉讼请求是原邵阳汽车运输总公司与原隆回县久运汽车修理有限责任公司签订的兼并协议合同，属履行合同的效力之诉。因原邵阳汽车运输总公司法人注销，其民事权利终止。所以原审裁定“湖南省邵阳汽车运输总公司的债权、债务应当由改制后的湖南邵阳湘运集团有限责任公司承继”的观点不能成立。私人老板没有义务承担他人债务，更没有承债法理基础。劳动违约补偿是原法人的法定义务，不是被上诉人承继原国企法人的债务，与被上诉人没有任何关系。被上诉人无权履行原邵阳汽车运输总公司与原隆回县久运汽车修理有限责任公司所签订的兼并合同约定的权力。（2015）北民二初字第292号和（2016）湘05民终446号裁定书均认定新成立的另类法人与前法人没有关联，而（2019）湘0511民初189裁定却认定被上诉人是原有法人的承继人。同一个法院，两个诉求却得出两个结论。请求撤销一审裁定，作出一个符合法律规定的裁定。本院认为，本案系刘定楼、周玉洪、胡光成、阳四莲、刘新建等42名上诉人认为原邵阳汽车运输总公司与原隆回县久运汽车修理有限责任公司所签订兼并合同侵犯了其权益而请求撤销该协议所形成的纠纷。而原邵阳汽车运输总公司已经在邵阳市人民政府的主导下于2014年进行了改制，改制后的企业法人为湖南邵阳湘运集团有限责任公司。故原审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围是正确的。综上，刘定楼、周玉洪、胡光成、阳四莲、刘新建等42人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年五月十三日代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审133号申请执行人：南阳市自然资源和规划局地址：南阳市滨河路市体育中心西200米。统一社会信用代码：11411300MB19848064法定代表人：王放，任该局局长。被执行人：万建霞，女，汉族，1965年2月21日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市自然资源和规划局申请执行被执行人万建霞土地行政处罚一案，申请执行人于2018年9月28日作出宛示范土罚（决）字（2018）第015号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市国土资源局认定被执行人万建霞“未经县（区）级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处常庄村一组土地320平方米（地类为耕地，不占用基本农田，符合土地利用总体规划）建钢瓦棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的320平方米的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平米20元，共计人民币6400元整的行政处罚”。本院认为，南阳市国土资源局作出的宛示范土罚（决）字（2018）第015号行政处罚决定书符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市国土资源局作出的宛示范土罚（决）字（2018）第015号行政处罚决定，其中处罚决定第1、2项由南阳市国土资源和规划局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  苏永贵人民陪审员  叶 涛二〇一九年五月三十日书 记 员  彭政基
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2017号 罪犯毛一新，男，1963年7月29日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)成刑初字第293号刑事判决，以被告人毛一新犯受贿罪，判处有期徒刑11年，对受贿所得人民币215万元予以追缴，上缴国库;刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年5月19日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更689号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2023年6月29日。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛一新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯所判处的受贿所得人民币215万元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛一新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛一新减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执2924号申请执行人李慧玲。被执行人李家安。申请执行人李慧玲与被执行人李家安分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4622号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李家安应给付申请执行人李慧玲32669元；根据申请执行人李慧玲的申请，本院于2018年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李家安采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李家安的银行账户进行了冻结，但余额不足，没有查询到被执行人有其他财产可供执行；4、本院执行人员根据判决书载明的地址进行了调查了解，本院依法对被执行人李家安采取拘留强制执行措施，因被执行人李家安患有疾病，暂不宜收押。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4622号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年五月十六日书记员  谭 璐
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初59号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨晓峰，小名小杨峰，男，1996年9月29日生，汉族，初中文化，群众，农民，云南省祥云县人，住祥云县。2018年10月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被祥云县公安局取保候审，于2019年1月31日被祥云县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审，现住本宅。 辩护人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人杨晓峰犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、段某、杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人杨晓峰及其辩护人廉贵，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、段某、杨某1到庭参与诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2008年1月1日，被告人杨晓峰之父杨某6通过承包农村土地的方式开始在禾甸镇××海西村后山发展养殖业，承包期为十年。承包到期后双方当事人因土地承包合同纠纷诉至本院，本院于2018年1月26日立案受理。在土地承包合同纠纷案件审理期间，2018年10月3日12时许，祥云县禾甸镇××海西村村民段某、杨某1邀约杨某3、张某2、张某3等人，以杨某6养猪厂的环境污染问题为由，商议用石块堵住养猪场大门。由村民杨某3驾驶装载机，在其他村民配合下，共同将四块石块运到养猪厂门口。这时养猪厂主人杨某6和妻子王某、被告人杨晓峰（系杨某6之子）赶到大门口拦住装载机，双方便发生口角争吵。杨某3把石块卸在养猪场门口，王某就用手机去拍摄群众的堵路行为，张某2冲拢王某，并将她的手机打掉。杨某6家三口害怕吃亏便退回院中，在此过程中双方继续争吵，段某往院子里扔石头，被告人杨晓峰便从养猪场大门内拿了一把带把单刃砍刀冲出来，挥舞着砍刀将村民段某、张某3、张某2、张某1、杨某1等人砍伤；与此同时杨某6用钢筋将杨某2打伤，其他村民见状纷纷逃离现场。经鉴定，张某1、张某2的伤情均为轻伤二级;段某的伤情为轻微伤;杨某1、张某3、杨某2等人认为自己的伤情不重，放弃做伤情鉴定。 附带民事诉讼方面，经法庭主持调解，当事人之间达成了赔偿协议，由被告人杨晓峰赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币21000元，赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币4000元。上述赔偿款项均已当庭支付清结。 上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案情况；情况说明；扣押决定书、扣押清单及物证照片；祥云县人民法院（2018）云2923民初147号、（2018）云2923民初1371号民事判决书；被害人段某、杨某1、张某2、张某1、杨某2、张某3的陈述；证人杨某3、李树秀、张某4、张某5、张某6、付某、杨某4、杨某5、李某、杨某6、王某的证言；被告人杨晓峰的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场绘图及现场照片；现场检测报告书；杨晓峰、杨某6辨认笔录及照片；鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字第MD268号、[2018]临鉴字第MD315号、[2018]临鉴字第MD266号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓峰无视他人身体健康，使用砍刀故意伤害他人身体致二人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨晓峰犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人杨晓峰如实供述，自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。本案系因土地承包经营合同的民事纠纷引发，当事人已将该民事纠纷诉至本院，在本院审理期间，被害人一方不顾司法机关对诉讼纠纷的管辖，擅自采取用石块堵路、往被告人养猪场内丢石头等方式，激化矛盾，导致本案发生。被害人对本案的发生存在较大过错，对此情节，量刑时应当予以考虑。公诉机关关于判处杨晓峰一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合案件实际，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人杨晓峰具有认罪悔罪、态度较好，系初犯偶犯，在本案的发生上被害人存在过错等量刑情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；其关于被告人杨晓峰有正当防卫的情况，建议法庭对被告人杨晓峰免予刑事处罚的辩护意见，因被告人杨晓峰具有明显的伤害他人的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩护意见与证据证明的案件事实及本案造成的危害后果不符，本院不予采纳。扣押在案的作案工具砍刀一把应当予以没收。 为保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，维护公民人身权利，根据被告人杨晓峰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的砍刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  和于惠 二〇一九年五月五日 书 记 员  胡玥玥
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初39号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人汤艳，女，1972年1月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市贾汪区。被告人汤艳因涉嫌妨害公务罪于2018年3月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2018年4月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年1月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。 辩护人薛梅，徐州市贾汪区法律援助中心律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人汤艳犯妨害公务罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人汤艳及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月30日23时许，徐州市公安局贾汪区分局老矿派出所民警在徐州市贾汪区尺度家具厂门口出警处置时，被告人汤艳酒后暴力阻碍民警执行公务，当场用脚踢打民警陈某裆部、腿部，用手提包殴打辅警任某头部，造成民警软组织挫伤。案发后被告人汤艳已赔偿了造成的经济损失。 上述事实，被告人汤艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、任某、王某、郑某、汤某、张某、李某等人的证言，视听资料说明书，民警照片，门诊病历，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤艳采用暴力、威胁等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人汤艳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人汤艳如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人汤艳如实供述犯罪事实，赔偿受伤人员经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人汤艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雪锋 人民陪审员  邵 青 人民陪审员  王庆玲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  颜炳强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终948号上诉人（原审原告）：李明，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵斌，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：徐勇，老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。上诉人李明因与被上诉人赵斌财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李明上诉请求：一、依法撤销湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2568号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生时是被上诉人驾驶的事故车辆；2、一审法院认定上诉人没有证明涉案车辆发生事故时系被上诉人驾驶所致，上诉人找人顶替冒充驾驶人、致使事故原因损害程度及实际驾驶人均无法查清是错误的。赵斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李明向一审法院起诉请求：1、判令赵斌赔偿李明车辆施救费1500元、维修费91970元、交通费3960元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：李明与赵斌系初中同学。2018年2月14日（农历腊月二十九日）晚，李明驾驶其所有的鄂Ｆ×××**东风日产天籁轿车，赵斌与同学龚敏驾车前往老河口市张集镇玉生大酒店参加同学聚会。聚会结束，李明开车跟随，赵斌驾车载龚敏送其回亲戚家，后原、赵斌驾乘李明车辆返回赵斌位于老河口市××××组的家，行驶至距赵斌家附近时发生交通事故，车辆受损。因当晚李明、赵斌均饮酒，李明找其朋友冒充驾驶人报警报险，后经保险公司调查，发现李明涉嫌骗保，遂拒赔。后李明找赵斌协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是涉案车辆发生交通事故是否系赵斌驾驶所致。赵斌予以否认，对此李明应当承担举证责任。本案事故发生后，李明找人顶替冒充驾驶人，致使事故原因、损害程度及实际驾驶人均无法查清。李明提交的证据，不足以证明涉案车辆发生交通事故系赵斌驾驶所致。故李明主张赵斌承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回李明的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，本案单方交通事故发生后，造成车辆受损，因上诉人李明及被上诉人赵斌均饮酒，李明当时找其朋友冒充驾驶人报警报险，后经保险公司调查，发现李明涉嫌骗保，遂拒赔。后李明找赵斌协商赔偿事宜无果，发生纠纷。本案争议焦点为涉案车辆发生交通事故是否系赵斌驾驶所致。李明为证明其主张，在一、二审中分别提供证人杨某、王某予以证明。经审查杨某、王某均为李明朋友，与李明具有利害关系，且事故发生时，二人并未在场，故该二人不具有证人资格；李明还向原审法院提供了其与赵斌微信对话记录，经审查，该微信对话记录始终没有赵斌认可自己是事故车辆的驾驶人，该记录亦不能证明赵斌是事故车辆的驾驶人。综上，李明对主张赵斌为事故车辆的驾驶人依法负有举证责任，上述证据均不能证明其主张，且本案事故发生后，李明找人顶替冒充驾驶人，第一时间未向交警部门如实陈述，致使事故原因、实际驾驶人均无法查清，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回李明的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人李明认为被上诉人赵斌为事故车辆实际驾驶人的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年五月二十三日书记员 郭陈琛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初364号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人闫进超，男，1995年10月17日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无职业，在天津无固定住所，户籍地山西省阳泉市郊区。2019年2月27日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人闫进超犯抢劫罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰、白梅出庭支持公诉，被告人闫进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日20时30分许，被告人闫进超至天津市南开区苏堤路附近，尾随被害人白某1步行至内，期间，被告人闫进超将被害人白某1拦住，采取捂嘴、抱腰等暴力手段劫得苹果8型银色640内存手机一部（经鉴定，价值人民币2966元）并致使被害人白某1面部受伤，随后被告人闫进超逃离现场，被害人白某1追赶至该小区外并索要其被抢的手机，被告人闫进超继而向被害人白某1索得现金人民币100元，并将该手机归还被害人白某1后离开现场。后被告人闫进超再次返回现场附近将上述100元现金返还给被害人白某1。经他人报警，被告人闫进超在逃离途中被公安民警抓获。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人白某1面部皮肤擦伤，损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人闫进超以非法占有为目的，采用暴力胁迫之手段，劫取他人财物，共计价值人民币3000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人闫进超能如实供述自己行为，依法可从轻处罚，建议判处被告人闫进超三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人闫进超在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片；被害人白某1陈述；被害人白某1伤情照片；证人白某2、房某1证言；辨认笔录；物证被抢手机、现金实物照片；书证被害人白某1的伤情诊断证明书、门诊病历记录；视听资料及制作说明；被告人闫进超指认作案现场照片、作案工具手套实物照片；鉴定意见天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人闫进超的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫进超以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，共计价值人民币3000余元，其行为依法构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人闫进超犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人闫进超能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人闫进超签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人闫进超在实施抢劫犯罪行为后，退还劫取的手机、钱款，未给本案被害人造成经济损失，可酌情从轻考虑。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫进超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年2月26日至2022年2月25日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  马 蓉人民陪审员  张 瑶二〇一九年五月二十八日书 记 员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1846号原告：开平市长沙街幕村村民委员会，住所地：开平市长沙幕村路**。法定代表人：伍文竞。委托诉讼代理人：胡常青、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：李秀姬，女，1964年9月11日出生，汉族，住开平市，本院受理原告开平市长沙街幕村村民委员会与被告李秀姬租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙街幕村村民委员会撤回起诉。本案受理费1982.96元，减半收取991.48元（原告已交纳），由原告开平市长沙街幕村村民委员会负担。审判员  梁治平二〇一九年五月八日书记员  邝小娴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9941号 申请执行人张昌波，男，1968年10月14日出生，住温岭市。 被执行人王霞，女，1993年2月19日出生，住义乌市。 张昌波与王霞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15838号判决书已经发生法律效力。权利人张昌波于2018年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王霞应支付申请执行人张昌波人民币20000元及利息，并支付诉讼费167.5元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王霞未报告财产，本院已对被执行人王霞作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年五月二十二日 代书记员 金宇婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1919号 原告：简晓洋，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：代陈念，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告简晓洋与被告代陈念房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓洋以双方在诉前调解阶段自行和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简晓洋自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许简晓洋撤诉。 本案案件受理费26240元，因当事人在诉前调解阶段自行和解，并在立案后因自行和解而申请撤诉，可免交案件受理费。 审判员  郭静 二〇一九年五月十五日 法官助理李馨 书记员张茜茜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1734号原告：李国峰，男。被告：韩成俊，男，现住土左旗兵州。本院在审理原告李国峰诉被告韩成俊民间借贷纠纷一案中，原告李国峰于2019年5月9日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国峰撤回起诉。案件受理费760元免于收取。审判员 张永厚 二○一九年五月九日书记员 云 晶
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执784号申请执行人：许伟林，男，1986年6月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：徐飞，男，1985年11月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人许伟林与徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁0783民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许伟林于2019年3月2日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案申请执行标的额40400.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年3月5日、4月11日通过全国网络查控系统分别查询被执行人徐飞名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日将被执行人徐飞纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月21日对被执行人徐飞采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年五月二十三日书记员  赵光华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5342号之一本院于2019年5月29日对原告新疆佳诚伟业信息技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司、中国联合网络通信有限公司新疆生产建设兵团分公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）新0103民初5342号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中的（2019）新0103民初5442号，现更正为（2019）新0103民初5342号。审判员  孙俊伟二〇一九年五月二十九日书记员  孙 峂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初168号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人吴宁，男，1993年11月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。曾因犯抢夺罪，于2017年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2018年11月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人林垚里，曾用名林里，男，1985年5月28日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2019]154号起诉书指控被告人吴宁、林垚里犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人吴宁、林垚里到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年02月21日17时许，被告人吴宁伙同林垚里来到融水苗族自治县口，趁车主离开未拔走车钥匙之际，将黑色上马牌电动车（车牌号为桂Ｂ×××××、车架号为188321809000255,发动机号码为MY60V800W1808300520J）的盗走。经融水苗族自治县价格认定中心价格依法鉴定，被盗电动车价值1999元。上述被盗电动车已发还给被害人盘某。 另查明，2019年2月21日，被告人吴宁、林垚里被抓获归案。 上述事实，被告人吴宁、林垚里在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被害人盘某的报案和陈述；3、购买机动车的销售发票；4、现场辨认笔录及照片；5、价格鉴定书及通知书；6、刑事判决书及释放证明；7、被告人吴宁、林垚里的供述及辩解；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宁、林垚里以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值1999元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴宁、林垚里犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二人积极实施，相互配合，作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴宁曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宁、林垚里到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴宁、林垚里犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人吴宁、林垚里请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人林垚里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周香 二〇一九年五月九日 书记员  梁华
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初396号公诉机关海宁市人民检察院。被告人刘博，男，1999年6月15日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。因本案，2019年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]391号起诉书指控被告人刘博犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷及屠文杰出庭支持公诉。被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日，被告人刘博在海宁市“多多手机店”，向被害人王某借款4000元，并将其所有的iPhone手机1部质押给王某。2018年11月9日，被告人刘博至该店内，以查看手机信息为由取出手机，趁店员不注意之际，将该手机盗走（价值5265元）。2018年11月14日，被告人刘博在海宁市门口的“中国移动海潮指定专营店”，向被害人陈某借款3000元，并将其所有的iPhone手机1部质押给陈某。2018年11月20日傍晚，被告人刘博至该店内，以打电话为由取出手机，趁被害人不注意之际，将该手机盗走（价值5265元）。2018年11月10日凌晨及2019年1月12日凌晨，被告人刘博先后在海宁市天盟网咖内，趁被害人熟睡之际，分别窃得被害人韩某、程某放置于电脑桌上的手机各1部，共计价值1930元。案发后，被告人刘博已退赔上述被害人全部损失。上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，且有被被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，手机截图，辨认笔录及照片，谅解书、收条，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（具有扒窃情节），价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘博所犯罪名成立。被告人刘博归案后能如实供述自己的罪行，且本案被害人损失均已挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月15日止。已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年五月二十日书记员 朱栋宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2879号申请人：张雪冰，女，汉族，1990年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：杨磊，男，汉族，1976年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：孙丽，女，汉族，1977年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张雪冰与被申请人杨磊、孙丽借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨磊、孙丽名下195000元的银行存款或者查封被申请人杨磊、孙丽名下的其他等值财产。本院认为，申请人张雪冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊、孙丽名下的银行存款195000元或者查封被申请人杨磊、孙丽名下的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇一九年五月十四日书记员  司艺伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2123号原告：路志远，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省商丘市。被告：商丘建业住宅建设有限公司，住所地：河南省商丘市。本院于2019年2月28日立案受理了原告路志远与被告商丘建业住宅建设有限公司所有权确认纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年五月二十日书记员  孙翔宇