黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1792号上诉人（原审被告）：魏力兵，男，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**41委。法定代表人：李泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。上诉人魏力兵因与被上诉人黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。魏力兵上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、一审认定事实错误。魏力兵通过合法拍卖程序取得案涉资产，黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2005）双中法执字第15号、（2005）双中法执字第21号两份执行裁定书均合法生效，该生效文书已确认案涉资产归魏力兵所有，一审判决推翻了上述两份裁定书认定的事实，与法相悖。二、兴运公司所持有的《委托竞拍代理协议书》是虚假的，双方未签订过该委托协议。三、魏力兵一审时因个人有其他事情处理没有参加庭审，是因为相信法律是公平、公正的，但一审判决推翻了已合法生效的执行裁定书，无法令人信服。兴运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回魏力兵的上诉请求。本案系魏力兵代兴运公司代持争议的资产，双方签订的委托代理竞买协议约定得很清楚，而且也对价款的支付进行了确认，兴运房地产一审提交的相应的付款证据、代持的证据，充分证明了案涉争议资产是以魏力兵的名义去竞买，但实际所有权人是兴运公司。兴运公司向一审法院起诉请求:1.确认坐落于黑龙江省双鸭山市岭东区东湖路北侧的黑龙江长江集团双鸭山市光明化工有限公司的土地、房屋建筑及机器设备等资产（以黑龙江中博会计师事务所有限公司黑博会评鉴字[2006]B127号资产评估鉴定报告明细为准）所有权为兴运公司所有；2.判令魏力兵协助兴运公司办理上述财产的更名过户登记手续。一审法院认定事实：魏力兵原系兴运公司职工。双方口头约定魏力兵以个人名义代兴运公司参与竞拍由黑龙江省双鸭山市中级人民法院依法委托拍卖的案外人黑龙江长江集团双鸭山光明化工有限公司名下的坐落于黑龙江省双鸭山市岭东区东湖路北侧的土地、房屋建筑及机器设备等资产（以黑龙江中博会计师事务所有限公司黑博会评鉴字[2006]B127号资产评估鉴定报告明细为准）。2007年5月8日，魏力兵与黑龙江东洲拍卖有限公司签订了《竞买协议书》。2007年5月9日，魏力兵与黑龙江东洲拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2007年5月8日，魏力兵在兴运公司支取200,000元向黑龙江东洲拍卖有限公司支付了拍卖保证金（后该保证金中134,500元用于支付拍卖佣金，剩余65,500元用于支付拍卖价款）。2007年8月31日，兴运公司以其职工周丽平名义向黑龙江省双鸭山市中级人民法院支付拍卖价款200,000元、2007年10月19日，兴运公司以其职工周丽平名义向黑龙江省双鸭山市中级人民法院支付拍卖价款500,000元、2007年8月15日，兴运公司以其职工周丽平名义向黑龙江省双鸭山市中级人民法院支付拍卖价款800,000元，2010年8月31日，兴运公司以其职工张明龙名义向黑龙江省双鸭山市中级人民法院支付拍卖价款1,124,500元，以上共计支付拍卖价款2,690,000元。2011年1月4日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出东方资产管理公司哈尔滨办事处为申请执行人的（2005）双中法执字第15号执行裁定书及中国农业银行双鸭山分行为申请执行人的（2005）双中法执字第21号执行裁定书，上述两份裁定均确认：“一、坐落于双鸭山市岭**东湖路北侧的黑龙江长江集团双鸭山市光明化工有限公司的土地、房屋建筑及机器设备等资产（以黑龙江中博会计师事务所有限公司黑博会评鉴字[2006]B127号资产评估鉴定报告明细为准）的所有权及相应的其他权利归买受人魏力兵所有，该财产权自本裁定送达买受人魏力兵时起转移。买受人魏力兵可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。”2011年2月22日，双方签订《委托竞拍代理协议书》一份，约定：魏力兵受兴运公司委托和指派，以其个人名义参与竞买黑龙江长江集团双鸭山光明化工有限公司部分固定资产，该资产包含落于双鸭山市岭东区东湖路北侧的黑龙江长江集团双鸭山市光明化工有限公司的土地、房屋建筑及机器设备等资产（以黑龙江中博会计师事务所有限公司黑博会评鉴字[2006]B127号资产评估鉴定报告明细为准）；黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月4日作出（2005）双中法执字第21号、第15号执行裁定书，裁定拍卖标的归魏力兵所有。魏力兵承认其仅是兴运公司的代理人，拍卖标的实际所有权人为兴运公司；魏力兵确认拍卖成交价款2,690,000元和佣金全部是兴运公司支付；魏力兵同意按照兴运公司要求到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；魏力兵在此资产拍卖代理活动中形成的一切债权债务，全部由兴运公司承担。另查明，魏力兵参与竞拍取得的坐落于双鸭山市岭东区东湖路北侧的黑龙江长江集团双鸭山市光明化工有限公司的土地、房屋建筑及机器设备等资产（以黑龙江中博会计师事务所有限公司黑博会评鉴字[2006]B127号资产评估鉴定报告明细为准）现由兴运公司占有、使用。再查明，坐落于双鸭山市岭**东湖路北侧的黑龙江长江集团双鸭山市光明化工有限公司的土地、房屋建筑及机器设备等资产（以黑龙江中博会计师事务所有限公司黑博会评鉴字[2006]B127号资产评估鉴定报告明细为准）所有权现仍登记在黑龙江长江集团双鸭山光明化工有限公司名下。一审法院认为，魏力兵、兴运公司签订的《委托竞拍代理协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现兴运公司要求魏力兵依据合同约定，协助其办理拍卖取得的资产的更名过户手续的诉讼请求成立，予以支持。因兴运公司系拍卖资产的实际买受人，且兴运公司已经履行了支付拍卖价款及佣金的义务，故兴运公司要求确认拍卖资产归其所有的诉讼请求成立，予以支持。魏力兵抗辩称该资产系兴运公司承诺作为其在兴运公司工作的工资和利益保障，该资产应为其个人所有，但其未向法院提供证据予以证实，故其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、坐落于黑龙江省双鸭山市岭**东湖路北侧的黑龙江长江集团双鸭山光明化工有限公司的土地、房屋建筑及机器设备等资产（以黑龙江中博会计师事务所有限公司黑博会评鉴字[2006]B127号资产评估鉴定报告明细为准）归兴运公司所有；二、魏力兵于判决生效之日起十日内协助兴运公司办理上述资产的产权变更手续。本案受理费100元，由被告魏力兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。魏力兵于2019年4月24日向本院提交鉴定申请，申请对案涉委托协议中魏力兵签字的时间和兴运公司加盖印章的时间是否为同一时间进行鉴定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉土地房屋建筑及机器设备等资产的所有权确认问题。关于案涉委托竞拍协议书应否鉴定的问题。魏力兵一审庭审时未出庭，庭审后经询问，魏力兵已对兴运公司一审提交的证据予以质证，其并未对案涉委托竞拍协议提出鉴定申请，应视为魏力兵放弃其相应的权利。二审庭审后魏力兵提交鉴定申请，主张其曾为兴运公司在空白纸上签过字、案涉委托竞拍协议书系兴运公司伪造，但其未提交相应证据，对其签字真实性亦未提出异议，故并不符合启动鉴定的必要条件。且结合本案事实来看，魏力兵一审抗辩案涉资产系兴运公司承诺作为其工资和利益保障，二审中其主张案涉资产竞拍系其个人行为、与兴运公司无关，魏力兵一审、二审中的意见相互矛盾，按照民事诉讼禁反言的原则，其应承担相应的责任。案涉资产系黑龙江省双鸭山市中级人民法院通过司法拍卖进行的，兴运公司主张其委托魏力兵代为办理拍卖事宜，且在一审中提交的证据能够证实相关竞拍款项系兴运公司向黑龙江省双鸭山市中级人民法院支付的，魏力兵主张竞拍款项系其自己存款及借款，但对于款项具体的支付并未举示充分证据证实，且未提供相反证据反驳兴运公司的主张，一审认定兴运公司系案涉资产实际所有人并无不当。关于兴运公司请求魏力兵协助其办理相应产权变更手续的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，案涉资产已经生效的执行裁定书确定归魏力兵所有，且自执行裁定书生效之日起发生效力，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。执行裁定中明确魏力兵可持执行裁定到相关部门办理产权过户登记手续，但本案中，案涉资产系魏力兵代持，且相关拍卖、执行裁定等文件均在兴运公司处，魏力兵虽未办理案涉资产产权过户登记手续，但按照《中华人民共和国物权法》的规定，魏力兵已取得物权且生效。兴运公司请求魏力兵协助办理产权过户手续，按照相关规定，案涉资产应先登记在魏力兵名下，再过户至实际所有权人兴运公司名下，案涉资产相关产权过户手续的办理需要魏力兵协助，且兴运公司同意由其支付案涉资产过户所需缴纳的相关税费，故对其要求魏力兵协助办理相应产权变更手续的请求予以支持。综上所述，魏力兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏力兵负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  李妮娜审判员  孟朋卓二〇一九年五月十四日书记员  于文娟