云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1313号原告：李朝元，男，1998年1月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐子贤，男，1996年9月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李朝元与被告徐子贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝元及其委托诉讼代理人张玉琼、黎佳，被告徐子贤及其委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告下列经济损失：医疗费43188.06元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费19287.60元（160.73元/天×120天）、护理费9643.80元（160.73元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金185976元（30996元/年×20年×30%+1%+1%）、后续治疗费3000元、鉴定费2690元、交通费600元、精神抚慰金5000元，以上合计275185.46元，由被告全额赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车沿弥勒市新哨镇东风农场普龙路由南向北行驶，00时20分左右行至弥勒市新哨镇东风农场普龙路弥勒高铁站停车场出口处时，与前方同向行驶我驾驶的未注册登记普通二轮摩托车发生碰撞，造成我和被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，我被立即送往弥勒第一医院救治，共住院治疗13天，支付医疗费42737.06元，诊断为：1.腹部闭合性损伤（脾脏破裂可能、腹腔积血）；2.右肾包膜下血肿,出院医嘱为:加强营养，全休3月。出院后，我于2018年9月30日到弥勒第一医院检查，开支医疗费451元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为八级，后续治疗费评估为3000元，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。经查，被告驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。综上所述，被告未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，行驶过程中未与我驾驶的摩托车保持安全行车距离，是本次事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任，并对我的损失承担全额赔偿责任。我为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告徐子贤辩称：我对交警部门关于本次交通事故作出的道路交通事故认定书无异议，责任划分应为主次责任，故原告主张要求我全额赔偿不合理，应按主次责任即三七比例进行赔偿。原告主张的诉讼请求部分不合理，在质证阶段发表意见。针对争议事实，原告向本院提交证据：1.居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原告告的诉讼主体资格及原告系城镇户口。2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2018]第098号道路交通事故认定书1份，欲证实被告未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，行驶过程中未与原告驾驶的摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全行车距离，是本次事故发生的根本原因，被告应承担事故的全部责任。3.弥勒第一医院的出院记录(出院证明书、诊断证明书)、住院病历、住院病案首页、手术记录、急诊床旁超声检查、病理报告单、彩超检查图文报告单、陪护证明、病人住院费用清单、住院收费票据各1份，医学影像科CT检查报告单3份、门诊收费票据4份，欲证实原告受伤后到弥勒第一医院住院治疗及出院检查的情况，共住院治疗13天，开支医疗费42737.06元，出院后，原告于2018年9月30日到弥勒第一医院检查，开支医疗费451元。4.云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]临床鉴字第00851、00852、00853号法医临床司法鉴定意见书、云南增值税普通发票联各1份，欲证实原告此次损伤经云南永鼎司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级，后续治疗费为3000元，误工期120天、护理期60天、营养期90天。被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的证据1，被告对证明力有异议，认为不能证实原告系城镇居民；证据2，被告对证明力有异议，认为责任划分应以道路交通事故认定书认定的主次责任为准；证据3，被告对2018年9月30日的门诊收费票据的关联性不认可，对其他证据无异议；证据4，被告对伤残鉴定以及相应产生的鉴定费无异议，但认为三期鉴定不客观，应以医院医嘱为准，原告的治疗已经终结，故不认可后续治疗费，相应的鉴定费也不予认可。通过举证、质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公安机关作出，登记的原告身份属于居民，能证实原告系城镇居民，予以采信；证据2系公安机关作出，能证明本次交通事故的责任划分为主次责任，而原告欲证明的责任划分为全部责任，与该证明上载明的内容不一致，采信该证据能证明的事实；证据3，门诊收费票据系国家正规医疗票据，虽原告未提交病历资料相佐证，但其就诊的科室与原告入院时的科室一致，且有出院医嘱载明需要复查，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据4，后续治疗费鉴定依据原告尚需定期CT片复查，给予预防感染、康复锻炼等对症支持治疗，而被告辩解原告的治疗已终结，并不意味着之后不需要复查，故应予支持后续治疗费，三期评定与相关法律规定中对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，故支持后续治疗费鉴定及为此开支的鉴定费，三期评定和相应开支的鉴定费不予支持，采信该证据能证明的事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿弥勒市新哨镇东风农场普龙路由南向北行驶，00时20分左右行至弥勒市新哨镇东风农场普龙路弥勒高铁站停车场出口处时，与前方同向行驶的原告（被告当时正在减速转头向道路左边的停车场岗亭瞭望）驾驶的未注册登记普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗13天，于2018年7月12日出院，开支门诊医疗费894.50元、住院医疗费41842.56元，诊断为：1.脾脏破裂TV级；2.急性创伤性失血性休克；3.左肾包膜下血肿；4.右侧额叶脑挫伤；5.肺挫伤，左侧胸腔少量积液；6.电解质紊乱；7．低蛋白血症，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免腹部用力，全休3月；2.出院后继续按嘱服药；3.3天后返院复查血常规，拆线，1月后复查腹部CT；4.不适随诊，住院期间需一次护理9天，每天需2人陪护，二级护理4天，每天需1人陪护。2018年8月15日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2018]第098号道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担本次事故的主要责任，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未安全驾驶，承担本次事故的次要责任。2018年9月30日，原告到弥勒第一医院门诊治疗，开支门诊医疗费451元。经原告申请，2019年4月9日，云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴[2019]临床鉴字第00851、00852号法医临床司法鉴定意见书，评定原告因外伤后入院行脾脏切除术后，伤残等级评定为八级伤残，需定期CT片复查，给予预防感染、康复锻炼等对症支持治疗，需后续治疗费3000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。经查，原、被告均未取得机动车驾驶证，被告驾驶的云Ｇ×××**号二轮摩托车所有权人系被告，该车未投保交强险等保险。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2018]第098号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，虽原告有异议，但并未提出过复核申请，也未提供证据足以推翻该责任划分，故本院确认原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由云Ｇ×××**号普通二轮摩托车的保险公司在交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿，现被告作为该车的所有权人未为该车投保交强险，且原告主张要求被告予以赔偿，故应由被告在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，因本次交通事故系机动车之间发生，且事故责任为主次责任，故由被告赔偿70%，剩余30%由原告自行承担。原告的诉讼请求中，主张医疗费43188.06元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金185976元、后续治疗费3000元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张误工费19287.60元过高，因原告未能举证证明其工资收入情况和误工减少情况，依据原告的病历资料，结合红河州地区实际情况，酌情支持误工费10300元[100元/天×（13+90）天）]；主张护理费9643.80元过高，依据原告提交的病历资料以及红河州地区实际情况，支持护理费2200元[100元/天×（9×2+4）天]；主张营养费4500元过高，结合原告的伤情及医嘱情况，酌情支持营养费390元（30元/天×13天）；主张鉴定费2690元，因三期评定与相关法律规定中对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，故支持为进行伤残等级鉴定和后续治疗费评定开支的鉴定费1800元；主张交通费600元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关情况，但原告为治疗必然开支必要的交通费，结合原告到医院治疗情况，酌情支持交通费500元；主张精神损害赔偿金5000元，因本次交通事故造成原告脾脏切除，而脾脏是机体最大的免疫器官，脾脏切除后会致使原告的免疫能力严重下降，给原告的生活造成严重不便，严重降低了原告的生活质量，故酌情予以支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费43188.06元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费10300元[100元/天×（13+90）天）]、护理费2200元[100元/天×（9×2+4）天]、营养费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金185976元（30996元/年×20年×30%）、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上共计253654.06元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为47878.06元（43188.06元+1300元+390元+3000元）、死亡伤残赔偿限额项下为203976元（10300元+2200元+185976元+500元+5000元）、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告在二轮摩托车交强险分项赔偿限额范围内赔偿120000元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿0元），剩余133654.06元，由被告赔偿70%即93557.84元，共计应赔偿213557.84元，剩余的30%即40096.22元，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告李朝元因本次交通事故造成的经济损失253654.06元，由被告徐子贤赔偿213557.84元，剩余40096.22元由原告李朝元自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告李朝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告李朝元负担608元，由被告徐子贤负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年五月十七日书记员  王海旭