天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2002号原告：何永芹，女，1959年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：于浩永，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，该公司员工。原告何永芹与被告于浩永、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永芹的委托诉讼代理人孙雪珍、被告于浩永、被告渤海保险公司委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永芹向本院提出诉讼请求：1.何永芹车辆损失2000元，人身伤害损失141938.03元[医疗费86182.03元、营养费8050（50元/日×71日+50元/日×90日）元、住院伙食补助费7100元（100元/日×71日）、误工费19803元（123元/日×71日+123元/日×90日）、护理费19803元（123元/日×71日+123元/日×90日）、交通费1000元]，由渤海保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由于浩永承担赔偿责任；2.何永芹保留后期医疗及伤残赔偿金等相关损失的诉权。事实和理由：2018年11月9日18时40分，于浩永驾驶津K·PF9**号小型客车，沿宝坻区南城东路自西向东行驶至林海路交口右转弯，遇顺行何永芹驾驶电动自行车在非机动车道行驶至此，于浩永观察不周，两车在路口发生碰撞后，造成车辆损坏，何永芹受伤的交通事故。何永芹在宝坻区人民医院住院治疗71日，出院时医院建议休息90日。该事故经公安交警部门认定，于浩永承担事故全部责任，何永芹无责任。于浩永驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现何永芹损失未得到赔偿，故提起诉讼。于浩永辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险，应由渤海保险公司在保险范围内予以赔偿。渤海保险公司辩称，对事故发生经过和车辆投保情况没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿何永芹合理损失。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，何永芹在宝坻区人民医院住院治疗71日，于2019年1月19日出院。出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折(SchatzkerⅣ型)；2.左腓骨头骨折；3.左小腿肌间静脉血栓形成；4.贫血；5.低蛋白血症；6.电解质紊乱；7.糖尿量异常；8.左踝部软组织损伤；9.白细胞减少症。出院医嘱：继续坚持股四头肌等长收缩功能锻炼，坚持踝关节主动屈伸运动，预防肌萎缩，预防下肢深静脉血栓形成，忌食可能导致腹胀的食物，深呼吸，有痰咳出，每隔2-3小时翻身拍背，预防坠积性××和褥疮，继续在医生指导下积极功能锻炼，禁止患肢完全负重。出院诊断证明记载：出院治疗，休息90日，每周门诊复查一次。何永芹出院后于2009年1月31日进行了复查。何永芹住院及复查医疗费合计85182.03元（含当日救护车费50元），其中渤海保险公司垫付10000元。经质证，渤海保险公司对原告提交的证据的真实性没有异议，对请求的营养费和住院伙食补助费没有异议；对医药费要求在商业险内扣除10%非医保用药；对误工费不同意给付；对护理费标准没有异议，只认可住院期间的护理；对交通费认可600元；车辆损失认可400元。于浩永同意由法院酌定。何永芹同意交通费确定为600元，车辆损失确定为400元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定于浩永承担事故全部责任没有异议，本院予以确认。于浩永应对此次事故给何永芹造成的合理经济损失承担全部的赔偿责任。因于浩永所驾车辆向渤海保险公司投保了交强险及商业三者险并约定不计免赔条款，故渤海保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由于浩永依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综合双方质证意见，对双方没有争议的何永芹住院伙食补助费7100元、营养费8050元、交通费650元（含救护车费50元）及车辆损失400元予以确认；对有争议的损失，本院认定如下：㈠医疗费。渤海保险公司主张商业险按照10%扣除非医保用药，但不能举证证明其尽到了提示及明确说明义务，且不能说明具体项目及数额。何永芹因受伤住院治疗，对如何用药由治疗医生对症决定，使用何种药物的目的都是为了更好的给予治疗，医生不可能征求伤者本人意见选择医保药与非医保药，即使渤海保险公司能够完成上述举证责任的非医保用药费用，该费用亦应优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，故对渤海保险公司该意见不予支持。据此，确认何永芹医疗费损失为85132.03元（救护车费50元已另行计算在就医交通费之内）。㈡护理费。根据何永芹自身情况、所伤部位、住院时间及出院医嘱看，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，在本案中酌定给予何永芹住院期间加出院后90日的护理期。据此，确定何永芹该项损失19803元（123元/日×161日）。㈢误工费。何永芹起诉时已年满60周岁，其不能提交现仍在从事其他行业且有固定收入的证明，故对其请求的误工期不予全部支持。根据何永芹出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，按照上述护理费计算标准给予其事故发生日至2019年2月20日期间累计103日的误工费，即12669元（123元/日×103日）。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何永芹因此次事故再次治疗后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与侵权人协商解决，无需人民法院判决确认。在本案中根据何永芹现有证据确定其各项经济损失合计133804.03元，由渤海保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元（已先行赔付），在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿护理费、误工费、交通费合计33122元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿财产损失400元，余款90282.03元由渤海保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内赔偿何永芹经济损失123804.03元；二、驳回何永芹其他诉讼请求。（上述理赔款汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元（何永芹已预交），由何永芹负担70元，于浩永负担460元（于本判决生效后15日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年五月二十日书记员  杜建玥