wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4235号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：邱模彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告邱模彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告邱模彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费2217元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日，约定物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡。逾期缴费的按0.3%/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业x栋x单元x房的业主，物业面积173.42㎡。自2017年9月20日至2018年12月31日止被告共拖欠物业费2217元。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邱模彬无答辩。经审理查明，被告邱模彬系浏阳市财智广场兰亭苑小区x栋x单元x号业主，其房屋建筑面积为173.42㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；小区垃圾清运费按年收取，96元每户每年；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告邱模彬所居住的小区提供物业服务。被告邱模彬自2017年9月20日起至2018年12月31日止共欠原告思恩物业公司物业费2217元（建筑面积173.42㎡×0.8元/㎡/月×16个月）。原告曾于2019年1月向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用及垃圾清运费，但被告未予答复和支付。以上事实，有原告的陈述，浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同，业主信息单及催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市才智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市才智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告邱模彬作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告思恩物业公司要求被告邱模彬缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱模彬于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2017年9月20日起至2018年12月31日止的物业费2217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邱模彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年五月二十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 法定代表人：贺春林，行长。 被执行人：黄雪强，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄雪强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄雪强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4949.23元及暂计至2017年10月27日的利息626.32元（从2017年10月28日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利息计算至透支本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费25元。因债务人黄雪强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7106.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3743号案终结本次执行程序。 被执行人黄雪强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十日 书记员 王 匡
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1814号 原告：侯世德，男，1951年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：陈继侠。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 原告侯世德与被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世德、被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯世德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12万元并承担1.5分利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告资金周转困难向原告借款12万元并同意给付利息1.5分钱，现原告急用钱数次索要被告至今没有给付，无奈，原告起诉法院要求被告立即给付借款12万元并承担利息1.5分钱，请法院查明事实后依法做出公正判决。 营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司辩称，借款属实，但没有约定利息，不应当承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对侯世德提供的证据： 收款收据一份，证明被告向原告借款12万元。 本院认定意见为：该证据可以认定借款事实，对此证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2015年1月15日，营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司向侯世德借款12万元。此借款12万元至今未有偿还。 本院认为，侯世德与营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。侯世德将借款交付营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司，借款到期后营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司应履行还款义务，现营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对侯世德要求营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，本院认为以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告侯世德借款本金12万元，并自2019年4月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 潇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执1116号申请人：杨军，男，1966年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角**。法定代表人：乔炳林。申请执行人杨军申请执行被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年10月26日作出（2018）豫0503民初2825号民事调解书。因被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年5月29日以手机短信形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0503民初2825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员  郑方舟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保59号王智、梅万宇：本院在执行申请保全人王智与被保全人梅万宇财产保全一案中，于2019年05月22日立案。经执行，该案于2019年05月23日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年五月二十三日书记员 ：马秀莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6090号之一申请执行人：张家港市睿鑫服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人：唐国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市道乐服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：邓伯明，该公司总经理。申请执行人张家港市睿鑫服饰有限公司与被执行人无锡市道乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0582民初9770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡市道乐服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张家港市睿鑫服饰有限公司货款79558.7元。案件受理费减半收取894元、财产保全费820元，合计1714元，由无锡市道乐服饰有限公司负担。因被执行人无锡市道乐服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市睿鑫服饰有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行标的为81272.70元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年11月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递向被执行人无锡市道乐服饰有限公司邮寄送达，责令被执行人无锡市道乐服饰有限公司履行债务，但被执行人无锡市道乐服饰有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年11月13日、12月4日、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人无锡市道乐服饰有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，除发现被执行人无锡市道乐服饰有限公司有零星存款外，本院未发现有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过无锡市不动产登记中心对被执行人无锡市道乐服饰有限公司的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人无锡市道乐服饰有限公司名下有不动产登记。4、2019年2月20日，因被执行人无锡市道乐服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人无锡市道乐服饰有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人无锡市道乐服饰有限公司采取限制消费措施。5、2018年5月7日，本院电话约谈了申执行人张家港市睿鑫服饰有限公司委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的81272.70元及迟延履行期间的逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人无锡市道乐服饰有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市睿鑫服饰有限公司享有要求被执行人无锡市道乐服饰有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人无锡市道乐服饰有限公司负有继续向申请执行人张家港市睿鑫服饰有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年五月九日书记员  张焱萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4655号 申请执行人金华市永琪服饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金衢路**物联科技大厦**，组织机构代码:564421310。 法定代表人倪伟。 被执行人上海炫东实业有限公司，住所地上，住所地上海市罗城路******代码:692955923。 法定代表人李姝娟。 申请执行人金华市永琪服饰有限公司与被执行人上海炫东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2017）浙0702民初5004号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市永琪服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月28日立案执行。执行标的为被执行人上海炫东实业有限公司返还申请执行人金华市永琪服饰有限公司货款336088.30元 及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费。 执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人上海炫东实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求上海炫东实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海炫东实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海炫东实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人名下存款，本院已冻结，并委托外地法院扣划。截至2019年05月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海炫东实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海炫东实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海炫东实业有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市永琪服饰有限公司。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人上海炫东实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执4655号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年五月三十一日 代书记员 吴 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5089号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李茂杰。原告中邮消费金融有限公司与被告李茂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3985号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路**。 负责人：金战新，该分行行长。 被告：曾善忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：李贞英，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：蔡明军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告曾善忠、李贞英、蔡明军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年5月20日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回对被告曾善忠、李贞英、蔡明军的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。 审判员  陶晓红 二〇一九年五月二十日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初956号原告田井刚，男，1960年6月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告田井刚与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田井刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金4437.94元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××9.649亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金4437.94元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2894.7元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租金还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××9.649亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金4437.94元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2894.7元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费4437.94元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告田井刚土地租金人民币4437.94元。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1454号原告：王钫，男，汉族，1976年4月13日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：曹忠，男，汉族，1973年1月22日出生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告王钫诉被告曹忠民间借贷纠纷一案中。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钫自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钫撤回起诉。案件受理费2610元，减半征收1305元，原告王钫自愿负担。审判员 严 斌二〇一九年五月十四日书记员 曹海丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执854号 申请执行人：广元市天宇商品混凝土有限公司。 法定代表人：王培贤，公司董事长。 被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地，成都市新都区。 法定代表人：蔡洪，公司董事长。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都市宏升建筑工程有限公司银行存款2331973.50元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月八日 书记员  向谦
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督171号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王咏佳，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人王咏佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王咏佳发放了借款4200元，被申请人王咏佳分12期还款，每月应还款373.36元；2018年7月27日，被申请人王咏佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王咏佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王咏佳向贷款人清偿债务后，对被申请人王咏佳拥有追偿权，有权要求被申请人王咏佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王咏佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王咏佳尚欠的借款本息3992.68元，即天乙公司代被申请人王咏佳向厦门银行清偿债务3992.68元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王咏佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王咏佳给付申请人友盾公司代偿款3992.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款3992.68元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王咏佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3992.68元及资金占用费（资金占用费以代偿款3992.68元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督171号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王咏佳负担，被申请人王咏佳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0408刑初181号公诉机关邯郸市永年区人民检察院。被告人李利兵，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月23日投案，次日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2018年6月22日被邯郸市永年区公安局取保候审，2018年11月26日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2018年12月29日被抓获，当日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人石现科，河北贯云律师事务所律师。邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人李利兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李利兵及其辩护人石现科到庭参加了诉讼。现已审理终结。邯郸市永年区人民检察院指控，1、2018年3月15日下午，娄某从浙江来到邯郸市永年区界河店乡，准备从之前通过微信联系的米某（已判）手上购买一批银圆（“袁某”和“龙某”）。双方在约定的地点见面后，米某拿着被告人李利兵事先准备好的真银圆让娄某验货，之后两人达成协议，娄某以700元一枚“袁某”和800元一枚“龙某”的价格分别从米某手中购买90块和16块，共计75800元。娄某带着米某来到位于海明亚公寓附近的建设银行取款，待娄某取款之际，米某用李利兵提供的假银圆将真银圆调包。娄某在返回中途发现银圆被调包后向永年区公安局报警。事后李利兵和米某两人按照事先约定，在扣除购买假银圆的花费后，将余款三七分成，李利兵分得8500余元。2.被告人李利兵与王某两人事先商量，由李利兵提供真、假银圆（“袁某”）,王某负责在向客户卖出时用假银圆调包，事成之后刨除李利兵购买假银圆的费用，双方五五分成。2018年3月27日，被害人唐某从成都来到永年，与王领峰在邯郸市永年区西苏乡后六星村见面，确认王某手中的银圆没有问题后，双方约定次日在后六星村用现金当面交易。次日，唐某携带85000元现金来到约定地点从王某手中购买了124枚银圆，王某趁唐某不备，用假银圆调包，除去购买假银圆的费用，李利兵分得15000余元。公诉机关认为，被告人李利兵的行为已构成诈骗罪，提请人民法院依法判处。被告人李利兵对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人李利兵构成诈骗罪不持异议，但存在以下从轻、减轻情节：第一，诈骗金额应当扣除被告人购买赝品银圆的价值；第二，被告人在共同犯罪中应当认定为从犯；第三，被告人自愿认罪，无前科，两起行为均已退赃，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。经审理查明，1、被告人李利兵在邯郸市明珠广场古玩城开设一家古玩门店，与同案人米某（已判）系朋友关系。2018年3月，米某从被告人李利兵处以65200元的价格购买了赝品银圆，包括90枚“袁某”和16枚“龙某”，同时李利兵向米某另外提供一批真古董银圆，用于交易时验货用。被害人娄某通过微信与米某联系欲购买银圆（“袁某”和“龙某”）。2018年3月15日，双方在约定的地点见面后，米某拿着被告人李利兵事先准备好的真银圆让娄某验货，并达成协议，以700元一枚的价格成交90块“袁某”，以800元一枚的价格成交16块“龙某”，共计75800元。随后，米某带娄某到海明亚公寓附近的中国建设银行取款，待娄某取款之际，米某用李利兵提供的假银圆将真银圆调包，交易后离开。事后，米某将真古董银圆退还给李利兵，李利兵和米某两人按照事先约定，在扣除购买假银圆的花费后，将余款三七分成，李利兵分得8500余元。娄某在返回途中发现银圆被调包后向永年区公安局报案。2、被害人唐某经朋友得知王某欲出售“袁某”银圆后，遂与同案人王某（另案处理）联系。王某与被告人李利兵商量，由李利兵提供真、假两种“袁某”银圆，由王某在交易时用假银圆调包，事成之后，扣除购买假银圆的费用，二人五五分成，真银圆仍归李利兵所有。被害人唐某于2018年3月27日从成都来到邯郸市永年区，与王领峰在永年区西苏乡后六星村见面，验货后确认银圆没有问题，双方约定次日在后六星村用现金当面交易。次日，唐某携带85000元现金来到约定地点，交易时，王某趁唐某不备，用假银圆调包了真银圆，扣除购买假银圆的费用，李利兵分得15000余元。综上，李利兵两次伙同他人骗取被害人共计160800元。另查明，案发后被告人李利兵退还了被害人娄某、唐某全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有案发现场照片、示意图、民事和解协议、谅解书、抓获证明、户籍证明，证人雷某、孟某、许某的证言，被害人娄某、唐某陈述，被告人李利兵、同案人米某、王某的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利兵以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。关于辩护人所辨被告人犯罪数额应扣除购买赝品银圆的价值，因被告人购买的赝品银圆属于为犯罪准备的作案工具，其价值不应从其犯罪金额中扣除，故对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人所辨被告人属共同犯罪的从犯，因被告人李利兵在共同犯罪中，与其他同案人互相配合、分工协作、缺一不可，作用不分主次，故对辩护人所辩李利兵系从犯的意见，本院不予采信。被告人李利兵自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李利兵已退还被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李利兵的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依法确定对被告人李利兵的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李利兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31天折抵刑期。即自2018年12月29日起至2022年9月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  单飞鹏审 判 员  秦 强人民陪审员  李 鹏二〇一九年五月三十一日书 记 员  申耀凯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1431号申请执行人王钦，女，1986年9月10日生，汉族。被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园，住所地：郑州市惠济区金杯路金兰湾小区**楼。被执行人王歆惠，女，汉族，1977年9月27日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初143号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠在银行（或信用社）的存款3100.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十五日书记员  李 渊
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初510号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]16号                               指控事实                       被告人吴某某于2019年3月15日21时39分许，酒后驾驶小型越野客车在城阳南入口处欲上高速路行驶时被查获。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人吴某某于2019年5月20日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币11 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某投案自首、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年7月19日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年五月二十七日                                     书 记 员 田 昆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2837号申请人：付爱国，男，1980年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：李金中，男，1960年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人付爱国与被申请人李金中买卖合同纠纷一案，申请人付爱国于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金中银行账户存款10万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人付爱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人李金中银行账户存款10万元。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一九年五月二十七日书记员  杜晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2761号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙松松，男，1993年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙松松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4901号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人孙松松下达执行通知书,责令被执行人孙松松向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙松松银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十九日书记员  姚玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3691号原告：李连伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周成龙，男，2001年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡龙，男，1996年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。住所地：建德市新安江街道新安东路****楼上**。统一社会信用代码：91330182673967312P。负责人：杨洁，经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李连伟与被告周成龙、胡龙、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李连伟委托诉讼代理人贺梅、被告周成龙、被告人寿财险建德支公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼。被告胡龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车损、评估费、施救费、交通费合计17000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日22时20分左右，被告周成龙驾驶被告胡龙所有的浙Ｇ×××**号小型轿车，在永城市沿淮海大道由西向东行驶至淮海大道丰庄未来城路段时，与同方向行驶原告李连伟驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，两车相撞后又撞上路中栅栏，造成双方车辆、栅栏损坏和周成龙、李连伟受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告周成龙负全部责任，原告李连伟无责任。涉案车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。被告周成龙辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，其同意赔偿原告合理合法损失，为原告垫付2000元，应予扣除。被告人寿财险建德支公司辩称，该车在其公司投保交强险，因被告周成龙系无证驾驶，其公司在赔偿后，保留对被告周成龙、胡龙的追偿权。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年3月1日22时20分左右，被告周成龙驾驶被告胡龙所有的浙Ｇ×××**号小型轿车，在永城市沿淮海大道由西向东行驶至淮海大道丰庄未来城路段时，与同方向行驶原告李连伟驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，两车相撞后又撞上路中栅栏，造成双方车辆、栅栏损坏和周成龙、李连伟受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告周成龙负全部责任，原告李连伟无责任。2、被告胡龙系肇事浙Ｇ×××**号小型轿车所有人，被告周成龙系无证驾驶，该车在被告人寿财险建德支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。3、原告李连伟受伤后在永煤集团总医院进行检查，花费检查费565元（507.5元+57.5元）。4、被告周成龙为原告垫付款2000元。5、原告李连伟所有的豫Ｎ×××**号小型轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定：车损为14022元。花费评估费600元，施救费600元。6、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告周成龙无证驾驶被告胡龙所有的浙Ｇ×××**号小型轿车与同方向行驶原告李连伟驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，两车相撞后又撞上路中栅栏，造成双方车辆、栅栏损坏和周成龙、李连伟受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告周成龙负全部责任，原告李连伟无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李连伟要求被告周成龙在事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。因被告周成龙系无证驾驶，被告胡龙作为车辆的实际所有人知道或者应当知道驾驶人周成龙无驾驶资格，故被告胡龙应与被告周成龙承担连带赔偿责任。经核算，原告李连伟因本次交通事故产生如下损失：医疗费565元、营养费20元（1天×20元）、伙食补助费50元（1天×50元）、误工费108.28元、车损14022元、评估费600元、施救费600元，本院酌情支持交通费20元，以上合计15985.28元。鉴于肇事浙Ｇ×××**号小型轿车在被告人寿财险建德支公司投有交强险，事故发生在保险期间，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人寿财险建德支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李连伟医疗费565元、营养费20元、伙食补助费50元、误工费108.28元、车损800元、评估费600元、施救费600元、交通费20元合计2763.28元。剩余损失13222元（15985.28元-2763.28元），由被告周成龙赔偿，因被告周成龙为原告垫付2000元，应予扣除，故应由被告周成龙赔偿11222元（13222元-2000元），被告胡龙承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在浙Ｇ×××**号小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告李连伟医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、鉴定费、车损、评估费、施救费、交通费合计2763.28元，于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告周成龙赔偿原告李连伟车损11222元（不含已垫付2000元），被告胡龙承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告周成龙、胡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一九年五月二十四日书记员  荣婷
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初964号原告大同市南郊区今晨副食经营部，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区新发地农产品批发冷链物流园区。经营者曹虎，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证号码×××，居住地山西省右玉县玉林西街****。委托诉讼代理人郝某，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告大同市矿区新一家超市，住所地大同市云冈区棚户区十八站**商铺。经营者李宪勇，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证号码×××，居，居住地大同市云冈区岩新西街自建房**/div>原告大同市南郊区今晨副食经营部与被告大同市矿区新一家超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告大同市南郊区今晨副食经营部经营者曹虎委托诉讼代理人郝某以及被告大同市矿区新一家超市经营者李宪勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同市南郊区今晨副食经营部诉称，原、被告之间存在副食品买卖合同关系，双方于2017年10月30日对账，被告欠原告货款34937元，被告承诺分18个月还清，后经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告货款34937元；2、案件诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：《欠条》，以证明被告欠货款34937元的事实。被告辩称，对原告所诉欠款事实及欠款金额无异议，但依照目前我经济困难无力按期归还原告欠款，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。经庭审质证，被告对原告提供证据的《欠条》真实性无异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认。本院根据上述认证查明，原被告之间存在副食品买卖合同关系，双方于2017年10月30日对账，被告欠原告货款34937元，被告向原告出具了《欠条》两份，承诺分18个月还清，后经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告货款34937元；2、案件诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。经本院庭审核实证据被告尚欠原告货款34937元的事实清楚，证据确凿，被告应按双方约定的期限归还原告欠款，截止本案开庭之日，被告承诺的付款期限18期，共计15期到期，即34937元÷18×15=29114元，故本院支持原告该请求为，被告给付原告货款29114元，剩余货款尚未到期，在双方约定付款期限到期后，原告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大同市矿区新一家超市于本判决生效后十五日内给付原告大同市南郊区今晨副食经营部货款29114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计337元，由被告大同市矿区新一家超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇一九年五月二十八日书记员 马 琛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执266号 申请执行人：王克升，男，汉族，1985年10月01日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:张启和，男，汉族，1980年02月19日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王克升与被执行人张启和民间借贷纠纷一案中，因被执行人张启和暂无财产可供执行，且申请执行人王克升申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘晶晶
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0103行审14号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河**隆昌路**。法定代表人李海彤，主任。委托代理人郭杰，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市津工超市有限责任公司，，住所天津市东丽区程林工业区实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人卢代盛。申请执行人于2019年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字【2018】第107号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2016年12月27日申请执行人收到徐某书面举报被执行人欠缴2004年10月至2016年8月期间社会保险费，申请执行人未予立案。2018年7月10日申请执行人再次收到徐某书面举报被执行人欠缴2004年10月至2016年8月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工徐某缴纳（补足）2006年4月至2014年12月期间的社会保险费，于2018年9月30日作出津（西）社保补缴字【2018】第107号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2018年11月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工徐某自2006年4月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2018年9月30日向被执行人直接送达上述《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2019年4月3日对被执行人作出[津西]人社联催字[2019]第004号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，同日向被执行人邮寄送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字【2018】第107号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一九年五月二十八日法官助理王俊涛书记员冯楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执507号之一 申请执行人：平阳县友邦化工有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇章桥村，统一社会信用代码:9133032670436200X0。 负责人：陈利妹。 被执行人丽水市亿盛皮革有限公司，住所地丽水市水阁工业区金亭路，统一社会信用代码:91331100663916925P。 负责人：蔡杰文。 申请执行人平阳县友邦化工有限公司与被执行人丽水市亿盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初3089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县友邦化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为人民币41040元及利息，并负担案件受理费332元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人丽水市亿盛皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市亿盛皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市亿盛皮革有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市亿盛皮革有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年5月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市亿盛皮革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市亿盛皮革有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市亿盛皮革有限公司的法定代表人蔡杰文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市亿盛皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县友邦化工有限公司。其没有异议。 综上，被执行人丽水市亿盛皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年五月五日 代书记员 林健芬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执325号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红塔区爱家花卉种植园。住所地玉溪市红塔区高仓桃源11队。经营者赵艳玲。被执行人赵艳玲，女，1983年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人红塔区爱家花卉种植园、赵艳玲合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）云0402民初973号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由红塔区爱家花卉种植园于判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金29889.2元，并支付2017年11月13日至2018年3月21日期间的逾期还款违约金2550.55元，之后的逾期还款违约金以所欠垫付款本金为基数，按年利率24%另行计算支付至本金清偿时止；由赵艳玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由红塔区爱家花卉种植园、赵艳玲负担。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区爱家花卉种植园、赵艳玲偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金29889.2元及违约金合计8129.87元；负担案件受理费306元；应交执行费470元（申请执行人未预交），以上合计38795.07元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人红塔区爱家花卉种植园未在工商登记住所地玉溪市红塔区高仓桃源11队，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人魏丽下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人红塔区爱家花卉种植园的经营者赵艳玲纳入了失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执325号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年五月十四日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更583号罪犯毛雷空，又名毛雷，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年04月10日作出（2009）咸刑初字第00027号刑事判决书，以被告人毛雷空犯非法持有毒品、非法持有枪支罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（已缴纳）。刑期执行自2008年11月10日起至2021年11月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年07月23日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2014年01月03日作出（2013）铜刑执字第01985号刑事裁定书，对罪犯毛雷空减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2020年02月09日止。 执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯毛雷空确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯毛雷空在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯毛雷空在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛雷空准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初688号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人秦勇，男，1972年5月24日出生，汉族，湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市桂阳县银河乡长江村**。因本案于2018年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人秦勇犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉。被告人秦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦勇于2018年11月18日16时许，在本市海珠区珠江国际轻纺城海晖物流因工作问题与被害人李某朋发生争执，继而打斗。双方被分开后，秦勇持铁铲将李某朋面部打伤（经鉴定，李某朋的损伤属轻伤二级），秦勇亦在打斗中受轻微伤。后民警到场将秦勇抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，被害人李某朋表示不提起刑事附带民事诉讼，被告人秦勇亦未对其作出赔偿。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人秦勇在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人秦勇表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人秦勇的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人秦勇如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人秦勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年12月17日止）二、扣押被告人秦勇的铁铲木把1根，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年五月××日书记员  陈冰锦梁泳茵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初527号 原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。 法定代表人：李友山，董事长。 委托诉讼代理人：刘五辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区湘江路****楼****，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴光正，男，1997年9月23日出生，汉族，住山东，住山东省武城县老城镇闫沟村**员工。 被告：肖哲，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区天衢办事处肖何庄村**v> 原告德州农村商业银行股份有限公司与被告肖哲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，于2019年5月30日依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。作为本案诉讼发起人的原告德州农村商业银行股份有限公司在收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告德州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘德钧 二〇一九年五月三十日 书记员  韩 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1733号 原告：庄雪琼，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈国利，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王素沿，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告庄雪琼与被告陈国利、王素沿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告庄雪琼于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄雪琼以另案处理为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄雪琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄雪琼负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年五月二十日 书记员  苏怡萍 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… -2- -1-
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2201执549号 申请执行人：路标，男，汉族，1973年11月14日出生，哈密市八一新城******。 被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司。 法定代表人：李选玉，董事长。 申请执行人路标与被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）新2201民初336号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车辆、房产、工商等无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   永   利 审判员 田      仲 审判员 阿不都  卡德尔 二〇一九年五月二十二日 书记员 阿不都拉·司马义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6351号之二 被执行人深圳市宇浩汽车电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园—-路三号福发工业区三栋四楼。 法定代表人史丽君。 申请执行人与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）【2018】1319号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）【2018】1319号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）【2018】1319号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年五月十日 书记员  钟秀敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12656号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄正益。被告：陈学平。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄正益、被告陈学平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄正益偿付原告信用卡欠款人民币293,663.41元(该金额截止至2019年4月14日)及逾期利息；被告陈学平对被告黄正益的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄正益系中国银行信用卡持卡人，被告陈学平为担保人，两被告为夫妻关系，截止至2019年4月14日，被告黄正益使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币293,663.41元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇一九年五月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初720号 原告：孙某某，男，1982年6月8日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113021982********，住朝阳市双塔区前进街二十段。 委托代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 被告：某某某有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇宝阳宾馆。 法定代表人：孙朋，总经理。 原告孙某某与被告某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人---及被告某某某有限公司法定代表人孙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工程款1725771.95元并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告开发楼盘时，原告为被告的楼房外墙挂真石漆，工程结束后，经双方对账至2015年3月10日，被告共拖欠原告施工款1725771.95元，此款经原告多次催要至今未付，现诉至法院。 被告某某某有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现经营困难，暂时不能偿还，同时对原告请求的欠款利息不同意给付。 本院认为：被告某某某有限公司承认原告孙某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间存在建筑施工合同关系，原告完成工程后，被告应及时支付施工款，否则构成违约。原、被告对欠款虽未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的违约行为造成原告经济损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日即2015年3月10日起计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告某某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某工程款1725771.95元； 二、被告某某某有限公司以1725771.95元为本金，自2015年3月10日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 案件受理费20332元，减半收取10166元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年五月二十日 书记员  乔英宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书2015年于执字第00212号之一贝威、贝威：贝威、贝威与杜长顺、秦桂芬合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计370000元。经本院立案执行，现已强制执行到位240477元，（未执行到位的129523元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月1日将该款转付给贝威、贝威（申请执行人）。至此，贝威、贝威（申请执行人）向本院申请执行的2014年于民三初字第02154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保257号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：邵明义，该公司职员。 被执行人：马妍妍，女，1991年2月出生，回族，住山东省德州市德城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市隆旺食品有限公司、马妍妍金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初1209号民事裁定，冻结被执行人马妍妍名下银行存款320万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人马妍妍名下的银行存款320万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年五月三十日 书记员  孙美平
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1206号原告：吴开学，男，1941年2月2日生，穿青人，文盲，住贵州省水城县红桥新区。原告：李学书，女，1944年7月14日生，穿青人，文盲，住贵州省水城县红桥新区。被告：吴富平，男，1980年2月12日生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省水城县红桥新区。被告：杨兴花，女，1983年2月10日生，汉族，文盲，无业，住贵州省水城县。原告吴开学、李学书诉被告吴富平、杨兴花确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴开学、李学书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告之间所签的离婚协议中的第二条“六盘水市水城县县城××点（××区）9栋二单元204室是婚前财产，离婚后归杨兴花所有，与吴富平无关”无效;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是一家人，二原告系被告吴富平的父母，曾经居住在水城县××乡××村××组，因为当地的“易扶搬迁”政策，就由老家搬至红桥新区居住，按20㎡/人享受住房，而原、被告一家因为有6口人就获得了120㎡的房屋（即×栋二单元×室），但是现在也仅有居住权而非所有权。2019年2月15日，二被告因感情破裂，在民政局办理离婚登记时，却把属于整个家庭所有的房屋，认定为是被告杨兴花的个人婚前财产，归被告杨兴花个人所有。这显然严重侵犯了两原告的合法权益，且此房屋只有居住权，并没有所有权，两被告无权处分及分割。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴富平辩称，对原告诉请没有意见。被告杨兴花辩称，本案涉案房屋系易扶搬迁政策，按20㎡/人分配的住房一套，共计120㎡。当时我与吴富平协商离婚，因为房屋没有产权证，只有居住权，约定我给吴富平8万元房屋价款，本案所涉房产归我，我已支付被告吴富平2万元，还有15000元买东西的贷款，如果房屋归我，则我承担一半贷款7500元。经审理查明，原告吴开学系被告吴富平之父，原告李学书系被告吴富平之母，被告吴富平与被告杨兴花原系夫妻关系。由于“易扶搬迁”政策，按家庭人口数户主即被告吴富平、配偶即被告杨兴花、长子吴某1、次子吴某2、被告吴富平之父即原告吴开学、被告吴富平之母即原告李学书每人20㎡的标准分配得到位于水城县县城××点（××区）×栋二单元×室面积为120㎡的住房一套，该住房无房产证。2019年2月15日，被告吴富平与被告杨兴花签订了《离婚协议》，该协议约定：“一、夫妻双方自愿达成协议离婚。二、六盘水市水城县县城××点（××区）×栋二单元×室房屋是婚前财产，离婚后归杨兴花所有，与吴富平无关。三、……”同日，被告吴富平与被告杨兴花在民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、户口本、离婚协议、离婚证、水城县双水街道××社区居委会出具的证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，涉案房屋水城县县城××点（××区）×栋二单元×室系因“易扶搬迁”政策，按照家庭人口数户主即被告吴富平、配偶即被告杨兴花、长子吴某1、次子吴某2、被告吴富平之父吴开学、被告吴富平之母李学书每人20㎡的标准分配所得，故上述家庭成员对涉案房屋均享有权利。由于二被告无证据证实上述家庭成员对涉案房屋进行过分割，故二被告所达成的《离婚协议》中第二条对涉案房屋进行分割的约定损害了其他家庭成员的利益。因此，对于原告诉请二被告所签的《离婚协议》中第二条的约定属无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴富平与被告杨兴花于2019年2月15日签订的离婚协议中第二条“六盘水市水城县县城××点（××区）×栋二单元×室房屋是婚前财产，离婚后归杨兴花所有，与吴富平无关。”的约定无效。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告吴富平、杨兴花共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决将发生法律效力。审判员 张 艳二〇一九年五月二十日书记员 张永菊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1239号原告：贺永发，男，1949年2月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县，被告：陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特县，本院在审理贺永发诉陈丙峰劳务合同纠纷一案中，被告陈丙峰因无准确地址无法直接送达传票，并拒绝缴纳公告费。依照《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告贺永发负担。审判员 刘 勇二〇一九年五月十六日书记员 高艺轩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初120号原告：曾芳龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住赣州市信丰县，被告：邓飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住赣州市信丰县，原告曾芳龙与被告邓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾芳龙到庭参加诉讼,被告邓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾芳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告装修工资15000元，并自2018年7月1日起至还清欠款之日止按2%计算利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告将承包的三江小学装修工程转给原告施工，完工后被告欠下原告的工资计15000元，经原告多次催收。被告才在去年2月15日立具欠条一张，约定了归还日期和逾期承担利息，期满后，被告不守诚信。仍然不愿意归还原告的工资。无奈，原告只好诉诸于法院，以尽快得到解决。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口详细表；3、欠条。被告邓飞未到庭，也未提供答辩意见和证据。经本院审理查明，因欠原告装修工资未付，被告邓飞于2018年2月15日向原告曾芳龙出具《欠条》，载明邓飞欠曾芳龙三江小学装修墙面工资15000元整，保证在6月底还清，逾期没有还清每月按本金的2%支付利息给曾芳龙。事后，被告未按约定还款，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告欠原告工资款15000元，有《欠条》和当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付15000元并从2018年7月1日起至还清欠款之日止按2%的月利率计算利息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内支付15000元及利息（利息自2018年7月1日起至还清欠款之日止按2%的月利率计算）给原告曾芳龙；二、驳回原告曾芳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  邱万高人民陪审员  钟玉美二〇一九年五月六日书 记 员  邹惠阳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1073号 申请执行人周静，女，1987年7月20日出生，住江山市。 被执行人巫开峰，男，1964年6月28日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人周静与被执行人巫开峰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9739号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：祝观华，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告祝观华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年五月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1848号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：苏中楼，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苏中楼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,280.83元及利息等，本院于2019年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏中楼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6452号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 宏
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执833之一号申请执行人:孟虎。被执行人:唐愿忱。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐愿忱的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1233号 原告:湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地:隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人:赵文君,该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:肖祥龙,男,1957年11月3日出生,汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被告:覃菊花,女,1962年8月5日出生,汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被告:肖祥虎,男,1962年6月20日出生,汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告肖祥龙、覃菊花、肖祥虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成还款协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，诉讼保全费591元，合计1908元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭逖 二〇一九年五月八日 法官助理  陈茗 代理书记员  马蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初8248号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑大帅，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑大帅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告郑大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑大帅立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金20333.39元、利息2294.65元、费用243.53元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金20333.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2294.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑大帅承担。事实和理由：2015年5月28日，郑大帅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑大帅从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金20333.39元、利息2294.65元、费用243.53元未给付。被告郑大帅辩称，办理信用卡并透支消费属实，争取在5月10日前还清欠款。经审理查明，2015年5月28日，郑大帅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑大帅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑大帅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑大帅承担。郑大帅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2018年5月29日，郑大帅向建行重庆市分行提交龙卡信用卡分期通业务申请表，申请办理分期通业务。之后，建行重庆市分行按约向郑大帅发放了信用卡。郑大帅从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日，郑大帅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20333.39元、利息2294.65元、费用243.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、分期通业务约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑大帅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑大帅发放了信用卡，郑大帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑大帅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑大帅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金20333.39元、利息2294.65元、费用243.53元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金20333.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2294.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，由被告郑大帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行 住所地：湛江市霞山区解放东路11号 负责人；吴伟生，职务：行长 被执行人：陈史平，男，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人陈史平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初547号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告陈史平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金28980.77元及利息3788.11元、滞纳金1696.91元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年1月30日依法作出限制高消费令，执行决定书，将被执行人纳入限高、失信名单。2019年4月2日冻结了冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号xxxxxxxx********存款人民币1000.00元。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，并征得申请执行人同意，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 张春民 二〇一九年五月六日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执376号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人李德才，男,1986年7月5日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人李德才借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29941号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款24473.51元及息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，其名下有车辆一部，但未能实际控制，未查询到其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29941号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年五月二十三日 书记员 濮阳曦丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1245号申请人:沈洪,男性。被执行人:王跃才,男性。本院在执行沈洪与王跃才借款合同纠纷一案，对被执行人的银行**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  颜昌林二〇一九年五月十七日书记员  高 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1135号罪犯刘君胜，男，生于1977年9月9日，汉族，文盲，内蒙古自治区托克托县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。武汉铁路运输法院于2007年3月15日作出（2007）武铁刑初字第21号刑事判决，以被告人刘君胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。执行中，2010年4月、2013年8月、2016年12月三次经本院裁定减刑共一年九个月；2016年11月执行财产刑人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘君胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘君胜在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘君胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘君胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年1月执行财产刑人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘君胜在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，财产刑已全部履行，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘君胜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更592号 罪犯李德庆，男，1966年3月6日出生于辽宁省营口市站**，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2017年7月25日作出(2017)闽0623刑初316号刑事判决，认定被告人李德庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元（以下币种同）；没收违法所得4.56万元。判决生效后，于2017年8月11日交付执行。刑期执行至2023年4月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李德庆在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年2月累计获得考核分2122.9分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李德庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德庆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴