河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11126号原告（反诉被告）河南亿品达电子商务有限公司，住所地河南省叶县昆阳大道叶县电子商务产业园**。法定代表人赵静，总经理。委托代理人李迎辉，该公司员工。委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告（反诉原告）河南永迪通供应链管理有限公司，，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）农业南路祥盛街楷林中心******法定代表人刘松涛。原告河南亿品达电子商务有限公司与被告河南永迪通供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，及反诉原告河南永迪通供应链管理有限公司与反诉被告河南亿品达电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎辉、罗焕焕，被告法定代表人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认被告于2018年12月21日向原告邮寄的《通知函》要求解除合同无效；被告返还原告押金43000元，同时按年息6%向原告支付自2019年1月1日起至实际履行之日期间的利息；被告支付原告停车费、看管费、维护费、挪车费、充电费等损失共计9500元；被告返还原告质押物为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**车辆登记证书；被告向原告提供租金为67000元的合法有效的增值税专用发票；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原、被告签订《新沃运力新能源汽车租赁合同》及《补充协议》，约定原告租赁被告新能源汽车，租赁期限为2018年3月1日至2019年2月28日，每辆车押金10000元，月租金2000元，充电桩押金3000元，月租金800元。自2018年3月至12月，原告将租金67000元分别打入被告账户，被告未及时向原告开具发票，致使原告不能入账。2018年8月开始，车辆及充电桩陆续出现故障，被告均以各种理由推脱维修时间，致使原告因车辆问题不能正常经营，时间长达67天。原告租赁的4辆车行驶证检验有效期均截止到2018年12月31日，原告从2018年12月初多次与被告联系要求其提供年检审车手续，被告均无回复，自2018年12月31日开始车辆因未进行年检而无法上路正常行驶，给原告造成重大损失。被告辩称，2018年10月的租金原告迟付超过一个月，已触发合同解约的条款，被告与原告沟通后，原告仍拒绝支付，被告在2018年11月13日表示终止合作，要求原告归还车辆，双方清算，被告有权要求原告补交2018年10月份及11月份的租金；在2018年12月10日至2018年12月22日之间被告多次要求原告归还车辆，原告拒不归还造成车辆无年检；原告在2018年10月26日之前的问题，被告能通过电话、微信予以排除的故障都已解决，不能排除的给原告提供了备用车辆使用，保证原告有4辆正常车辆使用，但被告拖延归还，实际占用6辆车，后被告不断催促，原告于2018年10月1日、2018年10月26日归还；被告在2018年6月向原告开具16400元发票，在2019年1月至3月双方沟通中，被告承诺给原告相应的发票，并在快递单上备注了被告名称和发票数量及金额，但原告拒收；被告履行了合同义务，与原告沟通长达43天，原告未有支付租金意愿。反诉原告向本院提出诉讼请求：反诉被告将所租用的4辆新能源物流车及一台30**充电桩返还至反诉原告指定的具体地点；反诉被告向反诉原告支付车辆归还前的车辆占有费及违约金，截至2019年4月15日共计48368元；驳回反诉被告的诉讼请求；反诉被告承担诉讼费。事实和理由：反诉被告拖延支付租金，已构成违约。反诉原告接到反诉被告车辆故障通知后，及时提供更换车辆服务。至2018年9月30日，反诉被告处已有6辆车辆。经反诉原告不断催促，反诉被告于2018年10月1日、2018年10月26日将两辆故障车辆返还至反诉原告指定位置，延迟返还车辆时间分别为63天和51天。2018年11月14日之后，反诉原告多次要求反诉被告返还车辆，并按实际返还日期结算车辆占有费用，并表示因反诉被告违约，不再继续为反诉被告提供车辆维修、车辆更换、车辆手续等服务。反诉被告单方于2018年12月10日、12月11日、12月22日，将拖欠的费用分批转至反诉原告账户，并不顾反诉原告的要求继续占有车辆至年审到期。自2019年元旦起，反诉被告以车辆没有年审、不能上路为由，要求协商处理。反诉被告严重违约，应当承担违约责任。反诉被告针对反诉请求辩称，反诉原告单方解除合同，违反法律规定，且反诉原告并未将反诉被告交的押金及质押物退还，故尚未返还；反诉原告违约在先，反诉被告已经按照合同及双方约定按时履行了支付租金及押金的义务，故该项主张于法无据；该合同是反诉原告提供的格式版本，合同约定租金为预付，并未约定具体支付时间，且合同约定即使反诉原告提供的车辆存在问题，反诉被告仍需预付租金，该条属于格式条款，减轻自己的义务扩大对方的责任，应属无效条款，且反诉被告在履行过程中已经履行了支付租金的义务，故反诉被告不存在违约；车辆没有年检，无法上路，车辆存在严重故障，一直没有解决。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原、被告签订《新沃运力新能源汽车租赁合同》，约定：原告租赁被告新能源汽车30台，租赁期限为2018年3月1日至2019年2月28日；每辆车押金15000元，月租金2400元/台；原告应在双方签约后7天内将本期租金支付到被告账户，被告在收到原告租金后给原告开具相应金额的发票；按月支付的，应当在每月25日支付下月租金；按季度/半年/年支付的，按上次支付租金日推算相应日期支付；被告享有按本合同约定的时间、数额、方式收取押金和租金的权利，原告违反合同约定不交、少交或迟交租金超过一个月的，被告可以解除合同，要求原告承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还被告，同时押金不予退还；被告承担维保责任，并应当在接到原告通知后4小时内响应；原告应配合被告推送的年检计划，按时将车辆开到指定服务点进行年检，年检费用由被告承担，否则因车辆问题导致的事故及损失由原告承担；如原告未及时按约定向被告付款的，每逾期一日，被告有权要求原告按照到期未付款项每日千分之五的标准支付违约金；合同生效后，双方不得任意终止合同，违反本合同约定的行为，都视为违约，违约方应承担赔偿责任（赔偿标准：每台车按照合同约定租期的剩余租金的15%*租用车辆数），该赔偿标准不替代本合同其他条款所约定的责任方应承担的经济损失赔偿以及法律处罚责任。同日，原、被告签订《新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议》，约定：自2018年3月1日起至2018年4月30日止，原告从被告处所提的车辆，给予优惠：双方同意车辆押金以10000元/辆的标准收取，被告同意原告分两期支付押金，原告在提车前支付50%即5000元/辆，自提车之日起三个月内支付剩余押金；被告给予原告每辆车优惠租金2000元/月，租金须预付，免提车日起前两个月租金；原告车辆为自用。同日，原、被告签订《充电桩租赁合同》，约定：被告将5台30**充电桩出租给原告，充电桩押金3000元/台，月租金800元/台；租赁期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止；合同签订后3天内，原告向被告支付全部押金及一个月租金后，被告将设备交付原告，租赁期满且设备完整归还，扣除应由原告承担的相关费用后，被告应在7日内一次性如数无息退还原告；按月计费4000元/月（含税），原告应于每月5日前向被告支付本月租金，原告在向被告支付租金及双方确认后，被告应在7日内向原告提供增值税专用发票；租赁期满或其他原因合同终止后3日内，原告应将所有租赁设备自担费用返还至被告指定地点；原告逾期支付租金的，每逾期一日，应承担应付租金千分之五的违约金，逾期超过30日（含）以上的，原告除按前述约定承担违约金外，被告有权单方解除本合同，同时有权没收原告已缴纳的押金，并要求原告归还充电桩，如充电桩有任何损坏的，原告仍应承担赔偿责任；因原告原因导致本合同终止的，被告有权没收原告已缴纳的押金，因此造成被告损失的，原告还应承担赔偿责任；因被告原因导致本合同终止的，原告有权要求被告双倍退还已缴纳的押金，因此造成原告损失的，被告还应承担赔偿责任；租赁期满或合同终止后，原告逾期归还充电桩的，被告有权没收原告已缴纳的押金，每逾期一天，应向被告支付两倍租金作为违约金，因此造成被告损失的，原告还应承担赔偿责任。2018年3月5日，原告向被告转账支付18800元，被告开具收款18000元的收据，载明为新能源物流车50%押金及1个充电桩押金；被告开具收款800元的收据，载明为预付租金。2018年3月30日，原告向被告转账支付5000元，被告开具收据，载明为新能源物流车50%押金。2018年6月12日，原告向被告转账支付15000元，款项用途备注为新能源车辆押金。2018年7月10日，原告向被告转账支付5800元，款项用途备注为车辆押金及租金。2018年5月8日，原告向被告转账支付7600元，款项用途备注为新能源配送车租金。2018年6月12日，原告向被告转账支付8800元，款项用途备注为新能源车辆租金。2018年7月23日，原告向被告转账支付8000元，款项用途备注为车辆租金。2018年8月8日，原告向被告转账支付8800元，款项用途备注为车辆租金。2018年9月20日，原告向被告转账支付8600元，款项用途备注为新能源车辆及充电桩租金。2018年11月14日，原告向被告转账支付6000元，款项用途备注为车辆租金。2018年12月10日，原告向被告转账支付7800元，款项用途备注为车辆租金。2018年12月11日，原告向被告转账支付4800元，款项用途备注为车辆租金。2018年12月22日，原告向被告转账支付5000元，款项用途备注为车辆租金。2018年3月5日，被告向原告交付豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号轻型厢式货车。2018年3月21日，被告向原告交付豫Ｋ×××**号轻型厢式货车，并确认该车辆计租时间为3月30日。2018年7月27日，被告向原告交付豫Ｋ×××**号轻型厢式货车。2018年9月5日，被告向原告交付豫Ｋ×××**号轻型厢式货车。2018年10月1日，原告向被告归还豫Ｋ×××**号轻型厢式货车。2018年10月26日，原告向被告归还豫Ｋ×××**号轻型厢式货车。豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号轻型厢式货车的检验有效期均至2018年12月。2018年9月16日，原告方员工李迎辉通过微信告知被告法定代表人刘松涛充电桩故障。2018年9月29日，原告方员工李迎辉通过微信告知被告法定代表人刘松涛车辆故障。2018年12月11日、12月13日、12月15日、12月17日，原告方员工李迎辉多次通过微信告知被告法定代表人刘松涛车辆年检审验问题，刘松涛未予回复。2018年12月21日，被告向原告发出《通知函》，载明：原告自2018年9月份起，连续三个月迟交租金，具体如下：本应于2018年9月5日前支付的租金8600元，原告于2018年9月20日才支付，迟付租金15天；本应于2018年10月5日前支付的租金6000元，原告于2018年11月14日才支付，迟交租金超过一个月；本应于2018年11月5日前支付的租金8800元，原告至2018年11月14日仍未支付。被告已于2018年11月14日向原告表明，如原告不同意、不能及时足额向被告补交2018年10月份、11月份扣除故障车辆等因素后的租金，被告将依享有的权利解除双方合同，并停止提供车辆维修、车辆更换、车辆手续等服务，并要求原告尽快归还车辆。后原告单方面于2018年12月10日向被告转账11月份租金7800元，迟交租金超过一个月，且少交1000元。原告连续违反合同约定，根据合同规定被告享有解除合同的权利，请原告承担违约造成的影响，并将车辆尽快归还被告，被告将以实际归还时间结算租金。2019年1月12日，原告向被告发出《合同解除通知函》，载明：今年8月份租赁车辆开始频繁出现故障,整个9月份租赁车辆及充电桩故障陆续频发,且很多故障不能及时解决,给原告各项工作造成严重影响。车辆及充电桩故障频发情况下,被告不是积极协调维保调换或减免租金,而只是催缴租金,并要挟原告不缴租金就不提供服务为由一直不予解决故障车辆,给原告运营造成极大影响及损失,依据合同被告属于严重违约。3月份充电桩租金800元没有按约定为原告开具相应金额的发票，5-8月份车辆及充电桩租金合计34000元均未收到租金发票，12月22日前租金67000元,均未收到租金发票,给原告财务核算及财务管理造成严重影响。另原告所租赁的4辆车的行驶证检验有效期均截止到2018年12月(即12月31日)，原告等到2018年11月底也没有接到被告的年检计划通知,原告负责人李迎辉从12月初就积极联系被告负责人刘松涛要求提供年检审车,尤其在12月15日、17日、19日、20日、22日、23日、24日分别致电或微信刘松涛多次,但其均不接电话、不回复微信,导致原告所租赁被告的新能源车辆失去了最后年检审车时机,故此原告于12月31日将车辆全部停驶。被告不对车辆进行年检年审已违反了国家法律强制性规定,造成租赁车辆无法上路行驶,属于严重违约,导致我公司因车辆停驶造成快递物流及商贸产品无法及时配送,直接或间接造成严重损失。被告以上行为属于严重违约,已无法实现合同目的,故原告提出解除双方签订的《新沃运力新能源汽车租赁合同》和补充合同。限被告于2019年1月20日前全额返还合同约定的车辆押金43000元及质押物(质押物为原告的豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**车辆登记证书)。逾期不返还的,按照押金总额、月息2%支付我公司利息，同时赔偿我公司因租赁车辆无法行驶所造成的各项损失。2019年3月3日，原告向被告发出《通知函》，载明：原告于2019年1月12日向被告发出“合同解除通知函”后,被告不予理睬。为了通知被告抓紧将停驶车辆提走和协商处理解除合同的交接事宜,原告负责人李迎辉于2019年1月30日主动专程前往被告原注册地,寻找被告无果后,给被告法人刘松涛打电话,刘松涛口头承诺说:“1、给我公司开的发票就在自己的车上,随时可以快递给我公司;2、可以随时带司机到我公司提车,但要求我公司把车辆全部检查好、充满电、查询违章并缴纳违章罚款,这些完成后随时通知刘松涛提车。”。为了友好协商并妥善处理本次合作事宜,原告负责人李迎辉积极配合,于当天(30日)下午即刻安排人员查询车辆违章情况,刘松涛30日下午在微信上回复“我在去江苏的路上,预计后天回来，年前没多少时间”;31日我公司把其中一台车的违章罚款单就开出来了,(2月1日，我公司将另一台违章车辆的罚单也开出,经在叶县交警队服务大厅违章窗口查询,我公司所租赁新能源车辆违章一共2辆车,共2处违章,扣6分、罚300元);31日上午10点得到刘松涛微信回复“我回去再看年前能不能安排到人员去开,你们先把车辆外观、违章检查下,充满电，验收后我再检查，发票财务28号已经放假,需要到年后”。回复后的几天便不再接听电话。因临近春节,原告也不便再催促。年后几次电话联系刘松涛本人均不接听电话,在2019年2月22日下午才接听原告负责人李迎辉的电话,(说年前时间太紧,司机不好找等原因);又说年后更忙,没时间提车,要不就等，要不就让我公司送车。我公司为了积极配合,年后上班就把年前开的违章罚款300元缴纳银行,另把统一停放的停驶车辆全部检查好,并安排充电,同时电话联系被告法人刘松涛,还是多次不接电话,其中接听过一次电话,接通后说,让我公司送车(其实这些车辆一是无年检不能上路,二是有2台车故障,这些情况原告根本无法实现送达)。刘松涛还说:因被告及刘松涛本人太忙,也不好找司机,就算是找到司机提车,也要把费用算到我公司头上。刘松涛又说:可以把问题车辆图片发给他本人,他协调厂家售后处理;可是等到原告把问题部件图片发给刘松涛时,刘松涛又说“私自拆卸,坏的备件售后服务不包,需要自费”,“有事请留言，忙,电话接不到,有时也不方便”等等之类的话,其实之前的问题车辆都是这样配合处理的,因被告车辆不提供年检不能上路,再加上车辆故障,原告根本无法送车,被告现在说这些不负责任和不配合的话,实际上就是给原告出难题,根本不想配合协商处理。被告及法人刘松涛,鉴于你们的这些做法和态度,根本就不是友好协商处理问题的,就是故意而为之,特意要侵占原告的车辆押金,为此原告现再次致函督促并提醒被告及法人刘松涛:一、请被告在2019年3月6日前将不提供年检的车辆提走并支付停驶车辆的停放费、看管费、维护费、挪车费、充电等费用。二、赔偿原告租赁车辆因不提供租金发票而造成的全部损失,并全额补齐67000元租金发票。三、请被告按照原告2019年1月12日的“合同解除通知函”要求:“限被告于2019年1月20日前全额返还合同约定的车辆押金43000元及质押物(质押物为原告的豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**车辆登记证书)。逾期不返还的,按照押金总额、月息2%支付原告利息，同时赔偿原告因租赁车辆无法行驶所造成的各项损失。”认真履行。2018年6月13日，被告向原告开具16400元的增值税普通发票。2019年3月4日，被告向原告开具50600元的增值税普通发票。2019年3月21日，被告向原告邮寄上述两份67000元的发票，原告拒收。2019年2月12日，原告分别缴纳豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号轻型厢式货车违章罚款100元、200元。以上事实有原告提交的《新沃运力新能源汽车租赁合同》、《新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议》、《充电桩租赁合同》、银行转账回单、收据、转账明细、刘松涛与李迎辉微信聊天截图、电话通讯截图、充电桩故障视频、照片、车辆故障及处理明细、行驶证复印件、车辆违章交费单、《合同解除通知函》、《通知函》、顺丰查询单，被告提交的换车手续、2018年12月21的通知函、转账明细、租车确认单、租车发票、邮寄发票原告拒收的快递单、2018年12月10日至2018年12月24日与原告的负责人的通话、租赁合同和补充协议以及本院的庭审笔录在案佐证。原告提交2018年3月31日其与叶县昆阳泓运商行签订的《新能源配送运营合作协议》、《补充协议》、叶县昆阳泓运商行出具的收到条一份，证明叶县昆阳泓运商行租赁原告在被告处承租的车辆一辆，因被告未提供年审手续致使车辆无法正常使用，原告支付叶县昆阳泓运商行违约金5000元。被告不予认可。原告提交李进出具的收到条两份，证明原告为保管车辆而支付车辆租赁、管理费4500元。被告不予认可。原告提交无签章的《第三方担保协议》一份，其单方制作的质押物证明一份，被告不予认可。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《新沃运力新能源汽车租赁合同》、《新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议》、《充电桩租赁合同》成立，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告向原告交付了车辆、充电桩，原告已经按照合同支付了车辆、充电桩押金43000元，支付租金67000元，双方均履行了合同主要义务。原、被告在《新沃运力新能源汽车租赁合同》、《新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议》中并未约定按月支付租金，但根据双方的交易习惯为按月支付租金，根据《新沃运力新能源汽车租赁合同》的约定，原告应当在每月25日支付下月的车辆租金；根据《充电桩租赁合同》的约定，原告应当在每月5日支付当月的充电桩租金。原告在2018年8月之前虽有延迟支付的行为，但被告并无异议。根据被告提交的车辆交接单，可以认定2018年7月、9月出现车辆故障，被告向原告提供了备用车辆，原告延迟支付2018年9月的租金，构成违约，但尚未达到解除合同的条件。因2018年9月起充电桩及车辆故障，原告有权行使抗辩权，其延迟支付10月份、11月份、12月份租金，不构成违约。在合同尚未达到约定及法定解除条件的情况下，被告于2018年12月21日要求解除合同，不发生解除合同的效力。原告请求确认被告于2018年12月21日向原告邮寄的《通知函》要求解除合同无效，本院予以支持。原告承租的车辆检验于2018年12月到期，被告应当在到期前按照《新沃运力新能源汽车租赁合同》的约定，向原告推送年检计划，通知原告按时将车辆开到指定的服务点进行年检。在原告多次催告的情况下，被告拒不履行对车辆检验的义务，导致原告承租的车辆自2019年1月1日起无法上路，原告的合同目的无法实现，被告构成根本违约。原告于2019年1月12日向被告发出《合同解除通知函》，合法有效。《新沃运力新能源汽车租赁合同》、《新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议》、《充电桩租赁合同》解除后，被告应当返还原告押金43000元。原告请求被告返还押金43000元并按年息6%支付自2019年1月1日起的利息，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付停车费、看管费、维护费、挪车费、充电费9500元，其提供的证据中5000元为支付他人的违约金，与原告该项诉请不具有关联性，本院对该证据不予采信；原告提交的4500元收条为停车费、看管费，因该收条非正规停车场的发票，被告不予认可，本院对该证据不予采信，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告返还质押物为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**车辆登记证书，因车辆登记证书不属于法律规定的质押物范围，原告亦无证据证明其将上述车辆登记证书交付被告，对原告该项诉讼请求本院不予支持。《新沃运力新能源汽车租赁合同》仅约定被告应当开具发票，没有约定发票种类。《充电桩租赁合同》中约定的发票为增值税专用发票，因此本院认定被告应当为原告开具车辆租金、充电桩租金的增值税专用发票。原告支付租金后，被告应当及时向原告开具增值税专用发票。被告为原告开具的是增值税普通发票，不符合约定。原告请求被告提供租金67000元的合法有效的增值税专用发票，证据充分，本院予以支持。反诉原、被告签订的《新沃运力新能源汽车租赁合同》、《新沃运力新能源汽车租赁合同补充协议》、《充电桩租赁合同》解除后，反诉被告应当向反诉原告返还租赁的车辆及充电桩。反诉原告请求返还租赁的车辆及充电桩，证据充分，本院予以支持。自2019年1月1日起，反诉被告已无法使用承租的车辆，反诉原告请求支付车辆占有费及违约金48368元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认被告河南永迪通供应链管理有限公司于2018年12月21日向原告河南亿品达电子商务有限公司发出的要求解除合同的《通知函》无效。二、被告河南永迪通供应链管理有限公司返还原告河南亿品达电子商务有限公司押金43000元及自2019年1月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告河南永迪通供应链管理有限公司向原告河南亿品达电子商务有限公司开具金额为67000元的增值税专用发票，于本判决生效后十日内交付。四、驳回原告河南亿品达电子商务有限公司的其他诉讼请求。五、反诉被告河南亿品达电子商务有限公司返还反诉原告河南永迪通供应链管理有限公司豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号轻型厢式货车及30KW充电桩一台，于本判决生效后十日内交付。六、驳回反诉原告河南永迪通供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由被告河南永迪通供应链管理有限公司负担。反诉案件受理费505元，由反诉原告河南永迪通供应链管理有限公司负担455元，反诉被告河南亿品达电子商务有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇一九年五月十五日书记员  葛伟群