wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1390号上诉人（原审被告）：烟台鑫匮机械科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处牟山路北端。法定代表人：邹积才，经理。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书平，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。上诉人烟台鑫匮机械科技有限公司因与被上诉人李书平追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，烟台鑫匮机械科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台鑫匮机械科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人烟台鑫匮机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  曹红岩审判员  尹鹏亮二〇一九年五月五日书记员  赵广娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初58号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人王权，男，1990年11月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2008年6月23日因犯故意伤害罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年7月29日减刑释放。2019年2月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2019年3月26日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王权犯故意毁坏财物罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人王权提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派彭世福律师为被告人王权提供辩护。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人王权及其辩护人彭世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2018年10月3日晚，被告人王权、贺某某(已判决)纠合一起，携带工具开车至衡阳市珠晖区珠某小区内(以下简称珠某小区)盗窃电线。两人采取将电箱线剪断、打烂电管，再将内部的电线扯出，随后将剪断的电线捆绑好的方式，共盗剪珠某小区三个单元的电线。两人在盗窃时被珠某小区负责看守的工作人员谷某某发现，两人随即分头逃跑。贺某某被谷某某追上并抓获，王权则逃离现场。2019年2月27日，王权主动到公安机关投案。经鉴定，被盗电线价值人民币3180元;被告人的行为造成直接经济损失达人民币10950元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人王权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人王权的刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议本院对被告人王权在拘役三个月至六个月幅度内量刑，另建议对被告人王权不适用缓刑。 被告人王权对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人彭世福提出，被告人王权有自首情节，建议法院对被告人王权从轻处罚。 经审理查明，被告人王权和贺某某(已判决)相识，贺某某因无钱归还信用卡借款，便与王权商议共同实施盗窃。2018年10月3日23时许，王权和贺某某驾驶车辆并携带剪刀等作案工具前往衡阳市珠晖区酃湖乡被害人李某某的公司负责开发的衡阳市珠晖区珠某小区。王权和贺某某采取将电箱线剪断、打烂电管，再将内部电线扯出的方式，盗剪珠某小区三期三单元至五单元(尚未交付使用)的电线。王权和贺某某先将三单元和四单元所盗剪的电线捆绑好并放至在楼下，准备盗剪五单元的电线后一并带出小区。王权和贺某某在盗窃五单元的电线时被珠某小区负责看守的工作人员谷某某发现，谷某某予以追赶，两人随即分头逃跑。后贺某某被谷某某追上并抓获，被告人王权则逃离现场。经鉴定，被盗电线价值人民币3180元;被告人的行为造成直接经济损失达人民币10950元。2018年10月4日，衡阳市公安局珠晖分局将贺某某和王权所盗窃的电线发还给被害人李某某。 另查明，2019年2月27日16时许，被告人王权主动到衡阳铁路公安处衡阳东站派出所投案。 上述事实，被告人王权在开庭审理过程中无异议，另有被害人李某某的陈述、证人谷某某、雷某某、申某某的证言、同案人贺某某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告、现场辨认笔录、登记证据清单及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、同案人贺某某的刑事判决书、被告人王权的户籍资料和到案经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王权伙同他人以破坏性手段实施盗窃行为，造成直接经济损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王权犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王权的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人王权积极实施犯罪行为，起主要作用，为主犯。被告人王权主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人王权有自首情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人王权适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(三)项之规定，判决如下： 被告人王权犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘庆 二〇一九年五月十六日 代理书记员  曾蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理: (一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚; (二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚; (三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初2922号原告：唐玮，男，1992年5月14日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被告：蒋益，男，1992年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告唐玮与被告蒋益民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玮到庭参加了诉讼，被告蒋益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告唐玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋益偿还借款150000元；2、案件受理费由被告蒋益负担。事实和理由：2018年7月12日被告以资金周转为由向原告借款150000元并立下字据，承诺4天后偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖延不还。被告蒋益未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告唐玮通过中国建设银行向被告蒋益转帐150000元，同日，被告蒋益向原告唐玮出具借条一张，载明“今借到唐玮（XXXXXX）人民币150000元，（大写）壹拾伍万圆整，借款期限于2018年7月16日止，用于资金周转，此款项经双方达成一致意见转入蒋益XXXXXX建设银行卡号XXXXXX”。到期后，被告蒋益未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，本院确认原、被告之间借贷关系成立以及被告欠原告借款150000元尚未偿还的事实，双方约定的借款期限已经届满。因此，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋益于本判决生效后三日内偿还原告唐玮借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由被告蒋益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐德波二〇一九年五月十六日书记员  王 真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保827号申请人：张成秀。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被申请人：湖南天润五晟置业有限公司。法定代表人：沈世红。被申请人：沈世红。被申请人:孙烨。申请人张成秀于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南天润五晟置业有限公司、沈世红、孙烨银行存款9085042.6元或者查封、冻结其他价值相当的财产或者其他财产权益。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全在之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，张成秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结湖南天润五晟置业有限公司、沈世红、孙烨银行存款9085042.6元或者查封、冻结其他价值相当的财产或者其他财产权益。案件申请费5000元，由张成秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 宜二〇一九年五月九日书记员 黄子钰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执735号之一申请执行人：刘翠玲，女，1962年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王振营，男，1996年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人刘翠玲申请执行王振营租赁合同纠纷一案中，因申请执行人刘翠玲与被执行人王振营达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0122民初6293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年五月六日法官助理万少卿书记员张艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3295号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨文胜。原告中邮消费金融有限公司与被告杨文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1190号原告：李强，男，汉族，1987年5月7日出生，住所地河南省安阳市文峰区。被告：胡晓东，男，汉族，1978年11月12日出生，住所地河南省民权县。原告李强与被告胡晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告李强于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告李强负担。审判员  王金领二〇一九年五月十三日书记员  王 颖
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执735号 何捍卫、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的何捍卫申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执恢250号申请执行人：逯红,男,1962年6月30日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：靳三，男，1975年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人逯红与靳三人身损害纠纷一案，本院于2018年12月11日立案执行后，于2018年12月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年12月17日、2019年3月6日、2019年5月6日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年5月14日，本案执行标的为75401.78元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年五月十四日书记员  韩盈盈
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初466号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：日照凌云工贸有限公司，住，住所地山东省日照市东港区兴海路**/div> 法定代表人:安丰章，总经理。 委托诉讼代理人:宋年山，汉族，住所地，住所地山东省日照市东港区职工。 委托诉讼代理人:丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 本院在审理原告温州市派克箱包有限公司诉被告日照凌云工贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告日照凌云工贸有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  杨建欣 人民陪审员  陈永和 二〇一九年五月二十七日 法官助理  姜杨 书记  员  孔帅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初721号   原告钱永胜，男，1987年5月8日出生，蒙古族，人，农民。   被告宝龙，男，1975年3月23日出生，蒙古族，人，农民。   本院在审理原告钱永胜诉被告宝龙民间借贷纠纷一案中，原告钱永胜于2019年4月25日向本院提出对被告宝龙的撤诉申请。   本院认为，原告钱永胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告钱永胜撤回起诉。   案件受理费25元，由原告钱永胜负担。   审判员 周 晓 东     二〇一九年四月二十五日   书记员 包乌日韩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2585号原告：安瑜，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张术林，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：于欣，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。原告安瑜与被告张术林、于欣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告安瑜诉称，原告与被告张术林原系夫妻关系，婚内购买坐落东丽区XX小区XX号楼XX门XX号房屋，因被告张术林婚内出轨并恶意转移财产，在原告抗争下，双方于2016年1月21日在天津市XX公证处办理财产公证，将上述房屋公证为归原告个人所有。公证后双方就离婚问题协商未果，自2016年11月起原告数次起诉离婚，直到2018年4月才经法院调解离婚。离婚后由于被告张术林一直推脱，未协助原告办理上述房屋过户手续，原告申请强制执行，此时原告才发现被告张术林在2018年1月再一次恶意侵犯原告财产，在向被告于欣借款100万元的同时，用上述房屋办理了抵押登记。被告于欣无视该房屋实际价值、未清偿贷款、被告张术林的婚姻状况、原告的意愿及该房屋的实际使用状况等情况，轻易出借100万元巨款且不要任何利息与常理不符，二被告将房屋虚高作价也与实际情况不符。综上，被告于欣的种种恶意夸大、巨额借款无利益追求的行为都不符合常理，更表现出与被告张术林串通损害原告的权益。为此，原告提起诉讼，请求确认二被告签订的《借款合同》及《房产抵押合同》（编号20180118、20180126）无效，本案诉讼费由二被告负担。被告张术林未应诉答辩。被告于欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张无效的《借款合同》已约定由合同签订地法院管辖，两份《借款合同》的签订地均在天津市河西区，本案为确认合同无效纠纷，应由天津市河西区人民法院管辖。此外，二被告曾在天津市河西区人民法院就上述借款存在民间借贷诉讼，天津市河西区人民法院也出具了民事调解书，故本案由该法院管辖也更为适宜。综上，依据相关法律规定提出管辖权异议，申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。经查，原告安瑜与被告张术林原系夫妻关系，2018年4月11日双方经天津市东丽区人民法院调解离婚，该案中被告张术林表述其住址为天津市河北区XX里XX门XX号。另，被告于欣与被告张术林于2018年1月26日在天津市河西区签订数额为700000元的《借款合同》。2018年11月6日于欣向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求张术林偿还借款，2018年11月30日天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初14725号民事调解书，该调解书中载明张术林的住址为天津市河东区XX花园X门XX号，于欣的住址为其户籍地天津市河**XX里XX门**。本案诉讼过程中，被告张术林表示天津市河北区XX里小区房屋地址应为XX门XX号，其分别在此和武清区住处两地居住。本院经审查认为，被告于欣提出管辖权异议认为履行涉案借款合同产生纠纷，已约定由合同签订地的辖区法院，即天津市河西区人民法院管辖。因该借款合同系由二被告订立，相关约定管辖的条款仅拘束合同签订的双方，对原告不产生拘束力，因此该意见本院不予采纳。但因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为确认合同无效纠纷，涉案合同签订地、履行地及被告于欣的住所地均在天津市河**，而被告张术林的户户籍地为天津市东丽区XX小区X门**，告张术林亦未能提供证据证实天津市河北区XX里XX门XX号房屋为其经常居住地。现二被告的住所地及涉案借款合同的履行地均不在本院辖区，被告于欣提出管辖异议的理由本院虽未予采纳，但其对管辖权提出的异议成立，本案宜由天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下:于欣对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。管辖异议受理费80元，退还被告于欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇一九年五月九日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所户籍所在地，者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执976号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路**，组织机构代码:704532304。 法定代表人朱震涛。 被执行人古丽麦热姆罕·喀迪尔，女，1987年5月9日出生，住新疆民丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被执行人古丽麦热姆罕·喀迪尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）浙0702民初14820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月25日立案执行。立案执行标的31514.86元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有31514.86元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年五月十四日 书记员  张 依
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4147号 申请执行人：尹玉芳，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林全洲，男，1996年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月15日立案受理的申请执行人尹玉芳与被执行人林全洲财产损害赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4083号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金340000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年11月16日查封被执行人林全洲所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年11月15日止)，未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，现未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄海霞（代）
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更334号罪犯谭兵，男，1991年7月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘0482刑初2号刑事判决，认定被告人谭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金60000元；与前二罪（犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月）合并执行的有期徒刑三年五个月合并，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谭兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年五月十五日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈永祥，男，1953年12月4日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈永祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈永祥支付275,001.52元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终94号上诉人（原审被告）：王茂锋，男，1973年6月30日出生，汉族，住宁夏中宁县。上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1976年1月15日出生，汉族，住宁夏中宁县。被上诉人（原审原告）：丁培锋，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人王茂锋、张艳玲因与被上诉人丁培锋劳务合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初170号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王茂锋、张艳玲上诉称，本案系劳务合同纠纷，实际合同履行地在甘肃省玉门市，且被上诉人丁培锋自认在甘肃玉门多年承包采摘枸杞，其经常居住地亦在甘肃省玉门市。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省玉门市人民法院审理。被上诉人丁培锋未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，由于双方当事人未明确约定合同履行地点，原审依照上述司法解释以被上诉人丁培锋住所地确定管辖权适用法律正确，故河南省宁陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年五月六日书记员  李馨雅
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2226号原告乌兰浩特市豹王汽配经销部，地址：本市和平街金座广场**门市，法定代表人李宇梁。被告乌兰浩特市腾岳物流货站，地址：本市蒙东物流南，法定代表人李春燕。本院在审理乌兰浩特市豹王汽配经销部乌兰浩特市腾岳物流货站不当得利纠纷一案中，原告乌兰浩特市豹王汽配经销部于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市豹王汽配经销部撤回起诉。审判员 牛力 二〇一九年五月八日书记员 郭峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执94号申请执行人：程金川,女,1989年9月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张鸿蔚,男,1986年3月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2875号民事判决书，在执行程金川与张鸿蔚借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年五月二十一日书记员 张 杨
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终83号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）李娟，女，1985年7月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省驻马店市平舆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月5日被山东省兰陵县公安局刑事拘留，2018年4月13日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金30000元，2018年4月13日被释放。因涉嫌诈骗于2018年5月4日向驻马店市射桥镇派出所投案，同日被羁押于驻马店市看守所，同年5月13日被山东省烟台市龙口市公安局刑事拘留，同年6月9日被山东省烟台市龙口市公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月14日向驻马店市平舆县公安局投案，同日被临时羁押于驻马店市看守所，同年6月22日被灵宝市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月29日作出（2019）豫1282刑初9号刑事判决。原审被告人李娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1.2017年3月初，被告人李娟为获取高额报酬，明知康建华（另案处理）等人利用POS机刷取犯罪所得的钱，仍将自己办理的POS机交给康建华使用。2017年3月21日，被害人曲某被他人骗取287500元，其中188000元通过被告人李娟提供的POS机刷入其银行卡内，后被告人李娟依照康建华指示，在河南省中牟县建设银行将钱取出后送到驻马店市交给康建华，康建华给被告人李娟好处费12000元。2.2017年3月24日，徐瑞（已判刑）通过郑州贝宝电子科技有限公司POS机销售代理王峙文，以虚假身份办理了一台北京随行付POS机，并绑定自己的建设银行储蓄卡。之后，被告人李娟告诉徐瑞，康建华（另案处理）想用POS机套现，提供POS机的人能够赚不少钱，徐瑞为获取高额报酬，与被告人李娟一起开车到驻马店市将POS机交给康建华使用。2017年3月27日，被害人吴某被他人冒充消防人员骗走208000元，被害人吴某将钱款打至冒充消防人员的诈骗人员卡内，诈骗人员利用徐瑞提供的POS机刷卡消费，徐瑞绑定的银行卡内到账97000元后，与被告人李娟共同开车将钱送至驻马店市交给康建华，徐瑞收取好处费9000余元。2018年6月14日，被告人李娟主动到河南省驻马店市平舆县公安局解放街派出所投案。认定上述事实的证据有，户籍证明、到案经过，被害人曲某、吴某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，报案材料、银行卡交易记录、POS机办理记录、短信聊天记录、情况说明、刑事判决书、破案报告，被告人李娟及同案徐瑞、付东伟的供述等。原判认为，被告人李娟行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。被告人李娟自首，可以从轻处罚。被告人李娟在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依法判决：一、被告人李娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初144号刑事判决书对被告人李娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元（含已缴纳的30000元）；二、被告人李娟违法所得12000元，予以追缴。原审被告人李娟上诉称自己不知银行卡里的钱是诈骗所得，有自首情节，仅获利12000元，原判量刑重，罚金高。请求改判三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人李娟关于不知是诈骗所得的上诉理由，经查，康建华供述自己用李娟的POS机刷卡套现，给李娟百分之八的好处费。同案徐瑞供述李娟告诉她不要给别人乱说把POS机给别人的事，不要问中间怎么回事。李娟本人因同样事由已被判处刑罚。上述证据足以证实原审被告人李娟没有正当理由，非法让他人使用自己和徐瑞的POS机刷取犯罪所得，收取高额费用，依法可以认定李娟明知系犯罪所得。该上诉理由不能成立。原审被告人李娟关于自首，量刑重，罚金高的上诉理由，经查，按照法律规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人李娟掩饰、隐瞒犯罪所得价值10万元以上，属于情节严重，原判在量刑时已充分考虑李娟的自首情节，对其已予从轻处罚。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人李娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出改判的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一九年五月十四日书记员  樊章乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15306号原告：杨明，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省萧山区。法定代表人：吴才龙。被告：北京莱格装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁拥军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张波，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：方岩，男，1980年2月14日出生，汉族，北京京平律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：李前进，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：北京圣润建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李前进。原告杨明与被告浙江中强建工集团有限公司、北京莱格装饰工程有限公司、李前进、北京圣润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12年7日立案。2019年5月29日，原告杨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨明撤回起诉处理。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  洪 光二〇一九年五月三十日书 记 员  贾月双
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执2495号 杨某某、陕西卓立实业有限公司： 申请执行人杨某某与被执行人陕西卓立实业有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3155号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西卓立实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12878.01元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现申请人申请的金额存在问题，经本院工作人员审查，申请执行人申请的本案执行标的额有误，应当为4834.87元。后本院强制扣划被执行人陕西卓立实业有限公司银行账户存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执2495号执行案件执行完毕，于2019年5月24日结案。 二〇一九年五月二十四日 1
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更2726号 罪犯陈光碧，女，1981年1月5日出生,四川省平武县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2012年8月28日作出（2012）江油刑初字第221号刑事判决，以抢劫罪，判处陈光碧有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。被告人陈光碧未提出上诉，刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止。刑罚执行期间:四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2019年6月28日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出(2019)川女狱刑执变字第202号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯陈光碧刑期止于2019年6月28日，其剩余刑期不足一月，已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将(2019)川女狱刑执变字第202号减刑建议书退回四川省女子监狱。 二〇一九年五月三十一日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执26号之一 被执行人：许永斌,男性,汉族,住内蒙古自治区包头市稀土开发区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院2018年9月17日生效的（2018）内7102刑初11号判决书，于2019年5月14日向被执行人许永斌发出执行通知书，责令被执行人许永斌履行（2018）内7102刑初11号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许永斌在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段金明 二〇一九年五月十五日 书记员  刘忠伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602财保119号申请人潘某某，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼。申请人戴某某，男，1987年12月28日出生，汉族，住岳阳楼区城陵矶街道洪家洲社区。被申请人汪某某，男，1991年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。关于申请人潘某某、戴某某与被申请人汪某某确认房屋买卖合同无效纠纷诉前财产保全一案，申请人潘某某、戴某某于2019年5月27日向本院提交申请，要求冻结被申请人汪某某银行存款1050000元或者查封、扣押等值财产，担保人王某、戴某某自愿为其名下位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会锦城嘉园某栋某房屋（证号:**）为申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人潘某某、戴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪某某银行存款1050000元或者查封、扣押等值财产；二、查封担保人王某、戴某某名下位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会锦城嘉园某栋某房屋（证号:286XX0）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月二十九日书记员 吴 丹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1802号申请执行人代坤范，女，汉族，1947年6月15日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区体育南大街东王社区内。法定代表人：陈小臭。代坤范申请石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会物权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1992号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付379810.5元及利息，缴纳执行费5597元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年12月5日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2018年12月7日进行了网络查控，2019年3月4日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行的财产。三、2019年1月4日，进行了调查，未发现可供执行的财产。四、传票传唤被执行人2019年1月4日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年5月27日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0108民初1992号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月二十八日书记员  王 猛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终6589号上诉人（原审原告）：张升翠，女，1946年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街**。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：张添洋，女，1992年12月26日出生。上诉人张升翠因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人张升翠、被上诉人电车客运分公司之委托诉讼代理人张添洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张升翠上诉请求：1、撤销一审判决。2、电车客运分公司赔偿我精神损害抚慰金40000元、营养费30000元、误工费30000元、护理费30000元、医疗费21417.38元、营养品费14180元。3、电车客运分公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，表现在以下两个方面：其一，一审法院忽视本案的基本事实，自从2007年6月26日，我被电车客运分公司从公交车上甩下，造成左双踝骨骨折后，该公交车队工作人员为逃避责任写了假证明，拿走首诊病历，对我不管不问并逃离医院，致使我无钱不能及时住院治疗，后只好辗转山西老家治疗，耽误了最佳治疗时机。当需要做伤残鉴定时，我打电话给418车队索要首诊病历，对方回答“我们花钱凭什么给你”,后又毁灭证据，致使我的伤残鉴定没有达到应有的等级。现经医院检查，左腿胫骨动脉腓骨动脉闭塞这是外伤造成的，目前左腿一直麻木、冰凉、疼痛。十余年来，我从一个没有骨质疏松的健康人，变成一个全身严重骨质疏松、身高从1.60米缩短至目前1.54米，一直依靠双拐行动的终身残疾人。其二，一审法院武断认为，我无法证明治疗骨质疏松发生的医疗费与踝关节损伤存在关联性，这也是缺乏事实根据的。众所周知人的身体是一个整体，当一个人的身体出现人为骨折损伤，必然会引起身体其他部位甚至全身的变化，这是一个常识问题。我在没有左双踝骨骨折之前是一个没有骨质疏松的健康人，发生左双踝骨骨折之后不到3年时间就发生严重骨质疏松，而且是从左踝关节骨质疏松开始。很明显，这是左踝骨骨折之后的并发症、后遗症。因现在无法做关节置换，只能治骨质疏松这个标不能治本。怎能说治疗骨质疏松发生的医疗费与踝关节损伤不存在关联性呢？综上，一审判决适用法律错误。一审法院在认定的基本事实不清的情况下，就作出判决损害了我的合法权益，请求二审法院查清事实后，依法改判，维护我的合法权益。电车客运分公司辩称，不同意张升翠的上诉请求，2010年、2012年、2016年，张升翠分三次起诉我公司，我公司都进行了赔偿，张升翠主张的医疗费与踝关节损伤无关，不同意赔偿。张升翠向一审法院起诉请求：判令电车客运分公司赔偿我精神损害抚慰金40000元、营养费30000元、误工费30000元、护理费30000元、医疗费21417.38元、营养品费14180元。一审法院查明事实：2008年3月21日，张升翠到北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队报案称：2007年6月26日，在北京市朝阳区酒仙桥路大山子电车客运分公司所属418路公交车站处，从418路公交车下车过程中跌倒受伤，被驾驶员及售票员送往医院治疗。交通行政管理部门接到报案后，进行了调查：张升翠乘坐的418路公交车为大型铰链客车，车号为×××号，公交电车公司为该车辆所有人，驾驶员为司勇。交通行政管理部门认定，此案不属于交通事故。2007年6月26日，张升翠在北京市华信医院急诊，被诊断为左踝骨折。2007年7月4日，张升翠在山西省介休市人民医院门诊治疗，被诊断为左内踝骨折，活动受限，医疗机构建议其休息8个月、门诊治疗。2013年1月12日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人左下肢损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。2010年朝民初字第30788号民事判决书、2012年朝民初字第41289号民事判决书、（2015）西民初字第24016号民事判决书已判决北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿张升翠医疗费、交通费、护理费、辅助器具费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。张升翠向法院提交了2016年11月之后的医疗费单据，该医疗费单据主要治疗张升翠重度骨质疏松，张升翠未对踝关节损伤进行治疗。一审法院认为，电车客运分公司已赔偿张升翠医疗费、交通费、护理费、辅助器具费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，现张升翠要求赔偿精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、营养品费，依据不足，不予支持。张升翠要求赔偿2016年11月之后发生的医疗费，但其提交的医疗费单据及处方显示其主要治疗项目为骨质疏松，并未治疗踝关节损伤。张升翠于2007年6月26日受伤，距今已10余年，张升翠无法证明治疗骨质疏松发生的医疗费与2007年踝关节损伤存在关联性，其现主张赔偿医疗费的诉讼请求，依据不足，不予支持。判决：驳回张升翠的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院无异。本院审理中，张升翠称其2016年11月之后的医药费均系治疗骨质疏松，但其认为骨质疏松是由其左双踝骨受伤导致的，因此治疗骨质疏松的费用应由电车客运分公司负担。但其未能就其所述提供充分证据。本院认为，本案争议的焦点是张升翠要求的费用应否予以支持。首先，对于张升翠主张的精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费，法院在之前的判决中已经进行处理，其在本案中仍要求赔偿上述费用，依据不足，一审法院不予支持并无不当。关于其主张的医疗费是在2016年11月之后发生的，系在之前法院判决之后，但该医疗费是因治疗骨质疏松所产生的费用，并非直接治疗踝骨受伤的费用。张升翠称其骨质疏松是由于踝骨受伤所导致，但未能充分举证证明骨质疏松与2007年所受的伤害存在关联性，一审法院未予支持亦无不妥。关于营养品费属于营养费的范畴，同前所述，不予支持。综上所述，张升翠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3612元，由张升翠负担（已交纳）。本判决为终审判决审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年五月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2085号原告：单县志翔家具城；住所地：单县；统一社会信用代码：92371722MA3P1JDT2K负责人：郭志祥，经理。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：朱瑞红，男，1971年9月20日出生，汉族，住单县。原告单县志翔家具城与被告朱瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县志翔家具城负责人郭志祥、委托诉讼代理人石兴跃到庭参加诉讼，被告朱瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县志翔家具城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款16000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告购买原告床具一宗，共计货款16000元，并许诺几天后偿付。后被告未按约定偿付货款，经原告催要未果。被告朱瑞红未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告围绕诉讼请求向本院提交一份欠条。其内容为：“欠条今欠志翔床具现金壹万陆仟圆正（￥16000元）朱瑞红2017年12月24号”，并加盖“山东省单县终兴镇同鑫沙发厂专用章”。另查明，“山东省单县终兴镇同鑫沙发厂”未在工商部门办理注册登记。本院认为：被告购买原告床具一宗，尚欠货款16000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。由于被告未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告构成违约，应当承担违约责任，偿付原告所欠货款16000元。原告要求被告支付相应利息，不违反法律规定，应参照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，从原告向本院主张权利之日（2019年4月12日）起计付至被告清偿完毕之日。被告在向原告出具的欠条上加盖“山东省单县终兴镇同鑫沙发厂专用章”，由于“山东省单县终兴镇同鑫沙发厂”未在工商部门办理注册登记，故仍应由被告承担付款义务。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的对自己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付所欠货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱瑞红于本判决生效后十日内偿付原告单县志翔家具城货款16000元及相应利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率计付至债务清偿完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告朱瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一九年五月十日书记员  张 辉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1107号原告赵振华，男，汉族，1987年6月14日出生，住卫辉市。被告侯玉超，男，汉族，1987年11月10日出生，住卫辉市。原告赵振华诉被告侯玉超民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵振华到庭参加诉讼，被告侯玉超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元及利息1000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告侯玉超从原告处借走人民币伍仟元，并有转账记录为证。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币伍仟元并支付利息，以维护原告合法权益。被告未到庭，亦未进行答辩。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月10日，被告向原告借款5000元，原告通过余额宝向被告转账5000元，转账记录载明：“付款方式：余额宝；转账说明：借给老同学侯玉超5000元；处理进度：付款成功、银行处理中、到账成功；转账到：交通银行（8368）侯玉超；创建时间：2018.7.10”。借款时双方对利息部分未作约定。之后，原告曾多次向被告催要该款，被告却至今未予偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告的诉请。庭审期间，原告明确表示放弃对利息部分的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予以偿还。关于原告向被告主张的利息1000元，因双方未作约定，且原告在庭审中，已明确放弃对利息的诉讼请求，故本院对此部分不予审理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告侯玉超于本判决生效后五日内偿还原告赵振华借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯玉超承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年五月二十八日书记员  付利杰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执539号谭长飞、刘光红：谭长飞与刘光红买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法冻结了被执行人刘光红的银行账户，现双方当事人已经自愿达成执行和解协议并履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年五月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1023号之一申请执行人张爱军，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄海亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行申请执行人张爱军与被执行人黄海亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8965号民事调解书于2019年2月22日立案执行，该调解书确定：被执行人黄海亮应偿还申请执行人张爱军借款及利息共计120000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，被执行人未到本院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金情况。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初8965号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年五月十日书记员 王 迪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1167号之二 原告：瑞昌远翔矿业有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市夏畈镇花园墩，统一社会信用代码91360481MA35YRWQ2W。 法定代表人：何亚芳，职位执行董事兼经理。 被告：江苏丰源热电有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业园，统一社会信用代码91320982562933929X。 法定代表人：孙吉云，总经理。 瑞昌远翔矿业有限公司与江苏丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告瑞昌远翔矿业有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌远翔矿业有限公司撤诉。 案件受理费14987元，减半收取计7493.5元由原告负担。 审判长 周 纲 审判员 龚 晨 审判员 沈 玉 二〇一九年五月十三日 书记员 文友超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2291号 申请执行人：李伟，男，汉族，1984年10月8日出生，住白云区。 被执行人：陈忠飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住荔湾区。 申请执行人李伟与被执行人陈忠飞买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14961号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日依法立案执行，执行标的为68031元，执行费为920元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 甘玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执694号 申请执行人:陈士宏，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张亚东，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人陈士宏与张亚东买卖合同纠纷一案中，申请人陈士宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初669号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年五月二十日 书记员 ： 王 瑞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4796号申请人：苏静，女，1978年6月6日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。被申请人：连英，女，1973年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人苏静与被申请人连英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人连英名下的房产，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人连英名下的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年五月八日书记员  刘晶爽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执848号之三 申请人：王海霞,女,1986年11月9日出生,32岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1292号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人王海霞返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5583号 原告：杭州东方电力燃料有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道藕花洲大街，统一社会信用代码91330110143929976K。 法定代表人：陶明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州东方电力燃料有限公司（以下简称东方电力燃料公司）诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，原告东方电力燃料公司于2019年3月19日向本院起诉。诉请：一、被告杨杰支付合同款11200元、违约金7168元（按照本金11200元，月利率2%的标准，从2016年7月16日计算至2019年3月15日，实际要求按照此标准计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告杨杰承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告东方电力燃料公司的委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告杨杰向原告东方电力燃料公司购买空调设备，设备款总价51200元，约定2016年7月15日前一次性付清，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。后被告杨杰支付空调设备款40000元，尚余设备款11200元未付。 本院认为，原告东方电力燃料公司与被告杨杰之间的买卖关系合法有效。被告杨杰未支付货款构成违约，应当承担支付尚欠货款及违约金的民事责任。综上，原告东方电力燃料公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告杭州东方电力燃料有限公司货款11200元； 二、被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告杭州东方电力燃料有限公司违约金7168元（以11200元为基数按照月利率2%自2016年7月16日暂计算至2019年3月15日，此后按照上述标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费259元，减半收取130元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费259元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年五月八日 书记员 汤靓靓
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1915号原告：成都律军风险管理股份有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，公司董事长。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。被告：李林，男，1998年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月15日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，成都律军风险管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  张静二〇一九年五月十五日法官助理高明琴书记员宋皇甫
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1778号 罪犯张传波，男，1980年7月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）日刑初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人张传波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）鲁刑二终字第64号刑事判决书，以被告人张传波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年09月28日依(2007)鲁刑执字第989号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2009年10月12日依(2009)鲁刑执字第951号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月25日依(2011)济刑执字第8264号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2014年05月30日依(2014)济刑执字第4854号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月26日依(2016)鲁01刑更第7441号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张传波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张传波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张传波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张传波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张传波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年7月27日起至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执420号申请执行人刘洪彪，男,1971年1月1日出生，汉族。被执行人王杨，男,1989年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘洪彪与被执行人王杨民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年五月三十日书记员  冷文强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10443号之二原告杨桂芬，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。被告侯洪林，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省揭西县。被告湖南湘联电缆有限公司，住所地：长沙市望城区白箬铺镇龙莲村（长沙市东方红鞋业制品厂内）。法定代表人侯祥辉，系该公司经理。委托代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。原告杨桂芬诉被告候洪林、湖南湘联电缆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、廖寓舒组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。2019年5月8日，原告杨桂芬向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取444元，由原告杨桂芬负担。审 判 长  卿 斌人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  张永玲二〇一九年五月八日书 记 员  罗翠玲
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执432号 被执行人：郭桑桑,男,1991年出生,住尺八镇。 本院在执行郭桑桑罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱先明 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8515号原告：曾小容，女，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市开县。被告：重庆食潮堂餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****，统一社会信用代码91500107MA5U6LTAXX。法定代表人：钟昭琴。原告曾小容与被告重庆食潮堂餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小容到庭参加了诉讼。被告重庆食潮堂餐饮管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小容向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入股金12000元；2.被告自2018年12月10日起按照年息6%的标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日原被告签订《关于“创业美食友”餐饮培训基地员工在职股协议》。该协议约定：员工离职后，本协议自动终止，经公司规定，三个月后退还本金。原告于2018年9月10日离职，被告向原告出具说明，承诺三个月后退还原告入股金12000元。原被告双方名义上是入股，实际上是借贷关系，被告没有按约返还原告借款，被告应当按照年息6%支付原告资金占用利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告重庆食潮堂餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原被告签订《关于“创业美食友”餐饮培训基地员工在职股协议》，主要约定：本协议自签订起，原告为被告在职员工，自总经理审核批准起原告将持有内部员工在职股，并享受年终分红的权益；员工离职后本协议自动终止，公司规定三个月后退还本金；在职股分红时间为每年2月1日，员工在职股生效后不承担企业风险和亏损补资、再投资。2018年9月10日，被告向原告出具退股说明，载明：“持曾小容入股金壹万贰仟元正，三月内由重庆食潮堂餐饮管理有限公司退还。”原告陈述之前支付的12000元系通过微信转账的方式支付给被告的股东瞿挺，并明确资金占用利息的计算标准为：以尚欠款项为基数，从付款期限届满次日即2018年12月11日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《关于“创业美食友”餐饮培训基地员工在职股协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。被告向原告出具承诺，承诺于2018年12月10日前退还原告入股金12000元，现承诺的付款期限已届满，被告理应返还该款项。被告的已付款金额应由其举证证明，现被告未举证，故被告仍差欠原告12000元未支付，原告请求被告退还入股金12000元，符合双方约定，本院予以支持；现付款期限已届满，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付资金占用利息（以尚欠款项为基数，从付款期限届满次日即2018年12月11日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆食潮堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾小容入股金12000元，并支付资金占用利息（以尚欠款项为基数，从2018年12月11日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告曾小容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为53元，由被告重庆食潮堂餐饮管理有限公司负担（因原告已预交，此款由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年五月十日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执241号申请执行人：季明军，男，汉族，1970年3月21日生，住汪清县。被执行人：吉林省博维药业有限公司。法定代表人：张弋，总经理。申请执行人季明军与被执行人吉林省博维药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，申请执行人申请执行的内容为，拖欠的工资8533.00元，欠缴的养老保险和失业保险7461.53元，欠缴的医疗保险、工作保险、生育保险2295.16元，其中欠缴的养老保险和失业保险7461.53元和欠缴的医疗保险、工作保险、生育保险2295.16元，不属于申请执行人请求执行的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人季明军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年五月十三日书记员 孙德智
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初250号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘磊，男，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省周至县，无业，2018年9月7日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人张文英，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1338号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月，被告人刘磊与被害人张某某在西安市雁塔区XX路XX小区同居期间得知张某某的支付宝、微信及银行卡密码，遂趁张某某不备，先后多次盗取张某某中信银行银行卡并在ATM机上提现共计14892元（其中现金提款收费292元）；多次通过支付宝、微信转账盗取张某某人民币共计35278.49元；另刘磊从二人同居的房间内盗走张某某金项链一条并变卖销赃。2018年9月7日，刘磊经民警电话通知后主动投案。破案后，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘磊的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘磊有期徒刑三年又六个月左右，并处罚金。被告人刘磊对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称其没有盗窃被害人的金项链。辩护人辩称被告人刘磊有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人刘磊减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月，被告人刘磊与被害人张某某通过微信认识，后二人开始谈恋爱并居住于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室，其间被告人刘磊得知张某某支付宝、微信及银行卡密码。2015年12月至2016年2月，被告人刘磊趁张某某不备，先后多次盗取张某某中信银行信用卡并在ATM机上取现共计14892元（其中现金提款收费292元）；多次通过支付宝转账盗取张某某款项13200元；多次通过微信转账盗取张某某款项18076.49元，以上共计46168.49元。后刘磊借故离开并失去联系，将赃款挥霍。2018年9月7日，刘磊经民警传唤后至公安机关投案，到案后如实供述了主要涉案事实。破案后，公安机关从刘磊处追回款项535元并发还给被害人张某某，其余款项未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、银行流水单、微信及支付宝转账记录、情况说明等书证；被害人张某某的陈述；被告人刘磊的供述；辨认、指认笔录及照片；电子数据：微信交易记录等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控涉案数额有误，本院予以更正，且指控被告人刘磊盗窃张某某金项链一条并变卖销赃的事实因证据不足，本院不予认定。辩护人辩称被告人刘磊有自首情节，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳，对刘磊依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起执行至2022年3月6日止）。二、责令被告人刘磊退赔被害人张某某45633.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  吕华艳人民陪审员  刘 波二〇一九年五月六日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初5810号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：常明会，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告常明会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告常明会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与被告常明会签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金99762.92元以及截止2019年1月14日止的欠息余额12646.93元（含罚息）；2.被告向原告支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金99762.92元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息12646.93元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告常明会未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：常明会。 贷款本金：133000元。 贷款期限：36个月，自2017年6月22日起至2020年6月22日止。 贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。 罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 贷款发放情况：2017年6月22日，平安银行重庆分行向常明会发放贷款133000元。 律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。 欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向常明会宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前三日即2019年4月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年4月12日，常明会尚欠平安银行重庆分行贷款本金99762.92元、利息12890.22元、罚息4143.83元、复利1924.36元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与常明会签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，常明会未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求常明会立即偿还全部借款本息及律师费。 关于平安银行重庆分行要求常明会支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年4月12日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为3611.18元。 被告常明会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常明会自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金99762.92元及截至2019年4月12日的利息12890.22元、罚息及复利3611.18元；并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以未还的本金99762.92元为基数按年利率24%计算的罚息及复利； 二、被告常明会自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1274元，由被告常明会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 汪曼霞 二〇一九年五月六日 法官助理 余兴凤 书 记 员 袁 燕
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初720号 原告：熊跃粦，男，1965年1月25日出生，汉族，住龙南县， 被告：曾世雄，男，1967年12月30日出生，汉族，住龙南县， 原告熊跃粦与被告曾世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告熊跃粦到庭参加诉讼，被告曾世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊跃粦向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款2750元给原告；2、判令被告支付(2015)龙民二初字第812号案件受理费50元，原告交通费200元，合计250元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，被告向原告借款3150元，约定到2014年12月24日还清，到期经原告催取，被告以经济困难为由拒付，至2015年10月12日原告向法院起诉要求被告清偿，被告收到法院开庭材料后，来到原告家里要求原告撤诉，称会还款，原告撤诉后经催取被告才于2016年、2017年过春节前几天分别支付各200元给原告余款至今无果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告曾世雄未答辩及提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2009年被告向原告借款3150元，未书写借据。农历2013年12月28日被告补写借条一份交由原告。2015年原告向法院提起诉讼，在被告保证偿还借款的前提下，原告于2015年12月9日撤回起诉，被告于2016年、2017年共支付了400元给原告，尚欠2750元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款3150元的事实，有其出具的借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告尚欠原告2750元应予归还。原告主张（2015）龙民二初字第812号案件受理费25元及交通费200元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾世雄于本判决生效之日起30日内偿还原告熊跃粦借款2750元。 二、驳回原告熊跃粦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾世雄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶志全 二〇一九年五月七日 书记员  王 卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保358号熊明红：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初714号之一民事裁定书，对原（2019）湘0203执保227号解除保全申请人熊明红诉被申请人易晓平、尹自德、尹屹侵权责任纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年4月26日、5月17日，本院司法查控系统依法解除被申请人易晓平、尹自德、尹屹名下在银行账户的冻结；二、2019年5月5日，本院依法解除被申请人尹自德、尹屹名下在银行账户的冻结；三、2019年5月7日，本院依法解除申请人提供的担保财产：担保人彭阳颖名下位于株洲市芦淞区龙泉路161号房屋产权的查封、冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年五月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1223号 韩某1、韩某2与张某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4273号民事调解书，于2019年03月11日立案执行。执行中扣划了被继承人的银行存款，申请执行人韩某1、韩某2已领取案款64384.79元，并自愿承担申请执行费881元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2018）陕0929执563号被执行人：钱文林，男，1978年1月11日出生于陕西省白河县。申请执行人赵昌勤与被执行人钱文林借款合同纠纷一案，2018年12月5日，申请执行人赵昌勤依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初63号民事调解书向本院申请执行，申请标的110200元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人钱文林未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人钱文林纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月五日
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5794号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告寇峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告寇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告寇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币57850.4元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金37758.45元、利息5830.18元、违约金9175.14元、手续费4189元、分期付款费用897.63元，之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寇峰于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37758.45元、利息5830.18元、手续费4189元、分期付款费用897.63元，共计48675.26元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告寇峰负担598元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月十五日书记员  李泽宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7880号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈俊杰。原告中邮消费金融有限公司与被告陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1274号 申请执行人：谷勋友，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 被执行人：夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行谷勋友与夏徽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏徽名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏徽名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的权属登记手续，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇一九年五月十日 法官助理  罗运威 书 记 员  陈鑫成
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初655号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾建锋，男，1968年12月18日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省南通市；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，2019年2月3日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人顾建锋犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人顾建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日23时40分许，被告人顾建锋酒后驾驶牌号为“苏F020**”的小型轿车行驶至本市闵行区龙吴路、放鹤路路口南约160米处时，被民警查获。经鉴定，被告人顾建锋血液中乙醇浓度为1.27mg/ml。被告人顾建锋到案后自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人方某某的证言，被告人顾建锋的机动车驾驶证复印件，上海市公安局闵行分局交通警察支队的呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书及相关照片，公安机关的受案登记表、查获经过、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，被告人顾建锋的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人顾建锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人顾建锋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人顾建锋判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人顾建锋对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）顾建锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年五月七日书记员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2332号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司。 住所地：新民市东郊路**。 法定代理人：夏辉，系该公司经理。 委托代理人：刘玉林，系系该公司工作人员。 被告：王海龙，男，1991年3月8日生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告王海龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称：被告系新民市世贸现代城小区业主。被告拖欠原告2017年11个月物业费652元，滞纳金653元，2018年物业费712元，滞纳金780元。此款经原告数次催要，被告至今未付。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费及滞纳金2729元，并由被告承担诉讼费用。 被告王海龙未出庭，未答辩。 经审理查明，被告王海龙系新民市世贸现代城小区以D15-4-5-1号业主，房屋建筑面积为74.14平方米。原告沈阳新泰物业管理有限公司分别于2016年3月10日、2017年12月20日与新民市世贸现代城小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告沈阳新泰物业管理有限公司为被告王海龙所在小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元/平方米，回迁楼每月0.5元/平方米，如逾期交纳按日千分之三支付滞纳金。被告王海龙从2017年起至2018年已经欠物业费1364元。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费1364元及滞纳金1365元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告沈阳新泰物业管理有限公司为被告位于新民市世贸现代城小区的房屋所在的小区提供物业管理服务，被告应当依物业服务合同的约定，及时给付物业管理服务费。关于原告所主张的滞纳金问题，因前期物业管理委托合同虽然约定了滞纳金，但该合同并未约定物业费的交付时间，因而也无法确定滞纳金的起算点，故本院对原告的该项请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙于判决生效后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业管理服务费1364元。 二、驳回其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费25元，由被告王海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇一九年五月十日 书记员  祁 樊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6866号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周精展。原告中邮消费金融有限公司与被告周精展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2864号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈耿，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：柯红，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈耿、柯红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州西酒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费98元，减半收取计49元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年五月二十日 法官助理何雪金 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。