wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3397号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：蔡佳庆，男，1990年1月4日生，汉族，住湖北省大悟县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蔡佳庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金1611.68元、利息651.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）366.94元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2629.65元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：蔡佳庆。 申领情况:2016年11月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1611.68元，利息651.03元，消费费用366.94元，合计2629.65元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡佳庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1611.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初988号 原告:深圳市创想汇科技服务有限公司（历史名称：深圳普惠快捷金融服务有限公司）,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。 被告:李敏，女，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告李敏追偿权纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年五月八日 法官助理 演 曦 书 记 员 田 茹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1532号 申请执行人：刘卫民，男，1980年12月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王杨泉，男，1980年1月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘卫民与王杨泉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请执行人刘卫民自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2019）皖1225执1532号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵兴旺
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3438号申请执行人：邱金武，男，1968年6月7日生，住册亨县者。被执行人：冯彩，女，1973年2月5日生，住兴义市。邱金武与冯彩借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5788号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、冯彩自愿清偿邱金武借款本金200000元，该款定于2017年12月30日前一次性清偿本金200000元；二、若冯彩未按前述约定履行期限还款义务，则邱金武有权申请一次性强制执行，并要求计算利息（利息从2015年6月3日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；三、邱金武自愿放弃其余诉讼请求。因冯彩未按上述生效法律文书履行义务，邱金武向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日以（2018）黔2301执3433号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人冯彩在中国工商银行等有30个银行账户，有余额0元至2852.9元，本院予以额度冻结；冯彩名下的其余银行账户内存款较少，申请执行人申请法院不予划拨。2.查明被执行人冯彩名下有不动产房屋登记信息（产权证号：兴义XXX，建筑面积：XXX平方米，位于贵州省兴义市柯沙路；抵押权人：兴义市信达典当有限责任公司）、土地登记信息（产权证号：XXX，面积：XXX平方米，权利性质：国有土地/出让，抵押权人：兴义市万丰村镇银行有限责任公司），已被本院查封；申请执行人不要求处置。3.查明被执行人冯彩名下有思迪牌车辆一辆，申请执行人不要求查封，不要求处置。4.被执行人冯彩在保险公司无收益性理财保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。5.查明被执行人冯彩未持有股票（股权）且无工商登记信息。三、被执行人在本院有执行款666734.40元，已做案款分配，且申请执行人已同意分配方案。四、本院于2018年10月12日、2019年2月26日分别至被执行人冯彩居住地、户籍地进行实地调查和了解，除上述财产外未发现有可供执行的财产。五、于2019年5月9日对被执行人冯彩已采取限制消费措施，并于2019年5月9日依法将被执行人冯彩纳入失信被执行人名单。2019年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人邱金武，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱金武对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5788号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位9134.50元，本案债权尚余借款本金56865.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邱金武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5788号民事调解书本次执行程序；申请执行人实现债权9134.50元，尚未受偿的借款本金56865.5元及利息被执行人冯彩负有继续向申请执行人邱金武履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年五月九日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执624号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：牟秀娟，女，1973年11月25日出生，住所地山东省青岛市市**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牟秀娟民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629568号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 张 坚 审判员 李丰波 二〇一九年五月二十四日 书记员 王盛中
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初3793号 原告:重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地:重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116622030837J。 法定代表人:曾令果，总经理。 委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。 被告:杨星，男，汉族，1983年2月9日出生，住广东省兴宁市叶塘镇。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告杨星不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告重庆渝丰电线电缆有限公司委托诉讼代理人祝晓渝到庭参加了诉讼，被告杨星经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付货款43830元及逾期付款损失(以43830元为本金，从2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至被告付清全部价款为止);二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即向原告返还货物(ZR-RVS2×1120卷(红兰30卷、红黄30卷、红绿30卷、黄绿30卷)、ZR-RVS2×1.5150卷(红兰30卷、红黄30卷、红绿30卷、红黑30卷、黄兰30卷)、NH-RVS2×1.530卷(红兰10卷、红黄10卷、红绿10卷)或支付货物(ZR-RVS2×1120卷(红兰30卷、红黄30卷、红绿30卷、黄绿30卷)、ZR-RVS2×1.5150卷(红兰30卷、红黄30卷红绿30卷、红黑30卷、黄兰30卷)、NH-RVS2×1.530卷(红兰10卷、红黄10卷、红绿10卷)折价款43830元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月26日，杨星签收了重庆渝丰电线电缆有限公司(以下简称“渝丰公司”)交付的本案案涉货物(即电线)后，在调拨单上收货处的签字为“杨星代陈国富收，2015.11.26”，因陈国富是北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司(以下简称“恒安公司”的收货人，故渝丰公司一直认为恒安公司已收到该批货物。2017年恒安公司起诉至重庆市江津区人民法院以未收到渝丰公司交付的电线为由，要求渝丰公司退还货款60066.99元(含杨星签收的上述调拨单，金额为43830元)。江津区法院一审判决(案号:2016渝01**民初10232号)，渝丰公司退还恒安公司276.99元，本案案涉货物金额43830元未获支持。后恒安公司不服一审判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院二审判决(案号:2017渝01民终7721号)认为，杨星签收的调拨单上的货物(即电线)，恒安公司未收到，故改判渝丰公司退还恒安公司货款44106.99元。因杨星没有法律根据，取得了渝丰公司交付的货物(即电线)，造成了渝丰公司的损失，故杨星依法应向渝丰公司以不当得利返还货物或支付货物折价款43830元。 被告杨星未作答辩意见。 经审理查明：2015年11月25日，原告向北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司提供所出售的电线，北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司收货人系陈国富。次日，原告将价值货款为43830元的电线送到北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司，被告在无北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司或陈国富委托收货的情况下，将该货物收下据为己有，并在原告调拨单收货处载明“杨星代陈国富签收2015.11.26日”。 2016年9月6日，北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司向本院提起诉讼，以未收到原告货款为由，请求原告退还含涉案货物款43830元在内的货款60066.99元。经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7721号民事判决书认定：杨星并非公司人员，货物并未收到（指北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司）。遂终审判决原告退还北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司货款44106.99元（含涉案43830元）。终审判决后，原告向被告追偿该货款无果。 上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的重庆渝丰电线电缆有限公司调拨单，本院（2016）渝0116民初10232号民事判决书，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7721号民事判决书，经庭审质证在卷为凭。 本院认为，原、被告之间既无买卖合同的约定也无买卖的合意，原告将卖给北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司的货物被被告无故领取占有后，拒不交付买受人北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司，也不将涉案货物返还原告，导致原告经诉讼后将已收货款退还北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司后，造成43830元货物不能收回，给原告造成了损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。根据该规定，被告占有该43830元货物既无合同约定也无法律规定或买受人授权，故没有合法根据占有该货物，应依法予以返还。因涉案货物已被被告处理，不能返还原物，在此情况下，原告请求被告返还货物折价款符合本案实际和法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨星于本判决生效后十日内返还原告重庆渝丰电线电缆有限公司货物折价款43830元。 如果被告杨星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费448元（已减半），由被告杨星负担。限被告杨星于本判决生效后七日内到本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 林杨 二〇一九年五月二十九日 法官助理 江明 书 记 员 钟越
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1088号 申请执行人：合肥磊天建材有限公司，社会统一信用代码913401230608389561，住所地肥西县严店乡油坊村。 被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司，社会统一信用代码913401221493057775，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘乡宋村。 本院在执行申请执行人合肥磊天建材有限公司与被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月十七日 书记员 林旭东
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1069号申请执行人：杨李，男，1987年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市启东市，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡邦元富丽家具软装设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：刘运军，该公司执行董事。申请执行人杨李与被执行人无锡邦元富丽家具软装设计有限公司（以下简称邦元公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5609号民事判决书已生效。依据该判决书，邦元公司应于判决发生法律效力后3日内返还杨李价款18000元，并承担自2018年4月11日起至该款实际返还之日止按年利率24%计算的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由杨李负担10元，邦元公司负担130元。因被执行人邦元公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨李向本院申请强制执行。本院已于2019年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邦元公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邦元公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邦元公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人杨李与被执行人邦元公司于2019年5月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：杨李确认收到执行款6000元，双方一致同意余款以12000元了结本案。邦元公司于2019年6月开始每月25日前支付700元，直至付清。刘运军自愿加入上述债务中，承担120000元的还款责任。如邦元公司未按约履行付款义务，则杨李有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初1960号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人杨李与被执行人邦元公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1069号的执行案件。如被执行人邦元公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨李可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年五月二十九日书记员  朱 明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1511号原告全江容，女，汉族，1962年1月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告全江勇，男，汉族，1963年3月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告全江跃，男，汉族，1966年10月14日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告全江游，男，汉族，1975年5月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县沙土镇汇鑫煤矿。负责人：卢成城。住所地：贵州省金沙县。第三人全江素，女，汉族，1970年出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人全明先，女，汉族，1968年出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人全江琴，女，汉族，1972年出生，贵州省金沙县人，住金沙县。第三人全江银，女，汉族，1979年出生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告全江容与被告全江勇、全江跃、全江游、贵州盛联新能源投资有限公司金沙县沙土镇汇鑫煤矿、第三人全江素、第三人全明先、第三人全江琴、第三人全江银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告全明先于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全江容撤回起诉。案件受理费人民币2160元，减半收取1080元，由原告全江容负担。审判员  赵中践二〇一九年五月十七日书记员  宋晓龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2440号 申请人：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨州市黄河十一路渤海二路**国昌集团法务部，统一社会信用代码:913716007372236477。 法定代表人：李德忠。 被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**社会信用代码:914100001710718666。 法定代表人：魏庆国。 申请人滨州金龙混凝土有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人370万元的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司银行账户存款3700000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州金龙混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年五月三十日 书记员  张 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1155号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行王维琼、吴世元借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2018）川0191民初1497号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执恢517号 本院在执行应江洁与胡新潮、胡秋平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡新潮、胡秋平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将胡新潮、胡秋平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保906号申请人:中国建设银行股份有限公司济宁运河支行。被申请人:张裕敏。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一九年五月二十九日书记员 韩建国
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初437号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区,暂住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1653号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年3月1日20时23分许，被告人赵某某在本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号门口非机动车停放处，使用被害人元某某遗落在现场的车辆钥匙，窃得停放于此处的一辆台铃牌电动自行车，后将车驶离并藏匿于他处。经鉴定，涉案车辆价值人民币2,266元。同月16日晚，元某某报警，赵某某在上述非机动车停放处被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，赵某某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年五月三十日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1510号原告：谷瑞峰，女，汉族，1976年8月2日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口东南街**。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，汉族，1972年8月20日出生，住，住河南省桐柏县公司法律顾问。原告谷瑞峰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞峰委托诉讼代理人扈世康、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷瑞峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告损失共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日7时50分，在清丰县文化路与惠风路十字路口南100米处，姚强帅将原告车辆停在路边，后不知道被什么车撞了，报警后交警部门无法找到肇事方。本次事故使原告车辆受损，经维修，原告的损失为25000元。原告与被告协商未果，故特向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司答辩称，根据现场人员勘验，保险公司判断事故存在第三方，不排除原告已从第三方获得赔偿，原告起诉没有事实根据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月28日7时50分，清丰县公安局交通警察大队接到报警，在清丰县文化路与惠风路十字路口南100米处，姚强帅将原告谷瑞峰所有的车牌号为豫Ｊ×××**的起亚牌小型轿车停在路边，被车撞了。事故发生后，原告为维修该事故车辆花费费用25000元。原告谷瑞峰为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为148294.40元，保险期间为2017年8月26日至2018年8月25日止。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交警队证明、事故现场照片、保险保单、维修结算单、维修费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告谷瑞峰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定向被告交纳了保费。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告为维修车辆花费25000元。保险公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。原告请求被告赔偿车辆损失25000元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩解称，根据现场人员勘验，保险公司判断事故存在第三方，不排除原告已从第三方获得赔偿，被告未提供相关证据证实，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷瑞峰损失共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年五月二十八日书记员  郭兆鹏
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他37号申请执行人：王清文。被执行人：郑四清。被执行人：唐秀兰。申请执行人王清文与被执行人郑四清、唐秀兰民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年2月28日立案执行。现因被执行人财产执行在赤壁市人民法院辖区，咸宁市咸安区人民法院报请提级、交叉执行，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初3786号民事调解书由赤壁市人民法院执行。咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送赤壁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年五月十六日书记员  李 立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初10559号原告：北京针众出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**604（11）。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：王东生，男，北京针众出租汽车有限公司职工。委托诉讼代理人：马楠，男，北京针众出租汽车有限公司职工。被告：王泉，男，1972年3月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。原告北京针众出租汽车有限公司（以下简称针众公司）与被告王泉劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。针众公司之委托诉讼代理人王东生、马楠，王泉及其委托诉讼代理人贾德普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。针众公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王泉支付交通事故损失780126.84元；二、请求法院判令王泉支付交通事故案件受理费10000元；三、请求法院判令王泉支付鉴定费4350元。事实与理由：针众公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲不字（2018）第01734号不予受理通知书事实不清。为了维护其的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王泉辩称：不同意针众公司的诉讼请求。针众公司以王泉为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2018年9月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第01734号不予受理通知书。针众公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可王泉于2015年3月16日入职针众公司工作，从事出租汽车司机岗位，2016年8月26日由王泉驾驶的出租车辆发生交通事故，且其在该事故中王泉承担全部交通事故责任，事故造成了岳艳虎七级伤残，公司承担了赔偿款794478.84元。针众公司提交如下证据：证据一《劳动合同书》、《承包营运合同》、《承包营运合同（适用于出租汽车驾驶员）补充细则》，证明双方存在劳动关系，按照《承包营运合同》第十三条第10项、《承包营运合同（适用于出租汽车驾驶员）补充细则》第二十三条，主张由王泉发生的交通事故损失，应由其自行承担；证据二《道路交通事故认定书》，主张由于王泉过错行为导致了交通事故的发生，从而造成公司的经济损失，应当由王泉本人负责；证据三《情况说明》、《事情经过》、《关于2016年8月26日交通事故声明书》，该份证据由王泉本人在单位自行书写，证明王泉疲劳驾驶造成的交通事故，王泉自认其在未运营状态下发生的交通事故，由其本人承担赔偿责任；证据五《离职申请》；证据六（2018）京03民终11332号民事判决书、《执行和解协议》、报销单据粘贴单，主张公司已全部履行完毕交通事故产生的赔偿金额，王泉的过错行为给公司造成了实际经济损失。王泉对上述证据真实性认可，但表示交通事故声明书中关于交通事故责任承担的约定与法律规定相违背，生效的法律文书中对该份证据效力已作出判定，并未采信此份证据。本院认为：本案双方争议焦点为王泉是否支付针众公司交通事故损失、案件受理费、鉴定费，针众公司在另一诉讼中已主张由王泉承担全部责任，（2018）京03民终11332号生效的民事判决书已对上述主张作出终审判决，“认定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，王泉作为针众公司的工作人员履行职务过程中造成岳艳虎受伤，应由用人单位针众公司承担侵权责任”，故针众公司再次以交通事故损失、案件受理费、鉴定费主张由王泉承担全部责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京针众出租汽车有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京针众出租汽车有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  张爱恭人民陪审员  郝建丰二〇一九年五月二十八日法官 助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初186号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：吴某，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省鞍山市。 被告人：张某，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省鞍山市。2010年11月3日因冒充军人招摇撞骗罪，被桦南县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月20日被刑满释放； 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人吴某、张某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人白丽丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，被告人吴某和张某二人商量冒充军人招摇撞骗后，被告人吴某在辽宁省海城市西柳批发商场以单皮鞋15元/双、棉皮鞋30元/双、共购买20双皮鞋；以40元/件购买了20件皮夹克。2018年9月30日，被告吴某伙同张某驾驶×××号白色轿车到乌审旗图克镇自称是鄂尔多斯部队的军人，给道某卖了9双单皮鞋、4双棉皮鞋和1件皮夹克，共1700元。后被告张某和吴某以同样的方式给乌审旗图克镇的那某和乌某卖皮鞋和皮衣，但未成功。 公诉机关认为，被告人吴某、张某冒充军人招摇撞骗，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究二被告人刑事责任。 被告人吴某没有辩护意见。 辩护人白丽丽提出的辩护意见是，被告人犯罪所得赃款全部归还给受害人，可以对其从轻、减轻处罚；本案情节轻微，社会危害性小，可以从轻、减轻处罚；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，简易对其从轻或减轻处罚；被告人符合《最高人民法院》第一条第一款第一项的规定，属于自首。 被告人张某没有辩护意见。 上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、接受证据材料清单及照片、发还清单、归案情况说明、其他证据材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某、张某为了谋取非法利益，冒充军人，利用人民群众对军人的信任，实施骗取非法利益的行为，构成冒充军人招摇撞骗罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控被告人吴某、张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 针对被告人吴某的辩护人提出的辩护意见认为被告人犯罪所得赃款全部归还给受害人，可以对其从轻、减轻处罚；本案情节轻微，社会危害性小，可以从轻、减轻处罚；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚；被告人吴某符合《最高人民法院》第一条第一款第一项的规定，属于自首。根据本案的事实和证据，本院认为公安机关在接到群众举报线索后，立即对其设卡排查，后依法对二被告人进行传唤，被告人是在依法询问过程中向公安机关如实供述，该行为属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，不属于辩护人辩护的自首情节。故对于辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人吴某、张某二人故意犯罪，系共同犯罪；被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后被告人吴某赔偿被害人的损失，取得谅解，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人吴某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。被告人张某曾因犯罪被判刑，再次犯罪，可以酌定从重处罚；被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后被告人吴某赔偿被害人的损失，取得谅解，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百七十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人张某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2567号原告：建平县富远物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。法定代表人：李玉富，经理。被告：邹立品，男，1943年11月11日出生，住建平县。原告建平县富远物业服务有限公司与被告邹立品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告建平县富远物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴晓慧二〇一九年五月二十日书记员  田明奇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1176号原告：刘保兴，男，汉族，生于1966年7月20日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：许来军，男，汉族，生于1962年9月19日，住河南省灵宝市故县。代理权限为一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市崤山路**。负责人：周三伟，总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2019年4月12日受理了原告刘保兴诉被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪涛审 判 员  曹存厚人民陪审员  芦先菊二〇一九年五月二十日书 记 员  张 歌
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初898号原告龚其龙，男，1985年10月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告石连亮，男，1969年10月出生，汉族，住河南省辉县。被告新乡市昊天运输有限公司辉煌县分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T法定代表人：袁英杰（410422198002127033），该公司总经理。委托代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。原告龚其龙与被告石连亮、被告新乡市昊天运输有限公司辉煌县分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告龚其龙诉称，2018年4月3日0点20分许，被告石连亮驾驶豫Ｇ×××**号/豫Ｈ×××**号挂车沿省道219线由北向南行驶至罗山周党村余冲组路段时,与同向前方原告驾驶的豫Ｓ×××**号车追尾相撞,致两车不同程度损坏。经罗山县交警大队认定，被告石连亮负全部责任，原告无责任。因石连亮驾驶车辆所有人是新乡市昊天运输有限公司辉煌县分公司，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买了保险，事故发生在保险限内。故提起诉讼，请求判令：1.判决被告赔偿原告各项损失34475元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原告龚其龙向本院提交了豫Ｓ×××**号车的行驶证、购车协议、证明等。经审查，豫Ｓ×××**车的行驶证上登记的所有人为李光强，购车协议和证明均为复印件。无法核实其真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据龚其龙向本院提交的相关证据，无法确定其是豫Ｓ×××**车的实际所有人，原告龚其龙与本案并不存在直接的利害关系，故龚其龙作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚其龙的起诉。本案受理费331元，退还原告龚其龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  丁文一二〇一九年五月五日书记员  徐佳宁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初296号原告：刘永兵，男，汉族，1982年11月21日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。委托诉讼代理人：林俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司，现住所：内蒙古乌拉特后旗，统一社会信用代码：×××。法定代表人：那生巴亚尔，系公司经理。委托诉讼代理人：付汝立，男，汉族，1989年10月24日出生，现住内蒙古临河区，系公司员工。原告刘永兵与被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兵的委托诉讼代理人林俊峰，被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告财产保险公司在交强险责任范围内赔偿原告垫付的车辆维修费2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告垫付的车辆维修费17352.5元，共计19352.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月28日，原告在被告处给自己所有的×××福田自卸车投保一份122000元的交强险，保险期限为2017年5月31日至2018年5月30日止，投保一份100万元不计免赔第三者责任保险。2017年9月24日16时25分许，原告的司机刘永强驾驶原告所有的×××福田自卸车由西向东行驶至杭锦后旗X722县道22公里+900米路段时，与由东向西付立新驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经杭锦后旗交警大队2017年9月26日《道路交通事故认定书》认定，刘永强负本起事故的同等责任，付立新负本起事故的同等责任。事故发生后付立新的×××号小型普通客车在临河长安福特特许经销处维修，共计支出维修费36705元（一笔2791元，一笔33914元）。其中付立新投保的保险公司给临河长安福特特许经销商直接赔偿17352.5元，原告给付19352.5元。原告给付维修费19352.5元后，向被告多次理赔，被告一直没有赔偿。原告认为付立新受损车辆修理费共计36705元，被告应该在交强险范围内赔偿2000元，不足部分34705元在第三险范围内赔偿一半计17352.5元，共计被告应该赔偿19352.5元。该赔偿款原告已经给付了付立新维修车辆的临河长安福特特许经销商，所以被告应该在交强险责任范围内赔偿原告已经垫付的车辆修理费2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告已经垫付的车辆修理费17352.5元，共计19352.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生时，原告的车辆驾驶员刘永强没有经营性道路货运从业资格证。因此，按照保险合同条款规定，被告不应给予原告第三者责任险的赔偿。另外，原告出示的收据及打款凭条没有交款人的签名，而且案外人付立新也未向原告出具收条，原告垫付款事实不清。经审理，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告在被告处给自己所有的×××福田自卸车投保一份122000元的交强险，保险期限为2017年6月1日至2018年5月31日止，投保一份100万元不计免赔第三者责任保险。2017年9月24日16时25分许，原告的司机刘永强驾驶原告所有的×××福田自卸车由西向东行驶至杭锦后旗X722县道22公里+900米路段时，与由东向西付立新驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经杭锦后旗交警大队2017年9月26日《道路交通事故认定书》认定，刘永强负本起事故的同等责任，付立新负本起事故的同等责任。事故发生后付立新的×××号小型普通客车在临河长安福特特许经销处维修，共计支出维修费36705元（一笔2791元，一笔33914元）。其中付立新投保的保险公司给临河长安福特特许经销商直接赔偿17352.5元，原告给付长安福特特许经销商19352.5元。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内造成第三者的财产损失，属于第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险条款中“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，属于免责条款，该条款加重被保险人的责任，故对被保险人不发生法律效力，保险公司应予以赔偿。原告请求的交通强制保险财产赔偿2000元符合相关法律规定，应予支持。对于被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告提出的赔偿其垫付的对方车辆维修费17352.5元及交强险2000元的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永兵垫付的对方车辆维修费19352.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高俊峰二〇一九年五月二十一日书记员  李景云本案适用法律条款：一、《中华人民共和国保险法》：第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初231号原告：青岛华兴网络工程有限公司，。法定代表人：孙凤宽，。委托诉讼代理人：孙玉俊，被告：江洪振，。被告：薛庆果被告：梁山正达汽车货运服务有限公司被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，原告青岛华兴网络工程有限公司与被告江洪振、被告薛庆果、被告梁山正达汽车货运服务有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华兴网络工程有限公司的委托诉讼代理人孙玉俊到庭参加诉讼，被告江洪振、被告薛庆果、被告梁山正达汽车货运服务有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛华兴网络工程有限公司向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失16000元。事实和理由：2018年8月23日凌晨，薛庆果驾驶鲁Ｈ×××**大型水泥罐车去青岛途中因路况不熟导致方向错误驶入平度市原张舍党委大门前，将兴业街多根线杆挂断，致供电所、山东广电网络有限公司平度分公司、青岛华兴网络工程有限公司线路严重受损，商学东临街水果移动板房受损，孙巧燕临街室外家用电器受损。经评估，青岛华兴网络工程有限公司损失16000元，薛庆果负全部责任。肇事车辆实际所有人为江洪振，挂靠于梁山正达汽车货运服务有限公司，在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保三者险。江洪振未到庭，其提交书面答辩意见称，事故发生属实，车辆系我所有，薛庆果是我雇佣的驾驶员，系职务行为，事故与薛庆果、梁山正达汽车货运服务有限公司无关。车辆在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保，保险公司应当赔偿，我个人不承担赔偿责任。薛庆果未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁山正达汽车货运服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭，其提交书面答辩意见称，承保商业险，应当先扣除交强险。平度市公安局张舍派出所2018年9月1日出具2018082308号交通事故认定书认定鲁Ｈ×××**车逃逸，属于免赔情形。平度市公安局张舍派出所2018年11月6日出具了三份内容不同的事故认定书，无法辨别先后、真伪。都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日凌晨，薛庆果驾驶鲁Ｈ×××**大型水泥罐车至原张舍党委大门前，将兴业街多根线杆挂断，致青岛华兴网络工程有限公司线路严重受损。鲁Ｈ×××**车在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保三者险。浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托青岛海沣源保险公估有限公司评估青岛华兴网络工程有限公司损失为16000元。本院认为，本案事故责任的划分系争议焦点。平度市公安局张舍派出所出具了日期不同、内容不同的道路交通事故认定书，其所援引的法律条文也存在瑕疵，故对于平度市公安局张舍派出所出具的针对本案事故的道路交通事故认定书，本院不予认可。根据薛庆果的询问笔录、平度市公安局张舍派出所现场勘验照片、以及平度市公安局张舍派出所致歉说明，可以看出薛庆果凌晨3时驾车，因道路不熟转弯时未尽到审慎观察注意义务而刮断线杆，造成青岛华兴网络工程有限公司财产损失，系薛庆果单方造成，其应承担事故的全部责任。关于薛庆果在事故发生时是否存在逃逸行为，本院认为，不能因平度市公安局张舍派出所交通事故认定书援引法律条文瑕疵而认定薛庆果存在逃逸行为，客观事实是事故发生后，薛庆果报警并在肇事处等候，因此本院认定，薛庆果不存在逃逸行为，不构成机动车辆商业保险免赔事由，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在保险范围内予以赔偿。鲁Ｈ×××**车在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，应当先由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内予以赔付。由于此事故中，存在青岛华兴网络工程有限公司、国网山东省电力公司平度市供电公司、山东广电网络有限公司平度分公司、商学东、孙巧燕等5名被害人，因此在交强险财产损失限额内应当给其余4名被害人预留份额，即在本案中都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险财产损失限额内赔付青岛华兴网络工程有限公司400元，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔付青岛华兴网络工程有限公司15600元。在保险额度足够赔偿的情况下，江洪振、薛庆果、梁山正达汽车货运服务有限公司不再承担赔偿责任。江洪振、薛庆果、梁山正达汽车货运服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛华兴网络工程有限公司经济损失15600元；二、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛华兴网络工程有限公司经济损失400元；三、驳回青岛华兴网络工程有限公司对浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求；四、驳回青岛华兴网络工程有限公司对都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求；五、驳回青岛华兴网络工程有限公司对江洪振的诉讼请求；六、驳回青岛华兴网络工程有限公司对薛庆果的诉讼请求；七、驳回青岛华兴网络工程有限公司对梁山正达汽车货运服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担97.5元，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年五月二十二日书记员  刘莎莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初36号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李宏忠，男，1975年12月5日出生，苗族，大专文化，个体，非人大代表、政协委员，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县，住贵阳市。2019年4月2日因涉嫌行贿罪，被务川仡佬族苗族自治县人民检察院决定取保候审，2019年4月23日被本院继续取保候审。辩护人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检职检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李宏忠犯行贿罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人李宏忠及其辩护人吴启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，时任务川自治县分水林业站负责人徐某1（已判）找到被告人李宏忠并向其透露项目信息，问其是否愿意实施退耕还林栽植项目，李宏忠表示愿意，并向徐某1承诺，如果徐某1帮助自己拿到这个项目，愿意将该项目一半的利润分给徐某1。徐某1向分水镇分管林业工作的领导罗某推荐由李宏忠来实施退耕还林栽植项目。罗某同意后并让徐某1负责相关程序，徐某1在没有按要求经过一事一议相关程序情况下，便让李宏忠来实施该项目。2017年2月24日，被告人李宏忠以其姐夫吴某的名义与分水镇林业站负责人徐某1签订了《分水镇人民政府关于2017年退耕还林树苗栽植协议》。后为了完善一事一议程序，又以吴某的名义分别与该镇王武村、金华村、三星村、分水村、中坝村五个村签订了《分水镇人民政府关于2017年退耕还林树苗栽植协议》，补充完善了一事一议相关会议资料。该项目于2017年4月栽植实施完成，经镇、县两级验收后，最终认定面积为5031.75亩，项目款总价150.9525万元，已于2017年12月25日全部拨付完毕。2017年12月26日，被告人李宏忠为了感谢徐某1帮助自己得到退耕还林栽植项目，安排吴某将退耕还林项目款中的50万元人民币转入徐某1提供的冉某的信合联社账户。据此认为被告人李宏忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成行贿罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。被告人李宏忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名不持异议。其辩护人提出“被告人李宏忠的行贿行为并非积极主动；其危害性小，国家或集体利益并非因此受损；被追诉前主动交代其行贿行为，具有自首情节；无前科，平时表现好，自愿认罪，建议对其免于刑事处罚”的辩护意见。经审理查明，2017年初，时任务川自治县分水林业站负责人徐某1（已判）找到被告人李宏忠并向其透露项目信息，问其是否愿意实施退耕还林栽植项目，李宏忠表示愿意，并向徐某1承诺，如果徐某1帮助自己拿到这个项目，愿意将该项目一半的利润分给徐某1。徐某1向分水镇分管林业工作的领导罗某推荐由李宏忠来实施退耕还林栽植项目。罗某同意后并让徐某1负责相关程序，徐某1在没有按要求经过一事一议相关程序情况下，便让李宏忠来实施该项目。2017年2月24日，被告人李宏忠以其姐夫吴某的名义与分水镇林业站负责人徐某1签订了《分水镇人民政府关于2017年退耕还林树苗栽植协议》。后为了完善一事一议程序，又以吴某的名义分别与该镇王武村、金华村、三星村、分水村、中坝村五个村签订了《分水镇人民政府关于2017年退耕还林树苗栽植协议》，补充完善了一事一议相关会议资料。该项目于2017年4月栽植实施完成，经镇、县两级验收后，最终认定面积为5031.75亩，项目总价人民币150.9525万元，已于2017年12月25日全部拨付完毕。2017年12月26日，被告人李宏忠为了感谢徐某1帮助自己得到退耕还林栽植项目，安排吴某将50万元人民币转入徐某1提供的冉某的信合联社账户。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、合同、考核登记表、任免文件等、流水明细、车辆购买合同、收据、POS机签购单等、退耕还林栽植协议、记账凭证、支付凭证、协议等、务川财政局、林业局文件、分水党委、政府关于退耕还林会议纪要、金华村、王武村、中坝村、三星村、分水村退耕还林群众会记录、证人徐某1、罗某、吴某、邹某、冉某、申某、徐某2、丁某、覃某的证言、被告人李宏忠的供述与辩解、情况说明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人李宏忠所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人李宏忠经电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李宏忠的犯罪情节、平时表现及认罪悔罪态度，对被告人李宏忠从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人李宏忠有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。其辩护人所提“被告人李宏忠的行贿行为并非积极主动；国家或集体利益并非因此受损；被追诉前主动交代其行贿行为，具有自首情节；无前科，平时表现好，自愿认罪”的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳。但所提“其社会危害性小，建议对其免于刑事处罚”的辩护意见，因被告人李宏忠的行贿行为，致使国家工作人员刑事犯罪，其社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李宏忠犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹 燕审 判 员  徐 明人民陪审员  申修堂二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈小敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异762号案外人：李宪东，男，1960年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河天成潮合汇**楼**铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区无影山路******法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李宪东对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路X号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宪东称，本人于2016年1月7日向文孚公司支付购房首付款270000元，购买位于无影山路X号所建康健居X号楼X单元X室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年8月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵××**号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，李宪东提交了《康健居项目内部认购书》、《服务协议》、《补充协议》、选房确认单、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在71939部队，土地证号天桥国用（20XX）字第X号土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××号的土地使用权。土地证号：鲁（2XX）济南市不动产权第0**（面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2016年1月14日，李宪东（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定李宪东认购济南市××号康健居项目X号楼X户型，房号X，首付款额度为25万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方采用一次性付款方式的在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。同日，李宪东向文孚公司缴纳首付款25万元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人李宪东仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李宪东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年五月二十三日法官助理季昱辰书记员李岩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民申9号再审申请人（原审被告）：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张美花，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址:河南省柘城县迎宾大道金沙凤凰城4号楼2单元3楼西户。原审被告：赵梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人宿雪梅因与被申请人张美花及原审被告赵梅民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月17日作出的（2018）豫1424民初3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人宿雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年五月二十四日书记员 李璐璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10312号原告：颜丙法，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：李洪刚，上海道舍律师事务所律师。被告：陆孟超，男，1987年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚。原告颜丙法与被告陆孟超、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月9日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜丙法撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年五月九日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初828号原告廖德坤，男，生于1966年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告赵瑛，男，生于1964年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告赵锐，男，生于1987年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告赵瑛之子。原告廖德坤诉被告赵瑛、赵锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢超组成独任庭适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖德坤、被告赵瑛到庭参加了诉讼，被告赵锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，二被告在恩施搞房屋装修时，向我借现金30000元并出具了借条一张，承诺2017年12月10日前还清此款，若到期不还，按月利率2.5%计息。时至今日，我曾多次向二被告要求偿还本息，二被告均未偿还，现诉至法院，请求判准：1.二被告偿还借款本金30000元并按约定支付逾期利息；2.二被告承担本案诉讼费。被告赵瑛辩称，原告起诉属实，只是我现在有些困难，暂时拿出不钱。被告赵锐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，二被告系父子关系。2016年12月9日，二被告因在恩施搞房屋装修需要资金，向原告借现金30000元并出具了借条一张，承诺2017年12月10日前还清此款，若到期不还，按月利率2.5%计息。二被告从借款后至今，已向原告支付了一年半的利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金30000元并自2018年6月9日起至还款之日止按年利率24%的标准承担利息。对原告当庭变更的诉讼请求，被告赵瑛表示同意，因被告赵锐未到庭，致使无法进行法庭调解。本院认为，债务应当清偿。二被告下欠原告借款30000元并向原告出具了欠条，对该欠款事实本院予以确认，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求二被告自2018年6月9日起至还款之日止按年利率24%的标准承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵瑛、赵锐于本判决生效后90日内，偿还原告廖德坤借款本金30000元，并自2018年6月9日起至还清之日时止按年利率24%的标准承担债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告赵瑛、赵锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢超二〇一九年五月十五日书记员  周兴
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执281号申请执行人刘凤芹，女，1953年5月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦铭圣健身服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙秀，系该公司经理。申请执行人刘凤芹与被执行人盘锦铭圣健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1103民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦铭圣健身服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤芹于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦铭圣健身服务有限公司按本院作出的（2018）辽1103民初1684号民事判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人盘锦铭圣健身服务有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人盘锦铭圣健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1103民初1684号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 超人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年五月二十五日书 记 员  郭永保
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初38号 原告徐林，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人韩学丹，宁夏北地律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道**。 法定代表人马自忠，市长。 委托代理人马坤，系灵武市司法局副局长（特别授权）。 委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市自然资源局（原灵武市国土资源局），住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧西段北。 法定代表人马卫国，局长。 委托代理人王利鹏，系灵武市土地储备中心主任（特别授权）。 委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 被告宁夏公路建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人郝方伟，局长。 委托代理人黄辉，该局建设三处工程师（一般代理）。 委托代理人叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告徐林诉被告灵武市人民政府、灵武市自然资源局、宁夏公路建设管理局土地征收行政补偿一案中，原告徐林于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐林自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐林撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告徐林负担。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年五月二十三日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)豫1281执72号之一：关于杜志友与郑州市民族房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在诉讼阶段依原告申请查封被告郑州市民族房地产开发有限公司41套房产，1415.88平方米门面房。在执行过程中，申请人杜志友于2019年5月7日提出书面申请，对被执行人郑州市民族房地产开发有限公司的位于义马市千秋路商城花园1号楼10套房产予以解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人郑州市民族房地产开发有限公司位于义马市商城花苑1号楼的10套房产（即：5A层中户一套、6层中户一套、12层西户一套、13层西户一套、17层西户一套、21层中户一套、23层西户一套、25A层中户一套、25A西户一套、26层西户一套）的查封。附：(2019)豫1281执72号之一1份。二〇一九年五月二十九日本院地址：河南省义马市千秋路中段邮编：472300联系人：李伟联系电话：565****
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初5643号原告：范晶，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李冬冬。原告范晶与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范晶撤诉。案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告负担。审判员  王斌二〇一九年五月二十日书记员  弓露
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初1332号 起诉人：吴美珍，女，1977年11月30日出生，汉族，住浦城县。 2019年5月24日，本院收到吴美珍的起诉状。起诉人吴美珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘华英返还吴美珍租金75000元，押金10000元，并支付资金占用费9935元；判令刘华英承担本案诉讼费用。事实和理由：吴美珍与刘华英于2015年4月1日签订《租赁合同》，由刘华英将坐落于上海市长宁区虹井路869号店铺出租给吴美珍，年租金90000元，先付后用，吴美珍应于合同签订后5个工作日内向刘华英履约保证金10000元，双方还约定，如产生纠纷协商不成可以向刘华英所在地人民法院起诉。《租赁合同》签订后，吴美珍支付了租金90000元及押金10000元，但租赁物却于2017年5月30日被拆迁，为此，刘华英应返还吴美珍尚未使用的10个月租金，经吴美珍多次催讨，刘华英均以各种理由推脱。为此，吴美珍诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案当事人因履行房屋租赁合同所产生的纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案房屋租赁合同纠纷应属于不动产所在地法院专属管辖，虽当事人在合同中约定由刘华英所在地人民法院管辖，但因其约定违反了专属管辖，该约定无效，本案应由租赁物所在地法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴美珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅燕青，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告傅燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,173.79元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金27,399.28元、利息2,522.61元、滞纳金等其他费用10,251.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告傅燕青自2016年10月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计40,173.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,784.85元(截止至2019年5月23日的欠款本金27,209.28元、利息2,542.61元、分期付款费用4,032.96元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅燕青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,209.28元；二、被告傅燕青应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年5月23日的利息人民币2,542.61元、分期付款费用人民币4,032.96元；三、被告傅燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币27,209.28元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.62元，减半收取计322.31元，由被告傅燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初320号原告：姚磊，男，1988年6月3日出生，汉族，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：董勇，男，1990年12月20日出生，汉族，住安陆市。法定代理人：董某1（系董勇父亲），住安陆市。原告姚磊与被告董勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊及其委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼，被告董勇及其法定代理人董某1经传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款210000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日被告以经商需要资金为由向我借款210000元，并约定2017年12月25日前偿还100000元、同年腊月三十日前还清。借款期届满后经催要无果，请求判决如所请。董勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。董勇及其法定代理人董某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对姚磊提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：姚磊提交的身份证、借条、余额宝转账凭证、微信聊天记录、到庭证人董某2证言等证据，其形式合法，且具有客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月被告董勇向原告姚磊借款210000元，原告姚磊以余额宝转账203500元及部分现金的形式向被告董勇给付借款。被告董勇于2017年12月14日向原告姚磊出具借条，借条中未约定利息，但约定于2018年2月15日前还清。2018年2月12日被告董勇父亲董某1通过微信转账向原告姚磊归还20000元。到期后原告姚磊经催要无果遂诉至本院。同时查明，被告董勇于2018年6月19日因病入住安陆市中医院精神科治疗至今。本院认为，被告董勇向原告姚磊借款，原告姚磊按照约定出借，被告董勇也向原告姚磊出具了借据，原告姚磊与被告董勇之间构成借款合同关系。因原、被告约定还款时间，现被告逾期未还，原告凭借条向本院主张权利，本院予以支持，但被告董勇父亲董某1代为还款20000元，应予以扣减，被告董勇应返还原告姚磊借款190000元。原、被告在借条中未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董勇于本判决生效后十日内返还原告姚磊借款190000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告姚磊负担350元，被告董勇负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  余正荣人民陪审员  黎金平二〇一九年五月二十七日书 记 员  涂 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0682刑初206号公诉机关凤城市人民检察院。被告人左贵富，男，1986年6月26日生于凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因犯故意伤害罪，于2003年9月25日被判处有期徒刑十三年，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2016年6月20日被监视居住，2017年1月16日被取保候审取保候审。被告人李晓儒，女，1995年6月24日生于宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2016年6月20日被取保候审。被告人董喜治，绰号“小石头”，男，1985年8月12日生于凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月14日被监视居住，2019年3月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人左贵富犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害作证罪，被告人李晓儒、董喜治犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人左贵富、李晓儒、董喜治到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2016年6月11日21时许，被告人左贵富因被害人周某向其妻子被告人李晓儒索要工资而对周不满。遂与被告人董喜治、绰号为“大刚子”的男子共同将被害人周某带至左所经营的天猫足疗城。其间，被告人李晓儒、董喜治先后对被害人周某施以殴打。而后，被告人左贵富与被告人董喜治、“大刚子”又将被害人周某带至凤城市草河区平安村沙场，被告人左贵富将被害人周某殴打后，又将被害人周某带回天猫足疗城，并交由被告人李晓儒看管。次日，被告人左贵富因以被害人周某引发其夫妻争吵而将其手机摔坏为由，令被害人周某予以赔偿，其母遂通过银行转给左贵富妻子李晓儒银行卡中人民币2000元。21时许，被告人董喜治、“大刚子”将被害人周某送回家。另，在侦查此案期间，被告人左贵富指使被害人周某出具虚假的谅解书并指使其到办案机关提供虚假的言词陈述。案发后，被告人左贵富赔偿被害人周某经济损失人民币3000元；被告人董喜治到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左贵富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第三百零七条第一款之规定，应以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人李晓儒、董喜治的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人董喜治到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人左贵富、李晓儒当庭表示自愿认罪。被告人左贵富、李晓儒、董喜治对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2016年6月11日21时许，被告人左贵富因被害人周某向其妻子被告人李晓儒索要工资而对周不满。遂与被告人董喜治、绰号为“大刚子”的男子共同将被害人周某带至左所经营的天猫足疗城。其间，被告人李晓儒、董喜治先后对被害人周某施以殴打。而后，被告人左贵富与被告人董喜治、“大刚子”又将被害人周某带至凤城市草河区平安村沙场，被告人左贵富将被害人周某殴打后，又将被害人周某带回天猫足疗城，并交由被告人李晓儒看管。次日，被告人左贵富因以被害人周某引发其夫妻争吵而将其手机摔坏为由，令被害人周某予以赔偿，其母遂通过银行转给左贵富妻子李晓儒银行卡中人民币2000元。21时许，被告人董喜治、“大刚子”将被害人周某送回家。另，在侦查此案期间，被告人左贵富指使被害人周某出具虚假的谅解书并指使其到办案机关提供虚假的言词陈述。案发后，被告人左贵富赔偿被害人周某经济损失人民币3000元；被告人董喜治到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人董喜治的供述，被害人周某的陈述，证人孙某、温某、武某、白某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录，照片说明，前科劣迹查询表，刑事附带民事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，谅解书，收据，门诊病志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左贵富、李晓儒、董喜治共同非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人左贵富敲诈勒索他人财物，数额较大，又指使他人作伪证，其行为已构成敲诈勒索罪、妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人左贵富一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人左贵富、李晓儒、董喜治系共同犯罪。被告人左贵富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李晓儒、董喜治在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人左贵富、李晓儒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董喜治到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人左贵富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李晓儒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人董喜治犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年12月13日止）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  王 丽人民陪审员  郭永波二〇一九年五月二十九日书 记 员  姜女杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1791号申请执行人张可。被执行人叶联辉。本院在执行申请执行人张可与被执行人叶联辉为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初703号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1791号]。本案执行中，申请执行人张可与被执行人叶联辉达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年五月十六日
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2186号原告：王银金，女，1984年8月2日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村7队。指派诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。原告王银金与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银金的指派诉讼代理人曾颖、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元人民币。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告出生在被告处，户口也落户在被告处，是长德村委会美新村民。原告于2008年9月26日与海口市秀英区长流镇康安村民委员会村民吴岳忠登记结婚。原告婚后户籍未迁出，仍保留在长德村委会美新村。原告依旧在美新村参与土地承包，在嫁入地集体经济组织没有被分配至承包地、也没有被分配到土地补偿款。原告家庭自1998年1月1日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。被告的土地是原告的主要经济来源及生活保障，原告依赖被告的土地。被告部分土地被补偿后，于2019年2月3日向村民每人发放土地补偿款5000元，却以原告系外嫁他村女性为由未发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及海南省高级人民法院《关于审理涉及农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）第4条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。请求法院支持原告的诉讼请求。被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，因为原告已经出嫁，她的生产生活以及经济来源已经与被告村无关，原告只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的原告是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、土地承包经营权证、结婚证、公告、《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》。本院对以上证据均予以认可。被告长德村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王银金出生于1984年8月2日，同年9月18日进行出生申报并落户在长德村委会，其与家庭成员共同承包经营长德村委会的土地。2008年9月26日，王银金与吴岳忠登记结婚。2019年2月8日，吴岳忠户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明王银金没有将户口迁入该村，未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2018年10月21日，长德村委会作出《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元，并于同年10月27日进行公告。上述款项发放时，长德村委会未向王银金发放。本院认为，王银金户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，其与家庭成员承包经营长德村委会的土地，且王银金嫁入地出具证明，证明其未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定王银金具有长德村委会经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故王银金主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向王银金发放土地补偿款5000元。长德村委会主张王银金不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王银金支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月十四日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初227号原告：栾春丽，女，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区兴国路**甲。法定代表人：王吉和。被告：何毓清，女，1968年3月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告栾春丽与被告青岛莱恩德俊鹏商贸有限公司、何毓清确认合同无效纠纷一案，本院已经受理，原告无法提供二被告的确切地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告栾春丽的起诉。本案案件受理费1600元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  宋兆庆二〇一九年五月七日法官助理张玉翠书记员张静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1818号原告：柴诚，男，1985年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳珍，陕西云迈律师事务所实习律师。被告：陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李宪斌，该公司执行董事兼总经理。原告柴诚与被告陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司（以下简称蓝天荣信公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴诚的委托诉讼代理人郝斌、李芳珍到庭参加诉讼，被告蓝天荣信公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告柴诚诉称，2017年6月15日，原告为给朋友找工作，于2017年6月15日与被告签订《委托合作协议》，由被告给原告代理人才推荐服务，并约定：用人单位明确接受原告后，被告的责任完成；若经过努力，用人单位并未接收原告，被告退还所收服务费用外，原告不得要求被告给予任何赔偿。协议签订后，原告依约支付给被告18万元人才服务费。后用人单位因被告原因未能接收原告，原告遂要求被告退还人才服务费18万元，但被告至今不予退还。故请求依法判令：1、被告退还原告人才服务费18万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝天荣信公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月15日，原告柴诚（甲方）与被告蓝天荣信公司（乙方）签订《委托合作协议》，协议约定：“一、甲方责任：1、甲方给乙方提供的资料以及各种资质证件必须是真实可靠的；2、甲方应及时交清委托乙方的推荐就业的服务费用；3、甲方要让学生全力配合乙方的推荐就业安置工作；4、在用人单位明确接收甲方的学生后，甲方应将所约定的事项执行完毕，否则甲方无权要求乙方退还相关约定事项；5、甲方的学生到达用人单位后，须遵守国家的法律法规和用人单位的规章制度。二、乙方责任：1、乙方需在甲方交清推荐服务费用后从速推荐甲方进入用工单位；2、乙方负责将甲方的学生推荐到用人单位，并尽力使用人单位接收甲方的学生；3、用人单位明确接收甲方的学生后，乙方的责任完成；4、若经过努力，用人单位并未接收甲方的学生，乙方退还所收服务费用之外，甲方不得要求乙方给予任何赔偿。三、甲方的学生有下列情况之一者，视为甲方严重违约，乙方不负责联系甲方，一切责任由甲方自负，甲方不得要求乙方返还任何费用，乙方不再为甲方提供任何服务：1、被用人单位明确接收而不愿报到者；2、到达用人单位无故不愿报到者；3、提供的资料证件有问题而导致不能报到的；4、到达用人单位上岗后未经用人单位同意而擅自离岗者；5、违法违纪被用人单位开除、辞退或解除劳动关系者；6、人才推荐服务中无故停止者。2017年8月28日，原告向被告支付人才服务费18万元。另查明，被告至今未将原告或原告的学生、朋友等推荐到用人单位。上述事实，有委托合作协议、银行账户交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告双方所签订的《委托合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依约向被告支付人才服务费18万元，但被告未按约定将原告或原告的学生、朋友等推荐至用人单位。现原告起诉要求被告退还人才服务费18万元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告柴诚人才推荐服务费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 张 娜人民陪审员 赵俊宏二〇一九年五月七日书 记 员 刘丽娜1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5939号原告：李英，1958年4月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津市和平区西康路康宁大厦**901。法定代表人：陆育增，总裁。委托诉讼代理人：陆昕，男，该公司工作人员。本院在审理原告李英与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案中，本院于2019年4月29日立案。原告李英于2019年5月27日以起诉错误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李英撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告李英负担。代理审判员 程 明二〇一九年五月二十七日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。