江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终1693号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市中山东路**。负责人：程国军,该公司河北分公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，该公司无锡分公司职员。被上诉人（原审原告）:刘志,男,1962年6月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）:朱景侠,女,1964年6月4日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）:谷某,女,1987年6月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）:刘佳怡,女,2009年1月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：谷某（系刘佳怡母亲）,女,1987年6月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）:刘佳慧,女,2012年11月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：谷某（系刘佳慧母亲）,女,1987年6月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）:刘柯宜,女,2017年1月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：谷某（系刘柯宜母亲）,女,1987年6月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司上海分公司,住,住所地上海自由贸易试验区浦建路******/div>负责人：严建国，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）:米桂付,男,1968年2月8日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）:唐山市开平区星光货运有限公司,住所地河北省,住所地河北省唐山市古冶区古冶老法院西侧法定代表人：曹金萍，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人刘志、朱景侠、谷某、刘佳怡、刘佳慧、刘柯宜，华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）、米桂付、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初12216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：刘金亮、徐海军发生第一起交通事故后，没有放置警示标志，致使本案交通事故的发生，一审法院未确定徐海军的事故责任，判令米桂付承担40%的事故责任不当。被上诉人刘志、朱景侠、谷某、刘佳怡、刘佳慧、刘柯宜，华安保险公司、米桂付、星光货运公司均未发表答辩意见。刘志、朱景侠、谷某、刘佳怡、刘佳慧、刘柯宜向一审法院提出诉讼请求：1、判令华安保险公司在交强险无责限额内赔偿11000元；2、判令安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿；3、判令米桂付、星光货运公司对超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任计1259182元，其中安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿50万元。一审法院经审理查明：1.2018年4月17日6时25分许，刘金亮驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿常合高速公路由东向西行驶至太宁线46.8公里处，追尾撞击前方由徐海军驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**重型集装箱半挂车，事发后，二车停至应急车道，刘金亮下车后由应急车道行走至行车道内时与由米桂付驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引的冀Ｂ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成二车损坏和刘金亮当场死亡的重大交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队于2018年7月5日作出道路交通事故证明，认定在第一次事故中，刘金亮负事故的全部责任；徐海军不负此事故的责任。在第二次事故中，因无法查清刘金亮突然进入行车道的原因及在第一次事故中受伤的程度，出具了交通事故证明。2.徐海军驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；米桂付驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车登记所有人为星光货运公司，该车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。3.无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘金亮的死因进行法医学鉴定（尸体尸表检验），于2018年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘金亮符合外伤致颅脑损伤死亡的特征。4.谷某系刘金亮的妻子，刘志、朱景侠系刘金亮的父亲、母亲，刘佳怡、刘佳慧、刘柯宜系刘金亮的女儿。以上事实，由道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、尸检意见书、火化证明、户口簿、结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：（一）关于刘金亮与米桂付在事故中过错责任的确定问题。第一次事故，刘金亮驾驶的车辆追尾徐海军驾驶的车辆，事发后，二车停在应急车道，刘金亮应该知道报警并在应急车道内等待交警处理事故，刘金亮应该知道在高速公路行车道内行走的危险性，其置人身安全不顾，酿成第二次事故，存在过错。米桂付在高速公路上驾车行驶应该发现停靠在应急车道上的车辆后，未谨慎驾驶，未能确保安全通过前方事故车辆地段，亦存在过错。根据双方的过错程度，由米桂付承担40%的赔偿责任。（二）关于华安保险公司是否对刘金亮的死亡在交强险无责限额内承担赔偿的问题。第一次事故是刘金亮驾车追尾徐海军驾驶的车辆，交警部门认定刘金亮负此事故的全部责任，徐海军不负此事故的责任。虽然刘金亮的死亡后果系与米桂付驾驶的车辆碰撞直接导致，但考虑到如果刘金亮未与徐海军发生交通事故，刘金亮也就会避免第二次事故被米桂付驾驶的车辆碰撞，因此，本案中第二次事故与第一次事故存在一定的因果关系，华安保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿。（三）关于损失的确定问题。经审核，刘金亮因交通事故而死亡造成的损失为：死亡赔偿金1288330元（含被扶养人生活费415890元）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元、交通费1000元，合计1347772元。（四）关于本案赔偿责任的具体分配问题。华安保险公司为徐海军驾驶的车辆承保了交强险，安邦保险公司为米桂付驾驶的车辆承保了交强险及商业三者险50万元。首先由华安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），不足部分的损失1226772元，由米桂付承担490708.80元（1226772元*40%），该款由安邦保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、刘志、朱景侠、谷某、刘佳怡、刘佳慧、刘柯宜因刘金亮交通事故死亡造成的损失为1347772元，由华安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；由安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额范围内赔偿490708.80元，合计赔偿600708.80元。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回刘志、朱景侠、谷某、刘佳怡、刘佳慧、刘柯宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3700元（刘志、朱景侠、谷某、刘佳怡、刘佳慧、刘柯宜已预交），由刘志、朱景侠、谷某、刘佳怡、刘佳慧、刘柯宜负担2061元，由华安保险公司负担29元，由安邦保险公司负担1610元。华安保险公司、安邦保险公司负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘志、朱景侠、谷某、刘佳怡、刘佳慧、刘柯宜。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于交通事故的责任认定，一审判决已进行充分论述，本院予以确认，保险公司虽提出上诉，但未提供相应证据，故保险公司的上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年五月九日书记员 查玉婷