wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3853号 原告：陈娇凤，女，1962年4月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：应彩俐，女，1970年4月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林海华，男，1970年11月27日出生，汉族，住温岭市。 原告陈娇凤与被告应彩俐、林海华追偿权纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应彩俐、林海华立即偿还给原告陈娇凤代偿款201528元及从2018年10月17日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。2.本案诉讼费、财产保全费由被告应彩俐、林海华负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1993年10月11日，被告应彩俐、林海华登记结婚。两被告共同经营浙岭渔69115渔船。2018年8月23日，被告应彩俐（借款人）、原告陈娇凤（保证人）与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）签订合同号为温联村银（2018）循保借字第302018082308152号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月23日起至2020年8月20日止，在合同期限内，借款人可自助循环使用该个人自助循环借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月；借款用途为经营消费；固定月利率12.3‰；按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；借款人未按期归还贷款人其他借款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，卷入重大不利诉讼的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。同日，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向被告应彩俐放款20万元，约定借款到期日期为2019年2月23日。因被告应彩俐卷入重大不利诉讼，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向其提前收回贷款，但其未依约支付贷款本息。原告陈娇凤于2018年10月16日为其向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司代偿了借款本息201528元。原告代偿后向被告应彩俐、林海华催讨未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应彩俐、林海华于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈娇凤代偿款201528元，并支付自2018年10月17日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由被告应彩俐、林海华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应 万 荣 二〇一九年五月三十日 代书记员 周博健洒
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初266号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒋蕾，女，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）201号起诉书指控被告人蒋蕾犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人蒋蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日13时许，被告人蒋蕾在南充市顺庆区南门中街以350元的价格向吸毒人员何某贩卖冰毒1包（净重0.47克），两人在交易结束准备离开时被警察当场抓获。经鉴定，所查获冰毒含甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人蒋蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及清单，现场称重报告，电子秤照片，指认照片，视听资料，通话记录，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0016号检验报告，吸毒现场检测报告书，证人何某的证言，被告人蒋蕾的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，在被告人蒋蕾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年；被告人蒋蕾多次因吸毒被行政处罚。 上述事实有刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，被告人蒋蕾明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒋蕾犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人蒋蕾因贩毒被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚”之规定，构成毒品再犯，应从重处罚。 被告人蒋蕾于2017年8月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋蕾曾多次因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。 被告人蒋蕾到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可以从轻处罚。 据此，根据被告人蒋蕾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年3月13日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的毒品及毒资予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇一九年五月六日 书记员  李玉娥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4961号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：刘宛莹，女，1994年7月4日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘宛莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2307.34元、利息378.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）161.51元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2847.18元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：刘宛莹。 申领情况:2017年2月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86。 利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。 违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2307.34元，利息378.33元，消费费用161.51元，合计2847.18元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宛莹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2307.34元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15112号原告：北京文豪广告有限责任公司，住所地北京市海淀区花园东路**花园饭店**。法定代表人：芮德青，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓光，北京昭鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，北京昭鑫律师事务所实习律师。被告：京华文化传播有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区左家庄前街**iv>原告北京文豪广告有限责任公司（以下文豪公司）与被告京华文化传播有限公司（以下简称京华公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文豪公司的委托诉讼代理人刘晓光、李杨到庭参加了诉讼，被告京华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令京华公司支付文豪公司合同返款253500元及利息（以253500元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由京华公司负担。事实和理由：2015年，文豪公司与京华公司签订《广告发布合约》，约定由文豪公司代理相关单位在京华公司的《京华时报》上投放广告，文豪公司负责广告的设计制作、订版、付款、交稿等一系列工作，京华公司按文豪公司投放的广告额度给予奖励返款。合同期限内文豪公司投放广告额度达100多万元，根据合同约定的返款计算方式，经京华公司确认，京华公司应返款253500元，但时至今日京华公司仍拖延推诿不予支付，故文豪公司诉至法院。京华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，文豪公司提交其作为甲方与乙方京华公司签订的《广告发布合约》，约定：甲方依法取得其代理单位XX银行北京分公司所属产品或活动形象宣传在乙方媒体《京华时报》的广告发布代理权，并向乙方递交广告代理委托书，以及乙方要求提供的发布广告的各种相关材料、批文、证明或信息；甲方为其代理广告完成以下工作：广告稿件的设计制作、订版、付款、交稿等一系列流程，由此而延迟广告发布的责任全部由甲方承担；甲方承诺乙方自2015年1月1日至2015年12月31日止在《京华时报》投放广告实际金额为壹佰万元。甲方可按照《京华时报》2014年1月1日起执行刊例的5.5折结算。实收达到80万后，0-80万返至5折；实收达到100万后，0-100万返至4折；实收达到120万元后，0-120万返至3.8折，并享受每季度实收款5%返还，所返款项可以用于2015或2016年投放广告；乙方发布广告实行刊前付款制度，甲方须按双方约定刊前付清广告款项。该合同还约定的其他条款。诉讼中，文豪公司提交了其员工王某与京华公司陈某的QQ聊天记录及附件Excel表格的复印件，证明陈某于2016年1月7日向文豪公司发了返还明细表，确认应返还金额为253500元。文豪公司另提交申请复印件及陈某与王某的微信聊天记录原件，证明文豪公司员工王某曾催要过款项。其中，文豪公司出具的申请载明：“2014年-2015年我公司代理的XX银行在与报社合作中，余留25.35万元服务费及一个半版广告，因我公司2016年不再代理X行客户广告，故此奖励一直未使用，现申请将此服务费延期使用，望报社领导批准，不胜感激！”该申请上有袁某（落款日期为2016年11月14日）、陶某、李某的签字。文豪公司表示上述三人均为京华公司广告部的领导。微信聊天记录显示：王某向陈某发送该申请，陈某确认袁某、陶某、李某系领导，且表示京华公司于2017年1月1日开始清算。庭审中，文豪公司为证明其实际的广告投放额，提供了京华公司自2015年6月24日至2015年12月28日向文豪公司开具的广告发布费发票，发票累计金额为1013550元。本院认为，文豪公司与京华公司签订的《广告发布合约》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。结合京华公司向文豪公司开具的发票，可以证明文豪公司实际投放的广告额符合合同约定的返利条件。关于具体返利金额，文豪公司提交的QQ聊天记录及申请虽为复印件，但结合微信聊天记录及文豪公司的庭审陈述，上述证据可以相互佐证，证明京华公司认可文豪公司可使用的返利额为253500元。鉴于京华公司相关人员同意文豪公司延期使用返利额度，而因京华公司原因，导致文豪公司无法使用上述额度，故文豪公司要求京华公司支付该款项，于法有据，本院应予支持。对于文豪公司主张的利息，因其未能在2015年及2016年使用返利额度的责任在于文豪公司，故对于其主张的利息，本院不予支持。京华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，文豪公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京文豪广告有限责任公司合同返款253500元；二、驳回原告北京文豪广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由原告北京文豪广告有限责任公司负担265元（已交纳），由被告京华文化传播有限公司负担5037元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告京华文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  李丽华人民陪审员  宋京生二〇一九年五月三十一日书 记 员  邱 堃
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2028号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人宋爱军，单位职工。 委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告王新民，男，1956年7月28日出生，汉族，住山西省忻州市。 被告李美婵，女，1959年11月14日出生，汉族，住址同上。 被告山东慧缘融资性担保有限公司。。住所地威海市环翠区塔山中路** 法定代表人殷永刚。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告王新民、李美婵、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在规定的期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔常勇 二〇一九年五月十日 书记员  王姣姣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2361号王镇文：已发生法律效力的本院（2014）穗中法刑一初字第370号刑事判决书判决，被执行人王镇文被判处没收个人全部财产（扣押现金人民币16万元作为个人财产予以没收）。根据本院刑一庭移送，本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月9日向广州市公安局天河区分局发出《商请转款函》，该局已于2014年2月27日将该暂扣款（16万元人民币）予以没收，上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4518号原告：许昌鸿翔商务信息咨询有限公司。住所地：许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海路以南信通金融中心第D幢8层807号。法定代表人李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐星星，女，该单位工作人员，住河南省许昌县。被告：李俊，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告许昌鸿翔商务信息咨询有限公司与被告李俊追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告许昌鸿翔商务信息咨询有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许昌鸿翔商务信息咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌鸿翔商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由许昌鸿翔商务信息咨询有限公司负担。审判员 张 逸二〇一九年五月九日书记员 贺佩佩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初900号原告：崔小粉，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省叶县。被告：杜兴亚，男，汉族，1991年2月25日出生，住河南省临颍县。原告崔小粉诉被告杜兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小粉到庭参加诉讼，被告杜兴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告崔小粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25500元及利息（利息自2018年7月18日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：被告以急需用钱为由向原告借款3万余元。原告通过微信转账形式将上述欠款转给被告，被告陆续还了一部分欠款后于2018年7月18日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告杜兴亚缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月在国外打工时认识。被告以淘宝做生意需要用钱为由向原告借钱，原告通过微信转账方式分别于2016年9月22日、2016年9月23日、2016年10月31日向被告各转账10000元，共计30000元。被告陆续偿还一部分欠款后，下余25500元未还。被告于2018年7月18日给原告出具借条一份，内容为：“今天借到崔小粉人民币现金贰万伍千伍百元整（￥25500元）借款人：杜兴亚41112219910225803X，2018年7月18日”，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告于2019年1月23日通过微信转账方式还款2000元，现余23500元至今未还。上述事实，有原告提供的书证、原告在庭审中陈述等在卷证实。本院认为：被告杜兴亚向原告崔小粉借款属实，有杜兴亚出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，杜兴亚应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，借款人杜兴亚应自起诉之日起支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜兴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜兴亚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小粉借款23500元及利息（利息自2019年3月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告杜兴亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年五月十五日书记员  王旭楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保243号申请人王本纳，男，1970年5月7日生，汉族，住滑县。被申请人缑国恩，男，1968年10月26日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年5月28日向本院提出申请，请求对被申请人缑国恩所有的位于滑县新区英民花园小区43号楼B2单元701室的房产予以查封。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，最高人民法院关于办理保全案件若干问题规定第九条，裁定如下：对被申请人缑国恩所有的位于滑县新区英民花园小区43号楼B2单元701室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年五月二十八日书记员  柴冰一
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7122号 先锋太盟融资租赁有限公司： 本院受理的申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人郭亿融资租赁合同纠纷一案，因被执行人郭亿已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一九年五月十五日 书记员
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川05刑申4号 泸州荣鑫商贸有限公司： 你因被判犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521刑初17号刑事判决及本院（2018）川05刑终85号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：1.一、二审判决均判决泸州荣鑫商贸有限公司有罪严重不当。泸州荣鑫商贸有限公司是张庭荣个人实际控制的企业，该公司没有作为独立法人的意志，也没有从事煤炭加工经营的主营业务，仅仅是张庭荣个人违法乱纪的工具。张庭荣虚开用于抵扣税款发票从中牟利，在客观上增加了公司生产经营成本，受益的是其本人，泸州荣鑫商贸有限公司反而减少了利润并无获益。张庭荣将侵占、诈骗所获得财产转移侵吞，应由其个人承担相应的法律责任。2.二审判决对张庭荣大量犯罪事实未查清，对已有犯罪事实认定有误、量刑不准，对张庭荣判决依据有误。同时在认定持有伪造的发票罪部分中对荣安达公司的认定情形有误。综上，一、二审判决适用法律错误、量刑不准，请求依法按实追究张庭荣的刑事犯罪，保护公司未参与犯罪的股东的合法权益，撤销一、二审判决，重新审判，宣告泸州荣鑫商贸有限公司无罪，免于缴纳罚金30万元。 本院经审查认为：申诉人泸州荣鑫商贸有限公司没有提供新证据，经复查查明的事实和采纳的证据与一、二审一致，予以确认。关于申诉人泸州荣鑫商贸有限公司所持“公司没有从事煤炭加工经营的主营业务，仅仅是张庭荣个人违法乱纪的工具，应由其个人承担相应的法律责任”的申诉理由。经查，张庭荣作为泸州荣鑫商贸有限公司的原法人代表及实际控制人，违反国家税收征收管理规定，让他人为公司虚开公路、内河货物运输业统一发票，以单位名义实施虚开用于抵扣税款发票的行为，基于减少公司开支的目的，系单位犯罪。申诉人并没有证据证明泸州荣鑫商贸有限公司是张庭荣进行违法犯罪而专门设立的公司，也没有证据表明泸州荣鑫商贸有限公司设立后以实施犯罪为主要活动，故上述申诉理由不能成立，不予采纳。 关于申诉人泸州荣鑫商贸有限公司所持“对张庭荣大量犯罪事实未查清，对已有犯罪事实认定有误、量刑不准，对张庭荣判决依据有误”的申诉理由。经查，本案中，被告人曾玉梅（泸州荣鑫商贸公司财务负责人员）、被告人李成江（华信公司负责人）、被告人刘向东（蜀联公司负责人）、被告人王永庆在两次一审庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议，亦未对口供内容的真实性提出任何异议，因此，此四人在侦查阶段的有罪供述能够与证人荣鑫公司员工石延清、张倩倩、华信公司员工姚艳、蜀联公司员工牟玲、项晓芳、罗明海等人的证言、银行交易明细、运输发票等证据相互印证，可以排除其他合理怀疑，足以认定本案虚开用于抵扣税款发票的事实。此外，本院认为，本案因事实不清被本院发回重审一次，在重新审理期间公诉机关进行了补充指控，一审法院重新作出判决后，张庭荣、泸州荣鑫商贸有限公司再次提出上诉，本院已作出终审判决，泸州荣鑫商贸有限公司的相关问题线索不在本案公诉机关指控范围之内，泸州荣鑫商贸有限公司可将相关问题线索向有管辖权的单位报案后另行处理。故本院对上述申诉理由不予采纳。 申诉人泸州荣鑫商贸有限公司所持“二审判决认定持有伪造的发票罪部分中对荣安达公司的认定情形有误”的申诉理由。经核查，张庭荣作为泸县荣安达物流有限公司的负责人，通过购买大量伪造的发票，安排公司员工将票面金额为23284834.20元的247份伪造发票混同进真实发票作为公司记账凭证入账，数量巨大，系单位犯罪，依法应对荣安达公司判处罚金，对荣安达公司的负责人张庭荣在二年以上七年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚，该量刑符合法律规定且适当，上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人泸州荣鑫商贸有限公司所持的申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年五月十五日
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖13号 四川省梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人许明泽、胡林等25人涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年五月十六日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2297号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：陈鲭颖，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市潼**。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与陈鲭颖其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29539号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈鲭颖支付借款137405.99元及利息。本院于2019年2月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人名下有车牌号为渝B510**号的车辆，但并未实际控制无法处置，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的137405.99元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执2297号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月十五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1049号 原告：柯忠健，男，汉族，上高县人。 被告：许志嵩，男，汉族，上高县人。 被告：江西洪嘉实业有限公司破产管理人。住所地：交通路**。 负责人：喻得成，该破产管理人组长。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。 原告柯忠健与被告许志嵩、江西洪嘉实业有限公司破产管理人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告柯忠健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告借款人民币1,000,000元并返还相应利息，利息按2分月息从2015年6月15日付至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难于2013年11月26日向原告借款人民币1,000,000元，出具借条及银行流水清单，双方约定2016年3月31日还款。约定还款早已到期，至今未还。原告向被告多次催收欠款无果，为维护原告的合法财产权益，向贵院提起诉讼，请法院判决。 本院认为，江西省宜春市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）赣09破申10号民事裁定书，裁定受理江西洪嘉实业有限公司破产清算一案，并指定由本院审理。本院于2019年2月27日指定江西阳宇律师事务所担任江西洪嘉实业有限公司的破产管理人，并于2019年4月3日发出（2019）赣0923破3号《公告》，要求“江西洪嘉实业有限公司的债权人应自2019年6月20日前，向江西洪嘉实业有限公司破产管理人申报债权（（地点江西省上高县交通路26号县司法局，联系人：喻得成，138××××7186；张佳，136××××2086）。未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配,同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利”。 本案中，原告要求被告许志嵩和江西洪嘉实业有限公司破产管理人共同偿还其借款本息。依据《江西省高级人民法院企业破产案件审理规程（试行）》第八十八条：“人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉，并告知债权人向债务人的管理人申报债权。”因此，对于本案中原告柯忠健对被告江西洪嘉实业有限公司破产管理人部分的起诉，应当裁定驳回起诉，原告可以在上述公告的债权申报期间内，向江西洪嘉实业有限公司破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柯忠健对被告江西洪嘉实业有限公司破产管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱潜 二〇一九年五月十四日 法官助理黄维劼 书记员叶晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2701执734号申请执行人：李福定，男，地址博乐市，被执行人：博乐市兴旺建筑用砂石料厂，地址博乐市兴旺建筑用砂石料厂。被执行人：张新萍，女，博乐市兴旺建筑用砂石料厂，被执行人：米云强，男，博乐市兴旺建筑用砂石料厂，关于申请执行人李福定与被执行人博乐市兴旺建筑用砂石料厂、张新萍、米云强民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为108955元，执行费1534元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博乐市兴旺建筑用砂石料厂、张新萍、米云强无财产可供执行，现将被执行人博乐市兴旺建筑用砂石料厂、张新萍、米云强纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人冯锋有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  陆建忠审判员  刘美岚二〇一九年五月二十一日书记员  王珍珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执799号之二申请执行人苏冠如，女，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人常沐元，男，1989年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初9883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常沐元所有的登记在苏冠如与常沐元名下的位于岳麓区观沙路268号八方小区C区C28栋1406房（权证号：20190052548、20190052549）及位于八方小区二期C区C4号车库B2层327号车位使用权进行公开拍卖，2019年4月27日盛翃（身份证号码：4301021976********）以3200000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、岳麓区观沙路268号八方小区C区C28栋1406房（权证号：20190052548、20190052549）所有权和位于八方小区二期C区C4号车库B2层327号车位使用权及相应的其他权利归买受人盛翃（身份证号码：4301021976********）所有，权利自本裁定书送达买受人时起转移。二、盛翃（身份证号码：4301021976********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年五月二十八日书记员  雷 智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3959号国旅环球（北京）国际旅行社有限公司:申请执行人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司与被执行人中国旅行社总社（宁夏）有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司与被执行人中国旅行社总社（宁夏）有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初942号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2233号申请执行人：彭年军，男，汉族，1988年1月18日出生，住湖北省天门市。被执行人：黄海林，男，汉族，1987年1月6日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人彭年军与被执行人黄海林国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2908号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄海林未履行生效法律文书确定的内容，根据彭年军的申请，本院于2019年4月26日立案执行，立案标的为18077.88元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院对被执行人黄海林采取限制消费措施，并将被执行人黄海林纳入失信被执行人名单。2019年5月23日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄若涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏金良，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与魏金良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏金良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金62,846.87元；截止至2018年1月18日利息9,695.70元、年费-元、手续费313.80元；以本金62,846.87元为基数自2018年1月19日起至判决生效之日止的利息(按日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费1,713.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3866号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：徐加霖，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐加彬，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐加霖、徐加彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款120000予以冻结或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐加霖、徐加彬的银行存款人民币120000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇一九年五月八日 书记员  刘翠薇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初2482号 原告：陈彬，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：樊太珍，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告陈彬诉被告樊太珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈彬于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彬撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彬撤诉。 本案案件受理费本院减半收取计2900元，由原告陈彬负担。 审判员 姚 静 二〇一九年五月十五日 书记员 龙玉婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1769号原告：浙江佳克缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道优胜村松农路。法定代表人：黄正定，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：张家园，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告浙江佳克缝纫机有限公司（以下简称佳克公司）与被告张家园买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告佳克公司的委托诉讼代理人黄巧到庭参加诉讼，被告张家园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳克公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款271538元及自起诉之日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。2.被告赔偿原告为实现债权而支出的代理费10000元。事实和理由：原、被告因经营需要多年发生缝纫机产品买卖关系，被告陆续向原告购买各种型号的缝纫设备。截止2018年12月31日，被告欠原告货款271538元，被告在结账单中的欠款人栏中签字确认；同时约定，本结账单经双方签字证明事实，核实无误，如欠款人未按时支付货款，应承担逾期付款违约金，违约金按日万分之五计算及承担供方实现债权所支出的代理费，产生纠纷，由双方共同协商解决，协商不成的，由供方所在地法院处理等条款。被告结账后，经原告多次催讨未果，至今尚欠271538元。被告张家园未作答辩。原告佳克公司围绕诉讼请求依法提交了结账单、律师费发票，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据结合原告提供的授权委托书、公函，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在缝纫机设备买卖业务往来。2018年12月31日，双方经对账并扣除退货9700元，被告欠原告货款271538元，被告在结账单欠款人处签名；结账单还约定本货款结算单经欠款人签字证明货款结算核对真实无误，如欠款人未按时支付货款，应承担逾期付款违约金（违约金按日万分之五计算）及供货方为实现债权所支出的差旅费、代理费等一切费用由欠款方承担。结账单出具后，被告未支付上述货款。另认定，原告为实现债权而支付了代理费10000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方在结账单上未对还款期限作出约定，原告有权随时要求被告支付货款，现经原告催讨，被告未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。结账单上对原告实现债权所支付的代理费由被告承担作出了约定，故原告主张代理费合理，但是违约金及代理费总和应限制在年利率24%以内，本院予以调整。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家园于本判决发生法律效力之日起十日内支给原告浙江佳克缝纫机有限公司货款271538元，并支付该款自2019年4月16日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金，同时赔偿原告浙江佳克缝纫机有限公司为实现债权而支付的代理费10000元（上述违约金、代理费，以本金271538元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（已减半），财产保全费1928元，合计4690元，由被告张家园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年五月二十三日代书记员  周云飞
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1199号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄治奎，男，1973年9月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐巍，男，1962年2月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：建始县黄家湾北环路棚改战区指挥部。上诉人黄治奎因与被上诉人徐巍、建始县黄家湾北环路棚改战区指挥部房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初2974民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄治奎于2019年2月9日以在上诉过程中，其与被上诉方达成了调解协议，并履行了给付义务为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄治奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄治奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3486元，减半收取1743元，由上诉人黄治奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年五月九日书记员 欧顺恩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1207号 原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行。 负责人：买曦，该行行长。 委托诉讼代理人：杨武林，该行员工。 委托诉讼代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：吴兴亮，男，汉族，住址：四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司陇南分行（以下简称建行陇南分行）与被告吴兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行陇南分行委托诉讼代理人李亚红、杨武林到庭参加诉讼，被告吴兴亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行陇南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即偿还贷款本金9500元、利息172.22元及罚息970.02元，本息合计10642.24元；2.依法判令被告支付至清偿之日止的全部利息、罚息（自2019年1月12日起计算至付清时止）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用；4.依法判令被告承担原告为实现债权所造成的实际损失（含财产保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等）。事实和理由：2017年1月3日，被告吴兴亮在原告“快e贷”平台申请贷款，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，贷款金额为9500元，贷款期限一年，自2017年1月3日起至2018年1月3日止，贷款利率为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同日，原告按约向吴兴亮贷款账户发放贷款9500元。借款到期后，被告吴兴亮未履行还款义务，原告向其发出催收贷款《律师函》，被告吴兴亮却一直未履行还款义务。综上所述，被告借款不还，其行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告吴兴亮未作答辩。 原告建行陇南分行围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.建行陇南分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；吴兴亮身份证复印件一份； 2.《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份； 3.中国建设银行个人贷款对账单； 被告吴兴亮未向本院提交证据。 对建行陇南分行所举上述证据，吴兴亮未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，建行陇南分行所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，吴兴亮向建行陇南分行申请办理“借贷通”服务，经建行陇南分行审核同意，双方签署电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同载明：借款人：吴兴亮，贷款人：建行陇南分行，借款额度为人民币玖仟伍佰元整。借款额度有效期间自2017年1月3日至2018年1月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。合同签订当日，吴兴亮向建行陇南分行即申请贷款9500元，约定：借款期限为一年，自2017年1月3日至2018年1月3日止。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年1月3日，建行陇南分行按约将贷款发放到吴兴亮贷款账户。借款到期后，吴兴亮未履行还款义务，截止2019年1月11日，吴兴亮尚欠借款本金9500元，利息172.22元、罚息970.02，本息合计10642.24元，建行陇南分行催要未果，遂诉至本院。 另查明：建行陇南分行为实现本案债权已预交受理费70元，支付律师费800元。 本院认为，建行陇南分行与吴兴亮签订的电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，合同签订后，建行陇南分行已按约发放贷款，履行了借款支付义务，吴兴亮未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，截止2019年1月11日，吴兴亮尚欠借款本金9500元未付，建行陇南分行诉请吴兴亮偿还，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。涉案合同约定，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即为8.4%。该约定并不违反国家关于金融机构借款利率的规定。经查，截止2019年1月11日，吴兴亮拖欠利息172.22元、罚息970.02元，建行陇南分行诉请其支付，本院予以支持。其主张自2019年1月12日起按逾期罚息利率8.4%计付利息至清偿之日的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于建行陇南分行要求吴兴亮支付因实现债权而支付的诉讼费、律师费问题。本院认为，建行陇南分行为实现本案债权已预交受理费70元，支付律师费800元，该费用均因借款人吴兴亮违约所产生的费用，建行陇南分行诉请由吴兴亮承担，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对建行陇南分行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴兴亮于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司陇南分行借款本金9500元，支付利息172.22元，罚息970.02元，本息合计10642.24元，并从2019年1月12日起，按罚息年利率8.4%计付利息至清偿之日止。 二、由吴兴亮于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司陇南分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取35元，由吴兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一九年五月十六日 书记员  兰亚峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执472号之一 申请执行人：付某某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：刘某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：胡某某，女，1986年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2017）鲁1428民初1150号民事判决书，于2019年04月15日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e9858e7bb44ecce39e1561@wx.tenpay.com账户内存款人民币1289.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年五月十五日 书记员  牛露露
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初724号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某东路**。负责人刘某某，该行行长。委托诉讼代理人孙某某、马某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，1979年10月20日出生，汉族，某某县人。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行（以下简称农行某行）与被告张某某为银行卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行某行委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金39491.4元及付清前的利息、手续费、滞纳金（2019年1月9日前利息、手续费、滞纳金8699.32元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截至2019年1月9日欠款总计暂为48190.72元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月14日，被告张某某向原告申请贷记卡一张（卡号62×××27)，之后被告使用该卡进行透支消费、取现，截至2019年1月9日共计欠款48190.72元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某某没有进行答辩。经审理查明，2014年3月14日被告张某某向原告农行某行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号62×××27，该信用卡的授信额度40000元，并订立金穗贷记卡领用合约，合约第四条规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇。免息还款日期最长为56天，原被告另有约定的除外。2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。同时该合约还对手续费、滞纳金进行了约定。被告于2014年5月5日开始使用该卡进行消费，截至2019年1月9日尚欠原告本金39491.40元、利息2192.60元、滞纳金2432.76元、手续费4073.96元，共计48190.72元，至今未付。以上事实由原告提供的金穗信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、账户信息、消费明细表、还款明细表为证。本院认为，被告在原告处办理金穗信用卡（贷记卡）时，原被告双方签订了金穗贷记卡领用合约，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责义务的契约性文件，原被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人负有合约规定的义务。被告在透支款项后未能按照合约约定的时间内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还透支款项及利息、手续费、滞纳金，于法有据，本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某行款48190.72元及利息、手续费、滞纳金（2019年1月9日前利息2192.60、手续费4073.96、滞纳金2432.76元；自2019年1月10日起以48190.72元为基数，利息、手续费、滞纳金按合约约定计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元减半收取计502.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年五月二十八日书记员 侯彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1404号罪犯董青林，男，1964年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月11日作出(2005)大刑初字第60号刑事判决，以被告人董青林犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董青林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董青林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯董青林获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董青林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董青林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年12月29日起至2023年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初2837号原告：向阳，男，1987年10月27日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：张洪，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告向阳与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼。被告张洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告张洪立即返还原告向阳借款本金21万元及利息(利息以21万元为基数，按照年率6%计算，从立案之日起至还清借款本息之日止，利随本清)。2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：被告张洪与原告向阳是朋友关系。张洪因做生意缺乏资金周转向原告借款。2014年3月7日，原告通过银行账户转账给张洪5万元，2014年5月29日，原告又通过中国银行现金存款给张洪5万元，2014年7月22日，原告向阳通过银行转账给张洪1万元，后来，原告又陆续共借现金给张洪10万元。2015年6月16日，张洪出具了一张借条，借条载明:“借条本人张洪今向向阳借到现金210000.00万元整(贰拾壹万元整)。借款人:张洪身份证50022519851128××××见证人.周月.50022519861224××××2015.6.16.”。被告借款后至今未返还借款本息，原告经多次催收未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照相关法律、司法解释的规定，望判如所请。被告张洪未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金所需，被告张洪向原告向阳提出借款。向阳于2014年3月7日通过兴业银行向张洪在中国银行重庆市分行大足支行帐号为62166132000********的帐户转帐50000.00元；于2014年5月29日通过中国银行向张洪在中国银行重庆市分行大足支行帐号为62166132000********的帐户无折现金存入50000.00元；于2014年7月22日通过中国建设银行向张洪在中国银行重庆市分行大足支行帐号为62166132000********的帐户转帐10000.00元。庭审中，原告向阳述称，除前述支付的110000.00元外，其又以现金方式陆续支付给张洪100000.00元，共计支付借款本金210000.00元。2015年6月16日，被告张洪向原告向阳出具借条1份，载明“本人张洪今向.向阳借到现金210000.00万元整（贰拾壹万元整）。借款人：张洪身份证：50022519851128××××见证人.周月.50022519861224××××2015.6.16”。张洪在借条上签名并捺手印。原告向阳明确，借条中载明的“现金210000.00万元整”有笔误，借款金额应为“210000.00元整”。因张洪未返还借款，向阳在多次催收无果后于2019年4月23日诉至本院。上述事实，有原告向阳提供的居民身份证、借条、兴业银行交易明细、中国银行客户回单、中国建设银行个人活期明细结果等证据及庭审笔录载卷为凭，原告提供的证据具备真实性、合法性，且与本案存在关联关系，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向阳提供的借条足以证实双方当事人就借款当事方、借款金额等合同主要条款进行了约定，可以认定原告向阳与被告张洪之间的民间借贷合同关系已经成立并实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的借款未约定期限，被告张洪作为借款人，其在出借人要求还款时未及时返还借款的行为，已违反相关法律规定，因现有证据显示被告张洪尚欠原告向阳借款本金210000.00元，故原告向阳主张被告张洪返还借款本金210000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向阳主张从立案之日起按年利率6%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。案涉逾期利息应从原告向本院提起诉讼之日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪于本判决生效之日起十日内返还原告向阳借款本金210000.00元及利息（利息计算方式：从2019年4月23日起至借款本金210000.00元付清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇一九年五月二十三日书记员  李晓欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12887号原告李某某，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人郭某某，女，汉族，1975年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告的配偶。被告杨某2，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省禹州市。被告杨某1，女，汉族，1982年3月1日出生，住河南省南阳市社旗县。被告河南某某科技有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼******，统一社会信用代码91410105MA45KXAT9W。法定代表人赵治中。第三人河南某某供应链管理有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区郑花路****楼****信用代码91410100MA3XF4YNX4。法定代表人贾永军。原告李某某诉被告杨某2、杨某1，河南某某科技有限公司，第三人河南某某供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人魏雷明、郭某某；第三人河南某某供应链管理有限公司法定代表人贾永军到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某1、河南某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某2与原告签订《湖北长舟盐化直销配送合同》，被告杨某2与原告就湖北长舟盐厂50公斤食品加工盐、工业盐、饲料添加剂氰化钠盐签订此合同。原告在合同签订前向被告杨某2预付50000元。第三人和原告签订《车辆挂靠合同》及《挂靠声明》，原告将豫Ｎ×××**靠在第三人处。2018年10月15日被告杨某1及被告河南某某科技有限公司向原告出具欠条，欠条载明欠原告30000元，被告杨某1及被告河南某某科技有限公司出具欠条系债务加入，应与被告杨某2共同偿还欠款。现原告多次享受被告索要此款，至今未曾支付，原告无奈诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原告30000元及利息900元（利息以30000元为基数，从2018年10月16日起按年利率6%计算至30000元支付完毕之日止，现暂计至2019年4月16日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨某2、杨某1、河南某某科技有限公司未答辩。第三人河南某某供应链管理有限公司无答辩意见。经审理查明：一、2017年2月16日，原告向被告杨某2转账2笔，分别为：30000元、20000元。二、2017年3月28日，被告杨某2（甲方）与原告（乙方）签订《湖北长舟盐化直销配送合同》（工业盐，饲料盐，50公斤加碘盐，无碘盐），被告杨某2为湖北长舟盐化有限公司河南市场负责人代表，主要内容为：湖北长舟盐化有限公司委托杨某2负责河南省工业盐，饲料盐，添加剂氰化钠，50公斤食品加工用盐的业务。甲方任命乙方为长舟盐化所在区域内食品厂，学校，餐饮50公斤食盐的负责人；50公斤加工食用盐和50公斤加碘盐，盐厂返给大家中间配送费，百分之十留在河南分公司监控，以便监管市场和使用单位，如中间操作出现问题（转销和转卖给其他单位）百分之十配送费取消。百分之十配送费6个月一起返还给乙方。甲方处盖有被告杨某2的印章。三、2017年3月28日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方挂靠车辆为豫豫Ｎ×××**小型面包车，挂靠期限自2017年3月28日起至2018年3月29日止。四、2018年10月15日，杨璐出具欠条一份，载明：今欠李某某叁万圆整（￥30000），并加盖有河南某某科技有限公司财务专用章。五、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司网络与信息安全办公室出具的查询结果显示：号码为17638501715，客户名称为杨某1，身份证号码为，入网时间为2018年8月16日。原告提交的微信聊天截图显示：打招呼内容为“你好杨璐”，2018年10月15日，杨某1向原告微信转账20000元，杨某1的微信号为×××。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨某2、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国家实行食盐定点批发制度。非食盐定点批发企业不得经营食盐批发业务。原告与被告杨某2签订的《湖北长舟盐化直销配送合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，故被告杨某2应当返还原告向其支付的款项。被告杨某1在与原告的微信聊天记录中称自己为“杨璐”，并向原告转账支付20000元，且杨璐出具欠条对欠款30000元予以确认，故本院认为欠条中的杨璐与杨某1系同一人，原告主张被告杨某1支付30000元，合理有据，本院予以支持。被告河南某某科技有限公司在欠条中加盖公司财务专用章，故原告主其支付30000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2、杨某1、河南某某科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付30000元；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取为286.5元，由被告杨某2、杨某1、河南某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年五月三十日书记员 赵永莉
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审57号 申请执行人诸暨市应急管理局，住所地：诸暨市东一路**，统一社会信用代码11330681MB168626X5。 法定代表人张建平，局长。 被执行人诸暨市刘永纺织厂，，住所地：诸暨市枫桥镇步森东路**厂房**统一社会信用代码92330681MA29EQDF17(1/1)。 经营者刘永，男，1988年1月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 申请执行人诸暨市应急管理局依据已经发生法律效力的诸某罚[2018]171号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市应急管理局（原诸暨市安全生产监督管理局）于2018年8月24日作出诸某罚[2018]171号行政处罚决定，该处罚决定认定，2018年7月21日，枫桥镇执法人员在对被执行人诸暨市刘永纺织厂进行安全生产执法检查时，发现被执行人存在锁闭生产经营场所出口的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款的规定。申请执行人诸暨市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条的规定，并结合《诸暨市安全生产监督管理局安全生产行政处罚裁量基准》，决定对被执行人诸暨市刘永纺织厂作出罚款9000元的行政处罚。申请执行人诸暨市应急管理局于2018年8月24日向被执行人诸暨市刘永纺织厂送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市刘永纺织厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市应急管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款9000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市刘永纺织厂未自觉履行义务，对于诸暨市应急管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市应急管理局作出的诸安监罚[2018]171号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款9000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志姣 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇一九年五月十六日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3523号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执3523号申请执行人：丁邦华，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海慧升智能科技股份有限公司，住上海市黄浦区斜土路******。申请执行人丁邦华依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第3729号裁决，于2019年4月3日向本院申请执行，本院已立案受理。经审查，被执行人已于徐劳人仲(2018)办字第3729号裁决确定的法定期间内提起诉讼，已为上海市徐汇区人民法院以(2019)沪0104民初12161号立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁邦华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年五月二十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执965号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托代理人：余冬平，该单位职员。 被执行人：杜同刚，男，1985年11月3日生，汉族，家庭住址：江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1264号民事调解书于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杜同刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月26日本院已向被执行人杜同刚发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人杜同刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行贷款及利息93572.86元、诉讼费954元，共计94526.86元，截至2019年5月29日未有执行款到位，未执行94526.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杜同刚其他可供执行的财产，于2019年5月29日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗开文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17074号 申请执行人佛山市南海区百诚装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百西村第十村民小组（即西二环高速环形岛旁边）。 负责人陈德龙。 委托代理人区敏琳，广东度明律师事务所律师。 被执行人聂建华，男，汉族，1976年3月20日出生，住江西省黎川县。 被执行人余惠英（曾用名余惠琴），女，汉族，1976年12月11日出生，住江西省黎川县。 关于申请执行人佛山市南海区百诚装饰材料厂与被执行人聂建华、余惠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12272号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付支付货款18万元及以实欠货款为本金从2018年7月10日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1950元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人聂建华名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，此外，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。2019年5月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人确认尚欠申请执行人执行款及案件受理费合共181950元，上述款项由被执行人自2019年5月起每月28日前支付2000元予申请执行指定账号，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请。 经审查，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执17074号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年五月十三日 书记员  陈嘉詠
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初1466号原告：彭英臣，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。被告:阚泽存，男，1956年10月25日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：平邑县温水镇北温水村村民委员会，住所平邑县温水镇北温水村。法定代表人：彭宝文，主任。委托诉讼代理人：蒋其峰，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。原告彭英臣与被告阚泽存、平邑县温水镇北温水村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告彭英臣于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭英臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭英臣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭英臣承担。审 判 长  许爱涛审 判 员  王金婷人民陪审员  高恩平二〇一九年五月七日书 记 员  沈 赛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终241号 上诉人（一审被告）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组。 负责人：李福圩，组长。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李运腾，男，1986年1月6日出生，壮族。 上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（以下简称“九里村一组”）因与被上诉人李运腾侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九里村一组的委托诉讼代理人王永杰、被上诉人李运腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人九里村一组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，该户入籍时没有征得全体村民三分之二以上多数意见同意，而是通过非正当手段入籍到九里村大路屯，他们的入籍，无形中损害了全体村集体成员的利益。二、农村集体经济的积累是一个长期的过程，特别是1969年至1973年间，全体社员开垦荒地，才有今天的土地积累，而被上诉人通过不正当手段入籍到大路屯，对集体经济组织贡献很有限，却要求与原住居民享受同等待遇，违背了民法权利义务相一致的原则，侵害了原住居民的合法权益。三、一审实际上是以司法判决的形式干预村民自治。政府征用了上诉人集体土地“生骨”、“可直”(小地名)，并给予征地补偿费。取得该笔征地补偿费后，根据村民自治原则，经全体村民代表开会讨论分配方案。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，根据社员对集体经济组织的贡献及个人的实际情况，议定了《武鸣区城厢镇九里村第一生产队征地补偿费、安置补助费分配方案》。对集体征地补偿费的分配作了初步的安排。上诉人对本次分配和处置集体资产是符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的。但是，一审法院却对村集体安排予以否决，以司法判决的形式干预了村民自治原则。四、一审认定上诉人剥夺被上诉人参与分配集体征地补偿费没有事实依据。请求二审法院查明事实，撤销一审判决。 被上诉人李运腾辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李运腾向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认李运腾具有九里村一组集体经济组织成员资格；2.判令九里村一组向李运腾给付征地补偿费、安置补助费人民币150000元；3.本案诉讼费由九里村一组负担。 一审法院认定：李运腾系九里村大路屯**居民，从小在九里村一组出生，且一直居住、生活在九里村一组。另查明：因南宁教育园区武鸣东片区项目建设需要，武鸣区城厢镇人民政府依法征收九里村一组无争议土地土名“生骨”、“火连”、“可直”等集体土地面积937.08亩作为项目建设用地，征收土地范围、界限详见红线图所示，并从无争议土地面积中扣出117亩预留给九里村一组作集体“三产”安置用地。根据南宁教育园区武鸣东片区集体土地征收补偿标准，武鸣区城厢镇人民政府按如下统价计算土地补偿费和安置补助费：（937.08亩-117亩）×90000元/亩＝73807200元。2017年9月26日，武鸣区城厢镇人民政府与九里村一组生产队群众代表签订了《征地补偿协议书》及《附加协议书》。协议签订后，武鸣区城厢镇人民政府已将土地补偿费和安置补助费73807200元全部支付给九里村一组。2018年7月4日，经召开多次社员户代表会议，九里村一组形成《武鸣区城厢镇九里村一队社员征收土地补偿费、安置补助费分配方案》并公示具备本集体经济组织成员资格的村民共316人，其中不包含李运腾在内。2018年7月11日，九里村一组按81、311人、每人150000元发放土地补偿费和安置费，共支出46650000元。李运腾因未能与其他村民同等分配土地补偿费和安置补助费而与九里村一组产生纠纷。再查明，庭审过程中，九里村一组认可李运腾具有九里村一组的集体经济组织成员资格。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”由此可见，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题，这是由土地补偿费的性质所决定的，土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。可以说，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。鉴于九里村一组已认可李运腾的集体经济组织成员资格，所以李运腾是否具有九里村一组集体经济组织成员资格不再是双方争议的问题，李运腾享有均等分配土地补偿费的权利。九里村一组拒绝向李运腾同等分配土地补偿费和安置补助费，已侵犯了李运腾平等享受集体利益分配的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出如下判决：一、李运腾具有九里村一组集体经济组织成员资格；二、九里村一组向李运腾支付土地征收补偿费及安置补助费150000元。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由九里村一组负担。 本案的争议焦点：被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格？是否有权平等参与集体分配？ 二审期间，双方均未提交新证据，一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人出生即落户上诉人九里村**，一直在此处生产生活，九里村一组也认可被上诉人的集体经济组织成员资格，故一审法院予以认定并无不当。土地补偿费是对集体经济组织成员失去土地的补偿，具有基本保障功能，只要具有成员资格，一般均应同等分配。九里村一组称按贡献大小进行区别，但其已分配的费用均是按人头发放，标准一致，并未体现其所主张的按贡献分配的原则，实际上均是以具有其集体经济组织成员资格为条件来进行发放。被上诉人具有集体经济组织成员资格，故应与其他成员享有平等的权益，分得同等补偿款。九里村一组以被上诉人所在户入籍时未征得村民同意以及该户对集体经济组织贡献有限为由拒绝分配，侵犯了被上诉人的合法权益，没有依据，据此形成的决议也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，一审不予支持并无不当。综上，上诉人九里村一组的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年五月十日 书记员 张宁佳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初769号原告：衡水市冀京暖气片有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路。法定代表人：邸林峰，总经理。被告：邯郸市嘉泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**城市新秀小区3-1-804。法定代表人：闫小建。原告衡水市冀京暖气片有限公司与被告邯郸市嘉泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告衡水市冀京暖气片有限公司诉称，请求判令被告给付原告货款189440元及利息，并负担本案诉讼费、保全费、担保保险费。事实与理由：2018年春，原被告签订“太阳能阳台壁挂系统工程项目合同书”，原告为被告承建的阳光花园小区11号楼提供太阳能设备及安装。原告已安装完毕并经过验收，小区物业于2018年12月3日发出公告，通知业主于2018年12月6日至2019年1月26日期间交房。根据合同约定，被告应向原告支付至货款的95%即489440元，但被告仅向原告支付货款300000元，欠付货款189440元经多次催要不能支付。被告邯郸市嘉泰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。事实与理由：案涉合同约定“向当地人民法院提起诉讼”，未明确约定向哪一方的当地法院提起诉讼，属于约定不明。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在邯郸市××山区。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在合同第七条明确约定“甲乙双方发生纠纷，双方本着合作精神协商解决，解决不了，向当地人民法院提起诉讼”。据此，双方均可向当地人民法院起诉，该约定是明确的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。原告的住所地在河北省××××区，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回邯郸市嘉泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告邯郸市嘉泰建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯莉二〇一九年五月六日法官助理齐文娟书记员孙艳芳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初1651号 原告：白某某，男，汉族。 被告：贾某某，女，汉族。 原告白某某诉贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日进行了公开开庭审理，原告白某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白某某诉称：2016年8月28日，被告贾某某与其丈夫白海军因给被告父亲看病向原告借款12000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。2018年6月白海军意外身亡后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款12000元本金及利息。 被告贾某某辩称：当初被告丈夫白海军向原告白某某借款被告并不知情，在白海军离世后，原告到被告家中要求被告在借据上签的字，且在2018年7月15日向原告偿还1000元本金，同年8月8日又向原告偿还本金1000元，同年8月份左右又向原告偿还利息1000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年5月，被告丈夫白海军因给被告父亲看病向原告借款12000元，2016年8月27日借款人白海军向原告出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。2018年借款人白海军因意外离世，原告遂让被告在借据上签字，后被告在2018年7月15日向原告偿还1000元，同年8月8日又向原告偿还1000元，同年8月份左右又向原告偿还利息1000元，共计3000元。 本院认为：原告白某某和借款人白海军借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且内容合法，借据依法生效，白海军借款用途用于看病就医，属于家庭共同债务，且白海军配偶贾某某追认了该笔借款，故贾某某应承担偿还之责任。但被告认为两次还款共计2000元均系借款本金而发生争议，因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时、并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列抵充（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。据此，被告抗辩已还款2000元属本金的主张不予支持。但该笔借款属于生活性借款，按照生活性借款利率应当低于经营性借款利率的原则和被告家庭困难的实际出发，将月利率2%调整为月利率为1%，被告利息清至2018年9月26日，同时决定被告分期偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定判决如下： 被告贾某某自本判决生效后于每月30日前向原告偿还2000本金及利息（年利率按12%计算，从2018年9月27日起至还款之日止），直至12000元还清为止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李志祥 二〇一九年五月五日 书记员  张大星
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2163号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰冰，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。被告：潘靓，男，1981年2月2日出生，汉族，住当涂县。被告：尚启燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住当涂县。被告：崔俊，男，1982年12月28日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告潘靓、尚启燕、崔俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一九年五月十七日书记员  邓 杨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初61号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人龚子恩，男，1989年8月19日出生，四川省隆昌县人，汉族，中专文化，务工，住四川省隆昌县。因本案于2017年10月14日被耿马自治县公安局取保候审；2018年10月10日经耿马自治县人民检察院决定对其取保候审，耿马自治县公安局于当日执行取保候审。 辩护人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人龚子恩犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人龚子恩及其辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2017年10月13日晚，被告人龚子恩及被害人杨某受邀到某某KTV参加李某的生日聚会。期间，龚子恩因故与杨某发生争执，后二人被一同参加聚会的朋友劝离回家。龚子恩回家后怒气未消，并欲对杨某进行报复。次日凌晨0时许，龚子恩驾驶电动三轮车到XX加油站购买了价值60元的汽油，加注到自带的一只油桶中，接着又驾车到达杨某经营的位于XX镇××组的摩托车修理店，把汽油泼洒在修理店门口的地板上并点燃，杨某见状遂从屋内跑出，即被烧伤。经鉴定，杨某此次损伤程度属重伤二级。 另，被告人龚子恩到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龚子恩采用放火的方法故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚子恩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关补充发表以下公诉意见：1.被告人龚子恩出于报复的心态对被害人进行伤害，可以从重处罚；2.被告人龚子恩已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3.被害人存在一定过错，可以对被告人龚子恩从轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人龚子恩及辩护人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人龚子恩请求法庭对其从轻处罚；辩护人肖飞提出如下辩护意见：1.被告人龚子恩到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；2.被告人龚子恩已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解；3.被告人龚子恩系初犯；4.被害人杨某存在一定过错。 上述事实有公诉机关当庭宣读出示的户籍证明、政治面貌证明，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，接受证据清单、病历资料、被害人杨某伤情照片，和解协议书、谅解书、收条，情况说明，证人证言，被害人杨某陈述，被告人龚子恩供述与辩解，鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，同步录音录像视频光盘等证据材料予以证实，足以认定。针对被告人龚子恩及辩护人肖飞提交的耿马自治县孟定镇下城村委会出具的证明1份（欲证实被告人龚子恩一贯表现良好，希望法庭对其从轻处罚）及收条2份（欲证实被告人龚子恩向被害人支付了相关费用），本院认为，耿马自治县孟定镇下城村委会出具的证明不影响对被告人龚子恩的定罪量刑，本院不作评判；收条能与其他在案证据相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人龚子恩无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚子恩犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关庭审中补充发表的第1-2点公诉意见及辩护人肖飞提出的第1-3点辩护意见，本院予以采纳；公诉机关庭审中补充发表的第3点公诉意见及辩护人肖飞提出的第4点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人龚子恩犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人龚子恩已对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，本院量刑时予以酌情从轻考虑；被告人龚子恩出于报复对被害人进行伤害，本院量刑酌情从重考虑。公诉机关向本院提出对被告人龚子恩判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人龚子恩的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚子恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  杨光蕊 人民陪审员  俸金荣 二〇一九年五月十日 书 记 员  洪 英
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执210号申请执行人：陶正霞，女，汉族。被执行人：杨压君，男，汉族。申请执行人陶正霞与被执行人杨压君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0422民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日立案申请执行，被执行人给付申请执行人执行款10000元，并应承担案件受理费50元、执行费50元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人拒不申报财产，拒不履行义务，经传票传唤拒不来法院。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产，且常年在外打工，去向不明。本院依职权对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已于2019年5月29日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但被执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且明确表示认可本院查询结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 周红梅审判员 李云山二〇一九年五月三十日书记员 马泉良
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1545号原告：措兰，男，1980年5月12日出生，藏族，住青海省囊谦县。委托诉讼代理人：陈文仓，青海玉兴律师事务所律师。被告：江西三志物流有限公司太原分公司(统一社会信用代码：×××)，住所地山西省太原市民营区松庄路挚信物流**。责任人：朱保勇,分公司经理。被告：江西三志物流有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地，住所地江西省南昌市西湖区抚生路**iv>法定代表人：余崇，经理。原告措兰与被告江西三志物流有限公司太原分公司、江西三志物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告措兰及代理人陈文仓到庭参加诉讼，被告江西三志物流有限公司太原分公司、江西三志物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告措兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿车辆损失5Q000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告将三台汽车（1台丰田汽车、2台现代汽车）托运给被告江西物流有限公司太原分公司，从太原运至西宁。被告江西物流有限公司太原分公司在运输途中发生事故，造成原告托运的3台汽车损坏，车辆价值共减损35000元，加上交付时间拖延，车辆买受人拒绝接受，另外因车辆迟延交付造成原告滞留西宁2月有佘，给原告造成很大经济损失，造成原告食宿、交通费用15000元。经与被告江西物流有限公司太原分公司协商，被告江西物流有限公司太原分公司同意免收托运费，但对于原告提出的约5万元损失赔偿要求拒不受理，导致纠纷无法通过自行协商解决。基于上述事实，原告为维护权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交证据如下：1、三志物流太原分公司托运单、（2018年12月26日）货运信息部货物运输中介协议，证明2018年12月26日原告将涉案三台车辆托运给被告三志物流太原份公司，并约定运输费为7800元，结算方式到付，提货方式为自提等事实。2、旧机动车交易合同、协议书、车辆买卖协议，证明原告与被告方司机签订货运协议，约定原告将涉案的三台车辆（丰田霸道一台、现代途胜2台）托运给被告的事实并约定损失赔偿的以及原告分别以5500元价格购买现代途胜2台、以10500元价格购买二手白色丰田霸道一台的事实。3、二手车销售统一发票，证明原告从二手车市场通过纳税取得二手销售统一发票的事实。4、机动车登记证，证明原告购买涉案三辆车车辆类型、车辆品牌、车辆的型号、车架号车辆识别信息等。5、临时行驶车号牌，证明2018年12月25日山西太原市公安局交通警察大队为原告购买的二手车发放临时行驶车号牌的事实。6、机动车行驶证，证明2019年4月8日青海省海东市公安局交通警察支队为涉案二手车丰田霸道发放机动车行驶证的事实。7、照片，证明涉案车辆受到损坏的情况。被告江西三志物流有限公司太原分公司、江西三志物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，故对原告提交的证据，认定为有效证据。根据原告的陈述及上述证据，本院确认事实如下：2018年12月26日，原告将三台汽车（1台丰田汽车、2台现代汽车）托运给被告江西物流有限公司太原分公司，从太原运至西宁。被告江西物流有限公司太原分公司在运输途中发生事故，造成原告托运的3台汽车损坏，车辆价值共减损35000元，另外，因车辆迟延交付造成原告滞留西宁处理纠纷，造成原告支出食宿、交通费用15000元。本院认为，原告将车辆交付给被告托运，被告应当安全及时的完成托运义务，但被告在运输过程中发生交通事故，造成原告托运的车辆损坏，且原告为处理纠纷往返于玉树市囊谦县、西宁市等地，造成其支付食宿费、交通费的损失，而被告江西三志物流有限公司太原分公司、江西三志物流有限公司经本院传票传无正当理由拒不到庭应诉，故对原告要求被告赔偿损失50000元的主张，本院予以支持；因江西三志物流有限公司太原分公司是江西三志物流有限公司下设的分支机构，其民事责任与总公司共同承担较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西三志物流有限公司太原分公司、江西三志物流有限公司在判决生效后三日内赔偿原告损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告江西三志物流有限公司太原分公司、江西三志物流有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年五月十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执256号之一 申请执行人：朱名送，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：管志才，男，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱名送与被执行人管志才劳务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初168号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人申请对被执行人总价值为17000元的财产进行保全，本院在（2019）桂0321执保100号案件中依法作出裁定，冻结了被执行人管志才在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县阳朔镇营业所账号为62×××01的账户存款人民币17000元。在本案执行过程中，被执行人管志才自动履行还款义务，现本案已履行完毕，依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人管志才在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县阳朔镇营业所账号为62×××01的账户存款人民币17000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  况任成 二〇一九年五月二十二日 法官助理黎超 书记员杨乃端
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1199号原告：陈纪彬，男，1955年12月12日生，汉族，乌兰浩特市柴油机厂退休工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：常伟群，男，1983年7月9日生，回族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：申凯，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。原告陈纪彬与被告常伟群居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪彬、被告常伟群的委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付中介费15000.00元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告委托原告给其介绍工程，并约定给付中介费15000.00元，原告将索伦镇联发村十个全覆盖工程（砌筑院墙）介绍给了被告，被告已经将该工程施工完并且交付使用，但被告未按约定给付原告15000.00元中介费用，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告常伟群答辩称,不同意原告的诉讼请求，这个工程是刘凤祥介绍给被告的，被告已将15000.00元中介费给付刘凤祥。2018年刘凤祥起诉到法院要中介费，法院判决后已经执行完毕。本院经审理认定事实如下：2015年,被告常伟群经原告陈纪彬及刘凤祥介绍承包工程,后被告常伟群在原告在场时出具中介费欠据15000.00元交给刘凤祥,工程完工后刘凤祥通过诉讼向被告索要中介费15000.00元,被告已经给付完毕。2019年3月,原告诉至本院,以被告承诺分别给付原告及刘凤祥中介费各15000.00元为由要求被告常伟群给付中介费15000.00元。本院认为，被告常伟群经原告陈纪彬及刘凤祥介绍承包工程并承诺给付中介费,现原告主张被告承诺分别给付原告及刘凤祥中介费各15000.00元,因其在被告常伟群给刘凤祥出具中介费欠据15000.00元亦在场,其并未同时向被告索要中介费欠款手续,现其提供的证据不能证明被告承诺分别给付原告及刘凤祥中介费各15000.00元，原告要求被告常伟群给付中介费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈纪彬的诉讼请求。案件受理费88.00元，由原告陈纪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周宝勇 二〇一九年五月二十日书记员 庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4970号之一原告：爱康企业集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑立克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓野、赵飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海心地实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴茜茜。原告爱康企业集团(上海)有限公司诉被告上海心地实业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱康企业集团(上海)有限公司撤诉。案件受理费1,952元减半收取976元，财产保全费881元，合计诉讼费1,875元，由原告负担。审判员 徐 健二〇一九年五月六日书记员 周敏杰