wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申1372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金德全，男，1957年9月6日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐立凡，男，1946年9月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩思玉，女，1936年12月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田玉年，女，1957年6月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪家良，男，1960年3月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹友伦，男，1950年1月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐立新，女，1953年8月26日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐丙姐，女，1946年11月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）湖北省鹤峰县人民政府，住所地湖北省鹤峰县容美镇城墙路**。 法定代表人胡平江，该县县长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）湖北省鹤峰县国土资源局，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝街**。 法定代表人熊先进，该局局长。 再审申请人金德全等人因诉湖北省鹤峰县人民政府（以下简称鹤峰县政府）、湖北省鹤峰县国土资源局（以下简称鹤峰县国土局）土地行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金德全等人不服一、二审裁定，向本院申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，鹤峰县政府和鹤峰县国土局违法实施征地行为，侵犯了申请人的合法权益。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，金德全等人在一审中的诉讼请求为，请求确认鹤峰县政府和鹤峰县国土局2014年12月3日征收土地行为违法。根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中行初字第00001号行政判决及湖北省高级人民法院（2014）鄂行终字第00024号行政判决查明的事实，湖北省人民政府于2014年3月3日作出《关于批准鹤峰县2008年度第1批次建设用地部分土地改变用途的批复》（鄂土改〔2014〕1号），同意按鹤峰县政府申报方案调整土地规划用途，改变用途后科教用地以划拨方式供地。2014年4月21日，鹤峰县国土局向鹤峰县思源实验学校作出国有建设用地划拨决定书，决定将涉案土地以科教用地的用途划拨给鹤峰县思源实验学校，至此，涉案土地使用权人变更为鹤峰县思源实验学校。实施2014年12月3日行为的主体是鹤峰县宝来建筑有限公司，该行为系土地使用权人的用地行为，而非鹤峰县政府和鹤峰县国土局的征地行为。故金德全等人的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，金德全等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金德全、徐立凡、韩思玉、田玉年、洪家良、曹友伦、徐立新、徐丙姐的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李德申 审判员  李小梅 二〇一九年五月十五日 书记员  宋芳菲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执267号之十九申请执行人：许义民，男,1969年12月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：贾红涛，男,1985年7月23日生，汉族，住州市庆云县。本院在执行许义民与贾红涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贾红涛名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红涛在德州银行62×××33账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年五月二十日书记员  王佳龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执344号之三被执行人：刘开剑。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人刘开剑在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币980.00元，现因被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，且已按执行协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘开剑在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年五月十五日书记员杨震
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执165号之二 申请执行人：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310541910R。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：香港亿阳实业有限公司，英文名BRIGHTOCEANSENTERPRISESLIMITED，住，住所地香港特别行政区LAT/RM120312/FGREATEAGLECTR23HARBOURRDWANCHAIHK）；中国境内（北京）营业场所：北京市海淀区杏石口路99号1幢A座1215室，统一社会信用代码91110000777054059C；中国境内（吉林）营业场所：吉林省松原市经济技术开发区厦门街699号，统一社会信用代码91220000559767931G。 法定代表人：邓清。 被执行人：亿阳集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区１号楼一社会信用代码912301991280228072。 法定代表人：邓伟，董事长。 被执行人：亿阳信通股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区１号楼一社会信用代码91230199128027157K。 法定代表人：曲飞，董事长。 被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住北京市崇文区。 德润融资租赁（深圳）有限公司（以下简称德润公司）与香港亿阳实业有限公司、亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳信通公司）、邓伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）皖01民初626号民事判决书后，亿阳信通股份有限公司上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院（2018）皖民终804号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，现该判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德润融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2019年5月13日，德润公司与亿阳信通公司就本案及（2019）皖01执177案件的执行达成执行和解协议，约定被执行人亿阳信通公司分六期偿还被执行人在两案件中所欠的债务，并就具体的履行金额及方式等作出了具体约定。因和解协议达成后需要长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年五月十六日 书记员  高小亮
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更208号罪犯于德林，男，1959年2月26日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年6月27日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初23号刑事附带民事判决，以被告人于德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人于德林服判，报送本院复核。经本院审理，于2016年9月13日以（2016）辽刑核63410148号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2016年9月13日起至2018年9月12日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于德林，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯于德林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年9月13日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保682号 申请人：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**楼**。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：于玮，男，1980年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑新梅，女，1979年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人于玮、郑新梅小额借款合同纠纷一案中，申请人山东天烁融资担保有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于玮、郑新梅的银行存款360000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人于玮、郑新梅的银行存款360000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十四日 书记员  张晓晗
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审179号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李双才，男，汉族，生于1971年1月25日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）147号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李双才未经县级以上人民政府批准，擅自占用七里井村东组村村通路北127.35平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月31日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）147号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）147号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）147号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5310号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：莫代香，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告莫代香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月4日，欠本金2507.43元、利息1746.11元、滞纳金89.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告莫代香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月4日的信用卡透支欠款本金2507.43元、利息1746.11元、滞纳金89.66元以及从2016年12月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫代香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更942号罪犯艾明，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月4日作出(2014)深龙法刑初字第1300号刑事判决，认定被告人艾明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金人民币12000元。被告人艾明及同案其他被告人不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。该院于2014年12月2日作出(2014)深中法刑二终字第776号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯艾明在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯艾明减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更262号罪犯罗剑，男，1987年4月23日出生，汉族，籍贯吉林省洮南市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月31日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第130号刑事判决，以被告人罗剑犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人罗剑服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯罗剑，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯罗剑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执45号之一申请执行人杨学礼，男，1954年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人郭晓明，男，1989年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学礼申请执行郭晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出的(2018)宁0181民初4855号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人郭晓明向申请执行人杨学礼支付执行款50525元。申请人杨学礼于2019年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人郭晓明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人郭晓明未按通知履行，我院依法将被执行人郭晓明纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人郭晓明名下银行账户，被执行人郭晓明暂无可供执行的财产。执行中申请人杨学礼也未向本院提供被执行人郭晓明其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人杨学礼向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨学礼告知其享有要求被执行人郭晓明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭晓明负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人郭晓明在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年五月十五日书记员  李龙飞
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初93号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人董某，因本案于2018年6月5日被抓获，于2018年6月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年7月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人刘美晶。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人董某犯集资诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人董某及辩护人刘美晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年2月28日至2018年3月3日间，被告人董某以老妈乐商务有限公司13号店（后更名为“全家福商务有限公司”）店长的名义，在大连市西岗区内，向被害人李某、白某1等39名会员（多数为老年人）宣某该店会员此前的投资款无法兑现，若想挽回损失就要向董某的男朋友担任经理的“德众和”公司投资橡树园项目。李某、白某1等39名会员则在上述期间内通过现金及转账的方式向董某交付人民币共计768200元。之后，董某逃匿，并将上述资金转移或取现。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人董某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：我就是按照公司的要求安抚客户的情绪，钱都交给公司财务，我没有逃匿，也没有转移资金。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人董某犯集资诈骗罪的定性有异议，其不构成集资诈骗罪，具体理由如下：1、被告人董某为德众合工作，现有证据不足以证实涉案款项被其个人占有；2、被告人董某的行为不构成逃匿，其行为符合坦白的规定；3、公诉机关指控的数额中有12.3万元无相关书证，应从总数中予以扣除。综上，请法庭对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2018年2月28日至2018年3月3日间，被告人董某以老妈乐商务有限公司13号店（后更名为“全家福商务有限公司”）店长的名义，在大连市西岗区内，向被害人李某、白某1等39名会员（多数为老年人）宣某该店会员此前的投资款无法兑现，若想挽回损失就要向董某的男朋友担任经理的“德众和”公司投资橡树园项目。李某、白某1等39名会员则在上述期间内通过现金及转账的方式向董某交付人民币共计768200元。之后，董某逃匿，并将上述资金转移或取现。 上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，银行卡交易明细，涉案资金统计，证人白某2的证言笔录，被害人李某等三十九人的陈述笔录，被告人董某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民财产所有权，已构成集资诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人董某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人董某的辩解及辩护人的辩护意见，因公诉机关提供的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实被告人董某集资诈骗的犯罪事实，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人董某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2023年12月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人董某退赔各被害人的损失共计人民768200元。（各被害人应获赔数额见判决书后所附明细） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  陈文英 二〇一九年五月十日 书 记 员  景云亭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢105号申请执行人曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会。住所地：随州市烈山大道**。法定代表人刘加超，该社区主任。被执行人袁国强，男。1971年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会与被执行人袁国强房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年3月21日作出（2013）鄂曾都民初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会于2014年8月13日申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。执行中，被执行人袁国强因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂曾都民初字第00825号民事判决书及（2014）鄂曾都执字第00251号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年五月十四日书记员  吴帅廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书     （2019）新0121执292号   申请执行人：乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，所在地:新疆乌鲁木齐县。   法定代表人：周军，职务：董事长。   委托代理人：马涛，男，1980年04月27日出生，回族，科员，住乌鲁木齐市。   被执行人：高建军，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：宋春花，女，1973年02月03日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：孙新春，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：刘娟，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。   被执行人：宋新军，男，1975年07月05日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：孙新春，男，1976年03月23日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：吕秀英，女，1976年01月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。   被执行人：哈的·艾外都，男，1972年01月10日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市。   被执行人：哈司燕·司马义，女，1974年05月11日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市。   被执行人：徐建兵，男，1970年03月03日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：宋晓红，女，1973年02月10日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初1063号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币126559.43元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；   二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1798.39元的相应银行（金融机构）存款；   三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。   本裁定书送达后立即生效。         执 行 员 阿斯哈尔别克     二0一 九 年 五 月 九 日     书 记 员 伊 力 亚 斯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1670号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。被执行人：周明发。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5175号民事判决，于2019年3月13日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行周明发民事纠纷一案。因被执行人周明发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人周明发名下渝x**奥迪牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年五月五日书记员 罗从双
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执93号申请执行人：李福金，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡劳动村**。被执行人：张爱鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，警察，住拜泉县上升乡政府所在地。本院在执行申请执行人李福金与被执行人张爱鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执93案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年五月二十七日书记员  吴兆龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6652号原告:王风娥，女，1974年4月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王风娥与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告王风娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金16649元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息999元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积114.82平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2018年3月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金16649元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王风娥的起诉。 案件受理费241元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初889号原告：徐贵存，男，1955年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。被告：饶英木，男，1960年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：蒋日水，男，1964年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告徐贵存诉被告饶英木、蒋日水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵存及其委托代理人郑云清到庭参加诉讼，被告饶英木、蒋日水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贵存向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款70,000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐贵存与被告饶英木是同村村民，俩被告是朋友关系。2011年11月15日，被告饶英木称其与蒋日水是河北琳琅至家电子商务有限公司的股东，让原告把钱借给他们，原告能得到月息三分的回报。原告当天把多年攒下的辛苦钱60,000元借给被告，被告出具了收据。2012年1月12日，俩被告再次向原告借到10,000元，并出具收据。当年琳琅至家因涉嫌传销违法被追究法律责任，公司倒闭。被告也被广丰区公安机关讯问，因被告承诺同意归还其所借款项，并且被告也陆续归还了部分借款，公安机关就未立案追究其刑事责任。然而，原告的这两笔借款，被告迟迟未予归还。现要求判如诉请。被告饶英木未作答辩，也未提交相关证据。被告蒋日水书面答辩称：不认识徐贵存和饶英木，和饶英木也不是朋友关系。2011年11月份徐贵存和饶英木自行到被告家要求把钱存到琳琅至家以赚取利息，并说他俩不懂电脑操作，也没有公司信息，要求被告代为操作，在他俩再三要求下，被告按照他们的要求把钱存入琳琅至家公司账户，并由琳琅至家出具收据。原告是为了赚取高额利息而进行的一种理财投资，与被告毫无任何关系，被告未出具任何借据和归还承诺书，故也没有义务为原告追回这笔钱。被告蒋日水未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告徐贵存提供的身份证、取款凭单一份，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。对于原告提供的琳琅至家出具的收据存根两份，经审查与本案没有关联，本院不予采信。对于证人徐某的证人证言，因没有其他相关证据予以佐证，不能形成证据链，本院对该证人证言不予采信。上述证据能证明原告的身份信息及原告徐贵存于2011年11月15日、2012年1月20日分别向河北琳琅至家电子商务有限公司投资60,000元、10,000元，河北琳琅至家电子商务有限公司分别出具收据。本院认为，原告主张被告饶英木、蒋日水归还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原告与被告存在借贷法律关系的证据。根据庭审查明的事实，原告徐贵存所主张的借款70，000元系投资河北琳琅至家电子商务有限公司的款项，原告并没有证据证明与俩被告存在借贷关系，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告徐贵存的诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告徐贵存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一九年五月十五日书记员  潘 瑶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执999号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人黄云华，男，1984年3月17日出生，汉族，住新余市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2215号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄云华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款11051.0元，执行费66.0元，截至2019年5月22日尚有11117.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十二日书记员  郭泉水
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3463号原告：彭慧，女，1984年10月11日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。被告：陈龙，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地址：四川省古蔺县。原告彭慧与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告彭慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金80000元及利息（利息从2018年6月23日起按银行同期贷款利率计算至付清借款本金之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系，2018年5月，被告称其因经营需要资金周转一个月，向原告借款80000元，并承诺2018年6月底一定归还。基于对被告的信任，原告通过微信转账10000元给被告，通过银行存款70000元到被告中国农业银行账号为62×××15账户。被告收到款项后，并未依约归还借款，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前诉请。被告陈龙未到庭，但向本院提交答辩状一份，主要内容为：一、对原告在法院起诉存有管辖权异议。二、被告姐姐与原告属亲属关系，2018年4月通过姐姐介绍与原告发生投股业务往来，被告在正宇集团自治、自救组织会员，原告主动找我姐姐介绍想参与正宇集团运作股份，原告主动要求参与股份，并分别通过微信及银行转账投入8万元，在这期间，正宇集团经营经济利润回转缓慢，一时未能还本还利，为此，原告多次打电话联系询问我参股事宜能否还本还利，因此我无法兑现。2019年2月2日，正宇集团所有会员股权被太阳俄罗斯集团并购，并保证并购后1-2年通过交易逐步让正宇集团投资人的债务全部清还，并承担正宇集团投资人的全部债务及相关经济的民事法律责任。三、原告如果不是投资入股正宇集团会员，为什么通过汇款给我，如果是借款，肯定有凭条，原告的诉讼请求与事实不符，存在虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。四、为了我姐姐及原告与我姐姐亲情关系损害，如原告撤诉，被告愿与原告在法律程序上签订如下和解协议内容：1、被告愿每月归还10000元给原告，直至还清为止；2、原告汇款行为是投资入股，现在反悔，以借款关系让被告还款并承担利息诉请，原告的行为违背诚实信用原则，存在过错和虚假，被告不应该承担利息，请求驳回原告要求支付利息的请求；3、关于原告的投资入股正宇集团会员的全部投资股份及利润分配，从今后与原告无任何关联，并且要求原告无条件提供所需要转移过户的资料，否则原告因此事引起的民事诉讼并承担法律责任。经审理查明，2018年5月14日，原告通过微信向被告分两次汇款各5000元，5月23日，原告通过农业银行向被告账户存入70000元。庭审中，被告未到庭，但向本院提交《太阳俄罗斯集团关于并购正宇控股集团的声明》、《彭慧各人资产确认表》等证据，原告对该证据不予认可，从未听说过，也不知道被告的证据来源。庭审中，原告陈述，被告系我婆婆的弟弟，也就是我的舅舅，被告之前一直在贵阳，后来他去外地打工了，因为他知道我有部分的存款，于是在2018年5月初就一直打电话给我借钱做投资，但是具体的投资项目我不清楚，知道5月中旬我才借款给他；借款时被告说的最晚两个月还钱；借款当时没有约定利息；我爱人和我婆婆都知道我借钱的事情。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，原、被告双方达成了口头的借款协议，原告已实际出借该款项，被告亦认可收到该款项，对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称该款项系投资款的意见，被告提交的证据不足以佐证其主张，故对于该辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2018年6月25日起至借款本金清偿之日止利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，现有证据无法证实双方对于借款期限及利息有约定，故对于原告的主张，对未超出上述法律的部分，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为80000元×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间，该计算时间自2019年3月6日（起诉之日）起至被告将借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭慧借款80000元并支付逾期利息（该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计算基数为80000元，计算时间自2019年3月6日起至借款本金还清时止）；二、驳回原告彭慧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告陈龙负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年五月二十四日书记员  许微巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特59号申请人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）文化体育和旅游局委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。被申请人：北京亦健体育发展有限公司委托诉讼代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。申请人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）文化体育和旅游局（下称开发区文体局）与被申请人北京亦健体育发展有限公司（下称北京亦建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月2日立案后，申请人开发区文体局于2019年5月27日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为：申请人开发区文体局与北京亦建公司以双方自行达成和解为由申请撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）文化体育和旅游局撤回要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲裁字第0121号仲裁裁决的申请。案件受理费400元[乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）文化体育和旅游局已预交]，减半收取200元，由申请人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）文化体育旅游局负担，余款由本院予以退还。审判长 崔  晓  东审判员 张  惠  君审判员 李    艳二〇一九年五月二十七日书记员 古赞努尔肉孜
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初297号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉南路。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：李春欣，原告单位信贷员。被告：马建军，男，满族，1970年4月16日生，住平泉市。被告：高云洁，女，满族，1969年5月11日生，住平泉市。被告：王洪武，男，汉族，1967年9月21日生，住平泉市。被告：霍剑军，男，蒙古族，1959年10月16日生，住平泉市。被告：刘锋，男，满族，1961年11月13日生，住平泉市。被告：贾建新，男，满族，1964年12月29日生，住承德市双桥区。被告：张秋香，女，满族，1964年12月26日生，住承德市双桥区。被告霍剑军、刘锋、贾建新、张秋香委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。原告平泉市农村信用合作联社与被告马建军、高云洁、霍剑军、王洪武、刘锋、贾建新、张秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元.由原告平泉市农村信用合作联社负担。审 判 长  敖占云审 判 员  纪宪新人民陪审员  赵文秀二〇一九年五月五日书 记 员  刘新颖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人：官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：官庆步，男,1957年5月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖家友，男,1967年8月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住，住所地福建省永安市洪田镇文川街**一社会信用代码91350481699033374B。 法定代表人：林和水，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）闽0481民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司支付借款本金35000元，利息9437.17元（暂计算至2017年4月10日止），并承担本案执行费612元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款计48049.17元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年五月二十四日 执行员  叶祖泉 书记员  樊筱芮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终594号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨剑,男,1990年1月20日出生,汉族,专科文化,户籍所在地广东省茂名市高州市。因本案，于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年11月20日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。辩护人杨征，广东尚道律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨剑犯非法侵入计算机信息系统罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤0307刑初5119号刑事判决。原审被告人杨剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月5日，李某1找到被告人杨剑(原深圳市公安局新生派出所巡防队员)帮忙查询已被刑事拘留的犯罪嫌疑人信息，当晚20时许，被告人杨剑私自利用新生派出所的公安网电脑，用他人的账号密码非法入侵广东省警务综合应用平台查询信息，并将呈请拘留报告书拍照发给李某1。经鉴定，广东省警务综合应用平台信息系统属于国家事务类计算机信息系统。原判认定上述事实的证据有：一、物证：手机一部；二、书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、取保候审决定书、通话记录、情况说明、微信记录、文书照片等；三、证人证言：证人温某1、郭某1、郭某2、李某1、杨某1的证言；四、被告人杨剑的供述与辩解；五、鉴定意见：鉴定文书；六、勘验、辨认、提取笔录等。原判认为，被告人杨剑的行为构成非法侵入计算机信息系统罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定：一、被告人杨剑犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月；二、缴获的手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人杨剑上诉提出：其犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大影响，符合缓刑的适用条件。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案中，管理单位存在管理漏洞，现有证据不能充分证明上诉人是否对涉案账号享有使用权利；二、请求二审法院对上诉人宣告缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨剑的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，广东省警务综合应用平台信息系统属于国家事务类计算机信息系统，系统中存有公安机关的内部呈报文件，登陆该系统需要账号和密码，而上诉人杨剑是没有该系统的账号的，即其没有登录该系统的权限，故其用他人账号密码登陆该系统也就违反了国家规定，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪，而且其在登录该系统后还将属于公安机关的内部呈报文件拍照并对外传送，情节并不轻微，不符合适用缓刑的法定条件。本院认为，上诉人杨剑违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。上诉人杨剑如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨剑及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一九年五月二十四日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民特2号申请人：杨喜凤，女，1960年7月8日出生，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：包新平（杨喜凤之子），男，1981年4月9日出生，汉族，住甘肃省。被申请人：黎桃忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住甘肃省武山县，现羁押于甘谷监狱。申请人杨喜凤与被申请人黎桃忠申请撤销监护人资格一案，本院于2019年4月28日立案，申请人杨喜凤于2019年5月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨喜凤撤回申请。审判员  杨江平二〇一九年五月十三日书记员  赵一冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘拴英，女，1977年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳离，男，1976年4月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郾城区李集镇卫生院。住所地：漯河市郾城区李集乡李集村。负责人：葛双云，该院院长。再审申请人潘拴英因与被申请人周艳离、一审被告漯河市郾城区李集镇卫生院（以下简称李集镇卫生院）民间借贷纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘拴英申请再审称：1、申请人于2015年5月1日向周艳离出具450000元借条后，已经偿还了周艳离350000元本金，由申请人的取款证明予以证实。至少周艳离认可其收到200000元的还款，应从所欠的450000元中予以扣除，二审判决未予扣除该200000元错误。2、周艳离系按月息5%向申请人索要的利息，超过法律规定的部分应从本金扣除。3、涉案借款系申请人个人借款，当时周艳离带领十几个××人围住卫生院，胁迫申请人在借条上加盖李集镇卫生院的公章，该借款与李集镇卫生院无关，李集镇卫生院不应承担责任。综上，二审判决认定事实错误，判处不当，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。周艳离提交意见称：1、潘拴英、李集镇卫生院出借被申请人450000元事实清楚，由潘拴英、李集镇卫生院出具的借条为证。上诉人自认收到的200000元款项系潘拴英偿还的另外一笔200000元的借款，与本案450000元借款无关，借条已被潘拴英收回，由证人武军锋二审出庭证言予以证实。假若潘拴英不抽后200000元的借条，其应让被申请人出借收据或在涉案450000元借条上注明已经偿还200000元。2、被申请人是按照月息2%的收取利息的，符合法律规定。3、涉案450000元借款系潘拴英与李集镇卫生院所借，当时潘拴英为该卫生院的院长，卫生院因资金紧张才借的款项，被申请人并没有胁迫潘拴英加盖卫生院公章的情形，李集镇卫生院应当承担还款责任。综上，二审判决认定事实清楚，判处适当，请求驳回潘拴英的再审申请。本院经审查认为，周艳离向李集镇卫生院、潘拴英出借450000元的事实清楚，由李集镇卫生院、潘拴英出具的借条等予以证实，二审判决李集镇卫生院、潘拴英承担共同还款责任并无不当。潘拴英申请称其已偿还350000元借款本金，并提交其丈夫潘振杰取款的银行流水及结婚证予以证明，周艳离对此不予认可，潘拴英亦无其他证明予以佐证，仅有潘振杰的取款银行流水不足以证明其上述主张，故潘拴英该项申请理由不能成立。潘拴英申请称周艳离自认收到的200000元应从450000借款中予以扣除，因周艳离辩称该200000元系潘拴英向其偿还的另外一笔借款，与涉案450000元借款无关，该200000元借条已被潘拴英抽回，若潘拴英没有抽回，其应让周艳离出具收据或者在涉案450000借条上予以注明偿还200000元的事实，本院认为周艳离的答辩理由符合常理，且潘拴英亦未提供其他充分有效证据证明其主张，故潘拴英该项申请不能成立。潘拴英又申请称涉案450000元借款系其个人债务，其加盖李集镇卫生院公章系受周艳离胁迫所致，且周艳离按月息5%收取其高额利息，周艳离对此不予认可，且潘拴英亦未提供其他有效证据证明其主张，故潘拴英该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘拴英的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年五月三十日法官助理刘秀书记员张鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执991号 申请执行人邓燕，女，1981年04月29日出生，汉族。 被执行人补贵财，男，1965年06月04日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终113号刑事附带民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人补贵财的银行存款12342.22元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费85.00元，一并从被执行人补贵财处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  敬桂兰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3921号 申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司，住所地仙居县白塔镇前洋聚集区，组织机构代码:668342481。 法定代表人吴政伟。 委托代理人蒋小爱女，系仙居县宝佳丽涂料有限公司的员工。 被执行人仙居县香居工艺品有限公司，住所地仙居县官路镇西陈村佃垟自然村，组织机构代码:MA28G28Q4。 法定代表人姜宝灯。 申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司与被执行人仙居县香居工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人仙居县香居工艺品有限公司支付申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司货款113073.8元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1280.5元，执行费1596元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县香居工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县香居工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县香居工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县香居工艺品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆。截至2019年05月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙居县香居工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县香居工艺品有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县香居工艺品有限公司及负责人姜宝灯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对姜宝灯进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县宝佳丽涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县香居工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月二十三日 代书记员 徐梓展
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初195号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人曹贵福，男，户籍地吉林省德惠市同太派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被刑事拘留，于2019年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人曹贵福犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人曹贵福及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年8月，被告人曹贵福在长春市朝阳区长春工程学院2号门附近，先后两次将湖西街道办事处悬挂的“节约饮食”宣传展板盗走。2018年12月14日，被告人曹贵福将湖西街道办事处悬挂在长春市朝阳区宽平大路某大学围栏上的9块“扫黑除恶”宣传展板盗走。涉案物品共计价值人民币4，840.00元。 被告人曹贵福对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人曹贵福的辩护人认为，被告人具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月，被告人曹贵福在长春市朝阳区长春工程学院2号门附近，先后两次将湖西街道办事处悬挂的“节约饮食”宣传展板盗走。2018年12月14日，被告人曹贵福将湖西街道办事处悬挂在长春市朝阳区宽平大路某大学围栏上的9块“扫黑除恶”宣传展板盗走。涉案物品共计价值人民币4，840.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证明： 抓获经过、常住人口数据查询详细信息、照片、证人王某、陈某的证言、被告人曹贵福的供述、鉴定意见足以认定。 本合议庭认为，被告人曹贵福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人曹贵福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹贵福辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【赃物的处理】之规定，判决如下： 一、被告人曹贵福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月23日起至2019年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人曹贵福于判决生效后立即退赔湖西街道人民币四千八百四十百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈凤英 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  张连喜 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 聪
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2019）晋0212民初89号原告：左某左某，女，汉族，1976年11月8日生，住所大同市，住所大同市。被告：大同市新荣区公路煤炭交易市场，住所地大同市新荣区花园屯乡经济开发区。法定代表人：赵某赵某，职务：经理。委托诉讼代理人：韩某韩某，山西北岳（广灵）律师事务所执业律师。原告左某左某与被告大同市新荣区公路煤炭交易市场（以下简称交易市场）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某左某、被告交易市场委托诉讼代理人韩某韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某左某向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在事实劳动关系；2.支付在职期间（2013、2014年）低于山西省最低工资标准二类（新荣区）工资5480元；3.支付2014.12-2015.12放假工资12960元；4.支付2015.12-2019.2最低生活保障金36855元；5.支付因无法享受养老保险待遇、医疗待遇，而遭受的各项损失36250元；6.解除劳动关系，支付经济补偿金16200元。上述共计107745元。事实与理由：2002年6月进入新荣区煤炭交易市场工作，工作岗位是结算员，属全日制用工形式，2008年签订过劳动合同。2014年12月1日起，山西省取消煤焦销售营业站，原工作地煤炭交易大厅同时停止办公。交易市场在未解除劳动关系的情况下，没上报省公司登记也没另行安排工作岗位。直至2015年年底才将2013年、2014年拖欠的工资补上。自此以后，交易市场无故停发了工资，也无任何其他通知和安排。2019年3月22日，向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，同月27日，该委以超出仲裁时效一年为由，出具了不予受理案件通知书。依照法律规定，至今未收到交易市场书面解除劳动关系书，且交易市场存在故意欺瞒事实的行为（未上报原告至上级公司登记、为逃避支付经济补偿金而以放假名义拖延诉讼时间），最终导致没有及时维权，不应适用仲裁时效一年限制。交易市场辩称：1.对于左某左某2014年底之前在我单位工作无异议，但根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。而左某左某诉请贵院的诉求已过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求；2.对于左某左某主张确认劳动关系的诉求不认可，因未就该事项提起仲裁申请；3.2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制改革，相关省政府政策性文件执行后，我单位无岗位提供，同时左某左某也离开，双方劳务关系已经终止；4.根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。本院经审理认定的事实：2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制实施改革，年底以前左某左某在交易市场工作。因体制改革，2014年年底交易市场通知放假。2015年年底交易市场补发2013年、2014年工资后，停发了之后的工资。2019年3月22日，左某左某向仲裁委提起仲裁申请。同月27日，该仲裁委以超出仲裁时效一年为由，作出了不予受理案件通知书。同年4月3日，左某左某提起本案诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，并有左某左某提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动争议纠纷案件适用劳动争议仲裁前置制度，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体本案，2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制实施改革，年底左某左某被通知放假。2015年年底交易市场补发拖欠工资后，便停发了之后的工资，也无其他通知和安排，此时左某左某应当知道自己权利受到侵害。左某左某于2019年3月22日向仲裁委提起仲裁申请，已经超出一年的仲裁时效，且在本案诉讼中左某左某未提供证据证明其在离开交易市场后，曾向交易市场主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者交易市场同意履行义务的情形。因此，依法驳回左某左某的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回左某左某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由左某左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵丽媛 二〇一九年五月二十九日书记员 王虹鑫附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初220号 原告：上海博科资讯股份有限公司，住所地：上海市普陀区中江路****海亮大厦****。 法定代表人：沈国康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦礼祥,国浩律师（上海）事务所律师。 被告：浙江启创信息科技有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****901-1div> 法定代表人：童建炯，该公司董事长。 本院在审理原告上海博科资讯股份有限公司与被告浙江启创信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案过程中，原告上海博科资讯股份有限公司于2019年05月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海博科资讯股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告上海博科资讯股份有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  毛露露
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初603号原告：陈根深,男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。被告：张传兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：刘剑莉，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县，原告陈根深与被告张传兵、刘剑莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款200000元；2.两被告支付原告自2017年5月20日起至付清借款本金之日止的利息（利息以200000元为基数，按年利率19%，暂计至起诉之日为69700元）；3.两被告承担本案律师代理费5000元；4.两被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告明确调整其第二项诉讼请求中的利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审理认定，被告张传兵、刘剑莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据及陈述，本院依法审查后予以确认。根据原告所递交的借据、转账凭证和收据，可以证实原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，原告已向被告方出借借款，两被告应依照约定向原告偿还借款本金及支付相应利息，故对于原告要求两被告偿还借款本金200000元以及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，合同中已约定为违约责任范围，原告虽未提交委托代理合同及律师费发票，但考虑原告实际上已委托律师作为代理人参加诉讼，且该律师费金额5000元基本合理，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张传兵、刘剑莉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈根深偿还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年5月20日起计算至付清之日止）；二、限被告张传兵、刘剑莉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈根深支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5420.50元，原告陈根深已预交，由被告张传兵、刘剑莉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  杨 琳人民陪审员  何淑贞二〇一九年五月十六日书 记 员  黄雪兴庄淑敏（代）附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初451号 原告：东莞市威珑化工有限公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙璐旁(冷轧车间二)，统一社会信用代码91441900594026856X。 法定代表人:孔德雄，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：袁明晶，广东品峰律师事务所律师。 被告:阳锡荣，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人:曾斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 第三人:中方县隆盛纸业有限公司，住所地湖南省中方县花桥镇车坪村。统一社会信用代码91431221L8240830A。 法定代表人:黄良华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:谭显友，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。 原告东莞市威珑化工有限公司(以下简称威珑公司)与被告阳锡荣等42人、第三人中方县隆盛纸业有限公司(以下简称隆盛公司)劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日作出(2018)湘1221民初134号民事判决，原告威珑公司不服，上诉于湖南省怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院发回重审。本院本另行组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告威珑公司委托诉讼代理人袁明晶、第三人隆盛公司委托诉讼代理人谭显友到庭参加诉讼被告阳锡荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威珑公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告无需支付被告阳锡荣工资10505元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与第三人系合作关系，双方于2017年7月7日签订《合作协议书》，约定合作经营高强瓦楞纸的生产及销售、废纸的生产及销售项目。原告提供资金，第三人提供厂房及设备，并约定由原告负责生产经营，第三人负责与当地政府部门的沟通协调工作，不参与生产经营。由于第三人违反约定多次干扰原告的生产经营，双方经协商后于2017年11月9日签订《关于2017年7月7日合作协议书补充修正条例》。虽然原告负责合作项目的生产经营，但实际上被告系由第三人所聘请，并由第三人购买社保，被告与第三人之间存在劳动关系，且原告经营的项目系与第三人合作的项目，第三人实际上应为被告的用人单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，应当由第三人支付被告的工资。故中方县劳动人事争议仲裁委员会认定没有证据表明第三人参与对被告的劳动管理，应由原告承担劳动关系主体责任，显然不当，应当依法子以纠正。 被告阳锡荣未作答辩。 第三人述称:原告与被告之间存在劳动关系。原告与第三人于2017年7月7日签订《合作协议书》，约定原告承包工厂用于纸张生产及销售，由原告负责生产、销售工人工资、水电费等所有费用支出，原告负责生产管理及销售，含人事安排，生产团队建设等与经营有关的事项。原告与第三人签订《关于2017年7月7日合作协议书补充修正条例》约定，原告在生产经营过程中所造成的亏损及债权债务由原告承担，与第三人无关。在本案仲裁庭审过程中，本案被告陈述，杨焕美代表广东老板于2017年7月12日打电话叫其做事，其管理人员是杨焕美。原告在本案仲栽庭审过程中陈述，郭琴是其员工，工人工资由郭琴负责发放被告系原告在承包第三人工厂之后以原告名义招聘的，由原告在生产经营过程中进行管理，发放工资，原告与被告之间存在劳动关系，工资应由原告发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下: 对阳锡荣等42名被告提交的中方县隆盛造纸厂3200纸机生产人员工资表及职工花名册(参保)，虽然原告及第三人均有异议，但未提交反证，本院予以采信。对第三人提交的庭审记录与费用支出明细表，原告虽有异议，但该表有原告盖章，且未提交反证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下: 2017年7月6日，原告威珑公司与第三人中方隆盛公司就原告承包第三人工厂3200/220两叠网多缸造纸机的生产和销售达成协议，并于2017年7月7日签订《合作协议书》，协议主要约定：合作经营项目和范围为高强瓦楞纸的生产及销售、废纸的收购及销售。合作期限为6年，自2017年7月16日至2023年7月15日止。第三人提供厂房和设备，现有的厂房宿舍、生产设备、备件品件及抱车铲车等，主要负责与当地政府部门的沟通协调工作，如环保检查、锅炉和压力容器的年检、排污许可证的更新、车辆的年审等协助乙方报税、缴交电费、缴交排污费、缴交工伤保险费等，不参与乙方的生产经营。原告出资金，负责人事安排、生产、销售、工人工资、水电费等所有费用支出，为第三人偿还银行还贷本金及利息、拖欠的货款和质保金等，从利润分成中扣除。被告阳锡荣等42人先后于2017年7月-11月入厂，工作至2017年12月8日，期间由原告公司为阳锡荣等42名工人发放工资，阳锡荣等42人被拖欠部分工资后，因就拖欠的工资问题与原告及第三人协商无果，以本案第三人隆盛公司为被申请人，本案原告为第三人向中方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案第三人及原告支付工资。2018年2月6日，中方县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案(2018)1-42号仲裁裁决，裁决:由威珑公司支付被告阳锡荣10505元，威珑公司不服，遂向本院起诉。 本院认为:本案系劳动争议。本案争议焦点在于，原告与第三人谁是用人单位，应当由谁为被告支付工资。本案原告与第三人、及被告的关系体现如下特点：1、原告生产经营的独立性，《合作协议书》签订后，原告独立投入资金，独立生产经营,第三人主要负责与当地政府部门的沟通协调工作。2、原告招聘使用劳动者的自主性，实际生产中，对劳动者的招聘、使用、管理、发放工资，均由原告独立完成；3、原告借“壳”经营，原告东莞市威珑化工有限公司具有独立的法人资格，但不具备经营高强瓦楞纸的生产及销售资质，原告通过与第三人签订《合作协议书》，而实际经营高强瓦楞纸的生产及销售，从而产生本案中第三人中方县隆盛纸业有限公司为原告进行工商、税务登记等协助行为。综上所述，原告是用人单位，应承担支付被告工资的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回原告东莞市威珑化工有限公司的诉讼请求； 二、限原告东莞市威珑化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告阳锡荣工资10505元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告东莞市威珑化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 毅 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  金英子 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  袁宁蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用入单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初208号 原告：卜祥元，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡献娥，女。 被告：郝财，男，汉族，阳泉市矿区人。 被告：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。地址：阳泉市郊区李家庄二手汽车交易市场。 法定代表人：徐大伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董计贵，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 地址：阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4。 负责人：郝志忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓兵，系该公司员工。 本院在审理原告卜祥元诉被告郝财、阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜祥元于2019年5月30日向本院提出撤回对被告郝财、被告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告卜祥元的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卜祥元撤回对被告郝财、被告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司的起诉。 审判员  王宇平 二〇一九年五月三十日 书记员  王 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保237号 申请人华西能源工业股份有限公司。住所地：四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人黎仁超，董事长。 委托诉讼代理人何菁、徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被申请人中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区。 负责人葛春尧，职务不详。 申请人华西能源工业股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中国银行股份有限公司四川省分行的财产在价值人民币127816754元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保48号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付被申请人中国银行股份有限公司四川省分行到期应承兑给TRNENERGYPVT.LTD的两张保函合计1861万美元（开立编号为GC1536711****XX和GC1536711****XX）。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年五月十七日 书记员  张作林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2605号原告：汪双顶，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡雅静,安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。被告：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：四川青石建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**附**，统一社会信用代码9151000067143511X8。法定代表人：裴自川。被告：铜陵首创排水有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北京中路**，统一社会信用代码91340700MA2MX6CF64。法定代表人：江瀚。被告：徐国强，男，汉族，1966年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理汪双顶诉陈家波、四川青石建设有限公司、铜陵首创排水有限责任公司、徐国强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告汪双顶于2019年5月24日向本院申请撤回对四川青石建设有限公司、铜陵首创排水有限责任公司的起诉。本院认为，原告汪双顶的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪双顶撤回对被告四川青石建设有限公司、铜陵首创排水有限责任公司的起诉。审判员  王贤稳二〇一九年五月二十四日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终445号 上诉人（原审被告）：李须辰，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：闫宗银，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人李须辰因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1080号民事裁定，向本院提出上诉。 李须辰上诉称，本案系建设施工合同纠纷，施工地点在内蒙古自治区兴和县，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。裕华区人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区兴和县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为原审被告（上诉人）住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷应由施工工程所在地人民法院专属管辖的理由，没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月六日 书记员 王 歌
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1372号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：段君君，女，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告段君君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告段君君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段君君偿还贷款本金88039.39元，利息11769.03元，罚息3777.48元，复利1459.96元，共计人民币105045.86元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ03ＨＹ346204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90103元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告段君君送达地址为湖南长沙市雨花区树木岭路469号。 合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ03ＨＹ346204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3085.72元，其中本金2063.61元，利息967.11元，罚息36.62元，复利17.16元，暂存户金额1.22元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金88039.39元，利息11769.03元，罚息3777.48元，复利1461.18元，共计人民币105047.08元。现按合同约定扣除暂存户金额1.22元后，被告尚欠贷款本金88039.39元，利息11769.03元，罚息3777.48元，复利1459.96元，共计人民币105045.86元。 被告段君君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《段君君欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月16日，被告段君君与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段君君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告段君君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段君君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告段君君所有的抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ03ＨＹ346204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段君君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88039.39元，利息11769.03元，罚息3777.48元，复利1459.96元，共计人民币105045.86元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88039.39元为基数）、复利（以所欠利息11769.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ03ＨＹ346204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1200元，由被告段君君负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1067号之一解除保全申请人：钱彩霞，女，1989年4月29日出生，汉族，居民身份证号码3208821989********，无业，住淮安市淮安区淮城镇新民街**。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1996年2月4日出生，汉族，公司职员，住淮安市清江浦区。解除保全申请人钱彩霞与被申请人朱某离婚纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0812民初1067号民事裁定，冻结被申请人朱某的存款15万元，或查封其他等值的财产。钱彩霞于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钱彩霞的申请符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对朱某的财产查封（即解除对淮安市经济开发区红豆东路1号17幢1712室房屋的查封）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 芳二〇一九年五月十五日书记员 钱梦轩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1369号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：代浩阳，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告代浩阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告代浩阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代浩阳偿还贷款本金79437.71元，利息10548.06元，罚息3227.48元，复利1277.37元，共计人民币94490.62元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ68ＨＧ206499）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83236元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告代浩阳送达地址为河南洛阳市洛龙区城区李村镇魏村1组。 合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ68ＨＧ206499）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5648.48元，其中本金3798.29元，利息1850.19元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金79437.71元，利息10548.06元，罚息3227.48元，复利1277.37元，共计人民币94490.62元。 被告代浩阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《代浩阳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月9日，被告代浩阳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告代浩阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告代浩阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告代浩阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告代浩阳所有的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ68ＨＧ206499）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代浩阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79437.71元，利息10548.06元，罚息3227.48元，复利1277.37元，共计人民币94490.62元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79437.71元为基数）、复利（以所欠利息10548.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ68ＨＧ206499）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1081元，由被告代浩阳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1130号 原告:陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王梅，广西颂诚律师事务所律师。 被告：覃华芳，女，1984年8月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年2月13日 开庭时间：2019年4月17日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人王梅到庭。 被告：委托诉讼代理人张周元到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告返还原告186000元及利息（以186000为基数，从2019年2月1日起按年利率6计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实理由：原告曾向被告父亲覃绍安借款，后被告父亲口头指示原告将款项偿还至被告账户。2014年9月5日至2014年9月14日期间，原告共计向被告转账186000元。后被告父亲覃绍安在其诉原告民间借贷案件（2018）桂0105民初1189号案件中拒不承认原告已按其口头指示向被告账户转账还款186000元的事实，而该判决书亦未支持原告转账给被告186000元系偿还覃绍安借款的主张。因此，原告诉至法院，提出前述诉请。 被告答辩要点 被告辩称：一、原告陈述不符合事实。原告向被告支付的186000元，不是原告向覃绍安偿还的借款，而是向被告偿还的借款本息。被告于2013年6月下旬借给原告150000元用于投资，约定借期一年，月息百分之二，借期届满后原告应偿还被告本息合计186000元。借期届满并超过两个多月，原告才还完上述借款本息。还完借款后，原告从被告处拿走了借条。二、原告主张该186000元是向覃绍安偿还的借款，一审法院因证据不足不予支持【（2018）桂0105民初1189号案件】。如果存在前述事实，原告主张权利的法律途径应当是向二审法院提起上诉，乃至申请再审、请求抗诉，并在此过程中寻找新的证据证明自己的主张。但原告并未就该一审判决提起上诉。即充分说明原告完全认可（2018）桂0105民初1189号民事判决，前述186000元并不是用于偿还覃绍安的借款。故原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告通过银行账号62×××75向被告银行账号62×××14于2014年9月5日转账40000元、于2014年9月14日转账50000元。原告通过银行账号62×××14向被告银行账号62×××14于2014年9月8日转账40000元、于2014年9月9日转账56000元。以上转账共计186000元。庭审中，被告对收到上述款项无异议。 另查明，因民间借贷纠纷，覃绍安于2018年1月31日将张志康及本案原告诉至南宁市江南区人民法院，该院于2018年5月15日作出（2018）桂0105民初1189号民事判决，判决本案原告向覃绍安偿还借款本金145357元及承担该案相应案件受理费、保全费。因对该案判决结果不服，覃绍安向南宁市中级人民法院提起上诉，后于2019年1月11日撤回上诉。南宁市中级人民法院于2019年1月14日作出准许覃绍安撤回上诉的裁定。该案已于2019年1月31日发生法律效力。 还查明，覃绍安与被告覃华芳系父女关系。 本院认为：不当得利是指，没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。结合本案，原告请求被告归还不当得利本金186000元及利息，应就被告取得该款项没有法律依据、造成原告损失的基本事实承担举证责任。被告虽抗辩讼争款项系原告偿还其借款，但被告所举证据亦不足以证实其主张。根据在案证据，原告在2014年9月5日至2014年9月14日期间分四次向被告转账，则表明在银行转账中原告必须确切知道被告的姓名及账号才能进行，此种情况下原告为什么向被告进行转账，原告作为给付的主动实施方应该比被告更清楚，也即原告作为完全民事行为能力人，对其给付行为和后果是明知的，原告向被告转账的原因并非是基于错误认识。纵观本案原告的举证情况，原告自认其向被告转账是基于其与覃绍安之间的经济往来关系，系按照覃绍安的要求而为，可见原告并非无任何依据、原因即向被告账户转账。基于此，原告所述其依覃绍安要求而向被告转账的行为，并不属于法律意义上造成不当得利的行为，故原告以不当得利为由要求被告返还钱款并支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈艳英的全部诉讼请求。 案件受理费2010元，由原告陈艳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年五月十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。