wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5055号原告：郑州鲜刻达超市有限公司，住所地：郑州市中原区工人路****楼裙房**。法定代表人：罗政光，职务总经理。被告：郑州香享餐饮管理有限公司，住所地，住所地郑州市中原区工人路****楼裙房**附**iv>法定代表人：陶友地，该公司执行董事兼总经理。原告郑州鲜刻达超市有限公司与被告郑州香享餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗政光到庭参加诉讼，被告郑州香享餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州鲜刻达超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年8月1日签订的租赁协议，被告向原告支付租金、物业费、电费共计1724062元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日原被告签订租赁协议，协议约定被告承租原告位于工人路××新城××小区××楼××层从事餐饮行业，租期为十年，自2017年11月5日至2027年11月4日。承租面积为：2230平方米，租金为45元每平方米每月，也即每月租金100350元，实际按照10万元每月收取，按季度支付。装修期为3个月，装修期内免房租。物业费8元每平方每月，也即17840元每月；装修期内4元每平方每月。协议签订后原告按照协议约定向被告交付房屋及房屋使用权。被告自2017年11月5日至今2019年4月4日共计使用17个月、期间房租共计170万元，物业费共计330040元，电费38376元，以上共计2068416元。被告仅向原告支付29万元房余款1778416元未支付。被告的行为严重违约，故此请求贵院依法解除双方签订的租赁协议，并判令被告向原告支付上述所欠款项，维护原告的合法权益。当庭更改第一项诉请，因为起诉后经核对，需减少第一项诉请为1699062元。被告郑州香享餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明：2017年4月1日，原告（承租方，乙方）与福建万嘉泉资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》及补充协议各一份，约定甲方将位于郑州市中原区工人路186号1#、2#楼一层至三层物业，租赁建筑10315.3平方米（产权面积）的房产出租给乙方，租赁期限壹拾五年等内容。2017年8月1日，原告（甲方）与被告郑州香享餐饮管理有限公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将工人路××新城××小区××楼××层租给乙方使用；租期十年，2017年11月5日至2027年11月4日；租金：45元每平方米、共计2230平方米计10万元/月租金、租金每两年浮动一次，每次8%；乙方向原告交付保证金10万元，在开始装修两个月内在向甲方交付三个月租金，租金每三个月提前10天向甲方交付一次、乙方按时交纳水电费，物业费8元/㎡、开业前装修期间4元/㎡等内容。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告于2017年9月11日至2018年11月5日向原告分九次共交付租金31.5万元。2018年9月2日，被告出具委托书一份，委托苌萌全权处理公司的整体运作和与原告债权债务。2018年9月9日，苌萌向原告出具《运营计划承诺书》一份，承诺主要内容为:协议签订之日起结清水电费，并保证继续经营时按时交纳水电物业费；再次开业的三月时间如无改观原有状况和良性循环发展，原告有权终止及解除租房合同；如经营好转制定偿还以前所欠费用计划，每月5日前交15万房租和水电保证金；本合同约定的物品质押给甲方，直到还清所有欠款（物业费99200元、房租770000元）。后因被告长期拖欠房租等费用，故原告于2019年5月7日起诉来院。另查，被告于2017年7月31日向原告交付租赁保证金10万元，原告出具收据一份，原告还认可被告交付水电押金1万元、装修保证金5000元。以上事实，有租赁协议、交款票据，《运营计划承诺书》、委托书、当事人陈述等证据在案为证。诉讼中，原告还提供电费明细单两份，要求被告支付拖欠的电费38376元，该两份明细单显示2018年10月5日至11月25日电费32616元、2018年11月25日至2018年12月30日电费5760元，均有“张新意”签名，庭审中原告认可“张新意”系原告方人员，同时原告未在指定的期限内提供向被告通知、被告对此予以认可或追认的证据。本院认为：原、被告双方之间的租赁合同关系，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，因被告长期未向原告支付租金和物业费构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以准许；被告并应承担按照合同约定向原告支付租金和物业费的违约责任。关于租金，被告租赁期间自2017年11月5日至2019年4月4日共计使用17个月，按照每月10万元，计算，共计170万元，被告已付款31.5万元，故剩余138.5万元被告应予支付；关于物业费，被告租房面积2230平方米，按照装修期内4元每平方每月从2017年8月1日到2017年11月1日；装修期后8元每平方每月、从2017年11月2日到2019年4月4日，共17个月。以上共计330040元被告应予支付。关于电费，由于原告提供的电费明细单系其单方制作，没有向被告通知、被告对此予以认可或追认的证据，不予采信。综上，被告应向原告支付房租、物业费共计1715040元，因被告在原告处尚有租赁保证金10万元、装修保证金5000元在合同解除应予以退还，扣减后被告应向原告支付1610040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑州鲜刻达超市有限公司与被告郑州香享餐饮管理有限公司之间日期为2017年8月1日的《租赁协议》自本判决生效之日起予以解除；二、被告郑州香享餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州鲜刻达超市有限公司支付租金、物业费共计1610040元。三、驳回原告郑州鲜刻达超市有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州香享餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158.29元，由原告负担1400元、被告郑州香享餐饮管理有限公司负担8758.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年五月二十一日书记员  张静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1672号原告：韩振宇，男，呼和浩特市城市轨道交通建设管理有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王秀玲（系韩振宇母亲），住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**（巨海城对面）。法定代表人：徐玉生，总经理。原告韩振宇与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩振宇的委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼，被告嘉友公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振宇向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告双方于2012年4月8日签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即返还原告已付全部房款775,656元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3133号商铺，建筑面积总计21.6平米，房款总计775,656元，付款方式为2012年4月8日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订后，原告向被告支付房款775,656元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告索要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月8日，韩振宇（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于赛罕区大学东路南侧维多利城南生活中心第1幢3层3133号房，该商品房用途为商业。合同约定建筑面积共21.6平方米，总金额775,656元。合同第六条约定付款方式及期限为买受人一次性付款：买受人于2012年4月2日交定金100,000元，余款675,656元于2012年4月8日付清。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。嘉友公司于2012年4月2日开具收到韩振宇购买涉案房屋的认购定金100,000元收据一张、于2012年4月8日开具收到韩振宇购买涉案房屋的购房款675,656元收据一张。本院认为，韩振宇与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于韩振宇请求确认解除双方于2012年4月8日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，韩振宇已按照合同约定支付了全部购房款，嘉友公司未提交证据证明其已将符合合同约定条件的房屋在合同约定的期限内交付韩振宇使用，根据《商品房买卖合同》第九条之约定，韩振宇有权解除《商品房买卖合同》，本院确认韩振宇与嘉友公司于2012年4月8日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。关于韩振宇请求嘉友公司返还全部房款775,656元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方《商品房买卖合同》解除后，嘉友公司应当返还韩振宇已付购房款，故对韩振宇该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认韩振宇与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年4月8日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向韩振宇返还购房款775,656元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11,557元（原告已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李丽萍人民陪审员 许俊芳人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年五月三十一日书 记 员 米文欢
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1758号 申请执行人董在方与被执行人洪荣丛为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1758号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3917号原告：杜洪彪，男，1962年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：原艳，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河**龙山道与天山路交口清霖园会所**。法定代表人：陈世权，总经理。委托诉讼代理人：何忠诚，该公司职工。委托诉讼代理人：郭斌，该公司职工。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河**十四经路**。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职工。原告杜洪彪与被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪彪的委托诉讼代理人原艳，被告顺驰公司的委托诉讼代理人何忠诚、郭斌，被告东正公司的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告临时安置补助费57600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜洪彪系被拆迁人，被告天津顺驰新地置业有限公司委托被告天津市东正房屋拆迁服务中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作，原告作为乙方，被告天津顺驰新地置业有限公司作为甲方，被告天津市东正房屋拆迁服务中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式。2016年8月6日，原告杜洪彪与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定临时过渡期限为2016年7月28日至2017年6月30日，丙方给付乙方每月1800元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。按照丙方通知，2018年10月30日杜洪彪与天津市东正房屋拆迁服务中心办理了房屋确认单，2018年11月20日办理了房屋入住手续。延期交房16个月，但丙方只同意支付临时安置补助费即截止到2017年6月份。原告要求被告支付到实际交房日临时安置补助费共计57600元。现在原告根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告顺驰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，顺驰公司作为拆迁人（甲方）、杜洪彪作为被拆迁人（乙方）、东正中心作为拆迁单位（丙方），三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为：“……因鲁山道小二楼危陋房屋拆迁改造项目拆迁房屋，根据国家、天津市房屋拆迁有关规定，甲方委托丙方就乙方被拆迁房屋补偿安置事宜签订如下协议，共同遵守。一、乙方被拆迁房屋坐落在河东区万新北小区松林里6号院31号……三……2、丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元、设备迁移补助费650元……临时过渡期限自2016年7月28日至2017年6月30日，丙方给予乙方临时安置补助费1800元/月……3、因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费……”另查，原告认可于2018年10月收到交房通知，于2018年10月30日办理了房屋确认单。本院认为，原告与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自义务。协议中约定的过渡期限至2017年6月30日，但原告办理收房时间为2018年11月20日，按照协议约定因甲方或丙方责任延长过渡期限，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费,故对超过过渡期的临时安置补助费被告应当按照双倍予以支付。对于原告主张的给付期为2017年7月1日至2018年10月31日，因房屋确认单的时间为2018年10月30日，被告给付临时安置补助费的时间应截止至2018年10月30日，经计算被告应当给付原告此期间临时安置补助费57480元。因三方合同中约定由丙方支付临时安置补助费，故应当由东正中心承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告杜洪彪2017年7月1日至2018年10月30日期间临时安置补助费57480元;二、驳回原告杜洪彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年五月二十七日书记员  王 娟窗体底端附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初881号原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码为915303252173108196，住所：云南省富源县老厂镇老厂村。法定代表人：高虎兵，系该社主任。委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳万壮，男，1968年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：孙坤粉，女，1972年9月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：张蓬，男，1973年3月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：余龙芬，女，1974年10月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告富源县农村信用合作联社老厂信用社与被告靳万壮、孙坤粉、张蓬、余龙芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金、被告孙坤粉到庭参加诉讼，被告靳万壮、张蓬、余龙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富源县农村信用合作联社老厂信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳万壮、孙坤粉偿还其贷款本金99900元，并支付截止到2019年2月21日的贷款利息、罚息、复利共计9119.87元；2.判令被告靳万壮、孙坤粉支付上述贷款自2019年2月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告张蓬、余龙芬对上述债务承担连带责任；4.判令被告靳万壮、孙坤粉、张蓬、余龙芬承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2017年3月21日，被告靳万壮、孙坤粉与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为99900元，借款期限为12个月，借款年利率为6.525%，按月还息，不定期还款；对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。同日，被告张蓬、余龙芬作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。被告孙坤粉对原告在本案中所主张请求的事实均表示无异议，但提出在收到原告的诉状后已向原告还了2000元的利息；被告靳万壮、张蓬、余龙芬未出庭应诉答辩。原告富源县农村信用合作联社老厂针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书；被告的身份证、结婚证；《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款出账通知书》、《贷款帐》等书证。经本院组织当事人当庭进行了质证，被告孙坤粉均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告靳万壮、孙坤粉与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为99900元，借款期限为12个月，借款年利率为6.525%，按月还息，不定期还款；合同还对罚息、复利等作了约定。同日，被告张蓬、余龙芬与原告签订《保证合同》，约定由被告张蓬、余龙芬对被告靳万壮、孙坤粉的该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日或者借款提前到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告靳万壮、孙坤粉发放了借款人民币99900元，借款期限届满后，截止到2019年2月21日，被告靳万壮、孙坤粉尚欠原告借款本金99900元、利息9119.87元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。另经当庭核实，被告靳万壮、孙坤粉在原告提起诉讼后，于2019年4月12日已偿还了原告利息2001元。本院认为，被告靳万壮、孙坤粉向原告富源县农村信用合作联社老厂信用社借款人民币99900元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告靳万壮、孙坤粉在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告靳万壮、孙坤粉偿还借款本息，依法应予支持；被告张蓬、余龙芬与原告签订的《保证合同》合法有效，依法应对被告靳万壮、孙坤粉尚欠原告的借款本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳万壮、孙坤粉于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社老厂信用社借款本金人民币99900元，利息9119.87元（利息计算至2019年2月21日止，已给付利息2001元），本息合计107018.87元；自2019年2月22日起的利息按照借款合同约定计算至借款本息还清为止；二、被告张蓬、余龙芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告靳万壮、孙坤粉、张蓬、余龙芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  赵金友二〇一九年五月九日书记员  文春芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢189号 申请执行人：胡杏仙，女，1954年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人：肖永康，男，1955年11月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人：肖夕英，女，1963年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市新**（常州正大面粉有限公司内）。 被执行人：常州正大面粉有限公司，统一社会信用代码9132041175390934X6，住所地常州市新**。 法定代表人：张志强，系该公司总经理。 申请执行人胡杏仙、肖永康与被执行人肖夕英、常州正大面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2017)苏1181民初128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月19日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年5月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初128号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  沙军荣 二〇一九年五月九日 书记员  徐 娟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川11民初51号 原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码915101227130437803。 法定代表人：邬泽华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。 被告：犍为县鸿涛贸易有限公司，住所地四川省犍为县清溪镇筒车村**，统一社会信用代码91511123MA6288Y60T。 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 原告成都南方家俱有限公司与被告犍为县鸿涛贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。在本案审理过程中，原告成都南方家俱有限公司以与被告犍为县鸿涛贸易有限公司达成和解协议为由，于2019年5月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告犍为县鸿涛贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告成都南方家俱有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告成都南方家俱有限公司负担。 审判长  潘德军 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇一九年五月二十日 法官助理吕林真 书记员黄睿婷 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执386号之五 申请执行人山西太谷农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡晋忠，男该公司理事长。 被执行人张玲兰，女，1973年8月5日出生，汉族，住太谷县。 关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行张玲兰金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1222号民事判决书，向被执行人张玲兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玲兰在财付通支付科技有限公司085e9858eaf4eeeec3e01235f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4072.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一九年五月十日 书记员  孙安佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13843号原告：谢宝平，男，汉族，1954年12月30日出生，住重庆市忠县。被告：王伯诚，男，汉族，1959年5月21日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谢宝平与被告王伯诚装饰装修合同纠纷一案中，原告谢宝平于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝平自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢宝平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宝平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢宝平负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年五月二十四日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1622号原告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区环山路**。负责人：刘翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：党振云，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司与党振云保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。审判员  赵振国二〇一九年五月三十一日书记员  吕琳琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4051号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**,统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：邹方旭，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告邹方旭信用卡纠纷一案，本院2018年10月8日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告邹方旭经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹方旭偿还原告信用卡透支金额共计人民币1833.19元（其中本金1283.48元、利息354.23元、违约金等195.48元，以上计至2019年4月30日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。事实与理由：被告邹方旭于2017年3月18日通过网上向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合约（协议）的各项规则。2017年3月21日申请成功，卡号为62×××78。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年12月8日。但透支款项后，被告未能按时按期归还造成逾期，截止2018年7月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币1980.83元（其中本金1543.48元、利息241.87元、违约金等195.48元）；截止2019年4月30日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币1833.19元。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，特具状向人民法院提起诉讼。 被告邹方旭未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，可证明被告2017年3月18日通过网上向原告申领信用卡，后书面填报了有关个人信息。 2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告申请信用卡后在账户使用、利息费用等须遵守原告信用卡合约及章程的约定。 3、账户信息表，可证明被告信用卡账号情况，截止2019年4月30日，被告拖欠原告本金1283.48元、利息354.23元、违约金和消费手续费等195.48元。 4、信用卡流水，可证明被告领取信用卡后使用该卡进行消费的交易流水、逾期情况及逾期还款违约金收取明细等。 5、邮寄单、《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》、上门催收照片，可证明原告通过邮寄通知、上门等方式向被告进行催收。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告通过网上向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡“金穗QQ联名IC卡”（以下简称信用卡），并且在信用卡申请表上签字阐明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条中约定，贷记卡透支金额从银行记账之日计息，透支利率在中国人民银行规定的范围内由发卡银行根据客户情况确定适用和调整，逾期未还款的，不享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，等等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条中约定，透支利率上限为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；第六条中约定，乙方（即被告）未按期还欠款，甲方有权直接从乙方在中国农业银行开设的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担；等等。2017年3月21日被告申请信用卡成功，卡号为62×××78。被告领取该信用卡后开始陆续透支消费等，但后来未按约及时全部偿还其所透支的本金、利息、逾期还款违约金等，截止2019年4月30日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币1833.19元（其中本金1283.48元、利息354.23元、违约金和消费手续费等195.48元）。原告鉴于被告逾期行为，已将该卡标记为不良，但此后被告仍未能偿还上述已逾期欠款，原告采取邮寄或上门通知催收未果，故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2019年4月30日的透支本金、利息、逾期还款违约金等合计人民币1833.19元，此后的透支利息、违约金等依双方合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定另行计付。此外，被告经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告邹方旭于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行截止2019年4月30日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币1833.19元，之后的利息、违约金等按上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告邹方旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  李 莉 二〇一九年五月三十日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执24号之二 申请执行人：李永宏（李金宝），男，汉族。 被执行人：张整如，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张整如在银行的账户存款10000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年五月二十四日 书记员  任小艳
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初2550号 原告：陈刚。 委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。 被告：周涛。 原告陈刚与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人皇潇丽、被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛立即归还原告借款人民币150000元及利息19500元（利息自2017年2月12日计算至2018年12月31日按银行同期贷款利率计算，2019年1月1日至实际还款之日按月息1分计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日被告因生意需要，要求向原告借款15万元，原告分三次转账，每次转账5万元，共计15万元交付被告，因为原被告原为生意合作伙伴，关系比较要好，因此借款当时被告没有写借条，之后原告向被告催讨借款，但是被告一直无钱归还，2018年5月17日被告出具借条给原告，但被告至今未归还本金及利息。原告为此向法院起诉。 被告周涛辩称，对借款没有异议，原告是在2017年2月份通过银行转账将借款给我的，当时双方是合伙生意，没有约定利息，所以对原告主张的2017年2月12日至2018年12月31日期间的利息不予认可。现在没有钱归还本金，可以从2019年1月1日起先还利息，月息1分也愿意支付，等尽快凑到本金归还原告。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月9日、2月10日、2月11日，原告陈刚通过银行分三次向被告周涛各转账人民币50000元，合计150000元。 2018年5月17日，被告周涛作为借款人向原告陈刚出具《借条》一份，内容为：“今周涛向陈刚借款15.0000万（壹拾伍万元），2017年2月9、10、11分三次转账给周涛，还款以2018年12月31日前止。未还从2019年1月1日起按每月1分利息计算。” 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当及时返还借款，逾期还应支付逾期利息。本案中，被告周涛向原告陈刚借款，有借条为证，被告周涛应当及时归还借款并支付逾期利息。原告主张被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于《借条》中对借款利息未有约定，根据我国《合同法》相关规定，应当视为不支付利息，故原告的此项主张无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周涛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款本金150000元，并支付逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1845元、保全费1370元，合计3215元，由原告负担130元，被告负担3085元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  咸玉宝 二〇一九年五月十五日 书记员  马雅蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3118号原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼**。法定代表人：朱国庆,主任。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吴明方，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱红，女，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金宇物业管理有限公司与被告吴明方、朱红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。原告长兴金宇物业管理有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回对被告吴明方、朱红的起诉。本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司要求撤回对被告吴明方、朱红起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告吴明方、朱红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司承担。审判员  蒋晓菁二〇一九年五月五日书记员  张 玮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）法定代表人：马祥地址：安徽省太和县委托代理人：刘永利，法律顾问。委托代理人：宋建林，法律顾问。被告：随保文，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王治霞，女，1969年6月30日生，汉族，住安徽省太和县(系随保文之妻)。被告：李六，男，1976年6月4日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：朱燕丽，女，1978年2月10日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区（系李六之妻）。被告：王学玉，男，1957年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：吕金，女，1955年8月21日生，汉族，住安徽省太和县（系王学玉之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告随保文、王治霞、李六、朱燕丽、王学玉、吕金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人宋建林、被告李六到庭参加了诉讼，被告王学玉、吕金、朱艳丽经本院传票传唤，被告随保文、王治霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月9日，被告随保文、王治霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告从原告处借款150000元，期限2年，年利率14.58%，逾期利率18.954%，由被告李六、朱艳丽、王学玉、吕金进行担保。原告依约发放贷款，借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李六辩称：我们是三户联保的，我们两户都还清了，只有随保文这一户没有还清。被告随保文未予答辩，也未提供证据。被告王治霞未予答辩，也未提供证据。被告朱艳丽未予答辩，也未提供证据。被告王学玉未予答辩，也未提供证据。被告吕金未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年11月9日，被告随保文、王治霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告从原告处借款150000元，期限2年，年利率14.58%，逾期利率18.954%，由被告李六、朱艳丽、王学玉、吕金进行担保。原告依约发放贷款，借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、小额贷款联保协议书、太和县倪邱镇东门村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告随保文、王治霞亲笔出具的《小额贷款额度借款合同》为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随保文、王治霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金80425.08元、逾期利息15404.69元（利息计算至2018年12月11日止，之后利息另计），合计款95829.77元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李六、朱艳丽、王学玉、吕金对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年五月七日书 记 员  韩文静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事裁定 书 （2019）宁0502财保54号申请人：李欣，女，生于1985年1月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：段文豪，男，生于1994年11月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系申请人继子，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：张靖，该公司经理。被申请人：宁夏瑞富山水置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李雷，该公司经理。申请人李欣于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司、宁夏瑞富山水置业有限公司开发的坐落于中卫市沙坡头区商业房（未办理房屋产权登记）。申请人李欣向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值276万元的诉讼财产保全责任保险，为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李欣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司、宁夏瑞富山水置业有限公司开发的坐落于中卫市沙坡头区商业房（未办理房屋产权登记）。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   陈永贤  二〇一九年五月二十八日 书记员   岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初10110号原告:张素华，女，1953年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：王习军，男，1958年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张素华诉被告王习军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素华及其委托的诉讼代理人徐红卫、被告王习军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计20267.68元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日11时许，原被告在铜山区张集职中门口因拉客发生纠纷，被告王习军将原告张素华打伤。原告报警后，被送至张集医院进行治疗，后又转到徐州市中心医院进行住院治疗，于2018年9月18日出院，共住院13天。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告王习军辩称，是因原告将被告的顾客强行拉走而引起的纠纷。被告承认打了原告，但是原告也对被告进行了撕打，因此其不同意赔偿。经审理查明，2018年9月6日11时许，在铜山区张集职中门口，原被告之间因拉客问题发生争执，原告张素华先打了被告王习军，后双方发生撕打，致使原告张素华受伤。后原告张素华因头晕伴恶心疼痛，到徐州市中心医院进行住院治疗，入院诊断为：头部外伤。原告张素华于2018年9月18日出院，共住院13天。出院后曾至卫生院门诊治疗。根据原告的申请，本院依法调取了铜山区公安局张集派出所张素华与王习军等人的卷宗材料一份，该组证据证明内容为：1、张素华的询问笔录证明，她和王习军因拉客发生纠纷，后两人发生撕打，王习军打伤她的头部、肚子，她也用鞋子打了王习军。2、王习军的询问笔录证明，张素华先打的他，后他和张素华撕打，他打掉张素华的眼镜致使张素华脸部受伤，打中她的肩膀，张素华也打中他的手臂。3、张玉株的询问笔录证明，张素华先打了王习军，后两人发生撕打，张素华脸部被眼镜划伤，王习军无明显外伤。4、吴继合的询问笔录证明，张素华先打了王习军，后两人发生撕打。以上事实有原告提供的张集派出所的卷宗材料、门诊病历、住院病案材料、房村卫生院CT报告单、医疗费发票、用药清单、询问笔录，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因琐事发生争执，双方均不能理性的处理纠纷导致事态的扩大，均具有一定的过错。原告张素华先打中王习军，被告王习军还手，后双方发生撕打，原告张素华具有一定的过错。被告王习军在与原告张素华发生纠纷后，未能理性的进行处理，导致事件的扩大，亦具有一定的过错。本院通过综合分析案情，认定被告王习军应当按照50%的责任比例赔偿原告的各项损失，其余损失由原告张素华自行负担。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费发票，扣除统筹支付，本院确定医疗费为17037.68元；2、误工费，根据原告伤情、住院天数，本院认定其误工期限13天，因原告未提供其收入情况，故按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算，原告误工费合计为742元；3、护理费，原告主张1040元，根据原告伤情、住院天数，其主张的护理费不超过法律规定，本院予以确认；4、原告主张营养费442元、住院期间伙食补助费650元，根据原告伤情、住院天数，均不超过法律规定，本院予以确认；5、交通费，原告主张交通费500元，其未提供证据予以证明，本院酌情支持200元。以上款项总计20111.68元。被告王习军按照50%的责任比例，应当赔偿原告各项损失10055.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告王习军于本判决生效之日起十日内支付原告张素华各项损失合计10055.84元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王习军承担250元，由原告张素华承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王雷人民陪审员  黄飞人民陪审员  房芳二〇一九年五月五日书 记 员  孙莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更964号罪犯熊俊，女，1982年12月15日出生，汉族，重庆市云阳县人。现押湖南省女子监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年9月27日作出(2010)惠阳法刑一初字第126号刑事判决，以被告人熊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年11月25日起至2020年11月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法刑执字第1878号刑事裁定减刑一年一个月。刑期至2019年10月24日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊俊在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，有违规行为，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系主犯，有吸毒史。截止至2018年12月共获表扬14次，并余272.5分。罚金五千元已缴纳，服刑期间近两年监内消费月均303元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊俊减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初983号原告：胡兆海,男,1982年1月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴炳锋，男,1975年1月3日出生，农民，住泗洪县。被告：周清,女,1983年10月1日出生，职工，住泗洪县。被告：冯云峰,男,1979年12月25日出生，职工，住泗洪县。原告胡兆海与被告周清、冯云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡兆海委托诉讼代理人吴炳锋到庭参加诉讼，被告周清、冯云峰经本院公告传票传唤，无正当理期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆海向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款100000元及利息（从2016年2月12日起按年利率24%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年2月12日向原告借款100000元用于做生意资金周转，约定月息3分，借款期限为一年，期间偿还2年的利息72000元，之后未付。最终被告失信，遂原告催要借款本息至今无果，故诉至贵院。被告周清、冯云峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告周清、冯云峰立据向原告胡兆海借款100000元用于资金周转，书面约定月息3分，利息半年一付，借款期限一年。后该款支付两年利息72000元，之后自2016年2月12日起一直未归还本息本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周清、冯云峰向原告胡兆海借款，约定借款100000元，周清、冯云峰未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告自认已经按照年利率36%归还利息72000元，主张自2016年2月12日起按年利率24%计算利息，符合法律规定及双方借款合同约定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清、冯云峰共同偿还原告胡兆海借款100000元及利息（从2016年2月12日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告周清、冯云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  崔学志人民陪审员  孙爱东人民陪审员  张双双二〇一九年五月十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告胡兆海提交的证据及证明目的如下：1、借条一份，证明原被告存在事实借款关系，约定利息3分，借期一年。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3802号原告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司，住所地浏阳市集里办事处民俗文化步行街****。法定代表人陈曼青。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告肖雪红，女，1973年12月22日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）与被告肖雪红劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人卞明乐，肖画到庭参加诉讼，被告肖雪红经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉禾田公司诉称，被告主张原告支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。2018年3月9日，被告以原告未与其续签劳动合同，导致其失业为由向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，原告认为仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误。被告2017年8月26日因个人原因向原告提交辞职申请被批准而离开，之后双方已经不存在劳动关系。被告主动提出辞职，单方解除与原告的劳动合同，依法不能享受经济补偿金。故请求法院判令原告不予承担经济补偿金2500元。被告肖雪红无答辩。本院经审理认定事实如下：原告玉禾田公司是一家经营市政设施管理；环境卫生管理；从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务等的有限责任公司。原告通过招投标承包浏阳城区环卫服务项目。被告自2016年2月1日经人介绍进入原告处工作，担任区长一职。2016年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》，合同期限为2016年2月1日至2018年7月31日。工作内容为清洁、消杀、绿化养护、环卫作业，工作地点根据实际情况安排，采用标准工作制，劳动报酬为每月2500元；工资通过银行转账方式发放。合同第十三条第二款约定：“因甲方属于承包清洁、消杀、绿化、环卫项目的服务型企业，行业特点决定甲方的各项目的工作地点分散，所以若因甲方与合作方（又称为承包合同中的甲方）的合同终止或解除而导致甲方撤出服务现场的，乙方同意甲方在此情况下重新分配乙方到甲方其他服务项目工作。如乙方无故拒不去甲方重新分配的工作地点的，视为甲方单方解除劳动合同，甲方不承担任何经济补偿金。”2017年8月26日，被告认为原告对其太不公平提出辞职申请，原告批准其申请，被告当日离开原告公司，双方自此解除劳动合同关系。工资全部结算清楚。2018年3月9日，被告以原告未与其续签劳动合同导致其失业为由向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决：原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金2500元（2500元×1年）。仲裁委经审理作出浏劳人仲字（2018）第723号仲裁裁决书，并于2019年4月24日向原告送达；裁决原告向被告支付经济补偿金2500元，原告对该裁决不服，遂于2019年5月7日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，劳动合同、离职申请表、仲裁委仲裁裁决书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告玉禾田公司是否应当向被告肖雪红支付经济补偿金。被告自2016年2月入职原告玉禾田公司双方建立劳动关系，2017年8月26日，被告因认为原告太不公平，向原告提出离职申请；原告是什么事由太不公平，被告没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼；被告未到庭参加诉讼视为其对自身诉讼权力的放弃，因此产生的不利后果亦应由其承担。故被告主动离职的行为，属于单方面向原告解除劳动合同，不符合劳动合同法第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，判决如下:浏阳玉禾田环境事业发展有限公司无须向肖雪红支付经济补偿金2500元；本案受理费10元，减半收取5元，由肖雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇一九年五月三十日书记员  邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2807号 原告：周某，男，汉族，住江西省高安市袁州区。 原告：兰某，女，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：聂俊军，江西筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某实业发展有限公司，住所地：江西省高安市桥南路**，统一社会信用代码：91360983161083759G。 法定代表人：朱某，该公司经理。 原告周某、兰某诉被告高安市某某实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的与（2019）赣0983民初2806号案件诉讼标的均为要求被告高安市某某实业发展有限公司交付房屋并承担违约金，可以合并审理。 依照《中华人民共和国诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2019）赣0983民初2806号案件审理。 审 判 长  陈元庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  梁春梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3323号原告：江苏华东明茂机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村大桥北，统一社会信用代码91320412739558213H。法定代表人：虞浩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方敏、殷竹君（实习），北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：南京汇科生物工程设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路**南京工业大学科技综合实验楼**，统一社会信用代码913201067681804757。法定代表人：洪厚胜。原告江苏华东明茂机械有限公司诉被告南京汇科生物工程设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周运独任审理。审理中，原告于2019年5月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏华东明茂机械有限公司撤回对被告南京汇科生物工程设备有限公司的起诉。案件受理费2028元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员 周 运二〇一九年五月八日书记员 刘琳煜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4633号 原告：许加土，男，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：许仙芳，女，1948年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：许文仙，女，1954年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：许超英，女，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：许巧梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 五原告共同的委托代理人：朱德友，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。 追加原告：许德正，男，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：洪赟，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金**政和路街**金源大厦**。 负责人：蔡延龄，总经理。 委托代理人：潘杭丰，职工，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告许加土、许仙芳、许文仙、许超英、许巧梅、许德正为与被告洪赟、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，并于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告许加土、许仙芳、许文仙、许超英、许巧梅的共同委托代理人朱德友、被告洪赟、太平洋保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。追加原告许德正经本院依法通知无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月31日11时51分许，洪赟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌往横店方向行驶至金义东公路44km+300m（东阳市画水镇华阳村）路段时，与横过道路的行人王某发生碰撞，造成车损及王某受伤经医院抢救无效后当日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：洪赟驾驶车辆行经人行横道时未减速行驶，以至遇行人时避让不及，未确保安全，是导致事故发生的主要过错方，洪赟负事故的主要责任。王某在车辆临近时突然加速横过道路，未确保安全，是导致事故发生的次要过错方，王某负事故的次要责任。 三、原告的诉请：1.判令被告洪赟赔偿原告各项损失合计38万元（协议书中所确定）。2.判令被告太平洋保险公司在责任保险范围内优先予以赔付。3.判令二被告承担本案一切诉讼费用。 四、受害人及原告情况：受害人王某，女，1927年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市画水镇黄田畈村华阳5-4，公民身份号码3307241927××××××××，在本次交通事故中死亡并于2018年11月11日在东阳市殡仪馆火化。东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明“王某系重度颅脑损伤死亡。以上事实有浙江省东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（尸）字【2018】155号法医学尸体检验意见书证实”。王某的父亲王某1、母亲蒋某1、丈夫许某1均已先于王某去世。王某共生育有二子四女，分别为许加土、许德正、许仙芳、许文仙、许超英、许巧梅。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车登记为洪赟所有，其在太平洋保险公司投保了交强险及限额为150万元的第三者责任险、不计免赔险。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：发生交通事故时，浙Ｇ×××××号小型轿车由被告洪赟驾驶，其驾驶证处于正常状态。 七、原被告协商情况：2018年11月13日，许加土、许德正、许仙芳、许文仙、许超英、许巧梅与洪赟签订协议书一份，约定双方在友好协调，平等、自愿的基础上达成协议，由甲方洪赟自愿一次性赔偿乙方人民币叁拾捌万元整（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、餐饮费、交通费等法律规定的一切赔偿费用）。乙方表示对甲方谅解，不再追究甲方任何责任。因甲方驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险、限额为壹佰伍拾万的商业险，故本协议签订当日甲方付赔偿款壹拾万元整给乙方，其余贰拾捌万元整赔偿款于东阳市公安局交通警察大队出认定书后乙方自行向保险公司理赔，理赔款归乙方所有，赔偿款不足部分甲方给乙方补足。 八、经审核原告的各项合理损失：死亡赔偿金210230元，丧葬费30549.5元，办理丧事的误工费按7人3天标准计算为2418.99元，因洪赟涉嫌交通肇事罪案件正在审理中，故精神抚慰金不予支持。以上合计243198.49元。 九、支付情况：被告洪赟在本案诉讼中向本院执行款账户汇入赔偿款十万元。 十、被告的辩称：洪赟答辩称，愿意履行双方签订的协议，按照法律规定支付赔偿金额。我在太平洋保险公司投保了150万元商业第三者责任险，应该可以足额赔偿原告方的损失；关于先期的10万元赔偿款，我一直愿意支付的，但是原告方没有人肯接收该笔赔偿款，现在我已将十万元汇入法院账户了。太平洋保险公司答辩称，本案王某还有一位儿子未到庭参加诉讼；保险公司认可死亡赔偿金210230元、办理丧葬事务的误工费2418.99元、丧葬费30549.5元；对交警大队所出具的事故认定书、涉案车辆在我司投保交强险及商业险150万和不计免赔，予以认可；我司愿意在保险限额内予以赔付，超过交强险部分，按照事故认定主责80%予以承担；另，原告方应提交抢救病例或者尸检报告予以证明王某死亡原因是因交通事故导致。 裁判理由与结果 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告的合理损失为243198.49元，根据事故责任划分和保险情况，应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿11万元；超出交强险范围内的损失133198.49元应由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%赔偿责任，为106558.79元，太平洋保险公司合计应赔偿原告216558.79元。原告方与被告洪赟达成的协议与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，不宜在本案一并处理；洪赟主动向本院执行账户汇入的10万元并未实际交付原告方，本院不作为垫付款处理。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效后十日内支付浙Ｇ×××××号小型客车的交强险赔款110000元、商业第三者责任险赔款106558.79元，共计216558.79元，款项汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××64，开户行：中国工商银行东阳支行】。 二、驳回原告许加土、许仙芳、许文仙、许超英、许巧梅、许德正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告许加土、许仙芳、许文仙、许超英、许巧梅、许德正负担495元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一九年五月六日 代书记员 黄旭珍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保332号何晓彦、聂庆有、宋立强：何晓彦与聂庆有、宋立强借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢87号 申请执行人：李敬士，男，1973年07月12出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：徐启峰，男，1973年10月12出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行李敬士与徐启峰其他案由一案中，申请执行人因被执行人不履行(2014)利执字第00808号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人徐启峰的银行账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐启峰的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年五月十三日 书记员  梁璨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2615号申请执行人：窦同伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住青州市。被执行人：李梦竹，男，1972年12月2日出生，汉族，住青州市。本院依据(2017)鲁0781民初2802号民事调解书，在执行窦同伟与李梦竹借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为22125.00元），本院于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年11月30日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李梦竹名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年4月2日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李梦竹名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年11月30日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供执行的财产。采取拘留措施过程中，因法院和申请执行人多方查找未找到被执行人而未能实施拘留。3、在执行过程中，本院于2018年11月30日对被执行人李梦竹采取了限制高消费措施。本院于2019年5月17日将被执行人李梦竹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0781民初2802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张国鹏二〇一九年五月十七日书记员  高 巍
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初146号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘志盛，男，1991年9月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县（户籍所在地武平县）。曾因“六合彩”赌博，于2013年11月21日被武平县公安局处以罚款三百元；又因寻衅滋事，于2014年6月26日被武平县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯赌博罪于2018年12月5日被取保候审。经本院决定，于2019年5月16日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人刘志盛犯赌博罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人刘志盛及其辩护人福建天梁律师事务所律师黄东才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：被告人刘志盛自2018年5月开始，在其租住的武平县平川镇博士园B204室内，通过其注册的“nb8888”代理账号在“北京赛车”赌博平台进行赌博。后其得知可以通过发展下线，接受下线大量投注获取该赌博平台“返水”赚取利润，便于2018年6月中旬购买八台电脑放置在其出租屋内，并在该代理账号下注册“nb0011”、“nb0012”、“nb0013”、“nb0015”、“nb0016”、“nb0017”、“nb0018”、“nb0019”等八个下线账号，并按每日100元至150元不等的工资，先后雇请谢某、李某（2001年6月16日出生）、“小兰”、“小飞”、刘某、朱某等六人为其在该赌博平台投注刷“流水”。被告人刘志盛先将赌资充值到代理账号，再随机分配到下线账号中，后由其本人及被雇请人员根据其指示操作下线账号进行赌博投注。自2018年7月1日至7月27日，被告人刘志盛及被雇请的谢某等六人累计在该赌博平台上投注12052704元，获得赌博平台返水约373633.8元，扣除赌博投注亏损的290221.3元，盈利83412.5元。 2018年7月27日，被告人刘志盛在武平县平川镇博士园B204室内被武平县公安局民警当场查获，并被口头传唤到案。被告人刘志盛到案后如实供述自己的罪行。 2018年7月30日，被告人刘志盛主动向武平县公安局退出3万元。2019年2月27日、28日，刘某、朱某、李某、谢某先后被追缴违法所得4000元、3000元、3890元、3940元，合计14830元。 公诉机关认为，被告人刘志盛以营利为目的，以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。 本院另查明，被告人刘志盛自2018年7月赌博以来共获利83412.5元。期间，从赌博平台中取出盈利款17000余元，剩余66000余元存留在被告人刘志盛“nb8888”代理账号的赌博账户中，该账户已被赌博平台封住，被告人刘志盛实际违法所得为17000元。在本案审理过程中，被告人刘志盛向本院预缴罚金人民币三万五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被扣押的电脑8台、手机6部等物证；2.人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；3.证人朱某、谢某、刘某、李某等人的证言；4.武平县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单等勘验检查辨认笔录；5.武平县公安局制作的电脑页面截图等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志盛以营利为目的，以赌博为业，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动接受罚金刑并退出违法所得，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人组织一名未成年人参与赌博，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳；被告人有二次劣迹，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人曾因赌博被行政处罚，现又因赌博犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节，不宜对被告人宣告缓刑，被告人及其辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人刘志盛所有的赌博用具台式电脑5台、笔记本电脑3台、手机6部以及被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘志盛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年1月15日止） 二、被告人刘志盛退出的违法所得人民币17000元，予以没收，由武平县公安局依法上缴国库。 三、被扣押的赌博用具台式电脑5台、笔记本电脑3台、手机6部，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李    东 二〇一九年五月十六日 书记员 冯金凤（代） 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚： …… （三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。 第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 -6- -5-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2635号 原告：王新云，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：合肥市慧涵人力资源有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人:黄惠，总经理。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：合肥市儿童福利院，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:王军，书记、院长。 本院在审理原告王新云诉被告合肥市慧涵人力资源有限公司、合肥市儿童福利院劳动争议纠纷一案中，原告王新云于2019年4月29日向本院提出部分撤诉申请，请求撤回对被告合肥市儿童福利院的起诉。 本院认为，原告王新云的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新云撤回对被告合肥市儿童福利院的起诉。 审 判 员  倪良月 二〇一九年五月五日 法官助理    王娟 书 记 员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初373号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人刘毓彪，男，1963年5月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人刘毓彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人刘毓彪及其辩护人王伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2010年8月2日，绍兴市越城区人民法院就被告人刘毓彪与杭州市市政工程集团有限公司（以下简称“杭州市政集团”）建设工程分包合同纠纷一案作出（2010）绍越民初字第1135号民事判决书，判决被告人刘毓彪应支付给杭州市政集团人民币707573.30元。同年10月20日，该判决经公告送达生效。因被告人刘毓彪到期未履行判决所确定义务，杭州市政集团申请强制执行。2011年2月14日，绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越执民字第616号执行通知书，要求被告人刘毓彪在收到通知后即时自动履行生效法律文书所确定义务。同年3月7日，作出（2011）绍越执民字第741号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被告人刘毓彪的银行存款人民币728034元，或查封、扣押其相应财产。同年3月29日，被告人刘毓彪因拒不履行上述生效法律文书所确定义务，被绍兴市越城区人民法院司法拘留15日。2013年10月11日，被告人刘毓彪将其未如实申报的位于绍兴市上虞区银河湾的房屋出售给他人，得款人民币813675元，但未履行上述生效法律文书所确定义务，而是用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务，致使上述判决、裁定无法执行。 2019年2月27日12许，被告人刘毓彪在黑龙江省绥化市明水县农行农业银行被警察抓获归案。案发后，未履行。 经审理查明：2010年8月2日，本院就被告人刘毓彪与杭州市市政工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2010）绍越民初字第1135号民事判决，判决被告人刘毓彪应支付给杭州市政集团人民币707573.30元。同年10月20日，该判决经公告送达生效。因被告人刘毓彪到期未履行判决所确定义务，杭州市政集团申请强制执行。2011年3月7日，本院作出（2011）绍越执民字第741号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被告人刘毓彪的银行存款人民币728034元，或查封、扣押其相应财产。2013年10月11日，被告人刘毓彪将其未如实申报的夫妻共有的位于绍兴市上虞区银河湾的房屋以813675元的价格（低于购入价）出售给亲戚，但未履行上述生效法律文书所确定义务，致使上述判决、裁定无法执行。另查明，被告人刘毓彪夫妻于2009年购买上述银河湾的房屋时向银行贷款570000元，2013年10月10日，向银行提前还款49万余元。 2019年2月27日12许，被告人刘毓彪在黑龙江省绥化市明水县农行农业银行被警察抓获归案。案发后，未履行。 另查明，被告人刘毓彪曾被司法拘留30日。 上述事实，被告人刘毓彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，民事判决书、公告、人民法院执行案件立案审查表、执行裁定书、临时羁押证明、商品房买卖合同、提前还款凭证、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘毓彪对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘毓彪能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关就本案情节提出的量刑建议及被告人刘毓彪及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘毓彪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年二月二十七日起至二○二○年三月二十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年五月十三日 书记员  赵剑英 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4831号 原告：吴沈强，男，1990年9月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：杜新男，男，1993年3月1日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院受理原告吴沈强与被告杜新男民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告杜新男送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员邢永华、人民陪审员陈利泉组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴沈强的委托诉讼代理人姚铭到庭参加诉讼，被告杜新男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴沈强起诉称：原告与被告系朋友关系，被告杜新男因需资金周转，提出向原告借款，2016年11月9日被告借款10000元、2016年12月5日被告借款10000元、2017年1月1日被告借款30000元、2017年3月1日被告借款35000元，同时，2017年3月1日被告向原告出具收条。被告承诺将浙Ｅ×××××车辆质押给原告。承诺违约未归还借款，承担违约责任，利息、违约金、诉讼费、律师费等原告合理支出的费用将由被告承担。被告累计共借款85000元。但到期后未归还，原告虽经多次催讨，但一直未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告立即一次性归还借款85000元；2、判令被告承担律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告杜新男未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：杜新男向吴沈强借款，分别于2016年11月9日借款10000元、2016年12月5日借款10000元、2017年1月1日借款30000元、2017年3月1日借款35000元。同时，杜新男分别于2016年11月9日、2016年12月5日、2017年3月1日向吴沈强出具了借条，于2017年1月1日出具欠条，于2017年3月1日出具收条，并于2017年3月1日的借条中约定杜新男违约未归还借款的，应承担违约责任，利息、违约金、诉讼费、律师费等原告合理支出的费用，合计杜新男向吴沈强借款85000元，吴沈强均以现金方式交付了借款，后杜新男未按约返还借款，以致纠纷成讼。 另查明，双方虽约定杜新男将其所有的车辆质押给吴沈强，后承诺将该车辆转让给吴沈强用于抵债，但吴沈强未收到该车辆，该车辆亦未转让给吴沈强。 再查明，吴沈强为实现本案债权，支出了律师代理费5000元。 以上事实由吴沈强提供的借条3份、欠条一份、收条一份、承诺书一份、《法律服务委托合同书》及律师费发票复印件各一份等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款，被告理应返还借款而未返还，显属违约，应当承担返还借款的违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告杜新男经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜新男应返还原告吴沈强借款85000元，并支付律师代理费5000元，合计90000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告杜新男未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告杜新男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 审 判 员  邢永华 人民陪审员  陈利泉 二〇一九年五月二十三日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2372号原告：王国有，男，1964年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：冯朝林（又名冯华林），女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王国有与被告冯朝林买卖小麦欠款纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王国有及其委托诉讼代理人饶章慧、被告冯朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的粮食欠款5000元：2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年夏季，被告找原告商谈收购小麦一事，约定以每斤人民币1.05元的价格收购，等被告将收购的粮食卖出后付清原告粮食款。2016年秋后，原告找到被告索要粮食欠款时，被告却称粮食卖出后自己也没有拿到钱，等收到钱后再付给原告。2017年冬季，原告再次找到被告向其索要粮食欠款，被告却支付了部分粮食欠款，剩余部分原告多次向其索要被告至今拒不给付，无奈原告不得不诉诸法律。综上所述，被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请求人民法院依法做出公正判决。被告冯朝林辩称，欠款属实，暂时没有偿还能力，请求分期偿还。本院经审理认定如下事实：2016年夏季，被告找原告商谈收购小麦一事，约定以每斤人民币1.05元的价格收购原告的小麦，共计价值18000元。后被告分次给付13000元，还欠5000元未付。2018年8月15日，被告给原告出具编号为：0013463格式《收据》一份载明“欠王国有小麦款5000元大计伍仟元整经收人盖章：冯华林”。原告向被告索要剩余欠款5000元，被告没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。因原告将其小麦出售给被告后，被告给原告出具了由被告制作、提供的格式化《收据》，该《收据》上写明了“欠”字，书写了编码、售粮人姓名、金额，收粮人冯朝林在该欠条下面签名。原、被告之间形成了买卖合同关系，故原告主张被告支付剩余售粮款5000元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯朝林欠原告王国有小麦款5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告冯朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年五月八日书记员  刘一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1520号原告：宁城县大城子镇大梁东村民委员会，住所地宁城县大城子镇大梁东村**。法定代理人：高智宝，系村书记。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：张殿志，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县大城子镇大梁东村民委员会与被告张殿志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县大城子镇大梁东村民委员会的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告张殿志经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县大城子镇大梁东村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告2018年土地承包费13060.5元，并按约定支付滞纳金5000元，共计18060.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项滞纳金变更为违约金，并且将违约金数额变更为土地租金的30%。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订了《承包土地建设日光温室合同书》，当时约定：每年土地租13060.5元，每年4月1日前付清，否则每日承担滞纳金10%。2018年被告应给付原告承包等费用18060.5元，原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告张殿志未答辩亦未提交证据。经本院审理查明，原告宁城县大城子镇大梁东村民委员会与被告张殿志于2016年4月1日签订了两份《承包土地建设日光温室合同书》，被告以每亩每年600元的价格租赁原告土地19.46亩，另外被告每年承担公摊费以及平整土地费1384.5元，以上共计13060.5元。被告张殿志每年度的费用于当年4月1日前付清，逾期未付清被告张殿志每日承担此款10%的滞纳金。另本院查明，2018年土地租赁等费用被告张殿志至今未给付原告。以上事实有原告提供的证据及本案的庭审材料足以证实。本院认为，原、被告签订了《承包土地建设日光温室合同书》，被告租赁了原告的土地，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告张殿志未给付原告2018年的租赁等费用共计13060.5元，此行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在合同中约定了被告逾期不履行义务将承担滞纳金的约定，但是基于滞纳金的性质和被告实际的不履行义务行为给原告造成了必要的损失，故关于原告在审理过程中要求被告承担承担违约金的诉讼请求，本院亦予以支持,但原告申请按30%承担违约金过高,按20%承担违约金比较合适。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张殿志于本判决生效后立即给付原告宁城县大城子镇大梁东村民委员会2018年土地租金、公摊面积费用以及平整土地费用13060.5元，并承担此款20%的违约金2612.1元，共计15672.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，邮寄费22元，共计148元，由被告承担，并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年五月五日书记员 王勃然
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执17号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地：永靖县。 负责人：漆凯，职务：行长。 被执行人：陈元润，男，汉族，生于1980年12月7日，住永靖县。 被执行人：刘永朝，男，汉族，生于1980年1月7日，住永靖县。 本院在办理中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行陈元润、刘永朝借款合同纠纷一案中，于2019年1月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈元润、刘永朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年五月八日 书记员  马玉芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3762号 原告：郜迎聪，男，生于1991年10月25日，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告:四川省壹陆捌广告有限公司。 地址:四川省绵阳市涪城区高水玉女路180号。 法定代表人：张林，该公司总经理。 原告郜迎聪与被告四川省壹陆捌广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日受理立案。原告郜迎聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郜迎聪撤回起诉处理。 审判员  程湖辉 二〇一九年五月十六日 书记员  王 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4187号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：罗锋。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人罗锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14247号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执173号申请执行人许继桂，男，汉族，住博乐市，电话158XX****XX。申请执行人程雪山，男，汉族，身份证号×××，住博乐市，电话135XX****XX。被执行人雷振亮，男，汉族,身份证号×××，住博乐市，电话189XX****XX。关于申请执行人许继桂与被执行人程雪山、雷振亮农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年4月12日受理立案，该案进入执行程序后，申请人许继桂与被执行人程雪山、雷振亮自愿协商解决并履行完毕，申请人许继桂自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民特66号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  刘美岚审判员  陆建忠二〇一九年五月七日书记员  孙 乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1936号之一原告：安徽新干线路桥工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：刘井义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁国虎，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽黄金律师事务所律师。原告安徽新干线路桥工程有限公司与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人阜阳市公路管理局承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告安徽新干线路桥工程有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回对第三人阜阳市公路管理局的起诉，本院已口头裁定准许。后原告安徽新干线路桥工程有限公司于2019年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安徽新干线路桥工程有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽新干线路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新干线路桥工程有限公司负担。审判员  苏金麟二〇一九年五月三十一日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初153号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陆琳，男，1986年1月3日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。2018年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人陆琳犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘巍出庭支持公诉，被告人陆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月28日2时许，被告人陆琳酒后驾驶小型轿车行驶至金鸡湖大道与通园路路口撞上路中间的护栏，被民警查获。经司法鉴定，被告人陆琳血液中乙醇含量为146mg/100m1。另查明，被告人陆琳归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；其已赔偿护栏损失，并向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人陆琳在庭审中不持异议，并有证人张某、周某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，发票，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆琳目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆琳归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人陆琳的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一九年五月九日书记员 顾丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1317号本院于2019年5月23日立案执行的申请执行邓军良、何细会与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8253号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路海宝小区**楼**营业房。法定代表人：谢文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：包艳芳，该公司职员。被告：白君，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团热力有限公司与被告白君供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因被告已履行给付义务，原告银川众一集团热力有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月二十九日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞书 记 员 邵 瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初2059号原告：廖胜勇，男，汉族，1979年3月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：李晓明，男，汉族，1967年6月10日生，江西省瑞金市人，住新余市渝水区。原告廖胜勇（下称原告）诉被告李晓明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翔星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元、利息74000元，合计374000元（利息暂计算至2019年2月14日），及以300000为基数按年利率8%支付自2019年2月15日至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告提出借款50万元并向原告出具借条一份，约定利息按农行贷款利息计算并按月支付，借条出具后，原告实际提供了30万元借款给被告使用，但被告至今未归还分文，因此，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条和电子回单各1张。拟证明：2016年1月15日，被告向原告提出借款50万元并向原告出具借条一份，约定利息按农行贷款利率计算并按月支付，借条出具后，原告实际出借30万元给被告被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年1月15日，被告向原告提出可帮原告在农行贷款为由，要求原告出借50万元作为保证金并向原告出具借条一张，同日，原告向被告转款30万元表示若贷款成功，则把剩余20万元借给被告。被告出具的借条载明“今借到廖胜勇转账现金50万元，此款是李晓明帮廖胜勇在农行贷款的保证金，利息按农行贷款利息，李晓明应每月支付，到期应归还本金。借款人李晓明。”后贷款未成功，剩余20万元未支付，原告在贷款不成后向被告追讨借款，被告至今未支付任何本息，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求被告归还借款300000元、利息74000元，以300000为基数按年利率8%支付自2019年2月15日至实际还清之日止的利息的请求。本院认为，原告要求被告归还借款的请求有借条和转款凭证佐证，原告向被告出借30万元的事实清楚，证据充分，该款至今未归还，故原告要求被告归还借款30万元的请求，本院予以支持；关于利息，由于双方在借条未明确约定具体利息数额，只约定按农业银行贷款利率计算，该贷款利率是基准利率还是其他贷款利率并不清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定部明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为不支付利息，但被告迟迟不还款将给原告造成经济损失，本院酌情按年利率6%计算2019年3月1日起至借款归还完毕之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李晓明应于本判决生效之日起十日内向原告廖胜勇归还借款300000元，并自2019年3月1日起按年利率6%计算逾期利息至本金归还完毕之日止。二、驳回原告廖胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元（已减半收取），由原告廖胜勇承担300元，被告李晓明承担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年五月十四日书记员  晏雪玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23245号 原告：梁明光，男，1970年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州盛梦装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路**（都市水乡水滟苑****）。 法定代表人：马文兵。 本院于2018年12月26日立案受理原告梁明光为与被告杭州盛梦装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告梁明光于2019年5月27日向本院申请撤回对被告杭州盛梦装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为：原告梁明光申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁明光撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告梁明光负担。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  周 幸 二〇一九年五月二十七日 法官助理沈国娣 书记员丁圣杰 -2- -1-