wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初964号原告：吴荣善，男，生于1942年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔祥瑞，中卫市法律援助中心指派援助律师，代理权限为一般代理。被告：李进义，男，生于1953年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴荣善与被告李进义健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣善及其委托诉讼代理人孔祥瑞、被告李进义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项经济损失共计80000元，其中医疗费20000元，精神损失费40000元，护理费10000元，营养费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月9日，原告在铁路广场听戏，被告无缘无故从对面向原告冲来，用手抓住原告的衣领，原告往后躲，被告往前拉，之后突然被告向后一推，将原告推倒，一手抓着原告的衣领，一手在原告胸口锤了三拳，之后拉着原告的衣领强制原告站起蹲下三次，原告晕了过去。醒来时已经被好心人送到了中卫市人民医院，住院治疗19天，但没有完全康复，后续又住了两次医院，被告没有道歉，也没有进行赔偿。现原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称：原告诉状所述的事实不属实。双方系同村村民。2018年9月9日，被告去铁路广场的茶园听戏，进去的时候原告已经出来准备走了，被告对别人说今天怎么这么早就不唱戏了，原告就开口骂了被告几句，被告也骂了原告几句，后来原告走了被告也就走了。被告没有动手打过原告，此后双方也再没见面。原告陈述的被告动手抓了其衣领推倒捶了三拳都不属实，被告确实没有动手打过原告一下。因为被告没有打过原告，具体请法院进行调查。针对事实部分，原告补充如下：原告是拉二胡的，戏班子经常请原告拉二胡，原告在铁路广场的戏场里拉二胡，被告去抢原告的二胡，说让原告下来，拉的啥，一起的人就说被告喝酒了下去。后来原告换到另一个园子去听戏。被告跟着原告故意把原告打了。被告抓住原告的衣领说他是看在吴开善（原告弟弟）的面子上，骂了原告脏话并说原告拉的是啥。后因为原告昏倒被人送去医院，接着连续住院5次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，本院认定如下：证据一中卫市公安局文昌派出所询问笔录，来源于公安机关，能够证明原告前往公安机关报案；证据二住院病案、住院病案首页，证据三X光片，结合证据四门诊收费票据、住院医疗费发票、发票及原告向法庭另外提交的中卫市人民医院住院病案，能够证明原告患有前列腺增生、膀胱炎、慢性阻塞性肺病伴有急性加重、心功能III级、颈椎病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性支气管炎。经审查，原告提交的病案中有以下记载，其中：2018年9月11日的病案中记载原告自诉于入院前10年无明显诱因出现尿频、尿急、排尿困难，一周前症状加重。2018年10月11日的病案中记载原告于30年前开始出现咳嗽、咳痰、喘息，近6年来，病情渐行多发、每年多次于中卫市医院及沙坡头区医院住院治疗，诊断为慢性阻塞性肺病伴有急性加重、心功能III级，此次入院前一周不慎受凉后，阵发性咳嗽加重，在家自服感冒药类药物治疗，效果差，今来医院就诊。综上所述，结合住院病案可说明原告治疗的伤情为其自身原有疾病，并非本次纠纷导致，原告未向法庭提交相应的证据证明该病情与被告发生纠纷具有因果关系，故对其证明效力不予确认。证据五证人张某某、岳某某的证言，经审查，证人张某某及岳某某与原、被告均不认识，系原、被告纠纷发生时的在场围观者，两位证人均陈述看见原告坐着抱着被告的腿，被告站着抓着原告的衣领，其中证人岳某某看见被告打了原告三拳，本院对证言效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日晚上9、10点，原、被告在铁路广场一戏院外大约20米处发生口角争执，证人张某某、岳某某均陈述看见原告坐着抱着被告的腿，被告站着抓着原告的衣领，其中证人岳某某看见被告打了原告三拳。2018年9月28日，原告前往中卫市公安局文昌派出所报案陈述被告出手将原告打伤。2018年12月17日，被告前往中卫市公安局文昌派出所做询问笔录一份，笔录中被告仅认可与原告发生过口角争执但未动手打原告。经法庭调查，中卫市公安局文昌派出所未对被告作出行政处罚决定书。另查明：原告向法庭提交的住院病案中记载的病情为：前列腺增生并尿潴留；膀胱炎；慢性阻塞性肺病伴有急性加重、心功能III级、颈椎病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性支气管炎。经审查，原告提交的住院病案均为2018年9月11日（含9月11日）之后的住院病案，并未提交2018年9月9日即原告陈述纠纷发生之日的住院病案或门诊票据。现原告认为，被告的行为侵害其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，原告提交的住院病案、住院医疗费发票及门诊医疗费票据均发生在2018年9月9日之后，结合对住院病案的审查可知原告住院期间治疗的病情为自身原有疾病，现原告未向法庭提交证据证明其病情与被告的行为有直接因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴荣善的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴荣善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   曾美静二〇一九年五月三十一日书  记  员   韩 芬 本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初902号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：周贵威，男，1997年2月2日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告周贵威借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年五月十日 书 记 员  吕 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1959号申请执行人：刘胤，男，汉族，1987年8月1日出生，住河北省保定市易县。被执行人：于立营，男，汉族，1983年6月14日出生，农民，户籍所在地北京市大兴区。刘胤申请执行于立营刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115刑初1615号刑事判决书已发生法律效力。刘胤向本院申请执行，要求被执行人于立营退赔违法所得2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于立营发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人于立营名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人于立营有可供执行的财产。申请执行人刘胤亦未提供被执行人于立营可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘胤申请执行的退赔违法所得2000元未受清偿。经申请执行人刘胤确认，被执行人于立营确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘胤享有要求被执行人于立营继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于立营负有继续向申请执行人刘胤履行债务的义务。申请执行人刘胤发现被执行人于立营有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十七日书记员 庞             越
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1066号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某凤，女。原审被告人韦某榜，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某榜、李某凤犯协助组织卖淫罪一案，于2019年3月8日作出（2018）粤0306刑初6900号刑事判决。宣判后，原审被告人李某凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人李某凤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某凤申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某凤撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6900号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年五月八日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特45号申请人：王利民，男，1966年12月10日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：张永美，女，1936年3月29日出生，汉族，住本市秦淮区。代理人：王少敏（被申请人女儿），住南京市秦淮区。申请人王利民申请认定被申请人张永美为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王利民称，张永美与王利民系母子关系。张永美的配偶于2001年9月17日病故。张永美因脑梗死、脑萎缩等疾病越发严重，导致无法辨识和认知，意识不清记忆力减退，生活不能自理。王利民请求法院宣告张永美为无民事行为能力人，并指定王少敏为张永美的监护人。经审理查明，张永美有脑梗死病史。十年前出现记忆力减退，逐年渐进发展。2016年11月18日至12月5日，在江苏省中医院住院，检查头颅MR：两侧大脑半球多发陈旧性腔梗及缺血灶，脑萎缩，脑白质疏松。2018年4月27日在南京脑科医院检查头颅MR：1、多发腔隙性脑梗死，2、脑干梗死、脑萎缩，3、两侧额颞硬膜下少量积液，4、脑动脉硬化，5、双侧海马萎缩。目前张永美生活不能自理，情绪烦躁。精神检查中，情感反应迟钝，容易生气，回答不上来就以“不要问那么多”、“回答不出来，老了”来搪塞。远近记忆力明显减退。符合（CCMD-3）分类之“01血管性痴呆”的诊断标准。南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2019]精鉴字第204号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，张永美目前无民事行为能力。另查明，张永美与王毅（2001年9月17日去世）婚后育有一女王少敏、一子王利民。王少敏自愿作为张永美的监护人，王利民同意。本院认为，张永美系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定张永美为无民事行为能力人。由此，本院对王利民关于宣告张永美为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于王少敏自愿作为张永美的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……王少敏作为张永美的女儿，自愿作为张永美的监护人，且无证据证明由其监护将对张永美明显不利，故本院依法指定王少敏为张永美的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张永美为无民事行为能力人；二、指定王少敏为张永美的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年五月十三日见习书记员  韩春文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2226号原告：杨艳发，男，1976年3月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省东宁市，被告：朱德飞，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。杨艳发与朱德飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法进行审理。杨艳发向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠的塔吊租金人民币30000.00元；二、要求被告以塔吊租赁费30000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，给付原告自2016年10月11日至实际还清全部租赁费之日止的利息损失；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告朱德飞的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍未补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨艳发的起诉。案件受理费减半收取275.00元，退还原告杨艳发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年五月二十四日书记员  马英楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3665号之一申请执行人：吴文中，男，1976年6月7日生，汉族，土地局职工，住邳州市。被执行人：高峰，男，1973年7月17日生，汉族，邳州市地税局职工，住邳州市。申请执行人吴文中与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月16日作出（2017）苏0382民初7218号民事判决书：高峰于判决生效之日起十日内偿还吴文中借款本金91000元及利息（以91000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年11月8日起至2017年1月4日止）；驳回吴文中其他诉讼请求；案件受理费3300元，由高峰承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年11月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年11月2日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人高峰纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月23日，与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人高峰长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年五月二十三日书记员 石 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2627号 异议人濮薇，女，1972年1月12日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人濮薇称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人濮薇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1907号申请执行人：成都佳韵广告有限公司。法定代表人：石小侠。被执行人：成都市梵心广告有限公司。法定代表人：刘小荣。被执行人：刘小荣。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17890号民事判决，于2019年4月2日受理成都佳韵广告有限公司申请执行成都市梵心广告有限公司、刘小荣合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院依据（2018）川0107民初3136号民事裁定，以（2018）川0107执保379号保全案件将刘小荣在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行账户4XXXXX********的银行存款在XXXXXX万元限额内予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘小荣在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行账户4XXXXX********内的存款限额人民币XXXXXX元扣划至本院；二、解除对被执行人刘小荣在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行账户4XXXXX********的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年五月六日书记员  杨良华
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1046号鹤壁市开发区广发钢材销售部、南阳建工集团：鹤壁市开发区广发钢材销售部与南阳建工集团买卖合同纠纷一案，被执行人南阳建工集团已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年五月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1155号 申请人：曹姗姗，女，1982年12月28日生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镇章，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：黎思朗，女，1994年11月1日生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被申请人：李建超，男，1992年10月19日生，汉族，住址山东省潍坊市潍城区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5718号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封被申请人黎思朗名下位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路1号合高生高尔夫庄园A21-A24栋122号房进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年五月十五日 书记员 夏金经童
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民特4号 申请人：向顺福，男，1949年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李群，女，1994年3月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人（系申请人儿媳）：陆齐兰，女，1990年3月12日出生，彝族，户籍所在地贵州省纳雍县。 申请人向顺福申请宣告公民陆齐兰失踪一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序于2019年5月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 申请人向顺福称，陆齐兰系我儿媳，于2011年7月外出，经多方寻找未果，至今杳无音信。陆齐兰丈夫向友松于2018年8月30日因犯罪被执行死刑，双方共同生育的男孩与我共同生活。因此，特申请法院宣告陆齐兰失踪。 经审理查明：陆齐兰，女，1990年3月12日出生，彝族，住贵州省××办事处木兰村××组，系申请人向顺福儿媳。陆齐兰与向友松以夫妻名义同居后，于2010年2月28日生育男孩向会来，2011年7月陆齐兰外出，再没有与家人联系，至今下落不明已满二年。向会来的父亲向友松因犯罪于2018年8月30日被执行死刑，向会来一直由祖父向顺福抚养，陆齐兰外出时未留下任何财产。2019年1月14日，向顺福向本院申请宣告陆齐兰失踪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月13日在《人民日报》上发出寻找陆齐兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆齐兰仍然下落不明。 本院认为，陆齐兰自2011年7月外出后，一直未与家人联系，也未对孩子向会来履行抚养义务，持续下落不明至今已满二年。本院于2019年2月13日在《人民日报》上发出寻人公告后，陆齐兰仍然没有出现，故陆齐兰失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人陆齐兰为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  张政 二〇一九年五月二十九日 书记员  左勇
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1404号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告越军，男，1974年5月5日出生。                   被                  告              被告一庞大海，男，1980年4月5日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。      被告三中国大地财产保险股份有限公司山西省太原中心支公司。      负责人冯斌，总经理。      委托诉讼代理人王晓旭，女，该公司职员。      被告四中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沂支公司。      负责人王磊，经理。      委托诉讼代理人赵文博，男，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告越军经济损失36,399.72元，其中医疗费14,690.17元，护理费2,772元，住院伙食补助费1,150元，误工费16,540元，交通费1,000元，营养费50元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年9月14日14时25分，越军驾驶辽X**辽X**号乘龙牌重型半挂牵引车（该车属被告一所有，乘客潘云久；该车在被告二处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间；团体驾乘人员意外伤害保险保单记载保障内容：1、《交通出行人身意外伤害保险条款》为“驾驶或乘坐营运货车意外伤害事故、残疾每人100万元，总额300万元” 2、《附加医疗费补偿》每人10万元，总额30万元，每次事故免赔100元，给付比例80%）沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1402㎞＋290m处时，因操作不当撞于前方同向在行车道内因堵车排队等候通行薛金强驾驶的晋晋X**晋晋X**解放牌重型半挂牵引车（该车在被告三处投保了交强险，事故发生在保险期间）尾部，致使薛金强驾驶的晋X晋X**X晋X**放牌重型半挂牵引车又撞于因堵车排队等候通行赵国宾驾驶的鲁XX鲁X**X鲁X**牌重型低平板半挂牵引车（该车在被告四处投保了交强险，事故发生在保险期间）尾部，造成越军、潘云久受伤、三车辆及公路设施受损的道路交通事故。交警部门认定：越军负全部责任，薛金强、赵国宾、潘云久无责任。      越军伤后因髌骨骨折在准格尔旗人民医院住院1天（一级护理1天，禁食水1天），后于同月16日至次月8日因髌骨骨折在朝阳市中心医院住院治疗22天（均为二级护理），出院诊断建议休息2个月。庞大海为越军垫付医疗费用，且双方均同意在保险公司理赔自行结算。       越军、潘云久均从事道路货运驾驶，其误工按交通运输业标准计付。      潘云久经济损失为15,284.30元，已另案处理。      交警部门责任认定书所认定的事实清楚、责任明确，本院予以采信。此纠纷涉侵权及合同两种法律关系，即本次事故中的晋XXX晋X**X晋X**鲁XXX挂鲁X**责，但须依照交通强制保险涉优先在交强险限额范围内进行赔偿，此系侵权法律关系；辽XXX/辽辽X**号辽X**保的团体驾乘人员意外伤害保险系保险合同关系。      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司称，本起事故中越军、潘云久未伤残、无身故，仅承担医疗费用。被告庞大海称保险业务员告知我保险金额110万元/座，保险公司仅给我出具一张团体驾乘人员意外伤害保险保单，并未向我提供任何保险条款。保险公司应对越军、潘云久在交强险无责赔偿外全额赔偿，不应仅限于医疗费用。双方对保险公司提供的格式条款的理解发生争议，本院依《中华人民共和国合同法》第四十一条采信不利于提供格式条款一方解释。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              13,447.43元（医疗费单据）。                  护理费              2,771.97元（42157/365×24）。                  伙食补助费              1,150元（50×23）。                  营养费              50元（50×1）。                  误工费              16,737.55元（71873/365×85）。                  交通费              600元。酌定                    合计              34,756.95元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司山西省太原中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沂支公司在交强险责任限额范围内无责各赔偿原告越军经济损失6,000元（各含医疗费500元）。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在团体驾乘人员意外伤害保险限额范围内赔偿原告越军经济损失22,756.95元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告越军预付案件受理费344元，由被告中国大地财产保险股份有限公司山西省太原中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沂支公司各负担59元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担266元，同上述款项径付原告越军。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。      审  判  员  谷长久                                           二〇一九年五月二十九日            书 记 员  马 晓 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1479号申请人：白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：徐凤山，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：徐磊，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人白玉龙与被申请人徐凤山、徐磊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人白玉龙申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第5931号民事判决书，于2019年5月7日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月七日
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1017号原告：白某，女，1982年9月3日生，山西省忻州市岢岚县人，住忻州市。委托诉讼代理人：董某，山西云中律师事务所律师。被告：曹某，男，1984年12月27日生，山西省临汾市人，住太原市。原告白某与被告曹某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元，并从2018年8月4日起比照中国人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月4日，被告向原告说有些事情急需要钱，向原告提出借款，并承诺到还款时支付高额利息。原告碍于面子，并单纯地以为可以得到高额利息，便通过亲朋好友筹到120000元，借与被告。被告当时打下借条一支，内容为：“本人曹某×××于2018年8月4日向白某借到现金壹拾贰万元（120000），借款期限为2018年8月4日-2018年11月10日，一次性结清。借款人：曹某，2018年8月4日”。被告同时还打下收款条一支，大致内容同上，并在落款处下方注明两套房的准确地点和一辆车的车牌号，口头告知，以此作为抵押。借款到期后，经与被告多次联系、交涉，被告均以各种理由推托，拒不还款。原告认为，欠债还钱，天经地义。原告好心好意亲手把筹到的款交到被告手中，被告本应按约、如数归还，没想到看到的只是搪塞和应付，却看不到被告还款的任何征兆，原告现在连被告的电话也很难打通。万般无奈之下，原告不得已求助于法律，望人民法院依法公正处理，责令被告归还欠款。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据两份：1.借条一支；2.收款条一支。被告曹某在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月4日，被告曹某向原告白某借款120000元，被告曹某于当日书写借条一支，内容为：“本人曹某×××于2018年8月4日向白某借到现金壹拾贰万元（120000），借款期限为2018年8月4日-2018年11月10日，一次性结清。借款人：曹某，2018年8月4日”。被告曹某同时书写收款条一支，内容为“曹某×××，2018年8月4日收到白某×××人民币120000元（壹拾贰万元整），其中支付宝转账人民币40000元（肆万元整），还有现金人民币80000元（捌万元整），共计120000元（壹拾贰万元整），还款日期为2018年11月10日，一次性结清。收款人：曹某，收款日期：2018年8月4日。”并在落款处下方注有两套房的位置信息和一辆车的车牌号。借款到期后，原告白某多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条和收款条各一支，两份证据相互印证，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还120000元的借款，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告主张借期内支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告逾期还款占用资金期间的利息应按年利率6%支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告曹某于本判决生效之日起十五日内归还原告白某借款本金120000元及利息（自2018年11月11日起按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止）。2驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年五月二十二日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1213号 申请执行人李祥圃，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人崔桂爱，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李会声，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人田爱霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初916号民事判决书，向被执行人李会声、田爱霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李会声、田爱霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李会声、田爱霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2470000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李会声、田爱霞应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  武函羽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2752号原告深圳市机器钼科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人王东，总经理。（未到庭）委托代理人黄雅君，北京市京都律师事务所律师。（到庭）委托代理人宋远丽，女，汉族，1989年2月17日出生，住山东省苍山县，北京市京都律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第4387号关于第26035644号“西部世界”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月9日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、读音、含义及整体外观上区分明显，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，共存不会造成消费者混淆、误认。二、已有大量类似情形的商标共存，诉争商标也应获准注册。三、通过原告的实际使用，诉争商标已具有一定的知名度，如果诉争商标不予注册，将给原告造成严重损失。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26035644。3．申请日期：2017年8月24日。4．标识：5．指定使用商品（第10类，类似群1001；1003；1005-1007）：性爱娃娃；避孕套；理疗设备等。二、引证商标1．注册人：中毅集团有限公司。2．注册号：10257777。3．申请日期：2011年12月1日。4．注册公告日期：2013年2月7日。5．专用权有效期至：2023年2月6日。6．标识：7．核定使用商品（第10类，类似群1001-1009）：医疗器械和仪器；非化学避孕用具；理疗设备等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似不持异议。在诉讼过程中，原告提交了其他类似情形商标的档案信息打印件、其他类似案件判决书打印件等，用以证明根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“西部世界”与引证商标显著识别文字“西游世界”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为近似，构成近似商标标志。诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品，二者共存于同种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市机器钼科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市机器钼科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  毛艾越二〇一九年五月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执590号 申请执行人：杨素碧，女，汉族，1945年12月5日生，住南充市高坪区。 申请执行人：唐小华，女，汉族，1967年8月8日生，住南充市高坪区。 申请执行人：刘慧，女，汉族，1987年7月5日生，住南充市高坪区。 申请执行人：刘轩才，男，汉族，1996年11月12日生，住南充市高坪区。 被执行人：李林，男，汉族，1988年11月6日生，住营山县。 被执行人：唐磊，男，汉族，1996年12月9日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2019)川13民终1061号民事判决书立案执行杨素碧、唐小华、刘慧、刘轩才与李林、唐磊机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人李林、唐磊未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李林在中国农业银行股份有限公司营山双流分理处所开62×××76账户内存款241228.00元。 二、冻结被执行人唐磊在财付通支付科技有限公司所开085e9858e6b17105a92b6f92a@wx.tenpay.com账户内存款1110.47元。 三、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年五月二十四日 书记员 龙文兵
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2130号原告：翟凯，男，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区。被告：朱仁云，女，1982年3月16日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：崔梅（系被告表姐），女，1981年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告翟凯与被告朱仁云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟凯，被告朱仁云及其委托诉讼代理人崔梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凯向本院提出诉讼请求：1.朱仁云向翟凯支付违约金3000元；2.朱仁云向翟凯支付因朱仁云单方解除合同所构成的损失1000元；3.朱仁云承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，翟凯与朱仁云签订《房屋租赁合同》一份，约定：朱仁云将其位于南京市秦淮区房屋以每月3000元的价格出租给翟凯居住，租赁期限自2018年7月21日起至2020年7月20日止，朱仁云收取翟凯押金3000元。《房屋租赁合同》约定：甲乙双方在租赁期限内，不得随意终止和变动协议，否则违约方赔付对方一个月的租金作为违约金。现朱仁云单方解除合同，将翟凯赶出房屋，虽然答应支付3000元违约金，但拒不履行。翟凯为维护自身合法权益，故诉至本院。被告朱仁云辩称，对翟凯提出违约金不予认可，违约金根本不存在，解除合同是双方协商的，解除合同后该退的押金也已经退了，朱仁云未追究翟凯应履行的义务，如房屋卫生，房屋损害的维修等，房屋维修都是朱仁云负担的，维修花了3800元，高于违约金，水电费也是朱仁云支付的；翟凯租房时称自己和家人用，后来实际入住的是员工，变成了员工宿舍，存在扰民行为，翟凯之前就存在欺诈行为。原告翟凯围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、电话录音、短信截屏作为证据。被告朱仁云围绕答辩意见依法提交房屋租赁合同两份、照片打印件、发票复印件、收款收据作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，朱仁云（出租方、甲方）与翟凯（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将南京市秦淮区的房屋出租给乙方使用，建筑面积67.5平方米；乙方向甲方承诺：租赁该房屋作为居住使用，常住人数在5人以内；租赁期限内，甲方不同意乙方转租此房屋；租赁期限自2017年7月21日起至2018年7月20日止；房屋每月租金3000元，租金支付方式为半年付；租赁期限内，水、电、气、有线电视费、物业管理费等费用，由乙方承担；甲方于签约时收取乙方押金3000元；补充条款约定：第一次季付，后期房租半年付。2018年7月21日，朱仁云（出租方、甲方）与翟凯（承租方、乙方）又续签《房屋租赁合同》一份，约定：承租期限为24个月，自2018年7月21日至2020年7月20日；房屋租金每月3000元；乙方在租期内，不得将房屋转租、转借、转让给他人使用；乙方在租期内水、电、气、有线、电话、物管、宽带等费用自付，乙方在签订协议时，另付给甲方租金3000元，该押金作为房屋装潢、附属设施、乙方应承担有关费用担保；租赁期满后，如乙方未造成房屋及设施的损坏且不欠甲方费用，则甲方应全额退还押金；甲乙双方在承租期内，不得随意终止和变动协议，否则违约方赔付对方1个月的房租金作为违约金。2018年12月中旬，朱仁云电话联系翟凯，称要卖房子，需提前解约。翟凯随后于2019年1月20日将钥匙交还朱仁云，搬出案涉租赁房屋。针对双方争议的合同解除原因，朱仁云辩称解除合同是因翟凯将房屋租给员工用，群租房扰民，朱仁云在电话中称卖房是为了双方协商解除合同。翟凯对此不予认可，认为其在租房时已明确告知朱仁云是租给员工用，朱仁云之前都同意支付违约金，直到今天开庭才提到群租房，且房屋一直是租给翟凯和员工共4人居住。另查明，案涉南京市秦淮区所有权人为南京市建华房地产综合开发总公司。朱仁云称案涉房屋系朱仁云的委托诉讼代理人崔梅家人所在单位分的房子，崔梅家人有使用权。翟凯对此均无异议。庭审中，双方当事人确认押金、物业、宽带等费用均已结清。本院认为，朱仁云与翟凯签订的两份《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定双方在承租期内，不得随意终止和变动协议，否则违约方赔付对方1个月的房屋租金作为违约金，现朱仁云以卖房子为由要求提前终止合同，构成违约，故翟凯要求朱仁云支付违约金3000元符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。朱仁云提出群租房扰民、翟凯违约在先等辩称意见，因朱仁云以卖房为由解除合同，故上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故翟凯在主张违约金3000元之外，另行主张朱仁云赔偿损失1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱仁云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟凯违约金3000元。二、驳回原告翟凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱仁云负担。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇一九年五月十三日见习书记员  李蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初584号原告：克拉玛依市独山子区华天服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆东路**，统一社会信用代码916502026792889782。法定代表人：田朝霞，该公司总经理。被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东北，统一社会信用代码91654003568851086H。法定代表人：张强。原告克拉玛依市独山子区华天服务有限公司（以下简称华天服务公司）与被告新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔石化公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天服务公司的法定代表人田朝霞到庭参加诉讼，被告奎山宝塔石化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我公司支付飞机票款67,750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告与我公司签订了一份销售机票服务协议书，约定我公司为被告提供机票销售服务，被告每月结算一次票款。自2018年9月30日起，被告单方违约，拖欠我公司票款共计67,750元未付，此款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告奎山宝塔石化公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，华天服务公司（甲方）与奎山宝塔石化公司（乙方）签订了一份政企客户销售机票服务协议书，约定由华天服务公司为奎山宝塔石化公司提供国内、国际、公务机票的订票、出票、改签、变更、退票服务。该合同第二条双方权利和义务约定乙方安排专人负责相关合作及结算事宜，乙方订出票负责人为耿文娟；合同第三条结算周期及付款方式约定为甲方为乙方提供特殊的垫款出票先乘机后结算的信用VIP客户待遇，双方约定的结算周期为每月23-24日乙方前来拿取当月机票和结算账单，于次月10日前结清所欠甲方票款，结算费用为每张机票总额+30元服务费，国际机票当日结算，若乙方未按上述指定日期向甲方支付清票款，视为乙方违约，甲方有权终止向乙方继续提供垫款出票服务；该合同第四条协议生效及终止约定为本协议自2017年11月27日起盖章、签字生效，期限为一年，届满后经双方协商一致可延期一年。该协议书落款甲方处加盖有华天服务公司的合同专用章，法定代表人处有田朝霞的签字，乙方处加盖有奎山宝塔石化公司的合同专用章，代理人处有耿文娟的签字。庭审中，华天服务公司出具了三份华天民航取票确认单，载明的未付款项金额分别为26,890元、15,660元、25,200元，该三份确认单上均有耿文娟的签字。华天服务公司出具了一份BSP销售代理人退票、退机、变更收费单，用以证实奎山宝塔石化公司有130元费用未付。该收费单上有耿文娟的签字。以上未付款合计金额为67,880元。庭审中，华天服务公司的法定代表人田朝霞出示了其与耿文娟的微信聊天记录及视频，在聊天记录和视频中，耿文娟认可上述单据中的“耿文娟”的签字系其本人所欠，并认可奎山宝塔石化公司欠付华天服务公司飞机票67,880元。庭审中，华天服务公司陈述其公司只向奎山宝塔石化公司主张飞机票款67,750元。因被告未到庭，致使本案未能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华天服务公司与被告奎山宝塔石化公司签订的“政企客户销售机票服务协议书”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了垫款出票服务等合同义务，被告理应支付相应的飞机票款。耿文娟作为涉案合同中被告奎山宝塔石化公司的代理人和该公司指定的订出票负责人，其在欠付原告飞机票款的凭据中签字确认欠付款项数额的行为，应系履行职务行为，其责任后果理应由被告承担。原告诉请被告支付飞机票费67,750元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告奎山宝塔石化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆奎山宝塔石化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市独山子区华天服务有限公司支付飞机票款67,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元（原告克拉玛依市独山子区华天服务有限公司已预交），由被告新疆奎山宝塔石化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  刘凤娟二〇一九年五月二十四日书记员  姜 艳
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12075号 原告：钟俊宏，男，汉族，1985年6月5日出生，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：四川创梦农业科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：马国忠。 本院在审理原告钟俊宏诉被告四川创梦农业科技有限责任公司公司决议纠纷一案中，因原告钟俊宏自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告钟俊宏撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告钟俊宏承担。 （此页无正文） 审 判 员 李 琳 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 蔡正银 二〇一九年五月十五日 书 记 员 邓郁锚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更735号 罪犯陈伟，男，1971年7月2日出生,成都市彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人陈伟犯参加黑社会性质组织罪、抢劫枪支罪、抢劫罪、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人陈伟不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）川刑终字第482号刑事判决，撤销四川省眉山市中级人民法院（2001）眉刑初字第24号刑事判决的第六项。以被告人陈伟犯抢劫枪支罪、抢劫罪、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后于2001年11月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年5月20日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第587号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年；2008年4月1日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第274号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第890号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1845号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1071号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年3月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更675号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年7月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收财产2万元.未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1314号 周子鱼、殷志萍、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2753号调解书，于2019年5月6日立案执行周子鱼、殷志萍申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至周子鱼、殷志萍名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1361号 异议人吴盛波，男，1973年8月2日生，苗族，住长沙市雨花区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴盛波称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴盛波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0802行初64号 原告巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂，住所临河区农场三分场（下称鑫亿塑料制品厂）。 经营者赵强，男，1981年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人高小桃（赵强妻子），女，1981年4月26日出生，汉族，个体，现住址同上。 被告巴彦淖尔市应急管理局（下称应急管理局）。 法定代表人王金龙，局长。 本院在审理原告鑫亿塑料制品厂诉被告应急管理局行政复议决定一案过程中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。 审判长  杨致维 审判员  刘 颖 审判员  张晓炯 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 程 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： ....... （十）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初19373号之一 原告：汤陈敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人：黄太永，经理。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 原告汤陈敏与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告汤陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告人民币3万元，并赔偿损失1万元。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 经查，原告汤陈敏等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汤陈敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任中杰 二〇一九年五月二十日 法官助理 段静强 书 记 员 彭俊豪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1185号之三 申请执行人卜凡伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被执行人朱太彬，男，1946年3月24日出生，汉族，住广饶县。 被执行人朱继忠，男，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院2018年10月30日作出的（2018）鲁0523民初3403号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行21×××38账户存款13253元；冻结被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行21×××27账户存款10000元；冻结被执行人朱太彬在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行21×××69账户存款20195元。冻结期限一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判员  张东亮 二〇一九年五月二十二日 书记员  尹梦飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初49号 原告：项伟斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：深圳市雅当家五金卫浴有限责任公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路翠都花园裙楼**。 法定代表人：李培嘉。 原告项伟斌与被告深圳市雅当家五金卫浴有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告项伟斌于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许项伟斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由项伟斌负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈燕 书记员史阳艳 ·??-1-?·
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1467号原告：黑龙江卓昊建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9123060705741284X3，住所地黑龙江省大庆市高新区创业街**宝利丰大厦商业性质写字间**。法定代表人：赵云亭，男1988年5月13日出生，住黑龙江省安达市。被告：富裕县龙腾生态温泉度假庄园有限责任公司，统一社会信用代码91230227592730225R，住所地，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇小河东马场iv>法定代表人：蔡喜丽，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，系龙腾庄园总经理。原告黑龙江卓昊建筑装饰工程有限公司与被告富裕县龙腾生态温泉度假庄园有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江卓昊建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年五月七日书记员  关佳夕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1991号申请执行人封文胜。被执行人郭惠宜。被执行人江秋实。申请执行人封文胜申请执行被执行人郭惠宜、江秋实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭惠宜、江秋实存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人郭惠宜、江秋实收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年五月十七日代理书记员  曾 胜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1082号上诉人（原审原告）：武立军，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市信诚机械制造有限公司，住所地北票市大三家镇大三家村。法定代表人：褚志新，总经理。上诉人武立军因与被上诉人北票市信诚机械制造有限公司（以下简称信诚公司）劳动争议一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，自1998年至2016年，在同一地址先后成立了北票兴隆钢铸、北票华信机械、北票信诚机械、北票合力机械。自2002年至2018年，武立军在同一地点，甚至在同一台车床工作。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。一审法院判决自解除劳动关系之日起算仲裁时效，而未审查武立军是否知道或者应当知道权利被侵害，其对上述单位成立的事实是否知情，即认定超过仲裁时效不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初3168号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年五月二十七日书记员  刘 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1145号原告：北京尚衡（呼和浩特）律师事务所，住所地呼和浩特市。负责人：王玉琳，主任。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：苏长清，男，1971年1月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：靳红梅，女，1975年5月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告北京尚衡（呼和浩特）律师事务所（以下简称尚衡律师所）与被告苏长清、靳红梅代理合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚衡律师所的委托诉讼代理人冯金贵，被告靳红梅到庭参加诉讼。被告苏长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚衡律师所向本院提出诉讼请求，1.判令二被告给付原告诉讼费、差旅费、律师费合计4900元；2.向原告承办人公开赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告苏长清因与国淑贤及海拉尔区保安空车配货站货物运输合同产生纠纷，2016年8月份，被告开始委托原告代理诉讼。当时代理合同约定，原告的办案费用如差旅费等由被告承担，结案时给付律师费3000元，但是由于海拉尔铁路运输法院审理方面的原因，致使案件经过多次审理久拖不决，前后经过一审撤诉、一审被驳回诉讼请求、二审发回重审，三次审理历时两年之久，发回重审后，原告又组织取证，法院的承办人共同前往哈尔滨等地进行调查取证，原告于2019年2月又参加了铁路运输法院组织的庭审活动，并取得了一定的诉讼结果，但是被告于2019年3月14日在未与原告协商的情况下，私自向法院要求撤回起诉。2018年6月26日。原、被告双方针对案件的复杂性和疑难程度，签订了第二份代理合同及补充代理合同，但是被告不给付原告所垫付费用，同时被告靳红梅对原告的案件承办人进行多次微信、电话人身攻击和谩骂，原告的案件承办人当时向河西派出所报案，要求对其进行治安处罚，河西派出所在电话对其进行了训诫，现要求法院依法判决。被告靳红梅辩称，被告已经给付原告3100元代理费，我打官司的标的才15000元，原告要的律师费过高，不同意再给付原告代理费4900元。海拉尔铁路法院通知原告代理人冯今贵开庭，其不到庭参加诉讼，让我去参加诉讼。我的官司打了两年，后来铁路法院让我撤诉，我就撤诉了，被告并无违约行为。原告尚衡律师所向本院提供以下证据：一、委托律师代理合同一份、款项说明一份，证明原、被告之间有委托代理关系，而且按照委托合同的约定为被告代理了相关的案件。被告靳红梅质证认为，款项说明的签字是本人所签，当时后面那句话原告代理人没给我念，我就签了，我不认识字，对委托律师代理合同上苏长清的签字不认可。本院认证为，委托代理合同的委托人（甲方）是苏长清，应该由苏长清本人签字合同才能具有法律效力，按原告代理人所诉，是由苏长清的爱人代苏长清签的字，不符合法律规定，且原告代理人在委托律师代理合同手写添加上去的内容没有经被告确认，故对该代理合同不予确认，关于款项说明，本院的其真实性予以确认，但在说明中并未体现被告尚应给付原告诉讼费、差旅费、律师费等合计4900元的内容，故对原告要证明的问题不予确认。二、海拉尔铁路运输法院2017内7103民初6号案件受理通知书1份、，2017内7103民初41号案件受理通知书1份、2018内7103民初532号民事裁定书1份、2018内7103民初51号民事裁定书1份。证明原告从2017年初已经履行了代理义务。被告靳红梅质证无异议。本院予以确认。三、诉讼费票据4张600元、部分差旅费票据3269.50元，火车票25张、加油票2张、餐饮费票据24张，证明原告为被告的案件所支付的差旅费和代交的诉讼费，应该由被告支付。被告靳红梅质证认为，对该组票据不认可。本院认证为，对于差旅费、诉讼费票据的真实性予以确认，但差旅费票据不能证明是为被告代理案件所发生的费用，诉讼费收据也不能证明诉讼费是原告代被告交纳的，故对原告要证明的问题不予确认。被告靳红梅向本院提供协议书1份，证明原告代理人冯今贵提出，如果我的官司败诉，其退回已经收取的3100元代理费，官司如果胜诉了，按诉讼标的的50%给付原告代理费。原告尚衡律师所质证无异议。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告苏长清因与国淑贤及海拉尔区保安空车配货站货物运输合同产生纠纷，2016年8月份起，原告开始为被告代理诉讼，期间被告给付原告律师代理费3100元。2019年3月14日，被告撤回了其诉讼标的1.5万元的诉讼，原告向被告索要律师代理费4900元未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间对律师代理费的数额约定不明确，原告主张律师代理费4900元的依据是委托律师代理合同第四条后面手写添加的内容即："如果甲方违约按乙方参与每次庭审给付2000元律师费"，而该合同的签字非系被告苏长清所签，且原告手写添加的内容没经被告确认，故该证据不能证明被告尚欠原告律师代理费4900元。且被告当时起诉的案件标的只有1.5万元，被告已经给付原告代理费3100元，原告再向被告主张4900元，有悖国家发改委、司法部的律师服务收费管理办法的相关规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京尚衡（呼和浩特）律师事务所的诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京尚衡（呼和浩特）律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年五月二十日书记员  姜 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保418号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王某。委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。被申请人一：赖某，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省紫金县。被申请人二：温某，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址广东省紫金县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人赖某、温某金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人赖某、温某价值人民币2776140.51元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖某、温某价值人民币2776140.51元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年五月十六日书记员 荀 沁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1208号 申请执行人葛某甲，女 。被执行人葛某乙，女 。本院在执行申请执行人葛某甲与被执行人葛某乙借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初2262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛某甲于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人葛某乙偿还申请执行人葛某甲借款本金20万元及其利息，葛某乙负担案件受理费、保全费2950元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人葛某乙的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月30日到被执行人工作单位靖边县城建监察大队进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某乙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛某甲释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦  二〇一九年五月三十日 书记员   闫  聪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执60号被执行人郭某，男，XX年X月X日生，临县人本院在执行被执行人郭某罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某缴纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院于2019年1月18日、2019年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人郭某名下的相关财产信息，发现被执行人张小兵名下无任何可供执行的财产。2、本院于2019年3月15日向被执行人郭某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未按时到临县人民法院应执。3、本院于2019年3月21日到被执行人户籍所在地临县曲峪镇郭家洼村人调查，未发现任何可供执行的财产。4、本院于2019年5月17日将被执行人郭某纳入失信被执行人并限制高消费。综上所述，因本案被执行人郭某名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一九年五月二十八日书记员  郝建荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8584号 原告：浙江大东吴集团有限公司。住所地：湖州市三里桥路**。 法定代表人：吴淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国华、徐骏，该公司员工。 被告：浙江金冶不锈钢制造有限公司。住。住所地：湖州八里店镇谈家扇村/div> 法定代表人：杨法庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 原告浙江大东吴集团有限公司（以下简称大东吴公司）与被告浙江金冶不锈钢制造有限公司（以下简称金冶公司）追偿权纠纷一案，大东吴公司于2018年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理审理。大东吴公司的委托诉讼代理人黄国华，金冶公司的委托诉讼代理人钱莉琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大东吴公司起诉称：2014年7月10日，湖州吴兴南太湖建设投资有限公司（以下简称南太湖公司）与浙商银行股份有限公司湖州分行（以下简称浙商银行）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为336152浙商银高保字2014第00006号，约定南太湖公司自愿为金冶公司自2014年7月10日起至2016年7月10日止在浙商银行发生的一系列债务提供连带责任保证，担保最高额为2200万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、债权实现费用等。该《保证合同》签订后，2014年7月10日，金冶公司因购买原材料需要与浙商银行签订《借款合同》一份，合同编号为20009100浙商银借字2014第00263号，该合同明确约定了借款金额1000万元、借款利率及期限等内容；2015年1月16日，金冶公司因归还政府资金需要再次与浙商银行签订《借款合同》二份，合同编号分别为20009100浙商银借字2015第00035号、20009100浙商银借字2015第00036号，该二份合同明确约定了借款金额分别为500万元、借款利率及期限等内容。以上三份《借款合同》累计借款2000万元，均由南太湖公司根据《最高额保证合同》承担最高额连带保证责任。南太湖公司提供最高额连带保证责任后，与本案原、被告另行签订了《反担保协议》一份，约定由大东吴公司为其担保行为再提供不可撤销的连带责任反担保，担保范围为南太湖公司因承担担保责任而发生的一切费用。后上述三笔借款到期后，金冶公司均未履行还款义务。2015年6月15日、2015年7月14日，大东吴公司分二次累计代偿本息共计20728869.78元。综上，大东吴公司己代为偿还借款本息共计20728869.78元，但金冶公司至今未向大东吴公司偿还。故诉至法院，请求判令：一、金冶公司支付大东吴公司代为偿还的银行贷款本息共计人民币20728869.78元，并支付至实际还款日止代为偿还款项的资金占用损失（按银行同期贷款年利率4.35%自2015年7月15日起计算）；二、本案诉讼费用由金冶公司承担。 金冶公司当庭答辩称：大东吴公司作为原告的主体不适格；大东吴公司是否已代偿案涉债务存疑；大东吴公司的主张已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回大东吴公司的全部诉讼请求。其未举证。 本院经审理查明：2014年7月10日，浙商银行与南太湖公司签订《最高额保证合同》一份，该合同约定南太湖公司自愿为金冶公司自2014年7月10日起至2016年7月10日止发生的债务的最高余额2200万元提供担保，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，金冶公司与浙商银行签订《借款合同》一份，由金冶公司向浙商银行借款1000万元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月10日止；2015年1月16日，金冶公司与浙商银行签订《借款合同》两份，由金冶公司向浙商银行借款各500万元，借款期限均自2015年1月16日起至2015年7月10日止。上述《借款合同》均约定按季结息。后南太湖公司、金冶公司与大东吴公司签订《反担保协议》，约定大东吴公司为南太湖公司担保的最高额保证提供连带责任反担保，反担保的责任范围为南太湖公司为金冶公司承担担保责任发生的一切费用及南太湖公司因向大东吴公司主张反担保责任产生的一切费用。借款到期后，金冶公司未履行还款义务，由南太湖公司代偿了款项，而代偿的款项实际由大东吴公司分别于2015年6月15日代为支付利息640000元，于2015年7月14日代为支付本息20088869.78元，合计代偿本息20728869.78元。 另查明：大东吴公司于2019年5月21日出具《情况说明》一份，载明：大东吴公司向吴兴区人民政府反映情况，并于2017年3月23日向区政府书面报告。后由区政府令原区发改委、原区金融办等部门数次牵头大东吴公司、金冶公司杨法庆等人就已代偿的浙商银行等款项偿还等事宜进行协商处理，两年中，追偿始终没有放弃。同日，湖州市吴兴区发展改革和经济信息化局在该份《情况说明》上盖章，并确认“情况属实”。 上述事实由大东吴公司提供的《最高额保证合同》一份、《借款合同》三份、《反担保协议》一份、银行回单两份、《代偿证明》一份、《情况说明》两份及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，浙商银行与金冶公司的借款关系及其与南太湖公司之间的保证合同关系，大东吴公司、金冶公司与南太湖公司之间的反担保合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。大东吴公司代金冶公司归还借款本息后有权向金冶公司追偿，故大东吴公司主张金冶公司支付代偿款20728869.78元及资金占用损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于金冶公司辩称大东吴的原告主体不适格及其主张已超过诉讼时效的意见，未提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 浙江金冶不锈钢制造有限公司支付浙江大东吴集团有限公司代偿款20728869.78，并支付自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿日止的资金占用损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如浙江金冶不锈钢制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145444元，减半收取72722元，由浙江金冶不锈钢制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执685号陈娅琳、夏爱芹:关于申请执行人陈娅琳与被执行人夏爱芹继承纠纷一案，被执行人夏爱芹已将（2017）豫0611民初2588号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1357号 异议人王洪丽，女，1983年10月8日生，汉族，住贵州省织金县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王洪丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王洪丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3694号 申请人：刘顺志，男，1963年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘克诚，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘顺志与被申请人刘克诚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月16向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘克诚在银行(或信用社)的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克诚在银行(或信用社)的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一九年五月二十一日 书记员 张美芳
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢453号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被告：刘仁华，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山县兴旺正街。被告：郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山县兴旺正街**。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与郭荣芳、刘仁华借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行依据本院（2016）渝0105民初2702号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人郭荣芳、刘仁华支付567232.1元。本院于2018年4月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郭荣芳、刘仁华发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人郭荣芳、刘仁华如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人郭荣芳、刘仁华可供执行的财产情况，但未能查到被执行人郭荣芳、刘仁华可供执行的财产或财产线索，申请执行人张桢义也未能提供被执行人郭荣芳、刘仁华可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人郭荣芳、刘仁华限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢453号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一九年五月三十一日法官助理 秦延旭书 记 员 陈玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特94号申请人：乌鲁木齐新强伟业环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：李晋平，该公司总经理。2019年5月24日，本院收到乌鲁木齐新强伟业环保科技有限公司的申请书。申请人乌鲁木齐新强伟业环保科技有限公司称，被申请人陈涛在我公司仅作为公司运维人员提供运维服务，工作地点、工作对象存在不确定性，其应聘时表示不希望打考勤，不接受公司制度管理，鉴于双方是劳务关系，而非劳动合同关系，我公司对陈涛不存在缴纳社保事项，仲裁委裁决由我公司为陈涛补缴社会保险错误。请求法院依法判决撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会高(新)劳人仲字﹝2019﹞第276号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”乌鲁木齐新强伟业环保科技有限公司对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对陈涛补缴养老、失业保险费并承担利息存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议并不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故乌鲁木齐新强伟业环保科技有限公司申请要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高(新)劳人仲字﹝2019﹞第276号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对乌鲁木齐新强伟业环保科技有限公司的申请，本院不予受理。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一九年五月二十七日书记员 王 蓓
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执702号之六 申请执行人：伍太江，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：许江秀,女，1974年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1703号民事调解书，依法向被执行人许江秀发出执行通知书，责令被执行人许江秀支付申请执行人伍太江借款199000元（人民币，下同）。承担申请执行费2885元。被执行人许江秀至今未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人许江秀送达执行同通知书，经过调查未发现其有可供执行的财产，向申请执行人伍太江说明情况后，其自愿撤销执行申请，并表示待被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人伍太江向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1703号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  蒋井辉 二〇一九年五月十三日 书记员  廖升平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再88号 上诉人（原审原告）:张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，住永泰县。 被上诉人（原审被告）：徐益华，男，1972年12月24日出生，汉族，住永泰县。 被上诉人（原审被告）：包灵敏，女，1986年3月11日出生，汉族，住永泰县。 上诉人张小锋因与被上诉人徐益华、包灵敏民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民再8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张小锋撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年五月十七日 实习法官助理 高笑嫣 书记员  何家欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初8671号原告：卜丽华，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：王钢，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告卜丽华诉被告王钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告卜丽华以被告王钢已履行付款义务为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜丽华的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告卜丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告卜丽华已预交），由原告卜丽华负担。审判员  梁华乔二〇一九年五月三十日书记员  李可任
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1785号   申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。   法定代表人：ZHANGXUAN。   被执行人：柴强，男性，1963年12月04出生，汉族，住山西省大同市。   本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与柴强融资租赁合同纠纷一案中，于2019年4月23日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取柴强的银行存款141134.35元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年五月二十八日   书记员 张 磊