山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5449号原告：曹永雷，男，1983年10月06日出生，汉族，聊城一中教师，户籍地:山东省东阿县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：崔志福，男，1989年12月21日出生，汉族，茌平金铭物流有限公司驾驶员，住山东省茌平县。被告：茌平金铭物流有限公司，住所地：山东省茌平县信发街道西外环北首。法定代表人：孟兆强，总经理。委托诉讼代理人：邵建明，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。原告曹永雷与被告崔志福、茌平金铭物流有限公司（以下简称金铭物流公司）、中国人寿财产保险有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月13日立案受理后，原告及被告人寿财险聊城公司分别先后）提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永雷及其委托诉讼代理人赵学龙，被告金铭物流公司委托诉讼代理人邵建明、被告人寿财险聊城公司委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼，被告崔志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。曹永雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费5824.84元、误工费12529.8元（278.44元/天*45天）、护理费555.08元（138.77元/天*4天）、营养费210元（30元/天*7天）、住院伙食补助费120元（30元/天*4天）、交通费8658.4元（其中交通费382.4元、替代性交通工具费8276元）、车损44020元、施救费600元、司法鉴定费1600元、车辆评估费2920元，共计77038.12元（诉讼过程变更后的）；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年05月25日，原告驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿省道329由西向东行驶至427KM-300M处时与崔志福驾驶的鲁Ｐ×××**号货车由南向东转弯时发生尾随碰撞，致曹永雷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定：崔志福承担事故同等责任，曹永雷承担事故同等责任。另鲁Ｐ×××**号重型货车在人寿财险聊城公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉求被告赔偿上述损失。崔志福未答辩。金铭物流公司庭审时口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，崔志福所驾肇事车系我公司所有，崔志福是我公司的驾驶员，事故发生在工作期间；该车在人寿财险聊城公司投保了交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元，并不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。人寿财险聊城公司庭审时口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，崔志福驾驶的肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分同意在商业三者险限额内按50%承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。一、曹永雷为支持其诉讼请求提交的证据及金铭物流公司、人寿财险聊城公司质证意见（被告崔志福拒不到庭参加诉讼，因视其自愿放弃了当庭质证权利）：1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地、地点及责任划分当庭质证，两被告均无异议。2、山东省东阿县人民医院诊断证明、住院病历各一份、门诊收费票据8张、住院收费票据1张，证明原告在该院治疗情况，住院4天，支出门诊及住院医疗费5824.84元。经当庭质证，两被告均无异议。3、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤后误工时间45天、伤后护理时间4天、1人护理，营养时间7天。经当庭质证，两被告均对真实性无异议，但认为原告受伤轻微，鉴定误工期限过长，但未提交相反证据。4、鉴定费单据一份，证明原告付司法鉴定费1600元。经当庭质证，金铭物流公司对真实性无异议，认为应由保险公司赔偿；人寿财险聊城公司对真实性无异议，认为属间接损失不予承担。5、原告教师资格证复印件、学校证明、工资流水各一份，证明原告系聊城一中教师，工资平均收入为278元/天。经当庭质证，两被告均提出异议，认为（1）原告系正式教师，不可能停发工资；（2）原告未提交事故发生后的银行工资流水，不能证明实际收入减少。6、付学敏身份证复印件、结婚证复印件、付学敏工作单位证明各一份，证明护理人付学敏与原告系夫妻关系，系东阿县实验高中教师，工资平均收入为138.77元/天。经当庭质证，两被告均对收入证明有异议，认为护理人系教师，不会停发工资，未提交工资流水，不能证明护理人因本次事故导致收入减少。7、施救费单据一份，证明原告付施救费600元。经当庭质证，两被告均无异议。8、车损司法鉴定报告及评估费各一份，证明原告诉前自行委托评估车损（52360元），支出评估费2920元；诉讼过程中，人寿财险聊城公司申请重新司法鉴定，评估车损为44020元。经当庭质证，金铭物流公司无异议；人寿财险聊城公司认为原告诉前自行委托支付的评估费应由原告自行承担，认为重新鉴定车损价格过高，但没有提交相反证据。9、崔志福驾驶证、行驶证各一份，保险单六份，证明肇事车归金铭物流公司所有，在人寿财险聊城公司投保了交强险和商业三者险105万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间。经当庭质证，两被告均无异议。10、交通费票据一宗，证明原告支出交通费382.4元。经当庭质证，两被告均认为过高，并申请法院酌情认定。11、加油费票据一宗，证明原告支出替代性交通工具费用8276元（借车加油费）。经当庭质证：金铭物流公司认为即使该费用合理也应由保险公司承担；人寿财险聊城公司不予认可，认为不能证明该加油费与本次事故具有关联性。二、金铭物流公司未提交证据。三、人寿财险聊城公司为支持其答辩意见提交的证据及其他当事人质证意见：投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明人寿财险聊城公司已就免赔事项向被保险人尽到了说明义务，不承担鉴定费、诉讼费、替代性交通工具等间接损失。经质证（金铭物流公司放弃了对该证据的质证权利），原告对该证据真实性无异议，认为被告保险公司应对原告损失予以赔偿。四、本院依人寿财险聊城公司申请，依法调取了原告工资发放及扣发情况，聊城第一中学证明：曹永雷老师2018年05月至07月10日期间因车祸请假扣发工资1653元。经质证，人寿财险聊城公司不予认可，但未提交相反证据。证据的分析与认定：原告提交的第一份、第二份、第七份、第十份证据及拟证明内容，两被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第三份证据真实性，两被告均无异议，本院依法予以确认，两被告虽对误工期限提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信，依法确认该证据拟证明内容成立。原告提交的第四份证据真实性，两被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第五份证据系其正常工资收入情况，结合本院调取的原告扣发工资证明，认定原告因本事故误工费共计1653元。原告提交的第六份证据真实性予以确认，但不能体现付学敏因护理原告减少的收入，被告所提异议成立。原告提交的第八份证据真实性，两被告均未提出异议，本院依法予以确认；人寿财险聊城公司虽对重新鉴定后的车损价格提出异议，因其未提交相反证据，故其异议不予采信，依法确认该证据拟证明内容成立。原告提交的第九份证据，根据原告受伤住院时间，原告该诉求额明显过高，根据原告住院期限，本院酌定100元。原告提交的第十一份证据均系加油票据，显示：2018年10月28日加油卡充值500元、10月30日加油卡充值3500元、11月03日个人加油241.38元、11月17日加油卡充值1000元、12月01日加油卡充值1000元、12月14日个人加油181.03元，2019年01月22日个人加油212.07元、02月05日个人加油224.14元、02月23日加油卡充值1000元、03月15日个人加油241.38元，本院审查后认为，原告所举加油票据距事发日（最近）五个月之久，原告系聊城一中（西校区）教师，其住所地距聊城一中（西校区）4KM左右，原告凭此组证据主张事发后替代性交通工具费用，明显不具有合理性，原告在无其他证据佐证的情形下，本院不予认定该组证据效力。人寿财险聊城公司提交的证据真实性，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月25日，原告曹永雷驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿省道329由西向东行驶至427KM-300M处时与被告崔志福驾驶的鲁Ｐ×××**号重型货车由南向东转弯时发生尾随碰撞，致曹永雷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定：崔志福违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定承担事故同等责任，曹永雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定承担事故同等责任。曹永雷受伤后，被送东阿县人民医院治疗，伤情诊断为：胸部损伤、脑震荡、皮肤挫伤，住院治疗4天，支付门诊费用及住院期间的医疗费共计5824.84元。2018年05月28日，原告自行委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对其受损车损进行了鉴定评估，认定该车损失价值52360元，原告为此支付评估费2920元。诉讼过程中，（1）曹永雷向本院提出司法鉴定申请，要求对误工期限、护理期限及人数、营养期限及费用、后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定，该所出具鲁银司鉴【2018】临鉴字第0536号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人曹永雷伤后误工期限为45天；伤后需1人护理4天；伤后营养期限7天；无需后续治疗。曹永雷支付司法鉴定费1600元。（2）人寿财险聊城公司申请对原告受损鲁Ｐ×××**号小型客车车损进行司法鉴定，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，该公司出具鲁天评（2018）第525号鉴定评估报告，结论：鲁Ｐ×××**号小型客车车损44020元。人寿财险聊城公司支付了司法鉴定费。另查明，鲁Ｐ×××**号重型货车所有权人系金铭物流公司，崔志福系该公司驾驶员、工作期间肇事，该车在人寿财险聊城公司投保有交强险及商业三者险（主车100万元、挂车5万元、且不计免赔），事故发生在保险期间。人寿财险聊城公司在接受金铭物流公司对涉案车辆投保时，对其免赔义务尽到了说明义务。曹永雷本次交通事故造成的损失：1、医疗费5824.84元，根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：根据本院现执行标准及住院天数，住院伙食补助费为120元（30元/天*4天）。3、营养费：根据本院现执行标准及司法鉴定意见，营养费210元（30元/天*7天），合法有据，予以支持。4、误工费1653元，误工费是指因误工而实际减少的收入，原告本案误工费系根据其单位证明确认。5、护理费：原告诉求被告赔偿护理费555.08元（138.77元/天*4天），两被告均不予认可，本院认为护理费是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入，因原告本案未提交因护理减少收入的其他相关证据，原告该项诉求，证据不足，不予支持。6、交通费100元。7、车损44020元，根据司法鉴定意见确认。8、施救费600元，根据原告提交的票据确认。9、司法鉴定费1000元，根据原告提交的票据及司法鉴定意见确认（因原告无需后续治疗，其为此鉴定支出的费用600元，由其自行负担）。10、原告诉求被告赔偿诉前自行委托支付的车损评估费2920元，于法无据，不予支持；原告诉求被告赔偿替代性交通工具费用，证据不足，不予支持。以上损失共计54082.92元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6154.84元，死亡伤残项下误工费、交通费共计1753元，财产损失项下车损、施救费共计44620元，间接损失司法鉴定费1000元）。本院认为，崔志福驾驶机动车与曹永雷驾驶的机动车发生碰撞，致曹永雷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，崔志福承担事故同等责任，曹永雷承担事故同等责任，应予认定。崔志福的侵权行为给原告造成损害，依法应承担赔偿责任。因崔志福与曹永雷所驾事故车均为机动车，且均承担事故同等责任，本院酌定崔志福按50%的比例予以赔偿。因崔志福系金铭物流公司驾驶员、且在工作期间肇事，崔志福应承担的赔偿责任，依法应由其用人单位金铭物流公司予以承担；原告诉求崔志福承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因崔志福驾驶的机动车在人寿财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故人寿财险聊城公司应在交强险责任限额范围内赔偿曹永雷合理合法的损失；不足部分由其在商业三者险保额内依合同约定予以赔偿；仍有不足部分，由金铭物流公司予以赔偿。曹永雷交强险医疗费用项下损失共计6154.84元，由人寿财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内予以赔偿；在死亡伤残项下损失共计1753元，由人寿财险聊城公司在死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以赔偿；在财产损失项下损失共计44620元，由人寿财险聊城公司在财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元；不足部分42620元（44620元-2000元），由人寿财险聊城公司在商业三者险保额范围内赔偿50%，即21310元（42620元*50%）。司法鉴定费属间接损失，根据保险合同约定，人寿财险聊城公司不予负担，依法由金铭物流公司赔偿50%，即500元（1000元*50%）。曹永雷的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》当一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告曹永雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等损失共计9907.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险保额范围内赔偿原告曹永雷交强险赔偿不足部分的损失共计21310元；三、被告茌平金铭物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告曹永雷司法鉴定费500元；四、驳回原告曹永雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由原告曹永雷负担566元，由被告茌平金铭物流有限公司负担296.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年五月十三日书记员  张 晖