江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初2578号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅璇，江苏同凯律师事务所实习律师。 被告：周明勇，男，1968年3月21日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：万碧，女，1971年9月22日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都正弘实业有限责任公司，住所地四川省成都市二仙桥东二路**。 法定代表人：周明勇，该公司经理。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告周明勇、万碧、成都正弘实业有限责任公司（以下简称正弘公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘梦、朱雅璇到庭参加诉讼，被告周明勇、万碧、正弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周明勇签订的XGRZ-01-201104-0199号《融资租赁合同》及附件，请求确认车架号LXGDPA606AA007964的“徐工牌”汽车起重机所有权归原告，并判令被告配合原告办理该车的过户手续；2、判令被告周明勇、万碧向原告赔偿损失4141274元，逾期利息5602348元（暂计至2018年3月25日，此后连续计算至判决确定的给付之日止）；3、判令被告正弘公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月6日，原告与被告周明勇签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201104-0199）一份，约定被告周明勇以融资租赁方式承租原告QAY180汽车起重机一台，自2011年8月12日起，每月支付租金200922元，租赁期限为48个月。被告正弘公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告周明勇的合同义务提供连带责任担保。被告万碧与被告周明勇系夫妻关系，应当与周明勇共同承担赔偿责任。合同签订后原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告周明勇未完全履行合同约定的付款义务。涉案车辆于2015年3月1日收回。 被告周明勇、万碧、正弘公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周明勇、万碧、正弘公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告周明勇、万碧向案外人唐斌出具经公证的委托书，委托唐斌前往“徐工租赁公司”购买型号QAY180汽车起重机一台。代理权限为：A、代理签订和修改融资租赁合同或工程机械销售还款合同；B、代理支付购车的各项费用；C、代理合同强制执行公证、抵押登记等手续；D、代理提车、设备保险等相关手续；E、代理期限：办理完毕该事项为止。受委托人无权转委托。受托人在代理权限范围内签订的一切与购车有关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果。 2011年4月6日，案外人唐斌代理被告周明勇（承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201104-0199）一份。合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车全地面起重机一台，规格型号为QAY180，设备金额835万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2011年8月12日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）417500元；首期租金（设备金额的0%）0元；手续费（融资金额的1%）83500元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金200922元。本合同租赁年利率为7.25%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方拖欠应收租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；(2)解除本合同，收回租赁设备。合同还对争议解决方式等问题做出了约定。 2011年3月25日，被告正弘公司向被告唐斌出具经公证的委托书，委托唐斌前往“徐工租赁公司”代理签订周明勇的购迈QAY180汽车起重机一台的保证担保合同。随后，案外人唐斌代被告正弘公司签订了《保证担保合同》。约定正弘公司愿意为双方签订的上述《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证金额为周明勇根据编号XGRZ-01-201104-0199合同应向原告偿还的设备金额、违约金等其他应付款项。合同未对担保期限进行约定。 合同签订后，原告向被告周明勇交付了涉案车辆，唐斌代理被告周明勇在客户接车登记表上签名并按捺指印。被告周明勇向原告缴纳了履约保证金417500元、保险押金10000元、分期租金605682元，此后未按合同约定向原告支付租金，被告正弘公司亦未向原告履行保证责任。 2015年3月1日，案涉租赁设备被原告收回。诉讼期间，原告申请对收回的涉案车辆在2015年3月1日的价值进行评估，经本院委托，徐州天一机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，评估价为4469800元。原告为本次评估支付评估费23000元。 另查明，被告周明勇与被告万碧于1995年12月19日登记结婚。 本院认为，被告周明勇与徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。 一、关于合同解除问题。 《融资租赁合同》签订后，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告周明勇未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务，已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，收回租赁设备，并要求被告周明勇赔偿相应损失。 二、关于设备所有权及过户手续问题。 《融资租赁合同》对租赁设备的所有权做了约定，根据约定，被告周明勇未按期足额向原告支付全部租金前，案涉租赁设备的所有权属于原告。因车辆登记在被告周明勇名下，原告主张被告周明勇协助办理车辆转移过户登记手续，有事实和合同依据，本院予以支持。 三、关于损失数额问题。因租赁物已经于2015年3月1日收回，原告主张的损失范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。截至2015年3月1日，被告周明勇全部未付租金为9038574元，扣除履约保证金417500元、保险押金10000元，尚余租金8611074元未支付，与租赁物在收回之日价值4469800元差额为4141274元。故，对于原告主张的租金损失，本院支持4141274元。原告主张的到期租金违约金即合同约定的延期支付租金的利息损失，按照合同约定的计算标准，截至2015年3月1日产生利息1978138元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张拖车之后的利息损失没有法律依据，本院不予支持。 四、各被告的责任承担问题。因上述债务发生于被告万碧与被告周明勇夫妻关系存续期间，且被告周明勇融资租赁案涉工程机械设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故周明勇的上述债务应为夫妻共同债务，被告万碧应当承担共同还款责任。被告正弘公司与原告签订《保证担保合同》，对被告周明勇的上述债务承担连带保证责任的意思表示真实，且未超出保证期间，故被告正弘公司应当对被告周明勇、万碧的上述债务承担连带保证责任。被告正弘公司承担保证责任后，有权向被告周明勇、万碧追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告周明勇之间签订的《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201104-0199）; 二、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司为案涉汽车起重机（车架号为LXGDPA606AA007964）的所有权人； 三、被告周明勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理上述车辆转移过户登记手续； 四、被告周明勇、万碧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司赔偿租金损失4141274元、逾期利息损失1978138元。 五、被告成都正弘实业有限责任公司对被告周明勇、万碧的上述债务承担连带清偿责任。被告成都正弘实业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告周明勇、万碧追偿。 六、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84346元、评估费23000元、公告费820元，由被告周明勇、万碧、成都正弘实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  徐雯雯 人民陪审员  王维维 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  段文斐