wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初16号原告：宋强，男，1987年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：泉州蓝黛贸易有限公司，注册地福建省泉州市洛江区万安街道万荣街**，实际经营地福建省泉州市洛江区万安街道万福路文创园****。法定代表人：罗雄飞，该公司总经理。被告：泉州安哥德拉贸易有限公司，，注册地福建省泉州市洛江区万荣街**，实际经营地福建省泉州市洛江区万安街道万福路文创园****法定代表人：罗雄飞，该公司总经理。原告宋强与被告泉州蓝黛贸易有限公司、泉州安哥德拉贸易有限公司网络购销合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加了诉讼。被告泉州蓝黛贸易有限公司、泉州安哥德拉贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋强向本院提出诉讼请求：1.返还货款1431元并三倍赔偿损失4293元，共计5727元；2.鉴定费450元、诉讼费由被告承担。事实和理由：宋强于2018年8月10日在天猫商城尼克西旗舰店购买一双休闲鞋，实付金额1437元，订单号为201354102421808036，于2018年8月14日收到商品。收到商品后，鞋子盒子合格证上标注：成分头层牛皮，执行标准QB/T275-0942，登记合格品。宋强怀疑此商品材质成分并非头层牛皮，以及执行标准存在问题，于2018年9月18日委托福建省纤维检验局进行材质成分项目和标识项目的检测，2018年9月21日该局出具检测报告，经检测皮革材质成分为牛剖层皮革，并不是头层牛皮，材质成分不合格，标识项目不符合要求（鞋号标注不规范）不合格。依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，被告出售的商品属于生产、销售假冒伪劣产品，侵犯了消费者权益。泉州安哥德拉贸易有限公司书面辩称：1.宋强并非消费者身份，其是以网络购物并敲诈店家为主营业务，其多次以消费者身份起诉网络电商平台的商家，其购买该商品并非系用于日常消费所需，而是以敲诈商家为目的，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定；2.宋强递交的合格证和检测报告，但是没有证据证明该合格证和送检的鞋样是属于被告公司生产销售的，系宋强私自送检，宋强完全有可能将其他商品替换送检，送检材料的唯一性无法得到保障，不能证明送检鞋样来自被告公司，且合格证与鞋样上的标签均为打印的，没有被告公司的签章，无法证明该证据来源的合法性和与被告的关联性。泉州蓝黛贸易有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，泉州安哥德拉贸易有限公司进行了书面质证。对有异议的证据，本院认为：1.对于宋强提供的天猫交易详情一份、支付宝交易凭证一份，泉州安哥德拉贸易有限公司无异议，泉州蓝黛贸易有限公司未质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，依法应予采信；2.对于宋强提供的购物发票一张，泉州安哥德拉贸易有限公司无异议，泉州蓝黛贸易有限公司未质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，依法应予采信；3.关于宋强提供的物证鞋盒子及合格证，证明该鞋盒上的合格证上标注的材质为头层牛皮，泉州安哥德拉贸易有限公司对真实性有异议，其提出宋强购买过程没有进行公证，无法证明该合格证系从被告公司店铺购买商品所附带的合格证，且该证据是打印件，没有被告公司的任何签章，不排除系原告自行制作的可能，泉州蓝黛贸易有限公司未质证，本院认为宋强提供的物证鞋盒子、合格证及鞋子，因在宋强提交的天猫交易详单中载有其购买鞋子的图片，图片显示与宋强提交本院的鞋子的款式一致，关于宋强提供的鞋盒子及合格证，宋强未提供购买商品时的商品详情页面的照片，亦未提供其他证据以证明其提供的鞋盒子及合格证为被告提供，故本院对宋强提供的物证鞋盒子及合格证不予采信，对其提供物证鞋子予以采信；4.对于宋强提供的检验发票及检测报告一份，泉州安哥德拉贸易有限公司对真实性无异议，对关联性有异议，其认为系宋强自行将鞋送至检验，送检材料无法确定唯一性，无法证明来源于被告公司产品，泉州蓝黛贸易有限公司未质证，本院认为，上述检验报告应予采信；5.对于宋强提供泉州市工商行政管理局洛江分局行政处理告知记录，泉州安哥德拉贸易有限公司、泉州蓝黛贸易有限公司均未质证，本院认为该证据具有真实性，但该证据能够证明宋强向泉州市工商行政管理局洛江分局投诉时，向该局提出尼克西旗舰店上标注的商品的网页宣传“鞋面材质二层牛皮，鞋垫、鞋面内里材质是二层猪皮”。经泉州市工商行政管理局洛江分局调查，宋强提出的意见属实。本院经审理认定事实如下：宋强于2018年8月10日在天猫商城尼克西旗舰店购买一双休闲鞋，实付金额1437元，订单号为201354102421808036。宋强通过支付宝账户付款，收款方账户名为桐乡粉黛贸易有限公司，桐乡粉黛贸易有限公司为宋强出具发票一张。桐乡粉黛贸易有限公司为泉州蓝黛贸易有限公司的历史名称，该公司法定代表人为罗雄飞，泉州安哥德拉贸易有限公司的法定代表人亦为罗雄飞。宋强于2018年8月14日收到商品并于2018年9月18日委托福建省纤维检验局进行材质成分项目和标识项目的检测，2018年9月21日该局出具检测报告，经检测皮革材质成分为牛剖层皮革，标识不符合要求（鞋号标注不规范），检验费450元为宋强支付。本院认为，宋强与泉州蓝黛贸易有限公司间系网络购销合同关系，宋强提出的退还货款和三倍赔偿的诉讼请求，因宋强提供的证据不能证明购买的商品在使用中造成其损害，其亦未是否向被告提出过退货申请，被告是否拒绝其退货申请的证据，宋强在购买商品后单独将购买的商品送检，虽经检验皮革材质虽为牛剖层皮革、标识不符合要求，但宋强未能提供购买商品时的商品详情，以证明泉州蓝黛贸易有限公司在出售商品时向其表明该商品材质为头层牛皮，其提供的合格证又不能证明系被告提供，故不能认定泉州蓝黛贸易有限公司在出售商品时存在欺诈行为，故宋强诉讼请求，不应支持。检验费应由宋强自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：驳回宋强对泉州蓝黛贸易有限公司、泉州安哥德拉贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇一九年五月二十八日书记员  谢云慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书案号：（2019）陕0302民初951号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告    原告:李某某，女，汉族，生于1947年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍住宝鸡市陇县XX镇XX村XX组，现住宝鸡市金台区XX路XX号楼XX层XX户(未到庭)。    委托诉讼代理人：李明立，陕西新纪律师事务所律师(到庭)。 被告    被告李莉，女，汉族，生于1976年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号。现住金台区XX大道XX大厦XX单元XX室（到庭）。    被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称保险公司），住所地陕西省宝鸡市XX区XX路XX号，统一社会信用代码91610301593322741G。    负责人：陈建昌，该公司经理。    委托诉讼代理人：武航，该公司员工(出庭)。诉讼请求    1、依法判令被告赔偿原告损失共计73047.02元。被告保险公司在承保的保险限额范围内承担责任；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。查明 事实    2018年11月28日7时26分许，被告李莉驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市XX路由南向北行驶至XX路与游园路人行横道处时，与由西向东在人行横道线内过道路的行人李某某相撞，致李某某受伤的交通事故。经宝鸡市渭滨区交警大队事故认定，被告李莉付事故全部责任，原告李某某无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保有交强险及商业三者险50万元。  原告的伤情胸12椎体压缩性骨折等，在宝鸡高新人民医院住院治疗21天。    2019年1月11日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。被告李莉在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。被告李垫付7000元住院费及门诊费用1493.88元，被告保险公司垫付10000元。赔偿  项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（请注明计算依据或标准）医疗费38586.32据实医嘱及住院费用清单，被告李莉垫付门诊费1493.88元及住院费7000元，保险公司垫付10000元。住院伙食补助费126021天×60元每天按照60元计算。营养费180090天×20元依据鉴定意见确定天数，每天按照20元计算。残疾赔偿金2772930810天×9年×10%原告在城镇居住一年以上，按照城镇居民计算。护理费720090×80元依据鉴定意见确定护理天数，护理费每天酌情确定80元。原告住院期间为二级护理，本院确定为1人，每人80元。鉴定费1600 鉴定费票据交通费300 参考原告伤情及原告提交的票据，酌情认定。精神抚慰金1000 十级伤残辅助器具费1280 有医嘱及发票其他损失210 复印费不属于赔偿项目，护理用品因不是正规发票，不予支持，对租床费用予以确定合计合计80965.32元医疗费项下为41646.32元死亡伤残赔偿金项下为39319元。说明事项    在本次交通事故，原告李某某无事故责任，被告李莉负全部责任，肇事车辆系被告李莉的所有，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元。对原告的损失，由被告保险公司先在交强险分项范围内赔偿，超过部分在商业三者险范围内承担。故对原告的损失80965.32元，由被告保险公司予以赔偿。为了较少诉累，对被告保险公司垫付的10000元，在赔偿时予以扣减；对被告李莉垫付的8493.88元，在赔偿时由被告保险公司直接支付给被告李莉。                                                                   判决事项    一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部赔偿原告李某某理赔款70965.32元（扣除被告李莉垫付8493.88元，实际支付原告72471.44元）。    二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部支付被告李莉垫付款8493.88元。     三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。    上述款项于本判决生效后十五日内付清。    如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费1630元，减半收取815元，由被告李莉承担。                                              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费；上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：工行宝鸡中山西路支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652；上诉人应将缴费票据向一审法院提交以备二审法院核查。                                     审 判 员   聂卫东                                 二0一九年四月十七日                                  书 记 员   王馨娅  1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2911号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人田大红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4992号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与田大红信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人田大红名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣02民辖终12号上诉人（原审被告）：金丽珍，女，1978年3月2日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：俞红，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市古镇投资管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道尚东国际北侧，统一社会信用代码913602005816120127。法定代表人：胡景平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：景德镇市古镇商旅文商业运营管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路太平巷**，统一社会信用代码913602003277121575。法定代表人：胡景平，系该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡烨成，系该公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。上诉人金丽珍与被上诉人景德镇市古镇投资管理有限公司、景德镇市古镇商旅文商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初229号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人金丽珍上诉称，金丽珍住所地是景德镇市昌江区航空路602所****，根据民事诉讼法规定对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。故该案件应该由昌江区人民法院受理更为适宜。上诉人认为原审法院裁定错误，故上诉人依法提起上诉，请求撤销珠山区人民法院（2019）赣0203民初229号民事裁定，将本案移送至昌江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三四十条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方已在《景德镇御窑景巷商铺租赁合同》第十一条第七款明确约定发生争议时，应协商解决，协商不成时，向该商铺所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该商铺所在地为景德镇市珠山区御窑景巷B-23#，属于珠山区人民法院管辖范围，珠山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人金丽珍的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年五月二十七日法官助理刘樱书记员朱梦婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3651号 原告：蔡某，男，2005年4月2日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。 法定代理人：梁巧云，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：阜南县玉泉中学，住所地：阜南县政务新区阜勤路与阜新路交叉口西北角，统一社会信用代码：12341225MB0X12706U。 法定代表人：高波，任该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。 法定代表人：郭磊，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杨巍巍，该公司员工。 原告蔡某与被告阜南县玉泉中学、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告蔡某的法定代理人梁巧云、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民财险阜阳市分公司）的委托诉讼代理人杨巍巍到庭参加诉讼，被告阜南县玉泉中学经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告赔偿款16594.04元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蔡某与案外人姜犇系被告阜南县玉泉中学八年级同班同学，2018年11月13日上午第二节下课期间，原告与姜犇在班级相互推攘，姜犇被撞到墙上造成姜犇受伤，后姜犇住院治疗。事件发生后，姜犇以健康权纠纷将原告及其父母诉至法院，阜南县人民法院作出了（2019）皖1225民初229号民事判决书，判决原告父母赔偿姜犇各项损失共计16594.04元。本次事件中，被告阜南县玉泉中学依法负有监管不力的责任，其应承担对姜犇的侵权赔偿责任。同时被告阜南县玉泉中学在保险公司投有校（园）方责任保险，保险合同约定，保障项目有校方责任保险附加校方无过失责任。因此被告保险公司应当依法承担姜犇的上述损失。经原告多次沟通，二被告均不予理会，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告阜南县玉泉中学未到庭，视为放弃质证权。 被告人民财险阜阳市分公司辩称：我司不应承担该费用，因该案玉泉中学在我司投保校园方责任险，我司只应当承担学校应该赔偿部分。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告蔡某与案外人姜犇均系被告阜南县玉泉中学八年级同班同学，2018年11月13日上午第二节下课期间，原告与姜犇在班级相互推攘，姜犇被撞到墙上受伤，后姜犇住院治疗。事件发生后，姜犇以健康权纠纷将原告及其父母诉至法院，阜南县人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖1225民初229号民事判决书，判决原告父母赔偿姜犇各项损失共计16594.04元。 另查明：被告阜南县玉泉中学为其在校学生向被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有校（园）方责任保险，保险合同约定，每人责任限额600000元；校（园）方责任保险附加校方无过失责任，每人责任限额100000元（无过失责任），每人无过失精神损害责任限额50000元。保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。 上述事实，有身份证复印件、校（园）方责任保险保险单（抄件）、本院民事判决书等证据在卷证明。 本院认为：学生在学校上学期间，学校对学生人身及财产应负有监管之责。原告蔡某与案外人姜犇均系被告阜南县玉泉中学八年级同班学生，二人在下课期间相互推攘，导致姜犇被撞到墙上受伤，本次事件中，被告阜南县玉泉中学没有尽到监管职责，依法负有监管不力的责任，应承担对姜犇的侵权赔偿责任；被告阜南县玉泉中学在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有校（园）方责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在校（园）方责任保险限额内承担民事责任，原告要求判令被告支付原告赔偿款16594.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告款16594.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（原告预交），由被告阜南县玉泉中学负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇一九年五月十七日 书记员  张光明 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5152号原告：伍芝艳，女，1993年2月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告伍芝艳与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告伍芝艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告伍芝艳等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告伍芝艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异33号案外人：高越，男，1994年4月2日出生，汉族，现住辽宁省义县。申请执行人:大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区。法定代表人：杨国斌，公司经理。申请执行人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：胡宝全，公司董事长。被执行人：阜新三鑫融资担保有限公司，住，住所地阜新市海州区滨河路****/div>法定代表人：胡宝全，公司经理。被执行人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司，住所地阜新市，住所地阜新市海州区滨河路****法定代表人：胡涛，公司经理。被执行人：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理，现住阜新市海州区。在本院执行大连金港建筑安装工程有限公司、王素清与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、胡宝全、胡涛合同纠纷一案中，案外人高越于2019年5月14日对本院查封坐落于阜新市细河区东风路160-1192号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高越称，请求解除对位于阜新市××河区××号商品房的查封。事实和理由是：申请人高越于2014年1月28日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同价款为257850元，申请人于2014年1月28日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结，因此请求依法支持异议请求。本院查明，2014年1月28日，案外人高越与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房价款为257850元。申请人高越交付了全部房款，阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年1月28日出具了购房收款收据。本院2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定、2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号民事裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的房产。（含阜新市××河区××号商品房）。另查明，案外人高越在阜新市不动产登记中心无住宅房屋权属登记信息。上述事实，有《商品房买卖合同》、《专用收款收据》、《高越房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高越在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，交付全部房屋价款。且买受人高越名下无其他用于居住的房屋，案外人高越的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区东风路160-1192号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年五月二十二日书记员  刘 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4126号申请人：广发银行股份有限公司苏州发行，统一社会信用代码：913205085538153142，住所地苏州市姑苏区阊胥路。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被申请人：马秀宇，男，1982年7月12日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被申请人：尹小华，女，1983年7月12日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请人广发银行股份有限公司苏州发行与马秀宇、尹小华金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州发行于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封等值财产，保全金额为人民币4万元。申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人马秀宇、尹小华金名下银行存款共计人民币4万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年五月十四日书记员 王思师
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1980号 申请执行人廖某，男，汉族，1982年l0月15日出生，户籍地址广东省揭东县。 委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人郭远美，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人马某，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地址湖南省浏阳市。 被执行人黄某，女，汉族，1984年6月23日出生，户籍地址广东省揭西县。 被执行人黄某，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17095号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金280782.4元及利息，加倍支付延迟履行期间债务利息，支付律师费50000元，承担案件受理费7817元（追缴）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已冻结被执行人马某在平安银行深圳分行20×××86账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币487595.42元，期限自2019年1月25日至2020年1月24日； 三、被执行人黄某持有的深圳市翔凌通讯科技有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结；被执行人马某持有的深圳市某通讯科技有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结； 四、第5顺位轮候查封被执行人黄某位于深圳市龙岗区房产占有的50%权利份额五、第2顺位轮候查封被执行人黄某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶学敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执1377号 申请执行人：汪太林。 被执行人：王兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3346号民事判决，于2019年2月27日受理汪太林申请执行王兵租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王兵位于成都市温江区柳城镇新建路XXXXXXX房屋（监证XXXXXXX、监证XXXXXXX）予以查封，查封期限为三年； 二、将被执行人王兵车牌号为川XXXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  胡毅春 二〇一九年五月九日 书记员  杨良华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异61号申请执行人：宋玉环，女，1976年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘玉胜（系宋玉环之夫），1974年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南海达安商贸有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇西吴家堡村龙腾工业园**。法定代表人：鞠玉海，经理。第三人：李贵芳，女，1947年6月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人宋玉环与被执行人济南海达安商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋玉环申请追加第三人李贵芳为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人宋玉环称，申请执行人根据山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第825号民事判决书确定的权利义务向法院申请强制执行，经查被执行人无可供执行财产。经查实济南海达安商贸有限公司已于2018年6月30日不按照规定接受年检，已被工商部门吊销营业执照。该公司章程载明法定代表人鞠玉海持股58.82%，李贵芳持股41.18%。申请执行人认为李贵芳作为公司的出资人，也是公司的清算责任人，在明知公司对外负有债务，而采取故意不按规定参加公司年检坐等营业执照吊销。在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，请求追加第三人李贵芳为本案被执行人。本院查明，2013年6月9日，本院作出（2012）槐民初字第1516号民事判决，判决一、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付2010年9月份的工资差额120元、2010年10月至11月21日的工资1564元；二、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付2010年10月1日至11月21日未签订劳动合同的双倍工资差额1564元；三、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付医疗费20329.78元；四、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付停工留薪期间的护理费21260.4元；五、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付停工留薪期间的工资7773.33元；六、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付住院伙食补助费3315元、劳动能力鉴定费250元；七、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付一次性工伤医疗补助金59060元；八、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付一次性伤残就业补助金103355元；九、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付一次性伤残补助金31892.4元；十、原告济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向被告宋玉环支付2011年12月至2012年3月的伤残津贴7087元；十一、驳回被告宋玉环的其他诉讼请求。济南海达安商贸有限公司、宋玉环不服本院判决向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2013年11月30日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济民一终字第825号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1516号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项及诉讼费负担；二、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1516号民事判决第七项、第八项、第十一项；三、上诉人济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向上诉人宋玉环支付一次性工伤医疗补助金64966元；四、上诉人济南海达安商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向上诉人宋玉环支付一次性伤残就业补助金106308元；五、驳回宋玉环的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年5月18日，本院作出（2014）槐执恢字第153号执行裁定，写明因被执行人现无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。2015年6月15日，宋玉环向本院申请恢复执行，2016年2月24日，本院作出（2015）槐执恢字第161号执行裁定，写明因被执行人现无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。2016年1月4日，宋玉环向本院申请恢复执行，2016年5月10日，本院作出（2016）鲁0104执恢15号之一执行裁定，写明因被执行人现无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。本院通过查询被执行人济南海达安商贸有限公司的银行账户、工商，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，济南海达安商贸有限公司于2009年5月4日注册成立，法定代表人为鞠玉海，2018年6月30日因公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人济南海达安商贸有限公司现无可供执行的财产，申请执行人宋玉环未提交证据证明第三人李贵芳无偿接受财产，其要求追加李贵芳为本案被执行人没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋玉环追加第三人李贵芳为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  张云琴人民陪审员  韩春华二〇一九年五月二十一日书 记 员  高 帅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执1号之一申请执行人：郭佳丽，女，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：彭安慧，女，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行郭佳丽与彭安慧民间借贷纠纷一案中，被执行人彭安慧应给付申请执行人郭佳丽借款2万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费214元；承担本案执行申请费203元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县永靖镇东门居民委员会、贵州省息烽公路管理段、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人彭安慧的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人彭安慧无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无公积金账户、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人彭安慧系贵州省息烽公路管理段退休职工，每月有退休工资5080.46元，在本案之前，被执行人彭安慧在本院还涉及其他执行案件，本院已向贵州省息烽公路管理段送达协助执行通知书，由该单位每月协助扣划被执行人彭安慧退休工资3500元,现正在执行过程中。本院依法向被执行人彭安慧发布了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人彭安慧有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年五月二十九日书记员 刘 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9111号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市永年太和茶业有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路****601会信用代码：914403006955721941。法定代表人：太俊林。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市永年太和茶业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终138号 上诉人（原审被告）：新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：沈慧，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：赵东。 委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。 原审被告：陈之豪。 上诉人新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司因与被上诉人赵东、原审被告陈之豪买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初377号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司上诉称，本案《新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司采购合同》的签订主体是我公司和乌鲁木齐市米东区东南石业，陈之豪并不是合同相对人。其不是适格被告。赵东将陈之豪列为被告，是想以此获得陈之豪住所地法院管辖权，赵东系滥用诉权。我公司的注册地在乌鲁木齐市头屯河区，赵东向我公司主张权利的依据是乌鲁木齐市米东区东南石业供应石材而产生的买卖合同关系，双方在合同中未约定管辖法院，故本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 被上诉人赵东未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，陈之豪的住所地位于乌鲁木齐市米**，赵东选择向被告之一陈之豪住所地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司关于陈之豪不是合同相对方，不是本案适格被告的上诉理由，因该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明 审判员  兰莉 审判员  安晶 二〇一九年五月二十日 书记员  冯琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2117号原告：刘亚珍，女，1963年10月13日出生，汉族，无职业，现住讷河市，被告：讷河市中医院，住所地讷河市城南新区。法定代表人：刘德宝，职务院长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告刘亚珍与被告讷河市中医院债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚珍、被告讷河市中医院的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚珍向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市中医院给付欠款1,428,636.99元，以及自债权转让至讷河市中医院实际给付之日止按龙江银行同期贷款利率标准计算的经济损失。事实和理由：2019年3月5日，黑龙江省华源利华医药有限责任公司把对讷河市中医院的债权1,428,636.99元及其他权利转让给刘亚珍，华源利华公司已经履行了向讷河市中医院的通知义务，此债权转让已经发生法律效力。讷河市中医院于2019年3月20日收到债权转让通知，即应当履行给付义务，而其没有及时给付欠款，占用使用应当支付给刘亚珍的巨额资金，造成的经济损失应当给予赔偿，故刘亚珍要求讷河市中医院给付欠款1,428,636.99元，以及债权转让后的经济损失。庭审中，原告刘亚珍变更诉讼请求：原告起诉之后被告给付了原告223,619.89元。截止2019年4月8日，被告尚欠原告1,205,017.10元。原告要求被告给付欠款1,205,017.10元及利息，自2019年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准0.利率计算利息。被告讷河市中医院承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，承诺三年内全部给付，但认为不应支付利息。本院认为，被告讷河市中医院承认原告刘亚珍在本案中所主张的事实，故对原告刘亚珍主张的事实予以确认。黑龙江省华源利华医药有限公司将对被告讷河市中医院享受有的债权全部转让给原告刘亚珍并通知了被告，故原告刘亚珍对被告讷河市中医院享有债权，被告应积极履行给付原告欠款及支付逾期付款利息损失的义务。原告请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告讷河市中医院于本判决生效后10日内给付原告刘亚珍欠款1,205,017.10元及利息（以前述本金为基数，自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,645.15元，减半收取7822.58元（已实际预缴8,829.00元），由被告讷河市中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年五月八日书记员 温雨情
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执53号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。组织机构代码：349970317。法定代表人：周治臣，该公司总经理。委托代理人：刘锋、曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被执行人：曹辉安，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人曹辉安借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14941号仲裁裁决书已于2019年3月13日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹辉安的银行存款人民币4232元本金利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年五月二十日代书记员  万仁飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终335号 上诉人（原审原告）：谢芬妹，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：安化县得宝矿业有限公司，住所地：湖南省安化县南金乡七百村。 法定代表人：谢长军，执行董事。 上诉人谢芬妹因与被上诉人安化县得宝矿业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初369号民事裁定，向本院提起上诉。 谢芬妹上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案属于合同纠纷，合同履行地为接收货币一方所在地，即上诉人所在地武义县。二、关于合同履行地，应当依据双方的书面约定确定，如没有约定的，应当依据有关法律规定确定。三、被上诉人所指的双方于2015年7月28日签订的《矿山经营合作合同》与上诉人没有直接联系，上诉人并非合同相对人，因此该合同不能作为本案管辖的依据。上诉人所出借的款项用途也与本案管辖的确定无关。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由武义县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被上诉人归还借款及利息，争议标的则为被上诉人负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即上诉人住所地武义县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初369号民事裁定； 二、本案由浙江省武义县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月十五日 代书记员 吴晓雯
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢60号申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限公司，住所地：渭源县清源镇鑫升宾馆**。法定代表人：薛泽民，系该公司董事长。被执行人：王军，男，1965年12月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初1888号民事调解书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人立即偿还申请人借款本金41660元，负担案件受理费676元。执行中查明，本案还未到双方约定的还款期限。申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1123民初1888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年五月三十日书记员 张   景   杭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5386号原告：沈瑞璋，男，1953年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：余正伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：姚艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治洲西市。被告：余正刚，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告沈瑞璋诉被告余正伟、姚艳、余正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告于2019年5月7日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈瑞璋撤回起诉。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年五月十三日书记员  尹 珍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1754号罪犯岩拉，男，1974年6月5日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第150号刑事判决，以被告人岩拉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2027年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执742号之二 申请人：朱某，女，汉族，1976年10月28日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：钟某，男，汉族，1975年5月21日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人朱某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日通过线上发起网络冻结被执行人钟某名下赣州银行开发区支行账户28×××00银行存款250000元。因被执行人银行存款为定期通过线上无法扣划，本院于2019年5月6日通过线下扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟某名下赣州银行开发区支行账户28×××00银行存款250000元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月一十三日 代理书记员  刘树金
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保229号 申请人：徐光龙，男，1953年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在审理申请人徐光龙与被申请人张强、都江堰市诚信食品经营部有关的堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，申请人徐光龙向本院申请财产保全，请求对被申请人张强、都江堰市诚信食品经营部的财产在价值131056.60元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终7880号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张强在中国建设银行股份有限公司都江堰奎光路支行的账户（52×××12_156_1）。 冻结期限一年，自2019年5月22日起至2020年5月21日止。 二、冻结被申请人张强在四川天府银行都江堰支行的账户（62×××36）。 冻结期限一年，自2019年5月22日起至2020年5月21日止。 以上财产的冻结，共计限额131056.60元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年五月二十二日 书记员  张作林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2294号之二 申请执行人郝玉峰，男，1972年9月17日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人邸洪华，男，1975年1月4日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郝玉峰与被执行人邸洪华民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7514号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邸洪华银行存款101390.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年五月十三日 书记员  孟庆峰
吉林省汪清县人民法院民 事 调 解 书(2018)吉2424民初1294号原告林梅栋，男，1945年9月1日生，汉族，退休工人，现住吉林省汪清县。委托代理人郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。委托代理人朴忠成，吉林仁祐律师事务所律师。被告汪清县天桥岭镇人民政府，法定代表人宋永哲。委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告中国铁路沈阳局集团有限公司图们工务段，统一社会信用代码xxxxxx，负责人王成柱。委托代理人熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被告中国铁路沈阳局集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，法定代表人单立军。委托代理人耿立平，1965年7月21日生，男，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区黄河大街**，中国沈阳铁路局集团公司法律顾问。委托代理人丛林，吉林爱华律师事务所律师。原告林梅栋与被告汪清县天桥岭镇人民政府、被告中国铁路沈阳局集团有限公司图们工务段、被告中国铁路沈阳局集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅栋诉称，2018年8月25日，原告与林振香、林振英、林梅军乘坐赵际龙驾驶的吉Hxx**北汽牌小轿车上山祭祖，上午十时三十分左右，途经图佳线（线别）汪清县天桥岭镇西山铁路道口涵洞（下穿式公铁立交桥），低速驶入涵洞时，因涵洞积水较深导致车辆熄火，滑入涵洞积水深处，该事故导致原告重伤，到延边医院治疗至2018年9月26日出院。事发时，由于连日降雨，导致铁路涵洞积水3米多深，三被告作为所有、管理、维护方，均未履行相应的警示、提示义务，是造成此次事故的根本原因，应承担全部责任，请求判令三被告赔偿原告各种损失253089.9元。被告汪清县天桥岭镇人民政府辩称，镇政府对涉案桥涵没有所有权，不是桥涵的管理、维护单位，不承担责任；赵际龙对事故的发生负全部责任。被告中国铁路沈阳局集团有限公司图们工务段、被告中国铁路沈阳局集团有限公司辩称，林振英的死亡是赵际龙违反交通安全法造成的，由赵际龙负赔偿责任；涉案涵洞建设符合国家规定，一直正常使用，铁路方面无过错；铁路方面不存在管理上的过错；涵洞积水属于不可抗力因素造成。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告林梅栋各项损失7.2万元，此款于2019年6月30日前付清；二、原告林梅栋放弃对被告汪清县天桥岭镇人民政府、被告中国铁路沈阳局集团有限公司图们工务段、被告中国铁路沈阳局集团有限公司的其他诉讼请求，不再向三被告追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5096元，减半收取计2548元，由林梅栋负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邵金山人民陪审员  孙宝胜人民陪审员  王玉玲二〇一九年五月三十一日书 记 员  闫 微
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初707号 原告：周宝君，男，1970年2月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告周宝君与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝君及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宝君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年5月通过招工在粮油加工厂工作，岗位保管员。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月15日，周宝君向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]15号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月31日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月15日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告周宝君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周宝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1235号之三 申请执行人：张步秀，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱伦仓，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张步秀与朱伦仓赡养费纠纷一案中，经查，朱伦仓有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人朱伦仓12080元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年五月十三日 书记员  鲁 悦
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢116号宋某某：关于你申请执行张某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2180号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢116号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年五月二十四日书记员 张世豪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1406号原告：周志远，男，1994年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：韩志军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。周志远与中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。因中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的下属机构，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主动应诉，本院依法变更中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案被告。原告周志远于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志远撤诉。案件受理费401元，由原告周志远负担。审判员 魏 华二〇一九年五月六日书记员 陈晶晶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执274号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾洪前，男，公司属地调查员。被执行人：王璐，女，1993年5月23日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王璐借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52648号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月二十九日书记员  吕素琦
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑终78号原公诉机关甘肃省康县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文林，男，汉族，1997年6月25日出生，初中文化，甘肃省康县人，农民，住康县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被康县公安局刑事拘留，同年2月20日被康县公安局取保候审，同年3月1日被康县人民检察院取保候审，2019年3月5日被康县人民法院取保候审，同年4月3日被康县人民法院决定逮捕。现羁押于康县看守所。指定辩护人郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。甘肃省康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人赵文林犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）甘1224刑初8号刑事判决，原审被告人赵文林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵文林申请撤回上诉。本院认为，原审被告人赵文林申请撤回上诉系本人真实意思表示。经查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。赵文林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文林撤回上诉。甘肃省康县人民法院（2019）甘1224刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒲黎生审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇一九年五月二十八日法官助理 赵 娟书 记 员 周 浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游开芳，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王伯韬（系游开芳之子），住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告：王伯韬，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告：王伯略，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：张洲明，总经理。 再审申请人游开芳因与被申请人陈艳、一审被告王伯韬、王伯略、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，发现四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第2329号民事判决生效后，因游开芳向四川省广安市广安区人民检察院申诉，四川省广安市广安区人民检察院向四川省广安市广安区人民法院提出再审检察建议，四川省广安市广安区人民法院在审查后作出（2017）川1602民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。四川省广安市广安区人民法院经再审本案，作出（2017）川1602民再13号民事判决。游开芳不服，提起上诉。为此，四川省广安市中级人民法院作出（2018）川16民再3号民事判决。因四川省广安市中级人民法院作出的（2018）川16民再3号民事判决，系在本案再审程序启动后作出的，故该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。对于当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查游开芳的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年五月二十八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0323执恢236号之三十二被执行人杜春江，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日冻结了被执行人杜春江在中国农业银行62×××65账户内存款人民币11.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜春江在中国农业银行62×××65账户内存款人民币327189.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 洋二〇一九年五月二十日书记员 齐森山
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4221执1224号 申请执行人：陈少华，男性，汉族，地址：裕民县。 申请执行人：陈永健，男性，地址：裕民县。 申请执行人：王继伟，男性，汉族，地址：裕民县。 被执行人：孙运华，男性，汉族，地址：额敏县。 本院受理的申请执行人陈少华、陈永健、孙运华与被执行人孙运华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院2017年6月5日作出（2017）新4221民初1169号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款648700元，诉讼费4738元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2017年8月29日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产； 2、2018年10月18日至2019年5月7日，多次通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询； 3、2019年1月8日，向额敏县不动产中心提交协助执行通知书查询被执行人不动产信息； 4.2019年5月31日，本院将被执行人向被执行人发出限制消费令； 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦表示其提供不了被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。申请人不同意同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年五月三十一日 书记员 茹  扎
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5068号上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。负责人:董国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘君，代理权限:特别授权被上诉人(原审原告):中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市长安区方北路**。负责人:程孝忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:吴志刚，男，1978年7月16日，汉族，，住河北省肃宁县被上诉人（原审被告）:张建恒，男，1961年12月8日生，汉族，，住河北省肃宁县被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，，住河北省沧县捷地乡曹庄子村上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、吴志刚、张建恒、沧县明大汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服石家庄市藁城区法院(2018)冀0109民初4978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘君，被上诉人张建恒依法到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、吴志刚、沧县明达汽车运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法改判河北省石家庄市藁城区人民法院作出的(2018)冀0109民初4978号民事判决书作出的判决，改判上诉人不应承担的赔偿金额30483元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司所主张我司应当承担岳永君(冀Ａ×××**)车辆损失42690元，并无事实及相关法律依据。原审原告并无诉讼请求权，提交证据前后主体不一致，无法正式其合法身份。同时，对于冀Ａ×××**号车辆赔偿，己由岳永君向我司发起索赔30183元，并于2018年1月10日向岳永君开户的62×××10号银行卡中。原审原告所提交证据中并无岳永君授权或转让权益的相关证据，故并无相关权利向我司发起索赔。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法改判我司不应承担本案的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决四被告共同赔偿原告保险理理赔款30483元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人陪偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××**车在原告处投保了车损险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人岳永君车损险赔偿金后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，被告吴志刚负事故主要责任，其应当承担主要赔偿责任，又因其驾驶的车辆冀Ｊ×××**在被告永安财险沧州支公司处投保了交强险及商业三者险，原告享有向被告永安财险沧州支公司处代位追偿的权利，故被告永安财险沧州支公司应当在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任，赔偿的金额按照事故责任比例应为2000元+40690元*70%=30483元;被告永安财险沧州支公司辩称原告提供的保险单正本保险人是河北产险车行业务部，原告无诉讼请求权，因岳永君的车辆在原告平安财险河北分公司处投保交强险及商业险的事实已经本院发生法律效力的判决书认定，原告具备本案诉讼主体资格，故被告的辩称本院不予支持;被告沧县明大汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险赔款30483元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司围绕上诉请求依法提交了向岳永君支付本次事故赔偿款29183元的打款记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为:上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张其已经向被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的被保险人岳永君支付赔偿款共计29183元，并提供了向岳永君支付本次事故赔偿款29183元的打款记录，故上诉人的赔偿责任已完成，被上诉人不在享有代为追偿权。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司称被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司无诉讼请求权，但因岳永君的车辆在平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险的事实已经在石家庄市栾城区人民法院发生法律效力的判决认定，故被上诉人有诉讼主体资格。综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省石家庄市藁城区人民法院作出的(2018)冀0109民初4978号民事判决第二项。二、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院作出的(2018)冀0109民初4978号民事判决第一项。一审案件受理费281元，二审案件受理费562元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年五月二十九日书记员  侯轶凡
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执102号之七申请执行人：顾XX，男。被执行人：陈XX，男。被执行人：王XX，女。关于顾XX与陈XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人陈XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1736.12元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币349060.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许学文二〇一九年五月二十三日书记员  牛 凯
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终796号上诉人(原审被告)：唐双根，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审原告):芜湖利丰机械厂，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘传铁，该厂厂长。委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。上诉人唐双根因与被上诉人芜湖利丰机械厂（以下简称利丰机械厂）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐双根上诉请求：撤销一审判决第一项内容或发回重审；一、二审诉讼费由利丰机械厂承担。事实与理由：一审法院依据利丰机械厂单方发出的“通知”、“送达通知照片”认定案件主要事实，缺乏证据支持，且违反了法定程序。上述“通知”系利丰机械厂单方制作，一审法院以此认定其已经履行了通知义务，缺乏证据支持。截止一审辩论终结前，利丰机械厂未向法庭提交“送达通知照片”，一审法院也未组织双方对该证据进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条。二、一审法院对租赁协议关于租赁期限的条款未加认定。双方签订的租赁协议对承租期限有明确约定，即租赁至涉案地块拆迁为止。唐双根正是基于对国营企业的信赖，基于该条款的信赖投资巨大，利丰机械厂一纸通知立即要求解除合同显然不符合合同约定。一审法院对此未认定，对唐双根的主张未充分考虑。利丰机械厂答辩称：一审判决正确，请求维持原判。利丰机械厂向一审法院起诉请求：1、判令唐双根立即归还利丰机械厂租赁物，并支付占用期间的租金4500元（暂计2018年7月1日至2018年9月30日，实际计算至搬离之日止）；2、唐双根承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：利丰机械厂系全民所有制企业，法定代表人为潘传铁，现营业执照反映其系保留厂名、不得经营。唐双根系从事废旧塑料回收的个体经营户，2013年经马塘街道协调从袁泽桥搬迁到利丰机械厂内继续经营，与利丰机械厂签有租赁协议，年租金23000元。2014年，唐双根注册成立芜湖市双燕塑料加工有限公司（以下简称双燕公司，法定代表人为被告的妻子苏光燕）继续在该厂内租赁经营，因配合政府搬迁获得政府政策扶持，年租金降为每年17000元，一年一付，先付后租。2017年年初，利丰机械厂（甲方）与唐双根（乙方）欲继续签订租赁协议，协议约定：乙方租用甲方场地一亩，四周界线为：东以第一根电线杆为界，西面必须留有汽车能通过的道路（以保证通道畅通，距许国庆铁皮围墙3.7米），南以厂职工住宿北坡为界，北以现有道路（道路宽为6.5米）；租用期一年，即2017年2月1日至2018年1月31日止，合同期满后，若乙方续租，可有优先权一直至利丰地块拆迁；年租金17000元，先付租金后使用，协议签订时一次性付清；乙方在承租期内若遇政府拆迁等造成合同终止与甲方无关，甲方不承担任何责任和损失，拆迁补偿按政府有关文件规定执行。该协议利丰机械厂已经盖好章，因当时唐双根未在家而未签字，但唐双根实际也是按该协议履行并缴纳相应的租金。2018年2月后，双方未再签订书面协议，租金也不再按年缴纳。2018年6月28日，利丰机械厂法定代表人潘传铁向唐双根下发书面通知一份，该通知载明：“各承租户，接马塘办事处通知，利丰机械厂所有承租户自2018年6月30日租赁协议到期后，一律不再续租”，但唐双根拒绝签收，唐双根2018年6月30日向利丰机械厂缴纳2018年6月30日前租金4500元。2018年7月1日以后，唐双根继续在案涉地块经营，利丰机械厂要求唐双根腾让案涉地块未果而成讼。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。利丰机械厂作为案涉场地的所有权人，依法享有是否出租案涉场地的权利。利丰机械厂与唐双根签订的租赁协议在2018年1月31日期满后未再签订书面租赁协议，故双方此后租赁关系转为不定期租赁。利丰机械厂在2018年6月28日以书面通知的方式向唐双根表明2018年6月30日租赁期满后不再出租案涉场地的明确意见，唐双根无权强行承租，更谈不上优先承租权。唐双根作为双燕公司的实际经营人，在承租场地时应该预见到包括不能永久承租场地之商业风险。在租赁期满后，利丰机械厂已明确表示不再出租案涉场地，故双方之间不定期租赁关系已于利丰机械厂通知的租赁届满日期后自然终止。依据租赁协议及法律规定，唐双根在租赁期届满后应无偿腾让场地交还给利丰机械厂并按每季4500元租金标准承担场地逾期腾让期间的占用费，故对唐双根关于租赁协议解除条件不具备及未收到通知和给予补偿等项辩解意见不予采纳，对利丰机械厂的诉讼请求予以支持。利丰机械厂作为全民所有制企业，早已不再经营，马塘街道办事处作为其主管单位，可以对利丰机械厂的重大事项作出决定。利丰机械厂在租赁中的民事行为均以其法定代表人潘传铁签名（签章）并加盖单位印章或直接加盖单位印章的书面形式作出，该形式符合法律规定。本案利丰机械厂提起本案之诉亦在诉状上加盖了公章，显系其真实意思表示，且符合诉讼的形式和实质要件。故对唐双根仅以利丰机械厂注册的法定代表人个人陈述不知情而否定利丰机械厂诉讼的真实意思表示的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、唐双根应于判决生效之日起十日内腾让其占用的利丰机械厂的场地，并返还给利丰机械厂；二、唐双根应于判决生效之日起十日内向利丰机械厂支付自2018年7月1日至实际腾让之日止的场地占用费（占用费按每季4500元租金标准计算）。一审案件受理费减半收取105元，由唐双根负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，利丰机械厂与唐双根之间就案涉场地签订的租赁协议在2018年1月31日期满后未再以书面形式续签。根据合同法第二百一十五条的规定，应视为双方之间的租赁关系为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。虽然唐双根上诉不认可其曾收到过解除通知，但本案利丰机械厂于2018年10月诉至一审法院，相应的载明有“不再续租及要求归还租赁物”的意思表示已送达给唐双根，应视为双方之间的租赁关系已解除，唐双根依法应在合理期限内将租赁物返还给出租人利丰机械厂。一审判决要求唐双根在判决生效之日起十日内腾让案涉场地并返还给利丰机械厂，符合法律规定。唐双根上诉认为双方之间约定的租赁期限至涉案地块拆迁为止，系对协议文意的误读，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，唐双根的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由唐双根负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年五月二十一日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢540号申请执行人章逸，男，1991年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**。法定代表人孟浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的调解书，已向被执行人环境国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人环境国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人环境国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人环境国际旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人环境国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人环境国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行环境国际旅行社有限公司财产以人民币30000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年五月二十七日书记员  李婧
浙江省仙居县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1024执1465号 被罚款人:吴育武，住仙居县。 本院在执行项晨杰与郑火灯、吴育武民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴育武未履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴育武罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2029号 原告：刘柳，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：卢江雄，张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：王天恩，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告刘柳与被告王天恩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘柳于2019年5月13日向本院申请撤回对被告王天恩的起诉。 本院审查认为，原告刘柳向本院提出撤回对被告王天恩的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘柳撤回对被告王天恩的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘柳负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年五月十五日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终264号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳军凯，男，1979年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地运城市盐湖区，住址运城市盐湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月12日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控被告人柳军凯犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月1日作出（2019）晋0802刑初31号刑事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判查明，被告人柳军凯为了非法吸收资金，于2013年7月23日向运城市工商管理局申请注册成立了运城市金某投资有限公司（以下简称金某投资公司），其担任法定代表人。公司经营范围为：以自有资金向房地产、林业、农业、畜牧业项目进行投资。公司成立后，柳军凯聘任贺某为公司业务经理，负责招募业务员及管理公司业务团队，由李香串负责该公司禹某分点的投资放贷业务。在公司经营期间，柳军凯超出经营范围，未经有关监管部门批准，指使贺某带领公司业务员采用悬挂条幅、口口相传等形式，同时安排李香串在该公司禹某分点，以公司投资饭店、超市、房地产等项目宣传公司实力，并以在公司投资有高额回报为诱饵，向社会公众吸收存款，以金某投资公司名义与投资人签订《委托投资综合服务合同》，约定在一定期限内还本付息。柳军凯将所吸收的资金用于投资超市、房地产等项目，后因资金链断裂，其所经营的超市倒闭，房地产项目停工。截至案发，柳军凯通过金某投资公司机场大道分点、禹某分点及其本人分别共向一百二十余人吸收公众存款999.25万元、473万元、556万元，合计2028.25万元，其中已偿还部分被害人款项共计420.3048万元。 审理中查明，2018年4月12日，被告人柳军凯主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交了到案经过、常住人口基本信息、公司登记的基本情况、被告人柳军凯吸收客户存款的银行帐户明细、金某投资有限公司吸收公众存款明细、禹某分点吸收客户存款明细、张某、杨某、芦秋红等人的报案材料及相关合同、李香串的银行账户明细、受害人明细表、查封物品清单等书面证据；证人李香串、贺某、田某、焦某、谢某、王某1、薛某、巩某、马某、王某2等人的证言；被害人梁某、昝某、李某、张某等人的陈述；被告人柳军凯的供述；盐湖司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定补充意见书。辩护人当庭提交了民以下证据：照片、企业档案信息卡、稷山县便民服务中心综合体项目建设意向协议，证明被告人柳军凯吸收的款项用于实体投资。上述证据经庭审举证、质证，原审法院予以认定。 原判认为，被告人柳军凯以运城市金某投资有限公司名义，在未获得有关部门批准的情况下，指使该公司工作人员通过悬挂条幅、口口相传等形式，以在公司投资有高额回报为诱饵，采用与投资人签订《委托投资综合服务合同》的方式，向社会不特定对象变相非法吸收资金2028.25万元，数额巨大，其行为严重扰乱金融秩序和社会秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应负刑事责任。关于辩护人所提吸收张某的存款金额应以银行卡流水4338250元认定的辩护意见，经查，本案中张某向被告人支付款项的方式不仅仅是银行转账，还有现金支付的方式，根据被告人供述、张某陈述、双方签订的委托投资综合服务合同、司法会计鉴定意见等证据，应认定被告人吸收张某的资金额为556万元，故对辩护人该辩护意见，不予采纳。案发后，被告人柳军凯主动到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柳军凯系初犯，案发前亦退还部分款额，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有法定、酌定从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人柳军凯的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]18号）第一条、第三条之规定，判决：一、被告人柳军凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。二、被告人柳军凯退赔薛某等被害人款项共计1607.9452万元（退赔清单附后）。 上诉人（原审被告人）柳军凯认为原判对其量刑过重，其理由有三：一、上诉人自首，应当对上诉人减轻处罚；二、上诉人在案发前退还被害人部分款项，也应对其从轻、减轻处罚。三、上诉人犯罪的主观恶性小且系初犯偶犯，具有酌情从轻处罚的情节。 二审查明的事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）柳军凯以运城市金某投资有限公司名义，在未获得有关部门批准的情况下，指使该公司工作人员通过悬挂条幅、口口相传等形式，以在公司投资有高额回报为诱饵，采用与投资人签订《委托投资综合服务合同》的方式，向社会不特定对象变相非法吸收资金2028.25万元，数额巨大，其行为严重扰乱金融秩序和社会秩序，已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人所提其有自首、退赔被害人、初犯偶犯等情节，依法应从轻减轻等上诉理由，经查，原判针对原审被告人自首、退赔部分被害人损失、以及初犯偶犯等情节，在量刑时已经依法对柳金凯从轻或酌轻从轻处罚，故上诉人所提原判对其量刑过重的理由不能成立。原判认定事实事适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙满宏 审判员  张建峰 审判员  王旭生 二〇一九年五月二十七日 书记员  吕 泽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执1557号之一   申请执行人吴晋萍，女，汉族，1960年6月15日出生，住太原市。   被执行人山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格镇。   法定代表人：赵海林，董事长   被执行人山西胜洁渊煤化集团有限公司，住所地太原市晋源区乱石滩中段。   法定代表人班广仲，董事长   被执行人王俊峰，男，汉族，1975年11月27日盛，住太原市。   申请执行人吴晋萍与被执行人山西晋海源镁业有限公司、山西胜洁渊煤化集团有限公司、王俊峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）小民初字第01561号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西晋海源镁业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴晋萍借款本金192.8万元及从2015年1月24日起至本判决确定给付之日止按年利率18%计算的利息。二、被告山西胜洁渊煤化集团有限公司、被告王俊峰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24752元（原告已申请缓交），由被告山西晋海源镁业有限公司、被告山西胜洁渊煤化集团有限公司、被告王俊峰共同负担。   本院在执行申请执行人吴晋萍与被执行人山西晋海源镁业有限公司、山西胜洁渊煤化集团有限公司、王俊峰借款合同纠纷一案中，由于山西晋海源镁业集团有限公司破产清算失败，查封的土地、厂房、设备暂无法进行处置。另山西胜洁渊煤化集团有限公司法定代表人身份信息缺失，经本院通过相关身份验证系统查询，仍未能查得被执行人的身份信息，申请人亦无法提供线索，无法对被执行人采取限制高消费的强制措施，导致执行工作难以继续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0105执1557号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年五月二十七日   书 记 员 梁瑞峰
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （20l9)湘3101民初672号 原告:饶泽辉，男，1960年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王健，湖南民生律师事务所律师。 被告：吉首市大生工贸有限公司，住所地：吉首市武陵西路**。 法定代表人：石睿，系该公司董事长。 委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。 被告：石正义，男，1962年8月22日出生，苗族。 原告饶泽辉与被告吉首市大生工贸有限公司、石正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶泽辉的委托代理人王健、被告吉首市大生工贸有限公司的委托代理人田径、被告石正义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶泽辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金230万元及利息1808000元（利息按月息两分计算至本金还清之日止）；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。 被告吉首市大生工贸有限公司辩称：1、原告诉称的部分事实不客观，借款是个人借款，不是公司行为，该笔欠款是被告石正义个人行为，公司只是担保，不应承担该连带责任；2、被告已于2018年9月与原告之子饶源枫签订《债权转让协议书》，由饶源枫受让吉首市大生工贸有限公司对秀山天雄锰业有限公司享有1702745元的到期债权，原告对此予以认可并同意抵偿其对被告石正义的债务；3、《债权转让协议书》及《承诺书》对双方之间的债权债务抵偿已经清结，原告再行诉讼缺乏事实依据。 被告石正义辩称：2016年12月30日以前双方往来属实，2018年9月13日签订的《债权转让协议》和《承诺书》，双方债务已经抵偿完毕。 经审理查明,本案确认以下案件事实： 一、原告饶泽辉与被告石正义系亲戚，被告石正义从2014年7月起至2015年3月23日先后五次向原告饶泽辉借款人民币共计2300000元，该款均转入被告石正义的银行账户。 二、2014年12月30日，原告饶泽辉与被告吉首市大生工贸有限公司、石正义签订借款协议，协议内容为“因乙方（二被告）经营需要向甲方借款人民币贰佰万元整，借款月息为叁分，按月支付利息，乙方愿用公司及个人资产作为此借款的抵押并承担相应的法律责任”；2015年12月30日，被告吉首市大生工贸有限公司、石正义与原告饶泽辉对借款进行核算对账，对于2015年3月23日被告向原告借款本金300000元的利息确认为81000元，截止2015年12月30日，二被告共欠原告本息合计为2681000元，被告对账目核对无误并保证尽快偿还借款本息；2016年12月30日，原、被告再次对欠款进行核对，确认截止2016年12月30日，二被告共欠原告本息合计3061000元。 三、2018年9月13日，原告饶泽辉之子饶源枫与被告吉首市大生工贸公司签订《债权转让协议》，由饶源枫受让吉首市大生工贸有限公司对秀山天雄锰业有限公司享有1702745元的到期债权，双方约定至法院执行局办理申请执行人变更裁定时生效。原告饶泽辉对此予以认可，同意抵偿被告石正义的债务，但该案至今尚未变更申请执行人。 四、在庭审中，原告饶泽辉对于被告石正义偿还的1518000元，认可被告石正义已经偿还本金300000元，且原告饶泽辉对于借款本金300000元的利息同意按照双方约定的81000元给付（该笔欠款的其余利息自愿放弃），经原告饶泽辉对于借款利息按照约定的利率3分计算至2019年4月，被告石正义共计欠原告饶泽辉借款利息3396000元。 五、被告吉首市大生工贸有限公司从2015年至2018年共计偿还原告饶泽辉本金300000元、利息1218000元，共计人民币1518000元。 以上事实经过，有原、被告当庭陈述以及原告提交的转账凭证、《借款协议》、《借款对账单》在卷佐证，事实足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告饶泽辉与被告石正义、吉首市大生工贸有限公司的借款合同是否成立；两被告是否应当作为共同借款人共同偿还原告的欠款本金及利息；二、原告饶泽辉在与被告吉首市大生工贸公司签订《债权转让协议》的效力问题；三、关于被告欠款本金及利息的认定及计算。 一、本案被告石正义向原告饶泽辉借款本金2300000元，是双方当事人的真实意思表示，该款通过银行均转入被告石正义个人账户，借款期满后，被告石正义仅偿还本金300000元，余款被告石正义应当按照约定偿还欠款；被告吉首市大生工贸有限公司在与原告的结算对账单中盖章认可借款行为,并表示自愿对借款承担法律责任，应当作为共同借款人承担还款义务，原告饶泽辉关于请求被告吉首市大生工贸有限公司、石正义共同偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持； 二、原告饶泽辉在与被告吉首市大生工贸公司签订《债权转让协议》的效力问题，本院认为，该《债权转让协议》虽是双方当事人的真实意思表示，但双方没有按约定变更申请执行人，该协议至今没有实际履行及产生法律效力，原告就欠款的事实主张自己权利符合法律的规定。 三、关于被告欠款本金及利息的认定及计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持；第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，根据上列条款的规定，结合双方在庭审中提供的借款对账单，首先按照约定月息三分（年利率36%）的利率计算，抵减原告饶泽辉自愿放弃的利息，截止2019年4月被告石正义共计欠原告饶泽辉利息3396000元，被告在诉讼之前已经给付的1218000元利息，没有超过年利率36%的约定，应当认定为被告向原告支付的1218000元系欠款的利息，而不予抵减所欠原告的本金；尚欠的利息2178000元，依法应当按照年利率24%计算为1452000元；原告饶泽辉主张被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告石正义、吉首市大生工贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告饶泽辉借款本金2000000元及利息1452000元（利息从借款之日计算至2019年4月30日止），合计人民币3452000元； 二、被告石正义、吉首市大生工贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告饶泽辉借款利息（根据借款本金2000000元，从2019年5月1日按照年利率24%开始计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告饶泽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39664元，减半收取19832元，保全费5000元，合计24832元，由被告石正义负担12416元，由被告吉首市大生工贸有限公司负担12416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 颜 晖 二〇一九年五月三十日 书记员 龙雪梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执异21号 异议人(申请执行人)：广西某某企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:邱某某，董事长。 委托诉讼代理人：熊某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁远，广东欣和律师事务所律师。 被执行人：广西奥某某股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区。 法定代表人：曹某某，董事长。 在本院执行申请执行人广西某某企业融资担保有限公司(以下简称某某企公司)与被执行人广西奥某某股份有限公司(以下简称奥某某公司)追偿权纠纷一案中，异议人某某企公司对本院的商标专用价值资产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月20日举行了听证。异议人某某企公司的委托诉讼代理人梁远、熊汐涯参加了听证，现已审查终结。 异议人某某企公司称:桂科评报字（2019）第035号资产评估报告违反程序，未作分别、分类以及按照抵押情况归类评估，不能真实反映各个不同商标的真实价值，人为造成分配无据，不利于处置商标及分配处置商标所得款等。故请求法院委托评估公司对“田某”、“奥某某”所有商标进行分类评估，然后按评估结果将全部商标作整体处置。 经查明，本院执行的欧某某与奥某某公司等金融借款合同纠纷一案，本院委托广西桂科资产评估有限公司对被执行人奥某某公司“田某”、“建某”等系列商标专用权价值进行评估，广西桂科资产评估有限公司于2019年4月10日作出桂科评报字（2019）第035号资产评估报告。某某企公司于2019年4月16日对该资产评估报告提出书面异议，广西桂科资产评估有限公司于2019年4月22日对该异议作了书面回复。某某企公司遂向本院提出本案执行异议。 本院经审查认为，异议人某某企公司提出桂科评报字（2019）第035号资产评估报告违反程序，未作分别、分类以及按照抵押情况归类评估，不能真实反映各个不同商标的真实价值的意见，本院认为，某某企公司所提上述意见，并无法律依据，且经审查，桂科评报字（2019）第035号资产评估报告程序合法，故某某企公司要求重新评估的意见于法无据，本院不予采纳。 综上，异议人某某企公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回广西某某企业融资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 黎经耀 审 判 员 王益民 二〇一九年五月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2004号原告：王新国，男，汉族，1967年2月20日生，甘肃省定西市人，户籍住址：定西市安定区，现住址不详。被告：定西亨泰房地产开发有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇东大街建筑巷西侧。法定代表人：崔世宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田森林，该公司职工。原告王新国与被告定西亨泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告王新国系智力三级残疾人，其监护人为王富国。而王富国又系王新国于2019年4月11日起诉的所有权确认纠纷一案的被告。王新国所在的定西市安定区永定路街道西街社区居委会证实，王新国无固定住所及联系方式，居委会无法以王新国法定代理人参加诉讼。本院认为：原告王新国系智力三级残疾人，属限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人参加诉讼。但本案事先确定的王新国监护人王富国与被监护人存在利害冲突，不宜以法定代理人参加诉讼，本院又无法指定其他法定代理人出具诉讼。本案王新国无能力表达自己的真实意思，其起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应予驳回。待依法确定王新国的其他法定代理人后，由其法定代理人维护其权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八十三条之规定，裁定如下：驳回王新国的起诉。案件受理费596元，退还王新国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年五月二十七日书记员  李冰冰
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执282号 申请执行人：法库县丁家房镇守志兽药饲料店，住所地法库县丁家房镇丁家房村。 投资人：胡守志，系该兽药饲料店经理。 被执行人：李海军，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：张桂英，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2018年11月7日作出的（2018）辽0124民初2833号民事判决书立案执行的（2018）辽0124执282号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为221910.00元及利息，受理费3265.00元，执行费4964.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但李海军、张桂英没有履行给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出对李海军、张桂英的拘留决定，本院已依法对李海军采取了拘留措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，李海军、张桂英名下无房产、银行存款、车辆、及其他金融理财产品可供执行。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初154号原告：玄泽忠，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：吕德新，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现住址不详。原告玄泽忠与被告吕德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告玄泽忠到庭参加诉讼，被告吕德新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄泽忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕德新偿还借款本金30000.00元及利息7200.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕德新于2016年11月28日在我处借款本金30000.00元，约定利率1分，被告出具了欠据并签字，被告于2017年外出打工，至今未归，故诉至法院提出以上诉讼请求。吕德新经本院公告送达开庭传票未到庭进行答辩。在诉讼过程中，原告提交欠据一份证实被告借款的事实，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，被告吕德新向原告玄泽忠借款，约定利息1分并出具借条，双方借贷关系成立，该债权债务关系合法、有效。被告吕德新未按约定期限向原告还款，已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任，且主张的利息符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告吕德新经公告送达无正当理由拒不到庭，是放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德新于本判决生效后十日内向原告玄泽忠偿还借款30000.00元及利息7200.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，公告费560.00元，由被告吕德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭顺达审 判 员  贾贤义人民陪审员  刘新宇二〇一九年五月五日书 记 员  赵 健