wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执96号 申请执行人：张雪双，男，1995年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：卢帅，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人张雪双与被执行人卢帅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张雪双于2019年5月28日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年五月二十八日 书记员  骆 力
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更512号 罪犯俄的么拉各，女，1979年3月27日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）川34刑初第19号刑事判决，以被告人俄的么拉各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄的么拉各未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱以罪犯俄的么拉各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄的么拉各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄的么拉各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯俄的么拉各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年5月6日起至2041年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2731号申请人：张肖肖，女，汉族，1981年10月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：常爱民，男，汉族，1965年11月20日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：任灿杰，男，汉族，1973年8月10日生，住洛阳市伊川县。原告张肖肖诉被告常爱民、任灿杰追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人53万元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常爱民、任灿杰银行存款53万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3170元，由申请人张肖肖垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十一日书记员 刘棕波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11382号原告巴建军，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址新疆乌苏市。委托代理人彭珠梅，广东商达律师事务所律师。被告郑长书，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址河南省邓州市。原告巴建军诉被告郑长书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告巴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴建军撤回起诉处理。原告逾期交纳人民币2,852元，予以退回原告。审判员 王 庄二〇一九年五月五日书记员 李思淇
建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初639号 原告：魏春甫，男性，1973年08月31日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨荣察，男性，1969年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏春甫与被告杨荣察民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。 ×××承认×××提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费4100元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年四月二十三日 （） 书记员  付莉红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初154号原告：朱英姑，女，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市绵恒武道文化传播有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道梅龙路世纪春城****楼32商场**A铺，统一社会信用代码：91440300MA5EWTLF96。法定代表人：黄丽阳。本院在审理上列原告朱英姑诉被告深圳市绵恒武道文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告朱英姑于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱英姑撤回起诉。本案案件受理费人民币75元原告已预缴，由原告自行承担。审判员 黄  森  平二〇一九年五月二十二日书记员 车建华（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1153号 申请执行人:王云龙,男性,1993年5月9日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 被执行人:陈军，男性，汉族，1984年3月30日，四川省蓬安县。 申请执行人王云龙与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初825号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱冠儒
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执恢87号之一 申请执行人：自贡市众城金属结构制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：但旭明，总经理。 被执行人：肖志军，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院（2016）川0303民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖志军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖志军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币906.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗霜婷 二〇一九年五月七日 书记员  陈 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执51号之一申请执行人：张林秀被执行人：米雪被执行人：涂秋荣本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2728号民事调解，于2019年1月2日受理张林秀申请执行涂秋荣、米雪民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人米雪名下XXXXXX予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月二十日书记员  田 松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终444号 上诉人（原审被告）：李须辰，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：闫寒，男，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人李须辰因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1082号民事裁定，向本院提出上诉。 李须辰上诉称，本案系建设施工合同纠纷，施工地点在内蒙古自治区兴和县，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。裕华区人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区兴和县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为原审被告（上诉人）住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷应由施工工程所在地人民法院专属管辖的理由，没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月六日 书记员 王 歌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1980号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区观潮路**。负责人：刘晓春，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠、陈宝明，该单位员工。被告：梅晓娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住扬州市。被告：胡一轮，男，1982年11月7日出生，汉族，住址。被告：蔡志华，男，1976年9月22日出生，汉族，住扬州市。被告：杨志横，男，1977年1月22日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东农商行）与被告梅晓娟、胡一轮、蔡志华、杨志横金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告城东农商行的委托诉讼代理人陈宝明、被告梅晓娟到庭参加诉讼，被告胡一轮、蔡志华、杨志横经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城东农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅晓娟偿还贷款本金407000元，并支付相应罚息和复利（从2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、要求被告胡一轮、蔡志华、杨志横承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告梅晓娟签订《借款合同》1份，约定从2018年6月6日至2018年12月5日，原告向被告梅晓娟提供407000元的贷款，用途是借新还旧。同日，原告与被告胡一轮、蔡志华、杨志横签订《保证合同》1份，约定胡一轮、蔡志华、杨志横为被告梅晓娟的涉案贷款提供连带责任保证。2018年6月6日，原告向被告梅晓娟发放贷款407000元，利息为年利率7.5%，每月20日结息。贷款到期后，被告梅晓娟未履行还款义务，胡一轮、蔡志华、杨志横未履行保证责任，故原告诉至法院，要求三被告还款付息。被告梅晓娟辩称，认可原告主张的贷款本金，但是我只欠2019年4月20日的利息，之前的利息全部还清了，不存在罚息。借款合同是我签的，银行的贷款也收到了。被告胡一轮未答辩。被告蔡志华未答辩。被告杨志横未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年6月6日，原告与被告梅晓娟签订编号为扬借字（2018）第0606001号《借款合同》1份，约定从2018年6月6日至2018年12月5日止，原告向被告梅晓娟提供407000元的借款，利息以借款借据为准，借款用途为“转据”。合同第4.3.1条第3款约定“按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日，付息日为非银行工作日的，可以顺延至下一个银行工作日”；第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”;第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2018年6月6日，原告与被告胡一轮、蔡志华、杨志横签订编号为扬保字（2018）第0606001号《保证合同》，约定胡一轮、蔡志华、杨志横为编号为扬借字（2018）第0606001号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2018年6月6日，原告城东农商行按约向梅晓娟发放贷款407000元，约定借款利息为年利率7.5%，借款期限从2018年6月6日起至2018年12月5日止。本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款407000元，借款到期后，被告梅晓娟应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。贷款到期后，借款人未按约偿还借款，被告胡一轮、蔡志华、杨志横作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告胡一轮、蔡志华、杨志横经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅晓娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行归还借款本金407000元，并支付相应并支付相应罚息和复利（从2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告胡一轮、蔡志华、杨志横对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告胡一轮、蔡志华、杨志横承担保证责任后，可以向被告梅晓娟追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，减半收取3703元，由四被告负担（原告已预付，四被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7406元。审判员  陈健二〇一九年五月二十三日书记员  冯丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初109号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：康鹏，1980年10月23日出生，汉族，公司法务，住山东省青岛市委托诉讼代理人：孔祥媛，女，1998年1月8日出生，汉族，公司法务，住山东省平阴县被告：李瑞盛，男，1986年7月31日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李瑞盛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人康鹏到庭参加了诉讼。被告李瑞盛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李瑞盛偿还原告代偿款82957.27元；二、请求判令被告承担违约金15820元；三、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的诉讼费、保全费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告李瑞盛向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称“工行市中支行”）贷款79100元购买福特牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；被告如未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年7月26日，原告与被告及案外人工行市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告向原告购买汽车，车辆总价99800元，被告自行支付首付款20700元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款79100元。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计82957.27元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告李瑞盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款79100元购买福特牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；被告如未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年7月26日，原告与被告及案外人工行市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告向原告购买汽车，车辆总价99800元，被告自行支付首付款20700元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款79100元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告肖永尧违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计82957.27元，原告代偿后，被告未向原告支付前述垫付款项。另查明，原告为此次诉讼支付保全保险费300元、公告费260元。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告签订的《委托代办服务合同》，及原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告、案外人中国工商银行济南市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。原告为被告办理了贷款手续，并履行了作为共同清偿人的义务，被告应按照合同约定履行自己的义务，即偿还原告为其垫付的款项。因此，原告主张被告还垫付款、违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张违约金15820元符合合同约定，对此本院予以支持。原告为此次诉讼支出保全保险费300元、公告费260元，依照合同约定，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞盛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款82957.27元；二、被告李瑞盛于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金15820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，案件申请费1030元，保全保险费300元，由被告李瑞盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年五月七日代理书记员  潘建永
黑龙江省庆安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1224执监1-1号再审申请人（原审被执行人）：苏喜文，1963年6月15日出生，汉族，农民，住址庆安县庆安镇庆富村一屯**。身份证号：232330196306150631.被申请人（原审申请执行人）：庆安县人民政府。法定代表人：于雷，职务县长。再审申请人苏喜文因行政非诉执行一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224行审1号行政裁定书，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏喜文向本院申请再审，不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”。《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第一条规定：再审申请应当符合以下条件：其中第（二）项规定：“受理再审申请的法院是作出生效裁判的上一级人民法院。”根据上述法律、司法解释的规定，苏喜文不服本院作出的行政裁定，应当向上一级人民法院即绥化市中级人民法院申请再审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏喜文的再审申请。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  李玉君二〇一九年五月五日书 记 员  高乐冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执593号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人张小江，男，1977年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人谭芳，女，1982年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6509号民事判决于2019年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小江、谭芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月5日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额10.2355万元，截至2019年5月1日已执行到位0元，尚有执行金额10.2355万元及执行费未能执行到位。本院于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年五月十日书记员  温启翔
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执503号之一 申请执行人：胡章才，男，1953年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人马能坤，男，1990年11月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李验，女，1995年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2188号民事调解书，于2019年04月2日向被执行人马能坤、李验发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马能坤、李验至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李验在贵州省农村信用社联合社622**********556_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年五月二十日 书记员 陈才宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3021号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人周晓红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4378号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行周晓红信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周晓红位于成都市xxx号房屋（川（2018）xxx不动产权第xxxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5131号原告：张绍开，男，汉族，1956年12月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张正里（系原告之子），汉族，1981年9月21日出生，住重庆市北碚区。被告：龚跃，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告张绍开与被告龚跃民间借贷纠纷一案中，原告张绍开于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍开的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍开负担。审 判 员 李瑞鑫二〇一九年五月二十一日法官助理 张 柳书 记 员 陈 欢
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初319号原告：吴妹见，女，1976年12月20日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226341976********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告吴妹见与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴妹见向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币7,800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币7,800元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告吴妹见工资7,800元,若被告到期未支付完毕，则以7,800元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静万，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**。法定代表人冯在文，局长。李静万因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（原重庆市江津区国土资源和房屋管理局简称江津国土局，现已被撤销其职能整合入重庆市江津区规划和自然资源局）确认信息公开答复违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终642号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李静万申请再审称，一、一审认定事实错误，江津国土局没有按照李静万的信息公开要求进行全面答复；二、李静万的一审诉讼请求是要求确认江津国土局作出的[2017]第23号政府信息公开答复书未全面答复违法，一审法院适用法律错误。一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，导致其裁定结果错误。请求法院依法再审本案。重庆市江津区规划和自然资源局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列情形的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案中，李静万系重庆市江津区珞璜镇碑亭村10组（仁家桥村民小组）的村民。2017年10月15日，李静万以全球邮政特快专递的方式向江津国土局邮寄了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局政府信息公开申请表》，要求江津国土局公开在征地拆迁中征收了重庆市江津区珞璜镇马宗社区书记刘祥勇的预制场的面积；预制场每平方米补偿价格；预制场的房屋面积；预制场的房屋每平方米的补偿价格；预制场和房屋总的补偿金额。江津国土局于2017年12月1日作出政府信息公开答复书，答复刘祥勇的预制场实为重庆市江津区马鑫建材厂，共有面积7595.8平方米、其中房屋面积3000平方米，每平方米补偿标准为江津府发[2013]70号文件规定的标准，共计补偿5227534元，但江津国土局未向李静万提供该政府信息公开答复所依据的信息内容载体。一审法院遂认定江津国土局的回复主要事实不清、主要证据不足，判决撤销江津国土局作出的政府信息公开答复书。李静万针对江津国土局重新回复之后政府信息相关内容仍可以通过救济程序主张自己的相关权利，故李静万目前提出信息公开答复书未全面答复违法的时机尚未成熟，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审事由范围，其提出的再审申请事由不属于本院审查范围，对此本院不予审查。综上所述，李静万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李静万的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  张 莉二〇一九年五月二十三日书记员  李小燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执643号之一申请执行人吴晓红被执行人陈荣林被执行人郑云霖被执行人连鑫本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2747号民事判决，于2019年1月21日受理吴晓红申请执行陈荣林、郑云霖、连鑫民间借贷纠纷一案。因被执行人陈荣林、郑云霖、连鑫未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人连鑫名下车牌号为皖X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年五月五日书记员  孟玲恋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2399号罪犯彭发勇，男，1981年8月26日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙0381刑初277号刑事判决，以被告人彭发勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人彭发勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙03刑终769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭发勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭发勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭发勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭发勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭创，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景小区。 法定代表人：周德胜，董事长。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所律师。 再审申请人谭创因与四川省鸿华房地产开发有限公司（以下简称四川鸿华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭创申请再审称，如果一、二审法院认定适用诉讼时效成立，那么计算利息的起点应当在交付房屋90日，终点应当在申请人取得房屋所有权证书时止。因此，计算诉讼时效的起算时间也应当在取得产权证时起计算。原判对此认定错误，谭创依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案并依法改判。 四川鸿华公司提交意见称,被答辩人主张的延迟办证利息并不是违约金不成立,本质上就是违约金的一种形式,原判决正确,请求驳回其财审申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对谭创的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是谭创的起诉是否超过了法定的诉讼时效。经查，根据双方所签订的《商品房买卖合同》，约定四川鸿华公司应当在2013年12月31日前向谭创交付房屋。而根据四川鸿华公司于2013年10月28日向各业主发出交房通知的事实，可以认定四川鸿华公司在2014年3月31日已经完成了房屋的交付。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，谭创最迟应当自房屋交付最后期限日2014年3月31日起90日内即2014年6月30日取得房屋权属证书。此时如四川鸿华还未办理好房屋权属证书，谭创就应当知道自己的权利受损，故提起本案诉讼时效期间应当从2014年7月1日起算，而谭创于2018年5月7日向一审法院提起诉讼，确已超过向人民法院请求保护民事权利为三年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断或者延长的法定情形，二审判决对此认定并无不当。谭创申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人谭创的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭创的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年五月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执31号申请执行人：长治市上党区自然资源局，地址：长治市上党区黎都东街，法定代表人：李富强。被执行人：长治县速旺贸易有限公司，地址：长治市上党区西火镇中村，法定代表人：周国平。本院在执行长治市上党区自然资源局与长治县速旺贸易有限公司行政非诉执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人长治县速旺贸易有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县速旺贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县速旺贸易有限公司在你处的款123969.4元（含案件执行费1733.5）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月三十日书记员  崔翔宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢115号之三申请执行人彭中玉，男，1963年12月21日出生，住芜湖市南陵县。被执行人盛金保，男，1971年6月5日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行彭中玉与盛金保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛金保有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛金保在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十日书记员  桂春风
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执972号申请执行人许荷芬，女，1963年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人李小龙，男，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。许荷芬与李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0282民初11251号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，李小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付许荷芬货款27820元。如果李小龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因李小龙没有履行法律文书确定的义务,许荷芬向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年2月27日通过法院电子送达平台向被执行人李小龙送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月26日、2019年3月21日、2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小龙名下的银行存款等财产信息，查明李小龙名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结。3、本院于2019年2月25日至宜兴市不动产登记交易中心查询了被执行人李小龙名下的房产登记信息，查明李小龙名下无房产登记信息。4、本院于2019年2月25日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人李小龙名下的车辆登记信息，查明被执行人李小龙名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车四辆，本院在执行过程中依法查封其车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。5、本院于2019年2月25日至宜兴市住房公积金管理中心查询被执行人李小龙的住房公积金情况，查明被执行人李小龙名下无住房公积金信息。6、执行过程中，申请执行人许荷芬与被执行人李小龙于2019年5月20日双方达成执行和解协议,鉴此，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本案执行款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本案的执行，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11251号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟云明审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年五月二十一日书记员  吴 昳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3648号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该支行工作人员。 被告：陈清松，男，1968年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾香姑，女，1967年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈珍珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈典，男，1958年6月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨友志，男，1960年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：王玉娜，女，1963年2月22日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.陈清松偿还借款本金100万元及截至2019年2月20日的的利息、罚息、复利30793.19元，并按合同约定支付自2019年2月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.曾香姑对上述借款承担共同还款责任；3.陈珍珍、陈典、杨友志、王玉娜对上述债务承担连带保证责任。 本院于2019年4月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年2月28日，泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行(以下简称晋江支行)与陈清松签订两份借款合同（编号分别为HT9070230180004021、HT9070230180004022），约定的借款金额均为50万元，借款期限均为2018年2月28日至2019年2月27日，还款方式均为按月结息、到期还本；编号HT9070230180004021合同项下借款利率为月利率9‰，编号HT9070230180004022合同项下借款利率为6‰；违约责任均约定了贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。同日，晋江支行与陈清松、陈珍珍、陈典、杨友志、王玉娜签订一份最高额保证合同，约定陈珍珍、陈典、杨友志、王玉娜为晋江支行与陈清松在2018年2月28日至2019年2月27日期间形成的债权提供最高本金限额100万元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。曾香姑向晋江支行出具一份共同还款承诺书，声明其作为陈清松的配偶对前述两份借款合同的债务承担共同还款责任。晋江支行依约向陈清松发放100万元，但陈清松未能依约还款。截至2019年2月27日，陈清松尚欠晋江支行借款本金100万元及利息、罚息、复利30793.19元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈清松、曾香姑应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年2月27日的利息、罚息、复利为30793.19元，另自2019年2月28日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告陈珍珍、陈典、杨友志、王玉娜对被告陈清松所负上述债务提供连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈清松、曾香姑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14077元，因适用简易程序减半收取计7038.5元，由被告陈清松、曾香姑、陈珍珍、陈典、杨友志、王玉娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年五月八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民申4号再审申请人（原审被告）：杨景波，男，1969年11月25日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王成，男，1952年4月9日出生，汉族，现住肇东市。再审申请人（原审被告）杨景波与被申请人（原审原告）王成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1282民初400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨景波申请再审称，再审申请人与被申请人约定还款日期为2015年10月1日，而被申请人至2019年1月16日才向人民法院起诉。期间被申请人从未向申请人催要借款，被申请人的诉请已过诉讼时效，原审人民法院应驳回被申请人的诉请。原审认定事实错误，请予撤销或改判，原审未依法送达判决书给申请人程序错误，应予纠正。经本院审查认为，杨景波申请再审，未提供相关证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨景波的再审申请。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇一九年五月三十日书记员  姜伯霖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1032号罪犯闫正锋，男，1984年5月28日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年8月18日作出(2014)鄂老河口刑初字第00086号刑事判决，认定被告人闫正锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯闫正锋在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯闫正锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫正锋减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9356号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李华南，男，1981年10月23日出生，瑶族，住，住所地广西平乐县/div>原告广发银行股份有限公司与被告李华南信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月29日，欠本金9440.42元、利息355.55元、其他手续费1320.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李华南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月29日的信用卡透支欠款本金9440.42元、利息355.55元、其他手续费1320.02元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3439号 申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路**泰华金贸国际,组织机构代码073438388。 法定代表人齐国华，社团负责人。 被执行人:陶建红，男性，汉族，1977年08月28日出生，住陕西省西安市未央区。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人陶建红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9581号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶建红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，申请执行的标的为1364132.88元及迟延利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1364132.88元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年五月二十二日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
和林格尔县人民法院民事判决书 （2019）内0123民初527号原告：李文秀，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：郭轶云，男，住和林格尔县。被告：王团娥，女，住和林格尔县,系郭轶云妻子。原告李文秀与被告郭轶云、王团娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告郭轶云、王团娥经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李文秀向本院提出诉讼请求: 1.请求贵院依法判令两被告立即向原告偿还人民币本金102 000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2014年2月20日向原告借款51 000元，并打下借条一张。后二被告又于2014年5月27日向原告借款51 000元，并打下借条一张。前后两次一共向原告借款102 000元。这么多年我一直向二被告催要借款，但是二被告总以各种理由推脱，至今未还清借款。被告郭轶云未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王团娥未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李文秀为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借款书2张。证明被告向原告借款的数额及事实。诉讼中，被告郭轶云、王团娥未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：二被告于2014年2月20日、2014年5月27日分别向原告借款51000元，两次借款共计102 000元。后经原告多次催要，被告仍未予支付，故起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款102 000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭轶云向原告借款事实清楚，有借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院对郭轶云向原告借款的事实予以确认。本案中，郭轶云的借款行为发生在其与被告王团娥婚姻关系存续期间，该笔债务应属于被告郭轶云与王团娥婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王团娥理应承担偿还责任。综上所述，原告诉请要求二被告偿还原告借款本金102000元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:一、被告郭轶云、王团娥在判决生效后30日内偿还原告李文秀借款102 000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 340，由被告郭轶云、王团娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 刘 峰人民陪审员 董团英人民陪审员 赵砚云  二〇一九年五月八日  书 记 员 王 洁附法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1141号上诉人（原审被告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。统一社会信用代码：914206000581313532法定代表人：靳新红，该公司董事长。上诉人（原审原告）：刘小龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住谷城县庙滩镇汪家洲村**。上诉人（原审原告）：李兰，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇燕子村****。上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司因与上诉人刘小龙、李兰商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司于2019年5月29日向本院提起书面申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司撤回上诉。上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司交纳二审案件受理费50元，减半收取为25元，由其负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一九年五月三十日书记员 徐雅楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3524号申请执行人：成都市金玺物资有限公司。法定代表人：付国平。被执行人：四川英发建筑有限责任公司。法定代表人：张礼平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12207号民事判决，于2019年5月21日受理成都市金玺物资有限公司申请执行四川英发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川英发建筑有限责任公司在仁寿东润房地产开发有限公司的应收款项在XXXXXX元限额内予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年五月二十九日书记员  杨良华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初946号 原告：天祝韵弘汽贸有限公司，住所：甘肃省武威市天祝藏族自治县。 法定代表人：赵某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某（系赵某妹夫），男，汉族，大学文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。 被告：包某，男，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。 原告天祝韵弘汽贸有限公司（以下简称：韵弘公司）与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵弘公司法定代表人赵某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韵弘公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款55330元（含车辆保险费12300元），并支付欠款期间的利息至本息付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告在原告公司购买汽车一辆，尚欠车款43000元，并由原告替被告垫付保险费12300元，两项共计55300元，同时被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，遂依法起诉。 被告包某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某于2014年从原告韵弘公司处购买“尼桑”牌骊威小越野一辆，售价90100元，并支付车款47100元，余款43000元未付。被告在使用车辆期间，原告垫付被告2014年、2015年车辆保险费12300元。2017年1月27日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到韵弘汽贸有限公司车款43000元，保险费12300元（2014年至2015年），计金额五万伍仟叁佰元整，由本公司负责办理按揭手续为准。身份证号码：*****，今欠人：包某（签名、捺印），落款日期为2017年1月27日。”出具欠条后，被告至今未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、欠条，被告庭前提交的本人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系是双方的真实意思表示，且有被告出具的欠条为凭，事实清楚，买卖合同关系明确。被告未能及时给付原告车价款，违反诚实信用的民事活动原则，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告要求被告给付拖欠车辆价款43000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告要求被告给付垫付保险费12300元的诉讼请求，因被告已在其出具的欠条中明确，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方之间并无利息之约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效之日起十日内支付原告天祝韵弘汽贸有限公司车价款43000元及保险费12300元，共计55300元； 二、驳回原告天祝韵弘汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取592元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年五月五日 书记员  祁雯娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终342号 上诉人（原审被告）：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住南安市。 被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**。 负责人：郑珊红，该支行行长。 原审被告：南安市泛华投资发展有限公司,住,住所地南安市美林江北大道**/div> 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建茂达纺织有限公司，住，住所地南安市美林洋美工业区/div> 法定代表人：侯火平，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建南安泛华大酒店有限公司,住,住所地南安市美林江北大道**/div> 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：侯火平，男，1965年8月20日出生，汉族，住南安市。 原审被告：黄勇东，男，1969年2月2日出生，汉族，住南安市。 上诉人陈景红因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告南安市泛华投资发展有限公司、福建茂达纺织有限公司、福建南安泛华大酒店有限公司、侯火平、黄勇东金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初108号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陈景红上诉称，《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》均属于格式合同，原告对约定管辖的条款未以显著方式表明，也未予释明，约定管辖条款对其无效。其经常居住地在厦门市思明区，应由厦门市思明区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求应将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人陈景红出具《个人担保声明书》，自愿为涉案《流动资金借款合同》项下借款本息提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，主合同、保证合同发生诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定发生争议的由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行住所地人民法院管辖，该行住所地登记在福建省南安市，当事人对本案纠纷的管辖法院已作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院依据双方当事人约定，对本案享有管辖权。因此，上诉人陈景红请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初42号 原告：台江县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152263070957815XC。住所：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人:杨傕，女，苗族，1988年11月24日出生，系该信用社职工，代理权限为一般代理。(未出庭) 委托代理人:张旭，男，苗族，1974年7月1日出生，系该信用社职工，代理权限为一般代理。 被告：肖克，男，苗族，1975年3月17日出生，户籍所在地贵州省台江县。（缺席） 被告：吴国珍，女，苗族，1984年7月4日出生，户籍所在地贵州省台江县。（缺席）。 原告台江县农村信用合作联社与被告肖克、吴国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告肖克、吴国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告连带还欠原告借款本金169500.00元，利息30871.12元（截止到2019年1月9日）；2、本案所有诉讼费用以及涉案其他费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月28日，被告以养牛为由向原告申请贷款169500.00元，期限1年，至今结欠本金169500.00元，结欠利息30871.12元，被告信用状况极差，自贷款当日过后一直未结过利息，原告多次上门催收均以无力还款为由推脱，原告无奈，只好向法院起诉要求被告还款。 被告肖克、吴国珍未予答辩。 经审理查明，2016年5月30日，原告与被告肖克签订《最高额循环借款合同》（合同编号：007002012111303038），该合同约定被告肖克有权在授信有效期限及授信额度内申请使用信贷资金。2016年5月30日，被告吴国珍在《共同债务确认书》上签字，该《共同债务确认书》载明“肖克与吴国珍是配偶关系，在合同编号为007002012111303038项下产生的所有借款均系吴国珍与肖克的共同债务，吴国珍自愿承担连带还款责任。”2016年12月28日，被告肖克向原告申请借款本金169500.00元用于养牛。同月同日，原告向被告肖克发放贷款本金169500.00元，借款年利率为7.26504%。2018年9月18日，原告向被告肖克催还贷款本息。被告肖克现尚欠原告借款本金169500.00元，截止2018年12月20日，共欠利息为30905.32881元。因原告起诉时主张的借款利息的计算与庭审查明的不一致，庭审中原告称以庭审时查明的为准，即利息计算至2018年12月20日共计为30905.32881元。 上述事实有《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、贷款发放凭证、贷款结欠利息计算表、贷款还本付息通知书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经认证和审查，足以采信。 本院认为，原告与被告肖克签订的《最高额循环借款合同》、被告吴国珍签字确认的《共同债务确认书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应恪守合约，诚实履行。合同签订后，原告依据被告肖克的申请向肖克发放贷款本金169500.00元，被告未按期偿还原告借款本息。因此，原告诉请要求被告偿还原告尚欠的借款本金169500.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在庭审中明确主张的利息的截止时间为2018年12月20日，本院予以确认。截止2018年12月20日，被告尚欠利息共计为30905.32881元，原告起诉主张的利息为30871.12元，本院支持利息为30871.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖克于本判决生效之日起二十日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金169500.00元、利息30871.12元，两项共计为200371.12元。 二、被告吴国珍对被告肖克的上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306.00元、公告费560元，由被告肖克、吴国珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈友会 审 判 员  吴学仁 人民陪审员  熊克越 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张金梦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4499号 上诉人（原审被告）：康世灿，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张昊、杨凯，该银行员工，代理权限：特别授权。 原审被告：于卫霞，女，1975年9月23日生，汉族，住，住石家庄市/div> 原审被告：王春强，男，1964年3月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：王力霞，女，1966年1月10日生，汉族，住，住石家庄市赵县/div> 原审被告：中电星火照明集团股份有限公司，住，住石家庄市龙泉东路**/div> 法定代表人：康世灿，职务：经理。 上诉人康世灿与被上诉人邯郸银行股份有限公司、原审被告于卫霞、王春强、王力霞、中电星火照明集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初6522号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年03月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人康世灿，被上诉人邯郸银行股份有限公司的诉讼代理人张昊、杨凯，原审被告于卫霞、王春强、王力霞、中电星火照明集团股份有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院审理过程中查明，上诉人康世灿于2018年12月10日，向法院提交《上诉费用延期缴纳申请》，未获批准。一审法院于2019年1月23日，向上诉人发出《预交上诉费通知书》，但至二审开庭期间，上诉人仍未交纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年五月二十三日 书记员  侯轶凡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1104号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈远望，男，1992年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陈远望信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈远望经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款32820.73元，本金26425.61元、利息2345.86元、分期手续费1749.75元、违约金2299.51元（截至2018年11月26日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月12日，被告陈远望向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××09信用卡，后被告持卡消费，截至2018年11月26日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈远望未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月12日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××09的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年11月26日，该卡累计透支本金26425.61元、利息2345.86元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈远望于2017年12月12日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金26425.61元、利息2345.86元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。陈远望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈远望于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年11月26日的欠款本金26425.61元、利息2345.86元，自2018年11月27日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元,由被告陈远望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3128号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐建琴，女，1992年8月12日出生，汉族，住所地山西，住所地山西省河曲县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐建琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额11552.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11552.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐建琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11552.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告徐建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1031号 四川良和消防工程有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2018）成仲案字第1133号调解书，于2019年4月23日受理你公司申请执行成都市嘉锦置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4056104.65元，执行费42961元。执行中，本院已将4099065.65元案款扣划至本院账户，并将案款4056104.65元划至你公司账户，执行费42961元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执178号申请执行人：念聪明，男，1965年7月28日出生，住陆良县。被执行人：念树荣，男，1976年11月13日出生，住陆良县。本院在执行念聪明与念树荣借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2018年8月27日做出（2018）云0322民初2140号民事判决书，权利人念聪明于2019年1月17日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告念聪明诉被告念树荣借款合同纠纷一案中确定：由被告念树荣于判决生效后三十日内返还原告念聪明借款40000元。本案在执行过程中，被执行人念树荣，经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人念树荣纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人念树荣完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人念聪明申请本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执178号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年五月十日书记员  张 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1751号 申请执行人(执1751号)：陈春静，女，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市打令智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦**16A，统一社会信用证号码：914403003564322260。 法定代表人：周培钦。 申请执行人陈春静等五人与被执行人深圳市打令智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3736-3740号仲裁裁决。由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡仲明
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执160号之一申请人：张军，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川昌达建筑工程有限公司法定代表人：游礼树，该公司执行董事。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:德昌县热河乡棉花村建房业主委员会法定代表:李开洪本院在执行张军与四川昌达建筑工程有限公司、李安宁、德昌县热河乡棉花村建房业主委员会劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川昌达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渠县支行开设的账户存款，现因申请人张军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川昌达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渠县支行开设的账户。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年五月十六日书记员 林科杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2530号原告：阮思维，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：陈祖厚，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告阮思维诉被告陈祖厚民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮思维的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告陈祖厚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阮思维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金194000元以及利息（利息计算方式：自2014年1月7日起，以本金194000元、年利率24%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日被告以资金周转为由向原告借款20万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款本金为20万元，还款时间为2016年5月6日。同时约定借款期间利息总计156000元。原告通过银行转账实际出借本金194000元。被告借款至今，一直未偿还借款本息。原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告阮思维为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份、身份信息打印件一份，证明原、被告主体资格。2、借条原件一份，中国银行汇兑支付往来凭证复印件一张、中国银行交易明细清单打印件一张，证明原告实际出借的金额及利息约定。被告陈祖厚未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月7日，被告陈祖厚向原告阮思维借款二十万元，并出具借条一份，该《借条》载明：“今借到阮思维人民币贰拾万元整。利息壹拾伍万陆仟整。合计叁拾伍万陆仟元整。还款日期2016.5.6日。注：借款时间为2014.元.7日贰拾万整”。2014年1月7日原告阮思维通过中国银行汇款194000元到被告陈祖厚账户。上述事实，有原告阮思维委托诉讼代理人庭审陈述、被告陈祖厚出具的借条、银行转款凭证等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审出示及本院审查可以作为定案依据。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈祖厚作为成年人，具有完全民事行为能力，其出具的借条对其具有约束力。原、被告之间的债权债务关系，有被告出据的借条、银行转款凭证等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方约定的年利率大于24%，故对原告阮思维要求被告陈祖厚立即偿还借款本金194000元并自2014年1月7日起，按年利率24%计算至实际付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈祖厚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖厚自本判决生效后十日内归还原告阮思维借款本金194000元，并按年利率24%支付利息从2014年1月7日计算至借款还清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告陈祖厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡胜普二〇一九年五月二十四日法官助理陈萍书记员邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1182号上诉人（原审原告）：关秀琴，女，1957年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐建工集团退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素先，女，1955年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人关秀琴因与被上诉人张素先民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。关秀琴上诉请求：依法撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：双方是邻居，张素先因为资金紧张向我们两口子提出借钱。我们从自己的账户中汇款给张素先，并让她打了收条。借款到期后，张素先以此款用于传销活动为由未偿还。所谓的账单、花名册均为复印件，无任何相关部门的材料予以证实。张素先的行为无我的授权，签字，事后我也未予追认。张素先答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我与上诉人并不认识，通过第三人王某介绍到中国乾坤可道公司赚钱。我们之间不是借贷关系，我写的是收条，不是借条或者欠条。关秀琴向一审法院起诉请求：1、要求张素先返还关秀琴借款4万元；2、要求张素先偿还关秀琴利息2296.8元（40000元×12个月×0.4875%）；3、要求由张素先承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：关秀琴通过朋友了解到张素先可以介绍注册成为中国乾坤可道有限责任公司的会员并进行投资分红，后通过朋友介绍与张素先相识，关秀琴于2016年1月5日通过中国工商银行账户转账的方式向张素先的银行账户转入40000元，当日张素先给关秀琴出具《收条》一份，内容为：今收到关秀琴现金40000元整，保证资金安全，全权负责偿还。张素先，2016年1月5日。并在该份收条中注明“3-4个月回本”。该收条由张素先本人书写并签字。张素先收到上述款项后，将关秀琴的身份、家庭住址等相关信息提交到中国乾坤可道有限责任公司并注册成为该公司会员，消费金额为30000元。庭审期间，经张素先向一审法院申请调取乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事案件卷宗中的证据中国乾坤可道会员族谱细图一份，该族谱细图中载明：账号12×××24至12×××2405，姓名：关秀琴。庭审时，证人王某称关秀琴因急需用钱给别人还钱，听说张素先在中国乾坤可道公司可以挣钱，故介绍关秀琴与张素先认识，后给张素先40000元通过其注册成为中国乾坤可道公司的会员；证人陈某称其与关秀琴、张素先都是中国乾坤可道公司一个团队的，关秀琴是通过张素先介绍，由证人陈某报单注册后，关秀琴成为中国乾坤可道公司的会员，该款项40000元打入中国乾坤可道公司的账户。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案关秀琴提供收条、银行汇款凭证用以证实其向张素先银行账户转款40000元为借款的事实，而一审法院在张素先申请调取的乌鲁木齐市沙依巴克区会员族谱细图中载明：账号12×××24至12×××2405，姓名：关秀琴。同时证人证言亦可以证实关秀琴已经张素先介绍后成为中国乾坤可道公司会员，而其给付张素先转账的40000元是交纳给该公司的注册会员消费金额，并非是给张素先的个人借款。法律规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关秀琴提供的证据无法证实其与张素先之间产生过借贷的事实，故对于关秀琴要求张素先返还借款40000元及利息2296.80元的诉讼请求，均不符合法律规定，一审法院不予支持。因此，判决如下：驳回关秀琴对张素先的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借贷关系成立必须有双方真实意思的表示。本案被上诉人张素先在收到钱款后，同日，向上诉人关秀琴出具了记载有收到4万元款项意思表示的收条，而并非出具的借条。同时，还约定了保证3-4个月回本。因此，上诉人提供的收款凭条及其中记载的内容反映出，双方之间并无明确的借款意思表示，更符合委托或者共同投资性质进行理财。同时，一审法院调取的公安机关刑事案件卷宗材料中显示，上诉人关秀琴系涉及刑事案件案外人的族谱会员并以自己名字开立了账户，与被上诉人张素先陈述的双方之间并非借贷关系的事实可相互印证，故对一审法院判决认定双方之间不存在民间借贷关系并驳回上诉人的诉讼请求，本院认为并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（关秀琴已交），由关秀琴承担。本判决为终审判决。审判长 崔   晓   东审判员 如斯坦木马合木提审判员 李      艳二〇一九年五月二十七日书记员 穆卡代 斯 那加提
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢193号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人宋新伟，董事长。 被执行人刘长贞，男，1962年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张秀英，女，1966年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人何昌清，男，1969年4月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘长信，男，1969年3月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘长果，男，1972年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人许永顺，男，1981年7月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长贞、张秀英、何昌清、刘长信、刘长果、许永顺纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘长贞、张秀英、何昌清、刘长信、刘长果、许永顺在银行的存款230万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年五月十七日 书记员  郑伟娟
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初495号 原告：郝晓丽，女，1988年5月8日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：邢德斌，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：马晋文，男，1990年10月19日生，汉族，山西省盂县人。 原告郝晓丽与被告马晋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓丽及委托代理人邢德斌、被告马晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝晓丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告一次性给付原告借款14000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月24日被告找到原告声称自己手头比较紧，想向被告借款70000元，原告碍于面子就如数借给了被告，被告并给原告书写借据一支，并约定2018年8月底前归还。此后，被告分两次归还原告56000元，至今尚欠14000元，原告多次找被告催要该款，可被告以种种理由推诿，拒不给付，原告特诉至法院。 被告马晋文辩称，原告所说借款70000元不对，被告共向原告借款62000元，还了56000元，剩下6000元未还。如果原告能给时间缓开，到年底给原告还14000元。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告因做买卖资金周转困难向原告借款70000元，2018年4月14日原告给被告支付宝转账35000元，其余为现金交付。2018年5月24日被告为原告出具借条一支，内容为：“今借到郝晓丽现金柒万元整（70000元）2018年8月份还清借款人马晋文2018年5月24日”，双方未约定利息。之后被告陆续归还原告借款56000元，剩余14000元经原告多次催要未果，形成诉讼。庭审中被告对借条予以认可。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系存在。原告向本院提交借条原件及支付宝转账记录，被告对此均予以认可，且原告对借款的交付方式等进行了合理说明，被告虽辩称借款本金为62000元，但未提供相关证据证实，故本院依法确定双方之间的借款本金为70000元，现原告要求被告归还剩余借款14000元的诉求应予支持。又原、被告未约定借期内利息，故在借款期限2018年8月31日前，依法应视为不支付利息。原、被告也未约定逾期利率，故被告应从逾期还款之日即（2018年9月1日）起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马晋文于本判决生效之日起十日内归还原告郝晓丽借款14000元，利息从2018年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告马晋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王宇菲 二〇一九年五月八日 书记员  史慧峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1604号之二 申请执行人王红亮，男，1985年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人路文霞，女，1983年1月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人胡海辉，男，1979年8月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行王红亮与路文霞、胡海辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2017）冀0108民初4296号民事判决书确定的义务，本院于2019年4月11日网络拍卖被执行人路文霞名下位于鹿泉市××室房产××套，买受人李占涛以841520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对路文霞名下位于鹿泉市××室房产（房产证号：**××33号）（他项权证号：20120848）的抵押。 二、将路文霞名下位于鹿泉市××室房产（房产证号：**××33号）归李占涛所有。 三、买受人李占涛（身份证号1301851985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年五月十五日 书记员  付子壮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1760号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：冯志臣，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：司龙飞，男，1986年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：郑之栗，男，1973年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告冯志臣、司龙飞、郑之栗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告冯志臣、司龙飞、郑之栗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯志臣偿还借款本金18000元及利8854.34元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.52％上浮50%计算；4、判令司龙飞、郑之栗承担连带责任保证；5、判令由冯志臣、司龙飞、郑之栗承担本案诉讼费用，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年3月12日，哈尔滨银行阿城支行分别向冯志臣、司龙飞、郑之栗发放贷款18000元、10000元、30000元，约定借款利率为年利率11.52%，贷款期限为2016年3月12日至2017年4月10日。冯志臣、司龙飞、郑之栗相互承担连带保证责任。借款到期后，司龙飞、郑之栗还清借款本息，冯志臣未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。冯志臣、司龙飞、郑之栗未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，冯志臣、司龙飞、郑之栗经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，冯志臣、司龙飞、郑之栗自愿组成农户联保小组与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向冯志臣、司龙飞、郑之栗分别发放贷款18000元、10000元、30000元，约定借款年利率为11.52%，贷款期限为2016年3月12日至2017年4月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植，冯志臣、司龙飞、郑之栗对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，冯志臣未偿还借款本息，司龙飞、郑之栗已还清借款本息。哈尔滨银行阿城支行诉至本院，请求冯志臣偿还借款本金18000元及利息，保证人司龙飞、郑之栗互相承担连带清偿责任。本案审理中，哈尔滨银行阿城支行请求冯志臣偿还借款本金18000元及利息8854.34元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照11.52％上浮50%计算；司龙飞、郑之栗承担连带责任保证；冯志臣、司龙飞、郑之栗承担本案诉讼费用。本院认为，冯志臣、司龙飞、郑之栗以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。冯志臣、司龙飞、郑之栗与哈尔滨银行阿城支行存在借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，冯志臣未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。司龙飞、郑之栗应依约对冯志臣的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、冯志臣于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金18000元及利息8854.34元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率11.52％上浮50%计算；二、司龙飞、郑之栗对本判决第一项的金钱给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由冯志臣、司龙飞、郑之栗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初100号 原告刘耀德，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被告中国银行保险监督管理委员会龙岩监管分局，住所地龙岩市新罗区九一南路**。 负责人詹启刚，局长。 本院在审理原告刘耀德诉被告中国银行保险监督管理委员会龙岩监管分局其他行政管理一案中，原告刘耀德于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘耀德以已与中国银行保险监督管理委员会龙岩监管分局协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘耀德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘耀德负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年五月十七日 书记员 温宜橦（代）
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0323执恢236号之三十七被执行人杜春江，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日冻结了被执行人杜春江在中国农业银行62×××63账户内存款人民币45.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜春江在中国农业银行62×××63账户内存款人民币327189.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 洋二〇一九年五月二十日书记员 齐森山
山西省大同市平城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0213司救执5号救助申请人：张润江，男，1977年4月4日出生，汉族，住大同市平城区。救助申请人张润江以其在交通事故责任纠纷一案中，肇事者曹文明没有履行赔偿款造成全家生活困难为由，于2019年3月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人张润江称：2014年6月4日，在去政务大厅返家途中，在南环桥上，被告曹文明骑白色宝岛电动车逆向行驶，将张润江所骑黑色永久牌电动自行车撞翻，致张润江当场昏迷，七窍出血。经送大同市第五人民医院救治，诊断为急性开放性颅脑损伤、广泛脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颞骨骨折、右耳漏、吸入性肺炎、右肩关节脱位等。经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。大同市平城区人民法院判决被告曹文明赔偿张润江各项损失179504.44元。被告上诉到大同市中级人民法院，中级法院维持原判决。曹文明未履行判决赔偿义务，张润江向法院申请执行，执行中经法院查询，被执行人曹文明暂无可供执行的财产。发生交通事故后，张润江在大同市第五人民医院实施两次开颅手术治疗，经鉴定为十级伤残，做开颅手术又花费大量治疗费，大部分治疗费是向亲友借款；妻子高志峰为多重残疾人，长子张某15岁，在大同十二中读初二；张润江父母都已七十多岁，一直在农村务农。张润江因交通事故致残，家庭收入无法支撑日常开支，家庭生活困难。现向法院申请司法救助。经审查查明：2014年6月4日，张润江去政务大厅返家途中，在南环桥上，被告曹文明骑白色宝岛电动车逆向行驶，将张润江所骑黑色永久牌电动自行车撞翻，致张润江当场昏迷，七窍出血。经送大同市第五人民医院救治，诊断为急性开放性颅脑损伤、广泛脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颞骨骨折、右耳漏、吸入性肺炎、右肩关节脱位等。经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。大同市平城区人民法院认为，事故发生时被告是逆向行驶，且碰撞时原告的车辆为承痕体，被告的车辆为造痕体，因此被告对事故承担主要责任，对原告损失承担70%的赔偿责任，判决被告曹文明赔偿张润江各项损失179504.44元。被告上诉到大同市中级人民法院，中级法院维持原判决。另查明：曹文明未履行判决赔偿义务，张润江向法院申请执行，执行中经本院查询，被执行人曹文明暂无可供执行的财产，本案已终结本次执行程序。又查明：张润江发生交通事故后，在大同市第五人民医院实施两次开颅手术治疗，经鉴定为十级伤残，做开颅手术又花费大量治疗费；妻子高志峰为多重残疾人，残疾类别为肢体、精神，残疾等级为四级，做清洁工每月工资1200元；长子张某15岁，在大同十二中读初二；张润江父母都已七十多岁，一直在农村务农。张润江因交通事故致残，家庭收入无法支撑日常开支，家庭生活困难。本院认为：申请人张润江申请司法救助符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的救助条件，属于符合规定的救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张润江司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保323号申请人：赵世明，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张成起，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月二十日书记员  吕怡慧