wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初860号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇。 委托诉讼代理人：沈绍光，男，系公司员工。 被告：徐得银，男，生于1956年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告徐得银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈绍光到庭参加诉讼，被告徐得银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款38000元本金及利息，利息合同期内按约定月利率7.2‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.08‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐得银于2017年3月9日，向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司定远支行申请信用贷款48000元，用途为建房，月利率7.2‰。约定2019年3月9日归还，贷款发放后，借款人于2017年3月9日归还贷款本金10000元，剩余贷款仅将利息结至2018年2月1日。 被告徐得银未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、借款合同、还款说明、利息清单。证明被告借款事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2017年3月9日，被告徐得银向原告申请借款48000元，同日原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为48000元，借款期限为2017年3月9日至2019年3月9日，贷款利率为月利率7.2‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放贷款48000元，被告偿还贷款本金10000元，利息结至2018年2月1日，剩余贷款本金及利息未还。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告签订的小额信用借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐得银于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金38000元及利息，借期内的利息自2018年2月2日起至2019年3月9日止按月利率7.2‰计算，逾期利息自2019年3月10日起至还清之日止按月利率10.08‰计算。 案件受理费已减半收取375元，由被告徐得银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年五月二十一日 书记员 王志凌
安徽省安庆市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）皖08司惩复3号 复议申请人（被执行人、被拘留人）：齐建华，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 复议申请人齐建华不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822司惩9号决定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，齐建华向本院提交撤回复议申请。 本院经审查认为：复议申请人提交的撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 准予齐建华撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1118号 申请人：深圳富群新材料股份有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区裕鑫工业园**厂房****，统一社会信用代码914403006718794903。 法定代表人：陈银惠，总经理。 委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩茂，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******，统一社会信用代码91310116320746274Q。 法定代表人：徐红。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4151号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 保全被申请人上海与德科技有限公司名下价值人民币58437.92元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年五月十日 书记员 夏金经童
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初300号 原告：芜湖昊天安全玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方兴路**，统一社会信用代码913402070652051971。 法定代表人：邓必生，总经理。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：谢春松，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖昊天安全玻璃有限公司与被告谢春松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芜湖昊天安全玻璃有限公司的委托诉讼代理人陈义良到庭参加了诉讼。被告谢春松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68557元，并以68557元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事玻璃生产销售企业，被告在原告拿玻璃，说好过两天就给，后来一直没有给，就给原告打了欠条，被告亲手写下欠条，确认欠玻璃款68557元。后一直未还，也不见面。在2018年12月29日，原告委托律师给被告发了律师函，被告在收到律师函后同原告接触，承认原告的债权，但就是没有钱还。原告是诚信经营，需要资金周转，被告一直拖着不支付。 被告谢春松未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：原告系从事玻璃生产、销售的企业。自2013年开始，被告陆续在原告处购买玻璃。截止2018年，被告共欠原告玻璃款68557元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，但未约定付款期限。 本院认为：被告向原告购买玻璃并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应按约给付货款，被告未能按约给付货款，已构成违约，应承担给付货款及违约的民事责任。故对原告要求被告给付68557元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，原告可以要求被告按同期人民银行贷款罚息利率赔偿逾期付款损失。鉴于双方未约定货款给付时间，应确定为被告自起诉之日起按同期人民银行贷款利率赔偿损失。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春松于本判决生效后十日内给付原告芜湖昊天安全玻璃有限公司货款68557元，并自2019年1月16日起，按同期人民银行贷款利率赔偿损失，至货款实际付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告谢春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  潘本发 二〇一九年五月十七日 书 记 员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢1号申请人执行人：王太和，男，1954年4月18日出生，汉族，现住长治县。被执行人：长治市上党区苏店镇东申家庄村民委员会。法定代表人：张明亮，该村委支部书记。本院在执行申请执行人王太和与被执行人长治县苏店镇东申家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2017）晋0421民终1192号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区苏店镇东申家庄村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区苏店镇东申家庄村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区苏店镇东申家庄村民委员会在你处的款126533.6元（含案件一审受理费、保全费4952.3元、二审受理费3332.3元、执行费1649元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月七日书记员  李艳丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2733号原告：杨某某，女，1980年4月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。委托代理人：瞿某某，女，1986年4月5日出生，汉族，贵州省剑河县人，住凯里市。被告：汤某某，女，1985年7月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。原告杨某某诉被告汤某某合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年12月至2017年6月，被告汤某某以做优惠摄影活动为由，分多次收取200多名宝妈大量现金，其中原告交纳了人民币600元现金。影楼老板汤某某于2017年8月1日在未做任何解释及通知的情况下将店门关闭（出租房退租），所有员工都辞退了，手机微信等通讯工具也全部关闭，自己则离开凯里，了无音讯。很多宝妈都蒙在鼓里，经她店里原来的员工透露才知道她不干了，但是大家所交的钱却被她全部带走，宝宝的宝贵纪念照也被耽误了。经过大家努力，大十字派出所于2017年8月24日派人去苏州将人带回，经过一天一夜的调解无果，现大家一致认为她的行为很让人不耻，如果大家都不追究了，以后她又会重蹈覆辙，就会有更多宝妈被骗。为了维护原告的合法权益，更为了社会和谐发展，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告退还原告所交的押金及照相款人民币600元，原告误工费500元，精神损失费500元并在黔东南日报登报公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息。2、被告《身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、《爱你宝贝儿童摄影单》复印件一份，拟证明原告向被告汤某某交纳了摄影费600元，但被告未按约为原告照相。4、《欠条》、《承诺书》复印件各一份1页，拟证明被告认可所欠原告未拍摄的摄影费用并承诺按期退还款项的事实。5、（2018）黔2601民初1279号民事裁定书一份，拟证明原告曾在2018年2月26日起诉。被告未提交书面答辩及证据。依据原告所提交的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年11月17日凯里爱你宝贝儿童摄影店在工商局注册成立，类型系个体工商户，经营者为汤某某，经营场所位于凯里××××号，经营范围为摄影服务。2016年12月至2017年6月期间，原告杨某某带小孩到凯里爱你宝贝儿童摄影店摄影，原、被告双方并对相册的规格等进行了约定。之后，凯里爱你宝贝儿童摄影店收取了原告杨某某摄影费600元。被告未按约为原告小孩照相。2017年7月21日凯里爱你宝贝儿童摄影店工商登记被注销，汤某某离开凯里。在凯里爱你宝贝儿童摄影店已交费未拍照或已拍照未得相册的摄影儿童达二百多人，其父母知晓情况后，相约到凯里市××十字派出所报案。经派出所传唤，汤某某回到凯里。2017年8月23日，经与摄影儿童父母代表协商，汤某某立了《欠条》、《承诺书》，承诺在爱你宝贝拍摄的客户产品于2017年9月30日之前全部取完；在爱你宝贝儿童摄影未拍照已定单客户，凭收据票或微信聊天记录转账凭证票，于2018年1月10日-1月11日两天之内到大十字派出所统一退款。到期后，汤某某未到凯里处理相关事宜。在联系不上汤某某的情况下，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告汤某某开设摄影店提供摄影服务，原告杨某某到摄影店接受摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某某到摄影店交付了相关款项，履行了自己的义务；被告汤某某未按约定履行拍摄义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告承担违约责任的理由成立，被告应退还原告所交的照相款人民币600元。对原告提出赔偿误工及精神损失及赔礼道歉的诉讼请求，因其未能向法庭举证证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告汤某某于本判决生效之日起五日内退还原告杨某某照相款600元。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨    明二〇一九年五月二十八日书记员 司敏华（代）
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初112号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人徐秋雄，男，生于1975年9月16日，居民身份证编码：3xxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，浙江省江山市人，小学文化，农民，家住浙江省江山市。有前科。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人徐秋雄犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人徐秋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2018年1月8日17时许，在弥勒市朋普镇弥勒市潮源农业有限公司斗牛场旁，被告人徐秋雄与邓某1因工钱发放问题发生争执，在争执过程中，邓某1被推倒在地，并被徐秋雄压在地上掐住脖子殴打致伤。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，立案决定书，前科材料，到案经过说明，被害人邓某1的陈述，证人杨某、李某1等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人徐秋雄的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐秋雄故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人徐秋雄判处六个月至一年零六个月的有期徒刑。 被告人徐秋雄辩称：我承认邓某1的伤是在与我发生肢体冲突过程中造成的，但我不是故意要伤害邓某1，所以我不构成故意伤害罪。邓某1受伤之后的医疗费我已经帮他全部支付了，还给过他4000元的生活费，现在我还愿意再赔偿他一定的误工、护理等相关损失费。综上，请求法庭对我从轻和减轻处罚。 经审理查明：2018年1月8日17时许，在弥勒市朋普镇弥勒市潮源农业有限公司斗牛场旁，邓某1与黄某、被告人徐秋雄因工钱发放问题发生争执并相互拉扯衣服的过程中，邓某1不慎踩空跌倒，同时被带倒的被告人徐秋雄压在身上，因怕邓某1起身后再与黄某发生打闹，被告人徐秋雄即用手掐住邓某1的脖子对其进行殴打。经法医鉴定，被害人邓某1本次损伤程度为轻伤二级。 2018年2月2日，被告人徐秋雄经公安机关传唤到案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐秋雄与被害人邓某1已就民事赔偿问题达成了协议：由被告人徐秋雄扣除已付的医疗费9875.21元、生活费4000元外，再一次性赔偿被害人邓某1本次受伤产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计人民币10000元（款已付清）。被害人邓某1书面对被告人徐秋雄表示谅解。 上述事实，有公诉机关及双方当事人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发当天被害人邓某1电话向“110”报案，公安机关接报后立案侦查的情况。 2.到案经过说明，证实被告人徐秋雄于2018年2月2日经公安民警传唤到案接受调查。 3.户口证明、前科材料，证实被告人徐秋雄的出生日期和自然情况，以及被告人徐秋雄于2005年8月8日因犯故意伤害罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年。 4.被害人邓某1的陈述，证实案发当天，姓杨和姓黄的两个老板说要扣其300元的工资，而且说其妻子有数天没记着工，为此就与两个老板发生争吵，在争吵过程中，就被公司里姓徐的一个人打伤。 5.证人罗某的证言，证实2018年1月8日那天，在结算工资的过程中，因为有些工人的工资被扣着，邓某1就与黄某理论并发生了争吵，后看见邓某1被姓徐那个老板打倒在公司办公室门口的沟沟那里，姓徐那个老板还用双手捏着邓某1的脖子、脚踩在邓某1的肚子上，后来，姓杨的老板和两个员工把邓某1拉起来后，邓某1就打电话报警，之后邓某1到朋普锁龙寺医院检查治疗后转到蒙自州医院住院治疗。 6.证人黄某的证言，证实其和杨某承包了“云南超源农业开发有限公司”栽树的活计，之后从屏边找了一批人来种植“香沙”树，案发当天是在结算工人的工钱，因为扣发工钱的问题邓某1与其发生争执并动手拉扯其衣服，徐秋雄就走过来劝拉，在劝拉的过程中，徐秋雄与邓某1就一起摔倒在地上，接着两人就互相拉扯对方的衣服，杨某见状上前把二人隔开，邓某1的一个弟兄还到工棚里拿了一把割草刀出来，被其劝说歇掉。 7.证人杨某的证言，证实其和黄某承包了“云南超源农业开发有限公司”栽树的活计，案发当天是在结算工人工资，黄某说邓某1的妻子回家没有跟管某的人说，其就跟邓某1说要扣邓某1三个工的工钱，邓某1不得就与黄某吵，其在发其他工人工资的过程中就见邓某1与徐秋雄两个抱在一起滚到其面前，徐秋雄压在邓某1上面，其就和其他员工一起将两人劝开。 8.证人李某1的证言，证实案发当天杨老板算工钱的时候说要扣邓某1的300元工钱，扣邓某1媳妇的20个工的工钱，邓某1不得就跟坐在旁边的黄老板吵架，徐老板从厨房那边过来说“就是要扣，你要咋个整？”，边说边揪着邓某1推，邓某1被推了以后踩空倒在水泥坎上，徐老板也被带倒下去压在邓某1身上，然后徐老板用膝盖跪在邓某1肚子上，同时用手掐着邓某1的脖子用另一只手打邓某1，其赶紧上去拨开徐老板掐着邓某1脖子的手，旁边的人就把双方劝说拉开了。 9.证人李某2的证言，证实案发当天下午3点左右，栽树的老板跟工人结算工钱，其在伙房内听见外面吵架即出伙房来看，看到在走道的水泥坎下面水沟的地上，姓徐那个压着邓某1，其和旁边的人就把他俩拉起来。 10.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置，以及现场情况和周围概况。 11.现场指认笔录及照片，证实被告人徐秋雄对案发现场进行了指认，其指认的现场与公安民警勘查的现场一致。 12.鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人邓某1本次损伤程度为轻伤二级，鉴定结论已告知双方当事人。 13.收条、谅解书，证实被告人徐秋雄已赔偿了被害人邓某1的经济损失，并取得了邓某1的谅解。 14.被告人徐秋雄对犯罪事实所作的供述和辩解与上述证据相互印证。 上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐秋雄无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告徐秋雄到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐秋雄犯罪后能积极赔偿给受害人造成的全部经济损失，并取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐秋雄的量刑建议与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐秋雄的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐秋雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  刘九源 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  常 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1079号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：黄璟玮，女，住广西桂林市七星区。 被执行人：邹少波，男，住广西桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与黄璟玮、邹少波的金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初880号民事调解书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法拍卖被执行人邹少波名下位于桂林市八里街开发区“杏花苑”小区3栋1-7-01号房一套，经过一拍、二拍均流拍结束，最后你行同意以230000元价格以物抵债。除前述财产外，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十三日 书记员 韦 晓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初308号 原告：江顺友，男，1963年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市临邛镇金丰雅居**。 法定代表人：马生贵。 委托诉讼代理人：李正中，男，公司职员。 原告江顺友与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因被告去向不明遂由简易程序转为普通程序进行审理。在公告期间，本院找到了被告并在送达了相关法律文书后公开开庭进行了审理。原告江顺友到庭参加诉讼，被告四川益民市场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江顺友向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》；2、请求判令被告退还原告交付的租赁商铺肉类区I区9号商铺租金38808元、押金1176元、物业费252元，合计40236元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告双方签订《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区西河镇胜利家园肉类区I区9号商铺租赁与原告使用。合同签订后，原告向被告支付租金38808元、押金1176元、物业费252元，但该租赁商铺属违法建设，导致原告使用不能，且现在已拆除。 四川益民市场管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交证据材料，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告双方签订《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区西河镇胜利农贸市场肉类区I区9号商铺租赁与原告使用，租期为2017年3月9日至2020年3月9日，租金56元/㎡/月，物业费2元/㎡/月。合同还约定，原告应一次性向被告支付3年租金（包含一个月押金，押金退铺时无息返还）。同日，双方又签订了《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》，约定一次性交付3年租金的客户给予3个月免租期，一次性交付3年物业费的客户免除6个月物业费。签订合同后，原告按合同约定交付了租金38808元、商铺押金1176元和物业费252元，被告分别向原告出具了收据予以确认。 另查明，被告开发修建的涉案市场，在部分租赁户入驻市场经营后，一直未能正常经营。2018年9月11日，相关部门在涉案市场张贴公告，公告内容主要载明，…该市场未取得任何规划、建设手续…属违法建设，计划于2018年10月15日对该违法建设进行拆除…。2018年10月30日至11月5日，该市场已被相关部门强制拆除。 上述事实，有原告提交的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》、《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》、收据、本院从龙泉驿区西河镇联合执法办调取的关于市场拆除的相关材料以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》、《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》所涉的房屋、摊位系违法建设且已被相关部门强制拆除。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效…”的规定，原、被告双方签订的《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》、《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》应为无效。庭审中，经本院向原告释明，原告明确诉请不作变更。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还其交付的租金38808元、押金1176元和物业费252元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原、被告双方签订的《胜利综合市场农贸市场摊位租赁合同》、《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》应为无效，被告应返还原告租金38808元、押金1176元、物业费252元，合计40236元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江顺友租金38808元、押金1176元、物业费252元，合计40236元； 二、驳回原告江顺友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3924号 原告：朱三涛，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：韩磊，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 原告朱三涛与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱三涛于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告朱三涛撤诉。 案件受理费501元，由原告朱三涛负担。 审判员  刘新 二〇一九年五月十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3720号原告：徐方权，男，1963年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘洪伍，男，1964年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告徐方权与被告刘洪伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告徐方权于2019年4月16日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐方权撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由徐方权负担。审判员  李海二〇一九年五月九日书记员  王朋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急：密级：签发：签发陈立娟2019.05.21陈立娟审核：主送：抄送：拟稿单位：执行团队4拟稿人：魏震份数：印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执127号之一申请执行人:韩莉，女，1978年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路****楼**。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：马立新，男，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路******楼****iv>被执行人：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路******楼****本院执行韩莉与马立新、蔡艳丽民间借贷纠纷一案，申请标的金额800000元。双方当事人达成和解协议：一、申请人韩莉同意法院解除对被执行人蔡艳丽名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞˙外滩一号底商住宅楼1303室房产，同意被执行人马立新、蔡艳丽自和解协议签署之日起延长两个月的还款期；二、若被执行人马立新、蔡艳丽在两月后仍未向申请人韩莉支付案款，则韩莉可向法院申请恢复执行，并由法院将马立新、蔡艳丽列入失信名单。申请执行人韩莉撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年五月二十一日书记员 朱正辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2780号原告：罗某1，女，2016年7月1日出生，仡佬族，贵州省镇远县人，住凯里市。法定代理人：杨某，女，1982年1月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，住址同上，系原告之母。法定代理人：罗某2，男，1985年9月16日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住址同上，系原告之父。委托代理人（特别授权）：瞿某某，女，1986年4月5日出生，汉族，贵州省剑河县人，住凯里市。被告：汤某某，女，1985年7月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。原告罗某1诉被告汤某某合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告罗某1的法定代理人杨某、罗某2的委托代理人瞿光爱到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1诉称，2016年12月至2017年6月，被告汤某某以做优惠摄影活动为由，分多次收取200多名宝妈大量现金，其中原告交纳了人民币700元现金。影楼老板汤某某于2017年8月1日在未做任何解释及通知的情况下将店门关闭（出租房退租），所有员工都辞退了，手机微信等通讯工具也全部关闭，自己则离开凯里，了无音讯。很多宝妈都蒙在鼓里，经她店里原来的员工透露才知道她不干了，但是大家所交的钱却被她全部带走，宝宝的宝贵纪念照也被耽误了。经过大家努力，大十字派出所于2017年8月24日派人去苏州将人带回，经过一天一夜的调解无果，现大家一致认为她的行为很让人不耻，如果大家都不追究了，以后她又会重蹈覆辙，就会有更多宝妈被骗。为了维护原告的合法权益，更为了社会和谐发展，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告退还原告所交的押金及照相款人民币700元，精神损失费500元并在黔东南日报登报公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：原告向本院提交的证据材料有：1、《出生医学证明》，原告法定代理人的《身份证》，《结婚证》，《户口簿》复印件各一份6页，拟证明原告及法定代理人的身份信息。2、被告《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息。3、《爱你宝贝儿童摄影单》复印件一份3页，拟证明原告向被告汤某某交纳了摄影费押金300元，但被告没有按约为原告照相。4、《欠条》、《承诺书》复印件一份2页，拟证明被告认可所欠原告未拍摄的摄影费用并承诺按期退还款项的事实。被告未提交书面答辩及证据。依据原告所提交的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年11月17日凯里市爱你宝贝儿童摄影店在工商局注册成立，类型系个体工商户，经营者为汤某某，经营场所位于凯里××××号，经营范围为摄影服务。2016年12月至2017年6月期间，原告罗某1由其母杨某带到凯里市爱你宝贝儿童摄影店摄影，原、被告双方并对相册的规格等进行了约定。之后，被告凯里市爱你宝贝儿童摄影店收取了原告罗某1押金300元，但被告未按约为原告拍摄。2017年7月21日凯里市爱你宝贝儿童摄影店工商登记被注销，汤某某离开凯里。在凯里市爱你宝贝儿童摄影店已交费未拍照或已拍照未得相册的摄影儿童达二百多人，其父母知晓情况后，相约到凯里市××十字派出所报案。经派出所传唤，汤某某回到凯里。2017年8月23日，经与摄影儿童父母代表协商，汤某某立了《欠条》、《承诺书》，承诺在爱你宝贝拍摄的客户产品于2017年9月30日之前全部取完；在爱你宝贝儿童摄影未拍照已定单客户，凭收据票或微信聊天记录转账凭证票，于2018年1月10日-1月11日两天之内到大十字派出所统一退款。到期后，汤某某未到凯里处理相关事宜。在联系不上汤某某的情况下，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告汤某某开设摄影店提供摄影服务，原告罗某1到摄影店接受摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗某1到摄影店拍照并交付了相关款项，履行了自己的义务；被告汤某某未按约定履行摄影义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告承担违约责任的理由成立，但提出由被告退还原告所交押金及照相款人民币700元的诉讼请求与庭审查明的事实不相符，应以查明交纳押金为300元的事实予以支持。对原告提出精神损失及赔礼道歉的诉讼请求，因其未能向法庭举证证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告汤某某于本判决生效之日起五日内退还原告罗某1照相押金300元。二、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨    明二〇一九年五月二十八日书记员 司敏华（代）
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初752号原告：田军，男，1964年4月14日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：三亚岛航汽车租赁有限公司，住所地三亚市崖州区创意产业园区标准厂房**********。法定代表人：李清林。第三人：刘义成，男，1995年2月14日出生（公民身份号码×××），满族，住黑龙江省绥化市。原告田军与被告三亚岛航汽车租赁有限公司（以下简称“岛航公司”）,第三人刘义成租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军，第三人刘义成到庭参加诉讼。被告岛航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田军向本院提出诉讼请求：1.判令岛航公司返还押金10000元；2.本案诉讼费由岛航公司承担。事实与理由：2018年6月29日，田军与岛航公司签订《汽车租赁合同》，田军向岛航公司支付押金10000元整，约定合同期满后，岛航公司返还押金。田军、岛航公司双方己解除租赁合同关系，岛航公司迟迟未返还押金，田军多次索要未果，无奈之下，田军诉至法院维权。综上所述，为维护田军的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实基础上，支持田军诉请。岛航公司未作答辩。刘义成未作陈述。经审理查明，2018年6月29日，田军与岛航公司签订《汽车租赁合同》，合同约定内容包括：田军向岛航公司租赁×××尼桑阳光牌汽车一辆；租赁期限自2018年6月29日至2018年12月30日；租金为每月2400元；田军应自签合同起预授权壹万元做为交通违法保证金，违法保证金的期限为：自田军交还车辆日后一个月返还押金，封号修车正常交租，如不按期保养，不按时交租，押金不予退还。以上事实，有《汽车租赁合同》及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，田军提供证据微信转账截图证明其已向岛航公司支付了10000元押金，但截图载明的收款方姓名均为虚拟用名，无法认定收款人的真实身份信息，上述证据不足以证明田军已向岛航公司支付了上述款项，故田军未能提供证据证明已支付款项的事实，应承担举证不能后果，因此田军请求岛航公司返还10000元押金理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回田军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，田军已预缴），由田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年五月三十日书记员 钟珊珊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2032号原告：夏兴涛，男，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。被告：郑丽荣，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。原告夏兴涛诉被告郑丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏兴涛及其委托代理人王力到庭参加诉讼，被告郑丽荣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年9月11日与原告借款40000元，并声明使用半个月给付42000元，到期后原告多次索要，总以各种理由支搪不给，故诉至法院要求被告立即给付借款四万元整（￥40000.00元），并自被告借款之日起按照月息2分计算给付利息，另诉讼费用由被告承担。被告郑丽荣未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告夏兴涛与被告郑丽荣原同在感王镇上经营金店。2017年9月11日被告郑丽荣以急需资金为由向原告夏兴涛借款40000元，并为原告出具欠条一份，内容为：今郑丽荣向夏兴涛借人民币肆万元正（40000.00元），期限（2017年9月11日至9月26日止），还肆万贰仟元正。借款人：郑丽荣。借款到期后被告郑丽荣未能偿还上述借款，故原告诉讼至法院。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2017年9月11日欠条一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑丽荣向原告借款，理应及时偿还原告欠款，拖欠不还，显系无理，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自借款之日起按照月息2分计算给付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因在欠条中写明了本息的数额，现原告要求按照月息2分计算不违反上述法律规定，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑丽荣于本判决生效后30日内立即偿还原告夏兴涛借款本金人民币40000元及利息（利息自2017年9月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算给付）。案件受理费400元，由被告郑丽荣承担。此款原告夏兴涛已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付400元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年五月二十日书记员 张嘉芮
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执84号 北京一得阁墨业有限责任公司、湖北前达商贸有限公司: 关于北京一得阁墨业有限责任公司与湖北前达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鄂96民初238号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人湖北前达商贸有限公司赔偿经济损失及垫付的诉讼费共计4500元。在执行过程中，被执行人湖北前达商贸有限公司履行了上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2018）鄂96民初238号民事判决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2293号之二 申请执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市霍林和大街**。 法定代表人武玉峰，董事长。 委托代理人张晓英，女，1972年11月25日出生，汉族，该公司法务，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜世杰，男，1974年6月7日出生，蒙古族，现住址不详。 被执行人李淑梅，女，1970年9月16日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司与被执行人姜世杰、李淑梅追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1289号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜世杰银行存款150255.420.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年五月十三日 书记员  孟庆峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9360号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡伟东，男，1972年11月17日出生，汉族，住，住所地广东省揭阳市榕城区/div>原告广发银行股份有限公司与被告蔡伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金83551.18元、利息38909.99元、其他手续费6333.75元。截至2016年12月31日,欠滞纳金8692.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金83551.18元、利息38909.99元、其他手续费6333.75元,截至2016年12月31日的滞纳金8692.05元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告蔡伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初73号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人魏定友，男，汉族，1970年7月8日出生，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月25日被嵩明县公安局刑事拘留，于2018年9月6日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人蹇振兴、李杰，云南万青律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人魏定友犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人魏定友及辩护人蹇振兴、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年冬季的一天，被告人魏定友在云南省昆明市西山区船房小区高架桥下，向吸毒人员高某1贩卖毒品甲基苯丙胺7颗。2018年8月19日左右的一天，被告人魏定友在昆明市盘龙区，向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺7颗。2018年8月24日，被告人魏定友在昆明市官渡区虹桥立交旁，向吸毒人员高某1贩卖毒品甲基苯丙胺20颗后被民警抓获。民警当场从魏定友裤包内搜出毒品可疑物40颗，从高某1处搜出魏定友贩卖的毒品可疑物20颗。经称量，净重5.55克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、户籍证明等书证；2.证人高某1、杨某等人的证言；3.被告人魏定友的供述与辩解；4.鉴定意见；5.搜查、辨认、提取、称量、取样等笔录；6.搜查、提取等视频。公诉机关认为，被告人魏定友违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人魏定友对公诉机关指控罪名无异议。辩称：2017年冬天，一个昭通小伙子坐我的摩托车送毒品给高某1，不是我卖毒品给高某1；我没有在金沙小区卖过毒品给杨某；我已经构成犯罪，认罪悔罪，请法庭对我从轻处罚，给我重新做人的机会。辩护人蹇振兴、李杰对公诉机关指控罪名没有异议。发表辩护意见如下：一、对2018年8月24日贩卖毒品给高某2的指控事实没有异议。对其余两桩犯罪的指控有异议，属证据不足。1.指控2017年冬季的一天贩卖毒品给高某1的事实，直接证据只有魏定友的供述、证人高某1的陈述，魏定友的三次供述、高某1的两次陈述内容不一致，以及其他证据均不能证实该桩犯罪事实。2.指控2018年8月19日贩卖毒品给杨某的犯罪事实，直接证据由魏定友的供述、证人杨某的陈述，该两组证据虽然可以相互印证，但都属于主观证据，而没有客观证据，达不到证据确实、充分。二、2018年8月24日贩毒行为系在公安机关控制和安排下进行，属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，应当从轻量刑。三、被告人魏定友系贩卖毒品的从犯，且如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。四、被告人魏定友之前未受过任何行政、刑事处罚，且愿意交纳罚金，可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人魏定友存在以上法定酌定从轻减轻情节，考虑其悔罪表现，望法院从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年冬季的一天，被告人魏定友在云南省昆明市西山区船房小区高架桥下，向吸毒人员高某1贩卖毒品甲基苯丙胺7颗。2018年8月19日左右的一天，被告人魏定友在昆明市盘龙区，向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺7颗。2018年8月24日，被告人魏定友在昆明市官渡区虹桥立交旁，向吸毒人员高某1贩卖毒品甲基苯丙胺20颗后被民警抓获。民警当场从魏定友裤包内搜出毒品可疑物40颗，从高某1处搜出魏定友贩卖的毒品可疑物20颗。经称量，净重5.55克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有毒品照片等物证，被告人魏定友供述，证人高某1、杨某等人证言，现场检查、提起、称量、辨认、搜查等笔录及照片，鉴定委托书、理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏定友违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，查获的毒品净重5.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩方主张，经查：1.通过查看同步录音录像、审查案件材料，侦查机关取证程序并无不当之处，被告人魏定友供述可以作为定案依据；2.毒品犯罪案件隐蔽性较强，吸毒人员高某1、杨某证言提及多次向被告人魏定友购买毒品，所述购买地点、数量、支付毒资数额与被告人魏定友供述基本一致，对购买毒品次数陈述不一，公诉机关以被告人魏定友自认的贩毒次数确认案件事实并无不当；3.被告人魏定友供述帮助“昭通小伙子”贩卖毒品，但未提供可供侦查机关调查核实的线索，侦查机关无从查证，其说辞属于孤证，“昭通小伙子”存在与否存疑，故不能区分主、从犯；4.被告人魏定友非吸毒人员，对其身上搜出的毒品不能作出合理解释，应认定为贩卖毒品。综上所述，辩方关于本案“事实、定性、主从犯”的主张，本院不予采纳，其余主张，符合本案事实部分，本院予以采纳，量刑时予以考虑。鉴于被告人魏定友认罪，涉案大部分毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人魏定友的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏定友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2021年8月24日止)，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.55克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年五月三十日书 记 员  邱银鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：刘超，女，1986年12月2日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  胡权明二〇一九年五月十三日书记员  柴晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执165号 申请执行人韦代新，男，1963年4月21日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。统一社会信用代码：914512250617135655。 诉讼代表人：覃春生。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 委托代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。 申请执行人韦代新与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）桂1225民初827号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执165号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金13747.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费119元，案件执行费108元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人已主动履行完毕本案给付义务。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初827号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   刑事判决书   （2019）内0222刑初37号   公诉机关固阳县人民检察院。   被告人韩某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2018年11月28日被固阳县公安局取保候审，2019年3月26日被固阳县人民检察院决定取保候审，2019年5月5日被固阳县人民法院决定逮捕，同年5月6日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   固阳县人民检察院指控，2018年11月7日14时20分许，被告人韩某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至固阳县金山镇文德街与广场北路交叉路口北50米处，被民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人韩某的血中乙醇含量为221.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议量刑一至二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩某的供述、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、理化血中乙醇含量检验报告、被告人韩某的户籍证明、违法犯罪记录证明及到案经过等证据证实。   被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人韩某血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年7月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王荣华     二○一九年五月十三日   书记员 韩静霞   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   量刑程序   (2019)内0222刑初37号   案由危险驾驶   被告人韩某   基本案情醉酒驾驶，被当场查获，血中乙醇浓度221.2（mg/100ml）   法定刑幅度拘役，并处罚金   量刑起点一个月   基准刑二个月（血中酒精含量每增加60mg/100ml，增加十五天，共增加一个月）   量刑情节血中乙醇浓度达到200mg/100ml以上认罪认罚   宣告刑拘役二个月，并处罚金人民币2000元   备注
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初109号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年11月19日出生，汉族，沈阳市人,初中文化，系沈阳特急送快运有限公司货车司机，现住沈阳市苏家屯区。2019年2月3日因涉嫌交通肇事罪被辽阳市公安局取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员钱伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日4时40分许，被告人王某某驾驶辽Ｂ×××××号庆铃牌重型厢式货车在辽阳市白塔区新街路口南50米处时，与前方冯某推行人力三轮车发生追尾碰撞，致冯某重度颅脑损伤而死亡。王某某负该起事故的全部责任。公诉机关就上述事实向法庭举证，即被告人王某某的供述、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、案件来源、抓捕经过、驾驶员信息和机动车信息表、机动车驾驶证复印件、人员档案、身份证复印件、死亡证明书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月8日4时40分许，被告人王某某驾驶辽Ｂ×××××号庆铃牌重型厢式货车在辽阳市白塔区新街路口南50米处时，与前方冯某推行人力三轮车发生追尾碰撞，致冯某重度颅脑损伤而死亡。王某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动拨打报警电话，并在现场等候，后被公安机关口头传唤至公安机关。 另查，被告人王某某与被害人达成和解，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证党的下列证据予以证明： 1、被告人王某某的供述证实，2018年12月8日4时40分左右，在辽阳市白塔区米，我驾驶辽Ｂ×××××号货车与一辆人力三轮车发生追尾，造成冯某当场死亡，交通事故责任书认定我承担全部责任。 2、辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，被害人冯某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。 3、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，货车左前部与人力三轮车后部为两车碰撞接触部位；碰撞地点位于道路中心线东约1.15m、货车右后轮南约3.10m处；货车制动初速度约41km/h。 4、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，所送王某某血液中未检出乙醇成分。 5、被告人王某某的机动车驾驶证复印件，证明王某某的准驾车型为A3B2。 6、人员档案、身份证复印件证实，被告人王某某及被害人的自然情况。 7、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，被告人王某某及其所驾驶机动车的具体信息。 8、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，交通肇事事故现场具体情况。 9、辽阳市公安司法鉴定中心出具的死亡证明书证实，冯某于2018年11月8日因交通事故受伤死亡的事实。 10、和解协议、谅解书及收条证实，2019年1月15日，被告人王某某与被害人家属自愿达成民事和解协议。被害人家属不再追究王某某的任何法律责任。 11、道路交通事故认定书证实，被告人王某某承担此事故全部责任，冯某无责任。 12、案件来源、抓捕经过证实，案发后，被告人王某某主动报案及被口头传唤至公安机关的事实。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，忽视瞭望，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应于支持。被告人王某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人王某某无前科、劣迹，主动认罪、悔罪，不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巴 翔 人民陪审员  白佳明 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年五月九日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初627号 原告：赣州众通贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区三百山路**天韵雅苑**楼**店面。 统一社会信用代码：91360702MA35JR3N1Y。 法定代表人：罗孝柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：赣州海绵城市建设有限公司，，住所地：江西省赣州市赣州开发区迎宾大道**御景江山小区**楼** 统一社会信用代码：91360703MA35FAML8K。 法定代表人：曾明明，该公司总经理。 第三人：曾招强，男，1990年10月19日出生，住江西省吉安市峡江县。 原告赣州众通贸易有限公司诉被告赣州海绵城市建设有限公司、第三人曾招强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州众通贸易有限公司的委托诉讼代理人刘献飞，第三人曾招强到庭参加诉讼，被告赣州海绵城市建设有限公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州众通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付水泥货款人民币26125元；2、判决被告向原告支付逾期违约金2099元（自2017年8月30日按年利6%的标准暂计至2018年12月31日),此后逾期付款利息依此标准计算至实际清偿之日止；以上两项合计:28224元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水泥销售的公司，被告公司因承建工程向原告采购水泥。2016年8月15日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定具体购销事宜及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告所在工地提供水泥，由被告的员工，即第三人曾招强签收。2017年9月30日，双方对账，被告尚欠原告货款26125元。现原告为主张其债权，遂诉至本院，要求依法处理。 原告赣州众通贸易有限公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告公司营业执照、开户许可证等复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《水泥购销合同》，证明原、被告系水泥购销买卖合同关系； 证据4、销货单、对账单，证明经双方对账，被告共欠原告水泥货款26125元； 证据5、中国水泥网行情通截图，证明2017年8月、9月赣州市场的水泥行情价。 证据6、民事裁定书复印件，证明原告曾于2018年11月向本院起诉。 被告赣州海绵城市建设有限公司未作答辩，亦未提交证据。 第三人曾招强辩称，答辩人是帮老板打工，老板不在工地上的时候，答辩人代为签字确认下。货物是有收到。 第三人曾招强未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年8月15日签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买水泥，数量据实提供，单价随行就市，结算方式为款到发货，合同有效期自2016年8月15日至2017年12月20日。合同签订后，原告依约向被告所在工地提供水泥，由被告的员工，即第三人曾招强或被告法定代表人曾明明签收。2017年9月30日，经决算，被告尚欠原告货款26125元未支付。原告为主张债权，遂诉至本院。 另查明，1、第三人曾招强系被告的员工；2.被告赣州海绵城市建设有限公司的法定代表人曾明明因意外死亡，但该公司未注销；3、原告曾于2018年11月5日向本院提起诉讼，要求被告支付货款，本院于2018年11月26日作出（2018）赣0702民初6990号民事裁定书，驳回原告的起诉。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有买卖合同、销售清单、对账单为证，足以认定。原告有权主张本案债权。被告未及时支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的问题，由于原、被告的买卖合同中未约定逾期付款的违约责任，原告亦未提供证据证明其向被告催收，故本院认定从原告第一次向本院起诉被告要求支付货款之日起，即2018年11月5日起按年利率6%计算逾期付款违约金。第三人曾招强系被告的员工，其在销售单中签订亦为履行职务的行为，故第三人在本案中不承担责任。被告赣州海绵城市建设有限公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赣州海绵城市建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州众通贸易有限公司支付货款26125元； 二、限被告赣州海绵城市建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州众通贸易有限公司支付逾期付款利息（自2018年11月5日起至债务清偿之日止，以26125元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，财产保全费302元，共计808元，由被告赣州海绵城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  江 东 人民陪审员  胡金兰 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘 颖
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0802执恢10号之三 申请执行人贾淑梅，女， 被执行人芮城县丰润实业有限公司。 法定代表人赵伟。 被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。 法定代表人赵保银。 被执行人赵保银，男， 被执行人范养刁，女， 被执行人赵伟，男， 被执行人赵军，男， 被执行人霍林，男， 关于申请人贾淑梅与被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、赵军、霍林公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2013）运证经字第2813号公证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）晋0802执恢10号执行裁定书，查封了被执行人芮城县丰润实业有限公司名下位于芮城县永乐北路33号的房产[芮城县房权证（2012）字第120233、120233-03、120233-02号]及土地[芮国用（2012）第2001-95008号]。现本院对所查封的土地及房产进行拍卖后，因在公告期内无人报名登记竞买，导致拍卖流拍。申请执行人同意以流拍的财产抵顶其所欠债务，该申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人芮城县丰润实业有限公司名下位于芮城县永乐北路33号的房产[芮城县房权证（2012）字第120233、120233-03、120233-02号]及土地[芮国用（2012）第2001-95008号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯海斌 审判员  张 荣 审判员  宁 伟 二〇一九年五月十七日 书记员  赵若尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7171号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师，执业证号14406201210034765。被告：深圳钱柜娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路天安商场101、502、503一社会信用代码×××86Ｒ。法定代表人：蒲兴林。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所，执业证号14401200310559439。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年五月十五日书记员 叶泳攸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢251号之四 申请执行人深圳市中芙石油化工有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦****，组织机构代码：61883217-5。 法定代表人何新华，董事长。 被执行人胡永新，男，汉族，1957年4月17日出生，住所，住所地广东省惠州市惠城区div> 上述申请执行人深圳市中芙石油化工有限公司请执行胡永新借款合同纠纷一案，本院（2010）深罗法民一初字第293号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月25日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡永新名下位于惠州市鹅岭南路××房产，成交价为人民币267482元。扣除评估费、执行费及相关费用，本案申请执行人所得案款人民币260910元。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十日 书记员  胡文海
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初677号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：黄兴银，男，1987年5月7日出生，壮族，务工，，住广西壮族自治区横县 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄兴银物业合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  许欢 二〇一九年五月五日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4733号原告：梁加春，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。被告：中山市水乡四季农业科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇新平村下连丰围，统一社会信用代码91442000MA4UHDUE52。法定代表人：陈桂铭。原告梁加春诉被告中山市水乡四季农业科技有限公司（以下简称水乡四季公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁加春的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼，被告水乡四季公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁加春向本院提出诉讼请求：1.被告水乡四季公司立即向原告支付所拖欠材料款及填土工程款共合计590447元。诉讼过程中，原告梁加春增加一项诉讼请求为：被告向原告支付所拖欠款项逾期付款资金占用费（以590447元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月23日计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告多年来委托原告承接填土工程，由原告提供材料并施工。从2015年截至2018年5月，被告欠原告多笔材料款及填土工程款尚未支付。2019年1月22日，被告出具“梁达忠材料工程欠款汇总”，确认被告欠原告材料款及填土工程款共合计590447元。原告多次催促被告还款，被告仍不付清。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原告梁加春对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.公司欠条八张；2.欠条；3.梁达忠材料工程欠款汇总。被告水乡四季公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理认定事实如下：梁加春主张其以自己的名义承接水乡四季公司的填土工程，由梁加春向水乡四季公司提供材料并施工。梁加春分别提供自2017年8月至2018年8月的水乡四季公司欠条，欠条载明了出具欠条的时间及水乡四季公司欠到梁达忠具体工程款项，欠条上均有水乡四季公司法定代表人陈桂铭签名。2017年1月23日，水乡四季公司的法定代表人陈桂铭出具欠条，载明：“已支40000，尚欠26400元”。2019年1月22日，水乡四季公司出具“梁达忠材料工程欠款汇总”，该汇总表载明：截止2018年5月5日，水乡四季公司共欠梁达忠（身份证实为梁加春）材料款及填土工程款合计590447元。陈桂铭在该汇总表上签名确认。梁加春主张水乡四季公司拖欠工程款未支付，应自其出具汇总表次日起即2019年1月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率起计付逾期付款资金占用费。梁加春称其系梁达忠，身份证名字是梁加春。因梁加春多次向水乡四季公司催款无果，遂于2019年2月22日诉至本院，主张前述实体权利。另查，庭审过程中，本院准许梁加春于庭后两日内补充提交相关证据证明梁达忠与梁加春的关系。梁加春于庭审后，向本院补充提交证据“梁达忠材料工程欠款汇总”，该份证据内容与梁加春庭前提供的证据欠款汇总表相一致，由四季水乡公司在梁加春处增加梁加春的身份信息，四季水乡公司加以盖章确认，并由四季水乡公司的法定代表人陈桂铭签名确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为梁加春的主体是否适格。梁加春主张其与水乡四季公司之间存在承揽合同关系，水乡四季公司累计尚欠梁加春工程款590447元。对此，本院分析如下：首先，从梁加春提供的证据来看，2017年8月至2018年8月的水乡四季公司欠条中所载明水乡四季公司拖欠梁达忠的工程款，即使水乡四季公司确认的欠款汇总中有载明梁达忠身份证实为梁加春，但该份证据的内容因与梁加春于庭后重新补充的证据内容不一致，即该份证据的真实性存疑，梁加春修改证据的行为有违诚实信用原则；其次，从举证责任分配来看，梁加春主张梁达忠系其本人，应对此进一步提供相应的证据予以佐证，本院亦准许梁加春就此补充证据，梁加春未能在规定的时间内补充相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，梁加春未能证实其系本案承揽合同的适格主体，其主张水乡四季公司支付拖欠的工程款理据不足，本院依法不予支持；关于梁加春主张水乡四季公司支付资金占用费的问题，因该项诉讼请求缺乏请求基础，梁加春的该项主张无事实依据，本院予以驳回。被告水乡四季公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告梁加春的诉讼请求。案件受理费9752元，减半收取计4876元（原告已预交），由原告梁加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇一九年五月二十日书记员  黄威阳孙永辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2674号罪犯孙荣法，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年12月13日作出（2012）金兰刑初字518号刑事判决，以被告人孙荣法犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙荣法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙荣法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙荣法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙荣法减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执39号 被执行人：徐伟琰，男，1992年1月29日出生，汉族，海兴县张会亭乡徐西北村，住沧州市。 被执行人：高德键，男，1992年12月14日出生，汉族，海兴县张会亭乡徐西北村。 本院在执行海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行徐伟琰、高德键借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人徐伟琰、高德键的财产进行了查控，被执行人徐伟琰、高德键名下没有可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹传宝 审判员  徐明松 审判员  李红瑞 二〇一九年五月三十日 书记员  邓圆圆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3397号 原告杨华，男，1967年10月2日生，苗族，农民，住贵州省威宁县。 被告杨军，男，苗族，1971年出生，初中文化，农民，住威宁县。 第三人杨辉，男，苗族，文盲，农民，住威宁县。 本院在审理原告杨华诉被告杨军、第三人杨辉确认合同无效纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨华撤回起诉。 案件受理费25元由原告杨华承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年五月二十八日 书记员 彭瑞珲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终993号上诉人(原审被告)：董连成。委托诉讼代理人：姜礼。被上诉人（原审原告）：尼加提·伊斯马依。委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提。上诉人董连成因与被上诉人尼加提·伊斯马依民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人董连成及其委托诉讼代理人姜礼，被上诉人尼加提·伊斯马依的委托诉讼代理人阿布都热合曼·艾合麦提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董连成上诉请求：一、请依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1527号民事判决；二、请求依法驳回尼加提·依斯马依的诉讼请求；三、本案诉讼费由尼加提·依斯马依承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。我方与尼加提·依斯马依从不认识，根本不存在业务往来。对于尼加提·依斯马依称2014年3月14日，在其车上给交付董连成100000元现金，不能出具借据或其他文字证据。双方之间借贷关系不成立。且100000元不是小数目，尼加提·依斯马依不可能给不认识的人借款。此款的起因是董连成认识赵学仁，在阜康市农民专业合作社进行养殖，因养殖场需要扩大，需要招揽施工人员，董连成将这一信息告诉阿瓦汗·尼亚孜，消息传出后，其他人前往阜康市展览施工工程，并且与阜康市农民专业合作社签订了协议，后因资金不到位及赵学仁涉嫌犯罪被收押，施工未干成，因此尼加提·依斯马依组织人员到董连成住所围攻，董连成报警，公安机关出警要求围攻人员不许打架便离去。由于尼加提·依斯马依他们连续对我住所进行围攻，我方迫于自身安全，被迫出具欠条，实际根本不欠尼加提·依斯马依任何款项。尼加提·依斯马依答辩称，董连成上诉请求和理由没有事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。董连成出具的欠条是其亲笔书写并按的手印，不存在董连成所称述的事实，也不存在我方威胁的事实。尼加提·伊斯马依向一审法院起诉请求：一、判令董连成返还欠款100000元及欠款利息48000元；二、诉讼费用由董连成承担。一审法院认定事实：2014年3月14日，董连成向尼加提·伊斯马依借款100000元，2014年6月14日出具欠条一份，载明：“今欠尼加提·伊斯马依（100000元）（壹拾万元整）在2014年7月14日归还，要是不还按每天5%利息（董连成）身份证号码：3729231969××××××××”。董连成至今未向尼加提·伊斯马依反还上述欠款。一审法院认为，借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。董连成向尼加提·伊斯马依借款100000元的事实属实。董连成理应向尼加提·伊斯马依偿还上述借款。庭审中董连成提出“尼加提·伊斯马依主张的100000元并未实际发生，不存在借款事实。董连成是受到尼加提·伊斯马依的胁迫下书写了欠条，并非是董连成的真实意思表示”的辩称意见，但未对其意见提出相关的证据来证实，故一审法院不予采信。对尼加提·伊斯马依要求董连成支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然欠条上董连成承诺的逾期利率超过法律规定的范围，但在诉讼中尼加提·依斯马依请求的利息数额未超过法律规定的范围。尼加提·依斯马依请求董连成支付两年利息（2014年7月到2016年7月）利息按年利率24%支持48000元（100000元×24%÷12个月×24个月）的诉讼请求本院予以支持。一审法院判决：一、董连成偿还尼加提·伊斯马依偿借款100000元。二、董连成向尼加提·伊斯马依支付借款利息48000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。根据董连成关于调取相关报警记录的申请，本院到乌鲁木齐市公安局六道湾派出所查询董连成于2014年6月12至14日是否有向公安机关就涉案事实的报警记录，经查董连成确实于2014年6月13日因劳务纠纷与他人发生争执并报警。本院组织双方当事人对上述接处警记录进行了质证，尼加提·依斯马依代理人对上述接处警记录的真实性、合法性予以认可，但不认可与本案的关联性，认为该接处警记录是董连成出具欠条之前，其次根据接处警记录显示的处理结果是否系劳务纠纷，已通知报警人到相关部门解决，接处警记录处理结果与本案无关。另，董连成在出具欠条之后并没有向有关部门主张权利。董连成认可上述接处警记录的真实性、合法性、关联性。认为该记录证明在出具涉案欠条之前就受到尼加提·依斯马依的威胁、恐吓、围攻，说明所述上诉事实完全真实，双方在报警时因劳务纠纷发生争执。本院对接处警记录的真实性、合法性予以确认，但对与本案的关联性不予确认。接处警记录的内容并不能显示欠条是在尼加提·依斯马依逼迫之下出具的。也不能证明当时发生争执相对人系本案尼加提·依斯马依。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董连成陈涉案欠条系在受胁迫的情况下出具，双方根本不存在任何业务往来，但不能对其受胁迫的事实提供相应的证据予以证实。根据董连成的申请，本院调取了2014年6月13日乌鲁木齐市公安局六道湾派出所的接处警记录，该记录的处理结果不能够显示发生纠纷相对人系本案尼加提·依斯马依。同时董连成在出具欠条后未向公安机关报警以证实因尼加提·伊斯马依围攻、胁迫出具欠条的事实，且事后行使撤销权向人民法院主张权利。董连成上诉认为，尼加提·依斯马依给阜康养殖业的赵学仁干活，他们之间有合同关系，因赵学仁违法被抓工程没有开展，所以尼加提·依斯马依等人围攻自己要求出具欠条，但未能向本院提供证据证明主张成立。本院不予支持。综上所述，董连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260（董连成已交），由董连成承担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 阿斯娅 毛拉克审判员 祖鲁非娅吐尔逊二〇一九年五月三十日书记员 娜迪拉 居来提
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1643号 原告：朱启好，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：黄伟才，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：高玉球，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告朱启好与被告黄伟才、高玉球劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱启好及其诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼。被告黄伟才、高玉球经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱启好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬共计21625元，并按照年利率6%支付延期付款利息；2.请求判令被告黄伟才对其中的1678元劳务费承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月起，原告在被告高玉球承建的无为县凯旋门工程干活。原告依约提供劳务，被告仅支付了部分的劳务费，尚欠劳务费合计19947元。2018年9月起，被告高玉球即要求原告到该项目工地上做管道，双方约定10元/米。原告依约提供劳务，被告仅支付了部分的劳务费，尚欠劳务费合计1678元。后催讨未果，故请求法院判如所求。 黄伟才、高玉球未作答辩。 根据当事人的陈述及证据的认定，本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告黄伟才（甲方）与被告高玉球(乙方）签订合同书一份，约定：“一、项目名称：无为县人民医院门诊住院综合楼；项目内容：本项目包含的全部电施内容仅不包括消防弱电；二、甲方承建该项目的给排水、电气强排及消防等施工项目的包工包料施工，现就以上各项施工内容包清工制定本合同……。”合同签订后，被告高玉球组织人员进行施工。2018年9月起，被告高玉球即要求原告到该项目工地上做管道，双方约定10元/米。原告依约提供劳务，被告仅支付了部分的劳务费，尚欠劳务费合计1678元，出具了欠条,审理中，被告黄伟才支付了1000元。在此之前，自2018年3月起，原告在被告高玉球承建的无为县凯旋门工程干活。原告依约提供劳务，被告仅支付了部分的劳务费，尚欠劳务费合计19947元，并出具了欠条。原告经催讨无果，致讼。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告与被告高玉球虽未签订书面劳务合同，但原告在被告高玉球承包的工地为其提供劳务，劳务结束后经结算由被告高玉球出具书面结算凭证，故原告与被告高玉球之间劳务关系明确。现被告仅支付部分劳务费，余款未付，与法相悖；法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，故对原告请求支付劳务费，予以支持。被告黄伟才违规将劳务分包给被告高玉球理应与其承担连带责任，但因原告已书面承诺放弃对被告黄伟才就余欠工资的请求权，故原告诉请要求被告黄伟才承担连带责任，没有事实基础，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予采纳。综上，原告诉求被告高玉球支付拖欠劳务费，符合法律规定，本院应予支持；原告诉求被告黄伟才支付拖欠劳务费无事实及法律依据，对其诉求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉球于判决书生效后三日内一次性给付原告朱启好劳务费20625元； 二、驳回原告朱启好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告高玉球负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一九年五月七日 书记员  蒋晓艳 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：林忠琼。被执行人：成都合力创业融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2018川01**民初9219号民事判决，于2019年5月7日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行林忠琼、成都合力创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人林忠琼、成都合力创业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人林忠琼名下的川Axxx**长安牌汽车予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月十六日书记员  李明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3460号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙偿还贷款本金1244.85元，利息17.99元，罚息631.80元，复利7.03元，共计人民币1901.67元（以上利息计算至2017年4月10日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＤＣ554639）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.3404%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月9日就所购买的抵押车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＤＣ554639）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币44623.58元，其中本金33755.15元，利息10658.79元，罚息151.68元，复利57.96元，后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金1244.85元，利息17.99元，罚息631.80元，复利7.03元，共计人民币1901.67元。 被告陈龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2014年4月8日，被告陈龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月13日，被告所欠罚息为582.59元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈龙所有的抵押车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＤＣ554639）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1244.85元，利息17.99元，罚息582.59元，共计人民币1845.43元，并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金1244.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ99ＤＣ554639）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈龙共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执309号申请执行人:刘涛，男，汉族，1973年10月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张立权，男，汉族，1973年1月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人余金奎、张立权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询被执行人张立权抵押给银行房产一处，无法处置，查询不到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2359号民事调解书第一项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年五月十八日书记员  段克清
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初842号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路。   法定代表人：包先斌，公司董事长。   委托诉讼代理人：张蕾，女，1986年10月5日出生，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工。   被告：樊海军，男，住原平市。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司诉被告樊海军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年5月8日以被告樊海军已主动给付采暖费向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇一九年五月八日   书记员 郗晏晨