广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3138号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。被告：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区姚家园路****楼**1103div>法定代表人：雷振剑。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司委托诉讼代理人于锦朝到庭参加诉讼，被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款10924657.53元及逾期付款违约金（按日千分之一的标准计算,其中325万元自2016年9月20日起计算,另325万元自2016年11月12日起计算,4424657.53元自2017年3月21日起计算,暂计至2017年6月30日合计为2225100元）。以上合计：13149757.53元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日,原、被告双方签订了一份《〈英雄联盟〉赛事转播授权协议》。协议约定原告向被告提供合法的2016年英雄联盟游戏的赛事资源,授予被告利用2016年赛事资源进行直播和点播并提供相关服务的权利,被告向原告支付授权费用650万元。如被告逾期支付上述费用的,按逾期款项日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后,原告按照合同约定全部履行了合同义务,但被告至今并未能按照合同约定支付授权费用。2016年11月,双方在2016年合作的基础上,进一步协商2017年的英雄联盟职业联赛（LPL）赛事转播事宜。原告于2016年11月21日向被告发送了2017年英雄联盟职业联赛（LPL）赛事的赛程赛制以及播出时段,被告于2016年12月28日向原告发送了《2017年英雄联盟LPL赛事版权认购意向书》,确定以1700万元的价格向原告购买2017年英雄联盟LPL赛事的直播权和点播权等。2017年1月,双方通过邮件进一步确定了赛事转播授权协议内容。协议约定原告向被告提供合法的2017年英雄联盟职业联赛（LPL）的赛事资源,授予被告利用2017年赛事资源进行直播和点播并提供相关服务的权利,被告向原告支付授权费用1700万元。如被告逾期支付上述费用的,按逾期款项日千分之五的标准向原告支付违约金。双方按照2017年的协议内容自2017年1月开始履行合同义务。2017年3月16日,被告告知原告由于其公司战略的调整,被告决定自2017年3月20日终止直播2017年英雄联盟职业联赛（LPL）的赛事,并提出解除2017年的《〈英雄联盟〉赛事转播授权协议》。原告认为,原、被告双方签订的2016年和2017年《〈英雄联盟〉赛事转播授权协议》合法有效,原告已经按照合同约定履行了2016年的全部合同义务及2017年的部分合同义务,但被告并未按照合同支付2016和2017年的授权费用。因此,被告依约应承担相应的违约责任。尽管原告多次与被告协商支付款项事宜,但被告以各种理由推诿拒付,原告因此诉至法院,请求支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.英雄联盟官方网站网页打印件，显示英雄联盟游戏国内官方网站的域名为“qq.com”，版权属于原告。2.英雄联盟官网域名查询页打印件，查询网站为国家工业和信息化部网站，查询结果为域名“qq.com”的主办单位为原告。3.国家新闻出版广电总局网页打印件，查询网站为国家新闻出版广电总局网站，显示英雄联盟游戏的出版单位和运营单位都为原告。4.中国文化市场网网页打印件，查询网站为国家文化部和旅游部网站，显示英雄联盟为原告所引进的游戏，运营单位为原告。证据1-4为原告于2019年4月25日所进行的网页截图，证明原告具有对被告授权转播英雄联盟游戏赛事的权利基础。5.《英雄联盟》赛事转播授权协议，内容显示，该协议为原、被告于2016年4月28日签订，协议约定原告授权被告对原告代理运营《英雄联盟》游戏的2016年英雄联盟国际赛事进行直播和点播，被告应向原告支付授权对价费用650万元。6.（2017）深盐证字第5569号公证书，为原告员工杨云云ｗｅｎ×**＠ｔｅｎｃｅｎｔ.ｃｏｍ邮箱与被告员工张远ｚｈａ×××＠ｌｅ.ｃｏｍ邮箱的邮件往来及相关内容。7.（2017）深盐证字第5817号公证书显示，英雄联盟游戏官网公示的2017年英雄联盟lpl赛事赛程，自2017年1月19日起至2017年3月20日止共六周，比赛场次共计57场。被告官网××上所显示的直播英雄联盟游戏lpl赛事场次及视频，被告官方网站列明其已经直播了2017年1月19日至2017年3月20日的lpl赛事的场次，共计57场。8.（2017）深盐证字第5818号公证书，显示英雄联盟游戏官网列出的英雄联盟游戏2016赛程，被告直播了英雄联盟游戏2016赛事。被告未到庭，未作答辩，未提交抗辩证据。本院经审理，查明如下事实：一、原被告所签订“《英雄联盟》赛事转播授权协议”1、《英雄联盟》为原告深圳市腾讯计算机系统有限公司所引进的游戏，运营单位为原告。2、2016年协议。2016年4月28日，原、被告签订“《英雄联盟》赛事转播授权协议”，原告声称其是《英雄联盟》在中国大陆地区的代理运营商，其合法拥有基于[2016年英雄联盟国际赛事]有关内容资源的使用权及将该等权利转授予第三方的权利。双方约定，原告授权被告对原告代理运营《英雄联盟》游戏的2016年英雄联盟国际赛事进行直播和点播，被告应向原告支付授权对价费用650万元。协议第2.2条约定被告及其关联公司拥有或运营的直播分享网站，即主域名为【××,www.le.com,www.lesports.com,www.leeco.com,www.zhangyu.tv】；第8.1条约定被告应向原告支付授权费总计650万元，具体支付时间、比例和条件为：自协议生效且收到原告开具的增值税专用发票起十个工作日内，被告向原告支付授权费用总金额的50%，即325万元。在2016年10月30日后十个工作日内，被告向原告支付剩余全部金额，即325万元；第8.4条约定，被告延迟支付授权对价费用的，每迟延一日，被告应就迟延给付数额按每日千分之五的标准支付延迟履行期间的利息；第13.1条约定原告联系人为杨云云，联系邮箱为ｗｅｎ×××＠ｔｅｎｃｅｎｔ.ｃｏｍ,被告的联系人为张远，联系邮箱为ｚｈａ×××＠ｌｅ.ｃｏｍ；附件1约定2016年英雄联盟国际赛事分为2016季中邀请赛、2016季全球总决赛和2016全明星赛；附件四约定被告须按照协议约定向原告提供赛事直播、点播的用户数据及其他相关数据。3、2017年协议。深圳市盐田公证处于2017年7月31日出具（2017）深盐证字第5569号公证书，公证书显示内容为原告员工杨云云的ｗｅｎ×××＠ｔｅｎｃｅｎｔ.ｃｏｍ邮箱与被告员工张远的ｚｈａ×××＠ｌｅ.ｃｏｍ邮箱的邮件往来以及相关内容。第24-30页内容显示，2016年11月21日，原告向被告发送了【英雄联盟2017电竞上午推介会-版权招标】，显示2017年英雄联盟赛事共219场，分别是春季赛常规赛96场，季后赛11场，决赛1场；夏季赛常规赛96场，季后赛11场，决赛1场；中国区选拔赛3场，总计219场。第31-34页显示，被告于2016年12月28日通过邮件向原告出具了《2017年英雄联盟赛事版权认购意向书》，同意以1700万元价格认购2017年英雄联盟lpl赛事转播版权。该认购意向书主要内容为“致：腾讯，根据2017英雄联盟-lpl-赛事转播权项目投标邀请，我方（乐视体育文化产业发展（北京）有限公司）提交投标书一份。1、所附投标书报价含税总价为人民币1700万元整。2、我方将按投标邀请文件及投标书的内容履行责任及义务。3、我方以详细审读投标邀请文件。……5、我方承诺，我方不得将本次投标或合同或贵方提供的有关资料向第三方透漏”，落款的法定代表人或委托代理人签字人为刘建宏。第77-97页内容显示，原告于2016年12月30日向被告发送了草拟的协议，被告于2017年1月11日邮件附件回复确定了“《英雄联盟》赛事转播授权协议”。协议约定授权对价为1700万元，被告应于2017年3月31日后十个工作日内向原告支付850万元，2017年6月8日后十个工作日内支付剩余的850万元，其他权利义务与2016年签订的合同一致。二、双方履行协议情况1、2016年协议履行情况。深圳市盐田公证处于2017年8月14日出具（2017）深盐证字第5818号公证书，该公证书第6-10页显示英雄联盟游戏官网列出的英雄联盟游戏2016全明星赛的赛程共计5天，自2016年12月8日至12日，共计16场；第16页-38页内容显示被告官方网站××直播的英雄联盟游戏2016全明星赛的全部视频，共计16场；第40页-46页内容显示英雄联盟游戏官网列明的英雄联盟游戏2016全球总决赛赛程共计9天，比赛日期分别为2016年9月30日、10月7日、10月14日至17日、10月22日至23日、10月30日，共计15场；第55-118页内容显示被告官方网站××直播英雄联盟游戏2016全球总决赛的视频；119-149页内容显示其他网站报道了被告自2017年1月19日开始直播了英雄联盟游戏赛事。（2017）深盐证字第5569号公证书第73-76页内容显示，被告向原告提供的其直播2016季中邀请赛赛事的数据，该赛事共计8天，分别为5月4日-8日、5月13-15日，共计33场。2、2017年协议履行情况。深圳市盐田公证处（2017）深盐证字第5569号公证书第106页内容显示，被告于2017年3月16日向原告发送邮件，邮件内容为：“由于公司战略发生转变，我们决定正式放弃与腾讯签署2017年英雄联盟职业联赛的合约，并从下周起（2017年3月20日）乐视体育将不再转播本赛季剩余的lpl赛事，我们希望与腾讯和平终止本赛季的lpl合作，并尽快展开接下来的解约工作。感谢腾讯一直以来的理解与支持。”原告于2017年3月22日向被告发送了邮件，内容为“腾讯非常理解乐视公司战略转变，本周已知会各业务部门不再进行推流，vod支持等，附件为我侧整理的追索金额，包括2016年未支付的国际赛、违约金、2017年已播出部分。”附件内容显示，2016年总款项为650万元，其中325万元的发票已于2016年8月31日开出，2017年已直播的赛事总金额为4424657.53元。2017年8月14日，深圳市盐田公证处出具（2017）深盐证字第5817号公证书。第8-13页内容显示，英雄联盟游戏官网公示的2017年英雄联盟lpl赛事赛程，自2017年1月19日起至2017年3月20日止共六周，比赛场次共为57场，具体直播时间分别为1月19日至22日，2月9日至12日，2月16日至19日，3月2日至5日，3月9日至12日，3月16日至19日；第25-41页内容显示，被告官网××上所显示的直播英雄联盟游戏lpl赛事场次及视频，被告官方网站列明其已经直播了2017年1月19日至2017年3月20日的lpl赛事的场次，共57场；第43-174页内容显示被告官方网站××所列2017年1月19日至2017年3月20日的lpl赛事的直播具体内容，共计57场。以上事实，有原告所提交证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属于著作权合同纠纷。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司系《英雄联盟》在中国大陆地区的代理运营商，其合法拥有基于英雄联盟国际赛事有关内容资源的使用权及将该等权利转授予第三方的权利。原告与被告经协商签订了2016年“《英雄联盟》赛事转播授权协议”及2017年“《英雄联盟》赛事转播授权协议”，该两份协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行己方义务。被告依据双方2016年签订的“《英雄联盟》赛事转播授权协议”转播了2016年季中邀请赛、2016年全球总决赛、2016全明星赛，且被告自始至终未对上述协议的履行提出过任何异议，应依法认定原告履行了全部合同义务。双方约定2016年赛事转播的授权对价为650万元，但被告未向原告支付任何合同款项。被告于2017年1月19日开始转播2017年英雄联盟赛事，共计57场。被告于2017年3月16日向原告发送邮件，告知原告由于被告公司战略调整，自2017年3月20日起，将终止转播相关赛事。原告基于双方所签订协议以及实际履行情况，要求被告支付2016年650万元及2017年1月19日至3月20日已播赛事的授权对价以及迟延履行部分利息并无不妥。根据2016年协议的约定，被告共应向原该支付授权对价650万元，其中325万元应于合同签订后且原告提供发票后十个工作日内支付，剩余的325万元应于2016年10月30日之后的10个工作日内支付。原告于2016年8月31日向被告开具了325万元的发票。据此，第一笔本金325万元违约金起算日期为2016年9月20日，第二笔本金325万元违约金起算日期为2016年11月12日；根据2017年的协议内容，合同总金额为1700万元，转播场次总计为219场，被告已经转播57场。因此，被告应向原告支付的授权对价为17000000元÷219×57=4424657.53元。按照双方2017年协议的约定，被告应于2017年3月31日后十个工作日内向原告支付首期款，因此，上述本金4424657.53元违约金起算日期为2017年4月15日。双方协议约定，被告延迟支付授权对价费用的，每迟延一日，被告应就迟延给付数额按每日千分之五的标准支付延迟履行期间的利息。诉讼中，原告自愿将违约金下调至日息千分之一。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，无论日息千分之五或千分之一，均已超过相关法律规定，本院调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效后十日内立即向原告深圳市腾讯计算机系统有限公司支付2016年、2017年授权款本金10924657.53元及迟延支付的利息，年利率24%。其中，2016年第一期325万元授权款自2016年9月20日起算延迟履行利息；第二期325万元授权款自2016年11月12日起算延迟履行利息；2017年授权款4424657.53元自2017年4月15日起算延迟履行利息,均计算至实际履行之日。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100698.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司预交，本院不予退还，由被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担并迳付原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 杨  馥  维二〇一九年五月二十日书记员 李颖欣（兼）附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。