安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初233号 原告：余同水，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：李学亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李停，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告余同水与被告李学亮、李停民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告余同水的委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告李学亮、李停经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余同水向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李学亮偿还原告借款本金100000元及利息78333.3元（利息按月息2%从2015年9月28日计算至2019年1月1日，以后利息另行计算）；2．依法判令被告李学亮偿还原告借款本金120000元，利息74750元（利息按月息2%从2016年7月5日计算至2019年1月1日，以后利息另行计算），被告李停承担连带清偿责任；3﹒诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2015年9月28日，被告李学亮因资金周转困难向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定了利息。2016年7月5日，被告李学亮向原告借款120000元并出具借条，双方约定了利息，李停系担保人。二被告至今拒不偿还上述借款，为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 李学亮、李停均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余同水与李学亮有亲戚关系，李学亮与李停系父子关系，2015年7月11日，余同水通过程影的建设银行账户向李学亮银行账户转款100000元，诉讼过程中，原告陈述该笔借款当时出具了100000元借条，后双方于2016年7月5日进行了结算，被告李学亮重新向原告出具了一张借条，载明“今借余同水现金壹拾贰万元整（￥120000.0），利息每月2500元”等内容，李学亮以借款身份在借条上签名摁印，李停以担保人身份在借条上签名摁印。原告陈述该120000元借款有100000元是借款本金，20000元是利息，被告李学亮当天向其支付了4000元利息，所欠100000元借款本金及20000元利息共计120000元，双方结算后由李学亮重新出具了上述借条。 2015年9月28日，李学亮再次向余同水出具借条一张，载明“今借余同水现金壹拾万元整（￥100000.0）”。李学亮以借款人身份在借条上签字。2015年9月29日，余同水通过程影的银行账户向李学亮银行账户交付该笔借款100000元。诉讼过程中，余同水自认该借条上“利息每月2000元“是其本人后来自行添加上去的。 另查明，余同水与程影系夫妻关系。现因该两笔借款经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，李学亮向余同水借款并出具借条两张，余同水通过其妻子程影的银行账户向李学亮银行账户交付两笔借款，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于两笔借款本金的认定，2016年7月5日李学亮出具的借条载明借款120000元，原告自认该借款是2015年7月11日交付的借款，本金共计100000元，其余是利息，该陈述与程影的银行交易记录相印证，该笔借款经双方于2016年7月5日结算，被告给付原告利息4000元，所欠利息20000元及原始借款本金100000元重新出具120000元借条一份，该前期利率从2015年7月11日计算至2016年7月5日超过年利率24%，该笔借款本金应认定为100000元，原告要求被告偿还该笔借借本金120000元的诉讼请求，本院仅对余同水前期出借的100000元借款本金予以支持。李学亮在2015年9月28日出具的借条中载明借款100000元，与程影的银行交易记录相印证，该笔借款本金应认定为100000元，原告要求被告偿还该笔借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于两笔借款的利息的认定，李学亮于2015年9月28日出具的借条未书面约定利息，原告自认借条上“利息每月2000元”是其后来添加上去的，原告也未向本院提供证据证明双方对该笔借款约定了利息，应视为双方没有约定利息，对该笔借款原告要求被告给付利息，本院不予支持。李学亮于2016年7月5日出具的120000元借条中，因本院认定借款本金为100000元，双方约定利息每月2500元，超过年利率24%，该笔借款利息应按年利率24%计算，对原告要求被告给付超出年利率24%的部分，本院不予支持，李学亮已经给付的该笔借款利息4000元，应在执行时予以抵扣。关于李停的担保责任，李停在2016年7月5日李学亮出具的借条中以担保人身份签名摁印，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李学亮偿还原告余同水借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2015年7月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，已给付利息4000元在执行时予以抵扣），被告李停承担连带保证责任； 二、被告李学亮偿还原告余同水借款本金100000元； 三、驳回原告余同水的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6896元，公告费200元，合计7096元（原告预交），由原告余同水负担1647元，被告李学亮、李停负担5449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。