江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初83号 原告：肖桂才，男，汉族，1957年06月07日出生，户籍地：乐安县，现租住乐安县， 委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：管某，男，汉族，2003年01月01日出生，住乐安县， 被告：管发生，男，汉族，1974年08月11日出生，住乐安县，（系被告管某父亲） 被告：廖爱兰，女，汉族，1977年06月17日出生，汉族，住乐安县，（系被告管某母亲） 三被告委托诉讼代理人：王梦茜，江西（乐安）三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告肖桂才与被告管某、管发生、廖爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂才及其委托诉讼代理人曾明能，被告管发生及被告管某、管发生、廖爱兰的委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费（后续治疗费）误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、租房费等共计196707.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日23时许，被告管某驾驶无号牌二轮助力摩托车（JINSHI牌）从乐安县城万联现代城方向往乐安县城前坪路方向行驶，当行驶至乐安县城迎宾中大道“好运来超市”门口路段处时撞到原告肖桂才，造成原告严重受伤，无号牌二轮助力摩托车（JINSHI牌）受损的交通事故。此事故发后，被告管某即打其父（被告管发生的电话），被告管发生到场后即打120救护车电话将原告送到乐安县中医院抢救，值班医生检查后发现原告的伤势很重，即用救护车转送至抚州市第一人民医院抢救并住院治疗53天后又转回乐安县中医院住院治疗21天，用去医疗费177000多元。此次交通事故乐安县公安局交警大队认定被告管某负全部责任。原告所受的伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定为1处9级伤残，1处10级伤残。然而，令人遗憾的是，被告仅为原告付了17万元医疗费后，对其他相关费用总是以各种理由拒绝支付，原告实在无可奈何，只有通过法律途径向被告追回损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的身心健康和精神状态均带来了极大的损害。为此，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律的规定，向法院提起诉讼，敬请法院依法判令请求目的。 被告管某、管发生、廖爱兰辩称，原告起诉的赔偿标准过高，不应按城镇标准计算损失。另外，本案被告廖爱兰、管发生不应承担此次事故的连带责任，管发生与廖爱兰是离异家庭。同时请求法庭核实原告的具体赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告向法庭出具原告本人的身份证复印件一份，被告管某、管发生、廖爱兰人口信息详情表复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。经质证，三被告均对此组证据无异议，本院认为，该组证据是行政机关出具的有效凭证，符合法律规定的证据“三性”原则，也符合原告的证明目的，故本院予以采信，作为本案证据使用。 2、原告向法庭出具乐安县公安局交通警察大队乐公交认字[2018]第C029号道路交通事故认定书原件一份。旨在证明2018年04月04日23时许，管某驾驶无号牌二轮助力摩托车（JINSHI牌）（载管少敏），从乐安县万联现代城方向往乐安县前坪路方向行驶，行驶至乐安县城迎宾中大道“好运来超市”门口路段时撞到原告肖桂才，造成原告受伤及无号牌二轮助力摩托车（JINSHI牌）受损的交通事故。管某承担此次事故的全部责任，当事人肖桂才、管少敏不承担此次事故责任。经庭审质证，三被告均无异议。本院认为，该组证据，经双方质证，未对其真实性、合法性和关联性提出异议，且符合原告的证明目的，故予以认定，作为本案的证据使用。 3、原告向法庭出具抚州市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、收费发票、收费收据及费用清单各一份，旨在证明原告肖桂才发生事故后先后在抚州市第一人民医院，乐安县中医院，乐安县人民医院治疗的过程及治疗所产生的费用票据，医疗费共计180971.96元。经庭审质证，被告方提出原告先后五次出院入院情况，既未提供转院证明，也未说明转院原因，同时，医疗费以法庭核实的金额为准。本院认为，原告第一次在抚州市第一人民医院住院治疗系正常住院，第二次在抚州市第一人民医院住院系第一次出院医嘱2个月入院手术修补颅骨，属必须住院情形。原告在乐安县中医院住院治疗均属颅骨修补术后，也属合理的治疗范围，故本院予以认可。对于原告在乐安县人民医院住院治疗，经审查原告提交此次的诊断证明书和出院记录，系治疗糜烂性胃炎、高血压2级、前列腺增生所致，与本案交通事故无关联性，故不予认可。故本院通过审核原告提交的医疗费票据，认定原告合理的医疗费为167496.71元，住院天数为抚州市第一人民医院住院62天，乐安县中医院27天，共计住院天数为89天。 4、原告向法庭出具江西博中司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，旨在证明原告因事故受伤，经鉴定伤势情况一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费4000元、“三期”的天数及鉴定费用为1900元。经庭审质证，被告方提出对该伤残鉴定的伤残等级无异议，对“三期”鉴定有异议，鉴定费不能作为本案的损失，鉴定后原告还产生了医疗费，但鉴定报告中已经对后续治疗费做了评定，不能重复计算。本院认为，对该鉴定意见书，原告的伤残等级双方无异议，故本院予以确认；对后续治疗费4000元，鉴定意见书认定是“颅脑、脊髓、周围神经损伤遗留肢体瘫痪，给予活动训练、理疗、针灸、推拿按摩、外用药物疗法之费用”，与原告后期治疗产生的费用不存在矛盾，故本院予以确认。误工费、护理费、营养费按住院天数计算。 5、原告向法庭出具租房合同、租房收费票据、万崇镇桐山村委会出具的证明及证人邱某出庭作证的证人证言，旨在证明原告肖桂才2015年10月起一直在乐安县城租房居住并在乐安务工（泥工），应按城镇居民标准计算各项损失。经庭审质证，被告方对万崇镇桐山村委会出具的证明“三性”均有异议，证明只能证明原告不在万崇镇居住的事实，无法证明其在乐安县城居住的事实，需提供经常居住地或经常居住地派出所出具的居住证明，不能达到原告的证明目的。房屋租赁合同“三性”提出异议，房屋租赁的期限是2017年2月15日至2018年的2月15日，事故发生时不再房屋租期内，也未提供房东邱某的产权依据。本院认为，原告提供的居住信息不具有连贯性，原告提供的2017年2月15日签订的租房协议，租期为2017年2月15日至2018年2月15日，而交通事故发生2018年4月4日，原告亦未举证在租赁期间相关的水电费交纳凭据，故对事发时及之前的居住情况本院无法确认，同时原告也未提供房东邱某的房屋产权证明，而且邱某在出庭作证时也明确表示租赁合同系后期补签，租赁房屋已棚改，房屋产权登记证也不是其本人的名字。对万崇镇桐山村委会出具的证明，该证明的证明内容超出了其职权范围，不具有法律效力。故本院对该组证据不予确认。 6、原告向法庭出具交通费票据16张及2019年3月29日收据1张，证明原告在受伤后治疗和鉴定所产生的交通费共计3500元。经庭审质证，被告方对该组证据“三性”均有异议，该证据没有乘车时间、乘车人员，故请求法庭酌情考虑本案的交通费。本院认为，原告向法庭提交的交通费票据没有乘车时间、地点、人员，且多数存在连号现象，存在不合理性，故本院不予确认，但综合考虑原告四次住院的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为2000元。 7、被告向法庭出具事故发生后被告方垫付的医药费的凭证，总共垫付费用176100元。即原告方的亲属出具的收条三张共计30000元，2018年4月5日、2018年4月10日向抚州市第一人民医院40900元手术费，向肖芝平转账105200元。经庭审质证，被告对105200元转账和垫付的手术费30000元无异议。但对2018年4月5日出具的10000元的收条（黄色纸张）有异议，认为当时是重复出具的，因为没有注明被告方的姓名。本院认为，对无异议的予以确认，对2018年4月5日出具的10000元的收条（黄色纸张），原告提出异议，且收条的内容不能证明被告垫付原告医疗费10000元，只能证明肖生财收到肖桂才医药费10000元。故本院不予确认。综上，本院认定被告已向原告垫付医疗费166100元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日23时许，被告管某驾驶无号牌二轮助力摩托车（JINSHI牌）从乐安县城万联现代城方向往乐安县城前坪路方向行驶，当行驶至乐安县城迎宾中大道“好运来超市”门口路段处时撞到原告肖桂才，造成原告肖桂才受伤，无号牌二轮助力摩托车（JINSHI牌）受损的交通事故。此事故发后，原告肖桂才被送到乐安县中医院抢救，因伤势严重，于2018年4月5日2时45分转送至抚州市第一人民医院抢救并住院治疗53天，医疗费用为131322.01元；2018年10月21日，原告至抚州市第一人民医院行术后颅骨缺损修补，共住院9天，医疗费用为32635.02元；2018年10月31日原告转至乐安县中医院继续治疗，共住院21天。医疗费6475.14元，其中个人支付金额为1926.42元；2019年2月15日，原告因颅骨修补术后3个月、头晕不适3天余再次至乐安县中医院治疗，住院7天，医疗费用5081.34元，其中个人支付金额为1613.26元。以上四次治疗共计住院89天，共计医疗费用167496.71元。 另查明，2018年5月10日，乐安县公安局交通警察大队对此次交通事作出道路交通事故认定书，认定被告管某承担此次事故的全部责任，当事人肖桂才、管少敏不承担此次事故责任。2018年12月3日，原告肖桂才的伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告肖桂才颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；颅脑损伤遗留一侧部分面瘫伴口角歪斜评定为九级伤残；后续治疗费为人民币4000元。经核实，原告肖桂才在住院治疗期间，被告方已垫付医疗费用166100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案被告管某当日未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮助力摩托车遇行人通过人行横道时未停车让行，是造成此次事故的主要原因。乐安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，管某负事故全部责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。本案中，被告管某出生于2003年，案发生时系未成年人，依法属于限制民事行为能力人，管某未成年无证驾驶二轮助力摩托车外出，其父母即本案被告管发生、廖爱兰作为管某的法定监护人，未尽到监护责任，应对因被告管某侵权造成他人损害的损失承担侵权责任。对于原告诉请要求被告支付租房费1000元，庭审中，未提供任何证据证明该1000元租房费与本次交通事故有关联性，故本院不予确认。 对于原告肖桂才因本次交通事故产生的各项损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原、被告提供的证据、诉辩意见及相关的法律、法规，核定原告的合理损失如下： 1、医疗费共计167496.71元（131322.01元＋32635.02元+1613.26元＋1926.42元），结合原告的住院、护理情况及其提供的医疗费发票、收据确定； 2、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天），按原告的实际住院天数计算，在抚州市内住院按每天30元标准计算。 3、营养费2670元（30元/天×89天），按实际住院天数计算，因原告受伤后实际住院天数为89天，并按每天30元标准计算； 4、残疾赔偿金60732元（14460元／年×20年×21%），原告肖桂才在庭审中未提供充分的证据证明按城镇居民标准计算各项损失，而原告肖桂才系农业家庭户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算； 5、护理费8207.99元，原告住院89天，本院认定其护理期为89天，护理人数为1人，参照诉讼法院地上一年度私营单位居民服务行业标准（33662元/年），确认护理费为8207.99元（33662元/年÷365天×89天）。 6、后续治疗费4000元，根据江西博中司法鉴定中心鉴定结论确定； 7、交通费2000元，根据原告及陪护人员实际发生的合理交通费用，本院酌情确定交通费2000元； 8、误工费8206.31元，根据原告肖桂才的诉讼请求，主张误工费按104天计算符合法律规定，予以支付；原告肖桂才在庭审中主张其从事泥工，属建筑行业，但未向法庭提供任何证据证实，也未提供任何证据证明其近3年平均收入，故本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告肖桂才系农民，江西省2017年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为28801元，误工费应为：28801元÷365天×104天=8206.31元； 9、鉴定费1900元，该费用为原告为了明确其损失范围而支出的必要费用且系原告实际支出，且以江西博中司法鉴定中心开具的正式发票为准； 10、精神损害抚慰金，根据原告肖桂才的诉讼请求，主张精神损害抚慰金6300元符合法律规定，予以支付； 原告肖桂才的上述损失合计为264183.01元，扣除被告方已垫付的医疗费166100元，剩余损失为98083.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告管某、管发生、廖爱兰赔偿原告肖桂才因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计人民币264183.01元。扣除被告方已垫付的医疗费166100元，剩余损失为98083.01元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782.0元，减半收取1891元，由被告管某、管发生、廖爱兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇一九年五月十日 书记员  蔡 敏