wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4301号 陈晟： 本院在执行申请执行人方浩与被执行人陈晟民间借贷纠纷一案过程中，申请人方浩于2019年5月21日收到被执行人陈晟支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对陈晟以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1000号原告：陈薄，男，汉族，1987年5月29日出生，住址沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，系该公司经理。委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：丛丽华，女，汉族，1965年6月27日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：张昌政（与丛丽华系夫妻），男，汉族，1963年8月20日出生，住址沈阳市和平区。被告：魏鸿浩，男，汉族，1988年9月13日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：张昌政（系父子），身份同上。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员刘洋，人民陪审员邱颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈薄，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保市分公司）委托代理人詹俊娥，被告丛丽华及魏鸿浩的委托代理人张昌政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月4日13时35分在位于沈阳市铁西区路口处原告车牌号为辽Ａ×××**号小型汽车与被告魏鸿浩驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。本次交通事故经铁西区交警大队认定事故责任，被告魏鸿浩负全责。本次事故致使原告车辆严重受损，后原告将车辆送至汽车修理厂进行维修，因原告车辆系运营车辆，在此期间产生停运损失。后原告就赔偿事宜多次找被告进行协商，但被告拒不赔偿，至今无果。请求法院判令被告赔偿停运损失费3780元；诉讼费被告承担。被告人保市分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，在保险合同项内依法合规同意赔偿。本起事故造成两车受损，车辆的维修费我公司已赔付完毕，交强险2000元财产损失限额已用尽，原告请求的停运损失是间接损失，不属于理赔内容，不同意赔偿。诉讼费不属于理赔内容，不同意赔偿。被告丛丽华辩称，我是辽Ａ×××**车主，车辆家庭使用。魏鸿浩是我儿子。对事故认定无异议。原告修车时间过长，原告没有相关证据佐证其诉请的合理性及合法性，被告不予认可。原告可向车辆的责任保险人主张权利。被告魏鸿浩辩称同丛丽华。经审理查明，丛丽华与魏鸿浩系母子关系。丛丽华系车牌号为辽Ａ×××**车辆所有权人。2018年12月4日13时35分在沈阳市铁西区路口处魏鸿浩驾驶辽Ａ×××**与赵新（陈薄雇佣的司机）驾驶的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，造成两车受损。本次事故经沈阳市铁西区交警大队认定，魏鸿浩负全责，赵新无责。辽Ａ×××**出租车实际车主为原告，原告租赁沈阳市山峰出租汽车有限公司营运手续经营。辽Ａ×××**车辆在被告人保市分公司办理了交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。投保人（被保险人）丛丽华认可在签订保险合同时保险人已明确告知其免责条款。原告车辆于2018年12月4日16时26分送到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理，人保市分公司于2018年12月14日13时54分将原告应付的修理费7276元支付给辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司。原告并于2018年12月18日提车。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会给原告出具收入证明，日平均收入为270元。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的快速理赔责任认定书、收入证明、中标凭证租赁合同、修车单等，有被告人保市分公司提供的保单及免责声明、保险车辆损失情况确认书。上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，原告所有的出租车辆在交通事故中受损，原告主张修理期间的停运损失，合理的部分本院予以支持。原告主张修车14天，三被告均提出修车时间过长。根据车损情况，以及人保市分公司于12月14日已支付修车款后，原、被告均没有再次支付修理费，没有二次修理及补修的情况，停运损失按10天（5日到14日）认定2700元。人保市分公司主张间接损失不予赔付，且签订合同时已明确提示丛丽华该条款，并且交强险2000元已实际支付给原告的修车公司。被告丛丽华、魏鸿浩辩称，该款应由保险公承担。因为丛丽华所有的车辆在人保市分公司除交强险外，还有100万第三者责任险，车辆的维修费应在100万第三者责任险中支付，故人保市分公司应在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（三）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告停运损失2000元。二、被告魏鸿浩赔偿原告停运损失700元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏鸿浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐光审 判 员  刘洋人民陪审员  邱颖二〇一九年五月三十一日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更300号 罪犯郑长江，男，1965年8月3日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年3月12日以(2009)抚望刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，于2009年4月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑十个月,2015年5月25日减刑十个月，2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑长江减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初3136号原告贾盛臣，男，60岁，1958年5月26日，地址：本市，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司，地址：本市都林街西华苑小区，法定代表人翟国义。本院在审理贾盛臣兴安盟鸿天市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾盛臣于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾盛臣撤回起诉。审判员 靳成江 二〇一九年五月二十四日书记员 郭 峰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执969号之一 申请人某股份有限公司。 被执行人姚某。 申请执行人某股份有限公司与被执行人姚某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某股份有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的122785.05元，本院于2019年4月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人姚某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的122785.05元，申请人某股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人姚某名下可供执行的财产，且申请人某股份有限公司同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初1361号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某股份有限公司享有要求被执行人姚某继续履行债务的权利，被执行人姚某负有继续向申请执行人某股份有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月七日 书 记 员  亢杰镖
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初859号原告：刘治荣，男。被告：卢德荣，男。被告：姚金花，女。原告刘治荣与被告卢德荣、姚金花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月9日向本院申请撤回对被告姚金花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治荣撤回对被告姚金花的起诉。审判员 陈典 二〇一九年五月九日书记员 刘超
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更527号罪犯邵利彬，男，汉族，1974年6月3日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2010年1月14日作出(2010)隆刑初字第14号刑事判决，以被告人邵利彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邵利彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邵利彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]105号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯邵利彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵利彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执558号申请执行人:通化市工人文化宫。被执行人：于泽。本院在执行申请执行人通化市工人文化宫与被执行人于泽房屋租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇一九年五月二十日书记员  于鹏宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终5829号上诉人（原审原告）：戴云景，男，1966年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市东城区社区经济管理中心，住所地北京市东城区永外桃杨路**。法定代表人：郑彩良，主任。委托诉讼代理人：孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。上诉人戴云景因与被上诉人北京市东城区社区经济管理中心（以下简称东城区经管中心）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴云景上诉请求：改判确认我与东城区经管中心自1990年11月至2003年7月期间存在劳动关系。事实和理由：我于1990年11月调入北京市天联科技总公司（以下简称天联公司），从事保管员工作，2003年7月调离其公司。我提交的《存档人员登记表》《工资关系转移证》中都明确记载了上述事实，也载明天联公司给我发工资至2003年7月1日，一审法院对此未予确认是错误的。未签订劳动合同是单位的违法行为，不能据此认定双方不存在劳动关系。东城区经管中心是天联公司的接收单位，应当承担其责任。我一直在天联公司工作至2003年7月，不认可《东城区政府信访复查意见书》中关于我自述下海经商多年的说法，该说法没有证据证明。20世纪90年代档案管理很严格，如果我没有上班，天联公司应以旷工为由将我辞退，并将我档案退回街道。东城区经管中心辩称，同意一审判决。双方没有签订劳动合同，我单位也没有为戴云景缴纳社保险，没有证据证明双方存在劳动关系。我单位提交的北京市东城区人民政府信访事项复查意见书，载明戴云景自1991年之后并没有在天联公司上班。从社保缴纳情况看，戴云景档案中并没有工资定级表、工龄认定表、工资凭证，无法体现有实际的劳动关系，戴云景自行签字确认工龄自2003年起算，养老保险也自2003年起算，其从未向我单位提供过劳动，所以戴云景的请求于法无据，请求法院驳回。戴云景向一审法院起诉请求：确认戴云景与东城区经管中心自1990年9月至2003年7月存在劳动关系。一审法院认定事实：戴云景于1990年11月19日入职天坛工商联合公司，岗位为保管员，后天坛工商联合公司更名为天联公司，2003年7月25日，戴云景的档案从天联公司转出至崇文职介中心。戴云景与天联公司未曾签订劳动合同，天联公司未为戴云景缴纳社会保险。庭审中，戴云景提交了1990年11月其原工作单位北京市崇文区颐香园贸易部致天坛工商联合公司的函、戴云景在天坛工商联合公司的《职工登记表》证明其于1990年11月调入天联公司，东城区经管中心认可该证据的真实性，不认可证明目的。戴云景提交工人调配介绍信、工资关系转移证以证明其于2003年7月从天联公司调往崇文职介中心，在天联公司工资发放至2003年7月，东城区经管中心认可该证据的真实性，不认可证明目的。戴云景提交《关于崇文区街道企业移交的通知》该文件系崇文区城市管理工作领导小组办公室于1999年3月30日作出，文号为崇城管办字［1999］01号，证明天联公司的资产、债权、债务、人员归属于东城区经管中心。该文件载明“经崇文区城市管理工作领导小组研究决定，现将……天坛街道天坛气动液压销售公司等61户企业……移交给崇文区社区经济管理中心”，在天坛街道移交企业名单中，有天联公司。东城区经管中心认可该证据的真实性，不认可证明目的。戴云景提交存档人员登记表，证明其于1990年11月至2003年7月在天联公司工作，东城区经管中心认可该证据的真实性，不认可证明目的。东城区经管中心提交《北京市东城区人民政府信访事项复查意见书》，证明戴云景未在原单位上班，下海经商多年，与东城区经管中心不存在劳动关系，戴云景认可该证据的真实性，不认可证明目的。另查，天联公司于2001年8月17日被吊销。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，双方未曾签订过劳动合同，此情形下对于是否存在劳动关系则应从以下几方面进行审查：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据已查明的事实，戴云景1990年11月19日入职天联公司；2003年7月25日，戴云景的档案及工资关系从天联公司转出，天联公司具备企业法人资格。但戴云景从未为东城区经管中心提供劳动，东城区经管中心亦未曾向戴云景发放工资，故戴云景以东城区经管中心接收天联公司档案等为由要求确认与其存在劳动关系，理由不足，法院不予支持。判决：驳回戴云景的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据戴云景提交的档案材料，戴云景1990年11月入职天联公司；2003年7月25日，戴云景的档案及工资关系从天联公司转出。天联公司具备企业法人资格，目前仍未办理注销登记，东城区经管中心接收天联公司，成为天联公司的主管单位，但戴云景未提交证据证明其为东城区经管中心提供过劳动，东城区经管中心亦未曾向戴云景发放工资，故戴云景要求确认与东城区经管中心存在劳动关系，用人单位主体有误，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，戴云景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴云景负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 庞 妍审 判 员 王丰伦二〇一九年五月二十四日法官助理 刘 邢书 记 员 王铎霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初42632号原告：史月春，男，1982年1月21日出生，汉族，住。被告：天津北疆环保建材有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街汉南路**。法定代表人：张利民，董事长。本院在审理原告史月春与被告天津北疆环保建材有限公司合同纠纷一案中，原告史月春于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史月春撤诉行为真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史月春撤诉。本案受理费减半收取，计为11400元，由原告史月春负担。审 判 长  刘士超审 判 员  邵术麒人民陪审员  刘爱霞二〇一九年五月十七日书 记 员  刘霁君
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执恢26号龙元辉、张小平本院执行的龙元辉申请张小平侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月十三日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1382号 罪犯秦华峰，男，生于1975年8月16日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省京山县人民法院于2009年10月23日作出(2009)京刑初字第138号刑事判决，以被告人秦华峰犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。执行中，2013年1月、2015年8月、2016年12月三次经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦华峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦华峰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯秦华峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯秦华峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯秦华峰在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯、仅小部分履行生效裁判中的财产性判项等多个从严情节，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯秦华峰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月3日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币33000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初674号 原告：严明华. 委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：杨成. 委托诉讼代理人（特别授权）：李元梅(系杨成之妻). 被告：李元梅. 原告严明华与被告杨成、李元梅返还原物纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。诉讼过程中，原告严明华于2019年5月22日向本院申请撤回对被告杨成、李元梅的起诉。 本院认为，原告严明华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严明华撤回对被告杨成、李元梅的起诉。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告严明华负担。 审判员  叶根旺 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘薇 书记员李爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21927号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈龙，男，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金15,020.33元，支付利息3,406.85元、逾期还款违约金3,621.81元，分期付款手续费304.86元并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,020.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2017年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金15,020.33元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,020.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.51元，减半收取计87.75元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7528执79号隋綦、孙山立：本院执行的隋綦申请执行孙山立借款合同纠纷一案，被执行人孙山立自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11000元，申请执行人隋綦已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初189号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月14日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日6时54分许，被告人吴某甲驾驶电动自行车沿常州市武进区遥观镇遥坂路西侧车道由北向南行驶至遥坂路289路下梅南站公交站牌南侧8米处时，被告人吴某甲驾驶的电动自行车右前侧撞上前方同向同车道内的行人吴某丙，致被害人吴某丙倒地受伤，经送医院抢救无效于2018年9月28日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人吴某丙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴某甲负该事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人吴某甲明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人吴某甲与被害人近亲属已达成赔偿协议且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证受理登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、人民调解协议书、谅解书、收条；证人刘某、吴某乙的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、查获经过；物证检验报告、尸体检验报告；呼气酒精含量测试笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场图；视听资料监控录像及视听资料说明。 本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，可从宽处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人吴某甲可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建琴 二〇一九年五月九日 书记员  贡 颖
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特88号申请人：许志伟，男，1958年9月13日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：许志虎，男，1957年9月13日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年5月27日立案受理申请人许志伟与许志虎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：许志虎归还许志伟借款20000元。履行方式、期限：许志虎于2019年6月30日前归还许志伟借款5000元；于2019年8月30日前归还5000元；于2019年10月30日前归还10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许志伟与许志虎2019年5月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年五月二十七日书记员 李雪凤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初1832号原告：马正华，男，1964年1月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：金建芬，女，1979年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告马正华与被告金建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正华到庭参加了诉讼，被告金建芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告向原告承担利息损失（以100000元为基数，按年利率6%，自2018年6月2日起计算至实际付清之日止，截至起诉之日暂计4400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年4月29日，被告以其姐夫被罚款钱不够为由向原告借款100000元，原告通过银行转账将款项转至被告账户，被告为此出具借条一份。双方口头约定被告应于2018年6月2日前还款，但被告至今分文未付。被告金建芬在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年，被告以急需资金为由向原告借款。2018年5月2日，原告通过银行转账的方式将借款100000元交付被告，被告为此于2018年5月10日向原告出具借条一份，载明“今借到马正华人民币现金拾万元正（100000）元”。后被告一直未偿还上述款项。上述事实，由原告提供的借条、中国银行国内汇款付款通知单，以及当事人陈述等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款本金100000元，被告应当及时归还该款。对于原告主张的利息，本院认为，被告未及时还款引发了本案诉讼，其应当承担相应的逾期还款利息；借条中未约定还款时间，也未约定借期利率及逾期利率，故利息应自原告起诉之日即2019年3月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建芬于本判决生效之日起十日内支付原告马正华借款本金100000元及利息（自2019年3月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（已减半收取），由被告金建芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许敏华二〇一九年五月十日法官助理 王 晶书 记 员 金 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢501号申请执行人：刘三元，男，汉族，1960年12月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：郭长华，男，汉族，1966年3月27日出生，住湖南省华容县。申请执行人刘三元与被执行人郭长华合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）湘0104民初8954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘三元于2018年7月11日向本院提出执行申请，本院当天立案执行。申请执行人刘三元在执行过程中以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，本院于2018年9月6日终结执行。后申请执行人刘三元申请恢复执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年4月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月24日，本院向被执行人郭长华送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月26日冻结被执行人名下银行存款11130元，实际控制28.81元，因金额太小，本院未予扣划。本院于2019年4月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年4月29日网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年4月25日查询被执行人名下车辆情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月29日将被执行人郭长华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人郭长华采取了限制高消费措施。本院于2019年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文忠审 判 员  肖和平审 判 员  尧 航二〇一九年五月三十日法官助理杨晶辉代理书记员  丁 东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0103执411号申请执行人：上海爱谱华顿电子工业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路**。负责人：柳庆祥，该公司总经理。被执行人：沈阳搏胜科技有限公司，住，住所地沈阳市沈河区承德路**5-3-3/div>法定代表人：高情，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳搏胜科技有限公司买卖合同纠纷(2019)辽0103执411号一案中，被执行人应给付申请执行人33574.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；并对其纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年五月十六日书记员  安 迪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执25号之五申请执行人王广盛。被执行人韩国发。申请执行人王广盛与被执行人韩国发建设施工合同纠纷执行一案，被执行人韩国发至今未履行（2015）鄂东宝城民初字第00280号民事判决确定的义务，即给付王广盛工程款xxx万元。在执行中，本院查明被执行人韩国发有工资收入并对其工资账户进行冻结，现韩国发身患疾病，生活困难，为保证其基本生活费用，依法应解除对其工资账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩国发银行存款元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一九年五月二十二日书记员 叶懿呈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初234号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人贾范娟。 被告人王富祥，男，1984年5月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑取保候审，2019年4月26日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。同年4月29日被本院取保候审。 辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 公诉机关指控：2019年4月12日23时43分许，被告人王富祥醉酒后驾驶宁X**号小型轿车沿银川市金凤区XXX街由北向南行驶至XXX巷交叉口向南200米处时被交警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人王富祥血液中检出乙醇，含量为119.76㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人王富祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王富祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王富祥判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王富祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，此次案件未造成人员伤亡和财产损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人王富祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王富祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一九年五月七日 书记员  马 智 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 王富祥量刑评议表 案号 （2019）宁0106刑初234号 案由 危险驾驶 被告人 王富祥 简要案情描述 酒精含量119.76㎎/100ml，路查，坦白 法定刑 处拘役，并处罚金 确定 基准刑 量刑起点 一个月至二个月拘役 基准刑 1个月+（119-80/30）X15=1.5个月 确 定 宣 告 刑 量刑情节 具体量刑情节描述 量刑实施细则减少幅度（%） 本院确定减少幅度（%） 量刑实施细则增加幅度（%） 本院确定增加幅度（%） 坦白 20%以下 10% 累计增减幅度（%） 10% 拟宣告刑 1.5个月×（1-10%）=1.35个月 宣告刑 拘役一个半月 自由裁量权的适用及判决结果 拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金四千元
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执200号   被执行人：刘德贤，男，1963年8月8日出生，汉族，无业，户籍地山西省孝义市。   本院依据已经产生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初188号刑事判决书，责令由被执行人刘德贤履行缴纳违法所得人民币42000元，承担案件执行费530元的义务。   在执行过程中：1、本院于2019年2月15日向被执行人刘德贤送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院分别于2019年2月15日、5月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘德贤在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产状况进行了查询，除少量存款外无其他可供执行的财产。   3、2019年4月19日本院前往太原市住房公积金管理中心、太原市不动产登记中心进行查询，经查，被执行人刘德贤无住房公积金信息及不动产登记信息。   4、2019年5月13日因被执行人刘德贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。   综上所述，因被执行人刘德贤现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二〇一九年五月十四日   书记员 赵晨飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初4397号原告：重庆市开欣置业有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道北渡场****负**,统一社会信用代码91500222080166106G。法定代表人：吴元树，该公司经理。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：冯文翠，女，1975年4月26日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市开欣置业有限公司与被告冯文翠商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市开欣置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市开欣置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  雷 永二〇一九年五月十七日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民特45号 申请人：莆田市涵江区梧塘镇卫生院（以下称甲方），住所地莆田 市涵江区梧塘镇西庄居委会兴社街465号，统一社会信用代码 12350303488705863Y。 法定代表人：杨黎明，该院负责人。 委托代理人：欧大为，该院副院长，男，1976年4月30日出生。 汉族，涵江区人，住所地莆田市涵江区。 申请人：林世文（以下称乙方，系逝者林少青的父亲），男，1947 年4月3日出生，汉族，涵江区人，住所地莆田市涵江区新县 村前安7号。 申请人：林美英（以下称乙方，系逝者林少青的母亲），女，1952 年2月5日出生，汉族，涵江区人，住所地同上，公民身份证号码 350321195202054228。 申请人：林爱珠（以下称乙方，系逝者林少青的妻子），女，1969 年2月6日出生，汉族，涵江区人，住所地同上，公民身份证号码 350321196902064229。 申请人：林光耀（以下称乙方，系逝者林少青的儿子），男，1995 年2月5日出生，汉族，涵江区人，住所地同上，公民身份证号码 350321199502054236。 本院于2019年5月15日立案受理申请人涵江区梧塘镇卫生院与 林世文等人关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年3月27日经涵江区医患 纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、莆田市涵江区梧塘镇卫生院（甲方）愿意一次性赔偿给林世 文、林美英、林爱珠、林光耀（乙方）因乙方亲属林少青死亡各项损 失计人民币壹拾万元整（包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、 精神抚慰金等所有法定费用），该赔偿款于本协议签订之日起甲方应在 五个工作日内直接汇入由乙方共同指定林光耀在中国建设银行的账 号：6236681840001427961，乙方收到上述款项应出具收条给甲方。 二、乙方应在本协议签订之日3个工作日内把林少青火化证提供 给涵江区医患纠纷人民调解委员会。 三、乙方收到上述全部款项后放弃本案一切权利，本案终结，乙 方保证不再以任何理由、手段要求甲方承担任何其他义务。 四、乙方保证本次纠纷调解结果经其家人一致同意，保证没有其 他权利人就此事向甲方主张任何权利。若有其他权利人向甲方主张权 利，则由乙方自行协调处理，与甲方无关，因此给甲方造成损失的由 乙方承担一切责任。 五、本纠纷双方一次性了结，别无其它任何纠葛。 六、甲乙双方应遵守本协议规定，不得违约，若甲方违约，应支 付给乙方违约金叁万元；若乙方违约，甲方不予赔偿或乙方承担违约 金叁万元。 七、本协议系双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、趁人 之危等情形存在，经双方签字捺印后即具有法律效力。 八、本调解书一式五份，甲、乙双方，医调会、涵江区法院各执 一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协 议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定 如下： 申请人莆田市涵江区梧塘镇卫生院与林世文等人于2019年3月27 日经涵江区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝 履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王德辉 二〇一九年五月十五日 书记员  黄 琪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初555号原告：黑龙江省建三江农垦宏诚广告设计有限公司，统一社会信用代码91233006308679806K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路**（国税局后身门市）。法定代表人：高志影，女，该公司经理。被告：杨峰，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告黑龙江省建三江农垦宏诚广告设计有限公司诉被告杨峰广告合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦宏诚广告设计有限公司法定代表人高志影到庭参加诉讼，被告杨峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦宏诚广告设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19,000元；2.判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年被告杨峰在黑龙江省建三江农垦宏诚广告设计有限公司拖欠广告加工费，在2017年12月1日当场向原告签下借据一份。经多次催缴，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。由于时间过长，现诉请法院判决被告杨峰偿还原告人民币19,000元整，以维护原告合法权益。杨峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.2017年12月1日由借款人杨峰签字、捺印的借据（内容为：兹有本人杨峰（身份证号）在2014年至2017年在宏诚广告拖欠加工费共计1.9万元整。由于时间过长尚未还清，特此立据）原件一份，证明：被告尚欠原告广告加工费19,000元。欠条上的签名、身份证号码、欠款日期都是被告自己写的，也是他自己按的手印，其他的内容是我写的。原告提供的证据1具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年被告杨峰在黑龙江省建三江农垦宏诚广告设计有限公司赊欠广告加工费，2017年12月1日经结算被告杨峰出具了19,000元借据一份，并在借据上签名、捺印，该欠款一直未给付。本院认为，2017年12月1日原、被告签署的借据是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，原、被告之间的广告合同成立并生效，被告应按合同的约定履行债务，被告一直未还款构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦宏诚广告设计有限公司欠款19,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一九年五月六日书记员  邓 敬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保20号申请人：刘志来，男，1962年6月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被申请人：夏渔军，男，1973年3月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被申请人：廖秀清，女，1975年12月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。本院在审理申请人刘志来与被申请人夏渔军、廖秀清民间借贷纠纷一案，申请人刘志来于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖秀清名下位于安化县平口镇资江世纪城虎王路东侧10栋201室、202室、102室房屋，被申请人夏渔军名下位于安化县平口镇站前路装卸公司综合楼804室房屋进行查封，申请人提供了担保。在保全过程中，本院依法查封了被申请人廖秀清名下位于安化县平口镇资江世纪城虎王路东侧10栋201室、202室、102室房屋，被申请人夏渔军名下位于安化县平口镇站前路装卸公司综合楼804室房屋，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初921号民事裁定书所确定的财产已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一九年五月二十日代理书记员  李硌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2533号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司。住所地，泸州市江阳区黄桷路****楼**。统一社会信用代码915105025796315561。 法定代表人：易泽宽，执行董事。 委托诉讼代理人：李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 被告：陈穆蕾，女，汉族，1989年4月6日出生，住，住泸州市江阳区/div> 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告陈穆蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理立案后，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  方强 二〇一九年五月八日 书记员  吴羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1360号申请人：张晓华，女，1956年4月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街德胜委。被申请人：李忠琴，女，出生年月不详，汉族，住吉林省桦甸市横道河子乡政府所在地。被申请人：刘兴邦，男，1985年2月18日出生，住吉林省桦甸市明华街清明委**。申请人张晓华与被申请人李忠琴、刘兴邦人格权纠纷一案，申请人张晓华于2019年5月15日向本院申请保全，请求对刘兴邦存放在桦甸市殡葬管理所高档区3排63号张威的骨灰采取保全措施。申请人张晓华在本院指定期限内未向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人张晓华在本院指定期限内未向本院提供相应的担保，张晓华的保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回张晓华的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年五月二十一日书记员 白峻嘉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蔡进德，男，1949年3月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)缪雪生，男，1952年1月23日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁尔红，男，1949年1月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨广生，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人黄永平。再审申请人蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生申请再审称，原审裁定驳回其起诉属于适用法律错误，对被诉行政机关拒绝履行告知义务和监管职责的违法行为不予审查，构成违法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生等人于2016年9月10日向杨浦房管局提交三份申请，分别要求告知杨浦房管局监管“开发商可以不与上海华东新型建筑材料厂(以下简称华新厂)签订职工安置协议和开发商可以不支付职工补偿安置费给华新厂”的办事依据、监管“开发商合生公司可以不与华新厂签订补偿协议和开发商可以不支付华新厂职工补偿安置费”的办事依据、监管“开发商可以不与被拆迁人签订该房屋转让协议(合同)和开发商可以不支付该房屋折价款给华新厂”的办事依据。杨浦房管局于同年10月20日作出信访事项处理意见书，答复蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生等人其反映开发商与华新厂签约，但未支付补偿款的问题，经向相关部门了解，涉案地块已于2004年由原杨浦区土地发展中心收储，故不属于杨浦房管局解释范围。蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生于2016年12月18日以杨浦房管局为被申请人向市住建委提出行政复议申请，要求确认杨浦房管局“监管开发商可以不与华新厂签订职工安置协议和开发商可以不支付职工补偿安置款给华新厂”的行政行为违法。市住建委受理后，经审查认为杨浦房管局没有上述法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，于2017年3月13日作出沪住建复字(2016)第303号行政复议决定，驳回蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生的行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生要求杨浦房管局告知相关的办事依据，其实质属于信访事项，蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生因对杨浦房管局就此信访事项所作答复以及市住建委所作复议决定不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生的起诉与法不悖。综上所述，蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡进德、缪雪生、丁尔红、杨广生的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年五月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执202号申请执行人：洪亮春，男，2002年2月12日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：吕家造，男，1955年6月30日出生，汉族，江西省大余县人。洪亮春依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1153号民事判决书于2018年12月24日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行136964.85元，截至2019年5月29日已执行0元，未执行136964.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年五月二十九日代理书记员  叶赞民
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执349号之三申请执行人：王某，男，1988年2月出生，汉族，住泗水县。被执行人：刘某某，男，1980年3月出生，住平邑县。关于申请执行人王某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币11000.00元，现因被执行人已将相应法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月十五日书记员  宋丽娟
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初605号 原告：刘敏，女，1972年12月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托代理人：张国斌，男，1981年8月17日出生，汉族，安图县工业和信息化局科长，现住安图县。 原告刘敏与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托代理人刘华成，被告安图纺织厂法定代表人唐国滨、委托代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.确认刘敏与安图纺织厂在1993年2月至1995年11月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘敏于1993年2月被安图纺织厂招收为零散工,原、被告之间未签订了劳动合同。1995年11月，由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的同批工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1993年2月至1995年11月之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。刘敏于1993年2月被招工到安图纺织厂上班，在织布车间任零散工，并按月领取工资。1995年11月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。刘敏在安图纺织厂工作至1995年11月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2018年12月26日，刘敏向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出安劳人仲字【2019】第100号仲裁裁决书，以被申请人主体不适格为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现刘敏诉至法院，要求确认自1993年2月至1995年11月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第100号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，刘敏系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。刘敏提供工资明细表,证明在1993年2月至1995年11月期间，刘敏在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1993年2月至1995年11月期间，刘敏与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。刘敏在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1993年2月至1995年11月期间，安图纺织厂与刘敏之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故刘敏主张在1993年2月至1995年11月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1993年2月至1995年11月期间，原告刘敏与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年五月十五日 书记员  全美燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681破2号申请人：湖南湘电长泵汨泵有限公司，住所地：汨罗市屈原路瞭家山。法定代表人：李文斌。2018年3月20日，湖南湘电长泵汨泵有限公司（以下简称长泵汨泵）以资不抵债，无法扭亏为盈为由向本院申请进行破产清算。在本院审查过程中,申请人长泵汨泵以其与主要债权人达成协议,正在积极清偿债务为由,向本院提出回撤回破产清算申请。本院认为,申请人长泵汨泵撤回破产清算申请符合法律规定,依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定,裁定如下:准许申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司撤回破产清算申请。审判长  王光星审判员  郑娅利审判员  李莎莎二〇一九年五月二十六日法官助理涂立夫书记员兰若媛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执546号中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行、彭真：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人彭真信用卡纠纷一案，经执行，被执行人彭真已按（2016）湘0223民初1459号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11045号之一原告韩金仓，男，汉族，1954年11月11日出生，住陕西省扶风县。被告：兰州恒荣通信工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路**。法定代表人：张连德。第三人杨小全，男，汉族，1973年4月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人宋越祖，甘州区东街法律服务所工作者。原告韩金仓与被告兰州恒荣通信工程有限责任公司、第三人杨小全劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告韩金仓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金仓撤诉。案件受理费2384元（已减半收取），由原告韩金仓负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇一九年五月十四日书 记 员  刘 娟
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢153号之一申请执行人：代敬波，女，1955年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王奕，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人代敬波与被执行人王奕民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2013）沙民初字第888号民事判决书，要求被执行人王奕于判决生效之日起十日内偿还申请人借款75000元，以及案件受理费2280元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初字第888号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1129号申请执行人田华荣，男,1972年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人赵学军，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人田华荣与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日做出（2018）云0502民初3290号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付田华荣土地租赁费2643.375元，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人田华荣于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3416号申请执行人党兴平，男，汉族，1976年5月25日出生，住陕西省。被执行人贾新康，男，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市。党兴平申请执行贾新康买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0105民初16850号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告贾新康于2018年8月30日前支付原告党兴平30000元，被告贾新康于2018年10月1日前支付原告党兴平31000元，上述款项支付至原告党兴平指定如下账户，开户行中国农业银行吴起县开发区支行，户名党兴平，账号62×××77；二、如果被告贾新康逾期付款，原告党兴平有权按货款97952元向本院申请强制执行，三、上述义务履行完毕后，关于本案双方再无其他争议。因贾新康未履行生效判决书确定的义务，党兴平向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；2、2019年2月12日、2019年5月14日、两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，轮候查封了被执行人贾新康名下位于管城回族区城南路156号1号楼1层16号、位于金水区经三路********、位于金、位于金水区红专路**院**楼******的房产共**019年3月25日限制被执行人高消费并将被执行人列入失信黑名单；4、进行传统查控，到被执行人住所地进行调查，以及调查了其房租收入情况，纳税情况,除上诉财产未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3416号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年五月十七日书记员 孙晓情
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1997号 原告：姜绍海，男，1969年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区长江路******。统一社会信用代码：91210200341118197Q。 负责人：张栋，系该公司经理。 被告：大连中阳汽车租赁有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处李屯安居小区****用代码：91210281064428858X。 法定代表人：李春阳，系该公司经理。 被告：林跃，男，1969年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道长春路一段**码：912102815598498737。 法定代表人：温德刚，系该公司经理。 原告姜绍海与被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司、大连中阳汽车租赁有限公司、林跃、瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告姜绍海于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜绍海撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告姜绍海负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年五月六日 书记员  矫 畅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2415号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男，该公司工作人员。被告：无锡囝囡网络科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新洲路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨川，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告无锡囝囡网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告全景公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年五月十三日书记员  孙春凤
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执2292号申请执行人刘某某和与被执行人榆林市正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7950号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市正源房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某和向本院申请执行，请求被执行人支付违约金17225元，负担案件受理费115元，执行费160元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人向本院转来案款17340元，已向申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2292号案件执行完毕，于2019年5月15日结案。二〇一九年五月十五日 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4584号原告：胥恒忠，男，1934年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被告：胥琳，女，1987年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱晓杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。原告胥恒忠诉被告胥琳、朱晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告胥恒忠的委托代理人邹国跃、被告胥琳、被告朱晓杰及其委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胥恒忠向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款1万元；2、两被告连带支付该1万元按年利率6%计算自2018年1月1日至年底的利息600元。事实和理由：2014年12月7日，二被告因真如西村XXX号XXX室房屋装修向原告借款1万元并承诺日后有钱即归还。2016年7月10日，胥琳向原告出具承诺书，保证2017年底前归还。但之后，两被告即协议离婚，至今未归还借款。原告认为上述债务是两被告在婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。胥琳辩称，确认该笔债务，由于债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。同意原告诉讼请求。朱晓杰辩称，系争借款本人不知情，借款也未收到。真如西村房屋装修及家具购买均系男方出款。原告提交的借条是胥琳事后伪造的，对本人无约束力，不同意与胥琳承担连带责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告持有落款日期为2014年12月7日的《借条》1份，主要内容为：“本人借爷爷装修费用于真如西村XXX号XXX室装修，人民币壹万元，日后有钱归还。”落款由胥琳签名。原告另持有落款日期为2016年7月10日的《承诺书》1份，主要内容为：“2014～2015年期间，我和丈夫朱晓杰共分7次向母亲林某某和本人爷爷胥恒忠借款肆万叁仟元正，用于普陀区真如西村XXX号XXX室房子装修和婚房用品及生活费用，在这期间我们经济发生困难，我和母亲及爷爷商量，保证在2017年底前还清借款。”落款由胥琳签名。两被告原系夫妻关系，于2017年1月17日协议离婚，协议中约定双方婚姻期间信用卡债务由男方承担。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、承诺书、离婚协议书等证据证明，本院对此予以确认。审理中，朱晓杰为证明其装修系向其舅舅朱某某借款，提供借条复印件1份及朱某某邮政储蓄银行账户交易明细。为证明真如西村房屋于2015年1月已装修完毕，提供其微信朋友圈截图打印件。为证明其转给胥琳很多钱款，有充足资金，无需借款，提供其工商银行借记卡账户历史明细清单。原告对借条真实性有异议，对微信截屏及银行明细无异议，但表示与本案无关。胥琳对以上证据表示不清楚。本院认为，原告持有的是其孙女胥琳一方出具的《借条》及《承诺书》，胥琳单方出具借条的效力，不同于由两被告夫妻共同签具的借条，该借条的客观性在无其他证据印证的情况下，不能证明两被告与原告之间有借贷合意，故原告主张的夫妻共同借贷事实，本院难予认定，原告以夫妻共同债务为由要求两被告还款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回胥恒忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计33元(胥恒忠已预缴)，由胥恒忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年五月十日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1088号冯某某：关于你罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2018）豫1681刑初787号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更334号罪犯毛朝勇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2009年11月19日作出(2009)涟刑初字第0379号刑事判决，认定被告人毛朝勇犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00615号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年5月29日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛朝勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯毛朝勇提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯毛朝勇向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯毛朝勇的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯毛朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛朝勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛朝勇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月16日起至2019年7月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年五月二十九日书记员 孙玮婧
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初96号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人余国强，男，1964年3月6日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，小学文化，农民工，户籍地湖南省长沙市宁乡县，现住广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月6日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。辩护人冯高亮，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人余国强犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人余国强及其辩护人冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院，2019年4月29日22时30分，被告人余国强驾驶红色普通二轮摩托车行驶至南雄市雄中路水南桥路段时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2019年5月2日，经广东南天司法鉴定所对余国强的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：132.33mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。就指控的事实公诉机关向法庭提供了查获经过，现场检查照片、现场检测报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人余国强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请本院依法判处。被告人余国强对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人冯高亮的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人余国强的犯罪事实和定性无异议；2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节；3、本案没有给他人造成人身伤害和财产损失，情节较轻；4、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人余国强从轻处罚。经审理查明，2019年4月29日22时30分，被告人余国强饮酒后驾驶红色普通二轮摩托车行驶至南雄市雄中路水南桥路段时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2019年5月2日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人余国强的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：132.33mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,现场查获照片，现场检测报告书，证人何某的证言，驾驶人信息查询结果单，到案经过，广东南天司法鉴定所韶关分所血液中乙醇含量检验报告书，被告人余国强的供述和户籍证明、无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国强违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条（第五项）的规定，被告人余国强醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人余国强请求从轻处理和辩护人关于被告人余国强到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年6月5日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年五月十三日书记员  陈俞吉
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢250号申请执行人吴小威，男，1984年7月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人江苏南洋建设集团有限公司。被执行人江苏南洋建设集团有限公司临沂分公司。本院在执行申请执行人吴小威与被执行人江苏南洋建设集团有限公司、江苏南洋建设集团有限公司临沂分公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执恢250号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  李 青二〇一九年五月十五日书记员  刘文杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢272号申请执行人宋琳琳，女，汉族，1972年10月12日出生，住青岛市市**。被执行人青岛乐百事生物科技有限公司，住所地青岛市市**四流南路**乙【64】B5-1。法定代表人王博南，负责人。本院在执行申请执行人宋琳琳与被执行人青岛乐百事生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7469号民事判决书，首执案号为（2018）鲁0203执567号。恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款21926.93元（其中缴纳执行费226元，发放申请执行人本息共计21700.93元）本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7469号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年五月六日书记员  王顺冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4427号申请执行人：于恒，男，汉族，1997年2月10日出生，住河北省保定市望都县。被执行人：北京吉码慧世网络信息科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼地下**CB101—**。法定代表人：张艳曦，总经理。本院在执行于恒申请执行北京吉码慧世网络信息科技有限责任公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京吉码慧世网络信息科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人北京吉码慧世网络信息科技有限责任公司已支付给申请人于恒5000元，未发现其它可供执行的财产，本院已将被执行人北京吉码慧世网络信息科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  曹彦青审判员  张瀚文二〇一九年五月二十八日书记员  李杨吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8373号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该支行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗强，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省长宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告罗强信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗强的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费已减半收取为42元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员  项 毅二〇一九年五月二十三日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执471号之一申请执行人：马仁泉，男，1957年3月12日生，回族，住河南省通许县。被执行人：左向阳，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行马仁泉与左向阳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0222民初2818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年五月二十七日书记员  马仲军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1742号 申请执行人吴明星，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省。 被执行人陈涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人吴明星与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）浙0109民初18901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴明星于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为205000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  缪玲玉
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5007号   原告：山西普圣工贸有限公司，住所地太原市晋源区圣湖万年花城**楼**2404，社会统一信用代码×××。   法定代表人：杨国良，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：贾志高，山西捷虹律师事务所律师。   被告：山西四建集团有限公司设备安装分公司，，住所地太原市万柏林区玉河街**统一社会信用代码×××。   负责人：李春生。   被告：山西四建集团有限公司，，住所地山西省太原市小店区体育北街**统一社会信用代码×××。   法定代表人：杜锐，董事长。   原告山西普圣工贸有限公司与被告山西四建集团有限公司设备安装分公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原被告系买卖合同关系，原告向被告供货，被告支付货款。合同签订后，原告依约履行供货义务。截至起诉之日，被告尚欠原告40274元货款。为维护合法权益，原告诉至法院请求被告支付前述未付货款。后经本院组织调解，原告与被告达成和解，被告山西四建集团有限公司设备安装分公司支付原告40274元了结此案。现原告以双方纠纷已解决为由请求撤回起诉。本院认为，原告山西普圣工贸有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西普圣工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费403元（原告已预交），由原告山西普圣工贸有限公司负担。   审判员 贾 敏     二○一九年五月二十日   书记员 郭鸿林
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1025民初1621号原告：梁江，男，1958年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：钟世斌，男，1977年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：朱华英，女，1978年5月27日出生，汉族四川省资中县人，住资中县。被告：黎容超，男，1974年3月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告梁江与被告钟世斌、朱华英、黎容超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告钟世斌、朱华英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄先友二〇一九年五月二十九日书记员  陈 行
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4132号原告：毛世才，男，1982年8月13日生，汉族，住浙江省江山市。原告：周德军，男，1979年9月15日生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被告：杨时平，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告毛世才、周德军与被告杨时平其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月7日受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告毛世才、周德军撤回起诉处理。审判员  钟玲二〇一九年五月八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3283号 本院在执行申请执行人义乌市义亭镇杭畴村股份经济合作社与被执行人张芳全租赁合同纠纷一案中，被执行人张芳全已支付申请执行人义乌市义亭镇杭畴村股份经济合作社执行款17万元，并交纳了本案执行费2438.39元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初91号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王守林，男，汉族，1962年2月7日出生于黑龙江省五大连池市，高中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2019年4月15日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人王守林犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员李永兴出庭支持公诉,被告人王守林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控，2018年5月8日21时许，被告人王守林酒后驾驶黑Ｎ×××**号银钢牌两轮摩托车，在黑河市区内沿公园路由南向北行驶，当行驶至公园路91号附近时，与李某驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。随即李某拨打报警电话，王守林明知他人报警而在现场等待。经鉴定，王守林血液中乙醇含量为242.82mg/100ml，已达到醉酒标准。经认定，李某负此起交通事故的主要责任，王守林负此起交通事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人王守林与李某自行达成民事赔偿协议，李某赔偿王守林各项经济损失共计人民币300元，王守林并取得李某的谅解。上述事实，被告人王守林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及出具的赔偿协议、谅解书，证人于某、王某、付政委的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具及调取的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证（复印件）、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚凭证、道路交通事故认定书、包车合同、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守林酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王守林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人王守林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王守林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年8月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 钰二〇一九年五月十六日书记员 李晶毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1383号 申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路**，统一社会信用代码91440300746623976W。 法定代表人池甜熹，该公司总经理。 被执行人临沂远洋印铁质罐有限公司，，住所地河**九曲镇统一社会信用代码91371312706051096B。 法定代表人李硕凤。 申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司与被执行人临沂远洋印铁质罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11335号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币3050元及利息并支付一审案件受理费226元，本院已依法受理。 执行过程中，申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司于2019年5月21日以被执行人临沂远洋印铁质罐有限公司已付清所有款项为由,向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下，裁定如下： 本院作出的2018）粤0307民初11335号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年五月二十二日 书记员  张华金
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初969号 原告：汤光邦，男，1953年2月3日出生，汉族，系阿拉善左旗公路段退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：陶恒军，男，1965年12月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告汤光邦诉被告陶恒军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤光邦的委托诉讼代理人赵春霞，被告陶恒军及其委托诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告加油费10251元，利息5480元（以10251元为本金，以2009年中国人民银行贷款年利率5.94%，从2009年7月1日计算至今，具体计算至实际给付之日）共计15731元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在交通油品有限责任公司打工，从事加油工作，2009年3月30日被告驾驶重型货车，在原告的交通油品有限责任公司加油，称资金周转困难赊加油款，承诺下次支付。2009年4月13日被告继续在原告处加油，没有支付前次所欠加油款，并且让同行其他多辆车加油，均记在被告的账上，承诺2009年7月一并结算，但被告直至2009年底未支付所欠的加油款，原告向公司为被告垫付欠付加油款10251元，截至现在被告对欠付的加油款分文未付，原告经过多次沟通无果，只能诉至法院维权。综上所述，原被告之间的买卖合同合法有效，根据相关法律规定，原告已经向被告提供其所需柴油，被告应当依法支付加油款，被告长期拒不支付加油款的行为，属于严重的违约行为，请求人民法院查清事实，公平公正予以判决，维护原告的合法权益。 被告陶恒军辩称，1.原、被告在2009年确实在阿拉善左旗巴彦浩特镇交通加油站打过条子，但原、被告是代唐培华打的条子，当时因唐培华在景泰苑小区承包了所有小区的道路硬化工程，被告的车辆当时给唐培华工程拉材料，被告当时因承包了唐培华在景泰苑工程的铺砖工程，相互都比较熟悉，唐培华当时在景泰苑小区工程上拉料的车比较多，正好原告的儿子在交通加油站上班，原告承诺先给唐培华赊账，但唐培华自己顾不上确认拉油料的数量，让原、被告共同签字确认加油的数量，被告才签了字。但工程完工后，唐培华已经将欠加油站的钱全部给了原告，原告已将欠加油站的钱全部付清。2.2009年由原告和被告共同在交通加油站加油的车辆全部是给唐培华和原告拉料的车辆，与被告没有任何关系，被告在加油站签字的行为完全是代唐培华签字的，被告不是受益人，也非实际欠款人。如果唐培华没有给原告付款，原告也应找唐培华追偿，而非答辩人。故答辩人不是本案适格的被告。3.本案欠款是在2009年产生的,如果唐培华确实没有给原告付款，原告为什么不在诉讼时效期间或唐培华未被判刑之前起诉，反而在唐培华因其他事情被人民法院追究刑事责任之后起诉，不符合常理。原告是否还款被告不清楚,如果已经还款,根据法律规定,原告的起诉已过了诉讼时效，不应当得到人民法院的支持。请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2009年3月30日、4月13日，陶恒军在交通油品有限责任公司加油，赊欠加油款10251元，出具了欠条四份，欠款人处均有陶恒军手写签名，欠条空白处有汤光邦、汤勇手写签名。 本院认为，本案争议焦点主要有二点：1.被告陶恒军是否是本案适格当事人，是否应承担还款责任。2.本案是否已超过诉讼时效期间。关于第1个争议焦点，陶恒军在原告提供的欠条凭证上作为欠款人签名，欠款凭证载明欠交通油品有限责任公司柴油款合计10251元，可以认定陶恒军欠交通油品有限责任公司10251元油款事实。庭审中被告未提交与唐培华之间相关授权委托手续，未提交证明其赊欠油料委托关系或履行职务行为，故对其不应是本案适格当事人的抗辩理由不予支持。关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告称其在2009年底已向交通油品公司为被告垫付加油款10251元，故诉讼时效期间从2010年1月1日起开始计算，原告未举证证明期间存在诉讼时效中止或中断的情形，故本案已超过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汤光邦的诉讼请求。 案件受理费97元，由原告汤光邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年五月七日 书记员 谭胜男
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初596号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报夏亮亮，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省息县八里岔乡街村黄楼**；2016年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2325号起诉书指控被告人夏亮亮犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人夏亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日20时许，被告人夏亮亮骑行电动自行车车途经上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX号门口附近时，遭周某某骑行电动自行车追尾，两人发生口角并引发肢体冲突，期间，夏亮亮挥拳击打周某某面部。经鉴定，周某某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。2019年1月10日，被告人夏亮亮经公安机关电话传唤后主动至派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，公安机关制作的《辨认笔录》、受理案件登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于夏亮亮具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实、危害后果及夏亮亮能自愿认罪认罚，有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年五月九日书记员 王晓双附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初2293号原告:罗军保,男,1970年8月23日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邵华，男，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**。法定代表人：陈世成，该公司总经理。原告罗军保与被告邵华、广东电白建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐贵友 二○一九年五月十三日书记员 黄慧波
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执1935号 李杰与李凤纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年五月二十八日