wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初130号原告：黄月嫦，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，被告：黄晓梅，女，1965年11月9日出生，住江西省赣州市寻乌县，被告：吴伟庆，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，原告黄月嫦与被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月嫦到庭参加诉讼，被告黄晓梅、吴伟庆经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元并支付自2016年7月1日起按月利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，两被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具了借条且约定按月计付利息。此后，经原告要求，被告吴庆伟同意借款于2016年年底还清，但被告一直未按约定偿还借款，仅向原告支付利息至2016年7月1日。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。庭审时，原告称两被告支付利息至2016年年底，2017年起的利息未付，变更诉讼请求，要求支付自2017年1月1日起的利息。被告黄晓梅、吴庆伟未到庭应诉，在答辩期间内也未向本院提交书面答辩状。原告黄月嫦围绕诉讼请求依法提交了借条。被告黄晓梅、吴伟庆经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。黄月嫦提交的借条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：1、根据原告提交的借条，其内容载明：借到黄月嫦人民币伍万元整，月息0.025元。借条未载明借款期限。借款经借人处有签名黄晓梅予以确认。被告黄晓梅虽未确认该事实，但亦未向本院提出异议，并提交证据予以证实，本院对被告黄晓梅向原告借款5万元并月定利息为月利率25‰的事实予以确认；2、因原告主张要求偿还此借款，被告吴伟庆向原告约定，“摘果后还1万元，2016年5月左右还1万元左右，余款摘果后还清”。此约定载于借条后面，同时有签名吴伟庆予以确认。被告吴伟庆虽未确认该事实，但亦未向本院提出异议，本院对吴伟庆知晓借款，并同意偿还的事实予以确认；3、经寻乌县长宁镇新东社区居民委员会出具的证明，证实，被告吴庆伟、黄晓梅系夫妻关系，且两人长期外出。上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述以及寻乌县长宁镇新东社区居民委员会出具的证明等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，黄月嫦与黄晓梅之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据黄月嫦提供的借条并结合当事人的陈述，可以认定被告黄晓梅向原告黄月嫦借款5万元未偿还的事实，被告黄晓梅须向原告黄月嫦予以偿还。借款利息方面，本案借条载明利息0.025元即按月利率25‰计算利息，超出了法律中关于民间借贷利率保护的范围，本院对未超出部分即按月利率20‰计算利息予以保护。同时原告认可被告已支付利息至2016年年底，本案利息自2017年1月1日起支付。被告吴伟庆虽未在借条上签名确认该借款事实，但其同意向原告偿还借款的行为，表明其事后追认的共同意思表示的所负债务。因此，本案被告黄晓梅所负债务，被告吴伟庆应负共同偿还的义务。综上所述，对原告黄月嫦主张要求被告黄晓梅、吴伟庆偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告黄月嫦主张要支付利息的请求，本院对未超出法律保护范围的20‰部分，予以支持。被告黄晓梅、吴伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓梅、吴伟庆自本判决生效之日起十日内向原告黄月嫦偿还借款计人民币5万元并支付利息（利息计算方式：以借款5万元为本金，自2017年1月1日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告黄月嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告黄晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢仕凡人民陪审员  骆应传人民陪审员  赖梅灵二〇一九年五月二十七日代理书记员  熊婷芳附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2592号原告：柴东阳，男，1997年3月12日出生，汉族，现住赤峰市。被告：朱涵雨，男，年龄、民族不详，现住赤峰市。原告柴东阳与被告朱涵雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告柴东阳向本院提出申请，要求撤回对被告朱涵雨的起诉。本院认为，原告柴东阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柴东阳撤回对被告朱涵雨的起诉。案件受理费525元，由原告柴东阳负担。审判员 王晓林 二○一九年五月十日书记员 陈冬蕾
山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执398号宁小翠、王国才、文小五：本院执行的宁小翠、王国才申请执行文小五民间借贷纠纷一案，申请执行人宁小翠、王国才与被执行人文小五达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇一九年五月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8707号申请人：上海梁钢贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑启妹，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被申请人：安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陈兆明。本院在审理申请人上海梁钢贸易有限公司诉被申请人安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币536,560元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司的银行存款人民币536,560元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年五月二十九日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初730号 原告：刘智朋，男，1980年3月16日出生，住丹东市振安区。 被告：都基丹，男，1990年9月25日出生，住丹东市元宝区。 原告刘智朋与被告都基丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智朋到庭参加诉讼。被告都基丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘智朋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款49500元。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：判令被告偿还本金45000元，并支付违约金4500元，合计49500元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告多次向原告借款，截至2017年7月27日累计欠付原告借款本金45000元，被告给原告出具了借条作为借款凭证，承诺如到期不还，承担借款总额百分之十的违约金（4500元）。借款到期后，原告多次催要无果，无奈只能将被告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告都基丹未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2017年4月30日，被告都基丹向原告借款1万元。同日，原告以支付宝转账方式，分别支付被告100元、4900元、5000元，3笔合计1万元。2017年5月4日，被告都基丹以支付宝转账方式偿还原告借款本金1万元。 2017年5月5日，被告都基丹再次向原告借款。原告于2017年5月5日支付宝转账支付被告1万元2笔，于2017年5月6日支付宝转账支付被告1万元2笔，合计4万元。因同年被告又以现金等方式多次小额向原告借款，累计欠付原告借款本金45000元。 2017年7月27日，因原告催要，被告都基丹向原告出具《借条》1张，主要内容为：“本人（借款人）都基丹今借到刘智朋（出借人）人民币45000元整（肆万伍仟元）。借款期限自2017年7月27日起至2017年8月10日止，共计——个月，利率为每月——%，全部利息应于2017年8月10日一次性还清……借款人逾期未还款的，须向出借人支付借款总额的10%作为违约金……产生争议，需诉讼解决的，应向借款人所在地人民法院提起诉讼，因此而产生的一切费用由借款人承担……借款人：都基丹……如2017年8月10日之后按10%月利率计算。2017年7月27日”。 庭审中，原告自认被告除2017年5月4日向原告还款1万元外，还先后偿还原告几笔300元、500元，合计不超过2000元，原告同意按照2000元计算，但认为应当算作被告支付原告的利息。 本院所确认的上述事实，有2017年4月30日原告向被告支付宝转账记录3笔截图打印件，2017年5月5日原告向被告支付宝转账记录2笔截图打印件，2017年5月6日原告向被告支付宝转账记录2笔截图打印件、2017年7月27日被告出具《借条》1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，原告已当庭出示支付宝手机转账原始记录载体供法庭核实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提供支付宝转账记录及2017年7月27日被告出具《借条》1张，可以证明原告出借款项的事实以及借款过程。现双方约定还款期限已过，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 关于原告自认被告偿还原告2000元款项性质的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借条》中被告手书“如2017年8月10日之后按10%月利率计算”，可以认为原、被告对逾期利息有约定。原告主张违约金4500元，同时主张起诉前原告已经收到的2000元已还款项抵扣逾期利息，二者总计未超过年利率24%，本院对原告关于被告已还2000元应视为利息的主张予以支持。 关于原告主张违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定：“借款人逾期未还款的，须向出借人支付借款总额的10%作为违约金”，现被告逾期未还款，原告要求被告按借款总额即45000元的10%支付违约金4500元，符合合同约定及法律规定。被告逾期还款已经超过22个月，不存在约定违约金过高的情形。因此，对原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告都基丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智朋借款本金45000元； 二、被告都基丹于本判决生效之日起十日内支付原告刘智朋违约金4500元。 如果被告都基丹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告都基丹负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇一九年五月三十一日 书记员  夏慧恬
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执7号满城县东胜轮胎销售处，男，1980年9月7日出生，住所地保定市满城区保满路东马村，联系电话15130******法定代表人：孟彬张红杰，男，1984年1月19日出生，住所地保定市满城区韩村镇东苟村，联系电话15832******满城县东胜轮胎销售处申请张红杰买卖合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人满城县东胜轮胎销售处与被执行人张红杰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年五月十三日书记员  吕彦飞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3086号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失50000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初1967号原告：陈某，女，1992年8月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1992年1月12日出生，汉族，郯城县村民。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.婚后子女“陈一诺”、“陈子赫”由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿“陈一诺”；于××××年××月××日生育儿子“陈子赫”，由于原、被告婚前未建立感情基础就草率结婚，婚后被告对家庭不管不问，长期离家。两个孩子都由原告抚养，因感情不和被告已离家出走两年多，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现在系第二次起诉离婚。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告认识后共同生活，于××××年××月××日生育一女孩“陈一诺”，双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“陈子赫”。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2018年7月19日诉来本院要求与被告离婚，本院于2018年8月7日作出（2018）鲁1322民初4565号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未能和好亦未共同生活致再次起诉。本院认为，原告陈某与被告周某婚前感情一般，婚后因家庭琐事致感情不和，原告曾于2018年7月19日提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，被告亦未采取任何谋求和好、挽回濒临破裂婚姻的行为，足以认定原告陈某与被告周某之间的夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告所生子女现均随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长，不宜擅自改变孩子的生活、学习教育的环境，故双方所生子女“陈一诺”、“陈子赫”由原告抚养为宜，不抚养孩子的一方应支付必要的子女抚育费，被告系农村居民，结合原、被告的收入状况，及孩子实际所需，子女抚育费按照每人每月450元支付为宜；因被告周某未到庭，无法查明家庭财产的具体情况，本案中本院不予处理，当事人可另行主张权利。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告陈某与被告周某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某与被告周某离婚抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告周某离婚；二、婚生子女“陈一诺”、“陈子赫”由原告陈某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；三、被告周某自本判决生效之日起按照每人每月450元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年五月十四日书记员  王亚茹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初120号 原告：陈中成，男，1981年10月4日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所实习律师。 被告：李道田，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：徐建英，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈中成与被告徐建英、李道田买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈中成及其委托诉讼代理人兰晓勇到庭参加诉讼，被告徐建英、李道田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中成向本院提出诉讼请求:一、判令二被告向原告支付拖欠的货款185558元,并支付从起诉之日起至付清之日止以185558元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用、保全费由被告全部承担。事实和理由:徐建英、李道田系夫妻关系，二人在朝天门批发市场共同经营服装生意。徐建英、李道田与陈中成是生意关系，二人长期在陈中成处购买布料。在2017年2月22日至2017年6月12日期间，二人共计欠陈中成货款185558元。徐建英、李道田长期拖欠货款、迟迟没有还款行动。在陈中成多次催收之下,徐建英、李道田出具了欠条并且都签字、捺印。综上，根据《民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，陈中成为维护自己合法权益,故向法院提起起诉，恳请依法裁判。 徐建英、李道田未答辩。 陈中成围绕诉讼请求依法提交了欠条、记账单等作为证据，徐建英、李道田均未质证。对陈中成提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。 根据陈中成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日，徐建英、李道田向陈中成出具欠条一份载明：“今欠到陈中成布料款2017年2月22日至6月12日共计185558元。欠款人：徐建英，身份证5123221972********，李道田：510226196603189431”。 审理过程中，经陈中成申请，本院裁定对徐建英、李道田名下的位于重庆市巴南区渝南大道158号8幢3单元13-1号房屋进行了查封。 本院认为，合法的债权应受法律保护。徐建英、李道田向陈中成以出具欠条的形式确认其差欠陈中成货款185558元，其负有向陈中成偿还前述货款的义务。因陈中成陈述徐建英、李道田至今并未付款，其同时也持有该欠条原件，而徐建英、李道田并未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，故本院认定徐建英、李道田应向陈中成支付货款185558元。 对于陈中成要求徐建英、李道田支付以185558元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的请求，因涉案欠条上并未约定还款期限，陈中成可以随时要求徐建英、李道田付款，但应当给予徐建英、李道田合理的准备期限。现陈中成以提起诉讼的形式要求徐建英、李道田还款，但徐建英、李道田至今仍未还款，其行为已构成违约，理应承担逾期还款利息。结合本案案情，本院酌定徐建英、李道田应在开庭之日（2019年5月20日）前向陈中成还款，而徐建英、李道田并未还款，理应承担逾期还款利息。综上，本院主张徐建英、李道田应向陈中成支付以185558元为基数，从2019年5月20日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 徐建英、李道田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建英、李道田在本判决生效之日起十日内向原告陈中成支付货款185558元和以185558元为基数，从2019年5月20日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息； 二、驳回原告陈中成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，保全费1520元，共计5532元，由被告徐建英、李道田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  任 科 人民陪审员  朱映秋 人民陪审员  范丽萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  白皇佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3103号申请执行人：沈雪芬，女，1958年10月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：赵建平，男，1969年7月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人沈雪芬与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0582民初14921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵建平于判决生效后10日内返还沈雪芬55000元，并承担该款自2018年12月6日起至实际履行之日止按照月利率6%计算的利息。同时负担案件受理费588、财产保全费620元。因被执行人赵建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院查获并扣划被执行人赵建平银行存款49000元，已发放申请执行人。申请人于2019年5月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈雪芬与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，申请执行人沈雪芬向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执14921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年五月三十一日书记员 周苏鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1193号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄浩波，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2018年9月21日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元，追缴违法所得7200元。因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审，同年11月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2019年5月20日被本院取保候审。辩护人戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人黄浩波犯非法经营罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，黄浩波及其辩护人戚艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至9月期间，被告人黄浩波以牟利为目的，在中山市港口镇通过手机微信多次接受黎某投注的非法“六合彩”金额共计人民币74275元。同年9月20日下午4时许，公安人员在桥头仔养龟场将黄浩波抓获。归案后，黄浩波如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人黄浩波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩波无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。黄浩波有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄浩波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。辩护人辩称黄浩波有坦白情节，主观恶性较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄浩波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  钟学琼人民陪审员  张泳妍二〇一九年五月二十八日书 记 员  缪慧莹林兆诗
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初1228号原告：吕国庆，男，1953年6月28日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地焦作市马村区演马办事处陆村。负责人：许成富，矿长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限公司，住所地焦作市中站区怡光南路。法定代表人：赵光青，董事长。委托诉讼代理人：王学艺，政工科科长。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。原告吕国庆（以下简称原告）与被告河南焦煤能源有限公司九里山矿（以下简称被告九里山矿）、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限公司（以下简称被告鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行了审理。吕国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付未足额支付给原告退休金113500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告九里山矿工人，长期从事井下工作。2001年原告经鉴定为工伤6级，后被单位安排在家休息。截止2018年8月份，原告多次去被告九里山矿劳资科反映其应当办理退休问题，其工作人员均以搪塞而不予正面回答。后在其劳资科工作人员给原告复制资料时，原告才发现在2003年已经以被告鑫珠春公司职工的身份给原告办理了退休手续，相关职能部门也给原告核算了退休工资的标准。然而至今没有人通知原告已经给原告办理了退休手续。这十几年来实际发放到原告手中的款项却未达到相关职能部门核算的标准。原告据此，多次与被告九里山矿协商处理此事，均未果；其退休待遇未被足额发放，二被告应当共同承担赔偿责任。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理提前离岗退休及退休享受待遇问题发生的纠纷，不属于劳动人事争议案件受理范围，即此案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年五月二十一日书 记 员  田贝易
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1246号罪犯蔡银春，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出(2014)东一法刑初字第2360号刑事判决，以被告人蔡银春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡银春在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡银春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡银春因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬114分。本考核期内因违反监管规定累计扣11分，2017年8月10日因劳动中不服从分工被扣10分，2017年8月30日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡银春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡银春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1181执277号 本院在执行申请执行人李仙兰与被执行人李绍芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绍芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李绍芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1815号 杨尚银： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初720号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年5月9日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初2327号 原告:定远县宇豪汽车物流运输有限公司,住安徽省定远县定城镇迎宾路与鲁肃大道交叉口，统一社会信用代码91341125355161612X（1-1）。 法定代表人：王美芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:范传红,男,1977年2月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院于2019年3月25日立案受理原告定远县宇豪汽车物流运输有限公司诉被告范传红买卖合同纠纷一案，依法小额诉讼程序。 本院认为：由于案情较为复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 崔 鹏 二〇一九年五月十日 书记员 郑婉如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17547号原告：蒋科平，男，1947年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：徐得森，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海机场(集团)有限公司建设开发公司，住所地上海市。负责人：李金良。被告：上海中亚建设工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陶火金。原告蒋科平与被告徐得森、上海机场(集团)有限公司建设开发公司、上海中亚建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告蒋科平于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋科平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋科平负担。审判员  乔财权二〇一九年五月二十九日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初211号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人丁海栋，男，1980年12月12日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地：河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被社旗县公安局刑事拘留，2019年2月16日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人丁海栋犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人丁海栋认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人丁海栋亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人丁海栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月12日19时许，被告人丁海栋饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型桥车，沿社旗县北京路自北向南行驶至社旗县北京路与赊店路交叉口路段时，被民警当场查获。2019年2月13日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的丁海栋血液中检出乙醇成分，其含量为107.89mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人丁海栋构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元，依法可适用缓刑。被告人丁海栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁海栋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁海栋认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人丁海栋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人丁海栋适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人丁海栋宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁海栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年五月二十二日法官助理史艳利书记员王姗姗
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1743号原告：杜盘，女，汉族，1954年5月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：杜春华，男，汉族，1968年4月3日生，住西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。原告杜盘诉被告杜春华、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜盘委托诉讼代理人杨四侠，被告人寿财险漯河公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告杜春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜盘向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32031.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日20时55分许，被告杜春华驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型普通客车沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道120公里西华县西夏亭镇庄铺村西路段时，撞住行人原告杜盘，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜春华负事故全部责任。原告受伤后住院治疗44天，支出医疗费近20000元，被告拒绝承担赔偿责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告人寿财险漯河公司辩称，1、应提供驾驶员杜春华的驾驶证原件、行车证原件，如果上述证件的资格不合法，我公司不承担本次交通事故的赔偿责任。2、原告是农村居民，且在发生交通事故时已经65岁，已超出国家法定退休年龄不应当再要求误工费用。如果本次交通事故属实，我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，具体数额根据原告的证据确定其合法合理的部分。3、诉讼费、鉴定费、施救费不在保险合同的承保范围内，不应当由我公司承担，应当由交通事故当事人之间按照事故责任比例承担。被告杜春华缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日21时许，杜春华驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道120公里西华县西夏亭镇庄铺村西路段时，撞住行人杜盘，造成杜盘受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告杜春华负事故的全部责任。杜盘受伤后，在西华县中医院住院治疗44天，花医疗费18613.49元。自2018年9月1日起，杜盘在曹建长经营的金足楼足疗、保健、歌厅店内从事保洁工作，月收入3200元，原告住院期间停发工资。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和300000元的商业险第三者责任保险，约定有不计免赔率。事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的事故认定书，住院治，住院治疗情况及医疗费花费的相关证据工、收入证明，杜春华驾驶证，肇事车辆行驶证及保险单相佐证。本院认为，被告杜春华驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车行驶过程中，因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，且被告杜春华承担本起事故的全部责任，其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险、商业第三者责任保险，对于原告的损失应当先由被告人寿财险漯河公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费18613.49元。2、住院伙、住院伙食补助费院44天，按照每天50元，计款2200元。3、营养费，原告住院44天，按照每天20元，计款880元。原告1-3项损失合计21693.49元。4、误工费，原告月收入3200元，住院4，住院44天693.33元。5、护理费，原告住院44天，参照河南省其他服务业2017年平均工资39522元/年的标准，按照一人护理，计款4764.30元。6、交通费，每天按20元计算，原告住院44天，计款880元。原告4-6项损失合计10337.63元。原告的上述损失共计32031.12元。原告的上述损失由被告人寿财险漯河公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失已得到足额赔偿，被告杜春华不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杜盘赔偿款32031.12元。二、被告杜春华不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年五月二十四日书记员 王明睿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4969号 原告：徐雯瑶，女，1988年12月22日出生，汉族，住西宁市城**。 被告：四川智美高科科技有限公司，住所成都市武侯区武兴三路**西部智谷**楼******。 法定代表人：黄虎，总经理。 委托诉讼代理人：蔡洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住，住四川省南部县该公司员工。 本院在审理原告徐雯瑶与被告四川智美高科科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 （此页无正文） 审判员 周 苇 二〇一九年五月五日 书记员 廖文伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初1389号原告：李振，男，1995年9月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：朱燕，女，1988年11月25日生，汉族，住镇江市。原告李振与被告朱燕民间借贷纠纷一案，原告李振于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告40000元银行存款或等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，原告李振的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告朱燕40000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇一九年五月十日法官助理 邰利明书 记 员 徐 娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3298号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：彭加标。原告中邮消费金融有限公司与被告彭加标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10435号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：孙雪娟，女，1949年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告孙雪娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十八日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8905号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓娅晨。原告中邮消费金融有限公司与被告邓娅晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11914号原告：孔月，女，1992年5月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。被告：深圳市易信成科技股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：孙雷。原告孔月与被告深圳市易信成科技股份有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告孔月于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孔月撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔月撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔月负担。审 判 长  王新国人民陪审员  张玉华人民陪审员  王 斐二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜 楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1717号原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91371100868385160L。负责人：龙庆祥，行长。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：盛发丽，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：田荣明，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王敬民，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。被告：张乃涛，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张安金，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照安龙汽车销售服务有限公司，住，住所地日照经济开发区日照街道小岭南头村山汽车城），统一社会信用代码91371100088936179T。法定代表人：张安金，总经理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告盛发丽、田荣明、王敬民、张乃涛、张安金、日照安龙汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛发丽、田荣明偿还借款共计191943.6元，利息与滞纳金计至还款之日；2、判令被告王敬民、张乃涛、张安金、日照安龙汽车销售服务有限公司对上述借款债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告经协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，合同约定盛发丽、田荣明因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款17.88万元，用于支付汽车购车款。被告王景明、张乃涛、张安金、日照安龙汽车销售服务有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。后各被告未按合同约定按时还款，截止2018年8月累计拖欠本金、利息、滞纳金共计191943.6元，经原告催收被告拒不还款。本院经审查认为，根据原告提供的被告王敬民、张乃涛、张安金、日照安龙汽车销售服务有限公司地址无法通知王敬民、张乃涛、张安金、日照安龙汽车销售服务有限公司应诉，原告不能提供被告王敬民、张乃涛、张安金、日照安龙汽车销售服务有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王敬民、张乃涛、张安金、日照安龙汽车销售服务有限公司送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一九年五月十六日书记员  丁鸽子
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初215号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，男，1982年3月22日出生于湖北省谷城县，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日15时4分许，被告人王某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的奥路卡牌小型面包车行驶至襄阳市襄城区观音阁治安卡点路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的王某的血液中检测出乙醇，其含量为108.47mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、查获经过及视频资料、证人曹某的证言、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、被告人王某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人王某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇一九年五月十六日法官助理王芳书记员刘艺梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3235号原告：高天雷，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省商河县。委托代理人：马秋香，河北河北鼎佳律师事务所律师。被告：陈国杨，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：沧州明大友汽贸有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**。上诉原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月5日在本院立案，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告高天雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高天雷撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取176元，由原告高天雷承担。审判员 李 辉二〇一九年五月三十日书记员 朱惠琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初731号原告：广州末末迪资贸易有限公司。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，该公司员工。被告：深圳市龙岗区百汇新线数码配件厂。经营者：张浩钿。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市龙岗区百汇新线数码配件厂（经营者：张浩钿）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年五月七日书记员  李佳颖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执76号之一申请执行人钟敬亮，男，汉族，生于1971年2月12日，四川省江油市人，住四川省江油市；被执行人李向平，男，汉族，生于1982年11月2日，四川省青川县人，住四川省青川县。钟敬亮与李向平借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）川0781民初1881号民事调解书已经发生法律效力。申请人钟敬亮于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李向平向其给付调解书确定93000元本金及利息，承担案件执行费。执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人李向平邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。邮政公司送达时，前述文书由李向平母亲签收。被执行人未实际履行。本院自2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人李向平的房产情况。及委托青川县人民法院到青川不动产登记中心调查被执行人李向平的房产情况，其在江油及青川无登记房产。本院通过其在银行预留手机号电话传唤被执行人，责令被执行人在规定时间到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。本院联系被执行人住所地调查被执行人李向平财产情况，没有发现有可供执行财产。本案申请执行人申请的93000元本金及利息，案件受理费、保全费、执行费，未能执行到位。本院已对被执行人李向平适用限制高消费措施，并因其违反财产报告令制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李向平名下暂无可执行财产，申请执行人钟敬亮无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初1881号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人李向平有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人李向平负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李向平有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年五月十三日书记员 陈雪怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3159号原告：河南金水电缆集团有限公司，住所地新乡市平原示范区嵩山大道**。法定代表人：王爱丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李进，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴陆，河南方邦律师事务所实习律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：元阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。被告：郭庆伟，男，1982年9月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：张富增，男，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。原告河南金水电缆集团有限公司（以下简称河南金水电缆公司）与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）、郭庆伟、张富增买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金水电缆公司委托诉讼代理人李进、梁兴陆，被告河南一建公司委托诉讼代理人马怀中、元阳，被告郭庆伟、张富增委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金水电缆公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款101,191元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：河南一建公司是郑州市高新区“科技生产楼”项目的施工承包单位。2013年11月至12月，河南一建公司根据工程施工需要向原告订购价值161,191元的电线，河南金水电缆公司先后6次将电线送至项目工地，该公司负责人员郭庆伟予以接收。截至目前，被告仅支付电线款60,000元，拒绝支付剩余电线款101,191元，故诉至法院。被告河南一建公司答辩称，原告起诉主体错误，其与原告并不存在买卖合同关系，且郭庆伟不是该公司的员工或代理人。被告郭庆伟辩称，涉案货物系其与张富增合伙购买，与河南一建公司无关，且货款已全部结清。被告张富增答辩意见同郭庆伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2013年11月至12月，其向河南一建公司“科技生产楼”项目供应价值161,191元的电线。针对该诉称，其提交销货清单6份：2013年11月7日价款76,320元销货清单一份，清单显示收货人为郝兴法；2013年11月17日价款30,397元销货清单一份，清单显示收货人为“张”姓人员；2013年11月18日价款2,580元销货清单一份，清单显示收货人为郝象法；2013年11月20日价款26,570元销货清单一份，清单显示收货人为“张”姓人员；2013年11月28日价款15,004元（清单显示大写合计金额为伍仟捌佰叁拾元整）销货清单一份，清单显示收货人为徐艳喜、郭庆伟；2013年12月3日价款10,320元销货清单一份，清单显示收货人为徐艳喜、郝相法，该清单备注“已付10,000元，欠款320元”。被告河南一建公司辩称，上述销售清单无其印章或负责人签字，故与其无关。被告郭庆伟、张富增辩称，对“张”姓人员所签销售清单予以认可，对郭庆伟所签销货清单无异议，2013年11月28日的销货清单应按大写金额伍仟捌佰叁拾元整计算，不认识郝相法、郝兴法、郝象法，对该三人所签销货清单不予认可。原告称，被告已经支付60,000元货款，目前尚欠101,191元货款。针对该诉称，其提交2013年11月17日收据一份，收据载明收到郭庆伟货款36,000元。被告河南一建公司辩称，该证据足以表明买卖合同的当事人不是河南一建公司，其不应承担责任。被告郭庆伟、张富增辩称，对该收据无异议，但货款已经全部结清。另查明，（2016）豫01民终13643号判决认定河南一建公司将其承包的河南中天高新智能科技开发有限责任公司科技生产楼综合建设项目中的水电安装部分交由张富增、郭庆伟施工，双方之间存在事实上的分包关系。本院认为，关于承担责任的主体问题，本案系买卖合同纠纷，买卖合同效力及于双方当事人之间，原告提交的证据无法证明其合同相对人系河南一建公司。被告河南一建公司分包“科技生产楼”水电安装项目工程给郭庆伟、张富增，郭庆伟、张富增向原告购买电线系其为完成自己承担“科技生产楼”工程的施工任务而发生的个人行为，不属于以河南一建公司名义履行的职务行为，故不应由河南一建公司承担责任。原告要求被告河南一建公司承担付款责任，本院不予支持。关于货款金额问题，原告提交6张销货清单证明其向被告供货价款161,191元，被告郭庆伟、张富增对2013年11月7日收货人为郝兴法的销货清单、2013年11月18日收货人为郝象法的销货清单、2013年12月3日收货人为徐艳喜、郝相法的销货清单不予认可，对其他销售清单予以认可，2013年11月28日的金额应以大写金额伍仟捌佰叁拾元整为准。本院认为，2013年11月17日，原告向被告郭庆伟、张富增供货价款30,397元，同日二被告支付原告货款36,000元，多支付了5,603元，正常情况下，二被告作为购买方不可能向原告多支付货款，而二被告又未提供证据证明此前双方还有其他供货，因此原告提交的2013年11月7日郝兴法签字确认价款76,320元销货清单，可信度较大，本院予以采信。对于2013年11月18日郝象法签字确认价款2,580元的销货清单，被告郭庆伟、张富增不予认可，原告又未提供相应关联证据予以证实，故该笔货款本院不予认定。被告郭庆伟、张富增认可徐艳喜、郭庆伟2013年11月28日确认签字的销售清单，故徐艳喜、郝相法2013年12月3日签字确认价款10,320元的销货清单亦真实有效，本院予以认可。对于2013年11月28日销货清单价款大小写问题，该清单显示的供应电线型号、数量、单价明确具体，本院经核算认定该笔销货清单金额应为15,004元，大写伍仟捌佰叁拾捌元整系笔误。综上，本院认定原告向被告郭庆伟、张富增供货共计价款158,611元。原告提交的证据显示被告郭庆伟、张富增已支付货款46,000元，其称被告郭庆伟、张富增已支付货款60,000元，本院予以认可。扣除二被告已付款项，二被告应支付原告货款98,611元。被告郭庆伟、张富增辩称，货款已全部结清，但未提交相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郭庆伟、张富增于本判决生效之日起十日内支付原告河南金水电缆集团有限公司货款98,611元；二、驳回原告河南金水电缆集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，保全费1,026元，由原告河南金水电缆集团有限公司负担85元，被告郭庆伟、张富增负担3,265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  陈廷英人民陪审员  蔡玉林二〇一九年五月二十日书 记 员  安娇娇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初821-1号原告：王策，男，汉族，1994年1月10日出生，住河北省涿州市。被告：王立国，男，汉族，1986年9月11日出生，住河北省涿州市。被告：张欢欢，男，汉族，1988年11月17日出生，住河北省涿州市。原告王策诉被告王立国、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告王策于2019年5月22日向本院提出对被告张欢欢的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王策撤回对被告张欢欢的起诉。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年五月二十七日书 记 员  汪 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8977号原告：宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海鼎锋明德资产管理有限公司(委派代表：李霖君)，董事长。原告：宁波鼎锋明德正心投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海鼎锋明德资产管理有限公司(委派代表：李霖君)，董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：何宇琴，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省。以上两原告共同委托诉讼代理人：杜彤，女，1981年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宁波鼎锋海川投资管理中心(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海鼎锋资产管理有限公司(委派代表：李惠琳)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆鹰华，女，1985年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邹小锋，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“明德致知合伙”)、原告宁波鼎锋明德正心投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“明德正心合伙”)、原告宁波鼎锋海川投资管理中心(有限合伙)(以下简称“鼎锋海川合伙”)与被告邹小锋股权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告明德致知合伙、原告明德正心合伙、原告鼎锋海川合伙共同向本院提出诉讼请求：1、被告回购原告明德致知合伙持有的上海爱尚鲜花股份有限公司(以下简称“爱尚公司”，曾用名上海麦恋电子商务有限公司)5.3%股权，并支付股权回购款人民币22,000,000元(回购金额按照投资成本计算，以下币种同)；2、被告回购原告明德正心合伙持有的爱尚公司1.93%股权，并支付股权回购款8,000,000元(回购金额按照投资成本计算)；3、被告回购原告鼎锋海川合伙持有的爱尚公司1.20%股权，并支付股权回购款5,000,000元(回购金额按照投资成本计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日,案外人上海鼎锋明德资产管理有限公司(以下简称“上海鼎锋公司”)与被告、案外人爱尚公司签署了《关于上海麦恋电子商务有限公司之增资扩股框架协议》(以下简称“《框架协议》”)，约定案外人上海鼎锋公司或其所指定的鼎锋体系下的基金，愿意通过增资扩股的方式对案外人爱尚公司进行投资；若案外人爱尚公司未达到或实现该协议第四条约定的任一条件时,案外人上海鼎锋公司有权要求被告履行回购义务。2015年7月10日，案外人上海鼎锋公司所管理的基金,即原告明德致知合伙、原告明德正心合伙与案外人爱尚公司、被告签署《宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)、宁波鼎锋明德正心投资合伙企业(有限合伙)与上海麦恋电子商务有限公司、邹小锋之增资扩股协议》(以下简称“《增资协议一》”)，约定原告明德致知合伙向案外人爱尚公司增资22,000,000元,持有爱尚公司1,627,397股股份,原告明德正心合伙向案外人爱尚公司增资8,000,000元,持有爱尚公司591,781股股份。2015年8月6日,案外人上海鼎锋公司所管理的基金原告鼎锋海川合伙与案外人爱尚公司、被告签署《宁波鼎锋海川投资管理中心(有限合伙)与上海麦恋电子商务有限公司、邹小锋之增资扩股协议》(以下简称“《增资协议二》”),约定原告鼎锋海川合伙向案外人爱尚公司增资5,000,000元,持有爱尚公司369,863股股份。上述《增资协议一》、《增资协议二》签署后,三原告于2015年7月21日分别向案外人爱尚公司支付增资款22,000,000元、8,000,000元、5,000,000元。然而，案外人爱尚公司的经营情况并不理想,根据所发布公告,爱尚公司2015年、2016年实际收入分别为36,990,000元、45,340,000元。根据《框架协议》的约定，若案外人爱尚公司2015年收入低于40,000,000元或2016年收入低于56,000,000元,则三原告有权要求被告回购其持有的案外人爱尚公司全部股份。截至2018年12月31日,案外人爱尚公司停止经营,已实质性破产。鉴于此,三原告依据《框架协议》第四条之约定,多次要求被告履行回购义务,但被告拒不履行,已构成违约，三原告多次催促未果，诉至本院，请求判如所请。经审理查明，2015年7月7日,案外人爱尚公司(甲方)、被告(乙方)与案外人上海鼎锋公司(丙方)签署了《框架协议》，约定：“……鉴于……丙方(或者丙方指定的鼎锋体系下的基金)愿意通过增资扩股的方式对甲方进行投资……第四条回购……如果出现了下述的任何一种或者几种情况,丙方均有权选择要求乙方履行回购义务……”。关于管辖，该协议第十七条约定：“……协商不能解决的，则向上海市仲裁委员会予以裁决。”2015年7月10日，原告明德致知合伙(甲方一)、原告明德正心合伙(甲方二)、案外人爱尚公司(乙方)、被告(丙方)签署《增资协议一》，约定：“……第三条本次增资扩股3.1增资方式乙方和丙方同意甲方以增资形式投资于乙方，甲方承诺按本条约定的价格及金额，以现金出资的形式增资于乙方……。”关于管辖，该协议第十一条约定：“……协商未果的，本协议任何一方均可向原告所在地、被告所在地或者协议签署地人民法院提起诉讼”；第十二条约定：“……本协议在中华人民共和国上海市普陀区签署……”。2015年8月6日,原告鼎锋海川合伙(甲方)、案外人爱尚公司(乙方)、被告(丙方)签署《增资协议二》,约定：“……第三条本次增资扩股3.1增资方式乙方和丙方同意甲方以增资形式投资于乙方，甲方承诺按本条约定的价格及金额，以现金出资的形式增资于乙方……。”关于管辖，该协议第十一条约定：“……协商未果的，本协议任何一方均可向原告所在地、被告所在地或者协议签署地人民法院提起诉讼”；第十二条约定：“……本协议在中华人民共和国上海市普陀区签署……”。另查明，案外人爱尚公司是一家注册于2008年5月8日的股份有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路********。本院认为，本案系三原告分别与被告签订《增资协议一》、《增资协议二》并履行增资义务后，因案外人爱尚公司未能实现《框架协议》中承诺的对赌条件，三原告诉请被告履行股权回购义务引发的纠纷。关于管辖，因《增资协议一》、《增资协议二》仅涉及增资内容，与本案系争的股权回购争议无涉；至于案外人上海鼎锋公司与被告之间签署的《框架协议》所涉股权回购内容，因三原告并非协议签约人，相关仲裁条款的约定对三原告并无约束力，综上，三原告与被告之间并无涉及股权回购内容的共同管辖约定，故本案应依据法律规定确定管辖。鉴于本案系股权回购纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因各方当事人之间并无明确约定合同履行地，被告户籍地位于湖北省黄冈市，非属本院辖区，本院对本案无管辖权，故本院将本案移送湖北省黄冈市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金一审 判 员  龚婕人民陪审员  浦艳二〇一九年五月十四日书 记 员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0882行审47号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：王桂云，女，住址大安市。 委托代理人：彭伟，男。 大安市人民政府2019年5月15日向本院申请强制执行被执行人王桂云房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2018]第8号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人王桂云作出大政征补[2018]第8号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人王桂云选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2018]第8号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴晓婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4884号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：涂传龙，男，1986年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告涂传龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14838.24元、利息12128.28元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2713.06元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计29679.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：涂传龙。 申领情况:2015年6月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××32。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14838.24元，利息12128.28元，消费费用2713.06元，合计29679.58元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂传龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14838.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费271元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执389号之一申请执行人张玲，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人程时稳，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人曹挺，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区。被执行人程时稳、曹挺共同委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律服务工作者。被执行人陈腊香，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初53号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程时稳在金融机构的存款人民币206940元（借款本金200000元、案件受理费2270元、财产保全费1770元、执行费2900元）并支付相应利息（以本金200000元为基数按照月利率2%从2018年8月29日起计算至本金清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。被执行人曹挺、陈腊香在220000元范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月十五日书 记 员  蔡帆帆
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保43号 申请人：贵州佳信和商贸有限公司（曾用名：贵州佳信和玻璃有限公司）。统一社会信用代码：91522726MA6DL9U504。 住所地：贵州省独山县经济开发区世纪大道西侧。 法定代表人：蒋立勋。 委托代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被申请人：谢付超，男，汉族，1980年11月26日生，湖南省邵东县人，住该县。 申请人于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人到独山县申请人处与申请人在达成口头买卖协议，由申请人向被申请人提供玻璃。自2017年1月至6月，申请人多次供货，经结算，被申请人于2017年6月13日出具欠条，共欠货款29640.00元，经申请人多次催收，被申请人未付。为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人的银行账户内存款或相同价值财产29640.00元予以冻结和查封。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保险金额为29640.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供其它财产线索，故对此项请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人谢付超的银行账户存款29640.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费316.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年五月二十九日 书记员  金胜红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2593号 原告:童国霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽立能律师事务所律师。 被告:陈绪胜,男,1972年8月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告童国霞与被告陈绪胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告童国霞的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼。被告陈绪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童国霞向本院提起诉讼请求称：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（月利率2分，自2016年11月2日起至本清息止）2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，2016年11月2日原告通过中国建设银行存入陈绪胜账户，被告当日立下借条，借到原告现金30000元整，并约定月息2分。该借款经原告多次协商催要，被告拒不偿还。现具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈绪胜未到庭应诉，亦未作答辩和提交相关证据。 经庭审举证，本院对原告童国霞提交的证据认定如下： 原告童国霞提交的证据一原告与被告的身份信息、证据二《借条》一份及银行转账单一份等证据，能够证实原、被告双方之间存在借贷关系，被告陈绪胜尚欠原告章国霞借款本金30000元及其利息至今未还，对其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年11月2日，原告童国霞向被告陈绪胜在中国建设银行的账户（账号为62×××64）存入现金30000元。同日，陈绪胜以“借款人”名义向童国霞出具《借条》一份，内容为：“今借到童国霞现金人民币叁万元整（￥30000.00元），利息贰分，按月结算。”后经原告多次催要，被告拖欠至今尚未偿还借款本息。原告为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案中被告陈绪胜尚欠原告童国霞借款30000元及其利息未有偿还，基本事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中对借款的偿还期限未作约定，属履行期限不明确，原告可以随时向被告进行主张。故现原告要求被告予以偿还，符合法律规定，予以主张。本案中，原、被告双方在借条中对借款的利息约定为月利率2%，符合相关法律规定，原告主张被告按此约定支付利息，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绪胜于本判决生效之日起五日内偿还原告童国霞借款30000元及其利息（利息自2016年11月2日起按月利率2%计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈绪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 铮 二〇一九年五月二十日 书记员 沈雯君 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审121号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人郭张波，男，1981年11月10日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年4月23日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2018）第181号《行政处罚决定书》第三项内容，即罚款230704.2元。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第181号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。查明，申请执行人内黄县自然资源局认定被执行人郭张波未经审批占用耕地12816.9平方米建腐竹厂使用，申请执行人内黄县自然资源局于2018年8月14日对被执行人郭张波作出内国土资监罚决字（2018）第181号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、没收郭张波在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处18元罚款，罚款230704.2元。该《行政处罚决定书》于2018年8月14日向被执行人郭张波送达。申请执行人内黄县自然资源局于2019年3月12日向被执行人郭张波送达了催告书。被执行人郭张波在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。另查明，被执行人郭张波所建腐竹厂登记名称为“内黄县京统食品有限公司”，法定代表人为郭张波，成立日期为2017年5月11日。内黄县京统食品有限公司所占12816.9平方米土地内包含内黄县二安镇水厂占地1600平方米。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第181号《行政处罚决定书》，认定被执行人郭张波未经审批占用耕地12816.9平方米建腐竹厂使用，但未进一步查明腐竹厂情况，未对腐竹厂作出处理，而对被执行人郭张波进行处理，属于被处罚主体不当。申请执行人内黄县自然资源局认定的占用耕地12816.9平方米内包含内黄县二安镇水厂占地1600平方米，该1600平方米是耕地还是建设用地情况不明，属于认定事实不清。综上所述，申请执行人内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第181号《行政处罚决定书》认定事实不清，其按占用耕地12816.9平方米对行政相对人罚款230704.2元无事实根据，且被处罚主体不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件，其强制执行申请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第181号《行政处罚决定书》第三项内容，即罚款230704.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一九年五月十七日书记员  张利勇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初239号原告:何泽明，男，1972年2月22日生，傣族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗澳，男，1976年8月8日生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。原告何泽明与被告罗澳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何泽明的委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼，被告罗澳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在承建宁洱县普义乡脱贫摘帽村组公路建设第八合同段公路铺设水泥路面工程中，因周转资金不够，为支付拖欠农民工工资，经原、被告协商后，被告分别于2018年1月21日和2月14日两次向原告借款共计150000元。后被告罗澳偿还50000元后，尚欠100000元至今未还，原告多次找被告催要未果的情况下，为维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还原告借款100000元。被告罗澳未到庭答辩也未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交一组证据：《借条》2份，欲证明2018年1月21日和2018年2月14日被告罗澳两次向原告何泽明借款130000元和20000元，借款期限定于2018年普义项目完成前还清。被告罗澳未到庭质证。也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的1组证据,来源合法、真实，能够反映本案的相关事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告在承建宁洱县普义乡脱贫摘帽村组公路建设第八合同段公路铺设水泥路面工程中，因周转资金不够，为支付拖欠农民工工资，经原、被告协商后，被告分别于2018年1月21日和2月14日两次向原告借款共计150000元，并写下两份借条。2018年5月间原告通过普洱至胜房地产公司将应支付被告做工程的款扣除50000元偿还给原告，被告尚欠100000元至今未还。原告曾多次向被告催要还款，未果。故原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还原告借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借条佐证，该借贷法律关系成立，受法律保护，现原告认可被告已返还50000元借款，尚欠100000元，故原告主张由被告返还100000元借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：被告罗澳应于本判决生效后十日内向原告何泽明偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗澳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孔广凤二〇一九年五月六日书记员  陈娅君
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执226号 申请执行人：何婉，女，汉族，1977年12月9日出生，住茂名市茂**。 被执行人：陈九仔（又名：陈信佳），男，汉族，1961年7月11日出生，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人何婉与被执行人陈九仔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0902民初2961号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈九仔偿还借款本金25000元及相应利息给申请执行人何婉；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费426元及预估执行费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈九仔未按上述生效法律文书履行义务，何婉向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月23日向被执行人陈九仔发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈九仔至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈九仔发出限制消费令及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债务尚余约25000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执226号案件终结本次执行程序。 被执行人陈九仔负有继续向申请执行人何婉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈昊青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执861号之一申请人黄敬，女，汉族，1962年4月3日出生，住郑州市金水区。申请人李鸣放，男，汉族，1957年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人丁华，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市。被执行人余翔，男，汉族，1989年3月23日出生，住郑州市。黄敬、李鸣放与被告丁华、余翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12584号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告丁华于本判决生效后十日内偿还原告黄敬、李鸣放借款本金57万元及逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、被告余翔对被告丁华的判决第一项义务承担连带清偿责任；被告余翔履行担保义务后有权向被告丁华追偿，三、驳回原告黄敬、李鸣放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由二原告负担586元、二被告负担9274元；保全费3550元由二被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄敬、李鸣放于2018年1月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人丁华、余翔收入582824元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年五月二十日书记员  陈 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：尧欢平，男，汉族，1988年9月27日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告尧欢平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  韦信钱 二〇一九年五月二十一日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1463号 上诉人(原审被告)：周群友，男，1984年8月5日出生，汉族，住。 被上诉人(原审原告)：李沼社，男，1955年8月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****。 负责人：刘莉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司，，住所地桂林市临桂县临桂镇世纪东路中段桂林奥林匹克第******商铺 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥博，该公司员工。 原审被告：秦敏，女，1989年9月11日出生，汉族，现住。 上诉人周群友因与被上诉人李沼社、中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司、原审被告秦敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周群友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周群友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周群友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 阳志辉 二〇一九年五月十四日 书记员 粟建玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1494号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：VLADIMIRNYC。 被执行人:王衡,男,1982年10月14日出生,36岁,汉族,号码511112198210140916,住四川省乐山市五通桥区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人王衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0108民初2390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行贷款本金及利息共计16801.07元、客户服务费1648.06元、案件受理费263元、公告费300元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有车辆，车牌号为川Ｌ×××××，本院予以委托查封,但因车辆未实际控制，无法处置，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年五月二十四日 书记员 官晨曦
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路**，统一社会信用代码：91330522847147649E。 法定代表人：王峰，职务行长。 被执行人：吴国强，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈春冬，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行与被执行人吴国强、陈春冬金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行审82号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张力，局长。委托代理人高学民，该局副科长。委托代理人孙涛，该局科员。被执行人宋文红，男，汉族，1973年11月13日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年5月5日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2018]399号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2018年8月20日作出津国土房静海监[2018]399号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人宋文红未经静海区国土资源管理部门批准，于2018年在独流镇下圈村占地9426.03平方米（14.14亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的258.89平方米土地上新建的房屋和建筑物，恢复土地原状；3、处以罚款141390.45元。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与静海区规划局合并，更名为天津市规划和自然资源局静海分局。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，天津市规划和自然资源局静海分局申请执行处罚决定的第2项为“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的258.89平方米土地上新建的房屋和建筑物，恢复土地原状。”而被申请执行人违法占地面积为9426.03平方米，被申请执行人违法占地及建设行为涉及不同性质的土地，以及在上述土地上建设的建筑物及其他设施，从被申请执行决定内容本身，无法确定决定拆除的建筑物及其他设施的准确位置，该决定本身构成认定事实不清。且《违法用地案件行政处罚决定书》作出日期为2018年8月20日，送达回证记载的日期为2018年8月16日，送达程序明显违法。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2018]399号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇一九年五月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更432号 罪犯黄帅之，男，1986年7月27日出生中国台湾，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月24日以（2015）晋刑初字第540号刑事判决，认定被告人黄帅之犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月18日至2026年4月17日止），并处罚金人民币500000元；从被告人黄帅之处扣押到现金人民币2170536元，台币47000元，由扣押单位按比例发还各被害人，不足赔偿余额，由被告人黄帅之等二人继续共同退赔被害人董家庆等人经济损失；由被告人黄帅之等三人继续共同退赔被害人苏某的经济损失。宣判后，原审被告人黄帅之及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年10月16日以（2015）泉刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄帅之予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄帅之在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4415分，表扬7次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币14300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄帅之在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄帅之减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年4月18日起至2026年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。