山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初507号原告：张某1，男，汉族，1963年5月1日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：董某，原大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。被告：大同煤矿集团同地宏盛企业经营管理有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地大同市平城区同云路**。法定代表人：张某2，经理。委托诉讼代理人：张某3，山西焦点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：于某，该公司员工。原告张某1与被告大同煤矿集团同地宏盛企业经营管理有限公司(以下简称宏盛公司)及中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人董某、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张某3及平安财保的委托诉讼代理人于某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计150984.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日7时许，崔某某驾驶宏盛公司所有的×××黄海牌大型普通客车，沿南环西路由东向西行驶至省道206线（3KM）与南环西路立交桥辅道口处，右转弯驶入省道206线时与由北向南张某1骑行的一辆两轮电动车侧面碰撞，造成张某1受伤的交通事故。后原告被送往同煤总医院进行救治，并经该院诊断为：胫骨平台伴腓骨骨折（左侧）。经公安交警七大队事故处理认定，张某1与崔某某负事故同等责任。宏盛公司所有的事故车辆在平安财保处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商解决未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生及责任划分情况，崔某某与张某1承担事故的同等责任；2、住院病案、入出院记录、诊断证明、医药费票据，心电图报告单、医嘱单、住院费票据及门诊收费票据等证据，以证明原告在大同市煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）住院治疗10天并被该院诊断为胫骨平台伴腓骨骨折（左侧）及原告支付了医疗费4636.21元；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为X(十)级伤残，建议误工期150日，护理期90日，营养期60日，并支出鉴定费2500元；4、购车收据1张及交通费票据，以证明原告驾驶的新蕾牌二轮电动车发生碰撞，该车在购买时花了2800元，并为治疗伤情花去交通费1000元；5、中国建设银行垫付支付回单1张，以证明平安财保在原告住院治疗期间为其垫付医疗费5000元的事实；6、常住人口登记卡1份，以证明原告系城镇户籍的事实。7、机动车保险单2份，以证明崔某某驾驶的事故车辆×××黄海牌大型普通客车的被保险人系大同煤矿集团同地鹏程运输有限公司，该车在事故发生时在平安财保投保机动车强制保险和商业保险，保险期间从2017年6月3日起至2018年6月2日止。被告宏盛公司辩称：我公司的事故车辆在平安财保处投保了交强险及商业险。对原告评定的伤残等级不认可，各项赔偿费用过高不认可。被告宏盛公司在本院指定的应诉、举证、答辩期限内及庭审中未提交证据。被告平安财保辩称：对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。我公司于2018年6月16日为张某1垫付了5000元医药费。对原告的伤残等级不认可，各项赔偿费用过高且不予认可。原告当庭对平安财保垫付过医疗费5000元的事实表示认可。被告平安财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议。故对原告提交该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据及鉴定意见，认定如下：1、医疗费原告主张4636.21元。因原告在同煤医院、大同市第五人民医院及原矿区中医院共支出医疗费4564.21元。该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对原告的医疗费予以支持4564.21元。2、住院伙食补助费原告主张1000元。因原告的伤情构成十级伤残，且实际住院10天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元×10天=1000元。故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张7000元（按照每天100元计算70天）。因考虑到原告的伤情已达到十级伤残并参照公安部人身损害评定规范标准酌情支持原告营养费每天以100元计算40天，故支持原告的营养费为4000元。4、护理费原告主张10797.75元（按照2017年居民服务业等38574元计算100天）。原告实际住院治疗10天，护理期限参照公安部人身损害评定规范标准酌情支持原告护理费每天以100元计算70天，故支持原告的护理费为7000元。5、误工费原告主张19922.50元（按照2017年房地产业47814元计算150天）。因考虑到原告的伤情已达到十级伤残且需一定的休养时间，并参照公安部人身损害评定规范标准酌情支持原告误工费每天以100元计算90天，故支持原告的误工费为9000元。6、伤残赔偿金原告主张95628元。原告1963年5月1日出生，系城镇居民。残疾赔偿金参照《山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算》即29132元×20年×10％＝58264元。故对原告主张的伤残赔偿金予以支持58264元。7、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残，故对该项主张予以支持。8、交通费原告主张1000元。因考虑到原告为治疗伤情，会产生实际的交通费，故酌情支持原告交通费300元。9、鉴定费原告主张2500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属正常支出，故对该项主张予以支持。10、新蕾牌二轮电动车及衣服赔偿款原告主张3500元。因原告提供了原大同市城区汇通电动车行出具的购买新蕾牌二轮电动车销售收据，证实原告购买该电动车花去2800元，考虑到该车在发生交通事故中受损，故对原告的上述主张酌情予以支持1500元。经审理查明：2018年6月12日07时许，崔某某驾驶×××黄海牌大型普通客车，沿南环西路由东向西行驶至省道206线（3KM）与南环西路立交桥辅道口处，右转弯驶入省道206线时与由北向南张某1骑行的一辆两轮电动车侧面碰撞，造成张某1受伤的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定书认定，张某1与崔某某负事故同等责任。另查明，张某1分别在同煤医院（住院10天）、大同市第五人民医院及原矿区中医院进行伤情治疗，治疗期间共支出医疗费4564.21元（其间平安财保为张某1垫付了医疗费5000元）。并被同煤医院诊断为：胫骨平台伴腓骨骨折（左侧）。后经山西明鉴司法鉴定中心作出编号为明鉴司鉴（2019）临鉴字第010043号《司法鉴定意见书》，被鉴定人张某1的伤情构成X(十)级伤残。再查明，崔某某驾驶的车牌号为×××黄海牌大型普通客车，在事故发生时，该车在平安财保投有机动车交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《道路交通事故责任认定书》及《司法鉴定意见书》。原告的各项损失共计93128.21元，但应扣减平安财保为张某1垫付的医疗费4564.21元，再扣减张某1应退还平安财保垫付的医疗费435.79元，扣减后原告的各项剩余损失为88128.21元。由平安财保在强制保险财产损失赔偿限额内赔付张某1二轮电动车损失费及衣服赔偿款共计1500元，由平安财保在强制保险伤残赔偿限额内赔付张某1剩余的各项损失共计86628.21元。关于宏盛公司及平安财保提出对张某1的伤情进行重新鉴定的抗辩意见，因原告的伤情经大同市中级人民法院技管中心委托具有鉴定资质机构作出的鉴定结论，在诉讼审理阶段再对原告伤情重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该二被告提出重新鉴定的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付张某1二轮电动车损失费1500元，在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付张某1其余各项损失86628.21元。以上共计88128.21元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预交1560元），减半收取计1560元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟 二0一九年五月二十七日书记员 李元俊