河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1385号原告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路北关殷都区交通局院内**。法定代表人：许红验，职务：经理。委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭素睿、裴娇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市大昌汽车运输有限公司（以下简称安阳市大昌公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市大昌公司委托诉讼代理人王鸿新、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市大昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费114750元、治疗费830元、施救费6700元、评估费3000元，上述共计125280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日0时50分许，原告的驾驶员王淑芳驾驶豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）重型半挂牵引车在安阳市××国道××545米处，与前方同方向刘献洲驾驶的豫Ｅ×××**（豫EB97**）重型半挂牵引车追尾，致王淑芳受伤，车损两辆的交通事故。经事故认定，王淑芳负事故的全部责任，刘献洲无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保有交强险和商业保险，并足额支付了保费，保险期间从2017年11月15日00时起至2018年11月14日24时止。事故发生后，原告多次与被告协商调解未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、本案事故车辆在我公司投有机动车损失险和商业三者险，情况属实，在原告能够提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证且不存在免赔的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；2、原告主张的车辆维修费系单方评估，程序不合法，且所依据的素材是原告单方提供，具有片面性且不合理性，其评估意见不能作为认定本案车辆损失的证据使用。施救费主张金额过高，参照河南省高速公路施救标准，事故车辆的拖车费最高3000元；3、司机王淑芳的医疗费过高，该部分损失应当由对方车辆交强险医疗费无责任限额1000元内进行赔付，如法院判决我方按照保险合同承担该部分损失，则我公司享有对实际侵权人的追偿权；4、应当扣除对方车辆的交强险无责财产限额100元；5、本保险特别约定有第一受益人，为北京中车信融融资租赁有限公司，如原告不能提供第一受益人授权证明，其主体不适格，应当驳回其诉讼；6、诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险合同承保范围，我公司不承担该部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、安阳市大昌汽车运输有限公司营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证各1份；2、豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的行驶证和道路运输证各1份；3、驾驶员王淑芳的驾驶证和从业资格证各1份；4、道路交通事故认定书1份；5、豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车机动车商业保险单2份；6、驾驶员王淑芳诊断证明书、检查报告单、收费票据各1份；7、施救费发票1张、维修发票2张；8、安鑫鉴字【2018】第276号鉴定结论书及评估费收据各1份。被告人民保险安阳公司向本院提供如下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、事故车辆损坏照片共计17页；2、河南广达资产评估事务所作出的广达评鉴字【2018】第096号评估报告1份。北京中车信融融资租赁有限公司向本院出具的证明一份，以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月6日0时50分许，王淑芳驾驶车牌号为豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车、豫Ｅ×豫Ｅ×××**通半挂车沿京沈107国道由北向南行驶至京深107国道535公里545米时，与前方同方向刘献洲驾驶车牌号为豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车、豫E**豫EB97**半挂车追尾，致王淑芳受伤，车损两辆的交通事故。2018年5月6日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定王淑芳负事故的全部责任，刘献洲无责任。事故发生后，王淑芳被送至安钢职工总医院检查治疗，诊断证明显示：查体，双小腿及双足多处软组织挫伤痕迹，无明显破裂出血，各关节活动正常，X光片显示，未见明显骨折征象。原告为此支出检查费830元，有安钢职工总医院门诊票据为证。安阳市万众汽车服务有限公司对现场进行施救，原告支出施救费6700元。经范志云委托，2018年6月18日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字【2018】第276号道路交通事故车辆修复估价鉴定结论书，结论为豫Ｅ×**豫Ｅ×××**引车修复价格为138790元，本次评估支付评估费3000元，原告提供维修发票两张，共计114750元。因安鑫鉴字【2018】第276号道路交通事故车辆修复估价鉴定属单方鉴定，被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，2018年12月6日，河南广达资产评估事务所作出的广达评鉴字【2018】第096号评估报告，评估结论为车辆在评估基准日2018年5月7日的车损价值为94625元。另查明，豫Ｅ×**豫Ｅ×××**引车、豫Ｅ×**豫Ｅ×××**挂车登记所有人为原告安阳市大昌公司，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括主、挂车机动车损失保险、主车车上人员责任险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。机动车商业保险单特别约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司向本院出具证明一份，声明在本案中的权益由原告主张，其公司不再重复主张。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车、豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车发生交通事故致车上人员受伤、车辆受损，虽保险单上载明第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，但该公司已经作出声明由原告主张权利，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、施救费6700元，有提供的施救费用票据为证，本院予以支持；2、医疗费830元，有提供的医疗费票据为证，本院予以支持；3、车辆损失有河南广达资产评估事务所作出的广达评鉴字【2018】第096号评估报告为证，本院对该评估报告予以采纳，确定车损为94625元；4、因原告提供的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字【2018】第276号道路交通事故车辆修复估价鉴定结论系单方委托，该评估鉴定结论未被采纳，原告要求的评估费3000元，本院不予支持。被告支付的评估费4000系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，由被告自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十条明确赋予了保险公司具有在赔付完毕后追偿的权利，被告人民保险安阳公司主张扣除对方车辆的交强险无责医疗、财产限额的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的各项损失为102155元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市大昌汽车运输有限公司保险金102155元；二、驳回原告阳市大昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，原告安阳市大昌汽车运输有限公司负担259元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年五月三十一日书记员  段阳阳