wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初262号原告:李云，男，汉族，1978年1月8日生，云南省嵩明县人，初中文化，住嵩明县。被告：云南康裕水利电力建设工程有限公司（以下简称云南康裕水电公司），住所地：云南省昆明市官渡区春城路中心区星河明居********。法定代表人：朱敬学，该公司负责人。原告李云与被告云南康裕水电公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云到庭参加了诉讼、被告云南康裕水电公司未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南康裕水电公司立即给付原告租金42300.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年5月23日，被告向原告租赁挖机一台，租金为93800.00元，2014年6月8日向原告租赁挖机一台，租金3500.00元，两项共计97300.00元，被告给付55000.00元后，剩余42300.00元租金未予给付，损害了原告合法利益，故请求判令被告立即支付该款项，并承担本案诉讼费。被告云南康裕水电公司未派员出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。围绕其诉讼请求，原告李云向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告云南康裕水电公司向原告出具的《欠条》原件二份，欲证明被告欠原告租金共计97300.00元的事实。被告云南康裕水电公司未向本院提交相关证据。本院认为，原告李云所举证据，能够证明原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系的事实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告云南康裕水电公司于2014年5月23日、6月8日先后向原告李云租赁挖机各一台，共计应付租金97300.00元，被告给付55000.00元后，剩余42300.00元租金未予给付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即给付剩余租金42300.00元。本院认为，被告云南康裕水电公司向原告李云租赁挖机，应当依照诚实信用原则及时付清租金，被告给付部分租金后，剩余租金久拖未付，已经构成违约，应依法履行向原告给付全部租金的义务。综上所述，本院认为，原、被告间的建筑设备租赁合同受法律保护，原告李云诉请判令被告云南康裕水电公司给付租金42300.00元的证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告云南康裕水电公司经依法传唤，未派员到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南康裕水利电力建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告李云租金42300.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429.00元，由被告云南康裕水利电力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审判员  蒋正昌二〇一九年五月二十三日书记员  赵晋娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保56号申请人：张志俊，男，1943年8月1日出生，住岷县。委托代理人：张正红，系张志俊之子。被申请人：杨效同，男，1984年11月1日出生，住漳县。申请人张志俊于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨效同所有的奇瑞牌小轿车（车牌号为：甘Ｊ×××**）一辆予以查封、扣押。申请人张志俊以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201962240000000203，保险金额20000元作为担保。本院经审查认为，申请人张志俊申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨效同所有的奇瑞牌小轿车（车牌号为：甘Ｊ×××**）一辆，期限为十二个月。案件申请费220元，由申请人张志俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张志俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一九年五月九日书记员  李 捷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初981号原告：陈里华，男，1965年3月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告：郭章华，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省庐山市。原告陈里华与被告郭章华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈里华的委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼、被告郭章华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈里华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起原告帮助被告在其承接的九江市浔阳区青年路中翰学府、濂溪区五里街道殷家畈安置小区提供劳务，被告只支付了部分劳务款。后原告多次向浔阳区劳动就业局反映相关情况，2019年3月1日，被告在浔阳区劳动局向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告16600元。原告认为被告作为九江市浔阳区中翰学府、濂溪区五里街道殷家畈安置小区劳务承包人，其拖欠农民工劳务款的行为，给原告造成了经济损失，故依据法律规定，向法院提起诉讼。郭章华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告在被告承接的九江市浔阳区青年路中翰学府、濂溪区五里街道殷家畈安置小区提供劳务，被告向原告支付了部分劳务款，尚欠一部分未支付。2019年3月1日，原告及其他提供劳务者王长付、宋时艮、陈小鹏、杨冬财、干学义、周启瑞与郭章华共同签署了一份账目确认材料，明确王长付25080元、宋时艮103000元、陈小鹏6000元、杨冬财4158元、陈里华16600元、干学义2200元、周启瑞56090元，七名债权人在该对账材料上签字确认数额，郭章华签署“欠款数额事实”并签名。同日，郭章华出具一份《欠条》，内容如下：“今欠到王长付、宋时艮、陈小鹏、杨冬财、陈里华、干学义、周启瑞在九江市浔阳区青年路中翰学府、濂溪区五里街道殷家畈安置小区农民工劳务费合计213128元”，《欠条》中附有欠款明细，列明了所欠每个人的欠款数额，与对账单上的数额一致，其中陈里华为16600元。上述事实有原告提交的对账确认材料、欠条在卷证实。本院认为，被告郭章华未提出答辩意见、未提供任何证据材料，本院根据原告提供的证据认定事实并进行处理。原告依据郭章华签字确认的对账材料和出具的《欠条》向本院主张权利，证据确凿，足以证实双方之间的劳务关系及郭章华欠原告劳务费16600元的事实，原告要求被告支付劳务费16600元的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭章华于本判决生效后十日内向原告陈里华支付劳务费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告郭章华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇一九年五月二十日书记员 沈佳琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8583号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘志艺。原告中邮消费金融有限公司与被告潘志艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：李兵，男，1964年10月15日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市吉州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币149988.17元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年12月3日共计7981.53元，实际按合同约定计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 被告李兵未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李兵因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元，贷款期限为1年，即自2017年5月25日至2018年5月25日止；贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告向被告银行账户内发放贷款150000元，借款到期后，被告未能按照合同约定偿还本息，截止2018年12月3日，被告尚欠本金149988.17元、利息（含罚息）7981.53元。原、被告因此产生纠纷，原告遂诉至法院，提出如前诉讼请求。因被告李兵未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已按约向被告李兵发放了贷款，已完全履行了《个人“点即贷”借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告李兵归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年12月3日，被告尚欠本金149988.17元、利息（含罚息）7981.53元，本院亦予以确认。被告李兵已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金149988.17元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币7981.53元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1730元（已减半收取），由被告李兵承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十三日 书记员 万追星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终365号上诉人（原审被告）：林曦，男，汉族，1985年1月8日出生，住武汉市青山区，被上诉人（原审原告）：武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡新荣村客运站主站房****。法定代表人：胡建刚，该公司总经理。原审第三人：武汉市金牌健身有限公司，，住所地：武汉市江岸区后湖新荣村汉黄路**法定代表人：林曦。上诉人林曦因与被上诉人武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司、原审第三人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1561号民事裁定，向本院提出上诉。林曦的上诉请求与理由，武汉市江岸区人民法院驳回管辖异议错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司（甲方）与林曦（乙方）在2016年8月10日签订的《合作协议》中第22条约定“本协议未尽事宜双方协商解决。协商不成双方约定由甲方所在地法院管辖”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同甲方武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司的住所地为武汉市江岸区后湖乡新荣村客运站主站房****，故武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉鑫奥龙体育管理咨询有限公司在纠纷发生后向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人林曦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年五月八日法官助理邱冠群书记员施航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7749号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西宝天房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技七路**国宾中央区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷欢，系该公司员工。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告陕西宝天房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担25元。审判员  邹姣凤二〇一九年五月二十二日书记员  许楠楠1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢24号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：苏健，系该行行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：武聚锞，男，1987年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李东清，女，1985年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与武聚锞、李东清、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5268号民事判决书，截止2019年3月20日被执行人武聚锞、李东清、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金345721.65元及利息、罚息并承担执行费5086元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2019年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月20日恢复执行。在执行过程中，我院于2019年3月20日向被执行人武聚锞、李东清、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月8日我院通过网络查控未发现财产线索；被执行人武聚锞、李东清、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息345721.65元未向申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行返还，现因申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人武聚锞、李东清、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议长期履行，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行书面申请撤回对（2015）伊民初字第5268号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执恢24号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年五月八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执77号 申请执行人：周典宏，男,1970年1月2日生，汉族，住肥西县。 被执行人：李孝朋，男,1979年8月10日生，汉族，住肥西县。 本院在执行周典宏与李孝朋劳务合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 解 辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执482号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州运河支行，住所地杭州市拱墅区湖州街****，组织机构代码:352450486。 法定代表人宣迪。 被执行人聂伟政，男，1991年10月15日出生，住福建省长汀县。 浙商银行股份有限公司杭州运河支行与聂伟政金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初182号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州运河支行向本院申请执行。本院于2019年02月13日立案执行，申请执行标的181576.6元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已委托查封被执行人名下车辆，因被执行人名下房产正被其他法院处置，本院已依法参与分配。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执482号案终结本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州运河支行发现被执行人聂伟政可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6973号 原告：应磊，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽小每公共租赁住房运营有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**615，统一社会信用代码91340111MA2RUR5W6W（1-1）。 法定代表人：闫书文，该公司负责人。 原告应磊诉被告安徽小每公共租赁住房运营有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年5月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应磊撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告应磊负担。 审判员  周文生 二〇一九年五月二十四日 书记员  何 盼
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初887号原告：龙丹，女，1984年7月23日出生，汉族，住汨罗市。被告：符建斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住湘阴县。原告龙丹诉被告符建斌合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月14日，龙丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由龙丹负担。审判员  彭陆军二〇一九年五月十四日书记员  邓 铖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王俊英，女，1982年9月9日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告王俊英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币267,847.44元，支付利息13,597.00元，逾期还款违约金7,317.52元，分期付款手续费11,516.44元，共计300,278.40元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王俊英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2019年4月11日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月17日，被告尚欠透支本金267,847.44元，后因被告无还款，截止至2019年5月23日，被告尚欠透支本金为267,847.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金267,847.44元；二、被告王俊英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(以透支本金267,847.44元为基数，自2019年4月11日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,318元，减半收取计2,659元，由被告王俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执636号申请执行人:陈小锋,男,汉族,1991年05月28日出生,住重庆市铜梁县。被执行人:姚兴国,男,汉族,1969年03月01日出生,住重庆市璧山区。申请执行人陈小锋与被执行人姚兴国买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初2071号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚兴国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小锋向本院申请执行，请求被执行人支付案款31000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为31000元及利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一九年五月二十一日书记员  曾晓清
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初955号 原告：谭锁成，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：申世君（又名申占军），男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住莘县。 原告谭锁成与被告申世君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告王明侠于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭锁成撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由谭锁成负担。 审判员  马鹏勇 二〇一九年五月七日 书记员  谢国强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执147号申请执行人牛某1，男，2007年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人牛某2，男，1968年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告牛某1之父。被执行人赵志明，男，1955年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人牛某1与被执行人赵志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。申请执行标的47861.41元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年1月9日、2019年2月12日、2019年3月6日、2019年4月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，已冻结并扣划被执行人银行账户2214元，并退还申请人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、2019年1月9日向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2019年1月9日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、2019年1月9日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人赵志明有车辆登记信息。7、2019年2月13日申请人法定代理人向本院提供被执行人赵志明住址，执行人员前往该处，未发现被执行人，遂留置传票，后据申请人自述，被执行人前往苏州工业园区打工，本院要求申请人法定代理人落实被执行人在苏州的具体地址，未能落实。8、2019年3月29日，因被执行人赵志明拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人赵志明下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年5月6日，通过与申请人法定代理人牛某2谈话的方式将被执行人赵志明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的47861.41元。执行到位2214元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初4821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇一九年五月六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  韩奇志
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初168号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人袁根银，男，1968年10月13日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人袁根银犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人袁根银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁根银于2018年11月20日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿海姜大道由西向东行驶至泰州市姜堰区壹号公馆路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人袁根银事发时血液中乙醇含量为100.5mg/100ml。 被告人袁根银归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人袁根银如实供述自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人袁根银拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人袁根银对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人袁根银违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人袁根银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁根银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年五月二十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初224号原告：焦桂英，女，1947年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张晓宇，男，1973年9月25日出生，汉族，现住平顶山市卫**。原告焦桂英诉被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦桂英到庭参加了诉讼，被告张晓宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦桂英诉称，2015年被告向原告焦桂英的儿子张晓伟进行借款，张晓伟为帮助朋友，将母亲焦桂英个人积蓄100000元借给了被告，被告向原告儿子张晓伟写下了借条。2017年3月20日，原告的儿子张晓伟因病突然去世；出事后，原告委托女儿多次与被告联系，2017年6月22日，被告女儿与张晓宇见面，张晓宇当面写下还款承诺书，约定于2017年12月30日前归还全部借款，但至今被告都未还款。原告认为，被告与原告儿子张晓伟之间的借款关系合法有效，原告作为张晓伟继承人及实际出借人，有权提起讼诉。现依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付原告借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张晓宇未到庭参加诉讼，在庭后向法院提交书面答辩意见一份，称：1、2015年借张晓伟的100000元中有50000元是雒爱枝的钱，因我们三人当时关系好，就打了一张借条；2017年底我又给张晓伟母亲焦桂英出具承诺书，当时雒爱枝意思是将借条分开，张晓伟家人称没有关系，钱归还后再给雒爱枝就行了；当时我也默认了，因为借款时钱我是从张晓伟手中拿到的，且我和雒爱枝也很熟悉，就没有再说什么。2、2015年我借钱后，每月还款5000元，大约还了一年，由于我资金紧张，后中断了还款。张晓伟突然去世，我也十分遗憾，只是目前资金紧张，愿意调解逐月归还剩余款项。经审理查明，2015年1月9日，张晓宇向张晓伟出具借条，写明借到张晓伟现金100000元。2017年3月20日，张晓伟突发心源性猝死去世。2017年6月22日，张晓宇向张晓伟家人出具承诺书一份，承诺书内容为：“本人张晓宇，身份证号，于2015年元月9日从张晓伟处借款壹拾万元整，均为现金，本人承诺于2017年12月30日前归还全部，逾期不能归还愿意通过法律途径解决。张晓宇2017.6.22”。现张晓伟的母亲焦桂英以张晓宇出具承诺书后未按时还款为由，诉至法院，形成本案纠纷。另查明，李花为张晓伟的妻子，向法庭出具了放弃债权声明书一份，并到庭表达了与声明书同样的意思：张晓伟借给朋友张晓宇的100000元实际是张晓伟母亲焦桂英的钱，我及与女儿张馨予（现年6周岁）自愿放弃该债权。张保强为张晓伟的父亲，于2006年10月去世。本院确认的上述事实，有借条一张、承诺书一份、死亡医学证明、放弃债权声明书、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿；债权人去世后，其履行标的物为财物的合法债权由其继承人继承。本案中，张晓宇向张晓伟出具借条，写明借到张晓伟现金100000元，在张晓伟去世后，又向张晓伟家人出具还款承诺书，再次明确其曾从张晓宇处借款现金100000元，借条与承诺书据相互印证，能够查证张晓伟、张晓宇之间借贷法律关系的真实存在。对该100000元款项，张晓宇作为借款人，负有偿还的义务。作为借贷关系的一方当事人，张晓伟于2017年3月突然去世，张晓伟去世后，其遗留的个人合法债权应当由其继承人继承、享有：张晓伟父亲已于2006年去世，其妻子、女儿自愿放弃对本案债权的权利，焦桂英为张晓伟的母亲，依法享有继承、主张本案债权的权利；焦桂英起诉要求张晓宇向其偿付本案借款本息，依法应予以支持。焦桂英主张自其起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律关于民间借贷逾期利息的规定，依法予以支持。张晓宇在庭后递交书面答辩意见称借款中有50000元是雒爱枝的钱，对借款自己已经偿还了一部分，但其并未到庭参加诉讼，也未提交证据履行举证义务，故其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：被告张晓宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦桂英借款人民币100000元并支付逾期还款的利息（利息以100000元为基数自2019年1月15日起按照月利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费2300元，由被告张晓宇承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇一九年五月二十一日书 记 员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张云辉，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,714.64元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金29,610.78元,利息5,734.50元，其他费用即分期手续费7,369.36元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计42,714.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张云辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张云辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,610.78元；二、被告张云辉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币5,734.50元，分期手续费人民币7,369.36元；三、被告张云辉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币29,610.78元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.87元，减半收取433.94元，由被告张云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执696号之一 申请执行人：宛某，男，2011年7月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。 被执行人：张万顺，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人宛某与被执行人张万顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张万顺已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张万顺名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年五月三十一日 代书记员 张春蕊 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9767号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：邱琼，女，1989年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告邱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1092号 原告：欧志英，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：孟健，男，1981年生，蒙古族，现住铁岭县。 原告欧志英与被告孟健买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧志英到庭参加了诉讼，被告孟健经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。 原告欧志英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告混凝土款共计人民币28080元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，原告经中间人高清祥介绍认识被告，并向被告运送混凝土104立，共计人民币28080元。有欠条为证，中间人高清祥可以证明，多次讨要，均没结果，至今未给付。 被告孟健经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提供证据材料及书面意见。 经审理查明：原告欧志英经朋友介绍将104立混凝土出售给被告孟健，总货款为人民币28080.00元，被告于2018年10月23日给原告出具欠条，欠条载明欠欧志英混凝土款共计人民币28080.0元，同时约定于2018年10月28日还清。但上述款项至今未给付。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，因原告己按双方合同约定交付了混凝土，被告应按双方约定的期限及价款给付货款，对于原告请求被告给付拖欠的混凝土款共计人民币28080.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。因被告孟健经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提供证据材料及书面质证意见，视为被告对自身相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟健于本判决生效之日起十日内，给付拖欠原告欧志英混凝土款共计人民币28080.00元 诉讼费251.00元，由被告孟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  左壮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10242号 原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关高新区技术开发区。 法定代表人：华强。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：李秘，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告贵州养森大健康产业有限公司诉被告李秘侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告贵州养森大健康产业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告贵州养森大健康产业有限公司负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年五月二十八日 代书记员  傅海涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2975号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曾琦，女，1971年出生，汉族，职业不详，，住成都市金牛区金房苑原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告曾琦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓峰到庭参加诉讼，被告曾琦经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾琦向原告平安银行南岸支行支付截至2018年11月29日的信用卡透支本金99370.76元、利息17864.32元、滞纳金5577.24元及费用（分期手续费）14934.39元；并支付以信用卡透支本金99370.76元为基数，自2018年11月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告曾琦承担。事实和理由：2009年1月6日，被告曾琦与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告曾琦拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告曾琦仍未清偿。被告曾琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年1月6日，被告曾琦（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告曾琦在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告曾琦发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告曾琦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月29日，被告曾琦尚欠上述信用卡透支本金99370.76元、利息17864.32元、滞纳金5577.24元及分期手续费用14934.39元。因原告平安银行南岸支行多次催收，被告曾琦仍未清偿，故原告平安银行南岸支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行南岸支行所举示的证据和原告平安银行南岸支行的陈述评判如下：被告曾琦与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告曾琦发放了信用卡，被告曾琦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告曾琦应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告曾琦偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾琦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月29日的信用卡透支本金99370.76元、利息17864.32元、滞纳金5577.24元及分期手续费用14934.39元；并支付自2018年11月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99370.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告曾琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告曾琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601破申1号   申请人：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：五家渠市东城区人民南路**恒祥大厦，统一社会信用代码：916590040722027013。   法定代表人：郭明修，该公司董事长。   申请人：王干伟，男， 1964年12月25日出生，住五家渠市。   申请人：杜东明，男，1970年11月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人：新疆红金顶食业有限公司，住，住所地：五家渠市工业园区和顺东街**办公室，机构代码：68271859-6。   法定代表人：李俊，该公司董事长。   2019年9月20日，五家渠市鑫融达小额贷款有限公司（以下简称鑫融达公司）、王干伟、杜东明以新疆红金顶食业有限公司（以下简称红金顶公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对红金顶公司进行重整。本院于2019年5月5日通知了被申请人红金顶公司。被申请人红金顶公司在法定期限内就该申请未向本院提出异议。   本院查明，2013年6月1日，申请人杜东明与被申请人公司法定代表人李俊签订了《借款合同》一份，合同约定：“申请人借给被申请人人民币650 000元，借期2013年6月1日至2015年5月31日，年利率15%。借款用途为被申请人公司生产经营流动资金周转。”合同签订后，申请人于当日将650 000元交付被申请人李俊，由被申请人公司法定代表人李俊出具借据一份。因被申请人并未按约定的期限向申请人偿还借款及利息，故申请人诉至法院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被申请人红金顶公司于2015年2月12日之前偿还申请人杜东明790 220元，后被申请人红金顶公司未按期还款，申请人杜东明申请本院强制执行，被申请人未全额履行支付义务。   2014年4月8日本院受理了申请人鑫融达公司与被申请人罗某某、被申请人红金顶公司关于确认调解协议的申请，本院依法确认了双方达成的调解协议：一、被申请人红金顶公司在2015年4月20日前一次性清偿被申请人罗某某在申请人鑫融达公司的借款本金1200000元及利息130000元，合计1330000元；二、对被申请人红金顶公司不能清偿的剩余债务，由被申请人罗某某继续向申请人鑫融达公司履行返还义务；三、被申请人红金顶公司以公司全部财产为第一项债务提供抵押担保，申请人鑫融达公司享有变价处分权和优先受偿权。后被申请人红金顶公司未按期还款，申请人鑫融达公司申请本院强制执行，被申请人未全额履行支付义务。   2013年7月30日，申请人王干伟与被申请人红金顶公司、罗某某在本院达成（2013）五垦法民一初字第536号民事调解书，调解内容为：被申请人红金顶公司于2013年9月30日之前支付给申请人王干伟工程款50 000元，于2013年12月30日之前支付给申请人王干伟剩余工程款100 000元。后红金顶公司未按期履行支付工程款的义务，申请人王干伟申请强制执行被申请人红金顶公司。2014年12月1日，本院作出（2014）年五垦法执字第00320号民事裁定书，终结本次执行，确认未执行标的为100000元。   被申请人红金顶公司于2009年1月20日在五家渠工商局注册成立，住所地，住所地为五家渠市工业园区和顺东街x号办公室，注册资本为500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被申请人2014年年初停产至今，未编造最近三年财务数据。   2018年9月10日，经第六师中级人民法院申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年9月6日回复，决定被申请人红金顶公司的破产审查案件交由本院审查。   本院认为，本院作为被申请人住所地法院，对本案享有管辖权，申请人作为被申请人的债权人提出对其破产重整的申请符合法律规定。根据被申请人的资产及债务的情况显示，被申请人已经不能清偿到期债务，其主要经营活动已经停止，明显丧失清偿能力。被申请人的状况符合破产重整的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：   受理申请人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司、王干伟、杜东明对新疆红金顶食业有限公司的重整申请。   本裁定自即日起生效。         审判长陈娜                        审判员 赵辉                            审判员 刘丽萍                   二○一九年五月十四日                                  书记员张巧丽         1
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审188号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人庞向雷，男，汉族，出生于1984年5月5日，住，住河北省邯郸市磁县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人庞向雷拒不履行2018年9月14日作出现已生效编号：410522-100869950号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100869950号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100869950号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年9月16日10时01分查明被处罚人庞向雷驾驶牌号冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在京深107国道实施载货汽车，挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置，粘贴车身反光标志的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，决定给予庞向雷罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人庞向雷作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100869950号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100869950号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初629号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈朝金，绰号:小朝金，男，1979年1月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。被告人陈朝金曾因犯盗窃罪，于2018年9月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月8日被刑事拘留，2019年2月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）584号起诉书指控被告人陈朝金犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2019）519号量刑建议书,本院已依法送达被告人陈朝金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人陈朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月8日14时许，被告人陈朝金在昆明市官渡区门口，使用随身携带的套筒和起子等工具，撬被害人毛某停放在此的一辆台铃牌电动车，欲将该车盗走。在被告人陈朝金将电动车电门锁撬坏后，被被害人毛某发现并抓获。经鉴定，涉案电动车价值4310元。现被盗电动车行已发还被害人。上述事实、盗窃罪罪名及本案的审理程序，被告人陈朝金在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈朝金在本案中已经着手实施盗窃行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈朝金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。官检量建（2019）519号量刑建议书提出“建议判处被告人陈朝金一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议于法有据，且与被告人陈朝金罪刑相适应，本院依法予以采纳。扣押在案的起子一把、套筒一个、折叠刀一把系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人陈朝金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日至2020年2月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具起子一把、套筒一个、折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一九年五月三十一日书记员 展兴海
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1731号原告：张凤君，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈曾生，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告张凤君与被告陈曾生民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付给原告借款20000元，并支付该款自2016年4月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2006年6月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明月利率1.3%，未载明借款期限。被告支付利息至2016年4月20日，尚欠借款本20000元未还。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曾生于本判决生效之日起十日内返还给原告张凤君借款本金20000元，并支付该款自2016年4月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告陈曾生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年五月九日代书记员 阮朦娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11155号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，职务行长。委托诉讼代理人安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告姬海青，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省西峡县。被告河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码：914101003969521620。法定代表人王三兴，职务执行董事兼总经理。被告王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告姬海青、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）、王三兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆红印到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姬海青自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》合法有效，原告如约履行了放款义务。被告姬海青未及时足额履行还款义务，已构成违约。截止到2018年11月23日，被告姬海清尚欠原告贷款本金281591.08元、利息37275元、违约金9779.43元及分期手续费32978.64元未偿还，经原告多次催收，被告仍不归还。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定，八方公司对姬海青的上述贷款承担连带保证责任。八方公司系一人公司，股东王三兴依法应对八方公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，1、请求判决被告姬海清偿还原告借款本金、利息、违约金及分期手续费361624.15元（利息、违约金及手续费暂计至2018年11月23日，自2018年11月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告八方公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判决被告王三兴对被告八方公司所承担的债务承担连带清偿责任；4、请求判决原告对被告姬海青抵押的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告姬海青、八方公司、王三兴未答辩亦未举证。本院查明事实与原告中国银行股份有限公司郑州花园支行所述基本一致。本院认为，被告姬海青、八方公司、王三兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告姬海青签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方应当根据合同约定行使权利、履行义务。根据本案现有证据查明的事实，被告姬海青在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告姬海青偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的违约金实际为滞纳金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。被告姬海青自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故被告八方公司应按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》的约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。此外，经查明，八方公司系一人独资公司，法定代表人为被告王三兴，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王三兴作为八方公司的法定代表人及唯一股东，应当举证证明公司财产独立于其个人财产，而被告王三兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告主张被告王三兴对被告八方公司所承担的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬海青于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金281591.08元、利息37275元及分期手续费32978.64元，合计351844.72元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月23日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告姬海青名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**；发动机号：016207135348；车架号：L2CVA2BGXHG151901）所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，适用简易程序减半收取3362元，由被告姬海青、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年五月九日书记员  刘赛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4141号 申请执行人郑德发，男，1948年2月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑智文，男，1987年8月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑德发与被执行人郑智文买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6040号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年五月二十日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执798号申请执行人：刘星被执行人：冯世丽申请执行人刘星与被执行人冯世丽买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行标的23374元。本院于2019年4月12日立案执行。本案经强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执798号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年五月二十八日书记员  张晓强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1123号 申请执行人：朱艳红，女，1993年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村第25小组。 负责人：任立，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人朱艳红与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初852号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款170447元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年五月五日 代理书记员  何子宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6574号原告：银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达鞋业批发市场东厅**楼**。经营者：何荣林，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何杨伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县（以上信息由原告提供）。原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部与被告何杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告银川市兴庆区（南）何荣林鞋业批发经销部负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月九日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳书 记 员 纪梅艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5182号申请执行人吴凤英，女，1952年9月22日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。申请执行人吴凤英与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏0115民初17093号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴凤英借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月28日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由吴凤英垫付，南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未按生效法律文书履行，吴凤英向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年5月8日限制被执行人进行高消费。3、于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、于2018年12月7日至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司已经不再营业。5、于2019年5月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。6、于2019年4月24日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。经查询，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司所在土地未办理登记。根据南京市江宁区人民政府江宁政发[2015]45号文件，被执行人所在土地已纳入上坊片区旧城改造范围，应依法进行拆迁，相应的土地使用权转让、出租手续已停止办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更752号 罪犯徐建辉，男，1982年2月3日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2011年1月25日作出（2010）邵刑初字第253号刑事判决，以被告人徐建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）南刑终字第72号刑事判决，一、撤销邵武市人民法院（2010）邵刑初字第253号刑事判决中对上诉人徐建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。二、以上诉人徐建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字第1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月29日起至2020年1月28日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2019年1月累计获考核分3024分。获5次表扬。2019年5月20日向本院缴交8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐建辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2010年4月29日至2019年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员 夏 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5855号 申请执行人：马良宝，男，1980年8月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈知念，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人马良宝与被执行人陈知念一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初4267号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月23日向申请人告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2018年5月30日作出的(2017)闽0102民初4267号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年五月二十八日 书记员  江 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3816号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人王成民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1318号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付潘永借款本金1000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下有登记房产一套，本院已另案查封并司法处置中；此外被执行人王成无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1318号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执886号申请执行人：冀某，女，汉族，生于1993年3月26日，住邓州市。被执行人：余某，男，汉族，生于1989年6月2日，住邓州市。本院在执行申请执行冀某承与被执行余某梁为婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解并履行完毕。至此冀某承向本院申请执行的（2019）豫1381民初1198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3048号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：仉为。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海建贡物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周志远。被告：周志远，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省。被告：崔菊，女，1970年11月1日生，汉族，住安徽省。被告：上海驰丰高级汽车维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志远。被告：上海建贡实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔菊。被告：周志伟，男，1962年9月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李春梅，女，1958年3月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周黎翔，男，1991年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海建贡物流有限公司、周志伟、崔菊、上海驰丰高级汽车维修有限公司、上海建贡实业有限公司、周志远、李春梅、周黎翔金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤回起诉申请，且表明不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一九年五月十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3290号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**清能清江锦城营销中心**。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，男，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：毛超，男，系该公司员工。特别授权。被告：张毅，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  刘晓二〇一九年五月六日书记员  张曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1189号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人：王周屋，该行行长。被执行人：徐放球，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：龚美玉，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。中国民生银行股份有限公司长沙分行与徐放球、龚美玉金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）湘0104民初4439号民事判决书已生效，由于被执行人徐放球、龚美玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐放球、龚美玉银行存款共计人民币836762元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年五月十日书记员  刘卓
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初2559号原告：敬海潮，又名敬海朝，男，1977年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：崔占军，男，1966年出生，汉族，住温县。原告敬海潮因与被告崔占军民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告敬海潮的委托诉讼代理人赵炳利到庭参加诉讼，被告崔占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬海潮的诉讼请求有：一、判令被告付给原告款36000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告做生意无款向原告借款36000元，2018年2月6日被告给原告重新写借条，今借到敬海潮现金三万六千元，后原告多次向被告催要借款无果，为此形成纠纷。被告崔占军未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实:2018年2月6日，被告崔占军给原告出具借条一张，载明：“金借到敬海朝现金叁万陆仟元整（36000元），借款人：崔占军。”因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告崔占军向原告敬海潮借款36000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款36000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔占军在本判决生效后十五日内偿还原告敬海潮借款36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告崔占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一九年五月二十八日书记员  段孟肖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢814号申请执行人：王兴华，现住东胜区。被执行人：朱其飞，现住东胜区。被执行人：郝俊丽，现住东胜区。申请执行人王兴华与被执行人朱其飞、郝俊丽民间借贷纠纷一案，本院已经恢复立案执行，在执行中查明被执行人朱其飞、郝俊丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，申请执行人申请冻结被执行人上述公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人朱其飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的个人公积金账户，冻结期限为三年。二、依法冻结被执行人郝俊丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一九年五月二十七日书记员 刘嘉源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执732号申请执行人杜广良，男，1972年8月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王武，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于杜广良与王武餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初81号，但被执行人王武至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王武在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立军二〇一九年五月十日书记员  杨 然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8546号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：任慎甫，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任慎甫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告任慎甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币63,246.20元、利息95,896.29元、滞纳金及违约金1,181.39元、其他费用9,759.42元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,246.20元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告任慎甫未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告任慎甫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计63,246.20元；二、被告任慎甫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381.16元，减半收取计690.58元，由被告任慎甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9507号 上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林意，董事长。 被上诉人（原审原告）：李远浩，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘世蓉，女，1952年9月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。系李远浩之母。 原审被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：余孝华，总经理。 上诉人成都英英房地产开发有限公司因与被上诉人李远浩及原审被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人英英房地产开发有限公司于2018年11月27日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都英英房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 苏 展 审判员 赵云平 二〇一九年五月十六日 书记员 姚素青
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执374号 李赦芹、关长彦、姜东梅： 申请执行人李赦芹与被执行人关长彦、姜东梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李赦芹于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人关长彦、姜东梅给付借款本金99570元及利息和案件受理费。经本院立案执行，申请执行人李赦芹与被执行人关长彦、姜东梅达成执行和解协议并履行完毕，即被执行人关长彦、姜东梅一次性向申请执行人给付执行款合计51570元，申请执行人李赦芹自愿放弃（2019）吉0581民初422号民事判决书确定的剩余给付义务。至此，李赦芹向本院申请执行的（2019）吉0581民初422号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1431号 吕日洪： 关于本院移送执行被执行人吕日洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依法从被执行人帐户内扣划案件诉讼费至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执1431号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初30号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人程小清，女，1979年9月15日出生，汉族，江西修水人，户籍所在地及居住地均为江西省修水县，中专文化程度，无业。因涉嫌容留卖淫罪，经共青城市公安局决定，于2018年11月10日被共青城市公安局刑事拘留，同年11月21日被共青城市公安局取保候审，2019年4月16日被共青城市人民检察院重新取保候审，同年5月14日经本院决定被重新取保候审。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人程小清犯容留卖淫罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人程小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至同年10月14日，被告人程小清在共青城市中央公馆小区一楼租赁店铺及金茂广场二楼九江市武宁经济发展促进会共青分会店铺内，容留张某、余某从事卖淫活动。程小清为张某、余某提供卖淫场所及食宿，并从该二人卖淫所得中按照每次30元至150元不等价格抽成，非法所得5,000元。案发后被告人程小清主动投案并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。据此认为，被告人程小清明知张某等人从事卖淫活动，仍容留其从事，并提供卖淫场所、食宿且从中抽成的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时，被告人程小清系主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程小清主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程小清在管制六个月至管制一年期间判处，在一万元至一万五千元之间并处罚金。提请本院依法判处。被告人程小清对起诉书的指控无异议并认罪。经审理查明，被告人程小清于2018年9月至同年10月14日期间，在共青城市中央公馆小区一楼租赁店铺及金茂广场二楼九江市武宁经济发展促进会共青分会店铺内，容留张某、余某等二人从事卖淫活动。程小清为张某、余某提供卖淫场所及食宿等便利条件，并从该二人卖淫所得中按照每次30元至150元不等价格抽成，非法所得5,000元。案发后被告人程小清主动投案并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1.物证共青城市公安局民警于2018年10月17日在程小清容留卖淫场所（共青城市金茂广场二楼九江市武宁经济发展促进会共青分会店铺）地面查获已拆封避孕套一只。证明与被告人程小清及卖淫人员张某、余某供述的从事卖淫行为相吻合。2.书证（1）受案登记表，证明程小清容留卖淫案系公安机关在办理张某等人卖淫案时发现。（2）共青城市公安局出具的程小清归案情况说明，证明被告人程小清归案情况，系主动投案。（3）被告人程小清人口信息表，证明程小清人口信息情况。（4）商铺租赁合同，证明程小清租赁南湖大道中央公馆商铺的事实。（5）共青城市公安局行政处罚决定书，证明卖淫人员张某、余某已于2018年10月15日因卖淫被处以行政拘留。（6）嫖娼人员马友堂微信转账记录，证明嫖娼人员马友堂于2018年10月14日微信转账130元嫖资，与卖淫人员余某所讲相符。3.证人证言（1）证人张某证言，证明被告人程小清容留张某、余某卖淫的事实。（2）证人余某证言，证明被告人程小清容留张某、余某卖淫的事实。4.被告人的供述与辩解被告人程小清笔录，证明被告人程小清容留张某、余某卖淫的事实。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）共青城市公安局现场勘验笔录，证明被告人程小清容留卖淫场所情况。（2）共青城市公安局检查笔录，证明卖淫人员张某、余某，嫖娼人员马友堂、马茂指认嫖娼现场。（3）卖淫人员余某辨认笔录，证明卖淫人员余某辨认出容留其卖淫的地点及容留其卖淫的程小清。（4）卖淫人员张某辨认笔录，证明卖淫人员张某辨认出容留其卖淫的地点及容留其卖淫的程小清。（5）共青城市公安局扣押决定书，证明共青城市公安局于2018年11月10日收到程小清交来的容留卖淫非法所得5,000元。本院认为，被告人程小清在其租赁的店铺内，以提供场所、食宿等便利条件，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程小清犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人程小清系主动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻或者减轻处罚。且其主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。同时，结合其居住地司法行政机关同意对被告人程小清进行社区矫正的意见，故本院对公诉机关建议对被告人程小清判处六个月以上至一年以下管制，并处人民币一万元以上至一万五千元以下罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程小清犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币12,000元。（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后七日内缴纳。）二、被告人程小清退缴的非法所得人民币5,000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 炜人民陪审员  吕良兴人民陪审员  蔡 云二〇一九年五月三十日书 记 员  熊奇奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执238号 被罚款人：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行申请执行人乐国平与被执行人徐友民买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人徐友民罚款人民币5000元，限其在2019年5月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十五日