wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初1471号 原告：孟聪，男，1983年5月21日出生，汉族，住所吉林省长春市。 被告：吉林省亿天新能源有限公司，注册地吉林省长春市南关区。 法定代表人:王永岗，该公司总经理。 原告孟聪与被告吉林省亿天新能源有限公司（以下简称亿天公司）劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案。 孟聪诉称，1.请求解除孟聪与亿天公司之间的劳动合同；2.请求裁决亿天公司向孟聪支付4个月经济补偿金共计19580元；3.请求裁决亿天公司向孟聪支付2018年6月-2019年2月拖欠工资及2018年第四季度绩效工资共计31270元；4.请求裁决亿天限公司向孟聪支付14000元拖欠报销费用及开发项目奖励费用9000元；5.请求裁决亿天公司按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补交孟聪2016年3月-2019年2月住房公积金。若补办补交不能，则亿天公司需一次性按照相关缴费金额规定支付孟聪养老、失业、工伤、生育、医疗保险及住房公积金的补偿金（金额需相关人事计算后得）；6.请求裁决亿天公司将孟聪养老、失业、工伤、生育、医疗保险及住房公积金补缴至离职手续办理完毕之日。事实与理由：孟聪于2016年9月10日进入亿天公司处工作，自2017年4月份起，亿天公司便以资金紧张为由（无任何工资迟缓发放书面说明）拖欠工资，2018年拖欠工资行为更加严重，截止目前为止，虽与亿天公司多次沟通，6月-12月工资尚未发放各项保险未缴足欠缴。2018年12月15日亿天公司以降低企业运营费用为由搬迁至吉林省农安县小城子乡西王家村进行办公，并未提前30个工作日进行通知（仅在2018年12月10日通知），由于孟聪工作地点明确标注为长春市南关区，同时因新工作地点环境及孟聪身体实际条件不允许，拒绝前往新工作地点办公，目前亿天公司以先要孟聪办理离职手续后才发放工资为由，据不发放孟聪应得6-12月工资。同时未经沟通，亿天公司私自关闭孟聪的OA办公系统及人力资源共享系统，使得孟聪无法正常登陆、查询相关流程及工资、年假及调休信息（OA系统及人力共享系统需在员工办理离职后方关闭）。虽然亿天公司在微信工作群中发出了通知日期为1月1日，实际通知为1月6日的《关于人员调整安排通知》要求孟聪办理离职手续，但由于该通知大部分内容未有相关事宜的明确解决方法及解决时间，孟聪当即明确反对，并联系相关领导未果。现孟聪为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 亿天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亿天公司办公所在地在吉林省农安县小城子乡与孟聪的劳动合同履行地也在该地，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合履行地的基层人民法院管辖。”据此，本案应移送吉林省农安县人民法院审理。 本院经审查认为，因亿天公司由注册地已迁至吉林省农安县小城子乡，且劳动合同的履行地亦在该地，由此本院对本案无管辖权，故亿天公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定规定，裁定如下： 吉林省亿天新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省农安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年五月六日 书记员  马盛邦
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初197号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张祖武，男，1968年10月24日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，务农，现住恩施市。因犯盗窃罪，于2002年10月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人张祖武犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人张祖武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日10时许，被告人张祖武来到恩施市土桥坝马鞍山17号，将被害人付某位于该处私房一楼屋顶的1650块水泥瓦、300根挂瓦条和70根橼木盗走。后张祖武将挂瓦条、水泥瓦和部分橼木出售给他人。经恩施市价格认证中心认定，被盗的物品共计价值人民币3446元。2019年1月9日，被告人张祖武经民警电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。破案后，公安机关追回被盗物品，已全部发还被害人。上述事实，被告人张祖武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单，被害人付某的陈述，证人侯某、杨某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人当庭能够认罪，可以对其从轻处罚。但被告人张祖武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第四十七条之规定，判决如下：被告人张祖武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月9日起至2019年7月8日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一九年五月六日书记员  朱甜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢78号 申请人：苟玉付，男，汉族，1962年8月3日，住四川省阆中市。 被执行人：李国富，男，汉族，1970年3月9日出生，住阆中市。 本院在执行申请人苟玉付与被执行人李国富提民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人李国富暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年五月三十日 书记员  牛 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2465号原告：瓮安县建中镇火炉加工店，统一社会信用代码92522725MA6HBHQUON，住所地贵州省瓮安县建中镇果水村煤炭坑组。经营者：朱锡武，男，1969年1月22日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：无锡市永隆泰特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MY24Q82，住所地江苏省无锡市新吴区长江路****。法定代表人：张春政。原告瓮安县建中镇火炉加工店与被告无锡市永隆泰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告瓮安县建中镇火炉加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瓮安县建中镇火炉加工店撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 徐贞二〇一九年五月五日法官助理 顾玫书 记 员 张茜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执885号之三申请执行人石忠成，男，1961年7月25日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘双全，男，1964年2月28日出生，汉族，住遂平县。石忠成申请执行刘双全劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初861号民事判决书，于2019年05月23日向被执行人刘双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘双全在中国银行100824456082CNY0账户内存款人民币34160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年五月二十七日书记员 王一帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初846号 原告：宽甸金誉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街**。 法定代表人：郝东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。 被告：冯悦梅，女，1971年11月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸金誉矿业有限公司与被告冯悦梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸金誉矿业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸金誉矿业有限公司负担。 审 判 长  李红* 审 判 员  高 翔 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  于 颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初900号之一原告:刘某，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：刘全新，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某1，女，1998年6月23日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：余某，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住新疆奎屯市。系被告张某1母亲。二被告委托代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：张某2，男，45岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告刘某与被告张某1、余某、张某2婚约财产纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院申撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告撤回对被告张某2的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某2的起诉。审判长  许国旗审判员  勾向阳陪审员  王彩霞二〇一九年五月二十四日书记员  朱冠男
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3532号申请执行人：郭利明,男,1961年8月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：薛松卫,男,1976年5月23日出生,汉族，住济源市。本院在执行郭利明与薛松卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛松卫送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2018年12月6日传唤被执行人薛松卫，但被执行人薛松卫未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人薛松卫纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫9001民初4278号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月二十三日书记员  孔鹏鹏
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执712号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**，组织机构代码68066225-0。 负责人:吴永林，该行行长。 被执行人：寿光市旭辉基础工程有限公司（原寿光市金岭基础工程有限公司），住所，住所地：寿光市田柳镇南社会信用代码913707837325965160。 法定代表人：南昌义，董事长兼总经理。 被执行人：山东米克材料科技股份有限公司，住所，住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北社会信用代码：91370700788478987J1-1。 法定代表人：刁光明，该公司经理。 被执行人：孙培珍，男，1977年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王永娥，女，1975年1月3日生，汉族，住址。 本院依据（2016）鲁0791民初1316号民事判决书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市旭辉基础工程有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、孙培珍、王永娥金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月12日向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2018年11月12日、2019年5月5日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 2、本院经调查，发现被执行人寿光市旭辉基础工程有限公司被列入寿光市首批文明诚信“黑榜”，且其名下的房产已被多家法院多次查封；山东米克材料科技股份有限公司已被多家法院列入失信被执行人名单，其名下位于寿光市××镇大地路××、××以南、证号为寿国用（2015）第00325号土地使用权已抵押给山东寿光农村商业银行股份有限公司且被多次查封； 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费（被执行人为企业法人的，限制其其法定代表人）； 4、本院经现场了解，未发现被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、2019年5月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一九年五月七日 书 记 员  梁同丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3279号上诉人（原审被告）：彭艳，女，1969年4月21日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：郭依佰，男，1972年6月10日出生，汉族，住邳州市。原审被告：庄立，男，1991年6月19日出生，汉族，住邳州市。上诉人彭艳因与被上诉人郭依佰、原审被告庄立保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人彭艳于2019年4月18日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人彭艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2075元，减半收取为1037.5元，由上诉人彭艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一九年五月二十日法官助理  沙 莎书 记 员  马 松
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1496号申请人：王子玉，男，1983年1月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：马建增，男，1980年9月18日出生，汉族,住河南省林州市。申请人王子玉于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建增名下所有的银行存款150000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼保全责任保险（保单号：13206023900681848461）提供担保。本院经审查认为，申请人王子玉提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建增名下的银行存款150000元或查封、扣押被申请人马建增名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人王子玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年五月二十九日书记员  陈奕诚
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5498号之一原告深圳市商海钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**第******，统一社会信用代码91440300555425782L。法定代表人王天恩。被告深圳市永明发科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区****-（1）一社会信用代码914403003116934650。法定代表人蒋勇。原告深圳市商海钢材有限公司与被告深圳市永明发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2018年4月29日裁定转为普通程序，并于2019年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费866元，本院减半收取433元，由原告深圳市商海钢材有限公司自行承担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年五月二十日书 记 员  叶 扬
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初482号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑海镇，男，1996年5月28日出生，公民身份号码445281199605285114汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人郑海镇犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑海镇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人郑海镇伙同同案人谢某（已死亡）于2018年10月份期间，先后2次到广东省普宁市原石场，用大剪刀剪断该石场废弃的电房里的电线，盗走各种规格的铜芯电线共41条（共价值人民币17267.6元）。2018年11月9日20时许，郑海镇与谢某再次到上述地点实施盗窃时，由于谢某触电身亡而没有盗得财物。上述事实，被告人郑海镇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海镇以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑海镇所犯罪名成立。郑海镇归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郑海镇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑海镇判处有期徒刑六个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑海镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年五月九日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄玉明，男，1959年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄毓祥，男，1953年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人甄玉明因与被申请人甄毓祥返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄玉明申请再审称，虽然290号内3号院宅基地使用权于1993年登记在甄毓祥的名下，但是该房屋是父母的遗产，甄玉明作为继承人，对属于其父甄志海的份额享有继承权，甄毓祥擅自处分的行为，侵犯了甄玉明在内的全部继承人的继承权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院依法再审。甄毓祥提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，甄玉明的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回甄玉明的再审申请。本院经审查认为，根据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第12711号、（2013）朝民初字第22020号民事判决以及本案中查明的事实，甄玉明对甄志海遗留的房屋基于法定继承应享有十分之一的财产份额，而甄毓祥与案外人马美丽在1995年买卖涉案房屋时13000元的价格，应认定为涉案房屋在1995年出售时的实际价值，故结合甄志海的遗产范围、甄玉明对甄志海享有的遗产份额、甄毓祥基于处置甄玉明遗产份额应给予的合理补偿等情形，原审法院酌定甄毓祥赔偿甄玉明2000元，该处理意见并无不妥。甄玉明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄玉明的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年五月三十一日书记员 葛 斌书记员 吴秋心
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1471号 申请人：MclaneGroupInternational,L.P。住所地：美利坚合众国。 委托诉讼代理人：兰建民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市牧川食品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦****。统一社会信用代码：91440300088476731A。 法定代表人：杨江洪。 被申请人：杨江洪，男，汉族，1977年10月29日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：程琳娜，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。 本院受理原告MclaneGroupInternational,L.P.与被告锐邦贸易有限公司、深圳市牧川食品有限公司、杨江洪、程琳娜国际货物买卖合同纠纷一案后，原告MclaneGroupInternational,L.P.向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市牧川食品有限公司、杨江洪、程琳娜名下价值人民币354129.4元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人MclaneGroupInternational,L.P.的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市牧川食品有限公司、杨江洪、程琳娜名下的财产，以价值人民币354129.4元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年五月九日 书 记 员 陈升杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执597号之一 被执行人：史洪星，男，汉族，1983年9月26日出生，住山东省德州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初196号刑事判决书立案执行史洪星罚金一案，本院已向被执行人史洪星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人史洪星名下银行存款24200元或其它相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年五月十日 书记员  崔磊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3047号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。 被告：秦松，男，汉族，1978年8月13日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告秦松信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告秦松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币134835.7元，其中本金115241.41元、利息5881.11元、违约金13713.18元（截至2018-12-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告秦松未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告秦松向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为51×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2015年11月1日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月1日，被告尚欠原告本金90741.41元、利息11065.39元、违约金29593.8元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金90741.41元及利息（截止2019年4月1日的利息11065.39元，自2019年4月2日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1498元(已减半收取)，由原告承担152元，由被告秦松承担1346元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十日 书记员 万追星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6804号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人徐利和，男，1972年1月28日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人徐利和信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初12516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月13日立案执行。立案执行标的23746.35元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，尚有23746.35元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵晓孝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3688号原告希杰（聊城）生物科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人金东一，董事长。被告沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路南段。法定代表人张世平，执行董事。被告山东万事兴农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际**。法定代表人贾强，董事长兼总经理。原告希杰（聊城）生物科技有限公司与被告沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月19日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执837号之一申请执行人：三门峡协盈网络科技有限公司。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。法定代表人：李明明，董事长。被执行人：杨庆阳，男，汉族，生于1989年10月，住河南省民权县。现住郑州市航空港区。被执行人：徐小格，女，汉族，生于1989年10月，住河南省商水县。现住郑州市航空港区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与杨庆阳、徐小格借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨庆阳、徐小格有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆阳人民币94165元、徐小格人民币93140元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年五月十四日书记员  李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4626号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：潘良英，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人潘良英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘良英的银行存款人民币9141.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年五月二十八日 代书记员 连 莉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执165号申请执行人：李兰辉，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省盐边县，身份证号：5104221964********。被执行人：康健，男，汉族，1986年12月11日出生，住四川省攀枝花市盐边县，身份证号：5104221986********。本院在执行李兰辉与康健借款合同纠纷一案中，申请执行标的640000，立案后将相关法律文书送达被执行人，被执行人至今未履行。本院依法通过网络查控及传统调查查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到其有可供执行财产。经本院约谈申请人并将调查结果告知申请人，申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年五月二十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初628号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：李开年，男。 被告：李友余，女。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告李开年、李友余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  安文娜 二〇一九年五月五日 书记员  朱 晗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1990号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年9月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月11日23时许，被告人朱某某在本区高行镇莱阳路XXX号浴室二楼休息厅，与衡某某、郑某(另案处理)因琐事发生口角，为逞强好胜，先挥拳将衡某某击打倒地，后又用茶杯摔打衡某某。期间被他人劝阻后，被告人朱某某又挥拳击打衡某某。随后郑某上前将被告人朱某某抱摔趴在沙发上后，与衡某某一起挥拳击打被告人朱某某头部。被告人朱某某被打致伤后，持碎玻璃片追至更衣室，划伤郑某、衡某某肩部、面部。经鉴定，衡某某遭受外力作用致面部创口6.0cm以上，构成轻伤一级；左眼挫伤，构成轻微伤；郑某遭受外力作用致头皮创口，体表(左肩)创口长度1.0cm以上等，构成轻微伤；被告人朱某某因外伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。2018年12月27日，被告人朱某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某已取得郑某、衡某某及浴室经营者的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某、衡某某的陈述笔录，证人吴某某、项某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，相关谅解书及谅解协议，被告人朱某某的供述笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一九年五月二十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1155号 原告：吴广男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥祥，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：柯群英女，1969年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告吴广与被告柯群英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴广撤回对被告柯群英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴广负担。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇一九年五月五日 法官助理李小玲 代书 记员  章婉静
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初380号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人彭桥，男，1984年5月7日出生,汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，因犯故意伤害罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放。因本案于2018年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人夏红玲，北京中银（珠海）律师事务所律师，系受珠海市司法局法律援助处指派。被告人董方庆，男，1977年5月26日出生,汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2018年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人彭桥、董方庆犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员黄河集出庭支持公诉，被告人彭桥及辩护人夏红玲、被告人董方庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日晚，被告人董方庆在中山市坦洲镇14村KTV唱歌时，因生活琐事与被害人周某产生矛盾。双方离开后，被告人董方庆纠集被告人彭桥和李某来到到珠海市香洲区前山豪庭商务酒店寻找周某，双方在豪庭商务酒店附近小路上相遇。被告人彭桥、董方庆持刀追砍被害人周某，其中被告人彭桥砍伤被害人周某的右肩。经鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。2018年6月8日，被告人彭桥到珠海市公安局前山派出所投案；2018年7月17日，被告人董方庆到珠海市公安局前山派出所投案。另查明，被告人彭桥因犯故意伤害罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放。上述事实，被告人彭桥、董方庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人彭桥、董方庆在公安阶段的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人刘某、许某的证言及辨认笔录，证人雷某、薛某的证言，人员基本信息，投案自首说明，现场勘验笔录、现场方位示意图，通话记录，刑事判决书，办案说明，现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。被告人彭桥的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人彭桥有自首情节。2.被告人彭桥委托同学周成兵向周某转账2万元进行赔偿（辩护人提供微信转账凭证）。3.被告人彭桥家庭困难。本院认为，被告人彭桥、董方庆持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭桥、董方庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭桥主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该点辩护意见予以采纳。被告人彭桥的辩护人提出已经向被害人周某进行了赔偿，但由于联系不上周某，是否赔偿被害人的情节无法核实，辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。被告人彭桥原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董方庆在公安机关所作的第一、二次笔录均否认参与寻衅滋事的事实，不是自首，但考虑到其主动投案，量刑时酌情从轻处罚。被告人董方庆当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月8日起至2019年8月7日止。）二、被告人董方庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月17日起至2019年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 帅人民陪审员 张 静人民陪审员 陈 敏二〇一九年五月十日书 记 员 朱智贤李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1025号原告：陆某，女，汉族。被告：薛某1，男，汉族。原告陆某诉被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告薛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陆某提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2，婚生女儿薛某3归原告抚养，婚生儿子薛某2归被告抚养，被告支付抚养费；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年约12月份原、被告在网上相识，于××××年××月××日，在临颍县民政局办理了结婚登记手续。由于双方实际接触时间较短，没有深入了解，草率结婚，婚后至今，被告不务正业，不尽家庭义务，反而还要原告时常给钱用于个人开支，特别是2017年下半年，被告不上班向网上和银行借贷用于个人挥霍，又无力偿还，致使借款平台经常打电话骚扰原告，加之双方因性格不合，逐渐感情淡薄，同时，原告从2018年8月份就离家去广东务工，双方实际上处于分居状态，基于上述情况，被告的行为，导致双方感情已经彻底破裂，请求法院依法判决。被告薛某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子薛某2，××××年××月××日生育女儿薛某3。原、被告因家务琐事生气，原告诉至本院。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告薛某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告薛某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年五月二十日书记员  高 勇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初326号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴华城，男，1987年11月22日出生于福建省福州市,汉族，初中文化，务工,户籍地福州市晋安区，暂住福州市晋安区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 辩护人翁萍，福建亚嘉律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人吴华城犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人吴华城、辩护人翁萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月7日4时许，被告人吴华城独自一人乘骑电动车至福州市晋安区某地下停车库，见被害人李某停放在该地库347号车位上的车牌号为闽Ａ×××××的宝马320Li轿车后备箱没有关好，便上前打开该车后备箱，发现后备箱内放有一个白色袋子，袋子内装有多条中华牌香烟，于是偷走该白色袋子内的1条硬盒中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币450元。 2、2019年2月11日0时许，被告人吴华城再次窜至福州市晋安区某地下停车库347号车位，发现车牌号为闽Ａ×××××的宝马320Li轿车后备箱仍未关好，便又从该车后备箱内盗走放在白色袋子内的5条中华牌硬盒香烟和2条中华牌软包香烟。经鉴定，被盗香烟价值3610元。 另查明，被告人吴华城已赔偿被害人李某经济损失4100元，并获得李某的谅解。 上述事实，被告人吴华城在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单（支付宝账户及账单信息截图）、谅解书、收据、到案经过、户籍证明、报警登记表、情况说明等书证，证人叶某、郑某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华城以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴华城归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，并具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人吴华城认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处缓刑的辩护意见，于法有据，且与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴华城在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴华城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年五月二十九日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1349号原告：金今莲，女，1938年8月29日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：李庆云，女，1977年11月5日生，汉族，住黑龙江省通辽县。原告金今莲与被告李庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金今莲撤诉。案件受理费50元（已预交2050元，退还原告金今莲2000元），减半收取25元，由原告金今莲负担。审判员 金帅龙 二〇一九年五月十五日书记员 王晨骁
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初1096号原告：合阳县兴盛农资化肥配送站，住所合阳县XX街XX道XX路。经营者：贾民芳，女，1966年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX大街XX号，农民。委托诉讼代理人:党敏，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:白雪，陕西炳辉律师事务所实习律师。被告：王德华，男，1970年4月4日出生，汉族，居民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，住山东省东明县，农民。委托诉讼代理人：马正学，陕西海坤律师事务所律师。原告合阳县兴盛农资化肥配送站与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县兴盛农资化肥配送站委托诉讼代理人党敏、白雪，被告王德华及委托诉讼代理人马正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县兴盛农资化肥配送站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营化肥农资等销售，被告系莲菜种植户，2018年7月18日，被告从原告处购买价值36000元的化肥，向原告出具欠条，后在原告的催要下一直拖欠不还，原告多次催要未果，现依法诉讼，请支持原告诉请。被告王德华辩称，被告未从原告处购买化肥，被告是从坊镇老田处购买化肥，原告主体资格错误。被告所购买的湖北神农峰化工有限责任公司的复合肥料经山东精准产品质量检测有限公司鉴定为不合格产品，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下：1.被告孙入仓提供的由其单方经山东精准产品质量检测有限公司的《检验报告》，以证明原告提供的产品存在质量问题。原告提出异议，认为该证据不能证明被告提供的检验检材系原告所提供的产品，且该证据系被告的单方委托，不能证明原告的提供的产品存在质量问题。本院认为，被告提供的该份《检验报告》系被告在诉前单方委托的鉴定，且不能证明封存样品系原告提供的产品，原告亦未到场，不足以证明其主张。且原告提供有湖北神农峰化工有限责任公司检验中心出具的《检验报告》，证明该复合肥料为合格产品，故对被告提供的山东精准产品质量检测有限公司的《检验报告》不予采信。2.被告提供的证人马某某、王某某、赵某某证言，以证明其种植莲菜的损失系因原告出售的化肥所致。原告对证人证言持有异议。本院认为，三个证人的证言内容系证人凭个人经验判断认为被告莲菜的损失是由于使用原告出售的复合肥造成，故对证人马某某、王某某、赵某某证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原告合阳县兴盛农资化肥配送站系个体工商户，经营者贾民芳，贾民芳与田某某系夫妻关系。原告经营范围：化肥、农地膜销售。2018年7月12日， 湖北神农化工有限责任公司检验中心对其生产复合肥料出厂检验，检验结论为：该样品按GB/T1506-2009检验合格。2018年7月13日、2018年7月17日，原告从湖北神农化工有限责任公司购买复合肥料出售。2018年7月27日，被告从田某某处购买湖北神农峰化工有限责任公司生产的复合肥料240袋。被告王德华给原告书写欠条一张：“暂欠化肥款叁万陆仟元（36000元） 如三月内还清 按照每吨贰仟玖佰元  欠款人 王德华 372XXXXXXXXXXXXXXX  担保人：王某某”。该款经原告催要未果。 本院认为，原告合阳县兴盛农资化肥配送站属个体工商户，个体工商户是从事工商业经营的自然人或家庭。自然人或以个人为单位，或以家庭为单位从事工商业经营，均为个体工商户。原告合阳县兴盛农资化肥配送站经营者为贾民芳，贾民芳与田某某系夫妻关系，二人以家庭为单位共同经营工商业，被告从田某某处购买化肥，给田某某书写欠条，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告向被告提供化肥，被告向原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付36000元化肥款的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告王德华在本判决生效后三十日内支付原告合阳县兴盛农资化肥配送站化肥款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王德华负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇一九年五月十六日 书  记  员    谭媛静   201905241096197044372XXXXXXXXXXXXXXX15320194151360002201871836000700
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1339号本院2019年5月28日对原告陈昌年诉被告王会翠、被告范祖生民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0207民初1339号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：判决书中第3页书记员署名处有笔误，误将“书记员梅志荣”写成“书记员陶俊”，应予补正，现裁定如下：“书记员陶俊”应为“书记员梅志荣”。审判员  杨从权二〇一九年五月三十日书记员  梅志荣附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7854号之一原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：天津市七星达电子有限公司，住所地天津市。法定代表人：朴俊学。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告天津市七星达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，且经查原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后亦未按时缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司撤回起诉。财产保全费1,033元，由原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司负担。审判员 张 琳二〇一九年五月二十八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民特7号申请人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海崇明区横沙乡富民支路****，统一社会信用代码91310230133451032A。法定代表人：潘建根，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被申请人：淮南国建置业有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市田家庵区民惠街与洛河大道交叉口东北50米信用代码91340400698954534U。法定代表人：沈瑞利，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟丽，该公司员工。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。申请人中城建第九工程局有限公司（以下简称中城建公司）与被申请人淮南国建置业有限公司（以下简称国建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。中城建公司称，1、涉案裁决书系先行裁决书，仲裁法第55条规定，只有已查明案件事实，情况紧急的前提下，才适用先行裁决。本案中，国建公司提出对涉案工程和资料先行交付，但目前涉案工程的审计未开始，对案件的基本事实未查明，仲裁裁决违反法律规定。而且，中城建公司认为涉案工程与国建公司已涉及多起股权冻结，法院执行的案件，如工程在未结算付款前交付，对中城建公司的利益有极大损害。2、国建公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。国建公司请求裁决2013年7月双方签订的《建设工程施工合同》无效，因此，涉案工程施工对象系“商品住宅”，必须按招投标程序进行。该证据仲裁庭未予以认真核实，影响了仲裁庭公正裁决。实际情况是，涉案工程不是商品住宅而是普通办公大楼，所以2013年7月签订的《建设工程施工合同》是完全有效的。3、仲裁裁决没有尊重当事人的真实意思，有违法裁决的性质。第二次开庭中，中城建公司当庭提出仲裁反申请，仲裁庭同意并出具了仲裁费缴费通知，后在缴费最后一天时，因为国建公司希望与中城建公司协商，中城建公司就通知仲裁员李明友，告知突发情况，李明友表示知晓，但第二天，仲裁庭就告知因中城建公司未按期缴纳仲裁费，故按照中城建公司撤回反仲裁申请，并马上发出（2018）第313-1号裁决书。这是对双方当事人意思表示的否定，违法仲裁。综上，请求人民法院撤销淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）313号-1裁决书。国建公司述称，一、部分事实清楚，可以先行裁决，中城建公司提出事实全部清楚才能先行裁决，是对法律的错误理解。二、国建公司并没有隐瞒证据，且提供了完整全部的证据材料。三、仲裁委充分尊重了当事人的真实意思表示，依法作出先行裁决。综上，请求法院驳回中城建公司的诉讼请求。经审查查明：2019年3月18日，淮南仲裁委员会作出（2018）313号-1裁决书裁决：国建公司与中城建公司签订的《建设工程施工合同》均无效，中城建公司立即完成现场的清理和撤离，将已建设的建筑物交付给国建公司，将已完成工程合格资料包括竣工验收资料以及继续施工所需资料交付给国建公司。2018年12月12日，由国建公司选定仲裁员李明友，中城建公司选定仲裁员周芳，淮南仲裁委员会指定的首席仲裁员张书明共同组成仲裁庭。仲裁庭于2019年1月5日及2019年3月2日公开开庭审理了国建公司与中城建公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人国建公司委托代理人史爱国以及中城建公司苏徐超、李其高到庭参加了庭审。之后，淮南市仲裁委员会根据国建公司的申请于2019年3月18日作出淮仲裁字（2018）313号-1裁决书，并向双方当事人进行了送达。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决应被撤销的六种情形。因此，法院在审理撤销仲裁裁决的案件时，审查范围应围绕仲裁裁决是否具有上述六种情形。中城建公司称淮南仲裁委员会适用先行裁决违反法律规定，损害中城建公司利益。同时，仲裁委员会没有考虑实际情况，就认定中城建公司撤回反仲裁申请，没有尊重双方当事人的真实意思。本院认为，中城建公司的申请撤销仲裁裁决的上述理由并不属于法院应当审查的六种应予撤销的情形，故本院对上述理由不予采信。中城建公司称国建公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但本院注意到，中城建公司并没有明确国建公司所隐瞒的证据具体为什么证据，而是论述涉案的《建设工程施工合同》是否合法有效。故本院对该理由亦不予采信。综上，对中城建公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回中城建第九工程局有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人中城建第九工程局有限公司负担。审判长  江志珍审判员  姚多生审判员  焦 波二〇一九年五月二十八日书记员  王 菊附相关法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1878号原告：张成民，男，1966年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱英，女，1966年5月30日出生，汉族，系张成民之配偶，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告:杨同礼，男，1965年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张成民与被告杨同礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张成民的委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼，被告杨同礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨同礼给付原告张成民工资款2270元；2、本案诉讼费用由被告杨同礼承担。事实与理由：2015年，原告张成民给被告杨同礼干活。工程结束后，被告杨同礼欠原告张成民工资2270元不予支付。为维护原告张成民合法权益，故诉至法院。被告杨同礼未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨同礼雇佣原告张成民在橄榄嘉园小区4号楼、5号楼从事工地杂活。2019年2月11日，被告杨同礼为原告张成民出具欠条一份，载明：“今欠橄榄嘉园4#、5#张成民工资2270元（贰仟贰佰柒拾元）欠款人杨同礼2019年2.11号”。该欠条有被告杨同礼签字及按手印。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张成民与被告杨同礼虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告杨同礼出具的欠条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告杨同礼作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告张成民的合法权益，故本院对原告张成民请求被告杨同礼支付工资款2270元的诉讼请求予以支持。被告杨同礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨同礼于本判决生效后十日内给付原告张成民工资款2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨同礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年五月十六日书记员 张宏威
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初747号原告：七台河市东方物业管理有限责任公司，地址七台河市桃山区东方花园**楼。法定代表人：杨绪良，男，职务，总经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，系该公司法律顾问。被告：史金辉，女，1973年8月30日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司七台河市分公司职工，住七台河市桃山区。原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告史金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白金龙、被告史金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市东方物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠物业费2,468.00元，违约金500.00元，合计2,968.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日至2018年12月31日，被告均未缴纳物业服务费，原告多次找被告催要拖欠的物业费，被告均以各种借口推脱不交，故原告诉至法院。被告史金辉辩称，我是2004年入住，物业费一直交到2012年，不交费的原因是因为物业公司服务不到位，不应该交那么些钱，我认可物业清理垃圾，只同意交卫生费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证有异议的证据，认证论述如下：原告提供的证据（2）欠费明细一份，证明被告欠物业费2,468.00元，违约金500.00元，合计2,968.00元。经被告质证认为物业费什么时间涨价的我不知道，我手里的合同是0.25元，原告计算的标准与我的不符。经审查被告拖欠物业费用为2,540.80元，与该明细数额不符，不予确认。原告提供的证据（3）物价局文件复印件一份，证明物业公司收费标准的依据，物业费调整为0.39元；经被告质证不认可业主委员会成员及0.39元的收费标准。经审查对真实性予以确认。原告提供的证据（4）2011年6月1日到2016年5月31日、2016年6月1日到2021年5月31日的物业服务合同复印件两份，证明原告收取的物业费标准，2011年6月1日到2016年5月31日物业费调整为0.39元，2016年6月1日到2021年5月31日物业费调整为0.45元；经被告质证有异议，其不知道业主委员会的事，也没有看到小区公示，每年草坪没清理，楼道也没有清洁，去年和前年看到过冰雪清运，以前根本没有看到，小区有八个老人因为冰雪清理不及时摔骨折了，有小区业主联名签字。经审查并综合其他证据予以确认。被告提供的证据（1）物业服务合同复印件一份（原件核对后已退回），证明2004年与小区物业签订的物业合同，物业违约在先，因为小区环境卫生不好，前几年服务不到位；协议中24小时保安巡查，从入住开始没见过，而且小区大门口两侧的两个门厅是保安室，但现在对外出租；小区有安全隐患，交通管理混乱，私搭乱建混乱，绿化无人管理；经原告质证对真实性无异议，对证明观点有异议，合同是2004年签订的，保安是公安机关派驻的，现在本市小区内都无保安，被告在约定缴纳费用时间没交物业费，合同中规定了物业费可按有关规定进行调整并规定了违约金。经审查对真实性予以确认。被告提供的证据（2）照片17页，证明小区物业服务不到位，管理混乱；经原告质证对真实性部分有异议，不知道拍摄时间，拍摄地址，对有些部分无异议，占绿地、贴广告等不是物业服务公司职责范围，物业公司无法解决。经审查并综合其他证据对真实性予以确认。被告提供的证据（3）小区业主联名上访签字名单复印件一份（原件核对后已退回），证明小区物业不作为，没有尽到应尽的责任和义务；经原告质证对真实性无法确认，没有记载签字原因，没有任何部门认定上访原因，即使是真实的，经过房产局协调，已经成立新的业主委员会。经审查系重新选举业主委员会调查表，与本案无关，不予确认。通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告史金辉系东方花园小区28号楼2单元501室业主，房屋面积为82.71平方米。原告系为该小区提供物业服务的物业管理公司。2011年5月30日，原告与东方花园业主委员会签订物业服务合同，约定：合同期限为5年；收费标准为住宅0.39元／平方米。2016年5月31日，原告与东方花园业主委员会签订物业服务合同，约定：合同期限为5年；物业的管理服务费住宅0.45元／平方米，非住宅0.80元／平方米。经审查被告拖欠物业费自2012年10月22日至2016年5月30日共计43个月，每平方米为0.39元，即1,387.00元（0.39元/月×43个月×82.71平方米），2016年6月1日至2018年12月31日共计31个月，每平方米为0.45元，即1,153.80元（0.45元/月×31个月×82.71平方米），合计2,540.80元。本院认为，被告史金辉居住在原告东方物业公司为其进行物业服务的东方花园小区居民楼内，双方形成了物业服务合同关系，原告作为物业企业按照相关规定提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约定支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告在本案中举证证明原告存在服务不到位的情形，综合该小区其他物业服务合同案件，原告在物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故本院酌情支持被告给付原告物业费2,540.80元的70%即1,778.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告史金辉于本判决生效后立即给付原告七台河市东方物业管理有限公司物业费1,778.56元。二、驳回原告七台河市东方物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年五月十三日书记员  郭志杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2130号原告：赵新广，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省安国市。原告赵新广与被告李洪拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告赵新广诉称被告因资金紧张于2017年2月28日向原告借款35000元，原告于2017年2月28日以现金形式借给被告35000元，履行了出借义务。被告于2017年共还款19800元，尚欠15200元。经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李洪拴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由安国市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李洪拴提供身份证显示住址为河北省安国市××镇寺××东××街××号，在安国市人民法院辖区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案所涉借款合同并未约定履行地点，原告起诉要求被告偿还欠款，作为货币接收一方，原告身份证显示住址为河北省深州市唐××院村××号，在深州市人民法院辖区，另原告亦未提供其他证据证明其经常居住地在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本案应移送安国市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李洪拴对管辖权提出的异议成立，本案移送安国市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年五月十日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执307号 申请人：何水清，男，汉族，1972年6月4日，住四川省阆中市。 被执行人：罗壕，男，汉族，1984年9月17日出生，住阆中市。 本院在执行申请人何水清与被执行人罗壕民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为20000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人罗壕暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年五月三十日 书记员  牛 杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1106号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告人葛一多，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人柏立团、葛伟军，上海大邦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]104号起诉书指控被告人俞申乾、葛一多犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，被告人俞申乾及其辩护人赖才宏，被告人葛一多及其辩护人柏立团到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日，上海梓某资产管理有限公司(以下简称梓某公司)在上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局注册成立，被告人俞申乾系实际经营人，公司实际经营地址位于本市长宁区仙霞路XXX号XXX室-XXX室。2015年10月至2016年9月间，被告人俞申乾伙同梓某公司经理葛一多，经事先商议，雇佣刘某某、吕某某等10余名业务员，采用发放传单、口口相传等方式以年化利息10%-19%为诱饵，向社会不特定群众非法吸收存款，并承诺到期后还本付息，2016年9月起，梓某公司无法向投资人兑付本金和利息。上述款项均用于被告人俞申乾实际控制的宁波龙尚电子有限公司等企业的运营。经查，梓某公司非法吸收公众存款人民币700万余元，现尚有投资款人民币480万余元尚未兑付。2018年5月15日，浙江省宁波市宁海县公安局桃源派出所在宁海镇桃源街道将葛一多抓获。同年7月9日，浙江省宁波市公安局海曙分局南门派出所民警在海曙区环城西路与柳汀街路口的衢州小菜饭店内将被告人俞申乾抓获。本院审理期间，被告人葛一多退出赃款人民币6万元。以上事实，被告人俞申乾、葛一多在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、徐某某、侯某某、张某某、吕某某、胡某某等人的证言，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，投资人信息登记表、收款确认书、银行账户明细、个人出借咨询与服务协议，房屋租赁合同，营业执照、工商登记材料，抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞申乾、葛一多违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人俞申乾在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人葛一多在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人俞申乾、葛一多到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人葛一多在家属的帮助下退出违法所得共计人民币6万元，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞申乾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行积羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人葛一多犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴。葛一多回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  戴玉清人民陪审员  孙 瑶二〇一九年五月三十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执311号之三李敏：谭天朝与你合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）湘0424民初1576号判决书已发生法律效力。申请执行人谭天朝于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人阳乘风、李敏立即支付申请执行人谭天朝借款本金10万元；二、负担案件受理费2300元，执行费1435元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：********李敏特此通知审判员  ：刘吉二〇一九年五月五日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘吉联系电话：15616******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21439号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何星光，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何星光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告何星光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金92,177.19元，利息31,793.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,238.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,209.35元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金92,177.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何星光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何星光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金92,177.19元；二、被告何星光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,177.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104.43元，减半收取计1,052.21元，由被告何星光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1192号原告：王某某，男，1964年9月11日出生，汉族，住。被告：张志逢，男，1977年12月1日出生，汉族，住。被告：冷传斌（曾用名冷传兵），男，1962年11月8日出生，汉族，住。原告王某某与被告张志逢、冷传斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张志逢、冷传斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志逢在北京承包建筑工程，因资金紧缺，于2016年8月26日被告张志逢向原告借现金人民币100000元，使用期为两个月，双方口头约定利率为3%，被告冷传斌自愿作为担保人，愿意为该笔借款提供连带责任保证，该款到期后，经原告多次催要，原告的本金及利息被告分文未偿还，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、借条原件一张；3、银行取款交易凭证一张予以证实。被告张志逢未到庭，亦未提交答辩状。被告冷传斌未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张志逢经被告冷传斌介绍相识，后因被告张志逢在北京承包建筑工程资金紧缺，于2016年8月26日被告张志逢向原告借款现金100000元，使用期为两个月。由被告张志逢出具借条一张“借条，今借到王某某现金拾万元正（100000元），期限为两个月，2016年8月26日，借款人：张志逢，担保人：冷传兵”。现原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告张志逢向原告王某某借款，并由被告张志逢出具借条，被告冷传斌进行担保，故真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告张志逢借款不还，有违诚信。关于原告支付利息诉请，根据法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，本案中，原、被告双方所签借条并未约定利息，故本院对此不予以支持。被告张志逢、冷传斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张志逢偿还原告王某某借款本金100000元，并于本判决生效后三十日内付齐；二、被告冷传斌对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张志逢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年五月十七日书记员  李曙光
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民特2号申请人：高铭泽（曾用名高旭廷），男，1988年7月30日出生，住临江市。被申请人：高伟利，男，1962年11月20日出生，现下落不明。高铭泽称，请求法院宣告高伟利失踪。申请人高铭泽与被申请人高伟利是父子关系。高伟利在1999年离家出走，两年后，2001年经申请人的母亲请求，在被申请人高伟利缺席的情况下判决离婚，至今已经下落不明18年。请求宣告高伟利失踪。经审理查明，下落不明人高伟利，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地临江市建国街，原住临江市建国街，系申请人高铭泽的父亲。高铭泽的父亲高伟利与母亲于晓华于2001年7月9日在临江市人民法院经公告判决离婚。2018年8月6日，临江市建国街道解放社区居民委员会出具证明一份，证明：“高伟利，性别男，身份证号码：2206041962********，现不在本辖区居住”。高铭泽称被申请人高伟利在失踪前没有财产。申请人申请宣告高伟利失踪后，本院于2019年2月1日在北方法制报发出寻找高伟利的公告。法定公告期为三个月，现已届满，高伟利仍然下落不明。本院认为，被申请人高伟利在1999年离家出走后失去联系，现与家人失去联系已十多年，高铭泽作为高伟利的儿子申请高伟利失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告高伟利失踪。本判决为终审判决。审判员  张彤彤二〇一九年五月二十七日书记员  林 冬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初870号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区****楼。法定代表人：管志勇,公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：王荣库，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王荣库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇一九年五月十四日书记员  姜学林
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执109号 申请执行人：田艳，女，1978年9月11日，仡佬族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被申请执行人：李金凯，男，1989年5月7日生，汉，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在执行田艳申请执行李金凯借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初501号民事判决书，被执行人李金凯应给付申请人40477借款。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,经查，被执行人无财产可供执行； 2.向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人田艳借款实际实现0元，未实现借款40477.00元。 本院认为，本案中申请执行人田艳享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  杨 松 二〇一九年五月三十日 书记员  胡 李
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1270号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告刘复忠，男，1956年4月29日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告刘复忠物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月25日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  杨静二〇一九年五月二十八日书记员  宗晨
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执31号 申请执行人曾德宾，男，汉族，1969年6月2日出生，住南丹县。 被执行人罗芳，女，1978年5月25日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人曾德宾与被执行人罗芳民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂1221民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾德宾于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）偿还借款本金8000元；（2）负担案件申请执行费50元。本院于2019年1月14日依法立案执行。立案号为：（2019）桂1221执31号。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗芳的财产进行了查证：被执行人罗芳无银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无金融理财类收益、无保险类收益。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8000元。本院已将被执行人罗芳纳入失信被执行人名单及限制高消费等司法制裁措施。 本院认为，本案被执行人罗芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾德宾在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗芳新的财产线索，申请执行人曾德宾可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执31号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年五月二十七日 书记员  秦华健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢春香，女，1970年2月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区山东庄镇小北关村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关大街**。法定代表人：王凤金，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区山东庄镇小北关村经济合作社，住，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村/div>法定代表人：杨玉旺，社长。再审申请人卢春香因与被申请人北京市平谷区山东庄镇小北关村民委员会（以下简称小北关村委会）、北京市平谷区山东庄镇小北关村经济合作社（以下简称小北关村经济合作社）土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢春香申请再审称，二审法院关于“卢春香于2017年9月4日领取了相应不要地款3256.5元，故其口粮田确权返利款已经通过不要地款形式发放，卢春香再行主张缺乏依据，本院不予支持”的观点是错误的。3256.5元的不要地款是基于0.5亩地得来的，本案中卢春香主张的确权返利款是基于0.5亩地以外其他土地得来的，卢春香是以0.5亩地和0.5亩地以外的地共同入股取得了被申请人颁发的《股权证书》，因此0.5亩地以外土地取得的确权返利款应当在本案中一并解决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，卢春香在一审中要求小北关村委会和小北关村经济合作社支付其确权返利款，并明确该款项为口粮田确权返利款，其享有半亩口粮田经营权。根据已经查明的事实，卢春香于2017年9月4日领取了相应不要地款3256.5元，故原审法院认定其口粮田确权返利款已经通过不要地款形式发放，并无不当。卢春香的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，卢春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢春香的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1847号 原告：杜雨濛，男，1998年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕帅帅，男，1992年3月5日出生，汉族，住东阳市。 原告杜雨濛与被告吕帅帅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕帅帅归还借款10000元，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员韦海华、人民陪审员俞日晶、叶春录参加的合议庭，后因工作原因，人民陪审员变更为俞日晶、张小宁，于2019年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜雨濛到庭参加诉讼，被告吕帅帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年7月1日，吕帅帅因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今欠杜雨濛人民币10000元（大写壹万圆整），借款期限从2016年7月1日至2017年7月1日。当日，原告现金交付吕帅帅10000元。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕帅帅于本判决生效之日起十日内归还原告杜雨濛借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  张小宁 二〇一九年五月十六日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终709号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊杰（自报），男，1992年10月16日出生，土家族，文盲，无业，住湖北省黄石市。曾犯盗窃罪于2018年8月29日被判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘俊杰犯盗窃罪一案，于2019年3月21日作出（2019）浙0302刑初294号刑事判决，认定被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人刘俊杰退赔违法所得1550元及其他违法所得，分别返还各被害人。原审被告人刘俊杰不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘俊杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘俊杰撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘俊杰撤回上诉。 浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初294号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国智 审判员  胡海疆 审判员  方彬微 二〇一九年五月十六日 书记员  郑陈俊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初1285号原告：王春艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王小红，女，1978年4月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：国营兴隆农场前胡分场。住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：高阳，该分场场长。原告王春艳与被告王小红、被告国营兴隆农场前胡分场土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告王小红名下的8亩耕地中的4亩承包经营权人为原告；2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由:原告系盘锦市兴隆台区兴盛街前胡村村民，被告王小红系原告同胞姐姐。1999年，土地二轮承包时，根据《土地承包经营法》规定的分地规则，原告家分得五口人的劳动力地，每人4亩，1人口粮地1亩，自留地1.61亩，共计22.61亩。当时因为原告和被告王小红年纪尚小，该地承包经营合同登记在原告和被告王小红的父亲王贺存名下。后来原告的姐姐出嫁后又回到了原告父亲村里居住，并从原告父亲的劳动力地里要回了她自己的四亩，而且把原告的四亩也一并要走，并承诺每年供原告家口粮。但被告王小红向父亲要地时原告并不在场，而且更是在原告不知情的情况下将原告的劳动力地登记在被告王小红名下，虽然经原告父亲解释，时任村组组长刘本成标注了8亩，其中4亩的承包经营权为原告，但土地承包经营合同上却没有原告的名字。因被告王小红一直承认该地上原告享有的权利，也按期缴纳口粮、租金，原告一直没有计较。但去年以来，被告王小红拒绝支付口粮、租金，并且开始否认原告的权利，企图侵吞独享该幅土地。经原告数次交涉未果，只得诉至贵院。又因被告国营兴隆农场前胡分场明知土地状况，却仍然只列被告王小红一人为土地承包经营权人，主观存在恶意，故一并诉至贵院。望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案系因不动产纠纷提起的诉讼，原告提供的台账加盖“国营兴隆农场前胡分场”公章，被告国营兴隆农场前胡分场管理的土地位于盘锦市兴隆台区区域内，故本案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军二〇一九年五月二十二日书记员 张晓霞
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0505刑初199号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵同超，男，1969年5月6日生，汉族，初中文化，务工。2018年11月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人赵同超犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人赵同超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月1日晚，被告人赵同超在苏州市虎丘区何山路佳世达工厂北门附近与被害人林某某发生争执，遂挥拳击打被害人林某某左眼致其受伤。经苏州市公安局苏州高新区分局法医鉴定，林某某的损伤属于人体重伤二级。公诉机关认为，被告人赵同超的行为已构成故意伤害罪。被告人赵同超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵同超，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人赵同超对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。经审理查明：2018年3月1日20时许，被告人赵同超在苏州市虎丘区何山路佳世达工厂北门附近与被害人林某某发生争执，遂挥拳击打被害人林某某左眼致其受伤。经鉴定，林某某的损伤属于人体重伤二级。被告人赵同超自动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人赵同超在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、谷某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及病历资料、体检报告、收条、谅解书，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵同超的新苏州人信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵同超故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵同超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院综合考虑被告人赵同超系初犯，决定对其减轻处罚。鉴于被告人赵同超已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。又鉴于本案系感情纠纷引发，量刑时酌情予以考虑。但鉴于被告人赵同超击打他人要害部位，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人赵同超犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人赵同超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人赵同超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一九年五月十六日书记员  高鹏