福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7572号 原告：周巧琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈海波，福建英合律师事务所律师。 被告：黎微，女，1967年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周巧琴与被告黎微民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巧琴的委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼，被告黎微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周巧琴向本院提出诉讼请求：1.判令黎微向周巧琴偿还借款本金人民币300000元；2.判令黎微向周巧琴支付自2018年3月13日起按年利率24%计算至实际还款日止的利息；3.判令黎微向周巧琴支付违约金人民币90000元（本金的30%）；4.判令黎微向周巧琴支付律师费15000元；5.本案诉讼费用由黎微承担。事实与理由：2017年2月，黎微因投资经营需要向周巧琴借款，周巧琴同意后于2017年2月13日通过银行转账方式向黎微交付借款本金人民币150000元。2017年3月1日，案外人陈某向周巧琴借款5万元整，并由周巧琴通过银行转账交付给案外人陈某。因黎微曾于2016年7月向案外人陈某借款4.5万元，为此，案外人陈某于2017年6月提出再借0.5万元给黎微，并将该笔5万元债权转让给周巧琴。三方同意后，黎微向周巧琴出具《借据》约定，借款金额为20万元，借款期限180天，月利率3%，每月12日前付清。与此同时，《借据》还约定黎微逾期未付款，愿承担30%的违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决，案外人陈某以担保人名义落款签字。2017年7月，黎微再次向周巧琴借款，再次出具《借据》约定，借款金额为10万元。《借据》同样约定黎微未逾期付款，愿承担30%的违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。《借据》出具后，周巧琴通过银行转账方式将借款本金支付给黎微的儿子陈文豪。《借据》约定的还款期限届满后，黎微未依约偿还借款本金，仅支付2017年7月至2018年2月期间的利息。因催讨无果，周巧琴遂诉至法院。 黎微未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周巧琴持有《借据》（两份）、银行转账明细、律师诉讼代理合同、律师费发票的原件，在黎微未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日，周巧琴向黎微银行转账支付150000元。 2017年6月13日，黎微向周巧琴出具《借据》一张，载明：“兹本人黎微向周巧琴借款，现收到借款人民币￥200000元，大写贰拾万元整（包括转账、现金、第三方收付等方式），为期180天，月利息3%，每月12前付清。借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。担保人陈某自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为主债务到期后两年。”黎微在落款“借款人”处签名捺印确认，陈某在“担保人”处签名捺印确认。 庭审中，证人陈某到庭陈述，其于2017年3月1日向周巧琴借款50000元；黎微因资金缺乏向其借款，其于2016年7月10日向黎微银行转账支付45000元，于2017年6月17日向黎微微信转账支付5000元，合计50000元；其与周巧琴、黎微协商同意陈某将借给黎微的50000元债权转让与周巧琴，加上黎微于2017年2月13日向周巧琴借款的150000元，黎微于2017年6月13日向周巧琴出具借款200000元的借据，并由陈某作为担保人。 2017年7月17日，黎微向周巧琴出具《借据》一张，载明：“兹本人黎微向周巧琴借款，现收到借款人民币壹拾万元（包括转账、现金、第三方收付等方式）。借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。黎微在落款“借款人”处签名捺印确认。周巧琴于当日向案外人陈文豪银行转账支付97000元。庭审中周巧琴述称陈文豪系黎微之子，黎微指示其向陈文豪账户转款，余款3000元系借款当日现金支付。 借款后，周巧琴陈述黎微的还款情况如下：2017年2月23日银行转账3000元，2017年4月5日微信支付3000元，2017年4月14日微信支付3000元，2017年4月25日微信支付3000元，2017年5月5日微信支付3000元，2017年5月24日微信支付3000元，2017年6月5日微信支付3000元，2017年7月13日黎微通过其子陈文豪银行转账3000元，2017年7月14日微信支付3000元，2017年8月3日微信支付2000元，2017年8月14日微信支付6000元，2017年10月3日微信支付4000元，2017年11月15日微信支付5000元，2017年12月27日微信支付12000元，2018年3月15日微信支付10000元。周巧琴主张2017年2月23日至2017年6月5日的还款均是返还2017年2月13日借款150000元按月3%计算的利息，2017年7月13日至2018年3月15日的还款均是返还2017年6月13日借据项下200000元按月3%计算的利息，就该笔借款利息已支付至2018年2月份（该月尚欠3000元）。 诉讼过程中，周巧琴陈述，2017年2月13日其向黎微转账的150000元约定借款利息为月利率3%，在2017年6月17日出具新的200000元借据后原150000元的借据已撕毁，黎微前述还款均系偿还该笔借款的利息；2017年7月17日借据项下100000元借款至今未偿还。 诉讼过程中，周巧琴向本院申请财产保全，本院于2018年8月13日轮候冻结黎微名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行62×××20账户，已冻结0元；轮候冻结黎微名下中国农业银行股份有限公司厦门市分行62×××19账户，已冻结0元；轮候查封黎微名下址于厦门市万科·金域华府Ａ-5地块10＃楼14层1415单元房产，查封期限为三年；轮候查封黎微名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，查封期限为两年。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。周巧琴的陈述与其提交的借据及银行转账凭据、证人陈某的陈述可以相互印证，足以证明黎微向其借款30万元的事实。关于利息，周巧琴主张黎微于2017年2月23日至2017年6月5日期间所还7笔每笔3000元合计21000元系偿还该笔150000元款项按月息3%计算的利息，本院分析认为在2017年2月13日之前，周巧琴与黎微无其他借贷往来，2017年2月13日周巧琴向黎微转账150000元，之后陈某将其对黎微的50000元债权转让予周巧琴，周巧琴同意，黎微于2017年6月13日向周巧琴出具借款200000元的借据，约定借期180天，月利息3%，并由陈某作为担保人，结合黎微于2017年2月23日至2017年6月5日期间的7笔规律性还款，可以认定就2017年2月13日周巧琴向黎微转账的150000元双方有约定利息，周巧琴主张利息按月3%计，未超过法律保护的最高标准，本院予以确认，故黎微于2017年2月23日至2017年6月5日期间所还7笔每笔3000元合计21000元应用于抵偿利息。周巧琴主张2017年7月13日至2018年3月15日的还款均是返还2017年6月13日借据项下200000元按月3%计算的利息，与法不悖，本院亦予以确认。根据法律规定，黎微所还款项应优先抵充借款利息，超出部分再折抵借款本金，由此计算得出，就该笔200000元借款，截止2018年3月15日，黎微尚欠周巧琴借款本金194918.59元（详见下表）。 起息日还款时间当期本金计息天数月利率当期利息（元）累计应付利息（元）本期支付款项（元）其中支付本金（元）其中支付利息（元）期末尚欠本金（元）期末尚欠利息（元） 2017/2/132017/2/23150000.00113%1650.001650.0030001350.001650.00148650.000.00 2017/2/242017/4/5148650.00413%6094.656094.6530000.003000.00148650.003094.65 2017/4/62017/4/14148650.0093%1337.854432.5030000.003000.00148650.001432.50 2017/4/152017/4/25148650.00113%1635.153067.6530000.003000.00148650.0067.65 2017/4/262017/5/5148650.00103%1486.501554.1530001445.851554.15147204.150.00 2017/5/62017/5/24147204.15193%2796.882796.883000203.122796.88147001.030.00 2017/5/252017/6/5147001.03123%1764.011764.0130001235.991764.01145765.040.00 2017/6/62017/6/16145765.04113%1603.421603.4200.000.00145765.041603.42 2017/6/172017/7/13195765.04273%5285.666889.0730000.003000.00195765.043889.07 2017/7/142017/7/14195765.0413%195.774084.8430000.003000.00195765.041084.84 2017/7/152017/8/3195765.04203%3915.305000.1420000.002000.00195765.043000.14 2017/8/42017/8/14195765.04113%2153.425153.556000846.455153.55194918.590.00 2017/8/152017/10/3194918.59503%9745.939745.9340000.004000.00194918.595745.93 2017/10/42017/11/15194918.59433%8381.5014127.4350000.005000.00194918.599127.43 2017/11/162017/12/27194918.59423%8186.5817314.01120000.0012000.00194918.595314.01 2017/12/282018/3/15194918.59783%15203.6520517.66100000.0010000.00194918.5910517.66 就该笔200000元借款双方约定的借款期限已满，黎微应立即向周巧琴返还尚欠借款本金194918.59元及相应的逾期利息，周巧琴主张利息按照年利率24%自2018年3月13日起计至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持，对周巧琴主张的超出部分及违约金不予支持。 就2017年7月17日《借据》项下100000元借款，双方未约定借款期限，周巧琴可要求黎微在合理期限内返还，周巧琴向本院提起诉讼的行为应视为其向黎微主张权利催告黎微还款。故周巧琴要求黎微偿还借款本金100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。黎微经周巧琴催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，周巧琴可自起诉之日（即2018年9月5日）起按年利率6%向黎微主张资金占用期间的利息，黎微应自2018年9月5日起按年利率6%向周巧琴支付利息，对周巧琴主张的超出部分不予支持。因黎微逾期还款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。周巧琴主张违约金以借款金额100000元的30%计为30000元，与法不悖，本院予以支持。周巧琴主张黎微承担其因本案而支出的律师费15000元，有《借据》、律师诉讼代理合同、律师费发票为凭，本院亦予以支持。黎微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、黎微于本判决生效之日起十日内偿还周巧琴借款本金294818.59元并支付利息（其中194818.59元按年利率24%计算，自2018年3月13日起计至实际还款之日止；100000元按年利率6%计算，自2018年9月5日起计至实际还款之日止）； 二、黎微于本判决生效之日起十日内向周巧琴支付违约金30000元； 三、黎微于本判决生效之日起十日内向周巧琴支付其因本案而支出的律师费15000元。 四、驳回周巧琴的其他诉讼请求。 如果黎微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，由黎微负担7256元，周巧琴负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  万丽琼 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。