wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1252号上诉人（原审原告）：余先良，男，汉族，1972年5月10日出生，住新县。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朝华，男，汉族，1952年11月9日出生，农民，住新县。委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。上诉人余先良与被上诉人陈朝华因排除妨害纠纷一案，不服新县人民法院（2018）豫1523民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余先良及其委托诉讼代理人董明、被上诉人陈朝华及其委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余先良上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人新建房屋没有扩建，是错误的。被上诉人在没有合法取得乡村建设规划许可和集体建设用地使用权证的情况下，并在土地管理、土地规划等职能部门及上诉人反复制止下，非法强行改扩建新房屋和院墙，占用集体土地，侵犯了村集体全体成员的合法权益，被上诉人非法占地侵犯村集体利益的事实是成立的。2、原审判决认定被上诉人扩建房屋后并不影响上诉人排水通畅是错误的。被上诉人没有遵守已经生效的调解协议的第二项及第四项。被上诉人房屋东头违法扩建的房屋毁损和堵塞了上诉人正常适用的1米排水沟，迫使上诉人放弃建房就有的自己的排水沟，完全改道借道排水。一审法院认为，因上诉人、被上诉人房屋朝向不一致，才导致被上诉人留在排水沟南头最窄处只有47厘米最宽处95厘米。其实际情况是被上诉人院墙围起来的大院子有近200平方米，完全可以设计出想要的房屋、院墙任意方向，同时守约把上诉人排水沟最窄处保留1米，让最宽处1米多点。1米排水沟既是畅通排水的要求，又是能放下梯子和沿着梯子安全上房顶维修的要求，是必须要保证的。被上诉人违法建房占用上诉人一部分房屋后门通道，严重影响了上诉人的后门正常通行。3、原审适用法律不当。原审基于以上错误认识，必然导致适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益。陈朝华答辩称：被上诉人建房是依据1982年新县法院的调解书，没有侵犯任何人的利益。上诉人上诉陈述的不是事实。一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。余先良一审诉请：被告拆除多侵占的1.6米宽度的墙根基石及所做上面的红砖墙，恢复已损毁的该段三尺排水沟；依法拆建陈朝华对原告侵权已建成的院墙，保证三尺排水沟的宽度，并承担本案诉讼费用。一审查明：原、被告系东西相邻关系，原告房屋的地基高于被告房屋地基。1982年被告陈朝华想在其房屋东山头墙东边紧接其东山头墙加盖一间正屋，被告陈朝华与原告父亲余自福（已故）因宅基地的使用问题发生纠纷，后经法院处理，双方达成如下协议：一、余自福同意陈朝华紧接着自己房屋东头盖房一间（但房子宽度包墙在内）不准超出七尺八寸；二、余自福的厕所由其本人指定地点，被告负责迁移建成；三、余自福房子的后檐水，从陈朝华的正屋后檐排出；四、陈朝华如需在双方房前交界处盖房，要保证留三尺宽的排水沟。调解协议达成后，被告陈朝华并没有立即建房，后来陈朝华将原有土坯房翻建成砖瓦房，2018年秋冬之季被告陈朝华在原有正房东头扩建一间，宽度包墙在内2.61米，并在正房前加盖小屋和院墙，被告建房及院墙期间，原告以侵犯其相邻排水权曾阻止被告施工，同时因被告建房未办理相关许可手续，原告曾举报相关部门要求处理，相关部门曾到现场调解，亦未能解决纠纷，现房屋已建成。原告起诉后，法院组织双方两次到现场进行测量，被告老屋东山墙与原告老屋西山墙正屋之间的距离是4米，被告扩建一间正房后的东山头墙与原告老屋西山头墙之间距离是1.4米。被告所建小屋处与原告房屋之间的排水沟最宽处95厘米，被告院墙与原告房屋之间的排水沟最窄处47厘米。同时双方房屋后山上为了解决后山排水问题，先前已修有一条排水沟。原告小屋北墙上开有一后门。现原告起诉主张被告扩建东头正屋时多建了1.6米，同时其新建小屋和院墙没有按1982年的调解书的约定留下三尺宽的排水沟，给其房屋排水造成妨碍，要求拆除被告多建的1.6米的房屋和院墙，并保证三尺宽的排水沟。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原告父亲余自福生前在1982年与被告双方因被告在其东山头墙加盖一间房屋之事曾发生纠纷，并经法院调解处理。通过现场测量，自1982年到2018年期间，原告老正屋与被告老正屋之间的距离没有发生变化，仍然是4米。现在被告新建后的东山头墙与原告老正屋西山墙是1.4米，那么其新建的正房正好是2.6米，并没有超过当初约定的七尺八寸，因此，原告主张被告扩建房屋多建了1.6米的事实不能成立，原告要求拆除1.6米房屋的请求，本院不予支持。关于三尺宽的排水沟的问题。根据1982年法院调解书的约定，如果被告需在其房前再建房屋，与原告房屋之间应保留三尺宽的排水沟，为此被告在新建小屋时，并没有与其正屋保持一齐，而是将小屋后沿墙往里缩，以便保证其小屋与原告小屋之间有三尺宽的排水沟，而且通过现场测量，被告小屋与原告小屋之间的排水沟95公分。因原、被告房屋朝向并不完全一致，才导致被告建院围墙后，院墙的东墙与原告小屋之间的排水沟前后（南北）不一致，南头最窄处有47公分。同时根据1982年法院调解书的约定，原告正屋后檐排水从被告的正屋后檐排出，而不是经该沟排出。因此，并不影响双方之间的排水畅通和水沟的清理，原告要求拆除院墙东墙的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告未办理相关翻建手续，违法翻建房屋行为违法，但该行为不属本案民事诉讼所调整的范围，原告可到相关管理部门主张权利。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余先良的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人陈朝华建房及围墙对上诉人余先良的房屋是否构成侵权，是否对上诉人排水以及通行构成了妨碍。上诉人与被上诉人的房屋紧邻，1982年，因翻建房屋而产生纠纷，后余先良之父余自福与陈朝华经法院调解达成协议。双方应当按照调解协议的约定履行权利，承担义务。被上诉人因自身需求而扩建房屋和围墙，经一审法院两次现场测量，双方房屋交界处预留排水沟最窄处47厘米，最宽处95厘米，有现场勘测图及照片为证，双方当事人均在勘测图中签字认可。被上诉人未遵守经人民法院调解达成的调解协议第四项即“陈朝华如需在双方房前交界处盖房，要保证留三尺宽的排水沟。”构成违约，客观上因预留排水宽度不足对上诉人房屋排水构成侵害，被上诉人应当拆除与上诉人相邻处的围墙，并使自家围墙与上诉人家围墙之间保留一米排水沟的距离。上诉人称被上诉人属于违法扩建侵犯集体利益，不属于本案相邻法律关系调整的范围。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：一、撤销新县人民法院（2018）豫1523民初2595号民事判决；二、陈朝华在本判决生效后十日内拆除其距余先良房屋墙体不足一米的围墙。三、驳回余先良的其它诉讼请求。二审诉讼费50元，由陈朝华负担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  李 青审判员  马 勇二〇一九年五月五日法官助理高星书记员黄莹莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执433号申请执行人：卓振忠，男，1960年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：贺志君，男，1970年12月16日出生，汉族，住址：吉林省和龙市。申请执行人卓振忠申请执行被执行人贺志君民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2837号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人卓振忠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人贺志君送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2837号民事判决书所确定的给付欠款30600元及逾期利息、受理费820元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月23日本院依法将被执行人贺志君列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人贺志君的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年4月23日本院查封被执行人贺志君名下车牌号为吉Ｈ×××**车辆。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年5月23日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执433号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年五月二十三日书记员 ：王志强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6116号原告：北京鑫达顺通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场内****。法定代表人：梅升珍，经理。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**/div>法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告北京鑫达顺通商贸有限公司（以下简称：鑫达顺通公司）与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫达顺通公司的委托诉讼代理人孙继国，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫达顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司赔偿汽车配件代收款6547元及利息（以6547元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：鑫达顺通公司与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将鑫达顺通公司的货物送至指定地点后代收货款并交还鑫达顺通公司。博达公司尚有6547元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠鑫达顺通公司的代收货款需鑫达顺通公司提供证据证明。本院经审理认定事实如下：鑫达顺通公司提交博达物流发货小票、博达邦运发货小票及汇款专用单。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计7015元，鑫达顺通公司仅主张代收货款6547元，本院予以认可。博达公司认可博达物流发货小票及盖章确认的汇款专用单的真实性。博达公司对博达邦运发货小票不予认可，提出博达邦运发货小票的经营主体是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称：邦运公司）。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。鑫达顺通公司提出，由于博达公司与邦运公司在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，鑫达顺通公司有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。鑫达顺通公司作为本案原告提交了博达物流发货小票、邦运发货小票及汇款专用单，足以证明鑫达顺通公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称。基于上述事实，本院认为鑫达顺通公司有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明鑫达顺通公司明知合同相对人为邦运公司。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。综上，博达公司应向鑫达顺通公司支付代收货款6547元。鑫达顺通公司要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年2月21日计算利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京鑫达顺通商贸有限公司支付代收货款6547元及利息（以6547元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京鑫达顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年五月十三日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执291号 被执行人：王新奎，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行王新奎罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初445号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王新奎缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人王新奎财产，王新奎名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年五月七日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执异52号案外人：刘庆春，公民身份号码×××，女，1980年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山民生****楼****。申请执行人：伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，组织机构代码779450151，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区底商**楼。法定代表人：乔生华，该公司董事长。被执行人：马金梅，公民身份号码×××，女，1976年11月16日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>本院在执行伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司与马金梅保证合同纠纷一案中，案外人刘庆春对2018年12月27日伊金霍洛旗人民法院出具的租赁人员搬离被执行人马金梅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇康馨苑小区1号楼101室商业房产（合同编号2010-0002081）告知书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘庆春称，2016年4月20日，案外人刘庆春与被执行人马金梅就涉案房产第一层签订《房屋租赁合同》，合同约定租期为3年（2016年5月2日至2019年5月2日），租金每年25000元，按月支付房租，用于自己经营花店。2016年7月1日，案外人刘庆春与被执行人马金梅签订《房屋租赁合同》，将涉案房产全部租下，合同约定每年租金9万元，租期10年，全部租金共计90万元一次性付清，案外人刘庆春又将涉案房产分别与其他第三方签订租赁合同，进行转租，由各承租人分别经营。故伊旗人民法院不应让租户即案外人刘庆春搬离该涉案房屋，要求中止案外人刘庆春搬离被执行人马金梅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇康馨苑小区1号楼101室商业房产（合同编号2010-0002081）的执行。经审查查明，2016年5月19日，伊旗人民法院作出（2016）内0627民初2666号民事裁定书，对被执行人马金梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇康馨苑小区1号楼101室商业房产（合同编号2010-0002081）予以查封。2016年4月20日，案外人刘庆春与被执行人马金梅就涉案房产签订《房屋租赁合同》，合同约定租期从2016年5月2日至2019年5月2日。2018年6月30日开始，伊旗法院对涉案房产启动评估、拍卖，经过两次拍卖流拍，最后申请人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司同意以第二次流拍价格接收涉案房产以物抵债。2018年12月21日，伊金霍洛旗人民法院作出（2017）内0627执1324号民事裁定书，裁定：一、将被执行人马金梅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇康馨苑小区1号楼101室商业房产（合同编号2010-0002081）一处以第二次流拍价4446039.8元抵顶给申请执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司时起转移。二、申请执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，伊旗人民法院执行员与案外人刘庆春、被执行人马金梅、案外人所称的转租人郝海军作笔录，调查涉案房产租赁情况并明确其租赁期限且让其提供相关租赁合同。在上述人员未提供租赁合同的情况下，伊旗法院执行员向被执行人马金梅先后两次告知其限期内提供相应的租赁合同，如果不按期提供，视为房屋没有租赁，不利后果由其自己承担。2018年12月27日，伊旗人民法院作出告知书，告知涉案房屋已经抵顶给申请执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，已与马金梅无关，与上述房屋有关的租赁人员到期后自行搬离该房屋。2019年5月10日案外人刘庆春书面提出执行异议。本院认为，根据相关法律规定被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产上设定权利负担或者其他有碍执行的行为不得对抗申请执行人，本案中法院于2016年5月19日对涉案房屋予以查封，而案外人主张的租赁起始日期为2016年7月1日，是在法院查封涉案房屋之后，故案外人刘庆春异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘庆春的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵玉梅人民陪审员 李 静人民陪审员 王阿丽 二〇一九年五月十日法官 助理 李骁帆书 记 员 刘 莉书记员刘莉法条链接：
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初173号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人曹某，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市高新区，现居住于泰安市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）181号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪,于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年12月10日14时10分许，泰安市公安局满庄派出所民警在泰山钢材大市场南路西侧处理曹某、米某1纠纷时，经米某1举报，发现鲁Ｊ×××**号小型轿车驾驶员曹某有酒后驾驶嫌疑，随通知交警对曹某进行酒精检测。经鉴定，被告人曹某血液酒精含量为110.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人高某、米某1证言、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年五月十三日书记员 牟国平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执278号之一 申请执行人：王昌立，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。 法定代表人：赵杰，该单位总经理。 本院在执行申请执行人王昌立申请执行被执行人安徽省思杰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执278号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十八日 书记员  武丹丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保327号申请人：宁广兴，男，1962年10月出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：赵霓，女，1963年10月出生，汉族，住吉林省长春市高新区。申请人宁广兴与被申请人赵霓民间借款纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵霓名下的位于长春市高新区硅谷大街1877号融创·上城一期2[幢]203号房，丘地号为8-5/728-50（203）、建筑面积为117.26平方米房屋的产籍予以查封。申请人宁广兴以自己名下的位于延吉市太平街3500号2001、不动产单元号为222401002003GB00033F00050001，房屋编码为5-8-232-2001的商品房为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵霓名下的位于长春市高新区硅谷大街1877号融创·上城一期2[幢]203号房，丘地号为8-5/728-50（203）、建筑面积为117.26平方米房屋的产籍；二、查封申请人宁广兴名下的位于延吉市太平街3500号2001、不动产单元号为222401002003GB00033F00050001，房屋编码为5-8-232-2001的商品房的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田雪艳二〇一九年五月二十四日书记员  孙 茁
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3001号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：马成斌，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李耀平，灵州华府A、C区项目经理。 被告：张学斌，男，1967年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告张学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年五月九日 书 记 员  马永芳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保157号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：丛德力，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证号2323211958********，住海伦市福民乡福民村。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丛德力在海伦市农村信用合作联社的存款9247.63元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人丛德力转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人丛德力在海伦市农村信用合作联社的存款9247.63元，冻结期限为一年。 案件申请费112.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年五月三十一日 书记员  任 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6558号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：蔡佳慧，女，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李小林，男，1990年9月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告蔡佳慧、李小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
中华人民共和国湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初54号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)。委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路**一社会信用代码：×××382。法定代表人：张勇。原告安格洛联营公司与被告何鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年五月二十日法官助理刘延超书记员周娟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初893号原告：张靖，女，1968年9月5日出生，汉族，住沂南县。被告：朱玉珍，女，1976年6月16日出生，汉族，住沂南县。被告：曹然飞，男，1975年10月27日出生，汉族，住沂南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路**环球国际大厦沿街楼**。负责人：宋传龙，总经理。原告张靖与被告朱玉珍、曹然飞、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出申请，要求对张靖的伤情与本次事故的参与度、实际住院天数、治疗用药与本次事故关联性进行鉴定。本院经审查认为，本案必须以该鉴定结果为依据，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柳祥田二〇一九年五月五日书记员  王晓莉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执752号之一申请执行人保定天邦化工有限公司。法定代表人李丙清。被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司。法定代表人朱水龙。关于保定天邦化工有限公司与河北双羊毛纺（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年11月19日作出（2017）冀0635民初1472号民事判决书，判令，一、被告河北双羊毛纺（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告保定天邦化工有限公司货款653500元；二、驳回原告保定天邦化工有限公司其他诉讼请求。保定天邦化工有限公司、河北双羊毛纺（集团）有限公司均不服一审判决上诉至保定市中级人民法院。保定市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀06民终2426号民事判决书，判令，一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1472号民事判决书第二项，即“二、驳回原告其他诉讼请求”；二、变更河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1472号民事判决书第一项即“一、被告河北双羊毛纺（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告保定天邦化工有限公司货款653500元”为“上诉人河北双羊毛纺（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内给付上诉人保定天邦化工有限公司货款831500元”；三、驳回上诉人保定天邦化工有限公司其他诉讼请求。因被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定天邦化工有限公司于2018年11月30日向蠡县人民法院申请执行，后向被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年5月28日作出限制高消费及有关消费令，将被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司纳入限制消费名单。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，轮候查封了被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司房产及土地使用权，因首封案件当事人未立案执行，上述财产未处置；线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、税收情况进行了传统查询，均未发现可供执行的财产线索。执行人员到被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司的注册登记地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。申请执行人保定天邦化工有限公司也未能提供出被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司有可供执行的财产。2019年5月28日本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年五月三十日书记员  张宁
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1185号上诉人(原审被告)：李德付，又名李长路，男，汉族，1971年4月27日出生，住河南省武陟县。被上诉人(原审原告)：李小成，男，汉族，1959年9月21日出生，住河南省武陟县。上诉人李德付因与被上诉人李小成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李德付上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：—审判决责令上诉人承担被上诉人全部的损失是错误的。被上诉人存在过错，应当减轻上诉人的责任。上诉人在自家地基干活，被上诉人强行上到挖掘机上阻拦施工。被上诉人不存在头部受伤的情形。被上诉人治疗了与纠纷无关的高脂血症疾病。被上诉人存在过度治疗的情形。综上所述，被上诉人至少自行承担2/3的损失。李小成辩称，请求维持一审原判。当时上诉人和其儿子一起扯拉我，造成我的伤势。李小成向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2914．50元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费1350元、护理费1949元、交通费200元，共计7133．50元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李小成与被告李德付均为武陟县大虹桥乡李马蓬村村民，在路北相邻而居，原告在西，被告在东。2018年9月5日13时许，被告租用挖掘机，在挖自己家屋后地基时，致使西邻居原告家房屋后的围墙坍塌，原告知道后来到现场，上到挖掘机上阻止干活，被告强行将原告拽下，致使原告受伤。事发当天，原告被送往武陟县人民医院治疗，住院9天，支出医疗费2914．50元。出院诊断：1．脑震荡；2．左侧颞顶部头皮挫伤；3．背部、左上肢等多处软组织挫擦伤；4．高脂血症。出院医嘱：继续门诊巩固治疗。经鉴定，原告的伤为轻微伤。武陟县公安局于2018年10月12日作出行政处罚决定，对被告以故意伤害给予罚款五百元的处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告租用挖掘机进行作业时，致原告家房屋后的围墙坍塌，在原告阻止时，被告未能冷静妥善处理，而是将原告从挖掘机上拽下，致原告受伤，被告具有过错，原告因此受到的经济损失，被告应当赔偿。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院予以调整。经核算，原告的具体损失为：1．医疗费2914．50元（按票据）；2．住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元）；3．营养费180元（住院9天，每天20元）；4．误工费907元（2017年度河南省农业行业人均年收入36785元÷365天×9天）；5．护理费908元（2017年度河南省居民服务业人均年收入36848元÷365天×9天×1人）；6．交通费180元（住院每天20元），以上共计5539．50元，被告应当赔偿原告。原告主张超出部分，本院不予支持。被告所辩理由，依据不足，不能成立，本院不予采纳。判决：一、被告李德付于本判决生效后十日内赔偿原告李小成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5539．50元；二、驳回原告李小成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李德付负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人李德付致使被上诉人李小成受伤的事实，武陟县公安局武公（41082364）行罚决字（2018）10820号行政处罚决定书已经确认。上诉人李德付应赔偿被上诉人李小成受伤所造成的损失，其称被上诉人李小成应自行承担2/3的损失，依据不足。李德付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德付负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年五月三十日书记员  毛 雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1920号 申请执行人：程超，男，1990年9月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：池长孝，男，1990年10月12日出生，汉族。住址：长兴县。 申请执行人程超依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7892号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为188258.16元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年5月30日，申请执行人与被执行人池长孝达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年5月30日支付6万元（已当场付清），余款126078.16本金，被执行人池长孝于2019年6月-2019年8月支付36078.16元；于2019年9月-2019年11月支付30000元，于2019年12月-2020年2月支付30000元；于2020年3月-2020年5月支付30000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1920号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年五月三十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2004号 原告：陈素君，女，1969年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍菊素，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍地址台州市黄岩区，现羁押于浙江省女子监狱。 被告：台州市路桥爱琪工贸有限公司，统一社会信用代码913310047909554684，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居。 法定代表人：鲍菊素。 被告：鲍香花，女，1963年6月29日出生，汉族，户籍地址台州市黄岩区，现羁押于浙江省。 被告：鲍菊英，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地址台州市，现羁押于浙江省。 原告陈素君与被告鲍菊素、台州市路桥爱琪工贸有限公司（以下简称爱琪公司）、鲍香花、鲍菊英追偿权纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈素君到庭参加诉讼。被告鲍菊素、爱琪公司、鲍香花、鲍菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素君向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令四被告归还原告为爱琪公司向银行贷款担保代偿还的750000元及利息（自2014年10月10日开始至还清之日止按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告爱琪公司与被告鲍菊素因资金周转所需，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行）贷款，被告鲍菊素请求原告提供担保，并承诺如期还款。但贷款到期后，被告鲍菊素对银行催讨置之不理，其余各被告亦不清偿该贷款，原告只得借款向银行偿还了750000元贷款。为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告鲍菊素、爱琪公司、鲍香花、鲍菊英未作答辩亦未举证。 经审理，本院认定的事实如下： 2014年3月6日，泰隆银行与被告爱琪公司签订了编号为（330102140303）浙泰商银（流借）字第0044460319号的《流动资金借款合同》。约定：借款金额为1500000元，借款期限自2014年3月3日起至2014年9月1日，本合同项下的担保方式为最高额保证，本合同项下的担保合同编号为（330102130527）浙泰商银（高保）字第（0044460001）号、（330102130910）浙泰商银（高保）字第（0044460153）号；并对借款利率、还款方式等作了约定。此外，被告鲍香花、鲍菊素、鲍菊英及案外人台州昱升印务有限公司（以下简称昱升公司）、陈诚杰作为保证人与泰隆银行于2013年5月28日签订编号为（330102130527）浙泰商银（高保）字第（0044460001）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与债务人（爱琪公司）在2013年5月27日至2014年5月27日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过4000000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；并对担保范围、保证期间等作了约定。另原告作为保证人与泰隆银行于2013年9月12日签订编号为（330102130910）浙泰商银（高保）字第（0044460153）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与债务人（爱琪公司）在2013年9月10日至2014年3月10日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2500000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；并对担保范围、保证期间等作了约定。涉案借款合同签订同日，泰隆银行向被告爱琪公司发放贷款1500000元。借款到期后，被告爱琪公司未归还，原告陈素君于2014年10月10日向泰隆银行代偿了750000元。 上述事实有原告提供的泰隆银行流动资金借款合同、最高额保证合同、还款凭证、个人客户取款凭证、代偿证明及原告庭审陈述等证据证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为连带保证人在代偿750000元后，其有权向作为债务人的被告爱琪公司追偿。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案原告陈素君、被告鲍菊素、鲍香花、鲍菊英及案外人陈诚杰、昱升公司均系案涉借款连带责任保证人，且各连带责任保证人并未约定保证份额，故原告在承担保证责任后，向被告爱琪公司不能追偿的部分，应由各连带责任保证人平均分担保证责任，即各连带保证人承担六分之一的保证责任。关于代偿款利息承担问题，被告爱琪公司未支付原告代偿款，必然给原告造成相应的利息损失，应从代偿之日起计算原告的利息损失。故原告诉讼请求成立部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市路桥爱琪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈素君代偿款750000元及利息损失（自2014年10月10日起至本判决履行完毕之日止以未支付的代偿款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算），原告陈素君就上述款项向被告台州市路桥爱琪工贸有限公司不能追偿的部分由被告鲍菊素、鲍香花、鲍菊英各承担六分之一的清偿责任； 二、驳回原告陈素君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13317元，减半收取6658.5元，由被告台州市路桥爱琪工贸有限公司、鲍菊素、鲍香花、鲍菊英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年五月八日 代书记员  陈沿蒙
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初81号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李某某，女，1992年11月20日出生于广东省肇庆市德庆县，汉族，初中文化，务工，家住广东省肇庆市德庆县，现租住吉安市吉水县。现因本案于2018年7月20日被刑事拘留，2018年7月27日变更为取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉(2019)70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文某，被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,被告人李某某在被害人肖某经营的位于吉安市青原区万博酒店一楼“萧萧丽人”美容美发店工作。因工作需要，肖某将其工作手机放在店内，供员工使用。在使用过程中，被告人李某某发现该手机的微信号绑定了肖某的银行卡。因网上贷款无钱归还，被告人李某某一直被追债，遂产生非法占有肖某手机微信所绑定的银行卡内资金的想法。2018年6月底的一天，被告人李某某试出肖某微信号的登陆密码和支付密码后，更改肖某微信号的登陆密码，使用自己的手机登陆肖某的微信号，而后把肖某微信号绑定的银行卡中的资金多次转入自己的微信账户上，自2018年7月2日至2018年7月14日，被告人李某某分六次转账共计人民币8100元。被告人李某某将所盗得资金用于归还网上贷款及日常开销。2018年7月20日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月23日，被告人李某某退赔了被害人肖某的全部损失8100元，并取得了被害人肖某的谅解。2019年5月8日，被告人李某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关鉴于被告人李某某认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役五个月以下，可适用缓刑，并处16000元以下罚金。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；银行交易流水明细清单；被告人李某某的辨认笔录；执法办案录音录像制作说明及光盘；归案情况说明；被害人肖某出具的收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人李某某无前科证明及其户籍身份证明等证据证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，起诉书指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定,判决如下：被告人李某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇一九年五月十六日法官助理袁娟书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。------。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4997号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人文玉波,男,1978年10月25日出生,汉族,身份证住址贵州省兴义市。 被执行人文玉波欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16233号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1666.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执4997号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16233号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16233号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年五月十六日 书记员  张 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7503号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李日承，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李日承金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李日承立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金74556.13元及利息、罚息（计至逾期日期2018年04月25日的利息为1140.71元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李日承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月23日。 三、借款人：李日承。 四、借款本金：138000元。 五、借款期限：2016年8月25日至2019年8月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年8月25日。 十二、实际到期日期：2019年8月25日。 十三、逾期还款日期：2018年4月25日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月8日。 十五、欠款本金：74556.13元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿将逾期罚息利率调整为按年利率24%计算，并放弃计收复利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李日承应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金74556.13元及利息、罚息（自2016年8月25日起按月利率1.53%计算利息至2018年4月25日止，之后的罚息按年利率24%支付至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由李日承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年五月二十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保344号申请人：湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：廖桂荣。委托代理人：谭孟茹，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生。申请人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司诉被申请人湖南兴华建设工程有限公司追偿权纠纷一案于2019年5月9日在本院受理，申请人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司于同日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司银行存款8600000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具的保单号为PZDM201943030000000039的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司的银行存款8600000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年五月十四日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1039号 原告：黄建平，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王文模，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王五，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告黄建平与被告王文模、王五保证合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加了诉讼,被告王文模、王五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80000元及利息（利息从2018年12月9日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2018年12月9日，王怀忠在被告王文模、王五的担保下向原告借款220000元，约定月利率为1分5，借款期限为1个月，并为原告出具借条一张。后王怀忠于2018年12月下旬还款140000元，下欠80000元及利息至今未付，现诉至法院要求被告王文模、王五偿还借款80000元及利息（利息从2018年12月9日起至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）。 被告王文模、王五未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了被告为其出具的借条，对该证据的证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，王怀忠在被告王文模、王五的担保下向原告借款220000元，并为原告出具了借条。该借条借款人处有王怀忠的签名及身份证号码，担保人处分别有被告王文模、王五的签名及身份证号码。借条中约定，月利率为1.5%，借款期限为1个月，担保方式为连带责任保证，借款用途为购买农资。王怀忠借款后偿还140000元，下欠80000元及利息至今未付。 本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，王怀忠向原告黄建平借款并向原告出具借条是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应受法律保护。被告王文模、王五作为该借款的连带责任保证人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人王怀忠履行债务，也可以要求保证人被告王文模、王五承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王怀忠追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告黄建平要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王文模、王五于本判决生效后五日内给付原告黄建平借款80000元及利息（利息从2018年12月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；。 二、被告王文模、王五承担保证责任后，有权向债务人王怀忠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王文模、王五负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇一九年五月八日 书记员  秦瑞洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执914号 移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人尼当绒布，男，1997年3月30日出生于四川省甘孜州德格县，藏族，住四川省甘孜州德格县。 被执行人扎西降措，男，1999年8月20日出生于四川省甘孜州德格县，藏族，住四川省甘孜州德格县。 本院依据已经发生法律效力的(2019）川0115刑初13号刑事判决书，于2019年4月18日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移交执行尼当绒布、扎西降措罚金纠纷一案。立案标的4000元。 查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 此次执行的标的6760元，已执行到位0元，被执行人尼当绒布、扎西降措分别尚欠罚金2000元及退赔款2760元。 终结(2019）川0115刑初13号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  喻正权 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陈 铃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执511号之一申请执行人：北京土丰源绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：张凤江，总经理。被执行人：于长会，男，1975年11月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院于2018年11月5日作出的（2018）京0116民初4645号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、于长会于本判决生效之日起十日内支付北京土丰源绿化工程有限公司借款440000元；二、于长会于本判决生效之日起十日内支付北京土丰源绿化工程有限公司以440000元为基数，自二〇一七年五月十八日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。因于长会未履行生效判决书确定的义务，北京土丰源绿化工程有限公司于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向于长会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结于长会的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，于长会暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。北京土丰源绿化工程有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京土丰源绿化工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人于长会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京土丰源绿化工程有限公司发现被执行人于长会有可供执行财产或被执行人于长会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年五月三十日书记员 杨京京
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3127号 原告：杨群，女，汉族，1976年8月10日出生。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：李沁岚，男，汉族，1994年1月19日出生。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。 原告杨群诉被告李沁岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托诉讼代理人廖云华，被告李沁岚的委托诉讼代理人李噫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨群向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计13575.41元（具体赔偿清单：1、医疗费5535.41元；2、护理费1440元；3、住院伙食补助费360元；4、误工费5040元；5、交通费1200元。）二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告李沁岚全责，原告方无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员及实际车主为李沁岚，电动自行车无保险）；4、费用垫付情况：被告车方垫付医疗费共计4170.41元，原告未主张（需核算）。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、原告实际住院时间；2、原告户口性质和赔偿标准（城农）；3、赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告实际住院时间争议，根据被告提交的宜宾市第一人民医院病情诊断证明书及原告提交的宜宾市第三人民医院出院病情证明载明的诊疗结果显示，本院对原告诉请实际住院天数为12天予以确认。 对原告户口性质和赔偿标准（城农）争议，根据原告提供的务工工作证明，可证实原告受伤前一直在城镇务工，故本院按城镇标准予以计算赔偿。 上述赔偿清单中的第1项医疗费5535.41元，根据原告实际住院期间产生的医疗费用及医疗费发票，故本院对此支持为3290.4元。 上述赔偿清单中的第2项护理费1440元，本院按102.5元每天的标准及住院12天，计算支持为1230元。 上述赔偿清单中的第4项误工费5040元，因原告提供的误工损失证据不足，本院按四川省上一年度农林渔牧业就业人员平均工资117元每天的标准及误工期30天（根据住院时间及前期协商治疗时间酌定），计算支持为3510元。 对上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费360元，本院按102.5元每天的标准及住院12天，计算支持为360元。 上述赔偿清单中的第5项交通费1200元，根据原告住院天数，本院酌定支持50元。 以上核定支持原告杨群因交通事故各项损失共计9844.4元，由被告李沁岚理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 被告李沁岚于本判决生效之日起十日内赔付原告杨群各项损失共计8440.4元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，被告李沁岚承担25元，由原告杨群承担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年五月二十三日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢408号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第02189号民事调解书,2019年5月21日恢复立案执行申请执行人吕柏生与被执行人徐友明、诸爱芬民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币171150元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7832号上诉人（原审原告）：刘仕林，男，汉族，1964年4月1日出生，身份证住址:四川省盐亭县，委托诉讼代理人：赖小宏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜博译，男，汉族，1988年2月11日，身份证住址:湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：黄青雅，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李海浪，广东维强律师事务所实习律师。上诉人刘仕林因与被上诉人黄青雅、姜博译生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘仕林的原审诉讼请求：1、姜博译支付刘仕林人身损害赔偿人民币（币种下同）168,099.97元；2、黄青雅对姜博译的支付义务承担连带责任；3、姜博译承担本案诉讼费。一审判决结果：一、姜博译应于判决生效之日起十日内向刘仕林赔付2530.4元。二、驳回刘仕林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1831元，由姜博译负担28元，刘仕林负担1803元。因刘仕林已预交受理费。姜博译应负担之数应于判决生效之日起十日内迳付刘仕林。上诉人刘仕林的上诉请求：1、请求判决姜博译支付上诉人人身损害赔偿共计168,099.97元;2、请求判决姜博译承担本案及一审诉讼费；3、请求判决黄青雅对姜博译的支付义务承担连带责任。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄青雅、姜博译的答辩意见：驳回上诉，维持原判。（详见书面答辩状）二审期间，上诉人刘仕林向本院提交两组证据：证据一、刘仕林母亲刘某、何某的户口本及身份证复印件。拟证明：刘仕林母亲年迈，刘仕林有赡养义务。证据二、家庭关系证明。拟证明：刘仕林的父母为刘某和何某，同时刘某和何某有三个抚养义务人。被上诉人黄青雅、姜博译的质证意见为：该证据不属于《民事诉讼法》的新证据，不应当作为认定案件事实的基础。关于户口本，被上诉人认为与本案无关，因为没有任何一页能够证明与上诉人有亲属关系，所以对证明目的也不予以认可。对家庭关系证明的真实性、合法性、关联性不予以认可。因为出具证明的主体不具有证明家庭关系的职责。证明内容所述的与其证据一户口本无法对应。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，因上诉人刘仕林二审提交的家庭关系证明由村民委员会出具，没有经当地公安机关或者政府机构部门确认，且证明内容与其户口本无法对应，该组证据，本院不予采信。二审期间，双方确认，对一审判决认定的各项损失没有异议，仅对承担责任比例有异议。上诉人刘仕林主张双方之间系劳务关系，被上诉人黄青雅、姜博译应当对其损失承担主要责任。因双方并未签书面合同，均未提交充分证据证实双方之间的关系。一审法院判决根据双方过错程度分担责任比例，符合法律规定。上诉人刘仕林系从事木工二十余年的熟练技术人员，应当清楚地知道在木工工作过程中存在受伤的风险，在工作过程中应尽到谨慎的安全注意义务。上诉人刘仕林在施工过程中因操作不当导致受伤，本人未尽到谨慎的安全注意义务是主要原因，应当承担主要责任。被上诉人黄青雅、姜博译作为涉案工地的施工管理人，其应当负有对工地进行安全管理的责任与义务，其未能举证证明其已经完全履行了安全管理工地的职责，故其对上诉人刘仕林的受伤亦存在一定的过错，亦应对由此给上诉人刘仕林造成的损失承担一定的赔偿责任。一审判决做出的责任比例分担认定，不违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人刘仕林的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3005.73元，由上诉人刘仕林负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十七日书记员 李会英（兼）书记员 廖嘉颖（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5524号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：黄沛，男，1987年8月27日出生，汉族，住所广东省高州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄沛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月22日，欠本金4937.37元、利息2497.21元、滞纳金461.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄沛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月22日的信用卡透支欠款本金4937.37元、利息2497.21元、滞纳金461.31元以及从2017年4月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告黄沛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执6号之二 申请执行人颜智聪，男，汉族，住吉州区。 被执行人胡小琴，女，汉族，住吉州区。 申请执行人颜智聪依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣08民终2086号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡小琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人胡小琴无车辆、无公积金，有房产但该房产系申请人与被执行人共同所有，申请人不要求查封。2019年1月4日，本院已向各被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款45713元，执行费586元。余款目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月八日 书记员  侯 露
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初50号原告：张文华，女，1928年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。被告：张宗先，男，1950年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张宗麒，男，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张宗麟，男，1953年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：张宗良，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张宗伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张文华诉被告张宗先、张宗麒、张宗麟、张宗良、张宗伟赡养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员张春适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽蔚，被告张宗先、张宗麒、张宗良、张宗伟到庭参加诉讼。被告张宗麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求五被告自2018年8月24日起按月各自向原告支付赡养费200元；2.要求五被告每月承担护理费800元；3.判令五被告承担原告今后的医疗费；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间系母子关系，现原告年事已高，且患有严重的老年疾病，生活难以自理。现原告名下无财产，生活困难，需要赡养，故提起上述诉请。被告张宗先答辩称：自上次调解后，其已按照人民调解协议书上的事项来履行。诉状上陈述的事实与实际不符，我在规定的时间里照顾了母亲，母亲也是满意的。被告张宗麒答辩称：我按照人民调解协议从2018年12月25日开始履行赡养母亲的义务。诉状上说我和哥哥两个人每天只做一顿饭给母亲吃与事实不符合；说原告身体不如以前也是不符合事实的。被告张宗麟未提出答辩。被告张宗良答辩称：我母亲在2018年8月23日脑梗，后来走路、大小便都不行了。后为了赡养老人的事情，与哥哥发生纠纷。被告张宗伟答辩称：我要求按照2018年王店镇人民调解委员会的调解协议履行。我现在每月工资只有1900元左右。原告为证明其主张，向本院提供了户口登记表及王店镇四喜居委会出具的证明各一份，证明原告与被告系母子关系。住院记录一份，证明2018年9月2日原告因脑梗住院治疗，出院后仍需长期治疗的事实。人民调解协议一份，证明原告由被告张宗先、张宗麒、张宗良轮流赡养的事实。王店派出所出具的证明一份，证明2018年12月5日，被告张宗麒、张宗良因母亲的赡养发生纠纷的事实。存折一份，证明原告的退休工资从3300元每月涨到现在3500元每月的事实。经质证，被告张宗先、张宗麒、张宗良、张宗伟对上述证据无异议。被告张宗麟经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。上述证据符合证据的形式要件，且被告张宗先、张宗麒、张宗良、张宗伟对该证据无异议，被告张宗麟经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：五被告系原告之子，其中被告张宗先、张宗麒、张宗麟、张宗良均已成年成家，被告张宗伟未婚。现原告已超过九十周岁，且均患有疾病，每月除享有退休金3500元外无其他生活来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告已超过九十周岁且患有疾病，已丧失劳动能力，且每月除仅有的退休金已不足以日常的护理和医疗所需，需要子女进行赡养扶助。故对原告主张要求五被告赡养的诉讼请求，本院予以支持。现原告仅主张要求被告承担生活、护理、医疗的赡养费用，对百年后的丧葬事宜及费用不进行主张，系当事人对其民事权利的处分，本院予以准许。结合本案实际，并顾及当地的风俗，现原告有单独居住的处所，且被告也明确要求原告单独居住。故对原告的居住问题，仍由原告继续居住在其原有的住所为宜。对原告所主张的要求五被告自2018年8月24日起按月各自向原告支付赡养费200元，但其每月享有退休金3500元，已能满足其日常开支，本院不予支持。对原告所主张的今后的医疗费、护理费，由被告张宗先、张宗麒、张宗麟、张宗良各承担21%，被告张宗伟承担16%。医疗费、护理费待发生后以实际发生扣除医保部分后为准。被告张宗麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，原告张文华的医疗费、护理费，由被告张宗先、张宗麒、张宗麟、张宗良各承担21%，被告张宗伟承担16%，最迟于费用产生当月月底前支付清；二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张宗先、张宗麒、张宗麟、张宗良、张宗伟各自负担16元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告张宗麟负担，于本判决生效之日起十日内支付原告张文华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年五月三十一日书 记 员  丁加芳?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保53号 申请人：四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司，住所地:成都高新区紫荆东路**紫竹苑******。 法定代表人：王随洪，该公司总经理。 委托代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被申请人：成都西源投资有限公司，住所，住所地:成都市郫都区郫筒镇安民街**div> 申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币697775元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为被申请人在成都银行股份有限公司棕北支行账号10×××88。申请人提供了由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在建设工程分包合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都西源投资有限公司在成都银行股份有限公司棕北支行账号10×××88在人民币697775元的限额内予以冻结。查封期限壹年。 案件申请费人民币4009元，由申请人四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年五月三十日 书记员  曾 琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执180号申请执行人祝丽莉，女，1957年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海端眸实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。上海仲裁委员会于2018年12月7日作出的(2018)沪仲案字第2325号裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海端眸实业集团有限公司应于裁决生效之日起十日内向祝丽莉支付款项人民币453,070元。因上海端眸实业集团有限公司未履行清偿义务，故祝丽莉向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年2月21日向被执行人发出《执行通知》和《报告财产令》，责令其立即依上述裁决履行义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币6,696.05元并如实申报财产。执行中本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人既未向本院申报财产，也未履行清偿义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2018)沪仲案字第2325号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、限制消费令、失信决定书等证据证明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永坚审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一九年五月三十日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审206号申请人安阳县公安交通警察大队,住所地：安阳市北关区灯塔路**,统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人王文现，男，汉族，出生于1971年12月13日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王文现拒不履行2018年6月15日作出现已生效编号：410522-290065472号公安交通管理一般程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290065472号公安交通管理一般程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-290065472号公安交通管理一般程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年9月6日22时16分查明被处罚人王文现驾驶无牌摩托车在松涛路实实施施未随车携带驾驶证的、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（违法代码：1005，1207,1717）以上事实有交通违法行为人王文现的陈述，查获证明，查询记录等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予王文现罚款400元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王文现作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290065472号公安交通管理一般程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290065472号公安交通管理一般程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异110号 申请人：淄博正泰企业管理咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：高兵。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，住所地：淄博市临淄区临淄大道**iv> 负责人：张勇，行长。 被执行人：山东泰思特检测有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区建设路**> 法定代表人：郭旺,总经理。 被执行人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区建设路**> 法定代表人：王加水，经理。 被执行人：王加水，男，1953年2月17日出生，汉族。 淄博市临淄区建南生活区38-4-201号。 被执行人：赵思成，男，1961年10月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：郭旺，男，1968年1月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：许世华，男，1957年5月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与山东泰思特检测有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、王加水、赵思成、郭旺、许世华金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2019）鲁0305执427号］中，申请人淄博正泰企业管理咨询有限公司（以下简称正泰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让协议、债权转让证明、证明等予以证明。 本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与山东泰思特检测有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、王加水、赵思成、郭旺、许世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2018年11月19日作出(2018)鲁0305民初4913号民事判决，判决：一、山东泰思特检测有限公司归还中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金740万元，于本判决生效后十日内付清；二、山东泰思特检测有限公司支付中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行按借款740万元自2018年9月15日起至实际给付之日按借款展期协议约定的利率计算的利息，与第一项同时付清；三、中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对山东齐阳石化工程有限公司抵押财产（八套房产及土地）变价款在1252万元的额度范围内享有优先受偿权；四、王加水、赵思成、郭旺对上述一、二项款在3500万元担保额度范围内承担连带保证责任。许世华对上述一项及山东泰思特检测有限公司支付中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行按借款740万元自2018年9月15日起至实际给付之日按流动资金借款合同约定的利率计算的利息在3500万元担保额度范围内承担连带保证责任。王加水、赵思成、郭旺、许世华承担保证责任后，有权向山东泰思特检测有限公司追偿。该判决发生法律效力后，山东泰思特检测有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、王加水、赵思成、郭旺、许世华未按判决履行。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执427号。 另查明，正泰公司提交的不良资产批量转让协议记载：签订方为中国农业银行股份有限公司淄博分行与泰合资产管理有限公司，签约日期：2019年3月25日，双方协议中国农业银行股份有限公司淄博分行向泰合资产管理有限公司转让债务人为山东泰思特检测有限公司的不良资产。正泰公司提交的债权转让协议记载：签订方为泰合资产管理有限公司与正泰公司，双方协议泰合资产管理有限公司将债务人为山东泰思特检测有限公司的不良债权转让给正泰公司。2019年5月9日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行书面认可泰合资产管理有限公司成为上述转让债权的合法持有人。2019年5月15日，泰合资产管理有限公司书面认可正泰公司成为上述转让债权的所有人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，中国农业银行股份有限公司淄博分行已把本院（2018）鲁0305民初4913号民事判决书确定的债权转让给了泰合资产管理有限公司，泰合资产管理有限公司又将债权转让给了正泰公司。现中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行、泰合资产管理有限公司已书面认可正泰公司享有该债权，故正泰公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更淄博正泰企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  徐誉雯
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3032号原告昭通鸿卓房地产开发有限公司法定代表人：李静该公司董事长兼总经理统一社会信用代码：91530600584835895Q住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。被告陈兴云，男，汉族，1993年2月22日出生昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告陈兴云确认合同效力纠纷一案中，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费100元，收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司负担。审判员  王琼二〇一九年五月三十日书记员  罗婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保126号 申请人：黄种璜，男，1951年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：廖乃查，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：孟美玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：王清松，男，1963年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人黄种璜与被申请人廖乃查、孟美玲、王清松债权人撤销权纠纷一案，申请人黄种璜于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟美玲、王清松名下坐落于厦门市翔安区金嶝街商住楼x楼xxx、xxx室房产进行查封。申请人黄种璜以其所有的位于厦门市海沧区沧翔路xxx号xxx室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄种璜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟美玲、王清松名下坐落于厦门市翔安区金嶝街商住楼x楼xxx、xxx室房产； 二、查封申请人黄种璜所有的位于厦门市海沧区沧翔路xxx号xxx室房产。 案件申请费5000元，由申请人黄种璜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红东 二〇一九年五月八日 法官助理张慧闽 书记员许羚
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民终1251号上诉人(原审被告)：陆伙成。被上诉人(原审原告)：谢小文。上诉人陆伙成因与被上诉人谢小文买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院2019年4月29日以法院专递向上诉人陆伙成及被上诉人谢小文邮寄送达开庭传票，通知双方于2019年5月9日10时30分到本院第十三审判庭开庭。经查，传票于2019年5月1日签收，上诉人陆伙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆伙成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费947元，减半收取474元，由上诉人陆伙成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年五月九日法官助理  许晓华书 记 员  王 敏            校对责任人：杨丹慧                  打印责任人：王敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初873号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：章程程，女，该银行职员。被告：谢雪梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢炳锋，男，1971年4月20日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告谢雪梅、谢炳锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢雪梅、谢炳锋共同偿还原告借款本金97778.51元、期内利息（截止至2018年12月31日为13140.99元；另以97778.51元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率4.491667‰计算）、逾期利息9720.91元、复利（截止2018年12月31日为2304.9元；另以13140.99元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.737498‰计算）；2.判令原告对被告谢雪梅、谢炳锋所有的坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家具广场3幢1059室房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，原告对变价所得款项对上述第一项诉讼请求优先受偿；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，谢雪梅、谢炳锋于1993年5月19日登记结婚。2010年3月24日，被告谢雪梅、谢炳锋与苍南农商银行签订编号为浙苍合银（营业部）个房借字第861112010043283的《个人购房担保借款合同》一份，约定：谢雪梅向苍南农商银行借款，借款金额为170000元，借款用途为个人商用房按揭贷款，借款期限自2010年3月24日起至2020年3月23日止，借款利率为月利率5.445‰，在合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人、抵押人、保证人。还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息1944.78元，共付120月，首次还款日为2010年6月1日，此后每月还款日为当月1日。未按期归还借款本息，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人逾期或未按照约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告谢雪梅、谢炳锋自愿以其坐落于苍南县产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含罚息、复息等）；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、保管担保财产的费用、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、提存费等）。2011年12月9日，办理了抵押登记手续。签订合同后，原告苍南农商银行与被告谢雪梅签订《借款借据》，约定：借款日期为2010年5月15日，借款到期日为2020年3月23日。借款后，被告支付本息至2015年6月1日，并于2015年7月1日支付利息210.05元，剩余借款本息没有偿还。另查明，合同借款利率于2014年1月1日调整为月利率6.004167‰，于2015年1月1日调整为月利率5.6375‰，于2016年1月1日调整为月利率4.491667‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢雪梅、谢炳锋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金97778.51元、期内利息（截止至2018年12月31日为13140.99元；另以97778.51元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率4.491667‰计算）、逾期利息9720.91元、复利（截止2018年12月31日为2304.9元；另以13140.99元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.737498‰计算）；二、如谢雪梅、谢炳锋到期未履行上述债务的，苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在谢雪梅、谢炳锋名下的坐落于苍南县产所得价款对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由谢雪梅、谢炳锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  许明恩人民陪审员  王晓文二〇一九年五月十三日代书 记员  李翩翩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更91号罪犯梁小明，男，1966年12月4日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）常刑一初字第21号刑事判决，认定梁小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101794元（已赔付20000元），承担连带责任。该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月4日交付执行。刑期自2009年12月4日起。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第828号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2015年3月30日作出（2015）益刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更951号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2029年6月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年7月蹲下不规范扣10分，2018年2月未到规定区域参加集合点名扣30分。现累计考核5个表扬余217.5分。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯梁小明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁小明减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 莫仁华二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执708号申请执行人范某申请执行人宋某被执行人顾某1被执行人顾某2范某、宋某申请顾某1、顾某2婚约财产纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初68号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范某与被执行人顾某1、顾某2达成和解协议，因被执行人顾某1、顾某2需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇一九年五月二十八日（江西）书记员  仇 婧
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1287号刘学文、欧阳晓峰：关于申请执行人刘学文与被执行人欧阳晓峰民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。二〇一九年五月六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异字第54号 申请人何某1，男，汉族，1963年11月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人何某2，男，汉族，1952年2月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人何某3，男，汉族，1955年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人何某4，男，汉族，1945年1月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人王某，男，汉族，1961年12月28生，住四川省眉山市东坡区。 申请人何某5，女，汉族，1978年4月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人何某6，女，汉族，1976年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人何某7，男，汉族，1924年5月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行何某7与李群英分割抚恤金纠纷一案中，2019年5月6日，申请人何某1、何某2、何某3、何某4、何淑英、何某5、何某6向本院申请变更为申请执行人，并提供了眉山市东坡区土地乡永光村的证明和本院（2007）眉东民初字第1296号民事判决书证明为依法承受生效文书确定的权利主体。 本院查明，本院于2007年7月6日，受理何某7诉李群英分割抚恤金纠纷一案。经审理后本院作出（2007）眉东民初字第1296号民事判决书的判决内容下：限李群英在本判决生效后10内从何玉清死亡理赔款中一次性给付何某7抚恤金、一次性救济金共计7755元，承担本案诉讼费100元。2007年10月29日，因李群英未按生效文确定的内容履行义务，权利人何某7向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人何某7因病去世（其妻邓学彬先于申请执行人何某7去世）。申请执行人何某7与妻邓学彬生育何某4、何某3、何某2、何某1、何玉清、何淑英。2006年7月14日，何玉清因病去世。何玉清与李群英生育二女，分别为申请人何某6、何某5。2013年3月，何淑英因病去世，何淑英与王大均生育子女分别为：王某、王宁、王巧仙、王巧容。现继承人：王宁、王巧仙、王巧容明确表示放弃继承。 本院认为：作为申请执行人何某7死亡，其继承人何某4、何某3、何某2、何某1、何某6、何某5、王某依法享有承受生效文书确定权利的权利。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，“作为申请执行人的公民死亡开宣告死亡，该公民的遗嘱继承人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡的，人民法院应予以支持。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更何某4、何某3、何某2、何某1、何某6、何某5、王某为何某7与李群英分割抚恤金纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年五月九日 书记员 唐 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2095号申请执行人：曲桂兰。被执行人：荆义章。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款7400元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执687号之一申请执行人：王成怀。被执行人：徐燕华。王成怀与徐燕华租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）甘0191民初1068号民事判决书已经发生法律效力，确定徐燕华支付王成怀租赁费35250元。因义务人徐燕华未履行法律文书确定的义务，故权利人王成怀于2018年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人王成怀向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年五月六日书记员 郑 凯
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保49号王锡刚：王锡刚与包忠臣财产保全一案，申请保全标的共计30000元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王锡刚向本院申请执行的（2019）吉0681执保49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1677号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被执行人：付振坤，男，汉族，1974年3月9日生，住南昌市红谷滩新区。 中银消费金融有限公司与付振坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初2759号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告付振坤于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127214.8元及利息、滞纳金等（自2016年5月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）。案件受理费3540元、诉前财产保全费1370元，共计4910元，由被告付振坤承担，限随上述款一并偿付。因付振坤未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币134124.8元及利息等，本院于2019年4月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年4月2日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2019年4月2日，经自然资源部查询被执行人付振坤名下无不动产登记信息。 3、2019年4月2日，经南昌市不动产登记中心查询，被执行人名下位于南昌市红谷滩新区绿地香颂小区A2#住宅楼1701室（第17层）的房产，已被依法查封[原查封案号为（2017）赣0103执保868号]，查封期限自2017年6月20日至2020年6月19日止。除上述房产外，被执行人名下无其他登记房产信息。 4、2019年4月2日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人付振坤名下有一部车辆外，没有其他财产信息。 5、2019年4月2日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人付振坤名下无公积金缴纳信息。 6、2019年4月18日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 7、2019年4月18日，对付振坤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2019年4月18日，依法查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的车辆，查封期限自2019年4月26日至2021年4月25日止。 9、2019年4月24日，依法传唤被执行人，传唤未果。 10、2019年4月25日，向被执行人付振坤住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。 11、2019年4月29日，约谈申请执行人告知本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 12、2019年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。 本案申请执行人申请执行标的134124.8元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下车辆已被依法查封，因未实际控制该车辆，暂无法扣押、处置。被执行人名下房产已被依法查封，因属于轮候查封且本案不享有抵押权，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2759号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  蔡锦芳 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年五月三十日 书记员  曾培育