wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**。代表人：姚勇。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周阿翠，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：訾国现，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：周口兴通汽车运输有限公司，，住所地：河南省周口市车站路西段法定代表人：王建华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周阿翠、訾国现、周口兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不合理金额44324.83元。事实和理由：在本案一审庭审中，訾国现仅对其具备相关运输资格进行了举证，其出具了经营性道路货物运输驾驶员证件，该证件中清楚的记载初次领证时间为2017年3月23日；而本案事故发生日期为2016年6月5日，后上诉人与被上诉人訾国现联系，索要到事故发生期间的从业资格证，姓名：訾国现，身份证号4127251976********，从业资格证号4116280020303016047，因目前各种证件可实行网上查询，但是上诉人在网上无法查询到该证件，当地运营部门也查询不到。根据中国人保公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第6款规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上所述，上诉人认为，被上诉人訾国现事故发生时驾驶营运车辆无合法有效的从业资格证书，属于商业险保险合同免赔的情形，一审法院未查明案件证件情况，认定事实错误。申请变更兴通公司的诉讼地位，列为被上诉人。周阿翠辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。訾国现辩称，在2016年对方没有要资格证，那时候也有，对方要的时候已经是2017年，资格证已经是新的，旧的在档案里查不到了。兴通公司未作答辩。周阿翠向一审法院起诉请求：1.訾国现和兴通公司共同赔偿周阿翠210844.05元，减除已赔付49589.33元，需继续赔偿161254.72元；2.人保公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内直接先予赔偿。一审法院认定事实：2016年6月5日，訾国现驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号重型半挂货车，从瓯海区驶往文成县方向。03时20分许，行经瑞枫线23KM+90M即瑞安市陶山镇金桥村地段时，车头右侧碰撞右侧路边由周阿翠骑行的人力货运三轮车，造成周阿翠受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定訾国现承担事故的全部责任，周阿翠不承担事故责任。周阿翠受伤后即被送到瑞安市人民医院住院治疗，其伤势经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤、肝功能不全等。温州东海司法鉴定所于2018年5月25日对周阿翠的伤残等级及三期作出鉴定意见，周阿翠的伤残等级评定为十级伤残，误工期限为150天、护理期限、营养期限均为75天。另查明，訾国现驾驶的豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号重型半挂货车登记在兴通公司名下，系訾国现挂靠在兴通公司名下进行营运活动，该车辆在人保公司承保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在周阿翠治疗期间，訾国现为周阿翠垫付医疗费用61000元。人保公司在审理过程中同意就訾国现为周阿翠垫付医疗费用61000元一并处理；周阿翠与訾国现就上述垫付款的处理达成协议：垫付款61000元，返还被告訾国现30000元并扣除判决被告訾国现承担的赔偿款及诉讼费用，余款作为对周阿翠的补偿。在一审审理过程中，人保公司认为周阿翠在事故发生后到瑞安市人民医院住院治疗出院以后，另行治疗的医疗费用与本案交通事故外伤不存在关联为由，申请对周阿翠医疗费用的合理性进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2018年11月23日作出鉴定意见，确认与本次外伤没有关联的费用共计112246.28元。人保公司支出鉴定费用700元。一审法院认为，訾国现因过错侵害周阿翠的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，兴通公司作为被挂靠单位应承担连带责任。周阿翠的损失认定如下：1.医疗费51504.83元；2.住院伙食补助费570元；3.营养费2250元；4.护理费9349.71元；5.误工费16524.66元；6.残疾赔偿金49912元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费600元；9.三轮车损失200元；10.鉴定费1900元。综上，周阿翠的合理损失为137811.20元（医疗分项项下54324.83元、伤残分项项下81386.37元，财产分项项下200元，鉴定费1900元）。因鉴定费1900元不属保险赔偿范围，由訾国现向周阿翠负责赔偿鉴，人保公司在保险责任限额范围内赔付135911.20元，因医疗费的合理性鉴定结论，该鉴定费用700元由周阿翠承担，直接在保险赔偿款中扣减。人保公司在保险责任限额范围内需赔付的款项为135211.20元。按周阿翠与訾国现的约定，周阿翠应得赔偿为105211.20元。人保公司在保险责任限额范围内需赔付的款项为135211.20元，其中直接赔付周阿翠105211.20元，支付訾国现30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在保险赔偿范围内向周阿翠支付105211.20元、向訾国现支付30000元；二、驳回周阿翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525元，由周阿翠承担，定于判决生效后10日内向本院缴纳。本院二审期间，各当事人均无新的证据提交。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，商业保险合同仅约定营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险人以此抗辩主张免除保险责任的，不予支持。人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3525元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇一九年五月二十九日书记员  潘 曦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2178号原告：孙喆，男，1984年11月21日出生，汉族，天津汇德咨询服务有限公司经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：田磊，男，1984年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗华，系被告之母，住天津市红桥区。原告孙喆与田磊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙喆撤诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由孙喆负担。审判员  刘晓意二〇一九年五月二十日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                    （2019）陕0602民初2970号原告：马孟帆，男，汉族，1966年1月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住延川。被告：景士俊，男，汉族，1956年6月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。本院在审理原告马孟帆与被告景士俊民间借贷纠纷一案中，原告马孟帆以被告景士俊已经还清所有借款为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马孟帆撤回起诉。 案件受理费4200元，原告已预交，减半收取计2100元，实际由原告马孟帆承担。审 判  员  赵  涓二〇一九年五月三十日书 记  员  高妮妮 2
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初1309号 原告：朱桂兰，女，1953年8月14日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。 被告：石长兴，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 原告朱桂兰与被告石长兴生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂兰及其委托诉讼代理人孙杨展，被告石长兴及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告石长兴赔偿原告医疗费10139.3元、营养费1140元（30天×38元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费1500元（30天×50元/天）、交通费500元，以上合计16729.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月21日傍晚，原告遇到被告时，因为以前双方存在矛盾，被告对原告进行辱骂，双方又发生了争执。在这期间，被告对原告进行殴打，导致原告肩部等多处受伤，原告受伤后在丰县人民医院住院治疗。此次纠纷经丰县公安局大沙河派出所调解未果，被告未支付任何费用。被告的侵权行为给原告带来经济损失和精神损害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告石长兴辩称：答辩人没有殴打过原告，对于原告的任何损失答辩人均不承担责任。 经审理查明：原告朱桂兰、被告石长兴均系丰县大沙河镇刘庄村村民，双方家庭因承包地产生纠纷，矛盾由来已久。2019年1月21日下午，在刘庄村北面通往双方承包地的东西路上，朱桂兰、石长兴同样因承包地再次发生口角，双方先是言语冲突、相互辱骂，继而产生了肢体冲突。在此过程中，朱桂兰捡拾散落在地上的树枝对石长兴进行击打，石长兴用力拉拽朱桂兰手持的树枝，先后两次将朱桂兰拉扯摔倒。冲突发生后，朱桂兰被送至丰县人民医院，经检查被诊断为软组织疾患并且住院治疗，后经治疗好转于2019年1月30日出院，期间共花费医疗费用10139.28元，出院医嘱为注意休息、加强营养、骨科门诊随诊、不适随诊。 以上事实，有原告朱桂兰、被告石长兴陈述，原告提交的丰县人民医院住院病案、门诊病历、疾病诊断书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、急诊治疗单、住院费用分类汇总表和本院调取的丰县公安局大沙河派出所对朱桂兰、石长兴所制作的询问笔录等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。 一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告朱桂兰的损失为：1、医疗费：原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、急诊治疗单等，经以上本院审理查明的金额合计为10139.28元，对此本院予以确认，本项计10139.28元。2、误工费：中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，皮肤擦、挫伤误工期限为7到15日，无需护理，营养期限为1到7日。原告受伤后，被诊断为软组织挫伤，住院病案载明原告左锁骨区肿胀，局部皮肤无破损，住院期间予以活血化瘀、消肿止痛药物。原告住院治疗9天，出院医嘱为“注意休息、加强营养、不适随诊”，本院综合考虑原告的年龄、伤情、治疗恢复情况等因素，支持误工期限15天。虽然本案中冲突发生时，原告已经年满65周岁，但是经审理已经查明，原告在冲突发生前后均是从事农业生产种植，即便冲突当日，也是原被告双方均前往承包地干农活期间所产生。被告方在案件审理期间也提交了原告在果树地务农的视频资料，均能表明原告从事农业生产经营，对于误工费的主张具有事实及法律依据。对于原告主张的每天50元，不超出相关标准，本院予以支持，本项计750元（15天×50元/天）。3、虽然上述公安部评定规范规定，就本案中原告的伤情无需护理，但是原告住院治疗9天，考虑到其年龄、身体健康状况，本院酌情支持住院治疗期间的护理费用，对于护理费用标准，原告未能提供相应证据证明，本院支持按照每天80元计算，本项计720元（9天×80元/天）。4、营养费：虽然上述公安部评定规范规定，就本案中原告的伤情，营养期限为1到7日，但是原告受伤后住院治疗9天，并且出院医嘱载明“加强营养”，同样综合考虑原告的年龄、住院治疗及康复情况等因素，本院支持按照每天38元计算营养期限15天，计570元（15天×38元/天）。5、住院伙食补助费：计450元（9天×50元/天）。6、交通费：交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等所实际发生的费用，原告在本案中未能提交任何的交通费票据，以此主张交通费用500元确有不妥。但是，考虑到原告及其陪护人员往返医院进行检查、治疗，必然有交通费用的产生，本院酌情支持交通费用200元。综上，原告的各项损失合计为12829.28元。对于原告朱桂兰主张的超出本院以上认定的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，原告朱桂兰、被告石长兴两人及双方家庭之间因承包地所产生的纠纷由来已久，逐渐发展成本案中的直接肢体冲突。矛盾产生后，原被告理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互打骂的方式来解决，故对该次纠纷的产生，原被告均存在过错。从造成的损害后果看，原告受伤与双方之间的冲突存在直接的因果关系。对原告的损失，根据各自的过错程度，本院确定被告石长兴承担60%的赔偿责任，计7697.57元（12829.28元×60%）。原告朱桂兰的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告石长兴于本判决生效后十日内，赔偿原告朱桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计7697.57元； 二、驳回原告朱桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告朱桂兰负担80元，由被告石长兴负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇一九年五月十七日 书记员  邵明源
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6115号之二 解除保全申请人：李佳鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人：董巧云，女，1957年5月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：樊佑荣，女，1978年10月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山维也纳商务酒店管理有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：樊佑荣，总经理。 申请人李佳鹏、董巧云与被申请人樊佑荣、梁山维也纳商务酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0832民初6115号之一民事裁定，冻结被申请人樊佑荣、梁山维也纳商务酒店管理有限公司名下银行存款730000元或查封其相应价值的其他财产。申请人于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李佳鹏、董巧云与被申请人樊佑荣、梁山维也纳商务酒店管理有限公司已达成调解协议，申请人李佳鹏、董巧云申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人樊佑荣、梁山维也纳商务酒店管理有限公司名下银行存款730000元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄璐璐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1517号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人梁柏雁，男，1987年12月12日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人梁柏雁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8193号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：梁柏雁应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5.8万元；并支付期内欠息131.19元、罚息（截止至2018年11月9日为3716.64元；自2018年11月10日起至实际给付之日止，以5.8万元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年11月9日为10.39元；自2018年11月10日起至实际给付之日止，以131.19元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；以及中国银行股份有限公司无锡分行为实现债权产生的律师代理费13572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元减半收取为832.5元、保全费770元，合计1602.5元，由梁柏雁负担。该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，梁柏雁于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人梁柏雁名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人梁柏雁名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人梁柏雁名下无房产登记。本案执行标的额77032.72元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8193号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年五月十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初966号原告谢国珍，女，1947年1月15日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告谢国珍与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金7392.32元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××16.072亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金7392.32元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费4821.60元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××16.072亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金7392.32元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费4821.60元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费7392.32元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告谢国珍土地租金人民币7392.32元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城**。负责人：倪立，该行行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：刘南峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场6.****v>法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年五月二十七日书记员  刘 卓
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初736号 原告：申荷洁，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告申荷洁与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告申荷洁于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申荷洁自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申荷洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申荷洁负担。 审判员  陈静 二〇一九年五月二十八日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9314号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海海闳文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范丛珠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海海闳文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年五月二十日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执458号申请执行人：崔雨荷（系死者崔伟之女），女，1995年6月27日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：吴勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住涡阳县。上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2869号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的199933.4元及利息，未执行标的199933.4元及利息。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2869号民事判决书，立案执行的申请执行人崔雨荷与被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2869号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  汪 丽审判员  李 鹏二〇一九年五月二十八日书记员  叶大伟
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初813号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N 代表人王丽，系该支行行长。 委托代理人冀冲，系该支行工作人员。 被告赵松梅，女，1974年3月2日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年7月4日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供20,000元借款额度，有效期2017年7月4日至2018年7月4日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款20,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求解除借款合同，被告偿还借款20,000元，截止2018年12月30日的利息1,215.99元、罚息824.01元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告于2017年7月2日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度20,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年7月2日至2018年7月2日。合同签订后被告向原告借款20,000元，到期后被告未能偿还借款本息。 上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，应予支持。借款合同的履行期限届满，已不存在解除问题，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵松梅偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币20,000元，利息1,215.99元、罚息824.01元（截止2018年12月30日），合计22,040元； 二、被告赵松梅自2018年12月31日起，按本金20,000元、年利率9%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止； 上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费351元，公告费800元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  张凤丽 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韩顺平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2527号 原告：熊明红，男，1960年1月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴小平，男，1957年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告熊明红诉被告吴小平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊明红，被告吴小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告交付种母猪１０头、种公猪1头（每头重量100-120市斤）；本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友，共同合作经营养殖本土黑猪，后于2014年6月17日因经营理念不同，双方签订《解除合作经营养殖本土黑猪协议书》，约定合作解除之日被告向原告无偿提供种母猪１０头、种公猪1头（每头重量100-120市斤）。然而被告却未能按照协议履行，为此原告多次要求被告交付种母猪１０头、种公猪1头，但未果，故向法院提起诉讼。 被告辩称：被告同意按协议约定交付种母猪１０头、种公猪1头（每头重量100-120市斤），但原告必须返还被告提货款6800元（《合作养殖本土黑猪协议》约定外的三头猪的价值）。 经审理查明：原、被告于2016年4月2日签订《解除合作经营养殖本土黑猪协议书》，约定双方解除2014年6月27日签订的《合作养殖本土黑猪协议》，合作解除之日被告向原告无偿提供种母猪１０头、种公猪1头（每头重量100-120市斤）。现原告认为被告未给付种母猪１０头、种公猪1头，故原告于2019年3月29日诉至法院。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、协议书、等证据为证。且被告予以同意给付。 本院认为：原、被告在合伙期间经协商后均已同意终止合伙，并自愿签订《解除合作经营养殖本土黑猪协议书》，合法有效，双方理应按约履行。故原告要求被告给付种母猪１０头、种公猪1头（每头重量100-120市斤），理由正当，本院予以支持。另因被告未举证原告返还6800元货款的证据，其相关内容的辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 被告吴小平于本判决生效后十日内给付原告熊明红种母猪１０头、种公猪1头（每头重量100-120市斤）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元（原告已预交），由原告承担800元，被告承担1000元（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  王小文 二〇一九年五月八日 书 记 员  熊 荟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1019号 申请执行人：杨苏，性别女，汉族，原系江西樟乐精细化工有限公司员工。 被执行人：江西樟乐精细化工有限公司，住所地：江西省樟树市**。 法定代表人：王深木，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2018）第508号仲裁调解书，责令被执行人江西樟乐精细化工有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟乐精细化工有限公司的银行存款计人民币7456.84元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年五月十日 书记员  蒋旺旺
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初204号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李玉刚，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被羁押，同月14日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人李玉刚犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人李玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日晚，被告人李玉刚同范某等人在无锡市锡山区黄土塘村吃饭饮酒后，于当晚10时40分许驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐范某）上道路行驶发生交通事故，后被查获。经鉴定，李玉刚体内血液中检出含有乙醇成份，其含量为130毫克（乙醇）/100毫升（血液）。归案后，被告人李玉刚如实供述了自己的罪行。在取保候审期间，被告人李玉刚因违反取保候审规定被公安机关上网追逃。2018年5月12日，被告人李玉刚被贵州省雷山县公安局丹江派出所抓获并羁押在雷山县看守所。随后，被告人李玉刚仍承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实，被告人李玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关《接处警详细信息》《刑事案件侦破经过》《查获经过》《在逃人员登记/撤销表》，贵州省雷山县公安局丹江派出所《抓获经过》，雷山县看守所《证明》，证人范某的证言笔录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，李玉刚病历资料及伤情照片，驾驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李玉刚的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李玉刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，此前先行羁押八日应予折抵），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年五月二十日书记员  匡 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1130号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市南岭大道**。法定代表人：肖帆，该公司董事长。被执行人曹进，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹进金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年五月二十八日书记员 郭毅君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2578号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人岳民，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省监利县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人岳民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60535.55元，执行费808元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月二十二日书记员 余 敏
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执423号本院在执行陈永桂;叶九英与临沂市陆翔运输有限公司、王引亭机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人临沂市陆翔运输有限公司、王引亭具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将临沂市陆翔运输有限公司（李夫宝）、王引亭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3523号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：李云鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：关丹，该公司工作人员。被告：陈述纲，住沈阳市沈河区。原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司诉被告陈述纲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告信息不明确，原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员刘芳二〇一九年五月三十日法官助理  于爽书 记 员  李萌
梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审29号 申请执行人：梅河口市人民政府，住所梅河口市人民大街**。 法定代表人：崔彦磊，市长。 委托代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心副主任。 被申请执行人：殷海昌，男，1942年8月1日出生，汉族，住梅，住梅河口市div> 被申请执行人：袁桂兰，女，1944年3月14日出生，汉族，住址，住址同上div> 申请执行人梅河口市人民政府于2019年5月5日向本院申请强制执行梅政房征补（2018）84号《梅河口市人民政府关于对殷海昌、袁桂兰房屋征收补偿的决定》，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。 经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，作出房屋征收决定并公告，征收被申请执行人的房屋及附属物，符合法律规定。申请人梅河口市人民政府于2018年8月28日作出（2018）84号《梅河口市人民政府关于对殷海昌、袁桂兰房屋征收补偿的决定》，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并无不当，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对梅河口市人民政府作出的梅政房征补(2018)84号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱 尧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执750号秦军强：秦军强与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2648.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位2648.14元。本院已于2019年5月21日将该款转付给秦军强。至此，秦军强向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘亚辉二〇一九年五月二十一日书记员  李川江
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6592号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：崔建昆。原告中邮消费金融有限公司与被告崔建昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初652号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：李某东，男，汉族，1998年1月12日出生，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，在深圳市无固定住址。因盗窃嫌疑，于2018年12月3日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2019年1月4日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人李某东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人李某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日至2018年11月25日期间，被告人李某东在深圳市龙华区等地多次盗窃他人手机。公诉机关认为，被告人李某东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某东判处一年六个月到二年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人李某东对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明，2018年11月5日至2018年11月25日期间，被告人李某东在深圳市龙华区等地多次实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2018年11月5日晚，被告人李某东在位于深圳市龙华区龙华街道某路的某商场内，躲进三楼的杂物间伺机盗窃。2018年11月6日凌晨4时许，李某东从杂物间出来后在商场三楼的深圳市某销售有限公司设立的“某易购”手机卖场处，将柜台上面的一部苹果X手机（经鉴定，价值人民币6470元）、一部OPPOR17手机（经鉴定，价值人民币2880元）及一部OPPOFindX手机（经鉴定，价值人民币4500元）盗走。此后李某东将上述三部手机转卖他人。 2、2018年11月19日22时许，被告人李某东在深圳市某网吧，将被害人王某1放在电脑桌上的一部魅族5手机（无法估价）盗走。 3、2018年11月25日，被告人应聘到位于深圳市龙华区龙华街道某网吧工作。2018年11月30日凌晨3时许，李某东趁该网吧经营者杨某熟睡之际，将杨某放在收银台抽屉里充电的苹果XS手机（经鉴定，价值人民币7890元）盗走，后将该手机转卖给他人。 2018年12月3日，公安民警在深圳市龙华区某网吧将被告人李某东抓获归案，并现场缴获其随身携带姓名为“钟某”的身份证一张、银色三星手机一部。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、被告人李某东的身份证及钟某的身份证；2、被告人的身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频截图、微信账号信息截图、被告人指认现场照片、被害人杨某提交的购机发票等书证；3、证人王某2、赵某的证言；4、被害人王某1、杨某及被害单位工作人员陈某的陈述；5、被告人李某东的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视频资料；8、现场勘验、检查笔录及照片；9、辨认等笔录。 本院认为，被告人李某东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人李某东到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、责令被告人李某东退赔被害单位深圳市某易购销售有限公司的经济损失人民币13850元；责令被告人李某东退赔被害人杨某的经济损失7890元；扣押的姓名为钟某如的身份证一张，依法予以没收；扣押的银色三星手机一部，依法退还给被告人李某东。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年五月九日 书记员 符海晶（兼） 书记员 余    翔 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执183号申请执行人：朱明会，男，1954年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝宇，男，1977年4月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱明会与被执行人仝宇买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2961号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告仝宇于本判决生效后十日内支付原告朱明会藕款7500元；二、驳回原告朱明会其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱明会负担250元（已付），被告仝宇负担150元。因被执行人仝宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明会向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年1月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月21日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  周柯柯二〇一九年五月二十一日书记员  吴 昊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1358号之一原告：饶勋，男，汉族，1977年12月14日出生，住赤壁市，被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。被告：崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：湖北省崇阳县天城镇工业区一社会信用代码：914212236703907062。法定代表人：李满生，该公司董事长。原告饶勋与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告饶勋诉称，原告向第一、第二被告供应原材料，并于2018年6月19日结算确认，第一被告下欠94778.29元，第二被告对此承担全额担保责任，且担保期限至全部欠款还清之日止，同时第二被告下欠人民币1289018.31元，为此，原告诉至人民法院，请求1、判令第一被告偿还欠款人民币51800.55元，第二被告承担连带偿还责任；2、判令第二被告偿还欠款人民币1289018.31元；3、判令两被告承担诉讼费用和保全费用。崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,该案应由合同履行地崇阳县人民法院管辖。本院经审查认为，双方没有签订书面买卖合同，对履行地点没有约定，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇一九年五月八日书记员  熊笑
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2524号 申请人：延邦管业（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区大南坂工业园，统一社会信用代码91350623550997511Q。 法定代表人：蔡凤娇，总经理。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被申请人：洪思铭，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请人延邦管业（漳州）有限公司与被申请人洪思铭买卖合同纠纷一案，申请人延邦管业（漳州）有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪思铭名下银行账户，冻结金额为555,700.50元，担保人福建日鑫担保有限公司对申请人延邦管业（漳州）有限公司提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，延邦管业（漳州）有限公司为了防止洪思铭转移财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪思铭名下银行存款，冻结金额为555,700.50元，期限一年。 案件申请费3,299元，由延邦管业（漳州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇一九年五月八日 书记员  陈艺苹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1060号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地：上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：胡伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院(2018)沪0101民初13687号民事判决确认：被告胡伟应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款等计人民币124,824.82元。民事判决生效后，被告胡伟未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人胡伟发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中依财产调查反馈，本院依法冻结了胡伟名下中国工商银行*1657、中国农业银行*7972等至2020年4月3日止，于2019年4月4日查封了被执行人名下车牌号码沪C4XX**的小型车辆一辆(有抵押)，但上述账户无足额存款可供划拨。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年五月二十一日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2437号 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行、东莞市沙田一品居家具有限公司、邓奕勋、邓展鹏、邓耀民、周冬梅、东莞市美冠五金制品有限公司财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：容远祥
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初200号 原告杜士龙，男，1972年9月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。 负责人唐守东，该街道主任。 委托代理人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。 原告杜士龙要求撤销被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处行政通知一案，原告杜士龙于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在本院审理过程中，原告杜士龙于2019年5月10日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杜士龙申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许杜士龙撤回起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。 审 判 长  张 瑞 审 判 员  董凤瑞 审 判 员  王 勇 二〇一九年五月十日 法官助理  时少华 书 记 员  张明伦
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初402号原告：罗殿霞，女，1957年9月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省抚远市，被告：王天志，男，1975年11月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省抚远市，被告：运崇会，女，1975年8月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省抚远市，被告：赵英波，男，1968年9月22日出生，汉族，公务员，住黑龙江省抚远市，被告：王秀林，男，1964年5月4日出生，汉族，公务员，住黑龙江省抚远市，原告罗殿霞与被告王天志、运崇会、赵英波、王秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗殿霞、被告王秀林到庭参加诉讼。被告王天志、运崇会、赵英波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗殿霞向本院提出诉讼请求：1.要求王天志、运崇会偿还借款本金130000元；2.由赵英波、王秀林承担保证责任；3.案件受理费由王天志、运崇会、赵英波、王秀林承担。事实和理由：2014年4月15日，王天志、运崇会由赵英波、王秀林提供担保在罗殿霞处借款130000元，约定2015年4月15日还款。如到期违约，由担保人承担全部责任。借款到期后，经多次索要亦未还款。王天志、运崇会、赵英波未作答辩。王秀林庭审中辩称，担保属实，但保证期间已过，欠款应由王天志、运崇会偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王天志、运崇会系夫妻关系。2014年4月15日，王天志、运崇会由赵英波、王秀林、王晓东（已殁）提供担保在罗殿霞处借款130000元，约定还款日期2015年4月15日。到期违约，由担保人承担全部责任。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，王天志、运崇会对借款负有偿还义务，应按约定期限偿还借款，故对罗殿霞要求王天志、运崇会偿还借款的主张，本院予以支持。赵英波、王秀林提供担保时与罗殿霞约定“到期违约，由担保人承担全部责任”，应视为罗殿霞与赵英波、王秀林对保证方式约定不明确，故赵英波、王秀林应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。因罗殿霞未提供相应证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故赵英波、王秀林的保证责任免除。对罗殿霞要求赵英波、王秀林承担保证责任的主张，本院不予支持。王天志、运崇会、赵英波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王天志、运崇会于本判决生效之日起三日内偿还罗殿霞借款130000元；驳回罗殿霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王天志、运崇会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张月平人民陪审员  包 颖人民陪审员  王月姝二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4232号罪犯苏福恩，男，1972年12月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）保中刑初字第19号刑事判决，以被告人苏福恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）云高刑复字第284号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月20日、2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日五次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏福恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏福恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏福恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏福恩减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月23日起至2022年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十七日书记员代 媛 媛
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9415号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：姜沐男，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告姜沐男信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告姜沐男经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、姜沐男立即偿还交通银行重庆分行截至2016年9月23日的信用卡透支服务费14.56元；2、本案诉讼费用由姜沐男承担。事实和理由：姜沐男向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向姜沐男发放了信用卡。截至2016年9月23日，姜沐男透支拖欠欠款本息共计14.56元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告姜沐男未答辩。 经审理查明，2012年5月3日，姜沐男向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向姜沐男发放了信用卡。姜沐男从其信用卡账户中透支。截至2016年9月23日，姜沐男尚欠交通银行重庆分行服务费14.56元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，姜沐男与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向姜沐男发放了信用卡，姜沐男使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。姜沐男应当按照相关约定向交通银行重庆分行偿还信用卡透支费用。 被告姜沐男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜沐男在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月23日的信用卡服务费14.56元。 如果被告姜沐男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费25元，由被告姜沐男承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民监4号原审原告：石某某，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原审被告：宁阳县某村民委员会，住宁阳县。法定代表人：李某某，村委会主任。原审原告石某某与原审被告宁阳县某村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0921民初2764号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因原审原告石某某与原审委托诉讼代理人张彬涉嫌虚假诉讼罪，已由宁阳县人民检察院提起公诉，并于2019年1月29日以宁检民（行）监【2019】37092100001号检察建议书，建议该案再审。本院以（2019）鲁0921刑初36号刑事判决书认定被告人石某某、张彬隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务，致使人民法院开庭审理并作出裁判文书，干扰正常司法活动，其行为均已构成虚假诉讼罪。并判处被告人石某某、张彬犯虚假诉讼罪，分别判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。故本院作出的（2017）鲁0921民初2764号民事判决书，确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇一九年五月二十九日书记员 宁凡凡
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8001号 原告：杨扬，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：余斌，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2019年4月19日立案受理原告杨扬与被告余斌民间借贷纠纷一案，原告杨扬于2019年5月10日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杨扬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨扬撤回起诉。 本案案件受理费616元，减半收取313元，由原告杨扬负担。 审判员 刘 婷 二〇一九年五月十日 书记员 梅晨蔚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初917号原告：袁治成，男，汉族，1979年11月26日出生，住延津县。委托诉讼代理人:胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。被告：袁保胜，男，汉族，1968年7月1日出生，住延津县。原告袁治成与被告袁保胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁治成及其委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告袁保胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁治成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所借原告本金58000元及利息34413元（以58000元为基数，自2016年10月4日起按月息2分计算至2019年3月25日止）；2.请求判令被告以58000元为基数自2019年3月25日起按月息2分支付利息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月5日被告在原告处借款100000元，约定利息2分，后经催要，被告于2016年10月5日偿还本金42000元，利息58000元，仍欠原告本金58000元及2016年10月5日以后的利息，经多次催要无果，特诉至法院。被告袁保胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告袁保胜向原告袁治成借款100000元，约定月息2分，并为原告出具借条1份，借条内容为：“借条今借袁治成现金壹拾万元（100000元）利息月息2分袁保胜2014.5.5号”，双方未约定还款期限。后被告于2016年10月5日给付原告100000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元，被告为此为原告出具借条1份，经审查，双方意思表示真实，债权债务关系明确，本院予以确认。关于被告尚欠借款本金的问题，审理中，原告自认被告于2016年10月5日给付10万元，因双方明确约定月息2分，且原告称在此之前被告未曾支付原告利息，又因，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭辩解和质证的权利，应当承担相应的不利后果，故对此部分本院按原告自认确认，进言之，该笔10万元应首先用于清偿被告欠付的利息，剩余部分做偿还本金处理，即自2014年5月5日起按月息2分计付利息至2016年10月4日，利息为58000元，亦即，被告于2016年10月5日支付原告的10万元应首先扣除利息58000元，下余42000元作为本金予以扣除，即至2016年10月5日被告尚欠原告借款本金58000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息，自2016年10月5日起被告应以58000元为基数按月息2分支付原告利息至借款清偿之日止，其中至2019年3月24日的利息为34413.33元，原告主张34413元，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告袁保胜于本判决生效后十内偿还原告袁治成借款本金58000元及2016年10月5日至2019年3月24日间的利息34413元，并自2019年3月25日起以58000元为基数，按月息2分支付原告袁治成利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告袁保胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年五月二十日书记员  高 珂
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初455号 原告：董德生，男，汉族，生于1950年2月22日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：青川县龙丰矿业有限责任公司，住所地青川县观音店乡董家村。 法定代表人：何武松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告董德生与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德生的委托诉讼代理人陈治斌，被告青川县龙丰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董德生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》。2、判令被告立即支付拖欠原告的土地租金12269元及延付租金的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。审理期间原告董德生增加诉讼请求：支付土地复耕费每亩500元。事实与理由：2013年12月4日，原告与青川县龙丰矿业有限责任公司签订了一份《土地租赁合同》，经协商，由原告有偿出租依法承包的土地租给被告青川县龙丰矿业有限责任公司探矿、采矿，从合同签订后，原告依约将赖以生存的土地交付给了青川县龙丰矿业有限责任公司经营、管理、使用。根据原被告之间合同约定，租金700元每亩，由被告在租期内每年8月29日前一次性付清每年租金给原告，但被告只在2013年12月4日向原告支付了2013年的部分租金，下欠的租金被告至今未向原告支付，被告拒不支付所欠租金的行为已违背诚实信用原则、构成违约，原告有权依法要求解除合同。同时，在合同解除前已实际产生的租金，被告应当依法给予支付。被告未向原告支付租金，反而经原告多次催要，被告始终不予履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告青川县龙丰矿业有限责任公司辩称：因双方签订的合同客观上已不能履行，同意原告解除合同的诉讼请求。资金利息因没有约定故不应当承担，土地租金及复耕费请法院按照合同约定依法裁判。 本院经审理认定事实如下：1、2013年12月4日，原告董德生与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订了《土地租用合同》，合同约定：被告租用原告董德生位于青川县观音店乡董家村陈家沟土地3.82亩，租用土地补偿费标准为600元/每亩/每年；土地补偿费支付方式为每年的3月31日前将该年度的土地补偿费支付给原告；土地租用时间为自双方签订之日（即2013年12月3日）起至甲方（本案被告）在该租用土地范围内的探矿、采矿活动结束时止；土地复耕费标准为500元/亩；待租用土地合同解除后，由被告将复耕费一次性支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定将土地租赁给被告使用，被告按照合同约定支付土地补偿费至2014年3月20日，之后再未支付过土地补偿费。从2014年3月20至2019年3月20日止，被告共计下欠原告土地补偿费11460元（600元×3.82亩×5年＝11460元），土地复耕费1910元（500元×3.82亩＝1910元）。审理中，原告自愿放弃土地租金的资金利息的诉讼请求。 2、2013年4月11日，被告及成都市新都群松物资回收有限公司与青川县建坤矿业有限责任公司及平武县建坤矿业有限责任公司签订了探矿权转让合同，约定将成都市新都群松物资回收有限公司在青川县董家沟铁锰矿的探矿权转让给青川县建坤矿业有限责任公司及平武县建坤矿业有限责任公司。 上述事实有原、被告身份信息；《土地租赁合同》；《村委会证明》；《土地租赁费下欠明细表》；《探矿权转让合同》；照片一组以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告董德生与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订的土地租用合同，系双方真实意思的一致表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告同意原告解除土地租用合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于土地补偿费及复耕费的支付问题。庭审中，被告青川县龙丰矿业有限责任公司抗辩认为，2013年3月11日，被告公司及成都市新都群松物资回收有限公司共同将案涉的探矿权转让给了青川县健坤矿业有限责任公司及平武县建坤矿业有限责任公司，董德生的合同系转让后由青川县健坤矿业有限责任公司以我公司名义签订的，所以租金应由青川县健坤矿业有限责任公司进行支付。本院认为，虽被告已将探矿权进行了转让，但原告所提供的《土地租用合同》加盖有被告公司的印章，故该合同的相对方应为原告董德生与被告青川县龙丰矿业有限责任公司，权利义务的承受人也应该是董德生与青川县龙丰矿业有限责任公司，故被告的抗辩理由不成立。庭审查明，原告按照合同约定将土地交付给被告使用，且双方对解除土地租赁合同均无异议，被告青川县龙丰矿业有限责任公司应当按照土地租用合同支付土地补偿费及复耕费。原告自2014年3月20至2019年3月20日止的土地补偿费实际为11460元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告董德生与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订的《土地租用合同》； 二、被告青川县龙丰矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告董德生2014年3月20至2019年3月20日止的土地补偿费11460元，土地复耕费1910元，合计13370元； 三、驳回原告董德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告青川县龙丰矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇一九年五月十七日 书记员  李忠林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3492号原告：陈少丽，女，1959年6月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：蔡万勋，男，1962年10月13日出生，汉族，住苍南县。被告：郑杨花，女，1967年8月12日出生，汉族，住苍南县。原告陈少丽与被告蔡万勋、郑杨花民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡万勋、郑杨花共同偿还原告借款150000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈少丽的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告蔡万勋、郑杨花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡万勋与被告郑杨花系夫妻关系。2017年5月12日，两被告因购买浙苍渔5658灯光船股份需要资金周转，向原告借款人民币200000元，原告于当日将上述款项打入郑杨花的账户，并由被告郑杨花亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告偿还50000元，尚欠150000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡万勋、郑杨花于本判决生效后十日内偿还陈少丽借款150000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡万勋、郑杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  陈亦满二〇一九年五月七日书记员  董莉莉相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保235号之二 申请执行人：姜某，男，汉族，住东明县。 被执行人：王占毫，男，住东明县。 关于姜某与王占毫申请诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年5月17日作出的（2019）鲁1728财保96号裁定书，扣押被申请人王占毫驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费220元，由申请人姜某预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年五月二十日 书记员  刘秉晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4387号 原告：杨佐兵，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：何夏明，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：徐和君，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告杨佐兵诉被告何夏明、徐和君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨佐兵撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨佐兵负担。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  何日辉 二〇一九年五月七日 书 记 员  金文莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执132号申请执行人：刘俊祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘玉峰，男，1975年11月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人刘俊祥与被执行人刘玉峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1502民初570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘俊祥于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院通过直接送达送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘玉峰等名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案被执行人应承担债务本金10000元及利息，已执行0元，尚欠债权为本金10000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人刘玉峰确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 张福涛审判员 张一水二〇一九年五月二十八日书记员 郭彩洪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执871号 陈世华、韩星辉、韩珍珍、陈文永、韩买超、韩超： 申请执行人陈世华与被执行人韩星辉等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1807号调解书已发生法律效力，申请执行人陈世华向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩星辉等双方达成长期和解。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执871号案件执行终结执行。 二〇一九年五月二十一日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之八申请执行人曾凡军。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人王立荣的异议之诉胜诉且（2018）黑0126民初2566号民事判决书第一项已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇盛世龙城小区8号楼2单元402室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年五月六日书记员  吕海龙
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执268号申请执行人：张凤梅，女。被执行人：廖敏，女。申请执行人张凤梅与被执行人廖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3125民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人廖敏送达了执行通知书及报告财产令等文书。执行中，本院于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2019年4月17日向湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，于2019年4月17日向保靖县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司保靖支行查询被执行人的不动产登记情况以及保险理财和银行理财情况，均未发现可供执行的财产。2019年5月14日对廖敏发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院于2019年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，未执行的标的金额为10000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年五月十六日书记员  黄水英
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2200号原告：薛龙朋，男，汉族，1961年2月24日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：薛成群，男，汉族，1989年4月11日出生，住所地河南省泌阳县。原告薛龙朋与被告薛成群健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙朋委托诉讼代理人董家国、周浩男及被告薛成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛龙朋向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计13574元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日晚，原被告因琐事发生争执，争执过程中，被告薛成群用铲子将原告薛龙朋打伤。被告用铲子将原告打伤的行为，严重侵犯了原告的合法权益，因原被告双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告权益，特具文起诉。被告薛成群辩称：1、我愿意赔偿但现在没有经济能力赔偿；2、原告的各项请求标准请求法院依法核准；3、该事件发生不是因为我一方引起的，双方均有责任。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系泌阳县赊湾镇马楼村委薛庄组村民。双方家庭之间一直有矛盾。2018年9月4日晚，薛成群之父薛长山因自家种的一颗构树被砍去树头，到邻居薛龙朋家门口叫骂。原告薛龙朋及其妻子狄书文听到骂声后从家里出来和薛长山互相殴打。殴打过程中，被告薛成群夺走狄书文手中的铁锨，并用铁锨将薛龙朋打伤。2018年9月5日，原告薛龙朋入住泌阳县中医院治疗，于同年9月20日出院，住院15天，支付门诊及医疗费7018.72元。2019年3月18日，原告支付泌阳县中医院门诊费用12元。另查明，被告薛成群因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年现在河南省豫南监狱服刑。2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。原被告因砍树纠纷发生争吵，继而发生打架。被告薛成群将原告薛龙朋打伤的事实清楚。因被告薛成群实施了侵权行为，对于该行为的发生，被告薛成群应承担责任。原被告双方在发生纠纷后，既未采取合理、合法的方式处理双方之间的矛盾，又均没有有效的克制自己的行为，致使发生打架构成被告承担刑事责任的案件，造成人身损害，因此对于损害后果的发生，原告薛龙朋亦存在一定的过错，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应适当减轻被告薛成群的赔偿责任。结合该纠纷发生的起因及查明的案件事实，对该损失本院酌定由原告薛龙朋承担10%的民事责任，被告薛成群承担90%的民事责任。原告薛龙朋的损失经依法核算为：医疗费7030.72元、误工费1684.52元（40990元/年÷365天×15天）、护理费1624.19元（39522元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天），以上各项损失共计11689.43元。被告薛成群应赔偿原告薛龙朋损失共计10520.49元（11689.43元×90%）。综上所述，原告薛龙朋诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛成群于本判决生效后十日内赔偿原告薛龙朋各项损失共计10520.49元；二、驳回原告薛龙朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告薛成群负担50元，由原告薛龙朋负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙炳勋二〇一九年五月十六日书记员  陈兴淼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4947号原告：陈皓武，男，2016年2月10日生，汉族，住安徽省亳州市。法定代理人：陈卡卡，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇陈村六队**。法定代理人：管雪，女，1987年10月28日生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇老海村管庄**。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：朱影影，女，1990年5月16日生，汉族，住山东省。本院在审理原告陈皓武诉被告朱影影饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一九年五月十六日书记员  陆佳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初911号原告：杨巍巍，男，1987年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。被告：达娃顿珠，男，1981年1月22日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。原告杨巍巍与被告达娃顿珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月21日，原告杨巍巍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨巍巍的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨巍巍撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由杨巍巍负担。审判员 蒋  利二〇一九年五月二十一日书记员 德吉央宗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2129号罪犯王文德，男，1988年5月20日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年2月13日作出（2014）新都刑初字第67号刑事判决书，以被告人王文德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，退赔违法所得143110元。刑期自2013年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年4月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王文德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王文德被判处的罚金人民币3000元，已履行完毕，退赔违法所得143100元，已履行3000元剩余140100元未履行，有南部县民政局出具证明其家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王文德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王文德减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保185号申请保全人：高芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：童卡尔，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理申请保全人高芳与被保全人童卡尔联营合同纠纷一案中，申请保全人高芳于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人童卡尔在金融机构的存款23万元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封、扣押，保全期间为12个月。申请保全人高芳已提供其在金融银行的存款作为担保。本院经审查认为，申请保全人高芳的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被保全人童卡尔在金融机构的存款23万元予以冻结或者同等价值的财产予以查封、扣押。保全期间为12个月，保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；二、对申请保全人高芳提供的担保物即其在金融机构的存款7万元予以冻结。冻结期间为12个月，冻结期间不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年五月二十九日书记员 孙文君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3634号原告：刘福兴，男，汉族，1966年12月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告：高永乐，男，汉族，1963年2月27日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即清偿壹拾万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，被告因经营需要向原告借款壹拾万元。期间仅偿还利息至2018年5月份，本金至今未付。经追要，被告以有病为由拒绝履行。为此，起诉法院要求依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告高永乐向原告刘福兴出具借条，今借到人民币壹拾万元正。原告要求清偿。本院认为，被告高永乐依法负有返还借款的义务，原告刘福兴诉请清偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高永乐于本判决生效后十日内返还原告刘福兴借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年五月二十三日书记员  吴海政
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1247号 原告：林仁所，男，1961年8月17日出生，汉族，住 福建省德化县，现住福建省县，公民身份号码。 被告：杨伟滨，男，1984年4月23日出生，汉族，住 福建省惠安县，公民身份号码。 原告林仁所与被告杨伟滨民间借贷纠纷一案，本院于 2019年4月29日立案受理。原告林仁所在本院依法送达交 纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按林仁所撤回起诉处理。 审判员  陈岳山 二〇一九年五月八日 法官助理章贤巧 书记员吴益萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢665号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋前，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋前信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋前发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,656.55元；截止至2018年9月25日的利息15,137.51元；自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金77,656.55元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,059.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7883号原告：曾秀珍，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：陈祖华，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告曾秀珍诉被告陈祖华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告曾秀珍于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾秀珍自愿申请撤回对被告陈祖华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾秀珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾秀珍负担。审 判 员 李树明二〇一九年五月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保603号申请人：李计银，男，住邹城市。被申请人：张继国，男，住济南市天桥区。申请人李计银与被申请人张继国民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款60万元或等值的其他财产。申请人李计银以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张继国银行存款60万元或等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人李计银预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年五月三十一日书记员  司涛涛