wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执206号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(组织机构代码:773121154)，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系申请执行人员工。 被执行人赖仕平，男，1980年9月19日出生汉族，住瑞安市。 被执行人徐英雄，女，1979年5月15日出生汉族，住瑞安市。 被执行人赖仕阳，男，1982年8月22日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖仕平、徐英雄、赖仕阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初10334号民事判决书已于2018年09月18日发生法律效力。申请执行人于2019年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人赖仕平、徐英雄、赖仕阳向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35万元及利息（期内利息40261.66元，逾期利息以借款本金85万元为基数自2018年4月6日起按月利率1.0875％计算至实际履行完毕之日）分别在170万元、170万元、95万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年01月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人赖仕平、徐英雄、赖仕阳存款情况，查明被执行人赖仕阳名下在中国银行有存款2313.4元，被执行人赖仕平名下在农商银行有存款1169元，被执行人徐英雄名下在中国光大银行有存款332.64元，本院依法予以扣划，扣除法院诉讼费3815.04元、不足以扣除相关费用，查明其他被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安不动产登记服务中心查询被执行人赖仕平、徐英雄、赖仕阳不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安范围内无不动产登记信息。三、本院向公安部门查询被执行人赖仕平、徐英雄、赖仕阳车辆登记情况，查明被执行人赖仕平名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车、浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，查明被执行人赖仕阳名下有牌号为浙Ｃ×××××捷豹XF牌小型轿车，上述车辆本院均已查封（查封期限两年，均从2019年1月10日至2021年1月9日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院向工商部门查询被执行人赖仕平、徐英雄、赖仕阳公司登记情况，查明被执行人赖仕阳名下在温州赛阳鞋业有限公司和温州赛燕鞋业有限公司鹿城分公司持有股权，查明被执行人赖仕平名下在瑞安平安布业有限公司持有股权，查明其他被执行人名下无工商登记；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年04月29日就本案自愿达成执行和解协议（详见和解协议）：一、被执行人赖仕平偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司本金350000元及利息108266.71元（利息计算截止到2018年6月21日止），该款按以下方式分期偿还：被执行人于2019年04月29日前已偿还偿还借款本金200000元（已履行），合计剩余未偿还本金146185元及利息108266.71元；就剩余未偿还本金及利息，被执行人从2019年7月20日前偿还借款本金64000元，2019年10月20日前偿还借款本金64000元，2020年1月20日前偿还剩余本金18185元及利息45815元，2020年4月20日前偿还剩余利息62451.71元；二、如被执行人赖仕平按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求（解除失信限高，不要求冻结工商），和解履行期间暂不要求对上述三被执行人进行拘留布控；三、如被执行人赖仕平未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果；五、本案案件受理费、执行费，已由被执行人赖仕平、徐英雄、赖仕阳缴纳。 本次执行中，申请执行人实现债权203815.04元，执行到位诉讼费6498元、执行费6774元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执206号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年五月七日 （代）书记员  陈瑞行
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1022号 申请人：德州峰秀粮食销售有限公司。住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：任开峰，经理。 被申请人：宇星饲料（德州）有限公司。住。住所地德州经济开发区高速东外环西侧/div> 法定代表人：李秉燮，执行董事。 申请人德州峰秀粮食销售有限公司与被申请人宇星饲料（德州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州峰秀粮食销售有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宇星饲料（德州）有限公司银行存款930000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州峰秀粮食销售有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州峰秀粮食销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宇星饲料（德州）有限公司银行存款930000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人德州峰秀粮食销售有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇一九年五月三十一日 书记员 王梦涵
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初470号原告：永锭（赤壁）纺织有限公司，住所地：湖北赤壁经济开发区（赤壁市荆泉大道）。统一社会信用代码：914212005854741713。法定代表人：刘士贤，该公司董事长委托代理人：明松，湖北君泽律师事务所律师。被告：陈幼川，男，1952年9月3日出生，汉族，住嘉鱼县。原告永锭（赤壁）纺织有限公司与被告陈幼川买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告永锭（赤壁）纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的货款80000元。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订了一份购销合同，约定被告为原告提供设备，原告支付被告货款。后因原告差欠被告货款，被告于2016年1月26日将原告诉至赤壁市人民法院，并向赤壁市人民法院提供了原告的付款账目，该账目显示原告仅支付被告货款150000元。2016年3月7日，原告在未查实具体付款金额的情况下，经赤壁市人民法院主持调解与被告达成调解协议，确认原告还欠被告货款146400元，原告于2016年3月30日前付83000元，2016年5月30日前付63400元（如原告能够证实被告将风机拖走，则原告无需向被告支付该款）。赤壁市人民法院依上述协议制作了（2016）鄂1281民初90号民事调解书。后经原告查实，原告实际向被告支付了货款230000元，被告少列举了原告已支付的两笔合计80000元的货款。被告向赤壁市人民法院法院申请强制执行（2016）鄂1281民初90号民事调解书，原告要求抵扣多支付的80000元，被告拒不承认。为此引起纠纷，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告永锭（赤壁）纺织有限公司提起诉讼的事项与（2016）鄂1281民初90号买卖合同纠纷一案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告永锭（赤壁）纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  童仁义二〇一九年五月六日书记员  邓子炼
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初543号原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码91130124757535306M。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。被告：陈洪雨，男，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告陈洪雨合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司委托代理人胡云鹏、包艺璇、被告陈洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄金隅旭成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款66265.33元及利息（以66265.33元为基数，自2016年9月21日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。事实和理由：原告是混凝土生产企业，被告原本系原告的业务员，负责销售及催收货款。被告离职后作为居间人向原告介绍了辛集市观筑1号项目。后原告与被告在2016年9月20日签订了《协议书》约定被告在原告处做业务期间负责的小丰村委员会工程、东岗新时代7#楼工程以及东岗新时代8#楼工程产生的混凝土欠款共计78250元由被告向原告支付，并同意从被告在原告处的居间费或奖励中抵扣。截止2016年8月9日,被告在原告处的居间费或奖励为11984.67元,在协议生效后,就11984.67元部分已经抵扣完成。在欠款抵扣完毕或不足部分由被告向原告支付后,原告将三个工程项目的债权转让给被告。截止起诉被告尚欠原告欠款66265.33元,原告主张自2016年9月21日起至欠款还清之日止的损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因合同未约定履行地，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地即栾城区为接受货币所在地，所以本案的合同履行地为栾城区，栾城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原告为维护自己的合法权益特提出上述诉讼请求，望判如所请。庭审中，原告将诉求第一条的“利息”改为“损失”，按照中国人民银行同期贷款利率计算。陈洪雨辩称，欠款金额属实。辛集市工程我是作为居间人的，原告答应我每立方给我居间费是3元，工程共计2万立方，居间费是6万元，原告如果支付给我的话是能够抵扣该欠款。欠款是事实，但原告也欠我居间费。经审理查明，被告陈洪雨原是原告方业务员，离职后，作为居间人向原告方介绍了辛集市观筑1号项目。2016年9月20日，原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司（甲方）与被告陈洪雨（乙方）签订协议书一份，约定：第一条乙方同意上述三个工地的欠款78250元由其本人负责向甲方支付，并同意从其在甲方的居间费或奖励中扣抵。第二条截止至2016年8月9日，乙方在甲方的居间费或奖励为11984.67元，本协议生效后，就11984.67元的部分抵扣完成，剩余部分继续从乙方在甲方的居间费或奖励中扣抵，直至扣抵完毕，扣抵期间，乙方提供发票，如居间费或奖励不足以抵扣欠甲方货款的，乙方向甲方支付剩余货款……原告扣除被告居间费后，经合计，被告欠款66265.33元，庭审中，被告签订协议及欠款数额予以认可，但认为原告未能全额支付其居间费，居间费应能抵顶欠款。经催要，被告至今未给付，原告另主张自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失。以上事实有协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订协议书，经双方签字，且不违背法律规定，该协议书已成立并生效，本院对协议书的效力予以采信。原告主张被告欠款66265.33元，且被告予以认可，本院对此予以认定。被告主张原告欠其居间费问题，因与本案为不同法律关系，本案不做处理，原告可另行解决。对原告主张的损失，不违反法律规定，本院对此予以支持，但损失总额不应超过66265.33元。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈洪雨自本判决生效后十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款66265.33元及损失（自2016年9月21日起以66265.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止，损失总额不超过66265.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元及保全费791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1456元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  信云丽二〇一九年五月二十日书记员  任力伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3690号 上诉人（原审原告）：段素华，女，1964年6月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兴龙，男，1990年5月16日生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人段素华因与被上诉人张兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人段素华上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，责任划分比例错误。2017年12月30日，上诉人带女儿、外孙女去张兴龙单位协商孩子抚养的问题，期间双方发生过口角，但协商的结果是2018年1月3日去办理离婚手续，随即上诉人便带女儿、外孙女离开。上诉人离开张兴龙办公室后，走到院子中央时，张兴龙突然冲出来，从背后偷袭上诉人，致上诉人胳膊骨折，随即抢走上诉人的包。此伤害事件发生时，双方协商孩子抚养一事已结束，且双方已分开，张兴龙偷袭明显以故意伤害的方式抢夺上诉人的包，上诉人在此事件中并无过错，不应承担责任，因此，一审判决上诉人承担40%的责任错误，应由张兴龙承担全部责任。二、一审判决适用法律错误。《民法通则》第132条规定双方当事人在均无过错的情况下适用公平责任原则。可见法律对公平责任原则的适用有明确规定，此事件中张兴龙明显存在过错，不应适用公平责任原则。张兴龙以故意伤害的方式达到抢包的目的，至上诉人受伤，根据《侵权责任法》第6条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《民法通则》第119条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。因此张兴龙应赔偿上诉人医药费、住院伙补共13330.31元。综上所述，一审事实认定错误、责任划分比例错误，适用法律错误，应由张兴龙承担全部责任。 被上诉人张兴龙辩称，其不应承担赔偿责任。 段素华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26230.31元、住院伙食补助费1600元，共计27830.31元。2、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告段素华系被告张兴龙之岳母，2017年12月30日下午，原告带着女儿李美玲与张兴龙商量抚养孩子事情，在商量过程中，双方出现撕扯，在此过程中，原告受伤。后被告张兴龙之妻李美玲报警，110出警后，经核实双方系因离婚产生纠纷，在抢户口本时，被告将段素华推到，后张兴龙到医院交住院费，双方协商。原告段素华于2017年12月30日当晚被120急救送至石家庄市第一医院治疗，后经诊断为：左侧尺骨冠状突骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨外上髁撕脱骨折等。庭审中，被告称其并未打原告，只是在抢户口本过程中，不慎将原告拽倒，同时自己已分三次支付了19000元医药费，均交到了石家庄市第一医院收费处。原告对此不予认可，称仅是拽倒不可能造成骨折的情况，其受伤系被告殴打所致，同时其只收到了被告给的14500元，并不是被告所说的19000元。被告虽对此不予认可，但未提供相应反证加以证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人身体的造成伤害的，应当赔偿医疗费等。本案中，通过庭审已查明本案原告所受伤害，应与被告存在直接关系，但通过原告提交的录音能得知原告在此次纠纷中，一直以侮辱性语言在刺激被告，亦系该损害后果发生的部分原因，其应承担一定的责任，据此，根据公平原则，应认定双方均存在过错。但考虑原告年龄已大，故其应承担此次纠纷40%的责任。被告应承担60%的责任。关于原告主张的医药费。现原告提供的相关住院票据及费用明细能够证明其所花费的医药费数额为26230.31元，被告对此并无异议，予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费。由于原告住院16天，按每天100元计算，为1600元，予以确认。以上损失共计27830.31元，被告承担27830.31元中的60%的责任即16698.186元；原告承担27830.31元中的40%的责任即11132.124元。又，庭审中，原告认可被告已给付14500元，被告虽对此不予认可，但未提供相应反证予以反驳，应承担举证不能的责任。该款项应从被告承担的部分中扣除即16698.186元减去14500元，为2198.186元，被告应立即给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，判决如下：一、被告张兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计2198.186元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告段素华负担198.40元，由被告张兴龙负担297.60元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人一审提交的录音显示，其在纠纷中一直用侮辱性的语言刺激被上诉人，故其应对损害后果的发生承担一定的责任，原审判决根据本案事实情况，认定上诉人承担40%的责任，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  李娅萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4276号罪犯王凯潮，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2018年4月23日作出（2018）云0102刑初271号刑事判决，以被告人王凯潮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，责令退赔人民币33040元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王凯潮不服，提出上诉。本院于2018年5月24日作出（2018）云01刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凯潮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王凯潮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凯潮减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十六日书记员  保 红
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民督201号申请人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏林园区**商业楼**。法定代表人：王真理，该公司总经理。被申请人：许顺利，男，1955年7月20日生，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州恒升物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费73元，由申请人池州恒升物业服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一九年五月二十日书记员  王文佳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初495号 原告：朱月才，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。 被告：朱德贵，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 第三人：朱霞屏，女，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 原告朱月才与被告朱德贵、第三人朱霞屏所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告朱月才于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱月才撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱月才承担。 审 判 长  朱黎源 审 判 员  何文娟 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年五月八日 代理书记员  肖承运
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初333号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2010年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，同年3月7日被平舆县公安局刑事拘留，同年3月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵中翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年2月27日凌晨1时许，被告人王某在平舆县御景新城小区4号楼3单元1楼东户门口将被害人王某的一辆光森牌电动三轮车盗走。经平舆县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1774元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科查询证明、抓获经过、鉴定意见告知笔录、平舆县公安局平公（清河）刑罚决字[2019]10477号行政处罚决定书、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初1069号刑事判决书，被害人王某的陈述，平舆县价格认证中心平价认字[2019]第016号价格认定结论书，照片及视频资料等证据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某将被害人的电动三轮车锁芯上的两根线烧断后再重新连接在一起，在电动三轮车通电后行至小区门口附近时被被害人拦住，其已实际取得了电动三轮车的控制权，系既遂，辩护人关于被告人王某系盗窃未遂的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳，辩护人关于被告人王某具有坦白情节，当庭认罪态度较好，且赃物已被被害人追回，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇一九年五月二十四日书记员  盛亚楠
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保309号 解除保全申请人天津东丽区和仁建材经营部。经营者许美妹，业主。委托代理人许宗候，业务经理。被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司。 法定代表人刘德兵。申请人天津东丽区和仁建材经营部与被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）陕0112财保220号民事裁定，冻结被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司在长安银行股份有限公司西安支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、在中国建设银行西安支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、在中国建设银行北京支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款共计3488509.26元。现天津东丽区和仁建材经营部以与中铁二十局集团第六工程有限公司达成和解协议为由，于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司在长安银行股份有限公司西安支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、在中国建设银行西安区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、在中国建设银行北京支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款共计3488509.26元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长   白  剑审  判  员   郭丽华   审  判  员   魏  钰二0一九年五月十五日        书  记  员    李  璐 1
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初183号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李传聚，男，1966年4月8日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年3月12日被刑事拘留，同年3月27日经费县人民检察院批准被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人张发珍，山东铭星律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人李传聚犯非法经营罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人李传聚及其辩护人张发珍到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省费县人民检察院指控：2012年4月11日，被告人李传聚在费县上冶镇一村成立费县上冶镇传聚氧气站（个人独资企业），经营范围为乙炔、氧气。2016年10月13日，费县上冶镇传聚氧气站取得了危险化学品经营许可证，有效期限至2019年10月12日，许可范围为乙炔、氧气。2017年至案发，被告人李传聚为非法牟利，在未经许可的情况下，自蒙阴县鑫和油品有限公司购进二氧化碳、乙烷、氮气、氩气等危险化学品，并加价后销售给平某盛木制品有限公司、费县上源热电有限责任公司等单位和个人，非法经营数额共计10万余元。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明，行政处罚决定书，证人刘某1、赵某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人李传聚的供述证据。山东省费县人民检察院认为，被告人李传聚未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李传聚辩称，非法经营数额没那么多，也就五六万元。辩护人张发珍提出的辩护意见是，指控数额应为65512元。经审理查明，2012年4月11日，被告人李传聚在费县上冶镇一村成立费县上冶镇传聚氧气站（个人独资企业），2016年10月13日，取得危险化学品经营许可证，许可范围为乙炔、氧气，有效期限至2019年10月12日。2017年至案发，被告人李传聚为非法牟利，在未经许可的情况下，超出经营范围，自蒙阴县鑫和油品有限公司购进二氧化碳、丙烷、氮气、氩气等危险化学品，并加价后销售给平某盛木制品有限公司、费县上源热电有限责任公司等单位和个人，非法经营数额共计79222.2元。另查明，费县公安局扣押被告人李传聚液化气罐四十四瓶。在审理中，被告人李传聚缴纳非法所得20000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.有户籍证明。2.行政处罚文书：2019年3月11日费县应急管理局证明，处罚李传聚3万元。3．证人证言赵某证言：自2017年至今，李传聚从我们这里购进了具体多少瓶气体我们这边没有记录，我让财务粗略地回忆了下，除去氧气之外的气体，也就100000余元。魏永生证言：2018年11月份以来，李传聚给我们送了4260元的液化气、3690元的二氧化碳。刘某2猛证言：2019年2、3月份，李传聚给我们送了4瓶二氧化碳。刘秀平证言：2018年3月份以来，李传聚卖给我们大约6000元的氮气、13000元的二氧化碳、480元的氩气。邵国英证言：2018年2月份以来，李传聚卖给我600元的氩气。魏娜证言：2018年1月至2019年2月，李传聚卖给我29442.2元的液化气。许付涛证言：上冶镇一个男的2018年8月的时候始，两个员额卖给我液化气1400余元。马文福证言：2017年后，上冶镇男的卖给我10000多元的丙烷。贾洪艳证言：2018年3月份以来，李传聚卖给我7520元的二氧化碳、2800元的丙烷。4.辨认笔录。5.蒙阴县鑫和油品公司特种气体厂气体销售本：记载气体销售情况。6.费县应急管理局危险化学品证明：丙烷、液化二氧化碳、氩（压缩）、氮（压缩），均属危险化学品。7.营业执照。8.危险化学品经营许可证：许可范围乙炔、氧气。有效期自2016年10月13日至2019年10月12日。9.抓获经过：传唤归案。10.辨认笔录、勘验照片。11.被告人供述：被告人李传聚供述，销售丙烷、二氧化碳、氩气等，经营额127105元，盈利25740元。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李传聚违反国家规定，超出危险化学品经营许可范围，从事危险化学品经营，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的主要犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李传聚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李传聚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）二、已追缴被告人李传聚违法所得20000元，上缴国库。三、费县公安局扣押被告人李传聚液化气罐四十四瓶，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  藏 立人民陪审员  楚宽胜二〇一九年五月十六日书 记 员  曹庆梅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1693号申请人：李月，男，1992年2月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：蒋子鑫，男，1995年8月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人李月与被申请人蒋子鑫民间借贷纠纷一案，申请人李月于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋子鑫价值26万元的财产予以保全，申请人李月已提供担保。本院认为，申请人李月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋子鑫银行存款26万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费1820元，由申请人李月负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一九年五月十六日书记员  秦汉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2212号罪犯周翔宇，男，1987年9月26日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年6月11日作出(2014)连东刑初字第198号刑事判决，认定被告人周翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元；与前罪余刑十二年九个月二十七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元并罚。决定执行有期徒刑十四年（刑期至2029年6月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。责令退赔各被害人财物损失。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周翔宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周翔宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周翔宇减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年五月六日书 记 员  杨 帆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2230号原告：文河良（曾用名文合良），男，汉族，1960年5月6日出生，住商水县。被告：商水县姚集乡李茂桃村民委员会。法定代表人：岳伟，该村村长。原告文河良诉被告商水县姚集乡李茂桃村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文河良、被告法定代表人岳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文河良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款15285元及利息30840元，并承担本案诉讼费。事实与理由：1999年至2001年被告三次向原告借款15285元，并出具有借条。后经原告多次催要无果，诉至本院。被告辩称，借款属实，但现在村里经济困难，没有钱偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月25日，被告向原告借款借款10000元，约定月息1分；2000年1月14日，被告向原告借款3000元，约定月息1分；并分别出具借条一份。2001年5月30日，被告向原告出具欠款2285.2元的欠条一份。上述借条均加盖有商水县姚集乡李茂桃村民委员会印章。后经原告催要，该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告共欠原告款15285.2元，其中13000元约定月息1分，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款本金，并按双方约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告商水县姚集乡李茂桃村民委员会偿还欠原告文河良借款152285.2元，并分别自1999年4月25日按本金10000元、自2000年1月14日按本金3000元，月利率按1%向原告支付利息至清偿完毕之日止。于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年五月十四日书记员 胡世聪
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1179号原告：吴军，男，1970年9月24日生，住泰兴市。被告：王平，男，1968年10月2日生，住靖江市。原告吴军与被告王平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员严欢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借期10个月，自2016年6月5日至2017年4月24日止，还款方式为等额还款，每月付本息6600元整，原告当场交付借款，时被告出具借条和收条各一张。后被告仅向原告还款本息合计46000元，剩余本息20000元至今尚未归还。现原告提起诉讼要求被告立即归还借款本息合计20000元及按本金18000元计算的利息（自2017年4月25日起按本金18000元、月利率2%计算至被告实际还清之日）被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年6月25日，被告向原告借款60000元，约定利息为月利率2%，借期10个月，自2016年6月5日至2017年4月24日止，还款方式为等额还款，每月付本息6600元整，原告当场交付借款，时被告出具借条和收条各一张。后被告仅向原告还款本息合计46000元，剩余本息20000元至今尚未归还，原告多次索要未果，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王平经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款60000元的事实成立。被告向原告借款后应当及时归还。原告自认被告借款后归还了46000元本金及利息，本院予以确认。现原告根据借条要求被告归还本金18000元及利息2000元，并承担以本金18000元，按照月利率2%计算自2017年4月25日至实际还清之日的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于判决生效后十日内归还原告吴军借期内借款本息20000元及逾期利息（自2017年4月25日起按本金18000元、月利率2%计算至被告实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  严 欢二〇一九年五月二十日法官助理  王佳伟书 记 员  范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢582号之三 申请执行人：庄汉辉，男，1963年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县，现住北京市朝阳区。 申请执行人庄汉辉与被执行人庄建忠民间借贷纠纷一案，（2017）厦鹭证内字第09157号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。依该文书，被执行人庄建忠应偿付申请执行人庄汉辉款项233万元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人庄建忠名下址于惠安县螺阳镇大红埔时代城高楼区7#92号住宅（房权证惠螺字第××号、房权证惠螺字第××号），并在淘宝网上进行司法拍卖，已于2019年1月2日拍卖成交，现已将拍卖所得拍卖款分配完毕，本案分得拍卖款508887元，不足以偿还本案本金。2018年5月21日，本院轮候查封被执行人庄建忠名下的位于北京朝阳区黄广南里2号院2号楼18层5单元2101房产（Ｘ京房权证朝字第××号），本案无处置权，经多方调查，上述房产首封法院是辽宁省营口市老边区人民法院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年5月9日，本院已与申请执行人庄汉辉以电话联系的方式进行终本约谈，并已录音入档。申请执行人经确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈子良
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1390号罪犯杨高富，男，1975年9月18日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）渝一中法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨高富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨高富不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）渝高法刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第207号刑事裁定，将罪犯杨高富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01546号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2016年12月14日作出（2016）渝01刑更2757号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年4月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨高富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨高富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨高富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨高富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨高富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**。统一社会信用代码913702147667431824。法定代表人：李军，行长。委托诉讼代理人：于晓英，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春露，山东荣真律师事务所律师。被告：王海燕，女，1979年10月7日出生，其余身份信息不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告承担。审判长  衣鹏二〇一九年五月十三日书记员  林雪
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初816号   原告：田建锋，男，1970年5月12日出生，汉族，洛川县凤鸣街大修厂院内居民，住该处。被告：杨博，男，1983年7月22日出生，汉族，村民，住该村。原告田建锋与被告杨博承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款14400元及逾期利息并承担本案诉讼费。事实与理由：农历2009年11月19日，原告为被告加工卷闸门，下欠14400元，并出具欠条一张，但后经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告杨博辩称，欠条属实，但是其中有事，其找对方私下协商解决，未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：农历2009年11月19日，原告为被告加工卷闸门，下欠14400元，并出具欠条一张，但后经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告承揽合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，被告对欠条的真实性无异议，但未给付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。且根据《买卖合同司法解释》，未约定逾期付款违约金的，经出卖人主张，可以按照同期人民银行利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，买卖合同中未约定逾期付款利息，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%—150%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：   由被告杨博给付原告田建锋欠款14400及逾期利息（利息以同期人民银行贷款利率的140%从2009年11月19日计至款清之日），于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费160元，由被告杨博负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判  员    丁扬帆    二○一九年五月五日   书 记  员    杨晓刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：佘爱平，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人佘爱平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人佘爱平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,219.29元、截止至2018年6月13日的利息3,851.02元、分期付款手续费6,897.08元、以本金159,219.29元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,838.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初29052号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异113号申请人周维玉，女，1948年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人执行人重庆明德商业保理有限公司，住重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，组织机构代码09124098-1。法定代表人田娟，董事长被执行人重庆星火机械有限公司，，住重庆市渝**回兴宝石路统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人陈佳，执行董事。被执行人陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，，住重庆市被执行人王玫，女，1963年8月18日出生，汉族，，住重庆市被执行人林冬娅，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆奇胜机械有限责任公司，，住重庆市渝**回兴宝石路组织机构代码91500112622096545C。法定代表人陈杰，执行董事。本院在办理申请执行人重庆明德商业保理有限公司与被执行人重庆星火机械有限公司、陈佳、陈杰、王玫、林冬娅、重庆奇胜机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人周维玉于2019年5月9日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆明德商业保理有限公司变更为周维玉，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2018年11月30日，重庆明德商业保理有限公司与周维玉签订《债权转让协议》，约定重庆明德商业保理有限公司将其在重庆市江北区人民法院的（2016）渝0105民初10979号民事判决书中所享有的全部债权转让给周维玉，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让公告》的方式告将债权转让事宜知了重庆星火机械有限公司、陈佳、陈杰、王玫、林冬娅、重庆奇胜机械有限责任公司。本院认为，周维玉通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10979号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周维玉请求将申请执行人由重庆明德商业保理有限公司变更为周维玉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆明德商业保理有限公司变更为周维玉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年五月十日书记员  李梦凌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2893号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：袁敏建，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告袁敏建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一九年五月二十七日书记员  周 雄
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执455号申请执行人：潘荣武。被执行人：天津百合百亚整体家居有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区（天津汉晟华鼎文化发展有限公司院内）。法定代表人：黄祖飞本院于2019年1月9日立案执行申请执行人潘荣武与被执行人天津百合百亚整体家居有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权8300元。经网络查控、现场调查等措施，被执行人下落不明，经查询，我院另案评估拍卖了百合百亚公司的设备，上述设备评估拍卖后将首先支付工人工资，除上述财产外，未查询到被执行人天津百合百亚整体家居有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人潘荣武享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年五月一十四日书记员  谢荣刚
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1458号被执行人：高某某，男，汉族，1966年5月12日出生，陕西省榆林市子洲县人，户籍所在地陕西省子洲县，无固定职业本院在申请执行人与被执行人高某某罚金一案中，本院于2018年10月15日作出的(2018)陕0802刑初584号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-02-14向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人高锦义名下的财产进行了网络查询，未发现可供执行的财产，本院对被执行人进行了限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  王俊山 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张宏峰1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初603号原告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**新华南路东侧、七里河北岸路东200米。统一社会信用代码：91130500788688671M。被告：朱建芬，女，1970年2月10日出生，住邢台市邢台县。被告：靳成印，男，1968年3月12日出生，住邢台市邢台县。本院在审理原告邢台路桥房地产开发有限公司诉朱建芬、被告靳成印商品房预售合同纠纷一案中，原告邢台路桥房地产开发有限公司于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢台路桥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台路桥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告邢台路桥房地产开发有限公司负担。审判员  杜宗凡二〇一九年五月七日书记员  李 萌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初2395号原告：徐洪波，男，1977年4月10日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：吕治澜，男，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：重庆帮德生态农业开发有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇长春村办公室**，统一社会信用代码91500101320406843F。法定代表人：彭月成。被告：冉思万，男，1967年11月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告徐洪波、吕治澜与被告重庆帮德生态农业开发有限公司（以下简称帮德公司）、冉思万合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐洪波、吕治澜及被告冉思万到庭参加诉讼，被告帮德公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪波、吕治澜向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同并依法判令被告重庆帮德生态农业开发有限公司返还保证金65000元，被告冉思万返还保证金35000元；2.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经案外人杨继荣介绍与被告帮德公司经理彭月成相识，彭月成声称其与冉思万共同享有警银亭加工厂的经营权，彭月成提出可与二原告合作，由二原告利用警银亭加工厂场地及设备对产品进行加工生产。二原告在彭月成的带领下对加工厂进行了实地考察后，遂与帮德公司、冉思万签订了《警银亭转让协议》。之后，彭月成要求二原告缴纳10万元保证金后再进场施工，二原告按其要求向彭月成缴纳10万元。2018年1月，二原告要求入场，被告冉思万告知二原告彭月成并不享有加工厂的经营权，加工厂的经营权由其本人享有，且彭月成告知被告冉思万二原告应支付40万元投资款，故被告冉思万拒绝二原告入场。尔后，原告要求彭月成返还保证金，彭月成承认退还，但经原告多次催收，彭月成借故拖延至今分文未付，庭审中冉思万承认收到彭月成收取二原告的保证金35000元，故诉至法院提出上述请求。被告重庆帮德生态农业开发有限公司未作答辩。被告冉思万辩称：彭月成得知冉思万在云阳工业园区开办了警银亭加工厂需寻求他人投资，故介绍二原告与本人合作，并口头告知本人二原告将支付40万元投资款；因被告冉思万一直未收到该笔款项，故拒绝二原告入场开工。至于被告帮德公司与二原告签订了《警银亭转让协议》，因该协议上不涉及冉思万承担何种责任，所以冉思万在协议上签字。被告冉思万对彭月成向原告二人收取10万元保证金的事实并不知情，系在原告二人交付保证金后才知情此事，并代原告二人于2017年向彭月成追回了35000元，且该35000元被告冉思万已经退还给原告徐洪波，退还方式是以徐洪波与冉思万另外合作项目的股份抵充35000元。经审理查明，原告徐洪波、吕治澜与被告帮德公司、冉思万签订了《警银亭转让协议》，该协议约定重庆帮德生态农业开发有限公司、冉思万作为甲方，徐洪波、吕治澜、杨继荣作为乙方，甲乙双方就警银亭项目的承揽加工、材料规格、安装运输等事项达成了一致，乙方主要负责加工生产警银亭，甲方主要负责收购、运输及安装，涉及警银亭的采购价格以及保证金缴纳数额和方式协议中未作约定。二原告与被告冉思万于庭审时均表示，加工场地系指冉思万在云阳工业园区的警银亭加工厂。2017年12月6日，重庆帮德生态农业开发有限公司向徐洪波、吕治澜出具收条一张，其上载明：“今收到吕治澜徐洪波保证金100000.00元2017年12月6日。”彭月成在收款人栏签字并加盖了帮德公司的公章。二原告在向帮德公司支付10万元保证金后要求入场，被告冉思万认为二原告未按约定支付40万元投资款，遂一直拒绝二原告入场进行加工生产。经本院询问，被告冉思万于庭审过程中述称其于2017年代原告徐洪波、吕治澜二人向彭月成追回保证金35000元并将该款项归还给了原告徐洪波，退还方式是以徐洪波与冉思万另外合作项目的股份抵付，但二原告并不认可其已归还35000元。另查明，案外人杨继荣虽作为乙方在转让协议上签字确认，但其本人与二原告均表示杨继荣只是作为介绍人，并不享有合同中的任何权利义务。本院认为，原告徐洪波、吕治澜（乙方）与被告帮德公司、冉思万（甲方）达成的《警银亭转让协议》系双方真实意思表示，该协议虽未约定乙方应当向甲方支付保证金或投资费用，但乙方已经实际支付保证金10万元并由甲方收取，故该部分应系双方对《警银亭转让协议》的补充，属于合同双方权利义务的一部分。现双方对保证金或投资费用的金额无法达成一致，被告冉思万在乙方提出入场生产经营的请求时已经明确表示拒绝，且在庭审时也明确表示在二原告未足额支付40万元的情况下不会履行合同。原告徐洪波、吕治澜作为乙方当庭要求解除合同，甲方未表示异议且已明确表示不会履行合同义务，故原告徐洪波、吕治澜解除合同的请求本院应予支持。合同解除后，二原告支付的10万元保证金应由二被告予以返还。被告冉思万当庭自认被告帮德公司已于2017年通过微信转账的方式将10万元保证金中的35000元交付给其本人，对该事实，本院依法予以确认。被告冉思万抗辩已将35000元保证金返还给被告徐洪波，因其未举示证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，对于原告主张被告帮德公司返还保证金65000元、被告冉思万返还保证金35000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐洪波、吕治澜与被告重庆帮德生态农业开发有限公司、冉思万签订的《警银亭转让协议》；二、被告重庆帮德生态农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐洪波、吕治澜返还保证金65000元；被告冉思万于本判决生效之日起三日内向原告徐洪波、吕治澜返还保证金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告重庆帮德生态农业开发有限公司负担。该笔费用已由原告预交，被告重庆帮德生态农业开发有限公司在履行给付义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张季春二〇一九年五月十四日法官助理 袁张莉书 记 员 黄 锐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢729号 申请执行人：陈文杰，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王彩琴，女，1984年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈文杰与易龙阳、王彩琴民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1050号民事判决书一案中，被执行人易龙阳、王彩琴尚欠申请执行人陈文杰借款100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法拍卖被执行人王彩琴所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，本案执行款分配25000元，余款转入各案执行费、受理费。另，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈伟南
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保178号 申请人：俞清齐，男，1957年1月20日出生汉族，住宁海县。 被申请人：胡银昌，男，1967年9月25日出生汉族，住宁海县。 申请人俞清齐于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡银昌存款70000元或查封其同等价值的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡银昌银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人俞清齐负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年五月十六日 法官助理孔颖 代书记员 葛丽芝
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2235号原告：江西诚盎建筑服务有限公司。法定代表人：熊国亮，该公司董事长。住所地：南昌县南新乡大港村。统一社会信用代码：91360121558457296J。被告：江西盛龙建筑工程劳务分包有限公司。法定代表人：毛言飞，该公司总经理。住所地：南昌市新建区大塘乡政府大楼****。统一社会信用代码：913601220839228862。被告：饶强保，男，汉族，1977年9月5日生，江西省丰城市人，住，住江西省丰城市/div>被告：李乐，男，汉族，1977年10月19日生，南昌市人，住，住南昌市东湖区/div>原告江西诚盎建筑服务有限公司与被告江西盛龙建筑工程劳务分包有限公司、饶强保、李乐租赁合同纠纷一案，原告江西诚盎建筑服务有限公司于2019年5月17日向本院提出诉讼保全，要求对被告江西盛龙建筑工程劳务分包有限公司、饶强保、李乐银行存款在1,643,713.21元范围内进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。原告江西诚盎建筑服务有限公司已向本院提供中国大地财产保险有限公司江西分公司的价值1,643,713.21元的保单（保单号：PZPP19360101270000000002）作为担保。经审查，本院认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告江西盛龙建筑工程劳务分包有限公司、饶强保、李乐银行存款1,643,713.21元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇一九年五月十七日书记员  刘 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3098号罪犯石超洋，男，1991年3月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年12月31日作出(2010)洪刑初字第0238号刑事判决，认定被告人石超洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月4日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。2013年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第7170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9273号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯石超洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石超洋减去有期徒刑七个月二十八日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯石超洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石超洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石超洋减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1495号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****2507—2509，统一社会信用代码：913100007579349642。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。被告：王婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住大连市。原告上海丰诚物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年五月二十日书记员  马 丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执961号之一 申请人某股份有限公司。 被执行人曹某。 申请执行人某股份有限公司与被执行人曹某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某股份有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的48271.13元，本院于2019年4月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人曹某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的48271.13元，申请人某股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人曹某名下可供执行的财产，且申请人某股份有限公司同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初902号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某股份有限公司享有要求被执行人曹某继续履行债务的权利，被执行人曹某负有继续向申请执行人某股份有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月六日 书 记 员  亢杰镖
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执恢122号 代天珍： 你与尹忠、孙桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第3207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹忠、孙桂华于二Ｏ一九年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：代天珍。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 联系人：曾杰联系电话：0826-568****。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初66号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人符世红，男，1983年9月4日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，大学专科文化，三亚市合吉汽车销售服务有限公司员工，户籍地海南省昌江黎族自治县乌烈镇，居住地海南省三亚市吉阳区。曾因犯盗窃罪，于2006年2月28日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2009年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人符世红犯诈骗罪于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员栾叶出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人符世红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月，被告人符世红虚构有能力为外省车主在海南省三亚市购车落籍，在骗取各车主的信任后，以需要办落牌费、定金等各种费用为由，先后骗取被害人张某人民币2万元、骗取被害人孙某人民币1.1万元、骗取被害人杨某人民币1.8万元。 综上，被告人符世红诈骗钱款共计人民币4.9万元，全部用于赌博及偿还赌债。案发后，符世红返还被害人张某人民币2万元。 上述事实，被告人符世红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、辨认笔录及照片、工作证明、微信截图照片、公民户籍信息及前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书，证人钟某证言，被害人张某、孙某、杨某陈述，被告人符世红供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符世红以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。符世红有犯罪前科，现又犯本罪，主观恶性较深，应予严惩。鉴于其当庭自愿认罪、部分返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符世红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人符世红退赔被害人孙某人民币一万一千元，退赔被害人杨某人民币一万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  付 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民特48号 申请人：袁某1，男，汉族，1954年7月7日出生，户籍所在地：成都市青羊区。 被申请人：王某某，女，汉族，1930年9月8日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 代理人：袁某2，女，汉族，1952年9月24日出生，户籍所在地：成都市青羊区。 本院在审理申请人袁某1与被申请人王某某关于申请宣告公民无民事行为能力一案中，袁某1于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁某1撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许袁某1撤诉。 审判员 李 果 二〇一九年五月十四日 书记员 刘承佳
四川省营山县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川1322民监3号 监督机关：营山县人民检察院。 申诉人：郑绍伯，男，1951年3月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申诉人：杨继华，女，1961年2月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申诉人郑绍伯因与被申诉人杨继华不当得利纠纷一案，不服营山县人民法院于2018年6月14日作出的(2018)川1322民初848号民事判决书，向营山县人民检察院申诉。营山县人民检察院以南营检民（行）监[2018]51132200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：申诉人郑绍伯因基本相同的案件事实于2016年11月2日以占有物返还向本院起诉，本院以（2016）川1322民初3355号立案并开庭审理，后原告主动申请撤诉；2018年3月19日以不当得利向本院起诉，本院以(2018)川1322民初848号立案、审理并判决驳回诉讼请求；于2018年7月6日申请对(2018)川1322民初848号再审，本院以(2018)川1322民申19号立案并审查认为：当事人未按期上诉，又无新证据提供，裁定驳回申请人郑绍伯的再审申请；于2018年10月9日向南充市中级人民法院申诉，南充市中级人民法院以(2018)川13民申139号立案审查并驳回申诉。 申诉人郑绍伯要求被申诉人杨继华返还代收购房款和占用的两个储藏间，被申诉人未自认，申诉人必须提供确实、充分的证据证明被申诉人有代收款项行为、代收金额、代收款的去向明细、是否结算、储藏间的占有现状、占有行为是否基于合法原因等基本事实。被申诉人的抗辩不能减少或替代本应由申诉人完成的证明责任。检察建议书认为被申诉人应承担的证明责任应建立在申诉人已完成证明责任的基础上。申诉人郑绍伯仅提供收条、收据等证据不能达到证明其诉讼主张的证明要求，未完成其证明责任，理应承担举证不能的后果。故原(2018)川1322民初848号民事判决书结果并无适用法律错误情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对南营检民（行）监[2018]51132200003号民事再审检察建议，不予采纳。 营山县人民法院 二〇一九年五月十日
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执261号之一申请执行人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，职务：董事长。被执行人：王振瑞，男，汉族，1946年9月6日出生，住枣强县，被执行人：王树凯，男，汉族，1961年2月28日出生，住枣强县，申请执行人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被执行人王振瑞、王树凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1121民初1258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息50397.12元，并承担案件受理、执行费。本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月7日向被执行人王振瑞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2019年3月8日向被执行人王树凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，仅查明有少量银行存款。3、通过线下查询未能查找到被执行人名下有房产、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产。4、将被执行人王振瑞银行存款400元及被执行人王树凯银行存款4058元扣划至枣强法院账户，缴纳执行费1405.9元后剩余执行款3052.1元交付申请执行人。5、2019年4月1日将被执行人王树凯纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令；2019年4月8日将被执行人王振瑞纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令。6、被执行人居住地村委会出具了村内无财产的证明。7、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。综上，在本次执行程序中，申请执行标的未能全部执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1258号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良审判员  王清亮审判员  安章红二〇一九年五月二十日书记员  赵 磊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初127号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人罗某，男，2000年3月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，彝族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被大理市公安局刑事拘留，2019年3月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年5月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、杨伟贤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年2月16日至2月20日间，被告人罗某在大理市内先后盗窃了张某、肖某某等五人财物共计价值人民币3000余元（以下币种均为人民币）。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人具有如实供述、大部分赃物被追回、多次盗窃、入室盗窃等情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2019年2月16日凌晨，被告人罗某在大理市下，盗走被害人赵某停放的一辆白色威震小鹰电动车，并以400元的价格抵押给典当行。经鉴定被盗电动车价值人民币950元。公安机关在被告人的配合下追回被盗电动车并返还被害人。400元被被告人挥霍殆尽。2019年2月17日晚上，被告人罗某在大理市下关镇吉星巷32号门前巷道内盗走被害人雷某停放的一辆黑色安某二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。被告人配合公安机关追回该电动车，公安机关依法扣押在案。2019年2月18日16时许，被告人罗某在大理市下关镇里后山村永飞幼儿园旁出租房内，盗走被害人肖某某晾晒在楼道衣架上的一件黑色利郎牌男士外衣、一条黑色利郎牌男士裤子，自己使用。经鉴定被盗外衣价值人民币120元，被盗裤子价值人民币90元。公安机关依法扣押衣服及裤子，并返还被害人。2019年2月19日下午，被告人罗某在大理市下关镇金星村被害人毕某租住的303号房间内，盗走毕某一部OPPOR7Splus手机及现金300元。经鉴定，被盗手机价值450元。公安机关追回手机并扣押在案，300元被被告人挥霍殆尽。2019年2月20日15时20分许，被告人罗某在大理市下关镇里后山村128号402号房间内，盗走被害人张某的一包云烟印象烟及现金24元后被公安机关抓获。经鉴定云烟印象烟价值35元。烟及现金，公安机关依法扣押在案。上述事实，有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人价值3000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；配合公安机关追回部分赃物，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的云烟一包、人民币24元、电动车一部、OPPOR7Splus手机一部，依法返还各被害人。三、违法所得人民币700元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  滕 英人民陪审员  李映和二〇一九年五月七日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执267号申请执行人：吴某，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县孙六镇吴廉庄村委。身份证号：412323196809043619。被执行人：王某，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。。本院在执行吴某与王某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）豫1421民初2083号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴修坤于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执267号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 郑 杰审判员 杜 峰二〇一九年五月十六日书记员 王泾达
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙吉修，男，1942年11月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆凤敏，女，1954年11月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋振军，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人孙吉修因与被申请人骆凤敏、隋振军民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙吉修申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。提交证明材料一份。孙吉修与隋振军并不熟悉，孙吉修不可能把钱借给不熟悉的人。骆凤敏是孙吉修的同事，其因腿骨折住院和恢复期间行动不便，电话向孙吉修借款，不能亲自到场，由隋振军拿着骆凤敏写的便条到孙吉修家借款，故借款人是骆凤敏，隋振军是其母亲骆凤敏的代办人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终719号，撤销原判决隋振军偿还孙吉修7万元，改判骆凤敏偿还孙吉修7万元。本院审查期间，孙吉修提交一份署名为“骆凤敏”的便条一份。本院经审查认为，一、在一、二审审理期间，骆凤敏、隋振军均未出庭参加诉讼。孙吉修一审诉称骆凤敏与其子隋振军向其借款13万元，请求骆凤敏、隋振军向其偿还上述借款及利息。二审及再审审查期间，孙吉修以骆凤敏为实际借款人为由要求改判一审判令隋振军偿还的7万元应由骆凤敏偿还，其前后主张及请求不一致。二、从涉案借款用途看，在一审中，孙吉修称，隋振军经营包子铺，骆凤敏担任会计，因资金周转不开，骆凤敏与隋振军到其家借款并出具借条。二审及再审审查期间，孙吉修称，骆凤敏因病住院行动不便，电话向孙吉修借款，其不能亲自到场，由其儿子隋振军代为办理借款手续，实际借款人是骆凤敏。前后所述也不一致。三、一审审理中，关于涉案的2015年9月14日、2015年10月10日、2016年5月10日、2016年6月20日的借条，孙吉修主张是隋振军书写，骆凤敏电话联系孙吉修，让孙吉修在该借条加上骆凤敏的名字。二审时又主张，上述借条系隋振军书写，骆凤敏后来去补签的字，其在一审时年岁已高，记忆有误。再审审查期间，孙吉修提交的便条并不能否认其在一审审理期间的陈述，亦无法证明涉案7万元借款的债务人为骆凤敏。综合以上事实，对孙吉修主张的涉案借款，在骆凤敏、隋振军未出庭质证的情况下，原审依据现有的证据情况，判令骆凤敏、隋振军分别偿还，并无不当。综上，孙吉修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙吉修的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年五月十日书记员  林重霄
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1158号原告潘松涛，男，1985年6月5日生，汉族，住杞县。委托代理人司利胜，男，1974年10月11日生，汉族，住杞县。系原告潘松涛所在单位推荐之代理人。代理权限为特别授权。被告王强生，男，1979年8月19日生，汉族，住杞县。原告潘松涛诉被告王强生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘松涛委托代理人司利胜到庭参加诉讼，被告王强生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月20日被告向原告借款100000元，当日被告为原告出具借条一份，经催要被告仍未还款，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及自2017年3月20日起至借款还清之日止的年利率24%的利息。被告缺席未答辩。经审理查明：2017年3月20日被告向原告借款100000元，当日被告为原告出具借条一份，该款被告至今未偿还原告。原告认为借款时双方口头约定，利息为年利率24%，原告要求被告支付自2017年3月20日起至借款还清之日止的年利率24%的利息。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金100000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告认为双方口头约定有利息为年利率24%，要求被告支付自2017年3月20日起至借款还清之日止的年利率24%的利息，未提供证据予以证明，该项诉求缺乏事实根据，本院不予认定，但自原告起诉之日2019年3月12日起至借款还清之日止的年利率6%的利息，被告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告王强生于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘松涛借款本金100000元及自2019年3月12日起至借款还清之日止的年利率6%的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇一九年五月十六日书记员  耿 彪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6438号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨全勇。原告中邮消费金融有限公司与被告杨全勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初745号原告：白清俊，男，1944年2月17日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇佑苏村**。被告：白清香，女，汉族，农民，正宁县人。被告：白新宁，男，汉族，农民，正宁县人。原告白清俊与被告白清香、白新宁侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，白清俊于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，白清俊撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白清俊撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由白清俊负担。审判员  李永峰二〇一九年五月六日书记员  彭艳梅
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初371号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人校永良，男，1989年11月8日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕5号起诉书，指控被告人校永良犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人校永良到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年3月15日21时许，被告人校永良与同事常某等人在中牟县荟萃路一饭店吃饭饮酒，后于当日23时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县荟萃路由西向东行驶至与泰安街交叉口东约500米处时，发现前方有民警设卡盘查，遂驾车调头行驶躲避检查，当行驶至中牟县滨河路与顺发路交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人校永良静脉血血醇含量为148.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人校永良的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币8000元以上9000元以下，可依法适用缓刑。上述事实，被告人校永良在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人常某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人校永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；逃避公安机关依法检查，可依法从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人校永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年五月二十七日书记员  张 曦
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初161号原告：新兴县六祖镇人民政府。住所地：新兴县六祖镇圩镇佛光路**。法定代表人：黎威杰，镇长。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：黄登光，男，1959年9月15日出生，汉族，住新兴县。原告新兴县六祖镇人民政府与被告黄登光担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴县六祖镇人民政府的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼。被告黄登光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县六祖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄登光偿还172000元和利息给原告（从2017年11月29日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告偿还清日止）；2、本案受理费由被告黄登光负担。事实和理由：1990年8月9日，被告向新兴县集成信用社借款14万元。1990年8月29日，被告向新兴县集成信用社借款2万元。原告新兴县六祖镇人民政府（原新兴县集成镇人民政府）的企业办在该两笔借款的借款协议书上盖有印章担保。借款到期后，新兴县集成信用社向被告追讨无果，遂起诉至新兴县人民法院，要求黄登光偿还上述借款本息，并要求原告（原新兴县集成镇人民政府）承担连带清偿责任。法院经审理，于1991年10月15日作出（1991）新法经字第021号民事判决：“一、黄登光应于本判决生效后三个月内将借款17.2万元本息清还给新兴县集成信用社；利息从借款之日起按国家银行规定的利率计至清还之日止；二、集成镇人民政府对黄登光的16万元担保借款本息的清还负连带清偿责任，其中利息可减半承担；三、集成镇人民政府为黄登光清偿欠款后，有权向黄登光追偿。”后原新兴县集成信用社申请执行，根据（1991）新法经字第021号民事判决书及（1995）新法执字第12号民事裁定书的要求，原告在2017年11月28日偿还了17.2万元的债务。为此，原告向本院提起诉讼，提出其诉讼请求。被告黄登光无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告黄登光在经营光华凉果厂期间为了购买梅胚及包装袋，分别在1990年8月9日、8月29日、12月28日向原新兴县集成信用社借款140000元、20000元、12000元，以上借款，均签有书面的借款协议。其中1990年8月9日、8月29日的两份借款协议书上有原新兴县集成镇人民政府属下的企业办公室盖章作担保。经常处2上述上述上述三笔借款还款期限届满后，黄登光分文未还。原新兴县集成信用社经追讨无果，于1991年7月1日诉至本院，要求判令黄登光偿还上述借款本息，新兴县集成镇人民政府负担保借款的连带清偿责任。本院经审理，于1991年10月15日作出（1991）新法经字第021号民事判决:“一、黄登光应于本判决生效后三个月内将借款17.2万元本息清还给原新兴县集成信用社；利息从借款之日起按国家银行规定的利率计至清还之日止；二、集成镇人民政府对黄登光的16万元担保借款本息的清还应负连带清偿责任。其中利息可减半承担。三、集成镇政府为黄登光清偿欠款后，有权向黄登光追偿。”判决生效后，原新兴县集成信用社于1992年5月11日向本院申请执行，因黄登光长期下落不明，无偿还能力，本院于1995年6月5日作出（1995）新法执字第12号民事裁定：“新兴县人民法院（1991）新法经字021号民事判决书，自本裁定送达之日起中止执行。”2017年间，为解决“执行难”问题，本院对该案恢复执行。由于被告黄登光下落不明，且无财产可供执行，原告新兴县六祖镇人民政府（原新兴县集成镇人民政府）因此需向原新兴县集成信用社清偿担保借款16万元及其利息1.2万元，共17.2万元。2017年10月15日，因财政困难，新兴县六祖镇人民政府以政府文件的形式向新兴县人民政府请示请求解决历史债务资金17.2万元。2017年11月22日，新兴县人民政府对该请示的意见为：“由新兴县财政安排17.2万元资金用于偿还新兴县六祖镇人民政府所欠债务。履行义务后，新兴县六祖镇人民政府依法对原债务人追偿，及时将款项归还新兴县人民政府。”2017年11月28日，新兴县财政局代新兴县六祖镇人民政府将款项17.2万元用转账的形式划到本院的账户用于偿还债务。被告黄登光至今一直没有偿还该债务，为追偿该债务，原告特向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2004年2月24日，经广东省人民政府批准，同意云浮市新兴县集成镇更名为六祖镇。本院认为：本案是担保责任追偿权纠纷。被告黄登光向原新兴县集成信用社借款后无力偿还部分借款本息，原告（原新兴县集成镇人民政府）作为借款的保证人，代被告黄登光偿还了所欠借款本息合计172000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告履行还款责任后，有权向债务人即被告黄登光追偿。关于利息的问题。原告偿还借款本息后，被告至今未向其偿还上述垫付款项，确实造成了原告资金占用损失即利息损失。原告请求利息从2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，本院不予支持。但其利息的主张可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即年利率6%来计算。被告黄登光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄登光应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告新兴县六祖镇人民政府代为偿还的借款本息172000元及利息(从2017年11月29日起按照年利率6%计算至清偿之日止)返还给原告新兴县六祖镇人民政府。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告黄登光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  冯得兴审 判 员  甘新标人民陪审员  梁志远二〇一九年五月九日书 记 员  陈昌榕相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初401号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李孟力，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月31日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李孟力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人李孟力到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2018年12月23日20时40分许，被告人李孟力酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**号灰色东风标致牌小型轿车，沿S237线由南向北行驶至巩义市南山口卡点处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李孟力血液中的乙醇含量为163.59mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李孟力的具结书、供述与辩解，证人宋某、赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人李孟力的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李孟力拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李孟力对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李孟力签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李孟力犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李孟力自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李孟力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年五月二十日书记员  李坤恒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2702号 罪犯王宗园，女，1989年11月8日出生,陕西省安康市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）成刑初字第267号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宗园未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2012年5月3日作出(2012)川刑终字第240号刑事裁定书,维持原判。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川刑更499号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月,剥夺政治权利7年，刑期至2034年5月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王宗园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王宗园被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王宗园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王宗园减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三三年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳