wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢55号之二 申请执行人胡小波，男，1975年7月2日出生，住仙居县。 申请执行人胡伟军，男，1973年2月5日出生，住仙居县。 被执行人王军维，男，1967年4月28日出生，住仙居县。 被执行人吴仁相，男，1978年1月21日出生，住仙居县。 被执行人仙居县新乐安工艺股份有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇后仁上街，组织机构代码:788811983。 法定代表人沈鹏飞。 本院在执行胡小波;胡伟军与被执行人王军维、吴仁相、仙居县新乐安工艺股份有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1024民初4407号民事判决文书一案中，查封了被执行人吴仁相所有的坐落在浙江省仙居县金顶世纪广场锦绣苑802-2室的房产、及被执行人吴仁相所有的号牌为浙Ｊ×××××、JF93R7的汽车各一辆，现因申请执行人申请对被执行人撤回执行，申请执行人并申请解除对被执行人吴仁相上述房地产及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴仁相所有的坐落在浙江省仙居县金顶世纪广场锦绣苑802-2室房产的查封，【不动产权证号：台房权证仙字第××号】。 二、解除对被执行人吴仁相所有的号牌为浙Ｊ×××××、JF93R7的汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 官焕云 二〇一九年五月十四日 代书记员 俞飞萍 浙江省仙居县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1024执恢55号之二 仙居县不动产登记受理中心： 本院在执行胡小波;胡伟军与被执行人王军维、吴仁相、仙居县新乐安工艺股份有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1024民初4407号民事判决文书一案中，于2019年05月14日依法作出（2019）浙1024执恢55号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人吴仁相所有的坐落在浙江省仙居县金顶世纪广场锦绣苑802-2室房产的查封，【不动产权证号：台房权证仙字第××号】。 附：（2019）浙1024执恢55号之二执行裁定书一份 二〇一九年五月十四日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保217号 申请人SIXCONTINENTSHOTELS，INC（六洲酒店集团）。住所地：美国。 法定代表人HomeroTorres，职务不详。 委托代理人张汝全、鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 被申请人都江堰云裳酒店管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道上段财经大厦****。 法定代表人黄瑞维，职务不详。 申请人六洲酒店集团与都江堰云裳酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，六洲酒店集团向本院申请财产保全，请求对被申请人都江堰云裳酒店管理有限公司的财产在300万元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2075号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人都江堰云裳酒店管理有限公司在贵阳银行股份有限公司都江堰支行的账户（72×××12）限额300万元。 冻结期限一年，自2019年5月13日起至2020年5月12日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年五月十三日 书记员  张琳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异44号案外人:周春雷，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区长江路森林半岛**楼******。申请执行人：杜保林，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇龙卧村**院iv>被执行人：王智广，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村**院iv>在本院执行申请执行人杜保林与被执行人王智广买卖合同纠纷一案中，案外人周春雷于2019年5月20日对执行豫F687**车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周春雷称，请求解除（2018）豫0603执549号执行裁定书对豫F687**车辆的查封、扣押。事实与理由：杜保林与王智广买卖合同纠纷一案，法院作出（2018）豫0603民初649号民事判决书，判决书生效后，王智广未履行判决书所确定的义务。杜保林申请强制执行，法院作出（2018）豫0603执549号执行裁定书，查封、扣押王智广名下的豫F687**车辆。该车辆归周春雷所有，我与王智广2015年12月30日签订车辆转让协议，因该车辆违章过多，联系不上王智广，导致一直未办理过户手续。该车在2015年年底王智广将车卖给我，我又将车卖给别人。综上，请求解除对该车辆的查封。申请执行人杜保林称，应驳回周春雷的异议请求。事实与理由：1、周春雷所称的2015年12月30日与王智广签订的车辆转让协议，因王智广为逃避执行，从未露面，车辆协议不是王智广本人所签，王智广不到场不能核实，该协议的真实性无法核实。2、根据“物权法”第二十四条的规定，机动车所有权的变化，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断提出执行异议的案外人是否系权利人，涉案车辆登记在王智广名下，应当认定该车归王智广所有，王智广是该车辆的权利人。综上，请驳回周春雷的异议请求。本院查明，2018年6月11日，本院作出（2018）豫0603民初649号民事判决书，判决王智广偿还杜保林货款47430元及利息。判决生效后，由于王智广未履行民事判决书所确定的义务，王智广申请强制执行。2018年10月15日，本院作出（2018）豫0603执549-1号执行裁定书，将王智广的银行存款49000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产，后将该车辆予以查封、扣押。周春雷不服提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可由审判员移送执行员执行。”王智广拒绝履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务，杜保林申请强制执行，本院予以立案执行，本院作出（2018）豫0603执549-1号执行裁定书，将王智广名下的豫F687**车辆予以查封、扣押，符合法律规定。周春雷主张其为涉案车辆所有人，因周春雷自认王智广将车卖给其后，其又将车卖与他人，故其请求，主体不适格，周春雷的异议请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周春雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年五月二十八日书记员  张雅泽
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执352号 申请执行人：李影虹，女，汉族，1990年11月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社。住所地广州市白云区白云湖街大朗村，组织机构代码：X18455628。 法定代表人：莫伯津。 本院在执行李影虹与广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月十七日 书记员  吴峻浩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执757号申请执行人王某1，男，1944年3月23日出生，汉族，农民，住址法库县。被执行人王某2，男，汉族，1974年8月20日出生，住址法库县。被执行人王某3，女，汉族，1971年12月3日出生，住址铁岭市调兵山市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋宏伟二〇一九年五月八日书记员  张会敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1039号 中国银行股份有限公司宾阳支行、兰XX、黎XX、宾阳县和德房地产开发有限公司： 本院执行的中国银行股份有限公司宾阳支行申请执行兰永忠黎XX、宾阳县和德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人兰XX、黎XX已向申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行履行清欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申656号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告；二审上诉人）：福建公正工程建设监理咨询有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道国货西路**亚华大厦**。 法定代表人：翁超石，董事长。 委托诉讼代理人：林涛，福建求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告；二审上诉人）：福州市三坊七巷保护开发有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区营房里**v> 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈利，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖信平，福建谨而信律师事务所律师。 再审申请人福建公正工程建设监理咨询有限公司（以下简称公正监理公司）因与被申请人福州市三坊七巷保护开发有限公司（以下简称三坊七巷公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，公正监理公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  詹强华 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 鸯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初15127号之一原告：雷苑欢，女，汉族，1967年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403200610724670。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师实习律师。被告：吴小英，女，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址福建省福清市，委托诉讼代人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201200910366927。原告雷苑欢诉被告吴小英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雷苑欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  解凯云人民陪审员  姚雪芬二〇一九年五月三十一日书 记 员  于 菲
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执639号侯静泽、李伟义：你与许国军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许国军于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：80500元，执行费：1108元，案件受理费：1007元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：侯静泽缴款账号：62284021470********缴款人：李伟义缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年五月九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4835号 申请执行人于某，男，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810031767。 委托诉讼代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师，证号19021901219696。 被执行人龚某某，男，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人徐某，女，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人莫某某，女，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人于某与被执行人龚某某、徐某、莫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2297号民事判决已于2019年3月20日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人返还申请执行人借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基准，按照月利率2%的标准，从2016年10月13日起计算至被告实际还清本金之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费7300元、保全费2520元、公告费400元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人龚某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；查封被执行人莫某某名下位于深圳市×××××204房产，查封期限自2017年12月29日至2020年12月28日；轮候查封被执行人徐某名下位于深圳市×××××1501房，经查，该房产现由深圳市中级人民法院（2018）粤03执850号一案处分，本院依法发函参与分配，本案所得分配款项为105240.81元，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费9820元、本案执行费1478元，剩余款项93942.81元已全部划付给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 另查，2019年4月8日，申请执行人书面确认收到案外人侯炜代被执行人莫某某偿还的本案款项433693元，自愿申请解除对被执行人莫某某名下位于深圳市×××××204房产的查封措施，并书面申请对本案予以终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，并请求解除对被执行人莫某某名下位于深圳市×××××204房产的查封，符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另被执行人龚某某上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 二、解除对被执行人莫某某名下位于深圳市×××××204房产的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初407号 原告广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江县城北开发区（县建设局院内）。统一社会信用代码：91451226779145253L。 法定代表人陆汉益。 特别授权委托诉讼代理人韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人覃冠庭，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系广西联达建筑工程有限公司工程师。 被告罗康宁，男，1955年11月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人韦柏松，男，1975年2月18日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告广西联达建筑工程有限公司与被告罗康宁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本案由本院审判员蒙继秋独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。开庭后，原告广西联达建筑工程有限公司以与被告罗康宁已达成庭外和解为由，于2019年5月13日向本院提出申请要求撤回对被告罗康宁的起诉。 本院认为，原告广西联达建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西联达建筑工程有限公司撤回对被告罗康宁的起诉。 案件受理费4063元，减半收取2031.50元，由原告广西联达建筑工程有限公司承担。 审判员  蒙继秋 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执492号申请执行人武汉市蔡甸区旺斯达幼儿园，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道。法定代表人朱佳俊，该幼儿园校长。被执行人杜世新，男，1963年1月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初275号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜世新账户内银行存款人民币81100元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年五月二十日书记员  肖遥
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执688号申请执行人：薛涛，男，1976年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱晓辉，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。薛涛与朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）皖1222民初232号民事判决书，判决：被告朱晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛涛借款100000元及利息（利息自2017年12月25日起按年利率6%计算至借款还清为止），本案受理费2300元，由被告朱晓辉负担。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年1月18日、3月18日、5月24日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月22日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.申请执行人向本院提交被执行人财产线索，显示被执行人在太和县旧县镇三角元社区前朱窑自然村有宅基地及房屋。因农村宅基地系村集体土地，无法进行处置，并已向申请执行人说明。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  马从亮审 判 员  徐卫东二〇一九年五月二十七日书记员代  海 丽附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异77号案外人：宋静，女，汉族，1970年9月30日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人宋静于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（证号：兵房字第***第N0125号，面积18472.80平方米）中一楼28号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋静称，2014年4月17日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价5809.14元／平方米，房款总金额299170.7元。我按约定按期支付了部分房款159170.7元，2015年6月26日我与中国农业银行芳草湖支行签订《个人购房担保借款合同》，约定剩余房款140000元分期给付，并以此房产抵押给中国农业银行芳草湖支行，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字***第N0124号，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第***第N0125号，面积18472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第***第N0126号，面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第***号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第***第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第***第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第***第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2014年4月17日，案外人宋静与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定宋静购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价5809.14元／平方米，房款总金额299170.7元。宋静按约定按期支付了部分房款159170.7元，2015年6月26日宋静与中国农业银行芳草湖支行签订《个人购房担保借款合同》，约定剩余房款140000元分期给付，并以此房产抵押给中国农业银行芳草湖支行。自2018年9月22日至今宋静将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、个人购房担保借款合同、公证书、房屋预告登记证明、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同、营业执照及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人宋静是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年4月17日案外人宋静与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定支付部分房款并办理了分期付款手续，且将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将***三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人宋静签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 焰审判员 刘丽平审判员 陈晓春二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
四川省眉山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川14刑抗1号 原审被告人熊某全、郭某、何某故意伤害罪一案，四川省丹棱县人民法院于2012年3月28日作出（2012）丹棱刑初字第11号刑事判决书，认定熊某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年；认定郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；认定何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年。判决已经发生法律效力。2019年5月15日，眉山市人民检察院作出眉检诉审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，并建议指令仁寿县人民法院再审。本院于2019年5月15日立案审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令四川省仁寿县人民法院对本案进行再审。 二〇一九年五月二十七日 抄送：眉山市人民检察院
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3628号 原告：钱梦杨，男，汉族，1969年7月29日出生，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省池州市。 被告：安庆市天润装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市中兴大道海燕东村**楼**门面，统一社会信用代码91340800695740127M。 法定代表人：汪双霞，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，住安徽省安庆市，安庆市天润装饰工程有限责任公司员工。 被告：鲍向东，男，汉族，1969年4月29日出生，住安徽省池州市东至县。 原告钱梦杨诉被告安庆市天润装饰工程有限责任公司、鲍向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱梦杨、被告安庆市天润装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人张敏、被告鲍向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱梦杨向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告支付原告为其供货余款及利息。材料款11706元，利息4800元，合计人民币16506元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年4月经朋友介绍给被告位于池州汽车集聚区店提供装修材料，直到2014年7月供货结束。经验收结算后，被告合计欠原告货款24706元。其间分二次支付人民币13000元。第一次在2014年6月份支付人民币5000元，第二次在2017年1月24日支付人民币8000元，尚欠货款11706元，利息4800元。按照双方协商约定余款供货结束后付清。可是从2017年1月份到目前为止，被告欠原告的货款及利息，合计人民币16506元一分未付。原告多次与被告接洽商谈，都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告只得通过法律途径,采取起诉方式维护自身权益，要求被告尽快付清原告余款。特向贵院提出诉讼，请求维护我的合法权益，判定被告偿还我的货款及利息16506元。 被告安庆市天润装饰工程有限责任公司辩称：1、原告要求的货款不清楚，通过4S店范总的关系私下提供的货，没有通过正常渠道。2、公司部门经理鲍向东签字也可以认可，但没有价格，原告自己报的价格，没有价格决算书。支付13000元，是认可的，其中5000元是通过公司支付给原告的，8000元是通过不正当的途径获取的。 被告鲍向东辩称：所有的单子我收到货签字的，因为是范总介绍送过来的，我签字收的货物数量我是认可的，后面验收、结算，我没有参与，也不清楚原告跟谁结算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月经朋友介绍给被告安庆市天润装饰工程有限责任公司位于池州汽车集聚区店提供装修材料，直到2014年7月供货结束。期间，被告安庆市天润装饰工程有限责任公司工地负责人即被告鲍向东在销售清单上签字确认，按照清单上标注的价格，总计货款24706元。被告安庆市天润装饰工程有限责任公司分二次支付了货款13000元。第一次在2014年6月份支付5000元；第二次在2017年1月24日支付8000元，尚欠货款11706元，以致成讼。 本院认为，原告钱梦杨与被告安庆市天润装饰工程有限责任公司之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。被告安庆市天润装饰工程有限责任公司工地负责人即被告鲍向东在销售清单上签字确认，故原告按照清单上标注的价格，要求被告支付总货款24706元，本院予以确认。原、被告未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告支付剩余货款11706元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息4800元，于法无据，本院不予支持。被告鲍向东系履行职务行为，对该货款不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告安庆市天润装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱梦杨货款人民币11706元。 二、驳回原告钱梦杨其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告安庆市天润装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭 媛
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执14号申请执行人：王宝峰，男，汉族，1978年1月28日出生，住辽宁省朝阳县被执行人：岳德金，男，1972年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人王宝峰与被执行人岳德金机动车事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人岳德金的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。对被执行人岳德金的银行账户进行了冻结，对其中4800元全额扣划至朝阳县人民法院账户后向申请人王宝峰发放。被执行人岳德金再无财产可供执行，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年五月十五日书记员  徐泽欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2130号 吴鸿鹄、张礼春： 你们与申请执行人李新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人借款本金192953元并支付违约金（自2018年4月2日起按照年利率15%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费4320元、公告费800元、执行费2806元。 二〇一九年五月八日 联系人：沈春红（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4493号原告：王春花，女，1964年3月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘进芳，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被告：谢邦友，男，1972年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李芳，女，1971年5月20日生，汉族，住郑州市金水区。三被告委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路。法定代表人：张龙。原告王春花与被告河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称邦友公司）、谢邦友、李芳、河南圣金鲲商贸有限公司（以下简称圣金鲲公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王春花的委托诉讼代理人范俊霞，三被告的委托诉讼代理人张亚丽、印书敏到庭参加诉讼。被告圣金鲲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2017年9月20日订立的借款合同；2、判令被告谢邦友、李芳、邦友公司向原告偿还借款本金20万元及利息（其中20万元本金的利息自2016年2月1日起至实际付清之日止，其中本金5万元的利息自2016年2月13日至2017年7月25日，以上均按年利率24%计算）；3、判令被告圣金鲲公司对第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢邦友实际控制着包括被告邦友公司、圣金鲲公司在内的多家公司，并任集团董事长。许多年来，被告谢邦友以被告邦友公司等作为借款人，以被告圣金鲲公司、其本人等作为连带责任保证人，对外借款，用于其所实际控制的多家公司的经营、其个人及家庭使用，甚至对外放贷。期间，被告谢邦友、李芳夫妻曾向原告借款，被告向原告支付利息至2016年1月，之后，被告一直拖欠着原告20万元本金及月利率18‰的利息未偿付，应当向原告承担违约责任，故原告诉至法院。被告邦友公司辩称，同意解除原告与被告邦友公司于2017年9月20日签订的借款合同，解除的日期以被告提交答辩状的时间为准（2018年10月18日）。2017年9月20日的合同中，涉案借款合同所涉及借款自2011年9月16日，王春花将28万元本金转入邦友公司，当时约定利息2.3%，转入本金当日返还利息6440元，后邦友公司通过马素兰账户向原告清偿，原告向法庭提交的2017年9月20日的合同本金应当为113560元；2017年7月16日的合同中，2014年10月16日王春花将8万元本金转入邦友公司，当时约定利息2.2%，转入本金当日返还利息1760元，后邦友公司通过马素兰账户向原告清偿，原告向法庭提交的2017年7月16日的合同本金应当为78240元；该两笔合同共计扣除首利息是8200元，涉案本金是191800元；2016年12月13日的合同中，原告向邦友公司出借时间是2013年12月13日，当时出借金额是7万元，后清偿相应的本息变更为5万元，2017年7月25日，邦友公司通过马素兰账户转账至王春花××工商银行××乡分行的账户（62×××96）5万元，结清本息。自发生借款之日起至今，所有的利息均是邦友公司通过马素兰账户向原告清偿，与谢邦友、李芳无关。邦友公司利息已经支付至2016年3月25日。涉案借款合同双方协议解除之时，合同立即解除，便不存在原告所诉的按照合同约定支付利息及违约金及被告邦友公司返还涉案本金以及截止至合同解除时的利息即可。合同经过多次变更，不确定本金数额，要求被告提交证据证明交付的本金。被告谢邦友辩称，涉案借款自出借之日至今都是邦友公司在使用，利息也是由邦友公司通过其法定代表人马素兰账户在还，与谢邦友本人无关，谢邦友仅是邦友公司的股东也不是法定代表人，也从没有向原告出具过任何承诺还款的任何材料，并且原告对涉案借款系由邦友公司使用的事实非常清楚，自2011年至2018年从未要求谢邦友向其清偿过任何款项，其他答辩意见同被告邦友公司答辩意见。被告李芳辩称，李芳是国家工作人员，不能从商，也从不关心其丈夫谢邦友的任何经营活动，对涉案借款本人并不知情，且就原告所诉款项即使是给李芳本人，也没有用处，且根据现在公务员的考核规定，无论是原告还是被告，胜诉或者败诉都影响到李芳本人的考核，这个事情与李芳本人无关，但因原告滥诉的行为给本人造成了影响，李芳保留追究其法律责任的权利，其他答辩意见同被告邦友公司和被告谢邦友答辩意见。被告圣金鲲公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年被告邦友公司多次向原告借款。2016年12月13日、2017年7月16日、2017年9月20日，被告邦友公司作为借款人、圣金鲲公司作为连带责任保证人与原告签订数额分别为5万元、8万元、12万元的借款合同三份，并分别向原告出具担保函、借据、收据、还款计划书，双方约定月利率为18‰，借款期限为12个月，被告圣金鲲公司的保证方式为连带责任保证，若借款发生逾期，邦友公司应自借款本息逾期之日起按日万分之五向原告支付罚息。庭审过程中，经对账有砍头息分别为1610元、1760元。被告邦友公司于2017年7月25日偿还原告借款本金5万元。借款到期后，被告邦友公司未履行还款义务，被告圣金鲲公司未履行担保义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告邦友公司向原告借款20万元（扣除砍头息3370元，实际借款19.663万元），逾期未偿还，构成违约，原告要求被告邦友公司应偿还借款19.663万元并支付逾期利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告圣金鲲公司为连带责任保证人，应对上述债务承担保证责任，原告要求被告圣金鲲公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。借款合同、担保函上保证人处虽然盖有谢邦友私章，2015年后谢邦友已经不是圣金鲲公司的法定代表人，原告没有提供证据证明本案中涉及的加盖谢邦友私章是其本人所为，或者其本人委托他人所为，故无法认定谢邦友系该笔借款的担保人。原告要求被告谢邦友承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告李芳偿还上述借款，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，缺席判决如下：一、被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王春花借款十九万六千六百三十元及利息（其中十九万六千六百三十元本金的利息自2016年3月15日起至实际付清之日止，其中本金五万元的利息自2016年2月13日至2017年7月25日，以上均按年利率24%计算）；二、被告河南圣金鲲商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王春花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  曹西祯人民陪审员  刘合升二〇一九年五月三十日法官助理王欣书记员梁淅阳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执210号之四 申请执行人：吕宏昌，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王立华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马荣美，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1649号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人马荣美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣美在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1280号原告：运城市金恒房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李晋良，系该公司员工。委托诉讼代理人：董晨，系该公司员工。被告：吕怡桦，女。被告：华夏银行股份有限公司运城支行。本院在审理原告运城市金恒房地产开发有限公司诉被告吕怡桦、华夏银行股份有限公司运城支行商品房销售合同纠纷一案中，原告运城市金恒房地产开发有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市金恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告运城市金恒房地产开发有限公司承担。审判员  梁民福二〇一九年五月十四日书记员  李 姗
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执85号申请执行人：齐银花，女，1971年12月21日生，蒙古族，高中文化，个体。被执行人：额日登乌拉，男,1968年11月9日生，蒙古族，高中文化，牧民。被执行人：斯日古楞其其格，女,1968年11月23日生，蒙古族，小学文化，牧民。本院在执行齐银花与额日登乌拉、斯日古楞其其格民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内2523民初97号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人额日登乌拉、斯日古楞其其格应给付申请执行人齐银花借款13000元。因被执行人额日登乌拉、斯日古楞其其格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐银花向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行账户，但无存款，并告知了申请执行人，对不足额银行账户不采取冻结措施。2.查明被执行人额日登乌拉名下有草蓄平衡补贴款，该款不定期打入被执行人在苏尼特左旗农村信用合作联社开设的62297600608********账户当中。本院已对被执行人额日登乌拉名下的草蓄平衡补贴款进行了轮候冻结。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、居住嘎查调查财产状况，查询了被执行人名下的财产。1.查明被执行人额日登乌拉名下有一间面积为28.35㎡的车库，该车库已被另案查封，且涉及多案分配，本案中无法进行处置。2.通过对被执行人居住地嘎查进行调查了解和工商查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人齐银花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执85案件终结本次执行程序。被执行人额日登乌拉、被执行人斯日古楞其其格负有继续向申请人齐银花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年五月十三日书记员  珠娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11106号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托代理人袁野，该公司员工。委托代理人邵东炜，该公司员工。被告周甜甜，女，1986年5月3日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告周甜甜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 肖 俊二〇一九年五月二十一日书记员 蒋继林
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初198号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人钱敏，女，1990年1月26日出生，汉族，无业，住江苏省射阳县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年3月29日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]141号起诉书指控被告人钱敏犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人钱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年10月17日下午，被告人钱敏驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车停在射阳县小学东门北侧机动车道内后打开驾驶室门时，与沿射阳县合德镇振阳街由北向南行驶的王某乙驾驶的电动自行车相撞造成事故，王某乙经抢救无效死亡。经射阳县公安局法医鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，钱敏承担此事故的主要责任。案发后，被告人钱敏主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言和相关书证等证据。据此认为，被告人钱敏的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人钱敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，开庭审理时提出认识到错误，有孩子要照顾，请求从轻处理。经审理查明：2018年10月17日16时35分许，被告人钱敏驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿本县合德镇振阳街由北向南行驶至射阳县小学东大门北侧路段停车后，在开驾驶室车门过程中，车门与沿振阳街由北向南行驶至该路段王某乙驾驶的江苏0625**号电动自行车相撞造成交通事故，致王某乙受伤、车辆局部损坏；同月19日，王某乙经抢救无效死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，钱敏承担此事故的主要责任。案发后，被告人钱敏主动投案，如实供述了自己的罪行。2018年10月19日，被告人亲友代为与被害人近亲属达成协议，在保险赔款外另行补偿7.8万元，已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。以上事实得到下列证据证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、盐城市公安局接处警综合单；被告人基本信息；取保候审决定书等强制措施文书；抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、送达回执；驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书；协议书、谅解书、收条；射阳县人民检察院认罪认罚具结书；2.证人侍广建、王某甲的证言；3.被告人钱敏的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、检验照相、委托书、告知笔录；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照相、委托书和报告送达回执；5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照相。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人钱敏交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人钱敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人钱敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人钱敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人钱敏积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 兰人民陪审员  周军国人民陪审员  吴友俊二〇一九年五月十七日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执136号之五 被执行人:刘杜胜,男,1982年3月29日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711邢初28号刑事判决书，于2019年04月22日向被执行人刘杜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杜胜在中国工商银行 13xxxx52账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年五月十六日 书记员  阮宏芳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1180号原告：赵书章，男，汉族，1973年3月29日生，住所地渑池县。被告：上官光锋，男，汉族，1970年11月30日生，住所地渑池县。被告：三门峡鸿源食品有限公司，住所地渑池县会盟路。法定代表人：上官光锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东文，男，1955年6月22日生，住所地河南省渑池县，代理权限为特别授权。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市开元大道负责人：范贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵书章与被告上官光锋、被告三门峡鸿源食品有限公司、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵书章到庭，被告上官光锋、被告三门峡鸿源食品有限公司委托诉讼代理人徐东文到庭，洛阳华泰财险委托诉讼代理人韩峰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书章向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失8923.26元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日9时40分，被告上官光锋驾驶车牌号为豫Ｍ×××**小型客车，沿310国道由东向西行驶至连天310国道寨子坡处时，与原告驾驶的四轮低速电动车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，渑池县公安交通警察大队第411221420180041456号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告拖车费、评估费、车辆维修费、交通费、误工费等共计8923.26元。经查被告为豫Ｍ×××**小型客车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险。基于以上事实，原告认为，原告所受各项损失应该由三被告予以赔偿。现原告与被告协商未果，故诉至法院。被告上官光锋辩称，车辆定损时我们未到庭，不同意车辆损失的鉴定意见。被告三门峡鸿源食品有限公司辩称，车辆定损未到场，不承认车辆损失的鉴定意见。被告洛阳华泰财险辩称，我方愿意在交强险范围内承担相应责任。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因上官光锋不当驾驶车辆致使原告赵书章所有的车辆受损。经交警部门认定上官光锋负本次事故的主要责任，该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。豫Ｍ×××**小型客车的车主为三门峡鸿源食品有限公司，被告三门峡鸿源食品有限公司作为车主应对事故后果承担民事责任。该肇事车辆在被告洛阳华泰财险公司投保有交强险。应由被告洛阳华泰财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失依法由三门峡鸿源食品有限公司按责任比例赔偿。经审核，原告赵书章因交通事故受到的经济损失为：拖车费400元，评估费400元，车辆维修费7150元、交通费100元，共计8050元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵书章车辆维修费2000元；二、被告三门峡鸿源食品有限公司赔偿原告赵书章车辆维修费、评估费、拖车费、交通费共计4235元；三、驳回原告赵书章的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容，判决书生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡鸿源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇一九年五月二十六日书记员  赵娅岚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1391号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴鹏飞，男，1987年6月14日出生，汉族，中专文化，住江西省南昌市。 本院在执行吴鹏飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初528号刑事判决书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴鹏飞缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人吴鹏飞的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人吴鹏飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                   审判员  朱金辉                                                                           二0一九年五月十七日                                                                               书记员  魏巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2548号 申请执行人：上海祥禾泓安股权投资合伙企业(有限合伙）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。 法定代表人：甘泽。 被执行人：张玉兰，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：吴艾，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据（2017）川01民初1845号民事判决，于2018年11月20日受理上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行张玉兰、吴艾股权转让纠纷一案，执行标的59312200.79元。现因被执行人张玉兰住所地及涉案财产，均在四川省成都市金牛区辖区内，金牛区人民法院也受理以张玉兰为被执行人的案件。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1845号民事判决由成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员 朱 兵 二〇一九年五月二十四日 书记员 肖晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1052号罪犯任继超，男，1988年11月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。本院于2013年5月23日作出(2013)鄂襄阳中刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人任继超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。被告人任继超及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2014年1月20日作出(2013)鄂刑三抗字第00006号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任继超在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任继超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任继超减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初59号原告：陆火根，男，1963年11月16日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：钱美宝，女，1967年9月12日出生，汉族，住苏州。原告陆火根与被告钱美宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告钱美宝下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆火根的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告钱美宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆火根提出诉讼请求：1.被告钱美宝立即归还借款本金33万元及利息暂计2000元(实际利息自起诉之日起，以本金33万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本息还清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告钱美宝立即归还借款本金13万元及利息（计算方式：以13万元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告陆火根与被告钱美宝熟识，因生活、经营需要，被告多次向原告借款，自2018年7月起被告陆续向原告借款共计33万元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。因考虑到被告履行能力，现原告暂主张有转账凭证的13万元借款。被告钱美宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告钱美宝向原告陆火根出具《借条》一份，载明：“钱美宝因做生意，需要资金周转，故在2018年7月17日向陆火根借人民币50000元，大写伍万元正。所有现金已收到，归还日期为1个月，立此字据！如逾期不能准时偿还。则需承担每日千分之五违约金。”2018年7月26日，被告钱美宝再向原告陆火根出具《借条》一份，载明：“钱美宝因做生意，需要资金周转，故在2018年7月26日向陆火根借人民币100000元，大写拾万元正。所有现金已收到，归还日期为1个月，立此字据！如逾期不能准时偿还。则需承担每日千分之五违约金。”另查明，原告陆火根通过其尾号为3078的中国农业银行账户向被告钱美宝尾号为6476的中国农业银行账户转账支付如下款项：2018年7月17日3万元、2018年7月26日10万元，合计13万元。审理中，原告陈述：原告之前是开服装厂的，被告之前是做塑料生意的，双方的房屋拆迁后安置在同一小区，双方由此相识。2018年7月，被告称要经营宾馆，提出向原告借款，原告分2次向被告出借15万元，其中13万元为转账，2万元为现金交付。借款到期后，被告未按约还款。考虑到被告履行能力，现原告暂主张有转账凭证的13万元借款。以上事实，由《借条》、银行交易明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》、银行交易明细等证据及当事人陈述，原告陆火根与被告钱美宝之间借款关系合法有效。《借条》约定的还款期限已过，被告钱美宝未按约还款，已构成违约。现原告主张被告钱美宝归还借款本金13万元及利息（计算方式：以13万元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱美宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱美宝于本判决生效之日起十日内向原告陆火根归还借款本金13万元及利息（计算方式：以13万元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告钱美宝负担。此款项已由原告陆火根预交，本院予以退还，被告钱美宝应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告钱美宝负担，此款项亦已由原告陆火根预交，由被告钱美宝于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  徐根元人民陪审员  姚于贵二〇一九年五月二十一日法官 助理  方 瑜书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初241号原告：三度星和（北京）投资有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张向颖，总经理。委托诉讼代理人：沈春华，北京汉智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，男，1987年1月11日出生，三度星和（北京）投资有限公司交易员。被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦。法定代表人：袁启宏，董事长。被告：国购产业控股有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易实验区东园路****法定代表人：袁启宏，董事长。被告：合肥华源物业发展有限责任公司，住所，住所地合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦2601div>法定代表人：袁其福，董事长兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告三度星和（北京）投资有限公司（以下简称三度星和公司）与被告国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）、国购产业控股有限公司（以下简称国购产业公司）、合肥华源物业发展有限责任公司（以下简称合肥华源公司）公司债券交易纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。三度星和公司起诉请求：1.依法判令国购投资公司、国购产业公司、合肥华源公司连带支付三度星和公司持有的“国购投资有限公司2017年非公开发行公司债券（第一期）（品种一）”（以下简称17国购01）债券截至2019年4月16日的本息合计人民币91068620.27元；2.依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日国购投资公司通过中泰证券股份有限公司发行17国购01，票面利率8％，债券代码114217.SZ。目前三度星和公司作为管理人管理的多只契约型私募基金产品持有债券17国购01本金86680000元，截至201年4月16日，应计利息4388620.27元，本息合计91068620.27元。经查，国购投资公司已发生债券违约，涉及多项重大诉讼，以及股权、资产及银行账户被查封、扣押或冻结等情况。2019年2月21日，针对国购投资公司出现的经营风险，中泰证券股份有限公司召集了17国购01债券2019年第一次持有人会议，审议并通过“关于对国购投资有限公司2017年非公开发行公司债券追加担保变更募集说明书相关内容及授权事宜的议案”，对《募集说明书》中担保情况修改为“本期债券由发行人之子公司国购产业控股有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。”并于2019年3月4日签署了相关担保函。2019年3月12日，中泰证券股份有限公司召集了17国购01债券2019年第二次持有人会议，审议并通过“关于宣布国购投资有限公司2017年非公开发行公司债券加速到期的议案”。2019年3月27日，国购投资公司发布《国购投资有限公司关于“17国购01”、“17国购03”公司未能按时兑付本金和利息的公告》，本期债券形成违约。合肥华源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：国购投资公司发行的17国购01公司债券，三度星和公司主张其管理的“泽然7号平衡型基金”、“泽然9号平衡型基金”等多只契约型私募基金产品共持有17国购01面值86680000元债券。根据《公司债券发行与交易管理办法》第十四条第（二）项的规定，上述资产管理产品为债券的持有人即投资者。本案中投资者是资产管理产品，三度星和公司仅为资产管理产品的管理人。即使三度星和公司有权作为诉讼主体起诉，也不能根据三度星和公司住所地直接适用《募集说明书》第四节中的管辖法院的约定。三度星和公司依据该约定在法院提起诉讼没有法律依据。本案是公司债券交易纠纷，属于证券交易合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由国购投资公司住所地有管辖权的人民法院管辖，即安徽省合肥市中级人民法院管辖。故合肥华源公司向法院提出管辖权异议，申请将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。三度星和公司针对合肥华源公司的管辖权异议答辩称:三度星和公司选择原告住所地法院提起诉讼完全符合民事诉讼法关于管辖地的有关规定。本案属于公司债券交易纠纷，《募集说明书》为证券交易主合同，《募集说明书》第四节关于争议解决方式明确约定任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院予以诉讼解决。北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。国购投资公司针对合肥华源公司的管辖权异议答辩称:同意合肥华源公司的意见。国购产业公司针对合肥华源公司的管辖权异议答辩称:同意合肥华源公司的意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，国购投资公司出具的《募集说明书》第四节增信机制、偿债计划及其他保障措施第五条违约的相关处理第（三）项争议解决方式约定“发行人和投资者因上述情况引起的任何争议，首先应在争议各方之间协商解决。如果协商解决不成，任何一方均有权向原告所在地的有管辖权的人民法院予以诉讼解决”。上述协议管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合肥华源公司对此不持异议，但主张三度星和公司仅为资产管理产品的管理人，并非投资者，不应按照上述约定确定管辖法院。对此，本院认为，国购投资公司为发行涉案债券面向合格投资者出具《募集说明书》，三度星和公司据此持有涉案债券，系《募集说明书》所称投资者，三度星和公司的住所地位于北京市密云区，故北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。合肥华源公司关于涉案债券投资者系资产管理产品，而非三度星和公司的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，合肥华源公司提出本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回合肥华源物业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由合肥华源物业发展有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 静审 判 员  王 黎审 判 员  何灵灵二〇一九年五月三十一日法官助理  李 君书 记 员  高 媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2525号罪犯向超，男，1996年9月23日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0303刑初1071号刑事判决，以被告人向超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯向超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯向超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯向超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6802号 原告：王啸龙。 被告：周敏。 原告王啸龙与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告王啸龙到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王啸龙诉称：原被告经人介绍相识。2015年12月1日被告向原告借款10000元，借款期限自2015年12月1日起到2016年2月1日止，被告出具借条一份给原告，原告将10000元现金交付被告。后经原告多次催讨，被告未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告周敏未答辩。 经审理查明：原被告经人介绍相识。2015年12月1日被告向原告借款10000元，借款期限自2015年12月1日起到2016年2月1日止，被告出具借条一份给原告，原告将10000元现金交付被告。后被告归还了3000元，余7000元未还，原告诉至法院。 以上事实有借条一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告7000元未还是引起本纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款7000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周敏于本判决生效之日后十日内归还原告王啸龙借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周敏负担。原告王啸龙预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告周敏应当负担的案件受理费50元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：62284004061********开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告周敏负担，该款由被告周敏直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  贾 赟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  沈道真
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初927号原告：姚迪，女，汉族，1992年2月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，临颍县法律服务所法律工作者。被告：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。原告姚迪诉被告临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚迪在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚迪负担。审判员  李宏伟二〇一九年五月二十三日书记员  王旭楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2219号 原告:杨月香，女，汉族，1975年6月5日出生。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨月香诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨月香的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨月香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年4月9日起至2016年6月23之日止的延期交房违约金3331.40元（以总房款444187元为基数，按日万分之一计算至实际收房之日止，共75天）；2、被告向原告支付延期办证违约金13370.03元（以总房款444187元为基数，按实际收房后720天即2018年6月12日暂算至2019年4月9日房款日万分之一计算，共301天）；3、被告向原告支付2019年4月10日起至办证之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的**号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3773.57元，总金额（444225元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》约定：因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金。交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款及相关费用，但被告未在约定时间内交房，并未在约定时间内办妥房屋权属登记，已构成违约。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，应当予以调整；原告在2016年6月23日收房，被告在2019年4月17日已经为原告办理好不动产权证，因此，本案逾期办证违约金应只计算至该日为止。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月3日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第**号商品房，房屋总价款444225元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年8月31日交纳了契税和物业专项维修资金。2016年6月23日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，但原告于2016年6月23日才从被告处接收房屋，被告已构成逾期交房之根本违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，2016年4月12日至2016年6月23日的违约金为：444225元×0.1‰×72（天）=3198.42元。原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若不能按期办理好房产证与土地使用权证，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金。原告于2016年6月23日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年6月24日起算720天至2018年6月14日止，但被告于2019年4月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2018年6月15日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：444225元×291（天）×0.1‰=12926.95元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨月香逾期交房违约金3198.42元和逾期办证违约金12926.95元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨月香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  杨沙沙
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2184号 原告：陈俊兵，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：童发明，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈俊兵与被告童发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊兵到庭参加诉讼，被告童发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金200000元及逾期付款利息（自2018年5月1日起以200000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2017年7月原告通过银行向被告汇款250000元，被告亦在向原告重新出具了一张借条和承诺书予以确认，并承诺于2019年3月底前将借款200000元本金一次性还清。后经原告多次催讨，被告却以种种借口拖延不付并不断更换手机号码。为维护原告合法权益，致讼。 童发明未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借据；3.承诺书；4.银行交易清单；被告童发明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原告陈俊兵与被告童发明系朋友关系，2017年7月，童发明因资金周转向陈俊兵借款250000元，陈俊兵通过银行汇款予以支付，童发明后于2018年4月10日向陈俊兵出具了一张借条，并约定于4月30日前归还，未约定利率；童发明于2019年2月4日又出具已归还50000元和于2019年3月30日前将余欠借款200000元一次性还清的承诺书予以确认。此后经多次催要未果。原告陈俊兵为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童发明向陈俊兵借款200000元，由其分别向陈俊兵出具的借据及承诺书等证据佐证，足以认定，童发明应承担清偿责任。 因未书面约定利率，依法应视为无利息，且童发明在借据中明确约定2018年5月1日前归还，尽管其在以后的单方承诺书中也承诺于2019年3月30日前归还，但陈俊兵对此也未予以认可，故陈俊兵关于要求童发明承担自2018年5月1日起以借款200000元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息的主张于法不悖，本院依法予以采信。 综上所述，陈俊兵要求童发明归还借款并承担逾期利息的请求成立。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童发明于本判决生效之日起三日内一次性归还原告陈俊兵借款本金200000元，并承担自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元,由被告童发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执9号 申请执行人:喻惟学，男，1965年4月23日出生。 申请执行人：田荣飞，男，1971年4月21日出生。 被执行人：黄昭焕，男，1956年5月20日出生。 被执行人：周之龙，男，1975年5月12日出生。 本院在执行申请执行人喻惟学、田荣飞与被执行人黄昭焕、周之龙建设工程合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔2628民初652号民事判决书，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款828900元，并承担案件受理费5000元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人黄昭焕、周之龙采取了如下财产调查措施。 1.2019年1月8日，向被执行人黄昭焕、周之龙送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人工程款828900元，承担案件受理费5000元，申请执行费10689元。 2.2019年1月8日至2019年5月15日，本院对被执行人黄昭焕、周之龙的银行存款、车辆、不动产等财产在司法网络和线下进行查询，经查，被执行人黄昭焕名下有住房一套（产权证号：201500243，建筑面积：116.86平方米），被执行人周之龙名下有房产六套（产权证号：Ａ－（2018）XX，Ａ－（2018）XX，Ａ－（2018）XX，Ｄ－0000XX，20130XX、201300XX，2013XX、201300XX。）上述房产均办理了贷款抵押手续，因被执行人拖欠银行贷款，本院于2018年8月23日裁定将上述房产予以查封。 3.2019年5月22日，本院组织双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（1）黄昭焕、周之龙欠喻惟学、田荣飞828900元工程款，由黄昭焕、周之龙各自偿还414450元，（2）周之龙在2019年12月30日前一次性支付喻惟学、田荣飞15万元工程款，在2020年12月30日前一次性支付喻惟学、田荣飞15万元工程款，剩余114450元工程款限在2021年12月30日前一次性付清，（3）黄昭焕在2019年12月30日前一次性支付喻惟学、田荣飞15万元工程款，在2020年12月30日前一次性支付喻惟学、田荣飞15万元工程款，剩余114450元工程款限在2021年12月30日前一次性付清，（4）黄昭焕、周之龙于2019年12月30日前一次性付清案件受理费5000元，申请执行费10689元，（5）若黄昭焕、周之龙未按期履行和解协议，则喻惟学、田荣飞可申请恢复原判决书的执行，本院可依法对黄昭焕、周之龙采取罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人喻惟学、田荣飞实现的债权为0元，未实现的债权为828900元。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执9号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年五月二十七日 书记员 孙本平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1238号 申请人交通银行股份有限公司深圳沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路沙利公馆首层102，统一社会信用代码914403007085612099。 负责人梁见明。 被申请人肖秀华，女，1987年6月27日出生，户籍所在地江西省赣州市宁都县。 被申请人深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼**601，统一社会信用代码91440300760470996R。 法定代表人叶镇州。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保407号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖秀华、深圳市金洪实业投资发展有限公司价值人民币257739.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十一日 书记员 彭凤群
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2998号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园**楼****。被告高某，女，汉族，1950年7月6日生，，地址：大同市面积140.89平米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1550元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费775元、2012年1月1日至2012年12月31日的车位费590元及逾期欠款的利息991元（2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计3906元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城D6-1-14号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费、2012年1月1日至2012年12月31日的车位费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用、电梯维护费及车位费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城D6-1-14号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1550元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费775元、2012年1月1日至2012年12月31日的车位费590元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件，复地紫城物业费收费登记表、明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1550元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费775元、2012年1月1日至2012年12月31日的车位费590元有理有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告欠2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1550元、2012年5月28日至2013年4月30日电梯维护费775元、2012年1月1日至2012年12月31日的车位费590元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按金融机构人民币贷款基准利率计算从2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算欠款利息991元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1550元、电梯维护费775元、车位费590元并支付逾期付款利息损失991元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年五月二十七日书记员 赵 玮
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初77号公诉机关凯里市人民检察院。被告人姚茂群，女，1985年6月13日出生于贵州省黄平县，土家族，初中文化，无业，住贵州省施秉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被凯里市公安局取保候审。同年1月24日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人姚茂群犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范某、检察官助理雷某出庭支持公诉，被告人姚茂群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日20时30分许，被告人姚茂群饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车,从凯里市小高山方向往金泉湖方向行驶，当其行驶至金山大道350米（小地名：小高山路口）处时被执勤民警当场查获，并对其进行呼吸式酒精检测，随后民警将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样，后将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，检测出姚茂群血液中乙醇含量为145.56mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年1月11日对被告人姚茂群作出吊销机动车驾驶证（C1D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人姚茂群在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测结果单及照片；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1391号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人包某、梁某、的证言；被告人姚茂群的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚茂群醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人姚茂群犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚茂群归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。经委托司法行政机关对姚茂群进行社会调查，评估意见是将姚茂群纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人姚茂群系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚茂群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 张    鹏人民陪审员 潘  怒  江二〇一九年五月十日书 记 员 刘忠莹（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1324号原告：季顺钊，男，1968年8月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。被告：季明荣，男，1963年3月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告季顺钊与被告季明荣土地承包经营权返还纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告季顺钊及其委托诉讼代理人董胜国到庭参加了诉讼；被告季明荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季顺钊向本院提出诉讼请求：判令被告季明荣返还案涉2.4亩土地给原告。事实和理由：原、被告系同村的村民。1999年土地二轮承包时，村委会将争议的2.4亩土地发包给原告承包。2001年，双方口头约定原告将上述承包地交被告代为耕种，相关费用也由被告承担，原告有权随时收回土地自己耕种。现原告多次向被告索要该土地，被告均不同意归还，后经村委会调解，被告还是不同意归还，故原告诉至法院。被告季明荣未答辩。经审理查明：季顺钊原为亭湖区便仓镇老西团村**的村民，后经村组合并，现为西团村**村民。1999年2月1日，西团村8组农民承包地丈量表反映，季顺钊有承包土地2.4亩，根据亭湖区便仓镇西团村村委会反映，季顺钊与三组季明荣发生矛盾的2.4亩土地当时确权归季顺钊。季顺钊陈述，涉案的2.4亩土地位于匡，其东临季顺卫的承包地，西临季明秀的承包地，南临季顺钊自己的另一块承包地，北侧为季明生的承包地，面积为2.4亩。从2001年开始，该地由季明荣种植至今。季顺钊与季明荣因案涉地块种植发生纠纷，后经盐城市亭湖区便仓镇西团村村委会调解未果，季顺钊遂诉至本院。以上事实有承包土地丈量表、村委会证明及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，争议地块由原告季顺钊在1999年农村土地二轮承包时依法取得承包经营权，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。该土地现由被告季明荣非法占有，原告有权要其返还。被告未能出庭应诉，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季明荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季顺钊返还应由其承包经营的2.4亩土地（土地位于盐城市亭湖区，四址：东侧为季顺卫的承包地，西侧为季明秀的承包地，南侧为季顺钊的另一块承包地，北侧为季明生的承包地）。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告季明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年五月九日书记员  张爱敏附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终191号 上诉人（原审被告）：蒙魏龙。 被上诉人（原审原告）：覃宁。 原审被告：戴冰。 上诉人蒙魏龙因与被上诉人覃宁、原审被告戴冰民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。 蒙魏龙上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至贵港市覃塘区人民法院审理。事实与理由：1、双方签订的《还款协议补充协议》第六条约定“乙方可立即向其居住当地法院等提起诉讼”，即乙方可向蒙魏龙的居住当地法院即贵港市覃塘区人民法院提起诉讼。2、如果认为该约定不明确的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，蒙魏龙作为接收货币一方，其所在地的贵港市覃塘区人民法院对本案有管辖权。 覃宁未作答辩。 戴冰未陈述意见。 本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，当事人可以协议选择管辖法院。蒙魏龙（甲方、债务人）与覃宁（乙方、债权人）签订的《还款协议补充协议书》中明确约定，如双方不能协商解决的，乙方覃宁可向其居住当地法院提起诉讼，因债权人居住地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。覃宁住所地位于南宁市青秀区，属于原审法院司法管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回蒙魏龙对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，蒙魏龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年五月二十七日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执548号 申请执行人：代逢葆，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：姜立人，男，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市濂溪区。 本院在执行代逢葆与姜立人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3590号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人姜立人的收入60000元；或查封或扣押或冻结被执行人姜立人价值60000元的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐金华 二〇一九年五月二十二日 书记员  曾钰莹