安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4642号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：荆燕兵，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地为安徽省芜湖市繁昌县。 原告维仕担保有限公司与被告荆燕兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼,被告荆燕兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项22510.58元，违约金12000元，以上共计34510.58元；2、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实与理由：2015年6月3日，被告荆燕兵与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2016年12月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年6月7日为被告清偿本息及相关费用共计人民币22510.58元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为已严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。 被告荆燕兵未作答辩。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司关于信托贷款权利义务的约定； 2、银行卡、借据、银行流水、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款40000元发放给了被告的事实； 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款及逾期还款的事实； 4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明因被告逾期3个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务；原告履行担保义务的金额； 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款22510.58元的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，借款人荆燕兵、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，贷款期限为36个月；贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即800元，荆燕兵授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于杭州维仕金融服务有限公司（或下属分公司）、维仕担保有限公司为被告荆燕兵的贷款提供服务及担保，荆燕兵同意向杭州维仕金融服务有限公司（或下属分公司）、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.45%支付，计算至全部贷款本息清偿完毕，即每月支付580元，由荆燕兵在每月还款日与贷款本息一起支付；若荆燕兵违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率0.95%；荆燕兵按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2071.11元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因荆燕兵账户余额不足导致扣划失败，荆燕兵应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为荆燕兵合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为荆燕兵承担了连带保证责任，则荆燕兵承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若合同项下贷款到期或每一还款期，荆燕兵未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若荆燕兵违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，荆燕兵应支付给维仕担保有限公司违约金12000元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司或其关联公司代为支付贷款款项，荆燕兵签字确认。 2015年6月4日，杭州维仕金融服务有限公司依约向荆燕兵指定账户发放了贷款。自2016年12月起被告未按合同约定归还部分本息和费用。2017年6月7日原告按合同约定和债权人的要求向中国对外经济贸易信托有限公司履行担保责任，代为偿还贷款本息费用合计22510.58元。中国对外经济贸易信托有限公司于2016年6月28日确认原告已履行担保责任。 本院认为，原告（担保方）维仕担保有限公司、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、被告荆燕兵共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，对当事人各方均有法律约束力。被告荆燕兵未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代替被告偿还了合同约定的剩余贷款本息及其他费用后，即取得向被告追偿的权利，故对原告诉请被告荆燕兵偿还原告代偿款22510.58元，本院予以支持。原告所诉违约金12000元，虽合同中有约定，但原告请求的数额过高，故本院适当调整为按月息2%计算。 综上，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆燕兵于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款22510.58元，并以22510.58元为基数按月息2%计算违约金，从原告代偿之日（2017年6月7日）起至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由原告维仕担保有限公司负担32元，被告荆燕兵负担300元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  申军 二〇一九年五月二十日 书记员  张贤 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。