wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初7965号 原告：王素芳，女，1949年9月3日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：戴世兵，男，1971年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：王广祥，男，1974年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。 原告王素芳与被告王广祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王素芳委托诉讼代理人戴世兵到庭参加诉讼，被告王广祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王素芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款258000元并支付利息。事实与理由：被告王广祥向原告借款258000元，此款经多次催要，被告至今未归还原告。 被告王广祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日被告王广祥向原告王素芳出具欠条一份，载明被告王广祥欠原告王素芳本息合计250000元。2017年12月15日，被告王广祥向原告王素芳出具借条一份，载明被告王广祥向原告王素芳借款8000元。后经原告催要，被告王广祥未归还。2018年12月17日原告向本院起诉。审理中，原告要求被告归还258000元。 上述事实有原告提交的欠条、借条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告王广祥欠原告258000元未归还。该事实有据可证，被告应当立即返还。故对原告诉请，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广祥于本判决生效后十日内返还原告王素芳258000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告王广祥负担（此款被告于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王洪亮 人民陪审员  郝德顺 人民陪审员  许柏林 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  章 菡
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2127号 原告：邱术范，女，1943年1月11日生，汉族，住长春市九台区。 被告：贾国连，男，1962年5月3日生，汉族，住长春市九台区。 被告：贾国富，男，1966年6月22日生，汉族，住长春市九台区。 被告：贾国田，男，1969年9月4日生，汉族，住长春市九台区。 被告：贾淑娟，女，1973年9月10日生，汉族，住长春市九台区。 原告邱术范与被告贾国连、贾国富、贾淑娟、贾国田赡养纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱术范，被告贾国连、贾国富、贾淑娟、贾国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱术范向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费500元；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，邱术范变更诉讼请求第一项为：要求四被告每人每月给付赡养费300元。事实和理由：原、被告系母子女关系，原告今年已77岁高龄，年老体弱，身患多种疾病，四被告拒不履行赡养义务，故原告为维护公民的合法权益，诉讼至法院。 贾国连辩称，原告要求赡养费太高了。 贾国富辩称，没有意见，可以拿。 贾淑娟辩称，没有意见。 贾国田辩称，我也认为赡养费过高。 本院经审理认定事实如下：邱术范与贾国连、贾国富、贾淑娟、贾国田系母子、母女关系。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养不只经济上的供养，还包括生活上的照料及精神上的慰藉。邱术范在庭审中主动将赡养费由500元降至300元，是对子女的体谅，子女也应理解父母的心意，在经济困难时，更应在生活及精神上予以关爱，重新构建良好的父母子女关系。因邱术范年岁已高，已无法通过劳动获得收入来满足自己的基本生活需要，故对邱术范要求贾国连、贾国富、贾淑娟、贾国田给付赡养费的主张应予支持。本院综合考虑邱术范有六亩土地承包给他人种植，同时参照2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准（10279元），确定贾国连、贾国富、贾淑娟、贾国田每人每月应给付邱术范的赡养费数额为200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告贾国连、贾国富、贾淑娟、贾国田自2019年6月起每人每月给付原告邱术范赡养费200元（此款于每月25日前付清）； 二、驳回原告邱术范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告贾国连、贾国富、贾淑娟、贾国田平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈清炜
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执467号 关于申请执行人龙利军与被执行人湖南鸿舜人防工程有限公司劳动争议纠纷一案（先予执行），桃江县人民法院（2019）湘0922民初1056号之一民事裁定已经发生法律效力。申请执行人龙利军于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人湖南鸿舜人防工程有限公司自动履行了先予执行的全部义务，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1056号之一民事裁定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙利军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1056号之一民事裁定执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更424号罪犯肇启敏，男，1986年12月9日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省清原县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院2013年12月4日作出（2013）沈河刑初字第1210号刑事判决，认定罪犯肇启敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月23日起至2022年4月22日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于兑换表扬的有效考核分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肇启敏减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年2月23日起至2021年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执837号之五 申请执行人：孙世全 被执行人：谢昭鹏，东平县斑鸠店镇前山村。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执837号之五裁定书，于2019年05月08日向被执行人谢昭鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢昭鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢昭鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一九年五月八日 书记员  杜文文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1411号被执行人季荣兰，女，1953年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市。本院刑一庭移送执行季荣兰没收财产一案，本院作出的（2013）金刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：“被告人季荣兰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。”被告人季荣兰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2019年1月15日移送立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人季荣兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年1月16日、2019年3月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人季荣兰的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，2019年5月9日本院依法扣划被执行人银行存款4426.37元，转至国库后未发现其有可供执行的财产；3、2019年2月13日将被执行人季荣兰在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控内容未查到被执行人季荣兰名下公积金缴存记录及其他可供执行财产信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1411号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年五月十日书记员 张照蓬
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初329号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**）。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万林华，该公司员工。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：南昌德成置业有限公司，住所：江，住所：江西省南昌市湾里区太平镇综合楼**v>法定代表人：张嘉鹏，该公司总经理。原告南昌未来物业管理有限公司与被告南昌德成置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌未来物业管理有限公司自愿请求撤回对被告南昌德成置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌未来物业管理有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇一九年五月十三日书记员  胡玲玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执302号申请人执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，该行行长。被执行人：李群，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张建明，女，1993年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院在执行中国民生银行股份有限公司与李群、张建明金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初5760号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 沈伟光二〇一九年五月二十八日书记员 孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初542号原告：白城市天运出租汽车服务有限责任公司。法定代理人：王瑞平，系经理。委托代理人：于华，男，1979年6月12日生。被告：张德军，男，1964年11月2日生，汉族，现住白城市。被告：徐秀华，女，1968年11月1日生，汉族，现住白城市。(未到庭)二被告委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所。原告白城市天运出租汽车服务有限责任公司与被告张德军、徐秀华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。白城市天运出租汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告承包费人民币22054元（从2017年8月1日始至2018年1月4日止);2、依法判决被告向原告支付滞纳金人民币25350元（从2017年8月1日始至2018年12月20日止);3、依法判决被告涤除上述车辆在被告承包经营期间所有的违章情形（含违章罚款及扣分，详见违章记载）。事实和理由：被告系夫妻关系。2015年12月25日，原被告签订出租车承包经营合同，约定原告将其拥有经营权的出和车辆（×××）承包给被告经营，承包经营期限为2015年12月25日始至车辆终止日止，承包费为每月人民币4300元（被告徐秀华系上述合同中被告张德军的履约担保人，其体内容详见合同条款)。合同签订后，原告依约定将上述车辆交付被告承包经营，然而，从2017年8月，被告开始拖延支付承包费，后，虽经原告多次催索，被告仍未履行上述合同义务，为此，原告于2018年1月4日已将上述出租车辆收回。原告认为，被告的不履行行为，己严重影响其正常的生产经营，且致使当初的合同目的无法实现，为此，维护自己的合法权益，特依法向你院提出诉讼，望你院依法判如所请。张德军与徐秀华辩称，1、本案的原告不是适合的原告无权主张诉讼请求当中的承包费用、滞纳金及涤除罚款的主张；2、被告与李明有出租车的承包合同就是转包合同，并且已得到了出租人杨振国的同意，并已收取了李明的承包费用，根据合同相对性的原则，被告已将涉案出租车转包给了李明，杨振国已经接受，该合同的权利义务主体是杨振国和李明之间，履行义务的给付主体是李明，而非本案的被告；3、原告要求主张的滞纳金条款于法无据，不能向本案的被告主张，因为被告已不再是合同的义务主体了，已经退出了该出租车的承包合同，实际车辆的控制人为李明，本案被告没有支付该滞纳金的义务；4、本案原被告之间没有直接的承包合同，被告无义务向原告履行给付义务。本院经审查认为，白城市天运出租汽车服务有限责任公司在庭审中出示的租车协议发包方为杨振国，虽加盖了白城市天运出租汽车服务有限责任公司的公章，但经质证可确认该公章系杨振国自行拿到白城市天运出租汽车服务有限责任公司加盖的，而承包方张德军所持有的协议书为没有加盖该公司公章的协议书，虽杨振国出庭证实其为白城市天运出租汽车服务有限责任公司职工，属于公司授权其出租，但根据合同的相对性原则，白城市天运出租汽车服务有限责任公司无权主张权利，即白城市天运出租汽车服务有限责任公司与张德军、徐秀华没有直接法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回白城市天运出租汽车服务有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回白城市天运出租汽车服务有限责任公司的起诉。案件受理费493.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄亚鹏审 判 员  于晓东人民陪审员  张立艳二〇一九年五月十日书 记 员  周 萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终556号上诉人（原审被告）：重庆递晋拓晋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**重庆华润中心万象城第****商铺，统一社会信用代码91500107MA6034UF9G。法定代表人：刘谦。被上诉人（原审原告）：董臣臣，男，1988年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人重庆递晋拓晋商贸有限公司与被上诉人董臣臣产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初4702号民事裁定，驳回重庆递晋拓晋商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆递晋拓晋商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆递晋拓晋商贸有限公司上诉称，因经营酒水业务的主体和与华润商场签订租赁合同的均是长春递晋拓晋商贸有限公司，董臣臣也没有向重庆递晋拓晋商贸有限公司支付货款，故与董臣臣建立买卖合同关系的相对方并非该公司，而是长春递晋拓晋商贸有限公司。因此，本案应向长春递晋拓晋商贸有限公司住所地的人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，董臣臣起诉称，2019年2月17日其在上诉人处用餐，够得余市酒、山崎酒等日本酒，上诉人出具了票据，饮酒后其与朋友均出现身体不适，其查看了涉案日本酒，发现没有中文标签，没有生产日期，余市酒属于辐射区生产的食品，不符合《食品安全法》的规定。董臣臣遂起诉至人民法院，请求判令重庆递晋拓晋商贸有限公司退还货款，并十倍赔偿，合计112860元。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审查明重庆递晋拓晋商贸有限公司住所地位于重庆市九龙坡区，故董臣臣向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于重庆递晋拓晋商贸有限公司是否系本案适格被告属案件实体审理问题，不在本管辖权异议程序进行审查。重庆递晋拓晋商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年五月十三日书记员  邹 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执异53号 异议人（被执行人）赵立群，女，1969年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省庆安县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 异议人（被执行人）连智昊，男，1984年1月18日出生，满族，XXX森林公安派出所职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 共同委托代理人杨波，内蒙古永晟律师事务所律师。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，行长。 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被执行人赵立群、连智昊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵立群、连智昊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人赵立群、连智昊书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵立群、连智昊称，申请执行人向法院提出强制执行的期间已超过法定期间，法院的执行行为错误。本案中，申请执行人于2019年1月3日才向法院提出强制执行申请，明显超过法律规定的期限，因此异议人依照法律规定完全可以行使时效经过的抗辩权，不予承担责任。申请执行人作为本案的当事人，在明知执行期间只有两年的情况下，怠于行使权力，致使执行期间经过，应当自行承担风险，与本案异议人无关。综上，请求中止对（2019）内0627执4号执行通知书的执行。并提供了执行通知书复印件、强制执行申请书复印件各1份。 申请执行人包商银行鄂尔多斯分行提供书面答辩意见称，一、其与连智昊、赵立群金融借款合同纠纷一案，经伊旗法院（2016）内0627民初1826号民事判决，判决二人偿还申请执行人本息234214.76元，并支付之后的利息和相关费用，判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人为此申请强制执行完全符合法律规定。二、异议人认为申请执行人申请强制执行超过法定期间，执行错误的理由不能成立，因申请执行人曾于2017年8月11日、2017年11月13日及2018年5月23日向借款人赵立群打电话索要该笔借款，赵立群认可该款没能力偿还，是公司以其个人名义借的，故此，因有申请执行人的工作人员打电话索要借款主张权利的行为，发生了法律规定的诉讼时效中止、中断事由，所以借款人执行的期间应从最后一次打电话主张权利起计算期限，即从2018年5月23日起计算，而申请执行人2019年1月3日申请强制执行，完全在法定期间内。三、异议人借款之后应遵守合同，对异议人不符合事实及诚信的请求，应予驳回。并提供了民事判决书复印件1份、录音光碟1张及录音通话内容打印件1份、通话记录复印件1张、借款合同复印件1份。 经审查查明，原告包商银行鄂尔多斯分行诉被告赵立群、连智昊金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年9月5日作出（2016）内0627民初1826号民事判决，判决：一、被告赵立群、连智昊自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金110918.61元及支付截止2016年3月1日的逾期利息6687.19元、本金逾期罚息109844.51元、利息逾期罚息6764.45元、本息合计234214.76元，并支付从2016年3月2日起按年利率27％计算给付罚息、复利至借款本金、利息实际履行完毕为止；二、被告赵立群、连智昊自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行鄂尔多斯分行律师费3000元.....本院于2016年9月30日将上述判决内容以公告的方式送达被告赵立群、连智昊。在法定期限内，原、被告均未提起上诉。该判决于2016年12月14日生效。申请执行人包商银行鄂尔多斯分行于2019年1月3日向本院申请强制执行（2016）内0627民初1826号民事判决。本院于2019年1月3日作出（2019）内0627执4号执行通知，责令被执行人赵立群、连智昊自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，因申请执行人在法律文书生效后，在判决书确定的给付义务履行之日起两年内未申请强制执行，且未提供执行时效中止、中断的证据。申请执行人在审查期间提供的通话录音不能证明申请执行人向被执行人赵立群提出履行债务请求，而是核对赵立群是否在包商银行有一笔款已经逾期六、七年没有结清的事宜。故异议人对申请执行时效期间提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执4号执行案件。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 王 阿 丽 人民陪审员 马 小 艳 二〇一九年五月十日 法官 助理 苏 德 拉 书 记 员 徐  翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4454号原告：孔明，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宗成龙，男，1996年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告孔明与被告宗成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告孔明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔明撤回起诉处理。审判员  赵红媚二〇一九年五月十七日书记员  石文程
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1282行审44号 申请执行人：靖江市市场监督管理局，统一社会信用代码1132128232355362XP，住所地江苏省靖江市中洲路**。 法定代表人：陆兴松，局长。 委托代理人：赵伟，该局工作人员。 被执行人：丁洪，男，1988年3月16日出生，户籍地安徽省。 申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请强制执行靖市监案字〔2018〕1-078号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，丁洪在靖江市江阴经济开发区靖江园区新扬子船厂北门口经营排挡期间，于2016年10月至2016年12月以10元/斤的价格向陆继荣（已判刑）购买了2只由陆继荣等人用含有氰化物的胶囊或含有氯化琥珀胆碱成分的毒针毒杀的狗，后以简单的水漂和水煮方式进行初步加工，再通过明炉的方式按35元/份的价格销售给船厂工人食用，获得销售款210元，未售出狗肉被丁洪及其朋友食用完。经鉴定及专家论证，简单的水漂和水煮不能完全清除氰化物和氯化琥珀胆碱，食物仍含有潜在的毒性，食用通过氰化物或氯化琥珀胆碱毒杀的狗肉会危害人体健康。靖江市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（四）项之规定，对丁洪作出靖市监案字〔2018〕1-078号行政处罚决定，没收丁洪违法所得210元，处以罚款10000元。罚没款合计10210元，上缴国库。后丁洪未履行缴纳罚没款义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，靖江市市场监管局对丁洪作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的靖市监案字〔2018〕1-078号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇一九年五月三十日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执289号 唐世程（被执行人）： 本院在执行唐世程罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，罚金4000元，执行费50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421刑初311号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保470号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘。职务：理事长。 社会统一代码：91511923MA62D3R43H 公司住所地：四川省平昌县。 被申请人：何贵德，男，汉族，生于1966年11月14日，住四川省平昌县。 被申请人：刘慧，女，汉族，生于1966年10月8日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何贵德、刘慧诉前财产保全一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何贵德、刘慧的银行存款108984元。 经审查，本院认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何贵德、刘慧银行存款108984元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年五月十五日 书记员 陈丽名
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初667号原告：舒世红，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县十字镇李村邵冲，现住郎溪县。被告：胡安涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：胡长维，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：胡述铮，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告舒世红与被告胡安涛、胡长维、胡述铮合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告舒世红、被告胡长维到庭参加了诉讼，被告胡安涛、胡述铮经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒世红向本院提出诉讼请求：1、诉请判令两被告给付转让费100000元；2、判令被告胡述铮对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与两被告共同投资开办了御厨传奇十字店，2018年2月9日，两被告与原告进行协商，原告退出御厨传奇十字店，原告投资款18万元由两被告分期给付，协议签订日付5万元，5月9日付3万元，9月9日付3万元，2019年1月9日付7万元。由被告胡述铮担保。截止起诉时，各被告尚欠原告10万元未付。原告多次催要，被告未予给付。故请求判令被告偿还欠款76000元。被告胡安涛、胡述铮未到庭，也未提供书面答辩意见。胡长维辩称，御厨传奇是由原告舒世红与被告胡安涛合伙经营的。当时胡长维与被告胡安涛是男女朋友关系，营业执照上写的名字是胡长维，目前胡长维与被告胡安涛已不再是男女朋友关系，该店的债务与胡长维无关。胡安涛也承诺开店所产生的债务与胡长维无关。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡安涛、胡长维共同出资开办御厨传奇十字店。2018年2月9日经协商，原告退出合伙经营的御厨传奇十字店，转让给胡安涛、胡长维经营。原告投资的18万元由两被告分期给付，双方达成协议，被告胡述铮对上述款项予以担保。截止起诉时，各被告尚欠原告10万元未付，原告遂具状本院。本院认为，原、被告双方协议原告退出御厨传奇十字店经营，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方理应恪守履行。被告未按约定履行，应承担相应的民事责任，故对原告请求偿还转让款100000元，本院予以支持。被告胡述铮作为担保人，理应承担担保责任，故原告要求被告胡述铮对上述款项承担连带责任的诉情，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安涛、胡长维于本判决生效之日起十日内给付原告舒世红100000元；二、被告胡述铮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡安涛、胡长维、胡述铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年五月二十八日书记员  薛 彤
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初3207号 原告：郑国，男，1956年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆远兴织造有限公司，住所重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。 法定代表人:许庭富，公司执行董事兼总经理。 被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告郑国与被告重庆远兴织造有限公司（以下简称远兴公司）、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。郑国到庭参加诉讼，远兴公司、王兰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款400000元，并支付利息41000元。事实和理由：2016年10月7日，二被告因资金周转向原告借款400000元，约定借期1年，月息1分，至2017年10月7日，欠付6个月利息24000元。2017年10月7日，二被告续签借条，约定月息5厘，借期1年。至2018年10月7日还款期限届满，欠3个月半利息共计7000元，此后至2019年3月7日又未付利息10000元。经原告多次催收本息无果。 远兴公司、王兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月7日,远兴公司、王兰在郑国处借款400000元，并出具借条一张，其中载明借款期限至2017年10月7日。王兰承诺每月利息4000元。 2017年10月7日，远兴公司、王兰向郑国续借该款，借款期限延长至2018年10月7日，每月利息2000元，并重新出具了借条、收条。 2017年10月15日，经双方对账确认，截至2017年10月7日，远兴公司、王兰欠付6个月利息共计24000元。此后，远兴公司、王兰支付了续借期间部分利息，欠付续借期间利息7000元。自2018年10月8日起，远兴公司、王兰无偿还本息。 庭审中，郑国陈述放弃主张2019年3月8日起的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向二被告履行出借义务，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。二被告未按约定还款，应承担违约责任。二被告应当向原告偿还借款本息。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆远兴织造有限公司、王兰在本判决生效之日起十日内向郑国归还本金400000元。 二、重庆远兴织造有限公司、王兰在本判决生效之日起十日内向郑国支付利息41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7916元，减半收取3958元，由重庆远兴织造有限公司、王兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陶 艾 二〇一九年五月七日 书记员 杜汶伶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1770号 原告:郭志成，男，汉族，1992年4月20日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律服务工作者。 被告:江西飞仁体育文化发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑苑中园**店面。统一社会信用代码：913601000634955495。 法定代表人：周琦。 被告：周琦，女，汉族，1970年9月19日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：李佳蔚，女，汉族，1995年2月5日生，住江西省南昌市西湖区。 原告郭志成与被告江西飞仁体育文化发展有限公司、周琦、李佳蔚合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志成及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告江西飞仁体育文化发展有限公司、被告周琦、被告李佳蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退股款20万元；2、从2019年1月17日起按年利率6%支付利息至还清款项止；3、三被告承担连带还款责任；4、本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告江西飞仁体育文化发展有限公司投资自创儿童品牌“嘻课嘻哈”，被告与原告合作共同经营嘻课嘻哈项目，2018年2月11日签订了《投资人股权协议书》根据协议第七条的约定及其他原因双方在2018年5月23日签订了《退股协议书》双方终止合作，被告应向原告退还股款人民币20万。在2018年5月23日双方签订了《还款协议书》并且在2018年7月16日针对所欠原告退股款项一事通过了股东会决议，愿意承担连带责任。 被告江西飞仁体育文化发展有限公司、周琦、李佳蔚均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭志成为支持其诉讼请求，提交的证据有投资人股权协议书、退股协议书、还款协议书、股东会决议、工商银行交易明细、支付宝交易明细各一份；三被告未提交证据。结合原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年2月11日，原告郭志成（乙方）与被告江西飞仁体育文化发展有限公司（甲方）签订了一份《投资人股权协议书》。该协议书约定：甲方飞仁体育文化发展有限公司投资自创儿童品牌嘻课嘻哈项目，乙方入股投资，合作经营管理。甲方同意转让嘻课嘻哈品牌项目的部分股份给乙方，转让的股份为原始股份，甲乙双方协商同意，乙方自愿出资人民币陆拾万元获得30%的原始股份，双方商定乙方股本在合作的第一年内分期付清，首期股本人民币贰拾万元，乙方在签订合同后的1个工作日内转入甲方指定银行账户；2018年3月20日付股本人民币壹拾伍万元；2018年6月30日付股本人民币壹拾万元；2018年10月1日付清股本人民币壹拾伍万元；付分期股本乙方如有困难需提前10天告知甲方，双方商定协商还款事项，一年内乙方没付清剩余投资股本，甲方无条件收回未付股本的股权…… 2018年2月12日至2018年3月28日，原告向被告周琦支付了首期股本20万元。其中通过银行转账支付了16万元，通过支付宝支付了4万元。 2018年5月23日，原告郭志成（乙方）与被告江西飞仁体育文化发展有限公司（甲方）签订了《退股协议》。退股协议约定：因江西飞仁体育文化发展有限公司与郭志成就飞仁体育旗下自创儿童运动馆品牌“嘻课嘻哈”项目于2018年2月11日签订的《投资人股权协议书》，乙方已向“飞仁体育”法人周琦个人支付股本金人民币20万元整（其中16万元整通过银行转账转入周琦6222****6959中国工商银行南昌厚福支行银行卡，剩余人民币4万元整通过支付宝转入周琦实名制支付宝账户），经双方协商达成一致，甲方同意乙方于2018年4月13日退股，甲方应退还乙方人民币共20万元整，具体还款事项见还款协议书。同日，被告江西飞仁体育文化发展有限公司（甲方）向原告郭志成（乙方）出具了《退股协议》一份，该退款协议书载明“甲方给予乙方退款时间安排于：2018年9月30日付人民币小写5万，大写伍万元整；2018年10月30日付人民币小写3万，大写叁万元整；2018年11月30日付人民币小写2万，大写贰万元整；2018年12月30日付人民币5万，大写伍万元整；2019年元月30日付人民币小写3万，大写叁万元整；2019年2月28日付人民币小写2万，大写贰万元整；如甲方任意一期未能按约定还款，乙方可自逾期时起主张一次性清偿所有债务。” 2018年7月16日，江西飞仁体育文化发展有限公司举行股东会决议，会议对象为公司法人及全体股东，经全体股东一致通过的决议为：1.承认协议正本的债务内容；2.承认法人和全体股东为债务主体；3.同意法人和全体股东为债务承担个人无限连带责任。该决议有全体股东李佳蔚和周琦的签字和手印，有法人签字和手印，亦有江西飞仁体育文化发展有限公司的公章。 另查明，被告江西飞仁体育文化发展有限公司的股东为周琦和李佳蔚。同时，原告自认2018年年底收到被告周琦微信还款合计8000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告江西飞仁体育文化发展有限公司与原告签订退股协议并出具还款协议书，双方均应依约履行。被告江西飞仁体育文化发展有限公司未按约履行还款义务，已属违约，应承担相应的法律责任。被告周琦、李佳蔚二人作为江西飞仁体育文化发展有限公司的股东，在全体股东会决议上通过了对公司债务承担个人无限连带责任的决议内容，据此被告周琦、李佳蔚应对被告江西飞仁体育文化发展有限公司的上述债务承担连带责任。被告江西飞仁体育文化、周琦、李佳蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，原告要求三被告支付退股款及按年利率6%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但退股款金额应扣除被告已归还的款项计8000元，即剩余退股款项为192000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西飞仁体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志成退还投资款192000元并支付利息损失(利息损失以192000元为基数，按年利率6%，自2019年2月20日起计算至款项付清之日止）； 二、被告周琦、李佳蔚对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告郭志成负担160元，由被告江西飞仁体育文化发展有限公司、周琦、李佳蔚负担4140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  邓兰珠 人民陪审员  邹伟丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理黎敬权 书记员龚琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4189号原告：陈相延，男，汉族，1978年5月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：孙毓何，男，汉族，住商丘市。被告：王春祥，男，汉族，1965年7月16日出生，住商丘市，现住商丘市。被告：李振，男，汉族，住商丘市。被告：崔桂林，男，汉族，住商丘市。原告陈相延与被告孙毓何、王春祥、李振、崔桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈相延于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈相延撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告陈相延负担。审判员  窦玉巧二〇一九年五月七日书记员  李 倩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执545号申请执行人：山东庆投控股集团有限公司，住所地庆云县高新技术创业服务中心**。法定代表人：王铁峰，董事长被执行人：山东信湖新能源科技有限公司，住，住所地庆云县经济开发区东环路以西四环路以北。法定代表人：胡汶桂，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2019）第062-8号调解书已经发生法律效力，（2019）第062-8号调解书中的申请人马永亮已将对山东信湖新能源科技有限公司的债权转让给了山东庆投控股集团有限公司。山东庆投控股集团有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。诉讼保全期间，本院已查封了山东信湖新能源科技有限公司设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人山东信湖新能源科技有限公司所有的设备一宗（详见设备清单），查封期限二年，自2019年5月16日至2021年5月16日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕建强二〇一九年五月十六日书记员  甄婷婷
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终3948号上诉人（原审原告）：马力，男，1974年8月15日出生，藏族，住四川省小金县。被上诉人（原审被告）：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人马力因与被上诉人蒋世伟不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2019年4月24日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳二审案件受理费，亦未就减、免或缓交费用提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 闫信良审 判 员 郑 泽二〇一九年五月二十四日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1337号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：周峰，男，现住呼和浩特市。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）诉周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告周峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令周峰立即偿还拖欠本金23750元，利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2018年11月22日利息218.59元、罚息1409.07元，以上暂共计25377.66元；2、依法判令周峰支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年1月9日周峰向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“沃e贷”借款合同》，该协议约定周峰向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向周峰发放额度借款23750元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，周峰拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令周峰立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。周峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，周峰向中国建设银行申请个人开户，开通网上银行、手机银行等业务。2018年1月9日周峰以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“沃e贷”借款合同》（合同编号：150706693-4921-20180818319）。该合同载明，借款额度为23750元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年1月9日至2018年3月9日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，该额度可以采取多次单笔支用，单笔借款期限为2个月，起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日自起始日相应顺延；本合同项下的贷款利率为年利率，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.616%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为单笔借款到期日;借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。2018年1月9日，建行内蒙古分行营业部向周峰发放了贷款23750元。2018年3月9日借款合同到期，周峰未按合同约定履行还款义务。截止2018年11月22日，周峰尚欠借款本金23750元、期内利息218.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周峰以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与周峰签订的电子合同《中国建设银行“沃e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向周峰发放贷款23750元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而周峰未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张周峰偿还贷款本金23750元、利息218.59元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向周峰主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院支持罚息以未偿还借款本金及未偿还利息为基数，依合同约定按固定年利率5.616%上浮50%计算。关于建行内蒙古分行营业部诉请的判令周峰支付实现债权发生的各项费用，建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持偿付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周峰于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金23750元、利息218.59元及自2018年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及未偿还利息为基数，按年利率8.424%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（原告已预交），由周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林 二〇一九年五月十三日书记员 白 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22460号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张彦来，男，1978年6月11日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张彦来信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张彦来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月3日的欠款本金67,481.40元，利息102,291.84元，费用10,571.53元(其中滞纳金和违约金1,159.10元，其他费用9,412.43元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,344.77元，并支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,481.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张彦来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月3日的信用卡欠款本金67,481.40元；二、被告张彦来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,481.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.04元，减半收取计743.52元，由被告张彦来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年五月二十九日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执942号之一 申请执行人：徐大毛，男，汉族，1959年9月7日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡志武，男，汉族，1966年10月7日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人徐大毛依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初3202号民事判决书于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡志武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人胡志武名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金人民币400000元及利息，案件受理费8355元，执行费1251元。截至2019年05月25日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡志武其他可供执行的财产，本院于2019年05月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐大毛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年05月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁 然
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初407号 原告：洪以平，女，1964年2月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：候天发，贵州泽富律师事务所律师。 被告：罗道生，男，1969年8月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道中山路**。 主要负责人：肖艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴朝辉，该公司员工。 原告洪以平与被告罗道生、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告洪以平以其与被告罗道生、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司已庭外调解为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪以平提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪以平撤诉。 案件受理费减半收取1720元，由原告洪以平负担。 审判员  张江湖 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 境
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初538号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。 被告：余庆坤，男，1982年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：余庆超，男，1977年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）与被告余庆坤、余庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新，被告余庆坤、余庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余庆坤偿还原告欠款本息共计45,732.70元，其中本金45,238.04元，利息494.66元(暂计算至2018年06月21日)，其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清;2.判令被告余庆超对第一项债务承担连带偿还责任;3.判令以上被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2015年02月11日与我行签订农户贷款借款合同，合同号为52020120150007510，合同金额为50,000.00元,用款方式为采用自助可循环方式。借款人于2017年07月14日向我行贷款50,000.00元，业务凭证传票0035，贷款自动转入被告惠农卡62XXX76账户。贷款由余庆超被告提供连带责任保证担保。贷款于2018年01月14日逾期后，我行对借款人和担保人进行多次催收，借款人于2018年5月5日归还了本金4,761.96元，利息2,541.13元。截止2018年6月21日，被告余庆坤仍欠我行农户逾期贷款本金45,238.04元，下欠利息494.66元，贷款本息合计45,732.70元。现借款人与担保人已违约，请求法院支持我行诉讼请求。 被告余庆坤辩称，借款是事实。对原告的起诉，我没有意见。 被告余庆超辩称，借款是事实。我作为担保人没有能力还款。借款应由余庆坤还，我只是承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2015年02月11日，原告与被告余庆坤、余庆超签订《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120150007510）。双方约定，原告为贷款人，被告余庆坤为借款人，被告余庆超为最高额保证担保人；借款金额/可循环借款额度人民币为伍万元；借款用途为种植猕猴桃；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。2.2017年07月14日，被告余庆坤向原告借款50,000.00元。原告于同日向被告余庆坤支付50,000.00元。该借款借期内年利率为5.22%，超期年利率为7.83%；借款到期日期为2018年01月13日。3.上述借款逾期后，经原告催收，被告方未按照约定偿还借款本息。截止2018年06月21日，被告方下欠本金45,238.04元，超期利息494.66元，本息合计45,732.70元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告余庆坤签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告余庆坤提供借款后，被告余庆坤应当依约还本付息。现借款已逾期，故对原告要求被告余庆坤偿还借款本金45,238.04元及其利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，确认截止到2018年06月21日的利息为494.66元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算。关于被告余庆超的担保责任。因上述借款依据合同约定被告余庆超系最高额保证担保人，提供担保方式为连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告余庆超承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下： 一、被告余庆坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金45,238.04元并支付利息（截止到2018年06月21日的利息为494.66元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算）； 二、被告余庆超对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.00元，减半收取计472.00元，由被告余庆坤、余庆超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年五月十日 书记员 胡丽丹（代）
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审412号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张前勇，男，汉族，1980年9月16日出生，住址禹州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005070122号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人张前勇于2018年8月30日15时46分，在锡海207国道1475公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月30日对被执行人张前勇作出了410482-1005070122号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人张前勇送达后，被执行人张前勇在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张前勇进行了履行义务催告，被执行人张前勇仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005070122号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005070122号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终227号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1968年8月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月24日被刑事拘留，11月5日被逮捕。梁园区人民检察院指张某某犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1402刑初191号刑事判决。张某某提出上诉。在本院审理过程中，张某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。梁园区人民法院（2019）豫1402刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  崔召选二〇一九年五月二十一日书记员  刘月霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3599号 原告：杨爱华，女，1970年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：赵青华，男，1981年4月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：郭奎花，女，1980年2月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系赵青华之妻。 被告：青岛海泽尔进出口有限公司。住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处陈家村漂染厂**。 法定代表人：赵青华，经理。 原告杨爱华与被告赵青华、郭奎花、青岛海泽尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫延顺到庭参加诉讼，被告赵青华、郭奎花、青岛海泽尔进出口有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还货款68640元及利息，诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月10日、2018年6月18日，原告为被告青岛海泽尔进出口有限公司账户转账104520元，用于购买被告的硫酸钾，被告收到货款后，只发了35880元的货，尚有68640元的货拒不供货，也不退还货款，侵犯了原告的合法权益。为此原告具状人民法院，请求依法判如所请。 被告赵青华、郭奎花、青岛海泽尔进出口有限公司均未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日、2018年6月18日，原告分别向被告青岛海泽尔进出口有限公司账户转账31680元、36960元、35880元，共计104520元，用于购买俄罗斯粮油和碱性硫酸钾，被告收到预付货款后仅交付35880元的俄罗斯粮油，其余货物未予交付，原告起诉要求被告返还货款共计68640元。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告向被告青岛海泽尔进出口有限公司预付货款104520元，被告青岛海泽尔进出口有限公司仅交付35880元的货物，剩余68640元的货物未予交付，原告要求被告青岛海泽尔进出口有限公司返还货款68640元事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日即2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵青华与郭奎花共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛海泽尔进出口有限公司返还原告杨爱华货款68640元及利息（自2018年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告青岛海泽尔进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1516元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  张雪洁 二０一九年五月二十日 书 记 员  郭萌萌
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执1024号之一 被拘留人：张怀伟，女，1985年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人任庆刚、张怀伟、金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀伟拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张怀伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
山西省闻喜县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0823刑初92号 公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 被告人张官保，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县人。2018年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审，2019年4月11日经本院决定再次被取保候审。 山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张官保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人张官保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月28日22时30分，张官保驾驶晋M-H****牌小型面包车，行驶至闻喜县菜市场东门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被闻喜县公安局秩序中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为139mg/100ml。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张官保血液样本中检出酒精，含量为172.62mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张官保在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，血样酒精含量检验报告书，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及被告人张官保的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张官保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供认自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张官保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张永明 二〇一九年五月十五日 书记员  乔蓓蓓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2153号原告：李斌，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张海龙，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖企汇信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园******门面房，统一社会信用代码91340207MA2N092L01。法定代表人：张海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。原告李斌与被告张海龙、芜湖企汇信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李斌于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李斌负担。审判员  卞慧慧二〇一九年五月三十日书记员  李 佳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1095号 申请执行人农满，男，壮族，1976年12月2日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人王立霞，女，汉族，1977年8月19日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人黎明，男，汉族，1961年6月25日出生，住所地广西钦州市。 被执行人洪镭，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人李庆华，男，汉族，1969年8月22日出生，住所地广西钦州市。 被执行人杨士林，男，汉族，1951年8月14日出生，住所地钦州市。 被执行人黄定扬，男，汉族，1962年12月24日出生，住所地广西钦州市。 农满申请执行王立霞、黎明、洪镭、杨士林、黄定扬、李庆华买卖合同纠纷一案，本院（2010）钦南民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立霞、黎明、洪镭、杨士林、黄定扬、李庆华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人农满向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人足额执行案款至钦州市钦南区人民法院账户，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，现裁定如下： 终结（2010）钦南民初字第13号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  莫愈松 审判员  陈建华 审判员  赵 锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  廖富春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3581号原告：吴春梅，女，汉族，1970年10月5日生，住济宁市。委托诉讼代理人（一般代理）：曹阳，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91370811783467167B，住所地：济宁市任城区南张街道办事处八里屯村。法定代表人：孙延梅，职务：总经理。委托诉讼代理人（一般代理）:唐世爽，山东民桥律师事务所律师。原告吴春梅与被告济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅及其委托诉讼代理人曹阳，被告济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人唐世爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2016年2月至2016年12月的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金10023.15元；2.依法判决被告赔偿因扣押原告档案造成的损失11179.44元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的劳动关系已经济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5823号民事判决书确认，原告与被告2014年3月1日至2016年12月16日存在劳动关系，被告未给原告缴纳2016年2月至2016年12月的社会保险，原告多次要求被告按照国家规定缴纳并办理档案转移手续，但被告均未办理。原告为维护自身权益，向劳动保障监察部门进行投诉，并缴纳了12744元的社会保险费用，其中个人承担部分为2720.85元，剩余10023.15元应当为被告承担，现要求被告返还。因被告未予办理档案转移手续给原告造成的损失，应由被告赔偿。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，即劳动争议仲裁前置程序。本案原告主张的事项属于社会保险纠纷，系劳动争议案件的范畴。因此原告就此事项先行仲裁后才能向本院起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一九年五月二十八日书记员  赵晴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1062号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行，住所地四川省安岳县岳源乡金石街**。负责人：杨文显，支行行长。被执行人：秦晓春，女，1959年3月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：袁鹏飞，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人秦晓春、袁鹏飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁鹏飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁鹏飞财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8082.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月二十三日书记员 杨晓辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保433号申请人：王银玲，女，1958年2月26日生，汉族，住。委托代理人：郭伟伟，男，1987年6月4日生，汉族，住（系申请人之子）。被申请人：闫帅伟，男，1996年10月22日生，汉族，住。申请人王银玲于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人闫帅伟驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车进行扣押，保全金额50000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫帅伟驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车，保全金额50000元，扣押期限为二年。案件申请费520元，由申请人王银玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年五月七日书记员  郭永芳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初65号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人梁武雄，男，1995年4月20日出生，汉族，群众、高中文化，农民，住广西荔浦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日被荔浦市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人梁武雄犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣、李锟出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人梁武雄及辩护人莫玉许对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年2月9日23时许，被告人梁武雄在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号小型轿车从荔浦市荔城镇方向往蒙山县方向行驶，行驶至国道321线498公里200米处时与因故障停在右侧路边吴某驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致使粤Ｓ×××××小型普通客车将车头附近的黄某撞到碾压，同时粤Ｓ×××××小型普通客车与前方陈某驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车继续发生碰撞，造成黄某死亡及三车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人黄某系在交通事故中受伤死亡。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，梁武雄血液中乙醇含量为94.14㎎/100ml。经荔浦市公安局交通警察大队认定，被告人梁武雄承担此事故的主要责任；吴某、陈某承担此事故次要责任；黄某无责任。 事故发生后，被告人梁武雄积极保护现场抢救伤员，并在现场等候处理，2019年2月10日11时许，被告人到荔浦市公安局交通管理大队投案，到案后如实供述了上述事实。 另查明：被告人梁武雄与被害人黄某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被告人梁武雄取得了被害人家属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人梁武雄违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁武雄在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人梁武雄在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证牌号为粤Ｘ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××小型普通客车、桂Ｄ×××××号小型普通客车各一辆；户籍证明、道路交通事故责任认定书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、询问笔录、血酒精浓度检测报告单、交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论通知书、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定结论、尸体处理通知书、法医学尸体检验报告和鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、附带民事诉讼通知书等书证；证人陈某、吴某等人的证言；被告人梁武雄的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁武雄违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人梁武雄在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁武雄与被害人黄某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被告人梁武雄取得了被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。因此，被告人的辩护人提出被告人梁武雄可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁武雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘06执492号上海网鱼信息科技有限公司临湘网鱼网咖网络会所：本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2018）湘06民初3号之五民事判决书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人上海网鱼信息科技有限公司与被临湘网鱼网咖网络会所不正当竞争纠纷一案，双方达成和解协议并已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年五月六日
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初27号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人李凤举，男，1994年4月18日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽阳市，无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月26日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］26号起诉书指控被告人李凤举犯盗伐林木罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人李凤举及其辩护人王湘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人李凤举与刘某1（另案处理）在长岭村兔子窝7林班9小班盗伐柞树63株，蓄积39.0533立方米，销售给王某、赵某。2018年3月，被告人李凤举、刘某1在长岭村大夹砬子12林班14小班盗伐柞树8株，蓄积5.796立方米，销售给赵某。2018年3月，被告人李凤举、刘某1在长岭村大夹砬子12林班9小班盗伐柞树8株，蓄积5.5296立方米，销售给王某。2018年4月，被告人李凤举、刘某1在长岭村大夹砬子11林班9小班盗伐柞树、花曲柳共17株，蓄积15.9836立方米，销售给王某。2018年4月，被告人李凤举、刘某1在长岭村大夹砬子12林班9小班盗伐柞树8株，蓄积6.2083立方米，销售给赵某。2018年5月，被告人李凤举、刘某1在长岭村二夹砬子10林班12小班盗伐柞树、水曲柳共14株，蓄积11.2323立方米，销售给王某。综上所述，被告人李凤举盗伐林木总蓄积83.8031立方米。 案发后，被告人李凤举于2018年5月23日被抓获到案，同年5月24日被指定居所监视居住，同年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被指定居所监视居住，同年6月29日被刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解、证人刘某1、刘某2等人的证言、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询、指认照片、鉴定意见、勘验现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤举盗伐林木、数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤举当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。对辩护人提出的对公安机关作出的指认现场笔录不具有客观真实性的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。对辩护人提出的被告人李凤举系从犯的辩护意见，经查，被告人李凤举与刘某1（另案处理）在盗伐过程中所起作用基本相同，不属于从犯之法定范畴，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李凤举犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先期羁押的31日和被指定居所监视居住折抵的刑期3日，刑期自2019年6月29日起至2022年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、对被告人的违法所得人民币八万元予以追缴，退赔给本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 珊 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  代明勤 二〇一九年五月十七日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特455号申请人：刘肉肉。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人刘肉肉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人刘肉肉与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年2月5日签订了拆迁安置补偿合同（编号：442），约定申请人刘肉肉购买冠宇项目3组团5号楼2单元601（原603室）室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人刘肉肉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月9日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人刘肉肉交付冠宇项目3组团5号楼2单元601（原603室）一套：1.1申请人刘肉肉交纳剩余购房款大写¥柒仟玖佰贰拾元玖角肆分（小写：7920.94元），置换地下室（地下（地下****写：壹万玖仟柒佰贰拾伍元（小写：19725元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人刘肉肉按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人刘肉肉自行向相关税务部门交纳。2、申请人刘肉肉自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人刘肉肉自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人刘肉肉承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人刘肉肉应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘肉肉、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月9日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月十日书记员  王 鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2587号之一申请执行人：高邮市宏基砼业有限公司，住所地在高邮市三垛镇三百六村****。被执行人：毛宏山，男，1962年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行高邮市宏基砼业有限公司与毛宏山买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮市宏基砼业有限公司同意与被执行人毛宏山协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市宏基砼业有限公司于2019年5月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人高邮市宏基砼业有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4950号案件的执行。申请执行人高邮市宏基砼业有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  周 飞代理审判员  纪维林二〇一九年五月二十四日书 记 员  刘明睿终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3903号上诉人（原审被告）：路恒英，女，1977年11月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：魏冬，女，1976年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人路恒英因与被上诉人魏冬房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通知双方当事人于2019年5月30日上午9时30分到庭，并于2019年5月21日以特快专递方式按上诉人路恒英地址确认书地址邮寄送达传票等相关应诉材料。经查询，该邮件于2019年5月22日签收。但上诉人路恒英无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人路恒英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人路恒英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年五月三十一日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终701号上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司,住所地重庆市江北。法定代表人：吴谨玲，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：谢志银，总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝**，应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告提交的《花岗石购销合同》约定发生争议时的管辖法院为甲方即重庆正红园林景观设计工程有限公司所在地，该公司的住所地位于重庆市江**。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4152号之一 申请执行人林杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人戴旭，男，1990年5月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人戴旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5737号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人戴旭立即偿还给申请执行人借款38100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人戴旭名下有银行存款，我院已裁定冻结并扣划其银行存款人民币43721.9元，本案的申请执行人分配受偿人人民币11284.9元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人戴旭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意案件作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5737号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十日 书记员  翁振宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2603号原告：王治军，男，1989年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘成林，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐中会，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王治军诉被告刘成林、徐中会合同纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，在诉讼过程中，原告王治军于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治军的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治军撤回的起诉。本案案件受理费50元（原告王治军已预交25元），减半收取为25元，由原告王治军负担。审判员  庹华安二〇一九年五月二十四日书记员  陈 业
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7958号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘闯，男，1996年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省兴山县， 原告谢智平与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初818号原告：贾文君，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，现住通河县。被告：王志勇，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：杜娜娜，女，汉族，1984年4月4日出生，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王志勇（系杜娜娜丈夫）,身份信息同上。原告贾文君与被告王志勇、杜娜娜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文君、被告王志勇(杜娜娜委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾文君向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告垫付的2045.80元税款。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月27日，原告与二被告经协商，约定将二被告自有房屋位于通河县水景湾小区1栋1单元203室，建筑面积86.8平方米住宅以215000元价格转让给原告。在产权未过户前，原告分两次支付给二被告购房款105000元。2019年3月25日，原告与二被告正式签订房屋转让合同并进行产权过户，同时将尾欠的110000元购房款支付给二被告。在办理产权过户登记手续时，原告缴纳了各项税款4094.10元。后原告得知，按照法律规定办理产权过户登记应缴纳税款中的个人所得税应由二被告交纳，按照房产部门定价规定买卖双方应各缴纳1%的税款。原告已缴纳的该部分税款，属于替二被告垫付。原告多次找二被告要求其返还为其垫付的税款2045.80元，二被告拒绝支付。被告王志勇、杜娜娜辩称：我与原告在协议房屋买卖时，约定是由买房人负责交纳所有的费用。我和原告交易的时候我没有欠任何税款，现原告也成功办理了房产证，我出售的房子也没有任何抵押。所有的交易都是双方自愿达成。所以我不欠原告任何款项。我不同意原告的诉讼请求。原告贾文君围绕诉讼请求依法举示证据A1.交款收据3份。拟证明：原告向被告支付案涉小区房款215000元。二被告对2018年6月2日的收据持有异议，认为收据上“过户所产生的费用由卖方承担”的字迹系原告自行填写。对该证据证明原告已向二被告支付全部购房款的真实性予以采信；证据A2.国家完税凭证3份。拟证明：1.其中两张契税印花税应由原告向国家缴纳；2.纳税人王志勇应向国家缴纳个人所得税2045.8元，该税款是原告垫付的，被告应予返还。对该组证据的真实性予以采信；证据A3.房屋买卖合同（复印件）1份。拟证明：被告没做到如实陈述，隐瞒了自己应向国家纳税的事实，应承担违约责任。对该证据真实性予以采信；证据A4.2019年1月4日原告与被告王志勇7段微信聊天语音记录。拟证明：被告向原告说明国家向纳税人征收1%的房产交易税，房子被告进行了抵押贷款。原告经法庭释明，庭后逾期未提交刻录的语音载体及文字版聊天内容，对该组证据不予采信。被告王志勇、杜娜娜未向法庭出示证据。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：2018年5月27日，原告与二被告经协商，双方约定二被告将自有房屋位于通河县水景湾小区1栋1单元203室，建筑面积86.8平方米住宅以215000元价格转让给原告。原告于当日向被告王志勇支付5000元。被告王志勇为原告贾文君出具订金收据1份。收据载明：“房屋买卖合同正式签订时原告向二被告交纳首付款115000元，余下2019年1月前交清”。2018年6月2日，原告向被告王志勇支付购房款100000元。被告王志勇给原告出具了100000元收据。此份收据载明：“余欠房款待房照过户时一并付清”。2019年3月25日，原告与二被告正式签订房屋转让合同并进行产权过户，同时原告将尾欠的110000元购房款支付给二被告。在办理产权过户登记手续时，原告缴纳了各项税款4094.10元，其中包括契税2045.80元；个人所得税2045.80元；印花税2.50元。本院认为，按照相关法律规定，个人转让财产所得应向国家交纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人。本案中，原、被告双方对个人所得税由买受人交纳没有书面约定，二被告虽抗辩称，双方口头约定买卖房屋的所有税费由原告交纳，但二被告未向法庭提供证据加以证明，且原、被告双方签订的合同上及被告王志勇为原告出具的三份收据上均无此约定，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予确认。原告作为买受人，对交纳个人所得税既无法定义务，亦无约定义务。现原告主张二被告返还原告为其垫付的个人所得税款2045.80元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王志勇、杜娜娜于本判决生效之日起10日内返还原告贾文君垫付的个人所得税款2045.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志勇、杜娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇一九年五月二十二日书记员 张继宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更590号罪犯陈梦今，男，1963年9月21日生，汉族。本院于2009年3月9日作出了(2009)沪二中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈梦今犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二十万元；撤销上海市杨浦区人民法院(2007)杨刑初字第521号刑事判决的缓刑部分，连同前判没有执行的有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年11月23日以(2012)沪高刑执字第236号刑事裁定，对罪犯陈梦今由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯陈梦今曾于2015年8月21日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年5月22日。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈梦今在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈梦今能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈梦今在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈梦今减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2012年11月23日始至2031年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘3126执89号 中国农业银行股份有限公司古丈县支行、汪明珍、宋贵发、鲁东友、田小萍： 本院执行的中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请汪明珍、宋贵发、鲁东友、田小萍金融借款合同纠纷一案，现被执行人鲁东友已按生效法律文书确定内容履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年五月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初2617号原告：沙中平。原告：姜美贵。共同委托诉讼代理人：吴本喜。被告：朱雷。被告：罗怀英。原告沙中平、姜美贵诉被告朱雷、罗怀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沙中平、姜美贵撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年五月七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝