wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9712号原告：昆山市花桥镇世廷花园酒店，统一社会信用代码92320583MA1NE7TOXC,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄6号楼经营者：魏东，男，1971年5月9日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：张太青，该公司经理。被告：刘兰芝,女,1973年9月18日生,汉族,住福建省浦城县。原告昆山市花桥镇世廷花园酒店与被告刘兰芝经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员孙学谦独任审理。原告昆山市花桥镇世廷花园酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须足额支付被告2019年1月份工资人民币3151.85元，无须支付经济赔偿金人民币11100元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。3、请求判令被告承担未交接酒店一次性物品，仓库库存物品，客房用品流失赔偿及酒店名誉损失赔偿金人民币30000元。原告认为昆劳人仲案字(2019)第0577号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。具体事实与理由如下：被告在2019年1月实际工作16天，且因其作为客房主管，私自打卡，填写考勤表，打卡后并不实际工作，因此考勤记录与其实际工作时间不符，且未与酒店方办理盘点交接手续。被告因多次违反公司规章制度(奖惩制度第十三条第十款、十一款、十四款、第十六款、第二十五款之规定)，故原告依法解除。本院经审查认为，根据原告提供的昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具的昆劳人仲案字〔2019〕第0577号仲裁裁决书可知，该仲裁裁决系终局裁决。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求所作的昆劳人仲案字〔2019〕第0577号仲裁裁决书中，经济补偿金和工资裁决数额未超过苏州市月最低工资标准十二个月的金额，故本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。原告昆山市花桥镇世廷花园酒店如不服裁决，应自收到仲裁裁决之日起三十日内向苏州市中级人民法院申请撤销裁决。因此，对原告的该次起诉，本院不应受理，已经受理的，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆山市花桥镇世廷花园酒店的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  孙学谦二〇一九年五月二十一日书记员  张贤飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7801号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日生，户籍地址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市兴佳年华商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头村恋珠山庄一巷****，统一社会信用代码91440300MA5EGXRX8N。法定代表人郭宏业。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市兴佳年华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇一九年五月十三日书记员  吴挺
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行 住所地：湛江市霞山区解放东路11号 负责人；吴伟生，职务：行长 被执行人：冯文,男,汉族,1985年6月1日出生,住湛江市霞山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人冯文银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初556号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告冯文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金及利息等各项费用共计77682.07元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。本院对被执行人依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单等措施。经向金融机构、湛江市自然资源局查询，发现被执行人名下有一车牌号为粤Ｇ×××××号车辆并已对其进行查封,因暂无法扣押车辆,故对车辆无后续处置措施,此外未发现被执行人冯文有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，并征得申请执行人同意，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 张春民 二〇一九年五月二十三日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保375号民二庭：你庭于2019年5月20日移交我局执行宿迁市华杰玻璃钢有限公司与被申请人吴体刚、张卫买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年5月20日对吴体刚、张卫名下的银行账户进行额度为78000元的冻结，实际冻结金额总计：13241.53元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年五月二十四日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1269号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬（系一般授权），重庆善弘律师事务所律师。被告：谭嗣春，男，1964年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭嗣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员丁剑适用简易程序并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加诉讼，被告谭嗣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费65300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日5时40分，谭嗣春驾驶渝F1K0**普通两轮摩托车搭乘谭亚林在巫山县大大路庙宇镇路段，撞向路边石坎，造成谭嗣春、谭亚林受伤的道路交通事故。该事故经巫山县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第500237120180000032号认定谭嗣春承担全部责任，谭亚林不承担责任。事故发生后，巫山县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向奉节县人民医院垫付谭嗣春抢救费用共计65300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华任何共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。因此，原告依据相关法律规定起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭嗣春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年7月25日，被告谭嗣春驾驶渝F1K0**号普通两轮摩托车搭乘谭亚林由巫山县庙宇镇九台村向巫山县庙宇镇庆上村石场方向行驶，当车行驶至巫山县大大路庙宇镇（小地名：猴子口）路段时，渝F1K0**普通二轮摩托车撞向路边石坎，造成驾车人谭嗣春、乘车人谭亚林受伤和渝F1K0**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，驾车人谭嗣春为渝F1K0**普通二轮摩托车所有人，负此次道路交通事故全部责任。事故发生后，谭嗣春被送往重庆市奉节县人民医院接受治疗。在治疗期间，谭嗣香和奉节县人民医院向原告提出抢救费用垫付申请，原告依法于2019年1月22日向奉节县人民医院垫付谭嗣春的抢救费用65300元。后被告谭嗣春未偿还该垫付费用。以上事实，有原告的事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明书，被告的常住人口查询信息复印件，道路交通事故认定书复印件，谭嗣香的申请书复印件，机动车信息查询结果单复印件，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，交通事故办案单位抢救费用垫付通知书复印件，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书原件，重庆市住院医药费专用收据复印件，重庆银行电汇凭证复印件及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告依法向被告谭嗣春垫付了抢救费用，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，被告未偿还原告垫付的抢救费用，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还其垫付的抢救费用65300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：由被告谭嗣春于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费用65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1432元，减半收取716元，由被告谭嗣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇一九年五月十五日书记员 周述鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0791民初786号 原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。 法定代表人：韩玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商海燕，该公司职员。 被告：符洪亮，男，1974年5月26日生，满族，住锦州市凌河区。 原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告符洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商海燕到庭参加诉讼，被告符洪亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2011年1月1日至2018年12月31的物业费11464元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是锦州滨海新区碧海方舟小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系碧海方舟小区10号楼35号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2011年起该业主无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料： 1、前期物业服务合同、业主资料登记表、前期物业服务合同终止协议书、前期物业服务委托书，证明被告与前物业公司签订物业服务合同情况、前期物业公司与开发公司终止物业服务、原告受开发公司委托进行物业服务并与被告形成物业服务关系； 2、欠费记录明细、催费记录，证明被告拖欠物业费及原告电话催缴情况。 被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证。 本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 被告于2009年购买锦州滨海新区碧海方舟小区10号楼35号房屋，该房属于高层住宅，建筑面积为97.31平方米。2009年9月10日，被告亲属符艳杰代被告与北京亿展资产管理有限公司签订前期物业服务合同，约定物业公司为被告提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.8元计算，电梯维修、维护、检测等费用每月每户45元。该小区的开发单位锦州天兴建设集团有限公司于2011年4月1日与原告签订前期物业服务委托书，委托原告接管碧海方舟小区的物业服务工作，同时与北京亿展资产管理有限公司解除了前期物业服务合同。被告居住房屋是7楼，原告对被告房屋按每年485元标准收取电梯费用。被告自2011年起未缴纳物业费用，原告接手物业服务后，多次电话联系被告交纳物业费用，被告始终未交纳。 本院认为，原告于2011年4月1日开始为锦州滨海新区碧海方舟小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2011年4月1日至2018年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。因原告在2011年1月1日至2011年3月31日期间未提供物业服务，故原告索要此期间的物业服务费用的诉讼请求本院不予支持。关于公共照明费问题，在物业服务合同中未约定原告代收此费用，故原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告符洪亮于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2011年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、电梯费10998.61元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告符洪亮负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 晋
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0105民初240号原告：高某1，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：张某，女，1977年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告高某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女高某2、高某3由原告抚养，不需被告出抚养费。事实与理由：原被告于××××年经人介绍认识结婚。1998年4月生大儿子高鹏（已成年），××××年××月生二儿子高某2，2007年10月生小女儿高某3。结婚后，经常为小事打麻将吵架、打闹。婚姻无法继续下去，被告经常查我电话、行踪，导致分居一年多了。特向法院提起诉讼。原告高某1为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原、被告的主体资格，原、被告适格。2、结婚证及户口簿，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一长子高鹏，××××年××月××日生育次子高某2，××××年××月××日生育一女高某3。3、（2018）赣0105民初446号南昌市湾里区人民法院民事判决书及生效证明，用以证明原告于2018年8月2日向湾里区人民法院起诉离婚，法院于2018年9月17日判决驳回原告高某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。该判决书于2018年10月8日生效。被告张某辩称，我不同意离婚。上次判决不离之后，我们夫妻俩就没有再吵了。原告也会打电话联系我。被告过年时，还为我和婆婆买了件皮草。我可以原谅原告的，无论原告怎样，他都是孩子的父亲，希望原告有一天能想明白。被告辩称原告有存款20万元左右。被告张某未向本院提交证据支持其主张。被告张某对原告提交的证据材料均无异议，故原告提供的上述证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年6月9日，原告高某1与被告张某经原告姑姑介绍认识并恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子高鹏，××××年××月××日生育次子高某2，××××年××月××日生育女儿高某3。婚后，原被告因家庭琐事及孩子教育等事宜发生口角。自2018年春节后，夫妻分居生活。2018年8月2日，原告向本院起诉离婚，本院于2018年9月17日作出（2018）赣0105民初446号南昌市湾里区人民法院民事判决书判决驳回原告高某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。该判决书于2018年10月8日生效。2016年12月1日，原被告购置一辆价值62500元东风牌小型普通客车，车牌号为赣Ａ×××**。庭审中，被告辩称原告有存款20万元左右，但未提供证据予以证实。本院认为，夫妻双方应当彼此相信、相互忠实、相互照顾，夫妻双方离婚应以感情破裂为标准。原、被告双方经自由恋爱后结婚生子，且婚姻关系已维系了二十余年，婚姻感情基础稳固，且共同生育二子一女。现因家庭琐事及孩子教育问题而产生了矛盾，但只要双方正确对待、互谅互让、协商一致，且第一次判决后，原被告双方为了维系这个家都有所改变，说明夫妻感情并未完全破裂。希望原被告能以孩子们为纽带，再给对方一次为孩子们营造一个和谐的、安定的成长环境而努力的机会，故双方应不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某1与被告张某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  左莉娜二〇一九年五月五日法官助理谢颖书记员皮丽霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10162号原告：邬某1，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市。法定监护人：邬晓霆(系原告的儿子)，住上海市奉贤区南桥镇环城南路******。被告：曹某某，女，1944年11月4日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>委托诉讼代理人：缪建国，男，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>被告：邬某2，男，1970年2月3日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>委托诉讼代理人：缪建国，男，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>原告邬某1与被告曹某某、邬某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告邬某1于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬某1撤诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告邬某1负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇一九年五月二十一日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3010号原告：陈桂珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：邹朝午，男，1979年1月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘采平（追加），女，1976年4月26日出生，汉族，住浏阳市。原告陈桂珍与被告邹朝午民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈桂珍于2019年4月17日向本院申请追加刘采平为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及其委托诉讼代理人钟情，被告邹朝午、刘采平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂珍向本院提起诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。被告邹朝午、刘采平共同辩称，两被告与原告陈桂珍之间的经济往来已经了结，两被告已将借款本息全部偿还给原告，被告不应再偿还原告款项，故请求法院查清事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：陈桂珍与邹朝午、刘采平系邻居关系，邹朝午、刘采平系夫妻关系。2012年，邹朝午以经营挖机生意需要资金为由向陈桂珍借款，并承诺按照月息2分的标准支付利息，陈桂珍应允。陈桂珍陆续向邹朝午提供现金借款共计100000元，邹朝午分别向陈桂珍出具了条据。邹朝午借款后，仅陆续向陈桂珍支付部分利息。2016年12月25日，经陈桂珍与邹朝午结算，确认邹朝午还应当偿还陈桂珍本金100000元、支付利息35000元，共计135000元，遂由邹朝午、刘采平于当日向陈桂珍偿还款项120000元后，另向陈桂珍出具1份借款15000元的借条，内容为“借条今借到陈桂珍壹万伍仟元整（15000）借款人：邹朝午”。邹朝午出具借条后未还款，陈桂珍遂诉至法院。诉讼过程中，邹朝午辩称系在违反其真实意思表示的情况下向陈桂珍出具的借条，陈桂珍对此不予认可，邹朝午亦未向本院提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈桂珍与邹朝午之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。陈桂珍向邹朝午履行了提供借款的义务，邹朝午应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月息2分未超过法律规定的最高上限标准，本院予以确认。故对于陈桂珍要求邹朝午偿还款项15000元的诉讼请求，本院予以支持。邹朝午辩称系在违背其真实意思表示的情况下向陈桂珍出具的本案借条，陈桂珍对此不予认可，邹朝午亦未向本院提交任何证据证实，故对邹朝午的该点辩解意见，本院不予采纳。另外，本案债务发生在邹朝午、刘采平夫妻关系存续期间，且系用于家庭共同生产，刘采平亦对本案债务知情，故本案债务属于夫妻共同债务的情形，刘采平应当与邹朝午共同对本案债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：邹朝午、刘采平于本判决生效之日起五日内共同偿还陈桂珍款项15000元，且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，保全申请费175元，共计263元，由邹朝午、刘采平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年五月二十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3957号原告：宋泽侠，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张卫明，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：曹建一，女，35岁，汉族，农民，住址同上。原告宋泽侠与被告张卫明、曹建一劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告宋泽侠于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋泽侠的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋泽侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋泽侠负担。（此页无正文）审判员 陈 希二〇一九年五月二十日书记员 孙宏倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1434号罪犯郭永强，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省南乐县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）濮中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人郭永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭永强不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)豫法刑三复字第0039号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月26日起）。于2010年9月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭永强在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年3月31日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭永强减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭永强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭永强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱改造积极分子。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月10日起至2030年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1022号 申请执行人：牟光锦，男，1966年06月19出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：马俊德，男，1966年12月05出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人牟光锦与被执行人马俊德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2821号罪犯熊峰，男，1970年2月13日生，汉族，湖北省仙桃市人。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人熊峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9557号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯熊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊峰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊峰减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行审33号 申请执行人寿县自然资源和规划局。住所地寿县寿春镇宾阳大厦**，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人石玉坤（户），住所地安徽省寿县。 户主石玉坤，男，1973年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县寿春镇古堆村****。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人石玉坤（户）在法定期限内不提起诉讼又不履行原寿县国土资源局作出的寿国土资处［2016］21号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县国土资源局认定，2007年，石玉坤（户）未经批准，擅自占用寿县寿春镇兴隆村古堆村民组的集体土地314平方米建房（其中建筑物240平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，属违法占地，该宗用地不符合《寿县寿春镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，地类为农用地。2016年2月15日，寿县国土资源局对该宗违法占地立案处理，2016年3月3日，寿县国土资源局作出寿国土资处［2016］21号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地314平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的240平方米房屋。上述处罚决定要求石玉坤（户）收到行政处罚决定书之日起15日内履行。在法定期限内，石玉坤（户）未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，也未履行处罚决定确定的义务。2016年9月4日，寿县国土资源局向石玉坤（户）发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行该行政处罚决定确定的义务，石玉坤（户）仍未履行。寿县国土资源局即向本院申请强制执行。 另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局与其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向石玉坤（户）送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，石玉坤（户）在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2016］21号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，石玉坤（户）未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍未履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处［2016］21号《行政处罚决定书》准予强制执行。由寿县寿春镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年五月二十七日 法官助理林涛 书记员王明珠 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢244号申请执行人:高占成，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张文彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行高占成与张文彬、杨静民间借贷纠纷一案中，申请执行人高占成依照（2016）内0602民初3806号民事判决书申请法院执行133345.58元,法院受理执行案件后，依法于2019年01月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年04月24日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初3806号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  杨 林审判员  孟 克二〇一九年五月二十八日书记员  郭 强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3179号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李商光。原告中邮消费金融有限公司与被告李商光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1872号申请执行人：杨坤，男，1990年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孙波，男，1983年5月日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城南新区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初126号民事判决，在执行杨坤与孙波买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人孙波应向申请执行人杨坤支付货款16000元及利息、案件受理费等。本院已向被执行人孙波送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对孙波已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序，并申请将孙波纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年五月三十日书记员  杨舜康
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2399号 原告：柯金煌，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：柯金尧，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柯金煌诉被告柯金尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金煌的委托诉讼代理人徐志煌、被告柯金尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯金煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款51000元，并自2017年2月4日起按照月利率1.5%计息直至该借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2017年正月初八（新历2017年2月4日），被告出具一张借条给原告，确认被告尚欠原告借款51000元，并约定自农历2017年正月初八（新历2017年2月4日）之日起按照月利率1.5%计息，直至借款还清之日止，上述事实有被告出具给原告的借条在案为凭。然而，现原告经多次向被告催讨借款本息，被告迟迟拒不支付偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据你《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柯金尧辩称，本案借款确实存在，但是暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告柯金尧于2017年2月4日向原告柯金煌借款51000元，双方约定月利息为1.5%，未约定借款期限。后经原告柯金煌催讨，被告柯金尧分文未偿。2019年4月17日，原告柯金煌诉至本院，要求被告柯金尧归还本案借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告柯金尧尚欠原告柯金煌借款51000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，被告本人亦到庭对借款事实予以确认，故本案借款事实足以认定。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告柯金尧应在本判决生效之日起五日内归还给原告柯金煌借款本金51000元，并自2017年2月4日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由被告柯金尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初376号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘胤，男，1975年3月11日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，天津市星云网络科技有限公司职员，户籍地天津市南开区，居住地天津市河**。2019年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人刘胤犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人刘胤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日14时42分许，被告人刘胤与被害人王某1在天津市南开区附近，因停车占位问题发生争执后动手打架，期间被告人刘胤用拳头将被害人王某1面部及在场拉劝的王某1配偶吴某面部打伤。经天津市明正司法鉴定中心检验，被害人王某1右侧颌骨（右侧上颌窦后外侧壁)骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其右面部挫裂伤构成轻微伤；文证材料记载的其额部、左面部划伤构成轻微伤；文证材料记载的其右下唇挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其右眼睑皮下瘀血、结膜下出血构成轻微伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人吴某面部损伤遗留疤痕、右眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。另查，案发后，被告人刘胤明知被害人王某1报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。现被告人刘胤已赔偿被害人王某1、吴某经济损失，并获得二被害人谅解。公诉机关认为被告人的上述行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月到二年以下，如能取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人刘胤对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。另有被告人供述及认罪认罚具结书，以及公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，医院诊断证明书，涉案人员伤情照片，赔偿协议，收条及谅解书，涉案人员的户籍身份信息；被害人王某1、吴某的陈述；案发现场监控视频资料；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胤故意伤害他人身体，致他人一处轻伤二级、多处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控刘胤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人刘胤明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇一九年五月三十日书记员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执693号申请执行人:衣林章，男，1979年12月7日出生，汉族，现住庄河市。被执行人:孟谦,男,1980年4月23日出生,汉族,现住庄河市。申请执行人衣林章与被执行人孟谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）辽0283民初6277号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人衣林章于2019年1月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为货款4.2万元及利息、案件受理费425元、执行费530元（未交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其有可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年五月三十一日书记员  肖 翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2098号原告：宋霞，女，汉族，1991年5月5日生，住河南省尉氏县。被告:贾建华，男，汉族，1971年10月13日生，住河南省尉氏县。被告：贾天义，男，汉族,1972年4月2日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马俊枝，女，汉族，1972年4月4日生，住河南省尉氏县，系贾天义之妻。代理权限：特别授权。被告：贾天顺，男，汉族,1975年4月13日生，住河南省尉氏县。原告宋霞与被告贾建华、贾天义、贾天顺合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告宋霞于2019年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告贾建华、贾天义、贾天顺的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋霞对被告贾建华、贾天义、贾天顺的撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宋霞负担。审判员  杨铁池二〇一九年五月十三日书记员  张姗姗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3599号原告:中国银行股份有限公司北京崇文支行，营业场所北京市东城区广渠门内大街47号1-4层。负责人：张娅，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善军，北京市聚和律师事务所实习律师。被告：谢文翰，男，汉族，1985年12月4日出生。原告中国银行股份有限公司北京崇文支行诉被告谢文翰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付截止2018年10月16日的借款本金184645.24元、罚息6829.92元、利息186.62元；并以184645.24元为计算基准，按照8.37%的年利率支付2018年10月17日以后的罚息，并赔偿律师费6000元。事实和理由：原、被告签订有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定原告向被告提供循环贷款，且约定了利率、罚息等，若被告未按约定期限还款的，原告有权按照在本合同约定的贷款利率基础上加收50%收取罚息。2017年5月5日，原告向被告发放了贷款191000元，执行利率5.58%，到期日2018年5月5日。但截止2018年10月16日，被告已拖欠本金184645.24元、罚息6829.92元、利息186.62元。原告认为被告行为已经严重违约，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月初，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定原告向被告提供循环贷款，期限一年，贷款年利率5.58%，被告按照向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，若被告未按期限还款的，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；另约定如被告因违约给原告造成损失的，被告应赔偿原告因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。2017年5月5日，原告依约向被告发放了两笔贷款共计191000元。后，被告未能及时偿还贷款，截止2018年10月16日，被告仍拖欠原告贷款本金184645.24元、罚息6829.92元、利息186.62元。另，原告为本案诉讼，委托了北京市聚和律师事务所代理，支付代理费6000元。本院认为：原告与被告签订的贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。贷款合同签订后，原告依约发放了借款，被告现未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢文翰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京崇文支行截止2018年10月16日的借款本金184645.24元、罚息6829.92元、利息186.62元；二、被告谢文翰于本判决生效后十日内按照8.37%的年利率标准，以184645.24元为计算本金，向原告中国银行股份有限公司北京崇文支行支付2018年10月17日起至实际付清该184645.24元期间的罚息；三、被告谢文翰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京崇文支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4253元、公告费560元，均由被告谢文翰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李成博人民陪审员  刘仲符人民陪审员  米文艳二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴董超
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更125号罪犯曹启强，男，1968年9月14日出生，汉族。1998年元月因吸毒被益阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1999年10月解除劳动教养。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2005年8月23日作出（2005）益中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人曹启强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。因发现漏罪，本院于2006年7月5日作出（2006）益法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人曹启强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已执行），罚金十万元，并继续追缴其赌博违法所得五万元。在法定期限内没有上诉，抗诉。2006年7月17日交付执行。刑期自2006年7月17日起至2022年10月17日止。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1081号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第258号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器卫生工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬，余217.5分。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯曹启强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹启强减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0106刑初742号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人赵勤，男，1987年11月15日出生于重庆市沙坪坝区，、汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月17日被羁押，同月18日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住。经本院决定于2019年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 指定辩护人秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）740号起诉书指控被告人赵勤犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人赵勤脱逃，致使案件无法审理，本院决定逮捕并于2018年6月29日裁定中止对本案的审理。2019年4月19日被告人赵勤被逮捕。本院于2019年5月14日裁定恢复审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人赵勤及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人秦艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月17日下午，被告人赵勤容留吸毒人员段某某、陈某、韦某在其居住的沙坪坝区和谐家园2栋13-3房间内吸食毒品，被民警现场抓获。 上述事实，被告人赵勤在审理过程中亦无异议，并有证人段某某、陈某、韦某、刘某某等人的证言，到案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录及赵勤的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵勤的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人赵勤的辩护人认为，赵勤认罪态度好，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人赵勤为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的13天，即自2019年4月19日起至2019年8月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  李旭伟 人民陪审员  杨向东 二〇一九年五月十四日 书 记 员  马瑞勤
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执833之一号申请执行人：石家庄市栾城区恒信担保有限公司，住所地栾城区308国道与大桥路交口西北角，统一社会信用代码9113012478256204XQ。法定代表人：张力峰。被执行人：赵云龙，男，1988年2月10日出生，汉族，职业，现住石家庄市长安区。被执行人：赵树理，男，1957年4月3日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行石家庄市栾城区恒信担保有限公司与赵云龙、赵树理借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年五月二十三日书记员  田增斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10012号 原告:郭兴华，1981年12月27日出生汉族，教师，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁**。 委托代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。 被告：宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204066605416P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路****B-2。 法定代表人：尤辉。 被告：尤辉，男，1988年1月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告郭兴华为与被告宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司（以下简称“鼎亨汇通公司”）、尤辉民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，并转为普通程序，组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告郭兴华的委托代理人于明曦到庭参加诉讼，被告鼎亨汇通公司、尤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院经审查，依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。 原告郭兴华以两被告未归还原告借款为由，请求判令：两被告共同返还原告借款125万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。 被告鼎亨汇通公司、尤辉未到庭，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 2016年年初开始，原告在被告鼎亨汇通公司官方网站平台上进行投资。2018年3月21日，原告（甲方）与被告鼎亨汇通公司（乙方）签订《关于鼎亨汇通线上平台投资资金转为线下合同协议》一份，约定：甲方在乙方网站现有投资标的直接迁移线下签订《个人资金出借合同》，乙方根据线上投标时间与回款时间为准的方式签订协议，线上平台未执行完的，按照未执行完的剩余时间，按月支付线上应支付的利息，合同并对利息作出梯档约定。同日，原告（甲方）与被告鼎亨汇通公司（乙方）签订《个人资金出借合同》一份，约定甲方在乙方官方网站平台上的9笔出借资金转为线下借款，乙方对甲方定期还本付息，收益方式为：按月付息，到期取本；甲方总收益按照违约后总金额所属档计算利息，如乙方未按约还本付息，乙方额外支付逾期本金的千分之二/天为违约利息。合同附件记载9笔出借资金如下：1、投资金额20万元，标的到期时间2018年4月22日；2、投资金额20万元，标的到期时间2018年6月26日；3、投资金额15万元，标的到期时间2018年6月28日；4、投资金额5万元，标的到期时间2018年6月30日；5、投资金额10万元，标的到期时间2018年7月4日；6、投资金额10万元，标的到期时间2019年1月19日；7、投资金额15万元，标的到期时间2019年1月21日；8、投资金额5万元，标的到期时间2019年1月26日；9、投资金额10万元，标的到期时间2019年3月15日。上述9笔出借资金投资期限均为12个月，原告均同意标的到期后续投，续投期限为12个月。上述出借资金总计110万元。2018年4月9日，原告（甲方）与被告鼎亨汇通公司（乙方）签订《个人资金出借合同》一份，约定：甲方将投资款项10万元交付乙方，投资期限为12个月，自2018年4月9日至2019年4月9日，乙方定期还本付息，收益支付方式为按月付息，到期取本；甲方总收益按照违约后总金额所属档计算利息，如乙方未按约还本付息，乙方额外支付逾期本金的千分之二/天为违约利息。同日，原告将出借款项10万元汇款至被告尤辉账户。2018年6月22日，原告汇款5万元至被告尤辉账户，用于乙方官方网站平台上“鼎亨宝”活期出借资金。2018年6月24日，被告鼎亨汇通公司向投资客户发布《关于良性退出P2P互联网金融相关公告》，载明：其自即日起退出P2P互联网金融领域，部分放贷业务暂时停止，由此导致逾期率上升，其正在全力进行债务回收，并明确了相关清退安排：一、即日起公司将暂停网站发布标的，停止充值与提现，进入本金核算；二、公司将在2天内整理清退偿还方案，每个投资人的投资本金核对，公司将根据还款方案与大家协商一致后，按照该方案执行……；并对清偿方案作出明确说明。2018年6月28日，被告鼎亨汇通公司出具《关于良性退出P2P互联网金融相关公告》的补充公告，载明：最终兑付本金总金额为40057441元，兑付时间最长为两年。后被告尤辉通过微信与原告进行回款金额协商，双方未能协商一致。原告提起诉讼。 另查明：原告出借的所有款项均汇款至被告尤辉的账户 上述事实，原告提供《关于鼎亨汇通线上平台投资资金转为线下合同协议》、《个人资金出借合同》、银行明细、鼎亨汇通网页打印件、公告、补充公告、微信聊天记录以及庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告鼎亨汇通公司签订的《关于鼎亨汇通线上平台投资资金转为线下合同协议》、《个人资金出借合同》均系双方真实意思表示，双方应全面实际履行。《个人资金出借合同》中明确原告出借金额，被告鼎亨汇通公司应按照双方确认金额还款。至于原告主张的另5万元活期借款，因原告已经提供银行汇款凭证及鼎亨汇通官网平台记录，原告提供的证据可以证明双方存在借款法律关系及借款金额。现借款虽未全部到期，但被告鼎亨汇通公司发布公告对全部借款进行清退偿还，应视为被告鼎亨汇通公司同意提前还款。被告鼎亨汇通公司提出扣除全部收益后归还本金的方案原告不予同意，双方对于清偿方案未能达成一致，原告有权要求被告鼎亨汇通公司按照《个人资金出借合同》的约定归还全额借款。原告主张自起诉之日起按年利率24%计算逾期还款利息，并未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告另以“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任”为由，要求被告尤辉承担共同还款责任，但原告未能提供确实、充分的证据证明两被告存在财务混同情形，本院对原告的上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司归还原告郭兴华借款1250000，并支付自2018年7月2日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭兴华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由原告郭兴华承担635元，被告宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司承担20865元。被告宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  翁夏慧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初389号原告：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路**东方花园**。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：贠四海，男，汉族，1970年9月20日出生，住修武县，系原告修武新希望慧农信息服务有限公司职工。被告：金小涛，男，汉族，1984年3月12日出生，住武陟县。被告：马爱香，女，汉族，1982年5月23日出生，住址同上。被告：杜玲玲，女，汉族，1983年10月2日出生，住武陟县。被告：金老高，男，汉族，1961年12月18日出生，住武陟县。原告修武新希望慧农信息服务有限公司诉被告金小涛、马爱香、杜玲玲、金老高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武新希望慧农信息服务有限公司撤回对被告金小涛、马爱香、杜玲玲、金老高的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王保平二〇一九年五月十四日书记员  田阳月
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1390号之九申请执行人:赵长礼,男性,沂水县诸葛镇山前官庄村。被执行人:李素霞,女性,临沂市兰山区砚台岭小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执1390号之九裁定书，于2019年05月15日向被执行人李素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《裁定如下：冻结被执行人李素霞在xxxx银行xxxx账户内存款人民币90025.24元，冻结期限为十二个月。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一九年五月十五日书记员  王建华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5659号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴文泽。原告中邮消费金融有限公司与被告吴文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5807号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：骆振林。原告中邮消费金融有限公司与被告骆振林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3007号 原告：谢传珍，女，1955年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张中元，男，1976年12月4日出生，汉族,住安徽省滁州市定远县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办**，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告谢传珍与被告张中元、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，原告谢传珍于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢传真以本案需要收集证据为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告谢传珍撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告谢传珍负担。 审判员  高恒星 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李佳佳 书记员 李桂林 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复46号复议申请人张少春，男，1977年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴建东，男1977年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李发祥，男，1982年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郭红杰，女，1980年9月29日出生，汉族，住上蔡县。复议申请人张少春不服上蔡县人民法院（2019）豫1722执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。张少春申请复议称，上蔡县人民法院在拍卖环节中存在未充分披露所拍卖房屋的重大瑕疵，使其遭受重大损失，故请求撤销原审法院执行裁定和拍卖行为，并返还申请人支付的竞买款587150元。本院认为，原审法院就本案中拍卖公告中是否披露所拍卖房屋竣工与否、符合办证条件与否及该房屋是现房还是期房等基本事实没有查清，属基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722执异61号执行裁定；二、发回上蔡县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  程自强审判员  谭清华二〇一九年五月十七日书记员  王玖玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5934号原告：沈阳市皇姑区德心房产中介所，住所地沈阳市皇姑区步云山路****39-42L-G。经营者：刘静，女。被告：王玉，女。被告：陈涛，男。原告沈阳市皇姑区德心房产中介所诉被告王玉、陈涛居间合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理。案件审理期间，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区德心房产中介所撤诉。案件受理费50元，由原告沈阳市皇姑区德心房产中介所自行负担。审判员  林雪梅二〇一九年五月二十九日书记员  李 丽大街48号。法定代表人：黄志平，系该中心总经理。委托诉讼代理人：冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳拓先通信设备有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>法定代表人：张宁。原告辽宁供销物业管理中心诉被告沈阳拓先通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁供销物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费104元由原告辽宁供销物业管理中心自行负担。审判员林雪梅二○一九年五月十四日书记员李丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1813号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告：秦燕，公民身份号码×××，女，1977年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告秦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费免收。代理审判员  杜继梅二〇一九年五月二十三日法官 助理  郭 冉书 记 员  奇 玲书 记 员  奇 玲书 记 员  奇 玲书 记 员  奇 玲法条链接：
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2113号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：王波，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城银行委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令王波偿还所欠环城银行借款本金共计46,000.00元，截止至2019年1月1日利息共计68,065.79元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计114,065.79元；二、要求王波承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：王波于2011年12月24日在环城银行河南街支行借款56,000.00元，约定还款日期为2013年6月10日，月息：10.529167‰，借款用途：购车。贷款后，王波于2017年4月15日还贷款本金10,000.00元，之后一直没有履行还款义务，故起诉至法院。王波未作书面答辩，亦未提举相关证据。环城银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对环城银行提举的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及贷款凭证，因上述证据系原始书面凭证，且相互能够佐证，能够证明本案客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信；对环城银行提举的中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件，因该份证据系国家金融管理机构所出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日王波（甲方）与河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为56,000.00元借款。借款额度有效期间自2011年12月24日至2013年6月10日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率执行浮动利率，即起息日基准利率水平上浮90％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式按季结息，结息日固定为每季末的第20日。2011年12月24日，王波以购车为由从环城银行河南街支行贷款56,000.00元，约定还款日期为2013年6月10日，月息：10.529167‰。上述借款到期后，王波偿还贷款本金10,000.00元，剩余本金及利息未履行还款义务。据此环城银行起诉至本院本院认为：王波与环城银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城银行依合同约定履行借款给付义务后，王波未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城银行请求王波偿还借款本金及利息诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王波偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金46,000.00元，支付利息68,065.79元（计算至2019年1月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。王波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.00元由王波负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王波于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  靳学堂二〇一九年五月三十日书记员  孙 乐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5362号 原告:白长军，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。 被告:张恒立，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。 原告白长军诉被告张恒立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白长军委托代理人夏伟到庭参加了诉讼，被告张恒立经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白长军诉称，2015年8月份被告将其承包的山东滕州桑村镇北公路中的劳务工程分包给原告，原告向其交纳了150万元的保证金工程结束后劳务款加上保证金合计175万元，有被告出具的欠条为证。后经催要，被告陆续支付了140万元，对于下余的35万元被告一直推脱拒付。故原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求依法判令被告立即清偿劳务费及保证金35万元；被告承担本案诉讼费用。 被告张恒立未到庭，未答辩。 经审理查明：2015年8月份被告张恒立将其承包的山东滕州桑村镇北公路中的劳务工程分包给原告及白世光、李宪法三人，为承接该工程，原告于2015年3月份向张恒立交纳保证金150万元；双方未签订书面的劳务承包合同。工程于2015年8月开工，于2016年春节前施工完毕，经结算，被告张恒立就欠付原告的劳务费25万元和原告交纳的保证金150万元共同向原告出具175万元欠条一份，载明：“今欠白长军太榆路劳务费壹佰柒拾伍万元整，由项目部直接转给白长军（￥1750000）特此证明身份证号：张恒立2016.3.6”。欠条出具后，经原告催要，被告陆续支付原告140万元，下欠35万元未支付。2018年11月13日原告诉至我院，请求判令被告清偿劳务费及保证金共计35万元。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷为证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务承包合同，但被告将山东滕州桑村镇太榆路的劳务工程分包给原告后，原告依约向被告交纳了保证金，并为被告提供了劳务，应视为原、被告之间的合同成立，合法有效。工程完工后，被告理应向原告支付相应劳务费，并退还原告交纳的保证金。被告就欠付原告的劳务费及保证金向原告出具明确载明债权债务关系的欠款凭证后，经原告催要，偿还原告140万元，尚欠原告劳务费和保证金共计35万元未支付，故对原告要求被告支付劳务费和保证金共计35万元的诉求依法应予支持。被告张恒立经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告张恒立于本判决生效后十日内日支付原告白长军劳务费和保证金共计35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告张恒立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  张立忠 人民陪审员  姜建平 二〇一九年五月二十日 法官助理田洪升 书记员李文君
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初924号原告:吴兴朋，男，1990年2月24日出生，汉族，住淮滨县。被告：周涛，男，1976年6月11日出生，汉族，住息县。原告吴兴朋与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴兴朋、被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款18000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月14日，被告周涛急需用钱，向我借款18000元，并出借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，请求判如所诉。原告吴兴朋向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。被告周涛辩称：1、原告起诉我主体不适格，我以前不认识原告，这是我弟弟身为原告雇佣的司机，出了交通事故后拿这笔钱作为死者的安葬费2、这笔钱我没有用。经审理查明，2016年7月14日，被告周涛向原告借款18000元，并出借条一张，主要内容：“今借到吴兴朋现金壹万捌仟元整（18000元）借款人：周涛2016年7月14日。”后经原告多次催要，被告未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所述。以上事实，有借款合同、转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告提供的由被告出具的借条足以认定双方的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因借条上未约定还款期限及利息，被告周涛应当自原告吴兴朋起诉催告之日起按年利率6%支付利息。关于被告辩称这是其弟弟身为原告雇佣的司机，出了交通事故后，其拿这笔钱作为死者的安葬费的答辩意见，系另一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴兴朋借款18000元及利息（利息自2019年2月19日起按年利率6%计算至款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用250元，减半收取125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费250元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年五月十三日书记员  杨宁
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9418号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：赖琴，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赖琴信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告赖琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赖琴立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月17日的信用卡透支本金18010.36元、利息10135.2元、分期手续费134.88元、好享贷分期手续费1101.6元、服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金3054.24元;并支付从2018年11月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金18010.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赖琴承担。事实和理由：赖琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向赖琴发放了信用卡。截至2018年11月17日，赖琴透支拖欠欠款本息共计32478.28元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告赖琴未答辩。 经审理查明，2009年2月22日，赖琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赖琴发放了信用卡。赖琴从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年11月17日，赖琴尚欠交通银行重庆分行透支本金18010.36元、利息10135.2元、分期手续费134.88元、好享贷分期手续费1101.6元、服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金3054.24元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，赖琴与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向赖琴发放了信用卡，赖琴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赖琴应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。 被告赖琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月17日的信用卡透支本金18010.36元、利息10135.2元、分期手续费134.88元、好享贷分期手续费1101.6元、服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金3054.24元;并支付从2018年11月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金18010.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告赖琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费306元，由被告赖琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初302号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司。住所地：大姚县金碧镇环城北路**。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀忠，男，1969年10月8日生，汉族，大专文化，原告公司客户经理，住大姚县。特别授权。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师,特别授权。被告：彭绍荣，男，1967年4月5日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。被告：啊田顺妈，女，1965年7月2日生，彝族，无文化，农民，住大姚县。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司与被告彭绍荣、啊田顺妈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀忠、黄涛，被告彭绍荣、啊田顺妈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息41453.33元（计算至2018年10月21日），合计341453.33元；2018年10月22日以后的利息按月息11.4845‰计算至本息还清为止；2、被告彭绍荣、啊田顺妈不履行上述第一项的还款付息义务时，在抵押物价值范围内承担抵押责任，原告对被告所有已被抵押的大林（2014年）015号大姚县林权抵押他项权利证书记载的抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。经被告彭绍荣申请，原告与二被告于2015年7月16日签订了《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由原告向被告授信额度为300000元的循环贷款，用于农副产品收购，期限自2015年7月16日起至2017年7月15日止，单笔借款期限以借款凭证的记载内容为准，利息按基准利率上浮75%，按月结息，不定期还款，由二被告用位于大姚县xx的林权（林权证号：大姚县林证字（2010）第xx号）作为抵押。同时双方约定：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。后被告根据上述约定于2015年贷款300000元，已偿还本息。2016年7月17日，被告再次向原告贷款300000元，借款期限自2016年7月17日至2017年7月15日，年息9.1876%。同日，原告向被告彭绍荣农商行62×××66账户发放贷款300000元。后被告未偿还借款本息，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。二被告未按合同约定还款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。现债务履行届满，债务人没有履行债务，抵押人彭少荣、啊田顺妈应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。请人民法院根据合同法的规定，依法评判。被告彭绍荣、啊田顺妈承认原告在本案中所主张的事实，但认为借钱是用去做生意，现在生意做亏了，还不了，要求利息暂时不要计算了，本金慢慢还。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案中二被告与原告签订的《个人循环借款合同》属有效合同，合同约定了借款期限内利率、逾期罚息及复利计算方法，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告在使用借款期间，未按约定归还借款本金及利息，其行为已违反了合同的约定，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持，二被告要求不承担利息的辩解无法律依据，本院不予支持。二被告用自己所有的位于大姚县xx的林权作为抵押，并办理了林权抵押他项权证，在二被告不履行债务时，原告有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，故原告要求对二被告共同所有的已被抵押的大林（2014年）015号大姚县林权抵押他项权利证书记载的抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告彭绍荣、啊田顺妈于本判决生效后三个月内共同归还原告云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2018年10月21日的利息41453.33元，本息合计341453.33元；2018年10月22日以后的利息按月息11.4845‰计算至本息还清为止；二、被告彭绍荣、啊田顺妈不履行上述第一项的还款付息义务，原告云南大姚农村商业银行股份有限公司有权将被告彭绍荣、啊田顺妈用以抵押的位于大姚县xx的林权折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3211元，由被告彭绍荣、啊田顺妈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金梅二〇一九年五月七日书记员  杨春艳
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行初21号原告向海艳，女，1973年7月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告巴东县城市管理执法局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823MB1753354P。法定代表人向宁平，局长。委托诉讼代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。原告向海艳诉被告巴东县城市管理执法局行政撤销一案，本院于2019年4月18日立案。本院经审查认为，本案事实认定与本院审理的（2019）鄂2823行初24号原告向海艳诉被告巴东县城市管理执法局行政撤销一案属同类行政行为发生的行政案件，其事实存在关联与重合，为准确认定该两案的事实，本院决定将两案合并审理，以便对案件事实作出一致性的认定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂2823行初24号案件审理。审 判 长  罗桂香人民陪审员  苏首文人民陪审员  郑成静二〇一九年五月二十日书 记 员  向 轶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4160号原告驻马店昌建同创物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口往东昌建誉峰小区**楼**。统一社会信用代码：914117003959670201。法定代表人王运生，执行董事。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告叶程平，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告驻马店昌建同创物业管理有限公司与被告叶程平物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店昌建同创物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店昌建同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店昌建同创物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇一九年五月六日书记员 石正阳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4739号原告：彭雨舟，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：宋佳，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告彭雨舟与被告宋佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭雨舟、被告宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雨舟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费1000元、玻璃划伤险500元、营运损失费600元（300元/天X2天）共计2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告将在滴滴平台营运的网约车辆停放在老干局公交站附近，被告雇请的装修工人在装修过程中不慎将雨棚掉下砸在原告车辆上，造成原告车辆受损的事故。该车辆每日营运流水300元左右，成本主要为油费，每日100元左右，此次事故造成车辆顶棚、前罩、后侧围、后挡风玻璃受损外，尚能正常行驶，目前该车尚未修理。原告询价得知上述受损部分维修费用每项在400元左右、维修时间为2到3日。事故发生后，原告通过交警、公安部门查找到肇事方即被告，双方一同在派出所就赔偿事宜调解未果，故提起赔偿。被告宋佳辩称，不同意原告提出的赔偿金额。事故发生后被告积极配合处理，被告雇请的工人不慎造成原告车辆受损，被告对承担赔偿责任无异议，也承诺将车辆送至修理厂维修，修完交给原告。被告因对原告提出的赔偿金额2000元和误工费不认可，至今未达成赔偿协议。现同意赔偿原告损失500元，或者与原告一同将车辆送至被告指定的修理厂维修、维修费用由被告负担。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。对原告主张的车辆发生事故受损的事实，被告无异议且双方当庭分别举示了证据加以证明，故本院对双方举示的证据予以采信并对该事实予以确认。本案双方争议的焦点即损失金额，因原告未举示证据加以证明且车辆修理费用尚未实际产生，本案依据现有证据不能确定原告的损失金额，故本院对于原告提出损失2100元的意见不予采纳。综上，原告请求被告赔偿损失2100元，证据不足，本院不予支持，原告可待损失确定后另行诉讼。依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告彭雨舟的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告彭雨舟负担。本判决为终审判决。审判员  余彬二〇一九年五月六日书记员  胡东
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1523号 原告：施宝础，男，1949年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：钱双八，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**新鸿基大厦**。 负责人：陈一纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓波，该公司员工。 原告施宝础与被告钱双八、安诚财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称安诚张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告施宝础及其委托诉讼代理人程云涛，被告钱双八，被告安诚张家港公司的委托诉讼代理人钱晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施宝础向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失175358.69元，其中保险公司在交强险和商业险范围内承担；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更误工费14140元、伤残赔偿金103840元、车损500元，其他项目不变。事实与理由：2017年9月10日17时，钱双八驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿南丰镇永谐路由南向北行驶至钢村嘉园转盘处，该车与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经张家港市交巡警大队认定，钱双八负事故的全部责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为伤后九个月，护理期为一人护理三个月，补充营养期为三个月。钱双八驾驶的车辆在安诚张家港公司处投保交强险及商业三责险，故原告就相应损失起诉被告至法院。 被告钱双八辩称：请法院依法处理。 被告安诚张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事发车辆在我司投保交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其余意见在质证过程中发表。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、钱双八的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业险保单复印件；2、施宝础的出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单；3、施宝础的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、修车费及施救费票据。被告钱双八提交垫付的医药费票据及用药清单。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年09月10日17时55分左右，钱双八驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿南丰镇永谐路由南向北行驶至张家港市南丰镇钢村嘉园转盘处，该车与由西向东行驶施宝础驾驶的二轮电动车相撞，造成施宝础受伤，车辆损坏。交警部门认定，钱双八承担事故的全部责任。事故车辆在安诚张家港公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间。事故发生后，施宝础被送医治疗，住院37天，门诊及住院用去医药费48555.84元（已扣除救护车费），其中钱双八垫付给施宝础30000元。2018年12月29日，经鉴定施宝础因车祸致右肱骨近端(外科颈、大结节)粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成九级残疾。施宝础的误工期为九个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 本院认为，施宝础在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，根据其提供的医药费票据、病历、用药清单等核算认定为48555.84元；对于原告主张的住院伙食补助费，根据住院天数37天，按照50元/天标准计算，认定为1850元；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见确定营养期限90天，按照50元/天标准计算，认定为4500元；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限90天，按照100元/天标准计算，认定为9000元；对于原告主张的残疾赔偿金103840元（47200元/年×11年×0.2），经核算在合理范围之内，应当予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金10000元（交强险内赔偿），在合理范围之内，应当予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定500元；对于原告主张的误工费，原告已过退休年龄，且无其他证据佐证其误工，故对于该项主张不予支持；对于原告主张的车辆修理费500元、施救费50元，保险公司无异议，本院予以确认；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故施宝础因本起事故造成的损失合计181855.84元，由安诚张家港公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。因钱双八已先行垫付30000元，为减少诉累，由安诚张家港公司赔偿施宝础151855.84元；由安诚张家港公司返还钱双八30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿给原告施宝础151855.84元；被告安诚财产保险股份有限公司张家港支公司返还给被告钱双八30000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 二、驳回原告施宝础的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由原告施宝础负担40元；由被告钱双八负担655元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告（保险公司可在理赔款中一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陈 新 二〇一九年五月十五日 书记员 赵菊芳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7950号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：田雪斌，男，1992年12月21日出生，土家族，居民身份证住址湖北省巴东县， 原告谢智平与被告田雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1857号 原告：蒙城县卓冉文化传媒有限公司，住所地蒙城县淝河路腾龙河畔108铺，统一社会信用代码91341622MA2RREJH0X。 法定代表人：吴长奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县蜂鸟文化传媒有限公司，住所地蒙城县嵇康中路**中二间。 法定代表人：李四毛，该公司经理。 本院在审理原告蒙城县卓冉文化传媒有限公司诉被告蒙城县蜂鸟文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县卓冉文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年五月九日 书记员  白燕妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8879号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，系公司总经理。被告：刘星胜，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘星胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆心相连物业管理有限公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆心相连物业管理有限公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执1113号湖南嘉伯富邦物业管理有限公司、李某某本院执行的湖南嘉伯富邦物业管理有限公司申请李某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月八日书记员 邓红梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执385号申请执行人王自发，男,1973年11月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人刘彬，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人王自发与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日做出（2018）云0502民初1230号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付王自发香菇款25067.07元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人王自发于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东