wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2100号原告：韩高举，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王冲亚，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区南关村460号。公民身份号码：4111021986********。被告：石姣姣，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告韩高举与被告王冲亚、被告石姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高举、被告王冲亚到庭参加了诉讼，被告石姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩高举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款本金50000元。2、二被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因需购买石头需要向原告亲属开办的石子厂供应，向原告借款50000元，借款期限口头约定一个月，约定月利息20‰。被告夫妻二人向原告出具有借据一份。（内容详见《借条》），原告于2018年7月16日16时45分向被告石姣姣转款支付了50000元借款，借款支付后，被告未按照双方口头约定向原告亲属开办的石材厂供应石头，也未在约定时间内偿还借款。后经原告多次向二被告追要，本金及利息至今分文未归还。综上，为了维护公民合法权益不受侵犯，具状起诉，请求人民法院在查清事实基础上依法公正裁决。被告王冲亚辩称：欠钱没有异议，今后有钱慢慢还。被告石姣姣未答辩。经审理查明：2018年7月16日，被告王冲亚、被告石姣姣向原告韩高举借款人民币50000元并书写《借条》一张，《借条》载明：今借韩高举现金伍万元整，王冲亚石姣姣。借款当日，原告韩高举向被告石姣姣的建行卡号为62×××52账户转入出借款50000元。后经原告韩高举多次催要，二被告至今未予偿还。原告当庭称只要求二被告偿还本金50000元。上述事实，有当庭陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为：原告韩高举与被告王冲亚、被告石姣姣之间存在合法有效的民间借贷关系。上述《借条》中的借款50000元虽未约定借款日期，但原告韩高举已向二被告多次催要，已给二被告必要的准备时间，二被告应当偿还50000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冲亚、被告石姣姣于本判决生效后十日内向原告韩高举偿还借款本金人民币50000元；二、驳回原告韩高举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王冲亚、被告石姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇一九年五月二十日书记员  张鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6251号原告:郑州三兴门业有限公司，住所地郑州市管城区二里岗南街南、城东路**楼**613。法定代表人：朱燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。被告:潘强，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州三兴门业有限公司与被告潘强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州三兴门业有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告郑州三兴门业有限公司负担。审判员  范利辰二〇一九年五月十日书记员  楚小双
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初40号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********，统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程、李一卉，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：莆田贝才贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道城港大道坂头安置房******用代码91350302MA2YD7Q66X。 法定代表人：傅志杰。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告莆田贝才贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年5月29日向本院申请对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)撤诉。 本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)撤诉。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2820号 原告：陆肖骏，男，1990年1月14日出生，汉族，身份证地址福建省浦城县，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：来晋文，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林悦，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陆肖骏与被告林悦、来晋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆肖骏到庭参加诉讼。被告林悦、来晋文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆肖骏诉称，请求判令：林悦、来晋文立即向陆肖骏偿还借款本金75000元。 事实与理由：林悦、来晋文因家庭创业急需资金周转于2017年11月28日向陆肖骏借款350000元。陆肖骏转账支付借款并有转账凭证。林悦、来晋文亲笔签保证借款合同一份，给陆肖骏收执，该借款已还275000元，剩余75000元，至今未偿还。陆肖骏多次催讨未果，诉至本院。 林悦、来晋文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林悦、来晋文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陆肖骏为支持其诉求，提交了借款协议书、中国建设银行电子回单为证。本院经审查，对陆肖骏提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日,林悦、来晋文作为乙方借款人与陆肖骏作为甲方出借人，双方签订一份借款协议书,其上载明:1、借款总金额350000元，于2017年12月27日归还；2、乙方指定收款账号，兴业622908123025383708，户名来晋文。同日，陆肖骏通过中国建设银行转账来晋文350000元。来晋文出具一张收条，确认收到甲方出借款项350000元。 庭审中，陆肖骏陈述林悦、来晋文已还款275000元，尚欠75000元。其中215000元银行转款还款（2018年7月2日由唐兰萍银行分5笔转账，转账金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元、15000元），60000元现金还款（来晋文当时卖车，买家付的款）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陆肖骏主张林悦、来晋文尚欠其借款75000元，提供了借款协议书、中国建设银行电子回单为证，林悦、来晋文未作答辩，本院予以采信。双方约定还款期限已经届满，林悦、来晋文尚未履行还款义务。陆肖骏主张林悦、来晋文偿还借款75000元的诉求，符合法律规定,本院予以支持。林悦、来晋文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林悦、来晋文应于本判决生效之日起十日内向陆肖骏偿还借款75000元。 如果林悦、来晋文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，减半收取838元，由林悦、来晋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年五月五日 书记员  苏晓亮 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执751号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区南平东路。 负责人：吴健秋雄，总经理。 被执行人:卓新峰，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人:陈翠芽，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人:卓玉清，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人卓新峰、陈翠芽、卓玉清保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月18日依（2018）闽0111民初5475号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：34466元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人与被执行人达成和解协议并向本院提交终结本次执行程序申请书。本院于2019年4月4日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年五月七日 书记员  陈 莉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执89号申请执行人：烟台盈蕴建筑工程有限公司,住所地烟台市芝罘区塔山路塔山明珠小区。法定代表人：翟美虹，总经理。委托代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城**楼**门市**。法定代表人：曹经庚，董事长。本院在执行申请执行人烟台盈蕴建筑工程有限公司与被执行人烟台德辅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年1月16日通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行阶段轮候查封了被执行人烟台德辅置业有限公司位于福山区德胜商城崇文街德胜凯旋花园小区26号楼102、103、104、105号房（房产证号Ｆ0××**）房产，以上房产因暂不符合评估拍卖条件，未予评估。在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年1月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年4月30日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金11323925.5元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年五月六日书记员  李军
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1917号原告：王卫社，男，1973年7月12日生，汉族，住址及送达确认地址：河南省兰考县三义寨乡丁圪垱村五组。被告：王鹏，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告王卫社诉被告王鹏排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告王卫社于2019年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王卫社撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费100元，由原告王卫社负担。审判员  杨想军二〇一九年五月七日书记员  王蒙蒙
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3662号 申请执行人：衣修喜，男，1970年3月12日出生，即墨市。 被执行人：江世雷，男，1979年2月22日出生，即墨市。 被执行人：任娜娜，女，1981年12月27日出生，即墨市。 申请执行人衣修喜与被执行人江世雷、任娜娜买卖合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出（2017）鲁0282民初6982号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月22日依法立案执行。 本案执行标的是：110864元。在执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人江世雷、任娜娜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行110864元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年5月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建刚 审判员  胡志喜 审判员  鲁本仑 二〇一九年五月十七日 书记员  黄 继
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执131号袁意秀：你申请江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执462号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：孙某某，女，1955年出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初797号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国工商银行16×××52账户内存款人民币16398754.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年五月十五日 书记员  牛露露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10102号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陆强，男，1980年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆强物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年五月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2938号  原告:北京XX物业管理有限公司西安分公司,住所地,西安市灞桥区。负责人：廖某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，该公司员工，住该公司。被告：张璧盈，女，1978年7月20日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。原告北京XX物业管理有限公司西安分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告北京XX物业管理有限公司西安分公司于2019年5月30 日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京XX物业管理有限公司西安分公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告北京XX物业管理有限公司西安分公司负担。审判员  周巠二〇一九年六月十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  卢荣肖1
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执210号申请执行人：王成才，男，汉族，公主岭市人，农民，住集安市。委托代理人：张宏，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。被执行人：丁德明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：刘福波，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人王成才与被执行人丁德明、刘福波机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，依法冻结了丁德明在中国银行的帐户、刘福波在中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司的帐户。2019年5月8日，申请执行人王成才与被执行人丁德明达成执行和解协议：申请执行人王成才同意被执行人丁德明于2019年5月8给付案件执行款4000元，余款5439.83元于2019年7月8日前付清。同日，经申请人申请，本院依法解除了对丁德明在中国银行的帐户的冻结。2019年5月21日，申请执行人王成才与被执行人刘福波达成执行和解协议：申请执行人王成才同意被执行人刘福波自2019年5月起，每月21日前给付执行款1000元，至本案全部执行完毕时止。2019年5月21日，本院依法扣划了刘福波在中国邮政储蓄银行帐户内的银行存款1771元，并已给付申请执行人。并于2019年5月30日解除了对刘福波财付通支付科技有限公司的帐户的冻结。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执4号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年五月三十日书记员 方金涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终155号上诉人（原审被告）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路****。法定代表人：张益，该公司董事。被上诉人（原审原告）：王春明，男，1971年3月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：朱敬海，男，1953年4月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：朱桂安，男，1959年12月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：陈金，男，1987年6月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：朱敬德，男，1963年4月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：刘金才，男，1966年5月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：朱敬顺，男，1955年8月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：朱国兵，男，1988年9月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：邵建新，男，1955年12月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：王金芝，女，1960年12月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：刘春涛，男，1989年2月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人(原审原告)：王玲，女，1988年1月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人(原审原告)：朱国强，男，1986年6月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人(原审原告)：朱敬春，男，1967年2月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人(原审原告)：杨国强，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省沧州市青县义乌小商品城沧州分市场****西侧v>法定代表人：张义南，该公司董事长。上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定对本案案由认定错误，且适用法律严重错误。1、本案并非劳动争议案件，一审裁定案由认定错误。本案并非劳动争议案件。首先，根据原告王春明等十五人起诉的内容来看，本案应为劳动合同纠纷，而非劳动争议案件。其次，一审法院在其向上诉人送达法律文书（传票等）中明确载明本案案由为劳动合同纠纷，而非劳动争议案件。综上，本案应为劳动合同纠纷，而不是一审裁定认定的劳动争议案件，所以，本案应适用一般管辖的法律规定。2、一审裁定适用法律错误。一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解：调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，”由此可见，劳动争议案件有着严格的“仲裁前置”的规定。但本案中，原告未申请仲裁便直接向一审法院提起诉讼，显然严重违反法律规定，故本案应移送至浙江省磐安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此本案应由被告住所地人民法院管辖，其中原审被告青县宏迪房地产开发有限公司住所地在河北省青县，故河北省青县人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年五月十五日书记员  高文洁
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执85号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初580号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初580号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3216号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：刘传林，男，1991年10月20日生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘传林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2579.90元、利息665.74元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）177.37元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3423.01元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：刘传林。申领情况:2017年3月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××10。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2579.90元，利息655.74元，消费费用177.37元，合计3423.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2579.90元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01财保23号申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼**，法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托代理人：王润杰，青海齐光律师事务所律师。被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**iv>法定代表人：殷同春，该公司董事长。被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青,住所地：青海省西宁市西关大街**（水电大厦**）>负责人：马中超，该分公司经理。申请人青海春发商品混凝土有限公司于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司在开户银行帐户内存款20132301元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，申请人青海春发商品混凝土有限公司以其买受的位于西宁市××区号，备案登记合同编号分别为：（3号楼）YS0259140、房屋代码为695671；YS0259121、房屋代码为616947；YS0259276、房屋代码为695659；YS0259277、房屋代码为695660；YS0259275、房屋代码为695661；YS0259279、房屋代码为695662；（9号楼）：YS0259124、房屋代码为616944；YS0259269、房屋代码为616945；YS0259097、房屋代码为616943；YS0259252、房屋代码为616942；YS0259104、房屋代码为616924的11套商铺为其诉前财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司在开户银行帐户内存款20132301元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封青海春发商品混凝土有限公司买受的位于西宁市××区号，备案登记合同编号分别为：（3号楼）YS0259140、房屋代码为695671；YS0259121、房屋代码为616947；YS0259276、房屋代码为695659；YS0259277、房屋代码为695660；YS0259275、房屋代码为695661；YS0259279、房屋代码为695662；（9号楼）：YS0259124、房屋代码为616944；YS0259269、房屋代码为616945；YS0259097、房屋代码为616943；YS0259252、房屋代码为616942；YS0259104、房屋代码为616924的11套商铺手续。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 许正芳 二〇一九年五月三十日书记员 唐慧莲附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初96号公诉机关建始县人民检察院。被告人汤运福，男，1985年10月20日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2019年3月25日被建始县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人汤运福犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，检察官助理李贵星出庭参加诉讼,被告人汤运福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日17时许，被告人汤运福在家饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车搭载其妻毛某，从本县花坪镇黄鹤村七组村民刘某1家门口出发，沿村级公路向小西湖方向行驶，当行驶至新溪村3组村民余芳艳家门前路段时，汤运福与他人因纠纷发生殴斗，民警接警后到达现场处理,经测试，汤运福血样中乙醇含量为121.0mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人汤运福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、刘某1、刘某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、血液中乙醇含量的检验报告，驾驶人信息查询结果单,视频光盘二张,预缴罚金票据，被告人汤运福的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤运福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人汤运福到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人汤运福无证驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对其在拘役三个月以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人汤运福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一九年五月二十二日书记员  鄂胜明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4825号申请人湖南永通球墨铸铁管有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路北侧东二环东侧新城新世界第****。法定代表人翟现民。担保人天安财产保险股份有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区浦东大道**iv>法定代表人郭予丰。被申请人湖南帝锦建筑节能新材料有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙县黄花镇回龙村王家汪组**iv>法定代表人杨钢。被申请人杨钢，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人湖南永通球墨铸铁管有限公司与被申请人湖南帝锦建筑节能新材料有限公司、杨钢买卖合同纠纷一案中，申请人湖南永通球墨铸铁管有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南帝锦建筑节能新材料有限公司、杨钢银行存款人民币1430346.2元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产，申请人湖南永通球墨铸铁管有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南永通球墨铸铁管有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南帝锦建筑节能新材料有限公司、杨钢银行存款人民币1430346.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁军二〇一九年五月二十七日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初950号原告：杨文清，男，1968年1月27日生，汉族，河南省西峡县人，青海盐湖工业股份有限公司职工，住格尔木市。被告：卢永贵，男，1975年12月24日生，汉族，青海省湟中县人，农民，住格尔木市。原告杨文清与被告卢永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员武志芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因要购买运输车向原告借款，原告于2014年1月8日给被告借款20000元，被告并为原告出具借条一张，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱不付。无奈起诉，请依法判决为盼。原告为证明其主张，提交了以下证据：2014年1月8日，被告卢永贵给原告杨文清出具的借条原件一张，证明被告卢永贵向原告杨文清借款20000元至今未还的事实。原告催过款，无证据证实催款经过。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：被告出具借条后原告没有向被告主张过债权，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不能支持。被告卢永贵辩称，2014年1月8日，被告卢永贵给原告杨文清出具的20000元借条是被告本人所写，属实，出具借条后原告没有向被告主张过债权，原告的诉讼请求已过诉讼时效。20000元的借款原告已经于2014年上半年从被告的工资及运费中扣除了。综上，原告的诉讼请求不能支持,被告不同意原告的所有诉讼请求。被告为证明原告已将20000元借款从本人工资中扣除的事实，提交了以下证据：原告与叶蛟林开了格尔木仁盛达劳务服务有限责任公司，原告当时主管公司的财务，所借20000元我认为是预支的公司的钱。2013年12月至2014年4月原告格尔木仁盛达劳务服务有限责任公司给被告出具的工资单4张，其中3次2014年2月、3月、4月的工资，共计20447.7元全部由原告的合伙人叶蛟林扣除了。证明预支的20000元的借款已全部扣除的事实。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：认可证据真实性，工资表中显示被告的工资3次全部由格尔木仁盛达劳务服务有限责任公司合伙人叶蛟林领完，这与被告借原告个人的钱无关，被告借的是原告个人的钱，不是公司的钱，这无法证明被告已将20000元偿还。叶蛟林从被告工资中扣除的款项并没有交回格尔木仁盛达劳务服务有限责任公司。本院经审理认定的事实如下：2014年1月8日，被告卢永贵给原告杨文清出具的借条原件一张，载明：“今借到杨文清现金20000元整”。被告在庭审质证阶段陈述系自己签名。原告当庭未提交催款的相关证据。原告于2014年与叶蛟林合伙经营格尔木仁盛达劳务服务有限责任公司，该公司给被告出具工资单原件4张，其中2014年2月、3月、4月被告的工资表中均显示为“叶付”。原、被告之间的借贷关系可以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据，事实清楚，证据确凿，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，三年内被告未偿还原告欠款起，原告就知道或者应当知道其权利被侵害，原告于2019年3月27日向我院提起诉讼，已超过法定的三年诉讼时效，原告未提交向被告讨要债务的证据，无法证实原告在向被告主张该权利，原告亦无其他证据证明存在诉讼时效中断的事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文清的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 武志芳 二〇一九年五月十四日书记员 周晓英
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初241号 被告人基本情况：李启友，男，1975年5月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年5月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年5月16日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检公诉刑诉[2019]174号 指控事实：2019年3月15日19时58分许，被告人李启友持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记“力帆”牌普通二轮摩托车（车架号：＊003340，发动机号：XXXXXXX），沿邛崃市土平路由南往北方向行驶至土平路1km＋300m处时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为104mg/100ml。2019年3月15日20时30分，邛崃市公安局民警将被告人李启友带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2019年3月21日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李启友的血液样品中的乙醇浓度为96.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李启友属醉酒驾驶。被告人李启友到案后,如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人李启友明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为130.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李启友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李启友具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李启友自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李启友的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李启友宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人李启友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年五月二十二日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更443号 罪犯刘洋，男，1989年5月1日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省辽河人民法院于2012年8月17日作出(2012)辽河基刑初字第49号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年2月10日至2021年5月9日止。2016年4月27日减刑十个月,2017年10月18日减刑七个月。执行机关盘锦监狱于2019年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯刘洋获得监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去尚未执行完毕的主刑刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金生 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇一九年五月九日 书记员  王 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高香娇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高香娇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高香娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,644.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,644.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）苏8601刑初53号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人黄刚，1991年8月26日生，农民，住江苏省徐州市。曾因殴打他人于2012年6月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月18日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人黄刚犯非法占用农用地罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2018年1月至3月间，被告人黄刚违反土地管理法规，在未经国土部门批准的情况下，将从王某（男，76岁，徐州市铜山区汉王镇王庄村村民）处租赁的徐州市铜山区汉王镇班井村的农用地用于建设石料加工厂并堆放石块等生产原料。经徐州市铜山区国土资源局认定，徐州市铜山区科源测绘服务有限公司勘测、南京铸源土地规划设计咨询有限公司和徐州市国土资源局鉴定，被告人黄刚占用的土地性质为基本农田，面积为4795平方米，约合7.2亩，土地的农业种植条件严重破坏，难以自然恢复。2018年12月28日，被告人黄刚被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人黄刚地面上的违法设施现已拆除，但未对非法占用的7.2亩基本农田进行有效复垦。上述事实，被告人黄刚供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍信息证明、行政处罚决定书、现场照片、责令改正和停止违法行为通知书、徐州市国土资源局出具的情况说明、铜山区土地利用总体规划局部图、耕地破坏程度鉴定意见书、证人王某的证言、被告人黄刚的供述与辩解、徐州市铜山区科源测绘服务有限公司出具的《建设项目用地勘测定界成果报告书》、南京铸源土地规划设计咨询有限公司出具的《鉴定报告书》、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，基本农田是我国按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地。民以食为天，耕地是人类生存之本，是国家发展的基础。破坏人类赖以生存的基本农田，将危及国家粮食安全，影响社会稳定。故国家对基本农田实行永久性保护，无论在什么情况下都不能改变基本农田的用途，也不得以任何方式挪作它用。被告人黄刚无视国家对基本农田的严格保护政策，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄刚所犯罪名成立，予以支持。被告人黄刚被公安机关电话传唤后，未加逃避，主动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家农用地，惩罚非法占用农用地犯罪，根据被告人黄刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷晓昕法官助理 杨 洋二〇一九年五月九日书 记 员 张乔乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地"数量较大"，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地"造成耕地大量毁坏"，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……四、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……五、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2022号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，系公司总经理。委托代理人：张桂玲，公民身份号码×××，女，1985年3月26日出生，汉族，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。被告：云俊，已成年，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告云俊物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审判员  刘玉金二〇一九年五月二十九日书记员  姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初195号原告：李正，男，1965年8月11日出生，汉族，北京华正印刷有限公司监事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李萌（系李正之妻），女，中共中央直属机关事务管理局干部，住北京市海淀区。被告：北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。诉讼代表人：刘建军，北京华正印刷有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京华正印刷有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：吕永博，北京华正印刷有限公司管理人工作人员。原告李正与被告北京华正印刷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李正于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正撤诉。审 判 长 邹明宇审 判 员 刘 彧审 判 员 苏汀珺二〇一九年五月二十三日法官助理 樊 星法官助理 孙立尧书 记 员 焦 悦
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初889号原告：贾春海，男，1964年2月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：鹿松合，男，1974年3月14日出生，汉族，住舞阳县。原告贾春海诉被告鹿松合、买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春海到庭参加诉讼。被告鹿松合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春海向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告向原告支付欠款20046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包建筑工程。2018年6月份前，原告向被告供应水泥、石子等材料。2018年6月19日，原、被告双方算账，被告欠原告水泥、沙子、石子款共计20046元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱未还该款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判决。鹿松合未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告贾春海经营建筑材料生意，被告鹿松合承包建筑工程。原、被告经朋友介绍认识，2018年6月份之前，原告贾春海向被告鹿松合供应水泥、沙子等建筑材料，后经双方结算，被告鹿松合共欠原告贾春海建筑材料款20046元。被告鹿松合在2018年6月19日给原告贾春海出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到贾春海水泥、沙子、石子款总计贰万零肆拾陆元（20046元）欠款人鹿松合2018.6.19”。被告鹿松合至今未向原告贾春海支付该欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告卖给被告建筑材料，被告应当及时向原告支付货款，迟迟不予支付，应当承担支付所欠货款的民事责任。原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹿松合在本判决生效后十五日内向原告贾春海支付货款20046元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取，由被告鹿松合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年五月三十日书记员  邵帅嘉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初713号原告：平阴县玫瑰镇高套村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：朱承福，主任。委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1952年8月7日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告平阴县玫瑰镇高套村民委员会与被告高某某物权保护纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平阴县玫瑰镇高套村民委员会于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县玫瑰镇高套村民委员会撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县玫瑰镇高套村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告平阴县玫瑰镇高套村民委员会负担。审判员  陈明庆二〇一九年五月三十日书记员  葛方玉
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1514号   原告：太原市诚溢诚贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********。   法定代表人：陈洪武，总经理。   委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**div>   法定代表人：郭拴娥，总经理。   委托诉讼代理人：陈悦禹，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关宁，山西承鸣律师事务所律师。   原告太原市诚溢诚贸易有限公司与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市诚溢诚贸易有限公司委托诉讼代理人吴超，被告山西新大陆房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈悦禹、关宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市诚溢诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于朝阳街39号第1幢1层1048号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，原告太原市诚溢诚贸易有限公司和被告山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1048号房屋。合同约定2009年3月27日前交房，于交房后365日内办理产权证。后合同在太原市房地产管理局进行备案登记。   合同签订后，2009年3月26日原告向被告一次性交付上述房屋的购房款，被告向原告出具收款收据。按照约定被告应当于2010年3月26日前协助原告所购房屋办理房屋所有权证书。但因为被告原因，导致原告至今仍无法取得房屋所有权证书。   被告山西新大陆房地产开发有限公司诉讼代理人辩称，1、原告所诉涉案项目商铺为被告与股东山西同至人畅货中心有限公司合作开发，为同至人购物广场的一部分。合同签订后，合同的具体履行情况被告并不清楚，标的商铺的使用经营等情形被告不参与也不了解。2、因被告与多名股东存在内部纠纷，处在业务暂停状态，已停止办公，被告无力协助原告办理相关手续。望法庭查明事实，维护被告合法权益，依法作出公正裁决。   原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、营业执照副本复印件一份、被告企业信息一份，证明原告与被告的为适格主体。2、房屋买卖合同，证明原、被告双方依法签订合同且在房地局备案，合同内容约定被告将办理房产证的相关材料报太原市产权登记机关备案的最晚期限，及原告不能再约定时间内取得房产证被告应支付的违约金。3、收款收据，证明原告已支付全部房款，履行了作为购房者的付款义务，原告有权要求被告为其办理不动产登记证。被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1048号房屋，面积为125.08平方米房屋一套。交房期限为2009年3月27日前交房，出卖人（被告）山西新大陆房地产开发有限公司应当在交付使用后365日内办理产权证，付款方式为一次性付款。买受人（原告）太原市诚溢诚贸易有限公司已于2009年3月26日一次性付清房屋总价款，即人民币两百一十二万八千七百三十二元整。被告山西新大陆房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明“今收到太原市诚溢诚贸易有限公司（1008、1009、1010、1011、1047、1048、1049、1050、2031、2032、2034）人民币30000000元整”，系付一次性房款。2009年4月，案涉房屋在房地局备案，庭审中，原被告双方均认可案涉房屋2009年4月3日进行网签。   本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原被告于2009年4月3日签订的《商品房买卖合同》双方分别在买卖双方项下签章确认，是其真实意思表示。且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2009年3月26日，被告向原告出具30000000元的收据(系付1008、1009、1010、1011、1047、1048、1049、1050、2031、2032、2034房屋款)，故原告太原市诚溢诚贸易有限公司已向被告山西新大陆房地产开发有限公司支付了全部房款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《商品房买卖合同》的性质及约定被告作为出卖人有协助原告办理案涉房屋产权证的合同义务。故原告关于被告应协助其办理房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。被告辩称合同履行步骤及股东纠纷，作为合同相对方，应依法依约主动履行合同义务，其辩称内容与本案无关联性，被告应履行协助原告办理房屋产权证书登记。   综上所述，原告诉请被告山西新大陆房地产开发有限公司协助办理位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1048号房屋所有权证，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：   被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告太原市诚溢诚贸易有限公司办理位于太原市朝阳街39号（预售许可证号：（2009）并商房预售字第0001号）商贸广场新东方品牌大世界项目第1幢1层1048号房屋所有权证。   案件受理费减半收取50元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年五月二十四日   书记员 张 博
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3963号原告：黄子山，男，1953年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津宏亚投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场**。法定代表人：吕亚力，董事长。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告黄子山与被告天津宏亚投资集团有限公司（以下简称宏亚集团）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子山，被告宏亚集团的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄子山向本院提出诉讼请求：判令宏亚集团给付工程款209423元。事实和理由：2016年10月23日至2017年7月28日期间，原、被告订立了蓟州新城三期、六期、八期共三个小区的室外花廊工程，工程价款合计642423元，宏亚集团支付433000元工程款后，尚欠209423元。现工程已经完工，业主已经入住，宏亚集团理应支付剩余工程款。宏亚集团辩称，原、被告之间不存在合同关系，请求驳回黄子山的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于当事人双方是否存在承揽合同关系。宏亚集团主张，本案诉争工程是案外人中亚鑫盛建筑工程有限公司（以下简称中亚鑫盛公司）发包给黄子山的，并向本院提交了黄子山与中亚鑫盛公司订立的承包合同复印件予以证明。黄子山对该复印件予以认可，并主张关于订立合同的主体，是订立合同时对方当事人要求这么写的。本院认为，宏亚集团提交的合同复印件能够反映出，本案黄子山订立合同的对方当事人并非宏亚集团，故对黄子山关于其与宏亚集团之间存在承揽合同关系的主张不予认可。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，黄子山不能提供证据证明其与宏亚集团存在承揽合同关系，亦不能提供证据证明宏亚集团具有向黄子山支付工程款的其他法定情形，故其要求宏亚集团支付工程款，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄子山的诉讼请求。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由黄子山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一九年五月二十七日书记员  宋 典附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12916号原告：黄清学，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：嵇伟斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄清学与被告嵇伟斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月14日，原告黄清学向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄清学撤回起诉处理。审判员 徐 红二〇一九年五月十四日书记员 胡歆婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3597号原告:赵战礼，男,汉族，1975年4月9日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王梅，女，汉族，1976年10月24日出生，住太和县。被告：马瑞，女，汉族，1995年9月24日出生，住太和县。被告：马志宝，男，汉族，1999年4月13日出生，住太和县。被告：王玉梅，女，汉族，1939年12月16日出生，住太和县。上述四被告委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。原告赵战礼与被告王梅、马瑞、马志宝、王玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告赵战礼于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵战礼自愿申请撤回对王梅、马瑞、马志宝、王玉梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵战礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵战礼负担。审判员  韩光明二〇一九年五月九日书记员  杜 洁
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1685号   原告：代永生，公民身份号码×××，男，1973年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：祁万财，公民身份号码×××，男，1968年1月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：陈光顺，公民身份号码×××，男，1971年2月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   本院在审理原告代永生与被告祁万财、陈光顺买卖合同纠纷一案中，因原告代永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按代永生撤诉处理。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告代永生负担。   审判员 李 霞     二○一九年五月十三日   书记员 唐万芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6232号原告：刘雪梅，女，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李大慰，女，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘雪梅与被告李大慰债权转让纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。审理中，原告刘雪梅于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤诉。案件受理费计1502元，由原告刘雪梅负担。审 判 员 程芳颖二〇一九年五月六日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执恢1172号之二申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江**五简路**重庆咨询大厦****，组织机构代码07566689-4。法定代表人万渝海，总经理。被执行人重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**，组织机构代码20299753-1。法定代表人罗意，总经理。被执行人罗一，男，汉族，1988年8月1日出生，住重庆市江**。被执行人罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆市江北区国咨小额贷款有限公司申请执行重庆钢城实业有限公司、罗一、罗意公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据重庆市公证处作出的（2015）渝证字第28949号债权文书公证书及（2016）渝证字第5441号执行证书向本院申请强制执行，要求重庆钢城实业有限公司、罗一、罗意归还借款本金6000000元并支付公证书确定的利息及缴纳执行费等。本院于2017年9月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院已依法处置被执行人罗一名下位于重庆市南岸区福寿路X号X幢X单元X号房屋并将其作价6155100元抵偿给申请执行人，本案已执行兑现6155100元。另未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他被执行人的财产线索。本院还依法对被执行人重庆钢城实业有限公司、罗一、罗意限制相关消费，但截止2019年4月23日，本案已兑现6155100元，剩余借款利息5043844元及申请执行人垫付的评估费共49000元、拍卖服务费39392.64元及执行费58175.5元等未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执恢1172号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年五月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终306号 上诉人（原审原告）汪爱华 被上诉人（原审被告）武汉市公安局蔡甸区分局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大道**。 法定代表人李坚，该局局长。 委托诉讼代理人姜翔，武汉市公安局蔡甸区分局法制大队副队长。 被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道** 法定代表人郝胜勇，区长。 委托诉讼代理人张茜，该政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。 上诉人汪爱华诉被上诉人武汉市公安局蔡甸区分局（以下简称蔡甸公安分局）行政处罚决定及被上诉人武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）行政复议决定以及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月，汪爱华得知国家领导人将于近期来汉视察工作的消息。2018年4月24日下午4时许，汪爱华在与武汉市蔡甸区新天村维稳工作人员通话时，扬言要穿“冤衣”拦国家领导人车辆上访。下午7时20分，新天村工作人员就该情况向新农派出所报案，后汪爱华被传唤至公安机关接受询问，中法新城社会事务处也于当日向公安机关出具《情况说明》，反映汪爱华存在上述违法事实。蔡甸公安分局于2018年4月25日作出蔡公（新）行罚决字【2018】11157号行政处罚决定书，决定对汪爱华行政拘留5日。决定书还列明了此前汪爱华的违法经历：2016年4月23日因扰乱公共场所秩序被蔡甸区公安分局行政拘留五日；2016年6月2日因扰乱公共场所秩序被蔡甸区公安分局行政拘留十日；2016年10月21日因扰乱公共场所秩序被蔡甸区公安分局行政拘留十日；2016年12月26日因扰乱公共场所秩序被武昌区公安分局行政拘留十五日；2017年10月17日因扰乱公共场所秩序被蔡甸区公安分局行政拘留十日。汪爱华不服蔡公（新）行罚决字【2018】11157号处罚决定，向蔡甸区政府申请行政复议。蔡甸区政府于2018年8月1日作出蔡政复决【2018】10号行政复议决定书，维持了蔡甸公安分局的行政处罚决定。2018年8月14日，汪爱华提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 原审法院认为，汪爱华在得知国家领导人将来汉视察工作后，2018年4月24日下午4时许，汪爱华在与相关维稳工作人员通话时，扬言要穿“冤衣”拦国家领导人车辆上访，其事实清楚、证据充分。汪爱华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，构成寻衅滋事。蔡甸公安分局依照法定程序作出蔡公（新）行罚决字【2018】11157号行政处罚决定书，对汪爱华处以治安处罚行政拘留5日，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖．．．．．．”的规定，蔡甸公安分局依法享有对本辖区及本案治安管理的法定职权。蔡甸区政府收到汪爱华的行政复议申请后，经审查相关证据材料及法律适用，作出《行政复议决定书》，维持了蔡甸公安分局作出的上述行政处罚决定，并依法向汪爱华进行了送达。该复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。汪爱华主张自己没有实施违法行为，且认为蔡甸公安分局的执法活动并无管辖权、违反法定程序等，但未能提供相应的证据予以证实，亦无事实依据。汪爱华的赔偿请求没有事实根据和法律根据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条,《最高人民法院关于〈审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第三十三条的规定，判决：驳回原告汪爱华的诉讼请求。 上诉人汪爱华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、被上诉人蔡甸区政府的行政首长未依照法律规定出庭应诉，其代理律师违法出庭应诉。2、庭审中，原审法院偏袒被上诉人，上诉人在原审庭审中未能得到公正审判。3、原审法院没有依法向上诉人公开庭审录音录像视频。4、上诉人在起诉后，调整了诉状，原审判决既没告知上诉人不能调整诉状，也没有对上诉人进行指导更正补正，而是故意引用错误赔偿标准，故意在判决书上更改上诉人的诉讼请求，不判决被上诉人行政行为违法，原审判决违法。5、原审法院没有依法认定上诉人提交的证据，也未依法进行质证认证，调取的证据未当庭出示，被上诉人的执法依据证人证言、询问笔录等都未作为非法证据排除。6、原审法官剥夺上诉人的辩论权。综上，请求：1、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114行初23号行政判决；2、撤销蔡甸区政府于2018年8月1日作出蔡政复决【2018】10号行政复议决定书；3、撤销蔡甸公安分局作出的蔡公（新）行罚决字【2018】11157号行政处罚决定书，蔡甸公安分局对上诉人非法拘禁一日违法；4、请求依法判令两被上诉人对上诉人赔偿非法拘留，误工，人身自由、名誉、身体和精神受损及垫付的诉讼费等共计金额188592.2元；5、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人蔡甸公安分局答辩称，一、我局对上诉人汪爱华寻衅滋事案具有管辖权；二、我局认定上诉人汪爱华寻衅滋事事实清楚，证据确实、充分；三、我局对上诉人汪爱华拘留处罚适用法律正确；四、我局对上诉人汪爱华拘留处罚程序合法，裁量适当。综上，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人蔡甸区政府未向本院提交答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人蔡甸公安分局依法享有对本辖区及本案治安管理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条和第十二条的规定，被上诉人蔡甸区政府具有作出本案被诉行政复议决定的行政职权。本案中，证人胡某和孙某的证人证言、中法新城社会事务处的情况说明、聊天记录截图等证据材料均能证实，上诉人汪爱华在得知国家领导人将来汉视察工作后，扬言要穿“冤衣”拦国家领导人车辆上访，其寻衅滋事的违法事实成立，被上诉人蔡甸公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对上诉人汪爱华作出被诉行政处罚决定，并履行了受案登记、书面传唤、调查询问、通知上诉人家属，告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述申辩权利等法定程序，被诉行政处罚决定认定事实清楚，决定内容并无不当，符合法定程序。被上诉人蔡甸区政府作出维持蔡甸公安分局的行政处罚决定的行政复议决定，其实体和程序均符合法律规定。综上，原审判决适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其赔偿的请求因没有事实依据和法律依据本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪爱华负担。 本判决为终审判决。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇一九年五月二十九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更205号 罪犯蒲庆春，男，1973年6月15日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2013年12月3日作出（2013）阆刑初字第142号刑事判决，以被告人蒲庆春犯强奸罪，判处有期徒刑九年。 在刑罚执行中，本院分别于2016年9月30日、2018年2月28日裁定对罪犯蒲庆春减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲庆春在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒲庆春服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒲庆春服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲庆春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初366号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张明涛，男，1985年8月23日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体，住日照市经济技术开发区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年3月23日被日照经济开发区法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2010年12月4日被日照市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月13日被日照市公安局交警支队东港大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2019］314号起诉书指控被告人张明涛犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月16日16许，被告人张明涛醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由北向南行驶至山海路路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人张明涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.8mg/100ml。上述事实被告人张明涛在开庭审理过程中亦无异议，本案并有受案登记表、发破案及抓获经过、身份信息查询单、驾驶证查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］892号，被告人张明涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，2018年5月16日被告人张明涛醉酒驾驶被查获时其驾驶证系被注销状态，被告人到案后如实供述了犯罪事实。又查明，被告人张明涛曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月13日被日照市公安局交警支队东港大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人张明涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明涛无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人张明涛有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张明涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人张明涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  牟利华二〇一九年五月二十日书记员  丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初149号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张翰林，男，1986年10月5日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年8月10日被金寨县公安局取保候审，2019年2月20日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人张翰林犯过失致人死亡罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张翰林及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月27日17时许，被告人张翰林在不具备驾驶高速快艇资格的情况下，驾驶自购的未取得船舶检验登记证书的组装快艇，搭载金寨县麻埠镇齐山村村民刘某、占某1等十二人在响洪甸水库水面上超载行驶，行至黄石冲库湾处，快艇翻船致张翰林及十二名乘坐人员落水，造成占某1、马某溺水死亡、余某、王某轻伤二级、占某2轻微伤的后果。 事故发生后，被告人张翰林向金寨县公安局自动投案。案发后，被告人张翰林与被害人占某1、马某家属达成赔偿协议并已履行，为余某、王某、占某2支付医疗费用，并取得占某1家属、马某家属、余某及占某2的谅解。 上述事实，被告人张翰林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证快艇照片；到案经过、常住人口信息、调解协议、收条、谅解书等书证；证人郑大如、刘某等人的证言；被害人余某、王某、占某2的陈述；被告人张翰林的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，经本院委托，安徽省金寨县司法局对被告人张翰林进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人张翰林基本具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人张翰林在无相应证照的情况下，驾驶快艇载人出行，明知可能发生危害后果而轻信可以避免，致二人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张翰林是在替村委会接送开会人员的途中发生事故，纯属义务帮忙，没有收取任何人的费用，可酌定从轻处罚；系初犯，过失犯罪，主观恶性较小，案发后能主动投案、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人及被害人近亲属的民事赔偿已经履行并取得谅解，经社区矫正、社区影响调查评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张翰林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  单广梅 二〇一九年五月二十四日 法官助理桂罗娜     书记员金婷婷       附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更552号罪犯王春桥，男，1974年2月5日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2015年1月23日作出(2015)鄂长阳刑初字第00015号刑事判决，认定被告人王春桥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。王春桥不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王春桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王春桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王春桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期内有警告情形，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省长阳土家族自治县人民法院执行裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王春桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期内有警告情形，应当从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王春桥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月16日起至2019年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 林二〇一九年五月二十七日书记员 何璋鹏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12055号 关于陈瑰、唐春耕、东莞市远征房地产经纪有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5426号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：付艳春，女，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告付艳春物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2018年的物业费于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年五月二十一日书记员  雷 旭
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0402执24号   申请执行人：陈兴羽，男，汉族，1940年9月6日出生，住第四师七十团。   申请执行人：刘先梅，女，汉族，1943年9月16日出生，住第四师七十团。   被执行人：依沙叶·沙森巴依，男，哈萨克族，1966年11月1日出生，住第四师七十团。   关于本院执行的陈兴羽、刘先梅申请执行依沙叶·沙森巴依借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）伊垦民初346号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为25000元。   本案在执行过程中，本院于2019年2月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。经本院调查被执行人的工商、银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等财产，又到被执行人居住的团场（社区）调查，被执行人无可供执行的财产线索。   上述执行过程，本院已告知申请执行人，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的金额为25000元。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  吴飞翔   代理审判员  阿尔曼   代理审判员  闵晓虎                                二〇一九年五月十八日     书记员  陈其金          1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执648号申请执行人：梁荣洲，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：刘志光，男，1949年4月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人梁荣洲与被执行人刘志光承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志光有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志光的银行存款2100元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十二日书记员  付林源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2216号申请执行人：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵思渊，该公司董事长。委托代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海朗澎实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：郭虹。被执行人：郭虹，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：张玉澎，男，1997年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：张金如，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区iv>法定代表人：黄家骝。上海嘉定大众小额贷款股份有限公司与上海朗澎实业有限公司、郭虹、张玉澎、张金如、上海东虹桥融资担保股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初8347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还借款本金XXXXXXXX元，偿付截至2017年6月7日止的利息73521.16元，给付以借款本金XXXXXXXX元为基数，自2017年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照合同约定利率15%上浮30%即年利率19.5%计算)，偿付律师费326856元，负担诉讼费89762元及执行费77800元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定大众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执2216号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年五月九日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执220号 申请执行人：王储，男，生于1986年5月5日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张克富，男，生于1969年2月24日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾维芳，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1467号民事判决书，受理了王储申请执行张克富、曾维芳民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为本金20000元及利息、垫付的案件受理费300元。另外，被执行人张克富、曾维芳还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法对被执行人张克富、曾维芳的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，查明被执行人张克富、曾维芳有银行存款共计7230元,本院依法对该款采取了强制扣划措施。此外,暂未发现被执行人张克富、曾维芳其他可供执行的财产。因被执行人张克富、曾维芳未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人张克富、曾维芳纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人王储后，申请执行人王储也未能提供被执行人张克富、曾维芳可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人王储因被执行人张克富、曾维芳暂无其他财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初1467号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张克富、曾维芳对尚应给付申请执行人王储之款仍负有给付义务，申请人执行人王储在发现被执行人张克富、曾维芳有其他可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  王 睿 审判员  赵 云 二〇一九年五月六日 书记员  冯 楷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终824号 上诉人（原审原告）：陈元合，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人陈元合因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈元合上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人陈元合向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告陈元合的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人陈元合提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人陈元合的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人陈元合的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲