wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初549号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1986年10月12日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日凌晨1时许，被告人李某至本区南桥路XXX号商店处，见卷帘门未上锁，即拉开卷帘门入店，窃得现金人民币500余元及价值人民币900元的联想昭阳E40-80型笔记本电脑一台。案发后，电脑已扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还物品清单、南桥派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分损失已追回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人李某退赔被害人陈某某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年五月二十三日书记员  李巾杰审判员  胡秀华二〇一九年五月二十九日书记员  李巾杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执445号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人付祥，系该行行长。委托代理人：恩格，系该行职工。被执行人：朱香飞。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人朱香飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中冻结朱香飞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币XXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱香飞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年五月二十二日执行员  高 雄书记员  王 乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8184号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码914101007662671580.64967R。负责人刘健，该行行长。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。被告周丰坤，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省南召县。被告郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东，统一社会信用代码91410100079448683L。法定代表人康青松。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告周丰坤、郑州晟道置业有限公司（以下简称晟道公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告周丰坤偿还贷款本金671580.64元，利息（含罚息）4954.17元，本息共计676534.81元（利息暂计算至2018年7月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；被告晟道公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚明到庭参加诉讼，被告周丰坤、晟道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。现本案已审理终结。本案相关情况2016年9月28日，原告与被告周丰坤、郑州晟道置业有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告周丰坤发放商用房购置贷款，金额为70.9万元；借款期限为360个月，自2016年9月28日至2046年9月28日止；贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告晟道公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。原告提交的借款借据显示：2016年10月12日，原告向被告提供贷款70.9万元。原告提交的零贷贷款账户信息载明：客户名称周丰坤，截至2018年7月1日，贷款余额为本金671580.64元，逾期利息4928.88元，逾期罚息25.29元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丰坤于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金671580.64元，逾期利息4928.88元，逾期罚息25.29元（利息暂计算至2018年7月1日，自2018年7月2日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告郑州晟道置业有限公司对判决第一项确定的原告兴业银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带保证责任，被告郑州晟道置业有限公司承担保证责任后，有权向被告周丰坤追偿；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2130元，由被告周丰坤、郑州晟道置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年五月三十日书记员 刘安立
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执387号之二 申请执行人：刘文秀，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：张敏，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘文秀与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1747号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼期间以（2018）陕0822财保23号之二民事裁定书冻结被执行人张敏名下住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、扣划被执行人张敏在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。 二、冻结被执行人张敏在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的账户，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王慧朋 二〇一九年四月十日 书记员  李天水
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0105执193号申请执行人:西宁城北周福门业经营部。经营者：周趁义，男，汉族，1983年10月11日出生。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司。申请执行人西宁城北周福门业经营部与被执行人广西五鸿建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初3371民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以房屋抵债协议，申请执行人西宁城北周福门业经营部撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年五月十四日书记员  张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24085号之一原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住天津开发区百和路****楼**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：付金和，男，1952年5月7日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告付金和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，因被告已交费，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津嘉汇物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年五月五日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1220号 原告：姜振，男，满族，1981年12月16日出生，住荣成市。 被告：庄汝俊（曾用名秦洪义），男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址：山东省昌乐县。现住荣成市。 原告姜振与被告庄汝俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振，被告庄汝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款23837元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月开始，被告在我处购买厨房用品等材料，截止2018年4月26日，被告拖欠货款23837元未付，被告书写欠条一张证明。后经我多次索要，被告以无款为由拖欠不还。 庄汝俊辩称，我只欠原告17800元，现在没有钱付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起原、被告多次发生业务往来，兑除已付款，被告于2018年3月6日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠亿田厨柜材料款壹万柒仟捌佰元整。￥17800.00元，秦洪义，2018.3.6。” 审理中，原告主张2018年4月26日销货清单中的6037元厨柜也是被告订的，安在被告客户的家中，被告对此予以否认，原告未能提供证据证明自己的主张。 本院认为，被告对欠原告货款17800元没有异议，亦有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告虽主张2018年4月26日的销货清单中的厨柜是被告订的，但被告予以否认，原告也未能提供证据证明，因此应承担举证不能的法律后果。故应认定被告尚欠原告货款17800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告庄汝俊于本判决生效后十日内付给原告姜振货款17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（系减半收取），原告负担50元，被告负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇一九年五月八日 书记员 穆海清
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1016号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：彭万康，男，汉族，1970年9月23日出生，住福建省福安市。被执行人：范丽兰，女，汉族，1972年9月17日出生，住福建省福安市。平安银行股份有限公司西安分行与彭万康、范丽兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4865号民事判决书已经发生法律效力。彭万康、范丽兰未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人彭万康、范丽兰支付借款本金490258.34元及利息，诉讼费9841元，律师费1000元，本案执行费8550元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下房产登记信息并已轮候查封。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金490258.34元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，诉讼费9841元，律师费1000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平        审  判  员   王  超       二〇一九年四月十九日   书  记  员   潘  婷             1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7367号原告：梁韵銮，女，汉族，1996年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁俊宏、何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市有源微行汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路****首层**，统一社会信用代码91440604MA4URL508G。法定代表人：简国明,总经理。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。原告梁韵銮诉被告佛山市有源微行汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2019年5月7日9时公开开庭进行审理，原告梁韵銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁韵銮撤诉处理。本案受理费减半收取为152元，由原告梁韵銮负担。审判员  周信斌二〇一九年五月七日书记员  李 灼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执249号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 被执行人：王小春，女，汉族，1974年01月31日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与王小春金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9207号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的504029.34元，执行费7440元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9207号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年五月二十日 书记员  黄维聪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初935号 原告：宋书和，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：崔恩波，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 原告宋书和与被告崔恩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书和及其委托诉讼代理人郭长有、被告崔恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋书和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即承担连带保证责任，偿还姜家有借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，姜家有通过被告崔恩波向原告借款2万元，约定月利率1.5分，被告崔恩波担保，未约定还款期限。姜家有借款后离家出走至今未归，原告找被告索要，被告以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 崔恩波辩称，对姜家有向原告借款，我以保人身份签字的事实无异议。姜家有在外打工不回家，他母亲联系过他，他表示这笔钱由他来还，他的腿受伤了，等赔偿款下来就还原告。这笔钱我没花着，我也没有钱，原告起诉让我还款我不同意。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，姜家有向原告宋书和借款2万元，约定月利率1.5分，被告崔恩波作为担保人在借据上签字。借款后姜家有外出长期不归，原告向被告崔恩波索要借款，被告崔恩波不予给付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依据《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、十九条的规定，姜家有向原告借款2万元，约定月利率1.5分，被告崔恩波系该笔借款的担保人。双方在借据上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，原告可以要求债务人履行还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求由保证人崔恩波偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。综上依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告崔恩波于本判决生效后10日内偿还原告宋书和借款2万元，并自2014年1月26日起按月利率1.5分计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇一九年五月三十日 书记员  靳亚光
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1234号申请执行人：景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会。住所地:景泰县红水镇羊城村。法定代表人：段永勤，该协会理事长。被执行人：李寿荣，男，1969年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会与被执行人李寿荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李寿荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李寿荣银行存款5075元（其中借款5000元、月占用费及罚息按调解书另行计算、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年五月十三日书记员  赵继祥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初149号原告：马跃贤，男，1941年8月16日出生，汉族。被告：北京勇鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路**院****2005。法定代表人：何婷婷。原告马跃贤与被告北京勇鑫国际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年5月27日，马跃贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马跃贤撤诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张 峰人民陪审员  艾亚军二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘 瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3350号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董小伟。原告中邮消费金融有限公司与被告董小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1763号罪犯马天国，男，1977年4月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年3月24日作出（2017）京0106刑初14号刑事判决，认定被告人马天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯马天国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年5月23日23时46分许，马天国在北京市丰台区丰管路审美造型门口处刘某岩经营的麻辣烫摊位吃饭时，因韩某冰、马某涛等人路过该摊位时，马某涛坐了该摊位的凳子而与刘某岩发生口角，后刘某岩与韩某冰、马某涛等人发生互殴，马天国持啤酒瓶参与互殴，并在互殴中用啤酒瓶砸伤韩某冰的头部，致韩某冰重伤二级。马天国是自首。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马天国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马天国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2068号 原告：汪建杰，男，1983年7月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张六银，男，1983年10月5日出生汉族，住安徽省旌德县。 原告汪建杰诉被告张六银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行。原告汪建杰到庭参加诉讼，被告张六银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪建杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3800元及从约定付清日起至款项付清为止按银行同期贷款利率的1.5倍的逾期利息损失；2、本案受理费由被告负担。审理中，原告汪建杰变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告工资款3800元。事实和理由：2018年12月原告与被告发生快板安装劳动关系，截至2019年1月8日被告尚欠原告工资3800元，并出具欠条一份，承诺于2019年1月30日前付清。但事后经原告催讨，被告至今未付分文。 原告汪建杰为支持其主张的事实，向本院提交由被告出具的欠条1份。 被告张六银未答辩，亦未向本院提交证据。 原告汪建杰提交的证据，被告张六银未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院根据原告的庭审陈述，对该证据予以认可。 经审理，本院查明以下事实： 2018年11月起原告汪建杰为被告张六银做快板安装（木工）工作，2019年1月8日双方经结算，被告出具欠条一份，载明：张六银欠汪建杰工资（叁仟捌佰元）￥3800元，商定于1月30日前付清。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未按时支付尚欠原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资款3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张六银支付原告汪建杰劳务报酬款3800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张六银负担。 原告汪建杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张六银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  骆怀群 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴翰佩
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0404刑初163号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人张某某，男，1995年4月23日出生于陕西省咸阳市泾阳县，汉族，大学专科文化程度，农民。2018年8月26因涉嫌犯盗窃罪被陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2019年5月9日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员孟伟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日19时左右，被告人张某某经过被害人晏某某停放在兰池大道天宏硅业公司门口东侧附近路边的小车时，发现车辆主驾驶室门打开着，遂将车内前排中央扶手处正在充电的黑色iphoneX手机盗走。被盗手机被追回后，经咸阳市渭城区价格认证中心认定，价值6271元。 另查明，2018年8月30日，被害人晏某某对被告人张某某的犯罪行为予以谅解，出具谅解书一份。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人晏某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过；现场指认笔录及照片；谅解书；被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6271元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张某某已将被盗手机退还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪时系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以通过社区矫正对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  石倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初702号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，江西省乐安县人，系原告法律顾问，住抚州市临川区，特别授权代理。被告：万金良，男，汉族，1963年1月16日出生，抚州市临川区人，住临川区，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告万金良信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告万金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告万金良于2015年8月19日在原告处办理一张卡号为62×××51、信用额度为3.5万元的信用卡。被告用卡透支消费后未按时还款，截至2018年9月30日尚欠原告透支款本金6,014.58元、利息1,307.79元、违约金413.08元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告归还上述借款合计人民币7,735.45元（利息及滞纳金计算至2018年9月30日，以后的利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至还清为止）并承担本案诉讼费用。被告万金良未应诉答辩。经审理查明，2015年8月19日，被告万金良向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理龙卡信用卡，被告万金良申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金等内容。原告经审查同意向被告发放了卡号为62×××51、信用额度为3.5万元的信用卡，该信用卡账单日为每月12日，还款日为账单日后20天。领卡后被告于2015年10月15日开始透支消费。2017年7月4日，被告开始逾期，逾期之后被告向原告陆续不足额还款。截止2018年9月30日，被告尚欠原告透支款本金6,014.58元、利息1,307.79元、违约金413.08元，合计人民币7,735.45元。以上事实有原告陈述，原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告万金良之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费后至2018年9月30日已拖欠原告透支借款本金、违约金、利息合计人民币7,735.45元未能按约还款，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还上述借款证据确实、于法有据，本院予以支持。被告万金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支款本金本金6,014.58元、利息1,307.79元、违约金413.08元，合计人民币7,735.45元（为计算至2018年9月30日的利息、滞纳金，之后至借款还清日止的逾期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准执行，但上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元被告万金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇一九年五月十日书 记 员  周宏琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保349号 原告：王莹。 被告：山东金润置业有限公司。 被告：秦昊。 被告：秦庆永。 本院在审理原告王莹诉被告山东金润置业有限公司、秦昊、秦庆永商品房销售合同纠纷一案中，原告王莹于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金润置业有限公司名下的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告王莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东金润置业有限公司名下的银行存款50000元。 二、如被告山东金润置业有限公司名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年五月十五日 书记员  宗志刚
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执636号 申请执行人：朱宇宁，男，1966年10月26日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇新建街。 被执行人：潘林君，男，1975年7月26日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇天宝公寓**。 本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初664号民事调解书，执行朱宇宁申请执行潘林君民间借贷纠纷一案,于2019年4月28日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0128执636号案件部分的执行。 本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。 审判员  黄星照 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘权恒
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1271号原告：李某，女，1977年11月1日生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年8月4日生，汉族，住宝应县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2005年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，性格暴躁，致使双方无法培养夫妻感情，2013年5月起被告借口外出打工，常年不归，双方处于分居状态，夫妻关系名存实亡，原告为此曾两次向法院诉讼未果，故再诉至法院，请判如所请。被告张某未到庭，也未发表答辩意见。原告李某为支持自己的诉讼请求，依法提供了以下宝应县人民法院（2017）苏1023民初2613号、（2018）苏1023民初2145号民事裁定书两份，证明原告因夫妻感情不和已两次起诉要求离婚的事实，提供租房合同一份，证明原、被告双方长期分居生活的事实。本院对原告提供的两份裁定书的效力予以认定，对原告提供的租房合同，因该合同无其他证据印证，对该证据的真实性难以认定，本院对该租房合同的效力不予认定。根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：2005年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活事务发生矛盾，导致原告已两次起诉要求与被告离婚，均因证明夫妻感情确已破裂的证据不足而撤回起诉。原告撤诉后，原、被告未能和好，引起本诉。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系依法应予保护，原告要求离婚，虽然提供了本院两份民事裁定书以证明双方的夫妻感情不和的事实，但是原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。希望原、被告珍惜夫妻感情，加强感情沟通，增强家庭责任感，互谅互让，克服自身存在的不足，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年五月十七日书记员  姜晶晶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保375号朱磊杰、闫振波：朱磊杰（申请人）与闫振波（被申请人）买卖合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民特9号申请人：杜友库，男，汉族，1956年9月15日出生，系双鸭山市锦旸煤业有限公司工人，现住黑龙江省双鸭山市岭**。申请人双鸭山市锦旸煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**1委**。法定代表人：李玉泉，经理。委托代理人姚成，男，1964年12月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住双鸭山市尖山区。申请人杜友库与申请人双鸭山市锦旸煤业有限公司就双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会2019年5月10日做出的2019007号人民调解协议书，申请确认人民调解协议效力。经当面询问申请人，双方理解所达成协议的内容，接受因此而产生的后果，愿意由本院通过司法确认。本院认为，申请人的申请符合法律规定，双方达成的协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容明确具体，可以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：2019年5月10日经双鸭山市岭东区北山街道人民调解委员会做出的编号2019007号人民调解协议书有效。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  杨光宇二〇一九年五月十四日书记员  陈 义
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保2259号 关于招商银行股份有限公司东莞虎门港支行、广东凯泰实业投资有限公司、黎细和、陈锦钧、陈钧瑜、相春晓、蔡小英财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初392号原告：安某，女，1971年11月14日生，汉族，汤原县卫生局干部，住汤原县。被告：肖某，女，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：李某1，男，1995年5月8日出生，汉族，无职业，.被告：李某2，男，1949年3月9日出生，汉族，汤原县经济计划委员会退休干部，现住址。被告：宋某，女，1947年8月13日出生，汉族，汤原县高级中学退休教师，住汤原县。原告安某与被告肖某、李某1、李某2、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理查明：2014年7月8日，被继承人李刚代表汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司与原告丁丽华签订借款合同。合同约定借款金额120000元，借款期限12个月，自2014年7月8日至2015年7月7日，月利率1.5%,借款人处加盖了汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司印章。因尚未全部清偿原告诉至本院。本院经审查认为，原告安某与汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司签订的借款合同系民间借贷合同。诉讼时根据合同的相对性应首选合同的相对人借款人为被告，在没有确定借款人加盖的印章是否是汤原县鑫瑞房地产经纪有限责任公司印章的情况下，起诉肖某、李某1、李某2、宋某被告为本案被告，缺乏事实与法律根据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)、（三）项规定裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费775元退回原告安某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年五月五日书记员  苏 鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执69号 申请执行人：唐匡麟，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：莫良标，男，1985年7月6日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人唐匡麟与被执行人莫良标民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）桂1123民初748号民事判决书确定：一、莫良标向唐匡麟偿还借款本金30000元及利息的义务；二、负担案件受理费275元。上述判决生效后，被执行人莫良标未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐匡麟于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年2月22日向被执行人莫良标发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐匡麟有意与被执行人莫良标协商解决，并于2019年5月17日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年五月十七日 法官助理刘娜丝 书记员罗莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初10139号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邱兴梅，女，1962年02月26日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邱兴梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告邱兴梅经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从截至2019年3月6日的信用卡透支本金97350.52元、利息2174.37元、分期手续费7702.92元、违约金2910.43元，合计110138.24元，并支付自2019年3月7日起以信用卡透支本金97350.52元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月6日已发生欠款本息等共计人民币110138.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邱兴梅未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据，经本院审查，这些证据的证明力应予采信。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告邱兴梅于2016年5月9日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓其申请的信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡申请表所附信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至到期还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》注明了中信银行分期还款手续费的收取标准。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告邱兴梅发放了卡号为622688**********的信用卡一张。被告邱兴梅开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年3月6日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金97350.52元、利息2174.37元、分期手续费7702.92元、违约金2910.43元。审理中，原告双方未就逾期还款的违约金作出书面的约定。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告邱兴梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告邱兴梅使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告邱兴梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邱兴梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月6日的信用卡透支本金97350.52元、利息2174.37元、分期手续费7702.92元；并以透支本金97350.52元为基数从2019年3月7日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五支付利息；上述款项限被告邱兴梅于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告邱兴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇一九年五月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初794号原告：赵后友，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：孙彦华，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市，现住山东省德州市。原告赵后友与被告孙彦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后友及其委托诉讼代理人刘春建、被告孙彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵后友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款10200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2017年8月10日，原告给被告发去木材一车，双方约定货到付款，根据双方结算，该笔货款为50200元。货到后，被告支付了20000元，2017年9月份被告又给原告转来20000元货款，剩余10200元货款，经原告索要多次，被告被告拒不支付，故提起诉讼。孙彦华辩称，按照原告的尺寸计算的话是还差他10200元，但原告给我发的货和我要的货在质量和尺寸上都不符，我发现后多次联系原告，让原告处理，但他一直不来，所以我拒绝给原告付钱。赵后友围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、2017年8月11日12点25分货物包装清单微信截图，证明双方买卖的木材货值为50200元；证据二、2017年8月18日微信截图、2017年9月17日微信截图、2017年11月7日微信截图，证明被告于2017年8月18日前和2017年9月17日分两次支付支付了原告四万元，并且2017年11月7日还欠一万多；证据三、银行汇款证明两张，佐证证据二中被告分两次支付了原告四万元的事实；证据四、绥芬河市龙玉空车配货站证明一份，证明原被告与2017年8月10日达成买卖木材合意，由绥芬河市龙玉空车配货站负责人于霞介绍达成的生意并参与交易过程，货值为50200元，被告支付了运费。孙彦华经质证，对证据一称“时间太长了，记不清了”；对证据二、三的真实性认可；对证据四称：“证明只说了原告向我发货的事实，没有说明我发现货不符后向配货站提出尺寸和质量问题的事实，配货站是中间人，我发现后第一时间跟绥芬河龙玉配货站负责人于霞联系告知的。”经审查，原告赵后友提交的证据一货物包装清单微信截图，被告孙彦华未予认可，原告亦未提供证据证明该截图的时间、来源，故对该证据的真实性、关联性本院不予确认。原告提交的证据二、证据三微信聊天截图，被告孙彦华对真实性无异议，且该证据能够体现被告向原告付款及欠款的相关事实，故本院对该两份证据的证明效力予以确认。原告提交的证据四绥芬河市龙玉空车配货站出具的证明载明：“于霞系我单位经营者，2017年8月10日，孙彦华购买赵后友木材一车，该交易是经营者于霞介绍促成的。2017年8月10日，孙彦华验收了赵后友的木材及包装后，双方确定货物价值为50200元。货物运费由孙彦华支付。2017年8月14日，我单位将该批货物运送到了山东省德州市孙彦华的木材市场，孙彦华验收了货物并支付了运费。特此证明。”，被告孙彦华虽认为配货站“没有说明我发现货不符后向配货站提出尺寸和质量问题的事实”，但认可“证明说了原告向我发货的事实”，故对该证明中所述的发货情况予以确认。被告孙彦华提交了一份视频录像作为反驳证据，证明原告所发货物有质量问题，原告赵后友经质证对该证据不予认可，因该证据无法体现视频中的木材即是原告所供的货物，也不能体现视频中的木材存在“尺寸和质量不符”的问题，被告亦未提交其他证据加以佐证，故对该证据的真实性、关联性本院不予确认。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月10日，经绥芬河市龙玉空车配货站负责人于霞介绍，孙彦华向赵后友订购一车木材，价值50200元。2017年8月14日，绥芬河市龙玉空车配货站将该批货物送至孙彦华处后，孙彦华支付了运费。孙彦华收货后分别于2017年8月14日、2017年9月17日向赵后友各支付货款2万元。在赵后友与孙彦华的聊天记录中显示，2017年11月7日，孙彦华发信息称：“赵哥你好！你给我发的货我还欠你的钱！你能来一次吗？你来的费用我全给你报！货全在这那！还欠你一万多！”庭审中，孙彦华陈述：“按照原告的尺寸计算的话是还差他10200元。”孙彦华称拒付货款的原因系赵后友所供木材存在尺寸和质量不符的情况，但未提交相应证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告达成买卖木材的口头协议，是双方的真实意思表示，协议约定内容于法无悖，该口头协议合法有效，双方均应自觉履行各自义务。原告履行了发货义务，被告支付了绝大部分货款后，对剩余的10200元货款，以货物存在质量问题为由拒付，但未提交相关证据予以证明原告所供木材存在质量问题，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告赵后友的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：孙彦华于判决生效后三日内支付赵后友货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由孙彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年五月二十日书记员  刘靖康
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初1499号 原告：郑磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：覃天武，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉和钢物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路以南，统一社会信用代码91420117584878262Y。 法定代表人：陈勤，该公司董事长。 被告：武汉长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼，统一社会信用代码914201007819853665。 法定代表人：郝路军，该公司董事长。 原告郑磊与被告武汉和钢物业服务有限公司、被告武汉长江新港物流有限公司租赁合同纠纷一案中，本院2019年4月23日立案后，原告郑磊于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑磊撤诉。 案件受理费3,080元，减半收取计1,540元，由原告郑磊负担。 审判员 傅 菁 二〇一九年五月十七日 书记员 邵晓婉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1264号韩国付、张磊：申请执行人韩国付与被执行人张磊借款纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初681号号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1264号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年五月五日书记员  魏志辉
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3170号  原告：孙波，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：郑楠，大荔县城关法律服务所法律工作者。  被告：中北交通建设集团有限公司汉中分公司，住所陕西生汉中市汉台区。 负责人：胡建刚，系该分公司经理。  被告：中北交通建设集团有限公司，住所西安市高新区。 法定代表人：王亚彬，系该公司执行董事兼总经理。  以上二被告委托诉讼代理人：李聪慧，女，1994年5月12日出生，汉族，住所陕西省靖边县，系该公司员工。  被告：吴学龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住所陕西省富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告孙波与被告中北建设集团有限公司汉中分公司、中北建设集团有限公司、吴学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）陕0523民初2345号民事判决书，被告中北交通建设集团有限公司汉中分公司不服，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）陕05民终1501号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告孙波于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙波撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙波负担。  审 判 长 田 妍 审 判 员 潘 军 华 人 民 陪 审 员 岳 嵘 二0一九年五月十七日 书 记 员 张 欣   3
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保67号 申请保全人：王丽荣，女，汉族，1960年6月16日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被申请人：尉冬梅，女，汉族，1970年10月30日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请保全人王丽荣与被申请人尉冬梅民间借贷纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初1618号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执保67号保全案件实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年五月二十三日 书记员  夏 骥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29644号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘旭，男，1993年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2018年12月25日全部欠款共计106908.95元（本金65598元、利息5748.19元、费用35562.76元），并支付从2018年12月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。同日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4643的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2018年12月25日，被告尚欠本金65598元、利息5748.19元、费用35562.76元，以上合计106908.95元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2018年12月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计106908.95元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告刘旭于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，公告费260元,均由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  黄 敏人民陪审员  陈 恺二〇一九年五月二十二日书 记 员  周剑彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6156号 申请人：刘攀峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：符彪，男，1980年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 担保人：刘攀峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 担保人：赵敏，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告刘攀峰与被告符彪民间借贷纠纷一案中，原告刘攀峰向本院申请财产保全，请求对被申请人符彪名下价值350,000元的财产进行财产保全。担保人刘攀峰、赵敏以其名下共同所有的位于成都市郫都区提供担保。 本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人符彪名下价值350,000元的财产予以冻结或查封； 二、对担保人刘攀峰、赵敏二人名下位于成都市郫都区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  游廷君 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨倩梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2179-1号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码9134120070497607930-1〉。法定代表人：王运通，该公司董事长委托诉讼代理人：贺刚，该行员工。被告：郭东海，男，汉族，1969年08月25日，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告郭东海金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  周会珍二〇一九年五月六日书 记 员  洪 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0792民初844号 原告：锦州泓厚物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江北里**。 法定代表人：丛彦萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。 被告：吕某，女，1984年2月29日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州泓厚物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州泓厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告锦州泓厚物业管理有限公司负担。 审判员  王宁 二〇一九年五月五日 书记员  王肖
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑81执100号申请执行人：哈尔滨市双城区小雨农资商店，住所地哈尔滨市双城区和平街**综合楼**屋。法定代表人：陈某，哈尔滨市双城区小雨农资商店店主，住哈尔滨市宾县胜利镇万春街4委。被执行人：高某，男，1977年6月25日出生，汉族，住。本院立案执行的申请执行人哈尔滨市双城区小雨农资商店申请执行高某买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年5月13日，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑81执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贺军审判员  潘秀丽审判员  孙丽娟二〇一九年五月十三日书记员  陈 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初9750号原告：徐峰，男，汉族，1987年2月12日生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住址地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张平，男，汉族，1982年9月21日生，住西安市莲湖区，该公司经理。本院在审理徐峰与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告徐峰负担。审判员 殷 瑞二〇一九年五月九日书记员 靳文莉1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6625号 申请执行人马庆良，男，1952年9月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱继春，男，1970年10月10日出生，住江西省乐平市。 申请执行人马庆良与被执行人朱继春诈骗罪一案，本院（2017）浙0702刑初352号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月29日立案执行。 本案执行标的为本金2180000元,本院在执行过程中，向被执行人朱继春邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆(未实际扣押，已责令被执行人交出)，本院依法将被执行人朱继春限制高消费，现被执行人羁押于监狱。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52527号原告周某，女，1984年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告倪某，男，1982年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。原告周某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原、被告双方一致同意庭外和解三个月，本案于2018年11月8日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告倪某未到庭外均到庭参加诉讼。嗣后，本案依法组成合议庭，由审判员宣志慧、人民陪审员梅天红、朱龙芳组成合议庭，于2019年1月18日再次公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告倪某未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，2017年7月28日经民政部门协议离婚，离婚时双方对相关财产进行了分割。嗣后，原告发现双方尚有上海市惠南镇惠园路3004-9所建的房屋(以下简称涉讼房屋)租金收益尚未分割，故起诉要求分割涉讼房屋2016年至2021年五年租金，要求被告支付原告租金收益125万元。被告倪某辩称，涉讼房屋系其向案外人闵某某租赁，每年租金20万元，其对外出租每年租金为25万元，赚取差额每年5万元，现承租方只支付了2016年及2017年度的租金，2018年租金至今未支付。原、被告离婚时已对双方财产进行了分割，租金收益已包含在内，故原告要求再次分割无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2017年7月28日经民政部门协议离婚，离婚时双方约定女儿倪思甜随被告共同生活,一切费用由被告承担，双方并对名下的房产、车辆、存款进行了分割。嗣后，倪思甜一直随原告共同生活。2018年6月，原告诉来本院要求变更女儿抚养关系。2018年7月25日，经本院主持调解，原、被告达成一致协议，女儿倪思甜随原告共同生活，由被告自2018年7月起每月5日前支付原告子女抚养费4,500元至倪思甜18周岁。另查明，涉讼房屋未有产权证。2013年6月，为办理工商登记，上海市浦东新区规划和土地管理局出具《房屋证明》一份，证明涉讼房屋产权属周某所有，可作经营房，并注明上述证明仅供办理工商登记之用。再查明，2015年12月15日，被告与案外人闵某某签订《租房协议》一份，约定由被告向案外人闵某某租赁涉讼房屋，租赁期间为6年，自2016年1月1日至2021年12月31日止，租金为20万元，付款方式：一年一付。上述协议另约定了其他事宜。2016年2月25日，被告与案外人上海金力房地产开发有限公司(以下简称金力公司)签订《租房协议》一份，约定由金力公司向被告租赁涉讼房屋，租金每年为25万元，付款方式：一年一付，先付后用。上述协议另约定了其他事宜。嗣后，金力公司向被告支付了二年租金合计50万元。以上事实由原、被告陈述，原告提供的《租房协议》、自愿离婚协议书、(2018)沪0115民初41234号民事调解书各1份及被告提供的《租房协议》1份、银行转账凭证5份等证据证实。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉讼房屋租金未在离婚时予以处理，故原告要求分割本院予以支持。现原告主张涉讼房屋由原、被告出资建造，但其仅提供了上海市浦东新区规划和土地管理局出具的《房屋证明》一份，而上述证明上海市浦东新区规划和土地管理局也注明了仅供办理工商登记使用，然原告也未提供相应的证据证实涉讼房屋权属归属的其他证据，故本院无法确认涉讼房屋权利人。从被告提供的证据来看，涉讼房屋系被告从案外人闵某某处租赁所得，被告也向闵某某支付了相应租金，其从中赚取租金差价每年5万元，结合原、被告双方的举证，被告的证据证实了涉讼房屋的来源，故本院确认涉讼房屋系被告租赁所得，被告赚取的差价属双方共同财产。本院结合被告收取的租金及原、被告离婚期限，从保护妇女儿童权益出发，酌定由被告支付原告租金收益5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：被告倪某于本判决生效之日起十日内支付原告周某5万元。案件受理费9,800元，由原告周某负担8,750元，被告倪某负担1,050元，被告倪某负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  梅天红二〇一九年五月二十一日书 记 员  马逸云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢337号被执行人马育宁罚金一案，依据本院作出的（2014）兴刑初字第730号刑事判决书，确定对马育宁处罚金三千元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5020号 原告：徐香玲，女，1980年4月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，公司员工，住义乌市。 原告徐香玲为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐香玲的委托诉讼代理人徐登洲、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张冰倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐香玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行交付、房屋权属证书给原告。2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12166.92元（每日按已交付房款的万分之三标准自2016年7月1日计算至2016年7月19日止，计19天，640.2644元/天）。3、依法判令被告向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金52936.79元（每日按已交付房款的万分之一标准自2018年7月1日暂计算至2019年3月5日止，计248天，213.4548元/天），之后仍按以上标准计算至实际交付为止。4、请求依法判令被告向原告开具2134548元购房款的普通增值税发票。庭审后原告撤回了第一项、第四项诉讼请求。事实与理由：2015年8月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积136.83平方米，每平方米15600元，总价款2134548元。合同签订之前，原告付清了全部购房款。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2016年6月30日前将符合约定的房屋交付给原告；第十条明确约定，逾期交房不超过90日，被告应承担自2016年7月1日起按日向买受人（即原告）支付已交付款万分之五的违约金至实际交付房屋之日止，被告实际于2016年7月20日向原告交付房屋。根据合同第十六条约定，被告承诺在2018年6月30日前交付土地、房屋权属证书给原告，如逾期超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未交付原告权属证书或登记证明，导致原告无法办理商品房转移登记。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告就其诉请提供以下证据： 一、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明：1、原、被告之间商品房买卖关系成立的事实；2、被告逾期交付房屋的事实；3、被告逾期交付土地、房屋权属证书的事实；4、根据合同被告承担违约责任的事实。 二、收款收据一份，证明：1、被告支付了全部房屋价款的事实；2、未开具正式的普通增值税发票的事实。 三、收款收据一份，证明被告于2016年7月20日向原告交付房屋的事实。 经庭审质证，被告质证意见如下： 一、商品房买卖合同一份，真实性无异议，双方约定的违约金过高。 二、收款收据一份，无异议。 三、收款收据一份，无异议。 被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：答辩人认为原告的两个诉请是基于两个不同的法律事实，一个案件中只涉及一个法律关系，故原告的交房违约金及逾期交付房屋权属证书的违约金不能同时诉讼；2、答辩人对逾期交房、逾期办证不具有过错，本案逾期交房并非由答辩人引起，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响。逾期办证的主要原因是楼市政策变动导致办理相关证件的行政手续进度受到影响，请求法庭对此予以考虑。3、逾期交房的违约金截止日期应为2016年7月14日，做证的违约金截止日期应当是2018年7月14日。综上，原告诉请违约金计算天数存在错误，本案约定的违约金过高，根据相关的法律规定，标准以同地段的租金为依据，请求法院予以支持。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的3组证据客观真实，本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积136.83平方米，每平方米15600元，总价款2134548元；被告应在2016年6月30日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定约定的期限交付房屋，逾期交房不超过90日，被告应承担自2016年7月1日起按日向买受人（即原告）支付已交付款万分之五的违约金至实际交付房屋之日止。根据合同第十六条约定，被告承诺在2018年6月30日前交付土地、房屋权属证书给原告，如逾期超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之日，原告于2015年8月25日付清全部购房款2134548元。被告于2016年7月20日向原告交付房屋。但至今未向原告交付涉案房屋土地、房屋权属证书。 本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同对涉案房屋的交付期限，以及房屋土地、房屋权属证书交付作出了明确约定，被告未能在约定期限内交付房屋以及房屋土地、房屋权属证书，已构成违约。据此，被告应对违约行为承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐香玲逾期交房违约金人民币12166.92元。 二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐香玲逾期交付土地、房屋权属证书的违约金213.45元/天（从2018年7月1日起计付至实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱炜玮
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初865号原告：颜欣，男，1993年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：罗林芬，女，1985年12月11日出生，汉族，湖南省常德市桃源县人，经商，住安福县。原告颜欣诉被告王志峰、罗林芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜欣到庭参加诉讼，被告王志峰、罗林芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元及利息4万元（从2018年8月4日起按月率2%计算至起诉之日），之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告答辩情况：被告王志峰、罗林芬未作答辩。三、借条内容：本人罗林芬于2018年8月4日向出借人颜欣借款人民币250000元正（贰拾伍万元正）。本人罗林芬自愿将自己名下宝马轿车赣Ｄ×××**质押给颜欣用于担保还款，如本人到期不还钱，颜欣可自行处置该质押车辆。借款人：罗林芬，2018.8.4。四、合同履行情况：被告王志峰与罗林芬系夫妻关系，2018年8月4日，被告王志峰与罗林芬向原告借款人民币250000元,原告称，当时双方口头约定了按月利率2%计收利息，被告王志峰称，当时约定的利率是月利率5%。被告罗林芬用其名下的赣Ｄ×××**宝马车作质押，当日，原告颜欣转账237500元到被告王志峰的账上,扣下12500元作为宝马车的管理费，原告便承租了一个车库放置该宝马车。被告王志峰还提交了其名下的安土集用第101401968号的集体土地使用证给原告作抵押。被告王志峰在2018年9月6日归还原告利息9500元。之后一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告王志峰、罗林芬欠原告颜欣借款本金25万元及利息。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志峰、罗林芬欠原告颜欣的借款25万元，有原告出示的转账凭证和被告罗林芬出具给原告的借条为凭，该借款合法有效，被告应该按照约定履行自己的还款义务。虽然借条没有约定具体的还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内归还。现被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。虽然双方陈述的利率不一致，被告王志峰陈述的利率高于年利率24%，而原告陈述的利率为年利率24%，符合法律规定，应予以支持。综上，被告王志峰、罗林芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王志峰、罗林芬在本判决生效后十日内归还原告颜欣借款本金人民币250000元及利息30500元（利息从2018年8月4日计算至2019年4月3日，）之后的利息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日为止。案件受理费5650元，由被告王志峰、罗林芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  周小凤人民陪审员  肖梅珍二〇一九年五月九日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异184号 案外人：王佳星，男，汉族，1987年8月24日出生，住临沂市兰山区。 案外人：李蕾，女，汉族，1989年9月5日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 申请执行人：彭连宝，男，汉族，1970年3月10日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：杨国林，男，汉族，1981年1月18日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：王桂欣，女，汉族，1982年10月24日出生，住临沂市兰山区 本院在执行（2016）鲁1302执510号案件，即申请执行人彭连宝与被执行人杨国林、王桂欣民间借贷纠纷一案中，案外人王佳星、李蕾对本院查封位于临沂市××区××街道××社区××楼××单元××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人王佳星、李蕾称，请求贵院依法解除位于临沂市××区××街道××社区××楼××单元××室房产的查封，该房产的实际所有人系王佳星及其妻子李蕾。理由如下：因王佳星、李蕾与杨国林、王桂欣系亲戚关系，并不是杨国林、王桂欣所在村集体成员，故，案外人于2017年持现金购买涉案房产时，将房产登记在杨国林名下，该事实由案外人提交的证据予以证实。虽然该处房产登记在杨国林名下，但是该处房产的实际产权应为王佳星、李蕾所有，贵院不应对该处房产予以查封。 案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、彭善福、彭善涛出具的证明一份；二、杨启华出具的证明一份；三、王自同、彭树田、杨启英、杨国林签字的并盖有临沂市兰山区柳青街道金城社区居民委员会公章的证明一份，该证明内容为：兹证明登记杨国林名下××街道××社区2号楼××单元××室，房产是王佳星交现金购买，自购买后一直由王佳星、李蕾夫妇共同居住，王佳星拥有绝对产权行使收益，出租、担保、抵押、买卖等权利；四、交款人为2-1-102李蕾、时间为2017年11月10日的收据存根一份；五、交款人为杨国林（李蕾）、时间为2018年11月30日的水电费专用收据一份；六、临沂市兰山区柳青街道金城社区居民委员会出具的查封情况证明一份。 申请执行人彭连宝未作相应的答辩。 本院查明，申请执行人彭连宝与被执行人杨国林、王桂欣民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第4340号，本院于2015年8月28日作出（2015）临兰民初字第4340号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，彭连宝向本院提出强制执行申请，本院于2016年1月20日立案执行。进入执行程序后，根据彭连宝的申请，本院作出（2016）鲁1302执510号之二执行裁定书，于2019年2月25日查封杨国林、王桂欣共有的位于临沂市××区××办事处××社区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产××处，查封期限三年，并向临沂市××区××社区居民委员会送达了执行裁定书、查封公告、协助执行通知书。案外人王佳星、李蕾提出异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，位于临沂市××区××处金城社区××号楼××单元××室房产在临沂市公安局兰山分局柳青派出所辖区村居平面图里的登记信息为：杨国林。 本院认为，本案的争议焦点为案外人是否系涉案房产的权利人，若是，能否排除本院的强制执行行为。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，涉案房产系小产权房，房产所在的村委会是管理者，由案外人提交的村委证明与临沂市公安局兰山分局柳青派出所辖区村居平面图载明的信息相互印证，可以证实涉案房产登记在杨国林名下，故，本院依法查封，并无不当。关于王佳星、李蕾主张涉案房产是其出资购买，只是登记在杨国林、王桂欣名下，该主张实际是以借名买房为由排除执行，故，本院不予支持。 综上所述，王佳星、李蕾的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王佳星、李蕾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  解成军 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘常秀
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1622号 原告:公主岭市双城堡镇丰源农资经销处。地址:吉林省公主岭市。 经营者:邢念民，男，1970年4月8日生，住吉林省公主岭市。 被告:安洪宇，男，成年人，汉族，住吉林省松原市。 原告公主岭市双城堡镇丰源农资经销处与被告安洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告公主岭市双城堡镇丰源农资经销处于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许公主岭市双城堡镇丰源农资经销处撤诉。 案件受理费已减半收取计1450.0元，由公主岭市双城堡镇丰源农资经销处负担。 审判员  姜文喜 二〇一九年五月二十一日 书记员  高荣莉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初2791号之一 本院于二〇一九年四月十二日对原告欧阳苏诉被告陈锷兵、湖南酉缘生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0105民初2791号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）湘0105民初2791号民事裁定书中关于案号有笔误，应更正为“（2019）湘0105民初2791号”。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年五月六日 代理书记员  彭小波
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初272号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张卫生，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱州市，现住大连市甘井子区。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人张卫生涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人张卫生到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年9月6日21时48分，被告人张卫生酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至大连市甘井子区椒金山山体公园路段时，被执勤警察当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为129.60mg/100ml。2018年9月11日，张卫生经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张卫生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人张卫生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月6日21时48分，被告人张卫生酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至大连市甘井子区椒金山山体公园路段时，被执勤警察当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为129.60mg/100ml。2018年9月11日，张卫生经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、受案登记表、查获经过、被告人常住人口基本信息、一寸免冠照片、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、现场照片、放行车辆通知单、公安机动车辆移至指定地点通知书、行政强制措施凭证、被告人张卫生的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张卫生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节、主动缴纳罚金、同意适用认罪认罚程序，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张卫生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  王 健人民陪审员  邢爱娟二〇一九年五月九日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初201号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人宋某臣，男，1970年2月11日生于威海市文登区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地威海市文登区，现住威海市经济技术开发区。2011年12月13日因无证驾驶机动车被文登市公安局行政拘留十五日。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］202号起诉书指控被告人宋某臣犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人宋某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月8日18时许，被告人宋某臣酒后无证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿金海路自南向北行驶至金海路文登区广建加油站北路口左转弯时，车左前部与王某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车前部相撞，两车均有损坏。经鉴定，被告人宋某臣血液中乙醇含量为184.36mg/100ml。经认定，被告人宋某臣承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某臣赔偿了被害人损失。上述事实，被告人宋某臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人苏某的证言、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、警情处置指令单、受案登记表、查获经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某臣当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人宋某臣已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人宋某臣曾因无证驾驶被治安处罚，现又无证驾驶机动车，发生事故且承担事故的全部责任，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  曲文太二〇一九年五月三十日书 记 员  原 周
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4172号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：杨少平，女，1966年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告维仕担保有限公司与被告杨少平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海洋到庭参加诉讼，被告杨少平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款29788.24元，违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定贷款金额为40000元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告12000元违约金。合同签订后，对外经贸公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年6月起，未能归还贷款本息及费用。对外经贸公司多次催收未果，遂向被告发出解除合同通知书。2016年12月12日原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用29788.24元。被告杨少平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与对外经贸公司、维仕担保有限公司、维仕金融公司签订的合同有效，各方均应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，对外经贸公司有权解除合同，并要求担保人承担担保责任。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付的违约金标准过高，本院予以调整，自原告代偿之日起至被告实际给付之日止，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算，不超出12000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少平于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29788.24元；二、被告杨少平于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（自2016年12月12日起至实际给付之日止，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算，不超出12000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告杨少平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年五月十七日书记员 王晓佳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初943号原告：朱三明，男，1956年11月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村。法定代表人：王二牛，村委会主任。委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。被告：太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会。法定代表人：王二牛，执行董事。委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。原告朱三明与被告太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会、被告太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告朱三明于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱三明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告朱三明撤回起诉。案件受理费18039减半收取9020元，由原告朱三明负担。审判员  齐万喜二〇一九年五月十三日书记员  张宇星
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初1162号   原告：白万军，住址科右中旗。   被告：赵洪江，住址辽宁省大连市。   被告：韩会，住址科右中旗。   委托代理人：陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。   原告白万军诉被告赵洪江、韩会运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万军、被告赵洪江、被告韩会委托代理人陈智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费欠款5500元人民币。2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日双方合作期间被告欠我运费尾款5500元，当时由被告给我出具了这枚欠据，承诺有钱后偿还欠款。后原告多次催收无果，无奈起诉至贵院，要求被告立即偿还欠款5500元人民币。   被告赵洪江辩称，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。一、原告所起诉的运费应当是韩会经营布敦化牧场修路期间所欠，与我无关，我于2018年5月15日向贵院起诉韩会与齐艳丽合伙协议纠纷，我与韩会、齐艳丽的账目已于2017年12月3日清算完结，所有的外欠债务均由韩会和齐艳丽承担。原告所起诉的运费理应由其二人支付，应当追加齐艳丽为被告。二、韩会、齐艳丽已于2017年从布敦化支付150多万元，没有结清债务挪作他用，2019年二月初从额木庭高勒苏木结出100多余万元的工程款，这些款项韩会、齐艳丽没有用来结清债务而挪作他用，所以该债务理应由韩会偿还。三、韩会、齐艳丽与我的合伙关系已经结束，我已与韩会、齐艳丽结算，韩与齐承诺所有外欠与我没有关系，我不应当承担责任。三、综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求于法无据。因此，答辩人请求法院追加债务人齐艳丽参加诉讼并查清案件事实及债务履行情况，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。   被告韩会辩称，原告诉讼请求第一条，欠条是跟赵洪江签的欠条，所以跟韩会没有关系，韩会不承担给付责任。   本院经审查认定事实如下，于2018年7月24日被告赵洪江为原告白万军出具一枚运费尾欠款为5500元的欠条，被告一直未给付，现原告诉至法院要求二被告给付运费5500元。   上述事实，有原、被告陈述及原告递交的欠条等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。   本院认为，庭审中原告白万军递交被告赵洪江为其出具的欠条原件可以证实被告赵洪江欠原告白万军运输费的事实，且被告赵洪江认可欠条系其给原告出具，但其抗辩欠原告的运输费系其与被告韩会、案外人齐艳丽合伙期间欠原告的运输费，三人结算时约定对外欠账由被告韩会、案外人齐艳丽偿还，但未提供有效证据予以佐证，且被告韩会不予认可，故本院对被告赵洪江的抗辩意见，不予支持，被告赵洪江应承担偿还责任，被告韩会在本案中不承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告赵洪江于本判决书生效之日起十日内偿还原告白万军运费5500元。   案件受理费25元（原告已预交），由被告赵洪江承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 米法民     二〇一九年五月十五日   书记员 张振荣   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3431号原告：周秀芬，女，1975年9月29日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。被告：久隆财产保险有限公司，住所地珠海市横琴新区金融产业基地**楼**。负责人：向文波，董事长。原告周秀芬与被告久隆财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告周秀芬诉称：江西京恒工程机械有限公司在被告处投保工程机械设备综合保险，原告是被保险人，也是保险标的SR280R型号旋挖钻机的所有人。2018年12月24日，在南京市六合区路边施工中，保险标的倾覆倾翻，碰撞一台挖掘机，保险标的修理花费595351.17元，为保全证据花费公证费3000元，现要求理赔。被告久隆财产保险有限公司在答辩期间，向本院提出管辖异议申请，认为原告起诉时，保险标的物未在南京市六合区，根据《民事诉讼法》规定，本院无管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”原告起诉时，提交的证据仅能反映保险事故发生在南京市六合区，而无法证明起诉时，保险标的物仍在该区域内。审查中，原告也认为保险标的已不在南京市六合区，故本院对本案没有管辖权。被告久隆财产保险有限公司提出的管辖异议成立，本案移送被告所在地即珠海市横新区的人民法院管辖。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：久隆财产保险有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一九年五月二十四日书 记 员  段小萍