云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初29号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人龙沉毅，男，1981年7月19日出生彝族，云南省永善县人，高中文化，城镇居民，住永善县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年9月28日被本院判处有期徒刑二年零六个月。又因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。被告人龙洋澍（曾用名龙泷），男，1989年8月21日出生彝族，云南省永善县人，中专文化，城镇居民，户籍所在地永善县。现住永善县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被永善县公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月29日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人龙沉毅、龙洋澍犯开设赌场罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人龙沉毅及其辩护人宛红敏、被告人龙洋澍到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人龙沉毅伙同李某4（另案）以盈利为目的，租用溪洛渡商业城、宜家快捷酒店顶楼、振兴旅社、尚饮冷饮店等处多次开设赌场，并由被告人龙洋澍、李盛鑫（另案）、黄某2（另案）、鲜光磊（另案）在赌场中负责发牌、抽水、守门望风等。开设赌场期间，“抽头”获利共计13万余元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人龙沉毅、龙洋澍以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任，提起公诉，请予判处。被告人龙沉毅、龙洋澍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人龙洋澍提出其接到公安机关通知，便自动到公安机关办案场所接受调查询问，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其在犯罪过程中，系从犯，所起作用较小，对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人龙沉毅犯开设赌场罪的事实不持异议。但被告人龙沉毅具有以下从轻处罚情节：其一，被告人龙沉毅在本案中系另案人李某4邀约并以借给资金为诱饵怂恿开设赌场，在开设赌场过程中，所起作用小，应当认定为从犯，应从轻、减轻处罚。其二，本案渔利数额未查清。开设赌场是一个相对较短的持续时间段，时间跨度不可能长达三年。本案开设赌场的准确时间是2016年，截止案发时已两年多，具体的渔利数额只有龙沉毅和李某4知道，其余参与赌博者不得而知，不能具体证明本案渔利数额。因此，本案应当适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的规定；其三，被告人龙沉毅系公安机关电话通知其到指定地点接受询问，龙沉毅到案后如实供述了犯罪事实，依法成立自首，可从轻、减轻处罚。其四，龙沉毅现有父母亲和两个子女需要照顾，其父患有糖尿病、脑梗死后遗症和严重的帕金森病，长期由其65岁的母亲照顾；其妻已离婚，两个子女由龙沉毅抚养，其母亲已无法承担起照顾父亲和某的两个子女的重担，请求法庭综合全案事实和证据，判处一年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人龙沉毅与李某4（另案）共谋以盈利为目的，在永善县溪洛渡商业城一门面李显桥开设的麻将室里、在溪洛渡镇环城路××家快捷酒店××楼龙××麻将室以及工农广场侧面原××楼（现××旅社楼××和在××大街天柱桥处盛某经营的尚饮休闲会所等处多次开设赌场，提供场地、赌桌和扑克牌采取“炸牛牛”方式，组织多人进行赌博，由被告人龙洋澍、李盛鑫、鲜光磊等人在赌场中负责发牌、抽头获利、守门放风看哨、买烟购水等。被告人龙沉毅与他人合伙开设赌场期间“抽头”获利共计13万余元，支付租房费、卫生费和李盛鑫、龙洋澍等人200元至300元不等的“工资”以及参赌人员抽烟、饮水、餐食等费用支出后，被告人龙沉毅和李某4对获得的犯罪所得各分得40000余元。被告人龙洋澍总共获得“工资”收入人民币9000余元，李盛鑫等人获得相应的收入。2018年10月12日，公安机关在侦查李某4涉嫌开设赌场案件过程中，发现龙洋澍有参与作案嫌疑，电话联系龙洋澍到指定地点接受调查，被告人龙洋澍于当日自动到公安机关指定地点接受调查，经多次讯问后，才如实供述其犯罪事实。同月14日，公安机关发现龙沉毅有参与李某4开设赌场的作案嫌疑，电话联系龙沉毅到指定地点接受调查，被告人龙沉毅于当日自动到公安机关指定地点接受调查，经多次讯问后，才如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人在庭审中无异议，并有被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押决定书、扣押笔录及清单，到案经过、刑事判决书，另案犯罪嫌疑人李某4、李盛鑫、鲜光磊、黄某2供述，证人刘某1、余某、张某1、黄某1、徐某、胡某1、杨某1、陈某、李某1、盛某、廖某、刘某2、唐某、殷某1、何某、李某2、刘某3、夏某、龙某、杨某2、罗某、张某2、庾某、殷某2、胡某2、姜某、张开勇、李某3的证言，被告人龙沉毅、龙洋澍的供述，鲜光磊、李盛鑫、李某4对开设赌场的现场辨认笔录及照片等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙沉毅伙同另案嫌疑人李某4以营利为目的，利用各自开设的麻将室和租赁他人房屋，为他人赌博提供场所和赌博桌椅、扑克牌用具等多次进行赌博。被告人龙沉毅和另案嫌疑人李某4从中营利，被告人龙沉毅的行为侵害了社会管理秩序，其已构成开设赌场罪，应依法定罪处罚。被告人龙洋澍明知被告人龙沉毅与他人合伙开设赌场，而为被告人龙沉毅开设赌场提供望风放哨、发牌抽头营利的帮助，从营利收入中获取“工资”性收益，属共同犯罪，亦应以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在犯罪中，被告人龙沉毅起到主要作用，系主犯。被告人龙洋澍在参与共同犯罪中起帮助作用，应当认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关认为，被告人龙沉毅在犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚的意见和认为被告人龙洋澍系从犯，应从轻或者减轻处罚以及二被告人经公安民警通知后自动到公安机关指定地点，主动到案，已如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚的意见，符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳；公诉机关指控被告人龙沉毅和他人开设赌场营利金额为13万余元的数额只有龙沉毅的供述，同案人李某4供述的营利数额在开支其余费用后剩余为8万余元被二人平分，其余证人证言均只能证明每天营利的大概数额，但不能证明被告人龙沉毅与同案人李某4具体获利数额，按照有利于被告人的原则，应当认定被告人龙沉毅与同案人李某4营利数额为8万余元较为恰当。辩护人提出被告人龙沉毅在犯罪中所起作用小，应当认定为从犯，应从轻、减轻处罚的意见与本案查明事实不符，不予采纳；辩护人提出被告人龙沉毅与李某4开设赌场的营利数额没查清，案件证据中有被告人龙沉毅、龙洋澍的供述以及另案人李盛鑫的供述相印证，足以认定本院查明的数额，其意见不予采纳；辩护人提出被告人龙沉毅具有自首情节，可从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。提出被告人龙沉毅家庭情况的意见与本案法定从轻、减轻处罚的量刑情节无关，不予采纳。被告人龙洋澍辩称其在犯罪中所起作用较小，请求法庭从轻处罚的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。但请求适用缓刑的意见不当，不予采纳。综上所述，对被告人龙沉毅适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条的规定定罪处罚；对被告人龙洋澍适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定定罪处罚。判决如下：一、被告人龙沉毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年10月14日止）。二、被告人龙洋澍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已扣除先行羁押的一个月零五日，即自2019年5月29日起至2020年4月23日止。）三、继续追缴被告人龙沉毅犯罪所得人民币40000元（限判决生效即缴纳）。四、继续追缴被告人龙洋澍犯罪所得人民币9000元（限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阙微审判员杨光德人民陪审员 陈   永   发二〇一九年五月二十九日书 记 员 曹      华