新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4004民初79号原告：麻公宇，男，1978年11月29日出生，汉族，现住霍城县。委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：宁春生，男，1965年2月14日出生，汉族。被告：张芹，女，1966年9月23日出生，汉族。原告麻公宇与被告宁春生、张芹民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻公宇及其委托诉讼代理人王智，被告宁春生、张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻公宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还欠款425000元，并要求被告每月承担千分之三十的利息（自2017年4月10日至欠款还完止）；三、依法判令被告支付原告电话费1000元；四、依法判令被告支付原告交通费2000元；五、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款共计40万元，2017年5月10日前付清，否则加付利息20000元，并从2017年4月10日开始按每月30‰计息，同时注明2017年4月10日前双方支付给对方的款项均作废。2017年5月11日被告未按时偿还欠款，向原告出具保证书，保证于2017年6月10日偿还欠款425000元，被告仍未按时还款，原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告宁春生、张芹辩称，1、自己2015年向原告借款125000元，2015年7月1日借款10万元，两次共计借款225000元，已归还115000元，剩余110000元及利息15000元未归还；2、2017年4月10日签署的借条是原告逼迫其签订的，是高利贷行为；3、原告为获取土地经营权，通过压价给其造成损失40万元；4、原告多次到其儿子工作单位闹事，造成不良影响；5、电话费、车费没有依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告麻公宇向本院提交了下列证据：1、欠条一份、保证书一份、银行转账回单、借条两份，以证明：被告向原告借款事实清楚，欠条及保证书由被告自愿出具，内容真实不违反法律规定，被告应当向原告偿还本金425000元，并应按约定承担逾期利息至借款还清止；2.通信票据十三张、交通费票据七张，以证明：原告为维护自身合法权益，产生的费用共计3146元，依法应当由被告承担。被告宁春生、张芹质证认为，1、欠条、保证书是原告加上高额利息逼其出具的。出具12万元欠款的借条时，原告实际给了10万元，出具18万元欠款的借条时，原告实际只给了15万元，实际欠款25万元。银行回单的真实性认可；2、通信票据1275元不能证明是给其打电话的花费，原告实际催款加油费没有1871元，通信费票据和交通费票据数额与事实不符。被告宁春生、张芹向本院提交了下列证据：借款合同两份、收条两份、银行流水两份，以证明：借原告本金共计225000元，已偿还115000元，剩余110000元及利息15000元未还。原告麻公宇质证认为，合同是真实的，原告所述欠款实际为225000元，两份借款合同金额共计27万元，与原告所说不一致，被告向原告实际借款为30万元；认可银行流水记录和收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日麻公宇与宁春生签订借款合同约定：宁春生向麻公宇借款15万元，收到借款后出具借条，借款期限6个月，自2015年4月12日至2015年10月12日止，利息按月30‰计算，借款到期还本付息，双方还约定了抵押财产、担保人、违约金等内容，麻公宇、宁春生、宁绍臣分别在甲方、乙方、乙方担保人处签字确认。2015年4月13日宁春生向麻公宇出具借条写明：“今借麻公宇现金18万元，2015年10月30日还清。”2015年4月13日麻公宇给宁春生转账10万元。2015年7月1日麻公宇与宁春生签订借款合同约定：宁春生向麻公宇借款12万元，收到借款后出具借条，借款期限6个月，自2015年7月1日至2015年12月30日止，利息按月30‰计算，借款到期还本付息，双方还约定了抵押财产、担保人、违约金等内容，麻公宇、宁春生分别在甲方、乙方处签字确认。2015年7月1日宁春生向麻公宇出具借条写明：“收到借款现金12万元”。宁春生未按借款合同约定日期还款，至2016年12月23日还款14000元，2017年2月至5月通过张芹工资卡转账还款共计26696元。2017年4月10日宁春生出具欠条写明：“欠麻公宇现金40万元，2017年5月10日前归还，否则加付20000元，并从2017年4月10日开始按每月30‰计息，2017年4月10日前双方支付给对方的款项均作废”。2017年5月11日被告宁春生未按时偿还欠款，向原告麻公宇出具保证书，保证于2017年6月10日偿还借款425000元，2017年7月7日宁春生向麻公宇还款68000元，剩余欠款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告麻公宇称实际借款应以借条为准为30万元，被告宁春生辩称实际借款为225000元，借条中写明的借款金额包括利息。2015年4月12日双方签订的借款合同金额为15万元，4月13日宁春生向麻公宇出具了18万元的借条，可判断实际借款应为15万元，借条中的18万元包含3万元的利息。根据双方交易习惯可判断麻公宇让宁春生出具借条时一般将利息一并写入借条，宁春生辩称2015年7月1日出具12万元借款合同和借条时实际借款为10万元，本院予以认可。故根据双方当事人提交的证据及庭审查明的事实，可认定2015年4月13日被告宁春生向原告麻公宇借款15万元，2015年7月1日借款10万元，本案欠款共计25万元。被告宁春生辩称实际欠款为225000元，与借款合同和借条反应的实际情况不相符，本院不予采信。2、借款合同约定借期内利息为月30‰，依规定原告对超过年利率24%部分未支付的利息无请求力，本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故本案借期内利息及逾期还款利率应以年利率24%为限。3、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。1、2016年12月23日还款14000元的利息应自2015年4月12日计算至还款日，为5749元（14000元×2%÷30天×616天）；2、2017年2月11日宁春生通过张芹银行卡还款5200元的利息应自2015年4月12日计算至还款日，为2301元（5200元×2%÷30天×664天）；3、2017年2月25日宁春生通过张芹银行卡还款5400元的利息应自2015年4月12日计算至还款日，为2440元（5400元×2%÷30天×678天）；4、2017年3月23日宁春生通过张芹银行卡还款5366元的利息应自2015年4月12日计算至还款日，为2518元（5366元×2%÷30天×704天）；5、2017年4月23日宁春生通过张芹银行卡还款5365元的利息应自2015年4月12日计算至还款日，为2625元（5365元×2%÷30天×734天）；6、2017年5月23日宁春生通过张芹银行卡还款5365元的利息应自2015年4月12日计算至还款日，为2732元（5365元×2%÷30天×764天）；7、2017年6月24日宁春生通过张芹银行卡还款5997元的利息应自2015年4月12日计算至还款日，为3178元（5997元×2%÷30天×795天）；8、2015年4月12日借款15万元剩余103307元的利息计算至2017年5月11日应为57645元（103307元×2%÷30天×837天）；9、2015年7月1日借款10万元利息计算至2017年5月11日应为61066元（100000元×2%÷30天×916天），故本案原告要求被告偿还欠款425000元，并承担自2017年4月10日至欠款还清之日止每月30%的利息，与事实不符。至2017年5月11日本案实际应偿还欠款为343570元（61066元+100000元+57645元+103307元+3178元+2732元+2625元+2518元+2440元+2301元+5749元）。2017年7月7日还款68000元的利息应自2017年5月11日计算至还款日，为2538.6元（68000元×2%÷30天×56天），故本案剩余欠款应为278108.6元（343570元－68000元+2538.6元），利息应自2017年7月7日至还清之日按每月2%计算。4、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被告张芹为欠款人宁春生妻子，2017年上半年以其工资转账形式向麻公宇还款多次，且在本案庭审中未对本案欠款事实提出异议或表示不知情，本案债务应当认定为夫妻共同债务，由被告麻公宇和张芹共同偿还。5、本案原告麻公宇主张因索款产生的电话费1000元，加油费2000元，虽然提供票据，但无法证明该两项费用因索款产生，被告不予认可，本院亦无法确认，故不予支持。综上所述，原告麻公宇提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告宁春生、张芹于本判决生效之日起十日内支付原告麻公宇剩余欠款278108.6元人民币及利息（利息自2017年7月7日至给付之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告麻公宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告宁春生、张芹负担2508元，由原告麻公宇负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  任利军二〇一九年五月十五日书记员  何雪姣