山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终614号上诉人（原审原告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处杏坛**。被上诉人（原审被告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市春秋阁**。被上诉人（原审被告）:滕州点击网络科技有限公司，住所地山东省滕州市解放中路路南中央城**商务楼3F。统一社会信用代码91370481768738520J。法定代表人：李伟，执行董事。上诉人薛传亮因与被上诉人颜泰峰、滕州点击网络科技有限公司（以下简称点击网络公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛传亮、被上诉人颜泰峰到庭参加诉讼，被上诉人点击网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛传亮上诉请求：撤销（2016）鲁0481民初5089号民事判决和（2015）滕民初字第4610号民事调解书第一、三、四、六项内容。事实和理由：1.颜泰峰为了掩盖其诈骗31万元涉案提存款的罪行，利用恶意报警、恶意诉讼伎俩，对举报人进行疯狂的报复陷害；2.一审判决认定事实错误，薛传亮的举报材料没有侮辱性或诽谤性字词；3.（2015）滕民初字第4610号民事调解书第一、三、四、六项内容侵犯了举报人的权益和权利；4.一审判决关于“致歉声明的内容非调解书实体处理内容，而系执行内容，非第三人撤销之诉之客体”的认定纯属谬论。颜泰峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由薛传亮承担。薛传亮在诉讼期间利用起诉状、上诉状、互联网发帖捏造事实，侮辱、诽谤颜泰峰、司法工作人员和山东省滕州市人民法院法官等妨碍诉讼的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四项规定，请求法院依据薛传亮的行为追究其法律责任。薛传亮向一审法院起诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4610号民事调解书中第一、三、四、六项内容；2.判令颜泰峰、点击网络公司停止侵害，消除影响；3.诉讼费用由颜泰峰、点击网络公司负担。一审法院认定事实：一、2015年12月4日颜泰峰作为原告，以点击网络公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司为共同被告起诉至山东省滕州市人民法院，以二被告经营的网站、网络微信平台存在对其侮辱、诽谤的帖子，损害其名誉权为由，请求判令点击网络公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司承担相应民事责任。其中包括判令点击网络公司向颜泰峰提供在其经营的网站“滕州信息港滕州论坛”上注册网名“当兵的人”“天使在人间”“君子坦荡”“滕州私家法院”的网络用户姓名、身份证号码、联系方式等可以确定上述网络用户真实身份的信息，达到能够满足《中华人民共和国民事诉讼法》所要求“明确的被告”的条件；判令点击网络公司向颜泰峰提供侵犯颜泰峰名誉权的网络用户“当兵的人”“滕州私家法院”发布的侵犯颜泰峰名誉权的信息删帖时间和实际浏览量；“天使在人间”对侵犯颜泰峰名誉权的信息提升后导致增加的浏览量等八项诉讼请求。在该案审理中，颜泰峰申请撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，一审法院裁定予以准许。2016年1月27日经该院主持调解，颜泰峰与点击网络公司自愿达成调解协议如下：（一）点击网络公司在其经营的滕州信息港、滕州论坛微信公众号和滕州论坛各版块首页置顶刊登并在滕州信息港网站首页以屏幕滚动条形式推送向颜泰峰的赔礼道歉书（内容经该院审核）30日，自2016年2月1日起至2016年3月3日止，以为颜泰峰消除影响、恢复名誉；（二）点击网络公司在其经营的滕州信息港网站首页显要位置循环展示颜泰峰的律师名片及滕州市嘉泰经济咨询服务有限公司的公众号，自2016年年2月1日起至2019年1月31日止；（三）点击网络公司对网名“当兵的人”“滕州私家法院”在滕州论坛发布的侮辱、诽谤、损害他人名誉的违法行为立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，预防其继续发布侵权信息；（四）点击网络公司对上述侵权信息存在网络上的快照、缓存立即清除；（五）点击网络公司取消网名“天使在人间”在其经营的滕州论坛的管理权限；（六）点击网络公司于该调解书生效后10日内向颜泰峰提供“当兵的人”“滕州私家法院”“天使在人间”的注册联系方式、发帖网址的等真实身份信息及以上信息的点击量，协助颜泰峰追究发帖人的法律责任；（七）点击网络公司赔偿颜泰峰经济损失3000元，于该调解书生效后10日内履行完毕；（八）颜泰峰放弃对点击网络公司的其他诉讼请求。双方一致同意该调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。2016年1月28日该院根据上述调解协议制作了山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4610号民事调解书，并送达给双方当事人。二、2016年2月1日点击网络公司在其经营的滕州论坛网站上发表了致歉声明，内容为：“向颜泰峰先生的致歉声明我公司经营的滕州论坛网站，网名为‘当兵的人’于2014年5月8日发表了《彭庆国培养出来的司法干部竟然还是如此黑恶！》（署名：举报人薛传亮等人）的帖子。网名为‘当兵的人’于2014年8月4日发表了《特大新闻：滕州市公证处公证员孙润博滥用诉权报复举报人!》（署名：举报人薛传亮等人）的帖子。次日，网名‘天使在人间’将该帖予以提升。网名为‘滕州私家法院’于2015年4月24日发表了《滕州法院法官闫边的老公真牛！扬言要把举报人送进监狱里去！》（署名：受害人薛传亮）。由于上述帖子内容未经相关职能部门查证查实，且含有侮辱、诽谤颜泰峰律师的内容，致使其名誉权和人格尊严受到伤害，给其工作和生活造成了一定的影响。对此，我们深表歉意！在此我们再次重申，上网用户一定要遵守国家的法律、法规，不要触碰法律的底线，切实做到发帖内容真实合法，并对所发布的信息负责。否则，将会被追究法律责任。我们已对‘当兵的人’、‘滕州私家法院’采取了锁定、删除、屏蔽、断开链接等必要措施。再次向颜泰峰律师致歉！我们一定举一反三，防止类似事件发生！点击网络公司，二〇一六年二月一日”。薛传亮陈述其于2016年3月底发现点击网络公司向颜泰峰的致歉声明，才知道山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4610号民事调解书的存在。其认为调解书的部分内容侵犯了其合法权益，在法定期限内向滕州市人民法院提起第三人撤销之诉，经过审查期间，立案时间为2016年9月5日。三、该院审理的（2015）滕民初字第4610号颜泰峰与点击网络公司等名誉权纠纷一案中，颜泰峰向该院提供的主要证据及在第三人撤销之诉案件中各方当事人质证意见如下：1.滕州信息港滕州论坛上网名“当兵的人”的网络用户于2014年5月8日07：29发表的《彭庆国培养出来的司法干部竟然还是如此黑恶！》为题的帖子。2014年5月8日08:28由“当兵的人”最后编辑为《滕州黑律师与公证员串通一气转移侵吞了我们31万血汗钱滕州市司法局竟然肆无忌惮的包庇纵容》为题的网帖，帖文中有“公证员孙润博把这31万提存款转移给颜泰峰，还把我们这31万提存款的申请材料隐匿起来，长期的故意隐瞒2013年1月14日把31万提存款转移给颜泰峰的事实真相，始终都谎称是张帆持滕州步步高电器有限公司总经理郝洪晨签发的特别授权委托书领取了这31万提存款，以此来欺骗我们，为颜泰峰、张帆私分侵吞债权人的这31万血汗钱助纣为虐。滕州市公证处公证员孙润博与黑律师颜泰峰串通一气转移侵吞了我们的31万血汗钱事实清楚。”之涉及颜泰峰的内容。文末署名“举报人薛景华、时洪林、郝卫东、薛传亮”。对上述帖文，点击网络公司认可系发表在其提供的滕州论坛网站上。薛传亮陈述该帖是多名受害人联合发布，薛传亮是发布人之一，该帖文是向当时的市委书记董沂峰发布的举报信。“当兵的人”是由退伍军人、伤残军人和现役军人一个优抚团体注册的网名，好多人都可以使用该网名发帖。颜泰峰认为该帖文侵害了其名誉权。2.滕州信息港滕州论坛网站上网名“滕州私家法院”的网络用户于2015年4月24日发表了《滕州法院法官闫边的老公真牛！扬言要把举报人送进监狱里去！》为题的帖子。帖文中有“滕州市人民法院法官闫边的现任丈夫孙润博，利用公证员职务之便，收到31万元提存款后非法存入他的私人账户，又与滕州黑律师颜泰峰、诈骗犯张帆串通勾结在一起，把这31万提存款抽逃、侵吞”涉及颜泰峰的内容。文末署有“受害人：薛传亮，身份证号：联系电话155××******”之内容。截止2015年4月6日查看量为2576，回复为4。对该贴文点击网络公司认可发布于其经营的滕州论坛，薛传亮认可该帖文系其所发原帖内容，是向山东省滕州市人民法院、滕州政法委举报的帖子，颜泰峰认为该帖文侵犯了其名誉权。3.网名“当兵的人”于2014年8月4日08：43:36在滕州论坛发表《特大新闻：滕州市公证处公证员孙润博滥用诉权报复举报人!》为题的帖子。一份帖文为《新闻线索》，其中有：“我们因为向有关部门递交了《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》的举报材料，对山东省滕州市公证处公证员孙润博与黑律师颜泰峰、张帆串通一气从公证处抽逃侵吞老百姓31万提存款的违法、违纪、渎职行为进行举报，由此而遭到孙润博、颜泰峰等被举报人的疯狂威胁和恐吓。他们为了掩盖罪责，疯狂干扰有关部门调查，近日又利用与其‘律师’、‘公证员’的特殊身份，利用与滕州市人民法院的特殊关系，滥用诉权”等涉及颜泰峰的内容。文末署有“举报人代表：薛传亮”之内容。紧随《新闻线索》帖文后有《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞40多名老百姓的血汗钱！》的帖子，其中涉及颜泰峰的内容有“2013年1月14日早晨，滕州黑律师颜泰峰找到孙润博为抗拒法院对这31万提存款查封，与郝洪晨、刘力源诈骗团伙的成员张帆，串通一气，公然违反《提存公证规则》的规定，把31万提存款转移给了黑律师颜泰峰，公然抗拒法院的查封。公证员孙润溥把这31万提存款转移给颜泰峰。在（2013）滕证经字第7号《公证书》中偷梁换柱，篡改提存内容，把我们这31万提存款的申请材料隐匿起来，长期故意隐瞒2013年1月14日把这31万提存款转移给颜泰峰的真相，始终都谎称是张帆持步步高电器有限公司总经理郝洪晨签发的特别授权委托书领取了这31万提存款，由此来欺骗我们，为颜泰峰、张帆私分侵吞债权人的这31万血汗钱助纣为虐。”，文末署有“举报人：薛传亮，薛景华，时洪林”之内容。截止2015年6月3日该发帖查看5131，回复23。本主题由“天使在人间”于2014-8-500:18提升。对此证据颜泰峰认为由于网名“天使在人间”作为滕州论坛的管理人员，对侵害其名誉权的帖子予以提升，应构成网名“当兵的人”与点击网络公司共同对其名誉权的侵害。点击网络公司认可上述帖子均发表在其经营的滕州论坛的网站上，网名“天使在人间”是滕州论坛网站的总版主，总版主系根据其在论坛上的活跃程度由点击网络公司任命，他有权对论坛中的文章进行管理，有权提升文章，也有权下沉文章。薛传亮认可《新闻线索》、《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞40多名老百姓的血汗钱！》帖文系其发布。4.网名“滕州私家法院”网络用户在滕州论坛于2015年4月25日发表帖子，帖文上方有颜泰峰头像照片一张，后附帖文内容为：“颜泰峰，别名颜嘉泰，男，1974年10月14日出生，山东省滕州市人，长期以来，打着‘商务代理服务专家’、‘法律顾问’等招牌，到招摇撞骗、处敛取钱财。颜泰峰于2013年5月到滕州市山东真谛律师事务所实习，颜泰峰即把穿着律师服的照片到处发布，从而颜泰峰即以‘律师事务所律师’、‘商务代理服务专家’，到处散发名片，招摇撞骗敛取钱财。颜泰峰打着‘商务代理服务专家’、‘法律顾问’、‘公益律师’招牌，经常到金融等部门寻衅滋事，借以投诉等手段敲诈财物。公、检、法、纪委、监察等多个部门都被他投诉过。颜泰峰在互联网上发帖以‘卖身’等手段来威胁有关人员。2013年1月14日颜泰峰打着‘意尔康鞋店法律顾问’的招牌，一手制造了抽逃、侵吞、诈骗31万提存款案件，造成40多名老百姓到处上访。颜泰峰在滕州、枣庄臭名昭著，又打着北京、济南等地‘公益律师’的招牌继续招摇撞骗”。对该帖文颜泰峰认为侵犯其名誉权，点击网络公司认可上述帖子发表于其经营的滕州论坛网站，薛传亮否认该帖子系其发布。5.网名“当兵的人”的网络用户于2014年8月11日09:13:25在滕州论坛上发帖《特大新闻：滕州市公证处公证员孙润博滥用诉权报复举报人!》，“当兵的人”网络用户于2014年8月14日18:08:53发帖，内容如下：“颜泰峰，你要有种就给网友报出你的真实姓名，你不是口口声声给公安局报案吗！你不是向枣庄公安局申请复议吗？我薛传亮随时等着你，我随时奉陪你到公安局或者派出所去！你要是有种就到公安局或派出所去，我当着公安干警的面好好的彻底揭露你！颜泰峰，我再一次警告你，说你是黑律师已经是给你留着面子了！多年来你的所作所为你把你肉体和灵魂都出卖了！你自己是什么东西你自己最清楚！可以说你是劣迹累累！我薛传亮就是到北京，到司法部也要举报你这个混入律师队伍里的害群之马！”。颜泰峰认为该帖侵害了其名誉权，点击网络公司认可上述帖子发表于其经营的滕州论坛网站，薛传亮陈述该贴文非其发布。6.针对上述五份帖子颜泰峰于2015年6月29日以特快专递方式向点击网络公司发函要求采取删除、屏蔽、断开链接等相应措施。次日点击网络公司对网名“当兵的人”采取锁定屏蔽措施。四、本案审理过程中颜泰峰向该院院提交相关判决书，薛传亮亦向该院提供相关材料。以分别证明自己的诉求符合法律规定。该院审查双方提供的证据部分与本案无关联性，部分具有关联性，但对于本案的审理无意义，故均不予采用。一审法院认为，一、本案系第三人撤销之诉，所谓第三人撤销之诉是指因不能归责于本人事由未参加诉讼的第三人，有证据证明已经生效的裁判文书或者调解书损害其民事权益的，可以在法定期限内提起的撤销或改变已生效的错误裁判文书或者调解书的诉讼。其以救济未参加诉讼的原诉第三人合法权益为功能。故薛传亮在提起第三人撤销之诉之时，同时请求判令颜泰峰、点击网络公司停止侵害，消除影响，不符合法律规定，对其该请求该院不予审理。二、因第三人撤销之诉实质上为对已生效裁判文书或调解书的纠错程序，故对于其构成要件需严格把握。依照民事诉讼法规定，第三人撤销之诉在起诉与受理阶段应当审查内容如下：1.主体要件：能够提起诉讼的当事人限于原诉中的第三人，分为有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干规定》（以下简称网络侵权规定）第三条第三款，原告仅起诉网络服务提供者，网络服务提供者请求追加可以确定的网络用户为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。据此薛传亮在颜泰峰诉点击网络公司名誉权纠纷一案中（以下简称名誉权纠纷案件）可以确列为案件第三人。故薛传亮提起第三人撤销之诉主体适格。2.程序要件：第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。在名誉权纠纷案件中，点击网络公司未请求人民法院追加薛传亮为本案的共同被告或第三人，致薛传亮无从知道名誉权纠纷案件已提起诉讼，薛传亮未参加诉讼非其过错造成，故其提起第三人撤销之诉程序要件具备。3.时间要件：自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。此六个月为除斥期间，不适用延长、中止、中断的规定。薛传亮陈述其于2016年3月底发现点击网络公司向颜泰峰的致歉声明进而知道名誉权纠纷案件民事调解书的存在，其以该调解书内容侵犯其民事权利为由向该院递交第三人撤销之诉的起诉状，审查期间经过，于2016年9月5日立案，不超出法定六个月的除斥期间。4.管辖要件：向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉，此为民事诉讼法对该类案件的管辖所做的特别规定。薛传亮向该院提起第三人撤销之诉符合此规定。综上所述，对薛传亮提起的第三人撤销之诉应予实体审理。三、第三人撤销之诉经审理后能否得到法律的支持，取决于是否具备实体要件及结果要件。所谓实体要件需审查名誉权纠纷案件实体方面是否存在错误，而实体错误是指有证据证明已经发生法律效力的判决、裁定的主文、调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分或全部内容错误。有证据证明指第三人除了要提出其诉讼请求外，还必须同时提出证明其主张的证据。第三人撤销之诉的结果要件则要求生效的判决、裁定、调解书内容错误造成了第三人民事权益的侵害后果，如此第三人才得主张撤销或改变该错误内容。这就要求错误内容与第三人民事权益受损之间具有因果关系。本案中薛传亮认为名誉权纠纷案件即该院（2015）滕民初字第4610号民事调解书中第一、三、四、六项内容错误，侵害其民事权利，请求撤销。结合本案中查明的事实论述如下：1.在名誉权纠纷案件中，颜泰峰向该院提交的五份发帖帖文，其内容作为一个整体确有对颜泰峰侮辱、诽谤等侵害其名誉权的词汇。所谓名誉是社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。上述五份发帖帖文，薛传亮认可前三份帖子由其发布，不认可后两份帖子系其所为。对前三份帖子薛传亮认为均是实名举报材料，不构成对被举报人的名誉侵权，而《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：公民依法向有关部门检举、控告他人违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人造成他人名誉权损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。故当检举、揭发材料含有侮辱、诽谤他人情形的，仍构成名誉权侵权。对第4份、第5份帖文点击网络公司认可发表于其经营的滕州论坛网站，对颜泰峰构成名誉侵权。虽然颜泰峰于2015年6月19日以特快专递方式向点击网络公司发函要求采取删除、屏蔽、断开链接等相应措施，点击网络公司于次日即对网名“当兵的人”采取了锁定、屏蔽措施，点击网络公司应受到避风港规则之保护，然而其在操作避风港规则所确立的“通知与取下”程序中，未见对网名“滕州私家法院”采取相应措施，不能认定其已尽到避风港规则要求的“及时”之义务。另一方面，在滕州论坛网站针对颜泰峰的帖文在一段期间内较为集中，侵权程度明显，且存在同一网络用户的重复侵权行为，更为重要的是点击网络公司任命的总版主网名“天使在人间”将颜泰峰向该院提交的第三份帖文于2014年8月5日进行了提升，由上可以判断点击网络公司知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施，对被侵权人应与网络用户承担连带责任。按照法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分及全部连带责任人承担责任。故在名誉权纠纷案件中颜泰峰仅起诉点击网络公司符合法律规定，程序并无不当。2.基于上述论述，该院（2015）滕民初字第4610号民事调解书主文第一项内容：点击网络公司在其经营的滕州信息港、滕州论坛、微信公众号和滕州论坛各版块首页置顶刊登并在滕州信息港网站以屏幕滚动条形式推送向颜泰峰的赔礼道歉书（内容须经该院审核）30日，自2016年2月1日起至2016年3月3日止，以为颜泰峰消除影响、恢复名誉，并无错误。薛传亮主张致歉声明对其侵权，因致歉声明的内容非调解书实体处理内容，而系执行内容，非第三人撤销之诉之客体。调解书第三项内容：点击网络公司对网名“当兵的人”“滕州私家法院”在滕州论坛发布的侮辱、诽谤、损害他人名誉的违法行为立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，预防其继续发布侵权信息。因点击网络公司认可颜泰峰提交的五份帖文均发布于其经营的滕州论坛上，其已对颜泰峰的名誉权进行了侵害，双方约定采取必要措施预防侵权行为继续发生，符合法律规定，亦不存在错误。调解书第四项约定由点击网络公司对上述侵权信息存在网络上的快照、缓存立即清除，系侵权人点击网络公司为颜泰峰彻底消除影响所采取的必要措施，不违反法律规定，并无不当。关于调解书第六项，网络侵权规定第四条规定：原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。网络服务提供者无正当理由拒不提供的，人民法院可以依据民事诉讼法第一百一十四条的规定对网络服务提供者采取处罚等措施。依照该规定网络用户提供者负有信息披露之义务，网络服务提供者的信息披露义务是一种强制性义务，一旦符合法定的信息披露条件，网络服务提供者就必须承担该义务。信息披露义务与用户信息保护义务应当予以衡平，只有在被侵权人的权利受到侵害，其要求披露侵权网络用户的目的在于诉讼之时，方可责令网络服务提供者披露适当的信息。名誉权纠纷案件中点击网络公司提出了系网络用户侵权的抗辩，审理中该院虽未采取责令点击网络公司披露侵权网络用户的措施，但在调解书中明确点击网络公司于该调解书生效后10日内向颜泰峰提供“当兵的人”“滕州私家法院”“天使在人间”的注册联系方式，发帖网址等真实身份信息及以上信息的点击量，协助颜泰峰追究发帖人的法律责任。该调解内容与人民法院责令点击网络公司履行披露义务并无二致，具有同等的法律效果。调解协议的达成某种情形下包含了当事人的处分行为，只要不违反法律规定，不侵害他人利益，即不属于实体处理错误。综上，薛传亮提出的该院（2015）滕民初字第4610号民事调解书实体处理第一、三、四、六项内容错误，且侵害其民事权益无证据加以证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条第一款第三项规定，判决：驳回薛传亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明，颜泰峰和薛传亮在二审庭审中均认可因（2015）滕民初字第4610号民事调解书涉及的帖子，颜泰峰作为原告已对薛传亮提起名誉权纠纷诉讼，人民法院均判决薛传亮向颜泰峰赔礼道歉、消除影响，且判决已经发生法律效力。本院认为，民事诉讼法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。薛传亮作为本案提起第三人撤销之诉的原告，其负有举证证明（2015）滕民初字第4610号民事调解书第一、三、四、六项内容存在实体错误、侵害其民事权益的责任，其所提供的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人薛传亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛传亮负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 刘广芳二〇一九年五月十日书记员 高 天