wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执100号申请人李景，男，生于1988年8月12日，汉族，住河南省唐河县。被执行人张少康，男，生于1996年8月10日，汉族，住唐河县。申请人李景申请执行被执行人张少康为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初4945号民事判决书判定：一、被告张少康于判决生效后十日内归还下余原告借款19000元，并支付违约金5000元。二、案件受理费215元，由被告张少康负担。民事判决书生效后，因被执行人张少康未履行生效法律文书确定的义务，李景向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人张少康暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4945号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人张少康有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年五月十五日书记员  张 东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2019）兵民申61号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学想，男，1963年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏寿英，女，1946年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   再审申请人张学想因与被申请人夏寿英物权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张学想申请再审称，1、夏寿英不具备诉讼主体资格，夏寿英将房屋卖给王某，王某又卖给呼某，夏寿英对争议房屋已无任何权利。张学想从杨某处通过合法途径购买，享有该房屋的所有权。2、张学想对房屋进行多次修缮和维护，已经通过实际占有取得诉争房屋的产权。3、夏寿英诉状中房屋门牌号与张学想所拆迁的门牌号不一致，夏寿英主张的房屋与张学想的房屋不是同一套房屋。4、二审法院认定夏寿英的房屋面积55.8平方米没有依据。5、夏寿英的主张已超过法律规定的诉讼时效。张学想依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、张学想对夏寿英系争议房屋的原所有权人并无异议，张学想称其从案外人杨某处购买了争议房屋，但杨某在一审法院出庭作证时不认可给张学想卖过房屋，张学想也没有证据证明杨某从夏寿英处或通过其他案外人购买了争议房屋。故张学想关于构成善意取得的意见不符合法律规定。张学想关于通过修缮和维护取得争议房屋产权的理由没有法律依据。   2、一审中夏寿英提供了照片证明争议房屋的所在位置，张学想认可；张学想诉讼中主张其通过善意取得享有争议房屋的所有权。故张学想关于夏寿英的房屋与其居住的房屋不是同一套房屋的理由与事实不符，不能成立。   3、关于争议房屋的面积。张学想一审中提供的新疆四方弘益房地产评估测绘有限公司2016年4月出具的《房屋分户评估结果表》载明，土木结构房屋面积55.80平方米。2017年5月2日，张学想与五家渠青湖生态经济开发区管委会签订的《房屋征收补偿安置协议》载明，土木结构房屋面积55.80平方米。张学想在一审庭审及申请再审中称，其对原有土木结构房屋翻修时没有改变原墙的位置。张学想在2017年12月5日二审法院第一次开庭笔录中称，当时买的土木结构房屋55.8平方米。故二审法院认定争议房屋面积55.80平方米并无不当，张学想的该申请再审理由不能成立。   4、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”张学想在一审法院第一次审理时未提出诉讼时效抗辩，2017年12月5日二审法院开庭时，才提出诉讼时效抗辩，故其主张诉讼时效抗辩不符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；”故张学想以本案超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张学想的再审申请。       审判长  丁    卫    军   代理审判员  苟    振    强   代理审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇一九年五月六日     书记员  方    朝    阁   1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2654号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市天府川乡餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区新南六道**泰邦科技大厦****。 法定代表人：叶国正。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告深圳市天府川乡餐饮管理有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计94元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年五月二十八日 书记员  陆承志
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执96号申请执行人：余明华，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李德平，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。余明华与李德平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初417号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李德平确认欠原告余明华借款本金1360000元，自2017年8月3日至2018年8月2日，被告每月6号前至少归还原告3000元；自2018年8月3日至2019年8月2日，被告每月6号前至少归还原告6000元；自2019年8月3日至2020年8月2日，被告每月6号前至少归还原告10000元；自2020年8月3日至2021年8月2日，被告至少归还原告480000元，每月6号前至少归还4万元；自2021年8月3日至2022年8月2日，被告每月6号前至少归还5万元，于2022年8月2日前全部还清；二、上述款项任何一期迟延支付，视为后期应付的款项提前到期，原告原承诺免除被告的利息及违约责任均予撤销，原告将追究自2017年3月15日至付清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；三、本案受理费21576元，减半收取10788元，由原告自行承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李德平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人余明华向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月23日本院通过法院专递形式向被执行人李德平寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2019年1月21日向申请执行人余明华发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2019年1月25日、2019年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人李德平仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。3、2019年1月26日电话传唤被执行人李德平到法院了解情况并申报财产，但被执行人未到本院。4、2019年1月31日被执行人在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2017）赣0111民初417号民事调解书确定的义务本院将被执行人李德平限制高消费。且依申请将李德平纳入失信人员名单。5、2019年3月1日前往被执行人户籍地南昌市青山湖区罗家镇江南材料厂查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。6、2019年4月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人李德平住房公积金，查询结果为无。7、2019年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。本案执行标的136万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余136万元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年五月十日书记员 何清川
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初361号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘光灿，男，1973年1月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被兴义市公安局取保候审，同年4月22日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月30日决定对其继续取保候审。指定辩护人汪天强，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人刘光灿犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年1月30日21时32分许，被告人刘光灿酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由兴义市马岭镇纳省村往马岭镇龙井村方向行驶，行驶至兴义市宜化大道100米处时，被民警查获。经鉴定，刘光灿血液中检出乙醇成分，含量为143.86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书；证人王某、赵某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人刘光灿的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘光灿拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘光灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘光灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。刘光灿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘光灿的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘光灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 显 媛二〇一九年五月十日书记员 张龙（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异736号异议人（案外人）：任某某，男，1928年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。异议人（案外人）：丁某某，女，1939年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：冯某某，女，1975年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马某某，女，1963年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：任某某，男，1961年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行冯某某与马某某、任某某民间借贷纠纷一案中，异议人任某某、丁某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任某某、丁某某述称，请求撤销贵院（2018）鲁0811执3509号执行通知书，解除对济宁市如意组团7号楼4单元1层东户房屋的查封和执行措施。事实和理由如下：涉案房屋属于异议人所有，并非任某某所有。1998年11月5日，济宁市市中区济阳街道办事处及刘安华出具证明一份，证明1977年4月异议人任某某向居委会、房管所、市建委申请翻盖房屋，1977年10月翻盖，翻盖后面积大约为45平方米。后异议人全家一直在该房居住。2000年6月，涉案房屋面临拆迁，由于任某某系家中长子，根据风俗习惯，异议人任某某授权其作为被拆迁人与济宁市市中区拆迁办公室签订了《房屋拆迁安置协议书》及《房屋拆迁安置补充协议》。2001年，根据上述协议将房屋办理到任某某一人名下。实际任某某在拆迁协议上签字都是受异议人任某某的委托所为。贵院的查封行为侵害了异议人的合法权益。本院查明，冯某某与马某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2016）鲁0811民初11392号民事判决书，判决：一、被告马某某、任某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某借款461.44万元及利息（以461.44万元为基数，按月利率2分，自2016年11月9日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。马某某、任某某不服该判决，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）鲁08民终943号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案在审理过程中，本院于2017年11月29日向济宁市不动产登记中心送达（2016）鲁0811民初11392号民事裁定书及协助执行通知书，查封了任某某名下位于济阳辖区如意组团7号楼东四单元一层东户（房产证号：济0033**）房产一处。异议人为支持自己的主张，向本院递交了如下证据：济宁市市中区济阳街道办事处考院街居民委员会于1998年11月5日出具的证明一份，拟证明异议人任某某于1977年4月申请翻盖房屋，经居委会、房管所、市建委同意于1977年10月翻盖西屋叁间，南屋壹小间，大约45平方米左右。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封涉案房产时，该房产登记在被执行人任某某名下，被执行人任某某系涉案房产在不动产登记部门的登记所有人，本院予以查封，并无不当。故案外人任某某、丁某某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人任某某、丁某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年五月十六日书记员  李 璇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保188号申请人：赵青峰，男。被申请人：左立生，男。被申请人：连云港明科物流有限公司，住所地江苏省灌云县南岗街道**。申请人赵青峰于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人左立生驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2019年5月7日至2021年5月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年五月七日书记员  孙立玮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志秀，该行员工。 委托诉讼代理人：王德和，该行员工。 被执行人：莫耀南，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:莫柱杰，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:莫金新，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人莫金新、莫柱杰、莫耀南金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初3182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人莫金新、莫柱杰、莫耀南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人莫柱杰归还借款本金30000元及利息、罚息、复息（均另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人莫金新、莫耀南对被执行人莫柱杰上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被执行人莫耀南、莫柱杰在承担保证责任后，有权向被执行人莫柱杰追偿；三、共同承担案件受理费295元及执行费350元。本院依法予以受理。另外，被执行人涉及多案。 在执行过程中，经调查，被执行人莫金新、莫柱杰、莫耀南名下银行、支付宝、财付通账户有存款，本院已冻结；并在（2019）桂0821执169号案划拨被执行人莫柱杰名下银行账户存款900元；另查明，登记在被执行人莫耀南名下有车牌号为“粤Ｘ×××××”延龙牌汽车一辆，本院以（2019）桂0821执169号之一执行裁定依法查封，但该车辆去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢昱成 审判员  赵 松 审判员  杨思泉 二〇一九年五月二十九日 法官助理  周琪雄 书记员  黄榕敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1773号原告：李会，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组，住所地：湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村。负责人：周双华，系该组组长。原告李会与被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组（以下简称华塘村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会、被告华塘村四组负责人周双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分给原告土地征收补偿款共计35000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告华塘村四组辩称：1、征地补偿分配方案由70%以上的村民（以户为单位）的签字同意，原告的哥哥李大桥作为户代表也已签字，故被告作为村民小组按照分配方案进行分配是合理合法的；2、原告出嫁后并未履行村民义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：李会父亲李孝华系华塘村四组的成员。李会出生后，随父落户至华塘村四组，长大成年后外嫁，但一直未将户口迁出，无固定工作，并于2008年离异。近年来，因建设北湖机场，华塘村四组的部分集体土地被国家征收，华塘村四组因此获得了相应的土地补偿款。2018年1月27日，华塘村四组将获得的补偿费用按人口分配给了组民，每个组民分得35000元，但拒绝向李会分配土地补偿款。经协商未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：外嫁女李会是否享有分配华塘村四组土地征收补偿款的权益。1、土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费相应份额的权利。本案中，李会出生在华塘村**，并落户至此，虽外嫁，但户口未迁出，且并未享受到城镇社会保障待遇，李会应依法认定为具有华塘村四组集体经济组织成员的资格，故原告应享有与华塘村四组集体经济组织成员同等的待遇。2、华塘村4组辩称组规民约规定出嫁女及其子女不能分配征地补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村民自治组织在行使自治权利时，不应损害村民的合法权益，华塘村四组制定的组规民约《关于征地分配规定》中有关“本组女子外嫁一律不能分配”的规定侵犯了村民合法权益，不具法律效力，故对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告请求被告支付征地补偿款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经双方调解未果，现根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告李会土地征收补偿费35000元。如果被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告郴州市北湖区华塘镇华塘村第四村民小组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖娜二〇一九年五月二十日书记员  张靓附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初258号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朴鲜友，男，1966年6月8日出生于黑龙江省萝北县，朝鲜族，初中文化，无业。户籍地黑龙江省萝北县，现在上海市吴家洼监狱服刑。2016年3月31日因犯信用卡信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。因本案于2018年11月29日羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2019］225号起诉书指控被告人朴鲜友犯信用卡诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人朴鲜友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2010年8月19日、2012年2月29日，被告人朴鲜友在天津市津南区领世郡高尔夫球场工作期间，持身份证件、职业证件分别在中信银行天津分行、光大银行天津分行办理信用卡各一张（卡号分别为54×××32、62×××91）并在津南区透支消费。后被告人朴鲜友在2013年失业后无其他经济来源，在明知没有还款能力的情况下，仍大量透支卡内钱款用于个人消费。截止2016年1月1日，其累计透支光大银行信用卡本金297376.53元；累计透支中信银行信用卡本金97650.27元。上述钱款经发卡银行多次以电话、短信、发函、上门等方式催收，被告人朴鲜友均以拒接电话、前往外地等方式逃避，均超过三个月未归还。被告人朴鲜友在2016年1月1日因涉嫌犯罪被刑事拘留，并于2016年3月31日被上海市浦东新区人民法院以信用卡信用卡诈骗罪判刑。后其主动、如实供述公安机关未掌握的上述信用卡诈骗犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人朴鲜友在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表许某、肖某的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，举报材料、授权委托书，银行卡申领材料，银行催收记录，银行卡交易明细，天津市河西区人民法院民事判决书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，罪犯坦白材料，亲笔供词，中国工商银行账户明细清单，微信聊天截图，短信截图，天津市不动产登记簿查询证明，天津市公安局公函等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人朴鲜友的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人具有坦白的情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定处罚。建议判处被告人朴鲜友有期徒刑三年至四年，并处罚金，与前犯信用卡诈骗罪并罚。被告人朴鲜友在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人朴鲜友以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朴鲜友在服刑期间主动供述涉案犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二项，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朴鲜友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，与前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2022年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人朴鲜友的违法所得予以追缴并分别发还被害单位中信银行天津分行及光大银行天津分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  刘晓彤人民陪审员  刘恩顺二〇一九年五月七日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》信用卡诈骗罪第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢153号之二申请执行人：代敬波，女，1955年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王奕，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人代敬波与被执行人王奕民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2013）沙民初字第888号民事判决书，要求被执行人王奕于判决生效之日起十日内偿还申请人借款75000元，以及案件受理费2280元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初字第888号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执502号 申请执行人:姚某某，女，侗族，住广西临桂区。 被执行人：李某某，女，侗族，住广西桂林市象山区。 申请执行人姚某某依据本院（2019）桂0312民初68号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3.66875万元及利息，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月10日达成长期执行和解协议，即由被执行人从2020年4月份起，每月30号前归还四千元给申请执行人，直至清偿为止，现申请执行人向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年五月十六日 书记员  唐晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初1214号原告：于凤祥，男，1949年10月29日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：朱喜全，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：柴玉忠，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告于凤祥与被告朱喜全、柴玉忠民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，原告于2019年5月31日提出撤诉申请，原告的申请经审查，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于凤祥撤回起诉。案件受理费104.00元，由原告承担。审 判 长  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年五月三十一日书 记 员  谢云飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11140号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱忠平，男，1978年7月3日出生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱忠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币58,029.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,029.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇一九年五月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2819号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邓华彬，女，1968年出生，汉族，职业不详，，住四川省仁寿县清水镇原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告邓华彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告邓华彬经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓华彬向原告平安银行南岸支行支付截至2018年10月31日的信用卡透支本金108946.45元、利息14188.75元、滞纳金3254.3元及费用（分期手续费）2600元；并支付以信用卡透支本金108946.45元为基数，自2018年11月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告邓华彬承担。事实和理由：2012年10月15日，被告邓华彬与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为4161。被告邓华彬拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告邓华彬仍未清偿。被告邓华彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月15日，被告邓华彬（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告邓华彬在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告邓华彬发放了卡号为4161的信用卡一张。被告邓华彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年10月31日，被告邓华彬尚欠上述信用卡透支本金108946.45元、利息14188.75元、滞纳金3254.3元及分期手续费用2600元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告邓华彬与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告邓华彬发放了信用卡，被告邓华彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告邓华彬应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告邓华彬应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告邓华彬偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华彬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年10月31日的信用卡透支本金108946.45元、利息14188.75元、滞纳金3254.3元及分期手续费用2600元；并支付自2018年11月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108946.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，由被告邓华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执159号 申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路**。 法定代表人赵新建，局长。 被执行人新昌县卓新农业科技有限公司，，住所地新昌县儒岙镇横板桥蒋家岭 法定代表人王明汉。 本院在执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人新昌县卓新农业科技有限公司市监行政处罚一案中，申请执行标的为51000元，在执行过程中，双方达成执行和解协议。该协议属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  盛 瑛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更471号罪犯张丕强，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年4月23日作出（2012）元刑初字第25号刑事判决，以被告人张丕强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年8月22日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丕强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丕强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丕强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丕强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年五月十七日书记员 郑 兴
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初250号原告：湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，系该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告伍冰炜，男，1989年5月11日出生，侗族，居民。本院在审理原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司与被告伍冰炜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司于2019年5月26日向本院提交申请，要求撤回对被告伍冰炜的起诉。本院认为，原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司负担。审 判 员 陈俊平二〇一九年五月二十七日法官助理 罗 亭书 记 员 刘 娜
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1122行审109号 申请人：来安县公安局城北派出所，住所地安徽省来安县鼓楼西街。 负责人：袁先进，该所所长。 委托诉讼代理人：余宜真，男，该所工作人员。 被申请人：朱家翠，女，1970年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局城北派出所于2018年11月24日作出来公（城北）行罚决字〔2018〕765号行政处罚决定，决定对被申请人朱家翠作出如下处罚：1.罚款400元、2.现场收缴赌资220元。2019年5月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年5月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  翟 强 人民陪审员  郭进科 二〇一九年五月二十八日 法官助理王乔 书记员胡永欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6509号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人张东东，女，1971年5月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈洪敏，男，1966年4月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人张东东、陈洪敏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16396号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月28日立案执行。 本案执行标的为本金311518.91元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张东东、陈洪敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张东东、陈洪敏限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月二十七日 代书记员 邵帅奇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执5229号之一申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。被执行人杨文明，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市开县被执行人吴秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市开县被执行人杨术明，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市开县本院在执行重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨文明、吴秀英、杨术明借款合同纠纷一案中，该案的执行依据重庆市渝中区人民法院做出的（2018）渝0103民初18095号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨文明、吴秀英、杨术明偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心代偿本金342000元以及利息和诉讼费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杨文明、吴秀英、杨术明名下未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执5229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年五月二十八日法官助理 崔益铭书 记 员 陈嘉洁
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执恢200号   唐某某、刘某某：   申请执行人唐某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)户民初字第02220号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地款18833元，并承担案件受理费300元、执行费180元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已主动履行给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢200号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。         二〇一九年二月二十五日      1
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审235号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人齐广库，男，汉族，1977年7月17日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第359号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第359号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第359号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初400号原告：大连润洋塑料商贸有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：于洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省大连市金州区。被告：格瑞恩（大连）塑料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：麦宏伟，系该公司经理。被告：李学锋，男，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：李晶，女，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：林红岩，女，1946年12月7日出生，汉族，住辽宁省沙河口区。原告大连润洋塑料商贸有限公司与被告格瑞恩（大连）塑料有限公司（下称格瑞恩公司）、被告李学锋、被告李晶、被告林红岩买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连润洋塑料商贸有限公司的委托诉讼代理人邢春、被告李学锋到庭参加了诉讼，被告格瑞恩（大连）塑料有限公司、被告李晶、被告林红岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连润洋塑料商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李学锋偿还欠货款人民币13.12万元及利息，按照月息2%计算，以13.12万元为基数，自2017年1月1日起至2019年3月30日，27个月，利息合计70848元；2、请求被告格瑞恩（大连）塑料有限公司、被告李晶、被告林红岩连带清偿欠款义务；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年以来，被告李学锋多次在金州原告大连润洋塑料商贸有限公司处购买聚乙烯原料用于生产塑料袋，自2014年至今，被告李学锋共欠付原告货款131200元。2016年3月22日，被告李学锋经与原告对账后，为原告出具欠条一张，双方确认欠款额为131200元，并约定按月付贷款利息，并给付原告4张支票，结果被告账面空头，无法兑现。后经原告多次催要被告李学锋以无钱为由，拒绝偿还欠款。2017年7月4日本案欠付货款事实发生之前，李学锋登记的公司有三个股东也都是投资人组成，依据该注册登记和投资情况有李学锋、李晶、林红岩分别按照相应的投资比例而注入注册资金，因此请求法庭判令由出资人承担连带清偿责任。被告格瑞恩（大连）塑料有限公司未提出答辩意见。被告李学锋辩称：同意原告的诉请，原告起诉事实属实。原告说的支票是我之前给的和欠条是一回事，是当时打欠条支票没拿。被告李晶、被告林红岩未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条、格瑞恩公司转账支票四张、图片一张，对上述欠条和图片被告李学锋无异议，本院予以采信。对转账支票被告李学锋认为系打欠条之前的事，和欠条无关，因该四份转账支票均未注明日期、数额及用途，故对原告主张支票用来做货款抵押本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学锋因多次在原告处购买原料拖欠货款未付，而于2016年3月22日向原告法定代表人于洋出具欠条一份，确认欠货款131200元，承诺于2016年12月30日前还清。但到期未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李学锋拖欠原告货款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告李学锋支付货款有理，本院予以支持。对原告要求被告格瑞恩公司、被告李晶、被告林红岩承担连带还款责任的主张，因原告于本案审理过程中明确确认购买人为被告李学锋，被告李学锋对此亦予以认可，故买卖合同双方当事人为原告与被告李学锋，其他当事人非合同当事人，不应承担原告与被告李学锋之间的买卖合同的付款义务，故原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的月2%的逾期付款利息，没有明确的法律依据，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李学锋于本判决生效后十日内偿还原告大连润洋塑料商贸有限公司货款131200元，并承担该款自2017年1月1日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算的利息；二、驳回原告大连润洋塑料商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（原告已预交），由被告李学锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年五月十日书记员  白 茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6332号申请人：江苏子同建筑材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇七里庙村泗港港新商务楼****。法定代表人：蒋健,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：连云港赣榆鸿福实业有限公司，住所，住所地连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村div>法定代表人：张元福，该公司执行董事。申请人江苏子同建筑材料有限公司与被申请人连云港赣榆鸿福实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港赣榆鸿福实业有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人江苏子同建筑材料有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人江苏子同建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港赣榆鸿福实业有限公司的银行存款80万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年五月十四日书记员  张焱萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3863号 申请执行人：曹承明,男,1986年11月2日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：吴中华,男,1972年1月19日出生,住湖北省荆门市。 申请执行人曹承明与被执行人吴中华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初6304号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，已轮候查封被执行人吴中华名下位于湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭五三大道南创业路东-幢101号、201号、301号房地产，但本院不具备处置该房产的条件，有车辆登记信息但未实际查封扣押。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年五月十三日 书记员  陈凯波
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更546号罪犯陈铭顺，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地湖南省桂阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）西中刑一初字第00170号刑事判决，以被告人陈铭顺犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金370000元（已缴清），并于2015年02月12日作出（2014）西中刑一初字第00170号刑事裁定，刑期执行更正为自2013年12月23日起至2020年12月22日止。被告人陈铭顺向陕西省高级人民法院提出上诉，该院于2015年03月05日作出（2015）陕刑三终字00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年06月03日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年01月24日作出（2018）陕06刑更26号刑事裁定，对罪犯陈铭顺减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年03月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈铭顺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈铭顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈铭顺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈铭顺准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9134号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李夏。原告中邮消费金融有限公司与被告李夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2116号罪犯高德舟，男，1975年3月1日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年11月5日作出（2015）武侯刑初字第772号刑事判决书，以被告人高德舟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，退赔15000元。刑期自2015年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更85号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年12月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高德舟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯高德舟被判处罚金5000元，退赔15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高德舟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高德舟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1872号 原告：康泽，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县清流乡。 被告：余元贵，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。 原告康泽与被告余元贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泽到庭参加诉讼，被告余元贵经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告虾苗款14050元。事实和理由：2019年4月13日，被告向原告购买小龙虾种苗594斤，每斤25元，总计14850元。被告之前预定龙虾苗给了800元订金。品迭后被告尚欠原告虾苗款14050元。同日，被告向原告出具欠条一张，到期后被告拒不付清欠款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 余元贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、被告出具的欠条等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月13日，被告向原告购买小龙虾种苗594斤，每斤25元，总计14850元，交付订金800元。原告将被告所购虾苗交付给被告后，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条债务人:余元贵债权人：康泽。债务人余元贵于2019年4月14日向债权人康泽处购买小龙虾种苗594斤，每斤25元，总货款14850元(大写：壹万肆仟捌佰五十元整)，债务人自愿于2019年4月20日前将剩余货款全部付清。如债务人未能在规定的时间内付清剩余货款，债务人自愿承担每日5元的违约金。同时，债权人有权起诉至法院，法院管辖地为债权人康泽住所地人民法院，由此产生的各项费用（包括追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失）均由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据债务人：余元贵（摁印）时间2019年4月13日”。该欠款到期后，品迭被告之前交付的800元订金。被告尚欠原告虾苗款14050元至今未清偿，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告因买卖龙虾苗的合同关系合法有效，被告欠款后至今未向原告支付货款，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应及时向原告支付欠款。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿付欠款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告余元贵于本判决生效之日起十日内偿付原告余元贵购买虾苗货款14050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告余元贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年五月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1623民初2009号原告:张大毛，男，汉族，1947年7月20日生，住商水县，委托代理人，顾心亮，男，河南众望律师事务所律师，代理权限，特别授权被告石海杰，男，汉族，1986年11月30日生，住周口市川汇区，被告:周口市航远汽车运输有限公司,地址周口市川汇区七一路与龙源路交叉口东20米路北。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环29号808、809、810、812号。负责人李大力，该公司经理。社会信用统一代码：91410100MA40W42K6T委托代理人刘金山，男，该公司员工，代理权限，特别授权。原告张大毛与被告石海杰、周口市航远汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大毛的委托代理人顾心亮、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人刘金均到庭参加诉讼，被告石海杰、周口市航远汽车运输有限公司的代理人经合法传唤拒不到庭参加诉讼（缺席审理），本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失2万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用事实与理由：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计等2万元。2、诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日21时40分许，在商水县××桥处，石海杰驾驶周口市航远汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫P72**车由东向西行驶与由西向北左转弯的张大毛驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成张大毛受伤，车辆损坏。经道路交通管理部门依法认定石海杰负此事故同等责任。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人辩称,：1.肇事车辆的的手续合法我公司在交强险赔偿的限额赔偿张大毛的合理损失。2.石海杰实习期内驾驶牵引车辆又未能提交车辆营运证、从业资格证、根据商业险条款约定保险公司属于免赔。3.诉讼费、保全费、保险费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。4.商业险的挂车不在我公司承保我公司需要核实承保车辆的主车承保号驾驶员从业资格证、营运证确定事故的真实性。原告向本院提供的证据有：一、原告的身份证、道路交通事故认定书各一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，被告应承担赔偿责任。二、原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。三、交通费票据一组，证明原告因此事故产生的部分交通费用。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人向本院提供证据有,1.被告石海杰的驾驶证复印件一份证明石海杰在实习期内.2.浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车综合商业保险免责事项说明书，投保声明确认函（复印件）证明在商业险范围内免责。被告石海杰、周口市航远汽车运输有限公司未向本院提供证据。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据一、二、三、均无异议，本院对原告提供的无异议的证据予以采信。上述证据材料宗合分析认定如下：原告提供的证据1、2、3被告无异议，该证据客观、关联、合法本院采信。被告提供的证据1、2、3为复印件，且无原告的签字本院不予采信。经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年3月24日21时40分许，在商水县××桥处，石海杰驾驶周口市航远汽车运输有限公司所有的豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫豫P72**由东向西行驶与由西向北左转弯的张大毛驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成张大毛受伤，车辆损坏。经道路交通管理部门依法认定石海杰负此事故同等责任。事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院25天花费医疗费16400元。在商水济慈医院花费1840元，门诊收费53.45元。该事故经商水县交通警察大队认定，张大毛负事故同等责任石海杰负事故同等责任。另查明：被告石海杰驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫P豫P72**记所有人为周口市航远汽车运输有限公司在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，商业险、事故发生时，在保险期间内。本院认为：被告石海杰驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车、豫P7豫P72**所有人为周口市航远汽车运输有限公司在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，商业险所以浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险保额内承担。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称的商业险的挂车不在我公司承保我公司需要核实承保车辆的主车承保号对此因报案信息抄单显示有商业险保单号被告的此辩称理由驳回。原告具有过错应承担同等责任。本案中原告张大毛的损失包括医疗费18583.6元、伙食补助费1250元（25天×50元）、交通费480元、以上共计20313.6元。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伙食补助费1250元、交通费480元。其它损失有被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内承担医疗费8583.6元、的60%既5150.16元。因被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司已足额承担赔偿责任被告石海杰、周口市航远汽车运输有限公司不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张大毛医疗费、伙食补助费、交通费等损失共计11730元。二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费5150.16元。三、被告石海杰、周口市航远汽车运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周口市航远汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年五月二十三日书记员 王亚辉
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢510号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与汪敏、朱雪飞其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4649号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年五月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1262号 申请执行人：江西资鑫建筑工程有限公司，住所地：南昌市西湖区船山路**，组织机构代码：9136010058162462XY。 申请执行人：颜小春，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：缪圣国，男，1985年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：肖根平，男，1985年2月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。 江西资鑫建筑工程有限公司、颜小春与被执行人缪圣国、肖根平追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5573号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：缪圣国应于判决生效之日起十日内归还江西资鑫建筑工程有限公司、颜小春借款本金人民币28万元并支付代偿款占用利息（以本金28万元为基数，自2018年9月5日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币285566元及利息等，本院于2019年3月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年3月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年5月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年5月30日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的285566元，执行费4184元，共计289750元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为289750元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人名下房产，但因查封房产均为轮候查封无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5573号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年五月三十日 书记员  吴 蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10319号原告：东莞市领先日用品有限公司，住所地：东莞市东城区石井坪地山新村十巷**405，统一社会信用代码：91441900324853325C。法定代表人：莫顺德。被告：肖松松，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市领先日用品有限公司诉被告肖松松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判审判员  邹国雄二〇一九年五月十五日书记员  陈凤好
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1093号原告：刘某。被告：汪某。被告：任某。被告：杨某。被告：陈某。被告：张某。被告：吴某。原告刘某诉被告汪某、吴某、任某、杨某、陈某、张某健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  赵文斌二〇一九年五月九日书记员  刘梦歌
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                            (2019)陕0118民初2217号   原告：王直，男，1991年9月17日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张恒，男，1986年12月9日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王直与被告张恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王直于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依 法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定 如下：   准许原告王直撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取，由被告张恒承担。       审判员   马凯峰     二〇一九年五月二十七日                              书记员   王倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹永香(曾用名：曹银芬)，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹永香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告曹永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币14,851.46元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息236.25元、逾期还款违约金236.92元，并偿付以欠款本金14,851.46元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金14,851.46元、截止至2019年5月23日的利息917.65元、逾期还款违约金944.06元，并偿付以欠款本金14,851.46元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,851.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,851.46元；二、被告曹永香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.82元，减半收取计108.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3148号罪犯唐伟，男，1988年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）东中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人唐伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币145884元，其中被告人唐伟赔偿人民币71497.8元，被告人对上述人民币145884元的款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人唐伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）粤高法刑三终字第227号刑事裁定，准许唐伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年01月11日作出（2012）粤高法刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬5个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2032年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  李水金二〇一九年五月三十日书记员  王雪筠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保635号申请保全人：张树茂，男，1965年12月18日生，汉族。申请保全人：桑文庆，男，1973年1月25日生，汉族。被保全人：马江华，男，1975年7月16日生，汉族。本院在审理申请保全人张树茂、桑文庆诉被保全人马江华买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初3185号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款18000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人马江华银行账户存款18000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月七日书记员  刘 静
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0112刑初257号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某某，女，1956年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。诉讼代理人蒋某,女,1982年10月29日生,汉族,大学文化,公司员工,户籍地同上,系黄某某之女。被告人陆洪元，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]631号起诉书指控被告人陆洪元犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人蒋某、被告人陆洪元及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月23日上午10时许，被告人陆洪元骑电动自行车至本市闵行区银都路**弄4区38号门口，因停车纠纷与被害人黄某某及其丈夫蒋某某发生口角和推搡，被告人陆洪元抄起门口一把方凳被抢下后，又高举一块从花坛觅得的砖头，快步冲向被害人夫妇，并将被害人黄某某推倒在地，致黄某某右腕受伤。之后，被告人陆洪元仍继续与被害人丈夫纠缠并争夺砖块，在被被害人及周围群众阻止后，冲突才逐渐平息。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，被害人黄某某外伤致右桡骨远端骨折，其损失构成轻伤二级。同年11月23日，被告人陆洪元接公安机关电话通知后主动至派出所接受调查并被采取取保候审的强制措施，但其到案后否认上述主要事实。上述事实，被告人陆洪元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言及辨认笔录，上海市第六人民医院的门急诊病历、出院小结，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、工作情况，现场监控视频，被告人陆洪元的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某某诉称：被告人陆洪元的伤害行为给其造成经济损失，请求依法判令陆洪元赔偿其：医药费46,499.87元，交通费2,929.6元，营养费7,500元(50元/天，计150天)，护理费12,000元(80元/天，计150天)，后续手术费28,026.12元、护理费12,000元、营养费7,500元，鉴定费900元，上述共117,355.59元。为证实上述诉请，黄某某提供了病例资料、医药费、交通费、鉴定费单据、鉴定报告等证据。被告人陆洪元辩称：请求法院依法判决赔偿金额，其因家庭经济困难，无力立即付清赔偿费用，愿意先行支付部分，希望取得附带民事诉讼原告人谅解。对于附带民事诉讼原告人提供的病例、医药费、鉴定费单据，鉴定报告等证据无异议。经审理查明：附带民事诉讼原告人黄某某系本市退休人员，其因被告人陆洪元的伤害行为数次就诊，至今花费医疗费46,499.87元及法医学鉴定费900元。本案审理过程中，经黄某某申请，上海传健医疗科技有限公司对其伤后所需营养、护理期限进行了鉴定，结论如下：被鉴定人黄某某右桡骨远端骨折，其伤后的营养期60日、护理期60日。上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某某提供的病例、医药费、鉴定费单据，沪传健(2019)临鉴字第280号司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证属实。本案审理过程中，被告人陆洪元向附带民事诉讼原告人黄某某赔偿了人民币12,000元。本院认为，被告人陆洪元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆洪元当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系民间纠纷，被告人陆洪元主观恶性较小，当庭认罪、悔罪，愿意作出赔偿等为由，请求对陆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆洪元因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、护理费、交通费、营养费及鉴定费等费用损失，理应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某某主张的医疗费46,499.87元、鉴定费900元有相关的支付凭证证实，本院予以支持；主张的交通费本院根据就诊次数、路程等情况酌定按1,000元计取；主张的护理费、营养费根据鉴定意见及相关法律规定均按2,400元计取；主张的后续手术费用等尚未发生，可待发生后另行单独提起民事赔偿，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陆洪元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆洪元回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陆洪元赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费计人民币53,199.87元(于本判决生效之日起一个月内如数给付，已支付的款项人民币12,000元从中予以抵扣)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王建中二〇一九年五月二十八日书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执57号 申请执行人：马驶腾，男，1953年3月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：温殿国，男，1969年7月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人执行一案本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为本金98000元、案件受理费1125元，执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，同时我院对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有海域正在出租，本院已下达了截留手续。2019年4月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执57号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年五月十五日 书记员  王 琪
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行。住所地永清县益昌中路**。负责人：李江，行长。委托诉讼代理人：邢建梅，该行营业部主任。委托诉讼代理人：刘万安，该行别古庄分理处主任。被告：韩亚彬，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：朱颖，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：郭楗浚，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称农行永清支行）与被告韩亚彬、朱颖、郭楗浚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永清支行委托诉讼代理人邢建梅、刘万安到庭参加诉讼，被告韩亚彬、被告朱颖、被告郭楗浚经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50000元；2.判令被告偿还贷款利息3312.67元（截至2019年2月12日）及后续利息（后续利息以农行BOING系统计算为准）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：韩亚彬从事塑料行业，由于购进原料紧张，2016年6月15日向我行申请办理农户小额贷款5万元，由郭楗浚提供担保。经我行审批于2016年6月20日向韩亚彬发放自助可循环方式小额农户贷款5万元，期限三年。2017年7月3日韩亚彬自助办理农户小额贷款5万元，贷款到期日2018年7月2日。韩亚彬贷款到期后未能偿还贷款本息，经我行多次催收但被告至今仍未偿还贷款本息。韩亚彬、朱颖、郭楗浚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩亚彬与被告朱颖系夫妻关系。被告韩亚彬以购料为由于2016年6月15日向原告农行永清支行提交农户小额贷款业务申请表，朱颖在申请表配偶栏签名，郭楗浚在申请表保证人栏签名。2016年6月20日，被告韩亚彬与原告农行永清支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度为50000元，合同期限三年，可循环贷款，在合同期内可以随时贷随时还。单笔贷款期限最长一年，一年之内还清一次，才能够再贷款。被告郭楗浚为被告韩亚彬上述贷款提供连带保证担保，担保债务最高额为75000万元，担保期间为贷款期限届满之日起两年。合同签订后，被告韩亚彬多次自助办理贷款，被告韩亚彬于2017年7月3日最后一次贷款，贷款金额50000元，该笔贷款到期后被告韩亚彬未偿还。被告郭楗浚未承担保证责任。至2019年2月12日产生贷款利息3312.67元。以上事实有农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款利息查询单、韩亚彬与朱颖结婚证复印件及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告农行永清支行与被告韩亚彬、郭楗浚签订的《农户贷款借款合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。贷款人提供贷款后，借款人应当按时偿还借款本息。被告韩亚彬与朱颖系夫妻关系，朱颖在贷款申请表中签名，认可借贷事实，上述债务属于夫妻共同债务，被告韩亚彬、朱颖应当共同予以偿还。被告郭楗浚应当在最高担保额内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩亚彬、朱颖于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行贷款本金50000元，并支付该款至2019年2月12日的利息3312.67元及后续利息（后续利息自2019年2月13日起至判决确定履行日止，按照合同约定计收逾期贷款利率，以还款时中国农业银行前台Ｂ×××**系统计算利息数额为准）；二、被告郭楗浚对上述第一项债务在75000元内承担连带责任，并有权向被告韩亚彬、朱颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告韩亚彬、朱颖、郭楗浚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一九年五月三十日书记员  朱禹锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2034号 申请执行人：石东昌，男，1971年5月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：何恕，男，1965年10月23日出生，汉族，住北海市广东南路逢时花园南海苑**。 被执行人：黄胜义，女，1970年7月29日出生，汉族，住北海市广东南路逢时花园南海苑**。 石东昌依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第918号民事判决，于2018年11月2日申请执行何恕、黄胜义民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额281153元及利息。本院于2018年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月17日作出（2019）桂0502民监5号民事裁定，对（2015）海民二初字第918号民事判决进行再审，再审期间，中止该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执2034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年五月十五日 书记员  李 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初4924号原告：鹤城区惠源广告装饰部。经营者：蔡佐东，男。被告：怀化市玛莲酒吧有限公司。法定代表人：蒲颖豪。原告鹤城区惠源广告装饰部与被告怀化市玛莲酒吧有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告鹤城区惠源广告装饰部的经营者蔡佐东到庭参加诉讼，被告怀化市玛莲酒吧有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤城区惠源广告装饰部提出诉讼请求：依法判令被告立即支付给原告2018年5月份至8月份所有酒吧日常广告费用和门头设计安装、材料及人工费41212元及2018年5月至10月拖欠款的滞纳金3000元。事实与理由：2018年5月23日，原告(鹤城区惠源广告装饰部)同被告(怀化市玛莲酒吧有限公司)签订了关于玛莲酒吧日常广告制作合同,及酒吧门头装修设计合同，承包方式是，日常广告制作费用于每月月底被告给予原告结算。酒吧门头装修设计制作费用，被告预付装修进度款30000元整，剩余39000元于制作完成后一个月付清。合同签订后原告按时保质完成酒吧所有日常广告制作及门头制作！但其后原告所有应得制作费用共计91877元，被告均以酒吧刚开业，资金周转不开为理由没有按时付款。其后原告为能顺利结清欠款，双方协商以共计15000元制作费在被告营业酒吧冲值消费。但尽管如此被告仍未履行合约，各种理由拖欠，经原告多次讨要，2018年6月中旬被告答应以每日1000元的支付方式支付剩余欠款。但被告就支付了2天后，又停止支付。被告以其以经通知财务转款，财务没有转他也没有办法为理由拖欠。其后但凡被告需要制作广告了，就会付一点给原告，至2018年7月止，除去原告在其酒吧冲值的金额外，被告仍拖欠原告39000元。8月份其酒吧以更换总经理为由说要重新核算之前所有制作费用，核算完成后，新任执行董事答应月底之前付清所有欠款，但其新执行董事在月底之前就走人了换回原来的执行董事，原告在次要求其付清欠款，被告又以每日款800元为借口打发原告。同样的被告在付了两天之后又停止付款。更有甚者2018年8月5日被告在次要求原告为其制作日常广告，原告拒绝后，被告直言你都不在为我制作广告了，那钱也一分没有了。在后来酒吧进入停业整顿至今，被告一直不露面也联系不上。原告多方联系无果。综上所诉，被告违反合同书的约定，无理拖欠原告制作费，给原告造成了很大的经济损失，现为维护原告合法权益，根据《合同法》、《公司法》的相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。原告鹤城区惠源广告装饰部提供下列证据支持其主张：证据1、广告制作合同复印件，证明酒吧广告招牌制作、日常广告制作；证据2、广告制作具体清单复印件，证明被告玛莲酒吧广告制作清单明细；证据3、被告人欠款微信明细图片打印件，证明被告欠原告款项的事实。被告怀化市玛莲酒吧有限公司未予答辩。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2018年5月23日，原告(鹤城区惠源广告装饰部)与被告(怀化市玛莲酒吧有限公司)签订了关于玛莲酒吧日常广告的《广告制作合同》,及关于酒吧门头装修设计的《广告制作合同》，双方约定：日常广告制作费用于每月月底被告给予原告结算；酒吧门头装修设计制作费用，被告预付装修进度款30000元整，剩余39000元于制作完成后一个月付清。合同签订后原告依约完成酒吧所有日常广告制作及门头制作。门头改造总工程款为69000元，被告分别于2018年5月24日通过支付宝转账支付10000元；2018年5月29日通过支付宝转账支付10000元；2018年6月6日用微信转帐支付10000元；总共支付费用30000元，剩余门头改造总广告费39000元未付。2018年5至6月份日常广告制作费11093元，7月份日常广告制作费10751元，8月份日常广告制作费841元，2018年5至6月份广告制作费共计22685元，被告支付给原告现金4473元，加上原告领取被告的会员卡抵扣15000元，剩余日常广告制作费2212元至今未付。以上被告共计欠原告门头改造总广告费和日常广告制作费共计41212元未付。本院认为，2018年5月23日，原告与被告签订的两份《广告制作合同》均真实、合法、有效，原告依约为被告制作了广告后，被告未及时支付广告费，属于违约行为，现原告要求被告支付所欠广告费41212元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2018年5月至10月拖欠款的滞纳金3000元，因双方并未在合同中约定被告逾期支付广告费，应支付滞纳金给原告，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市玛莲酒吧有限公司于本判决生效后10日内支付给原告鹤城区惠源广告装饰部广告费41212元；二、驳回原告鹤城区惠源广告装饰部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费905元，由原告鹤城区惠源广告装饰部承担75元，由被告怀化市玛莲酒吧有限公司承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  朱达和人民陪审员  米仁裕二〇一九年五月十七日代理书记员  龙 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初845号之二解除保全申请人：王印生。被申请人：李迎福。原告王印生与被告李迎福租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）冀0609民初845号民事裁定，冻结被申请人李迎福名下的银行存款117412元，期限为一年。王印生于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王印生申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李迎福名下的银行存款117412元的冻结，准予王印生支取存入本院案款账户的担保金4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范文雪二〇一九年五月十三日法官助理张寒书记员国帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2180号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：张忠,安徽良实律师事务所律师。被告：毛慧杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告毛慧杰追偿权纠纷一案中，发现被告毛慧杰下落不明。本院认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邢 超二〇一九年五月十日书记员 李曼曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7036号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈健松。 被执行人：罗伟东，男，汉族，1979年10月9日出生，住东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗伟东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初5682号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗伟东应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行贷款本金321967.34元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年4月18日依法档案轮候查封被执行人粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理；另本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  袁惠章