山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初110号 原告：祁俊岭，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝平，山东忆兴律师事务所实习律师。 被告：唐伟，男，住山东省德城区。 委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：唐山市源泉货物运输有限公司，住址：唐山市路**吉祥路中段。 法定代表人：赵某某，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。 原告祁俊岭与被告唐伟、唐山市源泉货物运输有限公司（以下简称：源泉运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失200000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：赔偿各项损失为834723.79元。事实和理由：2018年3月3日原告在平原县棉麻公司为被告唐伟驾驶的被告源泉运输公司的冀B13x**重型半挂牵引车装车时，不慎从车上坠落,导致原告颅脑严重受伤并构成伤残。原告被送往平原县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费用，两被告拒不赔偿。为此，诉至法院。 唐伟辩称，1.被告主体错误，原告与被告唐伟之间没有任何关系。2.被告唐伟对本次事故的发生没有任何的过错。 源泉运输公司辩称，1.本案被告不是适格主体。2.本案中我方司机唐伟对本事故没有任何过错，和原告没有任何关系，因此不应当承担责任。3.作为运输公司，如果唐伟在该事故中有过错，也与公司无关，公司不应当承担赔偿责任。4.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：平原县第一人民医院住院病历、平原县中医医院住院病历、用药明细、诊断记录；济南三和司法鉴定意见书；司法鉴定收款收据；原告的身份证和户口本原件；被告提交的证据：庭审笔录；车载行车记录仪视频。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：１.唐山市开平区人民检察院对唐伟的调查笔录一份；德州市公安局交通警察支队平原大队出具的情况说明一份。被告唐伟质证意见：对证据的真实性不予认可，书证应该提供原件，对原告从涉案车辆上摔下的事实无异议。被告源泉运输公司质证意见：对情况说明真实性不予认可，没有提交相关的原件，对证明内容不能认可，该证据只能证明原告从车上摔下，对于原告是因半挂车突然向后溜车，不符合事实。调查笔录真实性不予认可，没有原件，不能证明证据取得的来源，证明内容也不能证明其与被告存在任何法律关系的事实。本院认为，唐山市开平区人民检察院对唐伟的调查笔录经核对与原件一致，本院予以确认。情况说明中半挂车突然向后溜车，与调查笔录及视频不一致，该内容不予采信。２．证人赵光勤出庭证明：赵某甲、王某某、魏某某、杨某某（又名杨某某）、祁俊岭五人装完货后，司机给50元让我们给车盖篷布。祁俊岭在车上，我在车下，一听见声音，祁俊岭就掉下来。证人杨国军出庭证明：魏某某、赵某甲、杨某某、王某某、祁俊岭装货，不知道司机叫什么，就是给我们一帮说的50元封车，装车钱是棉麻给，盖篷布的钱是司机雇我们，司机给我们，一出事也没给。祁俊岭怎么受伤的没有看到。原告质证意见：真实性无异议。被告唐伟质证意见：证人及原告均是和棉麻公司有劳动合同关系，受棉麻公司管理，按月从棉麻公司处领取劳动报酬，涉案车辆从装车到盖篷布均是受棉麻公司指派，被告与原告和证人之间没有直接的管理和被管理的关系，同时，盖篷布也是装载货物整个过程的延续，并且涉案车辆装货和盖篷布是同一批人，因此，上述两份证人证言不能证实原被告之间存在雇佣关系。被告源泉运输公司质证意见：两证人与（2018）鲁1426民初649号其余两证人向法庭做的陈述，互相矛盾，因此，证人证言不能作为认定事实的依据。本院认为，唐山市开平区人民检察院对唐伟的调查笔录，唐伟讲“车装完后去停车区蓬苫布，但是装车时他们装车的说大过年的，给点蓬苫布钱，经过讨价还价，我答应给50元”与证人说法基本一致，本院予以采信。3.原告提交的医疗费单据中平原光明医院门诊收费票据。被告质证意见：合法性和关联性均不予认可。本院认为，该医疗费用均为普通针刺，偏瘫半身推拿治疗。原告出院医嘱为：继续康复锻炼，促进肢体功能恢复。符合医嘱，本院予以采信。4.残疾扶助器具费发票一张。证明：原告之子为其原告购买轮椅花费800元的事实。被告质证意见：对其合法性和关联性不予认可。本院认为，结合伤残鉴定，轮椅具有合理性、必要性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，魏某某、赵某甲、杨某某、王某某、祁俊岭在平原县棉麻公司为被告唐伟驾驶的被告源泉运输公司所有的冀B132**重型半挂车引车装货，装货完毕后需要盖蓬布，唐伟与祁俊岭等五人讨价还价后，同意50元让祁俊岭等五人盖蓬布，唐伟将车停放在停车区在盖蓬布时祁俊岭不慎从车上坠落受伤。入住平原县第一人民医院，诊断：1.重度颅脑外伤。左侧颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧额颞顶部硬膜下血肿；颅骨骨折；脑疝；2.胸1、腰1压缩性骨折；右侧多发肋骨骨折；3.骨盆部外伤。住院65天，住院费119166.94元。出院医嘱：继续康复锻炼，促进肢体功能恢复。2018年5月19日入住平原县中医院，诊断：脑内出血后遗症；开颅术后。住院45天，住院费10539.29元。祁俊岭后在平原光明医院针刺、推拿治疗，花费11157元。案件审理过程中，祁俊岭申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2019年3月21日济南三和司法鉴定所出具鉴定意见：1.祁俊岭右侧肢体肌力下降构成二级伤残；脑叶部分切除构成九级伤残；胸腰椎多发压缩骨折构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。2.祁俊岭伤后误工时间自受伤后起至定残前一日。3.祁俊岭伤后护理时间暂定2年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；护理期满仍需护理，可另行主张。4.营养时间为180天。5.今后治疗费建议所以实际发生为准。鉴定费3100元。祁俊岭亲属购置轮椅花费800元。 祁俊岭母亲高某某，1944年4月出生，有四个子女。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案争议的焦点是原被告形成雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系和承揽关系都是基于劳务合同产生的法律关系,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。雇佣合同是指当事人约定,受雇人于一定或者不定期限内向雇佣人提供劳务,雇佣人给付报酬的协议。二者的区别:(1)人身依附关系不同。雇佣关系的雇主与雇员之间存在一定的人身依附关系,雇主可以随时干预雇员的工作;承揽关系的定作人与承揽人之间是合作关系,双方地位平等,定作人无权干预承揽人的工作。(2)工作性质不同。雇佣关系中,雇员的工作目的只是单纯的提供劳务;承揽关系中,承揽方提供劳务仅是完成工作的手段,工作目的是提供工作成果。(3)是否独立完成工作不同。雇员不能将应付的劳动义务转移给他人承担,必须亲自履行;承揽关系中,承揽人可以将部分工作交付给第三人完成。(4)确定报酬的基础不同。雇佣关系中,报酬的确定是根据市场劳动力的价格结合相应的行业标准确定;承揽关系的劳动报酬,不仅包括劳动力的价值,还应含有技术成份的价值以及一定的利润成分。承揽人享有一定的额外利益。本案中，原告祁俊岭等五人与唐伟的约定没有以交付工作成果作为给付报酬的先决条件，且原告祁俊岭等人只是提供劳务。从唐山市开平区人民检察院对唐伟的调查笔录，唐伟讲“车装完后去停车区蓬苫布，但是装车时他们装车的说大过年的，给点蓬苫布钱，经过讨价还价，我答应给50元。”综上分析，双方符合雇佣关系的构成要件。被告唐伟系被告源泉运输公司雇佣的司机，应认定源泉运输公司与祁俊岭等五人双方形成雇佣关系。因此，被告是本案的适格主体。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”。祁俊岭要求源泉运输公司作为雇主承担赔偿责任,理由正当,依法应予支持。唐伟系职务行为，其法律后果由源泉运输公司承担。原告祁俊岭要求被告源泉运输公司承担70%的责任，本院予以支持。关于损失，医药费、康复费140863.23元；祁俊岭居住城区北任小区，按城镇居民计算，残疾赔偿金796537.8元【（39549元/年×20年×96%）=759340.8元、被抚养人生活费：37197元（24798元/年×6年÷4）】；护理费：91014元[（110天×2+620天）×108.35元/天]；营养费：5400元（180天×30元/天）；误工费:41281.35元（381天×108.35元/天）；伙食补助费：11000元（110天×100元/天）、轮椅费800元。以上共计1086896.38元的70%即760827.47元，精神抚慰金酌定30000元，合计790827.47元。被告源泉运输公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定,判决如下: 一、唐山市源泉货物运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿祁俊岭医药费、康复费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、精神抚慰金等共计790827.47元。 二、驳回祁俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，由祁俊岭负担511元，由唐山市源泉货物运输有限公司负担5536元。鉴定费3100元由唐山市源泉货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一九年五月十四日 书记员  张 越