重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1531号原告：张军，男，1984年2月10日出生，重庆市酉阳县人，住本县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住，住所地惠州市江**小区金龙大道**焦点二手车市场第****办公室/div>统一社会信用代码：91441300MA4WFEG72G。负责人：钟振文，经理。第三人：冉敬芳，男，1972年6月1日出生，重庆市酉阳县人，住本县。第三人：冉敬安，男，1968年7月29日出生，重庆市酉阳县人，住本县。原告张军与被告安心财产保险有限责任公司，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、冉敬芳、冉敬安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人易明、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司（以下简称大搜车租赁公司惠州分公司）、冉敬芳、冉敬安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付171,800元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告驾驶粤XX号小型普通客车，该车登记在第三人大搜车租赁公司惠州分公司名下，原告沿省道409线10KM+650M处，与行人石玉娥发生剐撞，致石玉娥当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生时，原告驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制保险和30万元限额的机动车商业保险。事故发生后，原告及时向交警部门报警并告知被告方，经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，获得事故认定后，原告在被告方未及时赔付的情况下，先行向受害方先后赔付了16.9万元，经被告方定损后，支付了2,800元修车费。综上所述，根据保险合同约定，被告方应当在事故发生后及时向事故受害人理赔。被告未及时理赔的情况下，先行向受害人方理赔，有权向被告方索赔。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告安心财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司只在交强险范围内承担责任，原告投保的情况作为投保人所购买的交强险及商业险均未购买不计免赔，保险公司有15%的绝对免赔。原告主张的费用过高，请求法院依法裁减。第三人大搜车租赁公司惠州分公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其内容为：答辩人不承担赔偿责任损失应当由安心财保公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担，答辩人于2018年1月9日与肖小梅签订了融资租赁协议约定将事故车辆以融资租赁的方式租赁给肖小梅使用，该车已经脱离答辩人的实际控制。答辩人不是肇事车辆的实际使用人，对损害结果无过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由保险公司和实际使用人承担赔偿责任。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人冉敬安、冉敬芳未到庭应诉也未提交书面答辩状。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2018年2月8日22时35分，张军驾驶车牌号为粤XX号的小型普通客车，沿省道409线从泔溪往龙潭方向行驶至省道409线10KM+650M处时，与行人石玉娥发生剐撞，致石玉娥当场死亡及车辆受损的交通事故。2018年3月7日重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝（酉阳）公交认字［2018］第00030号道路交通事故认定书，认定当事人张军承担此次交通事故的主要责任；当事人石玉娥承担此次交通事故的次要责任。2018年4月11日，本院作出（2018）渝0242刑初58号民事判决书，被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。张军驾驶的粤XX号车辆登记所有人为大搜车惠州分公司，实际所有人为杨光明。大搜车惠州分公司已为上述车辆在安心财保公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险保额为300，000元。事故车辆未投保不计免赔险，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条中约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式，免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率……”事发在保险期内。2018年2月12日张军与死者之子冉敬芳、冉敬安达成协议，由张军一次性支付石玉娥的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用169，000元（已兑现）。上述事实有当事人陈述，及原告举示的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、（2018）渝0242刑初58号刑事判决书、酉阳县XXXXXX村民委员会出具的证明、收条原件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡注销户口证明、事故赔偿协议书等证据；被告安心财保举示的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、交通事故责任认定书等证据在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，张军在驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察前方路面情况，其违法行为是导致本次交通事故的主要原因，死者石玉娥未确认安全的情况下横过马路，其行为是导致本次交通事故的次要原因。即石玉娥亲属因本次交通事故产生的损失由张军承担主要责任。张军向石玉娥亲属支付了169,000元，双方均予以认可，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。原告主张的车辆维修费，因其没有提供证据证明，本院无法查明其事实损失情况，故对该项请求本院不予以支持。关于原告请被告安心财保公司在交强险和商业三者险的范围内承担保险责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中被告保险公司只需在交强险责任范围内承担保险责任，不足部分应由原告自行承担，故对于原告请求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求本院不予以支持。死者石玉娥的亲属因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、请求赔偿的精神损害抚慰金，本案中石玉娥因交通事故死亡对其亲属造成了极大的精神损害，故对精神损害抚慰金支持20,000元。2、请求赔偿的交通费，本院结合原告举示的救护车收据及其就医的实际情况，酌定支持3,000元。3、请求赔偿的死亡赔偿金，城镇标准32,193元×5年=160,965元。4、丧葬费，上一年度月平均工资6,106元/月×5月=30,530元。5、因办理丧葬产生的误工损失按2人2天100元/天计算计2人×2天×100元/天=400元。石玉娥亲属因本次交通事故所产生的损失合计214,895元，其中属于交强险死亡伤残费赔偿项目有误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神抚慰金，赔偿金额合计214,895元。因原告负事故主要责任，按照保险合同约定保险公司实行15%的免赔率，即214,895元×（1-15%）=182,660.75元，由安心财保公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿110,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险责任限额内赔偿支付原告张军先行垫付的110,000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，因适用简易程序减半收取计475元，由被告安心财产保险有限责任公司负担，限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。原告预交的1,259元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇一九年五月十五日法官助理 赵粹竹书 记 员 彭江玮