wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2915号罪犯邱小学，男，1984年11月26日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年1月11日作出(2016)苏0106刑初21号刑事判决，认定被告人邱小学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年1月1日止），罚金人民币6000元；责令退出违法所得发还被害人。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯邱小学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱小学减去减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯邱小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱小学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱小学减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他50号 申请执行人：许磊，男，蒙古族，1985年4月16日，住内蒙古赤峰市元宝山区 被执行人：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司 法定代表人：刘克伟。 许磊与四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出的晋源劳仲裁字[2017]第40号仲裁裁决书。因四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司未履行，现申请人许磊向本院申请强制执行。 经审查，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出的晋源劳仲裁字[2017]第40号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出的晋源劳仲裁字[2017]第40号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月十日 书 记 员  胡秋林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8236号 申请执行人周华伟，男，1977年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王春宝，男，1977年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行，执行标的为22175元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月六日 书记员  姜成成
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0303执恢508号申请执行人张孝聪被执行人陈进兴、张月秀本院在执行申请执行人张孝聪与被执行人陈进兴等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到被执行人执行款86630元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1381号原告：李春峰，男，1966年1月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：谢一博，男，1987年6月5日出生，汉族，住上蔡县。原告李春峰诉被告谢一博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李春峰及其委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告谢一博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款83500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告谢一博向原告借2万元现金，并给原告出具了借条，期限2015年8月16日偿还。2018年2月1日被告向原告借款63500元，给原告出具一张借条。该款经原告多次催要，至今未还。诉至法院，请贵院依法支持原告的诉请。被告谢一博无答辩。经审理查明，原告李春峰通过其侄子认识被告谢一博，2015年6月16日，被告谢一博因急需用资金，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，载明：“借条今借李春峰现金人民币貮万元整。￥20000.00期限2015年8月16日还款谢一博4128251987060541112015.6.16”2018年2月1日，被告谢一博给原告李春峰出具借条一份，载明：今借到李春峰人民币陆万仨仟五佰元整（63500.00）借款人：谢一博4128251987060541112018.2.1该借条由被告谢一博书写并摁指印。后经原告追要未果，遂形成本案的诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、证人证言、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李春峰与被告谢一博经协商自愿达成借款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系。原告李春峰按照约定借款给被告谢一博，被告谢一博出具借条予以确认。后经原告追要，至今未还，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿付借款本金83500元的诉请，证据充分，本院应予以支持。被告谢一博经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢一博于本判决生效后十日内偿还原告李春峰借款人民币83500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告谢一博负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇一九年五月十七日书记员  牛鹏翔
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更885号罪犯段士臣，男，生于1975年6月18日，汉族，山东省单县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省永登县人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘0121刑初426号刑事判决，以被告人段士臣犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年8月25日起至2026年8月24日止），并处罚金102000元，赃款继续追缴，发还各被害人。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省永登监狱于2019年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯段士臣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯段士臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑罪犯的原犯罪情节、财产刑判项的履行情况及赃款的退缴情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段士臣减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年五月十四日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1382行审71号申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人龙管业，男，汉族，住涟源市。被执行人李风波，女，汉族，住涟源市。申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人龙管业、李风波作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2017年10月19日对被执行人作出的涟源市征决（2017）X1604号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人龙管业、李风波于2014年1月15日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对龙管业、李风波做出征收社会抚养费18846元的决定，并于2017年10月23日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，龙管业、李风波既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2017）X1604号征收社会抚养费决定。二、限被执行人龙管业、李风波在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2017）X1604号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18846元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高建成二〇一九年五月三十日书记员  黄月芹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3122民初254号原告：阿卜杜热伊木·约麦尔，男，1965年8月16日出生，维吾尔族，农民，户籍地及住所地疏勒县。被告：戴敏，男，1983年7月25日出生，汉族，个体，四川资阳人，现住新疆疏勒县。原告阿卜杜热伊木·约麦尔诉被告戴敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员郭芮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卜杜热伊木·约麦尔，被告戴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜热伊木·约麦尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我运输费43800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月至2015年12月原告给被告承包的罕南力克镇14村宿舍工程运砖石、砂石料。经过结算，被告欠43800元运输费未支付，后被告给原告出具了43800元欠条，并约定还款。但是经我多次催要，被告均以种种理由推脱，至今仍未支付，现请求法院依法判决。被告戴敏辩称，我和原告之间没有买卖合同关系，阿克苏地区腾兴公司与被告之间也没有签订过合同，我没有欠原告货款、运输款，欠条是谢明强出具的，谢明强和本人没有任何关系，也和公司没有任何关系，请原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日胡显元给原告阿卜杜热伊木·约麦尔出具销售小票证明拉红砖在范老板工地货款总计21420元；2015年3月31日谢明强给原告阿卜杜热伊木·约麦尔出具证明，证明罕南力克镇2大队拉沙、石子工程量及工程款合计21160元。另查明，2015年12月3日被告戴敏给疏勒县罕南力克镇塔坎2村村委会出具保证书，证明戴敏负责罕南力克镇干部周转房村民文化活动中心修建工程，经马书记调解在下一笔审计拨款后，由阿克苏地区腾兴公司负责把所有拖欠罕南力克镇所有工资款、材料款全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告双方签订的本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告戴敏是否是本案适格的责任主体，是否应承担给付责任。依据原告的诉称及起诉时提交的证据，本案买卖合同双方为原告阿卜杜热伊木·约麦尔与谢明强、胡显元，原告并未举证证明出具证明的谢明强及出具销售小票的胡显元与本案被告戴敏系何法律关系，也未提供证据证明原告的货物用于罕南力克镇干部周转房村民文化活动中心修建工程，故根据合同相对性原则，合同权利义务应由合同双方承受，法律关系是基于特定的主体之间，原告起诉戴敏系法律认识错误，其主张不正确的主体，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿卜杜热伊木·约麦尔的全部诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，已减半收取，由原告阿卜杜热伊木·约麦尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭  芮二〇一九年五月二十七日书记员 西尔艾力法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2306号原告：沈光辉，男，1960年12月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。被告：睢宁县金弘基房地产有限公司，统一社会信用代码91320324797420247L，住所地睢宁县天虹大道**。法定代表人：陈康，该公司经理。原告沈光辉与被告睢宁县金弘基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告沈光辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的6份房屋买卖合同；2、判令被告协助原告办理解除房屋预售登记手续，退还原告已付房款5130005元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年8月19日，原告与被告签订了六份购房合同，购买由被告开发的睢宁县弘基上城小区六套房屋，总房款为5130005元。合同签订后，原告按约向被告支付了5130005元购房款，但被告未按照合同约定的时间为原告办理房屋产权证。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月19日，原告与睢宁县金弘基房地产开发有限公司签订了六份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买该公司开发的位于睢宁县。该六份《商品房买卖合同》的相对方是睢宁县金弘基房地产开发有限公司，而非本案被告睢宁县金弘基房地产有限公司。原告主张解除原、被告之间签订的六份房屋买卖合同，并判令被告协助其办理解除房屋预售登记手续、退还已付房款5130005元，但未提供相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从审理查明的事实上看，本案原告与睢宁县金弘基房地产开发有限公司之间存在房屋买卖合同关系，合同的相对方不是本案被告睢宁县金弘基房地产有限公司。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈光辉的诉讼请求。案件受理费减半收取23855元，由原告沈光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇一九年五月十七日法官助理 胡 岩书 记 员 薛 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2090号申请执行人龚寒，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会新庄居民组。负责人高彦军，该村民组组长，男，1968年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人龚寒申请执行驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会新庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年4月12日立案执行。本院（2018）豫1702民初9749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会新庄居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会新庄居民组存放在驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年五月十三日书记员 杨 光
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执338号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码91371000583082406J，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。负责人：闫军，行长。被执行人：董某，男，汉族，住威海经区。被执行人：董某，男，汉族，住威海经区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1736号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。1、本院在执行期间通过网络查控及线下查询，被执行人名下没有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索并对被执行人采取限制高消费的强制措施；2、因未确切找到被执行人，无法对其采取拘留措施，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索再向法院申请恢复执行。本案未执行标的额为124648.08元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一九年五月九日法官 助理  王志刚书 记 员  周新林
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初129号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈起华，男，1961年12月9日出生于福建省永安市，汉族，文盲，系福建省奕顺建设工程有限公司爆破员，住永安市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。 辩护人郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人陈起华犯非法运输、储存爆炸物罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈起华及其辩护人郭祥众到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年1月份期间，被告人陈起华在福建省奕顺建设工程有限公司从事爆破员工作，该公司受委托指派陈起华至大田县乾泰矿业有限公司（奇韬银场矿区）工作，陈起华为生产使用方便，违反民用爆炸物品管理规定，陆续将未清退的炸药、雷管存放在矿硐内。2019年1月21日，陈起华驾驶闽Ｇ×××××号轿车将陆续非法储存的炸药51.2千克、导爆管雷管79枚运送至永安市槐南镇溪南村老房子，途经槐南镇池某（另案处理）住宅时，池某将在大田县兆丰矿业公司遗留未清退的电雷管7枚一并交由陈起华处理，后陈起华将上述炸药、雷管存放于溪南村中城7号老房子内。2019年2月25日，因奇韬银场矿区复工，陈起华委托陈某（另案处理）代为运送炸药、雷管至奇韬银场矿区使用，陈某驾驶闽Ｇ×××××号越野车在运输途中被永安市公安局槐南派出所查获，公安机关并当场查扣炸药51.2千克、雷管86枚。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，涉案爆炸物品分别属于硝铵炸药类爆炸危险品、雷管类爆炸危险品。 2019年2月27日，被告人陈起华主动到大田县公安局投案，如实供述所犯罪行。被告人非法运输、储存的炸药51.2千克、雷管86枚已由永安市公安局扣押。 另查明，大田县乾泰矿业有限公司于2005年9月成立，其银场矿区办有探矿权证，有效期自2018年2月6日至2020年2月6日。福建省奕顺建设工程有限公司办有爆破作业单位许可证，有效期自2017年9月6日至2020年9月6日，被告人陈起华持有爆破作业人员许可证，有效期自2018年6月28日至2021年6月28日。 上述事实，被告人陈起华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人罗某1、田某、周某、林某、乐某、池某、罗某2、胡某等人的证言，同案人陈某的供述与辩解，爆破作业人员许可证、爆炸物品出入库登记表、雷管领用证明，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，探矿权证、营业执照、爆炸作业单位许可证，永安市公安局扣押决定书、清单，现场勘验检查笔录、示意图、照片及认罪认罚具结书，行政处罚决定书，户籍证明、到案破案经过等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈起华在从事煤矿爆破生产作业期间，非法运输、存放未按规定清退领取的炸药51.2千克、雷管86枚，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人指使他人代为运送爆炸物，系共同犯罪。被告人非法运输、存放的爆炸物数量虽达到情节严重的定罪标准，但被告人系在从事合法经营活动中因生产需要才私自运输存放，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重，在三年以上十年以下有期徒刑量刑。鉴于被告人陈起华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人除具有上述法定从轻或减轻处罚情节外，还在案发后签字具结认罪认罚，在量刑时一并予以考虑，可依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对被告人所犯罪行予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出建议减轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条的规定，判决如下： 被告人陈起华犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇一九年五月三十日 书记员 孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； …… 第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。 －2－
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执676号申请人巴雅尔图，男性，住呼和浩特市。被执行人玉山，男性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费等强制措施,现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年五月二十一日书记员 杨楠
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执异9号案外人宜阳县远见置业有限公司。法定代表人袁振海。委托代理人张继承。特别授权代理。委托代理人宋丹。申请执行人张始女，女，汉族，住栾川县。委托代理人赵莹。特别授权代理。被执行人史作良，男，汉族，住宜阳县。被执行人张振克，男，汉族，住宜阳县。张始女申请执行史作良、张振克民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人宜阳县远见置业有限公司对本院查封宜阳县锦屏镇洛宜快速通道北侧远见水岸X幢XXX号、XX号二套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人远见公司称，二套争议房屋属期房，至今未办理正式登记手续，仅有预售登记，故争议房产实际并未确权，法院不能确认为张振克所有，亦不能进行拍卖。并提供（2018）豫0327民初3203号民事判决书一份、（2018）豫0327民初132号民事判决书、民事上诉状一份、商品房预售合同一份、个人购房借款担保合同一份以支持其异议请求。申请执行人张始女代理人辩称，二套争议房产至今仍备案登记在被执行人张振克名下，所有权应属于被执行人张振克。并提供不动产查档证明复印件一份以支持其辩解理由。经审查查明，张始女诉史作良、张振克民间借贷纠纷一案，2018年8月30日，本院下发（2018）豫0327民初1663号民事调解书载明：（一）史作良于2018年9月15日前清偿张始女80万元本金及相关利息；（二）张振克以宜阳锦屏镇洛宜快速通道北侧远见水岸X幢XXX号、XX号建筑面积415.66平方米别墅价值限额内承担连带清偿责任。此案在审理之前，2018年6月28日，本院下发（2018）豫0327民初1663号之一民事裁定书，查封被执行人张振克名下位于宜阳县锦屏镇洛宜快速通道北侧远见水岸X幢XXX号、XX号二套房产。调解书生效后，史作良、张振克未按期履行，张始女申请强制执行。在执行过程中，本院欲对上述查封房产采取处分措施时，案外人宜阳县远见置业有限公司对此提出异议。另查明，2015年5月5日，被执行人张振克购买案外人宜阳县远见置业有限公司开发的宜阳县锦屏镇洛宜快速通道北侧远见水岸X幢XXX号、XX号二套房产，支付了部分购房款。2015年6月8日，张振克与中国工商银行股份有限公司宜阳支行签订个人购房借款担保合同。现宜阳县锦屏镇洛宜快速通道北侧远见水岸X幢XXX号、XX号二套房产备案登记在张振克名下。本院认为，已生效的（2018）豫0327民初1663号民事调解书第二项明确载明：张振克以宜阳锦屏镇洛宜快速通道北侧远见水岸X幢XXX号、XX号建筑面积415.66平方米别墅价值限额内承担连带清偿责任。故本院照此条文执行并无不当，且根据案外人宜阳县远见置业有限公司提交的证据证实争议房产确实系被执行人张振克购买，并已办理个人购房借贷手续。案外人宜阳县远见置业有限公司对争议房产不具有排除执行的任何权利，故要求本院中止对宜阳县锦屏镇洛宜快速通道北侧远见水岸X幢XXX号、XX号二套房产执行的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人宜阳县远见置业有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 丽审判员 马毅义审判员 曹学军二〇一九年五月十六日书记员 田二方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5827号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：黎昌学，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告黎昌学物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年五月二十四日书记员 蔡元元
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1643号 原告张爱明男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。 被告浙江彩伦数码科技有限公司,住所地淳安县千岛湖镇康盛路******厂房。 法定代表人张爱明，董事长兼总经理。 负责人俞文建，监事。 委托代理人王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告陈汉康男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告张爱明与被告浙江彩伦数码科技有限公司（以下简称彩伦公司）、陈汉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告张爱明及其委托代理人周烈、两被告共同委托的代理人廖枝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月11日，彩伦公司由于认缴注册资本未到账难以维系经营而向原告借款。原告于当日通过网银从江苏银行借记卡转账10万元到彩伦公司对公账户，至今未还。公开资料显示彩伦公司至今未收到足额认缴资本，被告陈汉康作为实际投资人应在未足额认缴注册资本的范围内对被告彩伦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。特诉请：1、判令被告彩伦公司归还原告借款10万元；2、判令被告彩伦公司支付利息（自2016年4月11日至实际给付日止，按年息6%计算）；3、判令被告陈汉康在未足额认缴注册资本的范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 原告在起诉时和审理中，向本院提供如下证据材料：1、网银电子回执、审计报告及清单、2017年12月26日会议纪要各1份，证明借款的事实;2、工商登记信息、2017年12月26日会议纪要、2018年5月15日会议录音资料1份，证明彩伦公司注册资本为3千万，陈汉康是真实股东、张爱明和宋秀芳是名义股东和股权代持人；3、（2019）浙0127民初179号民事判决书1份，证明对会议纪要、会议录音资料的真实性已被民事判决认定的事实（以上证据均为复印件，提供原件核对）。 两被告共同辩称，10万元并非借款，只是公司法定代表人与公司之间的资金往来款；被告陈汉康本身不存在借款，不需要承担责任；请求法庭驳回原告的诉请。 两被告在法庭审理中提供如下证据材料：1、工商登记1份，证明原告系彩伦公司的法定代表人、总经理的事实；2、审批单3份、打款凭证5张，证明彩伦公司与原告存在资金往来，如果10万元是借款也已经归还的事实（以上均为复印件，提供原件核对）。 法庭审理中，两被告对原告所举证据提出如下质证意见：证据1中的电子回单虽然真实，但不能证明借款事实；审计报告、2017年12月26日会议纪要需庭后与公司核对，与本案亦无关联；对证据2中的工商登记信息和2018年5月15日会议纪要无异议，但录音内容和光盘与本案无关联；对证据3无异议。原告对被告所举证据1无异议，证据2与审计报告内容一致，但不能证明已经还清，因为截止2017年9月发生的借款有178万余元。 本院审查认为，原、被告双方所举证据均真实有效，且与本案有关联，其中部分证据已被其他民事判决所采信，应予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人双方的法庭陈述，本院认定事实如下： 被告彩伦公司成立于2016年3月25日，登记的股东是张爱明、宋秀芳，但实际投资人为被告陈汉康。认缴的注册资本为3千万元，实缴资本为344万元。其中陈汉康的股份是79%，由原告张爱明代持，赠送给张爱明的技术股份是21%，登记在其妻宋秀芳名下。 2016年4月11日，原告张爱明向被告彩伦公司转账10万元。2017年12月26日，彩伦公司召开会议并形成会议纪要，决定对公司进行停业清算并成立了由杜伟明任组长、张爱明、俞文建任副组长的清算小组。2018年2月27日，淳安永盛联合会计师事务所向彩伦公司出具《财务专项审计报告》，审计的资产总额为12072764.57元、负债总额为23470393.95元，其中应付张爱明的往来款余额有1886419.49元（含案涉的10万元）。2018年5月15日，清算组成员召开会议，拟对张爱明代持陈汉康79%的股份予以返还，决定由俞文建代持。 另经查明，2016年4月至2017年9月，原告张爱明与被告彩伦公司之间的资金往来有90余次。 本院审查认为，原告张爱明是被告彩伦公司登记注册的股东和法定代表人，且双方之间的资金往来频繁。现被告彩伦公司已进行自由清算，对公司财产以审计方式进行了调查和清理，其中对公司应付张爱明的往来资金已作出了审计认定。因此，对案涉的公司债务应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定的程序、顺序进行清偿。原告张爱明选择其中的单笔资金往来的事实并以民间借贷为由进行民事诉讼，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回张爱明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王贤云 二〇一九年五月二十日 书记员  李 蓉 附：本裁定适用的法律依据： 1、《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16085号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薄纯松，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薄纯松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告薄纯松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薄纯松归还原告借款本金21,496.39元，支付原告逾期利息961.83元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告薄纯松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薄纯松向原告贷款43,000元，用于购买北京上汽安福汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E35HG038221)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月15日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告薄纯松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薄纯松自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薄纯松构成违约，截止至2019年1月31日，被告薄纯松尚欠原告贷款本金21,496.39元，逾期利息961.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薄纯松在签字表中注明的居住地址为北京市门头沟桥东街15楼3单元101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月22日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,496.39元、逾期利息1,705.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薄纯松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告薄纯松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告薄纯松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薄纯松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薄纯松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,496.39元，支付至2019年4月22日止的逾期利息1,705.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告薄纯松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薄纯松协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E35HG038221)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薄纯松继续清偿。案件受理费380.04元，减半收取计190.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年五月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0923执24号之一申请执行人：张晖，男，1971年4月8日出生，汉族，现住河北省东光县。被执行人：高玉龙，男，1964年4月7日出生，汉族，现住河北省东光县。张晖与高玉龙不当得利、债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初258号民事判决判令高玉龙给付张晖售车款30000元、租车费120000元，判决已发生法律效力。因高玉龙未按判决履行给付义务，张晖向本院申请强制执行，本院于2019年1年9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向高玉龙发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、传票，责令其立即履行判决确定的给付义务、报告财产情况，但高玉龙至今未履行给付义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向保险公司、工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询高玉龙名下财产，查明高玉龙名下有车牌号码为鲁Ｎ×××**小型汽车一辆，本院于2019年3月22日予以扣押，后查明该车辆已于2017年7月25日设立抵押登记（抵押权人为中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行），且抵押权人已通过另案诉讼确定对该车辆在76819.49元债权内优先受偿，暂无处置条件，本院将上述情形告知张晖后，其明确表示不要求本院处理该车辆，本院已予查封处理（2021年4月11日查封期限届满），张晖应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查询到高玉龙有可供执行的财产。三、通过向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询高玉龙名下财产，查明高玉龙名下有坐落于东光县跃进小区房屋一处（不动产权证书号为东城0260190号），本院已予查封（2022年4月29日查封期限届满），该房屋系高玉龙名下唯一住房，不符合法律规定的处理条件，暂未处置，张晖应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查询到高玉龙有可供执行的财产。四、已向高玉龙发出限制高消费令，并依法将高玉龙纳入失信被执行人名单。五、通过对高玉龙住所地周边走访和调查，未能查找到高玉龙可供执行的财产。本院已告知张晖本案的执行情况、采取的财产调查措施、高玉龙的财产情况及处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，张晖在指定期限内未能向本院提供高玉龙可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人高玉龙其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘大玮二〇一九年五月九日书记员  王大战
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初489号原告：头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街**。经营者：薛万成，该租赁站站长。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠市分公司，住所地五家渠市**人民南路**浙海公馆（国际蓝湾）住宅小区14-1-602。法定代表人：宣玉柱，职务不详。被告：陈卫昌，男，1970年5月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司五家渠市分公司、被告陈卫昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1280.05元（原告已预交），原告将诉讼标的变更为8000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站负担。由本院向原告头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站退回1255.05元。公告费320元，由原告头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  姜金兰人民陪审员  宋玉兰二〇一九年五月二十三日书 记 员  金静静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督654号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李振，男，1992年12月5日出生，汉族，住西安市周至县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月26日，被申请人李振通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年6月26日起至2018年9月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李振发放了借款300元，被申请人李振分3期还款，每月应还款106.06元；2018年6月26日，被申请人李振通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李振向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李振向贷款人清偿债务后，对被申请人李振拥有追偿权，有权要求被申请人李振归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李振未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李振尚欠的借款本息322.51元，即天乙公司代被申请人李振向厦门银行清偿债务322.51元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李振的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李振给付申请人友盾公司代偿款322.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款322.51元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款322.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款322.51元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督654号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李振负担，被申请人李振应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8599号 申请执行人：徐增兵，男，1974年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏善忠，男，1970年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十五日 书记员  李倩倩
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执保286号 申请保全人山东联孚汽车电子有限公司。 法定代表人张根发，董事长。 被保全人河北千弘房地产开发有限公司。 法定代表人尹荣新，经理。 被保全人魏亚英，女，1969年9月2日出生，汉族，住河北省新乐市新兴路北安居胡同**。身份证号码： 被保全人尹相民，男，1990年4月7日出生，汉族，住，住河北省新乐市新兴路北安居胡同**份证号码： 申请保全人山东联孚汽车电子有限公司与被保全人河北千弘房地产开发有限公司、魏亚英、尹相民为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1714号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款2600000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人魏亚英开户于中国建设银行新乐支行账号为62×××49存款2600000元，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月15日。 二、冻结被保全人魏亚英开户于中国建设银行新乐支行账号为62×××80存款2600000元，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月15日。 三、冻结被保全人魏亚英开户于中国建设银行新乐支行账号为43×××67存款2600000元，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月15日。 四、冻结被保全人魏亚英开户于中国建设银行新乐支行账号为43×××44存款2600000元，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月15日。 五、冻结被保全人魏亚英开户于中国邮政储蓄银行新乐市京新大街支行账号为60×××94存款2600000元，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月15日。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年五月十三日 书记员  宋鹏飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1282号 原告：杨效忠。 被告：赵敬。 本院在审理原告杨效忠与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨效忠撤回起诉。 案件受理费447元，由原告负担。 审判员  张大伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  郭嘉诚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3538号原告：席某1，男，1953年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：任耐芬，女，1954年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：任耐芬，女，1954年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：席某2，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：席某3，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：席某4，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告席某1、任耐芬与被告席某2、席某3、席某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1的委托诉讼代理人兼原告任耐芬、被告席某2、席某4到庭参加诉讼，被告席某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某1向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每月支付二原告赡养费500元，共计1500元；二原告的医药费由三被告均担。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女。因二原告无劳动能力，双方就赡养问题发生纠纷，引起诉讼。被告席某2辩称：同意每月支付二原告赡养费500元并均担二原告的医药费。被告席某3未作答辩。被告席某4的答辩意见同席某2一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女。由于二原告年长，已缺乏劳动能力，双方就赡养问题发生纠纷，引起诉讼。同时查明，二原告系农村户口，未办理低保。二原告每月有养老保险共计220元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年老体弱，三被告作为二原告的子女，理应尽到赡养义务。参照2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年计算，二原告要求三被告每人每月支付二原告赡养费500元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求医药费由三被告均担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席某2、席某3、席某4于本判决生效之日起各自于每月十日前给付原告席某1、任耐芬500元；如原告席某1、任耐芬需看病治疗，由被告席某2、席某3、席某4各自负担医疗费用的三分之一。如果被告席某2、席某3、席某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告席某2、席某3、席某4负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一九年五月八日书记员  乔 迁
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1624之二号申请执行人秦雪停，男，1955年12月21日生，汉族，住偃师市。被执行人偃师市大口粮食管理所。住所地：偃师市大口镇大口村政通路**。法定代表人：陈记生，该所所长。秦雪停与偃师市大口粮食管理所合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初1472号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市大口粮食管理所应偿还申请执行人秦雪停小麦289875公斤。同时如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8541元，执行费50元，由被执行人偃师市大口粮食管理所承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦雪停向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2018年9月27日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、2018年9月25日通过互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询，均未发现被执行人偃师市大口粮食管理所可供执行财产情况。三、因被执行人偃师市大口粮食管理所拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费惩戒措施在中国执行信息公开网上公布。四、2019年4月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仍未查明被执行人偃师市大口粮食管理所可供执行财产情况。五、2019年4月18日，通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，未查明被执行人偃师市大口粮食管理所住房公积金信息。七、2019年4月18日通过偃师市住房和城乡建设局查明被执行人偃师市大口粮食管理所所有的粮库十座，我院已予以查封，申请执行人秦雪停称粮库属公家财产，评估后不会有人买，所以暂不申请评估、拍卖。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人秦雪停对此无异议。秦雪停不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市大口粮食管理所名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1624号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市大口粮食管理所负有继续向申请人秦雪停履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦雪停发现被执行人偃师市大口粮食管理所有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周建辉审 判 员  肖新生人民陪审员  田宇飞二〇一九年五月十六日书 记 员  吴政杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3977号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈晓龙。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7237号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民督29号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。委托代理人：刘华杰。被申请人：胡红卫，男，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡红卫申请支付令一案，本院于2019年5月20日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  王宇平二0一九年五月三十日书记员王婷附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（一）不予以受理第十一项其他需要裁定事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法违法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721财保17号申请人：徐玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住新乡县。被申请人：齐同云，男，1987年10月8日出生，汉族，住延津县。被申请人：张国明，男，1984年1月27日出生，汉族，住延津县。申请人徐玲与被申请人齐同云、张国明机动车交通事故纠纷，申请人徐玲于2019年5月30日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张国明所有的车牌号为豫Ｇ×××**三菱牌小型普通客车一辆(查封价值3万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额3万元。本院认为，徐玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：查封被申请人张国明所有的车牌号为豫Ｇ×××**三菱牌小型普通客车一辆(查封价值3万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一九年五月三十日书记员  王 慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4009号上诉人（一审起诉人）：胡道富，男，汉族，1978年5月19日生，住云南省曲靖市会泽县。上诉人胡道富因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡道富上诉请求撤销一审裁定，并裁定官渡区人民法院对本案立案受理。理由是：本案上诉人与被上诉人是合同转让关系，一审审查认定本案为房屋租赁纠纷错误。本院认为：本案是上诉人与被起诉人云南华萃餐饮管理有限公司因转让云南华萃餐饮管理有限公司承租的昆明天骄凯撒宫娱乐有限公司的房屋产生的纠纷，上诉人与被起诉人之间系因转让合同权利义务而产生纠纷，不属房东与租户之间的租赁合同纠份，现被起诉人公司住址在一审法院辖区，根据“原告就被告”的一般管辖原则，一审法院对本案有管辖权。一审法院以本案是房屋租赁合同纠纷为由，对上诉人的起诉不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2421号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案爱理。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年五月三十日书记员  方 馨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初499号原告：庞西群，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住沂水县。原告：顾某。法定代理人：庞西群，系顾某之母。二原告共同委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。被告：顾洪文，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住沂水县。原告庞西群、顾某与被告顾洪文土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告庞西群、顾某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院查明事实，依法判决确认原告拥有本村2.6亩集体土地使用权；2.调解或判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告庞西群与被告顾洪文之子顾强元于2002年4月8日结婚，2003年12月17日生育男孩顾某，后因感情不和，于2011年10月28日经法院判决离婚。离婚后，原告母子的户口并入父亲庞成祥家庭，孩子顾某随原告庞西群生活。2014年8月沂城街道前庞家庄村确认集体土地承包经营权时，因不了解情况，仍然把原告母子及顾强元等三人登记为一个家庭承包单位，该土地经营权调查确认书载明，原告母子的承包地2.6亩一并登记在被告顾洪文之子顾强元名下。2015年农历二月二日，顾强元过世，2016年8月颁发土地证时，被告顾洪文将原告母子的土地证强行占有，将原告母子的2.6亩承包地强行耕种，原告多方奔走，要求被告交还土地，被告顾洪文拒绝交付，原告母子作为本村的村民拥有合法土地承包经营权。依据《物权法》第124、125、127条等规定，被告顾洪文的行为已构成对原告合法权益的直接侵犯，为此原告诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告庞西群、顾某与被告顾洪文土地承包经营权继承纠纷一案，原告于2018年5月30日诉至本院，诉讼请求为：1.依法调解或判决被告返还原告三口人的3.99亩土地经营权；2.诉讼费用由被告负担。在该案（2018）鲁1323民初2501号民事裁定书载明：经审查原告庞西群与被继承人顾强元于2011年10月28日经本院(2011)沂民初字第1612号民事判决书判决离婚，在该生效判决中原告庞西群自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产中应得份额，2014年8月9日沂水县沂城街道前庞家庄村民委员会出具的农村土地经营权登记调查确认书明确与事实不符，2015年顾强元去世后，原告庞西群与顾强元之间已不存在法定继承关系。因此本案原告主体不适格，对于原告的起诉，依法应予驳回。原告庞西群、顾某不服上述民事裁定书，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁13民终8041号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告庞西群、顾某再次诉至本院，要求确认原告拥有本村2.6亩集体土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告要求确认土地使用权，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庞西群、顾某的起诉。案件受理费50元，退回原告庞西群、顾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  李良子审判员  刘金鑫二〇一九年五月七日书记员  朱英会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执46号 申请执行人陈某某，男，1955年12月20日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人杨某某，男，汉族，1954年12月25日出生，住岳阳市。 申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴先绪于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年1月6日，向申请执行人陈某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月11日向被执行人杨某某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人杨某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人杨某某名下有三台（湘FXX**、湘FXX**、湘FXX**）小车，但无法处置。于2019年1月24日向岳阳市国土资源局查询被执行人杨某某的不动产，未发现可供执行的财产。于2019年2月12日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人杨某某名下住房公积金，查明被执行人杨某某未发现可供执行财产；于2019年2月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人杨某某的保险情况，并没有收益类型的保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年2月28日将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年2月28日将被执行人杨某某适用限制高消费措施。 本院于2019年3月10日电话约谈申请执行人陈某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年4月27日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人杨某某偿还申请执行人陈某某借款本金600000元，并自2014年10月29日起暂计算至2019年1月14日止的利息为161490元，合计761490元；本案受理费9800元，执行费3520元，由被执行人杨某某承担。 本院认为，截至2019年4月27日，本案应当执行的标的为774810元，尚有774810元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年五月十三日 书记员 王治权
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6652号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，董事长。委托诉讼代理人：向巧玲，女,1995年8月25日出生，汉族，系公司员工。被告：赖峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告赖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年五月三十一日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执566号之一申请人：王留虎。被执行人武德奎。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初2308号判决书，但被执行人武德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武德奎在中国农业银行6228412370xxxx账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一九年五月二十二日书记员  葛琳琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1016号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路****6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿骥，该公司职工。 被告：杨朝均，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告杨朝均物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年五月五日 法官助理刘成应 书记员陈轲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初3370号原告：王安斌，男，1968年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梦雪，湖北浩泽律师事务所律师。原告：李双枝，女，1968年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梦雪，湖北浩泽律师事务所律师。被告：王安喜，男，1961年11月22日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桃芳，湖北高照律师事务所律师。第三人：武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村村委会，住所地武汉东湖新技术开发区九峰村三星苑******。法定代表人：郑厚祥，该村委会书记。委托诉讼代理人：吴光梅，该村委会治保主任。原告王安斌、李双枝诉被告王安喜、第三人武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王安斌、李双枝于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安斌、李双枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王安斌、李双枝撤回起诉。本案案件受理费3875元，由原告王安斌、李双枝负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年五月八日法官助理孟涛书记员白羽舒
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院   民事判决书     （2019）兵04民终23号     上诉人（原审被告）：任安，男，1969年3月7日出生，汉族，第四师七十七团二连职工。   委托诉讼代理人：陈辉（任安之妻），女，1971年3月23出生，汉族，第四师七十七团一连职工。   被上诉人（原审原告）：昭苏县七十七团兴保农资经销部，住所地新疆伊犁州昭苏县七十七团丁香路**。   经营人：金兴保，男，1963年7月10日出生，汉族，第四师七十七团四连职工，住该团团部。   被上诉人（原审被告）：高平，男，1961年1月27日出生，汉族，第四师七十七团二连职工。   上诉人任安因与被上诉人昭苏县七十七团兴保农资经销部（以下简称兴保经销部）、高平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2019）兵0403民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任安及其委托诉讼代理人陈辉、被上诉人兴保经销部的经营人金兴保、被上诉人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任安上诉请求：请求改判由高平一人承担全部拖欠的农药款，任安不应承担。事实和理由：2016年，任安与高平合伙种地，但高平在兴保经销部拿的农药，任安并不知情，高平在77团多处种地，不能证明该农药是用于合伙的种地上。农药送货单上的签字也不是任安签的，该证据是假证据。双方合伙已经算过账，由高平承担农药款，任安承担土地费、保险费等，有高平出具的三份收据及录音光盘证明,任安不应再承担农药款。一审判决任安与高平共同承担农药款，明显不公。   兴保经销部辩称，当时是高平在兴保经销部买的农药，他说是和任安合伙种地。兴保经销部送货到地里，是任安接收的。在一审期间，高平、任安已将全部农药款付给兴保经销部。一审判决是真实的。   高平辩称，高平与任安合伙种地，在兴保经销部买农药是事实，有欠条证实。一审判决是正确的。   兴保经销部向一审法院起诉请求：1.判令高平、任安给付农药款4880元；2.判令高平、任安承担本案受理费25元，财产保全申请费69元。   一审法院认定事实：高平、任安因合伙种地，于2016年5月4日、5月27日、6月12日，分三次从兴保经销部赊购农药，价值4880元。后兴保经销部向高平、任安追索该款，高平、任安因合伙账目未算清，均不愿付款，兴保经销部遂诉至法院。   一审法院认为，兴保经销部与高平、任安达成的买卖合同，是双方真实意思的表达，内容合法，受法律保护，双方均应按合同履行各自的义务。兴保经销部已经履行了给付农药的义务，高平、任安应履行给付价款的义务。高平、任安未按合同履行，违反了合同约定，应承担违约责任。故兴保经销部要求高平、任安给付4880元的诉请合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，兴保经销部主张的4880元农药款，系高平、任安合伙经营期间的合伙债务，应由高平、任安承担连带给付责任。高平的反驳意见不合法，本院不予支持。任安提出的合伙外债由高平负担的陈述，高平不予认可，故对任安的反驳主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决：高平、任安给付昭苏县七十七团兴保农资经销部农药款4880元，此款于判决生效后二日内付清。高平、任安对此款负连带责任。   二审诉讼中，任安提交了三份收据（复印件）及光盘一张，证明任安与高平对合伙种地已经算过账，由高平承担农药款，任安承担土地费、保险费等，任安不应承担涉案农药款。高平对三份收据（复印件）的真实性没有异议，但称双方合伙没有清算完，对外产生的费用，双方均各自承担一半。对任安提交的证据，本院认为，因该证据不能证明任安不应承担涉案农药款，故本院不予采纳。   经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。   本院认为，本案上诉争议的是，任安是否承担涉案农药款。任安在一审庭审中，认可与高平合伙种地，并购买兴保经销部的农药，对兴保经销部提交的三份总金额为4880元的送货单没有异议。现任安提出对涉案农药是否用在合伙种地上不知情、在三份送货单未签字是假证据的上诉理由，因与其在一审陈述前后矛盾，在二审提交的收据、录音光盘亦不能证明其上诉理由，故该上诉理由，本院不予支持。任安提出与高平就合伙事项进行了清算和约定，涉案农药款应由高平一人承担，不应由任安承担的上诉理由，因涉案农药款系双方合伙期间债务，合伙人之间是否已进行了清算，并不影响合伙人承担连带清偿责任。即使双方约定了合伙期间债务承担问题，亦属于合伙人内部约定，对债权人不产生对抗效力。故该上诉理由，本院亦不予支持。   综上，任安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人任安负担。   本判决为终审判决。     审判长  刘庆平   审判员  张建立   审判员  冯林海     二Ｏ一九年五月二十一日     书记员  常晓霞     1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5724号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王晓琴。原告中邮消费金融有限公司与被告王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执1051号 申请执行人:郝红波，男，汉族，1976年01月03日出生，住城固县楼，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:王新安，男，汉族，1970年03月19日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人郝红波与被执行人王新安买卖合同纠纷一案，城固县人民法院作出的具有执行内容的（2018）陕0722民初1675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新安未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人郝红波向本院申请强制执行：要求由被执行人王新安偿还申请执行人郝红波材料款33400元及相应逾期利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王新安送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，经本院网络司法查控，被执行人王新安名下无可供执行的财产，本院向申请执行人释明情况后，申请执行人郝红波向本院申请撤回执行，待其提供到被执行人王新安可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之105规定，裁定如下： 终结（2018）陕0722执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年五月十三日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢377号之一 申请执行人：肖平，男，1979年11月8日出生，土家族，住广西省北海市海城区。 被执行人：庞作彬，男，1970年12月24日出生，汉族，住广西北海市防城港市防城区。 本院受理执行的申请执行人肖平与被执行人庞作彬民间借贷纠纷一案。本案执行依据为本院（2015）海民二初字第640号民事判决书，执行标的为160000元及利息和案件受理费4330元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月10日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执恢377号执行案的执行。 终结该案件的执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月十日 书记员  谢韦军
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执490号 申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县博望镇文化路中段。统一社会信用代码916107227450299676。 法定代表人张东生，系该行行长。 被执行人卢军，男，生于1984年10月21日，汉族，住陕西省城固县二里镇苟家湾村**，身份证号612322198********。 被执行人万兴利，男，生于1973年2月28日，汉族，住陕西省城固县二里镇苟家湾村**，身份证号6123221973********。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人万兴利、卢军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现双方当事人达成如下和解协议：一、万兴利、卢军于2020年4月30日前支付申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本息（利息按合同约定利率执行）；二、如逾期履行，本院将依法恢复本案原判决书的执行，依法对被执行人抵押于申请人的房产进行评估、拍卖或变卖。评估机构由城固县人民法院选定（评估机构必须是入围陕西省高级人民法院司法评估拍卖系统的机构）；三、终结本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执490号案的执行；若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年五月十六日 书记员  龙一贤 1
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初306号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人魏延春，男，1963年12月6日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体，住枣庄市市中区。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2019﹞240号起诉书指控被告人魏延春犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人魏延春到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年5月18日20时40分许，被告人魏延春饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿枣庄市市中区君山路由西向东行驶至建设路路口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为197.7mg/1O0m1。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人魏延春上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为183.5mg/100m1。 上述事实，被告人魏延春在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏延春违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏延春驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏延春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇一九年五月三十日 书记员  陈锦俏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执174号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：王金明，男，汉族，生于1978年12月19日,初中文化，农民，住四川省叙永县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人王金明犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2016）川05刑初48号刑事判决书，向被执行人王金明发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王金明履行（2016）川05刑初48号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人王金明的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王金明在四川省叙永县叙永镇环城路供销社综合大楼1-4-5号有住房一套（不动产权证号：200602710），经本院向国家税务总局叙永县税务局第一分局询价，该套住房的参考价为人民币258300元。另查明，2014年8月19日，被执行人王金明将上述房产向四川叙永农村商业银行股份有限公司西外支行抵押贷款人民币150000元，截止2019年4月22日，被执行人王金明尚欠四川叙永农村商业银行股份有限公司西外支行本息共计人民币254421元，且被执行人王金明还有未成年子女需要抚养，故该套房产暂不宜处置，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）川05执174号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年五月二十八日 书记员 罗 淋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8984号 原告：赵世伟，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：艾义华，男，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市渝**。 原告赵世伟与被告艾义华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵世伟到庭参加诉讼。被告艾义华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款35230元及资金占用损失（以35230元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2015年初承接了赶水某工程项目，租用原告150型号钻机一台。工程完成后，被告一直欠付原告租金。经过原告上门催收，被告于2018年1月4日向原告出具欠条一份，载明所欠金额及支付时间。到期后，原告多次电话催收，但被告均各种推脱。为维护原告权益，故起诉。 被告艾义华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告租赁150型号钻机一台给被告施工使用，被告未支付租金。2018年1月4日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到赵世伟人民币35230元，叁万伍仟贰佰叁拾元整。欠款事由：150钻机赶水工地2015年3月7日至4月13日月租30000元，38天X1000元=38000元-2770元=35230元，工程款于2018年12月30日还清给赵世伟。”现无证据证明被告支付了欠款。 上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告租赁钻机给被告使用，双方成立租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应履行各自义务。被告出具的欠条系其真实意思表示，被告应按欠条载明的支付时间，在2018年12月30前支付完清欠款。现无证据证明被告支付了欠款，故原告要求被告支付35230元欠款的诉求，本院予以支持。 被告在出具欠条后，应积极履行支付义务，被告承诺于2018年12月30日支付欠款，但至今无证据证明被告支付欠款，被告应承担给原告造成的资金占用损失。原告主张从起诉之日起，即2019年4月8日起，以35230元为基数，按年利率6%计算利息至欠款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾义华于本判决生效后十日内支付原告赵世伟欠款35230元，并支付利息（从2019年4月8日，以35230元为基数，按年利率6%计算至付清为止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告艾义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年五月二十七日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执640号申请执行人：武汉天龙饲料有限公司。被执行人：严新华。被执行人：洪清华。申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人严新华、洪清华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月23日立案。经审查，本院对该仲裁裁决执行案件无管辖权，申请执行人应向黄冈市中级人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉天龙饲料有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年五月二十八日书记员  陈 显
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初99号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人方虹，女，汉族，1992年10月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月27日被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，同年5月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人林国曙，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人方虹犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人方虹及其辩护人林国曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年1月27日13时许，在枞阳县钱桥镇石马村陈庄二组，该村村民吴某1到前妻即被告人方虹家商谈抚养费一事。后吴某1与方虹父亲方某1、方虹母亲洪某发生肢体冲突，方虹见状，拿起家中的斧头朝吴某1头部砍去，致吴某1受伤。经鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：方虹故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；方虹案发后主动报警，并在现场等待民警处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。被告人方虹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，提出被告人方虹系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，且被害人对案件发生存在一定过错，建议本院对方虹从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月27日13时许，被害人吴某1至其前妻即被告人方虹位于枞阳县钱桥镇石马村陈庄二组的家中商谈子女抚养费时，与方虹父亲方某1、母亲洪某发生肢体冲突，方虹见状便从家中储藏室拿出一把斧头朝吴某1头部砍了一下，造成吴某1左额骨粉碎性骨折、左额颞部急性硬膜外血肿。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。另查明：案发后，被告人方虹主动电话报警，并在现场等待民警处置，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被害人吴某1向本院表示不要求方虹赔偿其因受伤造成的经济损失，同时出具书面的谅解书对方虹的行为表示谅解，请求对方虹从轻处罚并适用缓刑。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、物证斧头一把、扣押作案工具斧头的照片，检查笔录、检查方虹受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，关于吴某1伤情的情况说明，法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明，谅解书、情况说明，结婚证，被害人吴某1的陈述，证人方某1、洪某、吴某2、方某2、汤某、方某3的证言，被告人方虹的供述与辩解。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人方虹故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于方虹具有自首情节，当庭自愿认罪，同时考虑本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对案发存在一定的过错，且被害人对方虹的行为予以谅解，依法可以对方虹从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，并可以对方虹适用缓刑。辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人方虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  钱程玲人民陪审员  陈晓明二〇一九年五月十三日书 记 员  张 翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢83号之十 申请执行人：王书明，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑金利，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执恢83号之十裁定书，于2019年05月31日向被执行人郑金利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金利在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督759号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李奎，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人李奎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李奎发放了借款2000元，被申请人李奎分12期还款，每月应还款177.79元；2018年7月18日，被申请人李奎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李奎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李奎向贷款人清偿债务后，对被申请人李奎拥有追偿权，有权要求被申请人李奎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李奎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李奎尚欠的借款本息1737.11元，即天乙公司代被申请人李奎向厦门银行清偿债务1737.11元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李奎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李奎给付申请人友盾公司代偿款1737.11元及资金占用费（资金占用费以代偿款1737.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1737.11元及资金占用费（资金占用费以代偿款1737.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督759号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李奎负担，被申请人李奎应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1579号 申请执行人蒋将与被执行人王金贤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1579号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十六日