wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初305号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人廖琴，女，1982年9月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月22日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人廖琴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年3月3日至同年3月13日期间，被告人廖琴在重庆市北碚区XX路XX号X单元X-X的家中，多次容留吸毒人员刘某某（2002年2月10日出生）、江某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其具体犯罪事实如下：1.2019年3月3日下午，被告人廖琴在上述地点提供毒品及吸毒工具冰壶，容留吸毒人员刘某某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年3月8日晚上，被告人廖琴在上述地点再次提供毒品及吸毒工具冰壶，容留吸毒人员刘某某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年3月10日17时许，被告人廖琴在上述地点提供毒品及吸毒工具冰壶，容留吸毒人员江某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年3月13日15时许，被告人廖琴在上述地点再次提供毒品及吸毒工具冰壶，容留吸毒人员江某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年3月13日17时许，被告人廖琴被民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人廖琴一年内多次容留他人吸食毒品且容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人廖琴拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。被告人廖琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘向东二〇一九年五月二十日书记员  何敏婕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执130号之一申请执行人黄显虹。被执行人陈文。被执行人吕传民。申请执行人黄显虹与被执行人陈文、吕传民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0181民初7067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄显虹于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人陈文、吕传民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日、4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吕传民无银行存款、无工商、无证券、无车辆登记信息，查明被执行人陈文无工商、无证券、无车辆登记信息，于2019年5月15日依法扣划了被执行人陈文名下银行存款5735.78元，扣收执行费290元，于2019年5月27日发放给申请执行人5445.78元。于2019年1月30日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月2日，本院对被执行人陈文、吕传民采取了限制高消费措施。于2019年4月28日将被执行人陈文、吕传民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月27日，本案应当执行的标的金额为26225元及利息，已执行到位5445.78元，尚有20779.22元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年五月二十七日书记员  熊振亮
福建省将乐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428刑初10号 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1972年9月29日出生于福建省将乐县，住福建省将乐县。系本案受害人。 附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1995年8月6日出生于福建省将乐县，住福建省将乐县。系本案受害人。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2的共同诉讼代理人许文林，福建三华律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2的共同诉讼代理人杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 被告人肖长寿，男，1982年9月14日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省将乐县,住所地福建省将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被将乐县公安局取保候审，同年12月17日被将乐县人民检察院取保候审，2019年1月16日被本院取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 诉讼代理人李建清，福建金森律师事务所律师。 诉讼代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司将乐营销服务部，统一社会信用代码91350428791763783B，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路****店102、2层店201、2层店202。 负责人：雷鹏飞。职务：总经理。 诉讼代理人陈耀伟，男，系该公司职工。 诉讼代理人肖平，男，系该公司职工。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人肖长寿犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1、张某2以已与被告人肖长寿达成调解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、郑某向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某1、张某2撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨旭明 人民陪审员  车德新 人民陪审员  李爱华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  傅 莹 附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初86号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人何才学，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月1日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年4月4日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人何才学犯故意伤害罪,于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人何才学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，被告人何才学与李某2系朋友关系。2019年1月11日中午，被告人何才学之友杜某邀约何才学、李某2、李某1等人在郧西县上津镇“喜来登”饭店吃饭，中途李某1与李某2先行离开回到李某2家中。后何才学两次拔打李某2手机均被李某1接听，何才学遂前往李某2家中，并认为自己被李某2欺骗对其进行殴打，李某1当场上前阻拦与何才学发生厮打。在厮打过程中，何才学将李某1左手中指咬伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何才学的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何才学有期徒刑六个月到一年，适用缓刑。上述事实，被告人何才学在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料；2、收条、谅解书、户籍证明等书证；3、证人李某2、杜某等人的证言；4、被害人李某1的陈述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料；7、被告人何才学的供述和辩解。本院认为，被告人何才学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何才学犯罪后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人何才学与被害人李某1自愿达成了民事赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人李某1的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人何才学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年五月七日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初132号申请人：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路**。法定代表人：冯洪武，董事长。委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：清控科创控股股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：董钧，董事长。委托诉讼代理人：吴建秋，女，该公司职员。申请人天津东方财信投资集团有限公司与被申请人清控科创控股股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人天津东方财信投资集团有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人清控科创控股股份有限公司银行存款人民币53452575元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。申请人天津东方财信投资集团有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，天津东方财信投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人清控科创控股股份有限公司银行存款人民币53452575元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人天津东方财信投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红审 判 员  兰 岚人民陪审员  周义宽二〇一九年五月二十三日书 记 员  周 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3752号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110,**，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：吴彬，男，1996年5月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告吴彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金9583.33元、利息3837.92元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1467.73元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14888.98元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：吴彬。申领情况:2016年11月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××96。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9583.33元，利息3837.92元，消费费用1467.73元，合计14888.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9583.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初2165号原告胡宝奎，男，汉族，1971年3月1日出生，住正阳县。委托代理人胡宝伟，男，汉族，1977年3月27日，住正阳县，系原告之弟。被告陈小汉，男，汉族，1966年4月11日出生，住正阳县。原告胡宝奎诉被告陈小汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告胡宝奎委托代理人胡宝伟到庭参加了诉讼，被告陈小汉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月份-2019年3月份，被告因承包工程急用钱2次向原告借款（现金）7万元（2015年2月份借6万元，2019年3月5日借1万元），被告给原告出具借条1份，并口头约定利息按月息2分计算。后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，请求被告立即偿还原告借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告于2019年3月5日向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到胡宝（412829197103017654）现金柒万元整（70000.00），借款人：陈小汉、担保人：胡成趟，2019.3.5号。”后原告持据向被告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元未清偿，有其出具的借条为据，原告要求被告归还70000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。关于原告请求借款利息的问题，双方未作书面约定，且被告未到庭参加诉讼质证，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小汉于本判决生效后十日内偿还原告胡宝奎借款70000元；二、驳回原告胡宝奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年五月十六日书记员  杨秋生
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终3428号上诉人（原审被告）：叶金兰，女，1967年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李瑞莲（系叶金兰女儿），1991年1月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：沈迎，女，1979年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王珏（系沈迎丈夫），1971年12月19日出生，汉族，住址同上。原审被告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：成宗林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贺益人，该公司工作人员。上诉人叶金兰因与被上诉人沈迎、原审被告上海良宇物业管理有限公司（以下简称良宇物业）相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。叶金兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈迎一审的诉讼请求。事实和理由：本案沈迎房屋受损的原因是总水管漏水。鉴定意见书写明无法判断沈迎是否实施过修理，而沈迎并未提供其他证据证明该事实，故其应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院根据沈迎陈述的修理范围计算其损失金额属于认定事实不清。请求二审法院支持叶金兰的上诉请求。沈迎辩称：一审判决所支持的损失金额远低于沈迎的实际支出。叶金兰认为是总水管漏水造成沈迎的损失，则系其与良宇物业之间的纠纷，不在本案审理范围内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。良宇物业述称：没有证据证明总水管漏水，实际情况是只要叶金兰家不用水，沈迎家就不渗水，可见并非是总水管漏水造成。沈迎向一审法院起诉请求：1、判令叶金兰、良宇物业共同赔偿沈迎因漏水造成的各项损失21,852元；2、判令叶金兰、良宇物业共同支付沈迎律师费5,000元。一审法院认定事实如下：沈迎与叶金兰系楼上楼下邻里关系。沈迎为上海市徐汇区XX路******房屋权利人，叶金兰为同号1702室房屋权利人。良宇物业为小区物业管理单位。2017年1月，沈迎发现卫生间墙面潮湿漏水，遂向良宇物业进行报修，良宇物业检查后认为系叶金兰卫生间防水存在问题，叶金兰于2017年1月对其卫生间进行维修。2017年7月，沈迎房屋再次发生漏水，叶金兰遂再次对其卫生间进行维修，并在维修时要求良宇物业更换卫生间下水总管，此后沈迎房屋未再发生渗漏。因房屋渗漏水，沈迎对其卫生间吊顶、墙面砖等进行修理。事后，经居民委员会、物业、业委会组织调解，双方最终未达成一致意见。本案审理过程中，经沈迎申请，上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对沈迎房屋内因漏水受损的修复费用进行司法鉴定，鉴定意见为:上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室漏水第一次装修修理石膏板吊顶造价为1,727元，装修修理吊顶批嵌及墙面砖修理金额为2,145元，第二次修理的吊顶及墙面工程金额为3,754元。叶金兰表示对上述修理内容不知情也不认可，良宇物业认可第一次吊顶造价，对其余两项修理内容也不知情。沈迎则认为评估价格严重低于市场价格，未考虑材料损耗与二次进场费用，坚持认为其主张的就是实际损失。一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。叶。叶金兰作为上海市徐汇区XX路******房屋权利人，房屋不慎发生渗水，对相邻方的财产造成了损害，并影响了相邻方的正常生活时，其理应及时处理，并承担相关的民事责任，故沈迎要求赔偿因受渗水而遭受的经济损失，符合法律规定，一审法院可以支持，但沈迎主张赔偿损失的数额明显过高，一审法院无法全部支持；沈迎要求叶金兰承担聘请律师的费用，缺乏法律依据，一审法院也不予支持。故对于沈迎要求赔偿的费用，由一审法院参照专业机构的鉴定报告、结合其实际损失情况、房屋装修情况以及对沈迎方正常生活造成的影响等综合因素酌情予以判处。叶金兰认为渗水系总管漏水造成，但未提供证据证实，故对叶金兰的辩称一审法院不予采信。沈迎要求良宇物业承担相应的责任，缺乏相应的依据，对沈迎的该项诉讼请求一审法院不予支持。一审法院审理后，于2018年12月3日依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定判决：一、叶金兰于判决生效之日起十日内赔偿沈迎损失费7,000元；二、驳回沈迎的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计471元，鉴定费1,000元，由沈迎负担431元，叶金兰负担1,040元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因沈迎的房屋于2017年1月、7月两次发生漏水致损，经良宇物业检查后认为是叶金兰卫生间防水存在问题，叶金兰亦先后两次对其卫生间进行维修，之后沈迎家中确不再发生渗漏。据此可以认定，叶金兰应对沈迎的房屋损失承担赔偿责任。叶金兰主张系总水管漏水造成沈迎房屋受损，但并未提供证据予以证明，根据本案实际情况本院也无法作此推论，故叶金兰认为应由良宇物业向沈迎承担赔偿责任，本院不予采信。根据两次漏水时间，沈迎在房屋受损后随即对房屋进行维修符合常理，其维修的部位亦属合理范围。又，沈迎提供收据、维修价格表等以证明其两次维修房屋所支付的维修费用。据此，鉴定机构以沈迎所述的维修范围作出评估，修理金额计为7,626元，该鉴定意见作为认定沈迎损失金额的依据系属客观合理。一审法院综合本案实际情况酌情确定叶金兰赔偿沈迎7,000元，本院认为并无不当。综上所述，叶金兰的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶金兰负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  陈蓓蓉审判员  唐建芳二〇一九年五月二十九日书记员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更534号罪犯杨正虎，又名杨杰，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省红石岩监狱服刑。 陕西省靖边县人民法院于2011年12月19日以（2011）靖刑初字第00219号刑事判决，以被告人杨正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元。本人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2012年03月22日以（2012）榆中法刑二终字第00028号刑事裁定，对上诉人杨正虎作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。陕西省靖边县人民法院于2012年09月12日以（2012）靖刑初字第00167号刑事判决，以被告人杨正虎犯盗窃罪判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑12年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑12年又8个月，并处罚金25000元（未缴纳），刑期执行自2011年07月07日起至2024年03月06日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01157号刑事裁定，对罪犯杨正虎减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2017年07月19日作出（2017）陕06刑更265号刑事裁定，对罪犯杨正虎减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2022年11月06日止。 执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨正虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨正虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨正虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨正虎准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2341号申请执行人陈俊杰，男，1965年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人朱明称，男，1970年2月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈俊杰与被执行人朱明称民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)苏0682民初7204号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱明称于判决生效后立即偿还陈俊杰借款本金6万元及逾期利息（自2017年1月1日起至2018年7月23日止，以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。因被执行人朱明称未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金6万元及利息，案件受理费950元，执行费1306元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年5月9日和2019年5月30日分别冻结被执行人银行账户14处，但仅冻结到零星余额。3、申请执行人与被执行人于2019年5月21日达成和解协议：被执行人已给付申请执行人3万元，余款于2019年8月前分三期给付40000元，如被执行人能按计划履行完毕，则申请执行人放弃其他执行请求。被执行人已向本院缴纳执行费1306元。申请执行人同意本案解除对被执行人的全部强制措施。如被执行人不按期足额履行，则按原生效法律文书继续执行（扣除已经履行的部分）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结零星余额外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7204号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年五月二十九日书记员 孙 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初827号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川区赣东大道**。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：李晖，女，1973年2月16日出生，汉族，抚州市金溪县人，住，住抚州市金溪县该行客户经理，特别授权代理。被告：罗跃辉，男，1970年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住抚州市临川区/div>原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告罗跃辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗跃辉归还原告信用卡欠款本金4988.05元、利息4868.68元、违约金245.81元，合计10102.54元；（利息及违约金计算至2018年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗跃辉于2015年9月24日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度为5000元。被告用卡后未按时还款，截至2018年9月30日尚欠原告透支款本金4988.05元、利息4868.68元、违约金245.81元，合计10102.54元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告罗跃辉未应诉答辩。经审理查明，2014年7月16日，被告罗跃辉向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理龙卡IC信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在该申请表上签名申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；否则自银行记账日起按日利率为万分之五计收欠款利息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收等内容。原告经审查同意向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度为5000元，账单日为每月9日，还款日为账单日后20天即每月29日。领卡后被告开始持卡消费，于2014年8月29日开始逾期还款。截止2018年9月30日，被告尚欠原告透支本金4988.05元、利息4868.68元、违约金245.81元，合计10102.54元。被告逾期后，经原告多次通过行催收无果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告陈述，原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，交易明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告罗跃辉之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，截止2018年9月30日，被告尚欠原告本金4988.05元、利息4868.68元、违约金245.81元，合计10102.54元，已构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗跃辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金4988.05元、利息4868.68元、违约金245.81元，合计10102.54元（利息及违约金计算至2018年9月30日，2018年9月30日之后至欠款还清日止的利息《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告罗跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇一九年五月二十三日书 记 员  廖 敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执786号申请人鄂永春，男，1973年7月21日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市。负责人高言夫，厂长。被执行人张桂玉，女，1962年6月27日出生，汉族，个体，住大连市中山区。鄂永春申请大石桥市三丰鞋帮加工厂等劳动争议一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鄂永春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年五月二十四日书记员  沈 娜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1014号 原告：张玉，男，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张玉诉与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告张玉、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈兵偿还借款本金60,000元及结算的相应利息；二、判令被告赔偿因诉讼造成的从深圳乘坐高铁回家及三个月未能上班的损失10,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告陈兵用我的名义向三板桥信用社贷款60,000元，款项被被告陈兵拿走后，其向我出具了一张60,000元的借条，但此款一起未归还三板桥信用社，为此，三板桥信用社向法院起诉要求归还60,000元借款。综上，请求判令被告偿还原告借款60,000元及银行结算的相应利息。 陈兵辩称：借钱是属实的，但钱被我朋友用了，需要分期还原告的钱，对于10,000元的损失我不认可。 原告张玉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，被告陈兵未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年1月18日，被告陈兵出具借条向原告张玉借款60,000元，约定月利息0.008（即0.8%），定于2018年1月18日清偿。尔后，因被告未清偿借款，原告张玉遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈兵出具借条向原告张玉借款，其应当履行偿还义务，原告张玉要求被告陈兵偿还借款本金60,000元的请求应予支持。双方约定月利率为0.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持按0.8%月利率计付利息。对于原告张玉提出的赔偿10,000元损失的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告张玉未能提供证据，对其该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告张玉借款本金60,000元，并按月利率0.8%自2017年1月18日起计付利息至款项清偿时止； 二、对原告张玉的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由原告张玉负担25元，被告陈兵负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇一九年五月十七日 法官助理 黄才敏 书 记 员 肖林英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5436号 原告：宁波仁栋电气有限公司（统一社会信用代码913302017133602847），住所地：浙江省慈溪市庵东镇马中村傅马**。 法定代表人：王义明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：重庆祥龙电气股份有限公司（统一社会信用代码91500224568724546G），住，住所地：重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道**/div> 法定代表人：蒋章听，该公司董事长。 原告宁波仁栋电气有限公司诉被告重庆祥龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宁波仁栋电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波仁栋电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王文艳 二〇一九年五月二十七日 代书记员 张水莲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执656号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与闫茂东、李翠、贾东华金融借款合同纠纷一案过程中，经查，我院作出(2018)苏0707民初3863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人闫茂东、李翠、贾东华应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行41030.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人闫茂东、李翠、贾东华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1003民初373号 原告：田东，1973年5月8日出生，男，汉族，住牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江市阳明区精诚汽车配件商店,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇工农桦林大街北侧。 经营者：张磊，1989年7月8日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。 原告田东与被告牡丹江市阳明区精诚汽车配件商店合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东、被告牡丹江市阳明区精诚汽车配件商店经营者张磊及其委托诉讼代理人刘颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告20000元；2.诉讼期间的一切费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月18日，被告给原告的轿车做保养，更换了润滑油。2017年4月15日，原告在牡丹江去往哈尔滨的高速公路上，途径尚志时，车辆的机油灯突然报警，发动机异常响动，原告经过尚志、哈尔滨等处的汽车修理部修理，均没有修好，他们均确认是假机油导致发动机损坏，需要彻底大修，无奈，原告回到牡丹江找到被告，被告据不承认错误，也出具不了润滑油的合法证件，原告为了获取证据，于2017年4月30日与被告签订了《赔偿协议书》。此后，原告到4S店进行修车，直至5月24日，车辆才恢复使用，被告的行为造成了原告经济损失惨重。 被告辩称，原告车辆故障是车辆发动机自身积碳过多，造成的吸油泵堵塞导致的，与被告更换机油之间不存在因果关系；被告给原告2000元，原因是，被告认为双方均为桦林镇居民，且原告是被告的客户，不想因此事影响被告的生意。且原告承诺收到款项后，原告所有关于车辆维修及故障均与被告无关。原告请求被告支付20000元，没有事实和法律依据。因此，应当驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 原告证据一：消费者投诉、申诉、举报登记表1份，4S店修车票据1份，4S店车辆维修明细单1份。证明原告2017年3月18日，在被告商店做汽车保养加机油，后车辆发生故障的事实。 被告认为，原告维修车辆的费用与被告无关，不能证实被告更换机油存在质量问题。 原告证据二：2017年5月16日10时10分-2017年5月16日10时40分，牡丹江市阳明区市场监督管理局询问调查笔录1份。证明原告投诉到工商所，工商所到被告商店调查。工商所要求被告出具厂家质检报告，商店提出不出来。要求被告提供机油营业厂家的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机油的质检报告，被告也提供不上来。 被告对该证据形式要件无异议，证明问题有异议。被告属于持有营业执照合法营业，其经营范围包含出售和更换机油。出售及更换的机油均是大庆市炼化石油化工公司生产德国大众发动机SL级汽车发动机机油，该机油属于市场流通的合格机油，不属于假冒伪劣机油；市场监督管理局并没有向被告出具行政处罚决定书及相应的质检报告。不能够认定，被告为原告更换的机油，属于假冒伪劣机油。 原告证据三：2017年4月30日签订赔偿协议1份。证明如果被告出售的机油是真的，为什么被告会给原告2000元。 被告对证据形式要件无异议，对原告所要证明问题有异议。协议书当中，并没有记载被告为原告更换的机油是假机油。赔偿协议已经产生法律效力。对于该协议，原告并没有在法定时间申请撤销，属于对内容的认可。而且该2000元是原告自己主动向被告要的。 本院认为，原告提交的以上证据不能证明其车辆发生故障与在被告处更换的润滑油存在因果关系。 被告证据一：企业信用信息公示报告1份。证明大庆市炼化石油化工有限公司成立于2014年，承包范围包括润滑油安装、塑料制品化工销售等。大庆市石油化工有限公司有生产、销售SL汽油发动机润滑油的资质。 被告证据二：照片3张。证明被告给原告更换机油是大庆市石油化工有限公司生产的，适用于德国大众汽车SL汽车发动机机油，机油桶上有具体厂名和厂址，生产日期、合格标志，属于市场流通的合格产品。 原告认为，大庆市石油炼化有限公司范围没有权生产加工机油，其经营范围是润滑油分装，而不是生产。国家企业信息公示系统-企业报告上记载的很清楚。 本院认为，被告提交的以上证据，形式、来源合法，内容真实，本院对以上证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告给原告的轿车做保养，更换了润滑油。一个月以后，原告的驾驶车辆时发动机发生故障。2017年4月30日原告与被告签订了《赔偿协议书》，协议书中记载并经双方确认以下内容：2017年3月中旬，原告在被告处换车辆的润滑油（德国大从品牌，大庆产），原告在用车一个月以后产生汽车故障。因此，原告找到被告，被告积极配合原告找牡丹江市总代理商及大众厂家，但是，厂家一直拖延此问题，并不配合原告解决问题。因此，被告与牡丹江市总代理商协商达成共识，一次性赔偿原告2000元的车辆维修及故障费用。原告收到此赔偿款后，原告所有关于车的维修及故障问题和被告无关，原告更不能给被告造成负面影响。原告收到了2000元。 本院认为，原告提交的证据不能证明，原告的车辆发生事故是因为使用了被告的润滑油导致的。被告给付原告2000元，也不能确认是被告为原告车辆更换润滑油与原告车辆故障存在因果关系。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 综上，驳回原告对被告诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下： 驳回原告田东对牡丹江市阳明区精诚汽车配件商店诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  贾宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴昊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3252号 成都市金牛区人民法院、李红兵： 本院于2019年5月5日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李红兵没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初21号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局将扣押在案的小口径手枪壹支、小口径步枪壹支、枪弹二十颗予以没收，现 (2019)川0106执3252号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督69号 申请人：吉林市云海物业服务有限责任公司，住址地吉林市昌邑区望云街**。 法定代表人：齐耀武，该公司董事长。 被申请人：于闯，男，汉族，1992年8月1日生，住，住址地吉林市昌邑区/div> 被申请人：于殿伟，男，汉族，1971年1月20日生，住，住址地吉林省吉林市昌邑区/div> 被申请人：赵月敏，女，汉族，1968年3月13日生，住，住址地吉林省吉林市昌邑区/div> 申请人吉林市云海物业服务有限责任公司与被申请人于闯、于殿伟、赵月敏申请支付令一案，本院于2019年5月13日立案后，申请人吉林市云海物业服务有限责任公司以双方已和解为由，于2019年5月16日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人已撤回支付令申请，符合法律规定，该督促程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹红 二〇一九年五月十六日 书记员  伍迪
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初1002号原告：陈永生，男，生于1960年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈让生，男，生于1955年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖水爱，女，生于1965年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。原告陈永生与被告陈让生、肖水爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告陈永生于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永生在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈永生撤回起诉。    案件受理费142元，减半收取71元，由原告陈永生负担。                                                              审  判  员  杨恩科                                                            二〇一九年五月七日                               书  记  员  田宗鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初523号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路**。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏川，系该公司员工。被告：原平市白石选矿有限公司，住所地忻州原平市苏龙口镇白石村。法定代表人：李福生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，系该公司职工。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告原平市白石选矿有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏川，被告原平市白石选矿有限公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款100000元以及承担逾期利息（从2019年9月18日起至判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款计付）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月23日原、被告签订了一份供货买卖合同，合同约定被告从原告处购买磁选机等设备，合同总价款为1560000元。合同签订后原告履行完定作及发货义务后，被告只支付了部分货款，剩余100000元货款迟迟未付，为维护原告的合法权益，希望依法判令被告立即支付欠款并承担逾期利息。被告原平市白石选矿有限公司辩称，1、当时双方的业务员在签订合同时没有约定质保金，货到后安装调试完经双方协商，原告同意优惠被告100000元作为质保金和维修费，被告认为双方已经不存在债权债务关系；2、本案款项产生于2010年9月13日到原告2019年1月22日起诉期间过了8年多，已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，抚顺隆基电磁科技有限公司与被告签订一份《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》，约定抚顺隆基电磁科技有限公司向被告提供磁选机等设备，合计人民币壹佰伍拾陆万元；结算方式期限：预付伍拾陆万元合同生效，发货到需方现场叁日内付清余款壹佰万元。合同签订后，抚顺隆基电磁科技有限公司于2010年9月15日将货物发送至被告处。被告分别于2010年12月21日、2012年11月27日、2012年6月25日向原告支付货款1000000元、200000元、260000元，共计1460000元，尚欠100000元未付。另查，抚顺隆基电磁科技有限公司于2011年8月23日名称变更为沈阳隆基电磁科技股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方签订的《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告依约向被告供货，被告应按时向原告支付货款，故对于原告主张被告支付剩余货款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息一节，因被告未按期向原告支付货款，存在违约情形，现原告主张被告自2010年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称双方约定质保金100000元一节，因其未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信；关于被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告原平市白石选矿有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司支付货款100000元及利息（从2010年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费2300元，由被告原平市白石选矿有限公司承担，随上述款项一并给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  俞明录代理审判员  高 巍人民陪审员  解 静二〇一九年五月十六日书 记 员  张 明
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初69号 原告：福海天晟房地产开发有限公司，住所地：新疆福海县鑫邦小区******。 法定代表人：苏崇生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。 被告：曹洋，男，汉族，1976年8月26日出生，住新疆北屯市。 被告：马明，男，汉族，1970年3月15日出生，住新疆福海县。 被告：朱青，男，汉族，1970年10月7日出生，住新疆北屯市。 被告：孙强，男，汉族，1976年6月18日出生，住阿勒泰市。 被告：吴小院，男，汉族，1985年11月24日出生，住新疆北屯市。 本院在审理原告福海天晟房地产开发有限公司诉被告曹洋、马明、朱青、孙强、吴小院买卖合同纠纷一案中，原告福海天晟房地产开发有限公司以原、被告的纠纷已私下协商解决为由于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海天晟房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福海天晟房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费56405.46元，减半收取28202.73元，由原告福海天晟房地产开发有限公司自行负担。 审 判 长 张   培   玉 审 判 员 阿热艾·巴合特别克 人民陪审员 唐       江 二〇一九年五月七日 书 记 员 王   雲   霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7344号上诉人（原审原告）：益彰（广州）制衣有限公司。法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖石榴。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。上诉人益彰（广州）制衣有限公司与被上诉人廖石榴因经济补偿金纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益彰（广州）制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人益彰（广州）制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年五月十三日书记员 黄洁萍谢彩霞谢汝华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3708号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）许建华、沈增，系公司员工。 被告钟飞龙，男，1980年3月2日出生，住浙江省青田县。 被告赵镜镜，女，1984年9月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告钟飞龙、赵镜镜追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费70元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年五月七日 代书记员 包婷婷
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8334号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。 被告：姜亚东，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）与被告姜亚东信用卡纠纷一案。本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托诉讼代理人刘晓渝、李丹到庭参加诉讼，被告姜亚东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农村商业银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、姜亚东立即向农村商业银行渝中支行偿还截至2018年12月10日的信用卡透支本金29518.54元、利息1763.88元、违约金7226.14元及截至2016年7月10日的滞纳金723.94元，并支付自2018年12月11日起至欠款清偿之日止，以本金29518.54元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息1763.88元为基数按日利率万分之五计收的复利，以最低还款数额的未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费用由姜亚东承担；3、本案律师费1000元由姜亚东承担。事实和理由：姜亚东向农村商业银行渝中支行申请办理信用卡。截至2018年12月10日累计欠款本息共计31282.42元未给付。农村商业银行渝中支行多次催款，姜亚东仍未清偿。 被告姜亚东未答辩。 经审理查明，2015年5月11日，姜亚东向农村商业银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准。姜亚东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经农村商业银行渝中支行审批向姜亚东发放了信用卡一张。姜亚东以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月10日，姜亚东尚欠农村商业银行渝中支行信用卡透支本金29518.54元、利息1763.88元及截至2016年7月10日的滞纳金723.94元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡历史查询明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，姜亚东与农村商业银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农村商业银行渝中支行按约向姜亚东发放了信用卡，姜亚东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姜亚东应当偿还农村商业银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农村商业银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姜亚东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 关于律师费，因农村商业银行渝中支行未能提供证据证明律师费已实际支付，故其律师费的主张，本院不予支持。 被告姜亚东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜亚东在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2018年12月10日的信用卡透支本金29518.54元、利息1763.88元及截至2016年7月10日的滞纳金723.94元，并支付自2018年12月11日起至欠款清偿之日止，以本金29518.54元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息1763.88元为基数按日利率万分之五计收的复利； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费390元，由被告姜亚东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月九日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执537号 原告：邓文彬，男，生于1963年6月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邓家友，男，生于1985年4月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：邓雨淋，女，生于1991年5月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：徐桂英，女，生于1933年12月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邓航，男，生于1993年8月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2016）川1421民初3353号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人赔偿款165571元及利息的义务尚未履行。通过网络查控系统查找，未发现有财产线索。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现立案执行已逾三个月，与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年五月二十三日 审判员  尹培阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8913号原告赵喜花，女，1959年10月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郭建，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人弋秀丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。原告赵喜花诉被告郭建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜花、被告委托代理人黑慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年至2012年9月期间，被告因生意投资周转需要，累计向原告借款295000元，双方口头约定月息2分，每3个月支付一次利息。2018年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元，并向原告重新出具借条一份。现原告追要借款未果，遂请求依法判令：被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。被告辩称：认可双方之间尚欠本金160000元，但双方借条未约定利息，应视为不支付利息。经审理查明：2018年9月27日，被告向原告出具借据一份，载明：“今从赵喜花处借到现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）。以前借条全部作废、郭建、2018.9.27”。庭审中，被告对尚欠原告160000元的事实予以认可。现原告追要借款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借据一份及庭审笔录在案佐证。原告提交的银行交易明细一份，不足以证明原、被告之间约定月利率为2%的事实，对该证据本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方均为自然人，被告出具的借据未约定利息。原告主张被告按照月利率2%的标准支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2018年9月27日被告出具的借据显示，被告向原告借款160000元。自原告2018年11月28日提起本案诉讼至今，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款本金160000元及利息（该利息以本金160000元为基数，自2018年11月28日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效后10日内偿还原告赵喜花借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月28日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵喜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年五月三十日书记员 王艳玺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4810号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：黄昊，男，1977年6月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄昊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1086.78元、利息4112.92元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1049.20元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6248.90元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：黄昊。 申领情况:2009年3月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××97。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1086.78元，利息4112.92元，消费费用1049.20元，合计6248.90元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金1086.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初950号 原告:丁亚法（又名丁亚发），男，1959年1月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1980年10月15日生，汉族，住海门市。 原告丁亚法与被告陆某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁亚法的委托诉讼代理人李育忠到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亚法诉称，要求被告支付工资44750元，并支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：原告于2014年在被告承包的工地打工，后经结算，被告结欠原告工资89500元，约定分别于2015年底、2016年底各付一半，但至今未能按约付款。 被告陆某某未作答辩。 经审理查明，2014年度，被告陆某某雇请原告在其承包的上海工地上从事泥工管理工作。2015年3月12日，被告出具欠据一份，明确欠原告工资89500元，约定到2015年底付清一半，余款到2016年底全部付清。因被告未按约履行，原告于2016年1月28日诉讼来院，要求被告支付工资89500元，并支付欠款利息。该案在审理过程中，原告变更要求被告支付已到期欠款44750元，余款（即2016年底到期的44750元）待后另行主张，并放弃了对利息的诉讼请求。同年5月30日，本院判决被告支付原告工资44750元。为索要另一半钱款，原告再次诉讼来院。 上述事实，由被告出具的欠据、本院（2016）苏0684民初603号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告就其主张举证了被告出具的欠据，被告对此未提出抗辩，本院经审查后确认原告主张的事实存在。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁亚法人民币44750元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2017年1月1日起到实际付款之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费600元，合计人民币1519元，由被告陆某某负担（原告同意其预交的案件受理费920元由被告陆某某向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币920元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。 审 判 长  陈德锋 人民陪审员  施振飞 人民陪审员  施洪新 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  沈 霞
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0122执255号  田某甲、田某乙、田某丙、刘某某：  田某甲申请执行田某乙、田某丙、刘某某健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初2115号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还4754.22元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行判决义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：  被执行人田某乙、田某丙、刘某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2018)陕0122民初2115号民事判决书终结执行。 二〇一九年五月五日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执429号之三申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人曹随全，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人高桂娥，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人曹广峰，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈桂玲，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人曹广华，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘春兰，女，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行曹随全、高桂娥、曹广峰、陈桂玲、曹广华、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹广峰在中国建设银行股份有限公司北京汇鸿家园支行有银行存款,现需划拨，因被执行人曹广峰未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初773号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹广峰在中国建设银行股份有限公司北京汇鸿家园支行的银行存款2811.36元（账号：62×××31）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行、账号：15×××83、行号：103475992816）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年五月二十二日书记员 柳正国
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执750号之四 申请执行人：姚光辰，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王建城，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：郭松义，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭松义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭松义在山东安丘农村商业银行股份有限公司沙浯分理处23×××24账户内存款人民币9739.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年五月六日 书记员  李炳一
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2019）内01民终497号   上诉人(原审原告)：孟瑞新，男，无固定职业，现住址内蒙古丰镇市。   被上诉人(原审被告)：杨智敏，女，无固定职业，现住址呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)：韩月志，男，无固定职业，住呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)：宋玉玉，女，无固定职业，住呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)：高建雄，男,无固定职业，住呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)：贺志华，男,无固定职业。   原审被告：呼和浩特市如意开发区庆丰园饭馆，住所地呼和浩特市如意开发区讨好板新村北门东侧**商铺。   经营者：代科，男，1994年1月14日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板新村**楼******。   上诉人孟瑞新因与被上诉人杨智敏、韩月志、宋玉玉、高建雄、贺志华、原审被告呼和浩特市如意开发区庆丰园饭馆（以下简称庆丰园饭馆）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。   孟瑞新上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2018)内0105民初150号的民事判决。2、依法判决杨智敏、韩月志、贺志华、宋玉玉、高建雄承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定事实不清,适用法律错误。孟瑞新从2016年到2017年3月不间断的为杨智敏经营的个体工商户庆丰园饭馆供应冷冻品,并由个体工商户经营人杨智敏对所欠货款予以签字确认,但杨智敏一直未支付该欠款。贺志华、韩月志、宋玉玉、高健雄为该个体工商户的共同出资人。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定,个体工商户,农村承包经营户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。第三十五条第一款规定,个人合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。故杨智敏、韩月志、贺志华、宋玉玉、高建雄应该对投资经营的个体工商户所欠货款承担偿还义务。2、原审判决承担还款义务的主体庆丰园饭馆早已注销,不具有承担还款义务的能力。原审法院判决由庆丰园饭馆给付孟瑞新货款,但杨智敏经营的个体工商户庆丰园饭店已经于2017年3月注销,该主体在判决前已经灭失。而代科经营的个体工商户庆丰园饭店与孟瑞新并没有债务关系。而且作为个体工商户的庆丰园饭店没有独立的财产权,其没有承担履行偿还货款的能力综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误。综上，请求支持孟瑞新的上诉请求。   杨智敏、韩月志、贺志华、宋玉玉辩称，杨智敏、韩月志、贺志华、宋玉玉共同投资的公司租赁的饭店，应由公司承担欠款。   高建雄、庆丰园饭馆未进行答辩。   孟瑞新向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨智敏、韩月志、贺志华、宋玉玉、高建雄、庆丰园饭馆支付货款21847元；2、本案一切诉讼费用由杨智敏、韩月志、贺志华、宋玉玉、高建雄、庆丰园饭馆承担。   一审法院认为，庆丰园饭馆承认孟瑞新在本案中所主张的事实，故对孟瑞新主张的事实予以确认。双方之间的欠条能够证明双方成立买卖合同法律关系并生效，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。故孟瑞新对庆丰园饭馆的主张予以采纳。孟瑞新主张的杨智敏、贺志华、韩月志、宋玉玉、高建雄为实际经营者，因未举出相关证据予以佐证，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告呼和浩特市如意开发区庆丰园饭馆于本判决生效之日起十日内给付原告孟瑞新货款21847元。二、驳回原告孟瑞新的其他诉讼请求。如果被告呼和浩特市如意开发区庆丰园饭馆按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元已减半收取由被告呼和浩特市如意开发区庆丰园饭馆负担。   二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院另查明，孟瑞新从2016年到2017年3月不间断的为杨智敏经营的庆丰园饭馆供应冷冻品,并由个体工商户经营人杨智敏对所欠货款予以签字确认,但杨智敏一直未支付该欠款。后杨智敏将庆丰园饭店转给代科，代科是现在该饭店的实际经营者。2017年3月16日,杨智敏注销了以其名字注册的庆丰园饭店;同日，代科在同一经营场所注册了同一名称的饭店。   本院认为，杨智敏经营庆丰园饭店期间，拖欠孟瑞新货款的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。庆丰园饭店所欠孟瑞新的货款是在杨智敏作为经营者期间发生的,与代科经营的庆丰园饭店无关,代科不应向孟瑞新承担偿还货款的义务。孟瑞新主张贺志华、韩月志、宋玉玉、高建雄为饭馆的实际经营者，但未提交相应证据予以佐证，本院不予认定，贺志华、韩月志、宋玉玉、高建雄不应向孟瑞新承担共同清偿责任。杨智敏、韩月志、贺志华、宋玉玉所称是其四人所投资的公司经营的庆丰园饭馆，但未提交相关证据予以证明，本院不予认定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。孟瑞新所主张的债权是杨智敏作为庆丰园饭馆的经营者期间所欠,应由杨智敏承担偿还义务。故孟瑞新关于庆丰园饭店所欠其货款由杨智敏、韩月志、贺志华、宋玉玉、高建雄承担的上诉请求，本院予以部分支持。   综上所述，孟瑞新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初150号民事判决；   二、杨智敏于本判决生效之日起十日内给付孟瑞新货款21847元；   三、驳回孟瑞新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费173元，由杨智敏负担。二审案件受理费173元，由杨智敏负担。   本判决为终审判决。     审判长 辛宗寿   审判员 玲 珠   审判员 于晓华     二〇一九年五月十一日   书记员 韩慧媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执265号 申请执行人：王福民，男，1957年11月25日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被执行人：张中华，男，汉族，1972年09月29日出生，四川省苍溪县人，住所地：四川省苍溪县。 申请执行人申请王福民执行张中华借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2182号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30550元，执行费358元。 本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人限制高消费，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行30550元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  雨 审判员 傲力杰图 审判员 杨 新 宇 二〇一九年五月五日 书记员 马 小 悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩77号 被拘留人：黄某某，男，1984年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据生效的（2018）黔0627民初541号民事判决书，立案执行申请人何某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案。执行中，被执行人黄某某拒不履行生效裁判文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人黄某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初10650号原告：北京汇商运输有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村****。法定代表人：李永占，经理。被告：北京南方远威物流有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村村委会西800米法定代表人：冯万和，执行董事。在审理原告北京汇商运输有限公司诉被告北京南方远威物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告北京汇商运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告北京汇商运输有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年五月十五日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初376号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：韩某，男，1982年1月30日出生，无业，暂住南京市江宁区。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月27日被该分局取保候审，同年5月29日经本院决定逮捕，次日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年2月20日1时许，被告人韩某酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿南京市浦口区浦合线由南向北行驶至5KM+150M处附近路段，撞倒路边路灯杆并将之带离现场，造成路灯杆和面包车损坏，后韩某为逃避法律追究弃车离开。同日9时许，民警电话传唤韩某到案，后将其带至医院抽血送检。经南京市公安局浦口分局交通警察大队调查认定：韩某负事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的韩某血样中检出乙醇成分，其含量为146.0mg/100ml血。 案发后，被告人韩某被公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人韩某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有造成交通事故且负事故的全部责任、为逃避法律追究的酌定从重处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人韩某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年5月30日起至2019年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年五月三十日 书记员 马昌宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7803号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王慧利。原告中邮消费金融有限公司与被告王慧利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3334号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：林邦雄，男，1972年6月15日生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告林邦雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金74699.37元、利息50605.09元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）10466.34元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计135770.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：林邦雄。 申领情况:2011年10月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××76。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金74699.37元，利息50605.09元，消费费用10466.34元，合计135770.8元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林邦雄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金74699.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1507元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1233号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：章文贵，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据发生法律效力的（2014）思民初字第17108号民事判决书，于2017年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人章文贵偿还欠款本金28719.25元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2017年4月7日查封被执行人名下厦门市集美区锦园东里4号904室房产产权，期限三年，截止2020年4月6日，如需续封，须提前一个月向本院申请。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人章文贵下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年5月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人章文贵下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  李 吟 二〇一九年五月二十三日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5604号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王晓姣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王晓姣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0502民初597号原告：王明富，男，汉族， 1956年 1月8日出生，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区失地创业园**楼。身份证号:6421011956********。委托诉讼代理人：王忠智 ，男，汉族，1953年6月3日出生，大学文化，银行退休人员，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园****楼******身份证号：×××。系原告王明富堂哥，代理权限为特别授权。被告：王鹏，男，汉族，1988年5月3日出生，初中文化，农民，原，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村一队住址不详，身份证号:6403211988********。 被告：任小妹，女，汉族，1986年6月2日出生，初中文化，原，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村一队住址不详，身份证号:6403211986********，系王鹏妻子。 原告王明富与被告王鹏、任小妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明富及其委托诉讼代理人王忠智到庭参加了诉讼，被告王鹏、任小妹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款11000元2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2014年10月11日在原告处购买打草帘子的线绳20袋，每袋550元，共计11000元，并为原告出具欠条，双方口头约定当年年底付清货款。货款到期后二被告没有支付，2017年6月18日被告王鹏对此债务进行确认。该货款经原告多次主张，被告至今未付。被告王鹏、任小妹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提交欠条1张，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明欠款事实，对其证明效力，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月11日在原告处赊欠草帘线绳20袋，每袋550元，共计11000元，同日原告在二被告家中向其交付20袋线绳，被告任小妹向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王明富线钱20袋×550＝11000.00，壹万壹仟元整”被告任小妹在欠条上签名后并代被告王鹏签名，2017年6月18日被告王鹏在该欠条上进行确认签名“确认，2017.6.18，王鹏”。该货款经原告多次主张，二被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约向二被告交付草帘线绳20袋后，二被告出具欠条对原告的债权进行确认，故二被告应当按约履行向原告支付货款的义务，原告要求二被告支付草帘线绳货款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鹏、任小妹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏、任小妹于判决生效之日起三十日内向原告王明富支付货款11000元。如果被告王鹏、任小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，由被告王鹏、任小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判长 李元颐人民陪审员  赵建忠人民陪审员  张立华  二〇一九年五月二十七日 书记员 陈梦思       本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1277号 申请执行人：奇迹天地成都健身服务有限公司，住所地：成都市武侯区长华路**金色海蓉******。法定代表人：张辉。 被执行人：成都七巧国教育科技有限公司，，住所地：成都高新区蜀锦路******法定代表人：候晓卫。 本院根据(2018)川0191民初17401号判决，立案执行奇迹天地成都健身服务有限公司申请执行成都七巧国教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币517767元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司主要负责人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 李 彤 二〇一九年五月十四日 书记员 徐向东
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执478号申请执行人：覃平，女，1958年9月12日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被执行人：丁凌，女，1971年1月25日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃平与被执行人丁凌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初656号民事调解书，于2019年5月7日向被执行人丁凌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁凌的银行存款，直至冻满125000元为止，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇一九年五月七日书记员  覃曦轮
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初1334号 原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 法定代表人：孔沧海，系该公司总经理。 被告：丁浓，男，1990年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告丁浓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年5月14日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告丁浓的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年五月二十日 法官助理  周英姿 书 记 员  沈晓露
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢752号之一申请执行人河北银行股份有限公司和平支行，住所地石家庄市桥**中山西路**。代表人黄丹卉，该行行长。被执行人王玉静，女，1987年3月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人张晓伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于申请执行人河北银行股份有限公司和平支行与被执行人王玉静、张晓伟金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住、住所地进行了查询询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初173号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年五月三十日书记员  杨 唯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1308号罪犯王士卫，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化。河南省滑县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2005年12月22日作出（2006）滑刑初字第09号刑事判决，认定被告人王士卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。被告人王士卫不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）安刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年9月18日起至2018年9月17日）。罪犯王士卫于2006年5月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。王士卫在执行期间，2008年5月28日减刑一年五个月；2010年1月19日因余漏罪被河南省滑县人民法院以（2010）滑刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；2012年9月12日减刑一年八个月；2015年7月28日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王士卫减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王士卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王士卫自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2015年度、2016年度、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为河南省罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、河南省罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王士卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士卫准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年9月18日起至2019年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初58号 原告:史加健，男，1967年3月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人:徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所实习律师。 被告:王健，男，1976年10月8日生，汉族，住如皋市。 委托代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所实习律师。 原告史加健与被告王健不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告史加健以需要补充证据为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告史加健的撤诉申请，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史加健撤诉。 案件受理费1000元，由原告史加健负担。 审 判 长  张学和 人民陪审员  曹梅芳 人民陪审员  马海飞 二〇一九年五月十二日 法官 助理  宗爱萍 书 记 员  陈 娟