wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初161号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人景某某，男，1981年2月20日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省临汾市洪洞县,住。2012年10月8日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月7日被释放。2018年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2019）60号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年4月7日，被告人景某某与一张姓男子（具体情况不详）预谋后，于当日16时许在邯郸市邯山区滏阳公园东门，由被告人景某某负责掩护，张姓男子从被害人姚某的上衣口袋内，盗窃OPPOR15手机一部。经鉴定：被盗OPPOR15手机鉴定价值2832元。被告人景某某于2018年11月24日到公安机关投案自首。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人景某某进行惩处，并提出被告人景某某系累犯同时具有自首情节，建议判处被告人景某某一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、前科证明、鉴定文书、到案证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人景某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但案发后被告人景某某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年6月23日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。二、责令被告人景某某退赔被害人姚某人民币2832元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一九年五月二十八日书记员  张少勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂源县人民法院    刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初183号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，1957年10月13日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕4号                               指控事实                       2019年2月13日14时35分许，被告人宋某某酒后无证驾驶挪用号牌鲁CZ29**号二轮摩托车，由北向南行至健康路与商业街路口处，被民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为118.98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人宋某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月15日起至2019年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                     二O一九年五月二十二日                         书 记 员 任 昌 莹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初834号 原告：戴哲石，男，1948年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖湘武，湖南志涛律师事务所律师。 被告：唐秀娥，曾用名唐秀兰，女，1970年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 原告戴哲石与被告唐秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴哲石及其委托诉讼代理人孙科、被告唐秀娥及其委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴哲石向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元，2017年12月27日至2019年3月12日的利息602元，2019年3月12日以后的利息按以5000元每年500元利息计付至实际付款之日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告向原告借款现金20000元，当时被告向原告出具了借条，约定按以20000元每年5000元计算利息。被告于2016年12月份向原告支付了2000元利息，2017年12月份偿还了原告15000元本金、利息2000元。在未与原告共同协商的前提下，被告强行将写给原告的借条公开撕毁，随即被告告诉原告，剩余借款本息将于2018年2月份前全部还清。期满后，原告多次向被告催讨本息未果。据此，特起诉。 被告唐秀娥辩称：2015年12月被告向原告借款20000元属实，当时被告向原告出具了借条，但并没有约定每年利息5000元。2016年12月被告向原告支付利息2000元，2017年12月向原告偿还本金20000元、利息2000元，原、被告本息两清，原告将借条还给了被告，被告并没有欠原告5000元本金。原告此次起诉，是因邻里纠纷，原告无故要被告还5000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告唐秀娥向原告戴哲石借款20000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款20000元每年支付利息2000元。被告借款后，于2016年12月向原告支付利息2000元，2017年农历12月底，被告到原告家还款后，从原告手中收回了借条。 在本案诉讼过程中，原告当庭陈述称，2017年农历12月27日下午4点左右，被告到他家说要还款，要他把借条拿来，他就把借条给了被告，被告把钱给他，他一数只有17000元，被告还欠5000元本金没有还，就把借条撕了。被告当庭陈述称，2017年农历12月29日晚，她到原告家连本带息还了22000元后收回了借条，2018年农历12月28日下午，原告找人来她家还要收高利息，说还欠原告5000元。原告为证明其主张，提交了一份原告诉讼代理人对周某1（与原告系连襟关系）的调查笔录，其证言内容为：2015年年底戴哲石借给唐秀娥20000元，2017年年底唐秀娥加上利息还戴哲石17000元，还欠戴哲石本金5000元，但唐秀娥当场就把借条撕毁了。同时还提交了一份对周某2的调查笔录，证言内容为：2018年2月，因戴哲石欠他1000元，要戴还款，当时戴说唐秀娥欠戴5000元，要他去向唐秀娥要钱，后来问唐秀娥，唐秀娥答复，欠戴哲石的钱还不了。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告对于被告唐秀娥向原告戴哲石借款20000元的事实没有争议，双方争议的焦点是：2017年农历12月被告从原告手中拿回借条时还款数额是17000元还是22000元，即被告是否已还清原告借款本息。 从本案审理查明的事实来看，被告有关其2017年农历12月连本带息偿还原告22000元后拿回借条的陈述可予采信，可以确认被告已还清原告借款本息，理由如下：一、根据民间借贷双方的交易方式和交易习惯，出借人将借款人出具的借条等债权凭证交还给借款人，又没有要求借款人重新出具借条或欠条的，即表明借款人已还清借条所渉借款本息。因此，一般情况下，被告从原告处拿回了借条，就能够说明被告已还清借条所涉借款本息。二、原告主张被告在2017年农历12月仅偿还原告借款本息17000元，尚欠本金5000元的情况下，强行将借条拿走撕毁，但没有提供充分有效的证据证明。原告为证明其主张的事实，仅提交了证人周某1、周某2的证言，而周某1与原告有利害关系（两人为连襟关系），被告抗辩称其还款时周某1并不在现场，原告也未能提供周某1在场的其他证据，该证人证言的真实性存疑，在本案中没有证明力，不能作为本案的定案依据；周某2有关“听戴哲石说唐秀娥欠他5000元”的证言也不能证明被告实际还款的情况。三、原告所述被告强行撕毁借条的事实，与其事后表现情况不符。如果如原告所述，被告在尚欠原告借款本金5000元的情况下，强行拿走借条撕毁，原告应当对被告的行为动机，以及债权凭证灭失的风险有所警觉，要被告出具欠条，或者向他人反映情况甚至报警，然而原告并未要被告出具欠条，在此后一年时间里也未向被告催要欠款，直至一年后才提出被告尚欠5000元，并提起本案诉讼，原告的行为不合常情。原告在本案诉讼过程中，对有关利息约定的陈述前后不一致，据原告提交的《民事起诉状》及其在接受委托诉讼代理人询问时所述，约定借款20000元每年利息5000元，而原告当庭陈述，约定借款20000元每年利息2000元。据被告所述，2018年农历12月28日下午，原告找人到其家收高利息，说还欠5000元。因此，不排除原告向被告索要的5000元是约定之外的利息的可能。 综上所述，原告主张被告尚欠借款本金5000元，没有事实依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告戴哲石的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告戴哲石负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇一九年五月六日 法官助理阳碧华 书记员 韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3600号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢漫娜。原告中邮消费金融有限公司与被告谢漫娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3766号之一申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站，住所地运城市岳坛省粮食储备库对面100米院内。经营者易春国，男，1979年1月25日出生，汉族，湖北省谷城县石花镇下新店村**居民。被执行人卜凡金，男，1970年3月11日出生，汉族，住运城市空港新区哈佛家园**楼****。被执行人白海刚，男，1967年7月11日出生，汉族，住运，住运城市东郭镇白家庄**div>申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被执行人卜凡金、白海刚租赁合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初4568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2018年12月10日向被执行人卜凡金、白海刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，无车辆登记信息。3.2018年12月7日通过不动产信息查询，未发现有可供执行房产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为2558.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年五月二十日书记员  李 珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4692号申请人：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：袁红、张静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴丽芬，女，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被申请人：虞建光，男，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被申请人：宋宜珍，女，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被申请人：江和坤，男，汉族，1958年8月22日出生，身份证住址浙江省建德市。本院在审理昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与吴丽芬、虞建光、宋宜珍、江和坤金融借款合同纠纷一案中，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽芬、虞建光、宋宜珍、江和坤所有的限额价值人民币494862.34元的财产进行诉讼财产保全，并提供昆明市盘龙区农村信用合作联社出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴丽芬、虞建光、宋宜珍、江和坤所有的价值人民币494862.34元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张萍二〇一九年五月十五日书记员  王芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2251号之一申请人：湖南大添经贸发展有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘**安置小区**西头**。法定代表人：谭许恒，总经理。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市，住所地长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼****法定代表人：易慎，董事长。被申请人：谢杜然，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省新化县。两被申请人共同委托诉讼代理人：王彦云，男，1982年9月5日出生，土家族，住长沙市天心区，系被申请人湖南圆方建设有限责任公司员工。申请人湖南大添经贸发展有限公司与被申请人湖南圆方建设有限责任公司、谢杜然买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日以双方在法院主持下达成调解协议为由，申请解除对被申请人已采取的保全措施。本院认为，申请人湖南大添经贸发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南圆方建设有限责任公司、谢杜然的银行存款3317097元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封手续。审 判 员  舒智玲二〇一九年五月九日代理书记员  蒋文龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异133号申请人（申请执行人）茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇。住所地湖北省十堰市辰泓建材市场****。经营者郑维洲，系该经营部负责人。被执行人十堰市鑫爱屋装饰设计工程有限公司。。住所地湖北省十堰市东岳路**法定代表人张昌春，系该公司执行董事。第三人张昌春，男，汉族，1968年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区东岳路********（身份证号：4203221968********）。第三人张宜萱，女，汉族，1990年6月18日出生，住住湖北省十堰市茅箭区第三人王慧，女，汉族，1975年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇（以下简称泰宏吊顶总汇）与十堰市鑫爱屋装饰设计工程有限公司（以下简称十堰鑫爱屋公司）买卖合同纠纷一案中，泰宏吊顶总汇申请追加张昌春、张宜萱、王慧为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰宏吊顶总汇称，经调查十堰鑫爱屋公司名下目前无任何财产，但上述三股东认缴出资至今，未实缴任何出资。申请追加张宜萱、张昌春、王慧为本案的被执行人，并对其采取执行措施。本院查明，茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇与十堰鑫爱屋公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鄂0302民初477号民事调解书，调解内容为：一、十堰鑫爱屋公司欠茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇货款22153元，十堰鑫爱屋公司在2017年8月10日前一次性付清上述货款。二、十堰鑫爱屋公司若在规定的时间内未付清，将从2015年2月10日起，在年利率6%的基础上加收50%的罚息，计算至货款付清之日止。三、茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇向本院申请执行。另查明，张宜萱、张昌春、王慧为十堰鑫爱屋公司股东，认缴数额分别为：300万元、105万元、95万元，实缴数额为0。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。十堰鑫爱屋公司为本案的被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。张宜萱、张昌春、王慧为该公司股东，认缴数额分别为：300万元、105万元、95万元，实缴数额为0。茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇申请追加张宜萱、张昌春、王慧为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加张宜萱、张昌春、王慧为本案的被执行人。二、张宜萱、张昌春、王慧在本裁定生效之日起三日内向茅箭区火车站泰宏吊顶材料总汇履行（2017）鄂0302民初477号民事调解书确定的由十堰市鑫爱屋装饰设计工程有限公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年五月十五日书 记 员 胡小容
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2186号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3802号原告：商丘市盛千汽车销售服务有限公司，住商丘市梁园区平原路北路。统一社会信用代码914114000700524718。法定代表人：赵博，职务：总经理。被告：宋崇成，男，汉族，1975年7月2日出生，住商丘市民权县。被告：张香之，女，汉族，1973年1月21日出生，住商丘市民权县。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市盛千汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一九年五月二十七日书记员 林立卉
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执447号申请人郭敏，女，汉族。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。住址西安市未央区未央大道138-1号中登大厦18层6号。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。申请人郭敏与被执行人陕西海润天成地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的(2019)陕0527民初164号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成和解协议：将涉及的白水县XX苑XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋交付申请人。因该项目主体工程未验收，暂不具备办理产权登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  员  张亚龙二0一九年五月二十四日书  记  员  白建峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6930号原告：永利金文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街**（黄埔东宫）********。法定代表人：曾坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莹，女，该公司员工。被告：宋锦华，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告永利金文化有限公司诉被告宋锦华劳动争议一案，本院于2019年4月30日收案受理后，原告永利金文化有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告永利金文化有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永利金文化有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永利金文化有限公司负担。审判员 江 文二〇一九年五月二十二日书记员 鲁金顺
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初491号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：胡恒，男，1991年12月7日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡恒追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年五月十日书记员  任淑一
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初964号之二原告：常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码9132041267099987X0。法定代表人：顾建栋。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被告：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市靖城镇人民中路**，统一社会信用代码913212824691882900。法定代表人：陈玉林。原告常州华耀建材有限公司与被告江苏神禹建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员葛峰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年5月15日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州华耀建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1092元，保全费1020元，合计2112元，由原告常州华耀建材有限公司负担。审判员  葛峰二〇一九年五月十五日书记员  刘洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7274号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杜某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杜某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币65643.33元（截止2019年2月25日，欠款本金46590.15元、利息6023.55元、滞纳金/违约金12991.63元、现金分期手续费38元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 经审理查明，2014年1月29日，杜某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxx。杜某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 杜某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金46590.15元、利息6023.55元、违约金12991.63元、现金分期手续费38元。其中，杜某累计拖欠的前三期违约金合计为2548.21元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据杜某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杜某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求杜某偿还截至2019年2月25日的本金46590.15元、利息6023.55元、现金分期手续费38元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金46590.15元； 二、杜某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6023.55元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、杜某于本判决生效之日起三日内，向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2548.21元； 四、杜某于本判决生效之日起三日内，向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费38元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.5元，由杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5503号原告：陈玲，女，1980年10月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告陈玲诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本院经审查认为，原告陈玲与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初1901号原告：苏州银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码9132098169336368X2，住所地东台市望海东路**德驰华府商城**楼。负责人：毛剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：于玲，江苏文爵律师事务所律师。被告：东台市宏林木业有限公司，统一社会信用代码913209817228263574，，住所地东台市头灶镇张港村被告：东台市信用担保有限责任公司，统一社会信用代码91320981764150711J，，住所地东台市范公北路**交通综合服务中心大楼原告苏州银行股份有限公司东台支行与被告东台市宏林木业有限公司、东台市信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告苏州银行股份有限公司东台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州银行股份有限公司东台支行撤回起诉处理。代理审判员  贺慧梅二〇一九年五月五日书 记 员  王钰娴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7086号原告：栾晓东，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告栾晓东与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栾晓东的委托诉讼代理人孙继国及博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾晓东向本院提出诉讼请求：1、判令博达公司向栾晓东赔偿汽车配件代收款5865元及利息损失（以5865元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月1日起至还清全部款项之日止）；2、判决琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：栾晓东与博达公司约定博达公司将栾晓东提供的汽车配件发送到指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。至今博达公司尚欠货款未结清，经多次催要未果。另，博达公司是由其法定代表人琚建芸独资设立，存在财务混同，应当对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司、琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠栾晓东的代收货款需栾晓东提供证据证明。本院经审理认定事实如下：栾晓东提交博达物流发货小票16张。博达公司认可博达物流发货小票的真实性。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计5865元。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。栾晓东作为本案原告提交了博达物流发货小票原件，足以证明栾晓东与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。综上，博达公司应向栾晓东支付代收货款5865元。栾晓东要求博达公司支付利息损失，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2019年3月4日计算利息损失。对于计息标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向栾晓东支付代收货款5865元及利息损失（以5865元为基数，自2019年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回栾晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年五月十三日法官助理 腾飞书 记 员 马月
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更101号罪犯王学安，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，现在周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年12月7日作出(2015)虞刑初字第226号刑事判决,以被告人王学安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王学安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王学安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、刘金标及同监区罪犯杨岗岭、郭小星的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王学安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王学安的改造表现及所犯盗窃罪、累犯、多次犯罪、罚金三万元未履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学安的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年6月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审88号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人陈贤超，男，该分局工作人员。 被执行人绍兴柯桥兰亭城镇建设投资有限公司。住所。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道文长路社会信用代码：91330621662868490A。 法定代表人周青松。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯桥区分局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2018]102号行政处罚决定书中第1、2、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯桥区分局）于2018年8月14日作出绍市柯土资罚字[2018]102号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年5月开始在柯桥区兰亭街道××与××线接口处××-2地块）地段）地段建造道路占用土地面积为674平方米。非法占用的土地中，655.1平方米为耕地，11.6平方米为建设用地，7.3平方米为未利用地。非法占用的土地中，662.4平方米不符合土地利用总体规划，11.6平方米符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的674平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的662.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的11.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用655.1平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币16377.5元整；对非法占用11.6平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币232元整；对非法占用7.3平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币182.5元整。合计罚款人民币16792元整。该处罚决定书于2018年8月24日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年12月25日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对绍市柯土资罚字[2018]102号行政处罚决定中罚款16792元的内容准予强制执行，由本院立案执行； 二、对绍市柯土资罚字[2018]102号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥兰亭城镇建设投资有限公司退还非法占用的674平方米土地，限期拆除在非法占用的662.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁继红 审判员  陈 伟 审判员  桑伟强 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡雪莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保191号 申请人：杨庆明，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区南山路335号101室。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：王雅彦，女，1975年8月27日出生，汉族，住福 建省厦门市湖里区南山路429号408室。 申请人杨庆明于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全。 请求冻结被申请人王雅彦银行存款2800000元或查封、扣押其等 值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为 其提供金额为2800000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨庆明的申请符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一 百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雅彦银行存款2800000元(期限为自冻结之日 起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日 起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由杨庆明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年五月十七日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规 定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产 的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执307号 申请执行人：黄绍灵，男，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人：刘宏学，男，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人黄绍灵与被执行人刘宏学民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1386号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘宏学未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄绍灵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人刘宏学在银行有存款。本院认为，被执行人刘宏学有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘宏学在广西阳朔农村合作银行账号为37×××88的账户存款人民币10000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  况任成 二〇一九年五月二十九日 法官助理黎超 书记员杨乃端
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12404号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道果塘路**荣腾盛世明珠**，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：刘华，男，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审199号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人陈晨，男，汉族，1986年6月2日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0877号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对陈晨未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇张庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初251号   原告：青海天阳工程咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市城**五四西路。   法定代表人：张小平，总经理。   委托诉讼代理人：王小刚、曾娅，青海鑫晨律师事务所律师。   被告：德令哈市住房和城乡建设局，社会统一信用代码：×××，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市八一西路。   法定代表人：梁思祥，局长。   原告青海天阳工程咨询有限公司诉被告德令哈市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告青海天阳工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告青海天阳工程咨询有限公司撤诉处理。   审判员 杨海荣     二〇一九年五月六日   书记员 郑皓文   法条链接   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2902号 原告：楚薇，女，1995年5月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：樊立景，女，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告楚薇与被告樊立景不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告楚薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楚薇撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年五月六日 代书记员 樊 俪
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执369号申请执行人刘振，男，1992年2月13日出生，汉族，住雄县。被执行人胡亚娟，女，1991年5月5日出生，汉族，住雄县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡亚娟银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在指定时间内未能提供有效财产，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。本院认为，本案被执行人胡亚娟目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的款3万元，已执行标的款0元，发现新的财产线索，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇一九年五月十五日书记员  高 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异219号案外人：沈利华，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人沈利华对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈利华称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1012号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲均未答辩。经审查查明，2004年11月26日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款288,000元。2008年9月12日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)。2007年12月6日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房预售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋价款为302,347元。2011年12月27日，案外人与服装城公司签订和解协议书，载明服装城自愿免除案外人按买卖合同应支付的各项税款、房款、办证费尾款以及五年的物业管理费等。2011年12月28日，双方签订交房协议书，载明案外人收到服装城公司交付系争房屋的钥匙。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司诉中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1012号一审判决，判令中发电器向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲对中发电器的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执980号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十二日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初978号原告：蒋红俊，男，1963年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：董节，男，1977年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蒋红俊与被告董节追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红俊到庭参加诉讼，被告董节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告董节给付工资5000元；2.本案的诉讼费用由被告董节负担。事实和理由：原告蒋红俊是油漆工。2016年7月，应被告董节要求，原告蒋红俊到其承包的华丰工业园区配电房刷白，当时双方约定工资每天200元，已结算，工资合计5000元，被告董节口头承诺工清帐清。工程结束后，被告董节未按约支付工资。后经原告蒋红俊多次催要，被告董节于2018年1月底出具欠条一份，承诺在2018年4月底结清工资。后被告董节未履行。现为维护原告蒋红俊的合法权益，特向法院提起诉讼。被告董节未答辩、未举证。经审理查明，被告董节在华丰工业园区承包有工程，原告蒋红俊系油漆工。2016年7月，被告董节雇佣原告蒋红俊到其承包的工程处刷白，但在工程结束后未支付工资。经原告蒋红俊催要后，被告董节向其出具欠条一份，载明今欠蒋红俊工资5000元、于2018年4月底结清等内容，并在欠款人处书写姓名“董杰”、手机号码“137××××****”。后被告董节未支付。原告蒋红俊遂于2019年2月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告蒋红俊的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蒋红俊受雇于被告董节从事油漆工作，双方建立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告董节结欠原告蒋红俊劳动报酬5000元，有欠条佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告董节应当按照约定向原告蒋红俊支付劳动报酬5000元。原告蒋红俊的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董节应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋红俊劳动报酬5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董节负担。本判决为终审判决。审 判 员 张磊二〇一九年五月九日法官助理 尹群书 记 员 陈玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1502号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。 被告：金朝良，男，1963年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金朝良信用卡纠纷一案，原告于2019年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金49418.97元、利息12134.99元及违约金6546.79元（利息及违约金暂截至2018年8月1日，之后分别以未还款额为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年12月12日，被告金朝良向原告农商行申请办理丰收贷记卡，知悉并保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××29的丰收贷记卡，信用额度为5万元。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2018年8月1日，被告尚欠原告透支本金49418.97元及相应利息、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告农商行与被告金朝良之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即49418.97元×5%=2470.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金朝良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支本金49418.97元、利息（截至2018年8月1日利息为12134.99元，之后以透支本金49418.97元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金2470.95元，款交本院转付。 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告金朝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  林建泉 二〇一九年五月二十日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执145号 申请执行人王关朝，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住四川省会理县。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 王关朝与攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，本院作出（2018）川0403民初1070号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年2月11日向本院申请执行，本案执行标的5358元，执行费50元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意终执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执145号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  梁 锋 审判员  陈 亮 二〇一九年五月十五日 书记员  王乾月 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初217号原告：王淑金，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：沈兴辉，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：沈振贵，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告王淑金与被告沈兴辉、沈振贵身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王淑金于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑金撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 孙泽坡 二〇一九年五月二十三日书记员 赵 冲
文书内容柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0524执386号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。被执行人：王永久，男，1954年9月30日生，汉族，住柳河县圣水镇六家子村。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王永久借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2017）吉0524民初1449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月18日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年4月19日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年5月5日对被执行人社保、公积金等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年5月24日对被执行人采取限制消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年5月27日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年五月二十七日书记员  衣成博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初787号原告：陶明扣，男，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县益林镇。被告：钱光龙，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陶明扣与被告钱光龙加工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告陶明扣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陶明扣向本院提起诉讼请求，判令被告支付2017年9月1日至2017年10月31日期间代加工费用25365元。事实和理由：2017年9月至2017年10月期间，原告为被告代加工散热片等机械零件，期间产生加工费34636元。双方于2017年11月10日签下对账明细，并口头约定加工费支付时间。但被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钱光龙未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的对账明细的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告进行模具加工，期间产生加工费34636元。经双方对账，扣除原告应该支付的费用，被告还需支付原告25365元。被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由对账明细及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成加工义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，庭审中，原告确认被告结欠金额为25365元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权力，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱光龙在本判决生效之日起十日内支付原告陶明扣款项人民币25365元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费690元，合计1124元，由钱光龙负担。陶明扣预交的案件受理费434元，本院予以退还；钱光龙应当负担的434元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。陶明扣直接交付第三方的公告费690元，钱光龙应负担的690元直接支付给陶明扣。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一九年五月八日书 记 员  邵振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3483号   原告：王斌，男，1966年7月29日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。   委托代理人：王英凯，男，蒙古族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：张秀娟，女，1960年12月3日出生，汉族，退休职工，公民身份证号码：×××。   原告王斌与被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告张秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告张秀娟偿还借款本金100000元，给付利息6600元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日出生，被告张秀娟向原告借款100000元，约定还款日期为2018年5月7日。   被告张秀娟未作答辩，亦未提举任何证据。   对原告提举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日出生，被告张秀娟向原告借款100000元，约定还款日期为2018年5月7日。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王斌与被告张秀娟之间的债权债务关系明确，有被告张秀娟为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告张秀娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张秀娟   按月利率0.6%给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未在借条上约定给付利息，又未约定逾期利息，应自逾期还款之日起即按年利率6%向原告支付利息。被告张秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张秀娟于本判决生效后三日内偿还原告王斌借款本金100000元，利息6333元（以本金100000元，月利率5‰，自2018年5月7日计算至2019年5月27日）本息合计106333元。逾期不还仍按月利率‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1216元，保全费1020元，均由被告张秀娟承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年五月二十九日   书记员 伊博立
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢150号 何敬涛： 申请执行人张浩泉与被执行人何敬涛借款合同执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2900号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系该公司职工。被告一：钟明昆，性别：男，民族：汉族，住址：河南省新蔡县。被告二:任会堂，性别：男，民族：汉族，住址：河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告钟明昆、任会堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一钟明昆立即偿还原告贷款本金5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告二任会堂对被告一钟明昆的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告一钟明昆以养猪用途为由向原告申请贷款，在2013年04月27日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为24月，自2013年04月27日起至2015年04月27日止。贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2015年04月27日还本。被告二任会堂于2013年04月27日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告钟明昆发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告一钟明昆未予偿还，被告二任会堂也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年五月二十日书记员  徐 行
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初949号原告：杨某某，女，1965年3月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：梁某某，男，1985年8月5日生，汉族，住河南省周口地区西华县。本院于2019年4月16日立案受理了原告杨某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一九年五月九日书记员 张林林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初624号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：陶官习，男，1968年1月2日出生，汉族，住广，住广西宁明县div> 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告陶官习挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告陶官习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年5月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到甲方名下，以甲方的名下进行营运，合同挂靠时间为3年，从2009年5月5日至2012年5月5日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陶官习未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行，乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主、自负盈亏，甲方不承担任何责任；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年审季检手续，乙方必须主动及时提供有关手续材料，并支付劳务费给甲方；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，乙方务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；本合同有效期为3年，从2009年5月5日起至2012年5月5日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2012年5月5日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陶官习之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告陶官习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年五月十六日 法官助理卢林思 书记员孔秋婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9476号原告：北京鸿博永恒广告有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-981。负责人：蔡新峰。被告：北京六耳文化传媒有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1006/div>负责人：张朋。原告北京鸿博永恒广告有限公司与被告北京六耳文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告北京鸿博永恒广告有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京鸿博永恒广告有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿博永恒广告有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇一九年五月十六日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2153号原告：李成锦，男，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：温州市宏艺锂电池配件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路**（第**），统一社会信用代码91330304753991179N。法定代表人：陈祥沂。本院在审理原告李成锦与被告温州市宏艺锂电池配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告李成锦于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成锦的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成锦撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李成锦负担。审判员  陈金珠二〇一九年五月六日书记员  张乐和
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8707号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：杨笑凡，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：冷眉，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人杨笑凡、冷眉商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵杏华，女，1952年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省住房和城乡建设厅。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**。 法定代表人：周岚，该厅厅长。 再审申请人邵杏华诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏01行初560号行政判决：驳回邵杏华的诉讼请求。邵杏华不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年5月29日作出(2017)苏行终859号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。邵杏华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵杏华向本院申请再审，请求:1.撤销一、二审判决；2.撤销江苏省住建厅作出的〔2016〕苏建行复（决）字34号《行政复议决定书》（以下简称34号行政复议决定书）；3.撤销江苏省无锡市建设局发放的锡拆许字〔2007〕第1号《房屋拆迁许可证》（以下简称《房屋拆迁许可证》）、第4次《房屋拆迁延期许可》；4.认定江苏省住建厅没有在2016年8月19日前送达〔2010〕苏建行复（决）字270号《行政复议决定书》给邵杏华。主要事实和理由为：二审判决实体和程序均违法；一、二审判决和34号行政复议决定书适用法律法规错误，作出的判决、复议决定枉法。 本院认为：邵杏华在本案中针对《房屋拆迁许可证》和1—8次延期许可申请复议。从一审查明的事实看，邵杏华曾于2010年12月份针对《房屋拆迁许可证》和1—5次延期许可申请复议，复议机关维持了原行政行为，现邵杏华再次申请复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项和第四十八条第一款第二项的规定，重复申请的，应当驳回复议申请。故江苏省住建厅驳回邵杏华针对《房屋拆迁许可证》和1—5次延期许可的复议申请于法有据。对于6—8次延期许可，江苏省住建厅经审查未发现违法情形，予以维持亦无不当。对于邵杏华一审期间所提的第二项诉讼请求，从其2010年12月份申请复议的情况看，可以认定其最迟在当时已经知道了2009年5月15日延期许可的事实，其2016年提起本案诉讼时才提起此项诉讼请求，明显超过了法定期限。 综上，一审法院驳回邵杏华的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。邵杏华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵杏华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱 萌
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                        （2019）陕0528民初985号   原告：卢某某，男，XXXX年XX月XX日生，住富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      委托代理人：曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者。      被告：张某，男，XXXX年XX月XX日生，住咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司，驻富平县。      负责人：张军，任经理。     委托代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人：黄成洋，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。      原告卢某某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人曾庆安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司委托代理人罗瑞康、黄成洋到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费54700元、鉴定费2080元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月14日00时30分，卢某某驾驶车牌号为陕XXXXXX号的XX村XX村由西向东行驶至小河南村至王家塬村小河沟村路段时，与路边停放的被告张某所驾驶车牌号为陕XXXXXX号的重型货车尾随碰撞，致两车受损。经铜川市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定卢某某承担事故的全部责任，张某无事故责任。原告认为本案交通事故发生在保险合同有效期内，根据《交通事故处理程序》第六十五条，被告依法应当根据鉴定定损的金额在保险责任限额内承担赔付责任，故提起诉讼。     被告张某经本院传票合法传唤未到庭，亦未答辩。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司辩称：事故车辆商业险投保了机动车车损险、不计免赔险，保险期间为2017年11月9日至2018年11月8日，被保险人为富平县轾鑫运输有限公司，同时公司也是行驶证车主；该车为运营货车，被告公司依照保险合同约定依法承担责任。   原告卢某某为支持自己的主张向本院提交证据：1、证明一份，证明陕XXXXXX号车辆行驶证登记虽为富平县轾鑫运输有限公司，但实际车主为原告卢某某；2、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故致车辆受损事实；3.交强险、商业险保险单，证明该车辆在保险期内；4、司法鉴定意见书、发票、鉴定费收据，证明原告对车辆已经进行维修，实际花费为54700元及鉴定费2080元。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司质证：对1、2、3组证据真实性及目的性认可，对证据4鉴定结果不认可，该鉴定为原告单方委托，并未通知被告参与；对鉴定费收据亦不认可，非国家正式税收发票；对修理费发票真实性认可，但没有修理清单，所以目的性不认可。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司为支持自己的答辩向法庭举证：1、投保单一份，证明原告在被告处投保；2、商业保险条款，证明被告将保险内容告知了原告；3、机动车车辆估损清单，证明车辆的实际损失为35700元。   原告对被告中国太平洋财产保险有限公司富平支公司所提交证据质证：对第1、2组证据无异议；第3组证据有异议，属被告单方出具，并未通知原告参加。   被告张某未到庭,亦未质证、举证。   本院认证：原告提供证据1.2.3，被告无异议，本院予以确认；原告证据4中鉴定结果及鉴定费收据被告有异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司未在期限内申请重新鉴定，视为放弃，故本院予以确认；原告所出具修理费票据，被告对其目的性不予认可，该票据为铜川市印台区诚驰汽车修理厂所出具陕西增值税普通发票，系合法有效票据，故本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司向法庭所举证据1.2，原告无异议，本院予以确认 ；证据3,车辆估损清单，经查明，该估损清单为被告保险公司内部估损，该公司不具备合法有效的鉴定资质，故本院不予认可。   根据认证结果，结合法庭调查，本院确认案件事实如下：涉案车辆陕XXXXXX号营运货车实际所有人为原告卢某某，挂靠于富平县轾鑫运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三责任险、不计免赔险等，保险期限自2017年11月8日零时起至2018年11月8日24时至；2018年10月14日零时三十分该承保车辆由原告卢某某雇佣的司机卢某某驾驶，与被告张某驾驶车牌号为陕XXXXXX重型货车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，铜川市公安局交XX队XX大队于2018年10月15日作出第610202500000000586号道路交通事故认定书，认定卢某某承担事故全部责任，张某无责任。铜川市印台区诚驰汽车修理厂对事故车辆进行施救并维修，花费施救费2700元，维修费52000元。2018年12月11日陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所接受原告委托，出具陕铜恩【2018】车损鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定涉案车辆陕XXXXXX号营运货车损失部件价格及维修工时费共计52000元，司法鉴定费2080元。原告向被告索赔无果，诉至法院。   本院认为：原、被告双方所签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳保险费，被告应当按照合同约定承担保险人责任。保险单虽载明被保险人为富平县轾鑫运输有限公司，但该公司已将赔偿权利转给实际车主原告卢某某，故原告是本案适格主体。事故发生后，陕西天恩机动车物证司法鉴定所对涉案车辆车损进行鉴定，虽系原告单方委托，但该机构系有鉴定资质的鉴定部门，被告对鉴定报告有异议，又不申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告所支付的事故车辆修理费用、施救费用、鉴定费用，均系必要的合理的支出，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张某非本案保险合同的相对人，依法不承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后七日内赔偿原告卢某某车辆损失费52000元、施救费2700元及鉴定费2080元，合计56780元；    二、被告张某不承担责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1220元，减半收取610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                      审判员 任 亲 珍     二〇一九年五月六日     书记员 邓 凯
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执恢254号 史卫兵： 你与王莉人格权一案，本院(2017)陕0117民初558号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：岳法官联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1941号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘桂桃，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘桂桃通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘桂桃发放了借款2200元，被申请人刘桂桃分12期还款，每月应还款195.57元；2018年9月29日，被申请人刘桂桃通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘桂桃向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘桂桃向贷款人清偿债务后，对被申请人刘桂桃拥有追偿权，有权要求被申请人刘桂桃归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘桂桃未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘桂桃尚欠的借款本息2269.99元，即天乙公司代被申请人刘桂桃向厦门银行清偿债务2269.99元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘桂桃的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘桂桃给付申请人友盾公司代偿款2269.99元及资金占用费（资金占用费以代偿款2269.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘桂桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2269.99元及资金占用费（资金占用费以代偿款2269.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1941号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘桂桃负担，被申请人刘桂桃应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执5954号之一 申请执行人邰光明，男，1971年12月16日出生，住贵州省三穗县。 被执行人赖士枢，男，1979年1月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人邰光明与被执行人赖士枢合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初45号民事判决书已于2018年05月15日发生法律效力。申请执行人于2018年08月06日向本院申请执行，要求被执行人赖士枢向申请执行人偿付案款7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人赖士枢名下金融机构等账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赖士枢名下登记有与案外人徐鸟共有的坐落于村的不动产（产权证号：00××47），本院已裁定查封，查封期限三年，从2018年8月14日至2021年8月13日止，系其唯一农村住房，目前由其年迈父母居住，其父母亦无其他住处。同时，申请执行人认为该房产对于本案执行价值不大，要求不处置。三、被执行人赖士枢名下无车辆登记信息。四、被执行人赖士枢名下其他工商登记信息。五、被执行人赖士枢在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人赖士枢另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人赖士枢违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月29日，本院依法对被执行人采取布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产暂不能处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执5954号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年五月二十九日 （代）书记员  范嘉裕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执565号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁运祥,男性,2000年1月8日出生,汉族,住贵漳州市黎平县。 本院在执行梁运祥罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年五月十三日 书记员  麦锢基
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12314号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1106。法定代表人：李海霞，总经理。被告：高振林。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告高振林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年五月十五日书记员  隗美娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初229号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人阙树仁，男，1973年8月12日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年1月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现在家。 辩护人黄林香、陈小金，福建岩风律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]195号起诉书指控被告人阙树仁犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人阙树仁及其辩护人黄林香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月10日晚上，被告人阙树仁酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车，行至龙岩市新罗区华莲路莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人阙树仁送检血液中的乙醇含量为225.38mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人阙树仁为视力残疾人，残疾等级肆级，患有2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病视网膜病变、糖尿病肾病。 上述事实，被告人阙树仁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙树仁的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、机动车信息表、残疾人证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、疾病证明书及出院小结等书证，被告人阙树仁的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙树仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阙树仁酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人阙树仁到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人阙树仁具有坦白情节，系残疾人，且身患疾病，建议对被告人阙树仁适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人阙树仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 连  晓  霞 二〇一九年五月六日 书 记 员 邱丽艳（代） 速 录 员 胡丹 （ 代） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。