山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14303号原告：陈凤荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继朋，山东士合律师事务所实习律师。被告：杨国新，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，统一信用代码：91320681739568382B。法定代表人：徐建平，总经理。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811756395540W，住所地山东省济宁市任城区皇营路**沿街综合楼。法定代表人：路建，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁金茂房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370811740973326C，，住所地济宁市红星东路皇营村法定代表人：时培明，总经理。委托诉讼代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师。原告陈凤荣与被告杨国新、被告江苏中昶信建设集团有限公司(以下简称“中昶信公司”)、被告济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称“森泰公司”）、济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称“金茂公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理。被告中昶信公司在答辩期内向本院提出管辖异议，2019年3月5日本院作出（2019）鲁0811民辖初47号民事裁定书，裁定驳回被告中昶信公司对管辖权提出的异议。2019年4月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕、被告杨国新、被告森泰公司和被告金茂公司共同委托诉讼代理人高昂到庭参加诉讼。被告中昶信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤荣向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付工资148443元及利息（自起诉之日起至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年原告受被告杨国新及被告中昶信公司指派在森泰御城二期商业楼装修中承担卫生间、车通道装饰工作。2016年开始拖欠工资，至今已欠工资款148443元。经济宁市任城区解决建设领域拖欠工程款问题领导小组办公室成员见证，达成还款协议，但至今未清偿，请求依法维护原告合法权益。被告杨国新辩称，2013年答辩人接触到森泰御城这个项目，被告森泰公司和被告金茂公司要求交700万元的保证金，答辩人没有能力，就不打算干了，原告的亲哥陈凤军和蒋宝祥（另案原告）的老板崔意忠集资了700万元交给了业主方。原告是出资方找来干这个项目的，答辩人在这个项目上并不是真正的老板，只是中间协调方，不同意承担偿还原告劳务费的民事责任。被告中昶信公司未作答辩。被告森泰公司和被告金茂公司辩称，首先原告与答辩人之间没有合同关系。其次，原告在本案中法律地位是劳务人员并不是实际施工人，无法突破合同相对性来要求答辩人承担责任。答辩人已与被告中昶信公司最终结算并支付完毕所有工程款。综上，答辩人不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《森泰御城二期商业楼装修合同》、《补充合同》、《森泰御城商业楼补充合同协议书》、《补充协议书》解除中止合同（1.2.6页复印件）（以下简称“《解除中止合同》”），与被告森泰公司和被告金茂公司提供的原件（共6页），经核对，内容一致，且原告对上述6页原件没有异议，本院对该证据效力予以确认。2、原告提供的“森泰御城二期首座装修工程工资款分配表”，复印于济宁市任城区人力资源和社会保障局，被告杨国新对其真实性予以认可，虽然其认为数额过高，但未提供证据予以证明，故对该证据的证明效力予以确认，能够证明被告中昶信公司和被告杨国新均认可原告陈凤荣负责的装饰一层班组应付工资1407236元的事实。3、原告提供《同意承诺函》一份，从内容上看是被告中昶信公司同意被告金茂公司和森泰公司在第三次付款时一次性扣除450万元，用于解决（2017）鲁0811民初5413号民事判决书和（2018）鲁08民终1258号民事判决书确认的应由被告中昶信公司承担的向案外人天津万石材有限公司支付货款义务。以上内容与《解除中止合同》第6条约定内容相一致。原告主张《同意承诺书》证明了“当初在任城区人力资源和社会保障局的协调下被告济宁森泰房地产开发有限公司和济宁金茂房地产开发有限公司承诺共同偿还原告拖欠工资的问题”与上述证据载明的内容完全不同，故该原告主张事实不予确认。根据原、被告的陈述及经审查已确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月27日，被告森泰公司和被告金茂公司将森泰御城首座地下一层至地上五层（含负二层、负三层）装修所有工程发包给被告中昶信公司（原名称江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司），并签订了《森泰御城二期商业楼装修合同》。后于2015年8月2日、2016年3月16日、2016年8月29日又签订了《补充协议书》三份。2017年9月29日，被告森泰公司和金茂公司作为甲方、被告中昶信公司（原名江苏中信建设集团有限公司）及其济宁分公司（原告已撤诉）作为乙方，在任城区人力资源和社会保障局、任城区住房建设局、任城区观音阁街道办事处和任城区公安分局人员见证下共同签订《解除中止合同》，主要约定：1、双方同意由甲方发包、乙方承包装修施工的森泰御城首座装修所有工程按本合同解除终止合同签订之日前乙方装修现状所有施工内容人民币5427585.00元作为最终结算总值；2、甲方已向乙方支付装修工程款37427585.00元，尚欠1800万元剩余工程款未向乙方支付；3、本解除终止合同签署后，甲方分三次支付乙方剩余工程款1800万元，于当日支付300万元，于2018年1月30日支付200万元，于2018年9月30日支付1300万元（乙方必须首先用于施工工人工资支付、设备材料款支付、本解除终止合同签署后第三人诉讼乙方连带甲方的诉讼标的及相应利息、天津万石诉讼标的及相应利息违约金诉讼代理费等），若本解除终止合同履行过程中，甲方依据法院判决为乙方垫付了欠款，直接从应付合同款中扣除；4.2乙方管理人员杨国新20**年春节向甲方时培明借款28万元……乙方向甲方开具31万元工程款收款收据，甲方不再向乙方及借款人索要收据；6、因乙方与天津万石石材有限公司供应大理石发生法律诉讼，若任城法院或天津万石石材有限公司无法向甲方出具合法免责文书，甲方于2018年9月30日前将诉讼标的及相应利息违约金诉讼代理费等从甲方向乙方第三次支付款中扣除，由甲方缴纳至任城法院，此款视为向乙方支付了工程款。2017年9月30日，被告中昶信公司向原告陈凤荣及其余15个班组负责人共同出具了“森泰御城二期首座装修工程工资款分配表”，载明16个班组工资款总额为1800万元，其中原告陈凤荣负责的装饰卫生间、车通道班组应付总工资款为587175元。被告杨国新也在工资分配表上签字。2018年10月12日，被告中昶信公司出具“同意承诺函”，同意被告金茂公司、森泰公司在第三次应付款1300万元中扣除450万元用于解决山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5413号民事判决书和山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1258号民事判决书中应由江苏中欣建设集团有限公司履行承担的判决还款义务。2018年10月17日，被告中昶信公司和被告杨国新共同出具“结清证明”，认可被告金茂公司、森泰公司按《解除中止合同》履行完毕所有付款义务，双方再无任何经济纠纷。原告自认已收到工资438732元，诉讼主张未付工资数额148443元。另查明，被告中昶信公司，原名称为江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团公司。另案原告天津万石石材有限公司诉被告江苏中欣建设集团有限公司和被告金茂公司、森泰公司买卖石材合同纠纷，本院于2017年10月5日作出（2017）鲁0811民初5413号判决书，判决主要内容：“一、被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日起支付原告天津万石石材有限公司货款3521967.79元。三、被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。”被告金茂公司、森泰公司不服上述判决提起上诉，济宁市中级人民法院于2018年4月17日作出了（2018）鲁08民终1258号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告森泰公司、金茂公司和被告中昶信公司共同签订的《解除中止合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。该合同第3条约定“乙方(江苏中信建设集团有限公司)必须首先用于施工工人工资支付、设备材料款支付、本解除终止合同签署后第三人诉讼乙方连带甲方的诉讼标的及相应利息、天津万石诉讼标的及相应利息违约金诉讼代理费等”。根据以上约定，可以认定被告中昶信公司认可其为支付涉案工程施工工人劳务费的责任主体。原告陈凤荣按照约定完成了涉案工程劳务作业，有权要求支付劳动报酬，现其要求被告中昶信公司支付下欠工资148443元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈凤荣与被告金茂公司、森泰公司不存在直接劳务合同关系，其也没有提供证据证明由被告金茂公司和被告森泰公司直接支付劳务费的约定，且被告金茂公司、森泰公司已按《解除中止合同》约定完全履行了付款义务，故原告要求被告金茂公司、森泰公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《解除中止合同》第4.2条的内容，可以证明被告中昶信公司认可被告杨国新为其管理人员，再结合被告中昶信公司也同意向施工工人直接支付工资的事实，应当认定被告杨国新为完成施工项目而进行的民事行为系职务行为，相关责任应由被告中昶信公司承担。故原告要求被告杨国新承担支付工资的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈凤荣支付工资148443元；二、驳回原告陈凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元、减半收取1634元，保全费1520元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年五月二十二日书记员  李俊青