湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初816号 原告：蒋云谷，男，1958年10月21日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住新宁县。 特别授权委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：肖国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。 委托诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。 被告：李小敏，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。 委托诉讼代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。 被告：高正伟，男，1977年12月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省武冈市，系高正伟表兄。 原告蒋云谷与被告肖国庆、李小敏、高正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2018年12月19日作出（2018）湘0581民初2615号民事判决书。宣判后，被告肖国庆、李小敏不服判决，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）湘05民终92号民事裁定书，以上诉人李小敏在二审期间提交了新的证据，可能影响到本案基本事实的认定为由，裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。本案发回重审后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋云谷的特别授权委托诉讼代理人陈勇，被告肖国庆及其委托诉讼代理人段婷婷，被告李小敏及其委托诉讼代理人夏吉虎，被告高正伟的特别授权委托诉讼代理人肖赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云谷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖国庆、李小敏、高正伟共同赔偿蒋云谷的医疗费（包括后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等损失共计155829.57元；2、本案全部诉讼费由被告肖国庆、李小敏、高正伟承担。事实与理由：2017年11月17日12时10分许，肖国庆驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车，从武冈市文坪镇驶往新联村方向，蒋云谷驾驶湘Ｅ×××××普通两轮摩托车，从新联村驶往文坪镇方向，两车行驶至武冈市文坪镇新联村11组路段时相遇，由于货车车厢后门没有锁好，导致车厢后门打开后撞击两轮摩托车，造成蒋云谷受伤及两轮摩托车受损的交通事故。受伤后，蒋云谷在武冈市人民医院治疗，花费医药费4万余元。武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定肖国庆应当承担本次事故的主要责任，蒋云谷应当承担本次事故的次要责任。蒋云谷的伤经邵阳市博大司法鉴定所和邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成八级伤残。案发后，三被告未依法赔偿原告的损失。被告肖国庆为被告李小敏的湘Ｅ×××××轻型自卸货车驾驶受被告高正伟雇请拖尾沙（泥浆），且没有购买车辆保险，且车辆年检已过期，故三被告应共同承担赔偿责任。 被告肖国庆辩称：请求法院驳回原告对被告肖国庆的诉讼请求。1、原告的损失依法应得到赔偿，请法庭依法核定原告的损失，按照责任划定责任比例。2、原告因车速过快，也没有佩戴安全帽，原告也应承担40%的责任。3、肖国庆在事故中承担的责任应由雇主承担赔偿责任，本案李小敏直接雇请肖国庆，交警大队的询问笔录和义小斌的调查笔录都能证明肖国庆是雇员。4、肖国庆的直接雇主是李小敏，交警大队的询问笔录和义小斌、肖国庆、高正伟等的调查笔录都能证明，因此，李小敏应对雇佣过程中的雇佣活动承担赔偿责任。至于李小敏是否受雇于高正伟，请法庭针对查明的事实依法认定。5、肖国庆在从事雇佣活动中不存在故意或重大过失的行为，不应承担连带赔偿责任。交警大队在事故认定书中认为事故车辆的车门没有关好，可是车门是因车厢里面的半液态泥浆和砂浆在运输途中的作用力导致后门栓滑脱，后门的反作用力导致后门甩出，击中原告的摩托车。6、被告肖国庆在接受被告李小敏的雇请后，只在加油站加了一次油，被告肖国庆在义小斌的加油站加油后，不用直接付钱给加油站，而是挂账，根据义小斌与被告李小敏的交易习惯，加油费是义小斌与李小敏在累计到一定数额后再一起结算的。 被告李小敏辩称：请求法院驳回蒋云谷对李小敏的诉讼请求。1、对于原告在交强险内的损失不应由李小敏负责，该车确实是李小敏的，但原告的损失是交通事故造成的，不是由于没有交纳交强险造成的，本案交强险和侵权责任是分离的，本案是由于肖国庆的疏忽大意没有关紧车门导致事故发生的；2、对原告超出交强险的损失也不应由李小敏负责，一审认定三被告的关系是推定的，并没有证据证明三被告之间的关系，根据今天提交的证据，肖国庆与高正伟是雇佣关系，整个过程中李小敏并没有参与，李小敏与高正伟是借用关系，并且是无偿的，没有任何报酬。 被告高正伟辩称：1、高正伟跟本案的交通事故没有联系，不应承担赔偿责任；2、高正伟与李小敏系运输合同关系，李小敏是承运人，两人按照每车60元进行结算。李小敏没有资质驾驶本案的事故车辆，因此雇请了肖国庆驾驶事故车辆。高正伟是通过义小斌认识肖国庆的，义小斌介绍肖国庆为李小敏开车，交警大队的询问笔录和义小斌、肖国庆、高正伟等的调查笔录都能证明。李小敏系事故车辆车主，其不具备驾驶事故车辆的资质，不符合受雇的条件，高正伟不可能雇请李小敏为自己服务，高正伟与李小敏不可能存在借用关系。3、本案的事故货车登记车主为张荣森，实际控制车主是李小敏，可李小敏没有购买交强险，更没有对车辆进行年检，因李小敏怠于购买交强险，李小敏应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例赔偿。4、原告没有佩戴安全帽，且车速过快，原告应自负40%。5、因原告受伤已经一年多，如果发生了后续治疗也早已经发生了，后期治疗费因以实际发生为准，交通费也应以实际票据为准，营养费和伙食补助费用偏高。在交警队对肖国庆、高正伟、李小敏三人的问话记录中都互相印证了李小敏与高正伟是运输合同关系，李小敏与肖国庆是雇佣关系，这一客观事实也与义小斌的证言相吻合，形成了完整的证据锁链。综上，驳回原告对被告高正伟的诉请，同时，返还高正伟为原告垫付的医疗费用4221.16元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告蒋云谷提供的一张金额为10元的医疗费发票，因该发票记载的患者不是原告蒋云谷，故该证据本院不予认定。被告高正伟提供的光盘，只有影像，没有声音，只能证实被告肖国庆、李小敏确实在被告高正伟经营的砂场见了面，但不能证实谈话的内容。双方当事人提供的当事人的陈述及证人证言，可供本院参考。双方当事人提供的其他证据，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。本院认定如下事实： 2017年11月17日12时10分许，肖国庆驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车，从武冈市文坪镇驶往新联村方向，蒋云谷驾驶湘Ｅ×××××普通两轮摩托车，从新联村驶往文坪镇方向，两车行驶至武冈市文坪镇新联村11组路段时相遇，由于货车的车厢后门没有锁好，导致车厢的后门打开后撞击两轮摩托车，造成蒋云谷受伤及两轮摩托车受损的交通事故。 事故发生后，蒋云谷在武冈市人民医院住院治疗，自2017年11月17日起至2017年12月28日止，共住院41天。医院诊断：蒋云谷的损伤为中型颅脑损伤，左顶枕骨开放性凹陷性骨折，左顶枕叶脑挫裂伤，左额部头皮挫裂伤，颅内积气，左侧头皮血肿。出院时医嘱：注意休息，加强营养，肢体功能锻炼，择期颅骨修补术，不适随诊。 蒋云谷已经取得机动车驾驶证，准驾车型为D。肖国庆已经取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。 2017年11月28日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字[2017]21041号道路交通事故认定书，认定肖国庆在轻型自卸货车的车厢车门没有关好的情况下，驾驶该货车上道路行驶，其行为是造成本次事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任；认定蒋云谷驾驶普通两轮摩托车上道路行驶，驾驶人未按照规定配戴安全头盔，其行为是造成本次事故的次要原因，应当承担本次事故的次要责任。 2018年8月24日，邵阳市博大司法鉴定所作出了邵博大司鉴所[2018]精鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定蒋云谷的损伤构成捌级伤残。 2018年9月10日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都梁司鉴所[2018]临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定蒋云谷损伤构成捌级伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》10.2.1.a），其伤休时间自受伤之日起计180日，护理期计60日，营养期计60日；建议后期医疗费自2017年12月28日出院之日起计6000元，前期医疗费凭正规医疗票据审计。 蒋云谷出生于1958年10月21日，现住湖南省新宁县水庙镇上山塘村**，职业是农民，截止定残之日即2018年9月10日，即将年满60周岁。 蒋云谷因此次交通事故产生如下损失：（1）医疗费40804.57 元（包括在武冈市人民医院开支住院医疗费38852.05元，在武冈市人民医院开支门诊医疗费731.36元＋1221.16元＝1952.52元）；（2）误工费93元/天×120天＝11160元（按照湖南省2017年农业年平均工资38944元计算，每天应为106.70元，按照司法鉴定意见书的建议，误工时间应为180天，此处每天93元的标准及误工期间计算120天，均以蒋云谷的诉讼请求为准）；（3）护理费93元/天×60天＝5580元（按照湖南省2017年农业年平均工资38944元计算，每天应为106.70元，此处每天93元的标准，以蒋云谷的诉讼请求为准，护理期间为60天，按照司法鉴定意见书的建议为准）；（4）住院伙食补助费50元/天×41天＝2050元；（5）残疾赔偿金12936元/年×20年×30%＝77616元（根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，湖南省2017年国民经济和社会发展统计公报记载：湖南省2017年农村居民人均年纯收入为12936元，蒋云谷将年满60周岁计算20年，捌级伤残按照30%计算）；（6）交通费162元（以蒋云谷向法院提交的交通费票据为准）；（7）精神损害抚慰金2000元；（8）营养费15元/天×60天＝900元；（9）鉴定费2800元＋800元＋因鉴定而开支的检查费209元＝3809元。以上损失共计144081.57元，其中，属于机动车交通事故强制责任保险责任限额范围损失共计医疗费10000元＋误工费11160元＋护理费5580元＋残疾赔偿金77616元＋交通费162元＋精神损害抚慰金2000元＝106518元，不属于或者超出机动车交通事故强制责任保险责任限额范围的损失为（医疗费40804.57元－10000元）＋住院伙食补助费2050元＋营养费900元＋鉴定费及因鉴定而开支的检查费3809元＝37563.57元。 事发后至今，肖国庆通过支付现金的方式已经赔偿蒋云谷的损失3000元；李小敏没有赔偿蒋云谷的损失；高正伟已经垫付蒋云谷的住院医疗费3000元，垫付蒋云谷的门诊医疗费1221.16元，小计4221.16元。 湘Ｅ×××××普通两轮摩托车在交警部门登记的机动车所有人是蒋云谷。蒋云谷为该车投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2017年5月3日至2018年5月2日。 湘Ｅ×××××轻型自卸货车在交警部门登记的机动车所有人是张荣森。该车检验有效期止2017年4月30日，保险终止日期为2017年4月22日。2017年8月，李小敏购买了该车，是该车的实际所有人。李小敏没有为该车投保机动车交通事故强制责任保险。 经义小斌介绍，李小敏与肖国庆在砂场见了面，李小敏雇请肖国庆驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车，自2017年11月初开始，在高正伟的砂场运输尾沙（泥浆）。肖国庆在为李小敏提供劳务的过程中发生了本次交通事故。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。湘Ｅ×××××轻型自卸货车的登记所有人是张荣森，但该车已经由被告李小敏购买，尽管未办理车辆转移登记手续，但被告李小敏作为受让人已是该车的实际所有人，也是该车的投保义务人。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被告李小敏没有履行为湘Ｅ×××××轻型自卸货车投保交强险的法定义务，已违背法律的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定，驾驶机动车上道路行驶，应当放置保险标志。被告肖国庆驾驶没有放置保险标志的湘Ｅ×××××轻型自卸货车上道路行驶，也已违背法律的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。基于上述规定，交强险在一定范围内与侵权责任分离，机动车所有人有投保交强险的法定义务，未投保交强险的机动车不能上道路行驶，驾驶人有注意交强险标志的法定义务，未放置保险标志的机动车也不能上道路行驶，投保义务人和实际驾驶人都存在违法行为。发生交通事故后，受害人不能从交强险中获得赔偿的损失，是由投保义务人与实际驾驶人共同造成，因此，投保义务人与实际驾驶人应在交强险责任限额范围内对受害人承担连带赔偿责任。此解释在充分保护受害人合法权益的同时，也有利于促使投保义务人积极履行法定义务，促进道路交通秩序的良性发展。上述理解与最高人民法院相关负责人就该司法解释在答记者问时作出的解答精神一致。综上所述，原告蒋云谷的损失中属于交强险责任限额赔偿范围的损失共计106518元，此款依法应当由投保义务人即被告李小敏和实际驾驶人即被告肖国庆承担连带赔偿责任。被告肖国庆、高正伟辩称，原告蒋云谷车速过快，没有佩戴安全帽，应当自负40%的责任。武冈市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告蒋云谷应当承担本次事故的次要责任。从武冈市人民医院的病历资料和两家司法鉴定机构的司法鉴定意见书分析，原告蒋云谷的损伤主要在头部，由此可见，此损害后果与原告蒋云谷在事发时没有佩戴安全帽的行为之间存在较大的关联，故原告蒋云谷超出交强险责任限额范围的损失宜由原告蒋云谷自负40%的责任。被告肖国庆、李小敏、高正伟之间的法律关系，当事人在此问题上分歧很大。由于驾驶人即被告肖国庆的工资至今尚未实际支付，导致难以判断其工资按照约定应当由被告李小敏支付，还是应当由被告高正伟支付；又由于被告高正伟提供的光盘，只有影像，没有声音，不能查实被告肖国庆、李小敏见面谈话的内容；尤其因为当事人之间没有签订书面合同，导致不能固定当事人之间口头约定的内容。在此情况下，被告肖国庆、李小敏、高正伟之间相互关系的相关证据不是很充分。被告李小敏辩称其与被告高正伟之间是车辆借用关系，但除被告李小敏的当庭陈述外，没有其他任何证据予以佐证，甚至被告李小敏向公安机关的陈述中也没有明确该观点，故该辩称缺乏证据支持。被告李小敏还辩称其与被告肖国庆之间不是雇佣关系，理由之一是其不认识被告肖国庆，但被告李小敏向公安机关陈述自己曾与被告肖国庆在砂场见了面，而且两人见面的事实还有被告肖国庆、高正伟的辩解，证人义小斌的证言，以及被告高正伟提供的光盘相印证，这说明被告李小敏经证人义小斌介绍后已经与被告肖国庆相识。被告肖国庆、李小敏、高正伟之间的相互关系，应当只有被告肖国庆、李小敏、高正伟以及介绍人即证人义小斌最清楚，但除被告李小敏外，现被告肖国庆、高正伟及证人义小斌都证实被告李小敏与被告肖国庆之间是雇佣关系，而被告李小敏提交的新证据证明的是证人义小斌与高正伟是加油站的股东合伙关系，并不是沙场的股东合伙关系，也未提供其他的反驳证据，同时该车是李小敏实际所有的，高正伟事实上驾驶的也是李小敏的车。基于目前的证据，结合上述分析，本院宜认定被告李小敏与被告高正伟之间是运输合同关系，被告李小敏是承运人；被告李小敏与被告肖国庆之间存在劳务关系，被告李小敏是接受劳务一方，被告肖国庆是提供劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告肖国庆作为提供劳务一方，因劳务造成蒋云谷损害的后果，应由接受劳务一方即被告李小敏承担侵权责任。原告蒋云谷的损失中不属于或者超出机动车交通事故强制责任保险责任限额范围的部分共计37563.57元，应由被告李小敏承担60%的赔偿责任，即负责赔偿22538.14元（37563.57元×60%）。被告高正伟在（2018）湘0581民初2615号案件的庭审后书面承诺，其已经支付原告蒋云谷的医疗费4221.16元，可用于抵销被告李小敏的赔偿责任。该承诺系被告高正伟处分自己民事权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。原告蒋云谷要求赔偿后期医疗费，虽然提供了司法鉴定意见书，但并不能确定该费用必然会发生，也不能确定可能发生费用的准确数额，原告蒋云谷可以待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李小敏、被告肖国庆连带赔偿原告蒋云谷的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等属于机动车交通事故强制责任保险责任限额范围的损失共计106518元，扣除被告肖国庆已经赔偿3000元，还应支付103518元，此款限于本判决生效后20日内付清； 二、被告李小敏赔偿原告蒋云谷的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等不属于或者超出机动车交通事故强制责任保险责任限额范围的损失共计22538.14元，扣除被告高正伟已经支付4221.16元，被告李小敏还应支付18316.98元，此款限于本判决生效后20日内付清； 三、驳回原告蒋云谷的其他诉讼请求（不包括原告蒋云谷的后期医疗费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，原告蒋云谷负担100元，被告肖国庆负担500元，被告李小敏负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李冰寒 人民陪审员  阳兴利 人民陪审员  唐金斌 二〇一九年五月二十三日 法官助理李艳萍 代理书记员  熊 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。 机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。 任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。