苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7806号 原告：黄国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。 被告：王德培，男，1959年11月17日出生，汉族，住苏州市。 被告：聂苏华，女，1965年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告黄国庆与被告王德培、聂苏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年12月24日、2019年1月18日和4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告黄国庆及其委托诉讼代理人胡薇、被告王德培均到庭参加诉讼，被告聂苏华到庭参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告黄国庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款353.9万元；2、判令两被告共同支付利息暂计3948040元（以353.9万元为基数，自2013年3月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算68个月的利息）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王德培、聂苏华因投资需要，于2011年5年开始向原告借款，原告分别以现金以及银行承兑汇票的方式借给被告450余万元。因被告王德培、聂苏华一直未按约定还款，原告又于2013年4月18日与王德培签订了一份“关于还本付息的备忘录”，确认截止至2013年4月18日被告欠原告本金353.9万元，利息按每月2分结算。在“备忘录”签订后，两被告归还了86.5万元，后拒不履行还款义务。另，王德培、聂苏华为夫妻关系，当时借款也是用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》应属于夫妻共同债务。现原告多次向被告催要，但两被告至今未能按约还本付息，其行为已严重损害了原告的合法权益，现原告只得提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告王德培辩称，我与聂苏华早在2006年或者2007年就分居了，但是为了孩子一直没办理离婚登记，2018年12月24日也就是第一次开庭结束后，因聂苏华要自杀，我们当天办理了离婚登记。本案借款我没有用于家庭生活，是借给其他人了，一直收不回来，我已经归还原告很多利息了，现在没有能力归还借款，请求法院依法判决。 被告聂苏华辩称，我与王德培自2006年或2007年即分居，平时除了节假日陪孩子、父母吃饭外，王德培一直没有回过家，对于王德培在外借款我不清楚，他也没有把钱拿回家用，我也不认识原告，借款与我无关，我不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了备忘录、借条、收条、银行个人业务凭证、取款业务回单、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王德培分别于2011年5月28日、6月1日、6月13日、7月11日、7月29日向黄国庆出具借款凭证，明确向黄国庆借款100万元、100万元、100万元、50万元、100万元，以上共计450万元，黄国庆以交付承兑汇票或转账方式共计交付447.5万元。2013年4月18日，黄国庆与王德培签订“关于还本付息的备忘录”一份，该“备忘录”对上述借款发生的时间、款项交付方式、借款期限和利息约定均予以明确，其中部分借款利息为月利率2%，部分借款利息为月利率1.5%，该备忘录同时明确截至2013年2月底，王德培已还款数额为170万元，扣除欠付的房租后还款为154.1万元，其中58万元算作支付的利息，96.1万元算作归还本金，故双方一致确认王德培尚结欠黄国庆借款本金353.9万元。王德培在“备忘录”中同时作出还款承诺，明确自2013年3月开始，每月还款“不少于10-20万元”，如还款少于该数额且两年内没有还清借款本息的，则借款利息按照月利率2%计算。根据黄国庆自认，王德培签署备忘录后陆续还款86.5万元。 另查明，黄国庆另分别于2011年1月5日、2月28日、3月7日、4月8日和7月14日分别向王德培转账66.2万元、50万元、49.5万元、57.4万元和48.5万元，以上共计271.6万元。王德培陈述，除备忘录中载明的还款外，其另有108万元还款遗漏统计，根据转账记录，其分别于2011年5月31日、6月2日、6月14日、7月29日、9月13日和9月28日向黄国庆转账3万元、4万元、54.5万元、11万元、22.5万元和13万元，共计108万元。 又查明，王德培与聂苏华于1999年10月21日登记结婚，于2018年12月24日登记离婚。 再查明，黄国庆现持有承诺人为“顾硝淮”、落款日期为2012年4月27日的还款承诺复印件一份，该还款承诺载明“本人承诺在2012年5月份至少归还聂苏华人民币壹佰万圆整”。对此，王德培陈述，我与聂苏华早已分居，我是原苏州市三鑫源投资管理有限公司法定代表人，顾硝淮向我借款，所以款项都是我打给他的，黄国庆要我还钱，为了核实我借款给他人的情况，我带了黄国庆去找顾硝淮，还款承诺是我要求顾硝淮这么写的，聂苏华完全不知情。王德培另提供了借款人为顾硝淮、落款日期为2012年6月19日借条及部分款项转账凭证，该借条中载明“……向王德培共借人民币壹仟叁佰万元整……”，转账凭证转出账户全部为王德培名下银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王德培多次向黄国庆借款，黄国庆均已交付借款，故黄国庆与王德培之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借贷双方以签署“备忘录”的形式对双方借款及还款情况予以一致确认，明确截至2012年2月底，王德培尚欠黄国庆借款本金353.9万元，本院对此予以认定。王德培抗辩称除“备忘录”确认的还款外还有其他共计108万元的还款遗漏统计，但黄国庆亦提供证据证明双方有其他借贷款项，且黄国庆转账给王德培的款项为271.6万元，远超王德培所主张的108万元的还款，王德培亦不能明确上述271.6万元借款的还款情况，故本院对王德培所主张的另有108万元还款遗漏统计的抗辩意见不予采信。现黄国庆自认王德培签署备忘录后陆续还款共计86.5万元，系归还的借款利息，王德培则认为该86.5万元系归还的借款本金，但王德培未能就上述还款的还款时间、金额、方式做出陈述，且经本院释明法律后果仍怠于举证，应承担举证不能的法律后果，故上述86.5万的还款优先偿还借款利息，故对黄国庆主张王德培归还借款本金353.9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借贷双方合同约定，王德培未能在签订“备忘录”后按约履行还款义务，且至今尚未还清借款本息，故利息应按照月利率2%计算，故对黄国庆主张以353.9万元为基数，自2013年3月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息主张，本院予以支持，但应扣除王德培已支付的利息86.5万元。关于聂苏华是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，本案所涉借款虽均发生于两被告夫妻关系存续期间，但对于王德培以个人名义对外所负债务，聂苏华从未以共同签字或事后追认形式作出共同还款的意思表示，且该债务已远超家庭日常生活所需，故应由原告举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，现黄国庆所提供的证据不足以证明该债务确用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对黄国庆主张聂苏华承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。聂苏华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王德培于本判决生效之日起十日内归还原告黄国庆借款353.9万元，并支付利息、逾期利息（以353.9万元为基数，自2013年3月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，但应扣除被告王德培已支付的利息86.5万元）。 （如采用转账方式支付，汇入原告黄国庆指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、驳回原告黄国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64209元，适用简易程序减半收取32105元，由被告王德培负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇一九年五月六日 书记员  王 斌