广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0804民初7号原告：曾少海，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所实习律师。被告：陈崇定，男，1984年10月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被告：江西江龙集团东方汽运有限公司。住所地：江西省高安市新街镇。统一社会信用代码913609835610570311。法定代表人：邹志坚。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路**。统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：游先锋，经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住。住所地：江西省樟树市药都南大道**一社会信用代码91360982861120186P。负责人：舒新，经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告曾少海与被告陈崇定、江西江龙集团东方汽运有限公司（以下简称江西东方汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（人保樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾少海的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿，被告陈崇定、被告人保高安支公司的委托诉讼代理人魏初军、被告人保樟树支公司的委托诉讼代理人彭贵如均到庭参加诉讼。被告江西东方汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾少海向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告共计178220.2元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司和中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险和商业第三者险的最高赔偿限额内对第一项诉请优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由四被告共同支付。事实和理由：2018年2月13日，陈崇定驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿325国道由吴川往湛江市区方向行驶。6时10分左右，行驶至325国道湛江市坡头区龙头镇上圩中学门口路段时，因不保持安全距离与同向由曾少海驾驶的粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，致曾少海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出认定：陈崇定承担事故的全部责任，曾少海不承担事故责任。事故发生后，曾少海被送至湛江市中心人民医院进行检查后转回高州市人民医院住院治疗至2018年6月1日。并于2018年7月9日经广东弘诚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定为十级伤残。被告陈崇定是肇事货车的驾驶人，江西东方汽运公司是车辆的所有人，故两被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。此外，肇事货车已经在人保高安支公司购买交强险以及在人保樟树支公司购买商业险，故上述两保险公司应在保险最高赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告陈崇定辩称，肇事货车已经投保，应由保险公司负责赔偿。被告江西东方汽运公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。被告人保高安支公司辩称，请求核实被保险车辆的行驶证原件。曾少海在住院期间，人保高安支公司已经垫付费用，所以其请求的营养费已经超过保险范围。事故发生时陈崇定并未超载超速，曾少海驾驶的电动车没有具备夜间行驶的相关照明设施，且无驾驶证。护理费应当按照一人计算住院期间。误工费应按照广东省农牧业标准计算。交通费应按10元/天计算。曾少海是农业户口，没有提供事故发生前的工作证明，也没有居住在高州市××光街道，残疾赔偿金应按照10%的赔偿系数计算20年，交强险残疾赔偿限额和财产赔偿限额共计112000元，超出部分以及鉴定费、诉讼费不应由人保高安支公司赔偿。被告人保樟树支公司辩称，请求核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证原件以及交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形。涉案车辆赣Ｃ×××**号车辆在人保樟树支公司投保商业第三者责任险，故对曾少海的损失经法院依法确定后，人保樟树支公司仅在超过交强险限额部分按事故责任比例承担保险赔偿责任。对于曾少海诉请的后续治疗费，因其没有鉴定，出院医嘱费用约15000元，该金额并不确定，应待实际发生后另行主张。其他赔偿项目及计算标准部分缺乏事实和法律依据，依法应当核减或不予支持，具体在法庭质证时予以阐述。根据保险条款的约定，对诉讼费及鉴定费，人保樟树支公司不负责赔偿。人保樟树支公司仅在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，对缺乏事实和法律依据的部分不予赔偿。关于责任承担方面，曾少海应自行承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾少海提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、原告身份证复印件；3、高州市人民医院《入院病历》、《CT报告单》、《手术记录》、《出院记录》、《诊断证明书》；4、医疗发票及用药清单；5、《居住证明》、《房产证》、《土地证》；6、《户口本》、《学生证》；7、《司法鉴定意见书》；8、鉴定费发票；9、《交通事故车物损失价格鉴定结论书》；10、车物定损评估发票。被告陈崇定提交的证据为：《收条》及微信截图。被告人保高安支公司提交的证据为：支付截图。被告人保樟树支公司未向本院提交证据。本院依职权调取的证据为：交警部门事故档案卷宗。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：曾少海提交的1号证据来源合法，内容真实，能够证明交通事故的基本情况，本院予以采纳；3号证据来源合法，内容真实，能够证明曾少海的医疗过程，本院予以采纳；5-6号证据能够证明曾少海的家庭及居住情况，本院予以采纳；7号证据虽是曾少海自行委托鉴定的意见，但该鉴定意见后已附有鉴定机构的资质及鉴定人员的执业证书，本院予以采纳；8、10号证据能够反映鉴定及评估费用情况，本院予以确认；9号证据能够反映车物损失情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，陈崇定驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿325国道由吴川往湛江市区方向行驶。06时10分左右，行驶至325国道湛江市坡头区龙头镇上圩中学门口路段时，因不保持安全距离与同向由曾少海驾驶的粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，致曾少海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，曾少海被送至湛江市中心人民医院检查后，转至高州市人民医院住院治疗至2018年6月1日（共108天），经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左尺骨骨折；3、双肺挫伤。2018年2月19日行左胫骨、左尺骨折切开复位内固定术。出院医嘱“加强营养”，“待骨折愈合后可考虑拆除植入物，费用约需15000元”，“2月13日至3月1日留陪护人2名，3月2日至6月1日留陪护人1名”。曾少海在湛江中心人民医院产生的检查费用为3226.68元；在高州市金山社区卫生服务中心门诊费用为626.40元；在高州市人民医院住院治疗费用为39123元（其中：陈崇定垫付医疗费用共计35600元；人保高安支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内预付10000元）。2018年7月6日，曾少海自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年7月9日作出粤弘诚司鉴所【2018】临鉴字第314号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曾少海因交通事故致左尺骨骨折内固定术后引起左腕关节部分丧失功能评定为十级伤残；2、曾少海因交通事故致左胫腓骨上段骨折，胫骨内固定术后引起左膝关节部分丧失功能评定为十级伤残。另查明，2018年3月15日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2018】第00059号《道路交通事故认定书》，认为陈崇定驾驶重型仓栅式货车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引发该事故的全部原因，曾少海在驾驶证超过有效期仍驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车上道路行驶，不按规定戴安全头盔的交通违法行为不是引发该事故的原因，故认定陈崇定承担事故的全部责任，曾少海不承担事故责任。赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车行驶证（检验有效期至2018年9月）登记所有人为江西东方汽运公司，驾驶人陈崇定（驾驶证准驾车型A2，有效期限自2014年1月21日至2024年1月21日）在庭审中自述与江西东方汽运公司为挂靠关系。赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在人保高安支公司投保交通事故责任强制保险及在人保樟树支公司投保商业保险（第三者责任保险限额150万元，含不计免赔），事故发生在上述两份保险的保险期限内。粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车的行驶证（检验有效期至2015年1月）登记所有人为曾少海，该车由曾少海用作拉载生鲜蔬菜等货物贩卖之用。2018年3月9日，经湛江市正量价格评估咨询有限公司评定，粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车更换零配件及修理损失总价为6930元，车载物品损失总价为3350元，评估费820元。曾少海的常住人口登记卡户别为农业家庭户口，高州市××光街道西岸村民委员会于2018年7月25日出具《证明》，载明曾少海于1995年起至今均居住于其子曾××宝光街道西岸××村的房屋。该房屋证号为粤房地权证高州字第**。此外，陈崇定通过微信转账的方式向曾少海家人垫付生活费14000元。曾少海于庭审后向本院出具《确认书》，同意将诉讼请求中车辆和财物损失总价10280元按照6186元的价格进行处理。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见以及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、关于本案交通事故责任划分的问题；二、关于车物损失的认定；三、关于曾少海各项损失计算标准的问题。关于本案责任划分的问题：根据交警卷宗中的现场图片及询问笔录中显示，事故发生时陈崇定驾驶的重型仓栅式货车与曾少海驾驶的三轮摩托车是同向行驶，陈崇定在驾驶车辆时应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违反交通安全相关法规的行为对本案交通事故的产生有直接因果关系，虽然曾少海也存在交通违法行为，但该交通违法行为与本案交通事故的发生无必然因果关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，人保樟树支公司虽质疑责任认定，但未能提供相反证据足以推翻该认定意见，故对于其辩称曾少海应对本次事故承担50%的责任，本院不予采纳。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字【2018】第00059号《道路交通事故认定书》定责合法、准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于曾少海的合理损失，先由人保高安支公司在肇事车辆赣Ｃ×××**号车辆投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付。由于肇事车辆是陈崇定实际占有、使用、支配、收益，陈崇定在庭审中自认与江西东方汽运公司系挂靠关系，故不足部分，由侵权人陈崇定承担赔偿责任。而赣Ｃ×××**号车辆已在人保樟树支公司投保商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，陈崇定应承担的赔偿责任应由人保樟树支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于车物损失的认定问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曾少海对于其车辆及车载货物的损失已经提交相关的评估材料作为证据，若人保高安支公司及人保樟树支公司对于车物损失有异议，应当提供相应的证据予以证实。曾少海于庭后向本院提交了《确认书》，同意将诉讼请求中车辆和财物损失总价10280元按照6186元的价格进行处理，本院予以采纳。关于曾少海各项损失计算的问题。由于本案事故发生在2018年2月13日发生，曾少海请求的各项损失按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（2018年4月25日起施行）计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法及广东省2018年度交通事故赔偿标准，曾少海在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：依据医疗费用有效票据确定为42976.08元；2、住院伙食补助费：依照一般地区标准以及实际住院天数计算为100元/天×108天=10800元；3、营养费：由于原告的损伤构成伤残，且出院医嘱加强营养。曾少海请求按照30元/天计算，本院予以支持，该项费用为30元/日×108日＝3240元；4、护理费：曾少海请求住院期间前15日两人陪护，后93日一人陪护，按150元/天计护理费，即150元/天×15天×2人＋150元/天×93天＝18450元，但未提交证据证明其护理人员的收入状况，故护理费应参照一般地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及医疗机构明确的护理期计算，为120元/天×2人×15天＋120元/天×1人×93天=14760元；5、误工费：曾少海平日从事农副产品零售工作，因本案事故受伤致残存在连续误工的情况，故其请求误工费自事故发生之日起计至定残前一天，共141天，本院予以支持，该项费用按照零售业在岗职工年平均工资58473元/年÷365天×141天＝22588.2元；6、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金：曾少海的户籍虽为农业家庭户口，且其提供的高州市××光街道西岸村民委员会出具的《证明》没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合证据形式上的要求，该证明材料没有证据效力，但结合曾少海提供的其他证据分析，其子曾航宇是1996年出生，2016年入学武汉轻工大学，其在2013年尚未有经济收入，其于2013年购买房产的行为应为家庭购买，且事故发生时，曾少海从事的是拉载生鲜蔬菜食品贩卖，结合本案证据及实际情况，其请求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。曾少海因事故造成两项十级伤残，其请求按照10%的伤残系数计算，本院予以支持。该项费用为40975元/年×20年×10%=81950元；8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成曾少海两项十伤残，其请求精神损害抚慰金酌情计算为5000元，本院予以支持；9、后续治疗费：人保樟树支公司对后续治疗费待实际发生后另行主张的抗辩，本院不予采纳。由于曾少海仍需拆除内固定物，按照医疗机构意见确定为15000元，且为必然发生的后续治疗费用，应一并予以赔偿；10、鉴定费：依照有效票据确定为1900元；11、车物损失：曾少海于庭后向本院提交了《确认书》，同意将诉讼请求中车辆和财物损失总价10280元按照6186元的价格进行处理，本院予以支持；12、评估费：依照票据确定为820元。以上数额合计为人民币206220.28元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金81950元、护理费14760元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费22588.2元，合计125298.2元，由被告人保高安支公司在赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内向曾少海赔付110000元（精神抚慰金优先支付），余下15298.2元，由人保樟树支公司在赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任保险限额内向曾少海赔付；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费42976.08元、住院伙食补助费10800元、营养费3240元、后续治疗费15000元，合计72016.08元，由被告人保高安支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向曾少海赔付10000元（已支付），余下62016.08元，由被告人保樟树支公司在商业第三者险赔偿限额范围内向曾少海赔付；车物损失6186元，先由人保高安支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向曾少海赔付2000元，余下4186元，由人保樟树支公司在商业第三者责任保险限额内向曾少海赔付。鉴定费1900元及评估费820元，共计2720元，不属于商业保险赔偿范围，由侵权人陈崇定向曾少海赔偿。综上，扣减已支付的10000元，被告人保高安支公司还应在赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车投保的交强险分项赔偿限额范围内向曾少海赔付112000元；由于陈崇定已垫付49600元给曾少海，抵减去应当支付的2720元鉴定及评估的费用，余款46880元在人保樟树支公司应赔付的款项中抵减（陈崇定可另行向人保樟树支公司主张返还），被告人保樟树支公司还应在赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车投保的商业第三者险赔偿限额内赔付34620.28元（15298.2元+62016.08元+4186元-46880元）给原告曾少海；被告江西东方汽运公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾少海赔付112000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾少海赔付34620.28元；三、驳回原告曾少海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864.4元，由原告曾少海负担364.4元，被告陈崇定负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 符  康  富审 判 员 吴    蕾人民陪审员 宋  克  礼二〇一九年五月十三日书 记 员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。