wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7327号原告：陈大清，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住广东省中山市，被告：张杰，男，1972年5月12日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，原告陈大清与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈大清到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大清向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款35410元；2.判令被告支付自2017年11月15日至还清借款之日止的利息，按年利率24%计算，暂计1100元。事实和理由：2017年10月，被告以家里房屋在装修为由向原告借现金35140元，并于2017年11月15日立下借据，当时被告口头承诺在2018年春节前一定还清借款。当时借款都是分不同时间分多次通过微信转账给被告的，有转账记录。但2018年春节过后，被告以没有收到工资为由至今都未向原告支付借款，这一年多原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由推脱，至今未向原告支付借款。综上所述，被告拒不清偿借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。诉讼过程中，原告陈大清明确利息的计算方法为：以35140元为本金，按年利率24%从2017年11月15日计至清偿之日止。被告张杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈大清承包房产出租，张杰是其租户。2017年10月，张杰以家中装修房子需要为由多次向陈大清借款。2017年10月2日、2017年10月3日、2017年10月15日、2017年10月19日、2017年10月28日，陈大清通过微信转账分五次分别将10000元、6000元、2000元、7650元、9500元合计35150元出借给张杰。后陈大清因坐公交车没有零钱，向张杰拿了10元。2017年11月15日，张杰出具一份《欠条》给陈大清，内容为：兹陈大清35140元。张杰在欠款人处签名。后因张杰未按约定还款，陈大清经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张杰向陈大清借款35140元有欠条、微信转账记录等证据予以证实，且张杰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈大清的陈述及证据，张杰应予归还。对陈大清诉请超出部分，陈大清未提交证据证实已将款项出借给张杰，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案欠条未约定利息，陈大清亦未提交任何证据证实双方对借款利息有约定，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方没有约定利息。故陈大清主张按月利率2%计付逾期利息不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按年利率6%计付。另，但因涉案欠条没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，逾期利息应从起诉之日（即2019年3月20日）开始起算。综上所述，陈大清诉求合法部分，本院予以支持。张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈大清清偿借款本金35140元及支付逾期利息（以35140元为本金，按年利率6%从2019年3月20日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈大清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取为480元(原告陈大清已预交)，由原告陈大清负担113元，由被告张杰负担367元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年五月二十七日书记员  罗敏陈奇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初4220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所，住所地重庆市北部新区金开大道****1-2-1社会信用代码91500000MA5UEHGJ8K。投资人：汪用，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市凯尚宫娱乐城(以下简称凯尚宫)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告凯尚宫的委托诉讼代理人唐小平、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及凯尚宫答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.凯尚宫辩称：1.对原告起诉的侵权时间及事实均无异议，但原告主张的损失金额过高，被告认为应以不超过300元一首赔偿；2.被告的营业规模小，并未靠侵权行为盈利，且发生侵权时系凯尚宫股权转让前；3.被告已于原告起诉前自行删除了侵权音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第6期中的歌曲《一位老人》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第6期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第6期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其在原告起诉前已删除涉案音乐电视作品，但未举示证据予以证据，其应承担举证不能的法律后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯尚宫娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市凯尚宫娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市凯尚宫娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初152号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人杜维，男，生于1993年12月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2013年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪，2014年10月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。因犯嫌盗窃罪，2017年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年3月29日被三台县公安局刑事拘留，2019年4月8日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杜维犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人杜维到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年3月15日凌晨1时许，被告人杜维在三台县潼川镇建设街西城小区内，将被害人冯某停放在该小区1栋1单元1楼1号住房外的一辆TDR549Z型安尔达牌两轮电动车盗走，尔后以700元的价格销售给胡帆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2324元。 公诉机关认为，被告人杜维的行为构成盗窃，被告人杜维刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，建议依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人冯某陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人杜维供述等证据证实。 被告人杜维对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月29日，被告人杜维主动到三台县公安局投案。被盗安尔达牌两轮电动车已发还被害冯某艳。 本院认为，被告人杜维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜维在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜维犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被盗电瓶车已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、 审判员  王丽 二〇一九年五月二十一日                                                       法官助理 蒋金廷                                                         书记员   张丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执378号之一申请执行人：王清山，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省淮阳县。被执行人：聂思英，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市北碚区。关于王清山申请执行聂思英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初6761号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年01月23日立案受理，执行标的额为74825元及利息。在执行过程中，本院于2019年01月29日向聂思英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但聂思英未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年01月28日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为一年，需要续行冻结的，须在冻结期限届满前30日向本院提出申请。综上所述，由于聂思英目前暂无财产可供执行，王清山也未能向本院提供聂思英可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。王清山如发现聂思英存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执378号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  陈 琼二〇一九年五月二十八日法官助理  周理论书 记 员  张庭婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执216号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：马元军，男，1971年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被执行人：苏红强，男，1980年8月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区精河县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人马元军、苏红强融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0116民初1218号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人支付申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司租金29842.87元、截至2017年11月30日的逾期利息104562.17元及自2017年12月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以537842.87元为基数，按年利率24%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13930元，另外承担本案执行费2125元。因被执行人马元军、苏红强未按生效法律文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结被执行人马元军名下在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南湖南路支行账户62×××12内存款。冻结期限一年，自2019年5月7日起至2020年5月6日止。依法冻结被执行人苏红强名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行账户60×××65内存款，冻结期限一年，自2019年3月6日起至2020年3月6日止。依法冻结被执行人苏红强名下在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ecb09da38d374f682@wx.tenpay.com内金额，冻结期限一年，自2019年3月6日起至2020年3月6日止。2、依法查封被执行人马元军名下登记东风牌牌照号为新Ｅ×××**车辆一台,查封期限为两年，自2019年4月22日起至2021年4月21日止。依法查封被执行人苏红强名下登记金杯牌牌照号为新Ｅ×××**车辆一台,查封期限为两年，自2019年4月22日起至2021年4月21日止。上述车辆均为底档查封，未实际控制。三、通过传统调查和委托调查，无查实被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年五月十日书记员  岳艳杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0302民初11683号 原告：李贤清，男，1960年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄万琴，女，1948年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告李贤清与被告黄万琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告李贤清于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贤清自愿撤回对被告黄万琴的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贤清撤诉。 案件受理费2610元，由本院退还原告李贤清。 审 判 员  贺恩武 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇一九年五月二十一日 法官助理李碧婷 书记员李曼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执137号申请执行人：江志杰，女。公民身份号码：2106221980********。被执行人：大连花园口经济区日升服装厂，住所地：大连花园口经济区丁香街23-19号负责人：于开凤。申请执行人江志杰与被执行人大连花园口经济区日升服装厂劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁【2018】第017号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，执行标的额为：5300元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连花园口经济区日升服装厂送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法将被执行人发送限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人主张待被执行人有财产可供执行时再申请执行，故向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0283执137号案件的执行。如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏铭序二〇一九年五月十七日书记员  王昌伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2103号原告：王传军，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：何良军，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：何红军，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。两被告共同的委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告王传军与被告何良军、何红军排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告王传军于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王传军负担。审判员  张志刚二〇一九年五月四日书记员  唐 磊
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执422号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人黄锦鹏，男，1995年7月18日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人黄锦鹏罚金一案，本院作出的（2018）粤0904刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定：被执行人黄锦鹏缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院少年审判庭移送强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已悉明申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执422号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄江文 审判员  蒋 兴 审判员  高 明 二〇一九年五月二十九日 书记员  何达飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6568号 原告:临沂市兰山区方城镇某村民委员会,住所地兰山区方城镇某村。 法定代表人:王某某，村主任。 委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告:余某某,男,1952年12月25日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区, 原告临沂市兰山区方城镇某村民委员会与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予临沂市兰山区方城镇某村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年五月十七日 书记员  王维慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4704号原告：杨会勤，女，汉族，1966年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：樊永琴，女，汉族，1971年7月21日出生，职业不详,住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装工程有限责任公司职员，住新疆石河子市。被告：杨中良，男，汉族，1972年6月19日出生，职业不详，住石河子市。被告：苟萍，女，汉族，1968年8月5日出生，职业不详工，住石河子市。本院在审理原告杨会勤与被告樊永琴、杨中良、苟萍民间借贷纠纷一案过程中，原告杨会勤于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告杨会勤在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），邮寄送达费80元，合计105元，由原告杨会勤负担。原告杨会勤已预交诉讼费2910.99元，多余诉讼费2885.99元退还原告杨会勤。审判员  孙俊伟二〇一九年五月三十日书记员  殷祯阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执4018号申请人：王标兵，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：曹凯强，男，1993年5月27日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人王标兵与被执行人曹凯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）苏0116民初7926号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王标兵5804.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王标兵5804.2元；三、被告曹凯强于本判决生效后十日内赔偿原告王标兵39865元；四、被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王标兵17085元；五、驳回原告王标兵的其它诉讼请求。案件受理费852元，评估费3200元，合计4052元，由被告曹凯强负担2836元，由被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司负担1216元（此款原告已垫付，被告曹凯强、江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司在给付上述款项时一并加付此款）。”申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年4月18日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另已委托被执行人户籍地及民事行为发生地法院调查被执行人自然情况及财产情况，当地村委会出具调查表，未发现可供执行的财产。申请人提供的联系方式均停机，本院发出执行进程告知书，申请人未回复。综上，本案在本次执行过程中，执行到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、决定书、委托调查函、调查表、执行进程告知书等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116民初7926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年五月十五日执行员  黄 晨书记员  康 雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3380号原告：祝一丹，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑三勇，男，1967年5月25日出生，汉族，住新郑市。原告祝一丹与被告郑三勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后。同年5月7日，原告祝一丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝一丹撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告祝一丹负担。审 判 员  许伟红二〇一九年五月七日代理书记员  张伟勤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1354号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住址：福建省漳州市芗城区胜利东路**东久花园****店**,统一社会信用代码：91350602MA2Y1URY9Q。 负责人：王小兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建凡华律师事务所律师。 被告:王建平，男，1982年9月10日出生，汉族，住，住福建省厦门市海沧区/div> 原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司与被告王建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼。被告王建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方签订的《汽车租赁合同》。2、请求判令被告向原告返还租金12468元，违约金7334元，合计19802元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订汽车租赁合同，由被告向原告租赁一辆梅赛德斯-奔驰牌BJ7302L,号牌为闽Ｄ×××××。合同约定：“租金总额分36月支付，每月应付租金7334元。甲方应于接车接收租赁车辆之后每个月25日付清当月的租金。除合同明确约定外，不管出现任何情形，甲方都应按时足额支付各期租金给乙方。”“本合同项下甲方向乙方支付租金及其他款项的义务是无条件的，甲方就租金的支付不享有任何扣减或抵消权利。甲方若未按本合同之约定支付租金或其他费用款项，对于任何满足付款条件而未支付的款项，甲方应就未付款项总额按每日1%支付给乙方逾期付款违约金。”合同签订后，被告支付首付14395元，原告于2017年8月15日将车辆交付被告使用。2018年2月底，被告将车辆返还给原告，共拖欠六个月租金，经原告催讨后又支付了2000元，原告将被告已交的首付款抵扣拖欠的租金，本案原告只主张两个月的租金12668元（7334元×2个月－已付款2000元）、违约金7334元。被告未按照双方签订的补充协议中的约定按时缴纳车辆租金，被告应承担关于违约的条款约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王建平未答辩。 本院经审理查明事实如下： 1、2017年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《汽车租赁合同》，约定（摘要）：租赁车辆品牌为奔驰，型号E300，黑色，车牌号：闽Ｄ×××××。租金总金额人民币264024元。租金总额分36月支付，每月应支付租金7334元。甲方应于接收租赁车辆之后每个月25日付清当月的租金。如果甲方或甲方担保人有下列行为之一，将视作甲方违约：（1）未能支付或者足额支付根据本合同到期的款项；……如果甲方违反本合同，乙方有权有权选择采取以下任何一项或多项补救方法以获得根据本合同合理预期的利润经济利益，并预防交通事故风险。乙方可：（1）向甲方追讨所有本合同下已到期和将到期的租金、逾期支付违约金及其他款项；……（5）乙方有权不经催告或通知径行终止或解除本合同，本合同终止后，甲方除应立即返还租赁车辆及要求支付已发生而未偿付之租金外，还应向乙方另行支付租金总额的30%的违约金。……本合同的任何争议，双方应友好协商。协商不成的，由乙方所在地人民法院诉讼解决。 2、同日，原、被告双方签订《补充协议》，原告将租赁物交付被告执掌，《补充协议》约定（摘要）：甲方首付14395元，其中10395元为保证金，在甲方如期还清贷款可退回保证金部分。在双方合同履行期间，甲方应按时还款，超过还款日按照贷款金额0.5‰／天收取滞纳金。如逾期超7日未缴纳租金，乙方将收回车辆，甲方承担由此产生的费用。 3、2018年2月底，被告将租赁物返还给原告执掌。过后，原告向被告催讨拖欠的租金，被告支付2000元。 上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的《汽车租赁合同》、《补充协议》等予以证实，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告履行了交付车辆的义务，被告应如期向原告支付约定的款项，被告拒不支付尚欠租金的行为已构成违约。原告主张解除双方签订的《汽车租赁合同》，并主张被告返还拖欠的租金12468元，违约金7334元，合法有据，本院予以支持。 被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、解除原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司与被告王建平于2017年8月15日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告王建平应于本判决生效之日起五日内支付原告租金12468元，违约金7334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾陈斌 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年五月六日 书 记 员  曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3713号上诉人（原审被告）：赵小伟，男，1977年2月19日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：任万民，男，1957年8月2日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张建文，河北唐润律师事务所律师。上诉人赵小伟与被上诉人任万民民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,审理期间,本院以特快专递方式向赵小伟邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2019年4月28日退回,退回原因为“电话打不进去，有门禁上不去”《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定,裁定如下：本案按上诉人赵小伟撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定.审判长 毕作宝审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一九年五月九日书记员 田美慧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初901号 原告：闫张锁，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县，现住成都市青白江区。 被告：谌讯忠，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，四川省古蔺县号。 原告闫张锁与被告谌讯忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年4月21日原告闫张锁向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告闫张锁申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告闫张锁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫张锁负担。 审判员 明 勇 二〇一九年五月七日 书记员 魏京华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初186号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯盗窃罪，于2016年4月27日被东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月7日被抓获，同月8日被东明县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 东明县人民检察院以东检刑检刑诉(2018)91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、许楠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人刘某某于2018年7月18日清晨，在东明县西侧，窃取李某停在路南路牙石上的棕色简码牌两轮电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币824元。被盗电动车已发还被害人。 2.被告人刘某某于2018年10月1日凌晨，携带自制“T”型工具，在东明县吉祥胡同内，采取撬开后备箱、接通电路方式，窃取郝某1停放在门口的白色雷丁牌四轮电动轿车一辆。经鉴定，该被盗电动轿车价值人民币16250元。 综上，被告人刘某某窃取电动车两辆，价值共计人民币17074元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过、山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初85号刑事判决书及罪犯档案材料、被盗电动车合格证、保险登记证明单，现场勘验笔录、辨认笔录、认定价格结论书等书证，证人冯某、李某证言，被害人靳某、郝某1陈述，被告人刘某某供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已追回，发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效之日起10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  晁建伟 审 判 员  张国华 人民陪审员  杨春玉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王永琨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1681号 原告：李芬，女，1984年11月18日出生汉族，户籍地：安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐晓，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：郑忠杭，男，1962年6月3日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李芬与被告郑忠杭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日、同年4月30日两次公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托诉讼代理人徐晓、被告郑忠杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币23000元，并赔偿自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告与原告对购买石材情况进行结算，被告确认尚欠原告货款共计人民币28000元。因资金短缺，暂时无力支付，被告请求原告给予一定宽限期。后经原告多次催讨，被告于2019年2月3日支付5000元，余下货款23000元至今未付。 审理中，原告补充事实称，出具欠条后，2016年5月13日至2017年4月25日期间，被告又陆续向原告购买货物共计价值人民币45658元。 原告李芬为证明其主张向本院提供如下证据： 1、欠条1份，证明被告至今尚欠原告货款23000元的事实。 2、微信聊天27条（截图打印件，原始载体是原告玫瑰金色苹果6S手机，其中微信语音信息5条附文字打印件、图片信息16条含订货清单图片12份、文字信息6条）、销售清单1份、各项明细统计1份（自制件），证明2016年5月13日至2017年4月25日期间，被告向原告购买货物共计人民币45658元的事实。 被告郑忠杭辩称，其向原告出具金额为28000元的欠条属实，但出具欠条后，其一直陆续在付款，至2018年9月已经付清了；出具欠条后，双方确实还有买卖业务往来，但是其每次购买货物后，都以现金支付完毕。综上，原告起诉不符合客观事实，要求驳回原告的诉讼请求。 被告郑忠杭为证明其主张向本院提供如下证据： 支付宝交易凭证6份（截图打印件），证明被告已分6次付清了案涉款项的事实。 当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告李芬提交的证据。被告郑忠杭质证后，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条是其出具的，名字也是其签的，但其已经付清了款项；对证据2的真实性均无异议，认可2016年5月13日至2017年4月25日期间，双方又发生价值人民币45658元的买卖业务。本院审查后认为，对证据2予以认定，对证据1的真实性予以确认，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中分析阐述。 二、被告郑忠杭提交的证据。原告李芬质证后，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为因被告出具欠条后，原、被告双方还有业务往来，因此前5笔款项是用于支付另外的货款，不能在本案中扣除，最后一笔款项是支付案涉款项，原告已在起诉时予以扣除。本院审查后认为，对该组证据的真实性予以确认，至于能否达到被告的证明目的，将在裁判理由中分析阐述。 本院经审理认定事实如下： 2014年左右至2018年8月左右，原告李芬与被告郑忠杭多次发生石材买卖业务。2016年2月6日，经双方结算，被告郑忠杭确认尚欠原告李芬货款人民币28000元，并出具欠条一份。后双方又陆续发生石材买卖业务，其中2016年5月13日起至2017年4月25日期间，被告郑忠杭通过手机微信发送订货清单的方式陆续与原告李芬发生价值共计人民币45658元的石材买卖业务。被告郑忠杭先后6次通过支付宝转账方式支付货款共计人民币39800元，具体为2017年1月27日5000元、同年3月2日5000元、同年3月18日9900元、同年3月19日9900元、同年4月10日5000元、2019年2月3日5000元。原告李芬自认2019年2月3日这笔5000元系用于支付欠条所涉欠款。 另查明，双方确认买卖业务往来中，被告郑忠杭通过现金和支付宝转账的方式支付货款。 本院认为，原告李芬与被告郑忠杭之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为案涉货款有无付清。首先，被告出具欠条确认尚欠原告货款28000元后，双方又陆续发生买卖业务往来，其中仅2016年5月13日起至2017年4月25日期间，发生的买卖业务价值为45658元，而在2017年1月27日至2019年2月3日期间，被告通过支付宝转账方式支付的款项为39800元；其次，被告主张出具欠条后，双方又陆续发生买卖业务，但其已支付全部款项，但除了39800元的支付宝转账交易凭证外，被告未提交其他证据予以证明。故本院认定，被告出具欠条后，于2019年2月3日转账5000元用于支付欠条所涉欠款，余款23000元至今未支付。因双方未约定付款期限，被告郑忠杭理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告郑忠杭未及时支付原告李芬货款，应赔偿原告李芬相应的逾期付款损失，现原告李芬主张按年利率6%计算逾期付款损失，但未明确相关法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款损失。综上所述，原告李芬的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑忠杭于本判决生效之日起十日内向李芬支付货款23000元及逾期付款损失（自2019年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回李芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由郑忠杭负担。 李芬于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；郑忠杭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年五月五日 代书记员 李伊琦
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1009号 原告：邓恩桂，男，1952年8月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告：崔秀华，女，1952年9月17日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 原告：陈竹华，女，1973年2月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告：邓朝龙，男，1996年7月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告：邓盼，女，1990年3月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邓佳，男，1989年11月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邓宗佑，男，1966年6月29日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市开发区金陵东路****，统一社会信用代码91XXXXXU。 负责人：唐日青，总经理。 本院在审理原告邓恩桂、崔秀华、陈竹华、邓朝龙、邓盼与被告邓佳、邓宗佑、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓恩桂、崔秀华、陈竹华、邓朝龙、邓盼于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓恩桂、崔秀华、陈竹华、邓朝龙、邓盼撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告邓恩桂、崔秀华、陈竹华、邓朝龙、邓盼撤回起诉。 案件受理费人民币4578元(减半收取)，由原告邓恩桂、崔秀华、陈竹华、邓朝龙、邓盼负担。 审判员  易建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  江文娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12330号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1106。法定代表人：李海霞，总经理。被告：李金宝。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告李金宝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年五月十五日书记员  隗美娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12895号 原告：梁铁军，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：绍兴国溢堂大药房有限公司，住所地绍兴袍江南岸花园****商务楼世纪东街**（单号）**。 法定代表人：周利君。 原告梁铁军与被告绍兴国溢堂大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁铁军到庭参加诉讼，被告绍兴国溢堂大药房有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁铁军向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1-3月拖欠的工资6700元、9-10月的工资16000元，并补缴7-10月的社会保险4800元。事实和理由：2016年5月，原告进入被告处工作至今，担任执业药剂师职务，每天工作8小时，工资现金发放。由于被告公司法定代表人单方违约、无法联系，拖欠的工资及社会保险均未支付，故原告诉至法院。 被告绍兴国溢堂大药房有限公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2016年5月31日，原告梁铁军与被告绍兴国溢堂大药房有限公司签订劳动合同1份，合同约定：合同期限为2016年5月31日至2021年5月30日止，由原告在被告处从事药品采购员、处方审核员、驻店药师工作，工资标准为2400元/月，原告自述工资系现金方式发放。另查明，被告为原告缴纳了2016年10月-2018年6月的社会保险。又查明，原告曾于2018年10月向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月2日出具未立案证明1份。 以上事实由原告提供的劳动仲裁申请书1份、未立案证明1份、参保证明1份、劳动合同1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴国溢堂大药房有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系事实清楚，本院依法予以确认。被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，但根据现有证据，尚无法证明被告支付了原告诉请期间的工资，故本院对原告要求被告支付工资的请求予以支持，但原告主张的2018年9-10月的工资金额与劳动合同中的约定不符且无其他证据印证其主张的工资标准，故本院结合劳动合同依法调整为4800元。关于原告要求被告补交社会保险的请求，因该诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不作处理。被告绍兴国溢堂大药房有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴国溢堂大药房有限公司支付给原告梁铁军2018年1-3月工资6700元、9-10月工资4800元，合计11500元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告梁铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告绍兴国溢堂大药房有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年五月六日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1521号 原告：王兴凤，女，汉族，生于1949年10月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：段善平，男，汉族，生于1969年6月1日，住四川省岳池县。 本院在审理原告王兴凤与被告段善平赡养纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王兴凤撤回起诉。 本案受理费50元由原告王兴凤负担。 审判员  杨天明 二〇一九年五月十三日 书记员  袁小贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44366号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：马仁伟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告马仁伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年五月十七日书记员  张 悦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执230号申请人临沂市河东区某某股份有限公司。被执行人临沂市王某门业有限公司。被执行人王某某，男，1967年3月18日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被执行人王某，男，1988年9月26日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。申请执行申请人临沂市河东区某某股份有限公司与被执行人临沂市王某门业有限公司、王某某、王某借款合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初5970号的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请立案执行，要求被执行人给付40万元欠款及本金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂市王某门业有限公司、王某某、王某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人临沂市王某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9200元未能执行。综上所述，在执行申请人临沂市河东区某某股份有限公司与被执行人临沂市王某门业有限公司、王某某、王某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某门业有限公司、王某某。王某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年五月二十日书记员  刘德兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6468号原告：曹水明，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：郑素军，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告曹水明诉被告郑素军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行审理，原告曹水明到庭参加了诉讼。被告郑素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款250000元及利息（利息从2018年8月7日起按月利率1.5%，以借款本金总额300000元为基准计算逾期利息，直至被告还清本金和利息为止）（计算至起诉之日利息为33600元，合计283600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日被告因欠缺资金向原告借款300000元，并于2018年8月7日在顺德××××从镇腾冲社区人民调解委员会主持下经双方当事人同意调解自愿达成协议，被告同意向原告返还借款本金300000元，该款项分三期偿还，被告于本协议签订当天2018年8月7日向原告偿还第一笔借款本金50000元，余下250000元至今未偿还，经原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院依法向被告郑素军送达起诉状副本和开庭传票后，被告郑素军未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、调解协议书原件、现场照片打印件一份、中国农业银行转账业务客户回执打印件一份、招商银行转账小票原件一份、中国农业银行转账小票原件一份等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日原被告签订《工厂生产合作协议》，约定原告向被告支付300000元用以做生意，随后，原告陆续向被告支付300000元。后双方因该款项产生纠纷，2018年8月7日原被告双方经佛山市顺德××××从镇腾冲社区居委会人民调解委员会调解签订《调解协议书》一份，载明：“甲方：曹水明…乙方：郑素军…,协议事由：甲乙双方于2017年9月9日签订《工厂生产合作协议》，该协议实际上是甲方借款本金30万元给乙方用于生产，而非合作关系。在腾冲社区人民调解委员会主持下，经双方当事人同意调解，自愿达成以下协议:一、现甲乙双方一致确认，乙方同意向甲方返还借款本金30万元，该款项分三期偿还。乙方于本协议签订当天2018年8月7日向甲方偿还第一期借款本金50000元（大写：伍万元整）；于2019年2月5日前向甲方偿还第二期借款本金50000元（大写：伍万元整）。于2020年1月15日前偿还剩余第三期借款本金200000元（贰拾万元）。二、若乙方能按时足额向甲方偿还上述约定的还款，甲方同意免收乙方因借款30万元所产生的利息；若乙方未能按时足额向甲方偿还上述第一款约定的任一期还款，甲方有权提前要求乙方偿还拖欠的所有款项。并从2018年8月7日协议签订当天起以拖欠借款本金总额为基准，按月利率1.5%计算逾期利息，直至乙方还清本金和利息为止。三、乙方需要在协议签订当天出具一份《借条》给甲方作额外证明，待乙方向甲方还清所欠的借款本息后，双方的权利义务即告终止，甲乙双方不再以此事追究双方的法律责任。四、甲乙双方应按本协议履行，并友好协商，协商不成同意提交至合同签订地佛山市顺德区人民法院诉讼解决。五、本协议一式三份、甲乙双方各执一份、腾冲居委会存档一份、由甲乙双方当事人签字后即发生法律效力…”该调解协议有原被告本人的签字及指印，见证人为佛山市顺德××××从镇腾冲社区居委人民调解委员会（有盖公章确认）。在调解协议书的第二页空白处有被告郑素军手写的《借条》，借条载明：通过腾冲居委会法律处调解，8月7日还5万元，余250000元按调解书还款，借款人：郑素军。另查，被告郑素军于签订《调解协议书》当日即2018年8月7日向原告曹水明还款50000元，后因被告郑素军未能按约定如期偿还第二笔款项，至今尚欠250000元本金，原告追偿未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原被告签订的《调解协议书》、《借条》，为当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。案涉款项虽是因《工厂生产合作协议》而支付给被告，但经原告催收，并在腾冲社区人民调解委员会的见证下，双方签订协议书，被告承诺定期还款，而原告亦予以同意，案涉款项性质已是借款，故应认定原告与被告之间形成借贷关系。协议签订当天被告已偿还50000元，原告主张被告偿还剩余的250000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，因签订调解协议书当天被告已经向原告偿还50000元，故欠款本金应是250000元，利息应自2018年8月7日起以250000元为基准，按双方约定的月利率1.5%计算利息，直至被告郑素军还清全部款项为止。原告主张利息从2018年8月7日起按月利率1.5%，以借款本金总额300000元为基准计算逾期利息，直至被告还清本金和利息为止，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑素军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹水明归还250000元借款及利息（以250000元为本金，自2018年8月7日起按月利率1.5%计至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹水明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2777元（原告曹水明已预交），由被告郑素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年五月二十九日书记员  霍玉祯林勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3021号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人余某某，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖北省江陵县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金91600.05元，支付截至4月23日的利息7569.04元、分期付款手续费1714.55元、逾期还款违约金2563.35元，支付以实际欠款为基数自4月24日起得利息17999.41元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费1306元，执行费1486元，合计125238.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余某某的财产，限额125238.40元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1003号申请执行人郑闽，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人龚莲君，女，1983年6月3日出生，汉族，住义乌市。申请执行人郑闽与被执行人龚莲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑闽向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人龚莲君归还申请执行人郑闽借款10800元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人龚莲君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚莲君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚莲君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚莲君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚莲君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚莲君拒不履行又未报告财产，已对被执行人龚莲君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑闽。综上，被执行人龚莲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1003号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月十三日代书记员 徐俊杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1053号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人体哈日初，男，1993年5月6日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕940号起诉书指控被告人体哈日初犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人体哈日初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人体哈日初从2018年11月份开始，租住在东莞市长安镇横安路96号101房，以手机为作案工具，多次向吸毒人员阿某此布、邬某1（均另作处理）贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：一、2018年11月11日4时许，吸毒人员邬某1、李某、邬某2联系被告人体哈日初购买海洛因，并约定在体哈日初的住处交易。后邬某1到达交易地点，体哈日初将1包海洛因（重约0.2克）交给邬某1，并收取邬90元。二、2018年11月11日5时许，吸毒人员阿某此布联系被告人体哈日初购买海洛因，并约定在长安镇横安路交易。后体哈日初将6包海洛因（重约1.2克）带到上述地点交给阿某此布，并收取阿600元。三、2018年11月12日3时许，吸毒人员阿某此布又联系被告人体哈日初购买海洛因，体哈日初将7小包海洛因（重约1.4克）带到长安镇横安路边交给阿某此布，并收取阿700元。四、2018年11月12日18时许，吸毒人员阿某此布再次联系被告人体哈日初购买毒品，双方在长安镇横安路边交易，体哈日初将1包海洛因（重约1克）卖给阿。经侦查，公安人员于2018年11月12日22时30分许在长安镇横安路96号101房抓获被告人体哈日初和吸毒人员吉某，并在体哈日初的住处缴获10小包可疑白色粉末（共净重5.28克，经鉴定，均含有海洛因成分）以及电子秤等作案工具。上述事实，被告人体哈日初在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的证人阿某此布、邬某1、李某、邬某2、吉某、阿苦老惹的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，称重笔录、称量照片，通话记录，微信聊天记录截图，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人体哈日初的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人体哈日初多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人体哈日初犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人体哈日初归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人体哈日初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2023年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年五月七日书 记 员  钟占芳(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初676号原告：贾凯翔，男，1996年11月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。。委托代理人：隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：安思宇，男，1996年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061996********。原告贾凯翔诉被告安思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、人民陪审员陶世英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凯翔及其委托代理人隋阳、被告安思宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾凯翔诉称，2018年8月初，被告假借能够帮助原告偿还信用卡所透支款项及可以让原告从中获利，从原告手中将一张光大银行信用卡、一张招商银行信用卡借出，2018年10月，原告发现被告非但没有帮助偿还信用卡中透支款项，反而是利用循环贷款透支的方式从原告的两张信用卡中进行透支消费，其中光大银行信用卡透支消费及因逾期还款产生循环利息、违约金共计20342.4元；招商银行信用卡透支消费及因逾期还款产生的循环利息、违约金共计22548.66元，另外被告还从原告的支付宝花呗中借刷1504.4元，上述金额共计44395.46元。伺候，经原告向被告多次索要信用卡及要求偿还信用卡款项，被告均迟迟不予履行，无奈，原告只能将信用卡中所欠款项先行偿还。因被告迟迟不还款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借刷原告信用卡产生的欠款44395.46元；2、判令本案的案件诉讼费用由被告承担。被告安思宇辩称，当时原告让我帮着做垫还，垫了很长时间，原告把他的信用卡放在我这里，让我把卡里的钱刷出来，再还回去。原告主张的欠款四万多不光是我花的，我可以帮他负担一半，另一半，因为原告卡里本身有欠款，原告把欠款部分也算到我身上了。经审理查明，原、被告系小学同学关系，原告称其于2018年8月3日将其所有的一张招商银行信用卡及一张光大银行信用卡交付给了被告，此后这两张信用卡的消费均是被告所为，并提供了信用卡对账单、交易明细、支付宝消费记录予以证明借贷关系的成立。被告称原告的招商银行信用卡、光大信用卡并非一直在被告处，有时会被原告拿走，其只对两张信用卡中六福珠宝、披萨店消费部分予以确认。上述事实，有当事人陈述、信用卡交易明细、信用卡对账单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张自2018年8月3日后，原告所有的招商银行信用卡、光大银行信用卡交付被告使用，庭审中被告对原告的该项主张予以否认，且原告在举证期限内未提供合法有效证据予以证明其主张，故对于原告的该项主张，本院不予确认。关于原告要求被告偿还欠款的问题，原告提供了两张信用卡2018年8月至10月的对账单证明信用卡欠款金额，但对账单仅能显示信用卡消费时间、交易金额、消费商户，不能显示实际消费者，原告主张所有消费均是被告所为，但并未提供充分证据予以证明，被告在庭审中承认两张信用卡对账单中六福珠宝、Amorepizza的消费共计24887元系其所为；关于支付宝账单中1604.4元消费的问题，原告提供了支付宝账单，庭审中被告亦承认原告提供的支付宝账单中的消费系其拿着原告的手机消费的，综上，本院确认被告应偿还原告欠款共计26491.4元（24887元+1604.4元）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安思宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贾凯翔欠款26491.4元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告贾凯翔承担447元，被告安思宇承担463元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年五月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8547号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋，该分公司经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：席米成。被告：蒋大卫。被告：弋阳县米成煤矸石加工厂。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告席米成、蒋大卫、弋阳县米成煤矸石加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 长 李 雪审 判 员 任 科人民陪审员 韩 旭二〇一九年五月三十日书 记 员 白皇佳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初147号原告云南高创人才服务有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路**。统一社会信用代码91532901665501109C。法定代表人王飞，负责人。委托代理人赵西，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告贺隼，男，汉族，1972年6月20日生，住大理市。原告云南高创人才服务有限公司大理分公司与被告贺隼劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年5月20日，原告云南高创人才服务有限公司大理分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南高创人才服务有限公司大理分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南高创人才服务有限公司大理分公司负担。审 判 长  何海瑛人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇一九年五月二十日书 记 员  杨骁鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6543号之二申请执行人：俞雅可，女，1969年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡伟剑，男，1976年9月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈李敏，女，1980年3月4日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人俞雅可与被执行人胡伟剑、陈李敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡伟剑、陈李敏名下座落浙江省永康市江南锦江华庭9幢1单元402室及403室的不动产（永国用2011第4178号，jn00015607；永国用2011第4179号，jn00015606），且上述不动产在本案诉讼阶段进行了保全查封【原诉讼案号：（2013）金永商初字第397号，查封文书号分别为：（2013）金永商初字第397-1号民事裁定书、（2013）金永商初字第397号民事裁定书】。现因本案已执行完毕，终结执行，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡伟剑、陈李敏所有的座落浙江省永康市江南锦江华庭9幢1单元402室及403室的不动产（永国用2011第4178号，jn00015607；永国用2011第4179号，jn00015606）的查封。二、解除对被执行人胡伟剑、陈李敏所有的座落浙江省永康市江南锦江华庭9幢1单元402室及403室的不动产（永国用2011第4178号，jn00015607；永国用2011第4179号，jn00015606）在诉讼保全【原诉讼案号：（2013）金永商初字第397号】过程中的查封。本裁定立即执行。执 行 员 吕卓毅二〇一九年五月十三日代书记员 周小红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1152号 申请执行人：薛冬莲，女，1955年7月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金梅仙，女，1969年7月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人薛冬莲与被执行人金梅仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛冬莲向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人金梅仙支付申请执行人薛冬莲借款38250元，并支付本案执行费473.75元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年4月1日向被执行人金梅仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金梅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金梅仙逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人金梅仙的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人金梅仙不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人金梅仙机动车登记情况。经查，被执行人名下无机动车登记情况。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人金梅仙股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记情况。 6.对被执行人金梅仙的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人金梅仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行了公安布控。 8.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人下落，已依法对其公安布控并限制出入境。 9.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人薛冬莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金梅仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈朝阳 二〇一九年五月二十八日 代书记员 王云鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1311号 原告：程威彪，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：覃安，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程威彪与被告覃安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程威彪的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告覃安经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告程威彪向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还借款本金11000元及迟延付款利息（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营之需，于2014年7月3日向原告借款20000元，约定2014年10月3日前归还。被告在还款期满后未归还该借款，经原告多次催要，被告仅归还借款9000元，余款至今未付。据此，原告向法院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。 被告覃安未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料，其在庭审后辩称，被告于2014年7月向原告借款20000元属实，但被告已陆续归还了13500元，现只欠6500元。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份、微信记录复印件一份，被告未到庭质证，法庭审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年7月3日，被告覃安因经营需要向原告程威彪借款，并出具借条一张，该借条载明：“今日借到程威彪人民币贰万元整，￥20000.00，此款系：资金周转（于2014年10月3日之前归还）”。上述借款到期后，被告覃安陆续归还了部分借款，原告程威彪认可已归还9000元，尚欠11000元，被告覃安未予偿还，拖欠至今。原告程威彪多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。双方约定的借款期限届满后，被告仅归还了部分借款，余款未予偿还，其长期拖欠行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原、被告未约定借款利息，现原告主张逾期付款利息，不违反相关法律规定。故原告要求被告偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庭后提出其只欠原告6500元的辩解意见，因未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃安于本判决生效后十日内向原告程威彪偿还借款本金11000元并支付利息（利息自2014年11月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，已减半收取37.5元，由被告覃安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执198号之二 申请执行人幸升明，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人卢文英，女，1968年6月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人王大龙，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县， 本院在执行幸升明、卢文英申请执行王大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据于2018年6月25日作出的（2018）赣1030民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经双方当事人自愿协商达成《执行和解协议》，申请执行人幸升明、卢文英申请撤回本案执行。申请执行人保留尚未实现的上述债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一九年五月三十日 书记员  刘晓成
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1575号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。 法定代表人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司物业经理。 被告：赵清梅，女，1978年10月2日出生，住长春市宽城区。 原告长春豪邦物业服务有限公司与被告赵清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费355元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。 代理审判员 李 萌 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 徐雪艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5334号原告：王福江，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇普贤坨村。法定代表人：韩文良，村民委员会主任。原告王福江与被告天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。王福江向本院提出诉讼请求：1、收回2016年划拨给武清区大黄堡镇大黄堡村的土地3亩，还给原告土地流转经营权；2、判令被告赔偿原告损失10800元；3、判令被告赔偿原告被白楼村卢爱民强行种植西河滩地、东河滩地所造成的直接经济损失6300元，间接经济损失8400元，合计14700元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：被告在2015年1月份组织会计孟庆宏等人丈量了本村河滩地，东西河滩地面积合计153亩。原告等人与普贤坨村村民签订了土地流转协议，承包了该153亩土地。2016年6月，原告承包的西河滩地3亩被被告强行划拨给了大黄堡镇大黄堡村，剥夺了原告的土地流转经营权达4年。由于被告没有管理好集体土地，致使白楼村卢爱民强行种植王福江及合伙人流转的河滩地，其中2015年至2016年每年各8亩、2015至2019年每年各1亩地被案外人卢爱民强行种植，造成直接经济损失6300元，间接经济损失8400元。被告对村集体资产监管不利，造成村集体资产流失；剥夺了原告正常使用流转土地的权利，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》的先关规定提起诉讼，恳请判如所请。天津市武清区大黄堡镇普贤坨村村民委员会辩称，原告陈述的土地流转协议是原告和本村村民于2014年签订的，承包期限是5年。原告和被告没有承包合同关系，没有义务承担赔偿责任。涉案土地的所有权没有确认前，原告不应向被告提起诉讼。原告有义务经营、也有义务管理，发现问题应及时找村委会解决，现在承包期将届满，在事实没弄清楚前，被告保留通过法律方式找回土地的权利。通过双方当事人的陈述及相关证据，本院查明：王福江系武清区大黄堡镇普贤坨村村民。原告等人于2015年1月与武清区大黄堡镇普贤坨村村民签订了土地流转协议，转包了普贤坨村河岸两侧土地153亩用于种植经营。2016年6月，大黄堡镇普贤坨村和大黄堡镇大黄堡村确定地块临界时，涉案的大约3亩大黄堡镇普贤坨村集体土地确定为大黄堡镇大黄堡村集体所有，现该3亩土地由大黄堡镇大黄堡村村民经营，但被告认为该地块所有权至今一直与大黄堡镇大黄堡村存有争议。本院经审理认为，原告所主张的土地承包经营权属于用益物权，是建立在土地所有权基础上的。造成原告承包土地减少的实质原因是大黄堡镇普贤坨村和大黄堡镇大黄堡村两个集体经济组织关于土地所有权的争议，而集体土地所有权的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不宜在土地所有权未确定的前提下确定侵权的事实。另外，被告明确土地被案外人强行种植，而以被告没有履行职责、对土地监管不利为由提起赔偿诉讼，此类情形属于村民自治的范围，应当在民主管理和民主监督范围内调整，人民法院不宜介入。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年五月三十日书记员  王新颖附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1427号 朱刘宏、何前永： 朱刘宏与何前永刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的6983.50元，执行费50元，共计7033.5元。经本院立案执行，现已由被申请人何前永之妻张蕊蕊全部交到武都区人民法院。至此，杨带军向本院申请执行的（2017）甘12刑终73号刑事附带民事判决书第四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执352号申请执行人张尚兰，女，1965年11月16日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人曾献彪，男，1969年9月11日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人张尚兰申请曾献彪合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2278号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年4月5日，本院依法向被执行人曾献彪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张尚兰以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年五月三十日书 记 员  曾润瑶
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初376号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年12月21日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地沈阳市31。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年3月28日被刑事拘留，于2019年4月4日被该分局取保候审。经本院决定,于2019年5月9日被依法逮捕.现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日6时20分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽Axx**号的小型客车由沈阳市大东区合作街48号情人KTV附近出发行驶至沈阳市大东区联合路洮昌小区。后因群众举报王某某涉嫌酒后驾驶车辆的行为，民警于当日将王某某传唤至公安机关。经辽宁大学司法鉴定中心检验，送检的王某某血液中检出酒精成分，其含量为217mg/100ml。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明文件、犯罪嫌疑人情况查询记录、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、驾驶车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员证明文件、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片、现场监控视频截图、情况说明等；证人叶某某、王某、潘某的证言；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控视频及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪,依法可从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元. （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月日起至2019年月日止,罚金已缴纳三千元,余款于判决生效后一个月内缴纳,上缴国库.） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 尚 欢 人民陪审员 李双青 二〇一九年五月二十日 书 记 员 梁美淇 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执3957号申请执行人：刘慧妍，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX号XX室。被执行人：西安恒业物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号。法定代表人：李波，总经理。申请执行人依据（2018）陕0103民初7197号民事判决书，要求被执行人支付27329元及利息。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人27723元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人西安恒业物业管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二零一九年五月十三日 1
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初916号 原告：王志明，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李丽霞，女，1979年1月16日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县，特别授权。 被告:柯昌吉，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县，村民,现羁押于盐源县看守所。 原告王志明与被告柯昌吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告王志明于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志明撤诉。 案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告王志明负担。 审判员  廖菊华 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 琼
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1614号之五被执行人孙文义，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324行审13号行政裁定书立案执行，被执行人孙文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文义在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币75612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301财保49号申请人：陈文富，男，1986年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人：黄本会，女，1987年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。共同委托代理人：吴洪益、徐金丽，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨春，女，1986年4月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人陈文富、黄本会于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨春所有的位于兴义市延安路北门新居B幢7层2-7-1（产权证号：20××**）室房屋一套采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为35万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨春所有的位于兴义市延安路北门新居B幢7层2-7-1（产权证号：20××**）室房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢贤斌二〇一九年五月十四日书记员  潘天碧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1680号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：徐培凯，系该支行风险部员工。委托诉讼代理人：王照福，系该支行风险部员工。被告：熊某，男，1986年2月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：周某某，女，1986年2月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊某某，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：丁某，女，1986年2月14日生，汉族，系江西中文传媒资产经营有限公司综合管理部主办，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告熊某、周某某、熊某某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤诉。案件受理费21240元，保全费5000元，共计26240元（原告已预交），由原告承担15620元，退回原告10620元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 强人民陪审员  万 俊二〇一九年五月九日书 记 员  陈鹏宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2326号原告：李艳娟，女，1980年1月20日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：曹连永，男，1978年12月7日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告李艳娟与被告曹连永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一九年五月七日书记员  高兴龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执998号申请执行人：李清祥，男，1951年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：汤洪生，男，1959年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李清祥申请执行被执行人汤洪生买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2001）射经初字第1402号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：汤洪生偿还李清祥价款31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人汤洪生银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年5月22日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年五月二十五日书记员  殷 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2191号 原告:张化勇，男，汉族，1967年2月24日出生，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：张武，男，汉族，1988年4月26日出生，住怀化市鹤城区。 被告:宋玉良，男，汉族，1964年11月1日出生，住怀化市鹤城区。 原告张化勇与被告宋玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化勇及委托诉讼代理人张武、被告宋玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张化勇向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金500000元及利息250000元，共计750000元；2、由被告承担案件受理费。 事实与理由：原被告所办的芷江公坪金时代页岩砖厂缺资金周转，2014年3月5日向原告借款50万元(另，双方经过确认从2014年至今利息为25万元未还)，原告多次催要，被告均不偿还，现根据法律规定请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋玉良答辩称，2014年3月15日向原告借款50万元，当时约定本息一共1000000元，写了个1000000元的借条注明不计利息，2017年之前陆陆续续还了250000元，所以重新写了个欠款750000元的欠条。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告因经营需要资金，向原告借款500000元，双方约定借款期限三年，到期后被告共需向原告偿还本息1000000元。原告通过银行将500000元转入被告指定账户。2016年12月9日，经结算被告已向原告支付利息250000元，被告于当日再向原告出具金额为750000元的借条一份，并注明以前借条一张及2016年10月5日还款计划作废，以此条为准。此后，被告又出具两份承诺，但均未能履行。双方形成纠纷，原告向本院提出诉讼。 本院认为：被告向原告借款，并出具借据，双方构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实信用原则如约履行各自义务。被告所欠原告借款本金500000元，应如数支付给原告。原、被告双方约定的借款利息，已超过法律规定的上限。故本院按月利率2%计算被告应支付的利息。据此，被告在2016年12月9日前向原告支付的利息未超过该标准，该部分利息应予支持。从2016年12月10日后，被告也应按月利率2%计算利息，因原告只向被告主张250000元的利息，故利息总额不得超过该金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告宋玉良于本判决生效之日起10日内偿还原告张化勇借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2％，从2016年12月10日起计算至借款清偿之日止，利息总额以250000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告宋玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  杨坤 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执206号 申请执行人：招商银行股份股份有限公司广州分行，住所地天河区华穗路**。 负责人：钟德胜。 委托代理人：王玲、洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：杨海丰（曾用名杨柱峰），男，1979年6月21日出生，汉族，住所地番禺区。 被执行人：孔智慧，女，1955年3月20日出生，汉族，住所地番禺区。 招商银行股份股份有限公司广州分行与杨海丰、孔智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初238号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金4634588.90元及利息，负担受理费、保全费共计49000元。本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，经查，原判决的抵押房屋广州雅居乐花园灏湖居188号房经番禺区法院执行，已由原来的业主杨锡威转为蔡振崴，孔智慧名下番禺区大龙街沙环东路86号房屋也由番禺区法院裁定过户至王周富、王丽名下，申请执行人确认已收回上述判决的大部分款项，仅剩余案件受理费及部分利息没有收回，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执206号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月二十八日 书记员 曾   丽   琴