福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初80号 原告（执行案外人）：吴宝真，女，1967年12月18日出生，住香港特别行政区，A）。 委托诉讼代理人：丁红泥（系吴宝真的姐姐），住福建省泉州市丰泽区。 被告（申请执行人）：陈国福，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人（被执行人）：吴建国，男，1959年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 原告吴宝真与被告陈国福、第三人吴建国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝真的委托诉讼代理人丁红泥、被告陈国福到庭参加诉讼，第三人吴建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴宝真向本院提出诉讼请求：1.依法确认吴建国名下的福建晋江农村商业银行霞浯分理处的银行账户9070415080100100050467内存款41223.78元归吴宝真所有；2.解除对吴建国名下的福建晋江农村商业银行霞浯分理处的银行账户9070415080100100050467内存款41223.78元的冻结措施；3.本案的全部诉讼费用由陈国福承担。事实和理由：吴建国名下的福建晋江农村商业银行霞浯分理处的银行账户9070415080100100050467（以下简称“涉诉账户”）内存款82072.28元系家庭成员吴礼田（已故）、吴建国、吴宝真三人共同分得霞浯村征迁晋江九十九溪拓展区项目土地流转金，村委会按承包户分配形式将家庭成员的全款存入涉诉账户，吴建国的份额仅为27357.42元。因陈国福诉吴建国民间借贷纠纷一案，鲤城区人民法院已作出（2015）鲤民初字第136号民事判决书，且该判决已生效。陈国福于2016年7月25日向鲤城区人民法院申请强制执行。因吴建国在晋江市人民法院另有执行案件，该院先行对吴建国名下涉诉账户进行冻结，鲤城区人民法院对涉诉账户进行轮候冻结。晋江市人民法院于2018年8月17日扣划了该账户中的41000元，并于2018年10月10日对涉诉账户进行解冻。鲤城区人民法院于2018年8月20日冻结涉诉账户内的41223.78元。吴宝真对此向鲤城区人民法院提出案外人执行异议。鲤城区人民法院于2018年12月11日作出（2018）闽0502执异44号执行裁定书，裁定驳回吴宝真的异议申请。 陈国福辩称：1.鲤城区人民法院冻结第三人吴建国的账户程序合法，符合法律规定，涉诉账户是登记在第三人名下，吴宝真的诉求没有事实和法律依据；2.吴宝真提供的证据不足以证明其享有该债权，居委会的证明不符合证据的形式要件，居委会也无权对所有权作出证明，且晋江市九十九溪拓展区项目土地流转财务结算表上体现的出租方是吴建国，并未体现吴礼田及吴宝真。本案应该驳回吴宝真的诉讼请求。 吴建国未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国福诉吴建国民间借贷纠纷一案，鲤城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）鲤民初字第136号民事判决书，判决吴建国应偿还陈国福借款778000元，该判决已生效。陈国福于2016年7月25日向鲤城区人民法院申请强制执行。因吴建国在晋江市人民法院另有执行案件，该院先行对吴建国名下的福建晋江农村商业银行霞浯分理处的银行账户9070415080100100050467内存款82072.28元进行冻结，鲤城区人民法院对该涉诉账户进行轮候冻结。晋江市人民法院于2018年8月17日扣划了该账户中的41000元，并于2018年10月10日对涉诉账户进行解冻。鲤城区人民法院于2018年8月20日冻结涉诉账户内的41223.78元。吴宝真对此向鲤城区人民法院提出案外人执行异议。鲤城区人民法院于2018年12月11日作出（2018）闽0502执异44号执行裁定书，裁定驳回吴宝真的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。因此，本案吴宝真应当就其对涉诉账户内的存款余额享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。吴宝真提供的晋江市西园街道霞浯社区居民委员会的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证明材料的形式要件,没有证据效力。吴宝真提供的土地承包经营载明的户主及承包土地地块登记水田面积测量表的户主均是吴礼田、晋江市九十九溪流域田园风光拓展区项目土地流转财务结算表载明的出租方是吴建国，上述证据均无法证明吴宝真对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案涉诉账户系登记在吴建国名下，故吴宝真请求确认吴建国名下的涉诉账户内存款41223.78元归吴宝真所有并解除对涉诉账户的冻结措施，证据不足，本院不予支持。吴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，吴宝真的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，判决如下： 驳回吴宝真的诉讼请求。 案件受理费100元，由吴宝真负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  郑桂艳 本判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 -5-