四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1094号 原告：钟世平，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师。 被告：孙玉昌，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：邓绪容，女，汉族，1964年12月2日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶子剑，男，汉族，1958年8月18日出生，住四川省内江市市中区，系内江市市中区交通镇协力社区居民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住资中县重龙镇后西街**，统一社会信用代码91511025906755389A。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 原告钟世平与被告孙玉昌、邓绪容、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（下称人保资支司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世平及其委托诉讼代理人申建梅、被告孙玉昌、被告邓绪容的委托诉讼代理人叶子剑、被告人保资支司到庭参加了诉讼。审理中，对钟世平伤残等级和后续治疗费的司法鉴定期间，不计入审限。本案现已审理终结。 原告钟世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙玉昌承担赔偿责任，被告邓绪容承担连带责任，被告人保资支司在保险责任范围内承担赔偿责任，三被告共赔偿原告医疗费88,626.03元、住院伙食补助费30元/天×41天=1,230元、营养费30元/天×90天=2,700元、护理费100元/天×（90-41）天=4,900元、误工费6,000元/天×6个月=36,000元、残疾赔偿金30,727元×20年×24%=147,489.6元、精神抚慰金7,200元、后续治疗费26,910元、交通费1,200元、鉴定费2,830元，其中品迭孙玉昌及人保资支司垫付的医疗费52,010.03元后，合计267,075.6元。2、本案诉讼费由被告承担。2018年7月10日7时30分，孙玉昌驾驶邓绪容所有的川10A15**号大型拖拉机，从内江市市中区方向往东兴区胜利沙场方向行驶，行驶至内江市东兴区境内321国道2031KM（胜利沙场内）倒车时，与行人钟世平相撞，造成钟世平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孙玉昌承担事故全部责任，钟世平不承担责任。钟世平在内江市第一人民医院住院治疗41天，产生医疗费88,626.03元。孙玉昌驾驶的车辆在人保资支司投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险。 被告孙玉昌辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议。但认为已垫付的医疗费12,583.71元、护理费4,100元，应在本案中一并处理；川10A15**号大型拖拉机登记车主为邓绪容，实际车主为孙玉昌，该车在人保资支司投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险，人保资支司应该在保险责任范围内承担赔付责任；孙玉昌不承担鉴定费；其他意见和人保资支司、邓绪容一致。请求人民法院依法判决。 被告邓绪容辩称，对本次事故的发生、责任划分、医疗费无异议。但无加强营养的医嘱，不应计算营养费；护理费应按实际住院天数41天计算；钟世平未提供银行工资流水信息和缴税证明，误工费应按照80元/天、180天计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；后续治疗费认可15,000元；交通费过高，认可300元。第一次鉴定费用由钟世平承担，第二次鉴定费用由保险公司承担。请求法院依法判决。 被告人保资支司辩称，对本次事故的发生、责任划分、医疗费无异议。但无加强营养的医嘱，不应计算营养费；院外购药发票与本案无关联性，不予认可；钟世平未提供劳动合同、工资表、银行流水等证据，误工费应按照80元/天、180天计算；残疾赔偿金伤残系数应按22%计算；后续治疗费认可15,000元；交通费，请求法院酌情认定；第一次鉴定费用由钟世平承担，第二次鉴定费用由邓绪容、孙玉昌承担；孙玉昌未提供营运资格证，人保资支司不承担保险责任；请求按照20%扣除自费药；已垫付的40,000元医疗费要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。钟世平因2018年7月10日的交通事故受伤住院治疗41天，产生门诊医疗费、住院医疗费、外购药费89,209.74元，其中人保资支司垫付40,000元、孙玉昌垫付12,583.71元、剩余部分由钟世平支付；孙玉昌垫付41天的护理费。经交警部门认定，孙玉昌承担事故全部责任，钟世平不承担事故责任。2018年10月23日，钟世平经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为九级、十级、十级，后续治疗费为26,910元；产生鉴定费2,830元。人保资支司对伤残等级和后续治疗费有异议申请重新鉴定，经本院委托，四川德正司法鉴定所于2019年5月14日作出鉴定意见：1、被鉴定人钟世平伤残等级评定为九级、十级、十级，2、被鉴定人钟世平后期钢板取出的医疗费预计15,000元人民币；产生鉴定费3,600元。川10A15**号大型拖拉机登记在邓绪容名下，孙玉昌为实际车主，该车在人保资支司投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险。原告提供的原告身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、护理费收款票据、征地农房拆迁安置补偿及构筑物补偿协议、内江市市中区乐贤街道高坝村村民委员会证明、内江市市中区乐贤街道办事处及骑龙坳社区居民委员会证明及居住证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书，与本案具有关联性，但系原告自行委托做出且不能达到原告拟证明护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为26,910元的证明目的，本院予以部分采信；提供的车票，客观真实、来源合法，与本案具有关联系，但不能达到拟证明产生交通费1,200元的证明目的，本院予以部分采信；提供的内江市丹旭商贸有限公司证明，无经办人签章，无法核实其真实性，本院不予采信。被告孙玉昌提供的驾驶证、行驶证复印件、收据、门诊发票等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告邓绪容提供的保险卡，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告人保资支司提供的身份信息、保险代抄单、机动车保险报案记录、银行转账电子回单、四川德正司法所鉴定意见书等证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的鉴定费发票，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明鉴定费由孙玉昌和邓绪容承担的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，机动车驾驶人孙玉昌驾车倒车时未查明车后情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，发生交通事故，孙玉昌承担事故全部责任，钟世平不承担事故责任。孙玉昌系驾驶车辆的实际车主，该车在人保资支司投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险，钟世平因交通事故造成的损失由人保资支司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由孙玉昌承担。人保资支司未提供证据证明孙玉昌驾驶大型拖拉机需办理营运证，其辩称如无营运证保险公司在商业三者险内不予赔付的主张，于法无据，本院不予支持。因此应由孙玉昌承担的部分由人保资支司在100,000元的商业三者险范围内赔付，超出部分由孙玉昌自行承担。原告主张邓绪容承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。人保资支司未提供证据证明已就医保外用药的免责事项向邓绪容尽到了明确说明告知义务，亦未提供证据证明钟世平的医保外用药比例为20%，故其辩称提出的要求扣除20%医保外用药的主张，证据不足，本院不予支持。钟世平的医疗费为89,209.74元。原告住院治疗41天，故住院伙食补助费按30元/天×41天=1,230元计算；护理费按100元/天×41天=4,100元计算；无加强营养的医嘱，故营养费本院不予支持。钟世平经本院委托被鉴定为九级、十级、十级伤残，后续治疗费为15,000元，2016年钟世平因征地拆迁安置居住在乐贤城镇，残疾赔偿金按30,727元/年×20年×24%=147,489.6元计算；被告孙玉昌、邓绪容辩称按照农村可支配收入计算残疾赔偿金的主张，无事实依据，本院不予支持；精神抚慰金按30,000元×24%=7,200元计算；后续治疗费按15,000计算,原告主张按照第一次鉴定结论后续治疗费为26,910元计算，无法律依据，本院不予支持。原告主张误工天数按照180天计算，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；钟世平未提供证据证明其工作情况及因误工减少的收入，故误工费按80元/天×180天=14,400元计算。无交通费票据，故交通费本院酌情支持500元。两次鉴定费共计6,430元。钟世平因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费89,209.74元、、住院伙食补助费1230元、护理费4,100元、伤残赔偿金147,489.6元、精神抚慰金7,200元、后续治疗费15,000元、误工费14,400元、交通费500元，合计279,129.34元。由人保资支司在交强险和限额为100,000元的商业三者险范围内承担220,000元，超出部分由孙玉昌承担59,129.34元。第一次伤残鉴定系钟世平自行委托作出，因与第二次人保资支司申请本院委托做出的鉴定意见伤残项鉴定结论一致、后续治疗费项的鉴定结论不一致、三期鉴定本院不予支持，故三期鉴定项费用和第一次的后续治疗费项的鉴定费1,830元由钟世平自行承担，第一次的伤残等级鉴定项费用和第二次后续治疗费项的鉴定费用2,600元由孙玉昌承担，第二次伤残等级项的鉴定费用2,000元由人保资支司承担。人保资支司公司垫付医疗费40,000元、孙玉昌垫付医疗费12,583.71元、护理费4,100元，要求在本案中一并处理，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭孙玉昌、人保资支司垫付的费用及钟世平、孙玉昌、人保资支司应当承担的鉴定费后，人保资支司尚应赔偿钟世平178,400元，孙玉昌尚应赔偿钟世平45,045.63元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计267,075.6元的诉讼请求，本院支持223,445.63元，超过部分，本院不予支持；请求邓绪容承担连带赔偿责任的主张，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告钟世平178,400元； 二、被告孙玉昌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告钟世平45,045.63元。 三、驳回原告钟世平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,306元，减半收取2,653元，由原告钟世平负担433元，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司负担1,306元，被告孙玉昌负担914元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 颖