wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初1213号原告：田永合，男，汉族，1962年8月3日出生，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告：李中华，男，汉族，1963年10月16日出生，居民，住山东省沂南县。被告：李云照，男，汉族，1990年6月29日出生，居民，住山东省沂南县。二被告委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。原告田永合与被告李中华、李云照身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告田永合及委托诉讼代理人孟庆华、被告李云照及李中华、李云照共同委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永合向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计67979.19元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告承揽苏村镇杨家官庄村鸡棚建设工程，雇佣原告为其施工，日工资150元，每五日结算一次工资。2018年农历9月13日，原告在施工过程中，预制鸡棚站柱时，因被告雇佣的铲车司机操作不当，撞到原告站的墙上，将原告和田永国摔倒地面，造成原告和田永国受伤。原告受伤后被送至沂南潘峰骨科医院进行治疗，住院8天，花费医疗费5918.19元。2019年1月14日，经法医鉴定，原告损伤构成十级伤残。经过多次调解，双方未达成调解意见，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。诉讼过程中，田永合申请追加李云照为被告参加诉讼，要求二被告共同承担雇主赔偿责任。李中华、李云照共同辩称，原告自己主动到李云照承揽的工地进行施工作业，在施工过程中受伤，李云照愿意承担田永合的合理损失；原告在施工过程中受伤存在重大过错，且事故发生后，李云照积极主动垫付医疗费并到医院看望原告，安排工作人员对原告进行护理。李中华与原告之间没有任何法律关系，不是本案适格被告，请求依法驳回李中华承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，李云照承包苏村镇杨家官庄村鸡棚建设工程，李中华系李云照之父，工程施工期间，由李中华对施工作业、人员进行管理。2018年10月21日，田永合等人进行预制鸡棚站柱作业时，因铲车挑灰过程中，撞到田永合站立的墙面，导致田永合从墙上掉落受伤；李云照将田永合送至沂南攀峰骨科医院进行治疗，住院8天，李云照支付医疗费5293.19元，住院期间伙食费100元，并安排两名工作人员护理田永合两天。2019年1月14日，临沂金成法医司法鉴定所鉴定田永合损伤构成十级伤残。2019年3月28日，经李云照申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对田永合伤残程度进行鉴定，司法鉴定意见书载明：田永合腰2椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩12，构成十级伤残，田永合之损伤，误工期150日，护理期60日，营养期60日。上述事实，有田永合提供的住院病历、医疗单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告按照雇佣关系要求被告李中华、李云照承担赔偿责任。原告在鸡棚建设工程施工过程中，从其站立的墙面掉落，致使身体受伤，事实清楚，雇主对雇员从事工作劳动时的损伤，应承担民事赔偿责任。本案争议焦点一：田永合与李中华、李云照是否形成雇佣关系。本案田永合以施工过程中听说李中华承揽涉案鸡棚建设工程，且李中华在施工过程中对施工作业进行指挥、管理为由认为李中华系雇主，通过李云照提供的证据及原、被告庭审陈述综合分析，涉案鸡棚建设工程系李云照个人承包，鸡棚建设施工人员管理、田永合受伤住院出院事宜均由李云照处理并支付医疗费、伙食费等，故田永合与李云照形成雇佣关系，李云照系雇主。本案争议焦点二：田永合从事雇佣活动中受伤，对同一损害的发生是否存在故意、重大过失，依据法律规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案被告李云照认为，田永合对受伤存在重大过失，因未提供证据证明自己的主张，通过庭审调查可知，田永合在预制鸡棚立柱施工作业时，是因为铲车不当作业撞击田永合站立的墙面导致田永合掉落受伤，即整个施工过程中，田永合掉落是不可预防、不可避免的，故田永合在施工过程中不存在故意、重大过失的情形。本案争议焦点三：田永合之损伤所需的误工期、护理期、营养期如何认定；被告李云照认为，鉴定机构建议的“三期”过高，不符合田永合实际损伤情况。依据法律规定，误工时间、护理时间、营养时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，综合分析田永合接受治疗的沂南攀峰骨科医院出院医嘱可知，田永合出院后需要卧床一个月禁止起坐，且田永合损伤构成十级伤残，误工时间可计算至定残日前一天，本院酌情认定田永合损伤所需误工期85日（含住院8天）、护理期38日（住院8天+出院后护理30日）、营养期38日（住院8天+出院后营养30日）；综上所述，原告受伤赔偿数额为按照法律规定的标准计算得出的实际损失数额，根据2018年度农村居民人身损害赔偿标准，田永合日工资150元、护理费为每日69.75元、住院伙食补助费为每日30元，营养费参照住院伙食补助费，即田永合误工费12750元（85天*150元）、护理费2511元（38天-2天*69.75元）、住院伙食补助费为140元（8天*30元-100元）、营养费1140元（38天*30元）、伤残赔偿金30236元、法医鉴定费1600元、花费医疗费675.4元、病历复印费10元；鉴于田永合住院出院均由李云照车接车送，未实际发生交通费损失，该主张本院不予支持。原告田永合损伤构成十级伤残，且原告提起精神损害赔偿，本院酌情认定，李云照应给予田永合精神损害抚慰金1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、李云照于本判决生效后十日内向田永合赔偿各项经济损失共计49062.4元。二、李云照于本判决生效后十日内向田永合赔偿精神损害抚慰金1000元。三、驳回田永合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取750元，由被告李云照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年五月七日书记员  宋明阳附相关法律条文：
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2883号原告：白玉栋，男，1980年10月10日生，汉族，宾县应急管理局干部，住黑龙江省宾县。被告：刘桂云，女，1973年3月21日生，汉族，宾县鸟和乡第二中学教师，住黑龙江省宾县。被告：刘桂荣，女，1969年5月25日生，汉族，宾县社会福利院职工，住黑龙江省宾县。原告白玉栋与被告刘桂云、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉栋到庭参加诉讼。被告刘桂云、刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘桂云、刘桂荣立即给付借款6万元；2.本案诉讼费用由刘桂云、刘桂荣承担。事实和理由：2018年4月24日刘桂云、刘桂荣向白玉栋借款6万元，用于商业用途，定于2019年4月24日还款，刘桂云、刘桂荣给白玉栋出具借条一份。此款到期白玉栋索要未果，提起诉讼。被告刘桂云、刘桂荣未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日刘桂云、刘桂荣在白玉栋处借款6万元，约定借款期限一年，2019年4月24日还清，并出具借条一份。借款到期后，刘桂云、刘桂荣至今未偿还，白玉栋提起诉讼。上述事实有白玉栋提供的借条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，白玉栋与刘桂云、刘桂荣借贷关系成立，有借条为证，现借款期限已届满，刘桂云、刘桂荣应履行偿还义务。白玉栋的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂云、刘桂荣自本判决生效之日起三日内偿还原告白玉栋借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已交纳），由被告刘桂云、刘桂荣负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一九年五月二十七日书记员 谢春雨
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执473号申请执行人：宋彬，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张士军，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行宋彬与张士军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年1月21日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年1月25日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出，不知详细地址，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年五月二十一日书记员  杨世瑞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1272号 原告：计润华，女，汉族，生于1956年11月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵军，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：王远会，女，汉族，生于1965年3月12日，住四川省江油市。 原告计润华诉被告王远会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告计润华及其委托诉讼代理人赵军，被告王远会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系文风苑小区夫妻岗门卫，按照小区的规定，小区在00:00时关闭小区大门，2018年8月29日23:40分许，原告知道被告回家晚因此未锁大门，被告回家过程中打开小区大门，将电瓶车放小区后出门又去关自己的商店，空手回小区时未关闭小区大门，原告问被告为啥不将大门顺手拉上，却遭被告一顿辱骂，原告没有理会被告的辱骂，随即去关大门时遭到被告的袭击，被告从原告背后揪住原告的头发，用拳头和手上的钥匙对原告进行长时间暴力殴打，原告毫无还手之力，原告丈夫随即报案。经医院诊断：原告所受伤害为：脑震荡、双侧胸部软组织挫伤、头皮血肿、右侧筛子窦骨折，原告住院18天后出院。为保护原告合法权益，现诉至法院，要求被告承担医疗费6754.18元、误工费1735.68元、护理费1440元、住院伙食补助费、营养费720元，交通费200元，共计10849.86元。 被告辩称：事发当晚进入小区确认忘记关门了，原告对被告进行辱骂，当被告从二楼返回大门处准备关门，路过原告身边，原告指着被告鼻子谩骂，被告推回原告的手，原告就抓住被告殴打，原、被告互相用手扯头发、击打对方，后警察赶到现场，作了登记就散了。对原告治外伤的费用我愿意承担，之外的费用，我没有打她，我不承担。 经审理查明，原告是江油市诗仙路北段文风苑小区门卫，被告是该小区内住户，小区锁门时间为半夜12时。2018年8月29日晚23:30分左右，被告回到小区时未顺手拉上小区大门，原告质问被告不关门，而后二人相互谩骂并抓扯殴打对方，经他人劝解打斗停止，原告的丈夫报警，公安机关接警后，对原、被告进行了询问，在互殴过程中，原、被告头面部均有抓痕。原告计润华于2018年8月30日到江油市人民医院住院治疗，至9月17日出院，入院记录：1、双侧胸部软组织挫伤，2、头皮血肿；出院医嘱：1、出院带药：奥拉西坦胶囊；2、出院后注意事项：①、神经外科、胸外科、耳鼻喉科门诊随访，②、休息2周。原告支付住院费用5054.48元，门诊费1699.7元。原告门诊中用于治疗脑损伤、老年性痴呆、神经衰弱、癫痫、类风湿性关节炎、带下异常的费用共计564.43元。 另查明，原告系江油市景园物业服务有限公司的雇佣人员，每月工资为1100元。 以上事实有原、被告身份证复印件、出、入院证明书，住院费结算票据，门诊划价单、处方笺、票据，公安机关接（处）警登记表，及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告作为物业公司聘请的小区门卫人员，进行物业服务是其岗位职责，在被告进入小区忘记关门时，原告对被告责骂，在事态起因上存在过错；被告遇事不冷静，与原告对骂，并发生抓扯，导致冲突升级，双方都有过错。对原告主张的赔偿请求：原告住院时通过CT检查，其头颅、胸部未见异常，出院后门诊治疗脑损伤、老年性痴呆、神经衰弱、癫痫、类风湿性关节炎、带下异常的费用与本案无关，应予扣除。原告出院医嘱休息2周，原告未提供因休息导致误工损失的证据，结合原告的伤情以及工作岗位性质，对出院后的误工费请求不予支持；就护理费的请求，鉴于所受伤害部位不影响正常的生活自理，且无需要护理的医嘱，对其护理费的请求不予支持；原告主张交通费200元，未提供票据，考虑居住地与医院距离较近，酌定交通费10元；原告住院18天，其主张的住院伙食补助费360元本院予以支持，但主张的营养费，无医疗机构的建议，结合原告的伤情，对营养费的请求不予支持。综上，本院支持的费用为：医疗费6189.75元（6754.18-564.43），误工费660元（1100÷30天x18天），住院伙食补助费360元（18天x20元），交通费10元，合计7220元，原告承担30%，即2166元，被告承担70%，即5054元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告王远会于本判决生效后十日内赔偿原告计润华各项损失5054元。 二、驳回原告计润华其他诉讼请求。 本案减半收取受理费35.5元，原告承担10元，被告承担25.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇一九年五月五日 书记员 刘思吟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3113号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失25000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初263号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某香，女，1963年3月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年11月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月19日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]280号起诉书指控被告人张某香犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人张某香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月6日19时许，在莱州市平里店镇郭于村大街，被告人张某香与由某艳发生口角后厮打，致由某艳伤。经鉴定，由某艳腰5椎体压缩性骨折属于轻伤二级。 现被告人张某香已赔偿由某艳5万元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人由某艳的陈述、证人郭某顺、王某刚等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某香故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人张某香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓茜丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2196号原告：王晓枫，女，1970年9月12日生，汉族，无锡阿福吉祥幽默俱乐部员工，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：孙玉琴，男，1974年10月16日生，汉族，住浙江省温岭市。原告王晓枫与被告孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓枫及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告孙玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王晓枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙玉琴立即归还借款300000元；2、孙玉琴支付利息（以300000元为基数，自2019年1月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）；3、孙玉琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，孙玉琴急需用钱向其借款300000元，并出具借条1份，承诺于2018年12月31日还清。债务到期后，经其催讨无果，故其无奈诉至法院。孙玉琴未作答辩。王晓枫围绕其诉讼请求提供借条1份、农业银行交易明细清单1份、工商银行交易明细清单1份，拟证明其诉称事实。孙玉琴对上述证据未提出异议，故本院对王晓枫的上述证据及其待证事实均依法予以采信。诉讼中，王晓枫自认孙玉琴归还了至2019年1月的利息，故调整诉讼请求中的利息主张，自2019年2月1日起主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙玉琴结欠王晓枫借款300000元的事实清楚、证据确凿，孙玉琴未按约还款，现王晓枫要求孙玉琴归还借款本金及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：孙玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓枫借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2019年2月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元、财产保全费2070元，合计5045元（此款已由王晓枫预交），由孙玉琴负担（王晓枫同意其预交的诉讼费用5045元由孙玉琴向其直接支付，本院不再退还，由孙玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓枫支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇一九年五月二十一日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2252号之一原告：赵小岗，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市德邦轴承有限公司，住所地：山东省临清市老赵庄镇天宫庙村。法定代表人：曹世军。被告：曹世军，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张彩云，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告赵小岗与被告临清市德邦轴承有限公司、曹世军、张彩云合同纠纷一案中，原告赵小岗向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下32万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结三被告名下的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇一九年五月三十一日书记员  赵斯亮
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终74号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅江波，男，1981年11月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因犯贩卖毒品罪,于2014年9月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪,于2016年7月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日被抓获，并于次日被处以强制隔离戒毒，同年1月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人梅江波犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月16日作出（2019）川1402刑初158号刑事判决，判决：被告人梅江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺、黑色VIVO手机予以没收，将扣押在案的银行卡、身份证、社保卡发还给被告人梅江波。 原审被告人梅江波不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅江波申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人梅江波撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  乔劲松 审判员  邓胜果 二〇一九年五月三十日 书记员  王 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3196号申请执行人：周琴，女，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。住所：东胜区。申请执行人周琴与被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初773号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人周琴申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初733号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 元二〇一九年五月三十日书记员 张凌宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民初237号原告：罗德军，男，1963年4月1日出生，汉族委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。被告：邵阳市新润科技有限公司。法定代表人：陶伟义，该公司董事长。被告：陶伟义，男，1970年1月26日出生，汉族，。被告：张婀娜，女，1979年6月29日出生，汉族，，系被告陶伟义之妻。上列三被告的委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。被告：邵阳市新隆置业有限公司，。法定代表人：陶信义，该公司经理。委托诉讼代理人：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：姜森，男，1995年4月27日出生，汉族，系邵阳市新隆置业有限公司股东。委托诉讼代理人：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。原告罗德军与被告邵阳市新润科技有限公司（以下简称新润公司）、陶伟义、张婀娜、邵阳市新隆置业有限公司（以下简称新隆公司）、姜森合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，于2018年7月20日作出（2018）湘05民初72号民事判决:驳回罗德军的诉讼请求。罗德军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘民终774号民事裁定，即以本案一审认定事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。原告罗德军于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，罗德军以与被告新润公司、新隆公司、陶伟义、张婀娜、姜森已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对新润公司、新隆公司、陶伟义、张婀娜、姜森的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗德军撤诉。案件受理费291800元，减半收取计145900元，财产保全费5000元，合计150900元，均由原告罗德军负担。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰人民陪审员  郑永湘二〇一九年五月三十一日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1074号上诉人（原审原告）：江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。法定代表人王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑焕林，男，1987年9月24日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1989年10月16日出生，汉族，住修水县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。上诉人江西省华联房地产开发有限公司因与被上诉人郑焕林、吴洁商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江西省华联房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省华联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西省华联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由上诉人江西省华联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年五月二十一日法官助理毛江东书记员王康
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1163号原告：曲阳县运通运输有限公司，住所地曲阳县北环路(夏赵邱村北),统一社会信用代码：91130634578225230X。法定代表人：杨运增，该公司董事长。委托诉讼代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。被告：张静彬，男，1973年8月19日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。原告曲阳县运通运输有限公司与被告张静彬物权保护纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曲阳县运通运输有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阳县运通运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲阳县运通运输有限公司撤诉。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由曲阳县运通运输有限公司负担。审 判 长  王江涛审 判 员  庞军兴人民陪审员  冉骐硕二〇一九年五月五日书 记 员  齐韶辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2907号 原告：郑洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：许方强,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：闻剑，男，1994年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郑洋（下称原告）为与被告闻剑(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许方强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。现经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息损失164元（以10000元为基数，自2018年7月23日起至2018年10月29日止，按年利率6%计算；此后，按上述标准计算至实际还清借款之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、借条及地址确认书各一份，证明被告向原告借款的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以认定。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻剑归还原告郑洋借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告闻剑支付原告郑洋逾期还款利息损失164元（以10000元本金为基数，自2018年7月23日起至2018年10月29日止，按年利率6%计算；此后，按上述标准计算至实际还清借款之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告闻剑支付原告郑洋为本次诉讼所支出的律师费1500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告闻剑负担。 原告郑洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  周新宇 二〇一九年五月五日 书记员  郑旭昶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8712号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：郑盛军，该公司员工。 被执行人：宁波广德建筑安装有限公司（组织机构代码为691374967）。。住所地：宁波市北仑区好时光大厦**** 法定代表人：钟良兵。 被执行人：宁波北仑姜达来汽车配件有限公司（组织机构代码为665596750）。住所地。住所地：宁波市北仑区永丰村永傅路**iv> 法定代表人：姜波。 被执行人：钟良兵，男，1971年6月11日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：钟松英，女，1970年2月13日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：钟宇剑，男，1995年10月10日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：胡秋雷，男，1982年9月18日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：陈素芬，女，1984年1月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：姜波，男，1982年10月30日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：贺琪萍，女，1981年11月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波广德建筑安装有限公司、宁波北仑姜达来汽车配件有限公司、钟良兵、钟松英、钟宇剑、胡秋雷、陈素芬、姜波、贺琪萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波广德建筑安装有限公司、宁波北仑姜达来汽车配件有限公司、钟良兵、钟松英、钟宇剑、胡秋雷、陈素芬、姜波、贺琪萍应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款2146054.37元及利息。经查，被执行人宁波广德建筑安装有限公司名下房地产由其他法院处置。执行中，另案划拨被执行人名下银行存款，参与另案执行款分配，本案共实现债权2678179.63元，尚欠利息未支付。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年五月二十一日 代书记员 毛忆梦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更239号                    罪犯严文儒，曾用名周俊文，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月18日作出(2009)深龙法      刑初字第1283号刑事判决，以被告人严文儒犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯严文儒在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月      16日、2013年10月25日、2015年7月24日、2017年5月10日作出（      2012）东中法刑执字第726号、（2013）东中法刑执字第2252号、（      2015）东中法刑执字第881号、（2017）粤19刑更492号刑事裁定，分      别对其减去有期徒刑一年八个月、十一个月、六个月、六个月。刑期      执行至2020年2月5日。执行机关广东省东莞监狱于2019年1月14日以      罪犯严文儒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2019年1月25日报送本院审理。本院于2019年1月25日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯严文儒在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月1日至2018年10月31日期间共获得表扬4次，      剩余考核分24分。该犯先后于2016年3月24日、2018年7月27日履行财      产刑共计人民币3500元（其中本次考核期内履行人民币1500元）。根      据罪犯收支明细表，该犯于2017年2月至2018年10月期间在东莞监狱      狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为2529.07元。原审裁判文      书认定，罪犯严文儒曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行      完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案的运输毒品罪，系累犯。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯严文儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯严文儒予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至      2019年7月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一九年五月八日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢361号之三 申请执行人宁波，女，现住东胜区。 被执行人米欣，男，现住东胜区。 本院在执行宁波与米欣民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宁波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2013）东法民初字第96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 林 二〇一九年五月十三日 书记员 张凌宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42857号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵连芹，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵连芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年五月二十二日书记员  李 月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5846号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人代艳华，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人代艳华信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金14433.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5846号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6857号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓鳌。原告中邮消费金融有限公司与被告邓鳌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1703号 原告：孙伟，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：卞朝正，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨渭龙，男，1991年1月24日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告孙伟与被告卞朝正、杨渭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼，被告卞朝正、杨渭龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告卞朝正立即偿还借款20000元及违约金2000元，合计22000元；二、判令被告杨渭龙在担保范围内对借款承担担保责任。事实和理由：原告与被告都互相认识。被告卞朝正在2017年8月份因资金周转困难，找到原告要求借点钱，于是原告就借给了被告卞朝正20000元，被告卞朝正给原告出具了一份借条，并且被告杨渭龙进行担保。之后经过原告多次找到被告索要该借款，被告都以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卞朝正、杨渭龙未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2017年8月份，被告卞朝正以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告以现金的方式将20000元交付被告卞朝正，被告卞朝正出具《借条》一张。该借条除载明双方的姓名、身份证号码，还记载：本人（借款人）卞朝正今借到（出借人）孙伟人民币（小写）20000元整，大写贰万元。借款期限自2017年8月4日起至2017年11月4日，共3个月，利率为0%。全部本息于2017年11月4日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等内容。被告杨渭龙在担保人处签名并按手印。被告卞朝正并手持其身份证、借条原件、钱款若干拍照。借款到期后，两被告均未能偿还借款。原告遂于2019年4月8日诉至本院。诉讼中，原告就其关于主张违约金的诉讼请求调整为：判令两被告自逾期还款之日按年利率6%支付利息。 以上事实，有原、被告身份证、借条、照片、原告当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卞朝正以做生意需要资金周转为由向原告借款，该借款理由正当合法；原告实际出借给被告卞朝正现金20000元，该事实有借条、照片为凭，该借款真实。借条中对于借期有明确约定，被告卞朝正在借期届满后未能偿还借款，现原告诉请判令被告卞朝正偿还借款本金20000元，本院予以支持。借条中对于借期内的利率未约定，现原告诉请判令被告卞朝正自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。且原告当庭关于不主张违约金仅主张符合法律规定的逾期还款利息，无碍被告卞朝正的权利，本院继续审理，并予以准许。被告杨渭龙在借条担保人处签名并按手印，借条中对于保证方式没有约定，故被告杨渭龙本应按连带责任承担保证责任。但是，借条中对于借款期间有明确约定，而对保证期间未约定，且借条中亦无关于保证责任的其他约定，现原告于2019年4月8日诉至本院，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第三十二条之规定，被告杨渭龙不再承担担保责任。被告卞朝正、杨渭龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞朝正于本判决生效之日起三日内偿还原告孙伟借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年11月5日起按年利率6%计算至偿还完毕之日，利随本清）； 二、驳回原告孙伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙伟负担25元，被告卞朝正负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9496号原告上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告邵朝辉，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海财殷资产管理有限公司与被告邵朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤诉。审判员  陆凤高二〇一九年五月十七日书记员  王春燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执571号之一 申请执行人曹金云，男，1967年2月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人李树益，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人曹金云与被执行人李树益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初4606号民事调解书已发生法律效力。申请人曹金云向本院申请执行，要求被执行人李树益履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人表示已与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1822民初4606号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10602号原告黄东升，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省新蔡县。委托代理人黄云天、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**。法定代表人许跃鹏。委托代理人史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告阎国文，男，汉族，1970年7月19日出生，住郑州市。原告黄东升诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司、阎国文建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告阎国文是被告河南瑞祥建筑工程有限公司新密市盐业大厦项目负责人，负责新密市盐业大厦项目的工程上的所有事务。2017年12月15日，原告与二被告签订《建筑工程施工劳务承包合同》，该合同约定，原告承包建设被告河南瑞祥建筑工程有限公司位于新密市××水东路的新密市盐业大厦电业大项目，建筑面积约63000平方米。原告需向被告支付200万元履约保证金，原告于合同签订当日向被告阎国文指定的弓春菊工商银行账户转账200万元作为合同履约保证金。二被告向原告出具收据一份。合同签订后，原告按照被告的要求，积极安排管理人员及施工人员驻扎工地进场施工。因工程迟迟达不到全面开工条件，原告的管理人员及施工人员要一直驻扎在工地等待开工，为此，原告需要向管理人员及施工人员支付未开工期间的工资。原告因此事多次与被告协商，被告阎国文于2018年4月4日与原告签订补充协议，该协议约定2018年4月15日前原告管理人员及施工人员工资由其支付，如果2018年4月30日达不到全面开工条件，无条件七日内退还原告所交的履约保证金，自交款之日起按每日支付5000元违约金支付给原告。2018年4月30日，被告的工程一直未达到全面开工条件，原告又再次与被告协商，2018年5月8日，原被告签订了《还款补充协议书》，原告同意被告履行《补充协议》的时间延长至2018年6月1日，如到期未履行，被告向原告支付管理人员及施工人员工资、误工费、逾期退还履约保证金的违约金以及原告主张权利所支出维权律师费。至今，被告的工程也未达到全面开工条件，也未履行双方签订的还款协议书，为此原告多次催促被告履行还款义务，二被告迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请！诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《建筑工程施工劳务承包合同》；2、依法判令二被告返还原告履约保证金200万元及自2017年12月15日至实际返还之日止月息二分的违约金（从2017年12月15日至起诉之日暂计为52万元）；3、依法判令二被告向原告支付管理人员与施工人员工资、误工费、生活费为826400元；4、依法判令二被告向原告支付设备租赁费、材料运输费为84450元；5、依法判令二被告向原告支付权利主张所支出维权律师费10万元；6、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建筑工程合同纠纷，原、被告签订的《建筑工程施工劳务承包合同》约定的工程所在地在新密市××水东路，该工程所在地不在本院辖区，本案不应由本院管辖。虽然原告与被告闫国文就该《建筑工程施工劳务承包合同》涉及的履约保证金、施工人员工资等签订《还款补充协议书》，约定由本院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告黄东升的起诉。案件受理费35047元，全部退回原告黄东升。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年五月十四日书记员  杨萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执109号 申请执行人：王孝平，男，汉族，1962年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李文荣，男，汉族，1973年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2664号民事判决书，受理王孝平申请执行李文荣民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人李文荣无银行存款、无工商登记信息，有登记在其名下的贵F×××××号奇瑞牌小型汽车一辆及贵FX××××号吉奥牌小型汽车一辆去向不明，登记在被执行人李文荣名下位于毕节市××路与××路交汇处××都10幢10层4号住房已被本院（2016）黔0502执1334号案处置完毕。经七星关区对坡镇田边村村民委员会证明，被执行人李文荣在其辖区内的住房权属不清，故不能执行。本院已将被执行人李文荣纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执109号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年五月十七日 书记员 周 宣
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执80号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5408号民事调解书，于2019年01月07日立案执行申请执行人俞玉英与被执行人陈学东民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自行协商达成和解付款协议，并长期履行。本案终结执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月五日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初610号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人:韩非，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵成振，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：丁运成，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐瑞英，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县，系丁运成妻子。被告：高唐县运程机电配件厂，住，住所地：山东省高唐县杨屯镇**村/div>法定代表人：丁运成，厂长。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂（简称运程配件）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人韩非到庭参加了诉讼，被告丁运成、唐瑞英、运程配件经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：判令被告丁运成返还借款2600000元并按合同约定支付利息，被告唐瑞英承担共同还款责任，原告对被告运程配件提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月26日原告与被告丁运成签订个人借款合同，约定被告向原告借款2600000元；与被告唐瑞英签订最高额保证合同，约定唐瑞英为被告丁运成上述借款提供连带责任保证；与被告运程配件签订最高额抵押合同，约定运程配件以其名下高国用（2014）第0140061号土地使用权、高房权证杨屯字第**房产为上述借款提供抵押。原告依约发放借款后，被告未按约还款。被告丁运成、唐瑞英、运程配件对原告所诉认可无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同补充协议书》、《共同承担债务承诺书》、高房房权证杨屯字第**屋所有权证复印件、高国用（2014）第0140061号国有土地使用权证、鲁（2017）高唐县不动产证明第0003226号不动产登记证明（他项权利）、丁运成账户明细、逾期贷款催缴通知，经被告质证无异议，对本案事实具有证明力，确认为本案有效证据并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2017年7月26日，原告与被告丁运成签订《个人借款合同》，约定被告丁运成向原告借款2600000元，合同期限为2017年7月26日至2020年7月25日，借款方式为可循环式；借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或者各类资助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款按月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告唐瑞英向原告出具《共同承担债务承诺书》，内容为：唐瑞英与借款人丁运成系夫妻关系，丁运成向原告申请的2600000元借款，为二人共同债务，二人承担共同还款责任，保证按期归还借款本息。2017年7月26日，原告与被告丁运成、唐瑞英签订《借款合同补充协议》，约定借款人和担保人违反主合同约定义务的、借款人连续2次、累计3次未按主合同的约定结息或者累计拖欠利息达到90天以上的贷款人有权宣布贷款提前到期；宣布贷款提前到期通知借款人即发生效力，担保人同意按照相关约定履行义务，宣布提前到期可以采取电话、公证、第三人见证、公告和借款人住所张贴等方式，自到期通知到达时立即生效。也可以采取直接提起民事诉讼的方式，司法机关送达起诉状时视为贷款人进行了通知；自提前到期通知送达之日的次日起即为预期日，贷款人有权收取逾期利息、罚息等。同日，原告与被告唐瑞英签订《最高额保证合同》，约定被告唐瑞英为被告丁运成上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为3900000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年7月26日原告与被告运程配件签订《最高额抵押合同》，约定被告运程配件在4391370元的最高债权余额内以其高房权房权证杨屯字第**及高国用（2014）0140061号国有土地使用权为丁运成上述借款本息提供抵押担保，双方办理了抵押登记，取得鲁（2017）高唐县不动产证明第0003226号不动产登记证明。2018年7月26日，原告借款2600000元发放至被告丁运成的银行账户，借据约定借款月利率8.15625‰，借款期限为2018年7月26日至2019年7月25日。借款发放后被告没有按约支付利息返还本金，仅支付利息至2018年10月20日并支付此后的利息6468.75元，借款本金以及剩余利息未还。本案被告丁运成、唐瑞英、运程配件于2019年4月8日领取起诉状副本。运程配件系丁运成投资设立的个人独资企业。本院认为：原告与被告丁运成签订的《个人借款合同》、《借款合同补充协议》、《最高额抵押合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。原告依约向被告丁运成发放了贷款，被告没有遵守合同约定按期足额付息已构成违约。原告根据借款合同以及补充协议约定，要求被告丁运成返还全部借款按照约定支付利息、对抵押房产、土地使用权行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述借贷关系发生于被告丁运成及被告唐瑞英婚姻关系存续期间，被告唐瑞英并向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺与被告丁运成共同承担还款责任，原告要求被告唐瑞英与被告丁运成承担共同还款责任的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁运成、唐瑞英于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款2600000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息按月利率8.15625‰，自2018年10月21日计至2019年4月8日，扣除已支付利息6468.75元；罚息按月利率8.15625‰×150%，自2019年4月9日计至实际给付之日止）；二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在4391370元限额内对被告高唐县运程机电配件厂名下高房权证房权证杨屯字第**高国用（2014）0140061号国有土地使用权享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告丁运成、唐瑞英、高唐县运程机电配件厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一九年五月十日书记员  张世豪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2592号原告：赵斌，男，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地南京市六合区经济开发区时代大道。法定代表人：魏平，江苏鑫溢新材料科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。原告赵斌与被告江苏鑫溢新材料科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告赵斌2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌自愿向本院申请撤回对被告江苏鑫溢新材料科技有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵斌负担，本院予以免收。审判员  陈久荣二〇一九年五月二十日书记员  朱逸笑
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督344号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：李淑兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月30日，与被申请人李淑兰签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度505000元，每笔申请需申请人审批，利率、期限另定。合同签订后，被申请人借款42万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利、可提前收回全部本息。被申请人未按约还款，截至2019年4月15日，已逾期5期，尚欠借款325323.29元，利息、罚息、复利22286.04元。要求被申请人李淑兰归还借款325323.29元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为22286.04元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李淑兰应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款325323.29元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为22286.04元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2171元，由被申请人李淑兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月十日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初289号原告徐凤珍，女，1972年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人彭忠贵（系原告之夫），男，1969年11月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道**。法定代表人李成，区长。在本院审理原告徐凤珍不服贵阳市乌当区人民政府房屋征收行政决定一案中，原告以“申请人与征收部门达成征收补偿安置协议”为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告徐凤珍的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐凤珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐凤珍负担。审判长 颜 云审判员 黄永福审判员 黄 晓二〇一九年五月六日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（20182019）陕0502民初861号原告西安三建建设有限公司，住所地：西安市XX路XX号。 法定代表人朱晓忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马强波，系陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷妙莹，系陕西众致律师事务所律师。被告渭南远大建工集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX大厦XX座XX楼。法定代表人：陈康建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单继青，系渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。原告西安三建建设有限公司与被告渭南远大建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。原告西安三建建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款624203元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金96751元（自逾期付款之日至实际给付日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与原渭南市远大建设总公司签订《CFG桩基工程施工合同》一份，约定：“被告将渭南市双王大街东湖华庭保障房5#、6#、7#CFG桩基工程分包给原告施工。并对工程内容及单价进行了约定。付款方式为：完成工程桩后，2个月内甲方付乙方总工程款80%，检测合格、资料完善，甲方施工到正负零，下余20%全部付清。合同签订后，原告已按约定完成了涉案工程施工并经被告验收合格，被告期间支付了10000元用于购买砖渣铺垫场地，经结算工程价款为6242031元，但被告未按约定付款。原告多次催促被告支付工程款，但被告均未支付。被告的行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。本院经审查认为，根据原告（甲方）西安三建建设有限公司与乙方陕西银基房地产开发有限公司及被告（丙方）渭南市远大建设总公司签订的《合同签约盖章三方协议书》约定：“甲、乙、丙三方同时声明该《CFG桩基工程施工合同》中约定的权利义务和责任对甲方（西安三建建设有限公司）（耿建武）和丙方（渭南市远大建设总公司）之间无任何法律约束力。《CFG桩基工程施工合同》中甲方和丙方的权利义务和责任全部由甲方（西安三建建设有限公司）（耿建武）和乙方（陕西银基房地产开发有限公司）承担及履行，渭南市远大建设总公司无任何履约责任”。本案中，被告渭南远大建工集团有限公司不是本案的适格被告，故应驳回原告西安三建建设有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安三建建设有限公司的起诉。案件受理费11010元，退还原告西安三建建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长     申晓娜审 判 员     王  格审 判 员     王卓雅 二0一九年五月八日 书 记 员     程  聪1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8976号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘杰。原告中邮消费金融有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2101执118号申请执行人沈荣富，男，汉族现住吐鲁番市。被执行人张宪鹏，男，汉族，，现住吐鲁番市。本院在执行沈荣富与张宪鹏民间借贷纠纷一案中，我院于2019年2月5日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的110000元，执行到位标的60000元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焰炬审判员  党红文审判员  贺建宏二〇一九年五月十日书记员  王海斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1699号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人侯春雨，男，1976年1月21日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区文化路三段**楼****，居民身份证号：211302197601210419申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯春雨金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求侯春雨偿还本金549000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年2月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年2月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月20日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十二日书记员 尹孝男
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。 法定代表人：宁和球，董事长。 委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树其，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省望城区白箬铺镇金峰村清水塘组**。 委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙友仁建筑工程有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组div> 法定代表人：朱立新，总经理。 委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙梅，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇，男，1971年12月30日出生，汉族，，住湖南省长沙市岳麓区大坝咀居民组** 再审申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）因与被申请人长沙友仁建筑工程有限公司（以下简称友仁公司）、张树其、刘宇建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五矿二十三冶公司申请再审称：原审判决定性错误、基本事实认定错误，属于《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。主要理由：1.本案是建设工程分包合同纠纷，一、二审法院将案件定性为建设工程施工合同纠纷进行审理错误。2.一、二审法院认定刘宇与申请人之间存在挂靠关系错误，申请人不应承担涉案付款义务。3.二审法院对申请人提出的调查取证申请不予理会，违反法定程序。 张树其答辩称：刘宇代表五矿二十三冶公司从事施工活动，五矿二十三冶公司有义务向张树其支付款项。涉案劳务承包合同就是刘宇以五矿二十三冶公司的名义和张树其签订的，涉案框架协议和建设工程结算审查表进一步证实了刘宇和五矿二十三冶公司存在合作关系，刘宇在施工和结算过程中代表了五矿二十三冶公司。 友仁公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。主要理由：1.刘宇的行为代表的是五矿二十三冶公司，刘宇与五矿二十三冶公司是直接挂靠关系，且五矿二十三冶公司知晓并认可刘宇实施项目的相关行为，五矿二十三冶公司和矿业公司之间的内部关系与本案无关。2.友仁公司不是涉案合同相对人，不应承担责任。 刘宇答辩称：其与五矿二十三冶公司的彭新华签订联营协议在先，应五矿二十三冶公司要求找到友仁公司承担付款平台，工程款均付至友仁公司账户，友仁公司收取百分之一的资金往来费，五矿二十三冶公司收取工程结算款的百分之十做管理费。请求法院依法审理，公正判决。 本院经审查认为：本案争议的焦点为五矿二十三冶公司应否承担涉案付款义务。涉案工程为运达中央广场连通地铁出入口通道工程，根据涉案《建设工程施工合同》，运达中央广场连通地铁出入口通道工程的承包人为五矿二十三冶公司，涉案《建设工程结算审查定案表》上加盖了五矿二十三冶公司的公章，刘宇在公章处签字，应视为五矿二十三冶公司知晓并认可刘宇为涉案项目负责人的身份，以上事实也足以让张树其相信刘宇代表五矿二十三冶公司，刘宇的行为构成表见代理。故原审判决五矿二十三冶公司和刘宇共同承担涉案付款义务并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、九十五条，原审法院未予准许申请人的调查取证申请并不违反法律规定。此外，本案一二审的案由均为建设工程合同纠纷，申请人主张的建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷，故一二审法院对本案的定性亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，五矿二十三冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回五矿二十三冶建设集团有限公司的再审申请。 审判长  陈坚 审判员  唐艳 审判员  张平 二〇一九年五月二十三日 法官助理汪媛媛 书记员汪媛媛（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8654号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄丽丽。原告中邮消费金融有限公司与被告黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1981号申请执行人：林素真，女性，1959年08月15出生，汉族，住大连市沙河口区天。被执行人：马骏超，男性，1993年07月01出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽02民终1772号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年五月十七日书 记 员  钟 帅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3420号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：万小龙，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万小龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金13905.24元、利息11206.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1155.68元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计26267.25元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：万小龙。申领情况:2010年8月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××39。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金13905.24元，利息11206.33元，消费费用1155.68元，合计26267.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13905.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执457号申请执行人：熊磊，男，汉族，1989年6月5日出生，住福建省厦门市思明区仙岳路****，公民身份号码：4207041989********。被执行人：武汉米哆众联网络科技有限公司，住所地：武汉米哆众联网络科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南社区工业园。法定代表人：郑生勇。关于熊磊与武汉米哆众联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人严俊2019年02月12日向本院申请强制执行武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲调字（2018）第350号调解书，要求被执行人武汉米哆众联网络科技有限公司支付39444.64元，执行费492元。本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出东劳人仲定字[2019]第38号决定书。撤回原东劳人仲调字（2018）第350号裁决书。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应为已发生法律效力的法律文书。本案中，申请人熊磊据以执行的仲裁调解书被撤回，故本案执行无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回熊磊依据武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字（2018）第350号提出的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴新莉人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年五月十六日书 记 员  陈迪壮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特86号申请人：宋美某，女，1945年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：范有某，男，1944年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：范小某，男，1975年1月21日出生，美国籍，住美国波士顿市。申请人宋美某申请认定被申请人范有某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋美某称，请求依法宣告范有某为无民事行为能力人，并指定宋美某作为监护人。事实和理由，宋美某与范有某系夫妻关系范有某于2018年5月29日遭遇交通事故，经过多次开颅手术挽回了声明，但至今未能苏醒，故提出申请。范小某称，同意宋美某的申请事项和事实理由。经审理查明：宋美某与范有某系夫妻关系，生育范小某。案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对范有某的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年4月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人范有某诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，宋美某及范小某均同意由宋美某担任范有某的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构范有某为无民事行为能力人，本院对此予以认可。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现宋美某及范小某均同意由宋美某担任范有某的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、范有某为无民事行为能力人。二、指定宋美某作为范有某的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡峰二〇一九年五月十七日书记员  张旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1388号罪犯康帅。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2015年1月5日作出(2015)熟刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人康帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月18日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月29日起至2025年6月28日止。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。本院于2017年8月31日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年10月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯康帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯康帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯康帅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年五月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3797号原告：杨莉，女，1973年5月7日出生，汉族，住济源市。被告：赵斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住济源市。原告杨莉诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼,被告赵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告350000元及利息。事实与理由：2012年至2013年，被告陆续在原告处借款200000元，并于2013年6月22日出具欠条一份，利息按二分计算。后被告于2015年3月向原告借款150000元，并出具借条一份，共计下欠原告350000元，经多次催要，被告推诿不付。被告未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系，2012年至2013年，被告共欠原告200000元整，2013年6月22日，被告给原告出具欠条一张，约定按二分利息计算。2015年3月5日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一份。以上款项本息被告至今未归还。另查明，被告在本院向其送达开庭传票等法律文书时表示，其欠原告钱，同意法院缺席判决。本院认为，被告向原告出具的欠条及借条，能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告对欠原告款项无异议，本院对被告欠原告350000元的事实予以认定。对于原告要求的利息，因2013年6月22日欠条上约定有利息二分，即月利率20‰，故被告应当从2013年6月22日起按照月利率20‰标准支付原告利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效后十日内归还原告杨莉200000元及利息（从2013年6月22日起按照月利率20‰标准支付至实际还款之日止）；二、被告赵斌于本判决生效后十日内归还原告杨莉150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费1270元，均由被告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年五月三十日书记员  李孟霏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董晓微。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓微信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董晓微系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,472.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,472.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初149号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人董克幸，男，1987年12月1日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕666号起诉书指控被告人董克幸犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人董克幸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董克幸与被害人何某1系莒县阎庄镇柳源村村民。2017年12月26日中午，被告人董克幸到何某1家中质问何某1和其母打仗一事，双方发生争执，争执过程中，被告人董克幸将何某1推倒在地，后采用拳头击打等方式殴打何某1头面部、左侧肋部等处，致何某1面部、胸部软组织损伤、左侧2、3、4、5肋骨线形骨折。经鉴定，何某1的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被害人何某1报案，2018年1月19日，被告人董克幸到莒县公安局阎庄派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，案件审理过程中，被害人何某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董克幸赔偿其医疗费等经济损失共计42886.69元，后双方自愿达成赔偿协议，由被告人董克幸赔偿被害人何某1经济损失共计35000元，并履行完毕，被害人何某1撤回附带民事诉讼，并对被告人董克幸的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，本院裁定予以准许。上述事实，被告人董克幸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、住院病历复印件、诊断证明、住院单据、住院费用明细表、和解协议书、谅解书、本院调查笔录、本院刑事附带民事裁定书，证人董某1、董某2、刘某的证言，被害人何某1的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，吸毒现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董克幸故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董克幸案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董克幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  许传伟人民陪审员  王 晨二〇一九年五月十三日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执522号之十申请执行人潘福来，男，1981年5月19日生，汉族，住临清市。被执行人临清市阳光房地产开发有限公司，住所地临清市北门里街**。法定代表人许立江，经理。申请执行人潘福来与被执行人临清市阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终424号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人临清市阳光房地产开发有限公司的银行存款450万元至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年五月二十日书记员  刘新园
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执2014号申请执行人崔文河。被执行人姜官基。崔文河与姜官基合同纠纷一案作出的(2018)京0112民初7497号，已发生法律效力。崔文河向本院申请执行，要求姜官基依照生效法律文书返还借款6850元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜官基送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人姜官基的财产进行网络查控。经查，被执行人姜官基银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人姜官基名下有车辆、股权、债权等；通过被执行人姜官基户籍地进行调查，发现姜官基名下有一套房产，产权号为延房权证字第XXXX号，本院已进行查封，申请人认为房屋抵押数额大，且在外地，主张对该房产暂不予以处置，被执行人姜官基无其他财产可供执行。经对被执行人姜官基住所地传统查控，发现不在当地居住。申请执行人崔文河亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人姜官基纳入失信被执行人名单、限制高消费，且申请人同意终本，法院依法对案件进行终结本次执行程序结案。如申请执行人崔文河在案件终结本次执行后发现被执行人姜官基有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年五月二十三日法官助理  乔沁钰书 记 员  杨 凡
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初338号原告：李某某，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住无极县。被告：张某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住无极县。被告：刘某某，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住本村。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告饲料款22480元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年至2013年11月，被告购买我饲料，累计欠款22480元。被告张某某在原告欠账本上出具了欠条。二被告系夫妻关系，此债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，经我多次找被告追要，被告一直推拖不还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请准予原告的请求。张某某、刘某某辩称，原告提供的证据中最后一笔（6220元），这6220元是我给的原告，因原告的饲料有质量问题，之前的17000多元已经清账了，互不追究责任了。本院经审理认定事实如下：原告原来卖饲料，被告养鸡，自2011年至2014年间，被告购买原告饲料，分别于2011年8月21日购买原告饲料合款4900元，2012年2月8日购买原告饲料合款12360元，2013年11月7日购买原告饲料合款6220元，累计拖欠原告饲料款23480元，上述事实由被告张某某在原告记账本上的欠账记载及原告到被告家要帐时的录音为证。本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，作为出卖人的原告将饲料教育作为买受人的被告，作为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告请求被告支付饲料款的诉请应予支持。对于饲料款的数额，虽然二被告欠原告饲料款23490元，但原告只诉请22480元，系原告对自己权利的放弃，本案应按原告诉请数额予以支持。二被告系夫妻，饲料款系二被告共同经营中所欠，属共同债务，应由二被告共同偿还，被告辩称，原告提供的记账本上记载的最后一笔6220元是被告给付原告的数额及之前的17000多元已结清，但未提供相关证据，且与原告提供的录音中被告认可原告起诉的三笔欠账及数额相悖，故对被告的辩称不予采信。被告又辩称，原告的起诉已过诉讼时效，但诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案中，原被告并未约定拖欠饲料款给付时间，被告也未提供拒绝给付原告饲料款，致使原告权利受到损害的行为及时间的相关证据，并且原告向被告主张权利时的录音可以证实二被告此时也并未拒绝给付原告的饲料款，故本案的诉讼时效应从起诉之日开始计算，本案并未超过诉讼时效，故对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下：被告张某某、刘某某于本判决生效后五日内给付原告李某某饲料款22480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取计181元，保全费250元由被告张某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘拴羊二〇一九年五月八日书记员  贾晓丽
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初155号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人廖翔，男，1971年8月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，保安，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审（被羁押36天）。2019年5月6日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]125号起诉书指控被告人廖翔犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人廖翔及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人廖翔在遂宁市城区多次向他人贩卖毒品。具体事实如下： 1、2017年7月17日12时30分左右，被告人廖翔在其位于遂宁市船山区紫东街的租房内向王某贩卖三小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），获利人民币480元。 2、2017年8月9日19时30分左右，被告人廖翔在其位于遂宁市船山区紫东街的租房楼下向王某贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），获利人民币200元。 3、2017年8月6日下午，被告人廖翔在其位于遂宁市船山区紫东街的租房内向高某贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），获利人民币200元。 4、2017年8月21日晚上，被告人廖翔在其位于遂宁市船山区紫东街的租房内向高某贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），获利人民币300元。 上述事实，有证人证言、指认辨认笔录、微信转账记录、通话记录、抓获说明等证据证实。 本院认为，被告人廖翔违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而多次卖与他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称未贩卖毒品给王某、高某的辩解理由，经查，不仅有购买毒品人的证言，还有指认、辨认笔录、微信转账、通话记录等证据证实，上述证据系公安机关依法取得，与待证事实相符，故其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人廖翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖翔的刑期从2019年5月6日起至2022年9月29日止（已折抵原羁押日）。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得人民币1180元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……