渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0502民初6628号原告（反诉被告）：渭南西潼燃气管网有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：罗丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安亚剑石化设备有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人:李剑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。渭南西潼燃气管网有限公司（以下简称西潼公司）与西安亚剑石化设备有限公司（以下简称亚剑公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。西潼公司委托诉讼代理人王静、柴晓君，亚剑公司委托诉讼代理人余东霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西潼公司向本院提出本诉诉讼请求：1.要求亚剑公司向西潼公司交付定作物收球筒1台、汇管1台、DN600分离器2台、高效过滤器2台及代购部件地脚螺栓28套、液位计2套（货物价值500579元）；2.诉讼费由亚剑公司承担。本案庭审时，西潼公司变更诉讼请求为：要求亚剑公司赔偿未交付货物损失500579元。事实与理由：2013年6月20日，西潼公司（甲方）与亚剑公司（乙方）签订《加工定做合同》一份，约定西潼公司委托亚剑公司定作收球筒、发球筒等标的物（货值金额1685800元），并由亚剑公司代采购非标设备所需液位计6套、各类地脚螺栓108套（货值金额20180元），合同总价1705980元。合同签订后，亚剑公司交付了部分定作物及代购物，后双方因合同履行发生纠纷，亚剑公司将西潼公司起诉至临渭区人民法院，临渭区人民法院作出（2017）陕0502民初3394号民事判决书，西潼公司不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）陕05民终1066号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经生效判决确认，现亚剑公司仍有收球筒1台、汇管1台、DN600分离器2台、高效过滤器2台及代购部件地脚螺栓28套、液位计2套（货值金额500579元）没有向西潼公司交付，因亚剑公司拒绝交付定作物，西潼公司变更诉讼请求，要求亚剑公司赔偿未交付货物损失500579元，故诉至法院。亚剑公司辩称：我方未交付定作物的原因是渭南市两级人民法院作出的生效判决已判决终止履行合同，而不是亚剑公司拒绝交付。在两审判决中均能体现出设备存放于亚剑公司的原因是西潼公司违约，且西潼公司在上次庭审中明确表示放弃未交付定作物，现变更诉讼请求要求赔偿损失没有依据，西潼公司应向亚剑公司承担违约责任，赔偿损失，故应驳回其诉讼请求。亚剑公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令西潼公司支付因违约造成货款迟延支付的利息损失10万元；2、判令西潼公司支付因违约造成六件定作物（收球筒1台、汇管1台、DN600分离器2台、高效过滤器2台）的看护管理费10万元（暂定）；3、判令西潼公司支付因保全亚剑公司银行账户造成的损失2万元；4、判令西潼公司支付本案全部诉讼费用。事实与理由：西潼公司与亚剑公司在2013年6月20日签订《加工定做合同》，亚剑公司按期在2013年8月、9月已将定作物制造完成，但西潼公司违约不履行合同，直至2018年12月底亚剑公司才通过诉讼追回合同款本金，故此期间的利息，应由西潼公司支付。同理，因西潼公司的违约行为导致六件定作物（收球筒1台、汇管1台、DN600分离器2台、高效过滤器2台）等一直由亚剑公司看护管理至今，产生一定的看护费用，西潼公司应该承担。因西潼公司错误保全亚剑公司的银行账户，亚剑公司为解除该保全花费担保费1万元及其他损失共计2万元，也应由西潼公司承担，故提起反诉。西潼公司辩称，1、亚剑公司第一项反诉请求是重复起诉，生效判决已经确认西潼公司违约向亚剑公司赔偿损失403986元，且该项诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。2、第二项反诉请求没有事实依据，亚剑公司并未看护管理未交付的定作物，而是将设备卖到废品收购站，合同第八条约定，货物交付前的所有费用和损失，应由亚剑公司承担，其现在主张的仓储费10万元在两审判决中已经处理，没有支持亚剑公司的诉讼请求，该部分诉讼请求是重复起诉。3、第三项反诉请求没有事实依据和法律依据。4、亚剑公司在诉状中称其在2013年4月将全部定作物制作完毕，没有证据证明也不符合客观事实。综上，请求驳回亚剑公司的全部诉讼请求。为支持自己主张，西潼公司提供以下证据：1、《加工定做合同》一份，2、临渭区人民法院（2017）陕0502民初3394号民事判决书，3、渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1066号民事判决书，4、录音一份，5、照片十张，6、保单及保函各一份，7、保全费票据一张。经质证，亚剑公司对西潼公司提供证据的质证意见为：证据1、2、3、6、7的真实性无异议，证明目的不认可。证据4的录音是剪辑的音频拼接合成的，不是完整的原始材料，对证明目的不认可。证据5照片确为亚剑公司制作的定作物，但照片拍摄不清楚；另外结合照片和现场来看，六件定作物保存完好，不存在翻新，对证明目的不认可。为支持自己主张，亚剑公司提供以下证据：1、临渭区人民法院（2017）陕0502民初3394号民事判决书一份，2、渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1066号民事判决书一份，3、照片十张。庭后补充证据：第一组：担保协议一份，宁夏银行客户回单两张，宁夏银行网上银行电子回单一张，发票一张；第二组：压力容器产品安全性能监督检验证书6份；第三组：统计表一份、付款明细四张。经质证，西潼公司对证据1、2、3的真实性无异议。对亚剑公司补充第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，不是亚剑公司合理必要的支出，也未提供关于交通费及律师代理费的相关证据。对补充第二组证据的真实性及合法性均不认可，无法证明是案涉交付设备。对补充第三组证据不认可，利息请求是重复起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，西潼公司（甲方）与亚剑公司（乙方）签订《加工定做合同》一份，约定西潼公司委托亚剑公司定作收球筒、发球筒等标的物（货值金额1685800元），并由乙方代采购非标设备所需液位计6套、各类地脚螺栓108套（货值金额20180元），合同总价1705980元。合同签订后，亚剑公司制作完成上述全部定作物，并于2013年9月22日、2013年11月13日向西潼公司交付定作物收球筒1台、发球筒2台、汇管3台、DN600分离器2台、DN800分离器2台、高效过滤器2台及地脚螺栓80套、液位计4套（货值金额1205401）；剩余定作物收球筒1台、汇管1台、DN600分离器2台、高效过滤器2台及代购部件地脚螺栓28套、液位计2套（货值金额500579元）未完成交付，现存放于亚剑公司处。西潼公司共向亚剑公司支付货款1301994元。2016年5月5日，亚剑公司将西潼公司起诉至渭南市临渭区人民法院，请求判令西潼公司向亚剑公司赔偿设备损失403986元、仓储费3万元及利息。渭南市临渭区人民法院经审理于2016年11月4日作出（2016）陕0502民初2258号民事判决书，判决驳回亚剑公司的诉讼请求。亚剑公司不服该判决，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）陕05民终199号民事裁定书，裁定：“一、撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初2258号民事判决；二、发回临渭区人民法院重审”。渭南市临渭区人民法院受理后另行组成合议庭，经审理于2018年4月11日作出（2017）陕0502民初3394号民事判决书认定西潼公司与亚剑公司签订的《加工定做合同》已解除，判决：“一、被告渭南西潼燃气管网有限公司于本判决生效后三十日内给付原告西安亚剑石化设备有限公司403986元；二、原告西安亚剑石化设备有限公司其余诉讼请求不予支持”。西潼公司不服该判决，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）陕05民终1066号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判”。西潼公司于2018年11月16日诉至本院，请求亚剑公司赔偿未交付货物损失500579元，亚剑公司提出反诉，形成本案诉争。以上事实有《加工定做合同》、（2017）陕0502民初3394号民事判决书、（2018）陕05民终1066号民事判决书、谈话笔录及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。西潼公司与亚剑公司签订的《加工定做合同》已经被生效判决认定解除，双方对此均无异议，现西潼公司主张亚剑公司支付未交付货物的损失500579元，是就合同解除后终止履行的部分主张赔偿损失，没有法律依据，对此不予支持。另外，西潼公司在审理中提出对未交付设备是否符合合同约定的技术要求、质量性能是否符合国家标准申请司法鉴定，因案涉合同已经解除，尚未履行的未交付货物不再履行，故西潼公司提出的鉴定申请对证明待证事实无意义，不应准许。亚剑公司反诉主张西潼公司承担货款迟延支付的利息损失10万元的请求，因生效判决已经判令西潼公司向亚剑公司赔偿损失403986元，现案涉合同已经解除，亚剑公司改变计算办法，主张迟延支付货款的利息损失系重复起诉，亦无法律依据，不予支持。对于亚剑公司主张西潼公司应支付未交付货物的看护管理费10万元的请求，因双方签订的《加工定做合同》已经解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。亚剑公司主张未交付货物的看护管理费没有法律依据，不予支持，故对其在庭审中就管理费提出的评估申请不予准许。    对于亚剑公司主张的因西潼公司申请财产保全给其造成损失2万元的请求，因西潼公司的财产保全申请是否给亚剑公司造成损失属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、   驳回渭南西潼燃气管网有限公司本诉诉讼请求。二、   驳回西安亚剑石化设备有限公司反诉诉讼请求。本诉案件受理费8806元、保全费3023元，由渭南西潼燃气管网有限公司负担；反诉案件受理费2300元，由西安亚剑石化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长         申晓娜审  判  员         王  格人民陪审员         贾照良  二0一九年四月三十日                                                      书  记  员        崔燕钰1