wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初168号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人赖建敏，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省大埔县，现住址广东省珠海市金湾区，个体户。因本案于2019年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人赖建敏犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人赖建敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月13日晚21时05分许，被告人赖建敏饮酒后驾驶车牌号为粤M·JJ9**的小型普通客车，沿珠海市金湾区三灶镇金海岸大道由东往西方向行驶至行政服务中心路段时，被执勤交警查获。经珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖建敏血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关书面建议对被告人赖建敏判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料及无犯罪记录证明、处警经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、《行政处罚决定书》、行政强制措施凭证、现场检测报告书、抽血照片、现场照片、《认罪认罚具结书》等；2.被告人赖建敏的供述；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：抽血视频光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赖建敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赖建敏归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赖建敏的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，适用缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾剑二〇一九年五月十六日法官助理刘帆书记员袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6401号 原告：张小凤，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：赵正敏，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张小凤、赵正敏与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小凤、赵正敏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计34225元；2.支付自2016年10月30日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为37100元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间为2016年9月7日，面积取得实测报告是2016年7月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人张小凤、赵正敏向出卖人中德红谷公司支付购房款684505元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢1单元26层2604号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2015年10月30日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2015年11月25日，张小凤、赵正敏接收房屋，但中德红谷公司直到2016年7月28日、2016年9月7日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2016年9月7日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即34225.25元。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为34225元，本院予以确认。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为37100.17元（自2016年10月30日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为37100元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小凤、赵正敏支付逾期交房违约金34225元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小凤、赵正敏支付逾期办理初始产权登记违约金37100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1014元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1018号申请人安阳市公安局交通管理支队。被执行人安静。本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行安静行政处罚执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安静40元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月十七日书记员 李文凤
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初166号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张连民，男，汉族，1971年2月3日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。1987年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1995年10月4日因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月1日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年7月2日刑满释放。2018年11月30日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，2019年1月3日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张连民犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人张连民及其辩护人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：1.2018年11月21日，张连民流窜至霍邱县城关镇光明大道三里村村委会门口巷子处，将被害人赵某1停放在该处的一辆两轮红色爱玛牌电动车盗走； 2.2018年11月27日，张连民流窜至霍邱县第一人民医院 呼吸内科东边楼下，将被害人张某停放在该处的一辆白色雅迪牌 两轮电动车盗走； 3.2018年11月28日，张连民流窜至霍邱县城关镇光明大 道李二鲜鱼店门口绿化带旁，将被害人陈某停放在该处的一辆 绿色雅迪牌两轮电动车盗走； 4.2018年11月30日，张连民流窜至霍邱县城西湖乡湖心 路旁，将被害人刘某1停放在该处的一辆白色祥龙牌两轮电动车 盗走。 综上，被告人张连民盗窃四辆电瓶车，经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗四辆电瓶车价值9443元。另查明，张连民系抓获归案。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张连民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张连民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。 其辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为：1.被告人到案后能供述其犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人所盗赃物已被公安机关追回发还被害人，具有悔罪表现。建议从轻处罚。 经审理查明：1、2018年11月21日，张连民到霍邱县城关镇光明大道三里村村委会门口巷子处，将赵某1停放在该处的一辆两轮红色爱玛牌电动车盗走。 2、2018年11月27日，张连民到霍邱县第一人民医院呼吸内科东边楼下，将张某停放在该处的一辆白色雅迪牌两轮电动车盗走。 3、2018年11月28日，张连民到霍邱县城关镇光明大道李二鲜鱼店门口绿化带旁，将陈某停放在该处的一辆绿色雅迪牌两轮电动车盗走。 4、2018年11月30日，张连民到霍邱县城西湖乡湖心路旁，将刘某1停放在该处的一辆白色祥龙牌两轮电动车盗走。 经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗四辆电瓶车价值9443元。以上被盗车辆均被公安机关追回发还被害人。 另查明，被告人张连民，1987年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1995年10月4日因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月1日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月2日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认、指认笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、张连民的户籍信息、张连民曾因犯盗窃及强奸罪的相关刑事判决书、公安机关接收证据清单及发还物品清单、张连民系抓获归案的到案经过，霍邱县价格认证中心的估价鉴定意见，证人赵某2、徐某、刘某2、崔某证言，被害人赵某1、张某、刘某1、陈某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张连民以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张连民曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张连民归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张连民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年3月29日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年五月二十七日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执125号 申请执行人冯燕祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住陆川县。 被执行人梁斌，男，1984年10月18日出生，汉族，住陆川县。 被执行人钟秋梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初434号民事判决书。本院在执行冯燕祥与梁斌、钟秋梅买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人梁斌、钟秋梅发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付货款5498元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费50元、公告费350元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，除依法扣划被执行人梁斌、钟秋梅财付通账户资金共2053.21元（其中：支付申请执行人1953.21元、扣缴执行费50元、案件受理费50元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年五月十七日 书记员  李宗保
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7512号 原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江**渝北三村**20-10，组织机构代码L2525726-5。 经营者：朱建成，男，1975年2月2日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：吴倩，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：刘成勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告江北区建成建筑设备租赁站与被告刘成勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江北区建成建筑设备租赁站的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告刘成勇经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江北区建成建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告对（2016）渝0105民初14740号民事调解书中确定应由重庆晨利建筑劳务有限公司承担的债务（租金210000元、律师费7500元、违约金以210000元为基数从2016年1月21日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止）承担连带清偿责任；2.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与重庆晨利建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经重庆市江北区人民法院审理，法院作出（2016）渝0105民初14740号民事调解书：由重庆晨利建筑劳务有限公司于2016年12月30日前向原告支付租金210000元、律师费7500元，如未按时支付，则需支付违约金（以210000元为基数从2016年1月21日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日）。被告系重庆晨利建筑劳务有限公司的法定代表人。2017年9月11日，被告向原告出具《付款承诺》，承诺其对上述调解书中确定的债务承担连带支付责任，并承诺在2018年6月30日前付清调解书确定的所有债务。被告出具承诺的行为，系自愿加入对重庆晨利建筑劳务有限公司所负原告债务的承担。原告多次向被告催要，被告至今仍未向原告支付。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告刘成勇未作答辩。 经审理查明：原告江北区建成建筑设备租赁站与案外人重庆晨利建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经重庆市江北区人民法院审理，作出（2016）渝0105民初14740号民事调解书：由重庆晨利建筑劳务有限公司于2016年12月30日前向原告支付租金210000元、律师费7500元，如未按时支付，则需支付违约金（以210000元为基数从2016年1月21日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日）。 被告刘成勇系重庆晨利建筑劳务有限公司的法定代表人。2017年9月11日，被告刘成勇向原告出具《付款承诺》，承诺其对上述调解书中确定的债务承担连带支付责任，并承诺在2018年6月30日前付清调解书确定的所有债务。 以上事实，有（2016）渝0105民初14740号民事调解书、付款承诺、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《付款承诺》，承诺其对（2016）渝0105民初14740号民事调解书中确定的债务承担连带支付责任，并承诺在2018年6月30日前付清调解书确定的所有债务。被告出具承诺的行为，系自愿加入重庆晨利建筑劳务有限公司对原告所负债务的行为。被告未按照承诺支付款项，原告要求被告按照承诺书履行债务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘成勇于本判决生效之日起十日内支付原告江北区建成建筑设备租赁站租金210000元、律师费7500元以及违约金（违约金计算方式：以210000元为基数，从2016年1月21日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3230元（已减半收取），由被告刘成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执867号之一申请执行人：陈沛宇，男，1992年8月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：樊荣，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人陈沛宇依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初5542号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行，并向被执行人樊荣发出执行通知书，但樊荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人樊荣名下无可供执行的财产线索。因被执行人樊荣下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人0.6033万元，截止2019年5月28日已经执行到位0元，未执行0.6033万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十八日书 记 员  魏 巍
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保141号西安市浐灞生态区倍安顺建材经销部：    你单位与被申请人陕西秦兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初726-1号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对陕西秦兴建筑工程有限公司的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。        二0一九年五月二十三日 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3737号原告：武汉昆泰宇通建设工程有限公司。法定代表人李辽辽。委托诉讼代理人叶志美、俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉周盛道路工程有限公司。法定代表人盛以兵。被告：湖北浩基道路工程有限公司。法定代表人涂菊平。委托诉讼代理人杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。原告武汉昆泰宇通建设工程有限公司（以下简称昆泰宇公司）诉被告武汉周盛道路工程有限公司（以下简称周盛公司）、湖北浩基道路工程有限公司（以下简称浩基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、马昌雨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆泰宇公司的委托诉讼代理人叶志美、俞冰原，被告周盛公司的法定代表人盛以兵，被告浩基公司的委托诉讼代理人杨先雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆泰宇公司诉称，两被告系关联公司。2017年3月1日，分别与原告签订了《来料加工合同》。合同签订后，原告按合同约定向两被告提供沥青混凝土。2018年7月15日，原告与两被告共同对账，两被告签订了《欠款确认单》，两被告确认尚欠原告款项为3,676,414.63元。诉讼过程中，被告周盛公司与被告浩基公司共同还款241,158元，尚欠3,435,256.63元。由于两被告未按合同约定向原告支付款项，特提起诉讼。请求判令：1、两被告立即向原告支付欠款3,435,256.63元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告周盛公司辩称，对于原告的诉讼请求予以认可，但是因为偿还能力限制希望原告给予一定的还款期限。被告浩基公司辩称，对于原告的诉讼请求予以认可，但是因为偿还能力限制希望原告给予一定的还款期限。原告昆泰宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《来料加工合同》、销售对账单、欠款确认单、沥青混凝土对账单和付款凭证。被告周盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了施工合同七份、《沥青材料购销合同》和结算单。被告浩基公司在举证期限内未向本院提交证据。本院经审查认为，原告昆泰宇公司提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告昆泰宇公司与被告周盛公司、被告浩基公司之间的买卖合同关系，以及被告周盛公司确认差欠原告昆泰宇公司货款的事实，本院均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告昆泰宇公司在起诉状中载明的案件事实予以确认，对被告周盛公司、被告浩基公司辩称差欠原告昆泰宇公司货款3,435,256.63元的事实予以确认。另查明，2018年1月17日，原告昆泰宇公司向被告周盛公司发送销售对账单，载明尚欠沥青混凝土款4,514,279.63元。被告周盛公司在对账单上加盖其公章，周*作为经办人签字。2018年1月19日，被告周盛公司法定代表人盛以兵再次提货3,135元，并签字确认。2018年7月15日，原告昆泰宇公司向被告浩基公司发送了欠款确认单，载明2018年1月17日、1月19日共计欠款4,517,414.63元。后于2018年2月还款841,000元，尚欠3,676,414.63元。被告浩基公司在确认单上加盖其公章，周*、被告周盛公司的法定代表人盛以兵在确认单上签字。后在本案诉讼过程中，被告周盛公司支付了241,158元，便未再履行付款义务，尚欠原告昆泰宇公司货款3,435,256.63元。2018年9月5日，原告昆泰宇公司诉讼来院，后变更请求如诉称。审理中，被告周盛公司、被告浩基公司亦认可原告昆泰宇公司诉讼请求，并提出协商还款计划，但双方未能达成一致的调解意见。本院认为，原告昆泰宇公司与被告周盛公司、被告浩基公司之间签订的《来料加工合同》是各方当事人真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，原、被告之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告昆泰宇公司按照被告周盛公司、被告浩基公司的要求履行了供货义务，被告周盛公司、被告浩基公司应按照合同约定履行付款义务。现经过双方结算，被告周盛公司与被告浩基公司对差欠原告昆泰宇公司货款3,435,256.63元及共同还款的事实予以确认，故对原告昆泰宇公司要求被告周盛公司、被告浩基公司共同支付货款3,435,256.63元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉周盛道路工程有限公司、被告湖北浩基道路工程有限公司共同于本判决生效后十日内向原告武汉昆泰宇通建设工程有限公司支付货款3,435,256.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,212元，由被告武汉周盛道路工程有限公司、被告湖北浩基道路工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  艾全民人民陪审员  马昌雨二〇一九年五月七日书 记 员  祝新月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保154号申请人：璧山区晟典建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道民发路****，统一社会信用代码92500227MA5YBUMQ1B。经营者：罗䘵茂，男，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市璧山县。被申请人：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100929H。法定代表人：汪涛。申请人璧山区晟典建筑工程设备租赁站与被申请人四川省第七建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人璧山区晟典建筑工程设备租赁站于2019年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年3月14日作出的（2019）渝0113执保298号之一执行裁定书，对被申请人四川省第七建筑有限公司在成都银行（账号：XXX）银行存款38万元（实际冻结：38万元）采取了冻结措施。诉讼中，双方达成和解。现申请人璧山区晟典建筑工程设备租赁站于2019年5月16日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对被申请人四川省第七建筑有限公司在成都银行（账号：XXX）银行存款38万元的冻结措施。本院审查认为，申请人璧山区晟典建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人璧山区晟典建筑工程设备租赁站的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年五月十六日书记员  严红
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初33号起诉人：张勤海，男，1972年2月10日出生，汉族，住云南省寻甸县。委托诉讼代理人：金正义，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。起诉人：李纯丽，女，1973年10月12日出生，彝族，住云南省寻甸县。委托诉讼代理人：金正义，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。起诉人张勤海诉被起诉人昆明市官渡区住房和城乡建设局，第三人孙瑞亮、李玉凤、赵保仙一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、依法撤销被起诉人给第三人孙瑞亮颁发的昆明市房权证官字第**房屋所有权证；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与第三人孙瑞亮签订《房屋买卖协议》，对位于龙泉镇小庄村14号农村私有房屋进行交易。该房屋买卖协议被法院生效判决确认无效，无效的原因为起诉人（购买人）不是案涉房屋所在地农村集体经济组织成员。但孙瑞亮也并非小庄村村民，案涉房屋真正所有权人是小庄村村民赵保仙、罗永富，房屋并非孙瑞亮自行审批建盖取得。孙瑞亮采取欺骗、蒙蔽各级政府部门的方式取得的房产证书，应当予以撤销，否则会造成起诉人巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，特提出本诉。本院认为，已发生法律效力的（2019）云01民终612号判决载明，孙瑞亮已经取得了案涉房屋的房屋所有权证，并据此事实为由，判决张勤海向张瑞亮、李玉凤返还案涉房屋。起诉人要求撤销对孙瑞亮案涉房屋所有权证的诉讼请求，实际是在否认生效法律文书认定的事实，对已经认定的事实再行重新审查，不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对起诉人张勤海的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年五月二十九日书记员  高 月
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初882号 原告：祝令君，男，1985年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 原告祝令君与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告祝令君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝令君撤诉处理。 审判员  李双双 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终468号 上诉人（原审原告）:张锐，女，1993年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）:成都中港国际旅行社有限公司，住所地成都市青羊区草市街********。 法定代表人:刘小君，职务不详。 被上诉人（原审被告）:北京趣拿信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****/div> 法定代表人:陈刚，执行董事。 案件由来：张锐因服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13115号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人成都中港国际旅行社有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院有管辖权。此外，案涉《去哪儿用户服务协议》并未采取合理方式提醒上诉人，故该协议中约定管辖的内容无效。 裁定理由：本案系服务合同纠纷。《去哪儿用户服务协议》约定，发生争议协商不成时，任何一方均可向被上诉人北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）所在地的人民法院提起诉讼。该条款以黑体加粗形式标明。此外，协议首部还以粗体标明“如果您不同意以下任何内容，请立刻停止访问本网站或使用本网站服务”。据此，趣拿信息公司尽到了合理的提示与说明义务，上诉人在注册会员时同意了该《去哪儿用户服务协议》中约定管辖的内容。该管辖约定合法有效。原审裁定将案件移送趣拿公司住所地北京市海淀区人民法院管辖正确。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年五月十日 书记员 张 萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1905号申请执行人朱文胜，男，1970年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人丛树香，女，1963年7月18日出生，汉族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，原执行案号为（2012）中执字第368号，本院于2017年12月27日立案恢复执行。执行标的为本金48210元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年五月十六日书记员  于会连
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1916号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成。被执行人：孙焕连。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人孙焕连借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月6日作出（2018）津0114民初7028号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1916号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人孙焕连借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.6441万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人孙焕连名下无银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年五月七日书 记 员  王 强
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1599号申请执行人：罗焕强，男，1986年5月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈金凤，女，1987年12月25日生，汉族，住荥阳市。本院在执行罗焕强与陈金凤婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）豫0182民初321号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，本案执行完毕。二〇一九年五月十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1245号申请执行人：垫富宝投资有限公司。公司地址：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：杭锦旗兴龙商贸有限责任公司。公司地址：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。法定代表人：刘美丽，系该公司经理。被执行人：董永光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杭锦旗兴龙商贸有限责任公司、董永光合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月24日发出限高令;于2019年5月27日对被执行人董永光采取司法拘留；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年五月三十日书记员  张琨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21204号起诉人：赵颖珍，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。本院收到起诉人赵颖珍诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。赵颖珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金11万元、利息13640元，共计12.364万元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月20日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以12.364万元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，赵颖珍与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故赵颖珍的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵颖珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 焦 伟二〇一九年五月二十一日书记员 胡晓姗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2217号 原告：李小勋，女，生于1982年11月11日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：杨建英，女，生于1960年4月1日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 原告李小勋与被告杨建英股权转让纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年5月29日，原告李小勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。 裁定如下： 本案按原告李小勋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小勋负担。 审判员  敬显军 二〇一九年五月二十九日 书记员  李艾芸
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更911号罪犯陈占青，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，现在河南省焦作监狱服刑。2002年11月23日,河南省郑州市中级人民法院（2002）郑刑初字第181号刑事附带民事判决,以被告人陈占青犯抢劫罪判处有期徒刑五年,并处罚金1万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金1万元;犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。陈占青不服上诉。2003年1月14日河南省高级人民法院作出（2003）豫刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年1月27日入狱服刑。2005年7月11日，河南省高级人民法院作出（2005）豫法刑执字第631号刑事裁定，将罪犯陈占青的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2005年7月11日起至2025年7月10止。之后该犯又历经减刑四次，2008年5月29日减刑一年九个月，2011年1月27日减刑一年九个月，2013年6月12日减刑一年十个月，2016年12月29日减刑六个月。现刑期起止自2005年7月11日起至2019年9月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈占青减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈占青于1998年12月9日，伙同他人因琐事将被害人赵某殴打致死；另参与抢劫3次，数额巨大，并致一被害人轻微伤；参与盗窃8次，数额特别巨大。该犯系主犯、数罪。经审理查明，罪犯陈占青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯陈占青减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈占青在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈占青准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2005年7月11日起至2019年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初466号 原告：平乐县魏显坤铝材店，经营场所：平乐县平乐镇月城街**，注册号：450330600097294。 经营者：魏显坤，男，1974年5月16日出生，汉族，现住平乐县。 被告：张家永，男，1974年3月10日出生，汉族，住平乐县。 原告平乐县魏显坤铝材店诉被告张家永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员贾亚妮适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告平乐县魏显坤铝材店经营者魏显坤到庭参加了诉讼。被告张家永经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县魏显坤铝材店向本院提出了诉讼请求：一、请求法院判决被告张家永给付所欠货款30,845元和利息（从2019年3月起按月利率2%计至清偿之日）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张家永与2018年10月26日在魏显坤经营的铝材店购买了一批铝材，所购铝材款为人民币30,845元。由于张家永没带现金付款而以欠款赊账的方式写下借条，并承诺在2019年1月30日之前付清所有欠款。付款日期到期后，原告要求其还请欠款，被告一直以各种理由和借口拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告张家永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2018年5月份左右被告张家永因生产经营需要分三次从原告平乐县魏显坤铝材店里购买铝材，三次购买均未付钱，而是以欠款赊账的方式向原告出具欠条，欠条的内容为：“欠条，止2018年10月26日欠叁万零捌佰肆拾伍元（30,845.00）。欠款人：张家永，身份证号：,下月起月付8,000元，农历12月18日付清，2018.10.26。”还款期限届满后，被告张家永一直未支付上述货款。 上述事实，有身份证复印件、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张家永在原告处购买铝材，并向原告出具了欠条，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。被告因向原告购买铝材欠原告铝材款人民币30,845元，并承诺于“农历12月18”，即2019年1月23日还清欠款。欠款到期后，被告拒不清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，原告要求被告偿还货款30,845元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从2019年3月起至清偿之日止的逾期利息，虽然原、被告双方在欠条中未约定逾期还款的违约金及违约金的计算方法，但被告不按欠条承诺的时间给付货款确实给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告诉请被告支付以欠款30,845元为基数按年利率6%计算从2019年3月1日起至还清欠款之日止部分的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张家永在本判决生效后十日内偿还原告平乐县魏显坤铝材店货款人民币30,845元及利息（利息以30,845元为基数按年利率6%从2019年3月1日起计算至清偿之日止）； 驳回原告平乐县魏显坤铝材店其他的诉讼请求。 案件受理费人民币285.50元，减半收取143元，由被告张家永负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费285.50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇一九年五月九日 法官助理严宇 书记员徐琴 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3592号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王亚，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告王亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金15850.37元、利息1319.95元、账单分期费用42.68元、预借现金费用3元、违约金4337.83元，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、账单分期费用、预借现金费用、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年10月10日，被告在原告处申领了卡号为62×××25的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王亚未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年10月8日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同日，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额5.6万元，期数为36期，一次性手续费为15%。2018年6月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金15850.37元、利息1319.95元、账单分期费用42.68元、预借现金费用3元、违约金4337.83元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、账单分期费用、预借现金费用，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15850.37元及利息、账单分期费用、预借现金费用（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取计170元，由原告江苏银行股份有限公司承担34元，由被告王亚承担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执恢9号 申请执行人：龚木庆，男，1950年7月9日出生，汉族，务工，住江西省抚州市临川区。 被执行人：冯长坤，男，汉族，1980年9月7日出生，系中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路松溪段项目部小班组长，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住松溪县。 龚木庆与冯长坤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初600号民事调解书，调解书确认冯长坤应支付龚木庆拖欠的工资17210元。因冯长坤未履行生效调解书所确定的义务，龚木庆向本院申请执行，本院于2018年7月立案执行。执行中，双方达成执行和解，由于被执行人未按和解协议履行，本院于2019年2月26日恢复执行。 本院恢复执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人工资17210元并向本院申报财产状况。执行中，经委托四川省绵阳市游仙区人民法院向当地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过网络执行查控系统查询，向银行、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行还款以及违反财产报告义务，本院依法对被执行人采取限制其消费、纳入失信被执行人名单及拘留措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 赛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1035号 原告：抚顺市龙田制造安装有限公司，住所东洲区。 法定代表人：杨秋颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵健，该公司职工。 被告：辽宁能港发电有限公司，住所抚顺市章党经济开发区。 法定代表人：李长华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿旭，该公司风控部法务。 委托诉讼代理人：林千翔，该公司风控部法务。 原告抚顺市龙田制造安装有限公司与被告辽宁能港发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市龙田制造安装有限公司的委托诉讼代理人赵健、被告辽宁能港发电有限公司的委托诉讼代理人耿旭、林千翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市龙田制造安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款293680.47元；2、要求被告于2016年起至2019年4月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：2015年3月起原告为被告单位设备进行维护、大修、工程施工，其中维护费195026.47元、大修费55000元、工程施工费43654元，合计293680.47元。后原告多次找被告催款，被告以没钱为由拒付，故原告诉至法院。 被告辽宁能港发电有限公司辩称，对于原告主张欠款的事实及数额均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、被告付款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：原、被告双方于2015年3月签订《承揽合同》，由原告方承揽被告方设备改造工作，合同总价款为293680.47元。原告按约定履行了合同义务，但被告未支付原告合同价款。 本院认为，合法有效的合同对于合同双方均有约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案原、被告自愿签订承揽合同，不违反法律规定，应属有效。原告履行了合同义务，被告应当按约定支付合同价款。对于原告主张的欠款事实和数额，被告均表示认可，故对原告主张，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告辽宁能港发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺市龙田制造安装有限公司合同价款293680.47元，并自2016年1月1日起至2019年4月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元（原告预交，已依法减半收取），由被告辽宁能港发电有限公司负担，并随上述款项一并支付原告抚顺市龙田制造安装有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙国华 二〇一九年五月六日 代理书记员  任中杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2223号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人曾琼霞，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人曾琼霞下达执行通知书,责令被执行人曾琼霞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾琼霞银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1097号申请执行人杨金辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人关天杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人杨金辉与被执行人关天杰房屋买卖纠纷一案中，朝阳市双塔区人民法院于2017年3月6日作出（2016）辽1302民再17号民事判决书，申请执行人杨金辉以该判决向本院申请执行，要求被执行人关天杰返还已付房款及房屋杂费，共计33,832元。本院于2019年4月9日立案执行。经审查，本院（2016）辽1302民再17号民事判决判决主文为：一、解除原审原告关天杰与原审被告杨金辉于2010年1月10日签订的借款（房屋买卖）合同。二、原审被告杨金辉于本判决生效之日起10日内，将朝阳市双塔区建设路鑫源秋墅中区G座1510号房屋返还给原审原告关天杰。三、上述第二款履行后，原审原告关天杰立即返还原审被告杨金辉已付房款26,000元、已支付的部分房屋杂费7，832元，合计33,832元。因被执行人关天杰已依据本判决第二项向本院申请执行，本院以（2018）辽1302执156号立案执行，现该案仍在执行过程中，申请执行人杨金辉作为返还房屋的义务人，并未完全履行交付房屋的义务，故其要求关天杰返还房款及房屋杂费的请求不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条(5)项、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨金辉的执行申请。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年五月八日书记员  朱 玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢445号 申请执行人林天真，男，1976年3月20日出生，住玉环市。 被执行人苏彩安，男，1969年10月11日出生，住玉环市。 被执行人洪小柳，女，1971年3月24日出生，住玉环市。 申请执行人林天真与被执行人苏彩安、洪小柳民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第00211号民事判决书，原执行案号（2011）台玉执民字第1017号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1891号之一 申请执行人于海超，男，汉族，1987年5月16日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人鞠东辰，董事长。 申请执行人于海超与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案,因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初1603号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司给付服装费500.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书； 二、本院于2018年12月5日、2019年4月15日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已限制被执行人消费。 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  薄 鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：曾维阳，男，汉族，1972年10月出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人曾维阳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曾维阳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾维阳的银行存款220,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月九日书记员  付林源
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1896号原告：童凤兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口，统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：古长有，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：李行行、周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告童凤兰与被告武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童凤兰申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童凤兰撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告童凤兰负担。审判员  王正超二〇一九年五月十日书记员  张维兴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更570号罪犯李大强，男，1998年5月1日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月16日作出（2016）川1502刑初722号刑事判决，以被告人李大强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金6000元，责令共同退赔8809元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李大强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李大强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李大强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未退赔违法所得，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大强减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2016年7月10日起至2027年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执71号被执行人：张禹，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，住宜昌市远安县旧县镇北沟村**。公民身份号码。本院在执行被执行人张禹罚金一案中，依照本院作出的（2018）鄂0525刑初83号生效刑事判决书于2019年1月4日决定立案执行被执行人张禹罚金2000元。本院已向被执行人张禹发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人张禹银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，被执行人张禹现在正在服刑。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  张 炜二〇一九年五月十五日书记员  田川娥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7690号之一 申请人:临沂鑫和电梯有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**汇丰西城**楼**，统一社会信用代码：9137130257939372X3。 法定代表人：和芳，经理。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被申请人:苏州台菱电梯有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区汾湖镇松杨路东侧信用代码：91320509703696155Q。 法定代表人：朱建新，经理。 申请人临沂鑫和电梯有限公司与被申请人苏州台菱电梯有限公司合同纠纷一案，临沂鑫和电梯有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州台菱电梯有限公司的银行存款136000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州台菱电梯有限公司的银行存款136000元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1200元，由申请人临沂鑫和电梯有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年五月十日 书记员 王雪萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1072号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码91520121722141120G。法定代表人李祖钧，系该行行长。委托代理人周灵，男，1986年9月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开职县，系该行职工（特别代理）。被告杜再林，男，1971年3月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告蒋芸，女，1977年10月3日生，陕西省西安市人，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住贵州省开阳县。被告陈正国，男，1967年3月25日生，汉族，贵州省开阳县人，开阳县公安局干警，住贵州省开阳县。被告开阳县就业小额担保贷款中心，住所地贵州省开阳县人力资源和社会保障局。负责人赵华，系该中心主任。委托代理人宋健，贵州成城律师事务所律师（特别代理）。委托代理人杨丽，贵州成城律师事务所实习律师（一般代理）。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行诉被告杜再林、蒋芸、陈正国、开阳县就业小额担保贷款中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行于2019年5月9日以该笔贷款已结清为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行以该笔贷款已结清为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费934元，由原告贵阳银行股份有限公司开阳支行负担。审判员  李国宽二〇一九年五月十七日书记员  舒精灵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执390号申请执行人：赵淑芝，女性,1965年5月1日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：张晶，女性,1977年11月21日生，汉族，住鲁北镇。赵淑芝与张晶民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2787号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张晶应偿还赵淑芝借款本金20235元及利息。因张晶未履行上述法律文书确定的义务，赵淑芝向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  青格勒二〇一九年五月三十一日书记员  刘 健
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执534号 申请执行人：杨运全，男，1965年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：纪昌发，男，1971年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：童桂英，女，1974年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于杨运全申请执行纪昌发、童桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3042号民事判决书已经发生法律效力，纪昌发、童桂英未履行生效文书确定的义务，依杨运全的申请，本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为本金100000元及相应的利息、公告费400元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人纪昌发、童桂英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2017）闽0702执2066号案件依法处置。其他未发现纪昌发、童桂英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纪昌发、童桂英纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人纪昌发、童桂英有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 霞 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执406号之一申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地:浙江省宁波市杭州湾新区福州路**。法定代表人：王凯平，总经理。被执行人：赵立春，男，1977年4月17日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市十三局**，申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人赵立春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6140号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、赵立春偿还宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金43398元；二、赵立春向宁波钱隆非融资担保有限公司支付利息：以43398元为基数，自2016年8月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；三、赵立春向宁波钱隆非融资担保有限公司支付因实现债权产生的律师代理费2360元；四、案件受理费1180元，由赵立春负担。因赵立春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人宁波钱隆非融资担保有限公司向本院申请，本院于2019年1月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法查封了被执行人赵立春名下鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**汽车两辆。后经司法查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、住房公积金、工商信息、互联网银行等可供执行的财产，已向被执行人赵立春发出限制消费令，限制赵立春高消费，将查明情况告知申请执行人，并短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月七日书记员  周晓燕
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执82号尚彦波、张天友：本院执行的申请执行人尚彦波与被执行人张天友借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尚彦波与被执行人张天友达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人张天友共应归还申请人借款二万元及利息17384元。二、被执行人张天友于每月的二十日前归还五千元，至款还清之日。三、如被执行人不能按期归还，申请人可重新申请执行”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。执行员  王天军二〇一九年五月二十九日书记员  张 鉴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执82号 申请执行人：朱胜全,男性,1958年3月20日出生,汉族，住四川省仁寿县； 申请执行人：林菊香,女性,1964年4月10日出生,汉族，住四川省仁寿县； 委托代理人：彭述文，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被执行人：张建华,男性,1977年9月15日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行朱胜全、林菊香与张建华劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书后，责令被执行人支付申请执行人人工工资21290元及利息，但被执行人未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年五月二十二日 书记员 吴俊鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1820号原告：张利民，男，1956年3月19日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省讷河市。被告：姜海宝，男，1957年11月26日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市长发镇张志村村民委员会，住所地讷河市长发镇张志村。法定代表人：陈洪涛，该村主任。张利民与姜海宝、讷河市长发镇张志村村民委员会（以下简称张志村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张利民于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利民撤诉。案件受理费312.5元，减半收取计156.3元，由原告张利民负担。审 判 长  杜殿波人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  李国才二〇一九年五月十七日书 记 员  张宁振
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0826刑初35号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人刘某，男，1991年1月4日出生，居民身份证号码61********，汉族，小学文化，戏曲演员，户籍所在地陕西省绥德县，现住绥德县。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，现羁押于绥德县看守所。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李剑、折波伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日凌晨1时许，被告人刘某饮酒后驾驶陕K72**W号普通小型客车到绥德县张家砭镇问沟村戏台处收拾演出用的箱子时，跟同在此处唱戏的山西晋剧团工作人员发生争执，后刘某驾车离开戏台准备去该村村口找其团长，行驶途中被山西晋剧团其他工作人员挡住举报。绥德县公安局交通警察大队民警接警后迅速赶往现场，对刘某进行呼气式酒精测试仪检测，其呼气值为174mg/100ml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某血液中的乙醇浓度进行鉴定，检测结果为135.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、案件移交清单、归案情况说明、提取血样登记表、机动车驾驶证复印件及查询情况、被告人刘某的供述与辩解、证人李赖虎、白永常、王进、薛轮、王逢江的证言、现场检查笔录及照片、鉴定意见、声像资料提取登记表及资料目录、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对被告人刘某在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年6月18日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  吴继军 二〇一九年五月十日 书记员  胡蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6425号原告：黄乃根，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************836。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被告：蒙建，女，1968年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************947。原告黄乃根与被告蒙建离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨风娥于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄乃根及其委托诉讼代理人区庆萍、被告蒙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1994年10月24日在南海平洲登记结婚，于1995年3月22日年生育儿子黄显辉，于1999年8月21日生育女儿黄颍汝。现子女均已成年。原、被告当年仓促成婚，感情基础薄弱，婚后初期感情一般。近年来，两人在日常生活中经常发生矛盾，夫妻感情逐渐变差。大约在2015年，原告因与被告的夫妻感情不和，搬离了住处，一人在仓库居住生活。2018年3月，原告因意外身体严重受伤，不得不回家养伤，居住在**，而被告则居住在四楼，双方实际上处于分居的状态。虽原告在家休养养伤，但被告并未关心照顾好原告的起居生活，致夫妻感情日益淡薄。另外，被告多次与原告发生激烈争吵，故意损坏原告的摩托车等财产，原告因此曾经两次报警求助，但始终并未能解决双方的矛盾。多年以来，原、被告双方之间缺乏关心，也未相互照顾。双方性格上的差异和矛盾已经导致双方夫妻感情完全破裂，难以共同生活。夫妻关系已名存实亡，没有继续共同生活的意义，理当结束这段婚姻。综上所述，原、被告双方的感情已完全破裂，无法共同生活，已无和好可能，原告特依法提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，并支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，一、原被告于1995年登记结婚，1995年生育儿子黄显辉，1999年生育女儿黄颍汝。原告在1996年至2008年期间因吸食毒品及私藏违禁枪支多次入狱。被告一直坚守妇道等原告出狱，且坚信其能改过自新。原告出狱后一段时间，双方都是和谐相处。在2009年5月原告突发脑梗塞中风后，被告也全心全意照顾原告，但原告在入院期间不配合医生的治疗且擅自出院。2010年11月，被告独自出资和私人借款200000元建成房屋4层，其中1至3层用以出租，租金攒来用于家庭生活开支和儿女的教育支出。从1996年至2018年期间，原告从未对家庭及儿女支出任何费用。原告从2009年出狱至2018年期间，从未工作，一直处于无业状态。除了每年的村里分红外，原告所有生活费、诊疗费都是由被告承担，这有原告的签名、所盖指纹为证。出租屋建成之后，原告曾多次容留他人在家中吸食毒品，后因被发现后不敢回家，独自在厂房居住。2016年12月11日，在被告不愿意与原告发生关系的情况下，原告对被告使用暴力，被告为此报警。2018年3月，原告因与他人发生纠纷被致残，期间所有医疗费用（共130000元）均有被告支出。原告受伤期间，被告一直尽妻子的责任照顾原告，直至原告能生活自理。2009年原告中风之后，其神志不清，且可能不具备或在特殊情况下不清楚自己的行为举止。二、被告不同意离婚。原被告之间没有感情，原告在监狱待了8年，双方早已经没有感情。但由于子女尚未结婚，若离婚会影响子女的婚姻。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院分析如下：原告举证2的婚姻卷宗，该卷宗加盖了婚姻登记机关的公章，卷宗中记载的双方婚姻登记信息与被告举证的结婚证记载的信息一致，故本院对该证据予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：1994年10月24日，黄乃根与蒙建登记结婚，双方于1995年生育儿子黄显辉，于1999年生育女儿黄颍汝。根据蒙建提交的手写记录本，在2012年至2014年期间，黄乃根从蒙建处支取相关款项，黄乃根需签名确认或盖指模。2015年2月9日，本院受理黄乃根与蒙建离婚一案，案号为（2015）佛南法桂民一初字第130号。同年3月17日，黄乃根向本院申请撤诉，本院予以准许。2016年12月11日，蒙建向桂城派出所报警。蒙建陈述，因其不同意与黄乃根发生性关系，黄乃根对其进行殴打，故其报警。庭审中，蒙建陈述，双方在2016年12月最后一次同房。蒙建也不清楚双方是否还存在夫妻感情。现两孩子没有结婚，故蒙建不同意离婚。本院认为，黄乃根、蒙建自愿登记结婚，但双方结婚后不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情逐渐恶化。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。庭审答辩中，蒙建确认双方早已没有夫妻感情且分居多年。在黄乃根第一次向本院提出离婚诉讼后，双方的夫妻感情亦没有得到改善。现黄乃根再次起诉要求离婚，可知其离婚态度坚决。蒙建虽不同意离婚，但其不同意离婚的理由并非双方还存在夫妻感情，而是怕双方离婚后会影响两孩子的婚姻生活。另外，双方在庭审前、庭审中、庭审后均存在激烈的争吵及语言侮辱。综上，本院认为，黄乃根、蒙建的夫妻感情已完全破裂，蒙建不同意离婚的理由不成立。对于黄乃根诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《若干问题的解释（一）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许黄乃根与蒙建离婚。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取150元（黄乃根已预交150元），由黄乃根、蒙建各负担75元，蒙建负担75元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄乃根已预交且应退还的受理费75元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一九年五月十日书记员  周文丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11729号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张宏泽，男，汉族，1970年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张宏泽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张宏泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张宏泽立即支付截止2019年1月1日的透支本金28037.82元、利息1896.47元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金28037.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张宏泽承担。事实和理由：张宏泽向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计29934.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，张宏泽仍未清偿。被告张宏泽未答辩。经审理查明，2015年12月28日，张宏泽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张宏泽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张宏泽发放了信用卡。张宏泽从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，张宏泽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28037.82元、利息1896.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张宏泽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张宏泽发放了信用卡，张宏泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张宏泽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张宏泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏泽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金28037.82元、利息1896.47元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金28037.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费285元，由被告张宏泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1769号 原告：台州市明泰汽车股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道五里牌村。 法定代表人：金仙芳，系公司董事长。 委托代理人：杨宏华，系公司员工。 被告：韩均峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张永利，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州市明泰汽车股份有限公司与被告韩均峰、张永利、徐兵为返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审判。原告台州市明泰汽车股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市明泰汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告台州市明泰汽车股份有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年五月二十二日 代书记员  朱文贵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4361号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑智伟。原告中邮消费金融有限公司与被告郑智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2268号 原告：钱华珠，女，1976年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：严志梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告钱华珠与被告严志梅加工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工费55800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月左右，被告经朋友介绍让原告加工服装，双方约定：加工两批服装，一批约6000件，每件加工费4元；另一批约9000件，每件加工费5.8元，具体以实际加工数量为准。三个月后，原告按质按量完成加工业务，并多次向被告催讨加工费，被告一直拖延。同年12月底，被告出具欠条一张，载明仍欠原告加工费62800元，后在原告的催讨下支付7000元，并承诺余款付款期限。截至目前被告尚欠原告55800元，原告多次催讨无果，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠钱华珠加工费62800元。后被告付款7000元并在欠条上承诺“2017年总款到10月底付清，每月付捌仟”。 本院认为，根据原告提供的欠条及其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费55800元的事实，现原告要求被告支付上述加工费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严志梅应支付给原告钱华珠加工费55800元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  张 微 人民陪审员  樊招萍 二〇一九年五月三十一日 法官助理戴天颖 书记员宋海芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初147号 原告：张立，男，1964年5月15日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连维泰房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区**1-14-6。 法定代表人：蔡逸鹏，经理。 原告张立与被告大连维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院按照简易程序受理，按照简易程序收取诉讼费。因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序审理，故变更为普通程序。因简易程序变更为普通程序，原告需要补缴诉讼费；另根据原告的诉讼请求，受案时原告少缴部分诉讼费，本院于2019年5月5日通知原告于2019年5月13日前补缴诉讼费34821元，逾期未交费按照原告撤回起诉处理。原告未在限定期限内补交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1440元，由原告张立负担。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3520号原告：龚心华，男，汉族，户籍地河南省。被告：陆昌燕，男，汉族，住上海市浦东新区。原告龚心华与被告陆昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  王 瑜二〇一九年五月十三日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2319号 原告：金伟东，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李天旭，男，1995年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告金伟东与被告李天旭、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告金伟东于2019年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金伟东的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金伟东撤诉。 本案案件受理费525元，由原告金伟东负担。 审判员  李如兴 二〇一九年五月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执730号 刘素娥、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的刘素娥申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执5号申请执行人：邵某泉，男，汉族，1983年6月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市某汽车销售有限公司，住所地：泰安市泰山国际汽车城。法定代表人：宁某芝。被执行人：宁某芝，女，汉族，1969年3月4日生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人邵某泉与被执行人泰安市某汽车销售有限公司、宁某芝追索劳动报酬纠纷一案中，2019年1月3日通过网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人泰安市某汽车销售有限公司、宁某芝无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2019年4月25日通过第二次网络查控向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人泰安市某汽车销售有限公司、宁某芝奎无银行存款登记信息，无车辆登记信息；2019年5月15日通过传统查控向泰安市不动产登记中心、泰安市住房公积金管理中心查询，查明被执行人泰安市某汽车销售有限公司、宁某芝无房产登记信息，无公积金登记信息；2019年1月3日将被执行人泰安市某汽车销售有限公司、宁某芝限制高消费；2019年5月16日，对申请执行人进行终本约谈，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执5号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇一九年五月十六日书记员  侯信文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1403号原告:王亚强，男，汉族，1990年8月30日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：红安华源包装股份有限公司。法定代表人陈金华，系红安华源包装股份有限公司董事长。住所：红安县杏花乡李西村。统一社会信用代码914211005570303113。原告王亚强诉被告红安华源包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王亚强参加了诉讼，被告红安华源包装股份有限公司（以下简称华源公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王亚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告华源公司偿还原告王亚强借款本金10万元，并按年利率10%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告华源公司因资金短缺，向原告借款10万元。后原告多次催要借款，被告华源公司拒不偿还。被告华源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华源公司因资金周转困难，于2015年9月25日向原告王亚强借款10万元，被告华源公司当即向原告王亚强出具收据。2016年9月26日，被告华源公司对该借款10万元又重新向原告王亚强出具一份借条，注明：自2016年9月26日至2017年9月26日按年利率10%计算利息，到期后连本带息一起归还。同时，被告在借条上注明：自2017年9月26日到期后没有归还本金和利息。借款到期后，被告华源公司支付利息至2016年9月26日，本金及此后利息被告华源公司至今未偿还。本院认为，原告王亚强与被告华源公司之间的借贷关系合法，被告华源公司应当按约定偿还借款并支付利息，故本院对原告王亚强要求被告华源公司偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求应予支持。双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红安华源包装股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王亚强借款本金10万元并支付利息（自2016年9月26日起至借款付清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告红安华源包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王复桥审判员  陈 峰审判员  尹少安二〇一九年五月二十八日书记员  张 文