wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4064号原告：铁静，女，回族，1974年9月26日出生，住址沈阳市沈河区被告：王冬雪，女，汉族，1982年11月9日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101031982********。原告铁静诉被告王冬雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员陈巍，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁静到庭参加诉讼。被告王冬雪经本院依法传唤，未到庭参加庭审,本案现已审理终结。原告铁静诉称，2018年5月18日，被告先以买学区房为由向原告借款20000元，承诺2018年5月25日归还。现已过清偿期限，原告多次催要，但被告至今未偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款20000元整；2、被告承担本案诉讼费。被告王冬雪未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年5月18日被告王冬雪出具借条一份，借条载明：“我王冬雪（2101031982××××××××）向铁静借款贰万元整（小写20000元整）2018年5月25日京东给我结账，马上给静姐转回来。借款人：王冬雪”。原告称当日取现金20000元交给被告。现原告以被告未按约定还款为由诉至法院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、交易明细、微信聊天记录，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王冬雪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告王冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告铁静借款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王冬雪承担（原告已预缴，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  陈 巍人民陪审员  陶世英二〇一九年五月十三日书 记 员  李 硕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异49号异议人（被执行人）：马德刚，男，生于1972年10月19日，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。申请执行人：杜淑栾，女，生于1956年3月20日，汉族，住济南市章丘区。本院执行申请执行人杜淑栾与被执行人马德刚机动车交通事故纠纷一案，被执行人马德刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出不予执行（2019）鲁0181执333号执行案件的请求。并主张如下事实与理由：申请执行的期限为二年，而（2011）章民初字第2763号案件于2012年8月15日判决，至申请执行人立案，已远超两年，且未出现任何时效中止、中断情形，依法应当不予执行。本院查明：1、本院审理杜淑栾与马德刚交通事故责任纠纷一案，于2012年8月13日作出（2011）章民初字第2763号民事判决书，并于2012年9月28日送达双方当事人，判决书生效日期为2012年10月16日。2、上述判决作出后，杜淑栾对判决结果不服，向本院申请再审，本院于2014年1月13日作出（2013）章民初字第11号民事裁定书，裁定驳回杜淑栾的再审申请，后，杜淑栾向章丘市人民检察院申请民事监督，章丘市人民检察院于2014年10月20日向杜淑栾发出章丘检控申控民受[2014]4号民事监督案件受理通知书，于2014年12月23日作出不支持监督申请决定书，但由于未联系到杜淑栾，该决定书于2018年1月15日向杜淑栾送达。3、2019年1月15日，杜淑栾向本院申请执行（2011）章民初字第2763号民事判决书，本院于2019年1月16日立案执行，案号为（2019）鲁0181执333号。上述事实，由本院相关卷宗材料、章丘区检察院出具的情况说明等证实。本院认为，本院判决书作出后，原告不服判决，先是在申请执行期限内向本院申请再审，又向检察机关申请监督，一直到检察监督程序终结，向申请执行人送达法律文书，属于申请执行时效中断情形，在监督程序结束后，申请执行人向本院提出申请执行，并不超出申请执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人马德刚的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇一九年五月十六日书记员  李道辉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督128号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王朝绪，男，1996年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人王朝绪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2018年9月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王朝绪发放了借款700元，被申请人王朝绪分3期还款，每月应还款247.47元；2018年6月22日，被申请人王朝绪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王朝绪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王朝绪向贷款人清偿债务后，对被申请人王朝绪拥有追偿权，有权要求被申请人王朝绪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王朝绪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王朝绪尚欠的借款本息505.95元，即天乙公司代被申请人王朝绪向厦门银行清偿债务505.95元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王朝绪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王朝绪给付申请人友盾公司代偿款505.95元及资金占用费（资金占用费以代偿款505.95元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王朝绪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款505.95元及资金占用费（资金占用费以代偿款505.95元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督128号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王朝绪负担，被申请人王朝绪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执516号申请执行人：融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李光俊，公司董事长。被执行人：蔡险峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司与被执行人蔡险峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡险峰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入83511.78元【借款本金51622元、利息27426.13元（暂计算至2019年5月8日）、迟延履行金2574.65元（暂计算至2019年5月8日）、案件受理费765元、执行费1124元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇一九年五月八日书记员  杨瑞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执285号申请执行人：刘志安，男，1984年8月14日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：俞旭烽，男，1977年6月2日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行刘志安与俞旭烽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因协议履行时间较长且申请执行人刘志安向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣1023执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年五月二十三日书 记 员  姜武林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执2368号 申请执行人：刘安，男，生于1972年7月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨哲，男，生于1975年8月20日，汉族民主四川省达县。 被执行人：张成芬，女，生于1971年8月14日，汉族，住四川省阆中市米粮市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初4963号民事判决书受理申请人刘安申请执行被执行人杨哲、张成芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的273,000元及利息，实际执行到位标的45,800元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇一九年五月二十二日 书记员 冯文涛
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初152号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王芊月，男，2001年4月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被舒兰市公安局取保候审。监护人王某1，男，1976年1月28日出生，汉族，住舒兰市。系王芊月父亲。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人王芊月犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易审程序，实行独任审判，于2019年5月16日不公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人王芊月及监护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日20时许，在舒兰市×乡×村四社崔某家中，被告人王芊月趁崔某家无人之机，以非法占有为目的，将崔某放在自家西屋的棕色钱包内的3200元人民币盗走。案发后，被告人王芊月将被盗现金人民币3200元返还被害人崔某。公诉机关认为，被告人王芊月盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述指控事实，被告人及监护人在庭审中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、抓获经过、户卡信息、扣押物品清单、收条、被盗钱包照片、申请书，证人王某1、王某2等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人王芊月的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王芊月盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王芊月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王芊月犯罪时为未成年人，依法应从轻处罚。被告人将被盗现金返还被害人，得到被害人谅解，其积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王芊月犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一九年五月十六日代理书记员  张冬楠（此件共2页，共印20份）
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初808号之一复议申请人：湖南凯盟路桥工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽路高岭街**新世纪家园**。统一社会信用代码91430100765601959M。法定代表人：冯春虎。被申请人：王万长，男，1958年10月21日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇解放路****楼******。王万长与湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯、周小兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)陕0323民初808号财产保全民事裁定书。湖南凯盟路桥工程有限公司不服，于2019年4月24日向本院提出复议申请。湖南凯盟路桥工程有限公司复议称，1、我方至今没有收到民事立案通知书及诉状，不确定财产保全的理由及法律规定。2、保全我公司及冯凯、周小兰550万元的事实依据是什么，没有释明。3、冻结我公司所有账号严重影响了民营企业的生产经营与当前的政策相违背。违反了最高人民法院（2016）334号《关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条：依法审慎采取强制措施保护企业正常生产经营之规定。请求撤销岐山县人民法院（2019）陕0323民初808号民事裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。本案王万长诉湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯、周小兰借款合同纠纷一案本院已经受理，王万长要求依法判令湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯、周小兰偿还借款欠款5301500元，并承担保全费、保函费、诉讼费等。起诉后王万长向本院提交了债权证据，申请对湖南凯盟路桥工程有限公司、冯凯、周小兰名下价值550万元的财产或到期债权采取保全措施，本院作出保全裁定，符合法律规定。申请人暂未收到诉状等材料，不影响保全裁定的效力。最高人民法院（2016）334号《关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条规定，并未禁止人民法院采取保全措施。综上所述，复议申请人的复议请求理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖南凯盟路桥工程有限公司的复议请求。审判员  景东平二〇一九年五月五日书记员  雒海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6045号原告：张军仁，男，1973年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**荣恒大厦。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，宁夏天盛律师事务所律师。原告张军仁与被告宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。张军仁向本院提出诉讼请求：1.判令视通建设集团返还张军仁农民工工资保证金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息至实际返还之日；2.本案诉讼费由视通建设集团承担。事实和理由：2013年，视通建设集团中标彭阳县田壕至姚河四级公路工程，张军仁为该工程的实际施工人，双方签订了工程施工合同。2014年9月，张军仁指示李银将20万元农民工工资保证金交给了彭阳县人力资源和社会保障局。后工程于2016年年底竣工并验收完毕。现20万元农民工工资保证金已退入视通建设集团账户，因视通建设集团迟迟不将该笔保证金返还给张军仁，故诉至法院。本院经审查认为，按照张军仁的陈述，其与视通建设集团就彭阳县田壕至姚河四级公路工程存在建设工程施工合同关系，交纳农民工工资保证金也属于履行施工合同的行为，本案系因保证金退还产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的一种表现形式。据此，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条并未对建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖的情况作出例外规定，故所有的建设工程施工合同纠纷（如工程款的欠付或超付、利息、违约金、税金、管理费、质保金、保证金、工程质量等纠纷）均应适用专属管辖的规定。涉案工程位于彭阳县，故本院对本案无管辖权，张军仁应向工程所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张军仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马云二〇一九年五月二十日法官助理 王婷书 记 员 王鹤书 记 员 王鹤附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0904民初80号 原告:邓光耀，男，汉族，现住阜新市太平区，阜新发电厂工人。 被告：周凤凯，男，汉族，户籍所在地阜新市太平区。 原告邓光耀与被告周凤凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光耀到庭参加诉讼。被告周凤凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓光耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币20000元整；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币2850元整（自2015年12月31日至2019年12月31日按2015年10月24日银行同期贷款年利率4.75%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告协商要回出借长达2年的推台锯等设备，被告便以人民币20000元整买下所借设备，并写下欠条一张，约定2015年12月31日前还设备款人民币20000元整。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周凤凯未到庭、未答辩。 经审理查明，被告周凤凯以20000.00元的价格购买了原告邓光耀的设备，并于2015年8月21日为原告出具欠条一张，内容为“欠邓光耀设备款贰万元整（20000.00元），2015年年底还清。此证。欠款人周凤凯，2015年8月21日”。此后被告一直未按欠条约定的期限还款，现原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，欠条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告周凤凯购买原告邓光耀的设备并出具了欠条，被告欠付原告设备款20000.00元事实存在，被告应按照欠条中所约定的期限履行给付设备款的义务。原告要求被告给付设备款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证、抗辩等民事诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凤凯自本判决生效之日起十日内给付原告邓光耀设备款20000.00元，并以此为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.00元（原告已交纳）、公告费560.00元，共计931.00元，由被告周凤凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  远桂云 人民陪审员  李新华 人民陪审员  孙鹏云 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐 棵
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1378号原告:钱芳，女，汉族，个体业主。住所地:杭州市萧山区。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被告:岫岩水巷旅游有限公司，住所地:岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会。法定代表人：童冠武，该公司董事长。委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。第三人：童冠武，男，1963年4月28日出生，汉族，岫岩水巷旅游有限公司董事长。住所地：杭州市江干区。第三人：童冠胜，男，1966年8月23日出生，汉族，个体业主。住所地：浙江省桐庐县。原告钱芳与被告岫岩水巷旅游有限公司、第三人童冠武、童冠胜股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告钱芳的委托代理人朱广金、被告岫岩水巷旅游有限公司的委托代理人董诗嘉、第三人童冠胜到庭参加了诉讼，第三人童冠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年11月3日，第三人童冠武、童冠胜出资成立岫岩水巷旅游有限公司，后为筹集资金建设景点。2018年4月4日被告岫岩水巷旅游有限公司、第三人童冠武与原告签订《入股协议书》，原告入股岫岩水巷旅游有限公司2000000元。在原告入股后至今被告拒绝向原告提供公司账目信息，同时也拒绝承认原告股东身份。现原告具状起诉，要求依法确认原告是被告岫岩水巷旅游有限公司的股东。被告岫岩水巷旅游有限公司辩称，我公司无异议，钱芳确实在我公司投资2000000元，是我公司股东。第三人童冠武未到庭、未作答辩。第三人童冠胜辩称，没有意见，钱芳确实在我公司投资2000000元，确认股东身份无意见。经审理查明，2015年11月3日，第三人童冠武、童冠胜出资成立岫岩水巷旅游有限公司，童冠武为岫岩水巷旅游有限公司法定代表人。2018年4月4日，原告钱芳向被告岫岩水巷旅游有限公司投资2000000元，并签订了《岫岩水巷旅游有限公司入股协议书》。上述事实，原告提供的证据有：《岫岩水巷旅游有限公司入股协议书》1份、入股款收据1份；被告及第三人未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，股东资格的取得根据其取得的时间和原因可分为原始取得和继受取得两种。股东资格的原始取得，指直接向公司认购股份，包括设立取得和增资取得。公司经股东会议决定增资，与第三人签订增资协议并收取股款，该第三人入股公司，成为公司股东，该第三人即因增资而取得股东资格。本案中，原、被告签订了《岫岩水巷旅游有限公司入股协议书》，原告已实际履行投入股款2000000元的义务，被告及第三人童冠胜对收到原告2000000元没有异议。被告岫岩水巷旅游有限公司只有两名股东，在增资的问题上虽然没有开股东会议，但从签订《岫岩水巷旅游有限公司入股协议书》的过程可以看出两名股东都是同意的，符合增资入股的形式要件和实质要件，该协议并不违反法律规定，且系真实意思表示，合法有效，故原告具备了增资入股股东资格。故对原告要求确认是被告岫岩水巷旅游有限公司的股东的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告钱芳是被告岫岩水巷旅游有限公司的股东。案件受理费22800元，减半收取11400元。由被告岫岩水巷旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年五月二十七日法官助理关兵书记员贺中
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审316号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。负责人梁少斌。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。负责人梁光朝。第三人张彩仪，女，1993年3月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2019年5月21日向本院申请强制执行其于2012年12月25日作出的佛顺杏行决字〔2012〕第037号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人张彩仪支付2018年2月、2019年2月股份分红款合计6000元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人张彩仪享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行的佛顺杏行决字〔2012〕第037号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组应向第三人张彩仪支付股份分红款合计6000元。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一九年五月二十七日书记员  胡怿之
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初3513号 原告:吴金星，男，1964年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住安溪县。 被告：李培荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告吴金星与被告李培荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金星向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款30500元及自2013年11月10日起至实际付清款项之日止按中国人民银行贷款基准年利率6%计算的逾期利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款30500元及自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2013年8月24日向原告购买彩色花砖合计110500元，扣除已付50000元，被告结欠原告货款60500元。被告于2013年11月9日支付原告货款30000元，经结算，被告尚欠原告货款30500元，同时，被告出具欠条1份交由原告收执，后被告未能再支付货款。 被告李培荣未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《收款收据》及欠条各1份，以此证明被告尚欠原告货款30500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告李培荣因工程需要于2013年8月24日向原告购买彩色花砖，双方于当日进行结算，扣除被告预付的50000元，被告结欠原告货款60500元。被告于2013年11月9日偿付30000元，尚欠30500元货款未能支付，并出具欠条1份交原告收执，双方未约定付款期限和利息，此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买彩色花砖，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款30500元，事实清楚，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款30500元及自起诉之日起即2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李培荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴金星货款30500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年4月17日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取282元，由被告李培荣负担。被告李培荣应于本判决生效之日起五日内缴交，原告吴金星预交的806元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年五月二十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢71号申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司法定代表人：李新太，总经理住所地石家庄市新华区组织机构代码59095892-0。被执行人：杜少甫，男，1987年12月21日出生，汉族，住元氏县。被执行人：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人杜少甫、张彦辉、董洪涛公证债权文书一案中，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人杜少甫、张彦辉、董洪涛向其支付100000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杜少甫、张彦辉、董洪涛的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益性保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金100000元及利息，被执行人尚未执行。本院依法对被执行人杜少甫、张彦辉、董洪涛采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与杜少甫、张彦辉、董洪涛公证债权文书一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司享有要求被执行人杜少甫、张彦辉、董洪涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱兰二〇一九年五月十三日书记员  张盼盼
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初1119号 原告：易干明。 委托诉讼代理人：彭某某，系原告易干明之妻。代理权限：一般代理。 被告：刘端林。 委托诉讼代理人：朱光清。 原告易干明诉被告刘端林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告易干明及其委托诉讼代理人彭某某、被告刘端林的委托诉讼代理人朱光清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易干明向本院提出诉讼请求：1、被告刘端林偿还原告146000元；2、被告刘端林承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾合伙经营醴陵市某某东山学校湘湘门业塑钢型材厂。2014年4月1日，被告要求原告退伙并同意返还原告投资款146000元。被告未按照约定履行还款义务。 被告刘端林辩称，原、被告之间曾系个人合伙关系。2014年,原告要求退伙，被告向原告出具了欠条。现在,被告严重负债，同意逐步偿还所欠原告的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2013年3月前后，原告易干明与被告刘端林开始合伙经营醴陵市某某东山学校湘湘门业塑钢型材厂。2014年4月前后，原告退出合伙经营。经过双方清算，2015年3月23日，被告向原告出具欠条一张。该欠条上载明“今欠到易干明股份金额款￥壹拾肆万陆千元整，2018年还清，欠款人：刘端林，2015年3月23”。之后，原告要求被告付款未果。2019年3月25日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。 本院认为，本案纠纷因原、被告之间合伙关系引起，本案案由宜定为合伙纠纷。 被告向原告出具欠条发生在原、被告终止合伙关系、双方对合伙事务进行清算之后。该欠条可以视为原、被告通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。被告对欠条的真实性没有异议，该欠条未损害国家、集体或第三人的合法权益，原告要求被告按照欠条上载明金额支付款项符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告刘端林偿还原告易干明欠款146000元。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告刘端林承担。 限义务人于本判决生效后十五日内履行上述金钱给付义务。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李志和 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 亮 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1086号 丰义洪： 你在申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执722号三门县自然资源和规划局、三门县横渡镇岩下村村民委员会：申请执行人三门县自然资源和规划局与被执行人三门县横渡镇岩下村村民委员会行政一案，（2018）浙1022行审120号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县横渡镇岩下村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执722号案件执行完毕。二〇一九年五月八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。 负责人：洪如海，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 被告：袁正飞，男，1975年10月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：雷娅萍，女，1978年10月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：袁修妙，男，1966年5月26日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告袁正飞、雷娅萍、袁修妙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁正飞、雷娅萍偿还原告贷款本金297029.99元，利息1439.84元，罚息暂算至2019年1月9日为20621.47元，今后罚息（计算方式为：以本金297029.99元为基数，按照年利率9.36%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月9日为99.69元，今后复利（计算方式为：以利息1439.84元为基数，按照年利率9.36%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告袁正飞、雷娅萍偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告袁修妙对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月14日，被告袁正飞作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为33006164117046197895的《小额贷款借款合同》，约定借款金额为30万元，借款利率为年利率7.2%，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按期付息，到期一次性还本。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告袁正飞在合同乙方处签名并捺指印，被告雷娅萍作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。 2017年4月14日，被告袁修妙作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为33006164617046105547的《小额贷款保证合同》，自愿为被告袁正飞向原告的贷款提供保证担保。保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年4月14日，被告袁正飞、雷娅萍、袁修妙向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市仙溪镇高塘村为被告袁正飞、雷娅萍的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市仙溪镇高塘村为被告袁修妙的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。 上述合同签订后，原告依约于2017年4月14日向被告袁正飞发放了30万元贷款，并由被告袁正飞向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年4月14日至2018年4月14日。但在合同履行过程中，被告袁正飞未能按约偿还借款本息，仅支付本金2970.01元及部分利息。故被告袁正飞尚欠原告贷款本金297029.99元、期内利息、逾期罚息及复利未偿还。 另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁正飞、雷娅萍应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金297029.99元、期内利息1439.84元、罚息（截至2019年1月9日罚息为20621.47元，之后以本金297029.99元为基数，按年利率9.36%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年1月9日复利为99.69元，之后以1439.84元为基数，按年利率9.36%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告袁修妙对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告袁正飞、雷娅萍追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费10元，由被告袁正飞、雷娅萍、袁修妙共同负担受理费3049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年五月十六日 书记员 余藤爱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5048号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十六案【执行依据：（2018）粤0604民初12551-12596号民事判决书及（2018）粤06民终11143-11188号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49450元，该款项扣缴执行费2300元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司47150元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初667号之二原告：赵素云，女，1958年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、魏勇敢（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳天生药业有限责任公司，住所地河南省洛阳市廛河区东花坛启明北路付**。统一社会信用代码：91410300735505085F。法定代表人：赵锁彬。委托诉讼代理人：单兴会，系该公司员工。原告赵素云与被告洛阳天生药业有限责任公司侵权纠纷一案，本案于2019年1月21日立案受理后，由审判员王晓颖依法适用简易程序公开进行了审理，审理过程中原告赵素云于2019年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵素云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵素云负担。审判员  王晓颖二〇一九年五月八日书记员  刘 蕊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执3741号申请执行人周义军，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人钟成俊，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周义军申请执行被执行人钟成俊借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人钟成俊履行（2018）渝0108民初10433号民事判决书确定的义务，向申请执行人周义军偿还借款本金65000、案件受理费1425元，并承担本案的执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人钟成俊名下财产，发现被执行人名下无车辆，无银行存款，无房产。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一九年五月二十九日书记员  邓欣雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申214号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301,统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔，总经理。委托代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所律师。被申请人：深圳市建易杰科技有限公司,住所地,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦**会信用代码91440300585639714K。法定代表人：周艳，执行董事。经申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称“一达通公司”）同意，本院于2019年4月4日作出(2018)粤03执2211号决定书，以被申请人深圳市建易杰科技有限公司（以下简称“建易杰公司”）不能清偿到期债务为由，决定将建易杰公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第631号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效裁决,建易杰公司应向一达通公司偿还人民币1171593.38元。因建易杰公司未履行生效法律文书确定的义务，一达通公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）粤03执2211号。经本院查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被申请人建易杰公司成立于2011年11月8日，认缴注册资本为人民币62.5万元，法定代表人周艳，系有限责任公司。本院认为，申请人一达通公司对被申请人建易杰公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人建易杰公司无可供执行财产。被申请人建易杰公司作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人建易杰公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市建易杰科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年五月十六日书记员 王奇峰（兼)
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1253号原告：朱子星，男，1972年6月4日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：司连敬，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住临清市。原告朱子星与被告司连敬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子星及其委托诉讼代理人花勇、被告司连敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱子星向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂定15000元变更为14699.33元；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由2019年2月10日下午，被告司连敬在原告家门口过，使用高音喇叭，并长鸣，当时，因为原告喝酒后在找东西，原告在屋里听到鸣笛感觉很烦躁，就出去进行劝阻，因而发生口角，被告下车后对原告进行殴打，用手卡住原告脖子往门上撞，并将原告摔倒在地，造成原告头部和肩膀多处受伤，后来头部疼痛厉害，随后到临清市人民医院住院治疗十天，经公安机关处理后，被告未对原告进行赔偿。被告司连敬辩称，不同意赔偿。原告说的不是事实，我当时路过，前边有车，不能过，我按了几下喇叭，原告出来就骂我，我就想揍他，我感觉揍他不对，就没揍他。原告说我揍他，我一下也没揍他。他摔倒也不是我推搡的，是他自己摔的。公安局给我出具了一份不予行政处罚决定书，所以原告的费用我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年2月10日16时许，司连敬驾车在尚店镇东百村路过朱子星家门口时，因堵车司连敬鸣喇叭，朱子星酒后对司连敬辱骂，二人因此发生口角，后司连敬与朱子星发生拉扯推搡，拉扯过程中朱子星倒地，后朱子星用拳头砸司连敬汽车，致使朱子星手部受轻微伤。原告随即到临清市人民医院住院治疗10天，经诊断为：脑震荡、多发皮肤擦伤、多发软组织损伤、脾切除术后。2019年2月6日，临清市公安局作出临公（尚店）不罚决字[2019]1号不予处罚决定书。决定对司连敬不予处罚。原告在规定的期限内，对误工、护理期限未提交鉴定申请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2019年3月6日临清市公安局出具的行政处罚决定书，证明原、被告发生争执，并且造成原告倒地受伤的情况。原告对处罚结果不认可，正在向有关机关反映，尚未提起正式的诉讼。2.原告的住院病历，证明被告将原告致伤住院治疗10天。3.原告家中安装的视频录像，证明发生争执的过程。被告无异议。原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。原告要求的赔偿项目：1.医疗费5199.33元（单据2张）；2.误工费6000元（按服务业标准200元/日×30天，村委会证明、电器维修证书原件质证后取回）；3.护理费3000元（原告妻子吴振兰护理，按摩师，按服务业标准200元/日×15天，结婚证、按摩师证书复印件）；4.住院伙食补助费300元（30元×10天）；5.交通费200元（无证据）。合计14699.33元。被告对原告要求的赔偿项目提出异议称：对医疗费单据、村委会证明、维修证书、结婚证无异议。当时发生纠纷时，原告没干电器维修。原告妻子从事什么职业不清楚。原告住院10天，计算的误工时间、护理时间多，不同意。对伙食补助费、交通费无异议。2017年居民服务、修理和其他服务业67545元，2017年农民人均可支配收入15118元,2017年农民家庭人均生活费支出额10342元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，司连敬驾车路过朱子星家门口时，因堵车司连敬鸣喇叭，朱子星酒后对司连敬辱骂，二人因此发生口角，并拉扯推搡，后经人劝解司连敬驾车离开，原告追出继续对司连敬辱骂，致使矛盾升级，进而发生拉扯。原告对该纠纷发生过错明显，应承担主要责任（70%），被告未保持克制对事故的发生亦存有过错，应承担次要责任（30%）。对于误工费，有原告提交的电器维修证书、村委会证明可以相互印证，误工费标准可按185元/天计算。对于护理费原告仅提交了原告之妻的按摩师证书，该证书并不能证明给原告之妻造成了实际损失，故原告要求护理费按服务业标准计算，证据不足，应按69.75元/天计算。对于误工期限、护理期限原告未提供相应证据，规定的期限内亦未申请鉴定，应按住院期间10天计算。综上，原告的误工费应为1850元（185元/天×10天）；护理费应为697.5元（69.75元/天×10天）。对于交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。原告的其他请求未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告韩建泉的损失范围为：1.医疗费5199.33元；2.误工费1850元；3.护理费697.5元；4.住院伙食补助费300元。以上合计8046.83元。被告应赔偿原告医疗费等共计2414.05元（8046.83元×30%）综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告司连敬于判决生效之日起十日内赔偿原告朱子星医疗费、误工费、护理费等共计2414.05元；二、驳回原告朱子星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取87.5元，由原告朱子星承担60元，被告司连敬承担27.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇一九年五月七日书记员  张 昕
周建伟周建伟陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1500号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：周建伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周建伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告周建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币44961.60元及利息和费用（截止2018年2月7日的利息和费用为22590.50元，从2018年2月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年11月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告周建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，被告周建伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币44961.60元、利息及费用22590.50元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建伟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币44961.60元、及截止2018年2月7日的利息、合同约定的其他费用22590.50元，共计67552.10元，及自2018年2月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1489元、公告费600元由被告周建伟负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   代  红  英                           审  判  员   肖  海  娟                           人民陪审员   李  亚  娟  二〇一九年五月二十四日                             书  记  员   王  振  国
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执44号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。委托负责人：鲍蕾，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：汪洋，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：陈利云，女，汉族，1986年5月15日生，住兰考县。被执行人：郭玉辉，男，汉族，1985年6月28日生，住兰考县。被执行人：郭玉尚，男，汉族，1972年1月30日生，住兰考县。被执行人：夏丽英，女，汉族，1975年3月17日生，住兰考县。被执行人：王秋英，女，汉族，1965年2月19日生，住兰考县。被执行人：郭学清，男，汉族，1966年1月19日生，住兰考县。被执行人：郭玉胜，男，汉族，1971年1月9日生，兰考县。被执行人：魏爱芝，女，汉族，1970年4月15日生，住兰考县。被执行人：裴付祥，男，汉族，1986年9月19日生，住兰考县。被执行人：孙雪芹，女，汉族，1987年11月12日生，住兰考县。被执行人：开封大宋农业发展有限公司。住。住所地：兰考县仪封乡东岗头村一社会信用代码：91410225052250335A。法定代表人：吴国栋。被执行人：兰考县百汇农业种植专业合作社。住。住所地：兰考县东坝头乡杨庄村一社会信用代码：93410225060020978W。法定代表人：郭玉胜。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人陈利云、郭玉辉、郭玉尚、夏丽英、王秋英、郭学清、郭玉胜、魏爱芝、裴付祥、孙雪芹、开封大宋农业发展有限公司、兰考县百汇农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫0202民初1365号民事判决书，内容为：一，被告陈利云、郭玉辉、于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息694715.28元（其中本金676491.14元以及截止至2018年5月20日利息、罚息、复利合计18224.14元），自2018年5月20日按合同约定的月利率10.0594%。计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告郭玉尚、夏丽英、王秋英、郭学清、郭玉胜、魏爱芝、裴付祥、孙雪芹、开封大宋农业发展有限公司、兰考县百汇农业种植专业合作社对本判决第一项的债务承担连带共同保证责任。中原银行股份有限公司开封分行于2019年1月5日向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，并向被执行人陈利云、郭玉辉、郭玉尚、夏丽英、王秋英、郭学清、郭玉胜、魏爱芝、裴付祥、孙雪芹开封大宋农业发展有限公司、兰考县百汇农业种植专业合作社送达了相关执行法律文书，责令被执行人陈利云、郭玉辉、郭玉尚、夏丽英、王秋英、郭学清、郭玉胜、魏爱芝、裴付祥、孙雪芹、开封大宋农业发展有限公司、兰考县百汇农业种植专业合作社向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行支付款项694715.28元及利息、并承担本案执行费9347元。本院于2019年1月7日、2019年3月19日和2019年4月12日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询。2019年1月7日在开封房地产档案查询，被执行人名下均无房产。经调查，也未发现被执行人有到期债权和其他财产，现申请执行人中原银行股份有限公司开封分行同意终止本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终止本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  梁秀敏审判员  梁成勋二〇一九年五月八日书记员  李佳茗
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审526号申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地：河北省沧州市运河区御河路**。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人井军，男，沧州市自然资源和规划局科员。委托代理人窦晓杰，男，沧州市自然资源和规划局科员。被申请执行人沧州临港阳光房地产开发有限公司，，住所地：沧州临港经济技术开发区城区统一社会信用代码9113093179844016XL。法定代表人李杰申请执行人沧州市自然资源和规划局以被申请执行人沧州临港阳光房地产开发有限公司不履行行政决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤闲征（2018）第005号征缴土地闲置费决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，沧州市自然资源和规划局（原沧州市国土资源局）与沧州临港阳光房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同，合同电子监管号为1309002015B00846，宗地四至为：中捷产业园区海滨经济区，纵二路以西，横六路以南，面积为33701平方米，出让价款为人民币708万元，约定（规定）的动工日期为2017年5月1日之前。2018年6月22日，申请执行人沧州市自然资源和规划局（原沧州市国土资源局）发现上述宗地未按合同约定时间动工超过一年，经调查取证后，根据《闲置土地处置办法》（国土资源部第53号令）的规定，2018年8月31日向被申请执行人沧州临港阳光房地产开发有限公司作出沧渤国土闲认（2018）第005号《闲置土地认定书》并送达被申请执行人沧州临港阳光房地产开发有限公司，同时书面告知被申请执行人沧州临港阳光房地产开发有限公司享有听证的权利。申请执行人沧州市自然资源和规划局（原沧州市国土资源局）于2018年10月9日对被申请执行人沧州临港阳光房地产开发有限公司作出沧渤闲征（2018）第005号征缴土地闲置费决定，认定上述宗地为闲置土地，根据《闲置土地处置办法》（国土资源部第53号令）第十四条的规定，经报请沧州渤海新区管理委员会批准（批准文号：渤新管字（2018）400号），对被申请执行人沧州临港阳光房地产开发有限公司征缴土地闲置费人民币141.6万元。被申请执行人沧州临港阳光房地产开发有限公司在收到《征缴土地闲置费决定书》后的法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳土地闲置费，申请执行人沧州市自然资源和规划局（原沧州市国土资源局）依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局（原沧州市国土资源局）作出的沧渤闲征（2018）第005号征缴土地闲置费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人沧州临港阳光房地产开发有限公司在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沧州市自然资源和规划局（原沧州市国土资源局）作出的沧渤闲征（2018）第005号征缴土地闲置费决定；二、被申请执行人缴纳土地闲置费141.6万元整（大写：壹佰肆拾壹万陆仟元整），在本裁定发生法律效力后由申请执行人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高文利审判员  刘华卫审判员  王景峰二〇一九年五月二十九日书记员  常 笑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异738号 异议人（被保全人）：四川和昌房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市福州路一段**。 法定代表人：毛剑。 申请保全人：四川亨通投资有限公司,,住所地四川省成都市高新区天府三街******** 法定代表人:刘瑜。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 被保全人：朱泳康,男,1962年8月19日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被保全人：许燕芳,女,1962年1月22日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被保全人：朱烨,女,1988年5月24日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 被保全人：毛剑,男,1983年8月14日出生,汉族,住四川省新津县。 被保全人：毛兴芦,男,1954年5月19日出生,汉族,住四川省新津县。 被保全人：张秀菊,女,1960年8月14日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行申请保全人四川亨通投资有限公司与被保全人四川和昌房地产开发有限公司、朱泳康、许燕芳、朱烨、毛剑、毛兴芦、张秀菊一案中，异议人四川和昌房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，异议人四川和昌房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人四川和昌房地产开发有限公司自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人四川和昌房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十八日 书记员 马聪聪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1734号 原告：刘桃如，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李志文，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈苗，女，1988年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘桃如诉被告李志文、陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃如到庭参加诉讼，被告李志文、陈苗经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桃如向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金人民币肆万零捌佰元整（40800元），并支付自2018年11月1日起至2019年4月30日止的利息3600元；二、起诉后的利息按月利率2%计算，息随本清；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在六都寨镇开发区内开设武术培训班，原告一孙女放在其培训班内参加培训，故彼此相识相熟。于2015年10月的一天，被告找到原告妻子周洁说“因其在隆回县城购房资金短缺，请求到原告家借人民币3-5万元用一段时间”。原告妻回家与原告商议后碍于彼此相熟，被告又是因购房困难，并有武术培训班在这，帮助一下无妨。原告夫妻就于2015年10月31日下午把自己省吃俭用剩余的叁万元现金送到被告在六都寨镇租开的武术馆住房，交给被告夫妇手里，当时被告向原告出具了借期一年，月利率2%的借条。在借款到期后，被告称无法按约偿还本金，一再请求延期。后来到2017年10月30日，被告与原告结算，重新出具了叁万叁仟陆佰元的借条，并限至2018年10月30日前一定偿还本息（其中从2015年10月30日至2017年4月30日的利息抵了原告孙女培训学费）。2018年10月底因原告修房急需钱用，曾数次电话催讨无果，后又多次租车雇人到隆回县城寻找被告，被告又一拖再拖，无奈之下，被告才再次与原告结算出具了肆万零捌佰元的借条，承诺2019年正月一定偿还，但至今未还。综上，原告认为两被告缺乏信用，虽经原告多次催款，但两被告置若罔闻。为了维护原告权益，特提起诉讼，望人民法院体恤民情，判如所请。 李志文、陈苗未答辩。 本院经审理认定如下事实：刘桃如的孙女在李志文开设的武术培训班培训，彼此相识。2015年10月30日，李志文称建房需要借钱，刘桃如便借给李志文、陈苗30000元，约定月利率2%，并写了借条。借钱后李志文、陈苗偿还了部分利息。2017年10月30日，双方经过结算，李志文、陈苗尚欠刘桃如本金30000元，利息3600元，并重新出具了借条：“借条今借到刘桃如同志人民币现金33600，利息按每月2分计算，半年结息一次。借款人：陈苗、李志文2017年10月30日”。重新出具借条之后，李志文、陈苗没有偿还过借款本金和利息。2019年正月，双方再次经过结算，利息结算到2018年10月31日，李志文、陈苗尚欠刘桃如本金和利息40800元，李志文、陈苗又重新补写了一张借条：“借条今借到刘桃如同志人民币现金￥40800元（肆万零捌佰元整）属实，利息按2分计算，限2018年10月31日还清。李志文身份证430×××借款人：陈苗李志文2018年10月31日”。补写借条后，李志文、陈苗依旧没有偿还借款本金和利息，刘桃如多次催讨未果后，向法院提起诉讼，遂酿成本次纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桃如与李志文、陈苗之间的借贷关系合法有效，李志文、陈苗应当依法履行还款义务。因此对刘桃如要求李志文、陈苗偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，原告诉称的借款本息之和没有超过以上法律规定的上限，因此对原告要求被告偿还借款本息等诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志文、陈苗在本判决生效后十日内偿还原告刘桃如借款本金和利息共计44400元；2019年4月30日之后的利息以30000元为基数，按月利率2%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，减半收取455元，由被告李志文、陈苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇一九年五月三十日 法官助理  邹亚奔 书记员 邹亚奔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终738号 上诉人（原审原告）：马燕华，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人马燕华因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马燕华上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 马燕华向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金18万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告马燕华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人马燕华提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人马燕华的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人马燕华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初2329号 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地成都市金堂县淮口镇金龙桥村（原铁十五局铺轨基地）。 经营者：李中华，站长。 被告：吴鹤洋，男，1984年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理原告金堂县淮口鑫华租赁站（下简鑫华租赁站）诉被告吴鹤洋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案，原告鑫华租赁站于2019年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鑫华租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤回起诉。 案件受理费50元、保全费70元，由原告金堂县淮口鑫华租赁站负担。 审判员  钟世谷 二〇一九年五月十四日 书记员  汪霓雯
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初284号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人翟艳明（曾用名翟明明），男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2018年9月3日因本案被保定市公安局取保候审，2019年4月1日被保定市竞秀人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人翟艳明犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰出庭支持公诉，被告人翟艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日22时10分许，被告人翟艳明酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××**奥迪牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人翟艳明进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为115.8毫克/100毫升。上述事实，被告人翟艳明在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人翟某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟艳明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量115.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟艳明认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟艳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民审判员  苑德胜二〇一九年五月九日书 记 员  崔梦慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初967号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地金华市金**塘雅镇镇中路。 负责人：蒋晓平，行长。 委托代理人：刘建文、胡晓晨，公司员工。 被告：黄跃彬，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：余提清，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：叶牡丹，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：钱森林，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行（以下简称成泰银行）诉被告黄跃彬、余提清、叶牡丹、钱森林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨，被告黄跃彬、余提清、叶牡丹到庭参加诉讼，被告钱森林，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：判令被告一归还借款本金150000元及利息7248.83元（利息算至2019年1月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计157284.83元；判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月29日，被告一与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120170028102），由被告二、三提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告发放贷款15万元整，贷款利率按同期同档次基准贷款利率上浮128%，贷款期限自2017年8月29日起至2019年8月28日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务，不按约定使用借款，卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或是去信用情形，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年8月29日，被告钱森林向原告出具了保证函，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年8月29日向被告一签发了15万元的借款借据，该借款借据约定了借款用途为房屋装修，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2018年8月27日。但被告在借款到期后未按全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证、婚姻状况的声明、婚姻状况证明、结婚证复印件、地址确认书、信贷业务综合申请表各一份，证明被告的主体资格及送达地址的确认书。 3、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告一签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。 4、借款借据一份，证明被告收到15万元借款的事实。 5、利息清单一份，证明被告胡建勇所欠本息的情况。 6、保证函一份，证明被告钱森林承担连带责任。 被告黄跃彬、余提清、叶牡丹未作答辩、未向本院提交证据。对原告提交的证据无异议。 被告钱森林未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以确认。 经审理查明，2017年8月29日，原告成泰银行与被告黄跃彬签订《个人循环保证借款合同》一份，借款人为黄跃彬，担保人余提清、叶牡丹、钱森林。合同约定：借款人民币150000元，借款期限为2017年8月29日至2019年8月28日止……。合同第十一条：发生下列情形之一即构成违约或风险事件（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……。贷款人有权采取以下任何一项或多项措施……，要求保证人履行连带保证责任、提前解除本合同……。原告于2017年8月29日将150000元借款付至被告黄跃彬账户。合同履行期间被告黄跃彬欠付原告本金150000元及利息7248.83元，共计157284.83元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告成泰银行与被告黄跃彬签订的《个人循环保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告黄跃彬未按约定支付利息归还借款已构成违约。原告要求其归还借款本金150000元及利息7248.83元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告余提清、叶牡丹、钱森林作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄跃彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行借款本金150000元及利息4808.63元（利息已算至2019年1月15日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）共计154808.63元； 二、被告余提清、叶牡丹、钱森林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 案件受理费1722元，保全费1320元，合计3042元（原告已预交），由被告黄跃彬负担，被告余提清、叶牡丹、钱森林连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年五月二十七日 代书记员  傅琳红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2798号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：万伦，男，汉族，1974年10月10日，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告万伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的嘉兴公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼。被告万伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万伦向原告支付物业服务费3165.19元；2.判令被告万伦以3165.19元为基数，从逾期之日起，按每天5‰向原告支付违约金至付清时止；3.由被告万伦承担本案诉讼费用。本案审理中，原告嘉兴公司明确违约金以3165.19元为基数从2018年11月1日起计算。事实和理由：原、被告于2012年11月2日签订了《前期物业管理服务协议》。被告于2013年11月30日入住原告所服务的“凯旋城”小区。被告办理了入住手续后缴纳物业管理费至2015年11月30日，之后未再缴纳，截止2018年10月31日，被告共欠缴原告35个月的物业服务费计3165.19元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告万伦未答辩和举证。 经审理查明，原告嘉兴公司于2012年1月6日与四川汇邦房地产投资有限公司签订了关于南充市顺庆区双女石路39号凯旋城小区的《前期物业管理服务合同》，又于2015年12月1日签订了《补充协议》，原告成为该小区物业服务公司并一直为该小区提供物业服务至今。被告万伦系该小区房屋的业主。2012年11月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：多层住宅按建筑面积每平方米每月1.03元、高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.95元的标准收取物业管理服务费；缴费时间为在业主办理接房手续（领取钥匙）时应预付半年的物业服务费，以后每月底前交清当月费用；如甲方（物业公司）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正；乙方违反合同不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之五交纳违约金等。被告于2013年11月30日接房入住后缴纳了2015年11月30日前的物业服务费，此后一直未再缴纳物业服务费，截止2018年10月31日共欠原告嘉兴公司物业服务费3165.19元。原告嘉兴公司向被告万伦书面催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有原告方提供的嘉兴物业管理公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》及其《补充协议》、入住手续书、《前期物业管理服务协议》、催收凭据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向凯旋城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付所欠2018年10月的31日前的物业服务费3165.19元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告逾期支付物业管理费产生的违约金的问题：首先，物业服务费违约金按约应从欠交之日起计算，现原告明确按欠款金额3165.19元从2018年11月1日起计算违约金，是对自己权利的处分，本院准许。其次，双方约定的按日以欠费金额千分之五计算违约金的标准过高，应予减少，结合本案实际情况本院确定按日万分之五的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万伦于本判决生效后五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付所欠其2018年10月31日前的物业服务费3165.19元； 二、被告万伦于本判决生效后五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司违约金（违约金计算方法为：以3165.19元为基数，按日万分之五标准从2018年11月1日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万伦负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年五月三十日 书记员  程 迈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保54号 申请人：瑞安市海乃机械有限公司（统一社会信用代码：91330381L2776445XK），住所地浙江省瑞安市汀田街道凤岙村。 法定代表人：杨海乃。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐市广欣达实业有限公司（统一社会信用代码：916501007107060243），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路********805。 法定代表人：李燕。 申请人瑞安市海乃机械有限公司与被申请人乌鲁木齐市广欣达实业有限公司申请诉前财产保全一案过程中，申请人瑞安市海乃机械有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人乌鲁木齐市广欣达实业有限公司在中国银行乌鲁木齐市西北路支行开立的10×××20账号内的存款638375元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市海乃机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乌鲁木齐市广欣达实业有限公司在中国银行乌鲁木齐市西北路支行开立的10×××20账号内的存款638375元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案保全费3712元，由申请人瑞安市海乃机械有限公司负担。 申请人瑞安市海乃机械有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈 璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢390号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01366号民事判决书,2019年05月16日恢复立案执行申请执行人杨永辉与被执行人王国辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3850号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：尹静，女，公司员工，特别代理。被告：毛涌，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告毛涌金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月15日立案受理后。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  马显丽二〇一九年五月十三日书记员  罗星星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1973号罪犯王萍，女，1963年10月27日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年11月18日作出（2015）船刑初字第202号刑事判决，认定被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3922号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王萍于2014年7月至8月间，在吉林市昌邑区天津街名世龙歌厅旁胡同内，先后三次以每包500元的价格，贩卖给杨秀丽甲基苯丙胺(冰毒)三包，每包重约0.7克；于2014年4月至9月间，在吉林市昌邑区天津街名世龙歌厅旁胡同内，先后三次以每包500元的价格，贩卖给魏振明甲基苯丙胺三包，每包重约0.5克；于2014年8月至9月间，在吉林市昌邑区土产公司住宅自家楼下，先后三次以每包600元的价格，贩卖给王宏林甲基苯丙胺3包，每包重约0.7克。综上，被告人王萍于2014年4月至9月间，共贩卖甲基苯丙胺9次，共计5.7克。案发后，王萍被公安机关抓获，从其住宅处搜缴甲基苯丙胺0.84克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币437.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王萍减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初403号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人秦曾桃，男，1990年3月29日出生，住重庆市南岸区。2011年10月27日因犯盗窃罪被重庆市重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪决定执行有期徒刑一年六个月。2012年12月27日刑满释放。2019年1月28日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人秦曾桃于2018年3月29日4时许与吴某（在逃）饮酒后，到重庆市南岸区南坪福天大厦外的路边摊，吴某无故调戏在此买夜宵的李某（女，16周岁），遭到李的朋友阳某（女，18周岁）制止后，吴某与阳某发生拉扯。被告人秦曾桃将随身携带的水果刀交给吴某，教唆、怂恿吴某伤害被害人阳某。吴某即持该刀将被害人阳某多处捅伤，致被害人阳某左手腕贯通伤伴血管神经肌腱损伤，左臀部、胸部、大腿刺伤伴肌肉损伤。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人阳某的损伤程度属轻伤二级。2019年1月28日，被告人秦曾桃被公安机关抓获，归案后如实供述了本案事实。其行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节，自愿认罪认罚。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理谭建荣出庭支持公诉，并当庭建议判处被告人秦曾桃有期徒刑一年。被告人秦曾桃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人秦曾桃的亲属代为赔偿被害人阳某医疗费10000元，被害人阳某未提起附带民事诉讼。 本院认为，公诉机关指控被告人秦曾桃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦曾桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初565号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张津铭，男，汉族，1987年3月21日出生，大专文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。辩护人金玉芸，黑龙江畅顺达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］505号起诉书指控被告人张津铭犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，依法组成合议庭，于2018年7月25日、10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张津铭及其辩护人金玉芸到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2018年10月3日对本案进行补充侦查，2018年10月25日补充完毕移送本院，于2019年1月25日对本案进行补充侦查，2019年2月25日补充完毕移送本院，现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月至5月，被告人张津铭在黑龙江省哈尔滨市道里区等地，趁其朋友被害人王某不备之机，先后12次使用王某手机“支付宝招联好期贷”“网商贷”“拿去花”等10个贷款软件贷款共计人民币81397.33元。张津铭将全部款项转移到自己账户后用于日常花销和归还本人信用卡。案发前张津铭归还贷款共计人民币22492.6元。案发后张津铭家属退还王某人民币81397.33元。2.2017年8月，被告人张津铭在黑龙江省哈尔滨市道里区、南岗区，趁其朋友被害人尚某不备之机，使用尚某手机“支付宝招联好期贷”“支付宝借呗”2个贷款软件贷款共计人民币11200元。张津铭将全部款项转移到自己账户后用于日常消费。案发前张津铭归还贷款3907.82元，案发后张津铭亲属代其偿还尚某人民币4000元，剩余部分双方达成还款协议。3.2017年10月，被告人张津铭在黑龙江省哈尔滨市道里区等地，趁其朋友被害人李某不备之机，先后4次使用李某手机“支付宝招联好期贷”“京东金条”“京东白条”“苏某金融”4个贷款软件贷款共计人民币16594元。张津铭将全部款项转移到自己账户后用于日常消费。案发后张津铭亲属代其偿还李某人民币5000元，剩余部分双方达成还款协议。4.2017年4月，被告人张津铭在黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街埃选姆宾馆，趁其朋友被害人高某不备之机，先后2次使用高某手机“支付宝招联好期贷”“支付宝借呗”2个贷款软件贷款共计人民币20200元。张津铭将全部款项转移到自己账户后用于归还信用卡。案发前张津铭归还贷款5610元，案发后张津铭亲属代其偿还高某人民币7500元，剩余部分双方达成还款协议。5.2016年12月至2017年1月，被告人张津铭在黑龙江省哈尔滨市道里区等地，趁其朋友被害人芦静不备之机，先后6次使用芦m某手机“支付宝招联好期贷”“支付宝借呗”贷款软件贷款共计人民币35300元。张津铭将全部款项转移到自己账户后用于归还欠款。案发后张津铭亲属代其偿还芦某人民币6000元，剩余部分双方达成还款协议。6.2016年12月至2017年5月，被告人张津铭在黑龙江省哈尔滨市南岗区等地，趁其朋友被害人曲某不备之机，先后11次使用曲某手机“支付宝来分期”“招联金融”等贷款软件贷款共计人民币40650.49元。张津铭将全部款项转移到自己账户后用于日常花销和归还欠款。案发前张津铭归还贷款22972.79元，案发后张津铭亲属代其偿还曲某人民币10000元，剩余部分双方达成还款协议。综上，被告人张津铭实施盗窃犯罪6起，盗窃钱款共计人民币172813.71元。经侦查，被告人张津铭于2017年10月18日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人张津铭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押物品清单、银行转账明细、贷款转账记录、户籍证明和现实表现、收条、谅解书，哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书，被害人王某、尚某、李某、芦某、高某、曲某的陈述，被告人张津铭供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张津铭盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张津铭能如实供述犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人部分经济损失，剩余部分均与被害人达成还款协议，与被害人达成和解，并取得全部被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张津铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年10月17日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。二、责令被告人张津铭在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币3292.18元予以退赔被害人尚某。三、责令被告人张津铭在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币11594元予以退赔被害人李某。四、责令被告人张津铭在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币7090元予以退赔被害人高某。五、责令被告人张津铭在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币29300元予以退赔被害人芦某。六、责令被告人张津铭在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币7677.8元予以退赔被害人曲某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  刘雅君人民陪审员  李惠萍二〇一九年五月六日书 记 员  刘晓昱
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执712号 申请执行人：苏永源，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人苏永源与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人苏永源与被执行人王锦清达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人林佩音、苏凤惠、蓝建设、郑国真、刘登煌、苏永源、郑春、苏永佳、苏永盼、黄艳英、郑晓敏、林根发、郑国治、洪桂同意被执行人王锦清、刘素兰[其中刘素兰为被执行人的案件为（2019）闽0211执243号]偿还借款3801000元，上述款项以被执行人王锦清投建的位于厦门市集美区灌口××、××号、××号、××号、××号房屋的租金分期支付，即于2019年6月1日前支付150000元，2019年7月15日前支付150000元，2020年6月1日前支付200000元，自2021年起每年6月1日前支付250000元，直至上述款项支付完毕。上述款项以申请执行人申请强制执行的借款本金的比例进行分配。若后续有以王锦清、刘素兰为被执行人的案件，则亦参与分配本协议中执行到位且尚未分配的款项。”现申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审234号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人由长玉，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第253号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人由长玉于2016年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村大西城李家旺集体林地内，擅自开垦林地3094平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年9月1日对其做出通县林罚决字[2018]第253号行政处罚决定书：1、给予30940元的罚款（3094平方米×10元/平方米＝30940元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦3094平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年3月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人由长玉送达了通县林强执催字[2018]第253号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第253号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第253号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 运