内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内06刑终45号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪永亮，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，系内蒙古博大实地化学有限公司职工。2018年1月20日因涉嫌犯非法制造枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审；2018年10月17日被乌审旗人民法院决定取保候审，2019年1月9日被该院决定逮捕。 辩护人张乐，内蒙古飞恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）安志忠，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，系乌审旗纳林河消防设备有限公司车队队长。2018年1月21日因涉嫌犯非法制造枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审；2018年10月17日被乌审旗人民法院决定取保候审，2019年1月9日被该院决定逮捕。 辩护人李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。 辩护人杜旭，内蒙古京蒙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘润堂，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，系内蒙古博大实地化学有限公司职工。2018年1月20日因涉嫌犯非法制造枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留；同年1月26日被该局取保候审；2018年10月17日被乌审旗人民法院决定取保候审，2019年1月9日被该院决定逮捕。 辩护人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。 辩护人杨茜，内蒙古义盟律师事务所律师。 原审被告人郝生平，男，1974年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。2018年1月23日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留；同年1月26日被该局取保候审；2018年10月17日被乌审旗人民法院取保候审。 原审被告人蒋永飞，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：陕西省榆林市榆阳区小豪兔乡特拉采当村。2018年1月21日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审；2018年10月17日被乌审旗人民法院取保候审。 原审被告人杨文科，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，打工，现住鄂尔多斯市。2018年1月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审；2018年10月17日被乌审旗人民法院取保候审。 原审被告人曹俊飞，男，1967年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址：东胜区松山路**街坊岚馨苑小区，系乌审旗纳林河消防设备维修服务有限公司总经理。2018年1月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乌审旗公安局取保候审，同年10月17日被乌审旗人民法院取保候审。 原审被告人高喜平，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：乌审旗无定河镇虎豹湾村，个体。2018年1月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审；2018年10月17日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人纪永亮、刘润堂犯非法买卖、制造枪支罪；原审被告人郝生平、蒋永飞犯非法买卖枪支罪；原审被告人安志忠、杨文科犯非法制造枪支罪；原审被告人曹俊飞、高喜平犯非法持有枪支罪一案，于2019年1月9日做出（2018）内0626刑初408号刑事判决。原审被告人纪永亮、安志忠、刘润堂均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员徐仲波、刘怡徵出庭履行职务。上诉人纪永亮及其辩护人张乐、上诉人安志忠及其辩护人李慧东、杜旭，上诉人刘润堂及其辩护人孙彦雨、杨茜到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。 原审判决认定：1.2012年，被告人郝生平委托被告人纪永亮帮忙联系购买一支单筒猎枪打猎，纪永亮又委托被告人刘润堂联系到被告人蒋永飞有枪出售。后纪永亮、郝生平、刘润堂三人到陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡蒋永飞家里向蒋永飞购买了一支枪形物体存放在纪永亮家中。案发后公安机关向纪永亮扣押了该枪形物体，经鉴定，该枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 2.2015年10月份，纪永亮为制造枪支向安志忠索要几根无缝钢管，并在乌审旗嘎鲁图镇二马路“乌金螺丝批发部”购买了一把射钉器，利用自家的电焊机和钢锯架等工具，将射钉器改造成枪形物体用于打猎，案发后被公安机关扣押。经鉴定，纪永亮所制造的该枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 3.2015年，刘润堂从乌审旗无定河镇“茂盛五金机电”购买了一把射钉器，让纪永亮将该射钉器改造成枪支。纪永亮在家中利用电焊机和钢锯架等工具将该射钉器和无缝钢管焊接在一起，改造成为枪形物体交给刘润堂。刘润堂将该枪形物体拿走约一个月后，又将该枪形物体存放在纪永亮家中。案发后公安机关扣押了该枪形物体。经鉴定，该枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 4.2015年冬天，被告人杨文科委托纪永亮用射钉器为其改造枪支，后纪永亮在乌审旗嘎鲁图镇二马路“乌金螺丝批发部”购买了射钉器，并利用自家的电焊机和钢锯架等工具将射钉器改造成枪形物体后交给杨文科，杨文科付款240元。后杨文科将该枪支存放在其姐夫王某1家库房。案发后公安机关扣押了该枪形物体，经鉴定属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 5.2015年底，被告人安志忠得知纪永亮会制造枪支后，提供了无缝钢管并委托纪永亮为其制造枪支，纪永亮先后将两把射钉器改造成二支枪形物体交给安志忠。案发后公安机关扣押了上述两支枪形物体。经鉴定，上述两支枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 6.2015年的一天，安志忠与王某2（另案处理）协商后决定安志忠提供无缝钢管，王某2制造枪支。后王某2将其父亲遗留的沙枪拆卸，并用拆卸所得部件与安志忠提供的无缝钢管重新组装后，王某2将制造出的一支枪形物体交给安志忠。案发后公安机关扣押了王某2所制造的枪形物体，经鉴定，该枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 7.2015年8月份，贺鹏辉（已去世）给被告人曹俊飞留下一个黑色盒子。2017年10月份，曹俊飞打开黑色盒子后发现内装小口径步枪，后曹俊飞让安志忠将该支小口径步枪存放在乌审旗纳林河消防设备有限公司103器具装备库内。案发后公安机关扣押了该小口径步枪，经鉴定，该小口径步枪属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 8.2008年，被告人高喜平向一名蒙古族男子以800元的价格购买了一支单筒猎枪，该男子还送给高喜平一支土制猎枪。2017年初，高喜平将上述两支枪支的其中一支土制猎枪交到乌审旗公安局无定河第一派出所，将另一支单筒猎枪藏匿准备继续使用。2017年4月份，高喜平将藏匿的单筒猎枪交给曹俊飞，准备让曹俊飞上交给公安机关。曹俊飞收到该枪支后让安志忠将该单筒猎枪存放在乌审旗纳林河消防设备有限公司103器具装备库内。案发后公安机关扣押了该单筒猎枪，经鉴定，该单筒猎枪属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 综上所述，被告人纪永亮非法买卖枪支1支、非法制造枪支5支；被告人刘润堂非法买卖枪支1支、非法制造枪支1支；被告人郝生平非法买卖枪支1支；被告人蒋永飞非法买卖枪支1支；被告人杨文科非法制造枪支1支；被告人安志忠非法制造枪支3支；被告人曹俊飞非法持有枪支2支；被告人高喜平非法持有枪支1支。 另查明，案发后，被告人郝生平、杨文科、曹俊飞、高喜平接到公安民警电话后主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。被告人纪永亮、刘润堂、蒋永飞、安志忠被公安民警抓获后如实供述了各自的犯罪事实。 原审法院认为，被告人郝生平伙同被告人纪永亮、刘润堂违反枪支管理规定，私自向被告人蒋永飞购买以火药为动力的非军用枪支一支；被告人安志忠、刘润堂、杨文科分别伙同纪永亮违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力的枪支，其中安志忠伙同纪永亮制造以火药为动力的非军用枪支二支，刘润堂伙同纪永亮制造以火药为动力的非军用枪支一支，杨文科伙同纪永亮制造以火药为动力的非军用枪支一支，除制造上述枪支外，纪永亮自己又非法制造了以火药为动力的非军用枪支一支，纪永亮共计制造以火药为动力的非军用枪支五支,并买卖枪支一支，情节严重；安志忠伙同王某2违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法制造一支以火药为动力的枪支；被告人高喜平违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支；被告人曹俊飞违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的枪支,情节严重。纪永亮、刘润堂已构成非法制造、买卖枪支罪；郝生平、蒋永飞已构成非法买卖枪支罪；杨文科、安志忠已构成非法制造枪支罪；曹俊飞、高喜平已构成非法持有枪支罪。纪永亮、刘润堂、郝生平、安志忠、杨文科、蒋永飞在各自所参与的共同犯罪活动中所起的作用相当。郝生平、杨文科、曹俊飞、高喜平接到公安民警电话后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。纪永亮、刘润堂、蒋永飞、安志忠被公安民警抓获后如实供述了各自的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。纪永亮及其辩护人、安志忠辩护人提出本人不是改装而成的以火药为动力的辩护意见、纪永亮辩护人提出纪永亮自动投案及有立功表现的辩护意见、各被告人及各辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。随案移送的无缝钢管4根、射钉弹1212颗、钢珠8263颗、铁砂子1409颗、火帽30颗、火帽壳39颗、单简猎枪弹壳7枚、螺丝刀2把、瞄准镜2个、电焊机1台、钳子1把、游标卡尺1把、钢筋1根、金属枪箱1个、钢锯架1个、扳手1把等涉案物品依法予以没收，作为物证予以保存。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第二条、第五条之规定，以非法制造、买卖枪支罪，判处被告人纪永亮犯有期徒刑十年，判处刘润堂有期徒刑三年零六个月；以非法制造枪支罪判处被告人安志忠有期徒刑四年，判处杨文科有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月；以非法买卖枪支罪判处蒋永飞有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，判处郝生平有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月；以非法持有枪支罪判处被告人曹俊飞有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，判处高喜平有期徒刑一年，缓刑二年；随案移送的无缝钢管4根、射钉弹1212颗、钢珠8263颗、铁砂子1409颗、火帽30颗、火帽壳39颗、单简猎枪弹壳7枚、螺丝刀2把、瞄准镜2个、电焊机1台、钳子1把、游标卡尺1把、钢筋1根、金属枪箱1个、钢锯架1个、扳手1把等涉案物品依法予以没收，作为物证予以保存。 宣判后，原审被告人纪永亮、安志忠、刘润堂均不服，提出上诉： 纪永亮提出的上诉请求及其辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定纪永亮犯罪情节严重存在客观归罪，未充分考虑被告人主观认知、犯罪动机及枪支用途、一贯表现、是否牟利等综合量刑情节，量刑过重，即纪永亮主观上不具有犯罪故意；犯罪动机为了娱乐与收藏；认罪悔罪，具有坦白情节，且一贯表现良好；家庭情况特殊，不利于本人改过自新。综上，请求二审法院依法改判。 安志忠提出的上诉请求及其辩护人提出的辩护意见是：1.安志忠接到陌生电话后，已经意识到是公安机关的电话，主动在约定地点将自己置于民警的控制下，应当认定其行为构成自首；2.公安机关枪支鉴定程序存在重大瑕疵，即鉴定人与复核人未同一人，鉴定结论不能作为证据采信；3.原审判决未按照两高相关规定精神予以从轻处罚，量刑偏重。 刘润堂提出的上诉请求及其辩护人提出的辩护意见是：1.刘润堂帮助郝生平向蒋永飞买卖枪支的行为中仅起到次要和辅助作用，属于从犯，应从轻、减轻处罚；2.刘润堂制造的枪支因无法正常使用，控制时间短，危害性、危险性较小，枪口比动能亦在涉案枪支中最小；3.刘润堂委托纪永亮改装射钉器未枪支的行为应有别于真正意义上的“制造枪支”行为，制造的枪支未流入社会造成危害后果。综上，可对刘润堂从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 检察机关的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对上诉人纪永亮、原审被告人郝生平、蒋永飞、杨文科、曹俊飞、高喜平量刑适当；上诉人刘润堂在买卖枪支中属于从犯；上诉人安志忠具有自首情节，建议二审法院量刑时对二人予以体现。 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，公安机关电话联系上诉人安志忠时，虽未表明身份，但安志忠已经觉察到其制造枪支的事实可能被公安机关掌握，主动到民警指定地点鸿升时代广场停车场接受公安机关传唤，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实: 1.受案登记表，证明公安机关在工作中发现纪永亮等人涉嫌非法制造枪支案线索后，于2018年1月19日立案侦查。 2.归案情况说明，证明原审被告人郝生平、杨文科、曹俊飞、高喜平接到公安民警电话后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实；上诉人纪永亮、刘润堂、蒋永飞被民警抓获后如实供述了各自的犯罪事实；上诉人安志忠接到民警电话后，主动到约定地点接受传唤，归案后如实供述了犯罪事实。 3.户籍信息及无犯罪记录，证明原审被告人曹俊飞、郝生平、刘润堂、安志忠、纪永亮、高喜平、杨文科、蒋永飞的主体身份情况，之前都未发现犯罪记录。 4.工作证明，证明纪永亮、刘润堂均系内蒙古博大实地化学有限公司综合管理部职工；曹俊飞系乌审旗纳林河消防设备维修服务有限公司总经理；安志忠系乌审旗纳林河消防设备维修服务有限公司车队队长。 5.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证明乌审旗公安局于2018年1月19日13时40分至14时19分搜查了纪永亮位于乌审旗无定河镇虎豹湾村九社的家，并扣押了2支射钉枪改装的枪支、一支单筒猎枪、单筒猎枪弹壳（6枚金属空壳单、1枚塑料壳）、铁砂子（649颗）、安钠咖（九袋）、黑色膏状物一块、火药（294.509克）、两个瞄准镜、两颗罂粟、长射钉弹（359颗）、短射钉弹（342颗）、钢珠（5934颗）、黑色改装过的射钉器、四根无缝钢管、一个钢锯、一台电焊机。 2018年1月20日14时38分至15时35分搜查了乌审旗无定河镇蒙大工业园区企业消防公司大楼二楼223办公室、214干部休息室、103装备器具库，并向安志忠扣押了两支射钉枪改装的疑似枪支、单筒猎枪一支、小口径运动步枪一支、猎枪弹37发、小口径子弹9发、小口径子弹夹2个、短射钉弹326发、钢珠2329颗、一支土制猎枪、火帽30个、火帽壳93个，长射钉弹185颗、一个长方形黑色盒、一个十字头螺丝刀、一个平头螺丝刀、一个钳子、一个活口扳子、一个盒尺、一个游标卡尺。 2018年1月22日17时45分至18时20分搜查了闫美地位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇伊泰小区3号楼2单元隔壁16号储藏室，并向郝生平扣押了射钉器一支、疑似气枪一支、打气筒一支； 2018年1月21日17时55分至18时40分搜查了伊金霍洛旗伊金霍洛镇根皮庙村二社46号王某1家，并向杨文科扣押了射钉枪改装的枪支一支。 6.收缴枪支弹药、危爆物品移交清单，随案移送物品清单，证明公安机关将扣押的枪支都已经收缴；无缝钢管、射钉弹、钢柱、钳子、铁砂子、游标卡尺、钢珠、火帽、火帽壳、单筒猎枪弹壳，钢筋、金属枪箱、螺丝刀、钢锯架、扳手、瞄准镜等其他物品随案移送至乌审旗人民法院。 7.鉴定意见，证明经公安部物证鉴定中心检验，送检编号为2018008001、2018008002、2018008003、2018008005、2018008006、2018008007、2018008008、2018008009、2018008010的枪型物体均属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；送检编号为2018008004、2018008011的枪型物体不能确定是否属于枪支；送检编号为2018008012的37发子弹，其中36发为民用制式12号猎枪弹，1发为民用制式16号猎枪弹；送检编号为2018008013的9发子弹均为民用制式5.60mm运动步枪长弹。 8.检验报告，证明经公安部物证鉴定中心检验，送检编号为201800741-1中检出硝酸钾、硫磺和木炭成分。 9.辨认、指认笔录及照片，证明各原审被告人辨认、指认出本案涉案枪支及购买射钉器的场所。 10.证人证言 （1）王某2的证言，证明2015年的一天，王某2与安志忠协商后，由安志忠提供无缝钢管，由王某2制造枪支。后王某2将其父亲遗留的沙枪进行拆卸，并用拆卸所得部件与安志忠提供的无缝钢管重新组装了两支枪，王某2将其中一支枪支交给安志忠，另一支枪支留下自己使用，用于射杀野鸡和野兔。王某2知道安志忠有猎枪，纪永亮有射钉枪。 （2）证人王某1的证言，证明杨文科使用王某1房间约三、四年时间，房间里的东西都是杨文科的。 （3）证人闫美地的证言，证明2017年秋，闫美地将伊金霍洛旗纳林陶亥镇伊泰小区3号楼2单元隔壁16号储藏室里面的铁质管子等物品出售，是否枪管不清楚。 （4）证人刘某的证言，证明2012年郝生平给刘某拿来一个长约80毫米，底座直径约1厘米左右类似于弹壳的东西，让刘某照着该模型绘制一张图，刘某按照郝生平的要求将图绘制好给了郝生平。 11.视听资料、电子数据，证明侦查机关向各原审被告人调查取证的情况。 12.上诉人及原审被告人的供述与辩解，证明本案的案发时间、地点及作案过程，能与查明的事实相互印证。 我院审理期间，上诉人安志忠的辩护人提供了证人王某3（王红）的询问笔录及户籍信息，证明安志忠具有自首情节的事实。 上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。 本院认为，原审被告人郝生平违反枪支管理规定，在上诉人纪永亮、刘润堂的帮助下，向原审被告人蒋永飞购买以火药为动力的非军用枪支一支，四人的行为均已构成非法买卖枪支罪，其中郝生平与纪永亮、刘润堂构成共同犯罪。在共同犯罪中，郝生平起主要作用，系主犯；纪永亮、刘润堂起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。纪永亮、刘润堂及其辩护人提出二人属从犯，应从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，予以支持。安志忠、刘润堂、杨文科分别伙同纪永亮违反国家有关法律，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力的枪支，其中安志忠伙同纪永亮非法制造以火药为动力的非军用枪支二支（另外与王某2非法制造以火药为动力的枪支一支），刘润堂伙同纪永亮非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，杨文科伙同纪永亮制造以火药为动力的非军用枪支一支，三人分别与纪永亮构成共同犯罪，且作用相当；纪永亮本人另外非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，共计非法制造以火药为动力的非军用枪支五支,属情节严重。原审被告人高喜平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。原审被告人曹俊飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支,属情节严重。综上，纪永亮、刘润堂已构成非法制造、买卖枪支罪；郝生平、蒋永飞已构成非法买卖枪支罪；杨文科、安志忠已构成非法制造枪支罪；曹俊飞、高喜平已构成非法持有枪支罪。郝生平、杨文科、曹俊飞、高喜平接到公安民警电话后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。安志忠接到民警电话后，主动到民警指定地点接受传唤，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚，安志忠及其辩护人提出安志忠构成自首的辩护意见予以支持。纪永亮、刘润堂、蒋永飞被公安民警抓获后如实供述了各自的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。纪永亮及其辩护人提出纪永亮主观上不具有犯罪故意，犯罪动机为了娱乐与收藏，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，纪永亮非法制造以火药为动力的非军用枪支五支,非法买卖枪支一支，属情节严重，原审判决已经体现从轻，该辩护意见不予支持。安志忠及其辩护人提出公安机关枪支鉴定程序存在重大瑕疵，即鉴定人与复核人未同一人，鉴定结论不能作为证据采信的辩护意见，经查，鉴定机构依据最新的鉴定规则并无不当，该辩护意见不予支持；提出原审判决未按照两高相关规定精神予以从轻处罚，量刑偏重的辩护意见，经查，原审判决根据本案具体情况，所做出的判决已经体现从轻，该意见不予采纳。刘润堂及其辩护人提出刘润堂制造的枪支无法正常使用，控制时间短，危害性、危险性较小及其行为有别于真正“制造枪支”行为，未造成危害后果，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，刘润堂参与制造的枪支经鉴定属于枪支，虽未流入社会，但具有潜在的危害性、危险性，该辩护意见不予支持。检察机关提出原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，对纪永亮、郝生平、蒋永飞、杨文科、曹俊飞、高喜平量刑适当，刘润堂在买卖枪支中属于从犯，安志忠具有自首情节的出庭意见予以支持。随案移送的制造枪支的工具等涉案物品予以没收，作为物证予以保存。因二审期间出现新的量刑情节，故对原判上诉人安志忠、刘润堂的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款与第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第二条、第五条之规定，判决如下： 一.维持乌审旗人民法院（2018）内0626刑初408号刑事判决的定罪部分和对上诉人纪永亮、原审被告人蒋永飞、郝生平、杨文科、曹俊飞、高喜平的量刑部分及没收被查获制造枪支的工具等违禁物品，即原审被告人纪永亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；原审被告人蒋永飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；原审被告人郝生平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月；原审被告人曹俊飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月；原审被告人杨文科犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月；原审被告人高喜平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；随案移送的无缝钢管4根、射钉弹1212颗、钢珠8263颗、铁砂子1409颗、火帽30颗、火帽壳39颗、单简猎枪弹壳7枚、螺丝刀2把、瞄准镜2个、电焊机1台、钳子1把、游标卡尺1把、钢筋1根、金属枪箱1个、钢锯架1个、扳手1把等涉案物品依法予以没收，作为物证予以保存。 二.撤销乌审旗人民法院（2018）内0626刑初408号刑事判决对被告人安志忠、刘润堂的量刑部分，即判处原审被告人安志忠有期徒刑四年、判处原审被告人刘润堂有期徒刑三年零六个月。 三.上诉人安志忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年1月4日止)。 四.上诉人刘润堂犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年1月3日止)。 本判决为终审判决。 审判长  刘银福 审判员  其其格 审判员  乔四厚 二〇一九年五月二十日 书记员  乌日哈 法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。