wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3190号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王新友，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省温岭市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王新友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14436元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月7日尚欠本金余额14436元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14436元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王新友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14436元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8035号原告：山西鑫恒晟房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯俊跃，公司员工。被告:济宁国泰君安机械设备安装有限公司。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。本院在审理原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司诉被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司负担。审 判 长  王存才人民陪审员  王丽君人民陪审员  王 智二〇一九年五月十五日书 记 员  李 涵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保115号之一申请人葛纪华，男，汉族，1966年05月10日出生，住河南省封丘县。被申请人葛章春，男，汉族，1962年1月29日出生，住河南省封丘县。被申请人河南中原重工制造有限公司。住所地封丘县S213省道路西创业园**。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人葛钦春。被申请人河南美日康置业有限公司。住所地封丘县城振兴路**。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人聂海英。申请人葛纪华因被申请人葛章春、河南中原重工制造有限公司、河南美日康置业有限公司有转移财产的可能，于2019年5月27日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结冻结河南中原重工制造有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金********股（元）（账号：25×××18，证件号码：410727100000025）；冻结河南美日康置业有限公司在封丘县农村信用合作联社的股金5000000股（元）（账号：02×××42，证件号码：410727000025461）；。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封葛纪华名下位于（房产证号：豫20**封丘不动产第**）坐落位置封丘县行政路中段路南宋源文化街B5幢8号、（房产证号：封私登字第：封私登字第××号丘县文化路北段卫民路路北。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十七日代书记员 杜 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终722号上诉人（原审被告）：深圳市万凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**。法定代表人：常东，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人深圳市万凯达科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市万凯达科技有限公司上诉称：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用侵权纠纷的管辖规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地与被告住所地均为上诉人所在地，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案被侵权人，其住所地湖南省长沙市开福区为侵权行为地之一，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年五月三十日法官助理周嫱书记员付阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28510号原告：王雷，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，住北京市朝阳区。被告：北京圣世信通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路****楼****。法定代表人：阎戈卫，董事长。委托诉讼代理人：王麟，男，北京圣世信通科技发展有限公司员工。原告王雷与被告北京圣世信通科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月26日，王雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王雷撤诉处理。案件受理费五元，由王雷负担。审判长  李正审判员  马敬审判员  刘悠二〇一九年五月二十四日书记员  王芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保714号 申请人：王恩杰，男，1977年10月30日生，汉族，现住山东省博兴县。 被申请人：闫秀生（又叫闫峰），男，1978年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东旭迪商用电器有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇陈营村东，统一社会信用代码：91370305MA3NM8GQXL。 法定代表人：孙红娟，经理。 本院在审理申请人王恩杰诉被申请人闫秀生、山东旭迪商用电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人闫秀生、山东旭迪商用电器有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫秀生、山东旭迪商用电器有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2935号原告：阚秀东，男，1963年8月27日出生，汉族，住蓟州区。原告：阚秀利，男，1972年1月9日出生，汉族，住蓟州区。法定代理人：阚秀东（阚秀利之兄），男，1963年8月27日出生，汉族，住蓟州区。二原告委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律复苏所法律工作者。被告：徐小琛，男，1987年7月29日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：徐宝成（徐小琛之父），男，1965年7月1日出生，汉族，住蓟州区。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园**。主要负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：苗绘，太平保险公司职员。原告阚秀东、阚秀利与被告徐小琛、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦勇旗审 判 员  李 宾人民陪审员  赵连山二〇一九年五月二十日书 记 员  侯 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执369号之一 申请执行人：冯景炎，男，1995年12月3日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市景鸿泰模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路**第****，统一社会信用代码91440300597750161W。 法定代表人：唐少林。 申请执行人冯景炎与被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2371号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资4212元，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。双方经过友好协商自愿达成和解协议，约定被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司于2019年5月22日前一次性向申请执行人冯景炎支付2400元。执行费50元由被执行人向法院缴纳，被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人就深龙劳人仲（平湖）案【2018】2371号仲裁调解书享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施。 现被执行人已按协议内容向申请执行人支付2400元，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2371号仲裁调解书所确定的义务可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市景鸿泰模具有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月二十四日 书记员  李锦升
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初857号原告：徐敏秀，女，1937年9月1日出生，汉族，建三江管理局局直公路站退休职工，住黑龙江省。委托代理人：朱立海（与原告系母子关系），男，1991年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王殿军，男，1971年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王洪英，女，1962年11月4日出生，汉族，七星农场退休职工，住黑龙江省。原告徐敏秀与被告王殿军、王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏秀及其委托诉讼代理人朱立海到庭参加诉讼，被告王殿军、王洪英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王殿军偿还所欠原告借款8.4万元，原告不在主张利息；2、被告王洪英承担连带清偿责任；3、本案所产生的一切相关费用由被告王殿军、王洪英负担。事实与理由：被告以种地为由向原告借款8.4万元，承诺原告按照借据约定日期偿还借款。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，故诉至法院。被告王殿军、王洪英未出庭、未答辩。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供证据如下：证据1.2013年3月13日借据一份（复印件，原件在2014年被告重新为原告出具借据时交还给王殿军）。证明2013年3月13日，被告王殿军在原告处借款7万元，约定月利率2分，借款期限10个月，当时是将借款本金及利息算在一起，被告王殿军出具的是8.4万元借据，被告王洪英为被告王殿军提供担保。担保人一栏有两个王洪英签署的名字，其中按手印的那个是王洪英本人签写。证据2.2014年11月13日借据一份（原件）。证明2014年11月13日，被告王殿军在此期间给付原告利息1.4万元，尚欠本金7万元，利息1.4万元，被告王殿军重新为原告出具8.4万元借据，被告王洪英仍为其提供担保。证据3.2017年10月30日借款合同一份（原件）。证明被告王殿军一直未偿还借款，在2017年10月30日又与原告签订了借款合同，约定被告欠付原告借款9.6万元，被告王洪英不再同意为被告王殿军提供担保，借据中担保人中的王洪英签名是被告王殿军写上的；被告王殿军2014年11月13日-2017年10月30分别还过原告1.4万元、3千元、1千元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提供的三个证据符合证据成立要件，在开庭前，经被告王殿军同意，本院为其做了电话录音，询问其一些案件事实情况，被告王殿军对原告诉状中的事实理由及所提供的证据认可，故本院对上述证据及所证明的问题予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月13日，被告王殿军从原告处借款7万元，双方约定月利率2分，借款期限10个月，将借款本金7万元及利息1.4万元计算在一起，被告王殿军为原告出具了8.4万元借据，被告王洪英为被告王殿军提供担保。借款到期后，被告王殿军偿还原告利息1.4万元。2014年11月13日，双方经协商，被告王殿军重新为原告出具了8.4万元借据（其中本金7万元，利息1.4万元），约定月利率2分，借款期限10个月，被告王洪英仍为王殿军提供担保。被告王殿军2014年11月13日-2017年10月30分别偿还原告利息1.4万元、3千元、1千元。2017年10月30日，原告与被告王殿军签订了借款合同，约定被告王殿军欠付原告借款9.6万元，被告王洪英不在同意为被告王殿军提供担保，借款合同中担保人一栏王洪英的签名非王洪英本人签写，是被告王殿军写上的。原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为：原告徐敏秀与被告王殿军债权债务关系成立，被告应按约定偿还所欠债务。庭审中原告自愿放弃部分利息，要求被告偿还所欠借款本金7万元、利息1.4万元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告王洪英承担连带担保责任，因被告王洪英在2014年11月13日出具的借据担保人上签字，该借据约定的还款日期为2015年9月13日，2017年10月30日原告与被告王殿军重新签订借款合同时，被告王洪英已明确表示不在提供担保，现担保期限已过，故原告要求被告王洪英承担连带担保责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王殿军给付原告徐敏秀借款本金7万元、利息1.4万元，合计8.4万元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告徐敏秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张义军二〇一九年五月八日书记员  刘立强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4122号之一申请执行人刘国光，女，1947年8月17日生，汉族，住邳州市。被执行人窦怀州，男，1957年1月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘国光与被执行人窦怀州民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年9月27日作出的（2018）苏0382民初6215号民事判决书：窦怀州于本判决生效之日起十日内偿还刘国光借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率6%，自2018年7月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由刘国光负担1450元，由窦怀州负担5970元。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人窦怀州自愿将其工资收入每月除留下捌佰元整（￥800元）作为生活费外，剩余部分全部用于偿还申请执行人刘国光的债务，至还清全部借款及利息时止。二、上述工资账户由法院冻结、扣划，每年发放一次。三、本案执行费用由被执行人窦怀州负担。四、由于和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。因执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对本院（2018）苏0382执4122号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有新的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月二十八日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7990号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：聂辉，女，1970年11月18日出生，其他，住贵州省都匀市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告聂辉信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理1633元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执251号申请执行人：四川翰博源泉科技有限公司,住所地：四川省成都市武侯区科华北路**力宝大厦**。法定代表人：杨奕，总经理。委托诉讼代理人：粟凯，男，该公司工作人员。被执行人：乐山市沙湾区诚旭电脑经营部，住所，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇锦兴步行街**div>经营者：陈路军，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：岑丝丝，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人四川翰博源泉科技有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初171号民事判决书，向我院申请执行被执行人乐山市沙湾区诚旭电脑经营部、岑丝丝逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款及违约金104,960.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,083.00元，并承担本案执行费1,474.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区诚旭电脑经营部、岑丝丝在金融机构的存款，或扣留、提取其收入、或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年五月二十七日书记员  童 琰附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执272号之二 申请执行人：张有花，女，1971年7月7日出生，住浦城县。 被执行人：杨贤熙，男，1972年12月26日出生，住浦城县。 被执行人：周鸿，女，1969年2月21日出生，住浦城县。 申请执行人张有花依据已经发生法律效力的（2018）闽0722民初1801号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨贤熙、周鸿偿还人民币100000元。本院于2019年2月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行期间，经审查发现，另案申请执行人张有花与被执行人杨贤熙、周鸿借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0722执273号。由于本案被执行人杨贤熙、周鸿与本院受理执行的（2019）闽0722执273号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，此前本院已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 终结对（2019）闽0722执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1188号 申请人：杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。 被申请人：雷某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。 被申请人：王某某，女，汉族，大学文化，教师，住陕西省合阳县。系被告雷某之妻。 申请人杨某某于2019年4月28日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人雷某、王某某位于合阳县城关镇“梨花园”小区5号楼1单元5楼东户单元房一套予以查封。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人雷某、王某某位于合阳县城关镇“梨花园”小区5号楼1单元5楼东户单元房一套予以查封。 案件申请费1020元，由申请人杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一九年五月六日 书记员 方丽媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2093号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：赵伟锋，男，1991年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵伟锋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初149号公诉机关文山市人民检察院。被告人沈某1，男，1979年4月8日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月24日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人沈某1犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日18时30分许，被告人沈某1与夏某、张某等人在文山市阳光外滩花园火锅城V10号吃饭饮酒结束，被告人沈某1驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车（车内载其妻张某及其两个小孩）沿文山市城南路自北向南方向行驶。22时17分许，其所驾车辆行驶至文山市城南路公务员小区门口路段处时压道路中心双实线行驶的过程中碾压躺卧在道路上的行人吕某1，造成吕某1现场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某1明知被害人已死亡而未采取保护现场的措施，且打电话叫其妹沈某2喊了余某（沈某2之夫）到现场提供虚假证言、谎报案情后离开事故现场，直至处置民警通知后其才返回现场，被告人沈某1被带回交警部门接受调查时主动交代了自己的罪行。经文山市公安局交通警察大队认定：沈某1承担此事故的主要责任，吕某1承担此事故的次要责任。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：吕某1系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人沈某1对被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人沈某1在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案情况说明、赔偿协议、收条、证明、谅解书；证人周某、张某、余某、高某、吕某2、夏某、梁某的证言；被告人沈某1的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场呼气式酒精测试、现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某1违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，且在交通肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人沈某1的刑事责任。被告人沈某1逃逸后返回现场，在接受公安机关调查时主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车上道路行驶，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人沈某1有期徒刑一年至三年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人沈某1案发后有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，根据被告人沈某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  马春梅二〇一九年五月十五日书 记 员  夏雪凌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2153号原告：中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码：913209008403106770，住所地盐城市。负责人：陈春林，该行行长。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告：李玲，女，1990年11月10日生，住射阳县。被告：李东东，男，1993年6月3日生，住安徽省全椒县。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告李玲、李东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托诉讼代理人戈卫东、被告李玲到庭参加诉讼，被告李东东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行向本院提出诉讼请求：1、被告李玲、李东东立即偿还截止2019年2月10日的贷款本金239696.05元、罚息417.7元、利息7668.55元，合计247782.3元，并承担自2019年2月11日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、两被告支付律师代理费13600元；3、原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月3日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告华盖公司提供30万元贷款，同时双方对还款方式、贷款利率及双方权利义务等作了明确约定。双方还约定被告将位于盐城市盐都区抵押给原告，并办理了抵押登记。贷款发放后，两被告仅归还贷款本金60303.95元，自2018年7月后未再按约还款，截止2019年2月10日差欠贷款本息合计247782.3元，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉请。被告李玲辩称，原告的陈述均是事实，但我目前没有收入，请求法院对抵押的房屋进行拍卖抵充案涉债务。被告李东东未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，李玲、李东东与中行城中支行签订一份《个人一手住房贷款合同》（含附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》），主要内容为：1、贷款金额：30万元，贷款期限：15年。2、贷款用途：购买坐落于盐城市盐都区房屋。3、贷款利率：浮动利率。贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率5.4583‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、贷款的发放：将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：江苏中联置业有限公司，账户：48×××24）。5、贷款的偿还：按月等额本息还款法。6、违约处理：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，行使担保物权，并要求借款人赔偿因其违约所致损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。7、担保方式：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并按期办理抵押登记。合同签订后，该中行城中支行按约将30万元贷款划至上述借款人指定的账户。2015年2月28日，双方就上述房屋在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押物登记，并向中行城中支行交付了他项权证，该证书上载明债权数额为30万元。李玲、李东东取得贷款后，未按约偿还贷款本息，且多次出现逾期。截止2019年2月10日，李玲、李东东共欠原告贷款本金239696.05元、罚息417.7元、利息7668.55元，合计247782.3元。中行城中支行多次催要未果，遂诉至本院。另查明，中行城中支行委托江苏一正律师事务所代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费13600元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中行城中支行与被告李玲、李东东签订的《个人一手住房贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告李玲、李东东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告李玲、李东东对其借款用其房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。因合同约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付的律师代理费，两被告亦应当承担。原告主张的13600元代理费不违反江苏省司法厅《律师服务收费标准》，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲、李东东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本金239696.05元、罚息417.7元、利息7668.55元，合计247782.3元，并承担自2019年2月11日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告李玲、李东东应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城中支行支付律师代理费13600元。三、被告李玲、李东东若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城中支行对涉案抵押物即被告李玲、李东东名下的位于盐城市市区都潘黄镇何桥村二组腾飞新城15幢1403室房屋折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，依法减半收取2508元，由被告李玲、李东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一九年五月十六日书记员  潘华林附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执62号 申请执行人谭多江，男，1971年12月4日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人韦豪，男，1952年5月10日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住来宾市兴宾区。 被执行人谭秀芳，女，1968年3月1日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，住址同上。 申请执行人谭多江与被执行人韦豪、谭秀芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人谭多江于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭多江支付本金135900元；二、向谭多江支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费4901元，申请执行费2012元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人韦豪、谭秀芳的银行存款、房产、地产、车辆等财产进行了调查，除了韦豪有养老金收入外，未发现被执行人韦豪、谭秀芳有其他可供执行的财产。被执行人韦豪现患有肾结石、脑梗、慢性胃炎、慢性阻塞性肺疾病等病。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年五月二十七日 书记员  蓝田龙 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7801号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：杨文礼，女，1971年02月02日出生，其他，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨文礼信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理1685元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢413号之一申请执行人：刘碧海，男，1958年1月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地：日照市经济技术开发区北京路**，统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，董事长。申请执行人刘碧海与被执行人日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年七月二十五日作出的（2017）鲁1102民初2366号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照埃菲尔置业有限公司应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人刘碧海借款本金350000元及自2014年4月4日起至本金付清之日止依年利率24%的利息，负担诉讼费13570元。因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘碧海向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院以（2018）鲁1102执2963号被执行人日照埃菲尔置业有限公司涉与申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案依法对已在该案中办理借款抵押登记的被执行人日照埃菲尔置业有限公司位于日照市埃菲尔凯旋广场004号楼004幢01单元01-134号产权证为鲁（2016）日照市不动产权第**房产的拍卖参考价予以委托评估，受托机构于2018年12月4日出具山东大地房估字[2018]第RZFY033号《房地产市场价值估价报告》，认定该涉案房产在价值时点2018年12月4日的市场价值为4897万元。本院于2018年12月14日将该估价报告送达被执行人日照埃菲尔置业有限公司后其仍未能履行现金付款义务。该涉案房产已由本院（2017）鲁1102民初2366-1号民事裁定予以首轮查封。现申请执行人刘碧海向本院申请依法拍卖该涉案查封房产。本院经审查认为，申请执行人刘碧海的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、将被执行人日照埃菲尔置业有限公司的位于日照市埃菲尔凯旋广场004号楼004幢01单元01-134号产权证为鲁（2016）日照市不动产权第××号涉案查封房产以首拍保留价34279000元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。二、限被执行人日照埃菲尔置业有限公司在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年五月二十日书记员  孔 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1174号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：张爱霞，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年五月二十四日书记员 林 涛
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初638号   原告：刘祺，女，1969年7月30日生，现住忻州市。   被告：樊仲伟，男，1965年12月17日生，定襄县人。   被告：张莉，女，1990年8月20日生，人。系被告樊仲伟妻子。   被告：忻州市忻府区清华小学   负责人：张莉。   原告刘祺诉被告樊仲伟、张莉、忻州市忻府区清华小学民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祺、被告樊仲伟到庭参加了诉讼，被告张莉、忻州市忻府区清华小学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘祺诉称，2014年3月12日被告以忻府区清华小学办学资金周转困难为由，向原告借款人民币7万元，约定月息2分，并书写借条一支。2017年4月27日，被告樊仲伟归还原告本金5万元。至今被告樊仲伟仍欠原告本金20000元及21个月的利息8400元。经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判令被告樊仲伟、张莉、忻州市忻府区清华小学偿还原告剩余借款20000元，并按照约定支付该欠款从2017年4月27日起至执行完毕止的利息。   原告刘祺提供的证据有：借条复印件一支。   被告樊仲伟辩称，欠借款2万元是事实，但无力归还。   被告未提供证据。   经审理查明，2014年3月12日被告以其忻府区清华小学办学资金周转困难为由，向原告借款人民币7万元，并于同日书写借条一支，载明：今借到刘祺现金柒万元整，月息按贰分计（利息结至2015年7月12日）。落款处有被告樊仲伟签名并加盖忻州市忻府区清华小学公章。2017年4月27日，被告樊仲伟归还原告部分本金5万元。截止2019年2月15日，被告樊仲伟尚欠原告借款本金20000元。原告多次催要无果诉至本院，要求被告归还借款本金20000元及利息。   庭审中，原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃对被告张莉及忻州市忻府区清华小学主张权利，仅要求被告樊仲伟承担归还借款本金20000元及利息的责任，利息从2017年4月27日起至还清之日止，利率按月息2%计算。被告樊仲伟对此予以认可。此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃对被告张莉及忻州市忻府区清华小学主张权利，依法应予准许。被告樊仲伟对尚欠借款本金20000元及利息予以认可，故对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告樊仲伟在本判决生效后十日内一次性归还原告刘祺借款本金20000元及利息，利息从2017年4月27日起至还清之日止，利率按月息2%计算。   如被告未按本判决指定期间履行支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取150元,由被告樊仲伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年五月三十日   书记员 胡利卿
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢40号申请执行人：高显平，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：古学银，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初760号民事判决书，在执行高显平申请执行古学银机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的款50797.33元及迟延履行金，执行费662.00元，诉讼费230.00元。被执行人古学银逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人古学银在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古学银在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年五月二十二日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执572号胡继花、孙万富：你与王团合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王团于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向王团支付案款21853元。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件诉讼费174元，执行费228元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月十七日书记员  陈前洲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终583号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部，住所地：朔州市张辽路盛世家园**-5--1、2、3。负责人：刘刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1981年4月13日出生，汉族，住朔州市开发南路**，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：付某，男，1954年9月8日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部（以下简称“中财保朔州安家岭营销服务部”）因与被上诉人付某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2018）晋0223民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保朔州安家岭营销服务部的委托诉讼代理人冯某，被上诉人付某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保朔州安家岭营销服务部上诉请求：1.撤销山西省广灵县人民法院(2018）晋0223民初456号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿69200元;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院立案时有错误，本案立案时应当连带事故被保险人谷龙平一起承担责任，不应当越过负有连带责任的被保险人谷龙平，而直接起诉上诉人。二、上诉人不认可被上诉人车损损失，一审法院依据山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书，认定被上诉人因本次交通事故造成的车辆损失为147020元，是错误的。被上诉人所提供的鉴定意见书所确定的车损明显偏高，该鉴定意见书显然不能证实被上诉人真实的车损，应依法予以核减60000元,上诉人申请重新确定车损数额。三、上诉人并不认可鉴定意见书，故不予承担鉴定费。被上诉人付某答辩称：一、一审中，我方提交了被保险人谷龙平所有的车辆的行驶证及其雇佣司机的驾驶证，证明该车有合法的行使手续，驾驶司机有准驾证，且在一审中，上诉人对此没有提出任何异议，而赔偿款也在上诉人的理赔范围内；二、山西新泰公估有限责任公司出具的鉴定意见书是被上诉人向一审法院申请，由大同市中级人民法院进行了公开摇号委托的山西新泰保险公估有限责任公司进行的鉴定，是公平公正的；三、本案的鉴定费是被上诉人确认车损数额所支出的必要费用，且已实际支出，应由上诉人承担。付某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失等共计156220元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2018年10月2日22时50分许，康耀福驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道201线由东向西行驶至143KM+200M处超车时，与对向由西向东行驶至此的马丽强驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂货车相撞(李耀民乘坐）,造成马丽强、李耀民受伤，×××号车及×××号车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定:康耀福承担全部责任。康耀福驾驶的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保了交强险一份、商业三责险（限额105万元）以及不计免赔险，且事故发生时间也在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部应在保险范围内予以赔付。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，故对原告付某主张的事实予以确认。机动车的驾驶人应当按照道路交通安全法的规定安全、文明驾驶，维护交通秩序。本案中，经鉴定评估原告车损147020元，支出鉴定费9200元。康耀福违规驾驶车辆与马丽强驾驶原告所有的车辆发生碰撞，且负事故的全部责任，应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任。因康耀福驾驶的车辆在被告朔州保险公司安家岭营销服务部投保了交强险和商业三者险，被告应当在保险范围内对原告造成的损失承担赔偿责任，在交强险财产损失限额赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围赔偿原告154220元（145020＋9200）。原告的鉴定费应属合理的、正当的、必要的费用，根据保险法规定，被告应当承担，对被告提出的重新鉴定的意见因没有证据对鉴定意见书进行反驳，一审法院不予支持。综上，原告的请求依法成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（一)项、第十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告付某财产损失2000元，在商业第三者责任险范围赔偿原告154220元，共计156220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元减半收取1712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.本案诉讼主体是否适格，即被上诉人付某能否直接起诉上诉人?2.本案车损鉴定是否有效？本案鉴定费应由谁承担？关于本案诉讼主体是否适格的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，康耀福违规驾驶车辆与马丽强驾驶被上诉人付某所有的车辆发生碰撞，且负事故的全部责任，上诉人应当依法在保险范围内对被上诉人付某的车辆损失承担赔偿责任，即被上诉人付某享有对上诉人的赔偿请求权。故本案的诉讼主体适格，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案车损鉴定的问题，被上诉人付某在一审中提供了山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书,对×××号车辆的损失评估为147020元。上诉人对该鉴定结论不予认可，认为偏高，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明山西新泰保险公估有限责任公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书认定事故车辆损失为147020元，并无不当，本院予以确认。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 雷剑飞 二〇一九年五月二十四日书记员 李伟英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5667号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：季永刚，男，1979年12月9日出生，身份证住址山东省烟台市莱山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季永刚信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人季永刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：吴凯，男，1986年12月18日出生，满族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行阿城支行的委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令吴凯偿还本金32999.96元，利息29742.02元，合计62741.98元（截止2018年7月6日），以及实际还款日之间产生的利息和罚息；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，吴凯向邮储银行阿城支行贷款33000元，期限12个月，年利率14.58%。双方约定2013年3月13日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，截止到2018年7月6日，吴凯未按约定偿还本息，吴凯共欠邮储银行阿城支行本息合计62741.98元。因吴凯未按约定的时间偿还本息故依法提起诉讼，请法院依法判决，支持邮储银行阿城支行的诉讼请求。吴凯未答辩。邮储银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对邮储银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年3月13日，邮储银行阿城支行与吴凯签订了小额联保借款合同，借款合同约定：借款金额为3.3万元，期限12个月，至2013年3月13日止，约定年利率14.58%，借款人未按约定日期还款，贷款人有权按照约定的利率加收50%的罚息，还款方式等额本息，借款用途为养牛。邮储银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，截止到2018年7月6日，吴凯未按期偿还贷款本息62741.98元，已构成违约，邮储银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，邮储银行阿城支行与吴凯签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，邮储银行阿城支行依约交付了贷款，吴凯未按约定的期限履行偿还借款及利息的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。综上所述，邮储银行阿城支行的诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴凯于判决生效之日起给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32999.96元，利息29742.02元，合计62741.98元（截止2018年7月6日），自2018年7月7日起至实际还款日之间产生的利息按年利率14.58%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半收取），由吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月七日书记员  薛 娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8451号 原告:吴兴瓷尚空间建材商行，经营场所：浙江省湖州市吴兴区湖东建陶市场**。 经营者：杨颖，女，1976年1月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：卢李广，男，1981年5月3日出生，汉族，住址：浙江省宁海县，系吴兴湖城汇足浴店经营者。 原告吴兴瓷尚空间建材商行与被告卢李广买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠付的湖城汇足浴店装修的瓷砖款69668元，并在湖城汇足浴店转让价款的范围内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告卢李广送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告卢李广送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2019年5月5日本案公开开庭进行了审理。原告经营者杨颖到庭参加诉讼，被告卢李广经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理认定，被告卢李广经营的吴兴湖城汇足浴店曾向原告购买瓷砖，2018年1月15日双方签订《瓷砖购销合同》一份，约定：合同总价款152000元，首付5万元订货，货到付至总货款60%，余款等工程结束后一次性结清。2018年5月吴兴湖城汇足浴店开业，被告至今尚欠货款69668元未支付，以致纠纷成讼。另查明，原告未能举证证明原被告之间存在建设工程施工关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢李广支付原告吴兴瓷尚空间建材商行欠款69668元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其余诉讼请求； 如果被告卢李广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1542元，财产保全费717元，共计2259元，由被告卢李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  韩旭康 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年五月十日 书 记 员  潘绪良
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保110号申请人：谢亮，男，汉族，1983年11月18日出生，住太原市。委托诉讼代理人：雷晶，山西正桥律师事务所律师。被申请人：郭嘉，男，汉族，1982年6月21日出生，住太原市。申请人谢亮于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭嘉银行存款20.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人谢亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭嘉银行存款20.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1560元，由申请人谢亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年五月十六日书记员  陈 艺
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘3027执76号 申请执行人：赵某某，女，汉族，1988年8月3日出生，住址:天津市**。 被执行人：朱某某，女，汉族，1990年6月6日出生，系甘肃省甘南藏族自治州夏河县拉卜楞镇雅阁塘**。 本院在执行赵某某与朱某某借款合同纠纷一案中，于2018年11月30日立案，通过线上网络查询，被执行人在中国建设银行股份有限公司张掖分行有存款2035.33元，已依法扣划给申请人；后经过线下传统查控，未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行中被执行人下落不明，我院已依法予以查找，至今仍未找到被执行人，遂向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截至目前，我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 巧 花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10366号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨国民，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨国民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××57）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告杨国民立即向原告清偿信用卡欠款本金49700.95元、利息5701.93元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年2月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告杨国民承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约约定，透支利率按照中国人民银行规定的利率计算，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率按照日万分之五的标准计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49700.95元、利息5701.93元（暂计至2019年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告杨国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年五月二十四日书记员  何咏麟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1554号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙爱登网络科技有限公司，住，住所地：长沙市雨花区树木岭路**/div>法定代表人：邓易。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙爱登网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年五月二十九日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执920号申请人席海龙，男，28岁，蒙古族，人，农民，现住科右中旗西哲里木镇白音扎拉嘎东白音扎拉嘎**。被执行人张宝泉，男，45岁，蒙古族，人，农民，，现住科右中旗西哲里木镇白音扎拉嘎东白音扎拉嘎被执行人王那顺陶特格，男，33岁，蒙古族，人，农民。本院立案执行席海龙申请张宝泉，王那顺陶特格合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席海龙于2018年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年五月二十四日书记员 杨 磊
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢568号 王东友： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3465号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执569号申请执行人刘三英，女，1963年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人李平，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘三英依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7754号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人李平名下汽车一辆车牌号为赣Ｋ×××**，本院已查封该车辆，因无法控制该车，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款66600元，截至2019年5月27日已执行标的款0元，未执行标的款66600元，未收执行费899元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年五月二十七日书记员  欧阳娇
甘肃省静宁县人民法院行政判决书                          （2019）甘0826行初10号 原告冯某，公民身份号码：×××。委托代理人张某、朱某，北京京平律师事务所律师。  被告平凉市自然资源局崆峒分局。住平凉市崆峒区望台巷**。法定代表人周某。委托代理人邓某。委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。原告冯某不服被告平凉市自然资源局崆峒分局土地管理行政命令，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月21日立案后，于2019年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人张某、朱某，被告平凉市自然资源局崆峒分局委托代理人邓某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市自然资源局崆峒分局于2019年1月10日作出平国土崆责交字（2019）008号责令交出土地决定。认定冯某被征收土地（宅基地）246平方米，被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置费等各项费用共计1101724元。在房屋补偿方案规定签约期限内，冯某以补偿标准过低等为由拒绝腾房交出土地，阻挠国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，第四十五条规定决定责令冯某在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除并交出已被征收的土地。原告冯某诉称，原告在平凉市××区一社拥有合法房屋一处，现面临征收。2019年1月10日，被告平凉市自然资源局崆峒分局作出《责令交出土地决定书》【平国土崆责交字（2019）008号】，告知原告被征收的土地及地上附着物补偿款、搬家费等最终补偿金额，同时责令原告拆除房屋并交出被征收的土地。原告认为，被告作出的《责令交出土地决定书》认定事实错误，严重违法，应予撤销，故依法提起诉讼。被告平凉市自然资源局崆峒分局辩称，一、答辩人根据征地批复和公告进行土地征收，完全符合法律规定。二、答辩人作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉无事实及法律根据。被告平凉市自然资源局崆峒分局向本院提交了以下证据：一、甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，平凉市人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市发展和改革委员会《关于印发的通知》，平凉市崆峒区人民政府《关于的批复》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的公告》等证据以证明其征收原告房屋的决定依据充分，程序合法。二、《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区房屋征收调查登记（评估）表》，《房屋征收价值评估分户表》，评估公司营业执照及评估师资质复印件，《征收通知书》（存根），被征收人身份证、户口本等复印件，《宅基地分割说明》、《集体土地建设用地使用证》、《土地登记表》，协商记录三份，《征地安置补偿通知书》（存根），《关于存在异议的答复》，《领取补偿款项交付土地通知书》（存根）等证据，以证明其征收原告房屋的决定事实清楚，证据充分。原告冯某向本院提交了以下证据：一、土地房屋权属证明及案涉房屋现状照片，以证明原告主体资格适格。二、案涉《责令交出土地决定书》，以证明原告与被诉行政行为有利害关系。经庭审质证，原告冯某对相关身份证明、房屋及土地权属证明无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不同程度地提出异议。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告的主体资格表示认可，但是认为现有证据无法达到原告提出的面积错误的证明目的，原告未在公告期限内办理补偿登记，其建筑面积应当以征收部门调查的结果为准。本院对上述证据认证如下：被告所提供的相关文件系甘肃省人民政府、平凉市人民政府、平凉市崆峒区人民政府依法作出的具有普遍约束力的规范性文件，能够作为其作出相关行政行为的依据；《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》等证据能够证明其在征收过程中已经对原告作出了补偿，也证实了被告在作出责令交出土地决定时履行了相应的程序，故上述证据能够证实相关案件事实的存在，具有相应的证明力，依法予以采信。经审理查明，2016年5月11日，平凉市人民政府根据甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕99号）作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，决定对平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村东至永顺路，西至永兴路，南至柳湖路，北至泾河大道的203.91亩集体土地予以征收。2016年6月2日，平凉市国土资源局崆峒分局作出关于呈报《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》的请示。2016年7月5日，平凉市崆峒区人民政府作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的批复》（知字〔2016〕19号），称经区政府研究，原则同意该方案，要求平凉市国土资源局崆峒分局认真组织实施。次日，平凉市国土资源局崆峒分局将该方案予以公告。2016年7月7日，被告平凉市国土资源局崆峒分局向原告冯某发出《征收通知书》。2018年7月31日，平凉市中心城区棚户区改造工程永康路片区工作人员对原告的房屋予以调查登记，认定应补偿原告各项费用共计1205844元。永康路片区房屋征收组工作人员先后三次与冯某协商房屋征收补偿安置事宜，冯某均以补偿标准太低为由拒绝签订补偿安置协议。2019年1月4日，平凉市国土资源局崆峒分局向原告送达《领取补偿款项交付土地通知书》。2019年1月10日，平凉市国土资源局崆峒分局作出平国土崆责交字（2019）008号责令交出土地决定并于同月17日向原告冯某送达《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地已经甘肃省人民政府批准征收，补偿安置方案经平凉市崆峒区人民政府批准并由平凉市自然资源局崆峒分局依照法定程序组织实施，相关补偿安置事宜经数次协商未能达成协议，平凉市自然资源局崆峒分局即作出补偿决定并告知原告冯某，但原告冯某对该补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被告平凉市自然资源局崆峒分局遂作出责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2019）008号责令交出土地决定的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯某请求撤销被告平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2019）008号责令交出土地决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 温学斌  人民陪审员 张新珠人民陪审员   陈晓兵              二〇一九年五月二十九日书记员   阎惜娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初890号原告：卢光六，男，1948年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：秦继芳，女，1947年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告卢光六之妻。上述两原告委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：卢大东，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系两原告长子。被告：卢明，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系两原告次子。被告：卢恒，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系两原告三子。原告卢光六、秦继芳诉被告卢大东、卢明、卢恒赡养费纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢光六及两原告委托诉讼代理人卜世楼，被告卢恒到庭参加诉讼，被告卢大东、卢明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢光六、秦继芳向本院提出诉讼请求：1、因卢大东系肢体贰级残疾，且系五保户，赡养能力较低，故要求卢大东自2019年1月起每月给付两原告赡养费各50元；2、卢明、卢恒自2019年1月起每月给付两原告赡养费各400元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：卢光六、秦继芳生有三子，均已成人立户。长子卢大东肢体贰等残疾，失去劳动能力，被政府作为五保户供养；次子卢明于1994年入赘到庐江县泥河镇沙岗村，成家立业，并生育子女。次子卢明因卢光六、秦继芳赡养问题多次与卢光六发生冲突。第三子卢恒也成家，一直在合肥卖菜维持家庭生活。两原告今年已七十岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，平日靠第三子卢恒给些零用钱及政府接济生活，无任何其他生活来源，生活完全不能自理，卢光六平常饮食起居需要人员护理照顾，经常住院。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。两原告含辛茹苦把三被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，安度终身，但三被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。综上所述，三被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，两原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。卢大东、卢明未应诉答辩。卢恒辩称,卢光六、秦继芳诉称是事实，卢恒同意两原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢光六与秦继芳于××××年下半年结婚，没有领取结婚证。婚后生育四子女：长子卢大东，于1968年10月18日出生；长女，于1970年8月出生，于1998年农历正月因病去世；次子卢明，于1972年12月30日出生；三子卢恒，于1975年3月16日出生。卢光六患有高血压（II、III期），心功能不全，脑出血和脑梗塞，风湿和类风湿性关节炎。秦继芳患有高血压（II、III期），心功能不全。目前两原告均已到被赡养年龄。近年来，卢大东、卢明对两原告尽赡养义务较少，卢恒对两原告尽部分赡养义务。另查明：卢大东为肢体残疾人，残疾等级为贰级，且系五保户。卢光六与秦继芳每人每月享受政府老年补贴145元。证明上述事实的证据有：1、两原告提交的两原告身份证复印件2份，证明两原告身份情况；2、两原告提交的两原告户口簿复印件1份，证明两原告的户籍所在地；3、两原告提交的两原告慢××就诊卡复印件2份，证明两原告患病及身体情况；4、两原告提交的卢光六的庐江县人民医院出院记录复印件1份，证明卢光六身体不好，常年住院；5、两原告提交的卢大东身份证复印件1份，证明卢大东身份情况；6、两原告提交的卢大东残疾人证复印件1份，证明卢大东身体情况，卢大东失去部分劳动能力；7、两原告提交的卢大东五保供养证复印件1份，证明卢大东赡养能力相对较差；8、两原告提交的卢明人口信息复印件1份，证明卢明身份情况；9、卢恒提交的卢恒身份证复印件1份，证明卢恒身份情况；10、各方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告之间系父子母子关系。现卢光六、秦继芳均已到被赡养年龄，三被告对两原告均有赡养义务。现两原告要求卢大东自2019年1月起每月给付两原告赡养费各50元，卢明、卢恒自2019年1月起每月给付两原告赡养费各400元，符合本案实际情况，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢大东自2019年1月起每月给付原告卢光六、秦继芳赡养费每人各50元，被告卢大东给付原告卢光六、秦继芳自2019年1月起至2019年4月的赡养费每人各200元，于本判决生效后十日内付清。此后按月给付，由被告卢大东于每月20日前付清原告卢光六、秦继芳当月的赡养费每人各50元；二、被告卢明自2019年1月起每月给付原告卢光六、秦继芳赡养费每人各400元，被告卢明给付原告卢光六、秦继芳自2019年1月起至2019年4月的赡养费每人各1600元，于本判决生效后十日内付清。此后按月给付，由被告卢明于每月20日前付清原告卢光六、秦继芳当月的赡养费每人各400元；三、被告卢恒自2019年1月起每月给付原告卢光六、秦继芳赡养费每人各400元，被告卢恒给付原告卢光六、秦继芳自2019年1月起至2019年4月的赡养费每人各1600元，于本判决生效后十日内付清。此后按月给付，由被告卢恒于每月20日前付清原告卢光六、秦继芳当月的赡养费每人各400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告卢大东负担20元，由被告卢明、卢恒各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇一九年五月九日书记员  周文涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执734号之一 申请执行人马某，女，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人王某，男，回族，现住淄博市临淄区。 申请执行人马某申请执行王某婚姻纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1937号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初613号原告：张备战。被告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：刘桂文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。被告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路。法定代表人：兰荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:北京兴华会计师事务所,住所地北京市西城区。法定代表人：陈胜华。原告张备战与被告丹东欣泰电气股份有限公司、兴业证券股份有限公司、北京兴华会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2019年4月21日，张备战向本院提出撤诉申请，请求撤回对丹东欣泰电气股份有限公司、兴业证券股份有限公司、北京兴华会计师事务所的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张备战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张备战撤回起诉。本案案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告张备战负担。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇一九年五月九日书记员 孙爱博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1709号上诉人(原审原告)：帝沙实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**整套。法定代表人：徐忠信，董事长。委托代理人：黄宜平，广东正融瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞益勤彩印包装制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山村/div>法定代表人：林宗仁，董事长。委托代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。上诉人帝沙实业（深圳）有限公司因与被上诉人东莞益勤彩印包装制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，帝沙实业（深圳）有限公司以双方初步达成了和解意向为由，向本院申请撤回起诉。东莞益勤彩印包装制品有限公司对此表示没有异议。本院认为，帝沙实业（深圳）有限公司申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12197号民事判决；二、准许帝沙实业（深圳）有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费135871.23元，减半收取为67935.62元，二审案件受理费13906.84元，减半收取为6953.42元，均由帝沙实业（深圳）有限公司负担。（均已预交）本裁定为终审裁定。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年五月六日书记员  张珊珊谢爱玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更737号 罪犯高天良，男，1970年10月2日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）成刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人高天良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人3万元。被告人高天良未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑复字第688号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第186号以故意杀人罪判处被告人高天良死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2007年10月23日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2010年2月3日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第270号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年6月25日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第652号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2014年6月11日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第651号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月20日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更645号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年8月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高天良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人3万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高天良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高天良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1566号申请执行人：李大志，男，生于1976年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘晓波，男，生于1972年10月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李大志与被执行人刘晓波为借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初3099号民事调解书，被执行人应当支付50525元。因被执行人下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院4次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年五月十三日书记员  胡长森
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1101号 原告贵州德信发展有限公司，统一社会信用代码9152270235637453XW。 住所地：福泉市道坪镇谷龙村民委员会。 法定代表人陈茜，系该公司董事长。 被告贵州安发矿业有限公司，统一社会信用代码91522702785459945Y。 住所地：福泉市牛场镇北街**。 法定代表人宋世军，系该公司董事长。 被告谭敏，女，1974年04月20日生，现住贵阳市云岩区， 本院在审理原告贵州德信发展有限公司与被告贵州安发矿业有限公司、谭敏买卖合同纠纷一案中，原告贵州德信发展有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州德信发展有限公司撤回起诉。 案件受理费15068元，减半收取7534元，保全费5000元，共计12534元，由原告贵州德信发展有限公司负担。 审判员 夏 铜 二〇一九年五月二十三日 书记员 宋志宇
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审44号 申请执行人东平县自然资源和规划局，住所地东平县城新汇河街**，统一社会信用代码11370923004353049J。 法定代表人刘景倩，局长。 委托代理人解树平，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人苏令银，该局执法监察大队综合科科长。 被执行人郑光明，男，1988年12月15日出生，住东平县。 申请执行人东平县自然资源和规划局申请强制执行被执行人郑光明土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年9月20日作出的东国土罚字[2018]第J-005号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的义务为由，于2019年5月13日向本院提出强制执行申请，申请本院根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和中共泰安市委办公室、泰安市人民政府办公室泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（以下简称泰办发[2016]13号文）及东办发[2015]25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（以下简称东办发[2015]25号文）的规定，裁定由违法行为所在地的东平县旧县乡人民政府强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人从2018年8月开始未办理合法有效的用地审批手续，擅自占用老湖镇二十里铺村集体土地780平方米建设饭店的行为违反了土地管理法第七十六条的规定为由，对被执行人作出《处罚决定》：1、责令被执行人20日内退还非法占用的780平方米的土地；2、限被执行人15日内拆除非法占用的780平方米土地上新建的1560平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米（人民币）25元的罚款，25元/㎡×780㎡=19500元（壹万玖仟伍佰元整）。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年3月20日,申请执行人向被执行人送达了东自资规催告字[2019]J-1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人于2018年10月11日缴纳罚款19500元。现在法定履行期限已满，被执行人仍未履行剩余义务。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。因本案土地违法行为发生于东平县老湖镇人民政府辖区内，根据山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条关于“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等”，实行“裁执分离”的执行方式，泰办发[2016]13号文关于“……法院……裁定给所在乡（镇、街道）或者县级人民政府执行，国土资源部门协助配合”，东办发〔2015〕25号文关于“对乡镇（街道）辖区内发生的土地违法行为向人民法院申请强制执行的，在与人民法院协商一致后，可裁定由乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，国土资源部门协助配合”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东平县自然资源和规划局作出的东国土罚字[2018]第J-005号《行政处罚决定书》中第1、2两项，即：1、责令被执行人20日内退还非法占用的780平方米的土地；2、限被执行人15日内拆除非法占用的780平方米土地上新建的1560平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、责令被执行人郑光明于本裁定书生效之日起十日内自动履行东国土罚字[2018]第J-005号《行政处罚决定书》中确定的第1、2项义务。逾期不履行，由东平县老湖镇人民政府组织实施，申请执行人东平县自然资源和规划局协助配合本院依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张 利
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2633号 异议人穆鸿，男，1970年9月16日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人穆鸿称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人穆鸿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2516号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人陈懿，住四川省金堂县。被执行人梁琢，住成都市青羊区。被执行人易杰，住四川省金堂县。被执行人秦代菊，住四川省金堂县。被执行人张林，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8653号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行申请执行陈懿、梁琢、易杰、秦代菊、张林信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人梁琢名下位于成都市金堂县xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx，xxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。二、将被执行人梁琢名下位于成都市金堂县xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx，xxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。三、将被执行人梁琢名下位于成都市金堂县xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx，xxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。四、将被执行人梁琢名下位于成都市金堂县xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx，xxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月八日书记员  岳巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保198号申请人：刘阳，女，汉族，1984年10月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：杨帆，男，汉族，1976年1月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人刘阳与被申请人杨帆合同纠纷一案，申请人刘阳于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1430763元的财产进行查封、冻结。申请人刘阳以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1430763元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨帆名下价值1430763元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年五月十七日书记员 刘新宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更903号罪犯邹映斌，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2016年11月16日作出(2016)鄂0322刑初129号刑事判决，认定被告人邹映斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹映斌在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹映斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹映斌减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君