wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1716号 原告：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区天鹅西湖南路**。 法定代表人：汪宝新，执行董事。 委托诉讼代理人：高敬宜，女，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江**建新东路******709。 负责人：邵小东，总经理。 委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。 原告成都八匹马新能源汽车有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财保重庆第三中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。审理中，原告表明对被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司不提出诉讼请求，就此，本院已另行作出裁定。本院依法适用简易程序于5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敬宜和被告大地财保重庆第三中心支公司的委托诉讼代理人何先静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求大地财保重庆第三中心支公司赔偿损失人民币（以下币种同）60000元。审理中，原告变更诉讼请求中的赔偿金额为56400元。事实和理由：2017年9月24日下午，原告名下的牌号为川Ａ×××××的中植车撞上电线杆，驾驶员向保险公司报案，保险公司评定损失金额为56000元。另，在事故发生后，原告支付车辆施救牵引费400元。在交通事故发生时，事故车辆在大地财保重庆第三中心支公司投保车辆损失险，故要求该保险公司作出赔偿。 被告大地财保重庆第三中心支公司辩称：原告主张的交通事故事实不清；原告于事故发生后近1年才向其公司报案，导致其未能查勘现场，进而未能定损；其他保险公司的定损结果，其公司不予承认；根据保险条款的规定，其公司的保险责任得以免除；原告非保单载明的第一受益人，故原告无权利主张保险利益。综上，其公司不予向原告作出赔偿。 经审理，以下事实，双方当事人无争议，本院予以确认： 2017年9月24日,宋春建向海门市公安局报警，海门市公安局交通警察大队城区交警中队处警，报案人报警形式为单方事故，主要报警内容：江海路沙里农庄饭店南车辆（川Ａ×××××）撞在电线杆上，人轻伤无需救护车，车损无需清障车。 牌号为川Ａ×××××的车辆登记在原告名下。在2017年9月24日时，就该车辆，在大地财保重庆第三中心支公司投保有商业保险，保险单号为PDDG201750010088003137。投保清单中载明：第一受益人为智行（杭州）汽车租赁有限公司，除第一受益人明确同意将保险赔款支付被保险人外，原则上所有保险赔款应支付给第一受益人。 2017年10月15日，原告委托南通市曙辉汽车修理有限公司将川Ａ×××××号车辆牵引至某汽修厂，支付了施救牵引费400元。浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年9月29日对川Ａ×××××号车辆损失予以评估，评定损失金额为56000元。2018年8月，原告向大地财保重庆第三中心支公司报案，大地财保重庆第三中心支公司拒绝理赔。 审理中，本院要求原告提供证明其有权利主张保险利益的证据。 就此，原告提供以下证据： 1、从政府部门公示信息中查询的企业资料一份。与本案有关的内容：智行（杭州）汽车租赁有限公司于2018年11月23日更名为八匹马新能源科技有限公司。 2、无落款日期的无名函一份。致函对象大地财产保险股份有限公司，主要内容：PDDG201750010088003137号保单，于2017年9月24日出险，若属于保险赔付责任范围内，请保险公司将保险金款项划入成都八匹马新能源汽车有限公司名下的某账户。尾部授权人签章处加盖有“八匹马新能源科技有限公司”印。 经质证，被告认为原告提供的证据只能证明原告系保险金收款人，但不能证明第一受益人将权益让渡给原告，原告不是适格的原告主体。 本院认为，涉案商业保险投保时明确“第一受益人为智行（杭州）汽车租赁有限公司，除第一受益人明确同意将保险赔款支付被保险人外，原则上所有保险赔款应支付给第一受益人”，现原告提供的证据能证明第一受益人要求保险公司将赔偿款支付至原告名下的某账户，但并未将保险利益请求权让渡与原告。鉴于此，原告作为权利主体要求被告支付保险赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款之规定，判决如下： 驳回原告成都八匹马新能源汽车有限公司对被告大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由原告成都八匹马新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年五月二十八日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2151号申请人周守献，男，1972年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人施具福，男，1989年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人穆彦彤，男，1970年6月25日生，汉族，住址同上。周守献申请执行施具福、穆彦彤民间借贷纠纷一案，申请人周守献依据生效的（2018）豫0782民初2271号民事判决书，于2018年11月15日申请执行，本院依法向被执行人施具福、穆彦彤送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人周守献借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人施具福、穆彦彤可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人施具福、穆彦彤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一九年五月八日书 记 员  冯保崴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保312号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，经理。 被申请人：裴玉祥，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人4610元的银行存款予以冻结。申请人提供以熊威位于泸州市江阳区陕西馆1幢6层3单元29号的房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人裴玉祥的银行存款4610元； 二、查封熊威所有的位于泸州市江阳区陕西馆1幢6层3单元29号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 鑫
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执94号申请执行人：陈文光，男，汉族。被执行人：秦恩俊，男，汉族。被执行人：秦强强，男，汉族。申请执行人陈文光与被执行人秦恩俊、秦强强民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0521民初1796号民事判决书，判决：被告秦恩俊、秦强强于本判决生效之日起十日内向陈文光偿还借款本金50000元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2008年6月28日到全部清偿之日，按年利率24﹪计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年1月21日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人秦恩俊在银行无存款，扣划秦强强银行存款2742.28元，扣除执行费650元、诉讼费575元后，余款1517.28元发放给申请执行人;被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年3月1日、4月1日，本院第二次、第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年2月12日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的新住址及可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年五月九日书记员  李 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1524号之一 申请执行人黄双妹，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场****。 法定代表人王江霞。 申请执行人黄双妹与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5117号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币197399元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国建设银行东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的银行存款3120.84元为被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司所有，本院依法于2018年10月15日冻结了上述账号，冻结期限为一年；二、在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的银行存款5.73元为被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司所有，本院依法于2019年5月6日冻结了上述账号，冻结期限为一年。本院执行人员曾依法到达被执行人经营场所勘察，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执1524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年五月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执990、991号 申请执行人:孟金意，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人:赵国韶，男，1939年08月04日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:李福朝，男，1980年05月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人孟金意、赵国韶与被执行人李福朝责令退赔两案，本院作出的（2018）粤0705刑初380号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李福朝退赔孟金意的经济损失人民币1520元、退赔赵国韶的经济损失人民币1069。因被执行人李福朝未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执990、991号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄子卿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3694号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：丁兰玉。原告中邮消费金融有限公司与被告丁兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初310号原告：芦君，女，汉族，1973年10月8日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王萌，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告芦君与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨志华审 判 员  张鹏飞代理审判员  王晓光二〇一九年五月六日书 记 员  李晓红
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1025民初1839号原告：周某，女，1980年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告张某送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  向 鑫二〇一九年五月十四日书 记 员  江 浩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2015号 原告：绥芬河江林经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市综合保税区。 法定代表人：刘书武，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被告：成都他给他商贸有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：谭立伟。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 原告绥芬河江林经贸有限公司（以下简称“江林公司”）与被告成都他给他商贸有限公司（以下简称“他给他公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日、2019年5月10日公开开庭进行审理。原告江林公司的法定代表人刘书武、委托诉讼代理人王利平，被告他给他公司的委托诉讼代理人罗汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、他给他公司支付货款2,333,575元并承担逾期付款违约金（从2017年6月23日起至起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由他给他公司承担。事实及理由：江林公司诉称，2016年11月9日，江林公司与他给他公司签订三份《板材购销合同》，约定江林公司向他给他公司销售榆木、落叶木、曲柳等各种板材，他给他公司在货物装车后支付相应价款。合同签订后，江林公司按约定提供板材共计6,089,967元，但他给他公司仅支付货款3,756,392元，尚余2,333,575元未支付。 被告辨称，他给他公司所收货物应付货款已经全部结清，江林公司提出的所供货物以及未付货款没有事实以及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，他给他公司（甲方）与江林公司（乙方）分别签订《榆木板材购销合同》《落叶板材购销合同》《曲柳板材购销合同》，分别约定乙方向甲方供应榆木干燥板、落叶干燥板、曲柳干燥板，榆木干燥板单价为3640元/立方米、3950元/立方米，落叶干燥板单价为1800元/立方米，曲柳干燥板单价为4800-5200元/立方米，付款方式以实际发生额为结算依据，在乙方工厂装车后付款，运输方式为运费由甲方承担，货到后所产生的费用由甲方负责。2016年10月31日至2017年6月23日期间，江林公司委托绥芬河市宏利运输有限公司、绥芬河市正辉物流有限公司、绥芬河市北方货物运输公司、绥芬河市鑫双立物流有限公司、绥芬河市茂源货运、黑龙江省海滨物流有限公司、绥芬河丽华国际货运代理有限公司向龚胜涛运送榆木板材9车、落叶板材44车、曲柳板材2车。江林公司就每车木材出具一份江林公司销（发）货单（干板），分别记载该车木材的编号、规格、立方米、单价、总价等。上述物流公司分别就各自运输的木材出具《收货证明》，证明江林公司委托其向成都龚胜涛发送木材共计55车，货物已运交龚胜涛，龚胜涛支付相关运费。他给他公司向江林公司已支付货款3,756,392元。 另查明，龚胜涛系他给他公司员工，江林公司表示在其与他给他公司的交易过程中，江林公司均与龚胜涛联系，按龚胜涛的要求向龚胜涛发送木材，并向龚胜涛发送相关邮件，但他给他公司表示未指定或授权龚胜涛进行收货。 本案审理过程中，江林公司申请对《榆木板材购销合同》《落叶板材购销合同》送货总金额进行鉴定，本院依法予以准许，并委托四川嘉汇会计师事务所有限责任公司进行鉴定。四川嘉汇会计师事务所有限责任公司于2019年4月12日出具《司法会计鉴定报告》，载明根据江林公司提交的53张江林公司销（发）货单，《榆木板材购销合同》《落叶板材购销合同》送货总金额为5,739,967.96元。江林公司支付鉴定费12,400元。 庭审中，江林公司表示《曲柳板材购销合同》所对应的二车江林公司（发）货单中仅记载总立方米分别为36.8096立方米、35.9554立方米，未记载总价，同意按《曲柳板材购销合同》中约定的最低单价4,800元/立方米计算。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，江林公司与他给他公司签订的《榆木板材购销合同》《落叶板材购销合同》《曲柳板材购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据物流公司出具的《收货证明》，江林公司已将货物交付给承运人。他给他公司提出并未实际收货的抗辩理由，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；……”之规定，以及双方在上述合同中他给他公司应在江林公司工厂装车后付款的约定，他给他公司应在江林公司向承运人交付货物后支付相应价款，他给他公司的抗辩理由不能成立。根据《司法会计鉴定报告》记载，《榆木板材购销合同》《落叶板材购销合同》对应货款金额为5,739,967.96元，本院予以确认。庭审中，江林公司表示同意《曲柳板材购销合同》货物按最低单价4800元/立方米计算，该表示不违反法律规定，本院予以确认，故《曲柳板材购销合同》对应货物金额为349,272元【（36.8096立方米+35.9554立方米）×4800元/立方米】，江林公司向他给他公司供应货物金额共计6,089,239.96元。他给他公司已支付货款3,756,392元，尚余2,332,847.96元未支付，江林公司要求他给他公司支付剩余货款、按银行同期贷款利率支付违约金以及支付鉴定费的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，本院对江林公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都他给他商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向绥芬河江林经贸有限公司支付货款2,332,847.96元及违约金，违约金以2,332,847.96元为基数，自2017年6月23日起至起诉之日（2019年1月2日）止按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、成都他给他商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向绥芬河江林经贸有限公司支付鉴定费12,400元； 三、驳回绥芬河江林经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,898元，减半收取13,449元，由成都他给他商贸有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年五月二十四日 书记员 刘承佳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3070号原告：付鹏之，男，汉族，1973年9月15日，住固始县。被告：吴泽钧（曾用名代明才），男，汉族，1962年1月18日生，住固始县。委托代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。原告付鹏之诉被告吴泽钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鹏之、被告吴泽钧的委托代理人任华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告及支付原告货款60000元;2、要求被告支付违约金26000元；3、被告应承担诉讼费。事实与理由:2017年1月6日被告在固始县城关红苏路与王审知大道交叉口开设柠檬KTV歌厅,购买原告音响等设备,并由原告负责安装调试,总价值322000元。原、被告双方签订了音响点歌系统购销合同，合同签订后,原告将货物运到地点并且进行安装调试后交付给被告使用，2017年2月24日原、被告经过结算,被告尚欠原告音响款110000元。后原告先后多次找被告催要,被告于2018年先后付给原告35000元，2019年1月被告委托他人先后付给原告15000元，被告仍下欠原告货款60000元。经原告多次催要,被告一拖再拖,至今未付。故根据法律有关规定,特具状贵院,要求依法及时处理。被告吴泽钧辩称：1、双方签订有购销合同但合同系原告提供的格式合同，按照该合同原告设置了许多对被告不利的条款，并且没有对被告进行示明。2、原告没有按照合同约定安装后进行维护调试，更未按要求对软件进行升级，区号还是原来的，数月前原告已经将被告所有设备屏蔽，导致被告经营停顿，损失巨大。3、原告安装不到位，不符合质量要求，有两间显示屏已经掉落，有6间房间的音响已经掉落，还砸坏客人，导致被告经营损失、停顿，线头外漏导致消防多次检查不合格，导致被告被消防机关勒令关店整改。4、2019年元月双方协商我方付给原告3万元，先付1.5万，由原告将系统重新调试完毕后再付1.5万元，原告收取1.5万元后至今未调试完毕，导致被告至今无法营业。5、原告未按合同提供合格的安装和维护升级义务，导致被告方损失严重，因此被告方要求原告方赔偿损失10万元（含违约金），并要求对上述不合格产品质量、屏蔽、升级问题进行鉴定。经审理查明:2017年1月6日原、被告双方签订音响点歌系统购销合同，合同签订后,原告将货物运到地点并且进行安装调试后交付给被告使用。2017年2月24日原、被告经过结算,被告尚欠原告音响款11万元，之后被告分多次又偿还货款5万元，截止目前被告仍下欠原告货款6万元。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、购销合同、欠条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原告与被告签订了音响点歌系统购销合同，原告已按合同要求履行交付、安装调试全部义务，而被告仍下欠原告6万元货款（诉讼时主张违约金2.6万元，之后书面认可放弃违约金），原告要求被告给付下欠货款6万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出原告的音响设备不符合质量要求，因原告未在收到货物后两年内（即2017年1月18日至2018年1月18日）提出质量问题，视为标的物的质量符合约定，对被告的该项请求不予支持；被告提出原告对该音响设备进行了屏蔽等限制措施造成被告营业损失，因双方已在合同第七章第四款中明确约定在被告未付清货款前，原告有权采取系统加密等必要措施进行限制，由此给被告造成的损失由被告自负，该合同约定符合双方意思自治，不违反法律禁止性规定，对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告吴泽钧于本判决书生效后给付原告付鹏之货款6万元整。二、驳回原告付鹏之的其他诉讼请求。案件受理费975元，由被告吴泽钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年五月二十二日书记员 何祥辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4563号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：叶淄，女，汉族，1992年2月5日出生，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：何小东，该公司经理。委托诉讼代理人：张礼兵，男，汉族，1991年8月15日出生，住被告：安广建设有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代理人：沈钢智，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财保”）与被告叶淄、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平财保”）、安广建设有限公司（以下简称“安广公司”）保险人代某某求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张超、庞卫兵、被告叶淄及其委托诉讼代理人贠梦辰、太平财产保险有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张礼兵、安广建设有限公司法定代理人沈钢智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保诉称，案外人宋某某驾驶的陕AXXX**号轿车在原告处投保了交强险和商业险，投保人为车辆所有人陕西中铁科技有限公司。2016年1月25日15时许，叶淄驾驶陕AXXX**号五菱牌小型普通客车（车主：陕西邦驰物业管理有限公司）沿神舟六路行驶至航天504所附近调头时，适逢宋某某驾车在其同方向左侧行驶至此，两车相撞，双方车辆受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，叶淄负此次事故的全部责任。事发后，宋某某将车辆送至西安惠通陆华汽车销售有限公司进行修理，共支出修理费用49448元。事后宋某某多次向被告索要维修费用，被告叶淄拒付，宋某某请求原告支付维修费用，原告向宋某某支付了49448元的保险赔偿款。被告叶淄在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险、商业险。原告认为，原告在替被告垫付车辆维修费用，原告在向受害人赔偿后依法取得代某某赔偿请求的权利，故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告垫付款49448元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶淄辩称，本案所发生交通事故属实，但其系执行单位工作安排和任务时发生交通事故，根据相关法律规定，依法应当由保险公司和安广公司承担侵权责任，叶淄本人不承担任何责任。被告太平财保辩称，太平财保已经在交强险范围内赔偿过了。被告安广公司辩称，叶淄是有驾照的，事故当天叶淄驾驶的车辆上安排了陪练，安广公司愿意承担责任，但是叶淄也应当承担责任，最后以法院判决为准。经审理查明，案外人陕西中铁科技有限公司在原告处为其所有的陕AXXX**车辆进行投保，保险期间自2015年2月9日至2016年2月8日，其中机动车损失保险保额为550000元，2016年1月25日15时许，叶淄驾驶陕AXXX**号五菱牌小型普通客车沿神舟六路由北向南行驶至航天504所附近向左变道准备掉头时，适逢宋某某驾车同方向在其左侧机动车道行驶至此，两车相撞，双方车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：叶淄驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任，宋某某无事故责任。事故发生后，案外人陕西中铁科技有限公司为其所有的陕AXXX**车辆进行修理，共花费修理费49448元。经案外人陕西中铁科技有限公司向原告公司索赔，原告公司向陕西中铁科技有限公司赔付49448元，赔付后，陕西中铁科技有限公司向原告公司出具了机动车辆索赔权转让书。被告安广公司，曾用名为陕西邦驰物业管理有限公司，在被告太平财保处为其所有的陕AXXX**车辆投保了交强险，事故发生后，太平财保向案外人陕西中铁科技有限公司赔付了2000元。事故发生当日，被告叶淄受被告安广公司安排，正在熟悉车辆驾驶。上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、商业保单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、陕西增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故,中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自向被保险人赔偿保险金之日起,依法取得在赔偿金额范围内代某某行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因陕AXXX**号车辆在被告太平财保处投保有交强险，案涉事故发生在交强险保险期间，太平财保已对交强险范围内向案外人陕西中铁科技有限公司进行赔付，故原告保险公司就陕AXXX**号车辆车损向追偿金额应扣除2000元。系该事故的责任全部由车牌号为陕AXXX**号车辆的驾驶员被告叶淄承担,但事发时叶淄系被告安广公司的员工,在侵权行为发生时其在行使职务行为,该侵权民事责任应由被告安广公司承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定,判决如下：一、被告安广建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司47448元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，减半后518元由被告安广建设有限公司承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年五月二十日书记员  蒋浩天打印：相丽华校对：蒋浩天2019年月日送达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执266号之三移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:张焕文，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住四川省内江市资中县。本院在执行移送执行的被执行人张焕文缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初238号刑事判决书，于2019年1月16日向被执行人张焕文发出执行通知书，责令被执行人张焕文履行向本院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人张焕文未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张焕文在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在金融部门有存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院依法将被执行人张焕文在中国银行洋浦分行营业部账户中的存款1919元予以扣划，并已将上述款项转入安岳县财政局帐户中；依法将被执行人张焕文所有的奇瑞牌轿车一辆予以查封，因所查封的车辆未能实际掌控，现暂不具备处置条件。另查明，被执行人张焕文因犯抢劫罪、强奸罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十一年，现正在监狱服刑。经被执行人张焕文住所地基层组织证实，被执行人张焕文现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  李 勇审判员  陈建权二〇一九年五月七日书记员  胡逸依
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执4603号申请执行人:重庆弗伦物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，统一社会信用代码91500108709408310B。法定代表人：韩文明，董事长。被执行人:郑国华,男，1983年3月13日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：郑亚象，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：李万金，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：顾德清，男，1962年9月11日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆弗伦物业服务有限公司与郑国华、郑亚象、李万金、顾德清服务合同纠纷案一案中，重庆弗伦物业服务有限公司要求被执行人郑国华等支付借款本金739073元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。本院执行到位27469.01元，依法查封被执行人名下房屋2套（该房屋均系有抵押，且为轮候抵押，故暂未处置），依法查封被执行人名下车辆一部（该车未能实际控制，故暂未处置），依申请执行人的要求将被执行人郑国华、郑亚象、李万金、顾德清纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年五月十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3049号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。法定代表人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：龚莉，湖南广济律师事务所。被告：谭政，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告谭政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘罗波人民陪审员  柯重光人民陪审员  林 群二〇一九年五月五日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初348号 原告：王瑞便，男，1979年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：包绍许，男，1974年3月20日出生，汉族，住温州市文成县。 原告王瑞便与被告包绍许加工合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工费25万元，并赔偿利息损失（从2019年1月4日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年始，被告包绍许陆续委托原告王瑞便加工服装。2017年1月4日，经结算，被告结欠原告加工费25万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包绍许于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞便加工费250000元，并赔偿利息损失（从2019年1月4日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费460元，合计5510元，由被告包绍许负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  薛宽妹 人民陪审员  何美香 二〇一九年五月九日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0624行审56号申请执行人湘阴县自然资源局。住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人钟智勇，该局局长。委托代理人岳巍，该局工作人员。被执行人湘阴县湘龙爱心养老院。住所地湘阴县石塘乡新龙村。统一社会信用代码：52430624MJK001287D。法定代表人姚凤舞，女，1974年6月25日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人湘阴县湘龙爱心养老院国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2018年7月16日依法作出湘阴国土资罚字（2018）54号行政处罚决定书：“1.责令退还非法占用的970.81平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的970.81平方米土地处以罚款，共计人民币玖仟柒佰零捌元整（￥9708.00元）。”2019年5月7日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第2项。2019年5月7日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人湘阴县湘龙爱心养老院国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县湘龙爱心养老院未经批准，擅自占用湘阴县漕溪港街道办事处（原石塘乡农大村新建组）970.81平方米集体土地动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴国土资罚字（2018）54号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴国土资罚字（2018）54号行政处罚决定书第2项。二、限被执行人湘阴县湘龙爱心养老院于本裁定生效之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县国土资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇一九年五月二十一日书记员 欧 莎
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更225号罪犯高华斌，男，1969年3月4日出生于威海市文登区，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2014年1月3日作出（2013）威环刑初字第148号刑事判决，认定高华斌犯受贿罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2013年2月27日起至2023年2月26日止）。宣判后，高华斌提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）威刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年6月27日作出(2017)鲁10刑更241号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2022年8月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年5月13日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、潘某，威海市人民检察院指派检察员王衡出庭履行职务，罪犯高华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高华斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高华斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高华斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高华斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高华斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年五月十三日书 记 员  王金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行完毕通知书（2019）辽0782执481号被执行人：宋云龙，男，1997年7月16日出生，公民身份证号码×××，满族，住辽宁省北镇市。本院在诉被执行人宋云龙危险驾驶罪罚金刑一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 卜义利 二0一九年五月七日书记员 李晓丹
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初186号 原告：周银胜，男，1966年3月24日出生，汉族，昆山市人，住昆山市。 委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。 被告：陆广山，男，1966年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告周银胜诉被告陆广山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼。因被告陆广山下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告陆广山未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿还借款6万元、违约金及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺钱用，向原告借款6万元，并于2015年1月14日向原告借款一张，2017年1月14日立下借据一张，两夫妻均在借条上复印自己身份证签名捺手印，借款后原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，原告迫于无奈，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年1月14日，被告陆广山以急用于买房为由，向原告周银胜借款3万元，用，向原告出具借据一份，注明归还日期是16年1月14日之前，未约定借款利息，借据上复印了被告及其妻子的身份证。2017年1月14日，被告再次向原告借款3万元，约定归还日期2018年12月14日，并承诺如逾期不给违约，支付违约金1万元。但借款到期后被告仍未还款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款6万元及违约金和利息。 本院认为：被告向原告借款6万元，有被告的两次借据为证，被告约定还款期限未按期还款，应负本案的主要责任。但在2017年1月14日的借据当中约定违约金1万元，数额超过了相关的法律规定，应从借款到期后按照年利率24%承担赔偿责任。据此，为了维护公民合法的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告陆广山应于判决生效后十日内给付原告借款本金6万元及利息（其中3万元利息自2016年1月14日起计算至实际偿还之日止，按年息5%，其中3万元利息自2017年1月14日起计算至实际偿还之日止，按年息24%）。 如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陆广山承担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  李庆松 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  刘春荣 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 闽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初430号原告：雷小平，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨祖群，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗隆强，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：羊春兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗隆忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴兴芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。法定代表人：陈训，董事长。原告雷小平与被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小平到庭参加了诉讼，被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小平向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告共同归还原告借款29万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年的朋友。被告陈训与杨祖群、被告罗隆强与羊春兰、被告罗隆忠与吴兴芳分别系夫妻关系。罗隆忠系重庆市帅美鞋业有限公司的股东，重庆市帅美鞋业有限公司现处于经营异常状态。2009年被告因为生意周转需要而向原告陆续借款，后于2015年2月22日，被告陈训、罗隆强、重庆市帅美鞋业有限公司更换借条，并出具总借条一张，约定借款29万元，年息24%，借款期限从2015年2月22日至2016年2月21日。目前被告没有支付任何利息。借款到期后原告多次要求被告归还借款及利息未果，为此，特提起诉讼。被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司未进行答辩。经审理查明，被告从2009年开始陆续向原告借款，至2015年2月22日，被告陈训、罗隆强和重庆市帅美鞋业有限公司更换了借条并共同向原告出具总借条一张，载明“今借到雷小平人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元），期限一年（即2015年2月22日起至2016年2月21日止），年利率24%，每年到期支付本金及利息。借款人：陈训罗隆强重庆市帅美鞋业有限公司（并加盖公章）二〇一五年二月二十二日”。后被告陈训、罗隆强、重庆市帅美鞋业有限公司未按约支付原告利息，借款到期后至今也未支付原告本利。此款经原告多次催收无果，诉至本院。上述事实有原告提供的借条原件、原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告共向原告借款29万元属实，有借条原件和原告的陈述等为凭，双方的借贷合同关系合法在效。现原告请求由七被告共同承担归还其借款29万元的责任。本院认为不论2009年至2015年2月22日是被告中的哪部分人向原告借的款，自被告陈训、罗隆强、重庆市帅美鞋业有限公司于2015年2月22日共同向原告出具总借条后，其余被告应免除对本案所涉债务的偿还责任。故本院只对原告主张由被告陈训、罗隆强、重庆市帅美鞋业有限公司共同归还其借款29万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈训、罗隆强、重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后三日内归还原告雷小平借款29万元。二、驳回原告雷小平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告陈训、罗隆强、重庆市帅美鞋业有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费2825元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一九年五月五日书 记 员 王明静
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢446号王晋屏、陈金永：本院以（2019）浙1102执恢446号立案执行的申请执行人王晋屏与被执行人陈金永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，陈金永已自行支付给申请人王晋屏人民币30000元，对于利息及迟延履行金王晋屏表示自愿放弃并同意本案结案。据此，本案已执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3069号原告：陈瑞杰，男，1966年3月3日，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吕建云，男，1962年10月4日，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈瑞杰与被告吕建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈瑞杰未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈瑞杰撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇一九年五月三十日书记员  杨美英
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8733号 原告胡丽贞，女，1966年10月22日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。 被告陈国茂，男，1967年11月16日出生汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县。 原告胡丽贞与被告陈国茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。因被告陈国茂下落不明，本院于2018年11月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡丽贞到庭参加诉讼。被告陈国茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告立即支付原告纸箱货款14962元。 事实和理由：原告从事纸箱生产，在2018年7月至2018年9月期间共计向被告提供纸箱5批，货款价值14962元。2018年10月初，原告向被告讨要纸箱款才发现原告已停厂跑路。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交送货单原件五张，用以证明被告欠原告货款14962元。 被告未到庭质证也未提交相关证据。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的2018年8月16日编号为5288716、2018年9月3日编号为2484619的两份送货单中收货单位仅注明“陈老板”，收货单位及经手人部分并非被告签名，故本院对该二份送货单不作为本案定案依据确认，对其余三份送货单（货款金额合计7890元）予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖纸箱的业务往来，由原告向被告供应纸箱，由被告在送货单上签字予以确认。原告分别于2018年7月24日、7月27日、9月28日向被告提供价值2734元、2878元、2278元的纸箱，合计金额为7890元。现经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告胡丽贞与被告陈国茂之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告陈国茂尚欠原告货款7890元的事实清楚、证据充分，被告陈国茂理应承担支付货款的民事责任。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告陈国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈国茂支付原告胡丽贞货款人民币7890元。款限判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告胡丽贞的其他诉讼请求。 如果被告陈国茂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费460元，合计634元，由原告胡丽贞负担受理费82元，由被告陈国茂负担552元（受理费92元、公告费460元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  李丽娜 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  林晓燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执132号申请执行人：解祥杰，男，汉族，1991年10月6日出生，住齐河县仁里集镇汝庄村**，身份证号码：3714251991********。被执行人：李延利，男，汉族，1988年8月20日出生，住，住齐河县仁里集镇任西村**份证号码：371425198808209078。本院在执行申请执行人解祥杰申请执行李延利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月23日作出的（2018）鲁1425民初99号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告李延利偿还原告解祥杰借款15000元，与2018年9月30日之前付清。二、原被告双方当事人就本案其他事项别无争议，一次性了结。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人支付申请人借款15000元，并依法承担案件执行费125元。在执行过程中，1、本院于2019年1月15日向被执行人李延利邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年1月7日、2月19日、3月25日、4月25日查询被执行人李延利名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款一共约计一百余元，均已被超额冻结，查明被执行人拥有位于齐河县向阳路213号昌奥国际4号楼1单元902室房产一处，已被保全查封，因房产价值远高于本案标的额，故暂不处置房产。3、本院于2019年1月25日对被执行人李延利发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年3月28日到被执行人李延利居住地齐河县仁里集镇任西村调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。2019年3月28日执行员到被执行人居住地调查被执行人情况，村支书表示被执行人不在村里居住，外出务工，被执行人其它的财产信息未能提供。6、本院于2019年3月25日当天调查了被执行人李延利公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，因房产价值远高于本案标的额，故暂不处置房产，本案被执行人仅有少量其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年五月二十日书记员  张伟建
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督222号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被申请人：王国印，男，1980年2月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王国锋，男，1981年2月11日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年3月28日，二被申请人与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同第三条约定申请人向被申请人王国印提供最高额度为10万元的贷款，额度有效期自2017年3月28日至2020年3月27日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款人借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时合同第七条约定被申请人王国锋系被申请人王国印本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第十一条约定被申请人王国印没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2018年3月29日借款给被申请人王国印10万元，约定借款期限至2018年9月28日，月利率为9.99‰，利息按年结算，到期后利随本清。被申请人王国印借款到期后未按约归还本息，为此申请人曾多次向二被申请人催讨，但二被申请人至今未付。现要求：1.被申请人王国印归还贷款本金99840.54元并支付利息（利息按合同约定的利率自2018年3月29日算至款项付清之日止,暂算至2019年4月28日为17579.55元）；2.被申请人王国锋对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王国印应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款99840.54元及相应利息（利息按合同约定的利率自2018年3月29日算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人王国锋应对上述第一项被申请人王国印应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费880元，由被申请人王国印、王国锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月九日 代书记员 许薇敏
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初489号原告：胡发正，男，出生于1967年11月11日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所服务工作人员。被告：胡兴章，男，出生于1953年8月1日，云南省巧家县人，住巧家县。本院受理原告胡发正诉被告胡兴章土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员何有财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发正及其委托诉讼代理人赵书亮、被告胡兴章均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发正诉称：其家位于巧家县XX镇XX村XX登记在其土地承包证上，面积为4亩“四至界限”东至大石头、南至小路、西至小沟、北至小包包的承包地，现被告胡兴章对该土地其中一部分强行耕种，其多次要求返还并经村社调解被告均未返还。故现诉至法院，请求法院判决被告胡兴章返还其侵占的原告位于XX的承包地，清除地上附着物，并由被告承担本案诉讼费。被告胡兴章辩称：争议的土地地名叫XX石，并非原告诉称的XX，XX石是巧家县XX镇XX村XA的承包地，而XX是巧家县XX镇XX村XX社的承包地。该土地其自1998年开垦耕种，并由其承包和耕种管理，2018年转包给其子胡某1、胡某2，该土地属于其子合法承包地。原告胡发正为证实其主张，向本院出示如下证据：1.原告胡发正身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。2.农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告胡发正一家对XX“四至界限”东至大石头、南至小路、西至小沟、北至小包包的4亩承包地具有经营权，并且争议地地名为XX。经质证：被告对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，原告农村土地承包经营权证记载的“四至界限”不清楚，且没有包含争议地块。被告胡兴章为证实其主张，向本院出示如下证据：1.被告胡兴章身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及主体资格。2.农村土地承包经营权证复印件两份，证明原、被告所争议的土地为登记在其子胡某1、胡某2土地承包经营权证上的XX石处，并非记载在原告土地承包经营权证上的XX。3.证人胡某的证言，证明争议地地名为XX石，1986年由被告胡兴章开垦耕种。经质证：原告对第一组证据无异议；对第二组证据的关联性有异议，被告出示的两份农村土地承包经营权证系2018年才颁发的，其上记载的XX石与原告农村土地承包经营权证上记载的XX系同一土地，被告应当尊重历史。对第三组证据的真实性有异议，证人证言同被告陈述相互矛盾，开垦时间不吻合，且证人主观存在偏向性。未查明案件基本事实，本院依职权调取下列证据：1.现场勘验示意图原件一份，证实原、被告争议地的位置及方位。2.巧家县XX镇XX村委会情况说明原件一份，证实原、被告双方争议的土地属于荒滩，未承包给任何一家管理使用。原告对本院依职权调取的第一组证据无意见，对第二组证据真实性有异议，该情况说明与事实不符，争议地一直由其家耕种；被告对本院依职权调取的第一组证据无意见，对第二组证据真实性有异议，该情况说明与事实不符，争议地自1986年一直由其家耕种，后2016年被原告胡发正霸占。结合原、被告双方的质证意见，本院对证据综合评判如下：原告提交的第1组证据能够证明原告的基本身份情况，予以采信；第2组证据能够证明原告对XX土地具有管理使用权，予以采信，但四至界限模糊不清无法证明所争议土地包含在其土地承包经营权证书记载的XX4亩土地内。被告提交的第1组证据能够证明被告的基本身份情况，予以采信；第2组能够证明被告之子胡某1、胡某2对记载在其土地承包经营权证的名叫XX石的土地具有管理使用权，予以采信，但四至界限不明确无法证明原、被告双方争议地包含在其子胡某1、胡某2土地承包经营权证的名叫XX石的土地内；第3组证据证人胡某的证言与被告胡兴章的陈述开坑时间相互矛盾，但能证实争议地名为XX石，并非原告提出的XX，予以采信。本院依职权调取的第1组证据能够证明原、被告争议土地的位置为巧家县XX镇XX村小河干；第2组证据系巧家县XX镇XX村委会的情况说明，其上记载原、被告双方争议的土地属于荒滩，未承包给任何一家管理使用，作为村民自治组织能够清楚了解争议土地的承包管理情况，该情况说明能够证明原、被告对争议地的权属不明确。通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：原告胡发正承包的土地包含巧家县XX镇XX村XX社XX沙坝、XX箐沟、XX龙、XX承包土地共8亩。被告之子胡某2承包的土地包含巧家县XX镇XX村XA沙坝、XX石头、XX石等承包土地共14.15亩，被告之子胡某1承包的土地包含巧家县XX镇XX村XA沙坝、XX石头、XX石等承包土地共15.99亩。原、被告争议地一直属于荒滩，2016巧家县农业综合开发办到此地建设高标准农田修建河堤，地貌发生变化，原告认为该土地登记在其XX地块内，被告认为以前其一直耕种管理，2018年转包给其子为XX石的地块内，原告及被告之子双方承包管理地的四至界限不明确。本院认为：承包方对承包地应当进行合理经营管理，不得损害侵犯他人对承包地的经营管理，当事人对承包土地所有权和使用权发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，对争议土地，原告提交农村土地经营权证证明争议地使用权归其所有，被告提交其子胡某2、胡某1的农村土地承包经营权证证明争议地使用权归其子所有，但原、被告双方提交的证据均无法证明争议地的使用权权属，同一土地被以XX石和XX不同的地名承包在原告及被告之子三个土地承包经营权证上其权属不明且本院依职权调取的巧家县XX镇XX村委会的情况说明也能够佐证该争议地属荒滩，并未承包给原告、被告及被告之子任何人，故该土地是否包含在原告XX地块内，还是包含在被告之子XX石地块内，该争议地的权属是不明确，需行政确权。本案原、被告双方之间的争议，属于土地权属不明的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定应当由人民政府处理，不属于法院的案件受理范围，因此对于原告胡发正请求判令被告胡兴章返还侵占其位于巧家县XX镇XX村XX的承包地以及清除地上附着物归还原告管理使用的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定判决如下：驳回原告胡发正的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡发正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  何有财二〇一九年五月五日书记员  魏华荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2320号原告：张英，女，1958年8月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：苏建章，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：沈士英，女，1983年5月3日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人:陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告张英与被告沈士英、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人苏建章、被告沈士英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计110336.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日12时10分，被告沈士英驾驶苏Ｆ×××**小轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。同年7月1日，启东市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，此起交通事故中被告沈士英与原告承担同等责任。事故发生后，原告被送往启东市第四人民医院就诊。后原告就伤情委托南通三院进行鉴定。被告沈士英所驾驶事故车辆在被告平安保险公司投了交强险和商业险。被告沈士英辩称，我的责任由平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，医疗费中原告提供的2018年8月3日、10日在启东市第四人民医院226.4元、363.54元的医药费发票性别为男，与本案无关，应予扣除，营养费、护理费没有异议，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可，交通费认可300元，物损认可1100元。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日12时10分左右，被告沈士英驾驶苏Ｆ×××**小轿车沿惠萍镇四效沿河东路由南向北行驶至永胜村机耕路路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。经启东市公安局交通警察大队认定：被告沈士英与原告张英同等责任。被告沈士英所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险、100万元商业三责附险加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。2018年6月29日，原告被送至启东市第四人民医院检查治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折，右舟状骨背侧撕裂骨折可能。同年6月30日，原告到启东市第四人民医院诊疗，7月12日、30日原告到启东市第三人民医院诊疗，8月3日、10日、16日原告到启东市第四人民医院诊疗。事后原告就其伤残等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2019年1月26日该所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第163号鉴定意见书，意见为：1、张英交通事故致右桡骨骨折、右腕骨骨折，其右腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议张英误工期限120日为宜，护理期限以50日为宜（1人护理），营养期限以70日为宜。原告为此花去鉴定费2220元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。因原告主张的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及被告沈士英的赔偿问题。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费1532.04元，由相应门诊病历、医疗门诊收费票据及住院费用汇总清单为证，本院予以支持。被告主张医疗费中原告提供的2018年8月3日、10日在启东市第四人民医院226.4元、363.54元的医药费发票性别为男，与本案无关，应予扣除，本院综合医药费发票的抬头、药品名称以及原告的就诊情况，认为上述两张发票的性别为男应属笔误，故被告的辩称，本院不予支持；2、营养费700元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；3、残疾赔偿金，被告平安保险公司虽然对原告的伤残等级有异议，但是并不申请重新鉴定，也没有相应的证据证明，故本院对原告的残疾赔偿金94400元（47200*20*10%）予以认定；4、护理费4967.5元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；6、交通费，本院酌定为300元；7、物损1100元，被告平安保险公司无异议，本院予以认可。8、鉴定费2220元（含鉴定门诊费），纳入诉讼费部分处理。综上，原告在本次交通事故中合计损失为105999.54元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张英因交通事故造成的损失105999.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，鉴定费2220元，合计2696元（原告已预交），由原告负担196元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用952元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇一九年五月三十一日书记员  张 明
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执恢141号 李晓军： 你与中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处(2017)西高证执字第48号执行证书已发生法律效力。申请执行人2019222向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初1376号 原告：齐某，男，1949年1月30日生，汉族，农民，住凌海市。 被告：齐某，男，53岁，汉族，农民，住凌海市。 原告齐某与被告齐某共有纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告齐某向本院提出诉讼请求：要求依法分割原告父亲抚恤金58500元六分之一的份额9750元。事实和理由：原告与被告是亲兄弟，原告父亲因病于2019年2月5日去世，抚恤金由被告控制，被告表示不给原告分文，故诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐某的起诉。 案件受理费631元，退还原告齐某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张振 二〇一九年五月二十一日 书记员  金晨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1592号原告：姚念龙。委托诉讼代理人:张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：刘志强。被告：刘进国。被告：刘雪乾。被告：刘保柱（曾用名刘四）。被告：刘存国(曾用名刘志国)。原告姚念龙与被告刘进国、刘志强、刘存国、刘雪乾、刘保柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚念龙及委托诉讼代理人张本超到庭参加诉讼，被告刘志强、刘进国、刘雪乾、刘保柱、刘存国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚念龙向本院提出诉讼请求：判令五被告共同支付工程款16万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求五被告支付工程款16万元及自2018年3月21日至实际给付期间、按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告给五被告开发的工地承建房屋，经结算欠原告工程款16万元拒不支付。刘志强、刘进国、刘雪乾、刘保柱、刘存国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为五被告在曹县开发的工地承建房屋，原告包工包料，约定建房费用为720元/ｍ2，房屋建成后，原告向被告交付了房屋。2018年3月21日，经结算，五被告欠原告工程款16万元。当日，五被告为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠到姚念龙现金壹拾陆万元整（160000元）￥刘志强、刘志国、刘雪乾、刘四、OO2018年3月21日”，并在各自的名字上加捺手印。其中，刘进国没有文化，将自己的名字写成“OO”，刘存国将自己的名字写成刘志国，刘保柱将自己的名字写成刘四。该欠据证明了五被告欠原告工程款16万元的事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告姚念龙为被告刘进国、刘志强、刘存国、刘雪乾、刘保柱承建房屋，按照被告要求完成房屋建造工作，并交付被告，双方成立承揽合同关系，五被告应当支付原告工程款。原告请求五被告共同支付工程款16万元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付自2018年3月21日起的利息，无法律依据，对其请求，依法不予支持。综上所述，原告请求五被告支付工程款16万元，符合法律规定，依法予以支持。其请求被告支付利息，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘进国、刘志强、刘存国、刘雪乾、刘保柱支付原告姚念龙工程款16万元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘进国、刘志强、刘存国、刘雪乾、刘保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇一九年五月七日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执625号申请执行人孙和鹏，男，1968年5月7日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人马玉函男，汉族，干部，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1495号民事调解书执行申请执行人孙和鹏与被执行人马玉函借款合同纠纷一案，申请执行标的：马玉函给付孙和鹏借款本金30000元。本院在执行过程中，对被执行人马玉函的公积金、工资进行冻结，同意等待扣划执行，申请人申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1495号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年五月二十一日书记员  司宪武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9541号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街****1-1，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦。被告：戚世琴，女，1963年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告戚世琴物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司承担。审 判 员 蒋陆军二〇一九年五月二十七日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4622号之一申请人：湖南省福安科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**香颂国际****。法定代表人：侯文生，执行董事。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：深圳市华安泰智能科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道长沙埔路**京铁科技工业园U型厂房**南部div>法定代表人：岑兆祥，总经理。申请人湖南省福安科技有限公司与被申请人深圳市华安泰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省福安科技有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市华安泰智能科技有限公司的银行存款431928.75元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南省福安科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华安泰智能科技有限公司的银行存款431928.75元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年五月五日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初263号原告：王玉菊，女，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场农资大市场**门市。被告：姜再忠，男，1964年9月10日出生，汉族，无职业，，原住黑龙江省现住址不祥。被告：刘志文（系姜再忠之妻），女，1967年5月5日出生，汉族，无职业，，原住黑龙江省现住址不祥。原告王玉菊诉被告姜再忠、刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序。因被告姜再忠、刘志文下落不明，于2019年1月29日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王玉菊到庭参加诉讼，被告姜再忠、刘志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王玉菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息4567元，合计24567元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，二被告向原告借款20000元，并出具借据一份，双方约定月利息为2分，借款期限为2017年11月15日止。借款逾期索要无果，请求判令被告给付借款本息24567元，诉讼费用由被告承担。被告姜再忠、刘志文未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜再忠于2017年3月1日，向原告借款20000元，并出具借据一份，借款期限为2017年11月15日止。借款逾期索要无果诉至法院，请求判令被告给付借款20000元，逾期给付利息4567元（2017年11月15日至2018年11月15日），其主张被告承担诉讼费用，并按约定给付逾期利息至还款之日。另查明，借款期间双方未约定利息，其逾期给付按月利息2分计算。上述事实有被告给原告出具的《借据》及原告庭审陈述在卷为凭，本院对原告提交的证据予以采信。诉讼中，原告其主张被告刘志文共同履行偿还义务，庭审中,原告对其提出的主张未举示其他证据进行佐证，其无法证实系夫妻共同债务的事实，故本院对其主张不予支持。被告姜再忠、刘志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃。本院认为，原告与被告姜再忠之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，双方应按约定履行。原告按约为被告姜再忠提供借款，被告姜再忠应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。被告姜再忠、刘志文经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜再忠于本判决书生效之日起10日内给付原告王玉菊借款本金20000元及利息4567元，合计24567元，（自2018年11月16日起，以本金20000元为基数，按双方约定支付资金占用期间利息至还款之日）；二、驳回原告王玉菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告王玉菊负担31元，被告姜再忠负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  吴 萍二〇一九年五月八日书 记 员  陈金磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3453号被执行人兰巧云，女，1965年1月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院刑二庭移送强制执行兰巧云罚金一案，本院作出的（2015）金刑初字第824号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人兰巧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。兰巧云未履行生效判决确定的义务，本院刑二庭于2019年2月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年02月12日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年5月13日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人兰巧云名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、查询被执行人兰巧云名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；7、本院将被执行人兰巧云在限高系统限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3453号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月二十三日书记员  张楠
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1382号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人覃尚元，男，1979年10月3日出生，壮族，出生地为广西壮族自治区马山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区马山县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，2019年1月19日被广州市公安局取保候审，2019年4月18日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人覃尚元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷到庭支持公诉，被告人覃尚元到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月11日23时许，被告人覃尚元饮酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××号的小型轿车，途经本市白云区绕城高速石湖收费站时，被执勤民警查获。经检验，覃尚元静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为95.4mg/100ml。认为被告人覃尚元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处覃尚元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人覃尚元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃尚元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃尚元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃尚元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年五月二十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3005号原告：谢中其，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住天津0市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东梦，天津益清律师事务所律师。被告：赵建浩，男，1994年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道**（天津北辰经济技术开发区商务中心****）。法定代表人：倪春伟，总经理。原告谢中其与被告天津双街投资发展有限公司、赵建浩商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案，原告谢中其于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中其的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告谢中其撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢中其负担。审判员  刘红芸二〇一九年五月二十四日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更628号罪犯黄龙长，男，1981年1月4日出生于广东省梅县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)西中刑一初中第00136号刑事判决，以被告人黄龙长犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月25日依（2017）陕05刑更416号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯黄龙长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄龙长确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯黄龙长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄龙长的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月6日起至2028年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执59号之一申请执行人周建立，男，1970年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人彭智勇，男，1994年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人周建立与被执行人彭智勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建立于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人彭智勇支付欠款30000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理周建立的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初25号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年五月六日书 记 员  钟 帆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路7号，统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜，支行行长。被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，地址：微山县金原矿南100米。法定代表人：孙海翔，总经理。被执行人：孙海翔，男，1988年10月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙建军，男，1967年9月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙海粟，男，1987年1月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁嘉盛置业有限公司，地址：微山县商业街**。法定代表人：陈明胜，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行诉被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、孙海翔、孙建军、孙海粟、济宁嘉盛置业有限公司金融借款纠纷一案中，于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月2日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年1月2日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月12日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人济宁嘉盛置业有限公司位于微山县城区新河街西侧、南环路南侧2011-27号房产、被执行人孙建军名下位于微山县东风东路北侧房产和位于微山县商业南街东箭道巷民泰巷1号的房产、微山县东风东路29号房产已经予以查封。本院于2019年4月30日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、孙海翔、孙建军、孙海粟、济宁嘉盛置业有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行债权28,152,937.9元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、孙海翔、孙建军、孙海粟、济宁嘉盛置业有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月七日书记员  孙振国
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2798号原告：内蒙古伊泰物业服务有限公司，住所地东胜区伊煤南路**街坊1-14。统一社会信用代码：×××.法定代表人：王志钧。被告：李东风，男，1986年9月5日出生，电话：186XX****XX.本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告李东风物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告内蒙古伊泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2983号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：周正良，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人周正良车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3463号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3463号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年五月三十日书记员 覃有君附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保571号申请人临沂三森金属压铸有限公司，住所地：临沂市河**相公办事处郭团村。统一社会信用代码：913713000509312338。法定代表人：张永慧，经理。被申请人：潍坊华盛精工科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路以西玄武街以南路口，统一社会信用代码：91370705738189647M。法定代表人：于会涛，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初2296号民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年5月9日立案执行，对被申请人潍坊华盛精工科技有限公司价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潍坊华盛精工科技有限公司价值120万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年五月九日书记员  高 强
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2256号 申请执行人肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人肖依尧与被执行人丁国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）闽0121民初555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费800元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年3月6日将被执行人丁国金纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人丁国金有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2256号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年五月五日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市。法定代表人：陆洪辉。被执行人：姚勇，男性，1980年01月08出生，汉族，住镇江市扬中市。本院在执行中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与姚勇信用卡纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年五月十四日书记员 冷 云
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初62号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人王振江，男，1971年11月14日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，黑龙江省军川农场工人，住黑龙江省萝北县（户籍所在地黑龙江省萝北县）。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。本院于2019年5月16日决定对其取保候审，同年5月23日决定对其逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局执行。现羁押于萝北县看守所。宝泉岭人民检察院以宝检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人王振江犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人王振江到庭参加诉讼。现已审理终结。宝泉岭人民检察院指控：2018年12月12日22时20分许，被告人王振江醉酒驾驶牌照号为黑Ｈ×××**的绿色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省名山农场名山大街由东向西行驶至名山农场客运站红绿灯处时，被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局执勤民警查获。经鉴定：王振江血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。2018年12月12日，被告人王振江被公安机关抓获。王振江到案后如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王振江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王振江如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人王振江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年12月12日22时20分许，被告人王振江酒后驾驶号牌为黑Ｈ×××**的绿色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省名山农场名山大街由东向西行驶至名山农场客运站红绿灯处时，被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局执勤民警查获。经鉴定：王振江血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王振江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人李某等人的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王振江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振江犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王振江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄东风二〇一九年五月二十九日书记员  刘婧涵
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保254号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：李敬国，该公司资产管理经营中心办事员。 委托诉讼代理人：邵明义，该公司资产管理经营中心办事员。 被执行人：陵县众和五金制品有限公司。住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：王延晓，总经理。 被执行人：陵县承昊木业有限公司。住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：李滔，总经理。 被执行人：王延晓，男，1988年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：齐玉平，女，1990年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李滔，男，1987年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵霞，女，1988年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人陵县众和五金制品有限公司、陵县承昊木业有限公司、王延晓、齐玉平、李滔、赵霞金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初1201号民事裁定，冻结被执行人陵县众和五金制品有限公司、陵县承昊木业有限公司、王延晓、齐玉平、李滔、赵霞名下银行存款60万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县众和五金制品有限公司、陵县承昊木业有限公司、王延晓、齐玉平、李滔、赵霞名下的银行存款60万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年五月三十日 书记员  孙美平
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执360号之一被执行人:张戬烈，男，1978年9月15日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉市东湖高新区，关于张戬烈罚金一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）鄂0107刑初137号刑事判决书，判决如下：被执行人张戬烈犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2027年7月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中,本院对被执行人张戬烈及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、有价证券、股权等财产。本院已向被执行人张戬烈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107刑初137号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张戬烈应继续履行本院（2018）鄂0107刑初137号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年五月二十日书记员  汪 辉