wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更382号罪犯牛元军，男，1971年10月17日出生，汉族，山东省平邑县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一六年五月三十日作出(2015)桓刑初字第443号刑事判决，以被告人牛元军犯诈骗罪判处有期徒刑十年。该犯和同案不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年十二月二十一日作出(2016)鲁03刑终第184号刑事裁定，予以维持（刑期自2016年5月30日至2026年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯牛元军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯牛元军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年2月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯牛元军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，退赔五万元，已全部履行。本院认为，罪犯牛元军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛元军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执5046号申请执行人：徐钊玉，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：曲德华，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人徐钊玉与被执行人曲德华买卖合同纠纷一案，申请执行人徐钊玉依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10631号民事调解书向本院申请执行，执行标的270974.60元及利息，执行费3965元。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执5030号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月七日书记员  丛 鸣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1874号申请执行人彭永才，男,1941年5月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人刘磊，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人彭永才与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日做出（2018）云0502民初4329号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付彭永才土地租金6213.45元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭永才于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执591号申请执行人：孙刚,男,汉族，1982年11月13日出生,现住东胜区西园新村**。身份证号码：1500102************。被执行人：王永国,男,汉族，1986月10月10日出生,住东胜区颐景园6-3-501。身份证号码：6223221986********。本院在执行孙刚与王永国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙刚依照（2017）内0602民初3777号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年2月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年4月11日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，本案未履行金额1.5万元、案件受理费88元，执行费125元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初3777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一九年五月二十八日书 记 员  张永翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3567号上诉人（原审原告）：杨兴明，男，1969年2月25日出生，满族，黑龙江省高级人民法院审判员，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：杨冠乔，男，2000年3月13日出生，满族，国外留学生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭贵杰，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于国华，男，1945年3月19日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市水利局物资公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：车仁芹，女，1949年9月8日出生，汉族，鹤岗市宏大建材有限责任公司退休干部，住址同上。上诉人杨兴明、杨冠乔因与被上诉人于国华、车仁芹所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨兴明、杨冠乔委托诉讼代理人郭贵杰，被上诉人车仁芹、于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴明、杨冠乔上诉请求：撤销一审判决，改判确认位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房屋（房屋所有权证号为哈房权证南字第**）及孳息归杨兴明所有；改判于国华、车仁芹协助杨兴明办理产权变更登记手续。事实和理由：1.因于长玲并未支付购房款，本案不是一房二卖的情形，不是一房二卖两个房屋买卖合同均有效时最后权属的认定。杨兴明与售房人李红雨签订购房合同在先，已按购房合同约定向李红雨支付了全部购房款12万元；于长玲在杨兴明与李红雨签订购房合同第二天，擅自冒用杨兴明之妻名义与李红雨签订了房屋买卖合同，但并没有向李红雨支付购房款，其与李红雨所签合同并未真正履行，虽案涉房屋产权落在于长玲名下，因其未支付购房款，于长玲不是真正的权利人，案涉房屋的真正权利人是杨兴明。2.本案是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定的情形，案涉房屋存在不动产物权的真实权利人的情况下，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，凭登记在于长玲名下来作为案涉房屋所有权人，属于适用法律错误。3.杨兴明未向黑龙江省高级人民法院申请再审，一审判决对此认定不当。另外，原一审结束后，未向二审移送时，车仁芹趁杨兴明赴加拿大照顾孩子期间，通过减免租金五千元的方式贿买证人，让租户出庭作证，并将剩余的一万五千元租金据为己有。车仁芹、于国华辩称，一审判决程序合法，适用法律正确。一、二、重审根据查明事实认定诉争房产是于长玲个人出资购买，并非是杨兴明出资购买，与杨兴明无关。杨兴明向一审法院起诉请求：1.依法确认位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房屋（房屋所有权证号为哈房房权证南字第**）杨兴明所有；2.要求于国华、车仁芹协助杨兴明办理产权手续。一审法院认定事实：杨兴明与于长玲原系夫妻关系。双方婚后育有一子即杨冠乔。于国华与车仁芹系夫妻关系，于国华与车仁芹系于长玲的父母。2003年4月28日，杨兴明与于长玲登记离婚。2004年9月6日，杨兴明通过哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司与售房人李红雨签订购房合同，双方约定以12万元价格购买李红雨名下位于南岗区××单元××房产即本案诉争房产，杨兴明当天向哈尔滨温氏房地产经纪咨询有限责任公司交纳了购房款12万元及代办手续费2400元。2004年9月7日，于长玲与李红雨在房地产交易所签订房屋买卖协议，约定由于长玲作为买方以9万元价格购买诉争房产，并办理了相关房屋产权更名过户手续。2004年9月23日，于长玲取得该诉争房屋产权证书。房屋购买后，于长玲与杨冠乔、车仁芹等人在此居住。2011年10月，经于长玲同意，杨兴明与案外人梁志平签订房屋租赁协议，约定由梁志平作为承租人承租诉争房产，每月房租1000元，每半年续租一次。之后，杨兴明又与梁志平签订了2012年10月30日至2013年4月30日期间的续租协议。于长玲与梁志平签订了2013年4月30日与2014年4月30日期间的两份续租协议，并直接从梁志平手中收取了2012年4月30日至2014年10月30日期间的房租。2014年4月27日于长玲因病去世。2014年10月30日，杨兴明持其与梁志平2012年10月30日至2013年4月30日期间的续租协议与梁志平签订续租协议，将该份协议上电话时间进行修改，并收取了梁志平1000元租金。之后，该房屋空置至今。一审法院认为，本案是一起因房屋所有权确权而引发的民事纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中杨兴明虽然与诉争房屋的出卖人在房屋中介机构签订了房屋买卖协议并向房屋中介机构缴纳了购房款，但未在国家设立的房产交易机构进行交易，亦未经过房屋权属登记机关申请确认并颁发房屋产权证书。杨兴明的交易行为仅停留在签订合同后的履行阶段，未依法取得房屋所有权。于长玲作为买受人与售房人李红雨在房产交易中心签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，并依法办理了房屋权属变更登记手续，取得了房屋权属证书。并且在本案法庭辩论终结前，杨兴明亦未提供于长玲与售房人李红雨之间的房屋买卖有无效或可撤销的事实依据。故于长玲通过买卖依法取得了诉争房屋的所有权。关于杨兴明所述于长玲擅自将房屋落户到其名下，侵犯了其合法权利的主张，庭审中，杨兴明未举证加以证实。诉争房屋在交易后，一直由于长玲及其家人居住使用，并在出租后取得租金收益。杨兴明对此情况是了解的，在于长玲去世前杨兴明未持有异议。杨兴明所述直至于长玲去世后方得知侵权行为的发生，不符合常理。故其主张的侵权事实不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨兴明的诉讼请求。杨兴明预交案件受理费100元，由杨兴明负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，案涉房产系由于长玲签订的购房合同，目前房地产登记部门权属登记亦在于长玲名下，于长玲已依法办理了房屋权属登记手续，取得了房屋权属证书。按照《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。于长玲应为案涉房产物权权利人。关于杨兴明主张案涉房产实际由其出资购买，其应为案涉房产实际权利人。杨冠乔、车仁芹并不认可杨兴明的主张。即使杨兴明有充分证据证明其确为案涉房产实际出资人，是于长玲擅自将案涉房产登记于长玲名下，依照物权法规定，杨兴明获得的是债权，杨兴明应主张债权，于长玲仍是案涉房产的物权所有人。本案房产登记机关不存在错误登记情形，杨兴明、杨冠乔以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定的情形主张杨兴明为案涉房产真实权利人亦不能成立。综上所述，杨兴明、杨冠乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨兴明、杨冠乔负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年五月二十八日法官助理胡渤书记员周小倩
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执724号 尚茶娃、王义平、何金玉、何高德、潘云峰： 尚茶娃、王义平与何金玉、何高德、潘云峰所有权纠纷一案，申请人向本院申请执行武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初920号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人何金玉、何高德、潘云峰已不再阻挡申请人尚茶娃、王义平修建所筑砌的石墙围墙，涉案围墙石墙申请人已筑砌完毕。至此，尚茶娃、王义平向本院申请执行的（2018）甘1202民初920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1805号 原告：成都法信信息科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路**********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：凉山恒诺科技有限公司，住所，住所地：四川省西昌市城南开发区**美丰装饰材料精品城******div> 法定代表人：李文忠，董事长兼总经理。 原告成都法信信息科技有限公司与被告凉山恒诺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在案件审理过程中，原告成都法信信息科技有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回对被告凉山恒诺科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都法信信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  黄清 人民陪审员  李黎 二〇一九年五月十日 书 记 员  周言
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执90号之一 申请执行人湖北现代基业商品砼有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店前进大街**。统一社会信用代码914200007781849711。 法定代表人刘亚奇。 被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**东统一社会信用代码91440300782785569。 法定代表人罗杰华。 申请执行人湖北现代基业商品砼有限公司与被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初10861号民事判决书已于2018年12月3日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人湖北现代基业商品砼有限公司支付货款425090元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人447463.59元，扣收执行费6514.24元，余款440949.35元划付至申请执行人。 本院认为，本院(2018)粤0304民初10861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司名下银行账户的冻结； 二、本院(2018)粤0304民初10861号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇一九年五月十三日 书记员  陈敏
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终29号上诉人（原审原告）吴碧发，男，苗族，1954年10月12日出生，务农，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告)松桃苗族自治县公安局，住所地：松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人石磊，该局局长。出庭负责人：冉劲松，该局政委。委托诉讼代理人龙建锋，贵州虎渡峡律师事务所律师。委托诉讼代理人田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师。上诉人吴碧发因治安拘留行政处罚一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴碧发，被上诉人松桃苗族自治县公安局出庭负责人冉劲松、委托代理人龙建锋、田筱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，铜仁市大型水利枢纽工程是铜仁市人民政府决定兴建的省级大中型水利枢纽工程。原告吴碧发系松桃××自治县盘信镇团结村懂上组村民，在该组内有房屋，该房屋处于铜仁市大兴水利枢纽工程项目建设规划范围内。2018年4月9日，松桃苗族自治县人民政府作出《责令限期搬迁决定书》，限原告于2018年4月12日前自行搬迁房屋。2018年5月14日，松桃苗族自治县人民政府作出《关于限期搬离大兴水利枢纽工程库区的通告》（松府通告（2018）15号），要求库区内未搬迁移民于2018年5月20日前主动搬迁撤离。2018年5月22日，松桃苗族自治县人民政府作出《关于大兴水利枢纽工程水库淹没区未搬迁移民紧急搬离的命令》（松府（2018）1号）。该松府令（2018）1号命令下达后，2018年5月24日晚，原告吴碧发、龙文昌、龙凤堂、龙文富、龙进勇等人聚集在麻小勇家中协商一起阻止政府强制拆除房屋。2018年5月25日，松桃××自治县盘信镇人民政府对松桃××自治县盘信镇团结村油坊组（八组）内已签《大兴水利枢纽工程移民搬迁安置协议》的龙建碧、龙正保等人房屋进行拆迁。拆迁过程中遭到原告吴碧发、龙仕能、匡中文、龙超、龙凤堂、龙文富、龙进勇等人堵在房屋前，不准拆迁人员进入房屋内保全财产，也不准挖掘机对房屋进行拆迁，并与拆迁工作人员发生争吵。在拆迁工作人员进行劝说无果的情况下，带队人松桃××自治县盘信镇镇长李靖拨打110报警。松桃苗族自治县公安局依法处警，在现场处理过程中执法警察用话筒喊话要求无关人员立即离开，原告吴碧发、匡中文、龙超、龙凤堂、龙文富等人拒绝离开，并与执法民警发生冲突。后被处警民警强制带离现场，经过调查询问，被告松桃苗族自治县公安局在查明案件事实后，依法对上述人员作出不同程度的行政处罚。松桃苗族自治县公安局对原告吴碧发作出松公治行罚决字[2018]481号（以下简称481号）行政处罚决定书，决定对原告吴碧发行政拘留7日。被告松桃苗族自治县公安局在对原告吴碧发处罚前，依法告知原告吴碧发陈述、申辩权利，原告吴碧发表示不申辩。2018年5月27日被告松桃苗族自治县公安局依法将该481号行政处罚决定书送达给原告吴碧发。并将吴碧发送至拘留所拘留，现已执行完毕。原告不服向本院提起行政诉讼，诉请如前。本案审查的重点：481号行政处罚决定书认定的事实是否清楚、证据是否充分、行政程序是否合法。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，原告实施的行为发生在松桃××自治县行政区域内，被告松桃苗族自治县公安局即享有作出481号处罚决定的法定职权。由于原告认为481号处罚决定不合法并提起诉讼，本院应依法对被诉行政行为进行审查。2018年5月25日，松桃××自治县盘信镇人民政府对松桃××自治县盘信镇团结村油坊组（八组）内已签《大兴水利枢纽工程移民搬迁安置协议》的龙建碧、龙正保等人房屋进行拆迁时，遭到原告吴碧发、匡中文、龙超、龙凤堂、龙文富等人聚众阻碍，不准工作人员进入房屋对屋内财产进行保全，同时不准挖掘机对已签订《大兴水利枢纽工程移民搬迁安置协议》的房屋进行拆除。该行为已构成妨碍政府工作人员执行公务。松桃苗族自治县公安局接到报警后，依法处警，并对案件当事人、相关知晓案件情况的人进行调查询问，依法作出481号行政处罚决定书，并告知了原告陈述、申辩的权利，原告表示不陈述、不申辩。后被告松桃苗族自治县公安局将该481号行政处罚决定书送达给原告。被告松桃苗族自治县公安局对原告作出的481号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上所述，被告松桃苗族自治县公安局作出的481号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴碧发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴碧发负担。上诉人吴碧发上诉称：1、一审判决认定事实错误和认定事实不清，证据不足；2、原审裁判适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决及撤销被上诉人作出的松公治行罚决字[2018]481号行政处罚决定；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人松桃苗族自治县公安局在庭审中答辩称，即使拆除上诉人房屋的行为被确认违法，上诉人亦不能阻碍工作人员执法。盘信镇人民政府贯彻执行大兴水库移民安置政策，是为了保障人民生命财产安全，其行政行为合法，当事人事先预谋并实施阻止政府工作，公安局出警处置的行为是合法的。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的规定，被上诉人对本案作出治安行政处罚，是依法履行其法定职责。本案中，松桃××自治县盘信镇人民政府等在2018年5月25日拆除铜仁市大兴水利枢纽工程项目中已签订搬迁安置协议农户的房屋时，遭到上诉人等人的阻碍，被上诉人接到报警后出警，上诉人等人仍未离开现场，后被上诉人强制带离现场。松桃苗族自治县公安局经过调查，认为上诉人的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应予处罚。在履行了告知程序后，根据相关法律作出了松公治行罚决字[2018]481号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币五十元，由上诉人吴碧发承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一九年五月七日法官助理吴万军书记员徐应南
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6472号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈俊桦。原告中邮消费金融有限公司与被告陈俊桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执401号申请执行人：江华瑶族自治县唐永朴砂场。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇良木桥村。注册号：431129600152956。经营者：唐永朴，该砂场场主。委托代理人：蒋团军，该砂场员工。被执行人：朱龙云，男，1984年9月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场与被执行人朱龙云买卖合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年1月28日作出的（2018）湘1129民初634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱龙云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本院于2019年4月24日向被执行人朱龙云送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人收到后，虽向法院报告财产，但未实际履行。本院于2019年4月24日、2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱龙云名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，无可供执行的财产线索。本院于2019年4月30日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金中心计划管理部、中国人寿保险公司江华支公司、江华县工商登记相关部门等查询了被执行人朱龙云的房产信息、保险收益、公积金收益。被执行人朱龙云无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别2019年5月20日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场目前不能提供。2019年4月25日，被执行人朱龙云纳入湖南省江华瑶族自治县人民法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人无其他有可供执行的财产，经申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场同意，本案可作终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人朱龙云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱龙云的财产线索，申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年五月二十日代理书记员  周 鑫
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初1440号之二解除保全申请人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被申请人：安徽盛徽置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街北侧，统一社会信用代码91341821078705318C。法定代表人：胡文平，该公司执行董事。申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司诉合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司、合肥市杏花建筑安装工程有限公司、邹红及被申请人安徽盛徽置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽盛徽置业有限公司开发的未出售房屋进行保全。本院于2018年7月19日作出（2018）皖1821民初1440号民事裁定，裁定查封被申请人安徽盛徽置业有限公司所有的房屋7套，期限为三年。申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司于2019年5月28日向本院申请解除对房屋（房号为15幢2单元603室）的保全措施。本院经审查认为，申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽盛徽置业有限公司所有的房屋【房屋坐落：郎溪县建平镇吉原路徽商莱茵洛克，房号为：15幢2单元603室（建筑面积154.01㎡）】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  郭雪红人民陪审员  庞立琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  韩国旗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执917号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：许翔，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与许翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的(2018)沪0104民初3142号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期利息38328.32元，公告费600元等。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人许翔去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人许翔名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将许翔限制高消费并纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人许翔名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执917号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年五月十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执1222号申请执行人昭通市搏君矿业有限公司。住昭通市昭阳区凤霞路102号。法定代表人曹先贵，总经理。被执行人镇雄县永泰煤矿有限责任公司。组织机构代码784621090。法定代表人刘宗波，矿长。住址镇雄县母享镇堰沟村。关于昭通市搏君矿业有限公司与镇雄县永泰煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的(2016)云0627民初1593号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。按照生效的判决书，镇雄县永泰煤矿有限责任公司应支付昭通市搏君矿业有限公司购煤预付款人民币44317.15元，并按判决支付利息，另应交纳诉讼费1500元、执行费565元，以上合计人民币46382.15元。执行中，经本院调查及要求申请人提供，查明镇雄县永泰煤矿有限责任公司现处于停产状态，无银行存款无房产无车辆，亦无其他可供执行的财产。本院已对被执行人账户及股权予以冻结，对其法人代表已限制高消费。经约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产，且已对被执行人及其法人代表采取相应的执行措施。申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）云0627执1222号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年五月十三日书记员  高全
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初1100号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人夏成玄，男，1976年4月26日出生，汉族，文盲，户籍住所地：河南省邓州市。因犯奸淫幼女罪于1996年8月2日被邓州市人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2007年8月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月；因诈骗于2012年5月31日被邓州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年10月17日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年9月14日被新野县人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2017年1月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2017年6月27日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月13日经镇平县人民检察院批准，次日被镇平县公安局逮捕，于2017年11月28日被镇平县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月23日被南阳市公安局青华派出所监视居住，于2018年8月14日被青华分局刑事拘留，于2018年8月24日经卧龙区人民检察院批准，次日被南阳市公安局青华派出所执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）850号起诉书，指控被告人夏成玄犯诈骗罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人夏成玄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月至2018年7月期间，被告人夏成玄以非法占有为目的，多次骗取他人合法财物共计17453元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关的证据证实其犯罪的事实。提请法院对被告人夏成玄依法惩处。被告人夏成玄辩称：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出没有诈骗程某的3000元，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年6月12日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至南阳市宛城区瓦店镇界中村被害人李某1家，以李某1儿子买的家电需要领取为由，骗取李某11500元。2、2017年12月29日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至南阳市卧龙区英庄镇于岗村被害人司某2均家，以其儿子买的家电需要拿钱领取为由，骗取司某2均1100元。3、2018年1月22日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至南阳市宛城区瓦店镇小李庄村被害人王某2家，以王某2儿子买的家电需要拿钱领取为由，骗取王某21000元。4、2018年2月4日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至南阳市卧龙区陆营镇吕西村程被害人秀英家，以程某的女儿给程某买的家电在南阳需要拿钱领取为由，骗取程某3000元钱。5、2018年7月22日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至到镇平县贾宋镇育茂张村以被害人王某3儿子买家电在镇平需要运费为由，诈骗王某31600元。6、2018年7月26日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至青华镇养心庄村以被害人李某2孙子买家电在南阳需要运费为由，骗取李某21200元。7、2016年4月1日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至镇平县杨营镇程庙村被害人马某家，以马某儿子给其邮寄物品需要运费的名义，骗取马某的1000元。8、2017年5月7日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至镇平县杨营镇草房梁村被害人李某3家，以李某3儿子给其邮寄冰箱、洗衣机需要运费的名义，骗取李某3700元。9、2017年5月19日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至镇平县郭庄乡团东村礼拜寺被害人答朝进家，以答朝进儿子给其邮寄冰箱、洗衣机需要运费的名义，骗取答朝进1000元。10、2017年6月3日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至镇平县侯集镇向寨村被害人席某家，骗取席某1083元。11、2017年6月12日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至镇平县安子营乡刘张营村被害人汤某家，以汤某儿子给其邮寄冰箱洗衣机需要运费的名义，骗取汤某970元。12、2017年6月12日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至镇平县安子营乡刘张营村被害人秦某家，以秦某女儿给其邮寄冰箱、洗衣机需要运费的名义，骗取秦某1300元。13、2017年6月13日，被告人夏成玄驾驶电动车窜至邓州市穰东葛营村被害人张某3家，以张某3儿子给其邮寄电冰箱，洗衣机需要运费的名义，骗取张某31000元。14、2017年6月17日。被告人夏成玄驾驶电动车窜至邓州市都司镇大罗村长营村被害人张某4家，骗取张某41000元。综上，被告人夏成玄共计诈骗十四次，诈骗金额共计17453元。上述事实，被告人夏成玄在庭审过程中认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有公安机关出具的查获经过，前科查询证明，刑事判决书，分析研判报告，镇平县公安局刑警大队出具的结案报告，镇平县公安局移送案件通知书，移送清单，被害人程某、李某1、王某2、司某2均、王某3、李某2、马某、李某3、答朝进、席某、汤某、张某3、张某4、秦某的陈述，证人申某、陈某1、陈某2、司某1、王某1、牧某、丁某、张某1、杨某、张某2、刘某、邱某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，指认现场照片，被告人夏成玄的供述，户籍信息等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人夏成玄对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人夏成玄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏成玄犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏成玄辩称未诈骗程某的钱财，其辩称理由与查明的事实不符，本院不予采信。经查，被告人夏成玄以被害人家属购买的家电需要运费为由，骗取被害人的信任后将钱借给夏成玄，其行为符合诈骗的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏成玄被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏成玄归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏成玄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押30日，刑期即自2018年8月14日起至2020年7月14日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制执行）。二、责令被告人夏成玄退还李志合人民币1500元；退还司县均人民币1100元；退还王付连人民币1000元；退还程秀英人民币3000元；退还王金梅人民币1600元；退还李丰珍人民币1200元；退还马全龙人民币1000元；退还李桂荣人民币700元；退还答朝进人民币1000元；退还席成磙人民币1083元；退还汤平人民币970元；退还秦长海人民币1300元；退还张焕明人民币1000元；退还张仁秀人民币1000元。（限判决生效后十日内退还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年五月五日书 记 员  徐鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2717号原告：邵寿良，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：代立中，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告邵寿良与被告代立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告代立中下落不明，采取其他方式无法送达，需要公告送达开庭通知等。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊中生人民陪审员  王 芬人民陪审员  蔡初转二〇一九年五月二十日书 记 员  方 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初1192号   原告：高兆国，男，1972年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：候花花，（原告妻子），女，1972年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高晓军，男，汉族，1972年1月25日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市靖边县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高小华，男，1978年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高兆国与被告高晓军、高小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告高兆国的委托诉讼代理人候花花到庭参加了诉讼，被告高晓军和高小华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告高兆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及从2014年11月20日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告高晓军因资金周转在被告高小华的担保下向原告借款5万元，并出具借据一支，约定月利率为2%。借款后，被告向原告偿还了利息24000元，将借款利息支付至2014年11月19日，下剩借款本息经原告催要再未偿还，故原告只得提起诉讼。   被告高晓军和高小华均未到庭答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告高晓军因资金周转向原告借款5万元，约定月利率为2%，并出具借据一支，被告高小华为上述借款提供担保，并在借据上签字，借据内容为：“今贷到，高兆国人民币伍万元整，（￥50000.00元）利息2分，高晓军，保人：高小华，2012.11.19号。”借款后，被告向原告支付了两年的利息，将借款利息支付至2014年11月19日，下剩借款本息经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告高兆国向本院提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告高兆国与被告高晓军之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，借款约定月利率为2%，未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告高晓军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告高小华为上述借款的连带责任保证人；原告与被告高小华未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，故被告高小华仍处于保证期间，应对上述借款承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，被告高晓军应偿还原告高兆国借款本金5万元，并支付自2014年11月20日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；被告高小华对上述借款本息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，由被告高晓军和高小华共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    高强           二0一九年五月十四日     书 记 员    王  琼      1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路**，组织机构代码:676155168。法定代表人虞晗华。被执行人陈文骏，男，1971年12月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人余快乐，女，1973年3月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈武俊，男，1974年5月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人章小仁，女，1979年1月10日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人陈文骏、余快乐、陈武俊、章小仁（2019）浙0782民初1262号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈文骏、余快乐、陈武俊、章小仁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈文骏享有的位于义乌国际商贸城四区48291B号商位使用权。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一九年五月二十三日代书记员 王 剑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1074号原告：徐芹，女，1958年12月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。被告：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐桂伟，男，1966年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。原告徐芹与被告桓仁亚欣木业有限公司（以下简称：亚欣公司）、尹文波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹的委托诉讼代理人王晓坤、被告亚欣公司委托诉讼代理人徐桂伟、被告尹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资款6045元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年在亚欣公司从事车间工作，约定每日工资100元，按月结工资，原告的工资总额为6045元。亚欣公司的厂长尹文波以资金不足为由，一直拖欠至今不付款。因为被告尹文波是厂子的实际经营人，并且尹文波也自愿同意对欠我的款承担连带给付责任，所以我要求亚欣公司给付我的工资款，并由被告尹文波承担连带责任。被告亚欣公司辩称，欠原告徐芹的工资款6045元属实，因为公司经营困难，所以没有给付。被告尹文波辩称，我同意原告的意见和要求，我个人也同意给付欠原告徐芹的工资款。等到公司正常生产，就给付原告的工资款。本院经审理认定事实如下：被告亚欣公司于2016年至2017年间雇佣原告徐芹在该公司从事车间工作，约定每日劳动报酬为100元，双方未签订劳动合同。被告亚欣公司拖欠原告工资总额为6045元至今未付。被告亚欣公司给原告出具一份“桓仁亚欣木业有限公司拖欠工人工资情况表”，该工资表中明确记载，被告拖欠原告工资总额为6045元，被告亚欣公司在工资表上盖章确认，被告尹文波在工资表上签字确认。另查明，被告尹文波是亚欣公司的实际经营者。因为被告拖欠原告工资至今未付，原告为要求二被告付款诉至本院。本院认为，原告徐芹被告亚欣公司之间的劳务关系受法律保护。原告持有被告盖章的拖欠其工资的“工资表”要求被告给付所欠的劳动报酬，合法有据。原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付原告的工资。因为被告亚欣公司违反约定没有按时支付原告徐芹的工资，对此纠纷应当承担责任。同时，被告尹文波作为亚欣公司的实际经营者，雇佣原告徐芹从事劳务活动，应当按时、足额支付原告徐芹的工资，其本人自愿承担连带给付原告徐芹工资的责任，对此纠纷应当承担责任。综上所述，对原告徐芹要求被告亚欣公司、被告尹文波给付其工资款6045元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波自本判决生效之日起十日内连带支付原告徐芹的工资款6045元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告徐芹预交），由被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇一九年五月十三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执1421号申请执行人余保玲，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余保玲依据本院（2016）豫1727民初2095号民事调解书，于2018年11月16日向本院申请执行。执行内容为给付金钱1000000元及利息。被执行人沈新得未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院对被执行人沈新得采取了限制高消费制裁措施及纳入失信被执行人名单。本院对被执行人沈新得的财产进行了调查：通过执行网络查控系统查询，没有查到银行存款、股票等可供执行的财产；查询不动产登记，没有查到登记信息。现申请执行人余保玲向本院申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。因申请执行人余保玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初2095号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务和申请恢复执行的权利；被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一九年五月十日书记员  蒋雷阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15059号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告席治现，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告席治现信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告席治现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金66690.47元，零售利息2727.52元，分期手续费3549.59元，违约金1625.19元，合计74592.77元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年12月18日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席治现于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金66690.47元、零售利息2727.52元，合计69417.99元（暂计至2018年12月18日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担64元，由被告席治现负担768元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42141号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务总经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：吴凯云，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被吴凯云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年五月三十一日书记员  崔 斌
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1410号原告刘法立，男，1988年2月14日出生，汉族，住文安县。被告王双桥，男，1984年4月5日出生，汉族，住文安县。原告刘法立诉被告王双桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘法立到庭参加了诉讼，被告王双桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法立诉称，被告王双桥购买原告刘法立的纸箱子，被告共欠原告货款44000元，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款44000元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告王双桥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告刘法立提供证据欠条一份，证明被告共欠原告货款44000元。原告庭审称欠条是由被告本人书写。被告王双桥未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告王双桥购买原告刘法立的纸箱子，截止到2019年2月1日，被告共欠原告货款44000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王双桥购买原告刘法立的纸箱子，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双桥给付原告刘法立货款44000元，支付逾期付款利息（以欠款44000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2019年2月1日至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，保全费520元，两项合计970元，由被告王双桥负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年五月六日书记员 刘素娟
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执115号 杨芳、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨芳与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初331号 原告：邹中南，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 被告：隆回县桃洪镇雅里村村民委员会，住所地隆回县桃洪镇雅里村。 法定代表人：范海军，该村委会主任。 原告邹中南与被告隆回县桃洪镇雅里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹中南及其委托诉讼代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告隆回县桃洪镇雅里村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹中南向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告泥结石路面建设工程款194832元中的150000元。事实和理由：被告隆回县桃洪镇雅里村委会为改善该村1-9组农田耕作条件，决定修建1-9组村民集中居住院落经主要生产农田到320国道改道线的农业耕作道路。2017年9月9日，原、被告经协商，就泥结石路面修建达成了协议。协议约定：一条长660米、宽5米、厚30公分，合计泥结石1089方，工程价款139392元；另一条长600米、宽5米、厚10公分，合计泥结石300方，工程价款50000元。同时约定，工程完工后，上级专项资金到位后付款。2018年1月8日，经被告和隆回县桃洪镇人民政府验收，原告完成工程量价款共计194832元。目前上级项目资金已到位150000元，经原告多次向被告催付建设工程价款，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告隆回县桃洪镇雅里村村民委员会未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告邹中南与被告隆回县桃洪镇雅里村村民委员会就修建雅里村1-9组居民集中居住院落经主要生产农田到320国道改道线的600米农业耕作道路泥结石路面修建签订了建设合同，分别就承包块石工程、碎石工程达成协议：块石工程为长660米、宽5米、厚30公分，合计泥结石1089方，工程造价壹拾叁万玖仟叁佰玖拾贰元整（￥139392元）；碎石工程为长600米、宽5米、厚10公分，合计泥结石300方，工程造价伍万元整（￥50000元）；同时约定工程完工后，上级专项资金到位后被告将工程价款支付给原告。2018年1月8日，原告修建的路面块石工程、碎石工程经被告与隆回县桃洪镇人民政府验收后，经双方结算，块石工程价款为139392元，碎石工程价款为55440元，工程价款共计194382元。结算后，隆回县农综办和移民开发管理局已拨付给被告该道路建设专项资金150000元。原告多次向被告催付工程价款未果后，遂起诉至法院。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告邹中南与被告隆回县桃洪镇雅里村村民委员会签订的建设工程施工合同依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告邹中南承包被告发包的泥结石路面修建工程经验收合格，履行了合同约定的义务，且上级专项资金已拨付到位，被告隆回县桃洪镇雅里村村民委员会应当按照约定向原告邹中南支付相应工程价款和上级专项资金。在建设工程合同关系中，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告隆回县桃洪镇雅里村村民委员会未按约定支付原告邹中南相应工程价款和上级专项资金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，按合同约定支付原告工程专项资金150000元。 综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隆回县桃洪镇雅里村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告邹中南泥结石路面建设工程款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，申请保全费1270元，合计2920元，由被告隆回县桃洪镇雅里村村民委员会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年五月七日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2842号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人：段广福。被告：王军。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年五月六日书记员  郭莹
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢106号申请执行人巩荣先，男，1954年10月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，电工，住盖州市被执行人王全德，男，1979年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。本院在执行巩荣先与王全德交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院“总对总”查询被执行人王全德名下有存款16，076.67元本院已冻结扣划，被执行人名下的车辆本院已予查封，因该车下落不明暂无法处置，被执行人暂无其它财产可供执行。经约谈申请人巩荣先其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周明礼人民陪审员  喻兴巨人民陪审员  董晓波二〇一九年五月十二日书 记 员  王湛群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2148号罪犯刘中东，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘中东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。云南省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）云高刑复字第336号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘中东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘中东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘中东减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2452号原告：牛松福，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟盟，男，汉族，1981年5月25日出生，住泌阳县。被告：贾书义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邓楚薇、陶沛，河南经东律师事务所律师。被告：牛玉芬，女，成年，汉族，住址同上。原告牛松福与被告贾书义、牛玉芬提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告牛松福于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛松福撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛松福撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告牛松福负担。审判员  汪义龙二〇一九年五月二十三日书记员  张文卓
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初113号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人田仁龙，曾用名田仁刚，男，1986年11月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌交通肇事罪，经湄潭县公安局决定，于2019年2月9日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经湄潭县人民检察院批准于同年2月22日被湄潭县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经湄潭县人民检察院决定，于同年4月8日被湄潭县公安局执行取保候审；同年4月25日，本院决定继续对其取保候审。辩护人冉松，贵州正气律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人田仁龙犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员孙贵忠、被告人田仁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案经审理查明，2019年2月7日18时许，被告人田仁龙驾驶红色宗申牌无号牌正三轮摩托车从湄潭县城方向往洗马镇行驶，行驶至湄潭至汶家坟公路11公里200米（小地名：湄潭县鱼泉街道下场口鱼嘴巴）处时，该车右侧车身货箱刮撞其行驶方向道路左侧经人行横道往右侧横过道路的行人陈某，导致陈某滚落至行驶方向道路右侧护栏外低坎下空地，造成陈某受伤、后经抢救无效于同日22时死亡的道路交通事故，事故发生后田仁龙驾车逃逸。经湄潭县公安局交通警察大队认定，田仁龙承担本次事故的全部责任。案发后，被告人田仁龙父亲代其赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人田仁龙在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人宋某、杨某、田某1、田某2、田某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、湄潭县公安司法鉴定中心（湄）公（司）鉴（法病）字［2019］14号检验报告，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］交鉴字第1005号《司法鉴定意见书》、遵义市湄潭县公安局交通警察大队第520328120190000028号道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、谅解书及被告人田仁龙的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田仁龙违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，经认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。被告人田仁龙无证驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田仁龙案发后其亲属代为积极赔偿被害人部分损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田仁龙到案后如实供述，庭审中认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属的谅解，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人田仁龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田仁龙宣告缓刑。对公诉机关提出被告人田仁龙到案后如实供述，积极赔偿被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并可宣告缓刑的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人田仁龙的辩护人提出田仁龙到案后如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭调查对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田仁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何在江人民陪审员  王伯齐人民陪审员  刘永国二〇一九年五月十六日法官助理何祝书记员陈玉玲
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终200号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，男，1979年6月28日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，住兴县高家村镇赵家川口村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月20日被兴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月28日被逮捕。现羁押于山西省临县看守所。上诉人（原审被告人）孙某，男，1980年2月26日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，住兴县孟家坪村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月20日被兴县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于山西省临县看守所。上诉人（原审被告人）任某2，男，1987年11月28日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，住陕西省神木县后坡村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月20日被兴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月28日被逮捕。现羁押于山西省临县看守所。原审被告人白某，男，1986年3月17日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，住兴县康宁镇康宁村。因犯敲诈勒索罪于2017年5月16日被宁夏回族自治区红寺堡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月20日被兴县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于山西省临县看守所。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人任某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、原审被告人白某、孙某犯敲诈勒索罪、原审被告人任某2犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于二〇一九年一月二十五日作出（2018）晋1123刑初121号刑事判决，认定被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；被告人任某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；被告人任某所退赃款3700元、被告人孙某所退赃款7690元，返还各被害人；被告人白某违法所得6700元、被告人任某违法所得1600元，依法予以追缴，返还各被害人；扣押在案的作案工具车牌为陕K----白色雪弗兰科鲁兹轿车一辆、老款黑色大众帕萨特轿车一辆、车牌为晋AZ----的三菱越野车一辆，依法予以没收。被告人任某不服，以原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足；原判认定其系抢劫罪的主犯无任何根据；原判认定的第15宗敲诈勒索，事实不清，证据不足；原判对其犯敲诈勒索罪量刑过重为由，提出上诉。被告人孙某不服，以原判对其犯敲诈勒索罪的量刑过重；原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。被告人任某2不服，以其行为不构成抢劫罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123刑初121号刑事判决；二、发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 刘 宁审判员 康照明 二〇一九年五月三十一日书记员 刘珊珊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保124号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与陈春龙、张露借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保61号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保124号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年5月28日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5210号 原告：陆泉荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：房立山，男，约40岁，住慈溪市。 本院在审理原告陆泉荣诉被房立山机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年5月14日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年五月十四日 代书记员 冯维亚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2530民初499号原告李博文，男，汉族,1991年12月1日出生，现住正蓝旗。被告苏伊拉巴特尔，男，蒙古族，现住正蓝旗。原告李博文与被告苏伊拉巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告李博文于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博文的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李博文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博文负担。审判员 春  梅二〇一九年五月二十三日书记员 乌日查呼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7250号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币74920.78元（截止2019年2月25日，欠款本金49521.56元、利息7611.21元、滞纳金/违约金15028.48元、账单手续费2740.53元、现金分期手续费19元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 陈某未作答辩。 经审理查明，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为x********。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金49521.56元、利息7611.21元、违约金15028.48元、账单手续费2740.53元、现金分期手续费19元。其中，陈某累计拖欠的前三期违约金合计为3325.67元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求陈某偿还截至2019年2月25日的本金49521.56元、利息7611.21元、账单手续费2,740.53元、现金分期手续费19元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49521.56元； 二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息7611.21元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3325.67元； 四、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2740.53元、现金分期手续费19元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取836.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执4475号 申请执行人林明忠与周体强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6178号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将周体强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初290号公诉机关安阳县人民检察院。被告人白苏林，男，1986年1月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因本案于2018年9月7日在广州市白云区看守所被临时羁押，2018年9月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年10月18日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人白苏林犯诈骗罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺依法出庭支持公诉，被告人白苏林到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，被告人白苏林于2018年2月25日至2018年3月5日期间伙同杨美发、杨志光、白小静（另案处理）多次在白小静家以赌博为名，利用“电子牌”控制输赢，骗取段某1（另案处理）等人约30000元，白苏林分得赃款5000元。案发前杨美发、杨志光、白小静等人在段某1等人逼迫下退回赃款19800元。公诉机关认为，被告人白苏林以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取10200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人白苏林在开庭审理过程中并无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、同案人杨美发、杨志光、白小静供述；证人段某1、苏某1、孙某、张某、段某2、苏某2等人证言；公安机关扣押的电子牌、羁押证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白苏林以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取10200元，数额较大，核其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白苏林当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人白苏林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人白苏林非法所得人民币五千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年五月十四日书记员  安 勇
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3492号 申请执行人：南通新绿叶非织造布有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：王洪云，总经理。 委托代理人：马文斌、张毅，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：石美英，女，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人南通新绿叶非织造布有限公司与被执行人石美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0602民初4061号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人石美英应支付申请执行人南通新绿叶非织造布有限公司借款本金20万元，及相应的利息（以10万元为基数，按年利率20%自2009年12月11日计算至实际给付之日止的利息；以另一笔10万元为基数，按年利率20%自2010年1月13日起至实际给付之日止的利息）。此外，石美英尚需负担案件受理费4666.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年12月11日以法院专递方式向被执行人石美英发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2018年12月5日、2019年2月14日、4月15日通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查:被执行人江苏农村信用联合社账号尾数为6936的银行账户有银行存款余额2550.66元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2018年12月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。 4、2018年12月8日、2019年3月27日，本院对上述尾数为6936的银行账户予以冻结、扣划，扣划的2500.66元转为本案执行费。 5、2019年3月12日，本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄传票，传唤其到院。后被执行人未到院。本院电话联系到石美英要求其到法院积极履行还款义务，石美英拒不到院，且不配合提供个人住所信息。 6、2019年3月18日，通过关联案件查询到被执行人石美英在如皋法院有多起未结执行案件。在该院（2017）苏0682执5024号案件执行过程中查明：“如城街道秀水苑*********室月”已于几年前转让并过户。 7、2019年5月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人石美英未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。 8、2019年5月21日，本院向申请执行人邮寄执行情况告知书，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况向申请执行人予以告知，要求申请执行人限期内提供被执行人的财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。后申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本案尚未执行到位借款本金20万元及相应利息，案件受理费4666.5元，执行费5484.34元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 二〇一九年五月二十九日 法官助理 陈明华 书 记 员 许一菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5485号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：林权锋，男，1983年5月14日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林权锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月3日，欠本金3961元、利息2343.73元、滞纳金278.65元、其他费用52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林权锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金3961元、利息2343.73元、滞纳金278.65元、其他费用52元以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告林权锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更548号罪犯党自力，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月09日以（2010）渭中法刑一初字第00090号刑事判决，以被告人党自力犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期执行自2010年05月07日起至2023年05月06日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年01月24日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第787号刑事裁定，对罪犯党自力减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1846号刑事裁定，对罪犯党自力减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2020年05月06日止。 执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党自力确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯党自力在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯党自力在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯党自力准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1791号罪犯邵壮，男，1979年11月4日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市九台区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0113刑初386号刑事判决，认定被告人邵壮犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邵壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2017年6月，吴晓东为邵壮在费成祥处以人民币4700元人民币的价格购买一支秃鹰气枪，子弹910颗。经鉴定：该气枪为以压缩气体为动力的枪支。邵壮于2017年8月30日主动到公安机关投案，并将枪支、弹药交给公安机关。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵壮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初649号原告：晋州市正康金属制品有限公司，住所地：晋州市小樵镇四常村。统一社会信用代码：91130183551865537Q。法定代表人：张慧云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201010545508。被告：青岛福仁工贸有限公司，住所地：山东省青岛市即墨经济开发区宅子头村，统一社会信用代码：91370282MA3DGC6TX8。法定代表人：李福知,系该公司执行董事。原告晋州市正康金属制品有限公司与被告青岛福仁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告晋州市正康金属制品有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋州市正康金属制品有限公司撤诉。案件受理费359元，由原告晋州市正康金属制品有限公司负担。审判员  耿瑞波二〇一九年五月五日书记员  高玉柳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初464号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某某，女，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审，2019年1月17日被余姚市人民检察院再次取保候审。 辩护人徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人谢某某及辩护人徐科飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月21日至2018年1月2日期间，被告人谢某某以营利为目的，在余姚市古塘酒店对面的“古塘电玩城”内摆放赌博机，为他人进行赌博提供条件，并从中非法获利共计人民币33046元。 2018年1月2日，被告人谢某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、赌博游戏机收缴凭证、暂扣款票据、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息，证人郭某、王某、干某证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，检查视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某的辩护人就上述理由提出对被告人谢某某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人谢某某适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十六日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币三万三千零四十六元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；已扣押的赌博机十一台、手机二部等物品，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年五月六日 代书 记员  陈建栋
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初228号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张俊卿，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，范县濮城镇城角村人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被范县公安局决定刑事拘留，同年7月30日出院后被执行拘留，同年8月2日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张俊卿犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人张俊卿提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、孙玉出庭支持公诉，被告人张俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年5月30日21时许，被告人张俊卿醉酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至范县濮城镇濮州路恒德信门口与停放在路边的车牌为鲁Ｎ×××**重型半挂车追尾。经鉴定，张俊卿血液中乙醇含量为160.43mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张俊卿在开庭审理过程中无异议，并有被告人张俊卿的照片及户籍证明，范县公安局交通警察大队出具的查获经过及破案报告，驾驶人信息查询结果单，范县公安局濮城派出所出具的无前科证明，证人张某的证言，被告人张俊卿的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，张某对张俊卿的辨认笔录，驾驶的车辆照片，抽血等现场视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张俊卿案发时未取得驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应对其酌情从重处罚。张俊卿如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人张俊卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一九年五月三十一日书记员 牛伟豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5149号 原告山东某机电有限公司,住山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园****楼**,统一社会信用代码:91371301MA3CF9LF6C。 法定代表人付洪春,总经理。 委托诉讼代理人张如朋，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告山东某电炉有限公司,住山东省临,住山东省临沂市高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路**用代码:91371300778418491Y。 法定代表人:王凤英,执行董事(未到庭)。 原告山东某机电有限公司（以下简称某机电公司）与被告山东某电炉有限公司（以下简称某电炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某机电公司的委托诉讼代理人虞海明到庭参加了诉讼。被告某电炉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某机电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款107554元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年,原告为被告公司生产经营供应轴承。2019年1月2日,原被告双方经对账确认,原告共计为被告供应价值127554元的轴承,并约定被告于2019年1月2日支付1万元,于2019年1月中旬支付部分货款,剩余货款在2019年1月31日前一次性支付完毕。后被告于当日支付1万元,于2019年1月中旬又支付1万元,剩余107554元至今未予支付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告某电炉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年,原告为被告公司生产经营供应轴承。2019年1月2日,原被告双方经对账确认,原告共计为被告供应价值127554元的轴承,被告出具保证函一份，载明：我司与贵司合作2018年采购轴承，共计欠款127554元，我司与贵司协商在2019年1月2号给贵司支付1万元整，在2019年1月中旬支付部分货款,剩余货款在2019年1月31号前一次性支付剩余货款，若到期不能按时付款，一切后果由山东某电炉有限公司承担并加收利息。后被告于当日支付1万元,于2019年1月中旬又支付1万元,剩余107554元未予支付。上述事实，根据当事人的陈述、保证函等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告某电炉公司于2018年在原告某机电公司采购轴承，经双方对账，被告共欠原告货款127554元，已偿还2万元，对此有被告出具的保证函予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，被告某电炉公司拖欠原告某机电公司货款107554元，其行为已构成违约，被告应支付该欠款，并支付由此给原告造成的利息损失。现原告要求被告某电炉公司支付所欠货款107554元及自约定还款之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某电炉公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东某电炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告山东某机电有限公司货款107554元及利息（以107554元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告山东某电炉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年五月十四日 法官助理姜林林    书 记 员唐铭婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9555号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路,主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：林健宁，男，1970年5月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林健宁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××47）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币155692.6元（截止2019年1月22日，欠款本金128827.67元、利息6008.48元、违约金11158.84元、分期手续费9687.61元、增值服务使用费10元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告称被告有新的还款，故截止至2019年4月15日，被告尚欠本金128777.67元、利息11811.81元、违约金33634.74元、杂费10元、分期手续费9687.61元，合计183921.83元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于关于违约金，因原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林健宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金128777.67元、利息11811.81元、分期手续费9687.61元、增值服务使用费10元（利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1707元，由被告林健宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年五月十六日书记员  陈晓妮
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执350号 申请执行人：龙明群，女，1982年10月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和湘林工艺品厂，统一社会信用代码91331125MA28J7TM5P,住所地云和县白龙山街道通泰路**。 法定代表人：李湘,系该厂投资人。 申请执行人龙明群依据已经发生法律效力的浙云和劳人仲案（2019）第66号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人云和湘林工艺品厂在（2019）浙1125执350号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人云和湘林工艺品厂的财产在价值270元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝轲 二〇一九年五月八日 书记员  尚靖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1097号罪犯谢香军，男，生于1969年10月25日，汉族，小学文化程度，四川省邻水县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂洪山刑初字第00974号刑事判决，以被告人谢香军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年12月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢香军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢香军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢香军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢香军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月执行财产刑人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢香军在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，财产刑已全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢香军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘01民终5641号上诉人（原审原告）：朱杏元，女，1947年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：任达,湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳嵩，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系朱杏元之子。被上诉人（原审被告）：常荣霞，女，1957年2月16日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。上诉人朱杏元因与被上诉人常荣霞案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8543号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人朱杏元预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年五月十日书记员 范 璐