wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初32号 原告：夏永祥，男，1970年11月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，高中文化，无业，住耿马自治县。 被告：尚依旺，男，1972年1月13日出生，傣族，云南省耿马自治县人，文盲，务农，住耿马自治县。 被告：玉达（尚依旺妻子），女，1972年2月11日出生，傣族，云南省耿马自治县人，文盲，务农，住耿马自治县。 被告：岩达（尚依旺长子），男，1989年3月8日出生，傣族，云南省耿马自治县人，文盲，务农，住耿马自治县。 被告：依达（尚依旺次子），男，1991年8月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，文盲，务农，住耿马自治县。 原告夏永祥诉被告尚依旺、玉达、岩达、依达确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告夏永祥、被告尚依旺到庭参加诉讼。被告玉达、岩达、依达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除判令确认原告与被告之间签订的《橡胶树买卖及土地转让合同书》、《土地转让协议书》两份合同，四被告共同退还土地流300000.00元及资金占用利息自2013年2月22日至2019年2月22日止共计432000.00元（利息按月利率2%计算），本息合计732000.00元及自2019年2月23日起按月利率2%计算直至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年2月22日、2013年3月4日，被告尚依旺因需用钱先后到原告家中商议借钱事宜，原告考虑到被告的实际困难后答应借钱给尚依旺，并在被告村民尚俄摆、尚云俄的见证下签订了《橡胶树买卖及土地转让合同书》、《土地转让协议书》；四被告同意将自家所有的橡胶权及部分土地流转给原告，橡胶作价100000.00元，土地作价200000.00元。原告以现金的方式支付给被告300000.00元，但被告未把流转的土地、橡胶地给原告使用，造成原告巨大损失，经原告多次与被告协商，原告同意放弃流转的、土地、橡胶地，让被告归还原告流转金及资金占用利息，遭被告拒绝。原告认为，被告一家四口一致达成流转土地协议，并亲自从孟定到耿马找原告，钱拿到后不把流转的土地、橡胶地给原告使用，也不退钱，严重损害了原告的合法权益，故诉讼至人民法院，提出以上诉求。 被告尚依旺对原告所述事实无任何异议。 被告玉达、岩达、依达经本院合法传唤未到庭，也未提供书面证据。 原告为证明其主张的事实向本院提交以下证据： A1、原告夏永祥、被告尚依旺身份证复印件各一份、被告玉达、岩达、依达户口簿复印件，欲证实原、被告诉讼主体身份。 A2、《橡胶树买卖及土地转让合同书》、《土地转让协议书》、还款保证书、耿政林证字（2008）号第2604040235号林权证、（2008）第090704026号农村土地承包营业权证。欲证实被告向原告借钱，用土地、林权作抵押，后被告无力还款，就把自家的部分林权及土地流转给原告。 经质证，被告对原告所举的证据均无异议。被告玉达、岩达、依达未到庭，视为对质证权力的放弃。 对原告提供的证据，被告均表示无异议，本院对证据A1的予以确认，对证据A2中《橡胶树买卖及土地转让合同书》予以确认合法有效，但《土地转让协议书》因双签订合同时内容违反国家法律的禁止性规定而自始无效，不予确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月22日，被告尚依旺因需用钱先后到原告家中商议借钱事宜，原告考虑到被告的实际困难后答应借钱给尚依旺。被告一家一致同意将自家位于贺海组的四块承包地共计10.8亩流转给原告使用，作价200000.00元，并在被告村民尚俄摆、尚云俄的见证下签订了《土地转让协议书》；2013年7月30日，原告与被告尚依旺签订还款保证书，约定2013年8月30日前还款，如到期不能还款，被告自愿以自家的承包地、林权抵押给原告。期限至、被告未能如约还款。2013年3月4日，被告尚依旺、玉达将自家位于贺海村委会南京“来弄山”34.8亩林权作价100000.00元流转给原告。并在尚俄摆的见证下签订了《橡胶树买卖及土地转让合同书》。原告按约定以现金的方式支付给被告300000.00元，但被告未把流转的土地、林地给原告使用，造成原告巨大损失，经原告与被告协商，原告同意放弃流转的土地、橡胶地，让被告归还原告流转金及资金占用利息，遭被告拒绝。原告认为，被告一家四口一致达成流转土地协议，并亲自从孟定到耿马找原告借钱，钱拿到后不把流转的土地、橡胶地给原告使用，也不退钱，严重损害了原告的合法权益而诉至本院。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告与被告达成借款协议，原告按协议将300000.00元借款以现金的方式给付被告，被告理在规定的期限内归还原告借款。被告未履行归还义务，与原告达成土地、林地流转协议以折抵借款，理应当将土地、林地在流转的期限内交由原告管理使用，被告不还借款，也不将土地、林地交由原告管理使用，已构成违约，理应承担违约责任，原告诉求不违反法律法规的规定，本院予以支持。本案原、被告所签订的《土地转让协议书》中为永久转让因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）禁止性规定而自始无效。故，原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。庭审中，原告夏永祥与被告尚依旺对《土地转让协议书》、《橡胶树买卖及土地转让合同书》两份合同均一致同意不在履行，予以解除，被告尚依旺自愿偿还原告借款本金及利息，但因被告玉达、岩达、依达未到庭，无法组织双方调解，本院将依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、确认原告与被告于2013年2月22日签订的《土地转让协议书》无效，解除原、被告2013年3月4日《橡胶树买卖及土地转让合同书》。 二、由被告尚依旺、玉达、岩达、依达于本判决生效之日起三十日内返还原告夏永祥土地、林权流转款300000.00元及资金占用利息自2013年2月22日至2019年2月22日止共计432000.00元（利息按月利率2%计算），本息合计732000.00元。 三、如被告未按上述规定的时间偿还本息，则应继续按月利率2%计算利息直至还清本息止。 案件受理费11120.00元，由被告尚依旺、玉达、岩达、依达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  张金国 人民陪审员  刀忠诚 人民陪审员  赵云春 二〇一九年五月九日 书 记 员  杜朝凤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执78号之一 申请执行人：叶希松，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：朱宝山，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人叶希松与被执行人朱宝山租赁合同纠纷，来安县人民法院于2018年8月13日作出的(2018)皖1122民初1565号民事判决书：“被告朱宝山于判决生效后十日内支付原告叶希松租金71533元及利息（以71533元为本金，自2018年5月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初1565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年五月十八日 书记员  韩 兰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3824号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。被告：陈婷婷，女，1987年3月26日出生，汉族，住天津市东丽开发区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  马连春二〇一九年五月二十一日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1118号 申请执行人：卜某，女，2008年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：任某（系申请执行人卜某的母亲），女，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：易斌，该组组长。 申请执行人卜某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初748号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组银行存款135687元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年五月五日 代理书记员  何子宸
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异11号 案外人：钟文利，男，1974年4月26日生，汉族，住德城区。 申请执行人：德州振业建筑建材有限公司。 住所地：德州经济开发区果园路。 法定代表人：高树龄，总经理。 被执行人：德州宏达建筑集团恒基有限公司。 住所地：德城区解放北路**。 法定代表人：范世飞，总经理。 被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。  住所地：德城区解放北路**/div> 法定代表人：范世飞，总经理。 在本院执行德州振业建筑建材有限公司与德州宏达建筑集团恒基有限公司、德州宏达建筑集团天和有限公司为保证合同纠纷一案中，案外人钟文利对本院查封德州宏达建筑集团天和有限公司名下位于德城区解放北路236号，地号为5-12-475-1证号为（2001）第**的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟文利称，我是2006年3月24日与刘凤仪签订的房屋买卖合同，购买了房产，并办理产权登记，房产证号鲁德字第××号，该房产坐落在查封的土地上，开发商一直未给所有业主办理土地证。目前，根据有关规定，办理不动产登记证书，须具备房产证及土地证。现在办证过程中，发现上述土地被相关法院查封，现请求人民法院对上述土地予以解封，以便维护案外人的合法权益。 本院查明，2016年10月26日，本院作出（2016）鲁1491民初1129号民事裁定书，裁定冻结德州宏达建筑集团恒基有限公司、德州宏达建筑集团天和有限公司银行存款400万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。同年11月17日，本院查封了德州宏达建筑集团天和有限公司名下位于天衢工业园土地证号为：（2001）0722、地、地号-12-475-1的土地一宗。 另查明，山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14执异15号生效执行裁定书载明：“……1998年8月24日，刘凤仪办理了涉案房屋产权初始登记。2006年3月21日，异议人钟文利与刘凤仪签订房屋买卖合同购买涉案住房，并办理了产权登记。该房屋坐落在本院查封的上述土地上。……异议人钟文利于本院查封涉案土地前购买了地上房产，并居住多年，且办理房屋所有权产权登记（房权证号为鲁德字第××号）。” 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”现钟文利已取得了房屋所有权证书，本院于2016年11月份查封刘玉奎房产所占涉案土地，根据房地一体主义，房随地走，地，地随房走外人钟文利主张解除查封土地，符合法律规定。另，本院查封涉案土地地上早已建成房产，其事实上已经无法处置，再予以查封已无实际意义，不仅客观上侵害了已经取得产权登记权利人更换不动产登记证书的合法权益，而且必然引发其他住户提出相同的执行异议，浪费不必要的司法资源。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对德州宏达建筑集团天和有限公司名下位于德州市德城区解放北路236号，地，地号为5-12-475-1号为德国用（2001）第0722号的土地的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州经济技术开发区人民法院提起执行异议的诉讼。如申请执行人未在法律规定的期限内提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内解除对该标的的查封。 审 判 长 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 孙洪军 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 崔 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4238号史佩珍：申请执行人史佩珍与被执行人银川市兴庆区锦汇玖煲餐厅店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会出的银兴劳人仲裁字（2019）248号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区锦汇玖煲餐厅店已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史佩珍向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人史佩珍与被执行人银川市兴庆区锦汇玖煲餐厅店劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会出的银兴劳人仲裁字（2019）248号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1719号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：林州市虹宇汽车底盘厂，住所地林州市姚村镇上陶村。法定代表人：桂用林。被执行人：林州市姚村电站，住所地林州市姚村镇北。法定代表人：原永恒。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人林州市虹宇汽车底盘厂、林州市姚村电站借款担保合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150万元及其利息。并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年6月11日查询了被执行人相关房产信息。4、本院于2019年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0581执1719号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年五月十三日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初816号之二申请人：李上海，男，1967年6月27日出生，汉族，住石城县。被申请人：温永文，男，1961年7月13日出生，汉族，住石城县。李上海与温永文合同纠纷一案，申请人李上海于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温永文的银行存款10万元或查封温永文房屋一套（保全金额为10万元）。本院于2019年4月26日作出（2019）赣0735民初816号民事裁定书。2019年5月8日已冻结被申请人温永文在石城农商银行琴江支行62×××71账户存款10万元。2019年5月13日，申请人李上海已被申请人已经履行义务为由向本院申请撤诉，本院于当日作出（2019）赣0735民初816号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。本院认为，申请人李上海与被申请人温永文的纠纷已被法院准许撤诉，申请人或法院应当及时解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人温永文银行存款的冻结或被申请人温永文房屋的查封；二、解除对申请人李上海在石城农商银行14×××48账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孔繁灵二〇一九年五月十三日书记员  邓超文
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执392号之一 申请执行人：陈瑞达，男，1984年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门新都食品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓新村**楼**，统一社会信用代码91350213302876075W。 法定代表人：陈建平。 申请执行人陈瑞达依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2282号民事判决书，于2019年2月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还押金人民币10000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元、诉讼费人民币25元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结被执行人的银行卡账户，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，未发现有存款。 4、本院2019年2月20日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年3月21日至被执行人住所地进行调查，被执行人已搬离，经向周边群众了解，未发现财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门新都食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈瑞达同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月二十一日 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019)兵1201民初88号      原告：闫学梅,女，汉族，1973年10月17日出生,淖毛湖农场学校教师，住新疆维吾尔自治区伊吾县。    被告：夏都卡提·夏如,男,维吾尔族，1987年10月2日出生,住新疆维吾尔自治区伊吾县。   本院于2019年3月27日受理了原告闫学梅与被告夏都卡提·夏如民间借贷纠纷一案，原告闫学梅于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫学梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：   准许原告闫学梅撤诉。   案件受理费3,380元，减半收取1,690元，由原告闫学梅负担。            审判员  刘丽娜                         二〇一九 年 五 月 六 日   书记员张    咪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保210号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人：焦芳，湖南轩辕律师事务所实习律师。被申请人：喻某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地，住所地湖南省宁乡县iv>被申请人：张某某，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地，住所地湖南省宁乡县iv>申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻某某、张某某银行存款4756891元或其相等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喻某某、张某某银行存款4756891元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年五月三十日书记员  姚萍
四川省布拖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3429民初49号原告：胡万荣（曾用名胡万英），女，1951年9月24日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。被告：赵玉珍，女，1957年12月8日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。原告胡万荣与被告赵玉珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告胡万荣于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡万荣撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 贾史 子初二〇一九年五月十五日书记员 米色木日力
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2974-1号申请人：冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，退休职工，住莱州市。被申请人：张秀春，女，1950年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人冯辉与被申请人张秀春买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请莱州市人民法院于2016年5月27日查封被告张秀春所有的房产证号为莱房权证文昌路街道字第××××**项下的，位于莱州市文昌路街道东庄头住宅区****的房屋一处（保全标的额30万元），原民事裁定书案号为（2015）莱州民初字第2171-3号。因此案发回重审，2019年5月8日，申请人向本院提出续行查封的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被申请人张秀春所有的房产证号为莱房房权证文昌路街道字第××××**下的，，位于莱州市文昌路街道东庄头住宅区****的房屋一处保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张秀春保管。查封期限为三年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年五月八日书记员  宋瑞雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终9718号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人：王勇，职务：行长。委托代理人：蔡健业、梁冠斌，均为广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡尧杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住所，住所地陕西省洋县div>上诉人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行因与被上诉人胡尧杰信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院的（2018）粤0105民初15354号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。中国建设银行股份有限公司广州海珠支行上诉请求：1、依法撤销广州市海珠区人民法院出具的(2018)粤0105民初15354号民事裁定书；2、依法裁定指令广州市海珠区人民法院对本案进行实体审理；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定本案与案外人涉嫌骗取贷款案为同一事实，属于事实认定错误。从主体上来看，本案的被上诉人为胡尧杰，而涉嫌骗取贷款罪的主体为本案的案外人，两者并非同一主体，且结合庭审情况，本案被上诉人与案外人均没有形成非法占有购车贷款的合意。从涉及的法律关系来看，被上诉人受案外人指示向上诉人申请购车贷款的前提是希望通过此手续来取得借款，被上诉人对合同相关条款约定是知情的，且也如期取得上诉人支付的部分购车款，并在之后按期还款，后因无力还款而断供，与案外人以非法占有为目的骗取购车贷款具有显著区别，本案中上诉人与被上诉人之间是典型的信用卡纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。二、原审裁定适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，对本案继续审理。原审法院认为，被上诉人受案外人指示向上诉人申请购车贷款，案外人已因涉嫌骗取贷款被公安机关立案侦查。按照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据原审法院查明的上述情况，本案已不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回上诉人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条适用的前提是刑事程序的处理结果会影响民事责任的承担且刑事程序尚未处理完毕。现案外人所涉刑事案件已经审理终结，也未涉及涉案贷款人，相应地民事案件应进入实体审理程序，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院的（2018）粤0105民初15354号民事裁定；二、指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年五月二十二日书 记 员  苏晓旋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初707号 原告：孟清臣，男，1989年4月27日出生，汉族，现住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：孙志文，男，1988年9月4日出生，汉族，现住潍坊。 被告：王美玲，女，1985年9月30日出生，汉族，现住山东省安丘市。 原告孟清臣诉被告孙志文、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟清臣及委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告孙志文、王美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告5000元及利息(自2019年1月1日起按年利率6%计算至被告付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙志文曾向原告借款5000元，并于2018年8月24日出具借条一张，载明：“今日欠孟清臣人民币5000元（伍仟元整），2018年12月前归还”，两被告系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活支出，系两被告的共同债务，经原告多次催要，被告至今未还。 被告孙志文、王美玲未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告通过微信转账方式向被告孙志文交付借款5000元，并于2018年8月24日由被告孙志文为原告出具欠条一份，载明“今日欠孟清臣人民币5000元（伍仟元整），2018年12月前归还”。出具欠条后，被告孙志文未向原告偿还借款。 另查，被告孙志文、王美玲于2017年9月1日登记结婚。 本院认为，被告孙志文、王美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告孙志文民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙志文欠原告5000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自还款期限届满次日即2019年1月1日起按年利率6%计算至被告孙志文付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务为两被告夫妻共同债务，因两被告结婚登记时间是2017年9月1日，而以上债务实际发生在两被告登记结婚之前，故本院对原告的该主张不予支持，该笔债务应为孙志文的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志文偿还原告孟清臣欠款5000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费72元，共计97元，由被告孙志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 蓓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2837号 原告：赵炳发，男，1951年5月6日生，汉族，住诸城市。 原告：赵洪斌，男，1975年9月17日生，汉族，住诸城市。 原告：赵洪博，男，1985年5月2日生，汉族，住诸城市。 原告：赵洪涛，男，1987年8月9日生，汉族，住诸城市。 共同委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：徐春国，男，1976年6月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵华器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告赵炳发、赵洪斌、赵洪博、赵洪涛与被告徐春国、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年5月20日，原告赵炳发、赵洪斌、赵洪博、赵洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由赵炳发、赵洪斌、赵洪博、赵洪涛负担。 审判员  郑金海 二〇一九年五月二十日 书记员  王彩娟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初467号原告（被告）：天津市中环天虹微电机有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇邯郸道柳成里旁。法定代表人：李石柱，董事长。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津行通律师事务所律师。被告（原告）：陈俊洁，女，1970年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告（被告）天津市中环天虹微电机有限公司（以下简称“天虹微电机”）与被告（原告）陈俊洁劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）天虹微电机委托诉讼代理人陈佳琪，被告（原告）陈俊洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天虹微电机向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2005年12月1日至2018年11月22日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由陈俊洁承担。事实和理由：1991年4月，陈俊洁入职案外人天津市微电机公司（以下简称“微电机公司”）工作。2000年8月，微电机公司部分员工作为股东成立了案外人天津市福恒电机有限公司（以下简称“福恒公司”）,陈俊洁随即进入福恒公司工作至今，为福恒公司提供劳动，福恒公司按月向陈俊洁支付劳动报酬，陈俊洁受福恒公司实际管理，陈俊洁与福恒公司之间形成事实劳动关系。2005年微电机公司破产后，天虹微电机整体接收了微电机公司破产后的全部资产，同时福恒公司开始将员工的社会保险费用交给天虹微电机代为缴纳社会保险。自2005年12月1日开始先后五次天虹微电机与陈俊洁之间签订劳动合同，最后一次是2011年8月1日双方签订无固定期限劳动合同。综上，天虹微电机与陈俊洁之间不存在劳动关系。陈俊洁辩称，不认可天虹微电机的诉讼请求，其与天虹微电机之间存在劳动关系。陈俊洁向本院提出诉讼请求：1.确认陈俊洁与天虹微电机之间自1991年4月1日至2018年11月22日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由天虹微电机承担。事实和理由：陈俊洁于1991年4月1日进入微电机公司，工作至今。2000年天虹微电机成立，并于2005年整体接收了微电机公司破产后的全部资产和员工。天虹微电机与陈俊洁签订了劳动合同，并于2011年8月1日双方签订无固定期限劳动合同，天虹微电机为陈俊洁缴纳社保，因此双方之间存在劳动关系。天虹微电机辩称，不认可双方于1991年4月1日至2018年11月22日期间存在劳动关系。虽然双方曾经签订了劳动关系并为陈俊洁缴纳社会保险，但双方不存在事实劳动关系，天虹微电机是接受福恒公司委托才同意为陈俊洁缴纳社会保险的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据真实性无异议的包括:天虹微电机证据5.公司户卡、工商底档、福恒公司户卡及工商底档；证据6.天津市中环电子信息集团有限公司关于变更部分公司名称的通知、企业名称变更核准通知。陈俊洁证据1.劳动合同书四份；证据2.天津市社会保险参保人员缴费查询单和缴费证明；证据3.天津市天虹微电机更名通知；证据4.关于成立LG加工事业部决定；证据8.2001年和2002年统计报表工作通知；证据9.九月、十月、十二月份重点工作计划。本院对上述证据予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对天虹微电机证据1.《天津市企业单位专用收据、往来收据共23张》和《拍卖成交确认书》；证据2.天津市社会保险缴费人员登记、变动名册；证据3.企业职工工资统计台账；证据4.工作单位收入证明，陈俊洁未提交证据否定上述证据真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。对陈俊洁证据5.关于筹建福恒再就业基地相关的报告；证据6.关于组建福恒再就业基地的情况说明；证据7.天津市再就业企业事业汇编两份；证据10.2004年管理评审会议通知；证据11.2011年、2012年、2013年缴纳工会会费收据，天虹微电机未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。对陈俊洁证据12.收入证明，天虹微电机对真实性不认可，无原件对照且公章模糊不清，质证意见合理，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：天虹微电机公司具有企业法人资格，成立于2000年7月25日。陈俊洁于1991年4月1日进入微电机公司，微电机公司2005年破产后经拍卖，破产财产被天虹微电机拍得。天虹微电机与陈俊洁之间共签订五次劳动合同，第一份劳动合同期限为2005年12月1日至2006年7月31日；第二份劳动合同期限为2006年8月1日至2007年7月31日；第三份劳动合同期限为2007年8月1日至2008年7月31日；第四份劳动合同期限为2008年8月1日至2011年7月31日；双方最后一次于2011年8月1日签订无固定期限劳动合同。自2005年12月开始至今，天虹微电机为陈俊洁缴纳社会保险。陈俊洁工作地点在案外人福恒公司，工资由福恒公司支付。另查，本院依职权对福恒公司法定代表人杜勇进行询问并制作询问笔录；本院对天虹微电机和福恒公司拍摄现场照片；本院到天津市社会保险基金管理中心调取陈俊洁的社保缴费查询结果。对上述本院调取证据经向天虹微电机和陈俊洁出示，天虹微电机对杜勇证言部分内容不予认可，对其他证据予以认可；陈俊洁对本院调取证据均予以认可。再查，2018年11月22日，陈俊洁作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天虹微电机：要求确认双方自1989年9月1日至2018年11月22日期间存在事实劳动关系。2018年12月29日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2018）第904号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人陈俊洁与被申请人天津市中环天虹微电机有限公司于2005年12月1日至2018年11月22日期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。陈俊洁与天虹微电机均不服仲裁裁决书内容不服，分别向本院提起诉讼，本院依法合并审理。本院认为，本案的争议焦点在于：陈俊洁与天虹微电机之间是否存在劳动关系。本案中天虹微电机与陈俊洁均确认，陈俊洁于1991年4月入职微电机公司，2005年微电机公司破产后经拍卖，破产财产被天虹微电机拍得。自2005年12月1日开始陈俊洁与天虹微电机先后签订五份劳动合同，且陈俊洁社会保险在天虹微电机处缴纳。其实际工作地点虽为天虹微电机院内的案外人福恒公司，工资为福恒公司发放，但因经本院认证确认的证据能够显示天虹微电机与案外人福恒电机存在一定程度的管理与被管理关系，本院认定陈俊洁系接受天虹微电机的指派到福恒公司工作，其与天虹微电机公司存在劳动关系，劳动关系期间为双方签订劳动合同的2005年12月1日起至陈俊洁申请劳动仲裁之日2018年11月22日。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、陈俊洁与天津市中环天虹微电机有限公司于2005年12月1日至2018年11月22日期间存在劳动关系；二、驳回天津市中环天虹微电机有限公司的诉讼请求；三、驳回陈俊洁的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由天津市中环天虹微电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一九年五月十三日法官助理张利康书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1231号罪犯谭建军，男，1972年8月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年6月13日作出(2012)潭刑初字第75号刑事判决，以被告人谭建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)娄中刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年五个月；湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)湘13刑更148号刑事裁定，对其减刑六个月。服刑期至2019年12月21日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得6个表扬并余24分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭建军减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3219号原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村**楼2门306-309。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：陈金芬，女，1975年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津信源物业管理有限公司与被告陈金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。审判员  黄帅二〇一九年五月二十三日法官助理孙梓晏书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终4099号 上诉人（原审被告）：隋青，男，1974年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁万林，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人隋青因与被上诉人梁万林民间借贷纠纷一案，不服山东省市南区人民法院（2018）鲁0202民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隋青于2019年5月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人隋青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人隋青撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5752元、减半收取2876元，由上诉人隋青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年五月三十日 书记员  翟国媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执128号之二申请执行人：朱叶平，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：朱首明，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3104号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱叶平于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。2019年1月10日，本院向被执行人朱首明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年1月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，于2019年4月23日向湖南省保险行业协会和长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的收益类保险和住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2019年1月11日传唤被执行人朱首明，但未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年2月20日对被执行人朱首明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为637932元，已执行到位0元，尚有637932元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  胡 益审判员  张 红二〇一九年五月三十日书记员  王 琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初11499号之二 原告：王藕儿，女，1968年1月3日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（祝晶旭代收）。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被告：宁波聚金投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330206570531823G），住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 主要负责人：岑春菊，该公司执行事务合伙人。 被告：岑春菊，女，1969年3月19日出生汉族，住慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200410885007。 两被告共同委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201510324734。 原告王藕儿与被告宁波聚金投资合伙企业（有限合伙）、岑春菊委托理财合同纠纷一案,本院于2018年10月9日立案。2019年5月8日，原告王藕儿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王藕儿的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王藕儿撤回起诉。 本案案件受理费12516元，减半收取计6258元，财产保全费4970元，合计11228元，由原告王藕儿负担，交纳本院。 审 判 长 穆 勤 人民陪审员 方 成 人民陪审员 罗旭孟 二〇一九年五月九日 代书 记员 杨芳芳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初904号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：赵锐，该单位工作人员。被告：林雪，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：栾雪（系林雪妻子），女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告林雪、栾雪借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告林雪、栾雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金43570.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年3月8日，利息为2963.92元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告林雪、栾雪签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定林雪在原告处借款280000.00元，借款期限自2016年11月4日至2019年11月3日。借款利率为月利率5.1‰。原告如约发放借款后，被告偿还了借款本金236430.00元，剩余借款本金经多次催讨未果。被告林雪、栾雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告林雪因购车需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告栾雪在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告林雪、栾雪签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告林雪在原告处借款280000.00元，借款期限为2016年11月4日至2019年11月3日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率5.1‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告林雪用其名下的型号为SALVA2BG揽胜极光小型越野客车（号牌号码：黑Ａ×××**）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告栾雪作为抵押财产的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告林雪指定的账户。后被告偿还了借款本金236430.00元，自2018年10月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、机动车行驶证及机动车登记证书。以上证据证实林雪向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、婚姻证明一份。证实林雪、栾雪系夫妻关系。6、《个人借款申请审批表》一份。证实林雪申请借款，其配偶栾雪在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。7、客户还款回单一份。证实被告已偿还本金236430.00的事实。林雪、栾雪对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。林雪向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。二被告多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。栾雪作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途用于购车，故该笔债务系夫妻共同债务，栾雪应承担还款责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告林雪、栾雪给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告林雪、栾雪签订的《个人担保借款合同》；二、被告林雪、栾雪于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金43570.00元并支付利息2963.92元（利息计至2019年3月8日），自2019年3月9日起至履行之日止按月利率5.1‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告林雪、栾雪逾期履行本判决第二项，则以林雪所有的型号为SALVA2BG揽胜极光小型越野客车（号牌号码：黑Ａ×××**）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，减半收取计481.50元，由被告林雪、栾雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年五月九日书记员  郝甜甜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5000号原告：王争光，男，1988年8月9日生，公民身份号码342201198808091237，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处张仙庙村薛园组张仙庙路**。被告：张丽，女，1983年12月1日生，公民身份号码320821198312016105，汉族，，住江苏省淮安市淮阴区王营镇北京北路****原告王争光与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，原告王争光于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王争光申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王争光撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告王争光负担。(此页无正文)审判员  杨小红二〇一九年五月九日书记员  王曙敏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0402民初165号原告：木某，女，22岁，维吾尔族，无业，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：赛某，男，29岁，哈萨克族，无业，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告木某与被告赛某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告木某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家，集体，他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告木某撤诉。案件受理费减半收取计75元，由被告李建负担。审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一九年五月八日书记员 吾米提 · 吐拉江
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初777号原告：卢平，女，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：贾莹，辽宁朋助律师事务所律师。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区延安路三段金地家园**。负责人：李希斋，该分公司经理。原告卢平与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司锦州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卢平向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金9211.89元；二、判决被告向原告支付加班费15098.63元、加班期间餐补620元；三、判决被告向原告支付年假补偿2117.68元；三项合计27048.20元。事实和理由：原告于2017年7月31日到被告处正式工作，并于同日与被告签订了固定期限劳动合同一份，双方在合同中明确约定：“合同期限自2017年10月12日起至2020年7月30日止，共36个月。其中试用期6个月；工作内容为业务岗位；标准工时工作制。每日工作8小时，每周工作40小时，每周休息日为周六周日。”合同签订后，原告在被告处勤勤恳恳、努力工作，按照公司安排完成加班，但被告从未支付过加班费。故此，被告应该按照公司《员工手册》及相关法律法规的规定支付原告加班费及相应的餐补费用。2018年11月7日，被告更是在没有任何证据的情况下，以原告在职期间违反公司制度为由，非法解除了与原告的劳动关系。因此，被告应该按照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。综上，被告严重违反了劳动法、劳动合同法的相关规定，原告已于2019年3月15日向锦州市古塔区劳动争议仲裁院提起劳动仲裁申请，古塔区劳动争议仲裁院于2019年4月9日作出不予受理通知书。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司锦州分公司系银谷普惠信息咨询（北京）有限公司设立的分公司。原告于2017年7月31日入职银谷普惠信息咨询（北京）有限公司。2018年11月7日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司以原告在职期间违反公司制度规定为由，作出解除了劳动关系通知书，通知书载明银谷普惠信息咨询（北京）有限公司决定于2018年11月14日解除与原告的劳动关系。2019年3月15日，原告以本案被告为被申请人向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，2019年4月9日，锦州市古塔区劳动争议仲裁院以“申请人无法提供被申请人任何联系方式，被申请人主体不适格”为由，作出锦古劳仲字（2019）第13号不予受理案件通知书。根据本院查明的事实，原告系与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司建立劳动关系及解除劳动关系，现无证据证明原告与本案被告签订劳动合同并存在劳动关系，故本案被告主体不适格。原告以银谷普惠信息咨询（北京）有限公司锦州分公司为被告向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢平的起诉。案件受理费按10元，退还原告卢平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李策人民陪审员  刘静人民陪审员  赵予二〇一九年五月三十一日书 记 员  于丽
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1182号 原告：任绍康，女，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。 被告：涂远学，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘洪，男，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理原告任绍康诉被告涂远学、刘洪买卖合同纠纷一案中，原告任绍康于2019年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任绍康的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任绍康撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告任绍康负担。 审判员  刘绍松 二〇一九年五月十五日 法官助理何冰军 书记员涂荧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2053号 申请执行人：林丽，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人：江丰，男，1985年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月19日立案受理的申请执行人林丽与被执行人江丰民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6838号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人部分银行帐户，但无较大数额的存款。经电话与被执行人联系，其表示已申请执行人协商分期履行。上述情况已与申请人通报。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月三十日 书记员 江加龙（代）
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初954号原告：行唐县医药药材公司，住所地行唐县西二环北段路西。法定代表人：杜海敏，公司经理。委托代理人：王树平，公司法律顾问。被告：平山中山医院，住所地平山县石闫路与钢城路交叉口。法定代表人：李贵方。行唐县医药药材公司与平山中山医院为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告行唐县医药药材公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许行唐县医药药材公司撤诉。案件受理费26,608.0元，减半收取计13,304.0元。审判员  张金路二〇一九年五月十六日书记员  魏亚昆
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津03刑更53号 罪犯郭新波，男，1988年10月04日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。 天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出(2012)辰刑初字第40号刑事判决，以被告人郭新波犯抢劫,盗窃,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑十个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年；2017年8月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年3月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭新波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郭新波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯郭新波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭新波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭新波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2025年7月25日止），并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 张 帆 审判员 李 强 二〇一九年五月八日 书记员 靳一诺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1086号原告熊某。被告官某。原告熊某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告官某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、武汉市黄陂区武湖农场江咀新区江咀小区南极大道100号三层楼房屋一幢依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日，在武湖民政登记结婚，婚后育有一女，××××年××月××日出生。被告缺乏家庭责任感，婚后并未尽到丈夫及父亲的义务，且被告有多种恶习，我们常为此发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无共同生活的可能性，故诉至法院。原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户口本复印件。证明原、被告主体身份适格。证据二、原、被告双方结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三、保证书。证明被告保证改正缺点，认真过生活。被告官某辩称：不同意与原告解除婚姻关系,原告所诉不属实。被告官某在法定期限内未向本院提交相关证据。经审理查明：原告熊某与被告官某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名官旖。现原告以婚前双方缺乏了解、婚后双方性格不合，常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告熊某与被告官某依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。两人从结婚至今，共同携手经历过生活的艰辛与不易，亦分享过彼此的快乐与温暖，理应建立了深厚的夫妻感情。虽然双方在生活中有些许摩擦和未完成的心愿，但即使过程艰难困苦，双方均未放弃为其努力的意愿和勇气。并且婚姻本身就是一个不断磨合、不断适应的过程，两人从相识到至今都是缘分的牵引，唯有相互关爱、彼此包容理解方能幸福长久。且婚生女系双方生活的牵引及未来的期盼，需要家庭的温暖及呵护，原、被告应尽为人父母的表率作用，为婚生女的成长创建良好的家庭氛围。希望今后双方都能够多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，破除两人之间的隔阂，给双方一个和好的机会。庭审中，由于原告熊某提供的证据不足以证实夫妻双方的感情已彻底破裂，且被告亦辩称不同意离婚，故对原告熊某之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告熊某与被告官某离婚。案件受理费9300元减半收取4650元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年五月五日书记员  陈广
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执489号之一 申请执行人：陈忠良，男，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：石方根，男，1967年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡小芬，女，1971年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9198号民事判决书，于2019年1月14日立案执行申请执行人陈忠良与被执行人石方根、胡小芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1525025.01元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人石方根、胡小芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石方根、胡小芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石方根、胡小芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人石方根、胡小芬所有的位于绍兴市××区××黄金海岸××单元××室不动产本院已另案处置完毕，申请执行人陈忠良已受偿749243.2元，目前暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石方根、胡小芬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈忠良。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  陈卫星 审判员  黄 丹 二〇一九年五月五日 书记员  余丹妮
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执951号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。被执行人：宋良田，男，1966年1月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王秋香，女，1963年12月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：张洪浩，男，1962年2月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：郑秀真，女，1960年6月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：徐文武，男，1962年9月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘文英，女，1962年12月19日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人宋良田、王秋香、张洪浩、郑秀真、徐文武、刘文英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月17日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王来祥二〇一九年五月十八日书记员  黄 振
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终325号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹宏，男，1957年3月3日出生，南京常香御兴食品有限公司总经理、江苏智慧通投资管理有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区，同年2017年3月20日4月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。上诉人（原审被告人）齐智慧，女，1956年11月17日出生，南京常香御兴食品有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。2017年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人尹宏、齐智慧犯集资诈骗罪一案，于2019年3月11日做出（2018）苏0104刑初125号刑事判决。原审被告人尹宏、齐智慧不服，以其不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取江苏省南京市人民检察院意见。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人尹宏、齐智慧构成集资诈骗罪一案，存在新的事实尚未查清，且可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初125号刑事判决;二、发回南京市秦淮区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  任志中审判员  刘明世二〇一九年五月二十一日书记员  董金荣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2335号之五申请执行人无锡九岭贸易有限公司，组织机构代码，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇工业园区。法定代表人何维英，该公司总经理。被执行人无锡市明盛化工物资经营部，组织机构代码，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄路**。被执行人邱志明，男，1963年4月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡九岭贸易有限公司（以下简称九岭贸易公司）与被执行人无锡市明盛化工物资经营部（以下简称明盛经营部）、邱志明企业借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）惠洛商初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，明盛经营部应于判决生效后十日内支付九岭贸易公司借款77万元及支付利息损失（以本金77万元为基数，自2013年3月9日起至判决给付之日止，按年息12%计算）；明盛经营部于本判决生效后十日内支付九岭贸易公司律师费56310元；邱志明对明盛经营部上述债务不能清偿的部分予以清偿；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14039元，财产保全费5000元，公告费800元，合计19839元，由明盛经营部、邱志明共同负担。（该款己由九岭贸易公司预交，明盛经营部、邱志明应于判决主债务履行之日前一并向九岭贸易公司支付。）。因被执行人明盛经营部、邱志明未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人九岭贸易公司向本院申请强制执行，执行标的846149元等。立案执行后，本院向被执行人明盛经营部、邱志明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人九岭贸易公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款9765元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，本院依法查封邱志明名下有座落于堰桥镇堰桥村××、××山区堰桥镇××里26-2的房产，本院均予轮候查封，申请执行人均以系宅基地房屋为由申请暂不予处置。另有邱志明名下座落于金都花园196-2503的房屋，邱志明购买的已在不动产登记部门网上合同备案座落于惠山万达商业广场199-1917的房产，为本院他案依法处置，本案依法参与分配，分配得款68288.89元。邱志明名下座落于无锡市奥林匹克花园162-901的不动产，为本案依法处置，本案分配得款211535元。经向工商部门查询，未查得被执行人明盛经营部对外投资信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人邱志明公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人明盛经营部、邱志明列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位556560.11元等。本院依法向申请执行人九岭贸易公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年五月二十一日书记员  孙 璟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7347号原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市雪峰西路****-6。负责人：何恃俊，行长。委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。被告：余国平，男，1982年9月30日出生，汉族，住义乌市。原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被告余国平金融借款合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求判令被告余国平立即归还原告借款本金27万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2017年11月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2019年3月15日止为26472.39元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月25日，原告与被告余国平签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告余国平提供的借款额度为27万元，借款额度使用期限为自2016年10月25日起至2019年10月24日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；合同利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2017年10月23日，原告根据被告余国平申请先后向阿德其发放借款1万元、5万元、4万元、4.9万元、4.9万元、4.9万元、2.3万元，合计27万元，借款借据载明借款到期日均为2018年10月23日，年利率均为6.09%。借款发放后，被告余国平仅支付至2017年11月20日止的所有利息。此后未再还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国平于本判决生效之日起五日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金27万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，从2017年11月21日始至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年五月七日书记员  吴瑶琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8980号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢召钱，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢召钱信用卡纠纷一案,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢召钱信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谢召钱的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告谢召钱的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告谢召钱的起诉。本案减半收取受理费716元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长 来攀峰二〇一九年五月八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更656号 罪犯胥良超，男，1984年11月26日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年6月8日作出(2016)苏0509刑初621号刑事判决，以被告人胥良超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年1月25日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胥良超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胥良超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胥良超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胥良超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胥良超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月22日止），罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1027号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人易磊，曾用名易伟，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省公安县。因犯故意伤害罪于2006年12月6日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，2009年1月20日刑满释放。因吸毒于2016年至2018年期间两次被行政拘留，一次被社区戒毒。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人易磊犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易磊已接受中山市法律援助处指派的梁桥容律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，易磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月10日凌晨零时许，被告人易磊与被害人郭某因债务纠纷约好到中山市坦洲镇十四村源泰街福美家生活超市门口处见面商谈。随后，易磊纠集“海朋”（另案处理）一起赶到现场，并持事先准备的菜刀砍伤郭某右肩胛骨部位，后逃离现场。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。同年10月21日，易磊被抓获归案,归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，易磊家属代为赔偿郭某人民币23000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人易磊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易磊无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。易磊有坦白情节，依法可以从轻处罚。易磊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年五月五日书记员  缪慧莹吴曼榕
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民终519号上诉人（原审被告）：付东，男，1979年10月10日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1979年2月5日生，汉族，和田通讯有限公司职工，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常兴东，男，1994年12月7日生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：历伟，男，1987年12月3日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：付玲，女，1993年9月16日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人付东因与被上诉人张立军、常兴东、历伟、付玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人付东于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人付东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3292元，减半收取1646元，由上诉人付东负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 李宝明审判员 王 丹二〇一九年五月三十日书记员 秦楚依
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5205号之一申请人：谭志刚，男，1977年8月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被申请人：华权建，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：马斯斯，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人谭志刚与被申请人华权建、马斯斯民间借贷纠纷一案，申请人谭志刚于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华权建、马斯斯的银行存款140000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人谭志刚的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人华权建、马斯斯的银行存款140000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年五月二十日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初510号原告：宁秋生，男，1962年7月17日出生，汉族，住衡南县。被告：黄常青，男，1964年6月19日出生，汉族，住衡阳县。被告：胡思付，男，1977年4月13日出生，汉族，住衡南县。被告：刘兰英，女，1978年10月25日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：谢爱民，湖南业达律师事务所律师。原宁秋生斌与被告黄常青、胡思付、刘兰英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原宁秋生、被告黄常青、胡思付和刘兰英及其委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原宁秋生向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告偿还原告的工资款79748元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2011年11月份，原告与被告签订了帝煌山庄3号和7号楼木工装模劳动承包合同，从2012年3月份开工，到2014年7月竣工。于2015年1月26日结算，下欠工资款79748元，按合同一个月内付清，其间原告多次向被告主张还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄常青辩称，欠原告工资是事实，由于被告之间的账未结清，现在资金也比较紧张，处于亏损状态；但是属于被告黄常青份额内的欠款，被告黄常青愿意偿还。被告胡思付辩称，被告胡思付只是这个项目的管理人，在结账单上签字也是被告胡思付工作的一部分，所以被告胡思付与原告没有债务关系。被告刘兰英辩称，被告刘兰英在这个项目上只是负责材料的签收与入库，结账单上签字也是被告刘兰英的工作，所以被告刘兰英不存在要承担此项还款责任。为支持其请求，原告向本院提交了被告黄常青与原告宁秋生签订《木工班劳务承包合同》及常宁市帝煌山庄二期3、7号楼木工班结算表等证据，被告黄常青提供了一份自书帐目摘录清单，经庭审质证，被告黄常青对原告的证据均无异议；被告胡思付、刘兰英对《木工班劳务承包合同》有异议，认为该合同系被告黄常青与原告宁秋生所签，二被告不知情；对木工班结算表的真实性不持异议，二人签字是履行职责，确认数额，不应承担偿还责任；被告胡思付、刘兰英对被告黄常青的证据有异议，认为无证据证明三被告是合伙关系。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以采信；被告提供的自书帐目摘录清单，与原告的诉求没有关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对下列事实予以确认：黄常青承建常宁市帝煌大酒店旁的常宁市帝煌山庄三期工程。2011年11月6日，黄常青与宁秋生签订《木工班劳务承包合同》，约定将木工工程2栋8层、1栋7层包工，小型机械及部分材料的施工发包给宁秋生。承包单价：按照实际建筑面积计算：电梯房58元/㎡，楼梯房48元/㎡；宁秋生自带资做完基础与第一层楼面，第一层楼面砼浇好后，付第一层的工程款，其余每二层付一次款付工程量的90%，主体竣工后付满工程量的95%，余款待在全面竣工验收1个月内付清；质量安全达不到国家规范要求，黄常青方的工作人员或职能部门提出后拒不改正，黄常青有权清退宁秋生，造成的一切损失由宁秋生负责；宁秋生自愿向黄常青交纳质量保证金100000元，主体建至九层，退50000元，主体封顶退清；黄常青给宁秋生施工人员买好安全保险；如宁秋生在中途退场，黄常青有权另请施工队，宁秋生前期所做的工程量作违约金处理。宁秋生按照合同约定从2012年3月份开工，到2014年7月竣工。2015年1月26日，黄常青与宁秋生就常宁市帝煌山庄二期3、7号楼木工班进行结算：建筑面积27058㎡×58元/㎡＝1568958元；已付1489210元，下欠工资款79748元。黄常青及刘兰英、胡思付在结算单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还工资79748元。在本案审理过程中，原告宁秋生以被告刘兰英、胡思付未与本人签订劳务承包合同，被告之间是否是合伙与本案无关，向本院申请撤回对刘兰英、胡思付的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗因被告拖欠原告工资而引起的追索劳动报酬纠纷。被告将木工工程分包给原告施工，原告按照双方约定完成了工程量，被告就应当支付原告劳动报酬，被告黄常青以合伙人之间账未结清为由拒付继而引起本案的发生，应承担本案的全部责任，被告黄常青与刘兰英、胡思付是否合伙关系是确认之诉，与被告拖欠原告宁秋生工资款给付之诉是二个不同的法律关系，被告黄常青可另行主张权利。原告起诉被告支付劳动报酬79748元事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄常青在判决生效后十日内支付原宁秋生劳动报酬79748元。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元，减半收取896.5元，由被告黄常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一九年五月二十三日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3223号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邹欣。原告中邮消费金融有限公司与被告邹欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初483号 原告:衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路**。 法定代表人：崔杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邹振蔚，男，1961年8月17日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族。 被告：刘某，男，1969年3月14日出生，汉族。 原告衡阳市华憬物业管理有限公司（以下简称华憬物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华憬物业公司的委托诉讼代理人邹振蔚、刘友明到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费7895元；2、判令被告向原告支付自2014年6月30日至2017年12月31日的违约金971元，以上合计8866元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告衡阳市华惯物业管理有限公司于2009年9月28日起负责蒸湘世纪城的物业管理，并于2011年1月29日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《衡阳市蒸湘世纪城物业服务管理合同》，于2013年4月25日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《蒸湘世纪城物业管理服务协议》且2016年、2017年续签了此合同。根据物业服务合同的约定，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费。其中《蒸湘世纪城物业管理服务协议》中约定业主逾期支付物业管理费，从逾期之日起按法律规定加收违约金。自2014年6月30日至2017年12月31日止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2017年12月31日止，被告尚须依约支付所欠物业费7895元。另被告拖欠物业费的行为已构成违约，被告应支付违约金971元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘某未予答辩，亦未提供相关证据。 原告华憬物业公司围绕其诉讼请求向本院提供了物业管理合同、关于《蒸湘世纪城物业服务合同》自动延续的申请报告、衡阳市蒸湘世纪城业主委员会蒸业委【2017】第12号文件、商品房买卖合同、律师函。经审查，本院认为，对于原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。原告华憬物业公司与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法，应当有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告刘某未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2014年7月1日起至2017年12月31日止，被告的房屋面积是156.65平方米，按照双方约定的1.2平方米/月计算，被告应支付物业管理费7895元。关于原告主张的违约金971元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，考量被告的违约后果，且从原、被告之间的和谐相处角度出发，兼顾体现对被告无正当理由逾期交纳物业费用行为的惩罚性，本院酌情确定被告承担违约金200元为妥。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘某自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市华憬物业管理有限公司2014年7月1日起至2017年12月31日期间物业管理费7895元、违约金200元； 二、驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 滕丽华 二〇一九年五月十五日 法官助理 谷江波 书 记 员 洪 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初62号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某甲，男，1977年6月18日出生于山东省平阴县，居民因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，2019年5月9日被本院取保候审。 被告人夏某某，男，1962年5月9日出生于山东省平阴县，居民因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，2019年5月9日被本院取保候审。 被告人孔某某，女，1966年2月1日出生于山东省平阴县，居民因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年5月15日被平阴县公安局取保候审，2019年5月9日被本院取保候审。 被告人李某乙，女，1967年1月3日出生于山东省平阴县，居民因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年5月16日被平阴县公安局取保候审，2019年5月9日被本院取保候审。 被告人王某某，男，1988年3月13日出生于山东省平阴县，居民因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，2019年5月9日被本院取保候审。 平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人李某甲、夏某某、孔某某、李某乙、王某某犯非法侵入住宅罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人李某甲、夏某某、孔某某、李某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控：2015年10月份开始，张某某（另案处理）组织领导他人投资“密语”软件，陆续发展了李某甲、夏某某、王某某、孔某某、李某乙等数十人参与投资。自2017年下半年，该软件公司不再返还资金，参与人员所投入的大部分资金无法要回。 2018年1月2日至2月8日期间，被告人李某甲、夏某某、孔某某、李某乙、王某某未经被害人田某某（张某某之女）、田某乙（张某某之子）同意，以向张某某索要投资款为由，组织多名投资人以轮流值班的形式长期滞留在田某某位于平阴县某某小区的住宅及田某乙位于平阴县某小区，田某某及其父亲田某丙均要求被告人离开住宅，但被告人拒绝退出，经公安民警多次劝阻被告人亦拒不离开，时间累计长达988个小时，严重扰乱了被害人正常的生活秩序。 期间，被告人李某甲、夏某某、孔某某、李某乙、王某某作为骨干力量，通过建立的“密语维权微信群”、“密语维权核心群”对参与人员规定分班值守制度，并以言语鼓动等方式鼓动其他人员长期实施非法侵宅行为，以微信红包的形式集资购买生活必需品，用以保证值班人员的生活。 2018年5月7日、5月8日、5月11日，被告人李某甲、夏某某、王某某相继被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2018年5月15日、5月16日，被告人孔某某、李某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李某甲、夏某某、孔某某、李某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人田某某的陈述、证人任某某、刘某某、尹某某的证言、平阴县公安局工作证明、提取笔录、提取物证登记表及微信聊天截图、发破案经过及到案证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某甲、夏某某、孔某某、李某乙、王某某的行为构成非法侵入住宅罪，以被告人李某甲、夏某某、王某某具有坦白的从轻处罚情节、被告人孔某某、李某乙具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某甲拘役五个月、被告人夏某某、孔某某、李某乙拘役四个月、被告人王某某拘役二个月，并均可适用缓刑。 本院认为，被告人李某甲、夏某某、孔某某、李某乙、王某某违背他人意愿，进入他人住宅，拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲、夏某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，被告人孔某某、李某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且均签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚并可适用缓刑。对被告人李某甲、夏某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人孔某某、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人夏某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人孔某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人李某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 贺 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员 李红红
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执673号之一申请执行人：刘某，男，2007年10月22日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：庄龙江，男，1968年5月8日出生，汉族，胜利油田渤海钻井总公司职工，现住东营市河口区。刘某与庄龙江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初2191号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人庄龙江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄龙江在中国工商银行16×××73账户内存款人民币16171.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 亚二〇一九年五月十三日书记员 谢山山
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢165号之一 申请执行人：陈俊龙，男，1979年12月12日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：招展鹏，男，1974年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈俊龙与被执行人招展鹏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第979号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币80000元及利息，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第750号。在该次执行过程中，本院依法将被执行人招展鹏（A股账户01×××59）名下的“中联重科”（证券代号：000157）流通股1000股与“塔牌集团”（证券代号：002233）流通股3000股及所产生的红股（含转增股）强制卖出，卖出股票成交价为人民币共计31277.89元，扣除执行费人民币369.17元后，剩余款项人民币30908.72元已全部汇付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月10日依法裁定终结该次执行程序。 2019年3月14日，申请执行人向本院提交了《恢复强制执行申请书》，以被执行人尚未完全履行生效仲裁裁决所确定的偿还借款的相关义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人招展鹏开设于中国工商银行深圳市分行的账户，已实际冻结人民币2429.05元，期限自2019年4月17日至2020年4月16日。 2019年5月21日，申请执行人与被执行人配偶庄某某（身份证号码）达成执行和解，双方约定两个月内被执行人分二期向申请执行人支付款项共计人民币8万元，本案视为全部履行完毕，案外人庄某某愿为被执行人本案债务提供连带责任担保。申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结并终结执行。同日，申请执行人交纳了执行费人民币1100元。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结并撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人招展鹏开设于中国工商银行深圳市分行账户的冻结； 二、终结本院（2019）粤03执恢165号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在申请执行期间内向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年五月二十七日 书记员  张锦滨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢493号申请执行人：杭翠花，女，汉族，生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：袁春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：奥瑞平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人杭翠花与被执行人袁春梅、奥瑞平民间借贷一案，本院已经立案执行。申请执行人杭翠花依照本院作出的（2012）东法民初字第2646号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年3月8日向被执行人袁春梅、奥瑞平邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人袁春梅、奥瑞平暂无可供执行财产，于2019年5月24日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2012）东法民初字第2646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年五月二十四日书记员  张文佳
河北省唐山市古冶区人民法院   行政裁定书   （2019）冀0204行初10号   起诉人：唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂，住所地唐山市古冶区卑家店镇前巍峰山村铁道口东侧500米。   法定代表人：李臣，该公司执行董事。   本院收到唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂的起诉状，起诉状以唐山市公安局古冶分局为被起诉人。起诉人唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂向本院提出诉讼请求：依法确认被起诉人对接警不出警的行为属于不履行法定职责的行政行为违法。   事实与理由：2018年5月23日被起诉人接受起诉人举报控告徐世杰、李晓林合同诈骗案件，至今不出警，造成侵害起诉人的生产资料水渣82040吨无法追缴，致使不能生产。故请求支持起诉人诉求。   本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围，本案起诉人唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂提出的诉请为要求依法确认被起诉人唐山市公安局古冶分局接警不出警的行为属于不履行法定职责的行政行为违法。提起该项诉请的事实与理由系2018年5月23日被起诉人唐山市公安局古冶分局接受其举报控告徐世杰、李晓林合同诈骗案件不出警。由此，起诉人起诉的根本原因是对被起诉人未予受理其举报控告的刑事案件不服。对刑事案件未予受理是公安机关作为刑事侦查机关的权限，是其作为司法机关行使司法职权的体现，不受行政诉讼相关法律的调整，不属于法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：   对唐山市古冶区古冶大开锰粉加工厂的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。   审判长 晁 阳   审判员 王 勇   审判员 么伟利     二〇一九年五月二十七日   书记员 朱林南   附相关法条：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   (二)有明确的被告；   (三)有具体的诉讼请求和事实根据；   (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖