wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢40号申请执行人：杨斌，男，汉族，1982年6月23日生，住四川省广汉市。被执行人：任际淑，女，汉族，1973年3月1日生，住四川省德阳市旌阳区。2019年1月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）广汉民初字第2860号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款91025元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年五月十三日书记员  李璇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2489号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：舒灿，男，1994年9月10日出生，汉族，原住安徽省安庆市太湖县新仓镇林村大屋组**，现住湖北省恩施市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告舒灿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告舒灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒灿向原告偿还本金126972.12元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息20381.07元，费用26208.43元（逾期还款违约金26208.43元，分期付款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计173561.62元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告舒灿承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告舒灿未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年9月14日向被告发放了账户号为23×××50项下信用卡，信用额度10000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金126972.12元、利息20381.07元、费用26208.43元（即逾期还款违约金26208.43元），合计173561.62元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告舒灿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金126972.12元及相应的利息20381.07元和费用26208.43元（若被告舒灿2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1886元，由被告舒灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5135号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张小涛，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张小涛信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金15387.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5135号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1739号之一 申请执行人：肖宏亮，男，1985年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区莲前西路君悦山****703，公民身份号码3505241985********。 被执行人：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社**，公民身份号码3502061972********。 申请执行人肖宏亮依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终42号民事判决书，于2019年2月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还申请执行人借款本金84000元及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费用2666元，被执行人依法应承担本案执行费1160元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人林勇进送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林勇进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林勇进名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人林勇进有可供执行的其他财产。 3、本院于2019年3月6日上门被执行人户籍地厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社**并张贴到庭询问传票及执行文书，被执行人未在传票通知日期到庭配合执行。 4、在执行过程中，本院对被执行人林勇进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年5月27日，申请执行人肖宏亮申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月16日通过录音电话方式方式告知了申请执行人肖宏亮，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人肖宏亮认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林勇进名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人肖宏亮同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月二十七日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执106号 执行申请人:深圳任性融资租赁有限公司,深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 被执行人:何永安,男性,住址眉山市东坡区。 中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第1485号裁决书已发生法律效力，该裁决确认“被申请人何永安返还涉案车辆川Ｗ×××××给申请人，并将该车辆过户到申请人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；被申请人费文喜从2019年1月30日起支付车辆占用费日51.46元；支付违约金4098.50元，承担仲裁费500元。 根据执行申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，执行申请人未提供涉案车辆川Ｗ×××××的存放地点等线索，本院未能实际控制涉案车辆；本院分别于2019年4月4日、2019年4月26日分别通过执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商股权、人行进行查询；2019年5月9日本院对被执行人何永安住所地眉山市东坡区不动产登记情况进行了查询；均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年4月8日将被执行人限制高消费。本院已将执行情况电话告知执行申请人。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第1485号裁决书，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年五月十五日 书记员  张艳丽
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终364号 上诉人（原审原告）董卫强，男，1964年5月8日出生汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局（原福州市国土资源局），住所地福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人郑章干，局长。 上诉人董卫强诉被上诉人福州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初33号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告提交的证据6《房地产转让申报审批表》中有原告的签名、手印与盖章，可以认定原告董文强在2000年4月填写该表时已经明确知晓办理房屋产权转移登记的事实，且原告董卫强就作为本案房屋过户登记行政行为基础的《房屋买卖契约》的效力与契约的相对方黄连生的民事诉讼业经本院（2017）闽0102民初6897号《民事判决书》确认为有效合同，该《民事判决书》已发生法律效力，故原告董文强于2018年1月23日方才向本院提起本案行政诉讼，早已超过起诉期限，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告董文强的起诉。 上诉人董卫强不服一审裁定，提起上诉，请求1、撤销原审裁定，改判解除被上诉人房屋登记或中止诉讼；2、继续追加邓小兰为本案上诉人，黄连生、吴裕祥、李翠兰为本案第三人。其主要理由有：一、本案原告应为邓小兰、董卫强，原裁定误裁“驳回原告董文强的起诉”，审理程序与格式存在错误，适用法律不当，应当撤销。二、原裁定未追加吴裕祥、李翠兰为本案第三人，程序违法，应当撤销。三、原裁定论证房屋民事一审案件举证期限应至2018年1月30日，邓小兰、董卫强并未超过法律规定时效。黄连生未与董卫强、邓小兰办理产权属转移过户变更登记手续及补签追认，亦未举证交易房款8万元已交付给董卫强，故双方2000年4月24日房屋买卖行为与订立契约自始无效。四、董卫强未与黄连生面签登记，黄连生房屋登记及产权来源违法，其事后再与吴裕祥、李翠兰洗清截留购房款、违规登记，涉嫌犯罪请求二审移送公安机关并中止原审诉讼。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人福州市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据上诉人提起本案原审诉讼时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人董卫强不仅就案涉房屋与黄连生订立《房地产买卖契约》，更是在《房地产转让申报审批表》中签字、捺印、盖章以协助黄连生办理案涉房屋的过户手续，因此可以推定上诉人在2000年4月份协助黄连生办理案涉房屋转让申报之时就已经知晓案涉房屋被转移登记的事实，上诉人若对该转移登记行为有异议，本应在转让手续办理后的合理期限内提起诉讼，而其迟至2018年1月23日才向原审法院提起本案行政诉讼，显然已经超过了上述法律规定的起诉期限，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。鉴于本案上诉人已超过起诉期限，是否追加案件当事人不会影响案件的处理，故原审法院按照上诉人在原审起诉状中所列明的原、被告进行裁判并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年五月三十日 法官助理刘丽芳 书记员朱嘉婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2616号 罪犯梁明惠，女，1974年8月24日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因容留他人吸毒、非法持有毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2015年2月13日作出（2015）广汉刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑5年、拘役2个月，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2015年4月28日起至2019年12月21日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁明惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯梁明惠被判处罚金20000元，无证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁明惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁明惠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执195号之三移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人孔怀林，昔阳县三都乡旮旯口村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724刑初59号刑事判决书，已向被执行人孔怀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔怀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔怀林在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十五日书记员  邵春云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3495号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：固始美思奇家具有限公司，住，住所地：固始县城关产业集聚区**/div>法定代表人：丁海建，总经理。被告：丁家国，男，1965年11月8日出生，汉族，住固始县。被告：丁海建，男，1989年4月8日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始美思奇家具有限公司、丁家国、丁海建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢、被告固始美思奇家具有限公司、丁海建到庭参加了诉讼，被告丁家国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2、判决被告固始美思奇家具有限公司偿还原告借款本金160万元及利息；3.判令被告丁家国、丁海建承担连带保证责任且被告丁家国承担抵押担保责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告固始美思奇家具有限公司向原告下属公司业务部借款160万元，借款利率月息8.7‰，借款期限为24个月，2019年8月15日到期。被告丁家国、丁海建提供连带责任担保，并由丁家国为此笔贷款提供抵押，办理了抵押登记，不动产登记证明号：豫（2017）固始县不动产证明第000XXXX号。贷款发放后，经多次催要，被告未能按约定还息付本，现要求立即解除借款合同，并偿还贷款本金及利息。固始美思奇家具有限公司与丁海建辩称，向原告贷款160万元属实，抵押和担保都属实。丁家国未作答辩。原告河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、丁家国与丁海建身份证复印件，固始县美思奇家具有限公司营业执照、结构信用代码证、开户许可证复印件；2、股东会决议三份；3、房产（土地）抵押清单、房屋所有权证复印件三份、不动产登记证明；4、最高额流动资金借款合同；5、最高额抵押合同；6、最高额保证合同；7、借款借据。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告固始美思奇家具有限公司、被告丁海建对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告固始美思奇家具有限公司与原告河南固始农村商业银行股份有限公司签订一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定，被告固始美思奇家具有限公司因购买涂料向原告申请从2017年8月15日至2019年8月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过160万元，借款期限为2017年8月15日至2019年8月15日，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同第十三条约定，借款人欠息91天以上时，原告有权解除借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告丁家国与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告丁家国用其所有的位于固始县三河尖镇××房屋××套（固房字第××号、固房字第××号、固房字第761**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，不动产登记证号为：豫（2017）固始县不动产证明第000XXXX号，抵押担保期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。2017年8月15日，被告丁家国、丁海建与原告又签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告丁家国、丁海建为被告固始美思奇家具有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保的主债权不超过160万元，保证期间为债务履行期届满后两年。上述合同签订后，原告河南固始农村商业银行股份有限公司依约向被告固始美思奇家具有限公司发放借款本金160万元，但被告固始美思奇家具有限公司仅将借款利息支付至2018年7月24日，借款本金及剩余借款利息至今未还。本院认为，被告固始美思奇家具有限公司在2018年7月24日以后未偿还借款利息，已经欠息91天以上，根据原告与被告固始美思奇家具有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》第十三条的约定，原告有权要求解除借款合同，宣布借款立即到期。被告丁家国、丁海建为被告美思奇的该笔借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，现被告美思奇违反合同约定，原告有权要求被告丁家国、丁海建承担连带还款责任。被告丁家国为被告固始美思奇家具有限公司的该笔贷款提供了抵押担保，原告就该抵押财产享有优先受偿权。综上，原告河南固始农村商业银行股份有限公司要求解除合同，被告美思奇偿还借款160万元及利息，被告丁家国、丁海建承担担保责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始美思奇家具公司签订的《最高额流动资金借款合同》。二、被告固始美思奇家具公司于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及约定利息（利息以本金1600000元为基数按照合同约定利率自2018年7月25日起计算至款还清之日止）。三、被告丁家国、丁海建对上述借款本息承担连带还款责任。四、如被告固始美思奇家具公司未按照上述期限偿还借款，原告河南固始农村商业银行股份有限公司就被告丁家国提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由固始美思奇家具公司、丁家国、丁海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年五月二十七日书记员  孙毅恒
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更518号 罪犯黄冰胜，男，1994年7月20日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年10月21日，以（2013）榕刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人黄冰胜犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币221833.5元承担连带责任。判决后，因原告、原审被告人黄冰胜及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出（2014）闽刑终字第39号刑事附带民事判决，维持原一审判决关于上诉人黄冰胜应承担的民事赔偿责任的判决，认定上诉人黄冰胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2012年12月30日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月30日起至2019年12月29日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄冰胜予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯黄冰胜犯故意伤害罪，导致一人死亡的严重后果，其对被判处的财产性判项尚未缴纳完毕，月均消费数额又高达人民币304.27元，说明该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄冰胜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初809号 原告：金华市国信担保有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**金宇大厦**。 法定代表人：余琦，董事长。 委托诉讼代理人：郭春英、李伟，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：浙江唯一塑胶有限公司，住所，住所地义乌市上溪工业区div> 法定代表人：吴炬月，董事长。 被告：吴文刚，男，1969年12月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：王雪源，女，1969年2月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈兴洪，男，1967年8月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈苏珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市国信担保有限公司（以下简称国信公司）诉被告浙江唯一塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍追偿权纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。原告诉请判令：1.要求原金华唯一不锈钢带有限公司拖欠原告的代偿款211753.68元及利息30276.71元（利息已计算至2019年1月10日，此后至实际履行日止的利息按日利率万分之八继续计算），由被告塑胶公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍承担连带清偿责任。2.要求五被告承担本案律师费6551元及诉讼费用。本院于同日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2019年2月14日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告国信公司的委托诉讼代理人郭春英到庭参加诉讼，被告塑胶公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2008年8月13日，国信公司（甲方）与金华唯一不锈钢带有限公司（乙方）、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍签订的《担保业务协议书》约定，应乙方的申请，甲方愿意为乙方提供连带责任保证，被担保的主债权及金额：为乙方与主债权人金华市商业银行金城支行（现已更名为金华银行股份有限公司婺城支行，以下简称金华银行婺城支行）签订的〈银行承兑协议〉，银行承兑协议（编号2008010承0932），保证金额为400万元，订立本协议作为编号2008010保0368保证合同的构成要件，合计保证金额为750万元；其中的反担保条款约定：1.乙方以价值1478.86万元的机器设备抵押给国信公司，2.乙方提供连带责任保证的反担保，3.吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍个人承担连带责任保证；反担保的期限为国信公司承担代偿责任之日起两年；国信公司代偿后可依约向乙方、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍追偿代偿款及从代偿之日起按照日万分之八计算的利息，并承担为追偿代偿款所支付的律师费、诉讼费等费用。 2008年8月26日，金华唯一不锈钢带有限公司向金华银行婺城支行申请开具800万元银行承兑汇票，约定票据期限6个月，50%保证金，由金华银行婺城支行承兑，垫款后利率按每天万分之五计算，由国信公司承担连带保证责任，吴文刚、王雪源、陈兴洪在最高额4500万元内承担连带保证责任，银行承兑汇票于2009年2月26日到期。票据到期后，金华唯一不锈钢带有限公司未向金华银行婺城支行交足银票票款，银票产生垫款，四位保证人也未按合同约定履行担保责任。金华银行婺城支行因金华唯一不锈钢带有限公司未依约清偿垫款，诉至本院。本院于2014年3月13日作出（2013）金婺商初字第1564号民事判决，判令国信公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪对原金华唯一不锈钢带有限公司欠金华银行婺城支行的本金3522096.13元及利息167299.56元承担连带清偿责任，并承担诉讼费。判决生效后，金华银行婺城支行申请执行。在执行过程中，金华银行婺城支行先后于2018年9月14日、2019年5月21日从本院领取了原告的执行款20万元、11753.68元，合计211753.68元。原告为实现本案债权，聘请浙江丰畅律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订有委托代理合同，原告为此支付了律师代理费6551元。 本院认为：原、被告签订的《担保业务协议书》系各方当事人真实意思表示，其主要条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为金华唯一不锈钢带有限公司支付代偿款等共计211753.68元的事实清楚。金华唯一不锈钢带有限公司未偿还原告上述代偿款，被告吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍亦未承担反担保责任，其行为已构成违约。现原告主张按双方约定从代偿之日起按照日万分之八计算代偿款的利息过高，本院酌情将利息调整为按月利率2%计付。本案原告支出的律师代理费6551元合理，由各被告承担。综上，对原告的合理部分诉请本院予以支持，其余不予支持。被告塑胶公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍对原告金华市国信担保有限公司的代偿款211753.68元及利息（利息按月利率2%计算至实际履行之日止，其中20万元从2018年9月14日起计息，11753.68元从2019年5月21日起计息）共同承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内履行。 二、由被告浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市国信担保有限公司为实现本案债权支出的律师代理费6551元。 三、驳回原告金华市国信担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4930元（原告已预交），公告费260元（原告已预付），均由被告浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、王雪源、陈兴洪、陈苏珍共同负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  祝连荣 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  应毅超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1594号申请执行人律莎，女，1975年6月4日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛凯美琪服饰有限公司，住所地山东省青岛胶州市三里河街道办事处挪庄村，统一社会信用代码：91370281572078997Y。法定代表人：高蕾，职务：总经理。本院在执行律莎与青岛凯美琪服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2018]第286号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的为10700元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字[2018]第286号裁决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年五月三十日书记员  鲍泽亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初463号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟伟，男，1997年11月12日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3203号起诉书指控被告人孟伟犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘孟雨、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月14日1时10分许，被告人孟伟饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在郑州市郑东新区沿商都路由西向东行驶至京港澳高速匝道附近时，与被害人运朝群驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车挂冀DQF**号重型仓栅式半挂车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。孟伟案发后被民警传唤到案。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：孟伟、运朝群负事故同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：孟伟体内血醇含量为103.96mg/100ml。被告人孟伟于2018年10月16日已取得被害人运朝群谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟伟的供述和辩解；被害人运朝群的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单、保险单、当事人血样提取登记表、谅解书、查获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明、执法记录仪视听资料等证据。据此认为被告人孟伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孟伟签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孟伟在事故发生后明知对方报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，本院量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年五月十四日书记员  陈宁斯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5274号原告：重庆传骑物流有限公司，住所地：重庆市巴**南彭协汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡进林，男，汉族，1983年11月4日出生，住贵州省凯里市。被告：杨仁莉，女，苗族，1979年9月14日出生，住贵州省麻江县。原告重庆传骑物流有限公司（以下简称传骑公司）与被告胡进林、杨仁莉借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告传骑公司的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被告胡进林、杨仁莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告传骑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金221500元；2、判令被告支付借款利息，以221500元为基数，从2017年12月22日起，按年利率24%计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告胡进林、杨仁莉在原告处借款324000元购买渝D78X**货车，并将该车挂靠在原告公司经营，双方签订《借款合同》，被告出具借条。履行中，被告胡进林到2018年10月31日共计还款102500元后，未再履行还款义务，故诉请如上。被告胡进林、杨仁莉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、《借条》《机动车销售发票》、《汽车挂靠合同》等证据，拟证明2017年12月22日，被告胡进林、杨仁莉在原告处借款324000元购买渝D78X**货车，并将该车挂靠在原告公司经营，双方签订《借款合同》，被告出具借条。履行中，被告胡进林到2018年10月31日共计还款102500元后，未再履行还款义务。同时合同约定违约金以欠款总额按月息4分计算。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2017年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方胡进林、杨仁莉在甲方借款324000元购买渝D78X**号货车。借款从2018年2月15日起至2020年1月15日止分24期还清，每月等额还款13500元。合同还约定，乙方若按协议第一条约定归还借款，甲方自愿放弃利息。乙方如未按期等额归还借款，乙方须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总额4分月息计算向甲方支付利息。合同签订后，被告出具《借条》和《委托书》，载明借到原告现金324000元，并委托原告于将借款324000元支付给重庆达驹汽车销售服务有限公司，用于被告购买货车，原告按二被告要求将款支付给重庆达驹汽车销售服务有限公司。原被告同日签订《汽车挂靠合同》，被告将其购买的车挂靠原告公司经营。被告从2018年4月17日至2019年5月13日止，共计偿还原告借款102500元，现尚欠借款221500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同》，原告按照二被告要求将款支付到其指定的汽车销售公司，用于其购买汽车，原告已履行合同义务。被告胡进林、杨仁莉应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款期限内，双方约定的借款利息超过法律规定，现原告自愿调整按年利率24%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告胡进林、杨仁莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡进林、杨仁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆传骑物流有限公司借款本金221500元；二、被告胡进林、杨仁莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆传骑物流有限公司以借款本金221500元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月22日起至还清借款时止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，由被告胡进林、杨仁莉承担，此款已由原告垫付，被告胡进林应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆传骑物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一九年五月二十二日书记员  赵 朦
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3324执恢16号之四 被执行人阿期达尔莫，，九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川 3324执恢16号之四裁定书，于2019年05月14日向被执行人阿期达尔莫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿期达尔莫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿期达尔莫在中国农业银行 6230524120004467775账户内存款人民币32179.20元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 杰 二〇一九年五月十四日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执341号被执行人：何分田，男，1959年6月15日出生，汉族，现住河北省容城县。本院在执行何分田罚金一案中，于2019年5月24日向何分田发出执行通知书，责令缴纳罚金2000元，但被执行人何分田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何分田名下存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年五月二十四日法官助理刘娜书记员刘世龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6174号申请人：梁佩枝，女，1992年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告罗伟添诉被告梁佩枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年4月28日，被告梁佩枝向本院申请追加郭文鹏为共同被告。申请人认为郭文鹏与梁佩枝共同向罗伟添承租了案涉房屋，本案的租赁事宜中关于是否对案涉房屋进行改建、如何改建、房屋原状等交易细节均由郭文鹏与罗伟添沟通。为了查明案件事实，申请追加郭文鹏为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告罗伟添明确表示不同意追加郭文鹏为本案被告，认为租赁合同的相对方是梁佩枝，且一直是与梁佩枝沟通租赁事宜。原告不同意追加郭文鹏为被告，是原告行使诉权的体现，本院应予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回梁佩枝追加郭文鹏为共同被告的申请。审判员 张 宇二〇一九年五月六日书记员 樊绮玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保8号申请人：刘荣威，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：刘宸赫，男，2017年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。系申请人刘荣威之子。法定代理人：刘荣威，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。系刘宸赫之父。二申请人共同委托代理人：王青春，虞城县法律援助中心律师。被申请人：刘世超，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：澹新会，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。系被申请人刘世超之妻。申请人刘荣威、刘宸赫于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世超、澹新会现停放在虞城县公安局交通警察大队的豫Ｎ×××**号北京现代轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣威、刘宸赫因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘世超、澹新会现停放在虞城县公安局交通警察大队的豫Ｎ×××**号北京现代轿车一辆，保全数额为30000元。案件申请费320元，由申请人刘荣威、刘宸赫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郑勋二〇一九年五月十日书记员  康琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8667号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：巫红，女，1979年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人巫红商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
湖南省南县人民法院 支 付 令 （2019）湘0921民督15号 申请人：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地：南县南洲镇人民南路**唯一金城****。 法定代表人：程鸿雄，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：吴月红，女，1969年12月6日出生，汉族，住南县。 申请人南县鸿兴物业管理有限公司于2019年5月27日向本院申请支付令。申请人南县鸿兴物业管理有限公司称，被申请人居住在南县南洲镇南洲中路的唯一金城小区，申请人承接了唯一金城小区的物业管理，双方签订了《前期物业管理服务协议》并约定物业管理服务费每六个月预付一次。申请人提供物业管理服务后，被申请人至今仍欠付2017年10月18日至2019年4月17日的物业管理服务费。故要求被申请人吴月红支付申请人南县鸿兴物业管理有限公司物业管理服务费3327元（2017年10月18日至2019年4月17日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴月红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南县鸿兴物业管理有限公司3327元。 申请费17元，由被申请人吴月红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  程平 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘婉 代理书记员  周丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初1681号 原告：刘念，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨沛荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘念与被告杨沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘念于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘念撤诉。 案件受理费预交525元，减半收取262.5元，由原告刘念负担。 审判员  陆太林 二〇一九年五月二十七日 书记员  王娇阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初1447号原告：漯河市方达铸造机械有限公司，住所地郾城淞江路与金山路交叉口，统一社会信用代码914111037991557074。法定代表人：郭雨生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告：湖北省天门泵业有限公司，住所地湖北省天门市经济技术开发区状元路**，统一社会信用代码914290067220087250。法定代表人：朱遂高。原告漯河市方达铸造机械有限公司（以下简称方达公司）诉被告湖北省天门泵业有限公司（以下简称天门公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方达公司法定代表人郭雨生及委托诉讼代理人蒋泮文到庭参加诉讼。被告天门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方达公司请求法院依法判令：1、被告支付52900元并自2014年9月17日起按银行同期贷款利息赔偿损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2011年10月3日签订承揽合同，约定原告为被告加工简易树脂砂处理设备一套，价款为315000元。原告负责安装调试，预付30%合同生效，设备发货前再付60%，下余10%质保金一年内付清等。嗣后，原告按约定履行了合同义务，后被告又购买部分备件，却一直未按约定支付货款及质保金。虽经原告多次催要，被告总是一再拖延。原告认为，双方签订的承揽合同有效成立，双方均应信守履行。原告按约定履行了合同义务，被告拒不按约付款已经构成违约，依法应当承担继续履行清偿货款义务并按银行同期贷款利率赔偿损失等违约责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，敬请法院判如诉请。被告天门公司未到庭未答辩。原告针对自己的诉请提交了相应的证据，依据原告提交的证据，结合庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：原告方达公司与被告天门公司因购买货物发生业务往来。2014年11月20日，原告方达公司通过书面对账单的形式，要求被告天门公司确认截止到2014年11月20日，被告天门公司未支付的货款金额为52900元。2011年8月30日，时任被告天门公司副经理的李国荣在对账单上签字确认以上未付款事实。后经原告催要，被告仍按对账单上显示的金额清偿剩余的货款。原告方达公司遂于2019年3月1日向本院提交书面起诉状，要求被告承担清偿责任，支付货款并支付利息。本院认为，因合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。被告未到庭，但依据原告与被告之间的书面买卖合同、增值税发票、对账单等证据，可以确认双方存在实际的买卖行为，被告天门公司有金额为52900元的货款为未向原告支付。对于被告天门公司对未支付的货款，在原告主张权利时，仍应当由被告天门公司承担履行责任。关于原告诉请要求被告承担利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案争议的为货款，被告未及时履行货款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告承担利息的诉请本院予以支持。对于被告承担的违约责任，利息应依据中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率进行计算，自2014年11月20日起开始计算至被告支付全部货款时为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告湖北省天门泵业有限公司须于本判决生效后十日内，向原告漯河市方达铸造机械有限公司清偿货款52900元并支付利息（被告承担利息自2014年11月20日开始至被告支付完毕时为止，利率依据中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取560元由被告湖北省天门泵业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年五月八日书记员  王家祥
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执208号之四申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道**。统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人:潘强，系该行董事长。委托代理人：彭新辉，男，1960年6月5日生，系该行员工。特别授权。被执行人：江西东源茶业开发有限公司。住。住所地：乐安县南村乡樟坑村织机构代码：677971546。法定代表人：严国明，该公司总经理。被执行人:严国明,男,1975年10月9日生,汉族,户籍所在地：福建省上杭县。被执行人:陈文娟（严国明妻子）,女,1982年3月16日生,汉族,户籍所在地：乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与江西东源茶业开发有限公司、严国明、陈文娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣1025民初577号民事判决书于2018年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西东源茶业开发有限公司、严国明、陈文娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法对被执行人严国明用于抵押贷款，坐落于南村乡樟坑村潘东坑组（小地名：长嵊岭产子山）面积为198.9亩的山林使用权及林木[林权证号：乐府林证字（2010）第**号]进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了一拍、二拍及变卖，但均已流拍，申请人同意以物抵债，本院已作出了（2018）赣1025执208号之三执行裁定书，将被执行人严国明上述山林使用权及林木以人民币240340.80元的价格以物抵债给申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司。经查，被执行人江西东源茶业开发有限公司已倒闭、被执行人严国明、陈文娟现下落不明，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的为借款本息663388.85元及迟延利息，已执行标的240340.80元，未执行标的423048.05元及迟延利息，另有诉讼费10338元、执行费9033元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 周兴中审判员 游 雅二〇一九年五月二十一日书记员 宁 倍
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2019）青2622执7号之一   申请执行人：杜永战，男，汉族，1990年11月18日出生，河南省平舆县阳城镇新集村。   被执行人：张辉，男，汉族，1985年10月29日出生，河南省上蔡县洙湖镇刘店村****。   本院在执行杜永战与张辉买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人张辉在河南省上蔡县有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张辉在河南省上蔡县建设路北侧新兴二路东侧紫鼎苑1#b座东2单元14层1405房，期限为三年。   本裁定立即执行。   审判长 赵 志 轩   审判员 索南拉旦   审判员 翟 同 林     二〇一九年五月二十九日   书记员 胡 李 加
安徽省来安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）皖1122刑更字4号 罪犯耿志磊，男，汉族，1985年2月4日出生于江苏省南京市浦口区，初中文化,个体,户籍地:江苏省南京市浦口区，暂住安徽省来安县。 本院于2019年2月26日作出（2019）皖1122刑初28号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯耿志磊有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万元；2019年4月28日来安县看守所以罪犯耿志磊系脑出血恢复期、高血压3级（极高危）为由向本院申请暂予监外执行。 经查，1、耿志磊因重病在滁州市第一人民医院住院治疗，失去自理能力，在医院治疗期间不配合治疗；2、耿志磊发病后，其妻子离家出走，不履行相互抚养的义务，经公安机关多次查找均无音信；3、耿志磊父母表示，其夫妻二人均系肢体残疾，身体状况不好，经济收入微薄，还要照顾孙子生活和读书，没有经济能力承受耿志磊的后续治疗费用和照顾耿志磊的生活起居，无法承担对耿志磊的监督责任；4、耿志磊所在社区表示目前该社区矫正条件较为成熟，但由于耿志磊个人生活无法自理，家庭情况困难，家人无法承担对耿志磊的监督责任，故所在社区无法承担对耿志磊社区矫正工作。综上，耿志磊不具备社区矫正条件，并为保障耿志磊得到有效治疗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯耿志磊收监执行。 二〇一九年五月十六日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执恢228号    长春三鼎变压器有限公司、西安西电鹏远重型电炉制造有限公司：   关于长春三鼎变压器有限公司与西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终371号民事判决书和本院（2016）陕01民初936号民事判决书已发生法律效力。因西安西电鹏远重型电炉制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，长春三鼎变压器有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司向长春三鼎变压器有限公司支付货款1667.93万元及利息；承担案件受理费123650元，执行费86719.52元。   执行中, 申请执行人长春三鼎变压器有限公司与被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司达成执行和解协议，现被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司已按执行和解协议向申请人长春三鼎变压器有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：   本院（2016）陕01民初936号民事判决书执行完毕。                            二〇一九年五月二十日        1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1868号原告：刘衍伟，男，汉族，住大庆市让胡路区。诉讼委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：芦率，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘衍伟与被告芦率民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍伟及其委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告芦率经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘衍伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元并按年利率6%计算利息，自2016年10月17日计算至被告实际给付之日止；2.被告偿还借款80000元并按年利率6%计算利息，自2019年4月2日计算至被告实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告在原告处借款50000元，约定于2016年10月16日还清。后2018年8月31日被告又在原告处借款80000元。上述款项被告至今没有偿还，故原告诉讼至法院。芦率未到庭，未予答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系同时关系。2015年10月16日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，约定于2016年10月16日还清。2018年8月31日被告又在原告处借款80000元，并为原告出具欠条一张，欠条记载借款金额为80000元。2018年11月22日，原、被告的交谈录音中证实被告收到上述130000元借款。本院认为：被告在原告处两次借款，并先后为原告出具借条，之后双方的录音中也证实被告收到上述款项，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于50000元借款的利息，应以50000元为基数，自2016年10月17日起按年利率6%计算利息，利息计算至被告实际给付之日止。关于80000元借款的利息，因双方没有约定借款期限，原告自起诉之日按年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦率于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘衍伟借款13000元。其中50000元借款，自2016年10月17日起按年利率6%计算利息，利息计算至被告实际给付之日止。另80000元借款，自2019年4月2日起按年利率6%计算利息，利息计算至被告实际给付之日止。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告芦率负担1450元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一九年五月七日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1673号 原告：曾国态，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林瑞美，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡棋来，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告曾国态与被告林瑞美、蔡棋来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国态到庭参加诉讼，被告林瑞美、蔡棋来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国态向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞美偿还曾国态借款10,000元及支付自2013年3月20日起按约定月利率2%计算至还清之日止的利息；2.判令蔡棋来承担连带偿还责任；3.林瑞美、蔡棋来承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，林瑞美因经商需要向曾国态借款10,000元整，约定月利率2%，未约定借款期限。蔡棋来作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认，写有借据一张。现曾国态需用款，经多次催讨，林瑞美、蔡棋来拒不偿还借款本金及利息。 林瑞美、蔡棋来未作答辩。   曾国态围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.居民身份证复印件一份，拟证明曾国态的基本身份信息和诉讼主体资格； 2.借据一份，拟证明林瑞美于2013年3月20日向曾国态借款10,000元，约定按月利率2%计算，由蔡棋来提供担保，并出具借据一份给曾国态收执。 本院认为，林瑞美、蔡棋来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，曾国态提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，林瑞美向曾国态借款10,000元，并出具一张《借据》给曾国态收执。《借据》中约定，林瑞美向曾国态借款10,000元，月利率2%。蔡棋来自愿对借款人的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用）承担连带担保责任，担保期限直至上述借款还清之日止，并在借据上“担保人签章”处签名“蔡奇来”，身份证号码处书写“350524197704193016”。借款后，林瑞美未偿还借款本息，蔡棋来也未履行担保责任。 本院认为，虽然借据上“担保人”处的签名“蔡奇来”同音不同字于“蔡棋来”，但经核对，借据上担保人的身份证号与应诉材料送达过程中蔡棋来提供的身份证原件上的身份证号一致，且蔡棋来在收到应诉材料后并未对其作为本案被告的身份提出书面异议，因此可以认定“蔡奇来”与“蔡棋来”系同一人。曾国态与林瑞美、蔡棋来之间的借贷担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，出借人曾国态有权催告借款人林瑞美在合理期限内还款，林瑞美至今未能偿还该借款，属违约行为，理应承担偿还尚欠的借款本金及支付利息的民事责任；双方约定保证方式、担保期限和保证担保的范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，现曾国态在保证期间内诉求蔡棋来为上述林瑞美尚欠的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。蔡棋来承担保证责任后，有权向林瑞美追偿。 综上所述，曾国态诉求林瑞美偿还借款及支付利息并由蔡棋来承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。林瑞美、蔡棋来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林瑞美应于本判决生效之日起10日内偿还曾国态借款10,000元并支付利息（利息自2013年3月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）； 二、蔡棋来对上述款项承担连带清偿责任； 三、蔡棋来承担保证责任后，有权向林瑞美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由林瑞美、蔡棋来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴瑜虹 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡洁如 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -7-
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初389号原告：谭婷婷，女，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。特别授权。原告谭婷婷与被告王奉川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭婷婷的委托诉讼代理人王君，被告王奉川的委托诉讼代理人万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25万元；并从法院判决确定给付案款之日起按中国人民银行发布的同期同类借款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告的丈夫肖国辉在做生意期间找原告借款25万元，原告通过银行转账的方式转入肖国辉的银行账户内，肖国辉给原告出具了借条。肖国辉因病于2016年11月23日死亡。原告在肖国辉死亡后分别于2017年、2018年多次通过电话和面谈找被告催要借款，被告以筹措资金为借口，后来干脆叫原告诉讼。为此，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。王奉川辩称，1.该笔借款是肖国辉以个人名义所借，直到肖国辉去世后被告才知道本案借款的事。2.本案借款金额超过家庭日常生活所需，被告本人在单位上班有收入。3.根据相关法律规定，本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是被告对借款不知道，不应当认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友王建明介绍认识被告之夫肖国辉。2014年2月26日，原告向肖国辉转款15万元，2014年3月11日，原告向肖国辉转款10万元。2015年3月1日，被告之夫肖国辉给原告出具收款收据一张，载明：今收到谭婷婷交来向谭婷婷借款大写肆拾万元，¥：400000.00元。被告之夫肖国辉在经手人处签名予以确认。后肖国辉未偿还原告借款。肖国辉因病于2016年11月23日死亡。另查明，2013年4月22日，被告之夫肖国辉设立重庆市利禾典当有限公司，并为法定代表人，其实缴出资435万元。2019年5月9日被告继承了肖国辉的全部出资，并进行了工商变更登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告之夫肖国辉生前向原告出具了收款收据明确其性质为借款，且实际收到原告转款25万元，因此，原告与被告之夫肖国辉之间的借贷关系成立并生效。被告继承了肖国辉在重庆市利禾典当有限公司的全部出资款，因此，被告对其夫肖国辉生前所欠债务应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告自愿主张借款本金为25万元，本院予以确认。原告主张被告从法院判决确定给付之日起按中国人民银行发布的同期同类借款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告王奉川在本判决生效后十日内偿还原告谭婷婷借款本金25万元；并从判决生效确定的给付之日起按中国人民银行发布的同期同类借款年利率4.75%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告王奉川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年五月三十日书 记 员  向童瑶
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1526号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：雷道文，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告雷道文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      陈宇潮                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      刘  怡
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执恢410号申请执行人:孙芳，男，汉族，现住宁江区。被执行人：林永智，男，汉族，现住宁江区。申请执行人孙芳与被执行人林永智民间借贷纠纷一案,松原市宁江区人民法院于2016年3月17日作出(2015)宁民初字第1243号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月5日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，本案依法已执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙芳基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第1243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初325号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人轴某某，女，1947年6月1日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲或半文盲，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月22日被商丘市公安局新城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】202号起诉书指控被告人轴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、李圣威出庭支持公诉，被告人轴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年3月21日18时许，新城分局民警在走访过程中发现被告人轴某某在商丘市睢阳区新城办事处北店村高庄北地自家田地内非法种植罂粟苗510株。经鉴定，该植物幼苗全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人轴某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、前科证明、证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轴某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人轴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人轴某某能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人轴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇一九年五月二十八日书记员  才盼盼
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1559号 原告：鲁光建。 被告：叶纯。 原告鲁光建与被告叶纯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为：依据鲁光建向本院提供的叶纯的地址、电话，本院均无法联系叶纯送达相应法律文书，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，鲁光建也没有向本院提交叶纯户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向叶纯送达相关诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回鲁光建的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  田 坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初2261号原告：吉林省伯仲溪经贸有限责任公司。住所地：。法定代表人：闫安，该公司董事长。委托代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托代理人：于闯洋，男，汉族，1983年11月27日出生，住长春市，该公司员工。原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。负责人:曹永军，该公司经理。委托代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师。本院在审理原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取后，由原告承担。审 判 长  王 伟人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  樊冬利二〇一九年五月二十一日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2019年月日送达1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢96号天津市禾源粮油贸易有限责任公司、焦桂芳：申请人天津市禾源粮油贸易有限责任公司与被执行人焦桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)津0104民初7224号民事判决书确定的内容，被执行人焦桂芳已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢96号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年五月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初872号原告:王海霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：孟祥宏（原告王海霞之夫），住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。被告：刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王海霞与被告刘长亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人孟祥宏、杨爱龙到庭参加诉讼。被告刘长亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：判令刘长亮向王海霞支付货款24000元及逾期利息11520元。事实和理由:自2016年底，刘长亮多次向王海霞购买各类农资。2017年2月8日，经双方对账，刘长亮尚欠王海霞货款24000元，刘长亮在对账单上签字并书写了欠款事实，约定2017年5月1日归还。到期后，王海霞多次催要，均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘长亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘长亮与王海霞存在农资买卖关系，2017年2月8日，经对账刘长亮尚欠王海霞货款24000元，刘长亮在对账单上书写：欠王海霞现金贰万肆仟元整，欠款人刘长亮，2017年2月8日，并载明2017年5月1日（偿）还。至法庭辩论终结，刘长亮尚欠王海霞货款共计24000元。上述事实有王海霞提交的对账单及当事人陈述在案为证。本院认为，刘长亮与王海霞存在农资买卖合同，王海霞依约交付农资，刘长亮至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现王海霞主张刘长亮支付涉案货款24000元，系合理主张，依法予以支持。关于王海霞主张的利息。涉案买卖合同中未约定逾期付款的责任，刘长亮在对账单上载明2017年5月1日偿还案涉货款，但其没有按期支付，应承担怠于支付货款给王海霞造成的损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。则，王海霞主张的利息应以24000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超过11520元为限。综上所述，王海霞主张刘长亮支付货款24000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；利息应以24000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超过11520元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘长亮于本判决生效之日起十日内支付王海霞货款24000元及利息。利息计算方法：以24000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年五月二十日书记员  赵 峰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2955号王良元、陈小萍、黄丽：王良元、陈小萍申请执行黄丽房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19957号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初332号原告：深圳市安视达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路南侧建进自行车（深圳）有限公司宿舍第**202。法定代表人：柴艳峰。委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区佰升制笔厂，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区****201。经营者：徐亮。本院在审理原告深圳市安视达电子科技有限公司诉被告深圳市罗湖区佰升制笔厂侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安视达电子科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求金额为人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市安视达电子科技有限公司德负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年五月十日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执3168号之二 申请执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区三多里****。 法定代表人：杨召群，经理。 被执行人：向辉，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川君羊建设集团有限公司与被执行人向辉执行回转纠纷一案，本院依据（2017）川13民终979号民事判决书作出(2018)川1321执3168号执行裁定书，责令被执行人向辉返还申请执行人四川君羊建设集团有限公司人民币73000元。因被执行人向辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川君羊建设集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人向辉发出执行通知书及报告财产令，责令在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向辉至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人向辉限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人向辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人向辉在银行机构仅有零星存款，本院已予以冻结及划拨，已向申请执行人四川君羊建设集团有限公司支付； 二、查明被执行人向辉在房管部门有登记信息，其名下四川省南部县兴盛街152号房屋一套本案已2019年3月13日予以查封，但该房屋系被执行人向辉与案外人共有，份额不明，本案暂不具备处置条件；被执行人向辉在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息； 三、查明被执行人向辉在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人向辉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人向辉无工商登记信息； 六、通过联系被执行人向辉住址所在地社区管理部门调查，未能查找到被执行人向辉可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川君羊建设集团有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川君羊建设集团有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人向辉的可供执行财产线索。本案已执行到位标的人民币8160.25元，现本案剩余64839.75元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向辉有其它可供执行的财产，申请执行人四川君羊建设集团有限公司申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向辉负有继续向申请执行人四川君羊建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人向辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川君羊建设集团有限公司发现被执行人向辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川君羊建设集团有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年五月二十三日 书记员 盛先泽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：刘永勤，男，1981年2月16日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与刘永勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人刘永勤支付134,486.18元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执413号之一 申请执行人：冯玉芬，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：侯锡均，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行冯玉芬与侯锡均借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行，对被执行人侯锡均采取了拘留惩戒措施。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的31272元及执行费369元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年五月二十八日 书记员  王玉琢
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初170号公诉机关安宁市人民检察院。被告人王新权，男，汉族，1970年11月20日出生，公民身份号码：5325011970********，大学本科，云南省蒙自市人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，现住址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，由公安机关于2019年5月13日对被告人王新权执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人王新权犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员吴宁出庭支持公诉，被告人王新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年2月21日21时许，被告人王新权醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号“奔驰”牌小型越野客车在杭××高速公路××被××大队民警当场查获。经鉴定，被告人王新权血样中检出乙醇含量为209.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人王新权醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新权血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其从重处罚。被告人王新权醉酒后在高速公路上驾驶车辆，建议对其从重处罚。综上，公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人王新权拘役四至五个月，并处罚金。被告人王新权对公诉机关的指控无异议。并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新权醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王新权血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王新权到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年8月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年五月十四日书记员  卢昊磊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执65号 申请执行人：梧州市龙雅化工石油贸易有限公司，住所地：梧州市长洲区舜帝大道西段**A4第****，统一社会信用代码：9145040039955520X1。 法定代表人：陈仕宇，执行董事兼总经理。 诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所。 被执行人：张万飞，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司与被执行人张万飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年08月29日作出的（2018）桂0422民初1227号民事判决书，于2019年01月10日向被执行人张万飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张万飞向申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司支付燃料油款48015元及相应燃料油加价款，并负担案件受理费500元、申请执行费628元，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人的去向及可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。被执行人张万飞不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴江丽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初986号原告陈亮，男，1973年9月18日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告陈亮与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金5809.92元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××12.632亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金5809.92元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费3789.5元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××12.632亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金5809.92元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费3789.5元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1与24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费5809.92元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告陈亮土地租金人民币5809.92元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈姗姗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1554号上诉人(原审被告)：呼和浩特市丰收种养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区保合少镇大窑村。法定代表人：张凤兰，该合作社主任。被上诉人(原审原告)：王卫利，男，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人呼和浩特市丰收种养殖农民专业合作社因与被上诉人王卫利种植、养殖回收合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼和浩特市丰收种养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市丰收种养殖农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼和浩特市丰收种养殖农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年五月三十日书记员 李元日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢133号 黄和平、刘小华、刘小雪： 黄和平与刘小华、刘小雪触电人身损害责任纠纷一案,本院于2019年5月20日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初220号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤5322刑初33号公诉机关郁南县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县，户籍住址：郁南县，现住郁南县。因本案，于2018年4月3日被监视居住。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月25日20时30分，陈某某醉酒后驾驶粤Ｗ×××**号牌二轮摩托车由郁南县都城镇往某方向行驶，行至郁南县某路段时，被执勤民警查获。经广东中天司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为198.2264mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、暂不收押通知书、监视居住决定书、到案经过、发案、立案、破案经过、违法犯罪嫌疑人信息登记表、嫌疑人照片、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、违法记录查询、抽血照片、情况说明、毒品取样清单、现场检测报告书、照片、情况说明、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定检验意见书、鉴定意见告知书、事故现场图、道路交通事故照片、证人谢某的证言、被告人陈某某供述与辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人苏东海认为被告人陈某某能如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，建议法庭依法从轻处罚。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人确定相应的刑罚。被告人陈某某符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉人民陪审员  杨梅光人民陪审员  邱容穗二〇一九年五月十五日书 记 员  黄 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2767号原告：朱辉，男，1982年5月7日生，汉族，住睢宁县。被告：夏令，男，1992年3月29日生，汉族，住睢宁县。原告朱辉与被告夏令民间借贷纠纷一案，原告朱辉向本院自愿申请撤回对被告夏令的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱辉撤回对被告夏令的诉讼。案件受理费减半收取533元，由原告朱辉负担。审判员  卜召其二〇一九年五月二十七日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。