wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申1101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长远，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省。委托诉讼代理人：石成刚。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长成，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省。委托诉讼代理人：石成刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严会敏，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省。再审申请人王长远、王长成因与被申请人严会敏财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长远、王长成申请再审请求：撤销吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523民初115号民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终920号民事判决，对本案予以再审。事实与理由：2000年11月25日，韩优莲与周作琴签订的《土地经营权转让合同书》真实性无法确认。该土地的承包主体为周作珍，被上诉人不能证明周作珍与周作琴系同一人或周作琴有代理权的情况下，一、二审法院认定该合同为周作珍所签订属证据不足。请求再审依法撤销一二审判决，依法改判；一、二审法院认为“2000年11月25日周作珍与韩优莲签订的土地承包经营权转让合同书不违反法律规定”确有错误。王振环、周作珍与韩优签订的《土地承包经营权转让合同书》是土地承包经营权转包合同那么必须经发包方同意，原审法院在没有任何证据证明发包方同意的情况下认定合同有效，缺乏事实依据。一、二审法院认为本案所涉的6.16亩土地是2000年11月25日周作珍转包给韩优莲，根据法律规定，应依法通过民主议定程序，经过发包方同意，并报乡镇人民政府批准。因此，该合同违反了法律强制性规定，应依法确认无效。本院经审查认为：（一）关于案涉《土地经营权转让合同书》的真实性问题。案涉土地的农村土地承包经营权人为王振环、周作珍夫妇，案涉《土地经营权转让合同书》中甲方签名为“周作琴”。本案一、二审结合一审时证人韩优莲、王希江、高兴春等人证言内容及团林镇保民村村民委员会证明信等内容，认定了2000年周作珍将其承包土地6.16亩流转给韩优莲的事实。依据前述证据，可以认定该《土地经营权转让合同书》应系周作珍本人签署，“周作琴”应为周作珍在日常生活中使用的名字。况且，前述《土地经营权转让合同书》签订后至2017年本案所涉纠纷发生前，案涉土地先后由韩优莲、严会敏耕种多年，原享有农村土地承包经营权农户的其他家庭成员及近亲属多人在本村生活，同属一个农村集体经济组织成员，却并未对案涉土地主张权利，应视为对案涉《土地经营权转让合同书》内容的认可。综上，可以确认案涉《土地经营权转让合同书》的真实性，本院对王长远、王长成的此项再审主张不予支持。（二）关于案涉《土地经营权转让合同书》是否合法有效的问题。本案一、二审和再审审查程序中，王长远、王长成均反复主张，案涉《土地经营权转让合同书》及周作珍流转土地的行为未经民主议定程序，未经发包方同意，并报乡镇人民政府批准，应当认定为无效。王长远、王长成的上述主张，主要依据为《中华人民共和国农村土地承包法》关于农村土地承包经营权流转的有关程序性规定，但案涉《土地经营权转让合同书》及周作珍流转土地经营权的行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施之前，且该土地承包经营权流转行为除程序问题外，在实体上并不违背现行法律规定，应当认定为合法有效。综上所述，本案一、二审判决并无不当，王长远、王长成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长远、王长成的再审申请。审 判 长 杨毅鹏审 判 员 阎道清审 判 员 寇承魁二〇一九年五月二十九日法官助理 孙永明书 记 员 宋 雪
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执1221号之二十一申请人：唐秀华，女，1955年11月12日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：刘超，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省武城县城区。关于追偿权纠纷一案，本院于2018年12月05日冻结了被执行人刘超在中国建设银行6222800191801016364_156_1账户内存款人民币1232.55元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘超在中国建设银行6222800191801016364_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇一九年五月十三日书记员  亓 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27355号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，上海益镇物业管理有限公司员工。被告：方东阳，男，1953年10月13日出生，满族，户籍所在地上海市虹口区。被告：胡慧芬，女，1953年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业公司)诉被告方东阳、胡慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益镇物业公司的委托诉讼代理人魏长森到庭参加诉讼，被告方东阳、胡慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益镇物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付上海市虹口区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年1月至2018年6月的物业费人民币(以下币种均为人民币)12,506.4元及滞纳金1,200元。事实和理由：原告自2013年4月起至2019年12月止与上海市虹口区虹祺花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告对上海市虹口区宝山路XXX弄XXX-XXX号的虹祺花苑小区进行物业管理。被告方东阳、胡慧芬系上海市虹口区宝山路******的房屋产权人,该房屋建筑面积151.22平方米，房屋用途为综合，2015年1月至2017年3月的物业费为每平方米1.83元/月，每月为276.7元，27个月的物业费合计7,470.9元；2017年4月至2018年6月的物业费为每平方米2.22元/月，每月为335.7元，15个月的物业费合计5,035.5元。两被告合计拖欠物业费12,506.4元。因合同约定的违约金过高，酌定为1,200元。因两被告至今未清偿，故要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：上海市不动产登记簿一份、房屋产权证一份、物业服务合同三份、催款通知书三份、律师函一份。被告方东阳未作答辩。被告胡慧芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告方东阳、胡慧芬系上、胡慧芬系上海市虹口区宝山路******的房屋产权人,积151.22平方米。二、2013年3月17日，原告(乙方)与上海市虹口区虹祺花苑业主大会(甲方)签订《物业服务合同》,约定物业名称为虹祺花苑，物业类型住宅，座落位置虹口区宝山路XXX弄XXX-XXX号；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：小高层及高层1.83元/月·平方米。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季第二个月25日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按日千分之三支付违约金。本合同为期贰年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止。三、2015年3月31日，原告(乙方)与上海市虹口区虹祺花苑业主大会(甲方)签订《物业服务合同》,约定物业名称为虹祺花苑，物业类型住宅，座落位置虹口区宝山路XXX弄XXX-XXX号；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：小高层及高层1.83元/月·平方米。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季第二个月25日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按日千分之三支付违约金。本合同为期贰年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。四、2017年3月31日，原告(乙方)与上海市虹口区虹祺花苑业主大会(甲方)签订《物业服务合同》,约定物业名称为虹祺花苑，物业类型住宅，座落位置虹口区宝山路XXX弄XXX-XXX号；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：小高层及高层2.22元/月·平方米。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季第二个月25日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按日千分之三支付违约金。本合同为期贰年玖个月，自2017年4月1日起至2019年12月31日止。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告益镇物业公司受上海市虹口区虹祺花苑业主大会的委托，对坐落于上海市虹口区宝山路XXX弄XXX-XXX号的虹祺花苑实行物业管理，两被告作为房屋业主理应支付相应的物业管理费。现原告要求两被告支付上海市虹口区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年1月至2018年6月的物业费12,506.4元，于法有据，本院应予支持。原告要求两被告按合同约定支付相应滞纳金，并无不当，应予照准。被告方东阳、胡慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告方东阳、胡慧芬应共同支付原告上海益镇物业管理有限公司上海市虹口区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年1月至2018年6月的物业费12,506.4元；二、自本判决生效之日起10日内，被告方东阳、胡慧芬应共同支付原告上海益镇物业管理有限公司滞纳金1,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.43元，由被告方东阳、胡慧芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  张俊彪二〇一九年五月二十二日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保471号 申请人：王加强。 被申请人：魏晓峰。 被申请人：临沂州涌商贸有限公司。 申请人王加强于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏晓峰、临沂州涌商贸有限公司的银行存款1632000元或查封其相应价值的财产。申请人王加强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏晓峰、临沂州涌商贸有限公司的银行存款1632000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王加强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年五月二十三日 书记员 张宝良
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7979号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：藕洁。原告中邮消费金融有限公司与被告藕洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1121号 原告：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地：泰安市长城路中段天龙国际大厦**。 负责人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：程新，男，1989年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：韩文佳，女，1990年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告金碧物业有限公司泰安分公司与被告程新、韩文佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司泰安分公司委托诉讼代理人邢琳琳到庭参加诉讼，被告程新、韩文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及支付违约金2922.7元（以35000元为本金，按年利率24%，自2018年10月11日计算至2019年2月15日，127天），合计37922.7元；2.判令被告支付借款本金35000元的违约金（以35000元为本金，按年利率24%，自2019年2月15日计算至法院判决文书确定的还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款157823元，用于购买泰安天润人和置业有限公司开发的泰安恒大城房屋。2015年10月14日，被告与泰安天润人和置业有限公司签订了《商品房预售合同》，2015年10月14日签订的《借款协议》中约定原告无息借给被告购房款157823元，被告采取分期还款的方式偿还借款及逾期违约责任等相关内容。借款协议生效后，原告依约将该借款汇入泰安天润人和置业有限公司账户。借款到期后，经原告催要，被告第六期借款没有足额偿还。原告认为被告逾期不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，要求被告偿还全部借款，并要求被告承担违约责任。故诉至法院，要求判如所诉。 程新未作答辩。 韩文佳未作答辩。 本院查明事实如下：2015年10月14日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告因认购了泰安恒大城7号楼1单元2602号房，由于资金周转问题特向原告借款，原告免息借给被告总金额为157823元；被告分别于2016年4月10日前、2016年10月10日前、2017年4月10日前、2017年10月10日前、2018年4月10日前各偿还17536元、2018年10月10日前偿还70143元；每逾期一日，被告须按每期未归还借款总额的千分之一支付违约金。 上述《借款协议》签订当日，被告与泰安天润人和置业有限公司就该《借款协议》所记载的房屋签订了《商品房预售合同》，房屋总价款为584529元。 2019年1月30日，泰安天润人和置业有限公司出具《收款证明》一份，证实收到原告为被告垫付的购房款157823元。 现原告主张至最后一期还款日即2018年10月10日，被告尚欠35000元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及违约金。 本院认为，原被告在2015年10月14日签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的协议，本院予以确认。该《借款协议》结合原告提交的《收款证明》、《商品房预售合同》等证据，足以证实原告已经按协议约定履行了出借义务。现借款期限已至，被告未按时足额偿还借款，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，虽然双方在《借款协议》中对违约金的起算时间及计算方式进行了约定，但该约定的违约金明显过高，原告在诉讼中主张按年利率24%计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。自被告逾期之日即2018年10月11日起至2019年2月15日，违约金为35000元×24%/天÷360天×127天=2963.33元，原告要求被告支付该期间违约金2922.7元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认；自2019年2月16日起至被告实际还清借款之日止，以本金35000元为基数，按年利率24%计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告程新、韩文佳于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司泰安分公司借款本金35000元； 二、被告程新、韩文佳于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司泰安分公司违约金（自2018年10月11日起至2019年2月15日，违约金为2922.7元；自2019年2月16日起至被告实际还清借款之日止，以本金35000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.03元，由被告程新、韩文佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇一九年五月七日 书记员  宗 斌
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初366号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张西川，男，1949年8月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被刑事拘留，同日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张西川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人张西川到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年3月6日20时15分许，被告人张西川酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿巩义市青龙大道由西向东行驶至北山口派出所处时。被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张西川血液中的乙醇含量为103.51mg／100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张西川的具结书、供述与辩解；证人董某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张西川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张西川拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张西川对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张西川签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张西川犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张西川自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张西川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年五月五日书记员  卢文霜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5910号原告：卢刻俭，男，1993年9月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：曹冬生，男，1994年11月4日出生，汉族，住东台市。原告卢刻俭与被告曹冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢刻俭及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告曹冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，卢刻俭向本院提出申请并提供了担保，要求对曹冬生320000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，本院依法作出了裁定。本案现已审理终结。卢刻俭向本院提出诉讼请求：依法判令曹冬生归还借款292000元并从起诉之日起以292000元为本金按年率6%计付利息至实际还款之日止。事实和理由：卢刻俭与曹冬生系同学和发小关系，从上学到工作，双方一直有来往，平日关系相处甚好。在2018年9月17日前，曹冬生称其做生意急需资金周转，向卢刻俭提出需要借款，卢刻俭没有多想即答应了。2018年9月17日，卢刻俭借给曹冬生100000元。2018年9月19日，曹冬生又要求卢刻俭出借一笔，卢刻俭于当日又出借192000元。曹冬生借款后，在2018年10月中下旬不辞而别。双方约定的一个月还款期限届满后，曹冬生断绝了所有联系方式，致卢刻俭无法找寻到曹冬生追要此款。曹冬生未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢刻俭与曹冬生系朋友关系。2018年9月17日，曹冬生向卢刻俭借款100000元，卢刻俭通过手机银行转账的方式向曹冬生出借了100000元。同日，曹冬生向卢刻俭出具《借条》一份，其内容为：“本人曹冬生（身份证号）320981199411045477于2018年9月17日向出借人卢刻俭（身份证号）320981199309135492借款人民币100000元整（大写：拾万圆整）。借款期限为：2018年9月17日至2018年10月7日。本人答应于2018年10月7日前偿还全部借款。本人曹冬生自愿将自己名下苏Ｊ×××**（车牌号）白色现代质押给卢刻俭用于担保还款，如本人到期不还钱，卢刻俭可自行处置该质押车辆。借款人：曹冬生2018年9月17日”。2018年9月19日，曹冬生向卢刻俭出具《借条》一份，其内容为：“本人曹冬生（身份证号）320981199411045477于2018年9月19日向出借人卢刻俭（身份证号）320981199309135492借款人民币192000元整（大写：壹拾玖万贰仟圆整）。借款期限为：2018年9月19日至2018年10月9日。本人答应于2018年10月9日前偿还全部借款。本人曹冬生自愿将自己名下白色现代（车牌号）苏Ｊ×××**质押给卢刻俭用于担保还款，如本人到期不还钱，卢刻俭可自行处置该质押车辆。借款人：曹冬生2018年9月19日”。当日14时58分、15时05分，卢刻俭通过手机银行分别向曹冬生转账120000元、8000元。借款到期后，曹冬生未能归还上述借款。庭审中，卢刻俭陈述：“2018年9月19日那一天的192000元，本来是转账12万元，还有8万元拿的现金，后来因为我要用钱拿回了8000元现金，实际给的现金是72000元，因为当时被告实际收到的是192000元，所以在2018年9月19日就打了192000元的借条，后来微信上又转了8000元”；“（我向朋友借了）5万元左右，当时是晚上借的，不记得是55000元还是多少了，朋友将刚卖菜的钱现金给我了”；“（8万元现金）在2018年9月19日下午一次性给被告的。转账和现金基本上是同时进行的。”本院认为，根据卢刻俭提交的转账凭证、《借条》以及结合当事人的当庭陈述等，对曹冬生欠卢刻俭借款228000元的事实，本院予以认定。卢刻俭要求曹冬生归还借款228000元并以228000元为本金从起诉之日起按年率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对其余款项，卢刻俭在庭审中的陈述相互矛盾，且未提供交付出借款项的证据，本院不予支持。曹冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹冬生于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卢刻俭支付借款228000元及利息（以228000元为本金自2018年11月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卢刻俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，保全费2120元，合计7800元，由原告卢刻俭负担1500元，被告曹冬生负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇一九年五月六日书 记 员  姜 绅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2253号原告：承德辰鼎巨物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟静雅山庄**楼109商业。法定代表人：杨占海，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠潍，男，1983年10月25日出生，该公司职工。被告：计淑芬，女，1960年2月20日出生，住承德市双桥区。承德辰鼎巨物业服务有限责任公司与计淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告承德辰鼎巨物业服务有限责任公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德辰鼎巨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告承德辰鼎巨物业服务有限责任公司负担。审判员  姜朋飞二〇一九年五月十三日书记员  唐凯旋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1057号 原告：付仁丰，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：宋发全，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付仁丰与被告宋发全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仁丰到庭参加诉讼，被告宋发全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付仁丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资4200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月，原告受被告邀请至西藏当雄被告承包的中铁十局改建119工程做破桩工作，因被告迟迟不发工资，原告离开该工地时，被告仍欠原告工资9100元，被告即向原告出具欠条一份，约定2018年9月底前付清。约定的期限到后，被告向原告支付了4900元，现仍欠原告4200元未付。 被告宋发全未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明，2018年6月至8月期间，原告受雇于被告到西藏自治区某工地务工，2018年8月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告务工工资9100元，被告当即向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“欠条，今欠付仁丰宁中小桥工资9100元（玖仟壹佰元正），2018年9月底前付清，宋发全，2018年8月十三号，身份证号.5101301967××××××××”。此后，被告向原告支付了4900元，现尚欠原告4200元未付。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原、被告身份信息、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的欠条可证明被告欠原告劳务工资9100元，被告向原告支付了4900元后，现尚欠原告4200元未付，原告与被告之间形成的该债权、债务关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告4200元未偿还属实。对原告要求被告给付劳务工资4200元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告宋发全在本判决生效后五日内给付原告付仁丰4200元。 如果被告宋发全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋发全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 泓 二〇一九年五月六日 书记员 陈思培
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执952号之二申请执行人多昊，男，1982年10月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张伟威，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李凤红，女，1981年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人多昊与被执行人张伟威、李凤红追偿权纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初3682号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟威在内蒙古自治区信用社联合社账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年五月六日书记员  王 悦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初677号原告：杨桂杰，女，现住四平市铁**。被告：杨桂芳，女，现住四平市铁**。原告杨桂杰与被告杨桂芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杨桂杰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨桂杰负担。审判员  边立军二〇一九年五月六日书记员  田 鹤—1—
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执1062号本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张保证借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将张保证纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽07刑终115号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，1988年6月12日出生于辽宁省凌海市，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2017年4月11日被取保候审，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案,于2018年12月25日作出（2017）辽0781刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人刘某、听取原审附带民事诉讼原告人张某1的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审期间，在本院主持下，上诉人刘某与原审附带民事诉讼原告人张某1自愿达成调解协议，刘某已经对张某1进行赔偿，取得张某1的谅解，调解书已经双方签收发生法律效力。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月2日11时30分许，在辽宁省凌海市石山镇石南村510号二院门诊门口处，受害人张某1与被告人刘某因琐事发生口角，后两人撕打一起，张某1被打倒在地后受伤。2017年1月11日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某1左胸部损伤评定为人体轻伤二级。2017年4月14日，公安机关将刘某传唤到案，刘某不认罪，称未打被害人。原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成受害人人体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。凌海市人民检察院指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人称“本案证据不足，当时的证人有两种截然相反的口供，不排除作伪证的可能，刘某属于正当防卫”的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采信。对于刘某提交的照片和现场示意图用来证明打架及证人作伪证的意见，经查，照片证实了刘某上衣被撕扯情况，现场示意图只能证明打架现场的概貌，不能证明证人看不到案发现场情况，故对此辩护意见不予采信。本案中被害人张某1对于矛盾的激化存在一定过错，可酌情对刘某从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据刘某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘某的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，有下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实本案的来源及刘某的到案情况。（2）被害人张某1的陈述证实事发过程及其被刘某打伤的事实。（3）证人李某、齐某的证言证实刘某将张某1打伤的具体经过。（4）证人王某的证言证实刘某与张某1发生撕扯后将张某1踢伤的事实。（5）证人杨某、刘某的证言证实因张某1辱骂刘某后二人发生厮打的事实。（6）证人张某2的证言证实，案发当日其赶到家中发现其父张某1躺在炕上，左脸、左眼有血迹，张某1告知被刘某打了，其带张某1到凌海中医院治疗的事实。（7）户籍证明证实刘某具有刑事责任能力。（8）公安机关补侦情况说明证实，现有证据未体现张某1左肋部有陈旧伤病史，证人李某、齐某、王某与双方当事人无利害关系，案发现场无监控录像。（9）凌海市中医院门诊病历、住院病志证实张某1入院治疗的相关情况。（10）锦凌司鉴定所[2017]法临鉴字第008号鉴定意见书证实张某1左胸部损伤为人体轻伤二级。（11）上诉人刘某的供述与辩解证实，案发当日因张某1对其进行辱骂，后二人发生厮打的事实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。本院审理过程中，上诉人刘某的经常居住地司法机关出具调查评估意见书，提出刘某适合判处非监禁刑的意见，本院依法予以确认。刘某在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实正确，量刑适当。鉴于刘某在本院审理期间自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持辽宁省凌海市人民法院(2017)辽0781刑初206号刑事附带民事判决中第一项的定罪部分；二、撤销辽宁省凌海市人民法院(2017)辽0781刑初206号刑事附带民事判决中第一项的量刑部分；三、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 孙 伟审判员 李洪斌审判员 马 立二〇一九年五月七日法官助理杨立刚法官助理李岩书记员凤丹丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1071号原告：李鹏，男，汉族，1990年10月23日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。被告：保定市竞秀区玖号力量健身馆，住所地保定市竞秀区东风街道办事处大世界社区朝阳南大街****。统一社会信用代码92130602MA086BLP5X。经营者：高腾，男，汉族，1987年10月20日出生，住保定市。原告李鹏与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同；2、判令被告退还原告会籍费1850元；3、判令被告高腾对被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由被告向原告提供为期2年的健身服务，原告依约支付了相应的1850元会籍费，双方约定服务期自健身房开业且激活卡片后2年。被告于2018年6月26日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行，被告应将剩余服务期限内的相应费用返还给原告，但被告高腾作为经营者拒不履行退款义务，经多次协商退款事宜均未果。被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年6月26日被告在健身房门口张贴停止营业公告的照片；2、健身卡销售协议书、玖号力量健身馆入会申请表及玖号力量健身卡，证明原告于2017年5月26日通过被告提供POS机刷卡缴纳会籍费1850元，服务期为24个月，未开卡。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告收取了原告交纳的玖号力量健身馆会籍费，并向原告发放了玖号力量健身卡，双方已形成健身服务合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法规定在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在服务期内，以张贴公告的形式单方闭馆，并停止健身馆的营业，系单方终止履行合同的行为，原告以合同已无法继续履行主张解除服务合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告会籍费1850元，应当予以返还。被告保定市竞秀区玖号力量健身馆系个体工商户，经营者为高腾，其债务应由经营者以个人财产承担。原告在本案中同时主张高腾对保定市竞秀区玖号力量健身馆的债务承担连带责任，没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李鹏与被告保定市竞秀区玖号力量健身馆的健身服务合同；二、被告保定市竞秀区玖号力量健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告李鹏会籍费1850元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一九年五月二十七日书记员  崔彦朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11134号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：代晓源，河南言亮律师事务所实习律师。被告：杜会霞，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：张永伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：齐秋霞，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告杜会霞、张永伟、齐秋霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁佳音到庭参加诉讼，被告杜会霞、张永伟、齐秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜会霞偿还原告垫款本息49926.47元、支付违约金19500元，以上共计69436.47元；2、判令被告张永伟、齐秋霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告杜会霞与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告杜会霞分期付款购买汽车提供服务，被告杜会霞向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）申请了汽车贷款，原告为被告杜会霞向郑州银行提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告张永伟与被告杜会霞系夫妻关系，被告张永伟在共同还款承诺书处签字，愿对购车产生的费用承担连带保证责任；被告齐秋霞为被告杜会霞向原告提供反担保，愿意对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告杜会霞未按照合同约定偿还款项。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告杜会霞、张永伟、齐秋霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告杜会霞、张永伟、齐秋霞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与杜会霞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告为被告杜会霞购买雪佛兰牌小型普通客车（发动机号163413213；车架号LSGXC8357JV000212）办理汽车信贷分期付款业务，车价款195000元，车辆首付款4.6万元，剩余款项14.9万元由被告杜会霞向贷款机构申请贷款；被告杜会霞确认并同意向郑州银行申请汽车贷款，原告为被告杜会霞贷款提供担保；被告杜会霞同意贷款机构直接将贷款支付给原告；被告杜会霞自提车之日起于每月15日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户；如不能及时足额偿还上述款项，被告杜会霞自愿以欠款额为基数向原告承担0.5%/日的违约金，并委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告杜会霞向原告偿还，被告杜会霞同时承担违约责任，向原告支付购车价款30%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日0.5%的欠款滞纳金，二者可同时执行。被告杜会霞应当对原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，担保范围为：原告作为被告杜会霞担保人已向贷款机构偿付的贷款本息；由于被告杜会霞对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告杜会霞应向原告支付的保险费、服务费、各种借款等；由于被告杜会霞对原告违约，被告杜会霞依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。被告齐秋霞作为反担保人在合同上签字。同日，被告张永伟向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告杜会霞未按约定履行还款义务，被告张永伟对被告杜会霞的各项债务向原告承担连带保证责任。2018年1月18日，被告杜会霞（借款人）与原告（保证人）、郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放汽车按揭贷款149000元，贷款期限为叁年，即自2018年1月18日起至2021年1月18日止；贷款利率采用浮动利率，按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下的执行贷款利率为7.125%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；借款人采用等额还本付息偿还贷款本息；由原告提供全部连带责任保证。被告杜会霞未按时偿还贷款本息，截止至2019年3月29日致原告承担保证责任为被告杜会霞垫款49926.47元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》等系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杜会霞未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告杜会霞支付垫款49926.47元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告杜会霞支付违约金19500元的请求，违约金主张过高，本院酌定支持5000元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告张永伟、齐秋霞对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告杜会霞、张永伟、齐秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜会霞于本判决生效后十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司支付垫付款49926.47元、违约金5000元，共计54926.47元；二、被告张永伟、齐秋霞对被告杜会霞的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元减半收取768元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担181元，被告杜会霞、张永伟、齐秋霞负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年五月十七日书记员  姚玉龙
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2742号原告：王春玉，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告王春玉与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玉及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资34010元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资34010元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬34010元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护，具体为拔草、喂树、浇水等。自2012年起至2017年期间，被告投资人宫树庄即委托其管理人员李凤等在被告苗圃基地所在地普兰店区同益乡周边雇佣当地百姓种植、管理、维护景观树木，并承诺劳务报酬将于每年年末结算。但被告自2014年起即开始欠付包括本案原告在内的共计78名雇工劳务报酬至今未付，其中欠付本案原告劳务报酬为34010元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告拔草、浇灌、喂养树木，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付34010元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告王春玉劳务报酬34010元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取325.1元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月五日书记员 原春子
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初880号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：江西省宁都县梅江镇博生西路**，统一社会信用代码：913607308606802291。法定代表人：刘世瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：罗云星，风险与信贷管理部副经理。被告：张蕾，男，1991年9月11日生，汉族，住江西省宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告偿还原告信用卡本金5981.5元，利息426.61元，违约金173.94元，合计6618.05元及诉后产生的有关费用；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张蕾于2013年7月2日向我行申请办理金穗QQ联名贷记卡卡。我行信用卡系统通过对申请人进行调查、核实，符合我行办理条件，拟授信申请人6000元授信额度，并于2013年7月29日审批通过制卡，卡号为62×××41，授信额度6000元。截止2019年2月28日结欠信用卡人民币本息6618.05元。经我行多次派人催收未果，故提起诉讼，请求判决被告偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，均未能向原告送达诉讼文书，可以认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费已缴纳50元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一九年五月十七日书记员  刘 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4356号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡国城，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中银消费金融有限公司与被告胡国城金融借款合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡国城立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金165654.84元、利息及滞纳金（计算至2018年4月30日的利息为1282.54元；以及从2018年5月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至2018年11月30日的金额为：23191.04元）；上述金额合计为：190128.4元；2.本案原告律师代理费3802元及本案诉讼费用由被告胡国城承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼，被告胡国城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月18日，原告中银消费金融有限公司与被告胡国城在温州市鹿城区温迪路9-11号签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告胡国城向原告借款20万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按月利率1.75%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款的原告有权按日万分之五收取滞纳金；被告胡国城必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款并且由被告承担本案律师费、诉讼费等违约事项及责任后果的条款；双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2017年7月19日，原告依约向被告胡国城成功发放了20万元借款。被告从2018年5月1日出现逾期情况，至起诉时一直处于逾期未还款状态。在被告处于逾期状态期间，经原告多次催讨，始终没有还清借款本息，被告胡国城至今尚欠原告借款本金165654.84元、利息及滞纳金。本院认为：原告中银消费金融有限公司诉请被告胡国城偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息及滞纳金合并以贷款余额为基数按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。律师代理费并非原告实现债权的必要费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国城于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金165654.84元、利息及滞纳金【截止2018年4月30日的利息为1282.54元，之后的利息与滞纳金以未还的借款本金为基数合并按月利率2%计算至实际履行完毕之日止（扣除已经支付的利息1616.42元、滞纳金0.64元）】；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089.5元（已减半），由被告胡国城负担（被告胡国城须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕福权二〇一九年五月二十八日代书记员 郑 立
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初1993号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 被告：达州市巨龙油脂有限公司，住所地达州市通川区蒲家镇朱仙村。 被告：陈开秀，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬小丹，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告达州市巨龙油脂有限公司、陈开秀、敬小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  侯学全 二〇一九年五月十日 书记员  李红秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执688号蚌埠市鸿盛食品有限公司：蚌埠融资担保集团有限公司申请执行你追偿权纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年五月六日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保69号申请人：晁连枝，女，1956年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：黄海霞，女，1980年6月7日出生，汉族，住临漳县。申请人晁连枝因与被申请人黄海霞民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院提出申请，要求将黄海霞名下财产价值中的80万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人晁连枝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结黄海霞名下财产价值中的80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年五月十五日书记员  李丽娟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2490号原告：李秀芝，女，1957年8月27日出生，汉族。被告：天津市云浩物业管理有限责任公司（以下简称“云浩物业”），住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人：薄勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈方平，该公司职员。原告李秀芝与被告云浩物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝、被告云浩物业的委托诉讼代理人陈方平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芝向本院提出诉讼请求：1.由被告天津市云浩物业管理有限责任公司赔偿原告26000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日上午10时左右原告回到家中发现屋内厨房下水管道冒出污水导致屋内积水，由于家中无人居住，根据现场有小部分面积积水出现干涸，，地板起鼓等推断以浸泡数日，地板房门、家具、橱柜等均被污水浸泡，导致不同程度的损坏。当天原告来到物业办公室协商临时解决办法，当天上午11时左右物业派来三位工作人员经过两个多小时的掏水作业，将屋内大量污水清楚，但屋内还有厚厚的污垢需要原告自行处理，又经过三天的清污处理才算完事。原告将损失核实后连同损失物品的收据等相关资料报给物业，但是原告多次来到物业协商处理办法都被敷衍了事，并且至今没有给予处理结果，只好寻求法院判决并执行。原告统计此次污水浸泡造成的各项损失总计26000元整。云浩物业承认原告在本案中所主张的事实，但认为云浩物业在物业服务的范围内，已经做到了按期定时清掏。同时外管网不畅是由于市政管网的原因，但考虑原告是我物业公司服务的业主，可以酌情给予适当的经济补偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，原告确因污水浸泡造成屋内物品损失，且原、被告均表示因损失范围有限，进行损失数额鉴定费用较高，不申请损失数额鉴定，同意法院对损失数额进行酌定，本院予以照准。结合原告提交的订货单、及现场照片等证据，本院酌情认定原告损失为16000元。被告云浩物业同意给予原告适当经济补偿，本院予以照准。综上，云浩物业应赔偿原告李秀芝各项经济损失共计16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告天津市云浩物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告李秀芝各项经济损失共计16000元；二、驳回原告李秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李秀芝负担125元，由被告天津市云浩物业管理有限责任公司负担100元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇一九年五月二十四日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更642号罪犯郭志广，男，汉族，1990年4月20日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2011年9月15日作出(2011)双桥刑初字第151号刑事判决，以被告人郭志广犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2011年11月3日作出（2011）承刑终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更983号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭志广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭志广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]293号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭志广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志广减去有期徒刑三个月十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢237号 申请执行人浙江广播电视集团 被执行人浙江鸿艺影视文化有限公司 本院在执行申请执行人浙江广播电视集团与被执行人浙江鸿艺影视文化有限公司案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5877号 申请执行人：吴建清，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：林章发，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴建清与被执行人林章发一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初9354号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，轮候查封了台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分1层92店面（产权证号Ｒ0××73），首封法院为本院其他案件，已向其他案件申请参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月22日向申请人告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2018年8月27日作出的(2018)闽0102民初9354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年五月二十九日 书记员  江 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4626号原告：张新春，男，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市北碚区。原告：于海艳，女，汉族，1975年2月8日出生，户籍地四川省岳池县。二原告共同委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：四川鸿伟置业有限公司，住所地：成都市高新区新园大道****，统一社会信用代码：91510000694810250M。法定代表人：周基英，执行董事。本院立案受理原告张新春、于海艳与被告四川鸿伟置业有限公司买卖合同纠纷一案。张新春、于海艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告支付逾期办理房屋所有权违约金220137.51元（393454元*0.05%*1119天，从2014年5月16日暂时计算至2017年6月8日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，原、被告双方签订有《商品买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于广安市XX区XXX片区XX路的XX花园小区X幢第X层X-X-X号房屋一套，房屋总价款393454元，并由被告于2012年12月31日前将房屋交付给原告，同时，被告应在商品房交付之日起500日内（即2014年5月15日前）让原告取得房屋所有权证书。合同签订后，原告按照合同内容，贷款全额支付了房屋价款，并支付了维修资金、房屋契税等合同约定的费用，但被告至今未给原告办理房屋产权证。为此，原告曾多次催促被告，要求其办理产权证，但被告均以种理由拖延推诿。因此，原告认为，原、被告之间依法订立的买卖合同合法有效，并且原告已经按照合同约定履行了义务，被告理应按照合同约定，在2014年5月15日之前为原告办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故被告应当立即为原告办理所购房屋的产权证并承担因逾期办理产权证的违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同第二十六条约定，合同履行发生争议，依法向广安市人民法院起诉。经查，广安市有一个中级人民法院和多个基层人民法院。依照该约定不能确定管辖法院，属约定不明确。故本案应由被告所在地法院即成都市高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。审 判 员  张 勇二〇一九年五月十六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初987号原告：陈春容，女，1954年12月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李德利，男，1964年3月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告陈春容与被告李德利民间借贷纠纷一案，2019年2月27日本院受理后，依法组成合议庭，2019年5月17日公开开庭进行审理。原告陈春容到庭参加诉讼，被告李德利经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告李德利向原告借款16.3万元，约定月利2分。被告李德利一直没有偿还，诉至法院，请求维护原告的合法权益，判令被告立即偿还借款及利息。审理查明：被告李德利向原告陈春容借款16.3万元，2017年3月3日出具借条。欠款至今未还。另，借条中“陈春荣”为原告陈春容曾用名。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告李德利向原告陈春容借款，出具借条，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告要求被告合理期限内偿还借款，被告应予偿还。原告主张被告按口头约定利率给付利息，但未提供证据证明，无法确认。根据相关法律规定，原告此项诉求不宜支持。其利息损失，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德利于本判决生效后10内，给付原告陈春容借款本金163,000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息（自2019年2月27起至还款之日止）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3,560元（原告预交），由被告李德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民审 判 员  高 放人民陪审员  刘静波二〇一九年五月二十日书 记 员  杨 航
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2861号原代：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201510173471。被代：何祝秀，女，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址：广东省徐闻县城北乡北水村**，身份证号码：4329231987********。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师，执业证号：14403201711746626。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌及被告委托诉讼代理人蔡淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告偿还本金87117.7元，并支付利息和滞纳费，暂计至2019年4月18日利息为6086.44元、滞纳费3420元，共计人民币96624.14元(实际应计算至全部本息清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费等全部因诉讼产生的费用。被告答辩称：1、被告尚欠原告的借款本金为74250.29元，不是原告主张的87117.70元，根据原告的提交的还款交易明细已经确定我方还款的总额为24749.71元，我方认为该笔款项用于偿还借款本金，因此被告尚欠借款本金为74250.29元。2、被告并非恶意拖欠借款，而是因被案外人欺骗涉及套路贷。答辩人已经就相关情况向深圳市坪地派出所报案，并取得报警回执。答辩人并非故意拖欠原告借款。但以被告目前的经济状况实在难以偿还原告，故被告认为因本案牵涉到刑事案件，恳请贵院给予答辩人一定的期限。待刑事案件终结后恢复本案的审理。本院经审理查明，2018年6月7日，原、被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0607031497号，以下简称《合约》），《合约》约定：原告向被告提供贷款人民币99000元，借期为36个月；贷款执行固定利率，利率为年利率23.9%，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。关于滞纳费，根据合同中列出的表格，该费用的计算方式是迟延期间按每日万分之五计算。若被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为，原告有权提高利率水平，并收取滞纳费；乙方（被告）发生未按期足额归还贷款本息等违约行为的，甲方（原告）有权分别或同时采取提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；乙方（被告）逾期还款在90天以内的（含90天），应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方（原告）清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、贷款本金顺序依次向甲方清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告依约于2018年6月9日向被告发放贷款99000元。原告主张被告未按照约定按期足额归还贷款本息，截至暂计至2019年4月18日尚欠本金87117.7元，利息为6086.44元、滞纳费3420元。被告辩称已经偿还款项24749.71元，上述款项均属于偿还本金，因此被告尚欠贷款本金74250.29元。原告因本案保全而支付担保费700元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应严格依约履行。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还全部剩余本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于剩余本金数额，根据《合约》的约定，还款方式为“等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款”，故被告关于已经支付的款项24749.71元全部抵扣本金的主张，本院不予支持。被告尚欠原告借款本金87117.70元。关于滞纳费，双方合同虽有约定，但是，双方约定贷款年利率23.9%，加上每1万元支付5元的滞纳金，已超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告超出部分的滞纳金请求，本院不予支持，应以欠款本金为基数，按年利率24%计算。本案中，原告提交的还款明细清单显示被告最后逾期还款日是2019年2月1日，本院认定，被告应自2019年2月1日起，以87117.70元为基数，按照年利息24%的标准向原告支付利息直至款项还清之日止。关于原告要求被告承担诉讼费、保全费、担保费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何祝秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币87117.70元并支付利息（以87117.70元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起支付至款项还清之日止）；二、被告何祝秀应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付担保费人民币700元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2102元、保全费人民币941元（原告均已预交）均由被告何祝秀承担。被告何祝秀应在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司如数迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  栾 媛人民陪审员  张素清人民陪审员  邓泽佐二〇一九年五月二十七日书 记 员  耿 琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初10073号 原告：西安大隆含能科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李革新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：辽宁海安鑫机械设备有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区（**）****。 法定代表人：王海荣，该公司执行董事。 原告西安大隆含能科技有限公司（以下简称大隆公司）诉被告辽宁海安鑫机械设备有限公司（以下简称海安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大隆公司的委托诉讼代理人王铎到庭参加了诉讼。被告海安公司经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告大隆公司诉称，2017年11月17日，原被告双方签订产品供销合同，约定原告向被告提供森林灭火器SM60型100发，货款总价为27000元。2017年11月27日，被告通过微信向原告转账支付购货定金10000元，原告于2017年12月2日在河南省卢氏县XX镇完成交货。此后原告多次与被告协商支付剩余货款事宜，被告均以各种理由推脱，至今尚未支付剩余货款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款17000元；2、被告向原告支付自2017年12月2日起至实际给付之日的同期贷款1.5倍利息（暂计至2018年11月10日）1056.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告海安公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月17日，原告大隆公司（供方）与被告海安公司（需方）签订了《森林灭火系列产品供销合同》（以下简称《供销合同》），约定原告向被告提供SM60型森林灭火弹100发，共计27000元。合同签订后，供方收到需方单位提供收货单位当地公安部门的供货证明后，同时收到需方货款后方可组织产品备货，交货地点按需方指定。2017年11月27日被告通过微信向原告支付10000元。2017年12月1日原告出货。庭审中，原告提供其公司销售经理与被告公司法定代表人王海荣的微信聊天记录，该聊天记录显示，王海荣认可欠付原告货款未付，并在通话中尝试与原告进行协商分期付款。同时，被告的付款也是通过微信支付给原告公司的销售经理刘希玮，其在转账中备注了“森林灭火弹”。 上述事实，有《供销合同》、微信转款记录、微信聊天记录、出货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告海安公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利，其应当承担不利的诉讼风险。原被告双方签订《供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告大隆公司按照被告海安公司要求提供了合同标的货物，根据原告提供的付款微信转账及微信聊天记录，可以确认被告海安公司并未按期履行支付货款的义务，故对原告主张要去被告支付剩余货款17000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照同期人民银行贷款利息的1.5倍主张逾期付款违约金，本院予以支持。按照合同约定，需方在收到货款后备货，原告在2017年12月1日出库，被告未按约定付款，故其主张逾期付款违约金自2017年12月2日起算，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告辽宁海安鑫机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安大隆含能科技有限公司支付货款17000元。并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息上浮50%向原告支付自2017年12月2日至实际付款之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费251元，由被告辽宁海安鑫机械设备有限公司负担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 赵琳君 审判员 殷 瑞 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 雨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初4804号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢兴艮，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢兴艮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月21日向本院提出，申请撤回对被告谢兴艮的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢兴艮承担。审 判 员 刘洪月二〇一九年五月二十三日法官助理 孙家杰书 记 员 李智林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1099号原告：郎大雄，男，汉族，1976年2月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人：李建立，系该公司经理。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。统一社会信用代码：91430000616798700F。（未到庭）。原告郎大雄与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎大雄到庭参加诉讼，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎大雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司向原告支付劳务费14,700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月、12月期间，原告在被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承建的“华盛新城·子山苑”项目建设工地提供劳务，至今尚欠劳务费14,700元未结，经原告多次讨要，被告拒不支付。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2015年11、12月期间，原告在被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承建的“华盛新城·子山苑”项目建设工地提供劳务，至今尚欠劳务费14,700元。上述事实有当事人陈述、派工单、调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司与原告郎大雄建立了劳务关系，劳务活动结束被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。郎大雄的请求金额有单证证实，可以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在判决生效后十日内支付原告郎大雄劳动报酬款14,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费10元减半收取5元由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年。审判员  吕铭辉二〇一九年五月七日书记员  刘 璐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1396号 原告：郑某，男，汉族，1958年10月11日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：连某，女，汉族，1968年11月6日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄某1，男，汉族，1992年1月8日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄某2，男，汉族，1993年7月10日出生。 原告郑某与被告连某、庄某1、庄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告郑某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年五月二十三日 书记员  苏迎黎 速录员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1633号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：龚吉武，男，1972年11月16日出生，汉族,职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告龚吉武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动缴清2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年五月二十一日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执816号申请执行人：丁浩然，男，1988年6月24日出生，住吉林市船营区。被执行人：单福宝，男，1985年5月20日出生，住吉林市船营区。被执行人：马丽娜，女，1987年6月30日出生，住吉林市船营区。申请执行人丁浩然与被执行人单福宝、马丽娜借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）吉0204民初2349号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年5月16日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币2,340,000元，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人丁浩然与被执行人单福宝、马丽娜借款合同纠纷一案中，因被执行人无可执行财产，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0204执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  邱连彭二〇一九年五月三十一日代理书记员  刘婧伊
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初82号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋亦飞，男，汉族，1984年10月13日出生，住址河南省伊川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月31日被洛阳市公安局高新分局抓获，2019年1月1日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。辩护人王自强，洛阳市老城区法律援助中心指派河南耀骅律师事务所律师。辩护人刘红军，洛阳市老城区法律援助中心指派河南经源律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人宋亦飞犯开设赌场罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人宋亦飞，辩护人王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月被告人宋亦飞到樊孝君（在逃）开的游戏厅上班，2017年7月25日宋亦飞同樊孝君一起与河南地久置业集团有限公司签订租赁合同，租赁位于洛阳高新区河洛路奥阳康城7号楼04、05一、二层商铺（一层是过道）用于经营电玩，由樊孝君支付租金，宋亦飞在合同上签字。之后宋亦飞协助樊孝君装修、维护场所、设计便于逃跑的后门，在该场所进行接待赌客、上分、退分、修理赌博机等。2017年12月19日洛阳市公安局高新分局现场查获黑红梅方牌机一组（8座）、九尾狐鱼机一组（8座）、同类炸弹鱼机一组（8座）、翻牌机26台，共计50台，因经常关门，实际经营时间约1个月，期间参赌人数每天10余人次不等。经宋亦飞上分的赌资共计43600元，下分的赌资共计17700元，期间樊孝君支付给宋亦飞11000元。公诉机关认为，被告人宋亦飞伙同他人设置赌博机组织赌博，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人宋亦飞认罪，对公诉机关指控的基本事实无异议，提出：1、不懂得其行为构成什么性质；2、赌博机应该是40多台，其中还有坏的；3、收到的工资情况应该是两次共计7000元收到了，还有一次忘记了收到没有，如果收到那么总数应该是10500元；4、我只是给老板打工挣点工资，现在认识到错误了。辩护人对公诉机关指控被告人宋亦飞犯开设赌场罪无异议，提出：1、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录；2、被告人属于从犯，其只是起到帮助、协助作用；3、被告人参与的赌场断断续续经营约一个月，其经手的赌资金额也不大，社会危害性较小；4、被告人认罪态度较好，到案后能积极交代犯罪事实；5、被告人愿意退赔违法所得，有悔罪表现；6、建议适用缓刑或者判处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2017年8月底该赌博场所开始经营，期间断断续续营业至2017年12月19日被公安机关查获。公安机关出具情况说明证实被告人宋亦飞归案后能够积极配合工作，主动供述涉嫌开设赌场的行为。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、情况说明、现场照片、扣押清单、转账凭据、租赁合同、证人证言、被告人宋亦飞的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实。本院认为，被告人宋亦飞明知他人利用赌博机开设赌场，受雇参与并提供直接帮助，应当以开设赌场罪共犯论处，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。本案证据证实涉案赌博机共计50台，通过宋亦飞上分赌资共计36600元，退分赌资共计48970元；宋亦飞供述其月工资标准为3500元，其受雇三个月左右，其违法所得以10500元计算。宋亦飞起次要作用，构成从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；宋亦飞自愿认罪，归案后能够如实供述，有坦白情节和悔改表现，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚依据予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人宋亦飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月1日起至2019年7月30日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人宋亦飞违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凯二〇一九年五月十日书记员  吴颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执976号 申请执行人：合肥市国裕新型建材厂，社会统一信用代码913401236973836370，住所地合肥市上派镇五十埠朱郧居民组。 法定代表人：李国付 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，社会统一信用代码913401227810642685，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北路以东。 法定代表人：朱家斌 本院在执行申请执行人合肥市国裕新型建材厂与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司其他案由一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵珊珊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3004号原告：南京永利购物中心有限公司，住所地南京市六合区葛关路**。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：朱蓉，女，公司职员，住南京市。被告：王文兵，男，1987年8月23日生，住南京市六合区。本院受理原告南京永利购物中心有限公司诉被告王文兵租赁合同纠纷一案，原告南京永利购物中心有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京永利购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告南京永利购物中心有限公司负担。审判员  林顺英二〇一九年五月二十一日书记员  盛 媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1292号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。负责人：辛海昌，该社主任。委托诉讼代理人：路广文，男，1962年8月11日生，住林州市，该社职工。被告：马俊生，男，1967年1月14日生，汉族，住林州市。被告：杨永丰，男，1975年2月5日生，汉族，住林州市。被告：马俊吉，男，1968年4月4日生，汉族，住林州市。被告：侯广艺，女，1976年9月14日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告马俊生、杨永丰、马俊吉、侯广艺金融借款合同纠纷一案，原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤诉。案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社负担。审判员  赵广庆二〇一九年五月七日书记员  郭钇汎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1124号之一 申请人:萍乡市兴建混凝土有限公司，住所地：江西萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码91360323563833508Q。 法定代表人：黎苏，执行董事。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进经贸大楼**，统一社会信用代码：91360302MA35R3JU9L。 负责人：吕巍，经理。 被申请人：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园，统一社会信用代码：9136100066204458X4。 法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。 申请人萍乡市兴建混凝土有限公司与被申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司萍乡分公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日下达了（2019）赣0302民初1124号民事裁定书，裁定如下：1、查封、冻结被申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司萍乡分公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司银行账户往来款1900000元或同等价值的财产；2、查封申请人萍乡市兴建混凝土有限公司提供的担保财产即为赣Ｊ×××××车载式重型特殊结构货车、赣Ｊ×××××车载式重型专业作业车和赣Ｊ×××××车载式重型特殊结构货车。现申请人萍乡市兴建混凝土有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡市兴建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司萍乡分公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司银行账户的冻结； 二、解除对申请人萍乡市兴建混凝土有限公司提供的担保财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年五月十三日 代理书记员  陈旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21462号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑流云，男，1986年4月11日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑流云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郑流云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金56,635.90元，利息94,450.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,532.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,618.27元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金56,635.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑流云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑流云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金56,635.90元；二、被告郑流云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,635.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.90元，减半收取计607.95元，由被告郑流云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初580号 原告：沈定文，女，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。 被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路**。 法定代表人：牟永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告沈定文与被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 熊 婧 人民陪审员 方 军 人民陪审员 张启胜 二〇一九年五月五日 法官助理王淑涵 书记员王莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10935号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。被告：葛松利，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：靳秀敏，女，1964年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中银消费金融有限公司与被告葛松利、靳秀敏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金72063.30元；2、判令二被告向原告支付截止2019年1月10日的利息及滞纳金10436.31元（以贷款本金为基数，按年利率24%计算），以及自2019年1月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以72063.30元为基数按月利率2%计算）；3、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1649元（以上暂计84148.60元）；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月23日，原告与被告葛松利签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要内容为：原告同意向被告葛松利提供贷款10万元，贷款用途为家装；在原告审批后，原告将贷款划入被告葛松利提供的户名为葛松利、账号为62×××06的个人银行结算账户内，由被告葛松利自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户，贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告葛松利账户中自动扣收；如被告葛松利未按期足额归还贷款本息，即构成或视为被告葛松利违约，原告有权终止或解除本合约，要求被告葛松利赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，以此规则类推。2017年5月24日，原告向被告葛松利发放了贷款10万元。自2018年6月1日起被告葛松利开始拖欠贷款，截至2019年1月10日，尚欠原告借款本金72063.3元（本金75063.3元－贷款动用费：10万元×3%）。原告为本案诉讼支出律师费用1649元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告葛松利签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，除利息、滞纳费的约定外，其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行相应义务。原告发放贷款后，被告葛松利未按约定归还借款，构成违约，故对原告要求被告葛松利偿还借款本金72063.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张按年利率24%计算利息证据不足，应以合同约定的固定月利率1.55%计算为宜。对原告主张的滞纳金（费），滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张律师费1649元并提交了《外包诉讼合作协议》及代理费发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告靳秀敏作为被告葛松利的配偶对本案贷款承担共同还款责任，但原告提交的户口簿系复印件，不足以证明本案债务系夫妻共同债务，故原告对被告靳秀敏提出的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛松利于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金72063.3元及利息（利息自2018年6月1日起按月利率1.55%计算至实际清偿之日）；二、被告葛松利于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1649元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告负担118元，被告葛松利负担834元。财产保全费862元，由被告葛松利负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年五月六日书记员  怀 东
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5384号原告：李学敏，女，1956年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王治琦，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市江津区。本院在审理原告李学敏与被告王治琦民间借贷纠纷一案中，原告李学敏经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇一九年五月六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1472号申请人康新桥，男，1976年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人杨素娟，女，1975年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。关于康新桥申请执行杨素娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杨素娟送达了执行通知书，责令被执行人杨素娟按照执行通知书限定期限履行义务。但被执行人杨素娟未按照执行通知书的限定期限履行义务。经查询，发现被执行人杨素娟名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人赵彦军、杨素娟名下共有位于滑县城关镇欧阳路南侧工贸路西侧龙祥世家8号楼二单元901室的房产；（产权号：20××**）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年五月十日书记员  靳 超