贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初201号 原告：陕西银兴电力电子通讯有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**方源广场********，统一社会信用代码9152010259637781XQ。 负责人：王智杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学斌，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文静，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：独山振发新能源科技有限公司，住所地，住所地贵州省独山县上司镇人民政府办公楼会信用代码915227260996796306。 法定代表人：查正发，该公司执行董事。 原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司贵州分公司诉被告独山振发新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告独山振发新能源科技有限公司在中国工商银行账户存款1273644.03元（账号：24×××03，开户名称：独山振发新能源科技有限公司），原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司贵州分公司以太平洋财产保险有限公司贵阳中心支公司“诉讼财产保全责任险”提供担保，本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，故，本院依法冻结被告独山振发新能源科技有限公司在中国工商银行账户存款1273644.03元。 被告独山振发新能源科技有限公司在答辩状期间于2019年1月30日对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《独山上司光伏35KV送出工程设计、施工、采购总承包合同》中第24.1条约定“无论在施工过程中或在工程竣工后，如果甲方和乙方之间关于合同或起因于合同，或因工程施工发生任何争议，则双方可就争议事项进行友好协商或由双方的上级主管部门调解。如经协商后仍不能达成协议时，提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼”，双方合同签订地为江苏省无锡市滨湖区，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖，因此，请求将案件移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院；本院经审查认为，原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司贵州分公司与被告独山振发新能源科技有限公司双方的纠纷系建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，故，本院于2019年3月18日裁定驳回被告独山振发新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司贵州分公司的委托诉讼代理人李学斌、曲文静到庭参加诉讼，被告独山振发新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付尚欠工程款880000元、质量保证金240000元，两项共计1120000元；二、依法判决被告支付利息170473.5417元（其中1、以1680000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算，从2016年11月23日起计算至2017年12月24日；2、以1180000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算，从2017年12月25日起计算至2018年8月2日；3、以980000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算，从2018年8月3日起计算至2018年12月10日；4、以930000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算，从2018年12月11日起计算至2019年1月15日；5、以880000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年1月16日起计算至2019年4月24日即开庭之日；6、以240000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，从2017年12月2日起计算至2019年4月24日）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月，原告与被告独山振发新能源科技有限公司签订了《独山上司光伏35KV送出工程设计、施工、采购总承包合同》，由原告承包独山县上司光伏35KV线路送出工程设计、施工、采购工程，合同总价4800000元；合同签订后，原告按约定履行合同义务，被告于2015年12月25日支付工程款1440000元，2016年4月1日支付工程款1440000元；2016年11月22日原告按照合同约定将工程竣工资料全部移交给被告，原告竣工的工程并已投入使用，依合同约定，被告应向原告支付合同总价款35%即1680000元的工程款，但被告并未按约定支付，经原告多次追索，被告分别于2017年12月25日支付工程款500000元、2018年8月3日支付工程款200000元、2018年12月11日支付工程款50000元，尚欠工程款930000元及工程质量保证金240000元一直未支付，故起诉要求被告独山振发新能源科技有限公司支付尚欠工程款930000元及质量保证金240000元并支付相应利息；在原告向法院提起诉讼后，被告独山振发新能源科技有限公司于2019年1月16日向原告支付工程款50000元，现被告独山振发新能源科技有限公司尚欠原告工程款及工程质量保证金共计1120000元。 被告独山振发新能源科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用于证明原告主体资格适格； 2、被告企业信用信息公示报告，用于证明被告主体资格适格； 3、《独山上司光伏35KV送出工程设计、施工、采购总承包合同》，用于证明原、被告双方于2015年签订总承包合同，合同约定工程总价款4800000元，在原告的工程竣工验收合格并移交竣工资料时，被告应支付至总价款95%的工程款，待竣工验收一年后的10个工作日内付剩余的5%； 4、竣工验收报告，用于证明工程经建设单位、设计单位、监理项目部、承包单位共同验收合格； 5、独山上司光伏电站35KV送出线路工程竣工图移交单、110KV上司变35KV间隔扩建工程（至独山上司光伏电站）竣工图资料移交表，用于证明2016年11月22日原告按合同约定将竣工资料移交给被告，被告并签字接收； 6、专用凭证7份，用于证明被告于2015年12月25日支付工程款1440000元、2016年4月1日支付1440000元、2017年12月25日支付500000元、2018年8月3日支付200000元、2018年12月11日支付50000元、2019年1月16日支付50000元，共计支付工程款3680000元，尚欠1120000元； 7、建筑业统一发票3份，用于证明原告按照合同约定开具合同总价款4800000元的工程款发票； 8、被告独山振发新能源科技有限公司应付款项明细表，用于证明被告应付款项的计算方式。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司贵州分公司与被告独山振发新能源科技有限公司签订了《独山上司光伏35KV送出工程设计、施工、采购总承包合同》，双方约定：“原告以包干方式承包‘独山县上司光伏35KV线路送出工程设计、施工、采购总承包工程’，合同总价为4800000元；合同签订后被告向原告按工程合同总价款的30%支付预付款，在工程主要材料到达现场并验收合格后，被告向原告支付合同总价款的30%的款项，在原告的工程竣工验收合格并同时向被告移交竣工资料，原告须向被告提供符合被告财物要求的合同总价款的建安发票后被告向原告支付合同总价款的35%，剩余合同总价款的5%作为质保金，待质保期满后15个工作日内被告向原告无息支付该款项；质保金为合同价款的5%，竣工验收后一年内无工程质量问题时在十个工作日内支付”；合同签订后原告于2016年1月1日按约定开始履行合同义务，被告于2015年12月25日向原告支付工程款1440000元、2016年4月1日支付1440000元；2016年9月28日“独山县上司光伏35KV线路送出工程设计、施工、采购总承包工程”竣工并经验收合格，2016年11月22日原告向被告移交“独山上司光伏电站35KV送出线路工程竣工图”、“110KV上司变35KV间隔扩建工程（至独山上司光伏电站）竣工图”，但被告并未按约定向原告支付工程总价款35%即1680000元的工程款，2017年12月2日工程约定的质量保证期到期后，被告亦未按约定支付工程总价款5%即240000元的工程质量保证金；后经原告多次追索，被告于2017年12月25日支付工程款500000元、2018年8月3日支付工程款200000元、2018年12月11日支付工程款50000元给原告，剩余工程款930000元及工程质量保证金240000元被告一直未予支付，故引起本案诉讼；原告向本院提起诉讼后，被告于2019年1月16日向原告支付工程款50000元，现被告尚欠原告工程款880000元、工程质量保证金240000元。 另查明2019年中国人民银行一年至5年同期贷款利率为4.75%。 本院认为：原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司贵州分公司与被告独山振发新能源科技有限公司签订的《独山上司光伏35KV送出工程设计、施工、采购总承包合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定完成“独山县上司光伏35KV线路送出工程设计、施工、采购总承包工程”，但被告未按约定支付工程款、质量保证金，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付工程款880000元、质量保证金240000元的诉请，本院应予以支持；原、被告双方虽未对欠付工程款的利息有约定，但原告主张被告1、从2016年11月23日起按年利率4.75%承担1680000元的利息至2017年12月24日计86671.67元；2、从2017年12月25日起按年利率4.75%承担1180000元的利息至2018年8月2日计33941.33元；3、从2018年8月3日起按年利率4.75%承担980000元的利息至2018年12月10日计16421.85元；4、从2018年12月11日起按年利率4.75%承担930000元的利息至2019年1月15日计4172.09元；5、从2019年1月16日起按年利率4.75%承担880000元的利息至2019年4月24日（开庭之日）计11378.87元；6、从2017年12月2日起按年利率4.75%承担240000元的利息至2019年4月24日计15896.74元，利息共计168482.55元，该主张未违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院应予以支持。被告独山振发新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告独山振发新能源科技有限公司应在本判决生效后十五日支付尚欠原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司贵州分公司工程款880000元、工程质量保证金240000元，两项共计1120000元。 二、被告独山振发新能源科技有限公司应在本判决生效后十五日向原告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司贵州分公司支付工程款利息168482.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10717元、案件申请费5000元，由被告独山振发新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇一九年五月十日 书记员  韦星