wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初68号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：黄子德，男，1949年10月14日出生，中共党员，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，小学文化，农民，户籍地湖南省江华瑶族自治县，现住东安县。因本案于2018年4月17日被东安县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人黄子德犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人黄子德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄子德系湖南省东安县端桥铺镇坪山塘村锰矿加工厂工人。2017年底，被告人黄子德在该锰矿加工厂空地及宿舍门口播种了罂粟种子。2018年4月17日，已长成幼苗的罂粟被公安机关查获，经清点，共计614株。经检验，被告人黄子德所种植的罂粟（毒品原植物）幼苗中含有可待因成分。 上述事实，被告人黄子德在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人黄子德的户籍信息、东安县公安局扣押决定书、扣押物品清单、现场铲除记录等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人黄子德的供述与辩解；4、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2018]299号检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄子德非法种植毒品原植物614株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人黄子德犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人黄子德犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄子德犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人黄子德持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  龚后行 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓赛男 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保205号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人郭洪江财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保243号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保205号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十四日
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初23号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人刘常俊，男，1949年1月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2018年5月18日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年4月26日重新对其取保候审。 指定辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人刘常俊犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员雒宗英出庭支持公诉，被告人刘常俊及辩护人赵振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘常俊因有两株水曲柳遮挡其地里的红松树苗，影响红松苗木生长。便于2017年11月15日携带手锯在吉林省红石林业局黄泥河林场施业区60林班14小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳两株(其中一株为风折树)，根径分别为30、34厘米。所采伐的林木被其运回家中打成烧柴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘常俊的供述，证人陈某、郇某、任某等人的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘常俊违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物水曲柳两株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘常俊在公安机关一般性排查和询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。其与受损人自愿达成复绿补种协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据本案的具体情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘常俊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王祖贵 审判员  徐雪峰 审判员  李 根 二〇一九年五月十五日 书记员  姚 舜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0302民初5735号 原告：徐州滕冠汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路金地五金机电城北600米路东。 法定代表人：滕加根，该公司经理。 委托诉讼代理人：张官林，江苏同凯律师事务所律师。 被告：付英梅，女，1980年5月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：李大才，男，1975年10月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告徐州滕冠汽车销售服务有限公司与被告付英梅、李大才修理合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判，后适用普通程序，并于2018年12月10日、2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张官林，被告付英梅、李大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告维修费70050元、停车费1900元、拖车费300元、辅料费1000元，合计72400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。二被告系夫妻关系，被告因苏Ｃ×××××牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏，在原告处维修。因维修费用较大，被告声称无力支付，待向保险公司理赔后，再向原告支付。原告考虑到被告的实际情况向被告出具了维修费发票及维修清单等。但被告向保险公司理赔后，一直拒绝支付上述费用。原告为此诉至法院。 二被告辩称：1、被告李大才主体不适格。李大才并非车主，只是代为办理交通事故相关事宜，不是本案适格被告。2、原告所举证据不足以证实车辆维修费用70050元。原告提供的车辆评损清单与本案无关联性，其目的是为了保险理赔而对车辆损失的评估，不能证实具体维修费用。（2017）苏0311民初7079号案件中，证据没有经过法院认定，不能认定与本案的关联性，无法证实原告维修费用。3、原告主张的工时费、停车费、拖车费、辅料费等均不能成立。原告作为专业维修公司应当举证被告签字认可的维修清单及正规发票。被告申请法院对涉案车辆维修清单中更换项目进行鉴定评估，确定相关费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司道路交通事故车损评估清单为照片打印件，无法证明案件事实，本院不予确认，不作为定案依据；民事调解书能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据；维修费用结算清单无被告签字，无法证明实际费用，本院不予确认，不作为定案依据；发票无法证明实际维修费用，本院不予确认，不作为定案依据。2、被告提供的维修费用清单无原告方签章，本院亦不予确认，不作为定案依据。3、本院依法从法院信息系统调取了（2017）苏0311民初7079号案件开庭笔录三份，能够证明被告向保险公司主张赔偿的相关情况，本院对该组证据予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告李大才驾驶涉案车辆与案外人发生交通事故，李大才负事故的全部责任。后涉案车辆交由原告进行维修。 后被告付英梅将中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司诉至徐州市泉山区人民法院（案号为（2017）苏0311民初7079号），要求该保险公司赔偿其医疗费、车辆维修费70050元、施救费、评估费等费用共计76854.43元。案件审理过程中，付英梅提供了车辆维修费发票、维修清单以及施救费发票1900元，保险公司对该证据不予认可。后保险公司就涉案车辆损失价值向法院申请鉴定，徐州市泉山区人民法院委托鉴定后确认涉案车辆损失为59113元。2018年6月27日，付英梅与保险公司达成调解，由保险公司向付英梅赔偿医疗费1263元、车辆损失费59113元、施救费用1900元，合计62276元。后付英梅收到该笔款项。 另查明，二被告系夫妻。 案件审理过程中，原告认可涉案车辆维修费用为59113元。同时，原告主张的诉请中的停车费1900元实际为施救费用，系原告从停车地点拖走时支付的费用。 本院认为，被告将涉案车辆交付原告维修，系双方真实意思表示，双方形成修理合同关系，合法有效，应受法律保护。 关于原告诉请被告支付维修费70050元的问题。本院认为，原告提供的维修清单无法证明维修费用的金额，同时被告在另案调解书中确认维修费用59113元，原告对该金额予以认可，本院亦予以确认，故关于原告要求被告支付维修费59113元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。超出的部分，不予支持。 关于原告要求被告支付施救费1900元的诉请，本院认为，本案系修理合同纠纷，原告诉请的施救费用与本案不属于同一法律关系，不应一并处理，故关于原告要求被告支付施救费1900元的诉请，本院不予支持。原告可另行主张。 原告诉请的拖车费、辅料费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。 被告李大才与付英梅系夫妻，应当对付英梅的债务承担共同清偿责任。 综上，原告的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告付英梅、李大才一次性支付原告徐州滕冠汽车销售服务有限公司维修费59113元。 二、驳回原告徐州滕冠汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，保全费820元，共计2430元，由原告负担446元，由二被告负担1984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  张艳玲 审判员  匡 伟 审判员  张 邈 二〇一九年五月七日 书记员  王琳娜 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执775号之一 申请执行人：山东金安化工有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯南路火炬以东。组织机构代码：16434918-8。 法定代表人：王计生，董事长。 被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地淄博市周村区梅河工业园。组织机构代码：75178785-2。 法定代表人：郭浩，经理。 申请执行人山东金安化工有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0306民初1907号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人山东金安化工有限公司于2018年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东金安化工有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司达成执行和解协议，被执行人淄博中宏工贸有限公司于2019年5月30日起至2019年7月30日每月向申请执行人支付30000.00元，余款自2019年8月起于每月30日前支付20000.00元，直至该案欠款全部付清，该执行和解协议需长期履行。案件受理费及诉讼保全费5376.00元，执行费4725.00元被执行人淄博中宏工贸有限公司已按规定缴纳缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1907号民事调解书的执行。 被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  马永建 二〇一九年五月十日 法官助理李旭东 书记员丁雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3725号   原告：孙立，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。   委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：高树生，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。   被告：滕玉华，女，1966年10月26日出生，汉族，农民。   二被告委托代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。   原告孙立与被告高树生、滕玉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立的委托代理人刘清梅、被告高树生、滕玉华的委托代理人陈新歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行于2018年11月17与原告签订的《耕地承包合同》，将《耕地承包合同》中涉及的182亩耕地交给原告经营使用；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告与二被签订了《耕地承包合同》，被告高树生、滕玉华将其具有经营权的耕地182亩承包给原告，耕地坐落位置为：大阳坡120亩，西至大荒、东至大荒、南至张兴森、刘杰耕地、北至张兴森耕地。五十亩地32亩，东至孙立耕地、西至管振义耕地、南至公用道、北至公用道。大阳坡30亩，东至张宝江耕地、西至管振学耕地、南至公用道、北至刘金秀耕地。合同约定承包年限为7年，即2018年11月17日至2025年12月31日止。原告已将承包费48160元给付二被告，但二被告未将耕地交付给我经营使用。   被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，二被告确实将位于新民乡高利房身村的耕地182亩承包给原告，同意涉案土地交给原告使用。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：2018年11月17日耕地承包合同一份、收条一枚，证明2018年11月17日被告高树生、滕玉华将其具有经营权的耕地182亩承包给本案原告，耕地坐落位置为：大阳坡120亩，西至大荒、东至大荒、南至张兴森、刘杰耕地、北至张兴森耕地；五十亩地32亩，东至孙立耕地、西至管振义耕地、南至公用道、北至公用道；大阳坡30亩，东至张宝江耕地、西至管振学耕地、南至公用道、北至刘金秀耕地。合同约定承包年限为7年，即2018年11月17日至2025年12月31日止。合同约定耕地交付时间为2018年11月17日前。原告已经将承包费48160元给付了二被告。   二被告对原告提举的证据没有异议。   二被告未提举证据。   因二被告对原告提举的证据无异议，本院对原告提举的证据的证明力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告与二被签订了《耕地承包合同》，被告高树生、滕玉华将其具有经营权的耕地182亩承包给原告，耕地坐落位置为：大阳坡120亩，西至大荒、东至大荒、南至张兴森、刘杰耕地、北至张兴森耕地。五十亩地32亩，东至孙立耕地、西至管振义耕地、南至公用道、北至公用道。大阳坡30亩，东至张宝江耕地、西至管振学耕地、南至公用道、北至刘金秀耕地。合同约定承包年限为7年，即2018年11月17日至2025年12月31日止。原告已将承包费48160元给付二被告，但二被告至今未将耕地交付给原告经营使用。故原告诉至来院，诉请如前。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与二被于2018年11月17日签订的《耕地承包合同》是在平等互利、等价有偿的原则下，经过协商一致，自愿达成的，主体、内容和形式不违反法律，应为有效合同。现原告要求二被告履行2018年11月17与原告签订的《耕地承包合同》，将《耕地承包合同》中涉及的182亩耕地交付给原告经营使用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：   被告高树生、滕玉华履行于2018年11月17与原告孙立签订的《耕地承包合同》，将《耕地承包合同》中涉及的182亩耕地（耕地坐落位置：大阳坡120亩，西至大荒、东至大荒、南至张兴森、刘杰耕地、北至张兴森耕地；五十亩地32亩，东至孙立耕地、西至管振义耕地、南至公用道、北至公用道；大阳坡30亩，东至张宝江耕地、西至管振学耕地、南至公用道、北至刘金秀耕地）交付给原告孙立经营使用。   案件受理费50元，由被告高树生、滕玉华承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 周 顺     二0一九年五月二十八日   书记员 于连源
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初980号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：张双锁，男，1962年7月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：何彩芳，女，1964年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：张接立，男，1948年8月1日出生，汉族，灵宝市。被告：张引霞，女，1953年6月9日出生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张双锁、何彩芳、张接立、张引霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告灵宝市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一九年五月五日书记员  伍晓飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执49号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W,住所地江苏省苏州。法定代表人：徐之伟。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所实习律师。被执行人：周德忠，男，1981年06月07日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：成都仁品商贸有限公司，统一社会信用代码915101075510584872,住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周德忠。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人周德忠、成都仁品商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏0591民初7750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周德忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息68250元，以及自2018年7月21日起至清偿日止以本金30万元未付部分为基数按年利率15%计算的利息；二、被告成都仁品商贸有限公司对被告周德忠的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告成都仁品商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人周德忠追偿；三、驳回原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元，减半收取3572元，财产保全费2420元，合计5992元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担160元，由被告周德忠、成都仁品商贸有限公司负担5832元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。2、2019年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年1月3日、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退付执行费。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年1月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年1月30日，本院委托古蔺县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年2月12日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年1月30日，本院委托成都市武侯区人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年2月11日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2019年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币368250.00元，实际执行到位人民币69.91元，尚未执行到位人民币368180.09元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年五月十七日书记员  李爱华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6668号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：缪莹莹，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：缪树建，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告缪莹莹、缪树建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款本金155719.43元并支付利息（含罚息、复息）1680.29元，利息已计算至2018年12月27日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止；2、二被告支付律师代理费用3000元；3、原告在上述债权范围内对被告所有的车牌号浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LFV3A28KXF3022440；发动机号码：094171）经折价、拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙宾泽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月11日，原告与被告缪莹莹（借款人、抵押人）、缪树建（共同债务人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告缪莹莹发放借款163850元，贷款种类为中长期，期限为2018年9月11日至2021年9月9日；借款利率为借款发生时基准利率上浮65%，即月利率为6.531249‰，未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告缪莹莹以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：094171）奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款由被告缪树建承担共同还款责任。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年9月15日，双方办理了抵押登记。2018年9月17日，原告向被告缪莹莹发放贷款163850元。被告缪莹莹归还了本金8130.57元并支付了计算至2018年12月21日的利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。后两被告仍未还款。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪莹莹、缪树建于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币155719.43元及利息、罚息、复息（从2018年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告缪莹莹、缪树建于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告缪莹莹所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：094171）奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年五月十四日 代书记员 钱晶耀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3656号原告：李某。法定代理人：李纪全，男，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。系原告李某之父。法定代理人：赵秀静，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。系应该李某之母。被告：聊城市水城慧德学校，住所地：聊城市东昌府区松桂路与博州路路口。法定代表人：赵晓林，校长。原告李某与被告聊城市水城慧德学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张富友二〇一九年五月六日书记员  陈 新
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初47号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人马文庆，女，1968年4月19日出生于四川省乐山市市中区，回族，初中文化，居民，户籍所在地和居住在均为乐山市市中区。2018年11月14日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞48号起诉书指控被告人马文庆犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人马文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月起，被告人马文庆受雇于李某（另案处理），在乐山市市中区马湖桥100号9栋3单元1楼3号长期照顾李某母亲。2018年11月的一天，吸毒人员张某在该住处阳台外喊“拿东西”，李某即让马文庆将一包黑色塑料袋包裹的海洛因从阳台递出，并收取人民币50元。几天之后，张某再次在该处购买海洛因时，李某再次让马文庆将一包海洛因从阳台递出。 上述事实，被告人马文庆在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，被告人马文庆的人口信息表，行政处罚决定书，现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录，通话清单，证人李某、张某的证言及辨认笔录，提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、照片，检验报告，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人马文庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文庆明知是毒品而帮助贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。共同犯罪中，被告人马文庆起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人马文庆如实供述指控犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见予以采纳。对被告人马文庆请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月26日起至2019年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万粟文 二〇一九年五月二十日 法官助理周桃 书记员熊琳 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4745号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：管俊杰。原告中邮消费金融有限公司与被告管俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1054号原告：王威，男，汉族，1987年1月19日出生，住保定市莲池区。被告：保定熙福房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。法定代表人：肖峰，总经理。原告王威诉被告保定熙福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王威撤回起诉处理。审判员  陈维华二〇一九年五月十三日书记员  何婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1043号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职员。被告：杨爱芝,女,汉族,1962年7月25日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告杨爱芝为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  李向举二〇一九年五月二十七日书记员  杜甜甜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执181号 申请执行人：周松桃，女，1972年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：袁义广，男，1970年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁义广立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁义广银行存款人民币160000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2283号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行。营业场所：赤峰市宁城县长青路北段西侧园林路东正基广场1#1-101室。负责人：尹冬伟，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：张乐，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王云（被告张乐之妻），女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：付秀珍，女，1956年1月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘桂涛，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘颖（被告刘桂涛之妻），女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵宏宇，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行与被告张乐、王云、付秀珍、刘桂涛、刘颖、赵宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行委托诉讼代理人李永杰及被告张乐、刘桂涛、赵宏宇到庭参加诉讼，被告王云、付秀珍、刘颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张乐、王云偿还借款250000元及利息32402.40元，合计282402.40元，2019年3月5日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告付秀珍、刘桂涛、刘颖、赵宏宇负连带保证责任。事实和理由：2017年9月30日，被告张乐、王云与原告签订《商户循环贷借款合同》（富民一卡通信用合约），合同中约定：贷款人为原告，借款人为被告张乐、王云，借款金额为250000.00元，借款期限为2017年9月30日至2019年9月20日，借款利率为月息8.9465‰，；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还借款利息的，按结欠利息金额计收复息；按季结息，结息日为每季的21日。借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日期以还款凭证记载为准；本合约项下债务的担保方式为保证。同日，原告与四被告签订《最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张乐、王云，保证人为被告付秀珍、刘桂涛、刘颖、赵宏宇；合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权，主合同项下的债权本金总额为250000元，债务履行期限从2017年9月30日至2019年9月20日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。保证人付秀珍、刘桂涛、刘颖、赵宏宇自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证人提供的保证为连带责任保证，只要单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担连带保证责任；对主合同项下的贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起二年止。2017年9月30日，被告张乐、王云分两次在原告处借款250000元，利率为月息8.9465‰，到期日为2018年9月27日。截至2019年3月5日，尚欠本金250000元及利息32402.40元。被告张乐庭审答辩称，借款属实，现无力偿还。被告刘桂涛庭审答辩称，担保属实。被告赵宏宇庭审答辩称，担保属实。被告王云、付秀珍、刘颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告张乐、王云签订《商户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约），合同约定：贷款人为原告，富民一卡通持卡人为被告张乐，共同借款人王云；授信金额为250000元，授信期限自2017年9月30日至2019年9月20日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮146.8%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50﹪；本合约项下债务的担保方式为保证，本合约属于担保人与贷款人签订的《最高额保证担保合同》项下的主合同，由其提供最高额保证。同日，原告与四被告签订《最高额保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张乐、王云，保证人为被告付秀珍、刘桂涛、刘颖、赵宏宇；合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权，主合同项下的债权本金总额为250000元，债务履行期限从2017年9月30日至2019年9月20日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。保证人付秀珍、刘桂涛、刘颖、赵宏宇自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证人提供的保证为连带责任保证，只要单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人即有权直接要求保证人承担连带保证责任；对主合同项下的贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起二年止。2017年9月30日，被告张乐、王云分两次在原告处借款250000元，利率为月息8.9465‰，到期日为2018年9月27日。截至2019年3月5日，尚欠本金250000元及利息32402.40元。本院认为，原、被告签订的《商户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约）、《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张乐、王云未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告付秀珍、刘桂涛、刘颖、赵宏宇对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐、王云在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行借款本金250000.00元及利息32402.40元，合计282402.40元。2019年3月5日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告付秀珍、刘桂涛、刘颖、赵宏宇负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，邮寄费132元，合计2901元，由被告张乐、王云、付秀珍、刘桂涛、刘颖、赵宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年五月二十日书记员  陈 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执794号申请执行人：王振兵，男，汉族，现住东胜区。被执行人：马亚平，男，汉族，现住东胜区。被执行人：高原波，男，汉族，现住东胜区。本院在执行王振兵申请执行马亚平、高原波劳务纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初157号民事判决书，本院已于2019年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马亚平向申请执行人支付各项劳务费用共计82907元，责令被执行人高原波向申请执行人支付各项劳务费用共计20727元，马亚平负担案件受理费1251元，高原波负担案件受理费313元，二被执行人申请执行费2426元，已履行0元。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在与申请执行人约谈并签字后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一九年五月二十八日书记员  李鹏慧
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更460号罪犯田建平，男，汉族，1972年9月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0828刑初48号刑事判决，以被告人田建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2017年6月15日作出（2017）冀08刑终165号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2016年10月29日，2017年7月3日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2020年4月28日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出假释建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田建平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田建平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]181号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯田建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田建平予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年5月30日起至2020年4月28日止）。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初549号原告：郭远军，男。委托诉讼代理人：李永辉，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：李志杰，男。被告：刘琳，男。原告郭远军与被告李志杰、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告郭远军于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭远军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭远军撤回起诉。案件受理费315元（已减半收取），由原告郭远军负担。审判员  刘晓斌二〇一九年五月二十八日书记员  吴 芳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初437号原告：白改花，女，1961年10月6日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘倩，女，1985年3月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：张嘉亮，男，1994年6月3日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司地址：保定市高开区朝阳北大街1898号电谷盛源广场A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。法定代表人：韩清，公司经理。委托诉讼代理人康秋艳，河北言复律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竞秀区乐凯北大街**电谷科技中心**楼**，统一社会信用代码：91130600796585701N。法定代表人：张坚，公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，公司员工。原告白改花与被告张嘉亮、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告白改花于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白改花撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元原告史俊玲负担。审判员  石冲屹二〇一九年五月二十四日书记员  高海燕
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢487号申请执行人张继强被执行人张福根、施建英：关于申请执行人张继强与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00779号民事调解书，申请执行人曾于2016年5月6日向本院申请执行，后本院于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币54427.18元。经本院立案受理，现已执行到位人民币54427.18元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人张继强向本院申请执行的（2015）门四民初字第00779号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执436号之六被执行人：罗来红，男性，412726198504120417，河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初3031号民事判决书，向被执行人罗来红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗来红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗来红在浦发银行76×××25账户内存款人民币100.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年五月十三日书记员  魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执183号之一申请执行人：王景三，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王建超，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王景三与王建超借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2487号民事判决书，向被执行人王建超发出执行通知书，责令被执行人王建超向王景三偿还借款33,150元。王建超未履行判决书确认的义务，申请执行人王景三于2019年1月31日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．于2019年1月31日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2．2019年2月1日、2019年5月15日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．2019年2月19日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4．2019年4月23日，前往被执行人户籍所在地河南省中牟县执行，未发现可供执行的财产。5．2019年4月23日，向冯堂办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿、补贴款项。6．2019年4月29日，向中牟县房管局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7．2019年5月15日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初40号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人邓祥华，男，1969年5月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系湖北省十堰市郧西县人，现住横山区槐树峁煤矿，2019年1月19日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年3月18日被取保候审。被告人胡章平，男，1986年12月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系贵州省毕节市金沙县人，现住横山区槐树峁煤矿，2019年1月19日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年3月18日被取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)40号起诉书指控被告人邓祥华、胡章平犯非法储存爆炸物罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员张乃心、刘琪依法出庭支持公诉，被告人邓祥华及其辩护人韩城、被告人胡章华及其辩护人吴凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2019年1月8、9日间，被告人邓祥华（系横山区XX镇XX沟槐树峁煤矿生产矿长） 在主持召开的每天惯例生产会议上对该矿炮工（炮掘工队负责人）称，马上年底了能源局也快让煤矿停止生产了，按照这个进度掘进队的工作将无法完成，会影响煤矿明年的验收工作，让被告人胡章平负责的掘进队在井底下储存一些炸药，火工审批停止后，掘进队还可以继续干活，将剩下的工作完成就不会耽误明年煤矿的验收工作。于是胡章平每天按最大量领取火工雷管和炸药，将剩余的火工雷管和炸药存储在井下掘进大巷，并将爆破记录等台账做平，再让安全员陈某某签字。2019年1月9日至1月15日，胡章平共在井下存储了850枚雷管和676.6公斤炸药。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人邓祥华、胡章平的其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，并建议对被告人邓祥华、胡章平在有期徒刑三年至四年又六个月量刑。被告人邓祥华辩称对起诉书指控其犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人邓祥华的行为是为了公司的工作，且系初犯、偶犯，如实供述了自己的罪行，希望从轻减轻处罚。被告人胡章平辩称对起诉书指控其犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，对指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人胡章平的行为是为了单位的生产，且系初犯、偶犯，认罪态度号，希望从轻减轻处罚。审理查明的事实与起诉时指控的事实一致。并有经庭审举证、质证的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、销毁记录、情况说明、出库单、雷管领取清退登记表、现场爆破记录、行政处罚决定书、户籍信息、横山区XX镇槐树峁煤矿相关文件、证人白某某、陈某某、高某甲、胡某某、尹某某、李某某、高某乙、夏某某证言，被告人邓祥华、胡章平的供述。以上证据客观真实、合法有效，相互关联，相互印证，足以认定起诉书指控二被告人的犯罪事实成立。本院认为，被告人邓祥华、胡章平共同故意非法存放爆炸物，其行为触犯了我国刑法的有关规定，构成非法储存爆炸物罪，系共同犯罪，应予惩处。鉴于二被告人的行为是为了合法的生产经营活动而实施，也没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，确有悔改表现，依法应从轻处罚，故二被告人及其辩护人请求从轻处罚的观点，予以采纳。经本院委托司法行政机关调查评估，认为二被告人平时表现良好，可以对其适用社区矫正。故对二被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邓祥华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡章平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   陈业民人民陪审员 宋心竹人民陪审员高亚龙   二〇一九年五月十六日 书  记  员 李艳玲       1
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执744-5号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人李冠江与曹英伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹英伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川07民辖终71号上诉人（原审被告）：广西冠益科技塑业股份有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市浦北县县城工业区。法定代表人：陈培金，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：浙江仁智股份有限公司（原四川仁智油田技术服务股份有限公司），住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。上诉人广西冠益科技塑业股份有限公司因与被上诉人浙江仁智股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。广西冠益科技塑业股份有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地在广西壮族自治区钦州市浦北县，请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市浦北县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人浙江仁智股份有限公司诉请上诉人广西冠益科技塑业股份有限公司支付货款及损失等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《功能母料购销合同》载明：供方：四川仁智油田技术服务股份有限公司，单位地址：绵阳市滨河北路东段116号，且第十一条约定，协商不成向原告方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”之规定，该约定管辖合法有效，本案应由原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，因本案原审原告浙江仁智股份有限公司签订案涉合同时住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一九年五月二十二日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2584号原告：阳树坤，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地浏阳市。被告：欧阳仕志，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地浏阳市。原告阳树坤诉被告欧阳仕志合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告阳树坤到庭参加诉讼，被告欧阳仕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳树坤向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳仕志偿还所欠的40000元。被告欧阳仕志未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：阳树坤与欧阳仕志系朋友关系。庭审中，原告阳树坤陈述2015年6月，欧阳仕志叫阳树坤帮忙，把欧阳仕志家的铁板拿走，铁板掉下来，打断了阳树坤右脚板两根骨头骨折，然后阳树坤去社港医院治疗，花费了几千元，阳树坤在家养伤将近一年，欧阳仕志没有出一分钱；2014年12月10日，欧阳仕志向阳树坤借款200000元，一直没有给阳树坤利息，总共要付阳树坤120000元利息，因此，在阳树坤催讨下，2016年9月4日，欧阳仕志向阳树坤出具了一份欠条，该欠条载明：今欠阳树坤利息及骨折补助费共计人民币肆万元整（￥40000.00元），欧阳仕志，2016.9.4。后经阳树坤多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。本院认为，本案原案由系提供劳务者受害责任纠纷，但本案原、被告双方已就原告受伤事宜进行了协调，并连同之前被告欠原告的利息一起，由被告欧阳仕志向原告出具了欠条，故本案案由定为合同纠纷更为合宜。被告欧阳仕志理应按照诚实信用原则，依照约定支付利息及骨折补助费，然经原告阳树坤多次催讨，被告欧阳仕志以各种理由拒不支付，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告请求被告支付欠款40000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳仕志于本判决生效后十日内支付原告阳树坤欠款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告欧阳仕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 邓 嫣二〇一九年五月六日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5461号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢晓骏。原告中邮消费金融有限公司与被告卢晓骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初33273号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**附**，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 本院在审理原告李季洪与被告重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告李季洪负担。 审判员  刘长军 二〇一九年五月二十日 书记员  何采临
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执213号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、罗丽华、雷和平本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗丽华、雷和平金融借款合同纠纷一案，经被执行人雷和平、罗丽华自动履行，执行金额3000000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月八日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执324号之一被执行人:吴超，男，1987年2月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，武汉名仕源教育发展有限公司员工，住武汉市洪山区。关于吴超罚金一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鄂0107刑初410号刑事判决书，判决如下：被执行人吴超犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中,本院对被执行人吴超及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、有价证券、股权等财产。本院已向被执行人吴超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107刑初410号刑事判决书的本次执行程序。被执行人吴超应继续履行本院（2018）鄂0107刑初410号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年五月二十日书记员  汪 辉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执985号 申请执行人：余连花，女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卢克文，男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余连花与被执行人卢克文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余连花于2019年4月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢克文返还申请执行人余连花借款本金20000元并支付该款自2016年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢克文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢克文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢克文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢克文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人卢克文的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢克文名下的沪Ｃ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费300元，执行费205元。 鉴于被执行人卢克文拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款500元,并对被执行人卢克文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年五月十日 代书记员  吴慧慧
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初308号公诉机关睢县人民检察院。被告人李治革、曾用名李治平，女，1960年10月1日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月9日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月15日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）216号起诉书指控被告人李治革犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人李治革到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人李治革在位于睢县尤吉屯乡余屯村自家住宅西侧的菜地里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2019年3月3日下午，被告人李治革播撒罂粟种子长出的罂粟苗被睢县公安局尤吉屯派出所民警在下村走访时查获，并被当场铲除。经现场勘查清点，被告人李治革播撒罂粟种子长出的罂粟苗共计1150株。案发后，被告人李治革于2019年3月9日主动到睢县公安局尤吉屯派出所投案，并如实供述了自己种植罂粟的犯罪事实。上述事实，被告人李治革在开庭审理时亦无异议，并有物证—被告人李治革菜地内生长中的罂粟苗及被铲除后的罂粟苗（照片）；书证—被告人李治革的户籍证明、有无前科查询证明、扣押清单、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；现场检查笔录以及视听资料—公安执法录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治革明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李治革能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，亦可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据被告人李治革的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李治革犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年五月十日书记员  罗 梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5330号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘顺发，男，1985年4月14日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘顺发信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘顺发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1746号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：马玉欣，女，2000年3月5日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人马玉欣仲裁纠纷一案中，申请执行人于2019年4月24日依据2018衢仲网裁字第60401裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年五月二十二日书记员  牛铎霖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1913号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行浏阳市太平桥宏兴花炮厂等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕翠芝。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琛。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁铭星律师事务所律师。原审被告：尤国志。原审被告：张洋。再审申请人吕翠芝因与被申请人李琛、原审被告尤国志、张洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，吕翠芝于2019年5月23日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，吕翠芝撤回再审申请的请求，是其自愿对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕翠芝撤回再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思审 判 员  姚 军二〇一九年五月二十三日法官助理  田丽杰书 记 员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执108号申请执行人马俊伟，男，汉族，2000年1月31日出生，住所地桥**。申请执行人梁秀梅，女，汉族，1976年10月25日出生，住所地蔚县。申请执行人马应魁，男，汉族，1944年10月24日出生，住所地蔚县。申请执行人马某，女，汉族，2005年4月10日出生，住所地蔚县。申请执行人练凤娥，女，汉族，1951年5月7日出生，住所地蔚县。被执行人任玉泉，男，汉族，1960年5月18日出生，住所地蔚县.被执行人蔚县安泰出租车有限责任公司,住所地蔚县蔚州镇法定代表人：王志敏。马俊伟等申请任玉泉等附带民事赔偿一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初36号已经发生法律效力。马俊伟、梁秀梅、马应魁、马某、练凤娥于2019-3-5向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蔚县人民法院作出的（2019）冀0726执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金星二〇一九年五月二十日书记员  张国琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保581号宁夏皓顺建设有限公司：申请人宁夏皓顺建设有限公司与被申请人怡磊诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保200号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保200号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20844号原告：北京东方美格装饰工程有限公司,住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：王耕，执行董事。委托代理人：陈阳，北京翼赞律师事务所律师。委托代理人：魏薇，北京翼赞律师事务所律师。被告：北京星河空间科技集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：金力平，执行董事、经理。委托代理人：刘铁，北京市中喆律师事务所律师。原告北京东方美格装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告北京星河空间科技集团有限公司（以下简称科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司之委托诉讼代理人陈阳、魏薇，被告科技公司之委托代理人刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款106170．63元。事实和理由：原告承包了由被告发包的位于海淀区上地创新大厦的被告办公场地的装修工程，双方为此签订了《星河空间四层2300平米办公室装修改造工程施工协议书》，约定了装修工程施工范围、质量标准、工期、造价、验收、结算以及质保期。上述装修合同签订后，原告按照约定和被告的要求完成了全部施工内容及合同外增加的工程施工。原告将工程交付给被告，装修工程经被告组织验收，质量合格。双方随后办理了工程的结算手续。工程结算完成后，原告多次要求被告支付工程尾款及返还已到期的工程质保金未果，故诉至法院。被告科技公司辩称:我方认可《星河空间四层2300平米办公室装修改造工程施工协议书》，我方认可结算表的数额2123412．59元，我们给了原告2017241．89元，还剩1750．88元，另外还有质保金104419．83元。我方就该工程还有106170．70元没给原告。本院经审理认定事实如下：装饰公司与科技公司签订《星河空间四层2300平米办公室装修改造工程施工协议书》（以下简称协议书），约定装饰公司为科技公司提供装饰装修服务。后装饰公司履行装饰装修义务。双方亦进行了验收。现双方均认可科技公司尚有包括质保金的工程款106170．63元尚未支付。以上事实有当事人陈述、协议书、验收单等证据材料在案佐证。本院认为，双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规等强制性规定，当属有效。在装饰公司履行合同约定义务后，科技公司应依约支付相应款项，故对装饰公司要求科技公司支付工程款106170．63元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京星河空间科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方美格装饰工程有限公司工程款106170．63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（原告北京东方美格装饰工程有限公司已预交），由被告北京星河空间科技集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一九年五月三十日书记员  程 玥
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执363号 申请执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族。 住浙江省云和县。 被执行人卜军绍，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人夏小华依据已经发生法律效力的（2019）浙1125民初240号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人卜军绍在（2019）浙1125执363号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人卜军绍的财产在价值46038元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳秀峰 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 慧
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1104民初3159号原告：孙进，男，1987年3月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘洪岩，男，1978年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区。现下落不明。原告孙进与被告刘洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙进到庭参加诉讼，被告刘洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还余款人民币20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月21日收购原告家水稻10万余斤，共计20万余元。原、被告约定月底给齐，但被告未兑现，最后欠款20000元，被告出具欠据一份。被告现在外地，经多方联系未果。为此，原告提起诉讼。被告刘洪岩未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告刘洪岩在原告处购买水稻10万余斤，总价款20余万元。被告未全部给付水稻款，至2016年10月14日，尚欠原告水稻款人民币20000元，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付水稻款20000元。上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份、录音光盘一张在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，被告刘洪岩在原告处购买水稻，未给付全部水稻款，出具欠条以确认尚欠原告水稻款的数额，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告应履行给付所欠水稻款义务，故对原告要求被告给付尚欠水稻款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪岩于本判决生效后十日内给付原告孙进水稻款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  佟会权人民陪审员  潘辰辰二〇一九年五月十三日书 记 员  熊 枫
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1081执539号之一 申请执行人：祁建忠，男，汉族，1957年5月6日出生，住侯马市。 申请执行人：许改巧，女，汉族，1956年8月3日出生，住侯马市。 被执行人：郭玉峰，男，汉族，1976年6月5日出生，现住侯马市。 被执行人：赵彩云，女，汉族，1979年8月5日出生，现住侯马市。 本院依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初287号民事判决书，责令被执行人赵彩云、郭玉峰偿还申请人借款45500元、利息9000元。但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵彩云、郭玉峰银行存款57500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成晓军 二〇一九年五月二十三日 书记员  贾曾阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2001号 李芳华： 杭州泓创新能源有限公司: 申请执行人李芳华与被执行人杭州泓创新能源有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1293号原告崔宪红，女，汉族，1965年3月18日生，退休，住乌兰浩特市，电话：139XX****XX。被告陈玉发，身份信息不详。原告崔宪红与被告陈玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔宪红到庭参加了诉讼，被告陈玉发经本院依法公证送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后既未提出答辩意见又无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔宪红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款290000.00元，并要求给付从起诉之日起至该借款付清日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年11月14日，被告找原告在原告处借款290000.00元，并约定在2018年12月14日前还清，现在双方约定的还款期限已到，经过原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱，至今借款未还。被告陈玉发经本院向其依法公证送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及其他诉讼材料后既未提出答辩意见又无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告出具《借据》原件一枚，证明被告陈玉发借款数额及借款期限。经审查，本院对《借据》所证明的借款事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日被告从原告处借款290000.00元，借款期限1个月。本院认为：原、被告之间的借款事实成立，被告应按约定偿还借原告款，因被告未在约定的借款期限内偿还借原告款，属违约行为，原告向被告索要借款及利息的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：被告陈玉发于本判决生效后立即给付原告崔宪红290000.00元，同时自2019年3月1日始至该借款付清日止按年利率6%计付该借款利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.00元由被告陈玉发负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王宏卿 二〇一九年五月十日书记员 焦先赫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2069号原告：高威，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王同辉，男，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告高威诉被告王同辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高威到庭参加诉讼，被告王同辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高威向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务费4500元。事实和理由：2017年12月，原告在被告承包的大庆市让胡路区学府郦城西苑街888号娜味海鲜坊的装修工程中干电焊活，拖欠人工费4500元，原告多次向被告索要，2018年4月27日被告给原告出具欠条，约定2018年6月27日前结清人工费，但被告至今未付，故原告诉至法院。王同辉未出庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条原件一份及证人证言两份。本院对以上证据予以确认。被告王同辉未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下，2017年12月，原告在被告承包的饭店装修工程中从事电焊工作，工程完工后被告未支付劳务费。2018年4月27日，被告给原告出具欠条，写明欠高威工资4500元，6月27日前还清。该款经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当支付劳务费。根据被告给原告出具的欠条可以认定，被告拖欠原告劳务费4500元未付，被告未出庭应诉，也未提交证据反驳原告的主张，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王同辉于本判决生效后五日内给付原告高威劳务费4500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王同辉承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年五月十三日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21783号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王健(曾用名：王龙)，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金181,487.34元，支付利息11,075.21元、逾期还款违约金2,772.08元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金181,478.44元，支付原告截至2019年3月5日的利息11,075.21元、逾期还款违约金2,772.08元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金181,478.44元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金181,478.44元；二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金181,478.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,929.57元，减半收取计1,964.78元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初8661号原告：苏陈，男，1993年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张铜，男，1995年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告苏陈诉被告张铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告苏陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏陈撤回起诉处理。审判员  周杰二〇一九年五月六日法官助理张慎书记员严橄玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执405号被执行人：张少锡，男，汉族，1962年2月26日生，原任呼兰县制油厂厂长，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑01刑终452号刑事判决书执行追缴张少锡违法所得一案，执行标的1619000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张少锡发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张少锡确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01刑终452号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：姚云和审判员 ：崔艳萍二〇一九年五月二十九日书记员 ：代维利
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执字第478号 申请执行人：杨美书,男性.不便分类的其他劳动者,住云南省师宗县 被执行人：彭安树,1969年07月13日生，男性,汉族，不便分类的其他劳动者,住云南省罗平县 本院在执行杨美书与彭安树合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人现还有192150元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一九年五月十四日 书记员  方永林
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初425号 原告：郭建高。 被告：醴陵市**电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：黄伟，总经理。 被告：醴陵市***电瓷电气有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：曾渝军，总经理。 原告郭建高与被告醴陵市**电瓷电器有限公司、醴陵市***电瓷电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告郭建高于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建高撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 审判员 曾 勇 二〇一九年五月十三日 书记员 张小平 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1075号罪犯刘二龙，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。2010年6月2日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2012年10月14日刑满释放，贵州省威宁县人民法院作出（2014年12月16日2014）黔威刑初字第327号刑事判决，认定刘二龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自年五月七日至年五月七日止），2017年12月4日本院作出（2017）黔27刑更2881号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月21日止）。2019年4月11日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘二龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘二龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘二龙减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘二龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月九日法官助理裴梧先书记员吴莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终973号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万圭迷，女，1977年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1021号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：兰浩铭,男,1995年6月8日出生,23岁,汉族,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人兰浩铭并处罚金一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）川0183刑初603号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人兰浩铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因被执行人兰浩铭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月16日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人兰浩铭发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人兰浩铭名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人兰浩铭发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初603号刑事判决书第二项“并处罚金人民币一万元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人兰浩铭有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年五月五日 书 记 员 刘文彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初313号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郭晓峰，男，1967年6月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化，无业,户籍住址：咸宁市咸安区，现住咸安区。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2019年4月28日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)235号起诉书指控被告人郭晓峰犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2019年4月23日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月22日18时30分，被告人郭晓峰与万某等人在咸宁市咸安区长安大道花江狗肉餐馆吃饭。席间,郭晓峰喝了大约二两白酒。20时许，郭晓峰驾驶鄂Ｌ×××**号小车载其朋友沿长安大道往双鹤桥方向行驶至双鹤桥路段时，在该处执勤的交警发现郭晓峰涉嫌酒驾，遂现场对其进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml。交警遂将郭晓峰带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血液，经该中心检测，郭晓峰被抽取的血液中乙醇含量为227.92mg/100ml。上述事实，被告人郭晓峰在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人万某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓峰违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭晓峰自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭晓峰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人郭晓峰在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年五月二十七日书记员  冷 琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0921民初400号 原告：凤庆县民顺汽车租赁有限公司，地址：凤山镇董扁村李家山组。 法定代表人：王罗民，系公司负责人。 被告：鲁建彪，男，1979年6月25日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告凤庆县民顺汽车租赁有限公司与被告鲁建彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告凤庆县民顺汽车租赁有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤庆县民顺汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，撤诉（减半）收取50.00元，由原告凤庆县民顺汽车租赁有限公司承担。 审判员  杨小影 二〇一九年五月五日 书记员  杨铭珏