wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2890号罪犯商号忠，男，1970年11月30日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年8月24日作出(2017)苏0322刑初571号刑事判决，认定被告人商号忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年5月27日止），并处罚金人民币430000元。该犯于2013年6月6日被交付执行。2018年12月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更7075号刑事裁定，认定罪犯商号忠在执行期间因发现漏罪而被数罪并罚，本院原减刑裁定自动失效，因其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院对原减刑一年七个月予以认可，故对罪犯商号忠减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年10月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯商号忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯商号忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯商号忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯商号忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯商号忠减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4091号申请执行人：徐军，男，1969年9月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：薛永洪，男，1966年1月30日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人徐军与被执行人薛永洪民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人薛永洪应给付申请执行人徐军借款10万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利率4倍计算），并承担案件受理费3556元，应向本院交纳执行费1400元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月12日向被执行人薛永洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛永洪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息等财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。5.本院于2019年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有证券、网上银行、车辆信息等其他财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人薛永洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示暂不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2357号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年五月七日书记员  陈 菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1897号原告：无限极（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城七堡工贸城****。统一社会信用代码：91440700617435303L。法定代表人：李惠森，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗学远，该公司员工。委托诉讼代理人：陈羽朋，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所律师。原告无限极（中国）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告无限极（中国）有限公司于2019年5月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告无限极（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无限极（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为40元，原告无限极（中国）有限公司已预交，由原告无限极（中国）有限公司负担。审判员  苏锦江二〇一九年五月三十日书记员  阮凤娟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执400号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住九台区。负责人：王泽旭，行长。被执行人常亮，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人林洁，女，汉族，住吉林省九台市。被执行人贾海宏，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人贲岩，男，汉族，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与常亮、林洁、贾海宏、贲岩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律责任，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4056号案件执行完毕。特此通知审判长  张大伟二〇一九年五月二十一日书记员  钱 程
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0881执774号申请执行人：王立勇，男，1977年4月14日出生，住江山市。被执行人：吴刚，男，1971年7月7日出生，住江山市。本院在执行申请执行人王立勇与被执行人吴刚承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初277号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张新街，男，1974年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2013年10月11日被正阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2019）261号起诉书指控被告人张新街犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人张新街到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年5月7日22时许，被告人张新街喝酒后驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县S335省道大罗超限站附近时，被执勤交警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试，并抽血、送检。经鉴定：被告人张新街血样中乙醇含量为：136.37mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张新街的供述与辩解、鉴定意见、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张新街的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张新街在开庭审理过程中无异议，并有被告人张新街的供述与辩解、证人马某的证言、驾驶人信息查询结果单（D，当前状态：违法未处理，扣留，吊销）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】928号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新街违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。张新街无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人张新街犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年五月二十四日书记员  金 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初525号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王金龙，男，1988年3月4日出生,公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地通辽市。因赌博于2011年3月9日被科尔沁左翼中旗公安局决定行政拘留十五日，罚款三千元；因寻衅滋事于2012年9月21日被科尔沁左翼中旗公安局决定行政拘留四日，罚款四百元；因犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人王金龙犯诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，经杨某某、包某间联系，被告人王金龙以能为刘继伟办理涉罪（危险驾驶罪）缓刑为由，于2018年11月16日在通辽市科尔沁区源源宾馆门前，骗取刘某某现金人民币20000元。 另查明，被告人王金龙亲属退赔5000元至杨某某处，杨某某、包某退还刘某某20000元。 2019年1月28日，被告人王金龙被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、微信聊天记录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法骗取他人钱财，作案一起，侵犯财产人民币20000元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王金龙归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白；在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；被害人经济损失已得到救济，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王金龙犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年7月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱林 二〇一九年五月十三日 书记员  马 瑞 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4371号 申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区。 法定代表人：仲伟迎，该公司董事长。 被执行人:彭涛，男，1986年7月18日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人江苏傲农生物科技有限公司与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理，本案执行标的95278.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人彭涛所有的牌号为苏Ｌ×××××号车辆，该车辆实际未控，无法处置。本案已扣划被执行人彭涛银行存款30694.00元。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.本院于2019年5月15日委托安徽省桐城市人民法院查封被执行人彭涛所有的位于安徽省桐城市相府人家1幢407室房产，但由于该案标的较小，申请人不要求处置该房产。 5.2019年5月17日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。 本案已执行到位30694.00元，尚有执行标的64584.00元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 渠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8279号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:兰益春，男，1981年6月26日出生，畲族，职业不详，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人兰益春金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求兰益春支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额2,081,812.26元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人兰益春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额2,081,812.26元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢27号申请执行人：张文杰，男，汉族，生于1971年06月10日，住许昌市魏都区。委托代理人：高迎姣，女，汉族，生于1986年12月25日，住河南省鄢陵县。被执行人：张学武，男，汉族，生于1966年10月24日，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市建安区华丰商贸有限公司（原许昌县华丰商贸有限公司），住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：张咏杰，任该公司经理。被执行人：袁俊杰，男，汉族，生于1962年05月09日，住许昌市魏都区。被执行人：许昌福缘大酒店有限公司，住所地许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王颜伟，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）豫法民二终字第302号民事调解书，已向被执行人张学武、许昌县华丰商贸有限公司、袁俊杰、许昌福缘大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人张学武、许昌县华丰商贸有限公司、袁俊杰、许昌福缘大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学武、许昌县华丰商贸有限公司、袁俊杰、许昌福缘大酒店银行存款10958800.00元（按原调解书计付）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年五月六日书记员  翟潞潞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初493号   原告:中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   法定代表人：庞福赛，系行长。   委托代理人：陈宇，男，1969年5月10日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   被告：刘永艳，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：赵素丽，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：刘永志，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：丛日辉，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：丛日波，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告刘永艳、赵素丽、刘永志、丛日辉、丛日波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序和普通程序两次公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的委托代理人陈宇、被告刘永志、丛日辉、丛日波到庭参加了两次庭审，被告赵素丽到庭参加了第二次庭审，被告刘永艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还贷款本金50000元，利息6000元（暂算至2018年7月6日），合计56000元，按约定利率给付利息及罚息至借款还清时止。2、被告赵素丽、刘永志、丛日辉、丛日波对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，刘永华与原告签订农户借款合同，合同约定借款期限三年（2016年7月1日至2019年6月30日），连带责任保证人赵素丽、刘永志、丛日辉、丛日波，但合同约定单笔借款期限最长不超过一年。2017年7月7日，刘永华循环使用借款50000元，到期日为2018年7月6日，单笔借款到期后五被告拒不偿还。   被告赵素丽、刘永志、丛日辉、丛日波辩称，对原告的起诉没有异议，钱是刘永华借的，我们几个人是联保的，现在刘永华去世了，该款应由其妻子刘永艳继续偿还，刘永艳也有偿还能力。   被告刘永艳未作答辩，被告刘永艳、赵素丽、刘永志、丛日辉、丛日波均未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提举的证据（农户借款合同、利息清单、常驻人口登记卡、贷款业务申请表及死亡证明）予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，由被告赵素丽、刘永志、丛日辉、丛日波担保，刘永华向原告循环借款50000元，约定年利率6.09%，逾期年利率9.135%，约定单笔借款最长不超过一年，最晚还款日期为2019年6月30日，保证期间为借款期限届满之日起二年，并共同与原告签订了农户贷款借款合同。2017年7月7日，新的循环期开始，刘永华继续使用该笔借款50000元，定于2018年7月6日还款。该笔借款本息尚未偿还。   另查明，刘永华于2017年8月1日去世，刘永华与被告刘永艳原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。   本院认为，刘永华生前和被告赵素丽、刘永志、丛日辉、丛日波与原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与签订农户借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按约定支付了借款，现刘永华去世，其妻子刘永艳对该笔借款知情且用于夫妻共同生活，故该笔债务为其夫妻共同债务，被告刘永艳有还款义务，其未按照约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告刘永艳理应积极履行还款义务。被告赵素丽、刘永志、丛日辉、丛日波作为借款连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对其担保的借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告支付期内年利率、逾期年利率及罚息的请求，因双方签订的农户借款合同中对此作出了明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。   综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘永艳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁支行借款本金50000元，利息6549.32元（按双方合同约定计算方法暂算至2019年3月26日），合计56549.32元，并按合同约定继续支付2019年3月27日至借款还清之日止的利息；   二、被告赵素丽、刘永志、丛日辉、丛日波对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘永艳追偿。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1214元，由五被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇一九年五月六日   书 记 员 董宏波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保94号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负责人：王红霞，该行负责人。住所地：邯郸市峰峰矿区。委托代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。委托代理人：闫冠英，河北十力（广平）律师事务所律师。被申请人：张庆彬，男，汉族，1978年3月10日出生，现住峰峰矿区。被申请人：常爱峰，女，汉族，1978年8月8日出生，现住峰峰矿区。被申请人：杨振国，男，汉族，1978年1月31日出生，现住峰峰矿区。被申请人：赵晓晓，女，汉族，1984年5月20日出生，现住峰峰矿区。被申请人：董国平，男，汉族，1963年4月17日出生，现住峰峰矿区。被申请人：王永梅，女，汉族，1963年3月4日出生，现住峰峰矿区。被申请人：张东来，男，汉族，1978年2月7日出生，现住峰峰矿区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被申请人张庆彬、常爱峰、杨振国、赵晓晓、董国平、王永梅、张东来借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张庆彬、常爱峰、杨振国、赵晓晓、董国平、王永梅、张东来银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行以其财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆彬、常爱峰、杨振国、赵晓晓、董国平、王永梅、张东来银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇一九年五月二十八日书记员  袁雨聪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执39号申请人：薛爱玲，女，汉族，1962年7月24日生，住所地渑池县。被执行人：马战营，男，1968年8月22日生，汉族，住渑池县。本院在执行薛爱玲与马战营追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月8日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月8日、2月2日、2月18日、3月18日、4月12日、5月5日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款车辆等信息进行查询，被执行人名下银行存款经本院扣划后，用于该案执行费，现被执行人确无财产可供执行。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。4、经传统查控查询被执行人无房产可供执行。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年五月八日书记员  王 蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5840号之二申请执行人：姜绪连，男，1963年9月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王玉，男，1972年9月21日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初6440号民事调解书已发生法律效力。申请人姜绪连于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉立即偿还40448元。本院在执行姜绪连与王玉民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人王玉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王玉未实际履行。2.本院于2018年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王玉名下财产信息，被执行人王玉名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院前往被执行人工作单位宿迁市宿豫区人民武装部依法送达了冻结被执行人工资收入的相关法律文书，依法轮候冻结了被执行人住房公积金收入。5.本院已对被执行人王玉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月十三日书记员 刘家明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10745号申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路２０９５号２楼**。法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。被执行人河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人赵渊源。本院在执行沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与河北环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人河北环达工程机械有限公司有财产可供执行，申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0524民初892号原告：库伦旗清伦物业服务有限公司，地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委盐业公司对过。法定代表人：张守林职务：经理被告：双全，男，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告双全物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗滨河物业服务有限公司负担。审判员  王红梅二〇一九年五月六日书记员  李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初879号 原告张君鹏，男，1968年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人邓宜平、覃艳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 以上两被告共同委托代理人林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张君鹏与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告张君鹏的委托代理人覃艳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托代理人林金施、王悦琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张君鹏诉称：2011年1月20日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对其所有的商铺实施统一经营管理，宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2022年2月28日期间按约定标准向原告支付收益款，支付方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款。同时约定宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托管理收益款，逾期一天按照已约定的每季收益款的1‰向原告支付滞纳金。被告湖北省华祥投资发展有限公司作为担保方签署合同。原告依约交付商铺给宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，但被告拒不按时向原告支付全部收益款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付房屋租金136662元（截止2019年2月28日），并按合同约定，向原告支付违约金75326元，2019年3月1日之后的违约金，以136662元为基数，按日1‰计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称：从2015年3月1日至2019年2月28日，应返租207012.14元，已返租金80355元；合同成立后，客观情况发生重大变化，双方继续履行该合同显失公平，应对收益款进行调减。请法院公正裁决。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称：不是连带清偿债务人，不应作为偿还主体。请法院公正裁决。 经审理查明：2011年1月20日，张君鹏（甲方）与宜昌华祥商业管理有限公司（乙方）、担保方湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方拥有红星美凯龙宜昌华祥店x号楼x层xxx号商铺的确合法产权；甲方将红星美凯龙宜昌华祥店以上商铺委托乙方经营管理；委托期限为2012年3月1日至2022年2月28日；自2015年3月1日起至2016年2月29日收益款为42620元（税前），2016年3月1日起至2017年2月28日的收益款48708元（税前），2017年3月1日至2018年2月28日的收益款54797元（税前），2018年3月1日至2019年2月28日的收益款60886元（税前）……；乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；乙方逾期付款的，逾期一天按已约定收益款的1‰向甲方支付滞纳金；甲方商铺委托经营管理所获得的委托经营收益款，其税赋由乙方统一代扣代缴；担保方保证乙方按本合同第三条的约定向甲方支付相应的收益款等内容。湖北省华祥投资发展有限公司作为担保方在《商铺委托经营管理合同》上加盖印章。 合同履行过程中，宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付原告收益款，且均未足额支付，遂引发诉讼。 另查明，2015年3月1日至2019年2月28日期间，宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款（税前）207011元，截止2019年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司实付收益款70349.5元，尚欠收益款（税前）136661.5元未付。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有《商铺委托经营管理合同》等证据及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告张君鹏与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。湖北省华祥投资发展有限公司为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供担保，但未明确保证责任的方式，应视为连带责任保证。因本案中的收益款是一个整体债务，保证期间应自最后履行期限届满之日起算，目前最后履行期限尚未届满，故湖北省华祥投资发展有限公司应对以上债务承担连带保证责任。 《商铺委托经营管理合同》明确约定应付收益款为税前金额，宜昌华祥商业管理有限公司预先扣除是为了代为缴纳，其扣除的税款金额应以实缴的纳税凭证为依据，宜昌华祥商业管理有限公司并未出示其代缴税款的相关凭证，故本院按照税前金额核定其未付收益税。 被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司另辩称客观情况发生重大变化，双方继续履行该合同显失公平，应对收益款进行调减。本案中，因市政道路建设影响被告经营，并非具有行业性、宏观性经济形势或政策的调整，不构成通常意义上的“情势”，继续履行该租赁合同亦不存在对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的情形，故该辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 原告张君鹏按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金计算方式主张滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告张君鹏支付截止2019年2月28日的收益款（税前）136661.5元，并以136661.5元为基数，从2018年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张君鹏支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述给付义务承担连带保证责任。 三、驳回原告张君鹏的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（已按简易程序减半收取），财产保全费1770元，以上诉讼费共计4010元（原告张君鹏均已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，于本判决生效后十日内一并直接给付原告张君鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年五月六日 书记员  肖 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2382号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工被告：柴宏垒，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告:甄艺乐，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柴宏垒、甄艺乐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪、被告柴宏垒委托诉讼代理人孙姝卿及被告甄艺乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令柴宏垒立即向原告归还垫付款45514.7元；2、判令柴宏垒向原告支付利息8363.57元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令甄艺乐对柴宏垒的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，柴宏垒为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月24日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：柴宏垒向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；甄艺乐为柴宏垒上述债务的共同偿债人；如柴宏垒未能履行主合同债务导致原告代偿的，柴宏垒应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年6月5日，柴宏垒与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：柴宏垒向该行申请信用卡透支资金49562元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，柴宏垒违反相关约定，艮山支行于2018年3月5日宣告其债务提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。原告截止2018年3月14日代柴宏垒向艮山支行清偿了45514.7元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告柴宏垒辩称：被告确实在平顶山市购买了一辆汽车，购买过程都是在平顶山市进行，并不是合同中所述的郑州市惠济区，而且购车的价格是50000元，不是71000元。当时被告支付了20000元首付款，剩余30000元是银行贷款。直到接到法院传票，被告才得知原告还有7942元担保服务费。被告对该项费用一直不知情，而且原告将该费用以被告向工商银行贷款的方式直接依照购车款打入其账户。被告认为该费用是原告以欺诈的方式订立，被告不应该承担支付责任。并且，原告将该款虚构为购车款向银行贷款，涉嫌贷款诈骗，是否应当移送公安机关，请法院依法作出决定。原告要求按照日息万分之六支付垫付款利息过高。按照合同中的约定，被告已经支付了7942元服务费，再按照日利率万分之六支付利息，合计的利息总额已经超过年息24%标准，请求予以减免。被告认为按照年息6%计算更加公平合理。被告甄艺乐辩称：担保期限已经超过，被告不应该承担担保责任。车不是被告购买的，也不是被告开的，被告不应该承担付款责任。被告同意柴宏垒提出的按照年息6%支付垫付款违约金的意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷隆益汽车销售有限公司（以下简称“捷隆益公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：柴宏垒向艮山支行申请信用卡透支贷款49562元（其中融资额为41620元、担保服务费7942元），用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；柴宏垒同意银行将发放的贷款资金直接转入原告账户，其知晓该资金中包含应向备胎公司支付的融资额和应向捷隆益公司支付的担保服务费，并不可撤销地授权原告将融资额支付给备胎公司，将担保服务费支付给捷隆益公司；捷隆益公司为柴宏垒在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向备胎公司提供担保，柴宏垒应向捷隆益公司支付担保服务费7942元；甄艺乐为柴宏垒债务的共同偿债人；因柴宏垒未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，柴宏垒应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向柴宏垒、甄艺乐、捷隆益公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年6月5日，柴宏垒与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：柴宏垒向该行申请牡丹信用卡透支资金49562元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因柴宏垒未按约清偿债务，原告于2018年2月24日代其向艮山支行偿还贷款本息8240.44元。2018年3月5日，艮山支行宣告柴宏垒债务提前到期，并通知原告于2018年3月15日前承担共同偿债责任。原告于2018年3月14日代柴宏垒向艮山支行偿还贷款本息37274.26元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告柴宏垒偿还银行贷款本息45514.7元的事实清楚，证据充分，被告柴宏垒应当偿还该款，并应按照年利率6%支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告甄艺乐作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。关于被告柴宏垒提出的担保服务费辩解意见，本院认为，因该款系其向捷隆益公司支付，而非向原告支付，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告柴宏垒、甄艺乐于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45514.7元，并按照年利率6%分别自2018年2月25日、3月15日起支付垫付款8240.44元、37274.26元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取574元，由被告柴宏垒、甄艺乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年五月十四日书记员  许文聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1558号 申请执行人：徐玉林，男，1951年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈金华，男，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈虹莲，女，1971年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人徐玉林与被执行人陈金华、陈虹莲民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15388号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日依法立案执行，执行标的为654639.04元，执行费为8946元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人陈金华名下粤Ａ×××××、闽Ｃ×××××汽车档案，查封期限分别为2019年2月19日至2021年2月18日止和2019年2月15日至2021年2月14日止，但因车辆下落不明无法处置，另扣划了被执行人陈虹莲银行存款80201.22元，并已发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年五月十五日 书记员 陈木源
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初746号原告：十堰百迪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市广州路**。法定代表人：李富伟，该公司总经理。委托代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解的特别授权。被告：陆小帅，男，汉族，1987年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰百迪工贸有限公司（下称百迪工贸公司）诉被告陆小帅劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百迪工贸公司的委托代理人陈绪文和被告陆小帅的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百迪工贸公司提出以下诉讼请求：1.判令百迪工贸公司向陆小帅支付2018年10月、11月的工资合计6800元；2.确认百迪工贸公司没有克扣陆小帅2018年8月、9月工资；3.判令百迪工贸公司不支付陆小帅经济补偿金；4.判令百迪工贸公司不支付陆小帅双倍工资差额。事实与理由：陆小帅2018年8月的基本工资2700元、话费补助100元、奖金400元，合计3200元，9月工资合计3400元，百迪工贸公司均已发放到位，没有克扣。陆小帅在2018年3月7日到百迪工贸公司处上班，工作几天后离开，4月5日又到百迪工贸公司上班，其上班时间应认定为2018年4月5日。重新上班之前，陆小帅因生小孩邀请百迪工贸公司老板及工作人员喝酒，百迪工贸公司的法定代表人参加并给陆小帅2000元红包，可以看出李富伟十分厚道。陆小帅的基本工资是2700元，仲裁裁决按月工资3700元的标准属认定错误。陆小帅在2018年11月30日擅自离开工作岗位，属单方解除劳动关系，主张经济补偿金不应支持。陆小帅在2018年4月上班后，百迪工贸公司就通知陆小帅签订劳动合同，陆小帅搪塞着不愿签订，百迪工贸公司法定代表人又不知道双倍工资的规定，因此没有勉强陆小帅签订合同，百迪工贸公司不应支付陆小帅未签订书面劳动合同的双倍工资差额。陆小帅突然离职，导致百迪工贸公司送货晚点，给公司造成的损失应予赔偿；陆小帅截留并带走单位的大量供货单，属于严重违反规章制度的行为，应当接受百迪工贸公司对其罚款。被告陆小帅辩称：百迪工贸公司所诉不实，既不与陆小帅签订劳动合同，也不缴纳社会保险，无故克扣工资，陆小帅多次与其协商无果，才提出仲裁申请，请求依法驳回百迪工贸公司的诉讼请求。经审理查明：2018年3月7日，陆小帅到百迪工贸公司上班，工作一周后，因妻子生小孩未到单位，2018年4月5日回到单位上班。百迪工贸公司未与陆小帅签订书面劳动合同，亦未为陆小帅缴纳社会保险。同年12月1日，陆小帅离职。2018年3月22日，百迪工贸公司法定代表人向陆小帅转账支付2200元。2018年4月至7月，陆小帅的月工资均为3700元（含基本工资2700元、话费100元、奖金800元、车补100元）。陆小帅2018年8月、9月的工资，百迪工贸公司发放金额分别为3200元、3400元。百迪工贸公司未向陆小帅发放10月、11月的工资。陆小帅向茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.裁决百迪工贸公司支付陆小帅自2018年3月至解除劳动关系之日克扣的工资1300元，并按月工资3700元的标准支付到劳动关系解除之日；3.裁决百迪工贸公司支付陆小帅因未签订劳动合同额外工资25900元；4.裁决百迪工贸公司支付陆小帅经济补偿金3700元；5.百迪工贸公司承担案件受理费。2019年2月1日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员作出裁决。该裁决如下：1.双方终止劳动关系；2.百迪工贸公司支付陆小帅工资8200元；3.百迪工贸公司支付陆小帅经济补偿金3700元；4.百迪工贸公司支付陆小帅双倍工资差额25900元；5.驳回陆小帅其他各项仲裁请求。百迪工贸公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：陆小帅在2018年3月7日到百迪工贸公司上班，双方即建立劳动关系。陆小帅因妻子生小孩期间未上班，百迪工贸公司未与其解除劳动关系，应认定劳动关系仍然存续，双方劳动关系形成时间应认定为2018年3月7日。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的义务，百迪工贸公司未与陆小帅签订书面劳动合同，结合陆小帅2018年4月至7月的工资情况，陆小帅主张其月工资为3700元应予采信。百迪工贸公司主张陆小帅不配合签订书面劳动合同无有效证据证明，该主张不应采信。而且，即便陆小帅经通知后不与百迪工贸公司订立书面劳动合同的，百迪工贸公司应当终止劳动关系，未及时终止劳动关系，应承担未签订书面劳动合同的法律责任。百迪工贸公司在劳动关系成立之日起一个月内未与陆小帅签订书面劳动合同，应从第二个月起向陆小帅支付双倍工资。百迪工贸公司存在未为陆小帅缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬的行为，陆小帅提出解除劳动合同并主张经济补偿金应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告十堰百迪工贸有限公司与被告陆小帅解除劳动关系；二、原告十堰百迪工贸有限公司支付被告陆小帅拖欠的工资8200元；三、原告十堰百迪工贸有限公司支付被告陆小帅经济补偿金3700元；四、原告十堰百迪工贸有限公司支付被告陆小帅双倍工资差额25900元；五、驳回原告十堰百迪工贸有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰百迪工贸有限公司负担，退还原告十堰百迪工贸有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年五月五日书记员  陈怡然
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2367号 原告：赵浩，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。 被告：谢辉，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：唐玉梅，女，198410月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西充支公司，住所地:四川省西充县诚信大道安汉新天地**（门牌号）**。 负责人：陈诚 原告赵浩与被告谢辉、唐玉梅、中国平安财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告赵浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵浩撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇一九年五月六日 书记员 吕桂花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4176号申请执行人安冬梅，女，现住东胜区。被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司申请执行人安冬梅申请执行富凯龙水利水电工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初2237号民事判决书申请法院执行借款本金50万元及利息、案件受理费4984元、保全费3604。法院受理案件后，依法于2018年9月14日向被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司发出执行通知书与报告财产令，于2019年4月25日向被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏治国二〇一九年五月五日书记员  刘 楠
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初219号原告：陈红果，男，1966年7月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：丁永成，男，1972年11月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：张丽，女，1973年11月28日出生，汉族，胜大集团胜明玻璃厂职工，住东营市东营区。被告：薄峰，男，1980年4月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。三被告委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。原告陈红果与被告丁永成、张丽、薄峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红果与被告丁永成、张丽、薄峰的委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红果向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金150000元，2.判令三被告支付拖欠利息38000元，并按月利率2%支付自起诉日起至实际清偿日止的利息；3.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2014年9月7日，被告丁永成向原告陈红果借款500000元用于资金周转，未约定还款日期，约定借款月利率2.5%，该借款由被告薄峰提供担保。2014年9月7日，原告通过妻子赖卫萍账户向被告张丽的账户分两次汇入400000元，9月11日再次汇入87500元。截止到2017年12月该借款被告已陆续偿还350000元本金，剩余本金150000元未偿还。一直到2017年7月，被告按照月利率2.5%向原告支付利息；2018年3月至2018年9月，被告一直按月利率3%向原告支付利息，2018年9月后，被告未再向原告偿还本金和利息。被告丁永成辩称，借款属实，当时没有约定利息，现尚欠本金43100元。被告张丽未作答辩。被告薄峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年9月7日，被告丁永成作为借款人、被告薄峰作为担保人向原告陈红果出具了借条一份，借条载明：今借到陈红果现金伍拾万元整，月息贰分伍厘，借款人丁永成，担保人薄峰，账号95×××03。原告陈红果与被告丁永成口头约定借款期限两个月。同日，原告通过赖卫萍账户转入被告丁永成指定的95×××03账户400000元,9月11日，又转入上述账户87500元。至2018年9月30日，被告丁永成共计偿还原告陈红果借款本金350000元，2018年9月30日之前的利息已全部偿还。另查明，被告丁永成于2018年10月7日、10月23日、11月30日分别向原告陈红果账户转账5000元、5000元、5000元，2018年11月15日，被告丁永成向原告陈红果账户转账8000元。本院认为，原告陈红果与被告丁永成之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告陈红果实际交付被告丁永成487500元，故本案借款的实际出借金额为487500元。被告丁永成于2018年10月7日、10月23日、11月15日、11月30日向原告陈红果的转账应认定为偿还本案借款，该款项应先前偿还借款利息，剩余部分扣除借款本金。扣除被告已经偿还的部分，经计算，至2018年11月30日，被告丁永成尚欠原告陈红果借款本金121129元。原告陈红果请求被告丁永成偿还借款本金121129元，符合法律规定，本院予以支持；原告陈红果主张的其余借款，证据不足，本院不予支持。2018年11月30日起至借款实际给付日止的利息应按年利率24%计算；对原告主张的其余利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告薄峰在借条上以担保人身份签字，能够认定系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案借条未约定保证方式、保证期间、保证范围，依照法律规定，被告薄峰应对全部借款产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告陈红果未提供证据证明其在借款到期之日即2014年11月7日后6个月内向被告薄峰主张权利，故被告薄峰的保证责任免除，原告请求被告薄峰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告请求被告张丽承担责任，未提供证据证实，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告丁永成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红果借款本金121129元及利息（利息以121129元为基数，自2018年11月30日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告陈红果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告陈红果负担1338元，由被告丁永成负担2722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  李佐法人民陪审员  孙福欣二〇一九年五月六日书 记 员  李兆强
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终567号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。所在地：稷山县城稷峰西街。 法定代表人：史彬，公司经理。 委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔麦英，女、汉族，1956年2月21日出生，住稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 原审被告：白秀红，女，汉族，1980年4月18日出生，住稷山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人崔麦英，原审被告白秀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人崔麦英各项损失合计64786.08元(差额13500元)；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、我公司不应赔偿被上诉人误工费。被上诉人在一审中仅提供一份本村村民委员会的证明，该证明的真实性、合法性值得怀疑，且没有权威性。证明误工费应提供工资证明或近三年来的收入证明以及因误工实际产生的误工损失证明，这些证据被上诉人均未提供，且崔麦英出生于1956年2月21日，事故发生时已年满62周岁，已超过国家法定退休年龄，因此对其误工损失不应支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人崔麦英答辩称：我国相关法律规定60岁退休制度，是指国家干部职工，而不是针对农民，更不是规定不能参加劳动，反而大力提倡老有所为，像我们国家的老科学家、老教授他们都八、九十岁了，还在为国家辛勤工作。特别在农村，子女都外出打工，家中的孙子女抚养，土地耕种等重担全由老人们承担。老人们为了自身养老问题、家庭生活经济问题，都在勤奋、努力劳作。在一审法院开庭审理活动中，答辩人向法庭提供了薛家庄村委会证明，证明答辩人与其丈夫耕种土地15亩，在周围村庄打零工，年收入35000元左右。而上诉人保险公司没有向法庭提供任何证据，反驳薛家庄村委会证明的真实性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算之规定，一审法院认定误工费事实清楚，适用法律正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以支持。 原审被告白秀红未到庭未陈述意见。 原告崔麦英向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、电动车修理费及其他损失共计89000元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在晋Ｍ×××××轿车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告白秀红予以赔偿。2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：当事人双方对事故的发生及责任划分、投保情况无异议，本院予以确认；对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、医疗费：有医疗费票据为证，应予支持，医疗费为12366.48元，被告人民财产保险公司提出应剔除非医保用药以及非交通事故造成的损伤用药，无法律依据且未提供证据，不予考虑；2、住院伙食补助费：4100元（41天×100元），原告请求标准符合法律规定，应予支持；3、营养费：3000元（司法鉴定60天×50元），天数有鉴定意见书为据，请求标准符合法律规定，应予支持；以上三项共计19466.48元。4、误工费：被告保险公司认为原告已年满六十周岁，误工费不应支持。原告虽超过六十周岁，但其提供的该村村委会证明，能证实其并未丧失劳动能力，误工费应予考虑，原告请求的误工天数有鉴定意见书为据，标准酌定90元，误工费为13500元（司法鉴定150天×90元）；5、护理费：6336元（司法鉴定60天×105.6元），天数有鉴定意见书为据，请求标准符合法律规定，应予支持；6、交通费：确有发生，酌情考虑700元；7、精神损害抚慰金：原告请求3000元，被告人民财产保险公司无异议，予以认定；8、伤残赔偿金：被告人民财产保险公司异议成立，应计算18年，伤残赔偿金为34581.6元【19212元×18年×10％】；9、被抚养人生活费：原告请求702元（母亲薛有枝，被抚养年限5年×8424元×10％÷6人），被告人民财产保险公司无异议，予以认定；以上4-9项58819.6元。原告总损失为78286.08元。另原告请求的电动车损失，无合法有效的损失证明，故不予考虑。 一审法院认为:公民的人身权受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和第三者责任险，因此原告的各项损失应当先由被告人民财产保险公司在医药费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿58819.6元，被告人民财产保险公司在交强险限额内共计赔偿原告各项损失68819.6元，超出交强险限额部分即9466.48元（19466.48元-10000元），由被告人民财产保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担。综上所述，原告的请求合理部分予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、第三者险限额内赔偿原告崔麦英各项损失78286.08元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，白秀红驾驶晋Ｍ×××××大众牌小型轿车，与崔麦英驾驶雅迪牌电动车发生碰撞，造成崔麦英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定白秀红承担事故全部责任，崔麦英不承担责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于白秀红驾驶的事故车辆在上诉人稷山人财保险公司投有交强险和商业三者险，上诉人稷山人财保险公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人崔麦英在事故中受伤后所产生的医疗费用超出交强险赔付范围，原审法院在交强险责任范围内判上诉人稷山人财保险公司承担责任后，超出部分在商业三者险范围内承担责任正确，本院予以维持。虽然崔麦英年龄62岁，但有劳动能力，耕种责任田，一审法院认定误工费正确，本院予以支持。上诉人稷山人财保险公司所提崔麦英年龄超过60岁，不应计算误工费；原审法院计算误工费不当，其公司不应承担误工费的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文霞 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇一九年五月二十九日 书记员  丁雅琪
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初88号 原告：周登武，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈晓娣（系周登武之妻），女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县鑫建房地产开发有限责任公司，住所地：住安徽省无为县无城镇无城大江剧场小区，统一社会信用代码91340225725535213A（1-1）。 法定代表人：夏永彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光华，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。 原告周登武与被告无为县鑫建房地产开发有限责任公司（以下简称鑫建公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周登武向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按全部房款的万分之五计算支付自2018年9月30日至实际交付之日期间的逾期交付违约金（2018年9月30日至2019年1月2日共计94天，违约金为235940元）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告向被告鑫建公司购买米芾广场A区1A-008号商品房一套，该商品房单价为57077.89元，总价为502万元。合同约定出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同约定买受人逾期付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，同时约定出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的。出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之三。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同义务。但被告迟迟没有履行合同义务。2018年12月21日，原告委托安徽祥骏律师事务所向被告发函，要求被告交付房屋，并承担违约责任，被告均没有答复。 鑫建公司辨称。从被告开发的涉案项目的过程来看，被告不存在违约的客观事实，从合同约定的内容来看，补充协议第二条第五款对于顺延交付的免责情形进行了约定，本案中被告不应当承担违约责任，原告诉请的违约金与合同法第107条和114条及合同法解释二第二十九条规定不符，没有法律依据。原告在诉状上陈述的收房事实与实际情况不符，在房屋具备交付条件时，原告发来律师函只提到违约金并非是原告诉讼中所言发律师函要求被告交付房屋，原告恶意拖延接受房屋，应当对其损失扩大承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告周登武之妻陈晓娣与被告鑫建公司签订了商品房买卖合同，商品房项目为无为县米芾广场商贸综合体，该商品房买卖合同将商品房项目的名称，所购买房屋的房号及建筑面积，交款时间及交付时间和违约责任均作了明确约定，并附有补充协议，补充协议第二条第五款对发生下列情况之一的出卖人有权依据该等事由的影响期间顺延该房屋的交付期限，而无须为该顺延负任何责任，该情形分为五种：自然现象、为配合政府的法规实施或政府行为等而造成无法正常施工的、因政府市政配套未按时完成而影响购房合同规定的交付条件未能如期完成的等。协议签订后，被告将该项目中的米芾广场A区1A008室出卖给陈晓娣，陈晓娣并按合同的约定于2016年11月21日将房款502万元交给被告，被告出具了502万元房款的收据。后陈晓娣要求将自己所购买的该商品房更换其丈夫周登武的名字，2017年3月8日，被告报告无为县房地产开发管理中心，要求撤销原网签备案合同，改签为其丈夫周登武的名字，2017年3月10日，陈晓娣、周登武、被告三方就更名事宜签订了协议，同日，原告与被告签订了与上述内容同样的商品房买卖合同。2018年7月9日，案涉项目工程已竣工，2018年11月29日案涉项目经综合验收备案。自2018年8月起，被告方的工作人员与原告就交房事宜进行了多次沟通，2018年12月21日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于2019年1月1日前承担违约责任。2018年12月8日，有网友向县长信箱反映，自己于2017年在米芾商业广场购买商品房门面一套，合同约定于2018年9月30日前交付，于2018年12月8日通知办理交付手续，依据合同约定，开发商应当支付2个月零8天的违约金，但开发商借口市政工程影响交付时间来拒付违约金，这个问题如何解决。县长信箱回复：经查，米芾商业广场工程于2018年7月9日取得工程验收报告，按合同约定，该项目应于2018年9月30日交付，但后期涉及到县级文物保护，导致周边道路建设延迟。后经政府协调，直至2018年11月道路建设完毕，取得项目整体综合验收备案。该商品房买卖合同补充协议第二条、第5款关于房屋交付条件已有补充说明，且该公司同意就延迟交房事宜，同业主协商解决，如业主不满意，可通过法律途径维护自己的合法权益。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、综合查验备案文件清单复印件、律师函复印件、无为县政府网站下载页等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方理应按照此合同的约定履行各自的权利义务。综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：被告迟延交房是否构成了违约，被告是否需承担违约责任。原告方认为，合同中明确约定了买方的交款时间和卖方的交房时间，并明确了违约责任，我方按合同约定交付了全部房款，现被告未按合同约定的2018年9月30日交房，被告已构成根本违约，被告应按照合同的约定支付违约金。被告认为，被告承担违约责任的前提应是被告违约，违约行为的判定，应以合同的约定和法律规定为准，而不是以原告非黑即白的零和逻辑，认为只要自己履行交款义务，剩下就是被告违约。但实际情况是被告并不存在违约行为，合同对顺延交付有明确的约定，应适用合同的约定，涉案项目整体验收于2018年11月29日，未能按期综合验收备案是因为案涉项目涉及到县级保护文物导致周边道路建设延迟，影响整体综合验收备案，这完全符合补充协议第二条所约定的顺延情形。本院认为，本案中原告夫妻曾两次与被告签订内容同样的商品房买卖合同，应当对合同所规定的内容充分知晓，合同附件第十一的补充协议对出卖人迟延交付的情形有明确的约定，县长信箱对回答网友的问题，对于被告迟延交付的情形也作了明确解答，迟延交付的原由是因涉及到县级文物保护，导致周边道路建设延迟，以致于不能通过综合验收备案。在2018年8月之后，被告方的销售人员多次与原告沟通，在2018年11月29日综合验收备案通过后，更加频繁地与原告沟通，但因双方意见分歧致2019年1月3日涉案房屋才交付，被告也已履行通知义务。因此，被告迟延交付符合合同中补充协议第二条第五款规定的情形，被告不构成违约。综上所述，原告要求被告支付逾期交付违约金235940元的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常有序的房地产市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告周登武的诉讼请求。 案件受理费4840元，由原告周登武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨金武 人民陪审员  袁 艳 人民陪审员  吴 胜 二〇一九年五月五日 书 记 员  朱惠娟 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0107刑初212号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人杨政，男，1997年7月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县天坪乡。因本案于2019年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人杨政犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月27日13时许，被告人杨政在重庆市九龙坡区石桥铺鸥洋网吧内，趁37号机位的被害人刘某熟睡之机，将其压在手臂下方充电的一部华为荣耀8手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币740元。 2019年1月8日上午，被告人杨政在重庆市九龙坡区石桥铺欧洋网吧内被公安民警捉获。被盗的手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨政拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人杨政对指控的事实和罪名均有异议，认为被害人刘某的手机是放在桌子上的，他是直接拿走的，他没有扒窃。 经审理查明： 2018年11月27日13时许，被告人杨政在重庆市九龙坡区石桥铺鸥洋网吧内，趁位于37号机位的被害人刘某熟睡之机，将刘某压在左手臂下方充电的一部华为荣耀8手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币740元。 2019年1月8日上午，被告人杨政在重庆市九龙坡区石桥铺欧洋网吧内被公安民警捉获。被盗的手机已追回并发还被害人。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某于2018年11月30日向重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所报案，称其手机于2018年11月27日12时许，在九龙坡区鸥洋网吧37号机位被盗，公安机关于2018年12月3日立案侦查。 2、强制措施材料，证实公安机关对被告人杨政采取强制措施的情况。 3、全国常住人口信息，证实被告人杨政的基本身份情况。 4、捉获经过，证实被告人杨政于2019年1月8日11时被公安民警捉获的情况。 5、辨认现场笔录及照片，证实被告人杨政对其盗走被害人刘某手机的现场进行了辨认，作案现场为九龙坡区石桥铺鸥洋网吧。 6、提取、扣押笔录，扣押决定书及清单，证实2019年1月8日11时许，公安民警从被告人杨政处提取并扣押了一部华为荣耀8手机（正面黑色、背面蓝色，手机号码1858634****）。 7、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实公安民警对扣押的手机依法进行鉴定，手机鉴定价值为人民币740元，公安机关将鉴定结果通知了被告人杨政。 8、指认照片，证实被告人杨政对盗窃的华为荣耀8手机进行了指认。 9、指认鸥洋网吧监控视频截图笔录，证实被告人杨政对2018年11月27日13时42分许，其位于鸥洋网吧的具体位置进行了指认。 10、领条，证实被害人刘某于2019年1月17日在石桥铺派出所将本案扣押的华为8手机（正面黑色、背面蓝色、背后有一道裂纹）领回的事实。 11、鸥洋网吧现场监控视频，证实2018年11月27日13时42分20秒，被告人杨政在九龙坡区石桥铺鸥洋网吧37号机位旁边坐下，于13时43分16秒迅速离开的事实。 12、被害人刘某的陈述，证实他于2018年11月26日0时许，到重庆市九龙坡区鸥洋网吧37号机位上网，27日12时许，他因为太困，就坐在机位上睡着了，当时他的手机插在电脑上充电，放在键盘旁边，同时，他为防止手机被偷，还专门用胳膊压着手机，结果还是被偷了。他被盗的手机是一部华为荣耀8青春版手机，手机正面玻璃屏是黑色的，背面是蓝色的。 13、被告人杨政的供述，证实2018年11月底的一天13时30分左右，他到重庆市九龙坡区鸥洋网吧上网，看见有一名男子正趴在电脑桌上睡觉，当时那名男子的手机放在桌子上充电，而且那名男子的左手臂压着手机，因为他当时没有手机，就想把那名男子的手机偷了。他先站在那名男子身后，但是因为距离太远够不着，随后他就干脆直接坐在那名男子的左边，他发现男子睡得很沉，他就拉手机上面的充电线，随后手机被拉到一边了，他就赶紧把充电线从手机上拔下来，拿着手机走了。这部手机在他被捉获时，被公安民警提取。 本院认为，被告人杨政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。 关于被告人杨政的辩解意见，经查，第一，被告人杨政在派出所的两次供述、在看守所的第一次供述以及被害人刘某的陈述，均证实被盗手机压在被害人刘某的左臂下；第二，现场监控视频证实案发时，被告人杨政坐在鸥洋网吧37号机位旁边，经过56秒后迅速离开，从动作的持续时间上看，更符合被告人杨政采取先拉线，待手机拉到一边后，再拔出充电线盗窃手机的事实。被告人杨政在看守所的第二次供述及当庭辩解，与之前的证据相矛盾，且没有其他证据证实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人杨政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴福弘 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  谢伯萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  雷永舒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4267号原告：上海闻鼎实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤维瑞。被告：宽路(上海)泵业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱旭善。原告上海闻鼎实业有限公司诉被告宽路(上海)泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告上海闻鼎实业有限公司于2019年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海闻鼎实业有限公司撤诉。案件受理费人民币1,752元，减半收取计人民币876元，由原告上海闻鼎实业有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇一九年五月六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初916号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市。辩护人张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1561号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张文均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月4日9时50分许，被告人朱某某驾驶一辆小灵童牌电动自行车(车牌：上海XXXXX**)，沿上海市宝山区华灵路非机动车道由西向东行驶至真北路东约195米处时，因疏于观察，与前方同向推行自行车的许凤英发生相撞，致许凤英倒地后受伤，造成道路事故。事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸，许凤英经医院抢救无效，于2018年12月14日死亡。经调查认定，被告人朱某某承担该起事故全部责任，许凤英不承担事故责任。2018年12月21日，被告人朱某某接公安机关电话等候在祁安路368弄小区门口接受处理；其到案后如实供述上述犯罪事实；被告人家属已赔偿被害人家属人民币60万元，并获得被害人家属谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交警支队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海德济医院医务部出具的《居民死亡医学证明书》复印件；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故认定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》以及被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某驾驶非机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年五月二十四日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2074号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**。法定代表人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍怡，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。被告：盛唐建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路302（300）号****/div>法定代表人：李小丽。被告：唐满英，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告盛唐建设集团有限公司、唐满英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的委托诉讼代理人殷尚野、伍怡到庭参加诉讼。被告盛唐建设集团有限公司、唐满英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金453956.66元、罚息7975.62元（利息、罚息均暂计算至2019年2月14日）以及自2019年2月14日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；2、两被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费23096元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，两被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，原告依约向被告发放了贷款790000元，但被告未依约还款。原告遂起诉至本院。被告盛唐建设集团有限公司未答辩，亦未举证。被告唐满英未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2017年12月，原告与两被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为790000元，有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日，额度有效期间的单笔借款应在额度有效期间届满日清偿借款，贷款利率为固定年利率，即LPR利率加287.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。2017年12月19日，原告向被告发放贷款790000元。截至2019年2月14日，被告尚欠原告借款本金453956.66元，罚息7975.62元，基准利率（初始利率）为年利率7.1775%。另查明，原告于2019年2月1日委托湖南骄阳律师事务所代理本案，并支付律师费23096元。本院认为，原告与两被告之间存在真实、合法的金融借款关系，双方应按借款合同约定履行各自义务。两被告未能按期偿还借款本金及利息，应承担相应违约责任。原告请求两被告偿还借款本金453956.66元和截至2019年2月14日的罚息7975.62元的诉讼请求，本院予以支持。两被告应支付的2019年2月15日之后利息、罚息应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定支付，直至两被告返还全部借款本金之日止。对于原告要求支付律师费的诉讼请求，原告的该项请求具有合同依据和事实依据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付2019年2月15日之后复利的诉讼请求，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛唐建设集团有限公司、唐满英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还借款本金453956.66元以及截至2019年2月14日的罚息7975.62元，并支付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自2019年2月16日起至全部借款本金被清偿之日止的利息、罚息（利息和罚息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、由被告盛唐建设集团有限公司、唐满英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付律师费23096元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8456元，减半收取4228元，财产保全费2945元，共计7073元，由被告盛唐建设集团有限公司、唐满英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年五月五日法官助理谭志军书记员肖娅丽
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执552号 冯良弘： 你与李继民借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1675号法律文书已发生法律效力。申请执行人李继民于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1675号法律文书确定的义务，支付申请人借款本金162893元及其利息，案件受理费1779元，并负担本案执行费2343元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初522号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石市黄石沿湖路**。法定代表人：余一灵，系公司总经理。委托诉讼代理人：程晋晋，女，系湖北太圣律师所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈维芳，女，系湖北太圣律师所律师，系特别授权。被告：郭雷鸣，男，1986年11月4日出生，汉族，大江环科股份有限公司固废公司员工，现住黄石市，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司（以下简称世纪雅居）与被告郭雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本案审理过程中，原告世纪雅居因被告郭雷鸣已履行缴纳物业费的义务而于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪雅居自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  银东明二〇一九年五月十日书记员  周冰倩
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初128号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人李某敏，男，1970年7月14日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，无业，住江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月13日被取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]1868号起诉书指控被告人李某敏犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。庭审后本院决定转为普通程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员尚福廷、谢廷兴组成合议庭，于2019年5月29日再次公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人李某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2017年5月15日5时许，被告人李某敏驾川Ｂ×××××小型轿车沿江油市太平路由涪江一桥向马路湾方向行驶，行驶至华丰中学路段时与正在横过人行横道的行人吴某相碰撞，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，李某敏承担此事故的全部责任。案发后，李某敏赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。 被告人李某敏当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。 经审理查明：川Ｂ×××××号小型轿车系案外人李某1所有的出租客运车辆，被告人李某敏系李某1聘请的出租车驾驶员。2017年5月15日5时许，李某敏驾川Ｂ×××××号小型轿车沿江油市太平路由涪江一桥向马路湾方向行驶，行至华丰中学路段时与正在横过人行横道的行人吴某相碰撞，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某敏主动拨打122报警并到案接受调查。经认定，李某敏承担此事故的全部责任。案发后，李某敏赔偿了被害人近亲属的损失，并取得其书面谅解。审理中，李某1另补缴吴某住院医疗费30000元，住院医疗费已全部缴清。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及李某敏的归案情况； 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况； 3、送检存根、绵鼎司[2017]病鉴38号司法鉴定意见书、绵鼎司[2017]病鉴44号司法鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，吴某系全身多部位损伤后合并多器官感染，呼吸循环衰竭死亡，吴某的损伤与死亡之间参与度为80%； 4、江公交认字[2017]第1108-1道路交通事故认定书、送达回执，证明经调查，李某敏驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道未停车让行，对道路交通动态观察不清，遇险措施不力系事故的形成原因。经认定，李某敏承担此事故全部责任，吴某无责任； 5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆情况，李某敏取得了机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故时机动车驾驶证在有效期内； 6、谅解书，证明案发后，李某敏赔偿了被害人近亲属的损失，并取得其书面谅解； 7、九○三医院记账凭证、住院费用结算票据、医务科出具的情况说明，证明2019年5月9日，李某1向九○三医院补缴吴某住院医疗费30000元，住院医疗费已全部缴清； 8、证人魏某的证言，证明魏某系被害人吴某之子，吴某一人独居，有早起煅炼身体的习惯，通常早上5点过就出门了，沿河往九○三方向步行。事故发生后，出租车车主到中国人民财产保险公司理赔，魏某已经收到了理赔款项。驾驶员李某敏在保险理赔外另支付了30000元的精神抚慰金，魏某、魏小芳、魏艳琼兄妹对李某敏的行为表示谅解。民事赔偿部分，还有30000元抢救产生的医疗费没有处理，其他就没有什么了； 9、证人李某1的证言，证明李某1系川Ｂ×××××号小型轿车所有权人，李某敏和李某2都是其聘请的驾驶员，李某1与李某2开白天，李某敏开晚上。2017年5月15日早上，李某敏准备开车到圣名小区接李某2交班时发生了交通事故。事故后已与死者家属达成了赔偿协议，已向死者家属支付了保险理赔款。李某敏在保险理赔外另向死者家属赔偿了30000元精神抚慰金，死者家属也出具了谅解书。民事部分，有30000元的自费药无法报账，李某敏还没有处理，目前还是欠着的； 10、证人李某2的证言，证明李某1系川Ｂ×××××号小型轿车所有权人，李某2与李某敏都是李某1聘请的驾驶员。2017年5月15日早上，李某敏打电话说他开车撞人了，让李某2到现场去一下。到现场后，李某2看到出租车停在人行横道前，李某敏站在人行横道上，受伤的人已经送走了。李某敏告诉李某2，撞了一个过街的老太婆，人已经送到九○三医院了，李某敏也已经报警了，李某敏让李某2守一下现场，他到医院去付医疗费； 11、李某敏的供述、讯问视频，证明2017年5月15日早上5点50分左右，李某敏驾驶川Ｂ×××××号出租车从一桥方向往马路湾方向行驶，准备到华丽花园交班，一路上保持着五六十码的车速。到了华丰中学人行横道的位置，对面来了一个车，李某敏被车灯晃了一下，看不清前面的路，这时就感觉撞上了东西，李某敏立即踩了刹车。车停下来后，李某敏看见一个老太婆倒在车后的路边，车的挡风玻璃碎了一块。李某敏马上拨打了120、110，又打电话给车主说了这个情况，后九○三医院的救护车把老太婆送到了医院； 12、李某敏的人口信息、取保候审决定书等，证明李某敏的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，李某敏自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。李某敏已赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人李某敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 英 人民陪审员  尚福廷 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保758号申请人：潍坊金大福珠宝首饰有限公司，住所地青州市宋城**楼**商铺，统一社会信用代码91370781358604837K。被申请人张玉萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住青州市。申请人潍坊金大福珠宝首饰有限公司与被申请人张玉萍买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1692830元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人张玉萍名下财产1692830元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年五月二十七日书记员  李 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5268号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：莫琳煜，女，1991年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告莫琳煜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 员 马立忠二〇一九年五月二十七日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执111号 申请执行人：秦守煜。 被执行人：白金玉、张桂英。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1572号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年1月30日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年5月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩正涛审判员孙延刚 审判员 郭       政 二〇一九年五月十七日 书记员 张   雪   1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终257号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏会友，男，1972年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2018年5月25日主动到固始县公安局投案并被取保候审；2018年9月25日被固始县公安局逮捕。辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘井祥，男，1989年7月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2018年4月10日经固始县公安局传唤到案并被刑事拘留；2018年5月18日被固始县公安局逮捕；2018年6月20日经固始县公安局决定被取保候审；2019年1月4日经固始县人民法院决定被取保候审，同年2月28日被固始县公安局逮捕。辩护人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王海波，男，1989年10月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2018年3月29日被固始县公安局抓获；2018年3月30日被固始县公安局刑事拘留；2018年5月5日经固始县公安局决定被取保候审；2019年1月4日经固始县人民法院决定被取保候审，同年2月28日被固始县公安局逮捕。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人夏会友、刘井祥、王海波犯开设赌场罪一案，于2019年2月28日作出（2019）豫1525刑初40号刑事判决。夏会友、刘井祥、王海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月份以来，被告人夏会友为名为“合信”的赌博网站担任代理。该赌博网站以重庆时时彩的名义接受投注，但重庆时时彩仅在重庆市所辖区域内发行，网上没有销售平台。该赌博网站按照重庆时时彩公布的中奖号码确定参赌人员的输赢。夏会友发展被告人刘井祥为该赌博网站的下线会员，并为其提供网站登录账户、密码。刘井祥发展被告人王海波及竹某、段某某等人作为该赌博网站的下级会员，王海波、竹某、段某某等人通过建微信群联系参赌人员投注。上述人员及其联系的参赌人员在该赌博网站上投注的资金均经过夏会友，夏会友按照投注金额的2.15%从网站上获取提成，刘井祥按照其联系参赌人员的投注数额从夏会友处获取提成，王海波按照其联系参赌人员的投注数额从刘井祥处获取提成。刘井祥累计转给夏会友的涉赌资金1760786.76元；王海波累计转给刘井祥的涉赌资金164647.13元。另查明，2018年5月7日，王海波主动向固始县公安局退缴违法所得二万元；2018年6月5日，刘井祥主动向固始县公安局退缴违法所得二万元；2018年5月25日，夏会友主动到固始县公安局投案，但没有如实供述全部犯罪事实。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科证明、到案经过、手机微信交易明细、中国工商银行交易明细账单、微信记录视频通话、固始县公安局出具的罚没收入单据、固始县公安局出具的搜查证及扣押决定书等书证；2、证人丁某、刘某、竹某、段某1、段某2、祝某、李某、周某、叶某的证言；3、被告人夏会友、刘井祥、王海波的供述与辩解；4、辨认、搜查等笔录。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人夏会友、刘井祥开设赌场，供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。被告人王海波开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。根据被告人夏会友、刘井祥、王海波的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人夏会友犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘井祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人王海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。夏会友上诉称：1、一审法院认定涉赌资金1760786.76元的证据不足；2、系初犯，具有自首情节，原判量刑过重。刘井祥上诉称：1、一审法院认定涉赌资金的证据不足；2、具有立功表现，原判量刑畸重。王海波上诉称：系初犯，认罪态度较好，且系从犯，请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于夏会友提出一审法院认定涉赌资金1760786.76元证据不足的上诉理由，经查，认定该涉赌资金数额有银行交易明细、微信记录等证据予以证实，故夏会友的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于夏会友提出系初犯，具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，夏会友虽自动投案，但没有如实供述主要犯罪事实，不构成自首，原判量刑适当，故夏会友的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘井祥提出一审法院认定的涉赌资金证据不足的上诉理由，经查，认定上诉人刘井祥的涉赌资金数额有银行交易明细、微信记录等证据予以证实，故刘井祥的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘井祥提出具有立功表现，原判量刑畸重的上诉理由，经查，刘井祥虽然有揭发他人犯罪行为，但依据现有证据材料并未查证属实，依法不构成立功，原判量刑适当，故刘井祥的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王海波提出系从犯的上诉理由，经查，王海波在开设赌场犯罪中起主要作用，故王海波的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王海波提出系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其具体情节对其从轻处罚，量刑适当，故王海波的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏会友、刘井祥开设赌场，供他人赌博，情节严重，上诉人王海波开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法惩处。关于夏会友、刘井祥、王海波的上诉理由，经查，不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一九年五月二十七日书记员 张 鸣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执494号 申请执行人:吴秀芝，女，1990年日生，住湖南省株洲县渌口镇。 被执行人:湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。 法定代表人：唐志，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴秀芝与被执行人湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴秀芝于2019年5月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结株天劳人仲案字（2019）第2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年五月八日 书记员  龙文海
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢116号申请人：李树茂，男，1945年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：牛金军，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。。本院在执行申请人李树茂与被执行人牛金军的借款合同纠纷一案中，李树茂向本院书面申请司法救助，并同意得到司法救助后，案件终结执行。后经上级部门审核，同意对李树茂救助50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡原锋二〇一九年五月十七日书记员  聂永强