wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1426号原告：王洪根，男，1966年7月6日生，汉族，住镇江市。原告：王诚华，女，1969年9月8日生，汉族，住镇江市。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区余姚路****。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司镇江分公司，住所地，住所地镇江市润州区北府路**红星牡丹园**楼第**iv>原告王洪根、王诚华诉被告上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司镇江分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月23日向向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王洪根、王诚华申请撤回起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪根、王诚华撤回对被告上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告王洪根、王诚华负担。审 判 员  李 卉二〇一九年五月二十三日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5429号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：代立朋。原告中邮消费金融有限公司与被告代立朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1378号罪犯李万德，男，生于1978年1月15日，苗族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)保中刑初字第769号刑事判决，以被告人李万德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年6月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月复经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年4月、2013年5月、2014年6月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李万德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李万德在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李万德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。经审理查明，罪犯李万德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2016年4月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李万德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李万德减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月22日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年五月十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执171号 湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人燕雁与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1522号 本院在执行申请执行人洪强雄与被执行人季逢礼民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人季逢礼拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将季逢礼纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2149号 原告（反诉被告）：王萍，女，汉族，1988年7月16日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理（特别授权）：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告（反诉原告）：施亮，男，汉族，1979年3月30日出生，住安徽省六安市金安区。 被告（反诉原告）：马芳，女，回族，1978年11月23日出生，住安徽省六安市金安区。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：董快快，安徽公众律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）王萍与被告（反诉原告）施亮、被告马芳民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）王萍、被告（反诉原告）施亮于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告（反诉被告）王萍、被告（反诉原告）施亮要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王萍撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）施亮撤回反诉。 本案受理费2340元，减半收取1170元，反诉费860元，由王萍负担1170元，由施亮负担860元。 审判员  马开功 二〇一九年五月十七日 书记员  刘德奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执717号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：王强，男，汉族，1992年10月4日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1783号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王强追偿权纠纷一案中，被执行人王强应当履行执行标的金额5615.36元及利息、案件受理费50元义务。立案后通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王强在工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、理财产品等部门进行了查询，其中银行无存款，工商、证券、保险、房产、车辆、理财产品等管理部门均无登记信息，目前又无其他财产可供执行。经过调查暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件执行相关信息，并当面终本约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王强追偿权纠纷一案，被执行人王强尚未履行的债务数额5615.36元及利息、诉讼费50元,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司如发现被执行人王强有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人王强的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年五月十四日 书记员 吴 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3111号罪犯郑支有，男，汉族，1975年10月21日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）阜刑初字第129号刑事判决，以被告人郑支有犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑支有确有悔改表现，于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑支有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑支有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郑支有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪、强奸罪，均被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑支有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2760号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：毛毅，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地武汉市洪山区,住。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告毛毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。因被告已经履行交纳物业费的义务，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  晋艳影二〇一九年五月二十一日法官助理覃伏明书记员徐娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1180号之一申请执行人郑州江泰置业有限公司。被执行人李鹏飞，男，汉族。被执行人于晓楠，女，汉族。关于郑州江泰置业有限公司申请执行被执行人李鹏飞、于晓楠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初3819号民事判决书，在执行中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人李鹏飞、于晓楠长期履行中，申请执行人郑州江泰置业有限公司于2019年5月17日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年五月十七日书记员  赵海峰
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执491号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司法定代表人：薛刚，职务，执行董事。被执行人：陈庆梅，女，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈庆梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046335号裁决书已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月1日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆梅的银行存款25000元；冻结期限为一年，从2019年月日至2020年月日止。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏林白二〇一九年五月二十九日书记员  魏广宇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2795号 原告：胡孟胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：胡生定，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告胡孟胜与被告胡生定排除妨害纠纷一案,本院于2019年5月10日立案。2019年5月28日，原告胡孟胜向本院申请撤诉。 本院经审查认为，胡孟胜向本院申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡孟胜撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡孟胜负担。 审判员  范益民 二〇一九年五月二十八日 法官助理施兰琴 书记员周磊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1332号之一 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 被执行人：谢永跻，男，1989年1月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张志红，女，1972年1月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王永忠，男，1972年7月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人谢永跻、张志红、王永忠金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月29日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执3476号申请执行人：李艳林,男性,1975年7月7日出生,住济源市。被执行人：田姜华,女性,1980年4月4日出生,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初3603号判决书,受理李艳林申请执行田姜华民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向被执行人田姜华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年5月10日传唤被执行人田姜华，但被执行人田姜华未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人田姜华纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经查，被执行人名下无车辆。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫9001民初3603号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月二十一日书记员  张 亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6263号原告：刘凌云，女，1957年12月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告刘凌云诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，原告刘凌云与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7487号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园**半山村**，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，总经理。被告：重庆对外建设(集团)有限公司，，住所地重庆市渝中区四新路**统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，董事长。本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司(以下简称华美电力公司)诉被告重庆对外建设(集团)有限公司（以下简称对外建设公司）买卖合同纠纷一案中，原告华美电力公司于2019年5月7日向本院递交撤诉申请书，称双方已经达成了一致协议，请求撤回对被告对外建设公司的起诉。本院认为，原告华美电力公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取1620元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司承担。审 判 员 潘登二〇一九年五月八日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保288号申请人:新疆赛天律师事务所，住所地乌鲁木齐市新市区金邦大厦**B6、B2。主任：马宏斌。被申请人：毛维汉，男，汉族，1932年8月7日出生，住甘肃省镇原县。被申请人：李有存，男，汉族，1992年10月28日出生，住甘肃省庆城县。申请人新疆赛天律师事务所与被申请人毛维汉、李有存因合同纠纷一案，申请人新疆赛天律师事务所于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛维汉、李有存价值52763.33元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆赛天律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛维汉、李有存价值52763.33元的的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月六日书记员 王彩彩
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执155号申请执行人：周良松，男，1967年2月5日生，汉族，湖北省武汉市人，教授，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：周晓剑，男，1987年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余素珍，女，1991年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2328号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人周晓剑所有的赣Ｅ×××**奥迪牌小车。本裁定送达后立即生效。审判员  毛红斌二〇一九年五月十四日书记员  徐 丹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执267号申请执行人陈源泉，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人谷二云，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人陈源泉与被执行人谷二云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）湘0224民初1003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年5月6日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经两次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、工商、证券、车辆、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产；房屋未办理登记，但另案正在处置中；因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过短信平台告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为223308元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初1003号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 勇审判员 黄胜文审判员 谭剑阁二〇一九年五月二十九日书记员 李 敏附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3916号原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：孙晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昶，内蒙古新广律师事务所律师。被告：斯庆图亚，住呼和浩特市。原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告斯庆图亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月二十日书记员 支 敏
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1554号原告：李法荣，男，1956年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被告：许保旋，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。原告李法荣诉被告许保旋买卖合同纠纷一案，现原告方于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李法荣撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李法荣负担。审判员  孙保民二〇一九年五月八日书记员  刘婷婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2301号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、刘丹、冯仕毅、李小光、曹群芳、崔华玲借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执242号 申请执行人：吕子敬，男，1973年7月8日出生，汉族，住沈丘县。 被执行人：张新灵，女，1969年12月25日出生，汉族，住沈丘县。 本院在执行吕子敬申请执行张新灵土地承包经营权转让合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年3月18日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、2019年3月14日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年3月25日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）豫1624执242号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 烽 审判员 王永彬 审判员 李畅飞 二〇一九年五月十七日 书记员 苗 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2362号 申请执行人：唐雪，女，汉族，生于1968年1月28日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行执行唐雪与夏绪祥民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人夏绪祥偿还唐雪借款本金50万元并支付资金利息，但被执行人夏绪祥并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人夏绪祥有银行存款22214.8元、本院已依法扣划，被执行人夏绪祥的房产及车辆均因涉及债务纠纷被我院另案查封，且全部在银行做了抵押并贷了款，现房产价值不足以偿还银行贷款。申请执行人唐雪也不能向本院提供被执行人夏绪祥可供执行的财产线索。本院依职权向被执行人夏绪祥送达了限制消费令，并经本院与申请执行人唐雪约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一九年五月七日 书记员 谢 宇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1132号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林志军，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人林志军犯职务侵占罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人林志军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月份至12月份期间，被告人林志军，利用其担任晋江市青阳鑫隆福珠宝店营销经理，负责门店开关铺、保险柜开关、货品现金管理等的职务便利，多次将店内保险柜内的黄金类货品、旧料等占为己有，并贩卖给他人，从中获利人民币575801元。 2019年1月2日，被告人林志军在上述店内被工作人员控制，后被赶至现场处理的民警抓获。 本院另查明，上述晋江市青阳鑫隆福珠宝店系被害单位深圳丹地亚珠宝有限公司设于晋江市的门店，并由该公司负责该门店的租金支付、货品提供及财务盈亏等；被告人林志军系受雇于上述深圳丹地亚珠宝有限公司，并向该公司领取工资等。 上述事实，被告人林志军在庭审过程中亦无异议，且有工资发放明细、岗位协议书、员工入职登记表、门店合同书、营业执照、委托书、丢失黄金及旧料等明细表、假黄金首饰照片、顺丰快递明细、收据、保证单、货物寄存单据、交易记录、银行账户明细及网上银行电子回单、破案经过及投案证明、户籍证明，证人翁某1、黄某、许某、林某、郑某、陈某、周某、翁某2等人证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志军身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其多次实施职务侵占行为，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人林志军认罪，是初犯的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳；关于被害单位具有一定过错的意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年9月1日止。） 二、责令被告人林志军退赔被害单位深圳丹地亚珠宝有限公司的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年五月十四日 书记员  张建荣 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5820号原告：张丽颖，女，汉族，1976年4月16日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇。委托代理人：张淑，系该公司员工。原告张丽颖诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽颖、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽颖向本院提出诉讼请求：1、请求返还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2010年10月份在被告处任营业员工作，被告要求员工交款10000元，说一年后返还，到期后去取，不予返还。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，10000元借款被告认可，票据无异议,但现由于经营困难故不能返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在庭审中对原告举证的收款收据无异议。本案的争议焦点在于被告现由于经营困难无力还款。本本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告现要求被告按照收款收据上约定的还款数额和还款期限还款于法有据，被告未按约定履行还款义务，应予偿还，故原告要求被告偿还10000元借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张丽颖借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年五月八日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8784号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：汪娟。原告中邮消费金融有限公司与被告汪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1328号之一申请执行人:武传练,男性,汉族，居民，沂水县诸葛镇。被执行人:陈竹春,男性,汉族，居民，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执1328号之一裁定书，于2019年05月07日向被执行人陈竹春发出执行通知书,责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈竹春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈竹春在xxxx银行xxxx账户内存款人民币126775元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年五月七日书记员  刘立峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1620号申请执行人王闪闪，女，汉族，1980年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州斌龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人:吴闯。王闪闪诉郑州斌龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21974号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告郑州斌龙建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王闪闪支付拖欠的工资18000元及未签订书面劳动合同的双倍工资21000元。郑州斌龙建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王闪闪于2019年01月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州斌龙建筑劳务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人郑州斌龙建筑劳务有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执1620号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月七日书记员  杨振宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6637号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：石开杰。原告中邮消费金融有限公司与被告石开杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保112号申请人：邓鄂明，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：曹梦莹，女，1973年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院于2018年12月27日作出（2018）鄂1224财保366号诉前财产保全裁定书，将被申请人曹梦莹的银行存款予以冻结。因申请人邓鄂明与被申请人涂诗武、曹梦莹达成和解协议，现申请人邓鄂明申请解除冻结被申请人曹梦莹的银行存款，并解除冻结申请人邓鄂明所有的车辆过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人曹梦莹的银行存款。二、解除冻结申请人邓鄂明所有的鄂Ａ×××**车辆的过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇一九年五月五日法官助理秦超书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执1273号王翠花：本院移送执行被执行人王翠花赌博罪一案，移送执行标的10000元，经本院受理，现已执行到位10000元,全部执行到位，该案执行完毕。特此通知二〇一九年五月六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2894号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵某，该公司总经理。被告李某，女，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。现原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1310号原告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码914201136667798319。法定代表人：蔡建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江涛，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。被告：徐慧敏，女，1983年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉德勤物业资产管理有限公司（以下简称德勤物业公司）诉被告徐慧敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付自2013年11月5日起至2018年12月31日止的物业服务费6240元；2.判令被告向原告支付滞纳金6240元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德勤物业公司的委托诉讼代理人刘江涛、徐慧及被告徐慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：武汉中和置业有限公司（以下简称中和置业公司）系武汉市黄陂盘龙城经济开发区香奈·天鹅湖小区开发商，该公司选聘了武汉联邦亨得利物业管理有限公司（以下简称联邦亨得利物业公司）为该小区提供前期物业服务。2011年3月3日，被告徐慧敏与中和置业公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了香奈·天鹅湖xxx栋x单元xxx号房屋，该房屋建筑面积100.69平方米。2012年11月5日，被告与联邦亨得利物业公司签订了一份《前期物业服务协议》，约定由联邦亨得利物业公司为香奈·天鹅湖小区提供物业服务。2013年6月20日，因联邦亨得利物业公司要求退出管理，该小区业主委员会尚未成立，中和置业公司与原告德勤物业公司签订了一份《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告为香奈·天鹅湖小区提供物业服务，多层住宅业主应按每月每平方米1元交纳物业服务费，未按时足额交费的应按每日3‰的标准承担违约金，合同期限自2013年9月25日起至业主委员会成立止。合同签订后，原告于2013年11月开始为香奈·天鹅湖小区提供物业服务。被告未向原告支付自2013年11月5日起至2018年12月31日止的物业服务费，原告经催索无果，是此成讼。原告在提供物业服务过程中，在公共设施维护、小区道路维护、污水排放以及解决业主房屋漏水等问题时未能达到业主的基本要求，在原告与被告及其他业主的物业服务合同纠纷案件中，业主均对原告的物业服务质量提出异议。同时，根据武汉市房管局组织开展的住宅小区物业服务质量考评显示，香奈·天鹅湖小区物业服务在2017年考评中在黄陂排倒数第十名，在2018年考评中在黄陂排倒数第五名。上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》《说明》《督办通知书》《前期物业服务协议》《律师函》《武汉市前期物业服务合同》《照片》《武汉市房管局住宅小区物业服务质量考评结果》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。所谓前期物业服务合同，是指在业主委员会尚未成立，无法通过业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与选聘的物业服务企业就建设项目物业服务签订的合同。本案中，建设单位中和置业公司在前期物业服务企业联邦亨得利物业公司退出物业管理，且业主委员会尚未成立无法选聘物业服务企业时，为了维护小区正常运转，与原告德勤物业公司签订的《武汉市前期物业服务合同》，属于前期物业服务范畴，对小区业主具有约束力。被告未按约定交纳物业服务费，应承担继续履行的民事责任。同时，诉讼过程中业主均对原告的物业服务质量提出异议，且根据武汉市房管局组织开展的住宅小区物业服务质量考评，原告提供物业服务的小区排名靠后，可以证实原告在履行合同过程中未完全按照合同的约定履行义务，故本院酌定对原告主张的物业服务费予以调减，业主应按80%的比例交纳，同时对原告主张的逾期交费滞纳金不予支持。即被告应向原告支付自2013年11月5日起至2018年12月31日止的物业服务费4983.48元（1元/平方米/月×100.69平方米÷30天/月×26天×80%+1元/平方米/月×100.69平方米×61月×80%）。被告辩称与原告之间不存在合同关系，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；被告辩称原告提供的物业服务质量存在问题，本院予以部分采纳并对其应交纳的物业服务费进行了相应调整。望原告作为物业服务企业，在后续合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐慧敏向原告武汉德勤物业资产管理有限公司支付自2013年11月5日起至2018年12月31日止的物业服务费4983.48元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉德勤物业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取56元，由被告徐慧敏负担22元，原告武汉德勤物业资产管理有限公司负担34元。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一九年五月二十日书记员  杨艳芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2995号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗刚，男，1973年8月11日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,810.00元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初15113号原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，注册号410100000005291（1-1）。法定代表人董华伟，总经理。委托代理人胡明亮，男，1964年4月9日出生，汉族，系该公司法务，住郑州市金水区。被告郅晓静，女，1985年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州华林物业管理有限公司诉被告郅晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  赵阳二〇一九年五月十五日书记员  张溪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5616号 原告：毕德强，男，1971年5月12日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：乔配龙，男，1993年7月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：余美艳，女，1993年4月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告毕德强诉被告乔配龙、余美艳民间借贷纠纷一案中，原告毕德强于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕德强的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕德强撤回起诉。 案件受理费442元，由原告毕德强负担。审判员  周凌蔚 二〇一九年五月三十一日 法官助理  孙支凤 书记员 许高敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1680号罪犯夏志锋，又名夏自锋，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳县徐镇镇夏郭村，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)濮中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人夏志锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。（刑期自2008年9月8日起）。罪犯夏志锋于2008年9月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。夏志锋在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年10月10日减刑一年八个月；2016年7月20日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯夏志锋减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯夏志锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏志锋自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏志锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏志锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2026年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执294号申请执行人：宁春艳，女，1978年12月28日出生，住所地。被执行人：杨建军，男，汉族，1970年11月7日出生，住。被执行人：姚如珍，女，汉族，1970年6月23日出生，住。宁春艳与杨建军、姚如珍买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初1693号已经发生法律效力。由于被执行人杨建军、姚如珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁春艳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）湘0521执294号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一九年五月二十三日书记员 罗奇林
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初215号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人孙学中。2018年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月24日被逮捕，10月29日被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉[2019]200号起诉书指控被告人孙学中犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈萍出庭支持公诉，被告人孙学中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月11日5时25分许，被告人孙学中驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车，沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶至与李口镇学府路交叉路口时，撞到由东向西从人行道横过道路的行人魏从浩，造成魏某某当场死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人孙学中承担事故的全部责任。经鉴定，魏从浩死因系颅脑损伤。 事故发生后，被告人孙学中拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人孙学中家属赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人孙学中在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表，发破案及归案情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等予以印证，足以认定。 本院认为，被告人孙学中违反道路交通法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙学中犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙学中主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解；适用缓刑对被告人孙学中所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙学中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年五月十七日 书记员  陈竹青
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初44号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年11月10日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被新宾满族自治县公安局取保候审，2019年5月7日经本院决定逮捕，同年5月10日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2018年10月4日19时28分无驾驶资格醉酒驾驶未定期检验的辽DP530**号解放牌小型面包车，从新宾满族自治县新宾镇内前往红庙子乡，当由西向东行驶至红升乡红升岭公路处时，因超速驶入对向车道与相对方向巩某某驾驶的吉F1769**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、刘某某受伤的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分181.5毫克/100毫升。案发后，被告人刘某某在新宾满族自治县人民医院就医期间被传唤到案。上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询表、常住人口基本信息；被害人巩某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某某的供述与辩解等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人刘某某能够缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年五月十日起至二〇一九年八月九日；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  侯英华二〇一九年五月十日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执192号 杨某某、王某某： 杨某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102278元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执恢8号申请执行人：海建涛,男,1963年10月1日出生,住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所。被执行人：沈丘县升华皮革有限公司,住沈丘县槐店镇海楼行政村。法定代表人：海振华，该公司经理。本院在执行海建涛与沈丘县升华皮革有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，实施了下列执行行为：1、2018年9月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，2、2018年9月6日、12月14日进行了网络查询银行、车辆均未发现可供执行财产，3、2018年11月22日到不动产登记中心登记查询，查明被执行人有房产信息，但实际被执行人的房产、土地2006年已被政府征收，（沈丘县地产中心出具的补偿款票据为证复印件）实际无财产。4、2018年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，5、2018年11月22日到工商局查询沈丘县升华皮革有限公司经营情况，该公司2013年7月30日营业执照被吊销，6、经过调查，被执行人沈丘县升华皮革有限公司的法定代表人海振华于2018年3月10日被太康县公安局刑事立案逮捕。7、2019年3月26日、4月25日向申请人发出律师调查令，至今申请人未提供被执行人可供执行财产。经调查、了解被执行人暂无可供执行财产，9、经与申请人的代理人约谈，告知本案法院进行财产调查的结果，并让其提供新的财产线索，申请执行人对法院调查的结果表示认可，不能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫16执恢8号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年五月二十七日书记员 王子宽
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更273号 罪犯武会成，男，1971年12月28日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省汾阳市人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋1182刑初83号刑事判决，认定被告人武会成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令退还非法所得赃款。（刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月10日立案后依法于2019年5月11日至5月15日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯武会成在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯武会成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武会成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武会成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期2016年3月15日起至2020年6月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  史嘉瑞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2108号原告：镇江益洲汽车出租有限公司,住所地扬中市三茅街道环城东路**。法定代表人：黄春贤，总经理。委托诉讼代理人：方玉勤，系该公司员工。被告：张振帮，男，1971年5月15日生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。被告：宿州市中诚运输有限公司，住，住所地安徽省宿州市胜利中路**/div>法定代表人未提供。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所，住所地安徽省宿州市金海大道东侧南方国际花园清华苑****楼div>法定代表人未提供。原告镇江益洲汽车出租有限公司与被告张振帮、宿州市中诚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江益洲汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江益洲汽车出租有限公司负担。审 判 员 包新月二〇一九年五月二十八日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4416号原告：徐本江，男，汉族，1973年3月3日出生，户籍所在地重庆市江**。委托代理人：王某某，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托代理人：贺某某，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，董事长。委托代理人：杨飞林，男，汉族，1992年11月12日出生，户籍所在地重庆市合川区。原告徐本江与被告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日受理立案后，由审判员徐昌秀独任审判，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐本江及其委托代理人王映雪、被告万泰公司之委托代理人杨飞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐本江起诉来院要求：1、判决确认原被告解除劳动关系；2、裁决被告赔偿原告工伤保险各项费用合计78837元（分别为：1、停工留薪期工资11488元/月*3月=34464元；2、鉴定期间生活津贴11488元/年*70%*0.9月=7237元；3、一次性伤残就业补助金6106元/月*6月=36636元；4、交通费500元。事实与理由：2017年8月，原告到被告处上班，从事木工工作。2018年5月6日，原告在工作中受伤，被送往重庆东南医院接受治疗。2018年7月6日，重庆市南岸区人社局认定原告受伤为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为10级伤残，由于被告拒绝赔偿，故原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告万泰公司辩称，同意双方于2018年10月15日解除工伤保险关系2、停工留薪期工资计算标准过高，应按照6106元/月×2个月；3、鉴定期间生活津贴不予认可，因原告无证据证明其鉴定期间是否在工地上班；4、交通费无证据支持，不予认可。经审理查明，2017年9月29日，原被告签订《劳动合同书》一份，载明，劳动合同期限为无固定期限……试用期基本工资为1700元/月。绩效工资根据万泰公司的有关考核制度和对徐本江的业绩考核情况核定……。徐本江在该合同后签字，万泰公司在其后签章确认。2018年5月6日，徐本江在万泰公司承接的南岸区“茶园堃运项目一期”项目工地从事木工工作时受伤，后被送往重庆市中医院骨科诊断为“右小趾骨骨折”。7月6日，徐本江受伤经南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。7月12日，徐本江向重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。8月1日，南岸区劳动鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》表明：徐本江右足小趾骨折，评定为10级。2018年1月至7月期间，万泰公司通过银行转账共计向徐本江发放劳动报酬51405元。对于原告举示农业银行流水拟证明其工资，因该转账系案外人所转，原告又未举示证据证明证明该笔转账系案外人代被告支付的劳动报酬，应当承担举证不能的不利后果。对于原告所举示工资表，因系复印件，根据相关规定，不能与原件相核对的复印件，不能单独作为认定事实的依据，因此，本院也不予认可。综上，原告受伤前月工资为7343.57元。另查明，2017年重庆市职工月平均工资为6106元。2018年12月17日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请事项，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。上述事实有双方当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动合同书、银行流水，及原被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，受其管理，用人单位根据劳动者所提供的劳动向其发放劳动报酬，原被告已经建立劳动关系。而劳动者在工作中受伤并经相关工伤认定程序，用人单位应当承担相应的工伤赔偿责任。对于原被告双方劳动关系解除时间，根据《劳动合同法》之规定，劳动者享有单方解除权，以劳动者提出解除劳动关系的意思表示到达用人单位之日作为双方劳动关系解除之日，本案中，原告以提起诉讼的方式向被告提出解除劳动关系，被告收到该意思表示之日即本案起诉状副本送达之日，即2019年3月11日。对于被告认为双方劳动关系于2018年10月15日解除的意见，因未举示证据证明，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告受伤为工伤十级，应当享受一次性伤残就业补助金为双方劳动关系解除一年度职工月平均工资计发6个月，即6016元/月×6个月=36096元。依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发放生活津贴。结合原告受伤部位，原告应当享受停工留薪期为3个月，而原告在停工留薪期未满即进行了劳动能力鉴定，因此，原告要求被告支付3个月停工留薪期待遇，于法无据，本院不予支持。原告应享受2018年5月6日至7月12日期间停工留薪期待遇15911.07元（7343.57元×2个月+7343.57元÷30天×5天）。对于原告所主张鉴定期间生活津贴，被告应当向原告支付3769.7元（（7343.57元/月÷30天×22天）×70%）。对于原被告要求交通费，虽然未举示证据证明，但该费用确实系工伤期间实际应当发生的费用，因此，本院酌情主张为300元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告徐本江与被告重庆万泰机械制造有限公司劳动关系于2019年3月11日解除；二、被告重庆万泰机械制造有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告徐本江鉴定期间生活津贴3769.7元；三、被告重庆万泰机械制造有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告徐本江停工留薪期待遇15911.07元；四、被告重庆万泰机械制造有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告徐本江一次性伤残就业补助金36096元；五、被告重庆万泰机械制造有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告徐本江交通费300元；六、驳回原告徐本江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由被告重庆万泰机械制造有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年五月十七日书 记 员 田艳秋
（2019）豫0603执328号 申请执行人：张志强，男，1976年3月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。 申请执行人：贾合峰，男，1977年11月21日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。 被执行人：王建明，男，1977年3月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。 本院在执行申请执行人张志强、贾合峰与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解，因案件金额较大，需要长期履行。申请执行人张志强、贾合峰自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，案件经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执328号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年五月十五日 书记员 张炜炜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1555号申请人吴光华，男，1958年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人余劲松，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市江**。关于吴光华申请执行余劲松其他民事纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初13826号民事判决书向本院申请强制执行，要求余劲松偿还医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计142426.94元。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院还依法对被执行人限制相关消费，但本案执行标的142426.94元全部未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1555号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年五月六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初130号 原告：张意杰，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。 被告：姚建东，男，1976年7月10日出生，汉族,住黑龙江省穆棱市。下落不明。 原告张意杰与被告姚建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告张意杰的委托诉讼代理人刘国利到庭参加了诉讼，被告姚建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张意杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的购房协议；2.被告立即返还原告所有坐落在穆棱市下城子镇金禧园小区1号楼5单元602室，建筑面积61.22平方米私有房屋一处；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告购买原告所有位于穆棱市下城子镇金禧园小区1号楼5单元602室，建筑面积为61.22平方米房屋一处，并签订了购房协议。约定下城子镇金禧园小区1号楼5单元602室，建筑面积为61.22平方米，每平方米1900元，房款共计116318元，被告先交付10300元，提前入住。10末把首付款交齐，如到期不付款，属于违约，10300元和室内装修归原告作为补偿，10月末前物业费由原告承担，原告按约定将房屋交付被告，但被告未至今按协议交款。故诉至法院。 被告姚建东未到庭，也未提供答辩意见。 原告张意杰围绕诉讼请求依法向法庭举证如下： 2015年3月30日由双方当事人签订的购房协议书、商品房买卖合同及购房收据、穆棱市万事达房地产开发有限公司出具的证明以及2018年12月7日穆棱市下城子镇悬羊村民委员会出具的证明，证明被告姚建东向原告张意杰买房的事实未支付尾款。现位于穆棱市下城子镇金禧园小区1号楼5单元602室归原告张意杰所有。被告姚建东是穆棱市下城子镇悬羊村村民，现本人及家人未在下城子镇悬羊村居住，现去向不明。 被告姚建东未出庭质证。 本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告张意杰与穆棱市万事达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告以122440元购买穆棱市万事达房地产开发有限公司开发建设的位于穆棱市下城子镇金禧园小区1号楼5单元602室，建筑面积为61.22平方米的房屋，且原告张意杰向穆棱市万事达房地产开发有限公司支付了价款。2015年3月30日，原告与被告签订了购房协议，约定“下城子镇金禧园小区1号楼5单元602室，建筑面积为61.22平方米，每平方米1900元，（1900×61.22=116318））售给姚建东，已交壹万零三百元，提前给乙方（被告姚建东）入住。10月末把首付款交齐，如到期不付款，属于违约，壹万零三百元房款和室内装修归甲方（原告张意杰）作为补偿。十月末前物业费由甲方（原告张意杰）承担。”2018年12月7日，穆棱市下城子镇悬羊村民委员会证明被告姚建东系该村村民，现其本人及家人未在悬羊村居住，至今去向不明。原告称其已向被告交付了房屋，并由被告装修居住了两三年。原告向被告催要房款后，被告就去向不明，现在该房屋没人居住，并称协议签订时被告实际仅给付10000元，并非协议约定的10300元。以上为本案事实。 本院认为，原告张意杰与被告告姚建东签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照该协议书的内容行使权利、履行义务。原告已按约定向被告交付了涉案房屋，被告应按约定及时给付其余房款，未依约履行给付义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告张意杰履行其交付房屋的义务，被告姚建东应当按约定及时给付房款，原告有权要求解除房屋买卖合同并要求被告返还房屋占有使用权以及要求被告按照房屋买卖合同的违约条款承担违约责任，故原告要求解除原告与被告签订的购房协议以及被告立即返还原告所有坐落在穆棱市下城子镇金禧园小区1号楼5单元602室的房屋诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告姚建东自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、解除原告张意杰与被告姚建东签订的购房协议； 二、被告姚建东于判决生效后10日内搬出原告张意杰所有的位于穆棱市下城子镇金禧园小区1号楼5单元602室建筑面积为61.22平方米的房屋并将房屋交付于原告张意杰。 案件受理费2627元，公告费560元，合计3187元，由被告姚建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  闫俊龙 审 判 员  苏正利 人民陪审员  王 滨 二〇一九年五月七日 书 记 员  闫静雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异45号案外人:嵇利平，女，1981年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区青年路建设开发**楼**。申请执行人：辛学民，男，1973年4月20日出生，汉族，，住焦作市山阳区解放中路兴阳公寓****被执行人：张白，男，1981年4月2日出生，汉族，住焦作，住焦作市解放区青年路建设开发**楼**iv>本院在执行辛学民与张白民间借贷纠纷一案中，案外人嵇利平对本院查封张白名下的位于焦作市解放区青年路建设开发1号楼21号房产不服，向本院提出书面异议，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人嵇利平称，本院在执行被申请人辛学民与张白民间借贷纠纷案中，本院查封了被执行人张白名下的坐落于焦作市解放区青年路建设开发1号楼21号房产，并即将进行公开拍卖。该房产系案外人与被执行人张白婚姻关系存续期间共同购买，但登记在张白的名下，属于案外人与被执行人张白的夫妻共同财产。2017年8月23日，案外人与被执行人张白因夫妻感情破裂在焦作市解放区民政局办理了离婚登记，在《离婚协议书》中明确约定:该房产系双方共同财产，房子所有权归男女双方共同所有，离婚后，为保障子女的居住和生活环境，该房产暂由案外人居住，如以后房产买卖所得房款一人一半。因案外人是该房产的共有人，享有财产权，如拍卖将严重侵犯申请人对该房产的合法权益，申请人母子三人将失去唯一的居住生活场所，无法生活。再者，依法律规定，贵院在查封、拍卖时，应履行对房产共有人的告知义务，但贵院至今未告知案外人。故请求法院中止对涉案房产的执行，为支持其请求，案外人向本院提交了以下证据：结婚登记证、离婚证、离婚协议、身份证、（2018）豫0802民初3015号民事判决书、个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同、房产证各一份。本院查明，案外人嵇利平与被执行人张白于2003年12月29日登记结婚。2013年5月27日，案外人嵇利平与被执行人张白购买的位于焦作市解放区青年路建设开发1号楼21号房产，总价款为243000元，为购置该房产案外人嵇利平与被执行人张白向中国邮政储蓄股份有限公司焦作市分行贷款170000元，贷款期限为15年，期限从2013年5月27日至2028年5月27日止，并以该房产作为抵押，该房产登记的产权人为张白。2017年8月23日，案外人嵇利平与被执行人张白协议离婚，离婚协议书中，双方就子女抚养、财产分割等问题进行了约定，其中，双方约定：男女双方共同拥有的河南省焦作市解放区青年路4号楼503号房产一套，系双方的共同财产，房子所有权归男女双方共同所有。离婚后，为保障子女的居住和生活环境，该房产暂时由女方居住，如以后房产买卖所得房款一人一半。另查明：辛学民诉张白、嵇利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，辛学民向本院提出了诉讼保全申请，本院作出了（2018）豫0802民初3015号民事裁定书，依据该裁定，本院于2018年2月23日，向焦作市不动产登记中心送达了（2018）豫0802执保235号协助执行通知书，查封了张白名下位于焦作市解放区青年路建设开发1号楼21号房产，查封的期限为三年，自2018年8月23日至2021年8月22日止。该案经审理后，本院于2018年9月19日作出（2018）豫0802民初3015号民事判决书，判决：一.被告张白于本判决生效后十日内偿还原告辛学民借款本金210000元及利息（利息以210000元本金为基数，自2017年9月19日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止）；2.驳回原告辛学民的其他诉讼请求。该判决书于2018年10月29日发生法律效力。辛学民于2019年1月29日向本院申请执行。本院认为，本案的关键在于案外人嵇利平对本案执行标的是否具有排除执行的权利。首先，位于焦作市解放区青年路建设开发**楼**房产系案外人嵇利平与被执行人张白婚后共同生活期间购置，该房产登记在被执行人张白名下，本案执行标的并非系案外人嵇利平单独所有；其二，按照《物权法》的规定，认定不动产归属的原则为公示主义，即首先推定不动产权属证书上载明的所有人为不动产的实际所有人，，位于焦作市解放区青年路建设开发**楼**房产登记产权人为被执行人张白再次，案外人与被执行人离婚协议中处置的房产位于河南省焦作市解放区青年路4号楼503号，案外人现无证据证实协议中处置房产和本案执行标的系同一处房产，即使系同一处房产，在协议中约定的是房子所有权归男女双方共同所有，该房产并非系案外人嵇利平单独所有；最后，在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。目前位于焦作市解放区青年路建设开发1号楼21号房产的房贷尚未还清，被执行人张白未经抵押权人银行的同意，也不得处置本案的执行标的。综上，案外人嵇利平对本案执行标的不具有排除执行的权利，本院对本案执行标的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人嵇利平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年五月十五日书记员  庞召召
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1529号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沁龙，男，1989年5月28日出生，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘随西，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李振山，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告刘随西、李振山借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李沁龙到庭参加诉讼，被告刘随西、李振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘随西、李振山偿还借款35000元及利息；2.被告李振山对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月25日，被告在卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和家庭成员承诺书。2015年9月28日，被告刘随西向卢氏农商行官坡支行借款35000元，利率8.9‰。后被告未按约定归还本息，目前下欠35000元本息未付，原告遂诉至法院。刘随西未作答辩。李振山未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月25日，被告刘随西向原告卢氏农商行下设官坡支行申请金燕快贷通业务。2013年7月25日，被告刘随西与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年9月28日至2016年6月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过35000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李振山与原告卢氏农商行下设官坡支行签订了保证合同，约定为刘随西与原告卢氏农商行下设官坡支行在从2015年9月28日至2016年6月28日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年9月28日，卢氏农商行官坡支行向被告刘随西发放借款35000元用于消费，月利率8.9‰，到期为2016年6月28日。被告刘随西未偿还本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，原告卢氏农商行下设官坡支行于2017年6月1日向被告李振山下发逾期贷款催收通知书。本院认为，被告刘随西向原告卢氏农商银行借款35000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告刘随西应当归还。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。被告李振山作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日（2016年6月28日）起两年，原告卢氏农商行在2017年6月1日向被告李振山送达逾期贷款催收通知书，视为向被告李振山主张保证权利。则从2017年6月1日起开始计算保证的诉讼时效，被告李振山应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘随西于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息按月利率8.9‰自2015年9月28日起计算至2016年6月28日止，按月利率13.35‰自2016年6月29日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告李振山对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘随西、李振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年五月二十二日书记员  李茂森
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1580号原告：河南翰林居物业服务有限公司。住所地浚县。法定代表人：王保才，经理。委托诉讼代理人：李静，女，1976年7月8日出生，汉族，住浚县。系河南翰林居物业服务有限公司工作人员。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求，和解。被告：雷瑞华，男，1983年11月4日出生，汉族，住浚县。原告河南翰林居物业服务有限公司与被告雷瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告河南翰林居物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南翰林居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南翰林居物业服务有限公司负担。审判员 魏 方二〇一九年五月十日书记员 马颜利
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执781号申请执行人：湖北神河汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村**茶店工业园**。统一社会信用代码：91420304078933820K。法定代表人：金涛，该公司总经理。被执行人：顾善康，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北神河汽车贸易有限公司与被执行人顾善康买卖合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人顾善康发出执行通知书，责令被执行人顾善康自收到该通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人顾善康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾善康的银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇一九年五月二十七日书记员  梅将军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢468号申请执行人临沂市河东区某某小额贷款股份有限公司。被执行人王某某，男，1986年7月5日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。被执行人谷某甲，男，1987年8月17日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人薛某，男，1973年6月1日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。被执行人谷某乙，男，1987年11月19日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人谷某丙，男，1964年1月6日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人杨某，男，1971年10月12日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人谷某丁，男，1974年4月14日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。被执行人张某某，女，1971年6月20日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人临沂市某某物流有限公司。法定代表人：谷某甲。被执行人临沂市河东区某某融资服务有限公司。法定代表人：谷某丙。被执行人临沂市某某汽车修理厂。法定代表人：薛某。被执行人临沂市某某水表制造有限公司。法定代表人：杨某。被执行人临沂市某某建筑设备租赁有限公司。法定代表人：薛某。本院在执行申请执行人河东区某某小额贷款股份有限公司与被执行人王某某等借款合同一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢468号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年五月十三日书记员  曲宝龙
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初333号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人秦某东，男，1967年3月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学本科，中国共产党员，江门市铭成改性塑料科技有限公司员工，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2019年2月18日因本案被刑事拘留，因患病需治疗看守所暂不收押被释放。2019年3月6日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人秦某东犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人秦某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年12月29日，被告人秦某东醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车从江门市蓬江区益华百货出发，沿迎宾大道中往东华二路方向行驶，当日23时49分许，行驶至迎宾大道中五邑大学北门前路段时，分别与同向在前由郑某1驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车及由江某2林驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成郑某1受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人秦某东案发时血液酒精浓度为246.18mg/lOOml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人秦某东承担此事故的全部责任。被告人秦某东到案后如实供述其醉酒驾驶的事实，并自愿认罪。上述事实，被告人秦某东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人秦某东的驾驶证、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，交通事故自愿协议登记书、协议书，证人郑某1、江某1、陈某1的证言，被告人秦某东的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人秦某东判处拘役，并处罚金，并视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人秦某东醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量在200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人秦某东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后被告人秦某东赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某东的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王恩山二〇一九年五月二十七日法官助理钟燕婷书记员陈雪祯
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终599号上诉人（原审被告）牛立冬，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。上诉人（原审被告）牛光学，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。上诉人（原审被告）牛立明，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。上诉人牛立冬、牛光学、牛立明因与上诉人郑风忠民间借贷合同一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人牛立冬、牛光学、牛立明以与被上诉人郑风忠达成和解为由，于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，牛立冬、牛光学、牛立明在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛立冬、牛光学、牛立明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由牛立冬、牛光学、牛立明负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  刘连义二〇一九年五月二十日书记员  刘泽宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1779号原告:李凤勤，女，1981年7月20日出生，汉族，住柘城县。原告:王义涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住柘城县。原告:彭玉玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住柘城县。被告:柘城县金地种植农民专业合作社，住所地为柘城县岗乡牛注村西地，组织机构代码:06137677-3。法定代表人：王兴文，该合作社理事长。被告:王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住柘城县。被告:郭秀芝，女，住柘城县。被告:王义彬，男，住柘城县。被告:王刘永，男，住柘城县。原告李凤勤、王义涛、彭玉玲与柘城县金地种植农民专业合作社（以下简称金地合作社）、王兴文、郭秀芝、王义彬、王刘永合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李凤勤到庭参加诉讼，原告王义涛、彭玉玲、被告金地合作社、王兴文、郭秀芝、王义彬、王刘永经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合伙经营合同；2.解散金地合作社，由被告王兴文、金地合作社返还原告投资款及盈利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原、被告签订合伙经营协议，根据合伙协议在柘城县工商行政管理局登记成立金地合作社，租种农户的土地经营种植业。因被告王兴文独断专行，造成土地浪费，经营不善，内部矛盾重重，原告实质上早已退出了合伙，土地也退还给了农户，金地合作社不再有任何经营项目，故金地合作社已无存在的必要，原告为此提起本案诉讼。原告李凤勤向本院提交证据：1、照片五张，证明金地合作社所租农民土地现在已经退耕；2、光盘一份，证明金地合作社所租农民土地现在已经退耕。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原告李凤勤、彭玉玲与被告王兴文签订合伙经营协议，约定共同经营柘城县伯岗乡种植葡萄项目，合伙期限为20年，被告王兴文以现金和技术方式出资300000元，占股33.33%，原告彭玉玲以现金方式出资350000元，占股33.33%，原告李凤勤以现金方式出资350000元，占股33.33%。后以被告王兴文为法定代表人注册登记被告金地合作社。2013年12月1日原告李凤勤、彭玉玲、被告王兴文、郭秀芝、王义彬、王刘永签订金地合作社内部管理章程，约定原告李凤勤、彭玉玲各以现金方式入股，被告王兴文以管理和现金入股，被告郭秀芝、王义彬、王刘永以劳动方式入股。且约定由于解散或破产等原因决定终止时，应依法成立清算小组，进行处置资产、债权和债务，未经清算小组同意，不得处分资产。另查明涉案租赁农户土地现未种植葡萄，已退耕。本院认为，本案原告李凤勤与被告合伙经营金地合作社，租种农民的土地经营种植业，双方应共同承担盈利与风险，现金地合作社租赁农户用于种植葡萄的土地已经退耕，没有实际经营。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由。”的规定，对于原告李凤勤诉请的解除原、被告签订的合伙经营合同，本院予以支持。对于原告李凤勤诉请的解散金地合作社，返还原告投资款及盈利的诉请，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”，且双方签订的内部章程也约定了解散时应进行清算，现金地合作社并未进行清算，因此对原告该项诉请，本院不予支持。原告王义涛、彭玉玲作为原告，无正当理由未到庭参加诉讼，对其二人按撤诉处理，对其诉请不予审查。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李凤勤与被告王兴文于2012年6月1日签订的合伙经营协议；二、驳回原告李凤勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王兴文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年五月十四日书记员  王惠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2275号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：林某某，男，汉族，1994年3月11日出生，现住广东省揭西县。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告林某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1822.00元，减半收取计911.00元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1946号 原告：余某，女，汉族，I989年3月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余志界，男，汉族，1990年9月27日出生，户籍地重庆市渝**，现住安徽省宿州市埇桥区，系原告弟弟。 被告：李某1，男，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原告余某与被告李某1离婚后财产纠纷一案。本院于2019年2月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人余志界，被告李某1及其委托诉讼代理人夏岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求:1.请求判令位于宿州市埇桥区拂晓大道西侧、浍水西路北侧中辰一品住宅小区7#楼1804室房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价补偿款93832.4元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求判令被告协助原告办理房屋产权转移登记。事实与理由：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子李某2。双方于2018年6月13日经宿州市埇桥区人民法院调解离婚，并出具（2018）皖1302民初4207号民事调解书，其中婚生子李某2随原告生活，被告不承担抚养费，夫妻共同财产（位于宿州市埇桥区拂晓大道西侧、浍水西路北侧中辰一品住宅小区**楼**，以下简称涉案房产）未做处理。原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2014年5月共同出资首付款135000元购买涉案房产，房产证号：皖（2017）宿州市不动产权第00442**，建筑面积：108.93平方米，购买单价4158.69元，⑴2,婚姻关系存续期间用夫妻共同财产偿还涉案房产贷款。原告独自一人抚养李某2，实属不易，现在李某2已年满6周岁，为了给李某2提供更好的教育和生活环境，现原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关法律规定，特诉请贵院对涉案房产依法进行分割，并按照顾子女和女方权益的原则，对原告适当多分，望判如所请。 被告李某1辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。1.2018年原告起诉被告离婚时已经向法院提出分割共同财产的请求，其诉请的财产范围包括本案诉争的房产，且该房产存在房贷并被被告掌控，原告清楚房贷的存在。2.（2018）皖1302民初4207民事调解书调解协议第三项也明确表述双方无其他纠纷，结合原告的诉请及调解书内容双方无其他纠纷，理所当然包括其夫妻共同财产；原告是提起离婚的一方，所谓无其他纠纷，意味着原告已经明示放弃分割财产的请求权。3.原告要求取得房产分割财产的方案及数额9万余元缺乏事实及法律依据。原告提供的房产信息表明，该房为双方共有，并且尚有按揭贷款没有还清，房子的价值判断应以现实的市场价格为依据，原告没有提供相应的证据证明该房的价值，该房可供分割的价值构成至少为首付款、按揭贷款、房屋的增值部分。被告为了购房向亲戚借的购房款应为原、被告双方共同债务，要共同偿还。 本案经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，2018年5月14日原告起诉要求与被告离婚，婚生子由其抚养，并要求分割夫妻共同财产10000元。经本院主持调解，双方达成调解协议内容如下：一、双方自愿离婚；二、婚生子随原告生活，抚养费自理，被告李某1享有探视权；三、双方无其他纠纷。2014年2月，在婚姻存续期间双方以被告李某1的名义贷款购得坐落于拂晓大道西侧、浍水西路北侧中辰一品住宅小区7#楼1804室房产一处，产权证号为皖（2017）宿州市不动产权第0044292号，权利人为余某、李某1，现房贷仍未还清。庭审中，原告称购房合同已丢失并认为该房价值544650元，被告不认可该价值，原告当庭表示不申请评估。上述协议内容本院以（2018）皖1302民初4207号民事调解书予以确认，并已生效。上述事实，有当事人陈述、双方身份证明、结婚证、（2018）皖1302民初4207号民事调解书、不动产权证等在卷佐证及购房发票等在卷佐证。 本院认为，本案中，原告在离婚诉讼中已提出分割财产的请求，虽本院调解离婚时约定双方无其他纠纷，但因该房产在二人名下故该房产应予以处理，但因房产价值双方达不成一致意见且原告未申请评估，导致无法对该房产进行分割，故原告请求涉案房产归其所有并支付给被告相应的折价补偿款93832.4元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余某的诉讼请求。 案件受理费8095元减半收取为4048元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8095元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一九年五月十七日 书记员 汪丘成