wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1144号 罪犯董建宏，男，1968年10月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁0282刑初862号刑事判决，认定被告人董建宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯董建宏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某颉，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董建宏的悔改表现，有罪犯董建宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董建宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董建宏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月14日起至2029年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年五月二十九日 书记员  钟新海 书记员  高嘉慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执恢71号 被执行人：黄锦兰 本院受理你诈骗罪一案，本院已立案执行，根据本院（2016）粤0232刑初135号刑事判决书内容，被执行人黄锦兰须缴纳罚金人民币20000元。现被执行人黄锦兰已缴纳了罚金人民币20000元，被执行人黄锦兰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3196号上诉人（原审追加被告）：吴臣，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈岗，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海英，河北江岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：纪广东，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。上诉人吴臣因运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初2926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年-2015年期间，二被告合伙经营高钙石粉料厂，拖欠宽城县老亮子山张海艳货款695000元，而本案被告拖欠原告的运费主要用于运输自张海艳处的高钙石至迁西津西钢铁料厂，故认定本案欠款系二被告合伙期间的合伙债务。被告纪广东于2015年2月4日为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到，陈岗运费89934元（捌万玖千玖佰叁拾肆元），纪广东，2015年2月4日。”据此，认定二被告拖欠原告运费89934元。一审法院认为，二被告合伙经营高钙石粉料厂期间尚欠原告运费89934元的事实清楚，证据充分，二被告应积极履行给付运费款义务。遂判决：被告纪广东、追加被告吴臣于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈岗运费人民币89934元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告纪广东、追加被告吴臣连带负担。判后，吴臣不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与纪广东、孙印海三人合伙做生意是收高钙石粉和白灰，合伙期间，纪广东个人也做石喳生意，让被上诉人运输石喳至津西铁厂，该运费应该由纪广东个偿还，一审法院判决由上诉人承承担连带责任是错误的。请求二审法院依法改判支持上诉请求或发回重审。被上诉人陈岗答辩称：坚持一审意见，同意一审判决。被上诉人纪广东答辩称：上诉人与纪广东合伙发生在2013-2015年底，尚欠被上诉人的运费发生在双方合伙期间，在给付部分运费之后，纪广东于2015年为被上诉人出具的欠条，合伙期间责任应由上诉人与纪广东共同承担，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2015年2月4日，被上诉人纪广东为被上诉人陈岗出具欠运费89934元的欠条一份，因（2017）冀0827民初2448号民事判决认定上诉人吴臣与纪广东系合伙人，一审法院据此判令上诉人与纪广东承担连带给付责任并无不妥。上诉人主张本案所欠运费系纪广东个人债务，上诉人不应承担责任，但因上诉人无相应证据予以证实，该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由上诉人吴臣负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 高贺莉审判员 徐万启 二○一九年五月十三日书记员 赵亚征
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执611号 申请执行人：黄凯，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人;杨华，男,1978年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾昭莲，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人黄凯与执行人杨华、曾昭莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2017)湘0525民初2199号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人黄凯在法定期限向本院申请执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。 2019年4月26日，本院向被执行人杨华、曾昭莲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月19日发起总对总网络财产查控，无被执行人邓叶的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2019年3月11日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），被执行人杨华、曾昭莲名下有权证号码为洞房权证所有权证字第××号的房产。 上述执行情况，本院于2019年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月19日，本院对被执行人杨华、曾昭立适用限制高消费措施。2019年4月26日，双方于本院执行局达成和解协议，申请执行人黄凯同意解除对被执行人杨华、曾昭莲的银行卡的冻结、限制高消费及有关消费令及其他强制措施。申请执行人黄凯同意对该案终结本次执行程序。 本院于2019年4月19日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年4月19日，本案应当执行的标的的金额为9.4万元，尚有9.4万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年五月十五日 书记员  刘煊熔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4692号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海朋聚网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘君。原告周丕海与被告上海朋聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告周丕海于2019年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年五月十三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初952号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘世枢，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。 被告：钟明悦，男，汉族，1997年2月2日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振汽车销售公司）与被告钟明悦融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼，被告钟明悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的《汽车融资租赁合同》解除；2.判决被告向原告支付违约金16000元；3.判决被告支付原告为其代还的贷款1923.35元；4.判决被告向原告支付实现债权费用：代缴罚款1800元、律师费6000元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告按照被告的要求购买白色东风标致汽车一辆（车牌号为川Ａ×××××）租赁给被告，被告应支付首付款3999元，并自2018年9月20日起每月向原告支付2500元，共计36期。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的车辆，被告出具验收合格确认书。但被告仅缴纳4期租金后就未按照约定及时缴纳租金，经原告催收后，被告明确表示不再继续履行合同，不再支付后续租金。后原告按照约定收回车辆后发现被告使用车辆期间共计违章16次，扣40分，罚款1700元未处理。根据合同约定，被告单方解除合同应按剩余租金的20%支付违约金16000元，并应承担原告为实现债权的各项费用，包括律师费6000元。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告钟明悦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月20日，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与钟明悦作为承租方（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方的东风标致牌小轿车一辆（车架号为LDC633T2513054888）；租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租金按照一个自然月为一期，共36期，租期自2018年8月20日至2021年8月19日止，每期租金2500元；租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2018年9月20日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；乙方应在合同签订当日支付首付款3999元；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担。办妥前述手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%/日的标准收取违约金。乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。当日，钟明悦出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。之后，钟明悦向泓振汽车销售公司支付首付款3999元以及前四期租金共计13999元，合同项下尚余租金80000元。 另查明:1.泓振汽车销售公司向案外人成都精典东越汽车销售有限公司购买案涉小轿车并办理了注册登记。 2.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川有度律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托四川有度律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为6000元。 3.泓振汽车销售公司出具《情况说明》一份，载明其于2019年1月26日委托第三方收回车辆。 上述事实，有当事人的陈述及《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《民事委托代理合同》、发票等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与钟明悦签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。钟明悦于2018年8月20日向泓振汽车销售公司支付租赁车辆首付款及前四期租金后未再继续支付租金的行为表明其不愿再继续履行合同，泓振汽车销售公司也同意解除合同，且钟明悦未依约支付租金的行为也符合双方合同约定解除的情形，故对泓振汽车销售公司要求解除《车辆融资租赁合同》的诉请予以支持。 对于泓振汽车销售公司主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，泓振汽车销售公司与钟明悦签订的《汽车融资租赁合同》对于单方解除合同以及逾期支付租金均约定了违约金计算方式，泓振汽车销售公司主张的违约金计算方式在合同约定的范围之内，故对于该项诉请予以支持。 关于泓振汽车销售公司主张的由钟明悦支付代缴罚款1800元，因泓振汽车销售公司未提供充分证据证明已向公安机关实际缴纳，本院不予支持。 对于泓振汽车销售公司主张的律师费，虽然《汽车融资租赁合同》中对于该费用由钟明悦承担进行了约定，泓振汽车销售公司与四川有度律师事务所签订了《民事委托代理合同》，但泓振汽车销售公司未向本院提交相关律师费支付凭证，故本院对泓振汽车销售公司关于律师费6000元的诉讼请求不予支持。 被告钟明悦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告钟明悦签订的《融资租赁合同》于2019年1月26日解除； 二、被告钟明悦于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付违约金16000元； 三、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担122元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王婷 二〇一九年五月五日 法官助理王雄  书记员熊仕琼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道**。法定代表人：余永清，该行行长。被执行人:王万林，男，1974年12月30日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：江燕霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住孝感市孝**。系王万林之妻。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3967号民事调解书,于2019年5月10日立案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人王万林、江燕霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年五月三十日书记员 刘华军
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执289号申请执行人：姚胜兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：谢美红，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行姚胜兵与谢美红民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人谢美红有车牌号为皖Ｐ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人谢美红车牌号为皖Ｐ×××**长安牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一九年五月三十日书记员  谷婷婷
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初485号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司法定代表人：付春江，董事长。住所地海兴县。委托诉讼代理人：吕瑞健，系该公司职工。被告：陈亚军，男，1981年8月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：郭文超，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。海兴县农村信用联社股份有限公司与陈亚军、郭文超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2019年5月20日变更诉讼请求为100000元，并于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  张汝辉二〇一九年五月二十九日书记员  李青岭
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审171号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人吴朝阳，男，1981年9月3日生人，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年5月13日向本院提出申请，要求对被执行人吴朝阳于2018年9月21日作出的莘国土资罚字（2018）237号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的240平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）237号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人吴朝阳擅自占用莘县朝城镇魏花园村集体土地240平方米，建设钢筋存放棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责责令退还非法占用的240平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）237号行政处罚决定书已于2018年9月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）237号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）237号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的240平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由朝城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保147号申请人：王中奇，男，1983年6月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：王晓锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人王中奇与王晓锋为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王晓锋所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张延波审判员  张志胜审判员  张朝凤二〇一九年五月十五日书记员  艾晓辰
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执70号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族。被执行人：贾严昭，男，1989年10月17日出生，汉族。曾诚与贾严昭民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月1日作出的（2018）衢仲网裁字第22536号裁决书已经发生法律效力。贾严昭未履行上述生效法律文书确定的义务，曾诚于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，申请执行人曾诚于2019年5月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人曾诚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结衢州仲裁委员会2018年6月1日作出的（2018）衢仲网裁字第22536号裁决的执行。申请执行人再次申请执行的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一九年五月二十九日书记员  鲍清昭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终32号上诉人（原审被告）：山东秦翊商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路与无影山交界处山东泺口旧机动车交易市场的**1、2号场地。法定代表人：秦林林，总经理。被上诉人（原审原告）：满洲里骏达物流有限公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市华埠大街北湖北街西泰山路南、满洲里大学东21-3-3-501。法定代表人：盛玉东，总经理。委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古安轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古安轩律师事务所律师。原审被告：秦林林，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人山东秦翊商贸有限公司（以下简称秦翊公司）因与被上诉人满洲里骏达物流有限公司（以下简称骏达公司），原审被告秦林林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2019）内0781民初66号民事裁定，向本院提起上诉。秦翊公司上诉称，一审法院在审理本案管辖权异议时，并未对案涉合同的真实性进行调查，该合同是否真实，管辖约定是否真实、明确，实际签订地是否在内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市等问题均未进行调查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条："证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据"的规定，该合同不能作为一审法院认定事实的依据。秦翊公司住所地为山东省济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款："对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。骏达公司辩称，本案应当按照合同约定的管辖条款确定管辖法院，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"的规定，合同当事人可以通过约定选择发生争议时的管辖法院。本案中，骏达公司与秦翊公司签订的《采购合同》首页标明该合同的签订地点为内蒙古满洲里市，该合同第八条约定"双方发生纠纷时，应协商解决。协商不成时，可以直接向合同签订地的人民法院起诉"，根据上述约定，骏达公司与秦翊公司在签订合同时已经约定因该合同发生纠纷时向满洲里市人民法院起诉，双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对于该约定的效力，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款："根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖"的规定，骏达公司选择向双方在合同中约定的管辖法院，即满洲里市人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。秦翊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年五月十日书记员  曹慧玲附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初79号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：杨小林，曾用名杨祚建，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，住零陵区×××，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年1月12日被该分局刑事拘留，后于2019年1月15日被取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人杨小林犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月8日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日中午12时30分许，被告人杨小林在其家中吃饭，席间，被告人杨小林喝了米酒。下午2点30分左右，被告人杨小林驾驶湘M0×××二轮摩托车从永州柳子中学往南津中路方向行驶，行驶至零陵区麻园路口路段时与郭某某驾驶的车牌号为湘MG×××小型普通客车相撞，造成两车受损，被告人杨小林受伤的一般道路交通事故，被告人杨小林负事故的次要责任。事故发生后，永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警委托永州市大正司法鉴定所对被告人杨小林血液中的乙醇含量进行抽血检验，经检验：被告人杨小林血液中的乙醇含量为137.80mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、驾驶员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，被告人杨小林的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小林酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人杨小林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨小林在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年五月八日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初251号公诉机关温县人民检察院。被告人张淼，男，1994年10月27日出生，汉族，大学文化，农民，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。指定辩护人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。指定辩护人马敏锐，河南豫星律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张淼犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、书记员邓明慧，被告人张淼及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日，被告人张淼驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，由东向西行驶至温县新洛路大尚村路口时，将行人侯正卫撞倒并致其死亡，张淼驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，张淼负事故全部责任。案发当日，张淼到公安机关投案；案发后，张淼亲属已赔偿侯正卫亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张淼及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人谢某、马某、李某、郑某的证言，现场监控视频，勘查笔录及照片，驾驶证、行车证复印件，车辆鉴定意见，法医学鉴定书，谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淼违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，依法减轻处罚；其还能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  朱国杰人民陪审员  林向前二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵亚男
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7595号 申请执行人东阳市耀达空调工程有限公司，住所地浙江省东阳市通江路**。 法定代表人：马跃旭。 被执行人陈联春，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。 申请执行人东阳市耀达空调工程有限公司与被执行人陈联春承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初432号民事判决书,被执行人应支付申请执行人工程款100700元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月10日立案执行，并于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月10日将被执行人陈联春纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈联春的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人陈联春名下有房产；未发现被执行人陈联春名下有车辆；发现被执行人名下有存款，因金额较少暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100700元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年5月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7595号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年五月十三日 代书记员 李晓玲
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审41号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人李中贤，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】78号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积256平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】78号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】78号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2018】78号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年五月八日书 记 员  牛素敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8379号 申请执行人杨玉兵，男，1966年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨飞，男，1983年1月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨玉兵与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行，执行标的为246726.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院在审理过程中保全了杨飞对周集乡老庄村委会的债权。在执行过程中，本院于2019年1月23日送达了履行到期债务通知书，但周集乡政府提出异议，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十四日 书记员  姜成成
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初255号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月2日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月14日7时22分许，被告人郭某驾驶鲁Ｄ×××**中型普通货车由南向北行驶至新1**国道唐口街道办事处杨庄村时，与乔留风驾驶的电动自行车相撞，两车损毁，造成交通事故，致乔留风死亡。事故发生后，被告人郭某驾驶车辆逃离交通事故现场。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担本次事故的全部责任。被告人郭某于当日拦截现场出警警车投案，并如实供述了其交通肇事逃逸的犯罪事实。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人郭某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息、办案说明、道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法予以处罚。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2019年1月14日7时22分许，被告人郭某驾驶鲁Ｄ×××**中型普通货车由南向北行驶至新1**国道唐口街道杨庄村时，与乔留风驾驶的电动自行车相撞，两车损毁，造成交通事故，致乔留风死亡。事故发生后，被告人郭某驾驶车辆逃离交通事故现场。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担本次事故的全部责任。被告人郭某于当日拦截现场出警警车投案，并如实供述了其交通肇事逃逸的犯罪事实。另查明，2019年3月29日，被告人郭某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]病鉴字第28号法医病理鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第0467号司法鉴定意见书，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、郭某机动车驾驶证信息查询单、鲁Ｄ×××**中型普通货车车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人的户籍信息及滕州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能主动向出警的交警人员投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  隋苏萍人民陪审员  郑 黎二〇一九年五月二十三日书 记 员  王娉婷
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终378号 原公诉机关北京市密云区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯海勇，男，35岁（1983年12月4日出生），汉族，出生地山东省宁津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。 北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人冯海勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月21日作出（2019）京0118刑初71号刑事判决书。在法定期限内，原审被告人冯海勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯海勇书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯海勇在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人冯海勇撤回上诉。 北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初71号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 诤 审 判 员  范爱礼 审 判 员  于靖民 二〇一九年五月十六日 法官助理  栾广萍 书 记 员  张 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初235号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄桂生，男，1968年1月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年3月15日本院被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]175号起诉书指控被告人黄桂生犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人黄桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年7月19日21时许，被告人黄桂生酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区交叉路口时，因出现醉酒反应在驾驶室内睡着，并被交警查获。后由医务人员为黄桂生提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄桂生血液内乙醇含量为138mg/100ml。 经公安机关电话通知后，2018年9月7日，被告人黄桂生主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。 对于上述事实，被告人黄桂生在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黄桂生的供述，指认照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，查获经过、办案经过及到案经过，黄桂生的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄桂生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄桂生犯危险驾驶罪成立。黄桂生主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于黄桂生有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对黄桂生从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人黄桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年五月五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1761号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：河南森启电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：王一博。被执行人：王一博，男，1989年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈永民，男，1970年4月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：南学军，男，1979年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：宋萌萌，女，1986年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年12月20日作出的（2016）豫0122民初2708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南森启电子科技有限公司、王一博、陈永民、南学军、宋萌萌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南森启电子科技有限公司、王一博、陈永民、南学军、宋萌萌价值2102163.32元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月二十七日书记员  化 旭
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执1277-1371号之二 申请执行人施正祥等共计95人。 被执行人金华浩鑫工艺品有限公司，住所地磐安县方前镇工业功能区，组织机构代码:585024576。 法定代表人卢晓波。 本院在执行施正祥等95人与金华浩鑫工艺品有限公司（2018）浙0727执1277-1371号劳动争议仲裁案件中，于2018年11月28日受理了以被执行人金华浩鑫工艺品有限公司为债务人的破产申请，应按破产程序来处理相关债权债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0727执1277-1371号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃审判员胡青春审判员傅海清 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈      高      峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1604号 原告：赵伟，男，1980年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：陈孝林，男，1956年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张世忠，男，1967年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 原告赵伟与被告陈孝林、张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日、5月8日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告张世忠、二被告的共同委托诉讼代理人黄思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2015年7月21日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告陈孝林因生意周转向原告借款200000元，4月30日再次借款200000元，并出具借条，并分别承诺于2015年7月20日及2015年7月29日前偿还，如未偿还，由被告张世忠偿还。到期后，二被告均未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告陈孝林辩称，借款属实，但借款数额并非原告所主张的400000元，而是300000元。利息是月息8分，原告预扣利息24000元，实际借款276000元。被告已向原告偿还了72000元利息。担保人张世忠已向原告偿还了本金53000元。在第二次庭审中，被告辩称，只认可借原告本金200000元，且已偿还70000元的利息。担保人已偿还本金50000元，因其名下所有银行卡及相关的财产证据全部被法院扣押，故无法查实原告向被告汇入的款项。 被告张世忠辩称，借款属实，但对具体情况不清楚，当时被告陈孝林跟本人说需要用钱，找本人过去担保，被告就是过去签个字。第一次可能是200000元，第二次陈孝林让本人签字被告就签了，具体多少钱真不知道。在第二次庭审中，被告辩称，由于原告与被告陈孝林之间约定的还款日期为2015年7月20日，被告的担保期限早已超出了法律规定的担保日期，不应承担担保义务。原告应返还被告垫付的款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议及中国农业银行交易明细清单各2份，证明本案借款事实。经质证，二被告对借款协议的真实性予以认可，但否认收到400000元，只认可收到276000元；对于银行交易明细清单因没有显示出被告的账户及相应的户名，故对该证据不予认可。 二被告向本院提交了收条3张，证明担保人张世忠分3次向原告偿还了本金53000元。经质证，原告对收条真实性无异议。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告陈孝林（借款人）、被告张世忠（担保人）因生意周转需要与原告签订借款协议，协议载明“今向赵伟借款现金200000元，借款期限为三个月，自2015年4月21日至2015年7月20日。陈孝林在签署借款协议时已收到赵伟的200000元整。如约定时间陈孝林没有还清200000元借款，将由担保人张世忠偿还。” 2015年4月27日，被告陈孝林（借款人）、被告张世忠（担保人）与原告再次签订借款协议，借款金额为200000元，借款期限三个月，自2015年4月30日至2015年7月29日，其余内容同上述借款协议。 上述借款协议签订后，2015年4月21日，原告分别向被告转账145000元、35200元，4月28日向被告转账138000元，4月30日向被告转账46000元，合计364200元。 庭审中，双方均认可借款利息为月利率8%，被告陈孝林称曾分三次向原告现金支付利息72000元，原告自认收到被告陈孝林支付的利息为54000元。 2018年1月24日，原告出具收条一张，载明“今收到张世忠4万元整，替陈孝林垫还赵伟欠款本金。”2018年2月6日，原告出具收条一张，载明“今收张世忠1万元整，替陈孝林垫还赵伟欠款本金。”2018年5月4日，原告再次出具收条一张，载明“今收张世忠3000元整，垫还陈孝林借款本金。”剩余款项，二被告未再支付。 本院认为，被告陈孝林与原告签订借款协议，系双方真实意思表示，被告陈孝林应当按照借款协议的约定及时偿还借款。 关于借款本金，被告陈孝林否认收到400000元，并称借款协议系原告逼迫其按照连本加息的数额填写，但未提供证据予以证实。两份借款协议的金额总计为400000元，原告提供的转账记录为364200元，原告称有现金借款部分但未提供证据予以证实，故本院将借款本金认定为364200元。被告张世忠曾替被告陈孝林偿还本金53000元，原告也予以认可，故被告陈孝林尚欠原告借款本金311200元。 关于借款利息，被告陈孝林庭审中主张曾分三次向原告现金支付利息72000元，但无证据予以证实，原告自认收到54000元，故已还的利息本院认定为54000元。因双方前期约定的月利率为8%，明显高于法律规定，故应从借款协议约定的日期起按照月利率2%计算利息，并从计算的利息总额中扣除被告已支付的利息54000元。另，借款协议中虽未约定保证期间，但被告张世忠庭审中表示愿意偿还借款，故应对上述债权承担连带还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陈孝林偿还原告赵伟借款311200元及利息（自2015年4月21日起计算至2018年1月24日，以180200元为本金；自2018年1月25日起计算至2018年2月6日，以140200元为本金；自2018年2月7日起计算至2018年5月4日，以130200元为本金；自2018年5月5日起计算至实际给付之日止，以127200元为本金；自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，以184000元为本金；以上均按月利率2%计算，并从上述利息总额中扣除被告已支付的利息54000元）； 二、被告张世忠对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11320元，减半收取5660元，由被告陈孝林负担，被告张世忠对此承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一九年五月十三日 书记员  杨 琳
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初197号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李克非，男，1967年11月10日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年10月20日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年9月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，于2018年10月14日刑满释放。因本案于2019年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人李克非犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李克非均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李克非于2019年1月28日17时50分许，在长春市东岭南街与绿苑路交汇的地利生鲜超市门口处，趁被害人不备，将被害人张某放在右侧兜里的黑色苹果手机7Plus盗走，价值人民币2700元。 上述事实，被告人李克非在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人像某、证人王超的证言、被害人张某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李克非盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李克非刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于李克非能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人李克非犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人李克非退赔被害人张某人民币二千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年五月七日 书记员  吴苾菲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更121号罪犯田柏青，男，1989年12月16日出生，汉族，初中肄业，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年10月31日作出(2012)豫法刑四终字第125号刑事裁定,以被告人田柏青犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年10月23日起至2024年10月22日止；被告人田柏青及附带民事诉讼被告人田新亚、李芳赔偿附带民事诉讼原告人牛玉贞各项经济损失人民币30000（已支付）。裁定发生法律效力后，2012年12月21日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年10月23日起至2023年5月22日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田柏青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯田柏青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、唐贺喜及同监区罪犯王清华、王振华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯田柏青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田柏青的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年10月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1766号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人:韩旭，天津相臣律师事务所律师。被告：天津市蓝白金计算机教育有限公司，住所，住所地天津开发区南海路**7门3-301div>法定代表人：朱梅香。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津市蓝白金计算机教育有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。该案在审理过程中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年五月七日书记员  徐 启
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执744号之三申请执行人：刘厚举，男，1961年5月生，汉族，居民，住费县。被执行人：闵庆富，男，1956年9月生，汉族，居民，费县南张庄乡政府工作人员被执行人：王成莲，女，1956年7月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处上店子社区本院在执行申请执行人刘厚举与被执行人闵庆富、王成莲借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3413号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中冻结了被执行人闵庆富、王成莲及各被执行人在同住家庭成员名下的存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闵庆富、王成莲及各被执行人在同住家庭成员名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年五月十七日书记员  公绪锦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7712号原告：顾荣生，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：羊阿明(系顾荣生的妻子)，女，1953年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：风舜实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：梁登华。委托诉讼代理人：宛爱兰。原告顾荣生与被告风舜实业投资(上海)有限公司(以下简称风舜公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾荣生的委托诉讼代理人羊阿明到庭参加诉讼，被告风舜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾荣生向本院提出诉讼请求：判令风舜公司返还借款本金70,000元，并支付利息(以70,000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止)。诉讼过程中，顾荣生变更诉请为：判令风舜公司返还借款本金70,000元，并支付利息(以70,000元为本金，按年利率21.6%的标准，自2018年9月11日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：风舜公司因公司经营向顾荣生借款7万元。顾荣生按约出借后，风舜公司未按时还款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。风舜公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，风舜公司(甲方)与顾荣生(乙方)签订《借款合同》一份。约定：根据甲方《章程》规定，乙方作为货币出资方加入甲方企业，乙方出资作为甲方用在山东尊逸新能源汽车有限公司生产资金及项目建设，乙方不参与甲方的任何经营活动，甲方企业亏损与乙方无关；甲方向乙方合作70,000元，合作期限为1年，自2017年9月11日起至2018年9月10日止；第一年利息为21.6%，甲方第1年支付乙方利息1,260元；双方合同合作期满后，甲方一次性将本金打入乙方指定银行账户，甲、乙双方合同自动终止；甲方承诺乙方保本保息，到期还本，合作到期甲方未按合同规定归还乙方本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，甲方以每日千分之二补偿乙方。2017年9月11日，顾荣生将70,000元交付给风舜公司。风舜公司于当日出具《收据》一份。合同到期后，风舜公司未归还本金。2018年10月10日，风舜公司出具《还款协议》，同意在10月30日归还顾荣生70,000元。因风舜公司未按还款协议履行，顾荣生遂向本院提起诉讼。审理中，风舜公司向本院提交了还款计划、返款计划。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。顾荣生与风舜公司之间签订的《借款合同》虽约定顾荣生作为货币出资方加入风舜公司，但又约定顾荣生不参与风舜公司的任何经营活动，风舜公司的企业亏损与顾荣生无关，因此，应认定顾荣生与风舜公司之间系借款合同关系。借款到期后，顾荣生要求风舜公司归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。虽然双方在合同中约定了逾期利息的计算标准，但根据相关法律规定，逾期利息不得超过年利率24%，超过部分，法院不予支持，现顾荣生自行将该逾期利息标准调整至年利率21.6%的，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、风舜实业投资(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还顾荣生借款70,000元；二、风舜实业投资(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付顾荣生逾期利息(以70,000元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元减半收取为775元，由风舜实业投资(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一九年五月二十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初1443号 原告:高妙荣，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告:孙裔茗，女，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告委托代理人：刘东，陕西兴振业律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。 被告：中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX9676。 法定代表人：方胜。该行行长。 本院在审理原告高妙荣、孙裔茗与被告中国农业银行股份有限公司城固县支行确认合同无效纠纷一案中，原告高妙荣、孙裔茗于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高妙荣、孙裔茗的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高妙荣、孙裔茗撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高妙荣、孙裔茗负担。 审判员  王建明 二〇一九年五月十三日 书记员  刘昱洁 1
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0827执恢187号刘某某、姜某、姜某某：刘某某申请执行姜某、姜某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院2018年2月27日（2018）陕0827民初234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年4月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行刘某某与姜某、姜某某民间借贷纠纷一案中， 双方达成和解协议，本院通过划拨被执行人姜某某的工资收入77000元并兑现于申请执行人刘某某，被执行人姜某某当即兑现申请执行人刘某某3000元，共80000元整。本案所涉及的剩余债权及利息申请执行人刘某某自愿放弃。本案执行费1100元由被执行人姜某某承担。本案所确定的权利申请执行人刘某某已实现，现终结（2018）陕0827民初234号民事调解书的执行。依照《中华人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：终结（2018）陕0827民初234号民事调解书的执行。 二〇一九年五月二十日     1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3155号申请执行人：刘希香，女，汉族，1969年5月20日生，现住延吉市河南街。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司法定代表人：陈小蕙，经理。被执行人：金毅生，男，汉族，1949年11月22日生，现住北京市海淀区清河小营西小口路。申请执行人刘希香与被执行人北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司（以下简称甜鸭梨公司）、金毅生之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初6544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘希香于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金10万元及利息、案件受理费2860元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年12月28日向被执行人金毅生送达执行通知书、报告财产令、受理案件通知书，并于2019年1月21日向被执行人甜鸭梨公司公告送达执行通知书、报告财产令、受理案件通知书。本院2018年12月10日、2019年5月6日依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产，查无工商、证券信息。金毅生名下银行卡内存款因另案已冻结，故本案未采取冻结，金毅生名下车辆因其他案件已查封，故申请执行人不要求本案再次查封。2019年5月6日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年5月6日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金 勇执行员  金永权二〇一九年五月七日书记员  金 权
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢481号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：徐建强，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐建强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出了(2018)湘0223民初614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐建强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月24日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月25日向被执行人徐建强送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人徐建强未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月25日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日、5月24日发起网络执行财产查控，查明徐建强在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、有闽Ａ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年1月30日本院对被执行人徐建强适用限制高消费措施。本院于2019年5月28日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为1285.66元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月二十八日书记员  易凤雅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执689号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航,公司总经理。委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：何庆，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人何庆保证保险合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0321执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一九年五月七日书记员  刘 娟
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1081民初2961号原告：王某，女，1990年8月29日出生，汉族，住霸州市。被告：赵某，男，1988年12月14日出生，汉族，住霸州市。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生长子赵锡延、婚生次子赵锡阔均随原告生活，抚养费由被告承担。3、诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，于2008年农历2月按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子赵锡延，××××年××月××日生育次子赵锡阔。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。现原告以夫妻感情不和，无法共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告赵某自愿离婚；二、原被告婚生长子赵锡延、婚生次子赵锡阔均随原告生活，被告自2019年5月起，每月10日前给付婚生长子赵锡延、婚生次子赵锡阔当月抚养费各1500元，至婚生长子赵锡延、婚生次子赵锡阔年满十八周岁止，被告对婚生长子赵锡延、婚生次子赵锡阔均享有探望权，具体探望时间、地点双方另行协商；三、原被告无共同财产及债权债务纠纷；四、案件受理费300元减半收取150元，由被告承担；其他别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 艳二〇一九年五月九日书记员 王雪寒
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初11号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人蔡兴贵，曾用名蔡春宇，男，1982年3月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，租住福安市，户籍地：福安市，因犯盗窃罪于2006年12月26日被福安市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月17日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪于同年8月28日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）446号起诉书指控被告人蔡兴贵犯非法制造枪支罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人蔡兴贵及辩护人叶小雯到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份期间，被告人蔡兴贵伙同蔡康生（在逃）分别在福安市赛岐镇阿峰雷亚电动工具专卖店等处,购买了射钉器、钢管、钢珠等配件，并借来电焊器及切割机，将无缝钢管切割后，使用电焊器将钢管和射钉器焊接在一起，自制改装射钉枪一支用于打猎。 2018年8月16日，福安市公安局在被告人蔡兴贵带领下到福安市城南街道山下23号房子内进行搜查，在该房子二楼杂物间查扣该改制射钉枪。经宁德市公安局物证鉴定室鉴定，涉案射钉枪以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为63.5焦耳/平方厘米。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人蔡兴贵违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人蔡兴贵对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人叶小雯认为被告人具有自首情节，可从轻处罚。 经审理查明，2018年4月份期间，被告人蔡兴贵伙同蔡康生（在逃）分别在福安市赛岐镇阿峰雷亚电动工具专卖店、福安市清泉金属材料经营部、天能电池自行车配件店内购买了射钉器、无缝钢管、钢珠等配件，并从雷某处借来电焊器及切割机，后在被告人蔡兴贵姐姐钟石玉家门口，将钢管切割后使用电焊器将钢管和射钉器焊接在一起，自制改装成射钉枪一支，用于打猎。 2018年8月16日，福安市公安局在福安市新顺发有限公司工厂内抓获涉嫌盗窃的被告人蔡兴贵。被告人蔡兴贵供述了非法制造枪支的犯罪事实，并带领民警到福安市城南街道山下23号房子内进行搜查。福安市公安局在该房二楼杂物间查扣上述改制射钉枪一支以及枪支配件三个、钢珠六个、空包弹十个、白色塑料管一条。经宁德市公安局物证鉴定室鉴定，该射钉枪以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为63.5焦耳/平方厘米，可认定为枪支。 上述事实，被告人蔡兴贵在开庭审理过程中没有异议，并有证人蔡某、陈某、钟某、徐某、林某、雷某、张某1、张某2、刘某证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，被告人辨认现场笔录、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所（2018）1845号鉴定书，福安市价格认证中心（2018）113号关于蜜蜂（含蜜蜂和蜂蜜）价格认定不予受理通知书，福安市人民法院（2006）安刑初字第316号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，户籍证明，被告人蔡兴贵供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡兴贵违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人因涉嫌盗窃在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的非法制造枪支的犯罪事实，应以自首论，可减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡兴贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年8月16日止）。 二、扣押在案的改制射钉枪一支、枪支配件三个、钢珠六个、空包弹十个、白色塑料管一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  张 禧 人民陪审员  郭爱斌 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －5－
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4100号原告：冯秀琼，女，1972年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：田茂林，男，1987年12月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗廷慧，女，1985年7月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告田茂林之妻。被告：罗朝换，女，1968年5月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告田茂林之母。被告罗廷慧、罗朝换委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告冯秀琼诉被告田茂林、罗廷慧、罗朝换民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告冯秀琼于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀琼申请撤回对被告田茂林、罗廷慧、罗朝换的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯秀琼撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告冯秀琼负担。审判员  杨飞二〇一九年五月二十八日法官助理郝丽书记员  万伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民申11号监督机关：西峡县人民检察院。申诉人（原审被告）：杜娟，女，生于1990年7月17日，汉族,住淅川县。现住淅川县。被申诉人（原审原告）：张付生，男，生于1956年9月27日，汉族，住西峡县。被申诉人（原审被告）：李惠林，男，生于1987年4月16日，汉族，住淅川县。现住淅川县。系杜娟（原审被告）丈夫。申诉人杜娟因与被申诉人张付生、李惠林民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年10月8日作出的（2017）豫1323民初2648号民事判决，向西峡县人民检察院申诉，西峡县人民检察院以西检民（行）违监（2019）41132300001号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一项、第二百零六条规定，裁定如下：一：本案由本院再审；二：再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：饶江鲤审判长 ：彭中立审判长 ：江献力二〇一九年五月十七日书记员 ： 柴 凡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一项:各级人民法院院长对本院依据发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6644号 关于申请人东莞证券股份有限公司与被申请人北京威肯北美信息技术有限公司、北京汇金众合投资管理有限公司、云南威肯科技有限公司、龙彧其他案由执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案保全完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初746号 起诉人：吴可滨，男，1959年6月7日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人吴可滨以陈伟雄为被起诉人的起诉状。起诉人吴可滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人返还处理富庆村山场通行费用100000元，富教村委退回的保证金50000元，以设计费名义收取的35000元，三项费用共185000元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2017年1月12日签订了富庆村村委的桉树砍伐合同，被起诉人将其承包富庆村山岭的桉树转包给起诉人，双方签订了转让合同，在合同第七条第二项约定，如有因乙方运输通行经过路段的收费和其他不合法收费，由甲方负担。第三项，乙方在运输过程中，如遇到村民或其他不法分子无理拦路妨碍乙方不能运输通行的，甲方要及时解决。但在签订合同后，被起诉人以收取通行费问题，强行向起诉人索取185000元，其中100000元在被起诉人手中，另外50000元作为保证金交付给富教村支书钟木桂，在2019年4月，夏郢镇政府发现富教村支书钟木桂收取的保证金50000元存在违法，要求被告富教村支书钟木桂马上将50000元退回给承包人，于2019年4月12日，富教村支书钟木桂将50000元保证金退回给被起诉人，但被起诉人没有将50000元退还给起诉人。在履行合同过程中，被起诉人又以设计费名义收取了35000元，该笔费用被起诉人没开支，但一直不退回给起诉人。综上所述，被起诉人违反合同约定，以虚无的理由向起诉人索取费用，起诉人由于急需运输木材。被迫交上述费用给被起诉人，但被起诉人收取的185000元违反了合同约定和法律规定，根据法律规定，应予以返还。 本院经审查认为，本案属林业承包合同纠纷，应由林业所在地法院管辖。根据《立木转让合同》的记载内容，林业所在地坐落于梧州市长洲区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对吴可滨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇一九年五月六日 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执866号申请执行人宣洋，男,1975年8月3日出生，汉族。被执行人姚秋梅，女,1966年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人宣洋与被执行人姚秋梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年五月三十日书记员  冷文强
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初842号原告：李小艳，女，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：蒋建平，男，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。委托诉讼代理人：盘枫，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：唐景波，男，汉族，湖南省宁远县人，。被告：宁远银信投资资产管理有限公司。住所地：宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路**。法定代表人：胡智忠，执行董事。被告：永州市爱塞丽雅大酒店有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路法定代表人：叶艳，总经理。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权代理）。原告李小艳诉被告蒋建平、唐景波、宁远银信投资资产管理有限公司、永州市爱塞丽雅大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李小艳向本院提出诉讼请求:1、判令四被告连带偿还原告李小艳借款11万元及利息；2、判令被告蒋建平因违约给原告李小艳造成的经济损失，按借款本金每日千分之五向原告李小艳支付违约金；3、案件受理费、律师代理费概由四被告承担。事实及理由：被告蒋建平因农业开发需要资金，通过被告宁远银信投资资产管理有限公司介绍，被告蒋建平于2018年10月9日向原告李小艳借款人民币11万元，双方还写了《民间借贷合同》，明确了借期和利率以及违约责任。同时，被告蒋建平和原告李小艳也签订了一份《债权转让合同》，被告蒋建平以地产做抵押，以该债权部分转让给原告方，原告方同意接受债权。该《债权转让合同》生效后，及时就本债权转让事宜向该转让债权债务人被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司的法定代表人叶艳进行了告知，叶艳出具了债权转让通知书。原告李小艳也与被告唐景波于2018年10月9日签订了一份《服务协议》，被告唐景波和被告宁远银信投资资产管理有限公司的法定代表人胡智忠提供了一份《中介方承诺书》。从《中介方承诺书》内容看，被告唐景波、宁远银信投资资产管理有限公司即是中介服务方，也是被告蒋建平的担保人。被告蒋建平贷款后，拒不给付2019年2月8日一个月的利息，并以各种理由搪塞。原告李小艳认为被告的资信恶化，其行为足以影响其还款能力，危及原告李小艳的资金安全。据此，原告李小艳为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院予以公正裁判。经审查，2014年以来，被告蒋建平、唐景波、宁远银信投资资产管理有限公司采取与出借人签订《民间借贷合同》、《服务协议》、《中介方承诺书》、《债权转让合同》的方式向包括原告李小艳在内的数百余人借款，涉及借款金额巨大（被告唐景波确认涉及借款债权人共400余人，借款金额达9300余万元）。本院认为，被告蒋建平、唐景波、宁远银信投资资产管理有限公司向不特定的多人借款，且数额巨大，有可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告李小艳的起诉。本案案件受理费2500元，退还原告李小艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  肖广文人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧春慧二〇一九年五月十五日法官 助理  钱小丽代理书记员  蒋石柱附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执606号金湖县金洲物业服务有限公司与刘义成物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1120元，经执行，现已执行到位1120元，执行费50元由被执行人负担。至此，本院执行的(2017)苏0831民初3194号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初613号 原告：山东宝路达玻璃科技有限公司。住所地：高青县青城镇焦家村东侧、广青路**。 法定代表人：李兴华，总经理。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：孔延方，女，1973年11月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 原告山东宝路达玻璃科技有限公司与被告孔延方劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，原告山东宝路达玻璃科技有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宝路达玻璃科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告山东宝路达玻璃科技有限公司负担。 审判员  魏立芳 二〇一九年五月三十日                                                             法官助理 刘凯月                                                               书记员 于艳艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执836号申请执行人：于金华，男，汉族，住齐河县。被执行人：牟翠翠，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人于金华申请执行被执行人牟翠翠保证责任追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年五月二十八日书记员  李 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终786号上诉人（原审被告）：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海市崇明区向化中心公路**。法定代表人：IgnacioGabrielMarinVillamayor。被上诉人（原审原告）：上海利宇实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村****/div>法定代表人：曹华兴，总经理。上诉人上海永冠商业设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海永冠商业设备有限公司上诉称，本案的合同履行地及被告所在地均在崇明区，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案买卖合同约定争议由双方所在地法院管辖，该约定合法、有效，本案原审原告上海利宇实业有限公司的住所地位于上海市奉贤区人民法院辖区范围，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年五月二十七日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8360号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李海芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李海芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币65,092.65元、利息56,241元、滞纳金及违约金2,247.43元、其他费用6,573.42元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计65,092.65元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李海芳未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李海芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计65,092.65元；二、被告李海芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427.32元，减半收取计713.66元，由被告李海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4175号罪犯郑清荣，男，1983年3月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年11月25日作出（2016）云0502刑初424号刑事判决，以被告人郑清荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑清荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑清荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑清荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑清荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十六日书记员代 媛 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0110执245号 本院在执行黄金桂与广州市雅裘服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人广州市雅裘服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将广州市雅裘服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8899号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。被告：彭之奎，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：胡思桂，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告彭之奎、胡思桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2317号原告何华清，男，汉族，1957年8月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告习水县星文煤矿有限公司。统一社会信用代码：91520000215031023Y。住所：贵州省遵义市习水县温水镇星文村。法定代表人陈志强。原告何华清与被告习水县星文煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日向原告何华清依法送达交纳诉讼费用通知后，原告何华清未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何华清撤回起诉处理。审判员 陈 艳二〇一九年五月二十七日书记员 张菁奕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4934号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：万远浩。原告中邮消费金融有限公司与被告万远浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49868号之一原告：郭经鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：曹利彬，男，1992年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：曹丽娟（系被告之姐），女，1991年1月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。第三人：天津市多居房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园堰实里**。法定代表人：白令玉，总经理。委托诉讼代理人：申宝亮，公司职员。第三人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E3AB1-4>负责人：张晓红，行长。委托诉讼代理人：张震，客户经理。原告郭经鹏与被告曹利彬、第三人天津市多居房地产经纪有限公司（以下简称多居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告及第三人多居公司于2018年8月20日签订的房屋买卖居间合同成立并生效；2.判令原告代被告向第三人建设银行清偿涉案房屋抵押贷款及提前还贷费用，第三人建设银行配合原告办理房屋抵押登记注销手续；3.判令被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理产权过户登记；4.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：经多居公司介绍，原、被告就被告所有的位于天津市滨海新区房屋达成买卖意向，并于2018年8月20日签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，成交价格83万元。当日原告交付40万元作为定金，并作为第一部分房款，被告将房屋及房屋钥匙、电卡交给原告。原告取得房屋后，对房屋进行了装修。后被告通知原告更换了房屋锁芯。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原、被告虽签订的房屋买卖合同，但双方为民间借贷，而非房屋买卖。诉讼中，原告坚持继续履行房屋买卖合同，购买被告涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭经鹏的起诉。案件受理费7,750元，退还原告郭经鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  邵术麒审 判 员  王岩林人民陪审员  唐广兰二〇一九年五月十七日书 记 员  刘霁君