wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9706号原告：董铁军，又名廉铁军，男，1964年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会。法定代表人：赵援朝，主任。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。原告董铁军与被告河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会（以下简称梨林村委）承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董铁军及委托诉讼代理人赵伟利、被告梨林村委的法定代表人赵援朝及委托诉讼代理人王恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董铁军向本院提出诉讼请求：被告赔偿其损失58000元。事实和理由：其系被告梨林村委的村民，2008年1月28日，其与被告签订合同书，承包被告梨林村委的西市场。2009年因被告自己需用西市场，故按合同约定让其迁入梨林村东大街24米生活集聚区经营，迁入后其发现村民不断盖房，市场多次被占用导致商户无法正常经营，且自2017年起，被告陆续占用市场进行创卫改造工程、污水处理管道工程、燃气改造工程，施工所挖的土方已堵到其商户摊位上，造成其商户不断流失，给其造成经济损失。被告梨林村委辩称，1.对原告所称的“村民不断盖房，市场多次被占用导致商户无法正常经营”，首先村委不是侵权主体，其次梨林镇农村宅基地审核、违章建筑巡查、危房改造等均系梨林镇村镇建设发展中心职权，村委对村民盖房并无管理职权，如果原告认为存在侵权事实，应向村民个人或相关政府部门主张权利；2.创卫改造工程、污水处置管道工程、燃气改造工程均系公用工程，工程的招投标、施工、验收、结算是政府主导实施，系政府行为，并非村委负责，如果存在侵权事实，原告无权要求村委赔偿；3.原告于2011年将会场迁入村内，村委已按照合同约定免除了半年的承包费，村委不存在任何违约行为；4.原告要求村委赔偿58000元，但并未载明损失来源及依据；综上，村委不存在侵权、违约行为，原告要求村委承担赔偿责任，无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。虽被告梨林村委对2009年原告迁入村内当时双方约定的承包经营范围说法不一，但被告认可原告迁入村内后实际占用了村内所有的道路经营逢二会，包括梨林镇东大街24米生活集聚区（南北路）和东西大街、故对该事实本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证据，与本案无关，不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2008年1月28日，被告梨林村村委（甲方）与原告董铁军（乙方）签订合同书，约定：甲方将西市场承包给乙方经营，乙方承包期限从2007年农历腊月二十二日起至2018年农历腊月二十二日止，承包费每年60000元；…；甲方如需用西市场让逢二会迁入村内，甲方为补偿乙方迁会损失，可免除乙方半年承包费，…。合同签订后，被告将西市场交由被告经营，期间，因被告准备在西市场建小区，故让原告将逢二会迁入村内，之后原告实际占用村内所有的道路经营逢二会，包括梨林镇东大街24米生活集聚区（南北路）和东西大街。诉讼中，原告提供了2018年6月15至2018年11月9日期间拍摄的部分逢二会会场照片，照片显示逢二会因污水处置管道工程、燃气改造工程的施工占用了原告经营的部分会场道路，但逢二会并未停止经营。本院认为，原、被告签订承包合同履行期间，因被告的原因原告按合同约定将逢二会迁入村内，实际占用村内所有的道路经营逢二会，包括梨林镇东大街24米生活集聚区（南北路）和东西大街，该事实双方均认可，本院予以确认。从原告提供的照片看，2018年6月15日至2018年11月9日期间，原告经营逢二会场的道路因污水处置管道工程、燃气改造工程受到影响，虽被告称上述工程不是其村委施工，且受益方是全体村民，但占道施工行为势必会影响原告的经营，在原告负担同等合同义务的条件下，客观增加了原告的经营风险，故根据公平原则，保护当事人的合法权益，在原告未提供其损失证据的情况下，结合照片的时间跨度、占道范围以及原告应交纳年租金数额，本院酌定被告梨林村委应补偿原告损失10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告董铁军10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担1200元，被告负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  张小仙人民陪审员  杜永俊二〇一九年五月十三日书 记 员  赵鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1492号罪犯黄也。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年12月19日作出(2017)苏0612刑初673号刑事判决，认定被告人黄也犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年12月19日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄也在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄也减去有期徒刑五个月十九天。经审理查明，罪犯黄也在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月受到表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币15000元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄也在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄也减去有期徒刑五个月十九天（减刑后刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年五月三十一日书记员 王 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6885号 原告：杨河福，男，1947年10月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，暂住福建省鼓楼区。 被告：聂胜兴，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杨河福与被告聂胜兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理。杨河福于2019年5月18日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，杨河福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨河福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨河福负担。 审 判 员  冯 军 二〇一九年五月二十七日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4749号 原告：王敏，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住河北省三河市。 被告：姜丽波，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王敏与被告姜丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王敏于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费18210元，减半收取计9105元，由原告王敏负担。 审判员  丁瑞芹 二〇一九年五月七日 书记员  张铭洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1589号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人黄电波。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄电波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1167号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄电波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日向被执行人黄电波发出执行通知书，责令被执行人黄电波支付案款50,533.7元及利息，但被执行人黄电波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄电波银行存款51,191.7元（其中含申请执行费658元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年五月二十日书记员  陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2003号 申请执行人邢某，男，汉族，1967年6月9日出生，户籍住址四川省阆中市。 被执行人叶某某，男，汉族，1965年8月11日出生，户籍住址广东省陆河县。 被执行人深圳市某某玻璃钢制品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006990××××××。 法定代表人叶某某。 关于申请执行人邢某与被执行人深圳市某某玻璃钢制品有限公司、叶某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初10254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金214464元及利息，承担案件受理费4516.96元、保全费1592.32元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶 舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44368号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：王健，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年五月十七日书记员  张 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8204号原告：陈东坡，男，1966年9月29日出生，汉族，北京盛信通达有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：郝明利，男，1981年6月29日出生，汉族，职业不详。原告陈东坡与被告郝明利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东坡到庭参加诉讼，郝明利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款219790元；2、请求判令被告向原告履行承诺给付占用资金损失赔偿（以219790元为基数，按照月息2%的标准自2018年10月1日开始，直到结清为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月19日，被告向原告借款219790元，承诺于2018年10月1日前还清，若不能按期偿还，则自偿还之日起按照月利率3%的标准支付利息，后郝明利到期未还款。故陈东坡诉至本院。郝明利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并认定事实如下：郝明利向陈东坡举债，2018年8月19日，郝明利向陈东坡出具《借条》，确认向陈东坡借款219790元，用于偿还北京宁平建材公司等款项及赔偿等，借款偿还日期为2018年10月1日，如到期不能偿还，自偿还之日开始按照月利率3%支付利息。庭审中，陈东坡称郝明利从未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，郝明利向陈东坡出具借条，可以认定双方之间形成了民间借贷关系。陈东坡通过现金的方式将款项支付给郝明利，且对现金来源向法庭作出了说明，可以认定陈东坡已经履行了出借义务。郝明利应按约定还款。现郝明利未还款，故陈东坡关于郝明利偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。郝明利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝明利于本判决生效之日起十日内偿还陈东坡借款本金219790元；二、郝明利于本判决生效之日起十日内向陈东坡支付利息（以219790元为基数，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4597元、公告费560元，由郝明利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  付庆红二〇一九年五月三十日法官 助理  康 莉书 记 员  王雪彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4377号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林思伟。原告中邮消费金融有限公司与被告林思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初1602号原告:王金娥，女，1967年8月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：任东涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，第三人：邯郸市邯山众成企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易路**龙旺名城D5-F2-18，统一社会信用代码：9113040257133176XK。法定代表人：顾中子，该公司执行董事。原告王金娥与被告任东涛、邯郸市邯山众成企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王金娥2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金娥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金娥撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王金娥负担。审判员  师华伟二〇一九年五月二十四日书记员  乔坤良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2156号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被申请人：曾伍被申请人：徐丽本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾伍、徐丽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人曾伍、徐丽的银行存款100194元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人曾伍、徐丽的银行存款100194元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年五月十四日书记员  李梦珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李小昆，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小昆信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,745.94元。原告诉称,被告李小昆系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,745.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2173号申请执行人：张鹏,男,1978年12月21日出生,住十堰市。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司,住十堰市朝阳中路**。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2912号民事判决书，在执行张鹏与十堰市万隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**号机动车1辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年五月九日书记员 张 杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保731号申请人：刑事审判庭被申请人：吕国顺被申请人：王喜莲被申请人吕国顺、王喜莲犯盗窃罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初55号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕国顺、王喜莲银行存款人民币19480.04元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十六日书记员 靳晨阳
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保910号原告：冯冬秀。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：黄湘群。被申请人：李开伍。被申请人：郑洁。本院在审理申请人冯冬秀与被申请人李开伍、郑洁民间借贷纠纷一案中，申请人冯冬秀于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑洁、李开伍的银行存款人民币*元或查封、扣押等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为冯冬秀提供担保，保险金额*元，保险期限自被保险人冯冬秀向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人冯冬秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郑洁、李开伍的银行存款*元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。案件申请费*元，由申请人冯冬秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王成二〇一九年五月十四日书记员  陈娜
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终8046号 上诉人(一审起诉人)：吕路。 上诉人吕路因与被起诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4857号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吕路上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4857号民事裁定，判令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院裁定不予受理错误,合同纠纷可选择的管辖法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。沈阳市浑南区人民法院应受理此案，请二审法院撤销一审裁定，指令立案受理。 本院认为，虽然本案《借款合同》中注明了由甲方所在地法院管辖，但上诉人起诉时提交的《借款合同》中没有乙方签字，且上诉人未选择在该约定管辖法院提起诉讼，故在立案阶段不能视为该借款合同具有有效的协议管辖约定。根据民事诉讼一般地域管辖规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。本案被起诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司是《职工借款单》中收款人，其住所地在沈阳市浑**，故沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4857号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年五月二十八日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪灵广，男，1957年7月10日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪灵广信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,791.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,791.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2624刑初51号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人王某彬，男，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，农民。家庭住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年6月9日被麻栗坡县公安局决定取保候审。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王某彬犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人王某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2018年2月9日下午16时许，被告人王某彬在麻栗坡县自家挡墙脚栽了一棵桂花树，后被被害人吴某甲把桂花树拨出，双方因此事发生争吵继而相互扭打倒地，后王某彬用锄头打吴某甲右腿时，被吴某甲用右手挡了一下，造成吴某甲右手手掌受伤。经鉴定，吴某甲的伤情被评定为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某彬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某彬具有坦白，积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错，本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发酌定从轻处罚情节。建议对被告人王某彬在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人王某彬对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。经审理查明，2018年2月9日下午16时许，被告人王某彬在麻栗坡县自家房屋挡墙脚栽种了一棵桂花树，后桂花树被被害人吴某甲拨出，双方在王某彬家挡墙脚为此事发生争吵继而相互扭打倒地，后王某彬用锄头殴打吴某甲右腿时，被吴某甲用右手挡了一下，造成吴某甲右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被鉴定人吴某甲的损伤评定为轻伤二级。案发后，2019年4月6日，被告人王某彬与被害人吴某甲已达成赔偿协议，被告人王某彬已赔偿吴某甲医疗费、误工费用共计860.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证（锄头一把），证实该锄头系被告人王某彬用于伤害吴某甲的作案工具。2.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实2018年2月12日，吴某乙到麻栗坡县公安局南温河派出所报案，2018年4月2日麻栗坡县公安局决定立案侦查。（2）取保候审决定书、取保候审保证书，证实2018年6月9日，被告人王某彬因涉嫌故意伤害罪被麻栗坡县公安局决定取保候审，并由其妻子陆某担任保证人。（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员比对记录，证实被告人王某彬生于1968年2月26日，达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）抓获经过，证实被告人王某彬在被传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。（5）协议书一份，证实2019年4月6日，被告人王某彬与被害人吴某甲达成赔偿协议，王某彬赔偿吴某甲医疗费、误工费共计860.00元的事实。（6）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实2018年6月9日，麻栗坡县公安局对侦查人员在被告人王某彬家院坝内火房墙角提取作案工具锄头一把决定扣押，并随案移送。3.被害人吴某甲的陈述，证实2018年2月9日下午15时左右，在本村其家路口，其与王某彬因为王某彬栽种一颗桂花树的事情双方发生争吵并相互扭打，后其被王某彬用锄头打伤右手掌的事实经过。4.证人证言（1）证人吴某乙的证言，证实2018年2月11日，其回家发现其父亲吴某甲的右手浮肿，经询问其母亲得知是因为与王某彬为栽一颗桂花树的事情发生争执，被王某彬打伤，经医院检查是右手掌第五掌骨基底部骨折，后其报警的事实。（2）证人吴某丙的证言，证实案发当天，其在吴某甲家岔路见吴某甲与王某彬在那点吵架，吵架的原因是王某彬在吴某甲家出来的路边栽了一颗桂花树，吴某甲不让栽，双方就发生争吵，但没有看见双方打架的经过。（3）证人陆某的证言，证实其是被告人王某彬的妻子，其有固定的住所和收入，其自愿担任王某彬在取保候审期间的保证人的事实。（4）证人刘某的证言，证实2018年2月9日下午4时许，其老公吴某甲与王某彬在其家出来的路边，因为王某彬栽一颗桂花树在其家路边，吴某甲不让栽，双方因此事发生争吵，后扭打在一起，后王某彬用锄头殴打吴某甲右腿，被吴某甲用右手挡了一下的事实。5.鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书（1）鉴定委托书，证实2018年2月12日，麻栗坡县公安局南温河派出所委托麻栗坡县公安局司法鉴定中心对吴某甲人体损伤程度进行鉴定。（2）麻栗坡县公安局司法鉴定中心（麻）公（司）鉴（伤）字[2018]35号鉴定书，证实经鉴定，被鉴定人吴某甲的损伤评定为轻伤二级。（3）鉴定意见告知书，证实鉴定意见已书面告知王某彬和吴某甲，均无异议。6.被告人王某彬的供述和辩解，证实案发当天下午4时左右，其在自家挡墙脚栽种的一颗桂花树被吴某甲拨出，双方为栽种桂花树的事发生争吵，继而相互殴打，后其用锄头打着吴某甲，在双方殴打架过程中造成吴某甲右手受伤的事实。7.现场勘验、检查、辨认等笔录及照片（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场为于麻栗坡县吴某甲家路口，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。（2）辨认笔录及照片，证实经被告人王某彬对其作案的现场进行辨认，其辨认出麻栗坡县吴某甲家路口挡墙脚一颗桂花树旁边就是其与吴某甲打架的地方；编号为3号锄头就是其用于殴打吴某甲时用的工具，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某彬故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某彬应依法惩罚。被告人王某彬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人在本案中有过错，对被告人王某彬可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某彬在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内予以量刑的建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人王某彬有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人王某彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送锄头一把记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解朝兴审 判 员  李诗文人民陪审员  冯育锋二〇一九年五月二十七日书 记 员  项艳秋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1059号原告：何发平，男，汉族，1969年9月17日生，住南京市江宁区。被告：上海豫立展览有限公司，住所地南通市通州区五接镇韩通路**。被告：德商优尼博览咨询（上海）有限公司，，住所地上海市黄浦区方浜中路******原告何发平诉被告上海豫立展览有限公司、德商优尼博览咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年01月28日立案。原告何发平于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何发平撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 长  徐年美人民陪审员  金茂林人民陪审员  王玉兰二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈佳琦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执573号之一 申请执行人：黄秋如，男，汉族，1950年6月24日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人：邹爱国，男，汉族，1964年2月14日生，住江西省南昌市新建区。 黄秋如依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2573号民事调解书于2019年4月1日向本院申请强制执行，2019年4月2日本院依法立案执行本院。向被执行人邹爱国发出执行通知书,被执行人邹爱国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹爱国无房产，有车辆但未实际控制不宜处置，无工商股权登记，有银行存款139350.61元已扣划，无其他可供执行的财产。2019年5月22日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹爱国未向本院报告财产已将被执行人邹爱国纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邹爱国260649.39元，截至2019年5月22日未执行被执行人邹爱国260649.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹爱国其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邹爱国暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨海兰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1635号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职员。被告：党德甫,男,汉族,1972年11月13日出生,住唐河县。被告：党德增,男,汉族,1964年10月6日出生,住唐河县。被告：曾照伟,男,汉族,1973年8月26日出生,住唐河县。被告：陈保兴,男,汉族,1963年7月27日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告党德甫、党德增、曾照伟、陈保兴为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  李向举二〇一九年五月二十三日书记员  杜甜甜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4194号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梅玲飞。原告中邮消费金融有限公司与被告梅玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初128号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖全兴劳保五金经营部，经营地址湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城****，经营者江汉荣。 本院受理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告武汉市东西湖全兴劳保五金经营部侵害商标权纠纷一案后，原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市东西湖全兴劳保五金经营部达成和解协议，并已履行完毕。因此,原告于2019年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  杨官木 人民陪审员  梅艳霞 二〇一九年五月五日 法官助理程果 书记员舒思思
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异135号 案外人叶永攀，男，1970年9月19日出生，住瑞安市。 委托代理人林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。 申请执行人吴秋美，女，1958年7月31日出生，住瑞安市。 被执行人邹德光，男，1968年2月13日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人吴秋美与被执行人邹德光请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2018年12月7日对登记在被执行人邹德光名下的坐落于瑞安市XX村的房屋（土地使用权证号2－2002－27－1564）予以查封。现异议人于2019年4月28日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人于2005年4月10日向被执行人购买坐落于瑞安××村的房屋（土地使用权证号2－2002－27－1564），共支付购房款27万元，后经案外人多次要求办理过户手续未果，因瑞安市XXXX村于2017年－2019年进行旧村改造，涉案房屋被纳入旧村改造范围，案外人才得知涉案房屋被法院查封。由于案外人系善意购买房屋并支付对价，双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。房屋虽未办理过户手续，但对此案外人未过错，涉案房屋被法院查封后，房屋的产权证已经不动产登记中心注销，现涉案房屋已被纳入旧村改造范围，请求法院撤销对涉案房屋的查封。提供的证据有：房屋买卖合同一份、收款收据二份、不动产信息查询记录一份。 经审查查明：申请执行人吴秋美与被执行人邹德光请求确认人民调解协议效力纠纷一案,本院于2018年4月17日立案执行，执行依据为（2018）浙0381民特25号民事裁定书，执行案号为（2018）浙0381执3627号。另查明，在本院执行的以被执行人邹德光为债务人案件共计三十件余。在执行中，发现被执行人邹德光名下有坐落于瑞安××村的房屋，但该房屋的产权尚未进行登记，土地使用权已进行登记，土地使用权证号：2－2002－27－1564，本院对该房屋予以查封。现案外人据此向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2018）浙0381执3627号执行裁定书、不动产信息查询记录、案外人叶永攀的谈话笔录等证据予证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：1、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安××村的房屋尚未进行产权登记，但土地使用权人（土地使用权证号2－2002－27－1564）在本院查封时已登记在被执行人邹德光名下。现案外人主张该房屋已转让给其，系实际权利人，但案外人提供的房屋买卖合同中，仅写明出卖的房屋系被执行人邹德光向他人所购买的坐落于瑞安市××镇XX村旧屋壹间楼房，且案外人提供的购房款的收款收据中，也未注明房屋的状况。而被执行人邹德光名下有四处房产已进行土地使用权登记，还向他人购置多处房产，故案外人现提供的证据不能证实买卖合同中出卖的房屋系涉案房产。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶永攀的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年五月十三日 代书记员 鲁施施
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1689号之一 申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖秀珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王正财，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年9月13日作出的（2018）闽0426民初1080号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖秀珍、王正财未履行生效法律文书确定的义务，黄周兴于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封了被执行人肖秀珍与案外人邱发文共同所有的坐落于尤溪县城关镇××区××室房产，上述房产在本院另案中处置。 5、本院于2019年4月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无其他财产，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3209号 原告：宁波钜亿利实业有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路**。 法定代表人：鲍康金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：叶秀芳，女，1966年11月3日出生汉族，住象山县。 被告：鲍月明，男，1964年5月28日出生汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 本院在审理原告宁波钜亿利实业有限公司与被告叶秀芳、鲍月明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波钜亿利实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告宁波钜亿利实业有限公司负担。 审 判 员  林 鹰 二〇一九年五月十七日 法官助理罗芝 代书记员  郑佳莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7350号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币84835.14元（截止2019年2月25日，欠款本金58385.53元、利息7090.96元、滞纳金/违约金17475.22元、账单手续费1883.43元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 刘某某未作答辩。 经审理查明，刘某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 刘某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金58385.53元、利息7090.96元、违约金17475.22元、账单手续费1883.43元。其中，刘某某累计拖欠的前三期违约金合计为4038.58元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求刘某某偿还截至2019年2月25日的本金58385.53元、利息7090.96元、账单手续费1883.43元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58385.53元； 二、刘某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7090.96元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、刘某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4038.58元； 四、刘某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1883.43元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，减半收取960.5元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初332号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李妮（系聋哑人），女，汉族，文盲，1990年4月15日出生于安徽省阜阳市颍**，无业，住阜阳市颍**。曾因犯盗窃罪于2011年8月9日被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月19日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被临泉县公安局从案发现场传唤到案，当日被该局刑事拘留，同年2月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人杨磊，安徽姜尚律师事务所律师。辩护人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。翻译人员张晓丽，临泉县特殊教育学校老师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人李妮涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人李妮及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人杨磊、翻译人员张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月2日18时许，在临泉县城关镇光明路步行街东西街的大东鞋店内，被告人李妮将被害人姚某外衣口袋内的一部OPPO手机盗走。被害人发觉后随即寻找被告人李妮，追撵过程中，被告人李妮将所盗手机扔掉。经临泉县价格认证中心价格认定，被盗的手机价格为1201元。2019年2月3日，被盗手机被公安机关发还被害人。上述事实，被告人李妮在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、发还清单、户籍证明、到案经过、前科证明、阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初75号刑事判决书、利辛县人民法院（2011）利刑初字第0344号刑事判决书、刑满释放证明、离监犯综合信息表，证人马某、韦某、刘某证言，被害人姚某的陈述，临泉县价格认证中心文件，现场勘验笔录附方位图及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李妮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李妮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。但其系聋哑人，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李妮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年2月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  赵俊芳人民陪审员  刘子学二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3929号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴国营。原告中邮消费金融有限公司与被告吴国营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执207号 申请执行人熊正南，男，1954年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 被执行人谷大贵，男，1965年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住安徽省芜湖市鸠江区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1382号民事判决书,责令被执行人谷大贵支付申请执行人熊正南货款25000元。案件执行过程中，申请执行人熊正南与被执行人谷大贵达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1382号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨 婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保43号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，营业场所利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人张孟兵，行长。委托诉讼代理人周卓，男，生于1988年4月4日，土家族，住利川市，系该行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。970年7月10日，土家族，住咸丰县。被申请人武银菊，咸丰县，969年1月20日，土家族，住咸丰县。申请人恩施兴福村咸丰县，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被申请人何代胜、武银菊因借款合同产生纠纷，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何代胜150000元存款，户名：何代胜，账号：80×××30，开户行：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人何代胜在恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的储蓄存单，户名：何代胜，账号：80×××30，金额150000元。案件申请费1270元，由申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年五月十日书记员  林 珣
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初440号原告：江淑芬，女，汉族，1992年10月16日出生，住红安县。委托诉讼代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。被告：秦志强，男，汉族，1976年10月25日出生，住红安县，被告：刘霞，女，成年，住址，系被告秦志强之妻。委托诉讼代理人陈召君、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江淑芬与被告秦志强、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告江淑芬向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江淑芬撤回起诉。本案案件受理费1000元减半收取500元由原告负担。审 判 长  王爱霞审 判 员  吴 晟人民陪审员  黄杏梅二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘 榆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5736号原告：东莞市正恒知识产权服务有限公司，住所地：东莞市南城街道体育路**盈峰商务中心**办公**14-16，统一社会信用代码：914419000666582359。法定代表人：罗林，总经理。委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：游超群，湖南铭慧律师事务所律师助理。被告：东莞市福瑞德橡塑制品有限公司，住，住所地：东莞市东城区莞龙路余屋段**一社会信用代码：914419007583319465。法定代表人：张瑞廷。本院在审理原告东莞市正恒知识产权服务有限公司诉被告东莞市福瑞德橡塑制品有限公司服务合同纠纷一案中，2019年3月22日，原告以双方已达成调解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市福瑞德橡塑制品有限公司的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市正恒知识产权服务有限公司撤回对被告东莞市福瑞德橡塑制品有限公司的起诉。审判员 刘 洋二〇一九年五月五日书记员 杨晓琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1687号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人罗扬杰，男，1977年09月19日出生，汉族，住，住所地广西融安县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗扬杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗扬杰所有的27000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗扬杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执80号之一申请执行人：王正桂，女，1966年1月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:邱观音，男，1980年12月18日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人王正桂依据已发生法律效力的本院（2018）赣1025民初655号民事调解书于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，并向被执行人邱观音发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱观音发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查到被执行人邱观音有可供执行财产。本院已到被执行人邱观音户籍所在地乐安县招携镇汗上村进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已于2019年5月16日决定将被执行人邱观音纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，依法对被执行人邱观音作出了拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为30000元，截止2019年5月20日未执行标的额为30000元，另有执行费350元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人王正桂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王正桂表示不能提供被执行人邱观音的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 尤武宗审判员 游 雅二〇一九年五月二十日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1184号原告：河间市中亚商品混凝土有限公司，住所地河间市沧保西路，统一社会信用代码91130984679937990J。法定代表人：吴彬，董事长。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：叶占良，男，1968年8月27日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。原告河间市中亚商品混凝土有限公司与被告叶占良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市中亚商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人丁承先、被告叶占良的委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市中亚商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还混凝土款392745元并按同期银行贷款利率给付从起诉之日至清偿之日的利息。事实和理由：被告在河间市等工地施工期间多次购买我公司混凝土，欠我公司混凝土款共计392745元，被告给我公司打了欠款手续，被告至今没有偿还所欠我公司款项，为此我公司提起诉讼，请依法判处。被告叶占良辩称，原告起诉欠款的数额属实，但是2012年8月24日原告将叶占良等四家用混凝土的客户聚到一起将御府江南欠叶占良等人的工程款的债权转让给原告，原告去御府江南小区抵顶房产，当时协商用御府江南的房产拱顶被告欠款267480元，具体细节被告不清楚。如果没有抵顶被告认可共欠款392745元，如果已经抵顶被告认可欠原告款125265元。原告河间市中亚商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2012年8月24日被告给原告出具的证明一份，证实欠原告混凝土款267480元，是被告在御府江南工地施工时欠的款项；2、2018年12月27日被告签字的对账函一张，证实被告欠原告混凝土款125265元，是被告在施工叶占良加油站时欠原告的混凝土款。本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的以上证据，被告无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告叶占良多次购买原告河间市中亚商品混凝土有限公司的混凝土，至2018年12月27日共欠原告混凝土款392745元，并分别为原告出具了欠款手续，此款经原告催要至今未还。本院认为，被告叶占良欠原告河间市中亚商品混凝土有限公司混凝土款392745元未还，有被告叶占良为原告出具的欠款手续为证，且被告对欠款数额无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告叶占良作为买受人未按照约定的数额支付价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告叶占良应承担给付原告河间市中亚商品混凝土有限公司混凝土款392745元并自起诉之日起支付逾期付款利息的民事责任。被告叶占良辩称以御府江南小区的房产抵顶欠款267480元无证据证实，且原告不予认可，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告叶占良给付原告河间市中亚商品混凝土有限公司混凝土款392745元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2019年4月3日起至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告叶占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年五月二十一日书记员 胡玲玉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异166号异议人(被申请人)：上海天马乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区天马镇**。法定代表人：马宾农。委托代理人：司雷、陈圣，上海市大华律师事务所律师。申请人：上海宏言企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市闵行区沪青平公路****楼G47。执行事务合伙人：上海莱洛企业管理咨询有限公司(委派代表：徐贺)。委托代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：赵芳，上海市允正律师事务所律师。被申请人：新加坡经纬投资集团有限公司(UCDCINTERNATIONALPRIVATELIMITED)，联系地址台湾省新北市汐止区大同路一段179号6楼之一。法定代表人：邹德祥。中国国际经济贸易仲裁委员会(以下称贸仲)在审理上海宏言企业管理合伙企业(以下称宏言企业)与新加坡经纬投资集团有限公司(以下称经纬公司)、上海天马乡村俱乐部有限公司(以下称天马公司)股权转让纠纷仲裁一案过程中，贸仲向本院提交宏言企业仲裁程序财产保全申请，天马公司以超标的保全冻结及重复冻结为由，对保全冻结的由经纬公司出资持有的天马公司的股权(以下称涉案股权)提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。天马公司异议请求：撤销对涉案股权的保全冻结措施。主要事实和理由：涉案股权价值达1亿余元，而宏言公司提请仲裁的标的，及财产保全裁定的标的额为3000万元，故保全冻结涉案股权存在严重超标的保全冻结情形；宏言公司在申请执行(2017)中国贸仲京裁字第1209号仲裁裁决被驳回后，又申请重新仲裁，前案的财产冻结尚未解除，而再次冻结，存在重复冻结的情形，故请求本院支持其异议请求。宏言企业答辩称：本案保全冻结的是经纬公司的股权，天马公司作为协助义务人无权提出财产超标的保全的异议；涉案股权之前的保全冻结措施，已经于2019年4月1日解除，也不存在重复冻结的情形，故请求本院驳回天马公司的异议申请。经审查，宏言企业向本院申请强制执行(2017)中国贸仲京裁字第1209号仲裁裁决，本院立(2018)沪01执129号案件执行，在该案执行过程中，天马公司提起执行异议，本院于2018年12月21日作出(2018)沪01执异217号执行裁定：驳回(2017)中国贸仲京裁字第1209号仲裁裁决的执行申请等。宏言企业申请复议，上海市高级人民法院于2019年3月12日作出(2019)沪执复12号复议裁定：驳回复议申请，维持原异议裁定。因宏言企业对(2017)中国贸仲京裁字第1209号仲裁裁决的执行申请被驳回后，本院已于2019年4月1日作出(2017)沪01财保2号之一民事裁定：解除了对经纬公司持有的天马公司涉案股权的财产保全措施。宏言企业申请重新仲裁，贸仲立(2019)中国贸仲京字第030698号案受理。2019年4月1日，本院依据贸仲提交的宏言企业财产保全申请，作出(2019)沪01财保5号保全裁定：冻结经纬公司、天马公司存款3000万元或等值财产。本院于2019年4月2日向天马公司送达协助执行通知书，责令其协助冻结经纬公司持有的天马公司涉案股权。天马公司对该财产保全措施以重复冻结等为由，向本院申请解除该财产保全措施，本院于2019年4月25日作出(2019)沪01财保5号之一民事裁定：驳回天马公司的该项申请。另查明，天马公司于1993年3月30日注册成立，注册资本为2000万美元，其中经纬公司持股比例为85%，XX国际集团的持股比例为15%，上海市XX公司为股东。天马公司有未了债务在诉讼和执行过程中。以上事实，有相关的执行裁定书、民事保全裁定书、协助执行通知书、贸仲立案受理通知、当事人的陈述等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，本案被保全冻结的是经纬公司的股权，天马公司是该保全冻结措施的协助义务人，不具备提起超标的保全异议的主体资格。根据本案查证的事实，也不存在重复冻结的情形。故天马公司提出的保全异议申请，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议受理条件，宏言企业请求驳回天马公司保全异议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回上海天马乡村俱乐部有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 阮 国 平审判员 宋  贇审判员 徐林祥宇二〇一九年五月二十日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初786号之一原告：徐国平，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陆尧、张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：吕振送，男，1979年2月16日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告徐国平与被告吕振送民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐国平于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告徐国平负担。审 判 长  刘 昂人民陪审员  沈月明人民陪审员  柯静英二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾思威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终600号 上诉人（一审原告）：梧州市百盈达租赁服务部，住所地梧州市富民三路**。统一社会信用代码：914504031991319717。 法定代表人：梁宏云，负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梧州市宝营书屋，，住所地梧州市长洲区 经营者：谈红梅，女，汉族，1969年6月18日出生，住梧州市万秀区。 被上诉人（一审被告）：谈红梅，女，汉族，1969年6月18日出生，住梧州市万秀区。 上诉人梧州市百盈达租赁服务部因与被上诉人梧州市宝营书屋、谈红梅租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梧州市百盈达租赁服务部于2019年5月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梧州市百盈达租赁服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人梧州市百盈达租赁服务部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  李 勉 二〇一九年五月八日 法官助理劳嘉欣 书记员吴卓奇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初513号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1988年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2018年因嫖娼被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年5月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕897号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日6时许，被告人王某某在沈阳市铁西区某某洗浴中心二楼休息大厅，将被害人孙某的一部黑色苹果手机盗走。2018年9月6日6时许，被告人王某某在沈阳市铁西区某某洗浴中心三楼休息大厅，将被害人陶某的一部白色三星手机盗走。经认定，上述被盗手机总计价值人民币2925元。被告人王某某将被盗手机销赃，获赃款被其挥霍。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王某某主体证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、行政处罚决定书、情况说明，被害人孙某、陶某的陈述，被告人王某某的供述，被告人王某某对犯罪地点的辨认笔录，案发现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，同时考虑被告人能退赃，并自愿交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年8月12日止。罚金款已交纳。）二、扣押被告人王某某之赃款人民币二千九百二十五元，依法返还被害人孙某人民币二千六百二十五元；依法返还被害人陶某人民币三百元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年五月三十一日书记员  郭 超
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执478号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。 委托代理人：陶宁、秦峰、戴昌华，系该行职员。 被执行人:袁孝同,男,1969年3月14日出生，汉族,住如东县。 被执行人:杨美群,女,1971年9月25日出生，汉族,住如东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人袁孝同、杨美群信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0623民初4519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人袁孝同、杨美群于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行欠款本金40334.53元，支付利息3900.24元（计算至2018年8月1曰），合计44234.77元。自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息按信用卡申请表上的约定继续计算。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行有权对被执行人袁孝同所有的苏Ｆ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费由被执行人袁孝同、杨美群共同负担460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。申请执行人申请标的为44694.77元，执行费为570元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年2月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆及房产外未发现其他可供执行的财产。 2、2019年2月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人袁孝同、杨美群实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 3、2019年2月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，被执行人签收后未按指定时间前来接受执行谈话。 4、2019年2月28日，执行人员前往如东县袁庄镇大袁庄村九组29号送达执行文书，被执行人不在家中。执行人员依法对其住宅进行搜查，未发现可供执行的财产。 5、2019年2月28日，执行人员前往如前往如东县袁庄镇大袁庄村村委会调查了解被执行人基本情况，村干部反映被执行人欠债较多，常年在外，近年春节也未曾回家。 6、2019年3月8日，查封被执行人袁孝同所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”传祺牌汽车一辆（未实际控制），为轮候查封，查封期限至2021年3月7日届满。 7、2019年3月15日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、社保、公积金信息，经查，被执行人无相关登记记录。 8、2019年4月12日，发函至如皋市人民法院，商请被执行人资产处置后拍卖款分配事宜。 9、2019年5月23日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 10、2019年5月23日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币44694.77元，执行费人民币570元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已查封但无处置权的房产及已查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初4519号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇一九年五月二十四日 书记员 张溢飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初3822号之一原告：林泽庆，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，是广东圭峰律师事务所律师。被告：深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道宝安大道北双界河以东嘉进隆前海汽车城****，统一社会信用代码91440300728540309C。法定代表人：陈耀辉。委托诉讼代理人:林杰，是广东广信君达律师事务所律师。第三人：天津一汽丰田汽车有限公司，住，住所地天津经济技术开发区内一社会信用代码91120116710939151W。法定代表人：徐留平。委托诉讼代理人:冯敏，是北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燎原，是北京国枫律师事务所实习律师。本院在审理原告林泽庆诉被告深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司、第三人天津一汽丰田汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告和被告、第三人达成庭外和解，原告于2019年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告林泽庆撤回对被告深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林泽庆撤回对被告深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司的起诉。案件鉴定费10000元由被告深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司负担。案件受理费减半收取1523.03元由原告林泽庆负担。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  林 艺
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更515号罪犯岳振亮，男，1981年8月18日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2001年11月27日作出（2001）聊刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人岳振亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人1358元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年12月29日、2010年5月19日、2012年10月22日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年；2017年3月9日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2019年7月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳振亮减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2897号王雷星:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的王雷星申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行款项申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：刘仁辉，男，1974年2月17日生，汉族，住南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告刘仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告刘仁辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元（截止2018年8月21日的利息567.77元，逾期罚息为291.37元，自2018年8月22日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金10000元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告刘仁辉未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年5月9日，被告刘仁辉与原告建设银行南昌分行通过网上银行在线签订了编号为360540150-9530-20188635058号《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定：1、借款额度为10000元；2、借款期限为2017年5月9日至2018年5月9日；3、贷款利率为年利率5.6%；4、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;5、借款额度到期日为还款日。被告刘仁辉勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》”后点击确认,签订上述合同。二、被告刘仁辉于2017年5月9日在原告处自主支用贷款10000元。借款到期后，被告刘仁辉未按约归还贷款本息，已构成违约。截止至2019年4月22日，被告刘仁辉尚欠借款本金10000元、利息567.77元、罚息1006.71元。为此，原告诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告刘仁辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘仁辉向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘仁辉归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月22日，被告尚欠本金10000元，利息为567.77元、罚息为1006.71元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告刘仁辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止至2019年4月22日的利息为567.77元、罚息为1006.71元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费170元，简易程序减半收取85元，由被告刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月九日书记员  陶志明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢109号申请执行人：邱成复,男,汉族,住长春市九台区。被执行人：邱信辉,男,汉族,住九台区。本院在执行邱成复与邱信辉侵权责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经约谈，申请执行人邱成复同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚妍书记员  钱 程二〇一九年五月十五日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初186号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人沈启明，男，1962年9月8日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，村干部，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年5月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人沈启明被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年5月17日以汀检公刑诉[2019]155号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人沈启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月29日21时许，被告人沈启明醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车，从长汀县大同镇新峰村往长汀县城老火车站方向行驶，途径西门口柴火鸡路段时被设卡民警查获。民警对被告人沈启明进行呼气酒精测试，结果为83mg/100ml。经抽取被告人沈启明血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，沈启明血样中乙醇含量为107.81mg/100ml。2019年2月13日，龙岩市公安局交通警察支队以岩公交决字[2019]第3508002400102552号《公安交通管理行政处罚决定书》对被告人沈启明醉酒驾驶机动车的违法行为吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人沈启明在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《人员基本信息表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《呼气酒精测试结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈启明酒后血液内乙醇含量达80mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人沈启明犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人沈启明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈启明当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人沈启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹素芳 二〇一九年五月二十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -5-
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初1216号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小秀，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：王总理，男，台湾地区居民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告王总理信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人蔡传鑫到庭参加诉讼，被告王总理经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计人民币65464.86元，其中本金人民币51713.73元、零售利息人民币7096.33元、滞纳金人民币6205.57元、现金利息人民币449.23元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月26日，被告在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××82。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币65464.86元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身的合法利益，特依法向贵院提起本诉，望判如所请。被告王总理未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。为证明自己的诉讼主张，原告中信银行向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表及领用合约、王总理身份证复印件；2.中信银行催收历史。3.王总理中信银行信用卡账户交易流水；4.余额构成表。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告王总理经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。本院经审理查明，被告王总理于2007年3月13日向原告中信银行申领信用卡，并填写《中信可口可乐联名信用卡申请表》。上述申请表的声明签署处有“本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”等内容，被告王总理签名确认。合约约定适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理；申领人及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。该领用合约所附的收费标准规定：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金：按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费30元人民币或30港币或3美元或3欧元。原告中信银行经审批同意给予被告王总理办理信用卡，卡号：40×××82，对应的账号为40×××16。被告王总理开通并使用该信用卡进行消费。截止2015年3月27日、（滞纳金截止2015年2月28日），该卡欠款人民币65464.86元，其中贷款本金人民币51713.73元、零售利息人民币7096.33元、滞纳金人民币6205.57元、现金利息人民币449.23元。原告中信银行向被告王总理催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王总理系台湾地区居民，本案为涉台信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉的申请表中约定“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定”，因此，本案应适用中华人民共和国大陆法律作为解决信用卡纠纷的准据法。被告王总理作为信用卡申领人向原告中信银行申领信用卡，双方为此签订的信用卡申请表是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告王总理持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告中信银行诉请被告王总理偿还信用卡欠款本金利息及相关费用，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。被告王总理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王总理应于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡拖欠的本金、利息及其它费用等共计人民币65464.86元。如果被告王总理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1437元由被告王总理负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告王总理可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  林立徐人民陪审员  苏 峰二〇一九年五月十日书 记 员  袁天园书 记 员  周双双
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1209号之一 原告：毛剑，男，1988年2月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵旖旎，女，1979年2月18日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：胡佳奇，男，1987年11月15日出生，汉族，住宁波市江**。 原告毛剑与被告赵旖旎、胡佳奇民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛剑负担。 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  邱泽松 人民陪审员  陈汝钿 二〇一九年五月十五日 代书 记员  陈艳艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初457号之一 原告（反诉被告）：张璐，女，1981年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：金海根，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾梦莲，江苏瑞生律师事务所实习律师。 原告张璐与被告金海根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。审理过程中，金海根提出反诉。现原告张璐、被告金海根均向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告张璐撤回起诉。 二、准许被告金海根撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计1695元，由张璐负担；反诉案件受理费减半收取468元，由金海根负担。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  杨建平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  高 宇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初746号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人穆某，农民。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月8日刑满释放。2019年4月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市人民法院刑事拘留。2019年5月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉（2019）703号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人穆某于2019年4月6日凌晨2时许，到江阴市云亭街道云新村卢家村XXX号前，采用拉车门等手段，从被害人钱某的车牌为苏Ｂ×××××银白色五菱面包车内窃得餐巾纸1包;后又到云亭街道云新村卢家村XXX号前，采用钻窗等手段，从被害人徐某的车牌为苏Ｂ×××××白色雪佛兰轿车内窃得人民币1520元。 另查明，被告人穆某因上述盗窃徐某车内物品被抓获归案后如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。案发后公安机关已从被告人穆某处追缴人民币550元，并发还了被害人徐某。 公诉机关认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人穆某拘役四至六个月，并处罚金。 被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人穆某继续退赔人民币970元，发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一九年五月六日 书记员  缪慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4101号原告：黄琦，男，汉族，1980年5月24日出生，住湖南省长沙县。原告：李依，女，汉族，1990年4月10日出生，住湖南省新化县。被告：长沙市天心区桂花坪街道新园社区居民委员会，住所地长沙市天心区桂花坪街道夏威夷碧水春城**119门面。法定代表人：陈婧婧。被告：湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑****。法定代表人：谭岳鑫。委托诉讼代理人：黄滔，系公司员工。委托诉讼代理人：朱志齐，系公司员工。被告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****div>负责人：黎峰。原告黄琦、李依诉被告长沙市天心区桂花坪街道新园社区居民委员会、湖南鑫远投资集团有限公司、深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告黄琦、李依于2019年5月28日向本院申请撤回对被告长沙市天心区桂花坪街道新园社区居民委员会、湖南鑫远投资集团有限公司、深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告黄琦、李依撤回对被告长沙市天心区桂花坪街道新园社区居民委员会、湖南鑫远投资集团有限公司、深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琦、李依撤回对被告长沙市天心区桂花坪街道新园社区居民委员会、湖南鑫远投资集团有限公司、深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄琦、李依承担。审 判 员  周长军二〇一九年五月二十九日代理书记员  唐 莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执230号 申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区金玉路**。 代表人曾家兴，该公司总经理。 被执行人黄文通，男，1960年4月20日出生，住北流市。 被执行人黄理荣，男，1997年9月11日出生，住北流市。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人黄文通、黄理荣追偿权纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文通、黄理荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄理荣、黄文通返还机动车第三者责任强制保险垫付款合计119000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄理荣、黄文通的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司告知财产查询情况。同时，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未向本院提供被执行人黄理荣、黄文通其他可供执行财产的线索。申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司尚未实现的债权为垫付款119000元。本院已依法将被执行人黄理荣、黄文通纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人黄理荣、黄文通目前没有可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄理荣、黄文通新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年五月十四日 书记员 廖婉伊
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢145号申请执行人：刘某某被执行人：李某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某自动支付给申请人刘某某17000元，且已兑付到位。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇一九年五月三十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1570号 原告：漳州台商投资区角美顺丰驰汽车维修服务部，住所地福建省漳州台商投资区角美综合开发区供水厂**店面，统一社会信用代码92350681MA2Y3BU92Y。 经营者：卢威林，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：谢应文，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告漳州台商投资区角美顺丰驰汽车维修服务部（简称顺丰驰维修部）与被告谢应文修理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰驰维修部的经营者卢威林到庭参加诉讼，被告谢应文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰驰维修部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告维修费人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告欠原告汽车维修费尾款人民币8000元，并口头承诺2019年2月5日前一次性还清。还款期限届满，截止2019年3月22日止，被告无正当理由仍迟迟未还欠款。为此，原告诉至法院。 被告谢应文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月20日，谢应文将闽Ｆ×××××号车开到顺丰驰维修部进行维修。2018年12月27日，顺丰驰维修部将闽Ｆ×××××号车修好。2018年12月28日，谢应文到顺丰驰维修部提车，并与顺丰驰维修部经营者卢威林进行结算，双方确认维修费为10500元，谢应文当场支付500元。2018年12月29日，谢应文向卢威林转账支付2000元。之后，谢应文未再偿还维修费，顺丰驰维修部诉至本院。 认定以上事实有原告顺丰驰维修部提供的现场维修照片、维修项目清单等证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，谢应文将闽Ｆ×××××号车交付顺丰驰维修部进行维修，谢应文与顺丰驰维修部之间修理合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经双方结算，谢应文签名确认维修费为10500元，谢应文仅支付2500元，尚欠顺丰驰维修部维修费8000元，因此，顺丰驰维修部请求谢应文支付尚欠维修费8000元，合法有据，本院予以支持。被告谢应文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢应文应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州台商投资区角美顺丰驰汽车维修服务部维修费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢应文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年五月二十五日 书记员  柯艺玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3016号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：马成斌，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李耀平，灵州华府A、C区项目经理。 被告：韩云业，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告韩云业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年五月八日 书记员  马永芳