wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4157号 原告：曹秀坤，女，1982年4月14日出生，汉族，宽城区小艺术家幼儿园园长，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：丁一，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李冰，男，该公司职员。 原告曹秀坤与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀坤，被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人丁一、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险吉林分公司支付曹秀坤车辆损失115233元、鉴定费5762元；2.诉讼费由平安财险吉林分公司承担。事实和理由：2018年9月8日11时30分，赵光辉驾驶×××号轿车沿公园道一号小区出入口由东向西行驶至海尔大道右转弯时，与朱明龙驾驶×××号重型货车沿公园道一号小区出入口同方向行驶侧面碰撞，发生致赵光辉受伤、其驾驶车辆损坏的交通事故。长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具事故认定书，认定赵光辉负全部责任。事故发生后，曹秀坤在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行了车辆损失鉴定，鉴定结果为车损价格为115233元。赵光辉驾驶车辆实际为曹秀坤所有，并在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安财险长春支公司）投保了交强险和商业险，事故发生时正在保险期间内。曹秀坤鉴定后即与平安财险长春支公司协商理赔事宜，但该公司只同意赔偿50000元损失，这远远不能弥补此次交通事故曹秀坤遭受的损失。双方经多次协商未果，曹秀坤诉至法院。 平安财险吉林分公司辩称，我公司同意在保险范围内承担合理、必要的损失。对于曹秀坤的诉请我公司需进一步核实合理性。鉴定费、诉讼费与本次事故无直接联系，属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人系曹秀坤。2018年8月2日，曹秀坤作为投保人及被保险人在平安财险长春支公司投保了交强险及商业险（包括机动车损失险及指定修理厂险，保险金额为423000元，含不计免赔险），保险期间均自2018年8月2日起至2019年8月2日止，并交纳了相应保险费。2018年9月8日11时30分，赵光辉（系曹秀坤丈夫）驾驶×××号轿车沿宽城区公园道一号小区出入口由东向西行驶至海尔大道右转弯时，与沿公园道一号小区出入口同方向行驶的朱明龙驾驶的×××号重型货车侧面碰撞，发生道路交通事故，致赵光辉受伤、两车损坏。2018年9月19日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵光辉负事故全部责任，朱明龙无责任。2018年10月25日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司接受赵光辉委托，出具长国价18001414号价格鉴定结论书，结论为×××号轿车损失价格（按4S店价格标准）为115233元，曹秀坤支付鉴定费5762元。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，曹秀坤以平安财险长春支公司为被告诉讼来院。平安财险吉林分公司以长春地区的交通事故涉及案件均由其公司出庭应诉及负责理赔为由代替平安财险长春支公司参加诉讼，对此曹秀坤无异议。本案在审理期间，平安财险吉林分公司对×××号轿车的维修费用申请重新鉴定。2019年1月7日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司（以下简称旧机动车估价公司）出具吉旧车鉴估字[2018]第61号估价报告书，结论为该车辆损失金额为81970元。曹秀坤提出异议，本院亦通知旧机动车估价公司按照4S店价格标准进行估价。旧机动车估价公司于2019年5月24日重新出具吉旧车鉴估字[2018]第61-1号鉴定估价报告书，结论为×××号轿车损失金额（参照4S店价格）为116996元。庭审中，曹秀坤坚持按自己申请鉴定的115233元确定车损赔偿金额。平安财险吉林分公司未提供对机动车损失险的免责条款已向投保人履行着重提示及明确说明义务的证据。 本院认为，曹秀坤将自己所有的×××号轿车在平安财险长春支公司投保机动车损失险（含不计免赔险）及指定修理厂险，并交纳保险费，双方之间形成了保险合同关系。2018年9月8日发生的交通事故致曹秀坤的车辆损坏，其投保的保险公司作为保险人应按保险合同约定承担赔偿责任。平安财险吉林分公司根据内部规定代替平安财险长春支公司应诉及承担理赔责任，曹秀坤无异议，且不违反法律规定，本院予以认可。对于车辆损失，曹秀坤提供的价格鉴定结论书，证实×××号轿车按4S店价格标准的损失价格为115233元，平安财险吉林分公司重新鉴定的损失金额116996元比原鉴定数额高，因曹秀坤自愿按115233元主张权利，本院尊重其自主意愿。鉴定费属于曹秀坤为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且平安财险吉林分公司未举证证实已对免责条款履行相关告知义务，故鉴定费、诉讼费由平安财险吉林分公司承担。现曹秀坤主张的车辆损失115233元、鉴定费5762元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿曹秀坤车辆损失115233元、鉴定费5762元，共计120995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5933号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：王晓刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、夏千秋到庭参加了诉讼。被告王晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王晓刚（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王晓刚立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金89453.59元及截至2019年2月19日的利息11572.94元，复利950.07元，合计101976.6元；2.被告王晓刚向原告平安银行重庆分行支付自2019年2月20日起至贷款本息清偿为止的罚息及复利，其中罚息以未还本金89453.59元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算，利随本清；3.被告王晓刚承担本案诉讼费1170元，保全费1030元，律师费500元。被告王晓刚未答辩。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王晓刚。贷款本金：112000元。贷款期限：36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日止。还款方式：按月等额还本付息法。合同执行利率：固定月利率1.53%。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用的约定：甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。实现债权情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费已经实际支付的相关证据。保全情况：2019年4月1日，平安银行重庆分行向本院申请对王晓刚的财产进行财产保全，并因此产生保全费1030元。欠款情况：王晓刚未按约足额还款，截至2019年4月12日，尚欠平安银行重庆分行借款本金89453.59元、利息10775.89元、罚息2419.64元（按年利率24%计收）。关于送达的约定：甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，王晓刚与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王晓刚没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行未按合同约定向王晓刚宣布贷款提前到期，现起诉来院要求王晓刚偿还全部尚欠贷款本息，按约支付罚息、复利，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年4月12日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。但借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%的部分罚息和复利不予支持。关于律师费的问题。虽然《个人信用贷款合同》约定，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等），但平安银行重庆分行目前未举示该费用已实际产生的证据，故本院对平安银行重庆分行要求王晓刚支付500元的律师费的诉请不予支持。被告王晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金89453.59元及截至2019年4月12日的利息10775.89元、罚息2419.64元，并支付从2019年4月13日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金89453.59元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1170元，保全费1030元，共计2200元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何琦二〇一九年五月二十八日法官助理 李诗书 记 员 赵婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执870号之一申请执行人徐华军，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人李明翔，男，1963年8月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人徐华军与被执行人李明翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2333号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李明翔名下位于长沙市岳麓区观沙路269号八方小区二期B区B3栋1103房（权证号码：41××**）进行公开拍卖。2019年5月14日，买受人刘媛（公民身份号码：4311211987********）以人民币3,014,000.00元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、确认被执行人李明翔名下位于长沙市岳麓区观沙路269号八方小区二期B区B3栋1103房（权证号码：41××**）的所有权及相应的其他权利归买受人刘媛（公民身份号码：4311211987********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘媛（公民身份号码：4311211987********）时起转移；二、注销长沙市岳麓区观沙路269号八方小区二期B区B3栋1103房（权证号码：41××**）的抵押登记；三、买受人刘媛（公民身份号码：4311211987********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年五月二十九日法官助理贺懿书记员毛涛
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执515号杨杰：田新平:申请执行人杨杰与被执行人田新平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1077号民事调解书已发生法律效力，权利人杨杰于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人60000元。本案执行过程中，被执行人田新平已经赔偿申请人60000元，本院（2019）冀0132民初1077号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2019）冀0132执515号申请执行人杨杰与田新平合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执55号之八申请执行人：邵校，男，1969年4月12日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：宋磊，男，1973年1月8日出生，住安徽省太和县。被执行人：艾群星，女，1973年3月4日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人邵校与被执行人宋磊、艾群星民间借贷纠纷一案中查明：二被执行人应给付申请执行人借款250000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5050元，公告费800元，应交本案执行费3740元。本院于2019年1月28日冻结二被执行人银行账号，因数额过小未扣划；于2019年2月12日、2月19日分别查封二被执行人所有的车辆各一辆，因未实际控制暂无法处置；于2019年4月25日轮候查封、有抵押被执行人艾群星名下的房产一处。其他未查出二被执行人可供执行财产，已将二被执行人纳入限制消费令，申请执行人提供不出二被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 王 伟执行员 单联坤二〇一九年五月十三日书记员 曹莹颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4793号原告：姚艳，女，1985年2月18日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告姚艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）未支付的委托经营收益款31350.24元及违约金（按合同约定至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月3日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，原告姚艳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座壹层A1235号，面积为27.23平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为31350.24元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告姚艳拥有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1235号的房产，房权证载明建筑面积为27.45平方米，共有情况为单独所有，规划用途为商业。本院认为，原告姚艳与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年未支付的委托经营收益款31350.24元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定第七年上半年违约金应自2018年5月21日、下半年违约金应自2018年12月21日起，均至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向姚艳支付第七年（2018年）委托经营收益款31350.24元及违约金（以15675.12元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，以15675.24元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，均按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年五月二十三日书记员  王 晨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1465号 原告：邓某，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨某，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告邓某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某提出诉讼请求：1、请求法院判决确认双方2018年3月19日签订的《协议书》有效；2、判决分割位于郫都区犀浦镇泰山南街7号5栋1单元1楼2号的房屋；3、如果要房屋的一方就给另一方20万元,房屋归出钱方所有（房屋价值人民币400000元）；4、判决被告补一半房屋租金给原告，每个月800元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻，2018年3月19日经郫都区人民法院调解离婚。根据当日双方签订《协议书》对夫妻共同财产的位于犀浦镇泰山南街7号5栋1单元1楼2号的房屋做出约定，原告为主贷方，由原、被告平均分担月贷。该房屋由双方共同出租，租金一人一半。但该房屋一直是被告居住，导致房屋一直没有出租，被告没有把一半租金被原告。现原告居无定所，要求分割房产。故诉至人民法院，望判如诉请。 被告杨某辩称，自己是按照离婚协议履行的，没有说房屋不出租，也没有不让原告来住。房屋现在价值肯定不止40万元。 对原告出示的原、被告双方的身份信息、调解书、房产证、协议书、手机截图，被告对其三性均予以认可，本院予以采信。 根据原、被告的一致陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：邓某与杨某原系夫妻关系，二人于2018年3月19日经人民法院调解解除婚姻关系。同日，双方签订《协议书》约定为：“1、位于郫都区犀浦镇泰山南街**********住房由协议人共同出租；2、上述房屋的按揭款每月2820元由协议人平均承担······”。此后原、被告一直共同归还案涉房屋的按揭款，该房屋处于未分割状态。在诉讼中，原、被告对案涉房屋现值达成一致意见，认为现价为1100000元。 同时经庭审确认的事实为，截止2019年5月28日原、被告仍就案涉房屋欠有中国农业银行房屋按揭款391907.67元。原告邓某表示自己没有钱支付对方，所以自己不要房子，由被告杨某向自己支付20万，该房屋就归被告杨某所有；被告杨某也表示自己没有钱支付对方，所以自己不要房子。由原告邓某向自己支付35万，包含离婚协议中约定的应当支付给自己母亲的3万元。该房屋就归原告邓某所有。经调解，原、被告不能达成一致意见。 本院认为，，位于犀浦镇国宁东路**********房屋登记在邓某杨某名下，为二人在夫妻关系存续期间共同所有。在原、被告离婚后，虽对该房屋的约定共同还贷、共同出租，但实际尚未分割。在二人解除婚姻后，应当对共有财产进行分割。现原告邓某主张分割案涉房产，应当予以支持。诉讼中原、被告对房屋现值达成合意为110万元，为双方的真实意思表示，本院予以认可，现值扣除剩余未还按揭款后即为原、被告二人应得的部分。庭审中原告邓某明确表示不要房屋，只要求被告支付20万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。故该房屋由杨某单独所有，由杨某向邓某支付房屋折价款200000元。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，原告提供的证据不能证实被告居住的事实也不能对自己主张的租金金额提供证据加以证实，故对该项诉讼请求不予支持。另原告要求确认与被告签订的《协议书》有效，因本案是离婚后财产纠纷，该协议缺乏与本案的关联性，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告邓某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于郫都区犀浦镇、位于郫都区犀浦镇泰山南街**********imes;×号、权2117938）归被告杨某所有。该房屋剩余未还的银行按揭款从2019年5月8日起由被告杨某自行向银行归还。在该房屋能够办理房屋权属过户登记之日起三十日内由原告邓某协助被告杨某办理相关手续。 二、被告杨某在本判决生效之日起十五日内向原告邓某支付房屋折价款为人民币200000元。 三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3650元，由原告邓某、被告杨某各负担1825元。由被告杨某承担的部分已由原告邓某垫交，被告杨某在履行上述判决给付义务时一并向原告邓某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇一九年五月二十九日 书记员  沈霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初316号 原告：赵某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告：赵某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。 原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令赵某2偿还其借款5000元；2、诉讼费用由赵某2承担。事实与理由：赵某2与赵某1系同胞兄弟关系。2018年5月2日，赵某2向赵某1打电话以其开店资金不足为由，向赵某1借款5000元。赵某1便通过微信转账的方式向赵某2给付5000元。2018年9月，赵某1因看病无钱，通过打电话、发微信的方式向赵某2催要借款，但赵某2拒不偿还，还将赵某1电话拉黑，删除赵某1微信，故赵某1向法院提起诉讼。 赵某2未提交答辩状未到庭参加诉讼。 赵某1向法庭提交了微信转账截图一张，用于证明赵某2向赵某1借款5000元的事实。对上述证据因赵某2未到庭参加诉讼，未对该证据质证，应视为其对诉讼权利的放弃。在法庭电话通知赵某2应诉时，赵某2对借款5000元予以承认，故本院对该证据予以确认。本院依职权向赵某2之姐姐赵秀秀调取《调查笔录》一份，经赵某1质证后无异议，赵某2对该《调查笔录》未质证，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：赵某2与赵某1系同胞兄弟关系。赵某2于2018年4月底向赵某1打电话以其开店资金不足为由，向赵某1借款5000元。赵某1于2018年5月2日通过微信转账的方式向赵某2转去5000元。2018年9月赵某1因无钱看病，通过打电话、发微信的方式向赵某2催要借款，但赵某2拒不偿还。赵某1遂于2019年4月11日诉至法院，请求依法支持其诉请。庭审中，赵某1要求增加一项诉讼请求：赵某2支付其起诉时书写民事诉状费用200元。 本院认为：赵某1与赵某2之间的民间借贷关系成立。庭审中，赵某1主张赵某2欠其借款5000元，并提交了相关证据予以证实。赵某2虽未出庭参加诉讼，但在法庭电话通知其应诉时，赵某2对借款5000元的事实予以承认，并表示因其经济困难，短期内无力偿还，要求赵某1撤诉后再予以偿还。本院结合赵某1提交的微信转账截图及赵秀秀的《调查笔录》，认定赵某2向赵某1借款5000元未予偿还的事实成立、证据确凿，故对赵某1要求赵某2偿还借款5000元的诉讼请求应予以支持；对赵某1要求赵某2承担利息的诉讼请求，因庭审中赵某1明确承认借款时双方未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对赵某1要求赵某2承担利息的诉讼请求不予支持；对赵某1要求赵某2承担其书写诉状费200元的诉讼请求，因该费用系其诉讼所需的必要费用，要求由赵某2承担该项费用于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、赵某2于判决书生效后五日内一次性偿还赵某1借款5000元； 二、驳回赵某1的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇一九年五月九日 书记员  张添翔
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民申2号 再审申请人（原审原告）：田树铭，男，1949年9月17日生，汉族，职业，住玉田县。 被申请人（原审被告）：田树光，男，1968年5月4日生，汉族，职业，住玉田县。 再审申请人田树铭因与被申请人田树光返还原物纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）冀0229民初2815号民事驳回起诉裁定书，已经发生法律效力。田树铭对裁定不服，认为原民事驳回起诉错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田树铭申请再审称，申请人田树铭与被申请人田树光系兄弟关系，共同继承父母位于××县宅基地使用证编号为1-05544的祖宅一年，户主姓名为父亲田福永。2012年5月被申请人经手与唐山长春房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议书，补偿住宅面积700.603平方米。玉田县人民法院2017冀02**民初1853号民事判决书认定其中的350.3015平方米应为1-05544号共同继承房产所置换的楼房，申请人继承的房产面积为58.38平方米。因分割共有物纠纷申请人起诉，玉田县人民法院作出（2018）冀0229民初2815号民事裁定书，认为不符合受理条件，驳回起诉。申请人认为双方继承后未分割，还迁房产仍处于共有状态，申请人要求分割58.38平方米或折价款50万元并无不当，故提出再审申请。 田树光辩称：2018年11月28日，申请人提出的返还原物纠纷一案已经作出裁定书，驳回了申请人的起诉，申请人在裁定送达十日内没有递交上诉状，已经承认一审法院裁定合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。申请人的再审请求依法应当驳回。 本院经审查认为，田树铭与田树光之间以分家析产、法定继承为由向本院提起民事诉讼，并作出判决，将置换后住宅建筑面积中58.38平方米分割给田树铭。故本院作出的（2018）冀0229民初2815号民事裁定书并无不当。 综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田树铭的再审申请。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2637号被执行人贺建杰，男，汉族，1971年11月2日出生，住陕西省韩城市。刑二庭依据已经发生法律效力的2012年郑刑一终字第52号刑事判决书于2019年1月25日移送执行贺建杰罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金人民币五千元。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人贺建杰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人贺建杰有可供执行的财产；3、限制被执行人贺建杰高消费；4、经传统查控，未发现被执行人贺建杰名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2637号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年五月十六日书记员 郑丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢454号 游览： 关于游览犯抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤0402刑初181号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5222号原告蒋兴龙，男，1991年2月27日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告梁志林，男，1990年1月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告蒋兴龙与被告梁志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告蒋兴龙诉称，原告与被告在技校读书期间相识，并成为朋友关系。被告毕业后因做生意资金周转需要，提出向原告借款。在原告出借款项后，被告却迟迟未能归还本息，经原告屡次短信、微信催告，被告仍以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益。故原告在多次催要无果的情况下迫于无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。现原告请求判令被告支付借款本金及利息120000元，本案诉讼费用由被告承担。被告梁志林在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告蒋兴龙与被告梁志林系民间借贷关系，现因被告梁志林户籍所在地或经常居住地、合同履行地均不在本辖区，被告户籍所在地位于甘肃省张掖市甘州区社。故本案应当适用被告住所地管辖原则由张掖市甘州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送张掖市甘州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永明二〇一九年五月二十七日书记员  张慧锋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执400号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：曾能健，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执400号之十裁定书，于2019年05月10日向被执行人曾能健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾能健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾能健在中国建设银行621700380000418****账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年五月十日书记员  雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1742号原告：李学忠，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：苗龙，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李学忠与被告苗龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加诉讼，被告苗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苗龙偿还借款本金4000元及利息（利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苗龙于2016年8月10日从原告处借款人民币4000元，并向原告出具一枚借据，双方约定此款在2016年3月15日一次性偿还本息，如逾期不还，自借款之日起按月息3%计算利息。借款到期后被告以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告苗龙偿还原告借款本金4000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清借款之日止），请求法院判令被告苗龙承担本案诉讼费用。被告苗龙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗龙于2016年8月10日从原告处借款人民币4000元，双方约定按月利率3%计算利息。此款项至今未偿还。本院认为，被告苗龙向原告借4000元的事实清楚，证据充分，被告苗龙应当履行还款义务。对于原告要求被告苗龙偿还借款人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3%已超过法律规定的年利率24%，对于超出部分法律不予保护，故被告苗龙应从借款之日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告苗龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李学忠借款4000元及其利息（利息按照年利率24%以本金4000元自2018年8月10日起计算至还清欠款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告苗龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 仁 二0一九年五月二十八日书记员 于立爽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初629号 原告：高巍，男，1978年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被告：刘德有，男，1989年5月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告高巍与被告刘德有民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年5月31日，原告高巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，公告费300元，由原告高巍负担。 审判长 崔洪梅人民陪审员孔春红人民陪审员彭莉 二〇一九年五月三十一日 书记员 宋         晓         娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2295号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：陈祥耀，男，1985年9月23日出生，汉族，住石狮市。 被告：胡惠真，女，1983年7月13日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈祥耀、胡惠真信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告陈祥耀、胡惠真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈祥耀立即偿付信用卡透支产生本金172324.67元及截至2019年2月21日透支手续费22098.28元、违约金8817.12元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告胡惠真对被告陈祥耀上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年3月，被告陈祥耀向原告申请办理信用卡。2014年4月，原告向被告陈祥耀发放信用卡，额度20万元。2014年3月29日，原告与被告胡惠真签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（福农宝）担保协议》，约定被告胡惠真为被告陈祥耀的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2018年1月起，被告陈祥耀未能按约履行还款义务，已构成违约。被告陈祥耀现尚欠信用卡透支产生的本金172324.67元。庭审中，原告自认被告陈祥耀自2018年2月18日起拖欠透支手续费及违约金。 被告陈祥耀、胡惠真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈祥耀、胡惠真未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告陈祥耀向原告办理信用卡，这系原告与被告陈祥耀之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈祥耀在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈祥耀应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告胡惠真自愿为被告陈祥耀的借款提供连带责任保证，故原告提出被告胡惠真应对被告陈祥耀所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈祥耀、胡惠真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈祥耀应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金172324.67元及自2018年2月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈祥耀自2018年2月18日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告胡惠真应对被告陈祥耀上述债务承担连带清偿责任。 如果被告陈祥耀、胡惠真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4348元减半收取2174元，由被告陈祥耀、胡惠真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年五月八日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初221号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李小恒，男，1970年5月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2007年7月31日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月27日刑满释放。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人李小恒犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人李小恒提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李小恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日，被告人李小恒在台山市海宴镇沙栏村402号其住家内，容留叶某1、李某1、樊某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年9月19日，被告人李小恒又在上述地点，容留叶某1、李某1吸食毒品海洛因。后被台山市公安局民警当场抓获。并现场缴获了吸毒工具一批及毒品1小包重0.12克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人李小恒在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某1、李某1、樊某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，勘验笔录，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小恒无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予惩处。被告人李小恒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人李小恒犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李小恒判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当,本院予以支持。扣押的毒品和吸毒工具，依法予以没收、销毁。被告人李小恒用于联系容留他人吸食毒品的作案工具手机一台，予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年6月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品和吸毒工具锡纸八张、吸管三条、水壶两个、筷子一根、针筒一支，由扣押机关台山市公安局依法予以没收、销毁；扣押被告人李小恒用于联系容留他人吸食毒品的作案工具华为牌黑色直板触屏手机一台，由扣押机关台山市公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年五月十四日法官助理陈惠龙书记员伍心如
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1294号 申请执行人：蔡士杰，男，1969年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人蔡士杰与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初186号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款14970元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 楚
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初264号 原告：阿拉善盟住房公积金管理中心 住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区阿盟住建局大楼 法定代表人：杨兆新，系该中心主任。 被告：陈德晶，男，汉族，生于1984年10月8日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。身份证号：××× 被告：赵晶（与陈德晶系夫妻），女，汉族，生于1987年10月10日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。身份证号：××× 本院在审理原告阿拉善盟住房公积金管理中心诉被告陈德晶、赵晶借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟住房公积金管理中心撤回诉讼。 案件受理费407.00元，由原告阿拉善盟住房公积金管理中心承担（案件受理费407.00元，由被告陈德晶、赵晶实际偿付于原告阿拉善盟住房公积金管理中心）。 审判员  张秀琳 二〇一九年五月二十一日 书记员  潘 燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初1519号之二 复议申请人：罗秀华，女，1976年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被申请人：周火生，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告周火生与被告李壮、罗秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鄂9004民初1519号财产保全民事裁定，罗秀华不服，于2019年4月28日向本院提出复议申请。 罗秀华复议称，申请人不是买卖合同的当事人，没有证据证明该欠款属于夫妻共同债务，裁定保全金额超过了起诉金额，申请人以此为由要求撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1519号民事裁定。 本院经审查认为，原告在民事起诉状写明，被告罗秀华系被告李壮之妻，两人常年共同经营水产养殖，该欠款产生于夫妻关系存续期间；此外，原告的保全申请包含有违约金。因此，罗秀华复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回罗秀华的复议请求。 审判员  王建亮 二〇一九年五月五日 书记员  邵 晓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初2124号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：吴钟陈，男，生于1988年7月3日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴钟陈金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一九年五月二十日 法官助理喻彪 书记员宁尧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2606号起诉人：徐长波，男，1969年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。2019年5月9日，我院收到起诉人徐长波诉哈尔滨艺赢建筑安装工程有限公司（以下简称艺赢建筑公司）的起诉状。起诉人徐长波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令艺赢建筑公司偿还欠款87,200元及其利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由艺赢建筑公司承担。事实和理由:起诉人称，2015年徐长波受艺赢建筑公司雇佣干木工活，工作结束时，艺赢建筑公司共欠付徐长波87,200元。2017年1月22日在徐长波多次催要下，艺赢建筑公司给徐长波出具了一份欠据。时至今日，虽经徐长波多次催要，艺赢建筑公司均以种种理由推脱不还。起诉人徐长波为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。民事案由中的劳务合同仅指一般的雇佣合同，本案中徐长波不是一般意义上的雇员，而是承揽了工程施工中部分劳务作业的承包人，故本案是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定。施工地点位于哈尔滨市道里区机场路，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。综上所述，我院对该案无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐长波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一九年五月十三日法官助理于佩冬书记员张华敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申3515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄运输集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**汇通路**。法定代表人：汪栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛勇，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆美湘，女，1947年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建卫，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。再审申请人石家庄运输集团有限公司（以下简称石运集团）因与被申请人陆美湘、贾建卫公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石运集团申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定申请人与陆美湘形成客运合同关系错误。申请人与许跃彬之间的承包合同为固定的晋州至北京之间的线路，合同约定冀Ａ×××**客车只允许在该线路运营，超出该线路即为违约。一、二审均无证据显示申请人存在延伸服务以及与贾建卫形成客车租赁合同关系。2.一、二审法院对许跃彬的身份认定事实不清、适用法律错误。许跃彬为承包经营车主，其聘用的人员与申请人无劳动关系。许跃彬更无权以申请人名义进行对申请人不利的各种民事行为。陆美湘是贾建卫车上的旅客，而非申请人车上的旅客，陆美湘诉申请人承担赔偿责任主体错误，原审法院应当依法驳回陆美湘的诉求，改判由许跃彬与贾建卫承担法律责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据公证书微信截屏和视频客车图片及冀Ａ×××**客车名片，可以证实138××××****电话是冀Ａ×****客车随车电话。从陆美湘女儿邵岚与冀Ａ×××**客车随车电话通话时间、客车随车电话与贾建卫通话时间及贾建卫与邵岚的通话时间看，可以证实双方已达成陆美湘乘坐该客车回京的合意。冀Ａ×××**客车登记在石运集团名下，由许跃彬承包经营，结合交通事故案卷材料，贾建卫受许跃彬指派前去接陆美湘至客运班车处，陆美湘不向贾建卫支付费用。原审法院认定上述过程属于陆美湘与石运集团客运合同的必要延展和组成部分，应当视为陆美湘与石运集团实际履行客运合同的内容，并无不当。陆美湘与石运集团履行客运合同过程中，石运集团负有保障陆美湘人身安全的义务，而陆美湘在此过程中受到伤害，原审法院判决石运集团对陆美湘受到的伤害承担赔偿责任，并无不妥。综上，石运集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄运输集团有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年五月三十日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9704号 原告金碧物业有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6657。法定代表人王有库，总经理。委托代理人王开江，男，该公司法务部职员。被告王紫薇，女，汉族，1991年1月28日出生，住西安市雁塔区，统一社会信用代码610104199101287326本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告王紫薇借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费3390元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1695元，剩余1695元由原告自行负担。（此页无正文）     审  判  员      黄宸瑞   二○一九年五月二十九日 书  记  员      薛艳梅        打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅    送达时间：  年  月  日1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3681号原告：田华，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：刘通，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告田华诉被告刘通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告田华于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田华负担。审判员  李学存二〇一九年五月二十二日法官助理王浩书记员裴梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11059号原告：重庆瞻远建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路******，统一社会信用代码915001070503722758。法定代表人：周伟杰，总经理。被告：重庆南佳电力有限公司，住所地，住所地重庆市渝**泰山大道东段****18-13会信用代码91500000581486036X。法定代表人：叶新国。原告重庆瞻远建材有限公司诉被告重庆南佳电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告重庆瞻远建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆瞻远建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶倩青二〇一九年五月十三日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8381号 原告:临沂市恒信物业有限公司,住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人:艾玉庆,经理。 被告:宋富国,男,1979年3月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告宋富国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  聂荣先 二〇一九年五月三十日 书记员  蒋春晓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1039号之二原告：顾敦芳，男，1973年3月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：崔忠信、苏娜，山东为众律师事务所律师。被告：山东朝阳矿业有限公司。住所地：枣庄市滕州市滨湖镇。统一社会信用代码：913700007381740745。法定代表人：叶召明，矿长。委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永超，男，1987年8月17日出生，汉族，该矿职工，住枣庄市薛城区。第三人：山东中泰煤业集团有限公司。住所地：枣庄市市中区文化西路。法定代表人；李永明，董事长。委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。原告顾敦芳与被告山东朝阳矿业有限公司、山东中泰煤业集团有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 永审判员 赵曰涛审判员 丁 翠二〇一九年五月十四日书记员 陈 琛
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执恢33号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县。 负责人：张昌东，该支行行长。 委托代理人：伦兆伟，该支行员工。 被执行人：邓玉斌，男，1966年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：农美清，女，1967年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：邓太满，男，1981年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：邓秀忠，男，1962年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人邓玉斌、农美清、邓太满、邓秀忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0123民初43:4号民事判决书已经发生法律效力。由于邓玉斌、农美清、邓太满、邓秀忠没有履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2018年9月19日向本院请强制执行，请求邓玉斌、农美清、邓太满、邓秀忠履行裁判文书规定的义务：（1）被执行人邓玉斌、农美清向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金18359.42元及利息（利息按[（2018）桂0123民初434号民事判决书]的规定计算），被执行人邓太满、邓秀忠对上述债务承担连带清偿责任；（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费284元，申请执行费323.88元。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人农美清分别于2019年4月26日、28日两次将执行款12500元（其中执行款9500元、罚款3000元）、17537.21元（其中执行款16929.33元、案件受理费284元、申请执行费323.88元）共计30037.21元交到本院,本院已将执行款26429.33元、案件受理费284元共计264713.33元转给申请执行人。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2016）桂0123民初434号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十二日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执533号 被执行人：姚来车,男性,1966年11月20日出生,小学文化，绵阳市梓潼县人，住梓潼县文昌镇.被执行人姚来车因犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，罚金20000元。 本院在执行姚来车罚金一案中，本院作出的（2017）川07刑终第339号刑事判决书已发生法律效力，因姚来车未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本案应执行标的为：①罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未向本院报告财产情况，亦未到庭接受讯问，本院依法将被执行人纳入限制高人名下的财产信息，暂无财产可供执行，通过梓潼县不动产登记中心对被执行人调查，被执行人名下无房产，通过被执行人住所地及村组负责人联系，实地调查，无法核实到被执行人下落以及可执行的财产线索。我院对被执行人你姚来车的银行账户进行强制扣划13994.01元。在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘双艳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初168号 原告：王风茹，女，1965年8月10日出生，汉族，长春中兴集团股份有限公司退休职工,住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春中兴集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路**。 法定代表人：马玉新，经理。 委托诉讼代理人：宣辉,女,该公司职员。 委托诉讼代理人：杨桦,女,该公司职员。 原告王风茹与被告长春中兴集团股份有限公司(以下简称中兴集团)劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风茹、被告中兴集团委托诉讼代理人宣辉、杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风茹向本院提出诉讼请求：中兴集团给付王风茹在职期间带薪年假工资48633.10元及利息2917.99元。事实和理由：王风茹自1984年到中兴集团从事营业员工作,至今工龄30年。自王风茹入职之日起,中兴集团未与王风茹签订劳动合同,但一直给王风茹交纳社会保险。依据《职工带薪年休假条例》王风茹应当享受每年15天的带薪休假，中兴公司从未安排王风茹带薪休假，也未给予任何补偿。王风茹在职期间及离职以后多次找到中兴公司相关领导协商此事，但没有得到答复补偿。故要求中兴公司依照王风茹未休年假天数及其日工资收入的300%支付年休假报酬。 中兴集团辩称，一、王风茹主张的带薪年假工资已超过法定时效，赔偿金利息无事实和法律依据，应驳回王风茹的诉讼请求。王风茹于2015年7月1日退休，经长春市人力资源和社会保障局审查，王风茹已于2015年8月开始享受养老保险待遇。依据《劳动合同法》第44条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的”规定，王风茹于2015年8月已与中兴集团终止劳动关系。依据《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，王风茹主张的带薪年休假工资已超过法定时效，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王风茹自1994年到中兴集团从事营业员工作,双方未签订劳动合同,中兴公司持续为王风茹缴纳社会保险。王风茹于2015年7月1日办理了退休，并于2015年8月开始享受养老保险待遇。2018年12月26日，王风茹就本案诉请向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以申请人主体不适格为由作出长劳人仲不字（2018）第642号不予受理案件通知书，致王风茹诉至本院。 王风茹主张其在职期间及离职以后多次找到中兴集团协商诉请事项，未能提供证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的”。本案中，王风茹已于2015年8月享受基本养老保险待遇，故王风茹与中兴集团在2015年8月即终止了劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。故此，王风茹于2018年12月申请仲裁,要求中兴集团支付劳动关系存续期间的带薪年休假工资及利息,已超1年期仲裁时效，其诉讼请求本院不应支持。王风茹主张其在职期间及离职以后多次找到中兴集团协商诉请事项，因其未能提供证据予以证明，本院不予确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回王风茹的诉讼请求。 案件受理费10元，由王风茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  马春香 人民陪审员  王晓杰 二〇一九年五月十四日 书 记 员  朱 婧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2234号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。被告：隋纪贵，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：曾照英，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：隋纪廷，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：燕克美，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼,被告隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决隋纪贵立即偿还所借款项68000元及利息，并按约定利率付利息；2.请求法院依法判决曾照英、隋纪廷、燕克美对上述给付内容承担连带清偿责任；3.隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：隋纪贵于2018年2月24日在山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位白彦支行签订人民币借款合同，于2018年2月24日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款68000元整，约定月利率为10.15‰，借款期限12个月，2019年2月15日到期。曾照英、隋纪廷、燕克美自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美未依合同约定履行还本付息义务。隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张提供以下证据：证据1.个人借款合同、借款借据一份，拟证实隋纪贵向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款的事实；证据2.最高额担保合同一份，拟证明曾照英、隋纪廷、燕克美为隋纪贵借款担保的事实。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与隋纪贵签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向隋纪贵提供借款68000元，期限为2018年2月24日至2019年2月15日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。曾照英、隋纪廷、燕克美自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。2018年2月12日，隋纪贵从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款68000元，借款借据上载明的利率为10.15‰，到期日为2019年2月15日。上述借款到期后，隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，隋纪贵已累计偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款利息36.62元。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。隋纪贵未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求隋纪贵归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在担保期间内要求曾照英、隋纪廷、燕克美承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美承担其他违约责任，因未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、隋纪贵于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款68000元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止以本金68000元为基数，按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息，计算利息时应扣除已偿还的利息36.62元）；二、曾照英、隋纪廷、燕克美对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由隋纪贵、曾照英、隋纪廷、燕克美承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇一九年五月十四日法官助理赵利强书记员孙宗阳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初734号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠**。统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，该公司董事长。被告：洛阳鹏泷贸易有限公司，住所地涧**辽宁路西苑大厦**，注册号410305120018478。法定代表人：徐银良，身份证号码4103241970********。被告：栾川瑞沃食品有限公司，住，住所地栾川县狮子庙镇狮子庙村一社会信用代码91410324594894901C。法定代表人：严艺博。被告：徐银良，男，满族，1970年6月29日生，住栾川县。被告：崔洪阳，男，汉族，1973年6月12日生，住栾川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告洛阳鹏泷贸易有限公司、栾川瑞沃食品有限公司、徐银良、崔洪阳借款合同纠纷一案，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，四被告一直无法送达。原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇一九年五月二十八日书记员  叶春兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2862号 成都市金牛区人民法院、陈禹光、任嘉丽: 本院于2019年4月7日立案受理移送执行陈禹光、任嘉丽没收财产一案，执行依据(2019)川0106刑初52号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初486号 原告：王玉玲，女，1966年11月2日出生，汉族，汪清县总工会科员，住汪清县。 被告：尹志伟，男，1977年2月23日出生，汉族，个体工商户，住汪清县。 被告：张健，男，1983年4月2日出生，汉族，街道职员，住汪清县。 原告王玉玲与被告尹志伟、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告张健到庭参加诉讼，被告尹志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告尹志伟偿还借款18.8万元及利息（按月利率2分计算），由张健负连带保证责任。事实与理由：2017年7月15日，被告尹志伟向原告借款20万元，双方约定期限为3个月（2017年7月15日至2017年10月14日），月利率2分，借款时扣了三个月的利息1.2万元。被告张健为尹志伟担保。被告经催要拖欠至今。 被告尹志伟没有答辩。 被告张健辩称，我为尹志伟担保向原告借款属实，但现在已经超过担保期限，我不应该承担保证责任。 原告王玉玲为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告及被告尹志伟的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份及被告尹志伟的身份。 2、借款协议书复印件，证明2017年7月15日王玉玲借款给尹志伟20万元，借款期限为3个月（2017年7月15日至2017年10月14日），利率为2％／月，利息先支付，一次性付清利息，担保人为张健。 经质证，被告张健对以上证据没有异议，被告尹志伟没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。 被告尹志伟、张健没有提供证据。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 2017年7月15日，被告尹志伟向原告王玉玲借款20万元，双方于2018年8月3日补签了一份借款协议，约定借款期限为3个月，即2017年7月15日至2017年10月14日，月利率2%，利息先支付，借款时王玉玲扣了三个月的利息1.2万元。被告张健作为尹志伟的担保人在借款协议上签字，但未与王玉玲约定保证方式和保证期间。尹志伟借款后，每月向王玉玲偿还4000元利息，2019年1月14日之前的利息已经付清。借款到期后，王玉玲于2018年9月3日前后第一次给张健打电话，让张健联系尹志伟还钱。 本院认为，原告王玉玲与被告尹志伟之间签订的借款协议、被告张健的担保均系真实意思表示，合法有效。王玉玲已经履行了出借义务，尹志伟应当及时履行偿还债务的义务。张健未与王玉玲约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因张健未与王玉玲约定保证期间，王玉玲有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2017年10月15日至2018年4月14日）要求保证人张健承担保证责任，而王玉玲未在以上期间内要求张健承担保证责任，故张健免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹志伟于本判决发生法律效力后十日内向原告王玉玲偿还借款18.8万元及利息（以18.8万元为本金，按月利率2%计息，自2019年1月15日起计算至付清本息之日止）; 二、驳回原告王玉玲对被告张健的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告尹志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵清苹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执533号铜仁市人民防空办公室：你申请执行被执行人铜仁市纬源投资发展有限公司行政处罚一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行审1号行政裁定书明确，准许铜仁市人民防空办公室向被执行人铜仁市纬源投资发展有限公司征收防空地下室易地建设费人民币2136690元，处罚款50000元的行政行为。经本院执行，被执行人铜仁市纬源投资发展有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执533号执行案件执行完毕。二〇一九年五月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1080号 申请执行人：广州市新鸿益混凝土有限公司,住所地广州市花都区炭布镇五和羊城水泥厂内（仅作写字楼功能用）,统一社会信用代码914401147994473986。 法定代表人：江甫屏。 委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州博和建筑工程有限公司,住所地广州市南沙区金涛西街**507（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59BY5251。 法定代表人：黄茂生。 申请执行人广州市新鸿益混凝土有限公司与被执行人广州博和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8100号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书的调解协议内容，被执行人应向申请执行人支付货款783184.50元及利息，支付律师费15000元，并承担案件受理费5998.70元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款54135.24元并已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑玉婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2447号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，该分行行长。 被告：孙国富，男,汉族,1961年4月11日出生,住浙江省温岭市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告孙国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  李挺 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨溢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2254号 原告：戴成雨，男，汉族，住浦江县。 被告：虞景来，男，汉族，住浦江县。 被告：虞美群，女，汉族，住浦江县。 被告：金帮林，男，汉族，住浦江县。 被告：邱林荣，男，汉族，住浦江县。 原告戴成雨与被告虞景来、虞美群、金帮林、邱林荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依原告申请，于2019年4月16日裁定查封了被告金帮林名下的坐落于浦江县浦南街道文溪村下季宅安置区1幢3-302的房地产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成雨，被告虞景来、金帮林、邱林荣到庭参加诉讼，被告虞美群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞景来、虞美群立即返还借款本金150000元及利息，利息从2018年10月23日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日止；2、判令被告金帮林、邱林荣对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告虞景来、虞美群系夫妻关系。因资金周转需要向原告借款人民币壹拾伍万元，出具借条一张。约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，按季付息。被告金帮林、邱林荣自愿为被告虞景来、虞美群提供担保，并在借条上签字具保。借款后，被告虞景来、虞美群仅支付了2018年10月22日前的利息计人民币26000元给原告。后经多次催讨无果。到期后，被告虞景来、虞美群未在约定期限内返还原告借款本金，也未支付余息。被告金帮林、邱林荣也未尽到过连带保证责任，故诉至法院，请求依法判决。 被告虞景来辩称，借款是事实，但现在生活困难，一下子还不出，等有钱了还，请求分期。 被告虞美群未作答辩。 被告金帮林辩称，对借款没有异议，被告虞景来应该还钱。 被告邱林荣辩称，我当时口头跟他们说我不是担保人，只是见证人，其他没有异议。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由四被告亲笔签名的借条一张。被告虞景来、金帮林对该证据质证无异议。被告邱林荣质证称，名字是我签的，“担保人”三个字不是我写的，我不是担保人，签字时跟他们说过我没有能力担保。 四被告均未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告虞景来、虞美群系夫妻关系。被告虞景来、虞美群向原告借款150000元，并于2018年2月3日向原告出具借条，该借款由被告金帮林、邱林荣在担保人栏处签名，其中“担保人”三字系由被告金帮林书写。借条内容：“借条今借到戴成雨人民币现金壹拾伍万元整（？150000./00）元正月利息为贰分.借期壹年.利息按季度支付。150××××1222借款人：虞景来虞美群2018.2.3担保人：金帮林、邱林荣”。后被告虞景来、虞美群支付了2018年10月前的借款利息26000元，借款本金及剩余利息至今未还，被告金帮林、邱林荣也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告虞景来、虞美群之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告虞景来、虞美群亲笔签名的借条及被告虞景来、金帮林、邱林荣的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告虞景来、虞美群理应按约归还借款并支付利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告金帮林、邱林荣均在担保人栏处签名，其中被告邱林荣辩称自己并非担保人，但未提供充分证据予以证明，故该辩解本院不予采信。被告金帮林、邱林荣作为担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告虞美群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告虞景来、虞美群于本判决生效之日起十日内归还原告戴成雨借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%自2018年10月23日起计算至实际履行之日止）； 二、由被告金帮林、邱林荣对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告金帮林、邱林荣承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围内向被告虞景来、虞美群追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），保全费1520元，合计3170元，由被告虞景来、虞美群、金帮林、邱林荣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年五月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更242号罪犯杨志明，男，1983年10月5日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，投劳前住广东省珠海市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二O一六年十月二十八日作出(2016)湘11刑初第54号刑事判决，以被告人杨志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2017年1月4日交付执行。刑期至2029年2月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年四月十五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨志明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨志明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨志明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨志明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志明在服刑改造期间虽有悔改表现，但其罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志明减去有期徒刑七个月，刑期至2028年7月23日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7724号上诉人（原审被告）：方小四，男，汉族，1966年12月14日出生，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：张明云，女，汉族，1962年4月18日生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：深圳市新鼎壹洗涤有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路**恒通工业城**。法定代表人：崔秀强。委托诉讼代理人：王璐，男，系该公司员工。上诉人方小四因与被上诉人张明云、原审被告深圳市新鼎壹洗涤有限公司（以下简称新鼎壹公司）劳务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方小四上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定的“新鼎壹公司陈述方小四从2015年开始拖欠租金费用，于2016年1月1日解除合同”，与事实不符。二、上诉人经营洗涤加工期间，因新鼎壹公司老板乔某供蒸汽、供水中断导致生产无法继续，支出远远大于营收，无力支出生产费用及人员工资。现只能用卖机器设备的资金偿还员工工资。张明云未发表答辩意见。新鼎壹公司述称，新鼎壹公司与上诉人是租赁关系。张明云向一审法院起诉请求：1、被告方小四支付原告2018年3月1日至2018年11月2日期间工资合计30151元；2、被告深圳市新鼎壹洗涤有限公司承担连带支付责任；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告主张从2013年6月开始在位于深圳市龙岗区布吉街道吉华路280号恒通工业城二栋2栋1楼的洗衣厂从事叠毛巾工作，双方未签订劳动合同，每月工资3000多元，一直由被告方小四通过现金发放。被告方小四自2018年3月开始拖欠工资，并向原告出具一份《欠条》，载明尚欠原告2018年5月至11月的工资合计30151元。原告主张被告新鼎壹公司与被告方小四系合作关系，提交了两被告于2012年11月26日签订的《合作协议书》，协议约定被告新鼎壹公司向被告方小四出租生产场地200平方米，供被告方小四摆放两台自动水洗机……一台脱水机及折叠打包毛巾所需场地，被告方小四自行负责烘干机、水洗机等所有机器搬运及安装，并于每月15日前支付被告新鼎壹公司房租、管理费、水电费、蒸汽费等费用。被告新鼎壹公司陈述被告方小四从2015年开始拖欠租金费用，已于2016年1月1日向其发出解除合同通知，但其拒绝搬走，现被告新鼎壹公司已将场地转让给案外人。一审法院认为，债务应当清偿。被告方小四尚欠原告劳务报酬30151元，有被告方小四出具的欠条及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告方小四支付上述款项，合法有据，予以支持。至于被告新鼎壹公司，原告主张其与被告方小四系合作关系，但根据原告提交两被告签订的《合作协议书》约定及被告新鼎壹公司的庭审陈述，可以认定两被告实为租赁合同关系，原告请求被告新鼎壹公司承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告方小四于判决生效之日起五日内向原告张明云支付劳务报酬30151元；二、驳回原告张明云的其他诉讼请求。案件受理费554元，因适用简易程序减半收取277元（原告已预交），由被告方小四负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系张明云提起的追索劳务报酬的纠纷，方小四对其拖欠张明云301**元劳务报酬并未提出异议，其上诉所提与新鼎壹公司之间的关系与本案无关，不属本案审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人方小四负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年五月二十八日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6810号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：徐欣，女，1980年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈庆华，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐欣、陈庆华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年5月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年五月九日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10557号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：屠国华，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告屠国华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月30日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年五月三十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8299号原告：王某，男，汉族，1969年5月31日出生，居住沈阳市大**。被告：王某，住所地：沈阳市浑**。原告王某与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲娟独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告承担。审判员 曲 娟二〇一九年五月二十九日书记员 赵晓璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执952号之七申请执行人多昊，男，1982年10月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张伟威，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李凤红，女，1981年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人多昊与被执行人张伟威、李凤红追偿权纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初3682号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤红在包商银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年五月五日书记员  王 悦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执92号申请执行人：伊红霞，女，1970年10月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：赵占武，男，1976年1月17日出生，汉族，现住焦作市李万乡。申请执行人伊红霞与赵占武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行后，于2019年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年4月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年1月11日、2019年2月13日、2019年3月18日、2019年4月24日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产，被执行人名下虽有车辆，但该车辆年代已久无变现价值，申请人申请不予查封处置。截至2019年5月31日，本案执行标的为16000元，执行到位金额为1000元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  李亚捷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初1708号原告：山西安嘉物业管理有限公司。委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。被告：师升，男。委托诉讼代理人：刘宏智，男,系公司员工代表。第三人：运城佳兆房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。本院在审理原告山西安嘉物业管理有限公司诉被告师升、第三人运城佳兆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西安嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西安嘉物业管理有限公司承担。审 判 长  张红霞人民陪审员  图 雅人民陪审员  王文娟二〇一九年五月十五日书 记 员  原亚伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4094号原告：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地：新沂市钟吾路**。法定代表人：金训华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：仲维峰，男，1964年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：王耀莲，女，1967年8月15日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司与被告仲维峰、王耀莲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计80元，由新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司负担。审判员  张成艳二〇一九年五月六日书记员  方 超
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更228号 罪犯张启波，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2016年12月19日作出（2016）川1724刑初218号刑事判决，以被告人张启波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张启波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张启波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯张启波于2017年2月17日缴纳罚金30000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张启波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张启波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年12月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执653号 申请执行人：东阳市南马宇华木材经营部，住所地浙江省东阳市南马镇花园木材市场**。 经营者：钱江宇，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：永康市梦天蓝门配厂，，住所地浙江省永康市西城街道山头蒋村烈桥路** 经营者：胡环宇，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人东阳市南马宇华木材经营部与被执行人永康市梦天蓝门配厂买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6223号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市南马宇华木材经营部货款17280元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人永康市梦天蓝门配厂纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人永康市梦天蓝门配厂的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人永康市梦天蓝门配厂的经营者胡环宇。综上，本案尚欠执行款17280元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人东阳市南马宇华木材经营部于2019年5月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执653号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年五月二十三日 书记员  李国民
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审292号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李嘉陵，男，生于1968年12月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李嘉陵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月19日8时57分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李嘉陵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××夏利非营运轿车从西华街处搭载乘客到汽配街小汽车维修中心处，并收取车费伍元。市城客局于2018年1月19日以川巴城客立案（2018）0144号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李嘉陵，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××夏利轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××夏利轿车以川巴城客扣（2018）0144号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴州区江北街道办事处送达了《关于李嘉陵涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0144号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李嘉陵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李嘉陵系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年2月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0144号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年2月7日向被执行人李嘉陵送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）505号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月8日短信通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李嘉陵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0144号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0144号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1257号 原告：贺业新，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，统一社会信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，该公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司办公室主任。 原告贺业新与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案。原告贺业新于2019年5月30日以其自愿接受补偿，放弃对两被告的全部诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺业新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺业新撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺业新负担。 审判员  陈小会 二〇一九年五月三十日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1392号申请执行人：刘某某，女，1967年2月28日出生，满族，住包头市昆都仑区。被执行人：包某，男，1980年6月27日出生，蒙族，住呼和浩特市新城区。申请执行人刘某某与被执行人包某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0203民初5531号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包某有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人包某所有的位于呼和浩特市新城区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟二〇一九年五月二十二日书记员 安彦成