wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初922号 原告：张平，男，1986年3月4日出生，汉族，公司职员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被告：天津市兴泉汽车贸易有限公司，住所地天津市河**。 法定代表人：夏玉泉，总经理。 被告：夏玉泉，男，1989年6月1日出生，汉族，公司职员，住天津市保税区。 原告张平与被告天津市兴泉汽车贸易有限公司（一下称兴泉汽车）、夏玉泉合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张平的委托诉讼代理人周鸣、张慧敏到庭参加诉讼，被告兴泉汽车、夏玉泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张平向本院提出诉讼请求：1.判令兴泉汽车、夏玉泉归还购车款19万元并支付逾期付款利息3238元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，自2018年10月1日暂计至2019年2月20日，之后计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由兴泉汽车、夏玉泉承担。事实与理由：2018年5月7日，张平与兴泉汽车签订《汽车销售合同》，约定张平向兴泉汽车订购奔驰汽车一辆，车辆型号为2019款奔驰G63AMG；此车官方2018年9月分出价格和配置，兴泉汽车在9月份向张平询问需要的配置并与张平确定价格，兴泉汽车保证车价格在250万元以内。如张平不认可该价格，兴泉汽车应将定金退还张平；车辆预付定金20万元；如协商不成，由张平所在地人民法院进行审判。2018年5月8日，张平支付了购车定金20万元至夏玉泉个人银行账户。2018年9月，兴泉汽车与张平无法就车辆价格达成一致，兴泉汽车、夏玉泉同意退回车款20万元。因兴泉汽车、夏玉泉迟迟未退款，张平多次催讨，夏玉泉于2019年1月11日出具《承诺书》，承诺于2019年1月12日退款至少3万元整，余款2019年1月30日前退回。但夏玉泉仅于2019年1月15日退款1万元，之后再未退款。 兴泉汽车、夏玉泉未作答辩。 张平为证明其诉讼主张向本院提交了《汽车销售合同》、《网银转账电子回单》、《收据》、《承诺书》、微信通讯截图等证据。兴泉汽车、夏玉泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查张平提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合张平当庭陈述，本院查明事实与张平诉称事实一致。另查明，在案件审理期间，张平为实现本案债权支出了财产保全费1486元。 综上所述本院认为，依法成立并生效的合同受理法律保护，合同双方应当恪守合同义务。兴泉汽车未按约定履行合同义务，构成违约，依法应承担继续履行合同义务并承担相应违约责任。据此，张平要求兴泉汽车返还定金19万元并从2018年10月1日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期付款利息以及承担本案财产保全费的诉请，合法有据，应予以支持。夏玉泉于2019年1月11日出具《承诺书》，明确作出了承担本案债务清偿义务的意思表示。据此，张平要求夏玉泉与兴泉汽车共同清偿本案债务的诉讼请求，合法有据，予以支持。兴泉汽车、夏玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、天津市兴泉汽车贸易有限公司、夏玉泉应于本判决生效之日起三日内共同向张平返还定金19万元并付清逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠款项19万元为基数，按年利率4.35%计息，从2018年10月1日起计算至定金返还之日止）； 二、天津市兴泉汽车贸易有限公司、夏玉泉应于本判决生效之日起三日内共同向张平支付财产保全费1486元。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4165元，因适用简易程序，减半收取2083元，由天津市兴泉汽车贸易有限公司、夏玉泉共同负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  项宇辉 二〇一九年五月十六日 书记员  李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初584号 原告：何荣军，女，1952年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：文燕琴，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之女，特别授权。 被告：张治林，男，1944年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告何荣军与被告张治林离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告何荣军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何荣军撤回对张治林的起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告何荣军负担。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  徐明政 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李国茜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异86号 异议人（案外人）：陈丽，女，生于1990年9月19日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：唐金鹏，男，现年38岁，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司。住所地四川省南部县南隆镇后街政协**。 法定代表人：余建波，该公司董事长。 被执行人：余建波，男，现年56岁，汉族，住四川省南部县。 被执行人：余海洋，男，现年32岁，汉族，系余建波之子。 被执行人：余建英，女，现年59岁，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡孟刚，男，现年53岁，汉族，住四川省南部县。 上述五被执行人共同委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被执行人：四川居高房地产开发有限公司。 法定代表人：余建波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐金鹏与被执行人南部弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）、四川居高房地产开发有限公司（以下简称居高房地产公司）、余建波、余建英、余海洋、胡孟刚借款合同纠纷一案中，对被执行人弘鑫公司开发的位于四川省南部县南隆镇燕窝小区“居高•天波公馆”的部分房产（含7-8号房屋）予以查封。案外人陈丽向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈丽称，2014年1月10日，异议人与弘鑫公司签订《商品住宅房（预）购销合同》，约定异议人购买弘鑫公司开发的位于四川省南部县南隆镇燕窝小区“居高•天波公馆”7-8号房屋，单价为4168元每平方米，总价款为501081元，已付款450000元。在为该房办理网签的过程中，异议人发现该房被南充市中级人民法院查封，对此异议人认为，异议人系案涉房屋的买受人，且支付了房屋总价款的85.6%，案涉房屋应当归异议人所有，南充市中级人民法院对该房屋的查封损害了异议人的合法权益，请求撤销（2015）南中法执字第5-5号执行裁定书，解除对异议人所购买房屋的查封措施。 唐金鹏答辩称，异议人的异议没有事实和法律依据。1.异议人提供的是《认购协议书》，但在异议申请书中却称是《商品住宅房（预）购销合同》，自相矛盾。同时，《认购协议书》虽然载明签订时间是2014年，但异议人在南充市中级人民法院第一次查封后两年内未提出过任何异议，而是在续行查封一年多后才提出异议。我方怀疑异议人和弘鑫公司共谋伪造证据，订购协议和收据存在明显虚假：第一，如果当时未取得预售许可证，通常情况下，购房者在签订订购协议后只会支付少量定金，而不会预付大部分购房款。且在尚未取得预售许可证的情况下签订的订购协议依法应当属于无效协议，《订购协议书》极有可能是为了诉讼而定制；第二，若当时已经取得商品房预售许可证，双方完全有条件签订正式的商品房买卖合同并办理备案登记，而不是签订所谓的《订购协议书》。2.关于房款的支付，异议人只提供了收据而无转款凭证、关于款项来源的说明或者取款记录，而没有提供弘鑫公司的进账记录和银行流水等款项交付的相关证据。3.案涉房产在南充市中级人民法院查封时尚未竣工验收，更未被异议人实际占有，异议人也未提供证据证明其已经实际占有案涉房屋。4.异议人未举证证明案涉房屋系其唯一住房。综上，异议人的异议理由不能成立，请求依法驳回其异议请求。 本院查明，2014年1月15日，陈丽与弘鑫公司签订《认购协议》，约定陈丽认购弘鑫公司开发的位于南部县滨江路“居高•天波公馆”7-8号房屋，房屋总价款为501081元。异议人陈丽提供收据载明：2014年1月10日，陈丽向弘鑫公司缴纳购房预订款50000元；2014年1月27日，陈丽向弘鑫公司缴纳购房款400000元。 另查明，本院在执行南充市果城公证处就唐金鹏与弘鑫公司、余建波、余建英、余海洋、胡孟刚等借款合同纠纷一案时，于2015年12月16日作出（2015）南中法执字第5号执行裁定书，查封了被执行人弘鑫公司开发的位于南部县南隆镇后街“天波公馆”项目部分商品房（含7-8号房）。2016年12月12日，本院依据申请执行人唐金鹏申请，作出（2015）南中法执字第5-4号执行裁定书及（2015）南中法执字第5-5号协助执行通知书，继续对被执行人弘鑫公司开发的位于南部县南隆镇后街“天波公馆”项目部分商品房（含7-8号房）进行查封。陈丽不服，向本院提出前述异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对登记在被执行的房地产开发商名下的商品房提出标的异议，要排除执行必须同时满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等三个条件。本案中，异议人主张已付购房款超过合同约定总价款的百分之五十，但仅提供了交付房款的收据，而未提供转账或现金支付购房款的相关依据予以佐证，本院不予采信。同时，异议人亦未举证证明所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，因此不能排除人民法院就案涉房屋的执行行为。 综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十七日 书记员  朱月红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8202号申请执行人：韩笑,女,1982年05月29日出生,住北京市朝阳区。被执行人：深圳云消费网络科技有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。申请执行人韩笑与被执行人深圳云消费网络科技有限公司北京分公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第01409号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人深圳云消费网络科技有限公司北京分公司清偿债务32000.00元及利息等款项。本院于2019年03月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一九年五月二十八日书记员  贾 琼
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2223号 原告：滕志江，住长春市九台区。 被告：尹志友，住长春市九台区。 原告腾志江与被告尹志友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周启超独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾志江、被告尹志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾志江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在2015年12月13日借与被告人民币10万元整，原告多次催要，但被告以种种理由至今未归还，现原告因急需该笔款项，要求被告立即偿还借款，无奈下才诉讼至贵院，请求贵院依法判决被告偿还此笔欠款，以维护原告的合法权益。 尹志友辩称，其实我不欠他钱，他本身还欠我5万元，但是法律讲证据。 经审理查明，2015年12月13日，尹志友向腾志江出具欠条一张，载明“今借腾志江人民币10万元，节前还清。”此借款经腾志江多次催要，尹志友至今未还。 以上事实有原、被告的陈述、借条等在卷为凭。 本院认为，合法债务应当清偿。双方之间成立民间借贷关系，且该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。尹志友应当向腾志江偿还10万元。关于尹志友所称不欠钱的情况，尹志友未提供相关证据证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告尹志友于本判决生效之日偿还原告腾志江人民币10万元。 案件受理费1150元（已减半收取）由被告尹志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇一九年五月三十一日 书记员  李美琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10468号之二原告：刘茵，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴子君、汪翊华，湖北筑予律师事务所律师，特别授权。被告：余乾坤，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0106民初10468号之一财产保全民事裁定书，2019年5月28日，原告刘茵向本院提出解封申请书，要求解除对被告余乾坤名下价值25万元银行存款或等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告余乾坤名下价值25万元银行存款或等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  阳春二〇一九年五月二十八日书记员  陈念
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3605号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：熊昆，男，1977年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊昆金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告熊昆经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金2173.10元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月19日利息0元、罚息70.97元，从2019年3月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告熊昆未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：熊昆。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：2200元。贷款期限：自2017年12月24日起至2018年12月24日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚欠借款本金2173.1元、利息0元、罚息112.36元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行截至2019年5月7日的借款本金2173.1元、利息0元、罚息112.36元，以及从2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行已预交），由被告熊昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年五月二十三日书记员  李 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执95号 申请执行人：成都金辉服装整理有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇白鹿河西路**。 法定代表人：林代湘，职务：董事长。 被执行人：古纯刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：范利，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行成都金辉服装整理有限公司与古纯刚、范利加工合同纠纷一案中（执行标的为79924元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十日 书记员  涂 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1122号罪犯胡泽荣，男，1975年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2001年6月26日，因犯强奸罪被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年6月29日刑满释放，贵州省麻江县人民法院作出（2017）黔2635刑初35号刑事判决，认定胡泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。2017年5月11日判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月6日至2020年1月5日止）2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡泽荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡泽荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡泽荣减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡泽荣减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月十六日法官助理裴梧先书记员吴莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执289号之一 申请执行人：吴勇，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：丁广敏，女，1973年3月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：任伟，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行吴勇申请执行丁广敏、任伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人任伟银行存款并已支付其所欠申请人吴勇货款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1895号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人任伟银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年五月二十日 书记员  王 玉
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1366号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人熊红伟，男，汉族，1976年12月15日出生，初中文化，湖北省红安县人，务工，住华河镇曾家村**。公民身份号码：4221231976********。现被取保候审。      辩护人李凤仪，广东名道律师事务所律师。                  羁押时间              2018年11月23日至30日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1300号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年11月23日00时14分许, 被告人熊红伟酒后(经鉴定,血液乙醇含量为249.75mg/100mL)驾驶粤S79D**号牌小型轿车途经东莞市虎门镇太平广场路段时,与张明昌驾驶的粤SXA2**号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后虎门交通警察大队对此事故作出认定:熊红伟负事故的全部责任, 张明昌不负事故的责任。事后熊红伟赔偿张明昌8000元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有酒精含量高的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳；被告人酒精含量高，危险性大，辩护人提出被告人主观恶性小，情节较轻，给予缓刑的辩护意见，本院不予采纳。                  判决              被告人熊红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行被羁押的8日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年五月十三日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初560号原告：唐红梅，女，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，现住。被告：邓志军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告唐红梅与被告邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红梅到庭参加诉讼，被告邓志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。2016年5月2日，被告向原告借款150000元整，借期一年，并出具借条一张。现该借款已逾期。为维护原告的合法权益，现向人民法院提请诉讼。被告邓志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审时原告提交的证据：1.借条1张，借款金额15万元整，约定借期壹年；2.江西南丰农村商业银行桥背支行取款凭证一张，证明原告于2015年4月23日取现7万元给被告，另1万元是现金给付。原告当庭陈述：15万元借款包括现金给付8万元，另7万元是原告的两张额度分别为5万元及2万元的信用卡一直交由被告使用，故被告向原告出具了一张15万元的借条。本院认为，被告出具的15万元借据中，原告只给付了借款8万元，两张额度合计为7万元的信用卡交由被告使用，非借贷关系，原告也未提交证据证明信用卡出现逾期，且原告已代偿。故确认原、被告借贷金额为8万元。本院认为，被告邓志军向原告唐红梅借款后，出具了借据，原告也给付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还8万元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志军在本判决生效后，立即偿还原告唐红梅借款8万元；二、驳回原告唐红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告唐红梅承担650元，被告邓志军承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年五月二十一日书记员  付晨敏
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢599号 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行/被执行人王艺桦： 关于本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王艺桦信用卡纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0721民初1330号 原告江西致广律师事务所，住所地：赣州市赣县区梅林镇银河大道银河名都****。统一社会信用代码：3136000MD0165611B。 法定代表人廖佛林，该所主任。 被告唐锦华，男，1963年3月25日生，住，住所地：赣州市于都县/div> 本院在审理原告江西致广律师事务所与唐锦华代理合同纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告向本院申请冻结唐锦华在赣州市赣县区人民法院处标的款账上的案款86030元。并提供了担保。 本院经审查认为，原告申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告唐锦华在赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721执411号案中的标的款86030元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  李 泯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15635号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人陈彦，行长。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人孙元浩，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。被告马xx，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告马xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告贷款余额480374.51元及利息2353.84元（暂计至2019年2月18日，自2019年2月19日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、被告承担原告因追索债权所产生的律师费24136元；（以上数额合计506864.35元）3、原告对登记在被告名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧x的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年7月2日，原被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，主要载明：借款为被告，贷款人为原告，保证人为郑州清华园房地产开发有限公司。原告根据被告的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为51万元，用于购买坐落于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧x号的房产，贷款期限为360个月，自2014年7月2日起至2044年7月2日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款率为基准利率上浮20%确定。被告授权原告将贷款分一次划入郑州清华园房地产开发有限公司在工行开立的尾号为5722的账户，被告采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担等。另抵押物清单载明：抵押人被告，建筑面积144.45平方米，抵押物价值741030元，房产地址为荥阳市广武镇××东侧、××路北侧x号。原告提交的不动产登记证明载明：权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落荥阳市广武镇××东侧、××路北侧x号，不动产权证书号为豫（2018）荥阳市不动产权第0014907号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为51万元，履债期限自2014年7月2日至2044年7月2日。2014年7月18日，原告向被告出具借款凭证，主要载明：借款人为被告，贷款金额51万元；收款人为郑州清华园房地产开发有限公司；贷款期限360个月，贷款发放日2014年7月18日，贷款到期日2044年7月18日等。原告向本院提交的自营历史明细表显示，截至2019年2月18日，客户名称为被告，贷款余额为480374.51元，积欠利息2353.84元。2019年3月28日，原告与河南睿辰律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托河南睿辰律师事务所指派律师代理原告与被告金融借款合同纠纷案件的诉讼清收工作，原告支付给河南睿辰律师事务所律师代理费24136元等。2019年5月30日，河南睿辰律师事务所向原告出具发票一张载明：付款单位名称为原告，货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，金额为22769.81元，税额为1366.19元。2019年5月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发款，被告逾期偿还贷款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告归还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告诉请律师费并已提交了委托代理合同及发票，原告诉请律师费24136元，依据充分，本院予以支持。被告自愿将名下位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧x号房屋为涉案借款提供担保并办理抵押登记，原告诉请对被告名下上述抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告相关辩称意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马xx于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款480374.51元，积欠利息2353.84元（截至2019年2月18日，之后利息按合同约定继续计算至贷款本息实际清偿之日），律师费24136元；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告马xx名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧x号房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，减半收取4434.5元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年五月三十一日书记员 王伟亮
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初269号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郭爱玲，女，1959年12月17日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，因本案经大连市公安局甘井子分局决定，于2018年11月29日被抓获，2018年11月30日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；因本案经大连市甘井子区人民检察院批准，于2018年12月13日被大连市公安局甘井子分局逮捕。2005年9月14日因犯诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，并处罚金。2007年8月29日因犯诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金。2014年12月1日因犯诈骗罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人郭爱玲涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于世明出庭支持公诉，被告人郭爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月，被告人郭爱玲在大连市甘井子区某洗浴中心结识了被害人张某，谎称自己是日本人，名叫“于井梅子”。并在随后的接触中以能帮张某买到法院拍卖房请法官吃饭为名，在大连市甘井子区工商银行骗取张某现金人民币3000元，同年9月郭爱玲以买拍卖房需要过户费为名，在大连市甘井子区麦当劳内骗取张某现金人民币15000元，同年10月郭爱玲又以帮张某儿子办理出国办理护照为名在大连市甘井子区某洗浴中心骗取张某现金人民币1000元，同年11月郭爱玲仍以帮张某办理出国护照为名，在大连市甘井子区张某家骗取被张某现金人民币800元，总计骗取张某现金人民币19800元。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过；2.被害人张某的陈述；3.被告人郭爱玲的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郭爱玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。提请本院依法惩处。被告人郭爱玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月，被告人郭爱玲在大连市甘井子区某洗浴中心结识了被害人张某，谎称自己是日本人，名叫“于井梅子”。并在随后的接触中以能帮张某买到法院拍卖房请法官吃饭为名，在大连市甘井子区工商银行骗取张某现金人民币3000元，同年9月郭爱玲以买拍卖房需要过户费为名，在大连市甘井子区麦当劳内骗取张某现金人民币15000元，同年10月郭爱玲又以帮张某儿子办理出国办理护照为名在大连市甘井子区某洗浴中心骗取张某现金人民币1000元，同年11月郭爱玲仍以帮张某办理出国护照为名，在大连市甘井子区张某家骗取被张某现金人民币800元，总计骗取张某现金人民币19800元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人员基本信息、刑事判决书、张某银行对账单、被害人陈述、被告人郭爱玲的供述与辩解、辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人郭爱玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭爱玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日始至2020年5月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人郭爱玲退赔被害人张某经济损失人民币壹万玖仟捌佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年五月二十日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行赔初8号 原告：周锋，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。 委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被告：泗县大路口乡人民政府，住所地泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。 法定代表人：骆松，该乡乡长。 出庭负责人：杨飞。 委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。 法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。 原告周锋诉被告泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锋及委托代理人杜柏飞、杨波，被告出庭应诉负责人杨飞，委托代理人郑良付、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系泗县大路口乡网周村大横堰组村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县大路口乡网周村横东组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为X的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年6月20日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在营新渠的家庭承包地共2.73亩以出租方式从2015年6月20日起至2027年6月20日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地，存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求判令被告赔偿因《农村土地承包经营权流转合同书》无效给原告造成的经济损失13650元并恢复土地原状。 被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：2015年6月20日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周锋签订土地流转合同。 经审理查明：2015年6月20日，原告周锋与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周锋将坐落在营新渠的家庭承包地2.73亩以出租方式从2015年6月20日起至2027年6月20日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周锋须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。 本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周锋与被告泗县大路口乡人民政府于2015年6月20日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同，该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告周锋的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单 威 审 判 员  张 均 人民陪审员  王捷斯 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保931号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：肖海兵，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人肖海兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖海兵银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖海兵银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年五月九日书记员  伍楚秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5053号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十六案【执行依据：（2018）粤0604民初12551-12596号民事判决书及（2018）粤06民终11143-11188号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49450元，该款项扣缴执行费2300元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司47150元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初104号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人何盛川，男，1989年5月1日出生，汉族，大专文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年3月2日被取保候审。 辩护人吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人何盛川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何盛川同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉。被告人何盛川及其辩护人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年8月21日0时许，被告人何盛川饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至叙永县叙永镇新区富丽建材城门口处，撞上被害人段某停放在此处车位线内的川Ｅ×××××号小型轿车，致两车受损，何盛川受伤。经叙永县公安局交通警察大队认定，何盛川负事故的全部责任。经民警对何盛川进行呼气酒精含量检测，其结果为163mg/100ml，经提取其血样送检，其血样中乙醇含量为144.7mg/100ml。 叙永县人民检察院指控被告人何盛川犯危险驾驶罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。 被告人何盛川对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人何盛川持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2018年8月21日凌晨，被告人何盛川饮酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车，行驶至叙永县叙永镇新区富丽建材城门口处，撞上被害人段某停放在此处车位线内的川Ｅ×××××号小型轿车，致两车受损，何盛川受伤。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人何盛川驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车车号为川Ｅ×××××，登记所有人为“王泽林”，由何盛川购买，事发时车辆状况正常；何盛川负事故的全部责任。经提取何盛川血样送检，其血样中乙醇含量为144.7mg/100ml。 被害人段某在侦查阶段陈述2018年8月21日接到警察电话后到事发现场，发现车前挡风玻璃上有记录肇事车方联系电话的纸条。2018年8月27日被害人段某出具谅解书。谅解书主要内容为：事故发生后，何盛川联系段某并多次赔理道歉，主动承担事故责任，赔偿修车费用，认错态度诚恳，段某对何盛川予以谅解，并请求各相关部门给予何盛川改过自新的机会。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、担保人身份信息、移送审查起诉告知书、起诉意见书、周某、罗某、段某询问通知书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、何盛川毒品检测样本提取笔录、何盛川吸毒现场检测报告书、现场图、道路交通事故现场笔录、现场照片、酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片、血样提取表、现场照片、鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、何盛川指认现场笔录及照片、何盛川到案经过、何盛川户籍证明、何盛川犯罪嫌疑人权利义务告知书、何盛川驾驶证、行驶证复印件、段某驾驶证、行驶证复印件、何盛川其他证据材料、何盛川送达回执、何盛川治疗证据材料、段某第一次询问笔录、被害人权利义务告知书、段某询问笔录、段某其他证据材料、段某谅解书、段某车辆保险卡、被害人身份证据、任某询问笔录、任某其他证据材料、罗某询问笔录、罗某身份信息、周某询问笔录、周某证人诉讼权利义务告知书、取保候审执行通知书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何盛川违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人何盛川到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何盛川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇一九年五月十三日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初86号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人王国庆，男，1961年7月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年4月2日18时50分许，被告人王国庆无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区辛丰镇境内，沿241省道由南往北行驶至东庄村路口时，与胡某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故。经检验，被告人王国庆的血液中乙醇含量为131mg/100m1。到案后，被告人王国庆如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王国庆具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人胡某的证言笔录，执法录像资料，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的《到案经过》等证据证实。 被告人王国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安机关认定，被告人王国庆与胡某负此事故同等责任。 本院认为，被告人王国庆的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国庆归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王国庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人王国庆符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇一九年五月五日 书记员  周显坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9687号原告：陈金科，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：吴敏坚，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省仁化县，原告陈金科诉被告吴敏坚因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金科撤回起诉。案件受理费减半收取30.25元，由原告陈金科负担。审判员  张锦华二〇一九年五月六日书记员  林 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5334号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路******。法定代表人：党秋菊，总经理。委托诉讼代表人：赵星，男，系该公司工作人员。被告：徐涛，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省光山县。被告：信阳远程汽车运输有限公司，住所地，住所地：信阳市平桥区银钱村丁湾组iv>法定代表人：魏前进。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告徐涛、信阳远程汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  曲东升二〇一九年五月二十八日法官助理李杰书记员孙仪璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13658号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郝金生,总经理。被告：刘玉峰，男，58岁。原告北京地杰物业管理有限公司与被告刘玉峰物业服务合同纠纷一案，经本院向原告释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京地杰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年五月二十九日书记员  高莹洁
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1875号原告：溧阳市川都农业发展有限公司，统一社会信用代码91320481066237131B，住所地溧阳市社渚镇环镇东路**。法定代表人：宋宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：史进，男，1954年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：江苏球星有限公司，统一社会信用代码91320000134758749L，住所地，住所地溧阳市社渚镇iv>法定代表人：陈志涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：高浩明，该公司员工。委托诉讼代理人：童杰，该公司员工。原告溧阳市川都农业发展有限公司（以下简称川都公司）诉被告史进、第三人江苏球星有限公司（以下简称球星公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川都公司委托诉讼代理人高勋伟、被告史进、第三人球星公司委托诉讼代理人高浩明及童杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川都向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，立即清除遗留在原告承租第三人土地上的树木等附着物。事实和理由：2018年6月28日，原告与第三人签订了为期三年的租赁合同，租赁第三人原八大队的土地，上述土地原由被告承租，租期至2017年12月31日止，到期后被告未能续租，对土地附着物也未进行清除，影响了原告的正常经营，原告与之多次协商未果，故原告诉至法院。被告史进辩称，其和原告川都公司没有任何关系，其承包球星公司的土地，如果双方不能协商就将地上附着的树木卖掉。第三人球星公司陈述，按照合同规定球星公司与史进之间的土地租赁合同已经到期，按照合同条款规定以及物权法规定，史进应当退出租赁排除妨害，完整交付土地。原告川都公司围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2017年4月17日，第三人球星公司与被告史进签订《土地租赁合同》一份，史进承租了球星公司所属原八大队的77亩土地用于种植业生产，土地租赁期为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。该合同约定租金及付款方式为旱地与水田合计每年15760元，协议签订时一次性付清，逾期未付，视为乙方自动放弃租赁，并承担违约责任。关于双方的权利和义务，该合同载明“租赁期满，如国家没有重大政策变化或监狱需要，经甲方同意，租赁期可顺延，但须重新签订书面合同。如甲方必须招标的，同等条件下乙方优先。租赁期满，如乙方不再续租，乙方必须在合同期满后两个月内无条件清楚完所租赁的土地上的附着物，到期不清除的，视为乙方自愿放弃附着物所有权，附着物所有权和处置权归甲方所有，与乙方无关。乙方知悉上述情形，可能导致种植不能等损失的风险，并自愿承担风险。”2018年6月28日，原告川都公司与第三人球星公司签订《土地租赁合同》一份，该合同约定球星公司将所属八大队的160亩土地出租给川都公司经营，土地租赁期为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。庭审过程中，被告史进陈述2017年与球星公司签订的《土地租赁合同》到期后并没有主张过继续承租，因为这是其与球星公司之间的惯例，每年年底才签订合同有时甚至不签，对于为何案涉合同是2017年4月17日签订并非年底，史进回复这是格式合同，其本人是年底才拿到的，但其未能就上述内容提供证据加以证实。关于球星公司与史进所签《土地租赁合同》中租赁期满后续租事宜的约定，球星公司陈述在没有重大政策变化和监狱需要的情况下租赁期可以顺延，但必须以签订书面合同为前提，即需要经过球星公司的同意，若根据当年的规定，有意愿承租该土地的主体较多或者其他原因必须招标的，投标人之间条件同等时有限考虑原承租人。球星公司同时陈述，2018年案涉土地的租赁无需进行招标。被告史进、第三人球星公司对于原告川都公司承租的土地包括史进原承租土地这一情况均无异议。本院认为，原告川都公司与第三人球星公司签订的《土地租赁合同》及第三人球星公司与被告史进签订的《土地租赁合同》系合同双方当事人真实的意思表示，应认定合法有效。本案中，原告川都公司依合同承租了案涉土地，而被告史进在其与球星公司的合同期满后未及时按约将种植在案涉土地上的树木及其他附着物清除，现原告川都公司要求被告史进立即排除妨碍，清空或者迁移川都公司所承租土地上的树木等附属物完整交还土地，该请求符合法律规定，本院予以支持，考虑到在讼争土地上栽种有树木，故对于被告史进的履行期限本院酌定为六十日。被告史进抗辩其应对案涉土地享有优先租赁权，但根据史进与球星公司签订的《土地租赁合同》及其当庭陈述并未向球星公司提出续租等事实，本院对被告史进的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告史进自本判决生效之日起六十日内，清空江苏球星有限公司所属元八大队的土地上所遗留的树木等附着物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告史进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年五月十三日书记员  卜 琦
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终478号上诉人（原审原告）李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，现住所郑州市管城区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住河南省郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人顾健，局长。委托代理人王艳，该局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。上诉人李宏斌因被上诉人郑州市公安局南关街分局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2018年11月29日原告以挂号信的形式给被告邮寄《依法履职申请书》一份，2018年12月6日被告收到原告的上述申请后，未给予原告回复。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告不作为行为违法；2、被告履行法定职责。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，根据原告提供的证据以及被告的当庭陈述，能够证明被告收到原告邮寄的《依法履职申请书》后未依法回复，该行为违法。关于原告请求判令被告履行法定职责的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求不明确，且原告在法定举证期内未举证证明依法履职申请书的具体内容，故对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公安局南关街分局2018年12月6日收到原告李宏斌《依法履职申请书》未予回复的行为违法。二、驳回原告李宏斌对被告郑州市公安局南关街分局的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市公安局南关街分局负担。上诉人李宏斌上诉称：一、原审法院因上诉人没有在法定举证期内提交《依法履职申请书》的内容的证据，而不支持上诉人要求依法履职的诉讼请求，属于适用法律错误。法律规定行政诉讼应该是由被告举证，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。法庭也查明了被上诉人已经收到《依法履职申请书》的事实。庭审时《依法履职申请书》在被上诉人的手中，上诉人没有条件提交该证据，况且根据举证规则也不应该由上诉人提交该证据。二、提交证据的目的是为了还原事实，虽然原审法院没有看到《依法履职申请书》的原件或者复印件，但是在法庭上对申请的内容已经查清，不影响判决被上诉人履行法定职责。在庭审中，上诉人提交的两份行政判决书中已经展现了违法行为人违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的客观事实，理应判决被上诉人履行法定职责。法庭也通过举证和质证查清了上诉人要求处理不作为民警和履行法定职责处理违法行为人的两项请求内容，被上诉人对两点请求内容的真实性并无异议。庭后，上诉人又通过提交《庭审意见》的方式对履职申请的两点诉求进一步做了强调，和法庭中查明的事实是一致的。因此，原审法院以不清楚上诉人的《依法履职申请书》请求内容为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院违反了行政诉讼由被告举证的法律规定，忽略已经查清上诉人请求内容的事实，作出了错误判决。综上，请求撤销一审判决第二项，责令被上诉人在法定期限内履行法定职责。被上诉人郑州市公安局南关街分局答辩称：一、上诉人李宏斌要求被上诉人履行法定职责，缺乏法律依据。上诉人在《依法履职申请书》中并没有明确的请求内容，被上诉人并不存在不履行法定职责的情形，上诉人就涉案事项多次启动诉讼程序，是在滥用诉权，浪费司法资源。二、上诉人所申请事项于法无据，其申请事项既不属于公安机关管辖的案件，也不属于法律规定公安机关必须给予回复的事项，因此，对于上诉人邮寄方式递交的申请书，所申请的事项没有相关法律依据，公安机关没有回复的法定义务。一审法院对该项判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决的第一项，维持第二项，驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人二审期间新提交的证据，不属于新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，从上诉人邮寄的《依法履职申请书》内容看，其有两项要求，要求对2018年4月25日的警情调查处理并追究物业公司非法拦截车辆的法律责任，同时要求追究民警不作为法律责任。本案被上诉人收到上诉人的《依法履职申请书》后，没有证据证明被上诉人依法进行了告知，从依法行政角度，其未尽告知义务，程序存在不当之处，一审以未回复为由确认违法，并无不当。上诉人上诉的核心理由在于认为物业公司拦截其车辆行为违法，被上诉人应当按照治安案件处理，但由于2018年4月25日的警情处理争议生效行政判决已经裁判，且本案争议根源及实质属于民事争议，民事生效裁判也确认上诉人欠交物业费属实，故上诉人要求被上诉人履行治安处理行政职责并处理民警，欠缺事实基础，也没有法律依据。一审中，上诉人虽然在法定举证期限内未举证证明依法履职申请书具体内容，但其在庭审中已经说明，被上诉人对该项内容也未发生理解偏差，故上诉人《依法履职申请书》请求明确而具体，不存在不明确，一审认为上诉人申请履职内容不明确，理由不当，本院予以指正。鉴于一审结果正确，本院予以维持。综上，上诉人要求改判的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李宏斌承担。本判决为终审判决。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年五月二十九日书记员  韩晨萌附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2125号 原告：周磊，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：耿颍，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，安徽省颍上县户。 被告：郭海波，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告周磊与被告耿颍、郭海波为民间借贷纠纷一案中，原告周磊于2019年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周磊撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告周磊负担。 审判员  马东亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3745号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********、37-38，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰（实习），福建冠德律师事务所律师。 被执行人：林建福，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林建福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初17218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林建福的银行存款人民币36755元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月七日 代书记员 陈凤碧
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初234号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人朱保健（曾用名朱明伟），男，1982年4月4日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯故意伤害罪，于2003年9月15日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；减刑后于2010年6月8日开满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年3月21日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人朱保健犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人朱保健到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年5月1日15时许，被告人朱保健等人在淮阳县郑集乡王庄附近与许某因琐事发生争执，继而引起厮打，朱保健将许某打伤。经鉴定，被害人许某枕骨轻度线形骨折，合并蛛网膜下腔少量出血，构成轻伤二级。上述指控的犯罪事实，被告人朱保健在开庭审理过程中无异议，并且有被害人许某的陈述、证人钟某、任某、朱某1、朱某2、朱某3的证言、辩认笔录、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书、刑事判决书、协议书、撤诉书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱保健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱保健到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度好，并且案发后积极赔偿许某各项经济损失，得到被害人许某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱保健犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年五月二十日书记员  徐 帅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1240号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。委托诉讼代理人：王子旸，男,1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市武邑县。被告：济南每日文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：李振芹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南每日文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  张荣霞人民陪审员  王 静二〇一九年五月十六日书 记 员  何昱锡
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1353号原告:王老明，男，1958年2月27日生，汉族，工人，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科，任董事长。委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。原告王老明与被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称汇源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王老明及其委托诉讼代理人赵心安、被告河南有色汇源铝业有限公司的委托诉讼代理人谢曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金32346元及赔偿金16173元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月自被告处离职，为被告提供劳动长达13.5年半，因被告没有为原告缴纳社会保险金，致使原告无法享受社会养老，故被告应支付原告经济补偿金32346元，因被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求被告除向原告支付经济补偿金外，依法还应支付赔偿金。被告汇源公司辩称，1、因原告达到退休年龄，被告依法终止与原告的劳动合同；2、原告主张赔偿金及补偿金没有法律依据，不符合《劳动合同法》第46条应当给与经济补偿的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：王老明于2003年6月到河南有色汇源铝业有限公司工作，双方签订有劳动合同。2018年1月份，汇源公司开始为王老明缴纳社会养老保险金。2018年3月，王老明年满60周岁，双方经协商于2018年3月12日终止劳动关系。因汇源公司为王老明缴纳社会保险金不足15年，2019年3月12日，经王老明个人申请一次性退费，鲁山县社会保险事业局于同年3月25日将王老明个人负担的100.54元保险费退回王老明的个人账户。2019年2月22日，王老明向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出不予受理通知书。现王老明以无法享受社会养老待遇、要求被告给予经济补偿为由，引起本案诉讼。另查明,2017年2月-2018年2月，王老明的月平均工资为2664.95元。本院认为，经济补偿是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补助，包括劳动贡献积累补偿。劳动贡献积累补偿是指对劳动者在劳动关系存续期间，为用人单位已经作出贡献积累所给予的补偿。原告王老明于2003年6月到被告汇源公司工作，至2018年2月连续工作时间长达14年之久，因原告王老明达到法定退休年龄，双方协商终止劳动关系，但由于缴费年限达不到享受基本养老保险待遇年限，不能享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告汇源公司应对原告王老明给予经济补偿，即每工作一年，支付一个月的工资补偿，月工资按照劳动合同终止前12个月的平均工资计算，即被告汇源公司应向原告王老明支付的经济补偿金为37309.3元(2664.95元×14个月)，现原告王老明主张32346元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。关于原告王老明主张的赔偿金请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告王老明支付经济补偿金32346元。二、驳回原告王老明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费507元（原告王老明已预交），退还原告王老明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  王清青审判员  陈晓宇二〇一九年五月二十日书记员  高 扬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执116号申请执行人:付三益，男，傈僳族，1962年10月7日生，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：张振卿，思茅区倚象镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司。法定代表人：施超美。统一社会信用代码：91530800662607282K。地址：云南省普洱市思茅区航空路（上海科技中心一楼）。申请执行人付三益与被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出的普劳人仲裁字[2018]66号仲裁（非终局）裁决书，于2019年5月8日向被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司支付申请执行人付三益2015年2月至2017年10月拖欠工资37040.00元，经济补偿金20029.14元，合计57069.14元。并负担执行费756.00元。在执行过程中，被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，于2019年5月9日在另案（2019）云0802执301号案件中对被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司的法定代表人施超美采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年五月二十四日书记员  普 瑞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执315号申请执行人：杨健，男，1992年1月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨春旭，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨健与被执行人杨春旭民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3060号民事调解书确定：一、被告杨春旭欠原告杨健30000元，从2018年7月开始到2018年12月，在每个月月底前归还5000元。如果有一期逾期未完全履行，杨健有权就全部剩余欠款申请强制执行。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨春旭自愿负担。调解生效后，被告未全部履行，申请执行人杨健于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨春旭给付申请执行人杨健借款26000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3060号民事调解书，向杨春旭发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还申请执行人借款26000元，负担案件受理费275元，执行费290元。被执行人杨春旭未履行生效民事调解书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院决定对杨春旭采取司法拘留措施，因未实际查到被执行人杨春旭的下落，故司法拘留措施未能实际实施执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杨春旭的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。杨春旭名下号牌号码皖为ME7926、品牌为吉利美日牌车辆已经于2019年4月24日通过滁州市公安局交通警察支队凤阳县车辆管理所予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂时未能处置。经查询发现杨春旭在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过滁州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨春旭名下有住房公积金登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询杨春旭在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益信息。另对被执行人杨春旭所在社区凤阳县板桥镇双碑村村民委员会进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年五月二十日法官助理张超书记员汪折
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9878号 各当事人： 关于申请执行人东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司与被执行人东莞市创三投资管理企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初9006号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1840号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：蓝银勇，男，1979年11月4日生，畲族，户籍所在地福建省漳州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与蓝银勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人蓝银勇支付22448.70元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人蓝银勇未到庭，现去向不明。执行过程中，查明被执行人蓝银勇名下车牌号为闽D6XX**轿车一辆，已委托当地法院进行查封。因未对车辆实际控制，故暂不具备处置条件。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人蓝银勇名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人蓝银勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人蓝银勇无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执141号 申请执行人：任辉，男，1990年10月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：单明杰，男，1991年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周红，女，1990年1月12日生，沭阳县人，居民，住址同上。 任辉与单明杰、周红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人任辉与被执行人周红于2019年5月6日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2018)苏13民终3631号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月六日 书记员  司 雨
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执655号之二山东齐河农村商业银行股份有限公司、马秀廷、丹梅先、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年4月12日立案执行的（2019）鲁1425执653号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行马秀廷、丹梅先、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初429号民事判决书。因被执行人马秀廷、丹梅先已将所欠款本金壹万柒仟肆佰玖拾捌元交付给申请人、缴纳执行费玖拾元。故被执行人马秀廷、丹梅先、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年五月六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初214号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人张海明，绰号“黑明”，曾因吸毒于2016年6月30日被淮安市公安局淮阴分局不予行政处罚；曾因吸毒于2016年9月26日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留八日、责令社区戒毒三年；曾因犯聚众斗殴罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑一年，2019年4月24日刑满释放；曾因吸毒分别于2018年5月16日、2018年5月17日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十四日、予以强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月28日被取保候审，2019年5月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人张海明犯容留他人吸毒罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控： 1、2018年3月10日左右一天晚上，被告人张海明驾驶黑色帕萨特轿车带谈某、岳某到淮安市淮阴区机场路附近购买毒品，购得毒品后，被告人张海明在返回途中，容留谈某、岳某在车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）； 2、2018年3月13日下午，被告人张海明驾驶黑色帕萨特轿车带岳某、蒋某到淮安市动物园附近购买毒品，购得毒品后，被告人张海明将车开到淮安市淮阴区韩候大道附近一条小路，容留岳某、刘某、蒋某在车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 归案后，被告人张海明能如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张海明在服刑期间主动揭发他人犯罪事实并经查证属实。 上述事实，被告人张海明在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、岳某、蒋某等人证言笔录、辨认笔录、刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海明容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海明检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张海明曾被行政处罚和刑事处罚，可以酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人张海明判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人张海明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇一九年五月十五日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保396号申请人：山东雪帝啤酒有限公司。法定代表人：栗振营，董事长。被执行人：宁波信成机械制造有限公司。法定代表人：朱兴杭，总经理。被执行人：朱兴杭，男，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请人山东雪帝啤酒有限公司与被执行人宁波信成机械制造有限公司、朱兴杭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年5月8日生效的（2019）鲁1426民初1456号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴杭名下账户存款4729.04元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一九年五月十六日书记员 白华鹏
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1322行初43号原告李全义，男，1972年2月生，汉族，居民，住郯城县，被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路**，统一社会信用代码：113713220044548436。法定代表人颜廷峰，局长。被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路**，组织机构代码：00445506-1。法定代表人陈海玲，县长。第三人郯城县李庄镇人民政府，，住所地：郯城县李庄镇驻地统一社会信用代码：11371322004454536D。法定代表人戚传敏，镇长。原告李全义不服郯城县规划局颁发的37132201800002号乡村建设规划许可证的行政行为及郯城县人民政府作出郯政复字（2019）1号行政复议决定书的行政行为，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对郯城县自然资源和规划局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对郯城县自然资源和规划局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李全义撤回对郯城县自然资源和规划局的起诉。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇一九年五月十七日书 记 员  樊永生
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6900号 申请执行人浙江大昌交通材料有限公司，住所地金华市工业园区新3**国道以南冠山顶附近，组织机构代码:743473730。 法定代表人熊伟。 被执行人金华市热镀锌厂，住所地金华市婺城区乾西乡雅宅，组织机构代码:147314223。 法定代表人陈盼。 申请执行人浙江大昌交通材料有限公司与被执行人金华市热镀锌厂承揽合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6348号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。立案执行标的为本金80182.7元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人金华市热镀锌厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有80182.7元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年五月八日 代书记员 邵夏芹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1768号原告：台安县鑫利源玻璃商店，住所地台安县。经营者：孟庆吉，住所地台安县。被告：李洪喜，住所地台安县。原告诉称，要求被告给付玻璃款1750元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告名称不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县鑫利源玻璃商店的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇一九年五月三十日书记员  申晨
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终132号 原公诉机关浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯浩，男，1957年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区。曾因犯盗窃罪于2013年3月被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2016年10月被青海省西宁市城东区，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2018年5月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月3日刑满释放。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于青田县看守所。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人冯浩犯盗窃罪一案，于2019年4月11日作出（2019）浙1121刑初71号刑事判决。判决如下：被告人冯浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人冯浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯浩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯浩申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人冯浩撤回上诉。 青田县人民法院（2019）浙1121刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇一九年五月二十九日 代书记员 巫沈理
陕西省靖边县人民法院                 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0824民初973号原告：王学海，男，生于1993年6月8日，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙新林，男，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：王凤慧，女，系陕西秦靖律师事务所见习律师。被告：丁金红，男，生于1985年8月2日，汉族，住甘肃省合水县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁彦君，男，生于1990年1月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区楼。负责人：常雪梅，女，任该公司经理。委托代理人：李振华，男，系该公司员工。原告王学海与被告丁金红、丁彦君、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学海及委托代理人孙新林、王凤慧、被告丁金红、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人李振华均到庭参加了诉讼，被告丁彦君、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人常雪梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学海向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告王学海车辆损失、施救费共计26118元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告丁金红驾驶陕KXXXXX号五菱牌小型客车，行驶至204省道353公里800米处变更车道时，与同向原告王学海驾驶的陕KXXXXX号大众牌小型客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告丁金红承担此事故的全部责任，王学海不承担此事故责任。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告丁金红在庭审中口头辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告对此事故也应当承担次要责任，被告丁金红的妻子也在此事故中产生了医疗费等损失，原告对此也应当承担责任。被告华安财险榆林支公司委托代理人在庭审中口头辩称：对原告的起诉无异议。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告向本院提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》，因该组证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，虽被告丁金红对该事故的责任划分有异议，但因未提供证据佐证该答辩意见，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告丁金红驾驶陕KXXXXX号五菱牌小型客车，行驶至204省道353公里800米处变更车道时，与同向原告王学海驾驶的陕KXXXXX号大众牌小型客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2019年1月3日作出“第610824420190000028号《道路交通事故认定书（简易程序）》”，认定被告丁金红承担此事故的全部责任，王学海不承担此事故责任。事故发生后，原告所有的陕KXXXXX号大众牌小型客车在靖边县东洲汽贸销售有限公司进行了维修，产生了施救费400元、车辆维修费25718元。另查明：1、陕KXXXXX号大众牌小型客车登记车主为原告王学海。2、陕KXXXXX号五菱牌小型客车在被告华安财险榆林支公司投保了交强险1份、第三者责任险1份（限额500000元，不计免赔）。本院认为，被告丁金红驾驶陕KXXXXX号五菱牌小型客车与王学海驾驶的陕KXXXXX号大众牌小型客车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，被告丁金红负此次事故的全部责任。据此，原告王学海请求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，其中原告王学海花费了施救费400元、车辆维修费25718元。因原告的损失数额未超出保险限额，故对于原告的各项赔偿请求，应当首先由被告华安财险榆林支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告华安财险榆林支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告丁金红、丁彦君不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王学海车辆损失2000元；二、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王学海车辆损失、施救费共计24118元；以上一、二项给付内容，限本判决生效三日内自动履行。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判 员  王靖伟二O一九年五月六日书  记 员  陈俊霖     3
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初845号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：涂文彬，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告涂文彬信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年五月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更718号罪犯陈志刚，男，1982年11月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）沧刑初字第55号刑事判决，以被告人陈志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。宣判后，陈志刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月25日作出（2004）冀刑一终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年7月21日起至2025年7月20日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，分别于2011年12月20日、2014年6月12日和2016年11月17日减刑二年、二年和一年五个月（刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利五年和并处罚金1万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2019年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功奖励2次，确有悔改表现，建议对罪犯陈志刚减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为，罪犯陈志刚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，考核记功2次，被评为狱级改造积极分子1次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的干警证明人蔡某、张某及罪犯证明人董某、胡某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人抢劫作案15起，抢劫财物总价值2万余元，数额巨大，犯罪情节严重，社会危害性较大，且系主犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款和第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年五月二十三日书记员  王文秀