河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1108号上诉人(原审原告):王小飞（曾用名王飞），男，汉族，1985年1月20日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：临颍县丰华出租汽车有限公司。住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：刘宗仁，该公司经理。委托诉讼代理人：邓自友，临颍县开元法律服务所法律服务工作者。原审第三人：宋小华（曾用名宋晓华），女，汉族，1982年5月5日出生，住临颍县。上诉人王小飞因与被上诉人临颍县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华出租车公司）、原审第三人宋小华合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小飞的委托诉讼代理人闫红才、被上诉人丰华出租车公司的委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼，原审第三人宋小华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小飞上诉请求：1、请求依法撤销临颍法院作出的(2018)豫1122民初2368号民事判决，并改判支持上诉人的燃油补贴14309.17元，停运损失78032元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一，一审法院认定事实错误，判决显失公正，应当予以改判支持上诉人的诉请。1、本案中一审法院在上诉人王小飞申请调取豫Ｌ×××**号出租车的燃油补助的证据后到政府有关部门调取了该份证据，该份证据证明上诉人2015年的燃油补贴为7642元，2016年燃油补贴为6667.17元。一审法院既然已经查明，该项两年补贴已经发放到被上诉人账户中，也依法应当认定由被上诉人支付给上诉人，而只认定支付给上诉人4500元是错误的。2、一审法院针对上诉人主张的停运损失，不予支持是前后矛盾，缺乏事实法律依据的。上诉人主张的该项损失是基于上诉人对本案所涉及的车辆进行了维修即可以投入使用收益，且该项损失经法院委托对有资质的评估单位对该项损失进行了评估该项损失为79032元，而造成上诉人该项损失的原因是被上诉人的侵权行为，依法应予以支持。一审法院在论述时也是依据本案事实和法律依据认定被上诉人应当赔偿上诉人的此项损失79032元。但在认定时认为上诉人具有过错如支持有悖常理是错误，该项损失是上诉人的可得利益，上诉人主张是具有法律和事实依据的，且并无什么过错行为，故依法应当予以支持。综上，请求二审法院改判支持上诉人诉请。丰华出租车公司辩称：一、被答辩人上诉请求二审支持豫Ｌ×××**吉利车2015年、2016年两年政府给予的燃油补贴合计14309.17元。没有事实基础和法律依据，原审判决酌定的燃油补贴为4500元，超出部分不予支持。认定事实正确，判决结果公正。原审法院查明，政府对被答辩人所有的豫Ｌ×××**吉利出租汽车2013年、2014年燃油补发放至原告个人账户。2015年燃油补7642元发放至答辩人公户。但该车于2015年8月3日发生交通该事故后没有运营。再后没有运营就没有燃油更不得享有政府燃油补贴。虽然将2015年、2016年两年的燃油补贴全部打到答辩人的账户，但最终要政府落实处理。自2015年1月1日起至2015年8月3日止。被答辩人2015年实际运营天数是213天，应享有燃油补贴4459.58元。原审酌定4500元，并无不当。二、原审判决没有支持被答辩人从2017年4月7日起后2018年6月24日止期间的停运损失79032元是完全正确的。首先被答辩人要求的停运损失是2017年4月7日至2018年6月24日期间的停运损失。该车自2015年8月3日发生交通事故以后，被答辩人受害人家属和答辩人照面，将该车弃至停车场没有运行。2017年4月7日答辩人协助法院执行生效的(2015)临民初字第225号民事判决和(2016)豫1122执198号执行裁定书。对该车进行报废处理，是协助司法行为，不是侵权行为。其次，生效的民事判决认定2015年8月3日前该车已经未交纳机动车强制保险等相关保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、第十七条，和我国《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，2017年4月7日已超过法定的强制报废期限。故此，该车无论停止运行的原因是什么，均因达到报废也无实际运行而无停运损失。原审判决不予支持是正确的。被答辩人的该项上诉请求是不能成立的。宋小华未出庭，无答辩。王小飞向一审法院起诉请求：1、依法确认被告丰华出租车公司与第三人宋小华签订的车辆买卖协议无效；2、依法判令被告丰华出租车公司赔偿原告车辆损失1460元、停运损失79032元、车牌手续费230000元、油补14309.17元、评估费10000元共计334801.17元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月17日，原、被告签订了汽车《挂靠经营合同》，原告的吉利牌汽车挂靠（登记）在丰华公司名下从事出租车经营。2015年8月3日，原告的出租车发生交通事故，经临颍县人民法院（2015）临民一初字第225号民事判决书判决“一、被告王小飞赔偿原告龚菊兰、高秀英、张广照、张凯霞各项费用共计346276.74元，程世平、临颍县丰华出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。……”龚菊兰等申请执行，2016年5月16日临颍县人民法院作出（2016）豫1122执198号执行裁定书，对原告所有的豫Ｌ×××**吉利车予以查封、扣押。2016年8月11日临颍法院通知被告依法处理车辆还债。2017年4月12日，被告将豫Ｌ×××**吉利车开走。被告在未经原告允许的情况下对原告所有的豫Ｌ×××**吉利车予以注销，2017年5月3日河南省漯河市交通警察支队车辆管理所出具《机动车注销证明书》。2017年5月18日，经本院执行和解，丰华公司承担连带赔偿责任共向龚菊兰等支付各项赔偿款32万元案件予以执结。2017年8月3日，被告与第三人签订了《挂靠经营合同》，购车款320000元，以第三人所有的丰田牌汽车豫Ｌ×××**从事出租车经营。2018年4月18日，本案被告另案提起追偿权纠纷之诉，本院于2018年9月7日作出（2018）豫1122民初1476号民事判决书，判决“被告王小飞于判决生效后十日内支付临颍县丰华出租汽车有限公司赔偿款32万元。”原告对豫Ｌ×××**吉利车分三项申请了鉴定评估，河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论分别为：1、该车在价格评估基准日的市场价格为人民币1460元，评估费2000元；2、2017年4月7日至2018年6月24日，该车的停运损失在价格评估基准日的市场价格为人民币79032元，评估费4000元；3、该车的车牌手续在价格评估基准日的市场价格为人民币230000元，评估费4000元。2013年、2014年燃油补贴发放至原告个人账户。2015年燃油补贴7642元，2016年燃油补贴6667.17元，均发放至丰华出租汽车有限公司公户。另查明：王小飞原有两个身份信息，以王飞名字的身份证号为411122198512210093现已销户。2015年11月13日至2017年11月12日，被强制隔离戒毒。原告在法庭调查期间变更了诉讼请求。一审法院认为：2017年5月3日，原告所有的豫Ｌ×××**吉利牌车在河南省漯河市交通警察支队车辆管理所予以注销。2017年8月3日，被告与第三人签订了《挂靠经营合同》，以第三人所有的丰田牌汽车豫Ｌ×××**从事出租车经营。合同具有相对性，被告与第三人是《挂靠经营合同》的双方。被告与第三人所签订的《挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告诉请确认被告丰华出租车公司与第三人宋小华签订的车辆买卖协议无效，证据不足，本院不予支持。龚菊兰等申请执行，2016年5月16日本院作出（2016）豫1122执198号执行裁定书，对原告所有的豫Ｌ×××**吉利车予以查封、扣押。2017年5月18日，本案被告代替原告承担了赔偿责任。2018年4月18日，本案被告另案提起追偿权纠纷之诉。因被告在未经过法定程序或原告允许的情况，处置原告所有的豫Ｌ×××**吉利车，不符合法律规定。但原告拒不履行法院判决，是引起本诉的主要原因，应当负有一定责任。被告处置豫Ｌ×××**吉利车，应当给予原告一定赔偿。2015年8月3日，原告所有的车辆发生交通事故，经本院判决后原告一直未履行赔偿义务。如果支持原告主张的停运损失及评估费将有失公平正义，因此本院不予支持。原告所有的出租车实际运营到2015年8月3日，根据油补的相关政策，2015年的燃油补贴应从2015年1月1日至2015年8月3日止，因此本院酌定被告返还原告享有的燃油补贴为4500元，超出部分不予支持。因出租车经营权需要政府审批，该经营权为政府特许经营资格，其垄断及稀缺的特性使拥有出租车经营权的营运者在转让经营权时可获得市场价，该价值通过出租车牌转让方式表现出来。被告与第三人签订的《挂靠经营合同》标明购车款320000元，足以证明出租车牌具有市场价值。本案结合河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论，对原告主张出租车牌损失230000元，本院予以支持。河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论车辆的市场价值为1460元。被告虽不予认可，但其未提供相关证据，因此本院支持原告车辆损失1460元的主张。同时被告应当承担相应的评估费用。综上，被告应当支付原告各项损失共计241960元（4500元+230000元+4000元+1460元+2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告临颍县丰华出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小飞出租车燃油补贴4500元、出租车牌损失230000元及评估费4000元、车辆损失1460元及评估费2000元，共计241960元。二、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。案件受理费7122元，原告王小飞负担2172元，被告临颍县丰华出租汽车有限公司负担4950元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：王小飞主张的燃油补贴及停运损失是否应当予以支持。关于燃油补贴，王小飞所有的出租车实际运营到2015年8月3日，根据油补的相关政策，2015年的燃油补贴应从2015年1月1日至2015年8月3日止，因此原审法院酌定丰华出租车公司返还王小飞燃油补贴为4500元并无不当，本院予以维持。关于停运损失，2015年8月3日，王小飞所有的车辆发生交通事故，经法院判决后其一直未履行赔偿义务，王小飞拒不履行法院判决，是引起本诉的主要原因，王小飞负有主要责任，原审法院认为如果支持其主张的停运损失将有失公平正义，故对其主张的停运损失不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王小飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2109元，由上诉人王小飞负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年五月二十七日书记员 张 鹏