云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初709号原告肖平忠，男，生于1985年9月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。被告吴学红，男，生于1977年12月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告肖平忠诉被告吴学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告肖平忠、被告吴学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平忠提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金96800.00元及按月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：于2015年3月15日，被告向原告借款50000.00元并出具借条一张，约定月利息3%，每月付息，借款期限为一年，还本时间为2016年3月15日，借款方式为转账，被告第二次向原告借款30000.00元并出具了借条一张，约定利息为5%。期限为半年,转款时间为2015年10月6日，第三次向原告借款16800元并出具欠条一张，约定利息3%，没约定还本时间，现金交付，以上三笔均由彝良县红龙种羊场担保，2017年7月12日原告向被告催要，被告置之不理。被告吴学红辩称：1、欠款96800.00元已经还清，欠条未销毁；2、要求被告当庭销毁借条；3、被告不承担案件受理费。原告肖平忠为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条原件一张，拟证明2015年3月15日被告第一次向原告借款50000元；2、农行转账凭证原件一张，拟证明原告2015年3月18日通过银行向被告转账50000元；3、借条原件一张，拟证明2015年10月1日被告向原告借款30000元；4、支付宝转账截图打印件二张，拟证明2015年10月6日原告第二次向被告转账30000元；5、欠条原件一张，拟证明被告第三次向原告借款16800元；6、手机短信聊天截图打印件一张，拟证明原告向被告催还款；经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5认为16800元是2015年3月18日原告借给被告50000元的利息。被告吴学红为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：7、客户付款入账通知原件一张，拟证明2016年6月1日被告向原告借款50000元已经还清；8、客户付款入账通知原件一张，拟证明2015年10月1日被告向原告借款30000元已经还清；9、微信转账凭证截图打印件一张，拟证明被告已经向原告还款7400元。经庭审质证，原告对证据7认为2016年6月1日50000元的这张客户付款入账通知原件无法证明已经还了50000元，与还款没有关联，只是被告转一笔款给原告，事实是原告马上取出给被告，因为以前我帮他打理账务，有合作关系，对证据8客户付款入账通知原件，首先金额不对只转账22000元，是被告为我办理公租房，没有办理成退我的钱；对证据9微信转账凭证截图打印件，因为我们有经济往来，经常会通过微信转账，与还款没有关系，而且金额加起来也不对，时间也不对与还款的约定时间不符合，对三性不予认可。本院认为，证据1、2来源合法，内容客观，能够证明2015年3月15日双方约定被告向原告借款50000.00元，每月付利息1600.00元，还款时间为2016年3月15日,2015年3月18日原告肖平忠向被告吴学红转款交付50000.00元，本院予以采信；证据3、4来源合法，内容客观，能够证明2015年10月1日被告向原告借款30000元,未约定利息，2015年10月6日原告向被告转款30000.00元，本院予以采信。证据5因无其他证据证明其“借款16800.00元”真实发生，本院不予采信；证据6因聊天内容中未涉及借款金额等内容，不能证明与该案借款具有关联性，本院不予采信；证据7来源合法，内容客观，能够证明2016年6月1日被告以自己个人经营的彝良县红龙种羊场的银行账户向原告转款偿还借款50000.00元，本院予以采信，关于原告认为该款项发生情况为“被告吴学红转款50000.00元给原告肖平忠后，原告肖平忠又当场取出给被告吴学红”，但原告对该辩解未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该辩解不予采信；证据8来源合法，内容客观，能够证明2016年10月10日被告吴学红向原告肖平忠转款偿还借款22000.00元、2016年7月30日被告吴学红向原告肖平忠转款偿还借款4000.00元、2016年9月4日被告吴学红向原告肖平忠转款偿还借款4000.00元，合计偿还借款30000.00元，本院予以采信；证据9来源合法，内容客观，结合原、被告陈述能够证明被告于2016年1月22日向原告转款偿还利息1000.00元，被告于2016年4月12日向原告转款偿还利息2400.00元，被告于2016年9月9日向原告转款偿还利息4000.00元，合计偿还利息7400.00元。综上，本院认定本案事实如下：2015年3月15日被告吴学红向原告肖平忠借款50000.00元，约定每月付利息1600.00元，还款时间为2016年3月15日,该款于2015年3月18日通过银行转款方式交付，2016年6月1日被告吴学红以自己个人经营的彝良县红龙种羊场的银行账户向原告肖平忠转款偿还借款50000.00元，被告于2016年1月22日向原告转款偿还利息1000.00元，被告于2016年4月12日向原告转款偿还利息2400.00元，被告于2016年9月9日向原告转款偿还利息4000.00元，合计偿还利息7400.00元。2015年10月1日被告吴学红向原告肖平忠借款30000元，未约定利息，该款于2015年10月6日通过转款方式交付。2016年10月10日被告吴学红向原告肖平忠转款偿还借款22000.00元、2016年7月30日被告吴学红向原告肖平忠转款偿还借款4000.00元、2016年9月4日被告吴学红向原告肖平忠转款偿还借款4000.00元，合计转款偿还借款30000.00元。本院认为，原、被告签定借条，并交付款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借款合同生效，构成民间借贷关系，被告分两次向原告借款50000.00元、30000.00元，后被告于2016年6月1日偿还50000.00元，于2016年7月30日、2016年9月4日、2016年10月10日三次合计偿还30000.00元，故对原告请求偿还借款本金96800.00的诉讼主张，不予支持。关于原告肖平忠请求以利率2%计算借款利息，因被告吴学红向原告肖平忠借款50000.00元，约定每月付利息1600.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按照月利率2%计算至该款还清日即2016年6月1日的利息为，50000.00元*2%*14个月=14000.00元，扣除被告已支付利息7400.00元，尚欠6600.00元。故对原告肖平忠请求以利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴学红偿还原告肖平忠借款利息6600.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告肖平忠的其他诉讼请求。案件受理费2220.00元，减半收取1110.00元，由原告肖平忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇一九年五月十三日法官助理袁旭书记员吴向松