wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1807号 原告：白登科，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住江苏省南京市栖霞区紫东路****。 法定代表人：张敏湘。 委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。 原告白登科与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白登科的委托诉讼代理人刘亚娟，被告一建公司的委托诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白登科向本院提出诉讼请求：撤销原被告于2018年2月13日签订的《汽车转让合同》。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月22日，原告与被告签订合同书，约定被告将山水生态城住宅（南区）工程项目发包给原告，工程地点位于中牟产业园区，承包方式为劳务大清包，工程款支付采用固定劳务报酬方式。2015年9月8日，双方经过结算，被告尚欠169万元工程款未支付。2018年2月13日，被告以车牌号为豫Ａ×××××的丰田TV7250V3NS车辆按照20万元抵给原告。抵付价款远高于该车辆的实际价值，双方签订的《汽车转让合同》显失公平。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告一建公司辩称：一、原告具有完全民事行为能力，阅历丰富，其对涉案车辆的价值及状况能够作出正常的商业判断，受让车辆不存在违背其真实意思的情况；二、《汽车转让合同》不存在显示公平的情形，原被告系建设工程中劳务分包的平等关系，被告没有任何优势地位，原告提供的证据也不足以证明存在显示公平的情形；三、本案撤销权的基础已丧失，原告的撤销权已消灭。合同签订于2018年2月13日，原告即应当了解显失公平的撤销事由，但其接收了涉案车辆，并且在占有使用9个多月后，将车辆转让给第三人，并办理了转移登记，撤销权基础已不存在。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告白登科与被告一建公司之间存在工程劳务分包关系，被告尚欠原告部分工程款。2018年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车转让合同》，约定甲方将豫Ａ×××××的丰田TV7250V3NS车辆转让给乙方，合同第一条：汽车质量，该车于2006年3月7日登记，乙方对车身及发动机工作状况表示认同；第二条：汽车价格经双方协商该车的转让价为20万元……第四条，车辆必须过户，一切费用均由乙方承担，双方共同到车管所办理车辆过户手续；第五条，乙方将车辆验收合格后，一次将车辆转让款全额付给甲方。该合同还约定了其他条款。合同签订后，被告即将涉案车辆交付给原告使用，该车于2018年11月28日变更登记在案外人朱勇名下。原告于2019年2月1日向河南省中牟县法院提起工程款诉讼，后于2019年2月19日向本院邮寄本案诉讼材料，本院于2019年3月25日立案受理。 另查明，朱勇于2019年4月15日委托河南裕公机动车鉴定评估公司对涉案车辆的价值进行评估，经鉴定，鉴定机构认为该车辆目前价值35000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，根据原被告双方的陈述，原被告之间因工程款问题进行协商，被告将涉案车辆以20万元的价格充抵应付工程款，双方的车辆转让行为并非单纯的依据车辆价格进行买卖，而是为解决工程款纠纷而作出的综合考量，原告认为显失公平缺乏依据。另合同法规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，车辆转让合同签订于2018年2月13日，原告向本院邮寄起诉状时间为2019年2月19日，已超过一年，原告的撤销权已消灭。综上，原告要求撤销《汽车转让合同》，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告白登科的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年五月二十二日 见习书记员  尹秋云
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执241号 申请执行人：刘小忠，男，1970年10月18日出生，汉族，广东省信丰县人，住新丰县。 被执行人：张新明，男，1971年10月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行刘小忠申请执行张新明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0233民初796号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人张新明需履行下列义务：一、被执行人张新明向申请人刘小忠偿还借款16000元；二、被执行人张新明负担案件执行费140元。执行过程中，被执行人张新明已缴纳2000元，本院通过财务管理制度支付给申请人刘小忠，对于剩余借款申请人刘小忠与被执行人张新明自愿达成以下和解协议：一、被执行人张新明尚欠申请执行人刘小忠本金人民币14000元，被执行人在2019年10月30日前将款项14000元一次性支付给申请执行人刘小忠；二、执行费140元由被执行人张新明负担，限于2019年5月22日前缴纳完毕。申请执行人刘小忠向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执241号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学盛 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶学文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6779号原告深圳市天天任性信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道**上汽大厦1501-02，统一社会信用代码91440300335345887U。法定代表人侯二辉，系该公司执行董事。委托代理人徐争，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告张小璐，女，1990年10月17日出生，身份证住址成都市成华区，原告深圳市天天任性信息技术有限公司诉被告张小璐合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天天任性信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费2,827元，由原告深圳市天天任性信息技术有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年五月六日书记员 沈嘉怡（兼）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1403号申请执行人：黄朝江，男。被执行人：许守宏，男。被执行人：钟道丽，女。本院在执行黄朝江与许守宏、钟道丽借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产状况申报表，责令在2018年12月9日内履行（2018）鄂0222民初2107号民事判决书所确定的义务，但许守宏、钟道丽至今未履行。经网络查控、房产局及工商局查明许守宏、钟道丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年五月六日书 记 员  陈 栋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保46号 申请人：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路**胜利路**。 法定代表人：王贵林，该公司经理。 申请人：桂书云，女，1971年4月10日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：陈洪芝，女，1936年10月20日生，汉族，住玉田县。 被申请人：王海文，女，1963年5月4日生，汉族，住玉田县。 被申请人：张爱芳，女，1988年11月6日生，汉族，住玉田县。 被申请人：张爱东，男，1990年4月16日生，汉族，住玉田县。 申请人唐山交通运输集团有限公司、桂书云于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪芝、王海文、张爱芳、张爱东所有的银行存款57301.30元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。申请人唐山交通运输集团有限公司、桂书云以唐山市金日昇非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈洪芝、王海文、张爱芳、张爱东所有的银行存款57301.3元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年五月二十七日 书记员  王伟娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6454号 原告：王伦，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王伦与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计28039元；2.支付自2016年12月31日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为26918元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间是2017年1月24日，面积实测报告取得时间是2016年7月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人王伦向出卖人中德红谷公司支付购房款560787元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元31层3108号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2015年12月31日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2016年2月26日，王伦接收房屋，但中德红谷公司直到2016年7月28日、2017年1月24日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2017年1月24日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即28039.35元。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为28039元，本院予以确认。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为26917.78元（自2016年12月31日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为26918元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伦支付逾期交房违约金28039元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伦支付逾期办理初始产权登记违约金26918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取931元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保453号 申请人：王通。 被申请人：郭孟。 申请人王通于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人郭孟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值8000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭孟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费100元，由申请人王通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年五月二十日 书记员 韩玉柱
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1436号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱和中，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，务工，住桂阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年4月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年10月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年7月27日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1416号起诉书指控被告人朱和中犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人朱和中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月16日12时30分许,被告人朱和中在东莞市长安镇霄边某二厂，因为工作上的问题与被害人樊某发生争吵,期间朱持铁棍打伤樊的背部。同日13时许，侦查人员赶往现场将朱和中抓获，当场缴获作案工具铁棍。经法医鉴定，被害人樊某所受损伤为轻伤二级。以上事实，被告人朱和中在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人朱和中持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人朱和中定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱和中曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；朱和中归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱和中判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱和中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年五月十七日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初730号 原告：张智珍，女，1981年9月1日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：江西省大宏投资管理有限公司，地址：定南县城北新区。 法定代表人：沈朝。 原告张智珍与被告江西省大宏投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智珍的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告江西省大宏投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告立即支付原告逾期办理房屋不动产权证书的违约金1543.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，原、被签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买定南县城北新区学府园四期，原告购买了X室，建筑面积为102.91平方米，共计房款308730元，原告按合同约定支付被告购房款，原告购房所涉事宜均由案外人温利华代为办理。合同约定：“被告应当在2013年12月31日前，将取得当地建筑行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人，合同第十七条第1项约定，被告应在该商品房交付使用后90日办妥产权转移登记手续，取得该商品房《不动产权证书》，逾期超过30日后，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。被告至今未给原告办理《不动产权证书》，原告多次找被告要求办理不动产权手续均无果，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金，因此，现为了维护原告的合法权益，特向法院提取诉讼，请求依法判决。 被告江西省大宏投资管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张智珍于2018年3月29日与被告江西省大宏投资管理有限公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定:1、原告张智珍向被告江西省大宏投资管理有限公司购买了由该公司开发建设的位于定南县城北新区教育路东侧学府园四期X室的房屋一套，房屋总价款308730元。2、双方约定由买受人委托出卖人申请办理该商品房转移登记，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，买受人应在该商品房交付使用后90日内办妥不动产权转移登记手续，取得该商品房《不动产权证书》。出卖人未在上述约定时间内取得商品房《房屋不动产权证》或提供转移登记所需资料的，逾期超过30日后，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告张智珍按照合同约定支付了购房款，被告江西省大宏投资管理有限公司于2018年将房屋交付给原告张智珍，但被告未能按合同约定办妥不动产权转移登记手续。2019年3月28日，原告张智珍以被告逾期办证为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同书应认定为有效合同，受法律保护。原、被告双方应当全面履行合同义务，为原告办理产权变更登记手续，是被告的一项合同主要义务。被告未依约履行为原告办理房屋产权过户手续，属违约，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定出卖人未在约定的时间内办理不动产权证书，逾期超过30日后，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现被告已逾期超过30日未为原告办理不动产权证书，应当向原告支付逾期办证违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1543.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省大宏投资管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省大宏投资管理有限公司应在本判决生效之日起十日内为原告张智珍办理定南县城北新区学府园四期X室的房屋不动产权证； 二、被告江西省大宏投资管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张智珍支付逾期办证违约金1543.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江西省大宏投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一九年五月十四日 书记员  张云媛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保197号之一申请人：程龙，男，汉族，1983年7月15日出生，住峄城区。被申请人：褚飞，男，汉族，1987年3月23日出生，住峄城区。被申请人：孙永，男，汉族，1985年5月13日出生，住峄城区。申请人程龙与被申请人褚飞、孙永借款合同纠纷一案，申请人程龙于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永在财付通支付科技有限公司085e9858ece8a00d6d8688108@wx.tenpay.com帐户里的存款6697.03元进行冻结。申请人程龙以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永在财付通支付科技有限公司085e9858ece8a00d6d8688108@wx.tenpay.com帐户里的存款6697.03元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孙卫兵二〇一九年五月六日书记员  张晓颖
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2019)陕0102执保153号廖立凡：申请人廖立凡与被申请人陈洁、温亮房屋买卖合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保153号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：  查封被申请人陈洁名下位于西安市新城区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室房屋一套,查封期限为三年（2019年4月25日至2020年4月24日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○一九年五月六日1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初117号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人姚某某，男，1990年1月28日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，户籍所在地广西凤山县。因本案于2018年9月21日被公安机关抓获归案，次日被行政拘留二十日，拘留期限：2018年9月22日至2018年10月12日。2018年10月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年9月21日11时40分许，在南宁市兴宁区狮山检测站内，被告人姚某某与被害人邓某1因车辆所有权问题发生争执，姚某某持砍刀砸坏邓某1的一辆宝马牌X5型汽车的引擎盖。经鉴定，被损坏汽车的维修费用总价格为人民币8562元。 为证实上述指控的事实，公诉机关在法庭上提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、管制器具认定书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认相片等证据。公诉机关认为被告人姚某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议且未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年9月21日11时40分时许，被告人姚某某与被害人邓某1在南宁市兴宁区狮山检测站内因车辆过户问题发生争执，姚某某持管制刀具砍坏邓某1的一辆宝马牌X5型汽车的引擎盖。经鉴定，被损坏汽车的维修费用总价格为人民币8562元。 另查明，被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实有以下由公诉机关提供，经法庭质证的下列证据证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实案发后，被害人邓某1向公安机关报案，公安机关决定对本案立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人姚某某的身份情况及案发时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实被告人姚某某于2018年9月21日被公安机关抓获归案。 4、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从姚某某驾驶的桂Ａ×××××小轿车后座扣押到作案工具黑色刀柄开山刀一把。 5、行政处罚决定书、管制器具认定书，证实被告人姚某某因非法持有管制刀具并持刀故意毁坏被害人财物的行为，被公安机关处以行政拘留二十日处罚，拘留期限自2018年9月22日至2018年10月12日。 二、被害人邓某1的陈述，证实其与姚某某之间存在经济纠纷。2018年9月21日9许许，其员工在南宁市狮山检测站内为公司的渣土车办理转户手续时被姚某某以及另外两名男子阻碍办理。当日11时40分许，其驾驶一辆宝马X5汽车到该检测站找姚某某协商。其刚下车就看到姚某某与其公司员工争执，随后姚某某跑到旁边一辆银色小轿车，从后座处拿出一把一米长的西洋刀并走到其宝马车前，用刀往汽车引擎盖上砍了两刀。 三、证人邓某2的证言，证实其与姚某某是同事关系，姚某某与其公司有经济纠纷。2018年9月21日9时许，其在狮山检测站为公司的渣土车办理转户手续时，遭到姚某某的阻碍。当日11时40分许，邓某1开着一辆宝马X5到监测站站想与姚某某协商，邓某1下车之后，姚某某就跑到旁边一辆银色小轿车打开后座门，从车内拿出一把一米长的西洋刀，走到邓某1的宝马X5汽车面前，用刀往该车引擎盖上砍了两刀，之后又拿刀追赶邓某1和其公司的员工。后来就有人报警了。 四、被告人姚某某的供述及辨认笔录，证实2018年9月21日9时许，其购买的两台新型渣土车因与挂靠公司有经济纠纷，挂靠公司到狮山检测站内强制办理其渣土车的转户手续，其去到现场后与邓某1发生争执，邓某1带了几个年轻男子并对其拳打脚踢，其为了自保就从汽车后排座上拿了一把在网上购买的长刀想吓唬他们。其拿刀出来后朝邓某1的宝马车车头砍了一刀。其砍了车之后就回到其车上把刀放回车后座，后面邓某1就报警了。 五、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证实案发现场的概况以及涉案宝马车辆被损坏的部位。 六、案发现场监控视频，证实被告人姚某某持砍刀将邓某1的宝马汽车砍坏的过程。 七、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实宝马汽车维修费用为8562元，鉴定结论已通知被告人姚某某及被害人邓某1。 以上证据来源合法，内容客观真实，互相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人姚某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某因非法持有管制刀具并持刀毁坏他人财物，被公安机关处以行政拘留二十日处罚，与本案属同一事实，依法予以折抵刑期。综上所述，根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年6月20日止) 二、责令被告人姚某某赔偿被害人邓某1经济损失人民币8562元。 三、扣押在公安机关的作案工具管制刀具一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  许丽新 二〇一九年五月十日 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0402刑初148号   公诉机关山西省长治市城区人民检察院   被告人赵辉，男，1984年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，住长治市。2019年1月18日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年1月25经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员陈惠卿、被告人赵辉及其辩护人刘慧荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年10月2日下午6时30分许，被告人赵辉来到长治市××区其同学张某家中，将张某放于卧室内的手机拿走，因赵辉知道张某手机密码及支付宝密码，便将张某手机密码变更、支付宝变更为其手机号码登陆，当晚张某向赵辉要回手机，之后赵辉将张某支付宝中余额宝内3078元、蚂蚁借呗内13500元、蚂蚁借呗备用金500元、花呗内2999元盗走，盗窃价值共计20077元。   上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、银行卡业务凭证/回单、支付宝收支明细证明等书证，被害人张某陈述，被告人赵辉供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。辩护人之被告人赵辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见有据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年3月17日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）   二、被告人赵辉退赔被害人张某人民币20077元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 黄宝亮   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 杨 鹏     二〇一九年五月十日   书 记 员 史海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1776号罪犯李嘉栋，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)穗中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李嘉栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人李嘉栋等二人的违法所得发还给被害人。判决生效后，于2011年4月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯李嘉栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李嘉栋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉栋在本次考核期间（2014年10月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分6817分，表扬11次，其中4200分于2017年7月20日折换表扬7次，2017年10月14日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，剩余考核分217分。罚金人民币100000元已履行完毕，追缴违法所得已执行人民币1082836.26元，未出具近期的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李嘉栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李嘉栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执605号申请执行人：李俊禹，男,1990年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李星，男,1989年2月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李俊禹与被执行人李星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人李俊禹于2019年5月5日向本院出具撤销强制执行书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年五月五日书记员  戴 雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7124号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人周冰冰，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉周冰冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15334号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告周冰冰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金52691.4元、利息2567.23元、分期手续费1216元，并支付自2018年1月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以52691.4元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求；案件受理费1268元，减半收取634元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担24元，由被告周冰冰负担610元。周冰冰未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月1日申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、2019年4月2日、2019年5月8日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人周冰冰财产进行查控，被执行人周冰冰名下无证券信息、无车辆信息，查询被执行人周冰冰名下银行存款余额较少，未采取控制措施，冻结被执行人周冰冰名下财付通账户存款20.65元，未采取扣划措施，除上述之外，未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人周冰冰未在规定时间到庭；4、本院将被执行人周冰冰在限高系统限制其高消费；5、查询被执行人名下在郑州房产信息，发现被执行人周冰冰在郑州无房产；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并申请终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7124号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年五月十六日书记员  张少岑
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1306号之一 原告：王刚，男，1971年5月5日出生，汉族，山东省淄博市周村区村民，住。 被告：杨顺，男，1986年8月12日出生，汉族，黑龙江省巴彦县村民，住山东省淄博市淄川区。 原告王刚与被告杨顺分期付款买卖纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年5月31日原告王刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王刚撤诉。 案件受理费减半收取计388.00元、申请费410.00元，共计798.00元，由原告王刚负担。 审判员  李迎军 二〇一九年五月三十一日 法官助理张蓓 书记员王潇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8611号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：石光。原告中邮消费金融有限公司与被告石光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2914号原告：云南众合力机械设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊牛街庄贵昆路**。法定代表人：李少友，总经理。委托诉讼代理人：夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李珍祥，男，1956年1月12日生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告云南众合力机械设备有限公司诉被告李珍祥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案受理后，原告云南众合力机械设备有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南众合力机械设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南众合力机械设备有限公司撤回对被告李珍祥的起诉。案件受理费1393元减半收取696.5元，由原告云南众合力机械设备有限公司承担，其余696.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年五月六日书记员  谭思祺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初2255号原告：吉林省伯仲溪经贸有限责任公司。住所地：。法定代表人：闫安，该公司董事长。委托代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托代理人：于闯洋，男，汉族，1983年11月27日出生，住长春市，该公司员工。原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。负责人:曹永军，该公司经理。委托代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师。本院在审理原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省伯仲溪经贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取后，由原告承担。审 判 长  王 伟人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  樊冬利二〇一九年五月二十一日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2019年月日送达1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执337号申请执行人沈阳市大东区隆晟鑫鑫陶瓷经销处被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司申请执行人沈阳市大东区隆晟鑫鑫陶瓷经销处与被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2018年11月15日作出(2018)辽0105民初11725号民事判决书，判决被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司给付申请执行人沈阳市大东区隆晟鑫鑫陶瓷经销处货款5515元及利息，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年4月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳市大东区隆晟鑫鑫陶瓷经销处对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市大东区隆晟鑫鑫陶瓷经销处享有要求被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执337号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一九年五月八日书记员  李佳蔓
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2019）藏0502证保2号申请人:山南仁爱医院有限公司，住所地西藏山南市乃**泽当镇。法定代表人：陈志高，系该公司负责人。委托诉讼代理人:普布次仁，系西藏兰卓律师事务所律师。被申请人：山南卫藏文化传媒有限责任公司，住所地西藏山南市乃**泽当镇。法定代表人：杜景龙，职务不详。申请人山南仁爱医院有限公司于2019年5月29日向本院申请诉前证据保全。申请人与被申请人山南卫藏文化传媒有限责任公司签订公交站台广告牌租赁协议，协议约定：“格桑路、湖南路、萨热路等共19座公交站台广告牌租赁给申请人，在租赁期限内申请人发现被申请人另和其他公司签订租赁合同，并已占据申请人的广告位，申请人认为被申请人违反诚实信用原则，损害申请人的合法权益。为了避免以后该证据难以提取，请求本院对格桑路、湖南路、萨热路等共19座公交站台广告牌进行现场勘验，采取拍照、录像、制作笔录进行证据保全。本院经审查认为，申请人山南仁爱医院有限公司申请的格桑路、湖南路、萨热路等共19座公交站台广告牌不属于可能灭失或者以后难以取得的情况，且申请人山南仁爱医院有限公司的申请不符合诉前证据保全中紧急情况法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条第一款，裁定如下：驳回申请人山南仁爱医院有限公司的申请。审 判 长 张  军审 判 员 普  珍审 判 员 格桑朗杰 二〇一九年五月三十日法官助理 达娃卓玛书 记 员 嘉央次珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4595号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：刘洪成，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告刘洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年五月二十九日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初762号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇下正街**。 法定代表人：罗建，经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：张颂东，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：唐敏，女，1972年10月1日生，汉族。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司诉被告张颂东、唐敏物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年五月六日 书记员 黄雨哲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10029号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市泽艺家具有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1063号 原告：安县四星矿业有限公司 住所地：绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组 统一社会信用代码：91510724579604451G 法定代表人：王继成，该公司执行董事。 委托代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被告：魏志东，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月20日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下： 准许原告安县四星矿业有限公司撤诉。 本案案件受理费783元，由原告承担。 （此页无正文） 审判员 邱 涛 二〇一九年五月二十日 书记员 周佩凝
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2825民初1075号原告：谢义双，男，1976年2月20日出生，土家族，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告委托诉讼代理人：田翠连，女，1947年3月17日出生，土家族，文盲，农职业，住湖北省宣恩县，系原告谢义双之母，代理权限为特别授权。被告：付芝敏，男，1978年9月15日出生，土家族，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，本院在审理原告谢义双诉被告付芝敏民间借贷纠纷一案过程中，原告谢义双于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢义双申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢义双撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告谢义双承担。审判员  徐扬二〇一九年五月六日书记员  田伟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更886号罪犯尚有，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年1月14日作出（2010）乌法刑初字第114号刑事判决，认定被告人尚有犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。被告人尚有等不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）乌中法刑终字第20号刑事判决，以强奸罪、盗窃罪改判有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。本院于2013年9月、2015年12裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑满日期至2020年2月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年4月30日以罪犯尚有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯尚有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2915年7月、11月、2016年6月、11月、2017年4月连续记功五次，2018年1月、8月共记表扬二次。经审理查明，罪犯尚有在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尚有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯尚有减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月29日起至2019年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年五月二十九日书记员 徐佳妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13522-13531号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：林传栋，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地址吉林省通化县，被告：通化市仟首网络科技有限公司，住所地，住所地吉林省通化市二道江区东通化大街**2-2会信用代码×××Ｕ4Ｄ。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告林传栋、通化市仟首网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案件受理费人民币25元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇一九年五月二十日书记员  叶泳攸
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1239号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：王飞，住太原市万柏林区。   被告：李玉芹，住太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告借款本金271860.7元、利息7625.31元、罚息519.57元(利息、罚息暂计至2019年2月27日,应按合同约定利率计至实际付清日),以上合计280005.58元；2.判令原告有权实现抵押权,就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿,不足部分仍由被告继续清偿;3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日,原告与被告签订了编号为×××《个人购车/购房借款及担保合同》(以下简称“借款合同”),约定:原告自2014年7月23日至2024年7月23日期间向被告提供借款410000元,贷款利率为6.55%,实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为每月等额归还贷款本息。原告与辰兴房地产发展股份有限公司签订了编号为FD1401201****《开发商住房贷款合作及担保协议》(以下简称“担保协议”),约定:甲方向符合甲方规定条件的自然人发放贷款,用于购买乙方开发并合法销售的项目名称为龙城优山美郡,坐落于太原市和平北路以西,芮城村用地以南的新建房屋,乙方提供阶段性连带责任保证,担保责任的债权发生期间为房屋产权正式抵押办理,担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。原告为实现债权产生的保全费、诉讼费等由被告承担。2014年7月23日,原告依约向被告发放了借款410000元,借款期限自2014年7月23日至2024年7月23日,年利率6.55%,借款用途为购买一手住房,还款方式为等额木息,被告确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。被告逾期未偿还本息,严重违约,经原告指出后未能纠正。现原告为维护合法权益,避免损失进一步扩大,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求依法判如所请。   被告李玉芹未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币410000元。贷款用途为购买坐落于和平北路361号龙城·优山美郡A区6幢一单元10层1001号房屋，建筑面积155.83元。本合同项下贷款期限为120个月，自2014年7月23日至2024年7月23日，实际放款日与到期日以借款为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所负债务。”2014年7月23日，被告李玉芹向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为李玉芹，放款账号×××，借款金额410000元，借款期限120个月（从2014年7月23日到2024年7月23日），年利率6.55%,，借款用途购一手住房，还款方式等额本息”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行向被告发放借款410000元。截止2019年2月27日，被告李玉芹仍有借款本金271860.7元、利息7625.31元、罚息519.57元，共计280005.58元未归还原告，故原告诉至本院请求解决。   本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按合同约定履行合同内容，原告已向被告李玉芹发放贷款，现被告李玉芹未依约偿还原告借款、支付利息及罚息，形成本案纠纷，被告李玉芹应承担相应的责任，故本院对原告要求被告李玉芹偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，本案合同中被告提供的抵押物应当按照法律规定办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。现原、被告双方虽在《个人购房/购车借款及担保合同》中就抵押担保进行了约定，但原告却未提供证据证明合同中约定的抵押物已经了设立抵押权，故本院对原告请求实现抵押权，就拍卖、变卖被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金271860.7元及截止2019年2月27日的利息7625.31元、罚息519.57元，共计280005.58元，并按借款合同约定的利率支付从2019年2月28日起至本判决限定履行之日止的利息、罚息；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告李玉芹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二○一九年五月十六日   书记员 赵瑞明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1198号原告：唐建生，男，1979年8月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：黄峥岩，男，1996年6月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。原告唐建生与被告黄峥岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建生到庭参加诉讼，被告黄峥岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款50000元，有借条为证，但被告至今未归还借款，故要求被告归还借款并支付利息。被告黄峥岩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告黄峥岩向原告唐建生借款50000元，并出具借条1张，双方对借款期限及利息未作约定。后原告以被告未能归还借款为由，于2019年4月17日诉来本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款50000元由原告提供的借条及原告的庭审陈述为证，本院对该事实予以确认。被告未能及时归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款50000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄峥岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄峥岩于本判决生效之日起十日内支付原告借款50000元及逾期利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄峥岩负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄冬梅二〇一九年五月十四日法官助理 高妍彦书 记 员 孙佳琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初455号原告：孔德芳，男，1986年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：夏洪伟，男，1974年1月24日出生，住辽宁省盘山县。原告孔德芳与被告夏洪伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德芳到庭参加诉讼。被告夏洪伟经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孔德芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠运费102000元。事实与理由：2016年8月，被告雇佣原告为其拉砂石料（自备车辆及钩机），工程地点位于额尔古纳至海拉尔公路。工作完成后经被告确认应给付原告102000元运费。因被告资金周转不开，故被告于2016年10月11日为原告出具欠条一份。原告多次催要此款，时至今日被告分文未付。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。夏洪伟未作答辩。原告孔德芳为证明其主张提供证据欠条一份，证明拖欠运费事实。因被告夏洪伟未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月被告雇佣原告为其拉砂石料，工作完成后双方结算运费共计102000元，被告于2016年10月11日为原告出具欠条一份。在庭审过程中原告称被告已经还款30000元，尚欠72000元。本院认为，原告孔德芳与被告夏洪伟的公路货物运输合同成立并生效，被告未按照约定支付报酬，故被告应给付原告拖欠运费72000元。综上所述，对原告孔德芳的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏洪伟在本判决生效之日起十日内给付原告孔德芳拖欠运费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告夏洪伟负担800元，由原告孔德芳负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇一九年五月二十八日书记员  赵 燃附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6524号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张俊腾。原告中邮消费金融有限公司与被告张俊腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3046号申请执行人：无锡市东之江装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊南路**。法定代表人：丁劲松。被执行人：张万龙申请保全人无锡市东之江装饰有限公司与被保全人张万龙租赁合同纠纷一案，申请保全人无锡市东之江装饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人张万龙名下价值10万元的财产予以冻结或查封。担保人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人无锡市东之江装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张万龙银行存款10万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  华伟二〇一九年五月二十八日书记员  张芳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1567号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托代理人：赵燕林，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：谢振华，男，1985年9月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：卢美琪，女，1990年11月30日生，汉族，涟源市人，住址同上，系被告谢振华之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢振华、卢美琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人赵燕林、被告谢振华、卢美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月28日被告谢振华向原告所辖梓门信用社贷款30000元用于购车，约定借款月利率为9.74‰，并签订了《借款合同》，2017年6月28日到期。被告谢振华、卢美琪仅偿还利息至2014年9月27日，结欠本金30000元及此后的利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢振华辩称，借款是事实，贷款到期后，原告向被告催讨过，只是因为经济比较紧张一直没有还。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2014年6月28日，被告谢振华、卢美琪向原告所辖原梓门信用社贷款3万元用于买车，并签订了《借款合同》，约定借款利率为9.74‰，2017年6月28日到期，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款到期后，被告谢振华、卢美琪仅偿还利息至2014年9月27日，结欠本金30000元及2014年9月27日以后利息未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2019年3月11日，被告谢振华、卢美琪结欠原告借款本金30000元，利息及逾期利息17639元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告谢振华、卢美琪向原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门信用社立据借款，约定了借款期限和利息，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，原双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社依约支付了借款，被告谢振华、卢美琪理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告谢振华、卢美琪应按约偿还原告借款本息，逾期则应按约支付逾期利息。故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢振华、卢美琪在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息17639元，自2019年3月12日至借款清偿完毕之日止的利息按月利率12.66‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢振华、卢美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  肖民兵二〇一九年五月二十八日代理书记员  陈 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1562号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:赵燕林,该行工作人员。被告：彭圣，男，1981年7月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：蒋小梅，女，1985年5月15日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告彭圣之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭圣、蒋小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人赵燕林到庭参加诉讼，被告彭圣、蒋小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29999.94元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月3日，被告彭圣、蒋小梅向原告所辖梓门信用社贷款3万元用于建房，并签订了《借款合同》，约定借款利率为9.74‰，2016年9月3日到期，2016年9月3日，被告与原告签订了《借款展期协议》约定展期期间利率8.31‰，2018年3月3日到期。被告彭圣、蒋小梅仅偿还本金0.06元，偿还利息至2018年7月30日，结欠本金29999.94元及此后利息均未偿还。此后经原告多次催讨，被告彭圣、蒋小梅没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭圣未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月3日，被告彭圣、蒋小梅向原告所辖梓门信用社贷款3万元用于建房，约定借款利率为9.74‰，并签订了《借款合同》，2016年9月3日到期，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。2016年9月3日，被告与原告签订了《借款展期协议》约定展期期间利率8.3‰，2018年3月3日到期。借款到期后，被告彭圣、蒋小梅仅偿还本金0.06元，结欠本金29999.94元及2018年7月30日以后利息未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2019年3月11日止，被告彭圣结欠原告借款本金29999.94元，利息及逾期利息合计2420元。2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告彭圣、蒋小梅向原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门信用社立据借款，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告向被告发放了贷款，被告理应按约偿还贷款本金及支付利息。逾期则应按约支付逾期利息。原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）的债权债务，故被告彭圣、蒋小梅应向原告支付借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭圣、蒋小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金29999.94元和利息2420元，从2019年3月12日至借款清偿完毕之日止的利息按月利率10.803‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭圣、蒋小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  肖民兵二〇一九年五月二十八日代理书记员  陈 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1861号原告：王巍然，男，1982年11月20日生，汉族，住方城县。被告：薛小伟，男，1983年7月30日生，汉族，住方城县。本院在审理原告王巍然诉被告薛小伟为民间借贷纠纷一案中，原告王巍然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费1950元，由原告王巍然负担。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  胡永裴人民陪审员  王清峰二〇一九年五月二十四日书 记 员  付 倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1737号原告：彭水县鸿源副食经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委**（南城洞口）。统一社会信用代码：91500243592291066B。法定代表人：李方平，该个人独资企业经理。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆天王酒业有限责任公司，住，住所地：住本县工业园区科技孵化楼****701一社会信用代码：91500243304924640D。法定代表人：余家太，该公司经理。原告彭水县鸿源副食经营部诉被告重庆天王酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告彭水县鸿源副食经营部请求人民法院判决：被告立即赔偿原告损失10075元（其中罚款8675元、1400元为货款）；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告彭水县鸿源副食经营部于2019年5月23日以当事人已经于庭外和解为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县鸿源副食经营部撤回对本案的起诉。案件受理费52元，减半收取为26元，由原告彭水县鸿源副食经营部承担。审判员 黄 宽二〇一九年五月二十四日书记员 豆婷婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执204号俞正山、魏道海、魏金巧：俞正山申请执行魏道海、魏金巧农村土地承包合同纠纷一案,申请执行标的共计40元。申请人俞正山要求被执行人魏道海、魏金巧返还土地代码为3201150082031400064的面积为3.49亩的土地。经本院立案受理，已执行到位40元。现已将土地代码为3201150082031400064的面积为3.49亩的土地返还给申请人俞正山。至此，俞正山向本院申请执行的（2018）苏0115民初7732号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 彩 裁 定 书（2019）湘10知民初20号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司。法定代表人：张鸿图，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：资兴市友谊佳汽车装潢。经营者:曹海燕，女，1988年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告资兴市友谊佳汽车装潢（经营者曹海燕）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审判长 刘 军审判员 黄肖华审判员 许素萍二〇一九年五月九日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初374号原告：段玉振，男，生于1958年3月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘会凯，男，生于1982年10月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：段瑞民，男，生于1976年9月12日，汉族，住河南省中牟县。原告段玉振诉被告刘会凯、段瑞民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉振、被告段瑞民到庭参加诉讼，被告刘会凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段玉振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息暂计54000元（按照年息1.5分，自2013年7月4日计算至清偿之日）。事实与理由：被告刘会凯因养猪资金周转困难，于2013年7月4日向原告借款60000元，承诺于2014年7月4日偿还，该借款由段瑞民承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直说无钱偿还，后来人也不见了，电话也打不通。原告至刘会凯家中找他父亲，他父亲表示，刘会凯不在家中，下落不明，其也无能力偿还。原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘会凯未答辩，亦未提供证据。段瑞民辩称，2013年7月4日刘会凯向段玉振借钱，约定借期一年，利息其不清楚。借条签订后，在段玉振要求下其在担保人处签名。之后原告没有要求其偿还借款，现担保期限已过，其不再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，刘会凯向段玉振借款10000元，半年后向段玉振支付利息1000元；2013年7月，刘会凯向段玉振提出再借款50000元。2013年7月4日，刘会凯、段瑞民至段玉振家中，由刘会凯向段玉振出具借条一份，借条主要内容为：“今借段玉振人民币60000元陆万元正。2013.7.4借款人：刘会凯担保人段瑞民”。该借条空白处有段玉振书写的“1年”“1.5”字样。该借条由刘会凯在借款人处签名、捺指印，段瑞民在担保人处签名、捺指印。出具借条当日，段玉振将50000元现金交付刘会凯。借款到期后，段玉振多次向刘会凯催要借款，2015年秋季后其又多次要求段瑞民陪同其共同至刘会凯家中催要借款，但其未要求段瑞民承担保证责任。后刘会凯未偿还本息，段瑞民亦未承担保证责任，故段玉振诉至本院。庭审中，对于借条空白处的“1年”“1.5”字样，段玉振称系约定的月利息1.5分、借款期限一年，段瑞民称其对借款期限一年予以认可，但表示对月利息1.5分不清楚。对于段瑞民的保证责任，段玉振明确要求段瑞民承担保证责任，段瑞民称其保证期间已过，不再承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年被告刘会凯分两次向原告段玉振借款共计60000元，本院结合刘会凯出具的借条、段玉振、段瑞民的陈述和交易习惯，认定借条空白处的“1年”“1.5”字样系约定的月利息1.5分、借款期限一年。现段玉振要求刘会凯偿还借款本金60000元及该款利息（自2013年7月4日起至实际清偿之日止按月息1.5分，即年利率18%计），理由正当，于法有据，本院予以支持。现段玉振要求段瑞民对该借款承担保证责任，分析认为，因双方对保证方式没有约定，故段瑞民应对该借款承担连带责任保证；又因双方未约定保证期间，段玉振有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年1月4日前要求段瑞民承担保证责任，而段玉振未在上述保证期间内要求段瑞民承担保证责任，段瑞民的保证责任已免除，故本院对段玉振要求段瑞民承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘会凯于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉振借款本金60000元及利息（利息自2013年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；由被告支付到原告指定账户，户名段玉振，开户行中牟农商银行，账号62×××19）；二、驳回原告段玉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘会凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇一九年五月二十二日书记员  袁书占
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初442号原告：黄杏红，女，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝昌县小河镇夏庙村****。委托诉讼代理人：黄维青，上海喜睦律师事务所律师。被告：刘友平，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝昌县小悟乡青石村檀林湾。被告：任争光，男，1977年1月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小南街华隆小区**楼**401。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路**。法定代表人：邸富胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：云玉婷、王慧汝，内蒙古诚安律师事务所律师。原告黄杏红诉被告刘友平、被告任争光、被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告黄杏红于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杏红撤诉。案件受理费30元，由原告黄杏红负担。审 判 长 杨 坤人民陪审员 李宇虹人民陪审员 郝瑞芳 二0一九年五月十六日书 记 员 曹 莉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5341号原告：王某某，男，1957年5月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：XXXXX有限公司，住石家庄市新华区。法定代表人：康某某，职务：该公司经理。被告：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王某某与被告XXXXX有限公司、康某某买卖合同纠纷一案。本院于4月28日依法向原告王某某送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告王某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王某某撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一九年五月十六日书记员 李玲玲
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初67号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人张某1，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年2月3日凌晨2点多，被害人魏某1和其朋友杨某、张某3，在甘谷县大像山镇水上公园路边坐出租车准备回家时，被被告人张某1从出租车上撕下来殴打，之后将被害人拉到路边水上公园的草坪中继续殴打，在殴打的过程中，威胁被害人魏某1和杨某、张某3交出手机，被害人魏某1和张某3在张某1的言语威胁和暴力殴打之下交出了手机，杨某将自己的手机趁机藏在了草坪中，之后张某1又继续殴打魏某1，迫使其说出手机解锁密码，杨某趁机逃离现场。被告人张某1以归还张某3手机为由，让张某3在走五里铺安居小区的路口挡了一辆出租车，供其乘坐，出租车停好之后，被告人张某1归还了张某3的手机后将魏某1强行推进出租车，随后被告人张某1也坐上了这辆出租车。在坐车去六峰镇的过程中，被告人张某1又问得魏某1的微信钱包的支付密码后，被告人张某1将魏某1微信钱包中的160元钱转到自己的微信中。当出租车到六峰镇蒋家寺村东桥头之后，张某1给出租车司机扫码支付车费35元，让出租车司机将魏某1拉到城里，之后被告人张某1将魏某1的手机拿走。2月4日魏某1在甘谷县六峰镇张家庄找到被告人张某1后要回了该手机和一百元钱。 公诉机关认为，被告人张某1酒后无事生非，随意殴打他人：致二人轻微伤，并强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪，退还了被害人大部分财物，建议判处被告人张某1六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提讯提解证，随案移交物品清单，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还物品清单，证据材料照片，办案说明；被害人魏某1、杨某、张某3的陈述；证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、巩某、董某、魏某2、蒲某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定资质；视听资料及制作说明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人张某1随意殴打他人，破坏社会秩序，致人二人轻微伤，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某1当庭能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；退还了被害人财物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王维芳 人民陪审员  王几生 人民陪审员  卢小燕 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  米小红 书 记 员  李 彤
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1644号原告：马海林，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住承德县。被告：张国生，男，46岁，汉族,农民，住承德县。原告马海林与被告张国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告马海林于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海林撤诉。案件受理费减半收取35.20元，由原告马海林负担。审判员  刘书兰二〇一九年五月二十日书记员  雒李淼
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初644号原告：褚方杰，男，1949年7月17日出生，汉族，保康县人，住本县。被告：保康县马桥镇鳌头山村村民委员会，住所地：湖北省襄阳市保康县马桥镇鳌头山村**，统一社会信用代码：54420626573712187U。负责人：王天实，男，系该村村主任，原告褚方杰与被告保康县马桥镇鳌头山村村民委员会（以下简称鳌头山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚方杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告财产损失共计79515元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告鳌头山村村主任王天实在未告知原告的情况下，请来铲车将原告在马桥镇鳌头山村一组褚家坡房屋推倒，造成原告财产损失如下：1、自有蜂巢加蜂蜜损毁折款60000元，2、足疗健身机器价值2000元，3、餐具毁损价值50元，4、肥料一包价值110元，5、斧头二把、弯刀二把价值200元，6、酒镜价值300元，7、锅两口价值120元，8、村修路占用原告田地的赔偿条据一张，金额15000元，9、椅子两把价值200元，10、电饭煲一个价值100元，11、柿子树一棵价值1000元，12、蒸笼一架价值200元，13、面粉一袋价值40元，14、食用油10斤折款70元，15、猪瘦肉5斤折款75元，16、雨伞两把折款50元，共计价款79515元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告鳌头山村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：一是原告所述与事实不符。鳌头山村委会根据国家精准扶贫易地搬迁政策，为建档立卡贫困户建立新房后，旧房必须拆除。褚方杰因嫌新房面积小等原因，在村委会多次通知后未搬迁至新区，后通过村委会协调及扶贫工作队做工作褚方杰同意后，于2018年12月26日由村委会、驻村工作队及褚方杰本人一同将屋内冰箱、粮食等物品搬至新居。在被告帮助其搬至新居后，褚方杰又返回原旧房生活，村委会再次要求其搬至新居，因原告属于国家兜底保障的五保户，本应感激国家政策，积极搬家、拆除旧房，但其在村委会告知国家政策、多次做工作搬家原告拒不配合的情况下，村委会考虑到人工拆除危房难度大，经研究安排，于2019年2月15日由村委会统一实行机械化拆除。二是原告要求赔偿损失属无理要求。在2018年8月易地搬迁点建成后至2019年2月15日，村委会已多次告知原告在2月15日将对旧房拆除，蜂巢及斧头、弯刀等生活用具不属于大型固体设备，原告有足够的时间搬走，铲车推倒旧危房时，也未见原告所述生活用品，村里修路占用原告的田地，补偿款已给付了原告，不存在有补偿款条据。综上，被告鳌头山村委会不同意赔偿原告任何财产损失。本院经审理认定事实如下：原告褚方杰系保康县马桥镇鳌头山村村民，属村五保户、村建档立卡扶贫户，因其居住的土坯房属于危房，2017年，被告鳌头山村委会根据国家《易地扶贫搬迁政策》，将褚方杰纳入易地扶贫搬迁对象，在本村兰陵小区集中安置。2018年8月，安置房建好后，鳌头山村委会通知搬迁户领钥匙搬家入住。因原告认为安置房面积小，不愿搬迁，后经村委会做工作原告同意并领取了安置房钥匙。2018年12月26日，鳌头山村委会请车随同原告一起帮其搬运物品，原告将冰柜、桌椅、被套、碗等生活用品清理好搬至安置房。2019年春节，原告又回到老屋居住。按照国家《易地扶贫搬迁政策》的要求，安置户领钥匙入住新房必须拆除旧房，村干部和驻村工作队员多次给原告做工作，让其搬回安置房生活，原告不予配合。2019年2月14日，村干部和驻村工作队员口头通知原告次日将对其旧房拆除。15日，被告召集村干部和驻村工作队员参加，将原告旧房内钢磨和酒坛搬出后，对旧房进行了拆除。旧房拆除后原告称旧房土墙碗柜内一窝野蜂巢、蜂蜜及其他物品被损毁要求被告赔偿各项损失共计79515元未果，向法院提起诉讼。本院认为，本案属于侵权责任纠纷。侵权责任的构成要件，包括侵权行为、行为人的主观过错、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系。本案中被告鳌头山村委会依据国家《易地扶贫搬迁政策》，将原告褚方杰纳入本村易地扶贫搬迁对象，原告同意后，被告又请车帮原告搬家，原告也对旧房中的生活用品进行了清理。搬家后原告又自行回到旧房生活，被告为了落实国家“易地扶贫搬迁户建新房必须拆旧房”的政策，在多次给原告做工作无效的情况下，通知原告对其旧房进行了拆除，并且在拆除的过程中，将旧房内剩余物品搬出，综观本案事实，被告鳌头山村委会在主观上并无过错，原告也无证据证实其财产受到被告的不法侵害。故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告褚方杰的诉讼请求。案件受理费1787元，减半收取893元，由原告褚方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1787元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一九年五月十四日书记员  宦仁超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7655号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱林增。原告中邮消费金融有限公司与被告朱林增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1543号原告：桂召楼,男,1964年10月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：张磊，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现居住安徽省繁昌县。原告桂召楼与被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂召楼到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂召楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告铁板租赁费及运输费共计12080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要于2018年5月25日向原告租赁4块铁板，双方并签订了《铁板租赁合同》。工程施工结束后，被告于2019年3月7日将4块铁板退还给了原告。后经原告电话催要租赁费用，被告始终不愿出面，经核算被告共计欠原告租赁费11480元及代垫叉车费300元、运输费300元。为维护原告合法权益，遂向贵院提起诉讼。被告张磊未到庭答辩，也未提交书面答辩及证据。经审理查明，2018年5月25日，原、被告双方签订了一份《铁板租赁合同》，合同约定被告向原告租赁4块铁板使用，铁板每块每天按10元计算；租赁铁板的运输费用由被告承担，用完后及时归还，租赁费用在铁板归还时一次性结算。合同签订后，原告将4块铁板租赁给被告使用。被告于2019年3月7日将4块铁板归还给了原告。原告为讨要铁板租赁费用，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《铁板租赁合同》及本院依法调取张磊户籍证明在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《铁板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告使用，可被告在归还租赁物后却未将租赁费支付给原告，其行为应属违约，故对原告要求被告给付租赁费的请求，本院予以支持11440元（自2018年5月26日起算至2019年3月7日，按每日每块10元计算）；对原告要求被告支付代垫叉车费及运输费的请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告桂召楼铁板租赁费11440元。二、驳回原告桂召楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元,由原告桂召楼负担11元，被告张磊负担40元（原告已垫付）。本判决为终审判决。审判员  牧松林二〇一九年五月十日书记员  鲁苗苗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2940号原告：郭立军，男，汉族，1974年4月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：郭东丽，女1971年10月1日生，住新蔡县。系原告郭立军之姐。被告：吴树云，男，汉族，1948年3月20日生，住新蔡县。被告：崔秀芳，女，汉族，1940年2月13日生，住新蔡县。系被告吴树云之妻。原告郭立军诉被告吴树云、崔秀芳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东丽到庭参加诉讼，被告吴树云、崔秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。郭立军向本院提出如下诉讼请求:1、要求确认原被告签订的协议有效。2、二被告按照协议约定支付给原告10000元。事实与理由：2015年3月15日二被告向原告父亲郭克明说原告的女儿在和别人谈男朋友时被人睡了，又说郭克明儿子郭要力的儿子淹死活该，半个庄子都恨得牙痒等虚假事实，损害郭立军和郭要力的名誉。次日郭立军、郭要力找到二被告理论并发生矛盾，经村委会调解，二被告承认说了上述假话，自愿赔偿元郭立军及郭要力名誉损失费10000元。协议到期后，二被告拒不履行协议的约定。吴树云、崔秀芳辩称：协议上名字是我们签的，但是是逼的。经审理本院认定事实如下：郭立军是郭克明三子，郭要力系郭克明的儿子，与二被告系同村村民。2018年3月15日下午郭克明在被告吴树云、崔秀芳家里叙话时，二被告说郭立军的女儿郭某某在谈男朋友时被人睡了（即和别人发生性关系）。对于郭要力的儿子郭某溺亡一事，说庄子的人都恨郭某，早该淹死了。第二天郭立军、郭要力得知后就找到二被告，双方发生矛盾。经吴岗村委会治安主任龚某调解，双方达成调解协议，二被告承认上述言语，并自愿赔偿郭要力、郭立军10000元。另查明，郭要力表示不参与诉讼，并自愿将其享有的权利交给郭立军享有。上述事实有原、被告陈述，协议书一份，证人龚某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原被告发生矛盾，经基层组织调解，双方自愿达成的协议系有效协议，原被告双方应履行协议的约定，故原告要求确认协议有效并要求二被告支付10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。郭要力自愿将其所享有的权利交由原告郭立军享有，系其真实意思表示，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭立军及案外人郭要力与被告吴树云、崔秀芳签订的赔偿协议有效。二、被告吴树云、崔秀芳于判决生效后十日内支付给原告郭立军10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告吴树云、崔秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年五月二十八日书记员  李佳壕
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审158号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人周妍，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人北京天橙资本管理有限公司天津河西区分公司，住，住所地天津市河**南京路/div>法定代表人张华。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行津公积金执罚〔2018〕25号《行政处罚决定书》。后向本院撤回上述申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回执行申请。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年五月三十日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢445号 被执行人陈翅，男，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人陈翅罚金一案，本院依据已经发生法律效力（2017）粤0303刑初946号刑事判决书向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人已主动缴纳罚金，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初946号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303刑初946号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年五月六日 书记员  虞烘鉴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执2166号 申请执行人吴中强，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路**。 法定代表人：周当,董事长。 申请执行人吴中强与被执行人广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初46号民事判决书，被执行人广汇建设集团有限公司应归还申请执行人借款本金150万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年04月04日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年04月30日将被执行人广汇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广汇建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人广汇建设集团有限公司名下有房产、车辆、银行存款等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权150万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有51起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年5月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2166号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年五月二十八日 书记员  金飞腾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执74号之一 申请人：孙建中，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：太仓市宇宏纺织化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄庄西村，统一社会信用代码9132058557383220X7。 法定代表人：孙建中，该公司董事长。 被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村白岗岭，统一社会信用代码91341122689771146X。 法定代表人：陈蓉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙建中、太仓市宇宏纺织化纤有限公司与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）皖1122民初2776号民事调解书已经发生法律效力：“被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司欠原告孙建中、太仓市宇宏纺织化纤有限公司货款360000元及利息（自2017年8月2日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算），于2018年11月15前一次性付清”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被指子那个人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为其申请标的360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年五月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰