wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初213号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王志军，男，1972年5月20日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，住郑州市高新技术开发区，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、代理检察员黄天宇、被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2003年11月10日，郑州市中原区人民法院对张某诉王志军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2003）中民初字第1978号民事判决，判令王志军自判决生效之日起十日内赔偿张某医疗费5067.03元、二次手术费3500元、误工费4438元、护理费4681.70元、车损310元、住院伙食补助费170元，共计18166.73元；案件受理费1520元，财产保全费50元，合计1570元，王志军负担900元。判决生效后，被告人王志军未履行义务。2018年7月11日，张某向郑州市中原区人民法院申请恢复强制执行，郑州市中原区人民法院依法向被告人王志军送达了执行通知书及财产报告令，但在法院指定的期限内，被告人王志军拒不履行义务，也未报告财产状况。自2018年7月11日恢复执行以来至2019年1月13日，被告人王志军将其本人名下郑州市市郊农村信用合作社，账号为62×××78的现金43000元进行转移，致使判决无法执行。被告人王志军于2019年3月27日被郑州市公安局须水分局民警在郑州市高新技术开发区百炉屯村老年公寓抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王志军的供述、被害人张某的陈述、郑州市中原区人民法院案件移送函、情况说明、执行案件立案登记表、恢复执行申请书、郑州市中原区人民法院民事判决书、郑州市中原区人民法院执行通知书稿、郑州市中原区人民法院报告财产令、法院专递邮件详情单及物流跟踪信息、郑州市中原区人民法院公告、公告张贴照片、郑州市中原区人民法院财产查询反馈汇总表、协助查询存款通知书、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、协议、收条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王志军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议本院对王志军判处拘役二个月至四个月。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，或单处罚金人民币2000元至6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志军对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王志军签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王志军对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志军犯拒不执行判决、裁定罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王志军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、王志军已支付张某案件款，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  铁莹莹二〇一九年五月十三日书记员  蒋翠霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执500号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：周某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人周某在中国建设银行股份有限公司湘乡支行开设的62×××54账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥人民陪审员黄小凤人民陪审员严春梅二〇一九年五月三十日书记员徐华强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2479号原告：张项立，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省夏邑县。被告：解琳琳，女，汉族，1984年9月16日出生，住河南省虞城县。第三人：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京东路天泰福地**楼西数**商铺，统一社会信用代码914114006780523819.法定代表人：魏永杰。原告张项立与被告解琳琳、第三人商丘市盛汇房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张项立在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张项立撤回起诉处理。审判员  赵进伟二〇一九年五月二十八日书记员  申春玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1号之一 申请执行人：陈晓倩，女，1975年7月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住东阳市东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1808号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院已于2018年2月12日作出（2018）浙0783民初1808号民事裁定书保全查封了被执行人顾向彬、印燕共同登记所有的坐落于东阳市××镇××大道××城市花园××室的房产【权证号码：东房权证横店字第××号、东房横店共字第××号、东阳市国用（2009）第39-115号】。本院依法将被执行人顾向彬、印燕共同登记所有的坐落于东阳市××镇××大道××城市花园××室的房产在淘宝网上先后进行二次公开拍卖，均因无人报名竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 变卖被执行人顾向彬、印燕共同登记所有的坐落于东阳市横店镇华厦大道393号城市花园7幢502室的房产【权证号码：东房权证横店字第××号、东房横店共字第××号、东阳市国用（2009）第39-115号】以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年五月五日 代书记员  卢芬芳
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初261号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人宗某1，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年2月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月27日被玉田县公安局取保候审，2019年3月25日被逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］260号起诉书指控被告人宗某1犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人宗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年1月23日20时许，被告人宗某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶到陈家铺乡老汪铺村路段时，刮撞前方步行的赵某身体，致赵某受伤，事故发生后，宗某1驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，宗某1负事故的全部责任。经鉴定，被告人宗某1血液中酒精含量为173.75mg/100ml。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人宗某1的供述和辩解；5、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人宗某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宗某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2019年1月23日20时许，被告人宗某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿玉石公路由南向北行驶到陈家铺乡老汪铺村路段时，刮撞前方步行的赵某身体，致赵某受伤，事故发生后，宗某1驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，宗某1负事故的全部责任。经鉴定，被告人宗某1血液中酒精含量为173.75mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2019年3月25日，被告人宗某1被济南铁路公安处特警支队民警抓获归案。 上述事实，被告人宗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宗某1的供述笔录；被害人赵某的陈述笔录；证人田某、孟某、宗某的证言笔录；受案登记表；抓获经过；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；玉田县医院住院诊断书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宗某1犯罪后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宗某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹志燕 二〇一九年五月二十四日 书记员  魏加男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执167号 申请执行人：施炳钊，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李英兰，女，1969年6月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行施炳钊与李英兰买卖合同纠纷一案中,经对被执行人李英兰名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人李英兰有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年五月十五日 书 记 员  汪 洋
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审156号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人李敬，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津圣华药业研发有限公司，住，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区/div>法定代表人杨书德。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年5月21日向本院申请强制执行津公积金执罚〔2018〕22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人未为本单位原职工王某设立住房公积金账户一案，经调查处理，申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕274号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2018年6月4日向被执行人送达《行政处罚告知书》（津公积金执告〔2018〕11号），被执行人逾期未陈述申辩，申请执行人于2018年9月24日向被执行人送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2018〕22号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕353号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津圣华药业研发有限公司公司的罚款10000元及逾期加处的罚款10000元，共计20000元。经审查查明，王某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人未为其设立个人住房公积金账户。申请执行人于2018年7月4日作出津公积金执罚〔2018〕22号《行政处罚决定书》，后于2018年7月6日向被执行人直接送达该《行政处罚决定书》，被执行人处拒不签收，后申请执行人于2018年7月6日向被执行人邮寄送达，经查询显示他人收，后申请执行人于2018年9月24日公告送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2018年12月12日作出津公积金执催〔2018〕353号《催告通知书》，于2018年12月13日向被执行人直接送达该《催告通知书》，被执行人处拒不签收，后申请执行人于2018年12月13日向被执行人邮寄送达，经查询显示他人收，后申请执行人于2019年3月19日公告送达该《催告通知书》。另查，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津圣华药业研发有限公司公司的罚款10000元及逾期加处的罚款10000元，共计20000元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执罚〔2018〕22号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人未为职工设立个人住房公积金账户的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十五条及《天津市住房公积金管理条例》第十三条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十七条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款规定，裁定如下：准予津公积金执罚〔2018〕22号《行政处罚决定书》期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年五月二十九日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2165号 原告：谢某，女，生于1989年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省岳池县。 委托（特别授权）代理人：陈建军，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：吴某，男，生于1993年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告谢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某之委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某诉称：××××年××月××日，原、被告在岳池县民政局登记结婚，婚后由于感情不和，双方于2017年5月11日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书第三条约定“重庆市江北区盘溪路150号9幢22-3房屋为被告所有，车牌号为渝Ｂ×××××福特轿车为原告所有”，协议签订后，双方办理了离婚登记并领取了离婚证书，同时岳池县民政局在《离婚协议书》中盖章确认。但时至今日，被告未向原告交付上述车辆，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告将登记在其名下渝Ｂ×××××福特轿车归原告所有（价值约6万元）；2、本案诉讼费和其他所有费用均由被告承担。 被告吴某未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告谢某与被告吴某于2017年5月11日在岳池县民政局登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，该协议书第三条约定“车子归女方谢某所有，车牌号：渝Ｂ×××××，福特牌…”，双方在该《离婚协议书》签字予以确认，岳池县民政局婚姻登记处并加盖印章予以确认并向原、被告颁发离婚证书。离婚后，被告未按照该协议书将车辆过户并交付给原告。原告诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，原告要求被告立即将渝Ｂ×××××号福特牌轿车户籍过户给原告，并将该车交予原告。 上述事实，有原告的陈述,原、被告的身份证明，离婚证，离婚协议书，机动车信息查询结果单，重庆市公安局案（事）接报回执等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原告谢某与被告吴某协议离婚时签订的《离婚协议书》对财产及债权、债务分割进行了约定，原、被告已在民政机关进行离婚登记，离婚的事实得到认可，《离婚协议书》中“车子归女方谢某所有，车牌号：渝Ｂ×××××，福特牌…”并不违法法律禁止性规定，本院予以认定。故原告要求福特牌轿车（车牌号：渝Ｂ×××××号）归原告所有的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 登记在被告吴某名下的车牌号为渝Ｂ×××××号福特牌轿车归原告谢某所有，被告吴某在本判决生效后十日内协助原告谢某办理该轿车的产权过户手续并将该车交付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇一九年五月十日 书记员  杨文平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终309号 上诉人（原审被告）：林宝贵，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林荣雄，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林述勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林武，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林心朝，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林孔国，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林小强，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人林宝贵因与被上诉人林荣雄、林述勇、林武、林心朝、林孔国、林小强买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。 林宝贵上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，并非买卖合同纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地即案涉工程所在地云南省玉溪市华宁县人民法院管辖；林宝贵的经常居住地为云南省昆明市盘龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案也应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。请求依法撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1488号民事裁定，将本案移送至云南省玉溪市华宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求为判令林宝贵偿还拖欠的货款及利息，故本案的案由应为合同纠纷。案涉《工程清算协议》，林宝贵并未提供充足的证据证明双方之间系建设工程施工合同纠纷，故本案不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林荣雄、林述勇、林武、林孔国、林小强的住所地为福建省平潭县。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  吴新鸿 审判员  杨贵先 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1066号申请执行人微山县我爱我家装饰有限公司，住所地微山县。法定代表人：高秀英，职务：经理。被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地：微山县。法定代表人王步良，职务：董事长。本院在执行申请执行人微山县我爱我家装饰有限公司与被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此未要求采取任何强制措施。本院于2019年3月15日冻结了被执行人的部分银行账户。本院于2018年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司的工商登记，未发现被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。本院于2018年12月4日通过微山县不动产登记中心查询到被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司的不动产登记信息。被执行人的房产、土地已分别作了抵押登记且已被他人另案查封，本院依申请执行人的申请对被该房产、土地予以轮候查封。本院于2019年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院于2019年4月26日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，不同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年2月1日对被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司适用限制高消费措施；于2019年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；依申请执行人的申请，本院另于2019年4月28日对被执行人的实际控制人郭青伟（郭青伟持有被执行人60%的股权）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人微山县我爱我家装饰有限公司未受偿的债权为5582586.37元及迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年五月六日书记员  肖永吉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3935号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周发森。原告中邮消费金融有限公司与被告周发森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执673号申请执行人：陈步生，男，1976年2月16日出生，住新沂市。被执行人：丰波，男，1961年5月28日出生，住新沂市。申请执行人陈步生与被执行人丰波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丰波向陈步生支付货款51070元及利息（自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因丰波未按上述生效法律文书履行义务,陈步生向本院申请强制执行,本院于2019年1月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余51070元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执673号案件终结本次执行程序。被执行人丰波负有继续向申请执行人陈步生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年五月二十九日书记员  顾佳丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执403号之一 申请执行人：邓娟，女，1973年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：高致远，男，1999年6月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇。 申请执行人邓娟、高致远依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第381号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人南昌亿丰物业管理有限公司发出执行通知，但南昌亿丰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下有汽车一辆。因本案涉及多个同类系列案，本院于2019年4月18日在（2019）赣0102执1048号案件中轮候查封被执行人南昌亿丰物业管理有限公司名下车牌为赣Ａ×××××汽车，且经申请执行人同意，本案不予查封。本院于2019年1月17日冻结被执行人南昌亿丰物业管理有限公司名下农业银行账户、中信银行账户，以上账户余额不足。本案申请执行人申请执行52723元，截止2019年5月20日已经执行到位0元，未执行52723元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵希樵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311执保59号 申请人：杨先槽，男，1979年1月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：路佳雯，女，1993年9月16日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请人杨先槽与被申请人路佳雯诉前财产保全一案，本院于2019年4月26日作出（2019）桂0311执保55号民事裁定，扣押申请人杨先槽现金15000元（该款已存入本院银行账户），期限为2019年4月26日至2021年4月17日。现案件原告路佳雯已向本院提出撤诉申请，本院已准许路佳雯撤诉，该交通事故案件已审结，申请人杨先槽特向本院申请要求解除对其15000元的扣押，并将款项退还杨先槽。 本院经审查认为，申请人杨先槽的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人杨先槽现金15000元（该款已存入本院银行账户）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦少革 二〇一九年五月二十八日 书记员  肖 雄
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初973号原告陈品贵，男，1975年10月3日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告陈品贵与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈品贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金915.52元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××1.992亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金915.52元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费597.60元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××1.992亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金915.52元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费597.60元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费915.52元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告陈品贵土地租金人民币915.52元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈珊珊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4327号之一申请人：王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：谭洪坡，男，1986年12月7日出生，住三河市。申请人王凤池与被申请人谭洪坡民间借贷纠纷一案，申请人王凤池于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭洪坡名下的位于大厂回族自治县房屋，并以申请人王凤池名下的位于三河市房屋作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王凤池名下的位于三河市区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年五月九日书记员  唐国梁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4262号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：邹悦琳，男，1982年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹悦琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4998.42元、利息10473.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）454.78元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15927.16元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：邹悦琳。申领情况:2012年10月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4998.42元，利息10473.96元，消费费用454.78元，合计15927.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹悦琳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4998.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4093号原告：付科义，男，1952年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兴义市敬南镇新坪村十五组，住所地：贵州省兴义市敬南镇新坪村**。负责人：付汝贵，系兴义市。原告付科义与被告兴义市敬南镇新坪村十五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，原告付科义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告付科义未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付科义撤回起诉处理。审判员  刘远高二〇一九年五月九日书记员  刘繁胜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执97号 申请执行人：叶晓丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路**，统一社会信用代码：915111817383023558。 法定代表人：谭泽润，董事长。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2898号民事判决书，于2019年1月25日受理叶晓丽申请执行乐山新起点科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人在2018年9月18日之前拖欠的工资108000元，垫付案件受理费2460元，负担执行费1520元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 辉 审判员 聂宏武 审判员 赵 忠 二〇一九年五月七日 书记员 胡 岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督72号 申请人：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼**，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，系该公司法务。 被申请人：吴长怀，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市东安物业管理有限责任公司与被申请人吴长怀申请支付令一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月8日发出（2019）皖0403民督72号支付令，限令被申请人吴长怀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年4月8日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督72号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市东安物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执444号之二 申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:91331000579340353M。 法定代表人：林英。 被执行人：台州市玉成君辉节能技术服务有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码:076217724。 法定代表人：黄兴木。 被执行人：黄兴木，男，1966年11月24日出生，住浙江省三门县。 本院在执行三门县海啊小额贷款股份有限公司与台州市玉成君辉节能技术服务有限公司、黄兴木（2019）浙1022执444号借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日向黄兴木发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄兴木未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄兴木存款元。 本裁定立即执行。 执 行 员 何才刚 二〇一九年五月二十一日 代书记员 包远俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执528号申请执行人:平罗县人民医院,住所地：宁夏回族自治区平罗县；法定代表人：王久林,该公司总经理。被执行人:吴荣华,男,1978年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区；由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的107807.33元（含执行费1495元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴荣华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月二十二日书记员  马 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7701号之一原告：上海恒栋设备租赁站，注册地上海市金山区。投资人：庄白妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，注册地浙江省。法定代表人：韦新丹。本院在审理原告上海恒栋设备租赁站与被告浙江新东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(以下无正文)审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年五月八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更497号罪犯朱光星，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣0428刑初49号刑事判决，认定被告人朱光星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱光星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯狱内消费较高，未主动履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱光星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严的情形，故对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱光星减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月1日起至2019年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年五月二十九日书记员  程 曦
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更473号 罪犯翁成龙，男，1986年12月1日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年5月31日以（2012）北新刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，于2012年6月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年5月25日减刑十个月，2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯翁成龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初1621号原告：陈森，男，1986年4月20日生，汉族，文山州广南县人，户籍地：文山州广南县，现住保山市隆阳区。被告：保山市鑫艺装饰有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道义乌国际商贸城**商墅****。统一社会信用代码：91530502MA6KXBMJ1E法定代表人：陆腊根，该公司执行董事。原告陈森与被告保山市鑫艺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈森以双方已经达成和解协议为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈森撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈森负担。审判员  李永森二〇一九年五月十三日书记员  周靖宜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初964号原告：宋畅，男，1983年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：梁衍忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。原告宋畅与被告梁衍忠加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宋畅于2019年5月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋畅撤诉。案件受理费383元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一九年五月八日书记员  赵子平
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保130号 申请人:张才伟，男，1965年12月1日出生，汉，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人:罗宣碧，女，1966年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：胡帮柱，男，1963年7月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 申请人张才伟与被申请人胡帮柱诉讼财产保全一案，本院于2019年5月8日作出(2019)渝0151执保260号执行裁定书，对被申请人胡帮柱所有的银行存款以36000元为限予以保全。申请人张才伟提供其与担保人罗宣碧共有的位于重庆市铜梁区旧县街道办事处x号房产一处作为本案财产保全的担保。 2019年5月31日，申请人张才伟以与被申请人胡帮柱已履行完给付义务为由，向本院提出申请，要求解除本案标的物和担保物的保全。 本院认为，申请人张才伟向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院(2019)渝0151执保260号执行裁定书对被申请人胡帮柱在银行10万元存款的保全； 二、准予解除本院(2019)渝0151执保260号执行裁定书对申请人张才伟与担保人罗宣碧共有的位于重庆市铜梁区旧县街道办事处x号房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱 霜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9112号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓存刚。原告中邮消费金融有限公司与被告邓存刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初820号原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河北省张家口市经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：杨勇，该行信贷员。被告：张家口市博通食品有限公司，住所地张家口市桥**林园南街**东方苑小区院内。法定代表人：王冬，总经理。委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。被告：张家口振垣建筑有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：赵玉贵，董事长。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商银行城郊支行）与被告张家口市博通食品有限公司（以下简称博通公司）、张家口振垣建筑有限公司（以下简称振垣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城郊支行的委托诉讼代理人杨勇、被告博通公司的法定代表人王冬及委托诉讼代理人康炜、被告振垣公司的法定代表人赵玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行城郊支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张家口市博通食品有限公司向原告偿还借款本金1680000元及利息，罚息894574.88元（该利息、罚息计算至2019年2月28日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、判令被告张家口振垣建筑有限公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告博通公司签定编号为城联农信借字2016第49902016360708号《企业借款合同》约定，被告博通公司因归还不良贷款向原告农商银行城郊支行（原张家口市城郊农村信用合作联社）贷款168万元，借款期限自2016年6月14日起至2018年6月13日止，利率实行固定利率为月利率8.708333‰，按月计息，利随本清到期还本，合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费，财产保全费等）均由被告承担。本合同在履行过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。另外被告振垣公司与原告签订编号为城联农信保字2016第49902016715751号的《保证合同》约定，被告振垣公司对上述全部债务自愿承担连带保证责任，保证范围为：主合同项下本金1680000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息），违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公证费用、执行费用等）。合同签署后，原告依约向被告博通公司发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务，该笔贷款现已到期多日，截至2019年2月28日，被告已拖欠本息总计2574574.88元，经多次催要至今未予履行。原告认为被告的行为已经严重影响并损害了原告在本合同项下的权益，构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告博通公司辩称：一、对于原告所起诉的借款事实及本金无异议。二、对原告主张的利息、罚息，需要原告向法庭提供相应的证据。三、对原告主张的合法的债权，我方希望与原告协商解决。被告振垣公司辩称：对原告所述的借款事实及本金、利息、罚息均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告农商银行城郊支行与被告博通公司签订编号为城联农信借字2016第49902016360708号的《企业借款合同》，合同中约定：博通公司向农商银行城郊支行借款1680000元，借款期限为2016年6月14日至2018年6月13日，利率为月息8.708333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告农商银行城郊支行与被告振垣公司签订编号为城联农信保字2016第49902016715751号的《保证合同》，合同中约定：为确保博通公司与农商银行城郊支行签订的《企业借款合同》的履行，振垣公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为本金1680000元及利息（含罚息和复利）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告农商银行城郊支行于合同签订当日依约将贷款发放给被告博通公司。借款到期后，被告博通公司未能按照合同约定偿还借款本金及利息。截至2019年2月28日，被告博通公司尚欠原告农商银行城郊支行借款本金1680000元及利息（含罚息）503271.98元。原告多次催要后，被告博通公司仍拒不偿还债务，故诉至本院。以上事实有原告提交的《企业借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细一份等证据予以证明。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告农商银行城郊支行与被告博通公司之间签订的《企业借款合同》以及与被告振垣公司之间签订的《保证合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。农商银行城郊支行在合同签订后，已经履行了出借款项的义务，而被告博通公司未能按照合同约定还款，故本院对于原告请求被告博通公司偿还借款本金1680000元的诉讼请求予以支持。对于原告农商银行城郊支行请求被告博通公司偿还利息894574.88元的诉讼请求，经本院查明，自贷款发放日至2019年2月28日期间的利息及罚息共计为503271.98元，故本院对多出应付利息的部分不予支持。由于原告农商银行城郊支行与被告振垣公司之间签订了《保证合同》，且原告在保证期间内要求被告振垣公司承担保证责任，故被告振垣公司应当对被告博通公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张家口市博通食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行本金1680000元及截至2019年2月28日的利息（含罚息）503271.98元，合计2183271.98元，2019年2月28日之后的利息仍按照月息11.320833‰的标准计算至实际清偿之日止；二、被告张家口振垣建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费27396元，减半收取计13698元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行承担2082元，由被告张家口市博通食品有限公司承担11616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年五月三十日书记员  胡文静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华建联造价工程师事务所。法定代表人：行惠强，董事长。委托诉讼代理人：杨珊，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李思君。再审申请人北京华建联造价工程师事务所（以下简称华建联事务所）因与被申请人李思君劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华建联事务所申请再审称，（一）本案与同时提起诉讼的17件案件为同性质系列案件，二审期间涉案员工李湘云出具《声明》，说明其对劳动仲裁与诉讼相关事宜并不知晓，华建联事务所没有侵害劳动者的合法权益。李湘云对案件背景及事实的陈述足以证明，涉案员工只是华建联事务所原总经理滕慧芳进行打击报复的工具，系列案件是滕慧芳利用领导地位恶意制造的虚假诉讼。（二）李思君与另外17名涉案员工已全部主动离职并入职中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（以下简称中瑞华建公司），中瑞华建公司于2017年6月14日开始向18名涉案员工发放了2017年5月的工资。18名涉案员工已经与中瑞华建公司形成正式劳动合同关系，一、二审认定华建联事务所未向李思君支付2017年5月工资，判令华建联事务所赔偿未续签劳动合同二倍工资差额，缺乏合理证据支持。（三）李思君与另外17名涉案员工的2017年4月工资发放情况需调取滕慧芳控制账户的银行流水，18名员工年休假记录等证据材料因另案证据保全不能提供。华建联事务所提出调查取证申请，但一、二审均未予以回应或进行司法调查，导致华建联事务所在客观举证不能的情况下承担了明显不公的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方提交的证据及在案陈述，双方劳动关系存续至2017年5月31日。一审调取李思君的银行交易流水中，李思君标记的属于工资范围的款项在支付期间上具有周期性，在支付金额上具有稳定性，符合工资支付特征，李思君的平均工资为9243.35元。关于2017年4月、5月李思君的工资支付问题，华建联事务所提交的证据不足以支持其主张，华建联事务所应向李思君支付2017年4月1日至2017年5月31日期间的工资。双方的劳动合同到期后并未续签，华建联事务所主张曾明确表示可以和李思君续签合同，李思君予以拒绝，但李思君对此不予认可。李思君正常出勤至2017年5月31日，华建联事务所应向李思君支付2017年3月2日至2017年5月31日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额。华建联事务所主张2015年、2017年分别安排员工集体外出旅行，故视为已安排李思君休了年休假。华建联事务所组织员工旅行为给予员工的福利，在员工不予认可的情况下，不能代替年休假，华建联事务所应向李思君支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资。华建联事务所提出本案及与本案有关的系列案件系虚假诉讼的意见，缺乏依据。综上，二审结合本案证据所作处理并无不当，华建联事务所提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京华建联造价工程师事务所的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十日书记员  周世文书记员  张圣楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初9089号原告：涂娟，女，1971年10月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：武博，男，1982年7月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告涂娟与被告武博民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂娟的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告武博经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7.8万元并承担相应利息（按年利率6%分笔计算至还清本息为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月15日被告因资金周转向原告借款2.8万元，同年9月23日又借款5万元。因两笔借款至今未还，原告遂提起诉讼。被告武博未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2010年5月15日，被告武博从原告涂娟处借款2.8万元，未约定利息，承诺于2010年5月30日还款并出具了借条；同年9月23日，被告又向原告借款5万元，未约定利息，承诺于2011年3月22日还款并出具了借条，该借条上备注了居民身份证号码及住址。现原告涂娟以武博未偿还上述借款为由起诉来院，本案成讼。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告涂娟持有的借条，对借款的数额、偿还期限记载明确，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应在借款到期后及时履行还款义务，其久拖不付，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金7.8万元并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告武博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告涂娟借款本金7.8万元及逾期利息（以2.8万元为本金，按年利率6%，从2010年5月30日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按年利率6%，从2011年3月22日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元、公告费600元，合计3258元，由被告武博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  张新娟人民陪审员  程艳秋二〇一九年五月五日法官 助理  魏 冉书 记 员  张莉莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2706号申请执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。公民身份证号×××被执行人戴振宇，男，1990年06月28日出生，住江苏省溧阳市。身份证号×××。申请执行人张幸福与被执行人戴振宇借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24665号民事判决书已发生法律效力。因戴振宇未在规定时间内履行义务，张幸福向我院申请强制执行，要求被执行人戴振宇给付借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人戴振宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，依法冻结其财付通账户，账户中无可供执行存款。经查，被执行人戴振宇名下无工商登记信息房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院于2019年4月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，未果。本院已依法将被执行人戴振宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张幸福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 石联坤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢645号 （2019）川0106执恢645号 成都市金牛区人民法院、李伟： 本院于2019年5月16日立案恢复本院移送李伟罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初136号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现 (2019)川0106执恢645号、（2019）川0106执恢645号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执928号被执行人：班东，男，汉族，1996年10月27日出生，住微山县。本院在执行班东罚金一案中，于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月13日、2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年5月13日、2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月17日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年2月27日对被执行人班东适用限制高消费措施。通过本次执行，被执行人班东的罚金58250元及迟延履行金均未履行综上所述，因本案被执行人班东确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月二十九日书记员  朱芹芹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1273号原告：张文立，男，1968年1月10日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王仕成，男，河北高立君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁亮，男，河北高立君律师事务所律师。被告：张永贵，男，1976年10月10日生人，满族，干部，住宽城满族自治县。原告张文立与被告张永贵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告张文立及其委托诉讼代理人王仕成、宁亮到庭参加了诉讼，被告张永贵经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年分两次从原告处借款人民币23万元，并于2018年12月16日为原告出具了20万元的借条一张，承诺用位于宽城镇育才苑小区丙楼2单元2701室阁楼进行抵押。现经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，尚欠原告16万元未予归还。故现依据相关法律法规，呈诉贵院。被告张永贵未出庭进行答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，对原告提交的证据，本院认定如下：1、2018年12月16日的借条；2、2019年5月8日的借条。上述两份证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院确认的上述证据，可以认定本案事实如下：被告张永贵向原告张文立借款20万元用于归还其他借款，原告向承德银行借款20万元并直接支付给被告。2018年12月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张文立人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。注：2017年11月28日至2020年11月27日，承德银行个人借款，合同号13081002171128003，此贷款借款人为张文立，用款人张永贵。承诺：张永贵结清之前所欠所有费用，如以后未能按期还款，给张文立夫妇造成任何经济损失，以育才苑小区丙楼二单元2701室阁楼作为抵押给张文立，在贷款未处理清之前，此阁楼张永贵有使用权，没有买卖权。承诺人：张永贵、何文华”。后被告偿还原告借款本金7万元。被告在原告租用其楼房期间向原告借款，被告在用原告所欠被告房租抵顶部分借款后，于2019年5月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张文立人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人张永贵”，至庭审之日止被告尚欠原告借款本金16万元未予偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效民事法律行为。原、被告之间未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款人民币16万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张文立借款本金16万元及利息（自2019年5月8日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富审 判 员  宋敬宏人民陪审员  裴艳玲二〇一九年五月三十一日书 记 员  王兴硕附页一、（2019）冀0827民初1273号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费3500.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执674号 申请执行人：张德明，男，1952年5月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：沈建军，男，1980年2月19日出生汉族，住安徽省霍丘县。 本院在执行申请执行人张德明与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈建军应支付申请执行人张德明执行款64980元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 陈 瑜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初516号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，初中文化，居民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日下午，被告人郑某某在余姚市被害人顾某租房内，趁虚窃得现金人民币16000元及价值人民币20000元的黄金项链1条、价值人民币2600元的苹果手机1部。 2019年1月11日，被告人郑某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人郑某某家属已向被害人顾某退赔现金人民币 16000元及涉案黄金项链；涉案手机也已追回,并发还给了被害人。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、提取记录、接受证据材料清单、销货凭证、调剂单、称重记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、微信聊天记录、收条、抓获经过、人口信息，证人张某1证言，被害人顾某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年3月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈建栋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2376号罪犯朱知富，男，1986年5月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年1月18日作出（2007）曲中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人朱知富犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱知富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱知富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱知富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱知富减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5671号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑卉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑卉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告郑卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金24,830.85元，支付利息4,162.97元、逾期还款违约金4,247.02元、分期付款手续费81.56元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,830.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑卉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑卉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,830.85元；二、被告郑卉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,830.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.77元，减半收取计210.39元，由被告郑卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2019）陕0802民初3562号原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼**501），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7449。法定代表人：李瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊、王磊，该公司员工。被告：王卫东，男，1962年11月9日出生，汉族，陕西省县人，住榆林市榆阳区高新区，无业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0019。原告榆林市绿源物业有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市绿源物业有限公司的委托诉讼代理人谢磊，被告王卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市绿源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付拖欠的物业服务费合计4168元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告明确诉讼请求为：1、请求被告立即向原告支付从2016年至2018年拖欠的物业费4078元，垃圾费90元，共计4168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日与被告小区的榆林市高新区绿源小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日，合同到期后原告仍然提供各项服务，被告也接受该服务带来的便利。2019年1月27日，原告与被告小区业主委员会补充签订了三份物业服务合同，服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日。在原告为小区提供物业管理服务期间，原、被告均应切实履行物业服务合同。但被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的服务，理应按物业管理条例和物业服务合同的规定向原告缴纳约定的各项费用，但被告仅将物业管理费缴纳至2015年12月31日，之后便再未缴纳，后经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据。1、商品房买卖合同一份，证明被告居住在原告服务的榆林市XX小区XX号楼XX单元XX室，该房屋面积为119.24平方米的事实。2、物业服务合同三份，照片七张，欠费明细、业主委员会主任变更的通知各一份，用以证明物业服务合同中对物业费、垃圾费等各项费用进行约定，原告按照合同约定履行了物业服务的事实，同时证明被告拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业费4078元，垃圾费90元，共计4168元的事实。3、电梯日常维护保养合同三份、榆林市顺安报案服务有限责任公司合同书一份，证明原告为被告提供了物业服务的事实。被告王卫东辩称，1、2016年12月27日，原告公司向业主发出通知，停止向绿源小区服务。绿源小区业主委员会于2017年10月17日通知小区全体业主，经榆阳区人民法院判决书和2017年7月19日榆阳区政府在XX委XX小区矛盾纠纷会议，会议决定绿源物业退出小区。既然原告不再给小区服务，故被告不应向原告缴纳物业费等费用；2、原告与小区业主委员会签订的物业合同是2019年1月补签的合同，该合同应属无效合同，从2016年至2018年未签订合同，故被告不应向原告支付2016年至2018年的物业等费用；3、原告存在乱收费现象（每平方米多收暖气费0.5元）。被告王卫东向法庭提交了以下证据：通知复印件两份，证明业主委员会通知业主称，原告公司属于非法物业公司，要求业主不再向绿源物业公司交纳物业费。原告公司从2016年至2018年未向绿源小区业主提供服务的事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、物业服务合同、电梯日常维护保养合同、榆林市顺安保安服务合同、照片、欠费明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的上述证据的有异议，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，商品房买卖合同，能够证明被告居住在原告服务的榆林市XX小区XX号楼XX单元XX室，该房屋面积为119.24平方米的事实；物业服务合同，照片，欠费明细，能够证明物业服务合同中对物业费、垃圾费等各项费用进行约定，原告按照合同约定履行了物业服务的事实，同时能够证明被告拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业费4078元，垃圾费90元，共计4168元的事实；电梯日常维护保养合同两、榆林市顺安报案服务有限责任公司合同书，能够证明原告为被告提供了物业服务的事实。被告提交的证据原告有异议，经审查，被告提交的通知复印件，因无原件核对，故对其真实性，不予采信。综合原、被告提交的证据，能够证明原告所述事实属实。本院经审理认定事实如下：被告王卫东系榆林市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室的房主，该房屋建筑面积119.24平方米。2019年1月27日，原告榆林市绿源物业有限公司与榆林市高新区绿源小区业主委员会补签2016年度、2017年度、2018年度的物业服务合同，约定服务期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，相关费用的收费标准分别为：物业管理费收费为0.9元/㎡/月，电梯运行费一层免收，二层0.23元/平方米/月起步，每增加一层加0.02元；垃圾费为30元/年/户，公用设施水、电等公摊费为130（含）平方米以上每户每年240元。合同还约定了其他事项。被告拖欠原告从2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4078元，垃圾费90元，共计4168元。本院认为，榆林市绿源物业有限公司与榆林市高新区绿源小区业主委员会于2019年1月27日补签的2016年度、2017年度、2018年度的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同有效，对被告王卫东具有约束力。原告依约向被告王卫东提供了物业服务，被告王卫东应当依约向原告支付物业服务等费用。原告主张由被告支付拖欠的2016年度、2017年度、2018年度物业管理费4078元，垃圾费90元，共计4168元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告抗辩称业主委员会于2019年1月27日与原告补签的三份物业服务合同违反了法律强制性规定，属于无效合同，经审查，本案中被告提供的证据不能证明其抗辩理由成立，故其抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王卫东支付原告榆林市绿源物业有限公司2016年度、2017年度、2018年度三年的物业管理费4078元，垃圾费90元，共计4168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   刘建军   二0一九年五月九日   书 记 员   纪雄雄 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1363号 原告：高敏，女，1978年12月25出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天事务所律师。 被告：唐伟华，男，1973年8月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告高敏诉被告唐伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告高敏的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告唐伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏向本院提出请求：1、判令被告归还借款本金67000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算方式：以67000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年1月2日起计，直至还清为止，利息暂计至2019年3月6日约2858.6元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以急需资金周转为由多次向原告借款，双方于2019年1月2日经结算，被告共向原告借款67000元，为此被告出具了借条，双方约定逾期利息按月息两分计算，在2019年2月28日前还清全部借款。到期后，经原告多次追索，被告至今仍没有归还过借款本金和利息，已严重失信。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐伟华未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：2018年3月16日起。被告以急需资金周转为由向原告借款，原告陆陆续续通过微信、银行转款的方式汇款给被告。2019年1月2日，经原被告双方结算，被告向原告借款人民币67000元，被告唐伟华当日出具《借条》内容为：“我因生意周转需要从2018年3月份至2018年12月份止，向高敏（身份证号：）多次借款：共计人民币（大写：陆万柒仟元，小写￥67000元）。我与高敏约定还款时间和金额为：人民币（大写：叁万柒仟元，小写￥37000元）；2019年2月28日前一次还清剩下的人民币（大写：叁万元，小写￥30000元）；假如逾期不还款按金额月息二分计算，双方约定转入还款帐户为庞夏本地农行帐号：62×××75户名庞夏。借款人：唐伟华，身份证：。见证人：庞夏，身份证：，时间：2019年1月2日。”的借条给原告收执。借款到期后，原告多次追索未果，遂诉至法院。 本院认为，被告唐伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告唐伟华与原告高敏之间存在民间借贷关系。有原告出示被告唐伟华书写的《借条》及微信记录、银行转款清单所证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款67000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐伟华借款后，应当及时履行向原告偿还67000元借款的义务，但被告唐伟华至今没有归还。因此，对原告高敏要求被告唐伟华偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告高敏与被告唐伟华之间所借的67000元，依据被告出具的借条，约定每月月息按二分计算，未超过年利率的24%，符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐伟华归还借款本金67000元给原告高敏； 二、被告唐伟华支付借款利息给原告高敏（利息的计算方法为：以67000元为基数，从2019年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。 本案受理费1546元，适用简易程序减半收取为773元，由被告唐伟华负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇一九年五月二十五日 书记员 杜泽雯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执253号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人:田政，男，生于1999年8月4日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。 本院作出的（2018）川1421刑初278号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金2000元的义务。本院于2019年2月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人田政无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人田政限制高消费并纳入失信被执行人名单，限制期限为二年。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初278号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年五月八日 书记员  李 松
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1667号 原告：段敏翔，女，1996年5月21日出生，汉族，住长春市。 被告：南关区颐高华联古玩城力峰书画社，住所地长春市南关区。 经营者：杨晶，1973年6月16日出生，汉族，住长春市南关区。 原告段敏翔与被告南关区颐高华联古玩城力峰书画社（以下简称力峰书画社）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告段敏翔、被告南关区颐高华联古玩城力峰书画社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段敏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5000元（其中材料费800元、工时费3000元、最低艺术估价1200元）以及托心费用60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日、原告拿着自画的《虢国夫人游春图》到被告处对该画进行托心（装福），因是原告第一幅画作，用于自己收藏。在谈妥价格后，被告将原告画作收起并由被告准备有关托心事宜，次日，原告听传闻说，被告将原告画作丢失。之后，原告多次在被告处与其工作人员交涉，被告态度非常恶劣，一直未果（店主拒绝交涉），其后又由新村工商所进行调解未果。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 力峰书画社辩称，这是原告的第一幅画，要求5000元的诉请无法律依据，画作应当由权威机构进行司法鉴定，确认价值，知名画家画作一平尺3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告段敏翔系学生，临摹完成画作《虢国夫人游春图》（长150cm，宽50cm）拟对画作装裱留作纪念。 2018年10月27日，原告带着画作到力峰书画社进行托心（装裱），双方约定托心费为60元，原告将画作交付被告工作人员，被告出具收据，并加盖“长春利丰画廊”业务专用章。 经询问杨晶，“长春利丰画廊”与力峰书画社均系由杨晶经营的个体工商户，“长春利丰画廊”经营地点为古玩城**，段敏翔将其画作送至古玩城五楼力峰书画社。 本院认为，原告将画作送至力峰书画社，力峰书画社虽加盖“长春利丰画廊”业务专用章，但应当由力峰书画社作为民事纠纷的主体。现力峰书画社履行服务合同过程中未尽到妥善保管义务，将原告画作丢失，属违约，应当承担赔偿责任。虽被告一再抗辩称应当由权威机构对画作价值做出司法鉴定，但系由其疏忽致使画作丢失，无法做估价鉴定，且原告提供《虢国夫人游春图》两幅临摹作品网上出售价格分别为3900元、5000元，且该画作为原告第一幅画作本为装裱留作纪念，对原告本人意义重大，原告主张5000元中材料费800元应最终已计入画作价值之中，该笔费用应予扣除，参考其他临摹作品价值，对原告要求赔偿之诉请酌情保护3500元，托心费60元亦应返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条的规定，判决如下： 一、被告南关区颐高华联古玩城力峰书画社于本判决生效后立即赔偿原告段敏翔人民币3500元； 二、被告南关区颐高华联古玩城力峰书画社于本判决生效后立即返还原告段敏翔托心费60元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告垫付），由被告南关区颐高华联古玩城力峰书画社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年五月七日 书记员  杨相力 —1—
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执70号申请执行人：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**中惠锦堂****。统一社会信用代码：91430102MA4LYNPHXH。法定代表人：蒋彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，湖南银圣信用管理有限公司法律顾问（特别授权）。被执行人：曾照凤，男，1958年6月16日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人湖南银圣信用管理有限公司与被执行人曾照凤民间借贷纠纷一案，申请执行人湖南银圣信用管理有限公司依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终925号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，申请人湖南银圣信用管理有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终925号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 贝审判员 李彦鸿审判员 李贻月二〇一九年五月三十日书记员 李海英