wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡伟向原告偿还本金50013.81元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息5031.09元，费用5002.35元（逾期还款违约金4710.35元，分期还款手续费292元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计60047.25元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告胡伟承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡伟未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年8月10日向被告发放了账户号为23×××62项下信用卡，信用额度50000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金50013.81元、利息5031.09元、费用5002.35元（逾期还款违约金4710.35元，分期还款手续费292元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计60047.25元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及相关费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金50013.81元、利息5031.09元及费用5002.35元（若被告于2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取651元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二一九年五月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执2197 号申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行，法人代表张伟斌，系该公司的董事长。被执行人任振飞,男，汉族1963年XX月XX日出生，现住榆阳风景家园。电话：1357123****.被执行张国林，男，生于1953年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX路。电话：1589117****.被执行人任玲，女，生于1966年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区风景家园，电话：1399106****。被执行人刘桂连，女，生于1953年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路，电话：1357125****。被执行人张琨，男，生于1980年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路，电话：1357125****。 被执行人滑晶晶，女，生于1984年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路，电话：1860918****。 申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行与被执行人任振飞,任玲,刘桂连,张国林,张琨,滑晶晶公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的公证文书于2016年10月11日作出的(2016)榆阳证经字第3575号。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人任振飞,任玲,刘桂连,张国林,张琨,滑晶晶在限期内向申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行支付所欠借款本金532.2496万元及利息、案件申请执行费人民币54010等义务。本院于2019年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人任振飞,任玲,刘桂连,张国林,张琨,滑晶晶，进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执2197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力               审  判  长      蔡  伦审  判  员      郑  硕审  判  员      张  锐    二○一九年五月八日   书  记  员      康  靖   1
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初409号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人贾某某，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日0时许，被告人贾某某酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车行驶至汝南办事处下陈王庄村路段被公安民警查获。经司法鉴定，贾某某血液中乙醇含量为160.34mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人贾某某的供述,证人赵某的证言,司法鉴定检验报告书，视听资料以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及其它情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一九年五月二十七日书记员 武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6683号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司江西号百信息服务分公司，，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路**负责人：贺嘉。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告中国电信股份有限公司江西号百信息服务分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年5月14日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。原告湖南金鹰卡通有限公司已预交受理费550元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年五月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执328号之一申请执行人：张晓牧，男，1997年4月7日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：朱晓森，男，1987年9月22日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：朱保瑞，男，1959年4月28日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行张晓牧与朱晓森、朱保瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱晓森位于石家庄市新华区民族路69号女人世界一层D-33房产（证号330040973）。本裁定立即执行。审判员  赵学彬二〇一九年五月三十一日书记员  刘琪琪
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执55号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人：王虎，男，汉族，1986年10月10日出生，住贵州省纳雍县。 深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称创想汇公司）与王虎民间借贷纠纷一案，创想汇公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]26324号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王虎给付借款本金2499元、利息120.09元、仲裁费300元，支付本案执行费和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月1日立案。 本院查明，创想汇公司申请执行王虎民间借贷纠纷一案，借款人王虎于2016年10月24日通过网络签署《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，以上文件载明，因创想汇公司与挖财平台建立有合作关系，创想汇公司向挖财平台推荐了王虎，由王虎向挖财平台的注册投资用户申请借款2499元；创想汇公司向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息以及联系/通讯信息更改管理；（5）客户合同保管和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢价款处理。就上述服务，客户服务供应商（注：即创想汇公司）向借款人收取“客户服务费”和“借款服务费”，“借款服务费”的收取金额为商品借款金额的4.0%；借款人向为其提供商品的商户支付商户服务费，标准为商品借款金额的0%；为防止因借款人未及时履行还款义务而遭受信誉损失，借款人自愿参与客户服务供应商（注：即创想汇公司）管理的信用保障计划，并由借款人在放款时支付相当于借款人借款本金的10%，转入信用保障计划独立账户，信用保障计划独立账户内的资金归属于全体参与本计划的借款人，并授权客户服务供应商在参与本计划的任一借款人未能按借款合同约定向出借人或出借人的合作方履行还款义务时，以信用保障计划专用账户余额为限，向出借人或出借人的合作方垫付本金及利息以一定程度内弥补借款人的信用损失；在信用保障计划垫款后，参与本计划的借款人授权客户服务供应商代表全体借款人向违约借款人追索款项，归还信用保障计划垫款。若借款人未履行合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当向出借人支付滞纳金；滞纳金按照逾期天数计算，逾期第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期第90天，再额外产生800元的滞纳金；借款人逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为客户服务供应商额外支出费及损失费；借款人逾期支付任意一笔款项达90天，除需要按照前述约定支付相应的滞纳金、额外支出费、损失费等费用外，还需额外支付800元人民币的违约金。挖财平台的注册投资用户向王虎提供的1899元借款，王虎应当从2016年11月24日起分10期归还，每期还款277元，至2017年8月24日止；王虎同意并授权出借人、客户服务供应商（即创想汇公司）、或P2P平台运营公司通过银行从王虎指定的在中国农业银行开设的账号为62×××78的账户中将每月还款额及其他应付款项转入指定的杭州挖财互联网金融服务有限公司在建设银行杭州西湖支行开设的账号为33×××72的账户。 2018年4月2日，创想汇公司以王虎未按时履行借款协议约定义务为由，依据《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》向汕尾仲裁委员会申请仲裁。汕尾仲裁委员会依据上述协议中的有关条款通过网络进行了书面审理，并于2018年4月26日作出汕国仲字[2018]26324号裁决书，裁决：(一)被申请人向申请人支付代偿的借款2499元和利息120.09元,共计2619.09元;(二)本案仲裁费人民币2181元,由被申请人承担。同日，汕尾仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明汕国仲字[2018]26324号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，王虎未履行裁决书确定的义务，创想汇公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，创想汇公司2015年12月24日在深圳市工商行政管理局注册成立，成立时名称为“深圳市普惠快捷金融服务有限公司”，经营项目为：接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；受托资产管理、投资管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理及其他限制项目）；投资咨询；股权投资；受托管理股权投资基金（不得从事证券投资活动；不得以公开方式募集基金管理业务）；市场营销策划；在网上从事商贸活动（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2019年1月9日，经深圳市市场监督管理局核准，名称变更为“深圳市创想汇科技服务有限公司”，经营项目变更为：科技中介服务；信息系统集成服务；开发、销售软件；数据处理；计算机软硬件、电子产品、信息技术咨询、技术服务；商务咨询；企业管理咨询；市场调研，信息技术服务；信息传输、软件和信息技术服务业（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。 再查明，创想汇公司向我院申请执行的其余30件案件，创想汇公司均作为挖财平台的合作方向挖财平台推荐借款人，由挖财平台的注册投资用户向借款人提供借款，创想汇公司向借款人提供咨询、合同管理等服务并收取服务费；时间自2016年10月至2017年1月之间，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2016年10月至2017年1月间，不特定的出借人通过挖财平台向我市8县（区）不特定多数人提供借款，创想汇公司均以挖财平台合作方的名义向出借人推荐借款人，提供服务、向借款人收取服务费，足以认定创想汇公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，创想汇公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以提供服务的名义与民间借贷双方当事人建立合同关系后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]26324号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌珊珊 审判员  王泽云 审判员  陈 恒 二〇一九年五月十日 书记员  孙 懿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13632号原告：刘畅，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海高顿教育培训有限公司，住上海市西江湾路******。法定代表人：李锋，总经理。原告刘畅与被告上海高顿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年5月20日，本院收到原告刘畅提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。审判员 周 伟二〇一九年五月二十日书记员 张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1236号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：葛群，女，1987年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人葛群通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人葛群发放了借款400元，被申请人葛群分12期还款，每月应还款35.56元；2018年10月9日，被申请人葛群通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人葛群向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人葛群向贷款人清偿债务后，对被申请人葛群拥有追偿权，有权要求被申请人葛群归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人葛群未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人葛群尚欠的借款本息346.5元，即天乙公司代被申请人葛群向厦门银行清偿债务346.5元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人葛群的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人葛群给付申请人友盾公司代偿款346.5元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款346.5元及资金占用费（资金占用费以代偿款346.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1236号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人葛群负担，被申请人葛群应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执69号被执行人：阮伟，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，住宜昌市伍家岗区松林路民欣家园小区**。公民身份号码。本院在执行被执行人阮伟罚金一案中，依照本院作出的（2018）鄂0525刑初81号生效刑事判决书于2019年1月4日决定立案执行被执行人阮伟罚金5000元。本院已向被执行人阮伟发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人阮伟银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，被执行人阮伟现在正在服刑。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  张 炜二〇一九年五月十五日书记员  田川娥
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初71号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人赵某某，男，1982年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，河北省唐县农民，住。2008年1月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年1月18日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月十五天。2019年3月21日因涉嫌诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年4月1日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2013）63号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年9月7日17时许，被告人赵某某以送货回家为由，将李某1驾驶的牌照号为冀Ｆ×××**众泰牌轿车骗走。2017年1月26日赵某某将该车抵押给宗某借款25000元，后逃匿。2017年8月，该车被被害人发现后报警，公安机关将该车扣押、发还车主。经价格认定，该车价值47200元。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认定，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月7日17时许，被告人赵某某以送货回家为由，将李某1驾驶的牌照号为冀Ｆ×××**众泰牌轿车骗走。2017年1月26日赵某某将该车抵押给宗某借款25000元，后逃匿。2017年8月，该车被被害人发现后报警，公安机关将该车扣押、发还车主。经价格认定，该车价值47200元。案发后被告人赵某某家属代其偿还了借款25000元，被害人李某1出具了对赵某某的谅解书，希望法庭对赵某某从轻判处。2019年3月21日，赵某某到唐县公安局投案，并如实供述了诈骗车辆的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人赵某某供述：我为骗车抵押借款的事情来投案自首。2016年3月份，曲阳县下庄村史某将借了我和我叔叔两万块钱，他还不了，我就一直找他要。在9月份的一天下午4点左右，具体哪天我记不清了，我给史某将打电话，具体为什么事我记不清了，我们说好在县城见面，我见他开一辆车，当时我说有一箱酒让他给我拉一下送回家去，让后他开车拉着我到了广场附近的一个饭店，史某将去了就把车钥匙放在了桌子上，当时史某将和一个叫李某1的说了会儿话。他们说话时我说借用一下车，把酒送回去。然后我就开车走了，把酒拉回家以后我也没把车给他们送回去。过了几个月，我因为缺钱花就把车抵押给我朋友宗某，从他手里借了两万五千块钱。后来李某1到家里找过我，说我开走的那辆车是他的，我说车被别人扣了。后来听说李某1报案了，我就躲了起来，直到今天我才来投案。我将车开走以后就不想还了。2、被害人李某1证言：我来报案，我弟弟的车被赵某某开走了。2016年9月7日下午4点左右，我开车拉着史某将到唐县广场。史某将说开着我的车出去办个事，过了大概二十多分钟，史某将拉回来一个叫赵某某的人，我们就聊了会儿天，史某将有事先走了。赵某某说车上有一箱酒要送回家去，他开着我的车走后就再也没有回来。赵某某是唐县园子村的，之前我不认识他。我的车是白色众泰Z300，牌照号是冀Ｆ×××**，车主是我弟弟李某2。赵某某开车走后，就没有回来，我给史某将打电话让他帮我找赵某某，史某将也联系不上赵某某，我们就去他家找他，去了好几次也没有找到他。过一年多，我们路过北罗时看见我的车，我报警后公安局的人把车给我追了回来。3、证人李某2陈述：冀Ｆ×××**的车主是我。我的机动车登记证书一直放在我家中。我不认识赵某某，我的车是被赵某某开走的。当时是我哥李某1开着来。4、证人史某将证言:我认识赵某某。大概两年前，具体时间我记不清了，我记的是一天中午左右，我和李某1、赵某某在一个饭店吃饭，后来赵某某给李某1说用车出去一下，他把车开走以后，我们就联系不上他了。当天，我和李某1去他家找他，他也没有在家。后来，又找了他几趟，也没有找到他，手机也联系不上他。过了一段时间，李某1就报案了。我和赵某某没有钱上的来往。5、证人宗某证言：我开的牌照为冀Ｆ×××**的白色众泰轿车是唐县仁厚镇园子村赵某某抵押给我的。2017年1月26日晚上大约3点左右，赵某某给我打电话说借钱，借一个月就还，他还说他有一辆车先放在我这儿。当天下午四点左右，他就来了。他借了25000元，利息每月1000元，他还给我写了借条。他让我把钱转到他妈秦玉环的银行卡上。自4月9日以后，我就联系点不让他了。直到今天我才知道这辆车涉嫌诈骗，被你们公安机关开回来了。6、冀Ｆ×××**机动车登记证书、机动车行驶证：机动车所有人为李某2。7、唐县公安局刑警大队城关刑警队扣押、发还清单：扣押宗某冀Ｆ×××**众泰牌白色轿车壹辆，发还李某2冀Ｆ×××**众泰牌白色轿车壹辆。8、宗某中国农业银行卡交易明细清单：2017年1月26日转账秦某某（赵某某之母）24000元。9、赵某某出具的借条一张、协议书一份及收款条一张证实：赵某某以车抵押借款两万五千元；赵某某之父赵某云偿还赵某某抵押借款25000元给宗某。10、谅解书一份：被害人李某1对赵某某的行为表示了谅解。11、唐县物价局价格认证中心唐价认字（2019）第（0026）号价格认证结论书：冀Ｆ×××**众泰Z30汽车的价值为人民币肆万柒仟贰佰元整（47200.00元）12、本院刑事判决两份：（2008）唐刑初字第7号刑事判决书证实2008年1月18日赵某某因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期二年，缓刑三年。（2013）唐刑初字第27号刑事判决书证实2013年1月18日赵某某因犯非法拘禁罪，被本院判处拘役三个月零十五天。13、违法犯罪三联单证实：赵某某，男，1982年3月10日出生，住河北省保定市唐县。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，赵某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赵某某所骗财物已追缴返还被害人，赵某某的父亲代为偿还了其借款，被害人对赵某某的行为表示了谅解，量刑时可酌情从轻处罚；赵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵卫平人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  马浩亮二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈卫娜
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执460号之三申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路**。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人张金霞，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0323执763号民事判决书，于2019年05月14日向被执行人张金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金霞在中国农业银行62×××17账户内存款人民币192302.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一九年五月十四日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2973号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张吉庆，男，1979年12月16日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人张吉庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157,461.03元，执行费2,262元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初129号原告:齐惠英委托诉讼代理人:许连虎（系原告丈夫）,男，1950年10月18日出生，汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店**。统一社会信用代码：9112022309374813XR。法定代表人：绳欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王堃、李振飚，该公司员工。原告齐惠英与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐惠英及原告委托诉讼代理人许连虎、杜文文，被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王堃、李振飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐惠英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告地下室和地下车库面积差价25万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告地下室和地下车库面积差价50万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月底，原告通过中介去被告处看房。被告的销售人员接待了原告，并带原告观看了样板间、房屋销售画册、置业计划书等资料。在此基础之上，原告认可了被告的房屋配置、面积及相关设施后，与被告签订了《天津市商品房买卖合同》并支付房款。2018年6月，被告通知原告收房时间为2018年8月1日，但当原告到房屋所在地观察时，该房屋并未按样板间施工，地，地下室及地下车库面积缺失被告样板间及宣传画册有很大出入。原告曾以相同诉请诉至贵院，但贵院以房屋并未收房且非原告财产为由驳回原告诉请。现房屋已经具备收房条件且开发商已经通知原告收房。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。天津中瑞兴业房地产开发有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的《补充合同》第8条规定，宣传画册不作为确认我们双方权利义务的依据，该画册与合同无关联性。关于地下室及地下车库，我们只是提供业主使用权且并未将地下室及车库出售给业主。对于原告所说地下室及地下车库面积少了的问题，我方不认可，故我方不存在补给原告地下室及地下车库面积差价的问题。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定原告购买位于静海区房屋，合同约定，房屋建筑层数为3层，建筑面积187.96平方米，每平方米价格为8727.05元，价款为1640337元整，被告应于2017年12月31日前交房。《补充合同》第六条规定出卖人（被告）将无偿赠与买受人（原告）一个车位的使用权，具体位置及面积以交付为准，使用期限与买受人所购物业土地产权年限相同。《补充合同》第八条规定买受人确认：买卖双方的权利义务责任均在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据。出卖人的售楼书、售楼广告中的资料、数据以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不另行通知。出卖人展示的样板房的功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，买受人知晓样板房非交楼标准或合同样品。宣传画册载明：户型尺寸不能作为面积度量之基准；装饰飘线及架构楼层所在楼层位置，平面位及具体尺寸以现场情况为准；以上画册及面积需以政府有关部门最终批准之图册面积为基准；具体户型图及户型图区位以双方签订《天津市商品房买卖合同》之约定为准；以上图册资料仅供参考使用，一切解释权归开发商所有；本户型图标面积仅供参考，因楼栋、楼层、单元等差别，每套面积略有差别。另查，被告对涉诉地下车库享有所有权。本院认为，关于被告向原告所展示的宣传画册及样板房是否是双方商品房买卖合同的一部分，是否与合同有同等效力的问题。涉诉《补充合同》第八条明确约定买卖双方的权利义务责任均在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据。出卖人展示的样板房的功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，买受人知晓样板房非交楼标准或合同样品。上述约定明确指出宣传画册及样板房不是合同组成部分，对双方并无约束力。本案中被告享有涉诉房屋地下车库产权且合同并未就地下室和地下车库面积、位置、面积单价作出明确约定，现原告以被告销售人员承诺、宣传画册的标注与样板间的展示为依据要求被告赔偿原告地下室及地下车库面积差价的诉请证据不足，本院无法予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐惠英的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告齐惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年五月二十八日书记员  李海瑞
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审331号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人杨晓坷，男，汉族，1987年11月18日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004793364号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人杨晓坷于2018年8月17日11时8分，在常付238省道186公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月17日对被执行人杨晓坷作出了410482-1004793364号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人杨晓坷送达后，被执行人杨晓坷在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向杨晓坷进行了履行义务催告，被执行人杨晓坷仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004793364号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004793364号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4078号之一申请执行人：鲁某，男，1935年04月18出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孔某，女，1946年04月28出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的人民币73926.21元。本院立案执行后，依法向被执行人孔某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年9月27日、2018年12月25日、2019年1月11日、2019年3月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人名下少量存款暂未启动扣划，该案暂未发现其它可供执行财产。2018年12月25日本院对被执行人孔某采取限制消费措施,2018年12月29日将被执行人孔某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人孔某确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人鲁某。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4078号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年五月五日书记员  陈 瑜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执398号申请执行人：吴万磊，男，1987年2月17日生，汉族，住本市。被执行人：窦超，男，1989年10月23日生，汉族，住本市润州区。被执行人：窦风景，女，1965年9月17日生，汉族，住址。申请执行人吴万磊与被执行人窦超、窦风景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初2894号民事判决已发生法律效力。依判决，被执行人窦超于判决生效后十日内偿还申请执行人吴万磊借款本金438000元、2017年10月8日至2018年5月19日的利息65116元（其后至实际偿还之日止的利息以本金438000元为基数按年利率24%计算）。被执行人窦风景对被执行人窦超的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，由被执行人窦超、窦风景负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人吴万磊申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产线索。3、轮候查封了窦超名下按份共有的位于本市谷阳路18号南山一品龙林坊1幢第2层204室的不动产（证号：1101041112100220），查封期限为三年，自2019年2月28日至2022年2月27日止。但该房产系轮候查封且设有高额抵押，故暂无法处置。4、被执行人窦风景名下无不动产登记记录。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、对申请执行人寄送了终本告知书，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录和现场照片等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初2894号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年五月八日书记员 冷     云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13227号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋,经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：杜飞飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：高贤露，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告杜飞飞、高贤露民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 孙蓓蓓二〇一九年五月三十一日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1083号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：东莞市伟鑫饰品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区黄朗路**隆凯饰品生态园****。 法定代表人：刘日星，执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴姗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、何向阳，浙江泽厚律师事务所律师。 原告黄妙霞诉被告东莞市伟鑫饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告黄妙霞以原、被告达成和解为由于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄妙霞申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄妙霞负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年五月八日 书记员  濮卒燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初90号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王光良，男，1991年9月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月7日被扎赉特旗公安局取保候审。被告人白赛娜，男，1989年5月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月19日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人王光良、白赛娜犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉。被告人王光良、白赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日19时许，被告人王光良趁借住在巴达尔胡镇乌都岱嘎查其爷爷家羊包的李某不在家时，向被告人白赛娜提出偷李某家两只羊，被告人白赛娜表示同意后，二人驾驶白赛娜×××号牌白色桑塔纳轿车到该羊包，盗窃两只母羊，后以2300元价格卖给阿尔本格勒镇白某1。白某1用微信红包将2300元转给被告人王光良。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认﹝2019﹞鉴字33号价格认定结论书认定,被盗两只羊价值2300元。2019年2月22日，被告人白赛娜被传唤到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月25日，被告人王光良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后公安机关依法扣押作案工具被告人白赛娜的一辆×××号牌白色桑塔纳轿车及行驶证。被告人王光良处起出赃款2300元并返还给失主。被告人王光良、白赛娜退赔失主李某10000元，并得到失主的谅解。上述事实，被告人王光良、白赛娜在开庭审理过程中无异议，且有物证：白色桑塔纳轿车一辆、机动车行驶证，受案登记表、立案决定书、报案材料、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事违法犯罪记录查询单、到案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明、价格认定结论书，失主李某的陈述，证人白某2、白某1、王某的证言，被告人王光良、白赛娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光良、白赛娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王光良、白赛娜犯盗窃罪的罪名成立。被告人王光良、白赛娜系共同犯罪。被告人白赛娜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王光良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王光良、白赛娜积极向失主退赔，并取得失主的谅解，对其予以酌情从轻处罚;被告人王光良、白赛娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，于判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。被告人白赛娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，于判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。三、作案工具×××号牌白色桑塔纳轿车予以没收。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 塔 娜审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇一九年五月二十日书记员 徐 丹适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5236号 原告：李赤岭，男，1970年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：郑晨，男，1988年7月26日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李赤岭诉被告郑晨租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月29日立案，原告李赤岭于2019年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李赤岭的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李赤岭撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告李赤岭负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年五月二十四日 书记员 欧阳定坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1509号上诉人（原审被告）：宁夏金乐天汽车销售服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城**楼**房。法定代表人：金林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：达力（银川）污水处理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**。法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏院生，男，汉族，该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏金乐天汽车销售服务有限公司(以下简称乐天公司）与被上诉人达力（银川）污水处理有限公司（以下简称达力公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人乐天公司向本院提出上诉请求：1.依法改判上诉人不向被上诉人支付违约金；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人违约不是上诉人自身造成的，不应由上诉人承担违约责任。虽然双方签订采购合同，但合同实际签订和履行都是上诉人公司业务员陈良敏联系，上诉人不知情。陈良敏在收到车款后称该车辆需要办理一些手续，从上诉人支走9000元。陈良敏未将违约事宜向上诉人告知。一审按日5‰承担违约责任违背合同约定。被上诉人达力公司称，认可一审判决，一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。原告达力公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求退还全额购车款91000元并承担合同中的违约责任收取3‰的违约金，及支付同期银行利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《采购合同》一份，约定原告向被告购买北汽新能源EX3650型号纯电动车辆一台，供货要求为中配、一键启动、倒车影像，合同总价款为91000元。合同约定先付款后五天内提车。合同第十一条违约责任约定：违约方负相应责任。如果乙方产品未按合同约定时间到货（以甲方付款日开始算起），每延误一天，甲方将向乙方收取合同金额3‰的违约金，超过30日以上，甲方有权终止合同并追究乙方相关的违约责任。2018年10月19日，原告按照合同约定向被告转账支付涉案合同约定的全额车款91000元，后被告一直未按约定向原告交付车辆。被告于2018年12月11日向原告出具《关于延迟交货的承诺函》一份，载明：“致达力（银川）污水处理有限公司：贵公司于2018年10月16日在我公司购买白色纯电动车一辆，价值九万壹仟元整，并签署《采购合同》。其中合同约定：付款后五天内提车。贵公司已于2018年10月19日付全款，但因为公司内部原因至今未交车。经德胜派出所协调，双方约定我公司于2019年1月5日前交车，如未按时交车，我公司于三个工作日内将全款购车款退还贵公司，并对产生的一切后果负责。特此承诺并函告！宁夏金乐天汽车销售服务有限公司2018年12月11日”，被告公司在落款处加盖公司印章，其公司法定代表人金林亦在落款处被告公司名称上方签有“承诺人：金林”字样。截至目前，原告仍未收到涉案合同约定的车辆，故诉至法院。一审法院认为，原告达力公司与被告乐天公司签订的《采购合同》及被告乐天公司出具的《关于延迟交货的承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告达力公司已按合同约定将涉案车辆全款91000元向被告乐天公司支付，被告乐天公司应当按照双方约定的时间向原告达力公司交付车辆，自原告付款至起诉时已逾五个月之久，被告仍未按约向其交付车辆，已构成违约，涉案合同明确约定逾期交付车辆超过30天以上，原告可以终止合同，故原告要求被告退还全部购车款91000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告乐天公司未按照合同约定的期限向原告达力公司交付车辆，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案《采购合同约定》和《关于延迟交货的承诺函》均明确约定，车辆应当在原告付清全款后五日内交付，被告乐天公司如逾期交付，应当承担购车款总额每日3‰的违约金，现原告达力公司主张按照购车款日3‰计算违约金。违约金应当以补偿性为主、惩罚性为辅，结合被告乐天公司违约情形，酌情按照车款总额91000元每日万分之五标准计算违约金，自原告付款第六日即2018年10月25日起至本案受理日期2019年2月11日期间的违约金应计算为4959.5元（91000元×0.5‰×109天），仅在4959.5元范围内予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付车款占用期间利息的诉讼请求，因涉案合同中并未约定逾期利息，且原告已在本案中主张违约金，上述违约金足以弥补原告资金占用期间的损失，该项诉讼请求欠缺合同和法律依据，不予支持。被告乐天公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告乐天公司于判决生效之日起十五日内退还原告达力公司购车款91000元，并支付违约金4959.5元，共计95959.5元；二、驳回原告达力公司的其他诉讼请求。案件受理费1038元（已减半收取），由被告乐天公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依法生效的合同对双方当事人均具有约束力。达力公司与乐天公司签订的《采购合同》，乐天公司出具的《关于延迟交货的承诺函》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。在达力公司按约支付购车款91000元后，乐天公司未依约达力公司交付车辆，且逾期时间较久，乐天公司明显构成违约。虽然双方约定违约金按合同总额日3‰计算，但因违约金具有惩罚性，一审法院结合乐天公司违约情形并根据达力公司的关于违约金及利息的诉讼主张，酌情按照车款总额每日0.5‰标准计算违约金，未违反法律规定，处理并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人宁夏金乐天汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  王 刚二〇一九年五月十三日书记员  马丽媛附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初2908号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：刘柏甫，男，1990年09月19日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘柏甫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8992.72元、利息10694.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1554.37元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计21241.16元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：刘柏甫。 申领情况:2013年5月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：43×××46）。 欠款情况:2019年2月28日，尚欠本金8992.72元，利息10694.07元，消费费用1554.37元，合计21241.16元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柏甫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8992.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1466号 申请执行人：胡晓峰，男，1990年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫伟华，男，1987年1月16日生，汉族，住胶南市。 申请执行人胡晓峰与被执行人闫伟华民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初4964号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人闫伟华银行存款83056.67元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年五月十六日 书记员  高 宏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保70号 申请人：王佳，女，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：童长生，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人王佳与被申请人童长生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王佳于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人童长生驾驶的浙Ａ×××××号自卸低速货车一辆，保全价值25000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人童长生驾驶的浙Ａ×××××号自卸低速货车一辆，保全价值25000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年五月十日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保70号 金华市君满意金西停车场： 关于申请人王佳与被申请人童长生机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保70号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人童长生驾驶的浙Ａ×××××号自卸低速货车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年五月十日 交警联系人：梅亮夏龙0579-82621000
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初733号原告：正宁县农村信用合作联社月明信用社，住所地甘肃省庆阳市正宁县月明街道。负责人：荔兴元，任该社主任。委托诉讼代理人：张国强，男，正宁县农村信用合作联社风险部主任。委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：苟明瑞，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住正宁县。原告正宁县农村信用合作联社月明信用社（以下简称正宁月明信用社）与被告苟明瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁月明信用社的委托诉讼代理人张国强、杨欣、被告苟明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁月明信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苟明瑞向原告偿还借款本息90639.09元（其中：本金40200元，截止2019年3月21日利息50439.09元）及自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息；2.依法判令被告苟明瑞向原告支付律师代理费3856元；3.本案诉讼费由被告苟明瑞承担。事实和理由：2010年12月14日，原告与被告苟明瑞签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，合同第一条约定：被告苟明瑞向原告借款4.82万元，借款期限为36个月，自2010年12月14日起至2013年12月14日止，执行年利率11.34％，按季清息、到期还款。合同第六条约定被告苟明瑞未按照合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息。合同第三条约定本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项。2010年12月14日，月明信用社依约向被告苟明瑞发放了借款4.82万元。2017年9月1日原告向被告苟明瑞催收贷款，被告苟明瑞表示将采取措施，积极归还本息。2019年3月12日，苟明瑞向原告清偿本金8000元及利息9996.84元；截止2019年3月21日，苟明瑞拖欠原告借款本金40200元、利息50439.09元，本息合计90639.09元。苟明瑞承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师代理费其不应当承担，并希望原告能适当减免利息。本院认为，苟明瑞承认原告在本案中主张的事实，故对原告正宁月明信用社主张的事实予以确认。原告与被告苟明瑞签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，原告按时足额向被告苟明瑞发放了借款，被告苟明瑞应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息；《农户（个人）小额信用借款合同》明确约定“借款人未按照合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率上加收50％的利息”，该约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告请求逾期后以年利率17.01%计算利息的请求，予以支持。对苟明瑞希望原告适当减免利息的请求，因原告不予同意，故不予采纳。对原告要求被告承担律师代理费的请求，因借款合同中未明确约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：苟明瑞于本判决生效之日起十日内清偿正宁县农村信用合作联社月明信用社借款40200元及相应的利息（截止2019年3月21日的利息为50439.09元及自2019年3月22日起至实际清偿之日止以年利率年利率17.01%计算的利息）；二、驳回正宁县农村信用合作联社月明信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由苟明瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  冯国柱二〇一九年五月二十四日书记员  袁子轩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2008号申请人宗丽丽，女，1974年12月22日出生，汉族，住西平县。被申请人黄勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人武雪梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人宗丽丽与被申请人黄勇、武雪梅、驻马店市祥福源食品有限公民间借贷纠纷一案中，申请人宗丽丽于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄勇名下位于西平县西平大道中段路南进修学校西价值400万元的房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人黄勇名下位于西平县西平大道中段路南进修学校西24390号房产及位于西平大道西段路南黄庄居委23257号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 驰二〇一九年五月六日书记员 王煜舒
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执438号之八申请执行人：张景英，女，1936年9月1日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人：芦建果，女，1969年12月14日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人：杨富超，男，1992年1月2日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：陈相会，男，1963年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初745号民事判决书，向被执行人陈相会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈相会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈相会在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币351959.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一九年五月十七日书记员  王 尊
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初86号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人高某某，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人高某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省人民检察院指控，2019年4月7日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××**面包车沿京赞线由东向西行驶到唐县西都亭路段时，将行人杨某撞倒致伤昏迷，后高某某伙同乘车人高某1将伤者杨某抬上车并预谋将其抛弃，被突然惊醒的杨某反抗制止。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，高某某人体体液中乙醇含量为81.6mg/100ml，属于醉酒状态。案发后双方已就民事部分调解，并取得被害人的谅解。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻判处。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某供述；被害人杨某陈述；证人高某1、张某、刘某、高某2证言；辨认笔录；指认现场照片；唐县司法医学鉴定中心[2019]检鉴字第J2019166号司法鉴定检验报告书（高某某血液酒精浓度含量为81.6mg/100ml）；唐县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图；唐县公安交通管理大队道路交通事故认定书（高某某承担此次事故的全部责任）；机动车行驶证及驾驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；唐县长古城镇大白尧村村民委员会证明（高某某是家庭困难，两个儿子残疾）；高某某低保材料及高某某两个孩子残疾人证；协议书及谅解书；高某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，未对被害人积极抢救，而是欲将被害人带离现场后抛弃，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。事故发生后高某某未对被害人积极抢救，而是欲将被害人带离现场后抛弃，主观恶性较大，且高某某承担此次事故的全部责任，依法可以从重处罚；高某某在庭审中认罪态度较好，案发后与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙净坤二〇一九年五月十四日书记员  陈卫娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2530民初435号原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人：杨志强，职务理事长。被告：李勇，男，1989年1月21日出生，汉族，现住多伦县。被告：杨银凤，女，1990年4月24日出生，现住多伦县。我院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告李勇、杨银凤借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2019年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1148.75元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。审判员 崔 海 慧二〇一九年五月十四日书记员 乌达巴拉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初133号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人卢岳江，男，1968年7月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月26日经怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，同年11月7日经怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。现在家。 辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师，执业证号：14312200310154587。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人卢岳江犯交通肇事罪于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人卢岳江及其辩护人田必顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月2日20时23分许，被告人卢岳江驾驶车牌号湘N0LY**小型轿车途径怀化市政府门前路段时，因疏忽大意将正在横穿马路的被害人魏某莹撞倒在地，造成魏某莹头部、腹部等处受伤。经鉴定，被害人魏某莹的伤情构成2处重伤二级，1处轻伤一级，2处轻伤二级。经检验，被告人卢岳江血液中乙醇成分含量为27.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人卢岳江负事故主要责任。 案发后被告人卢岳江经与交警电话联系，在怀化市鹤城区大汉龙城小区门口等候交警处理。 该院以被告人卢岳江的行为构成交通肇事罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。 被告人卢岳江对公诉机关指控其交通肇事的事实供认属实。辩护人田必顺提出的辩护意见是被告人卢岳江具有自首情节，且具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，故建议对被告人卢岳江适用缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人卢岳江交通肇事的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。 另查明，案发后被告人卢岳江陆续向被害人魏某莹支付医疗费等各类经济损失共计人民币48万元。在本案审理期间，双方达成协议，由被告人卢岳江再次向被害人魏某莹支付赔偿款人民币52万元，被告人卢岳江已履行该协议，被害人魏某莹对被告人卢岳江表示谅解，同意对被告人卢岳江从轻或者免予刑事处罚。 上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人杨某茵的证言：2017年8月2日20时许，杨某茵的丈夫卢岳江驾驶小轿车在怀化市政府门前路段撞倒一行人，杨某茵电话联系同事肖某利后，肖某利的丈夫陈某琪赶到现场附近找到杨某茵和卢岳江，陈某琪让杨某茵将小孩送去陈某琪家中，随后陈某琪开车送杨某茵去伤者所在的第一人民医院。事后卢岳江说他事发前喝了一小半杯药酒。 2、证人陶某的证言：2017年8月2日20时30分前后，陶某和被害人魏某莹在怀化市政府大楼正前方路段横过马路时发生交通事故，魏某莹被一辆小车撞倒在地，陶某随即拨打了120急救电话和110报警电话。 3、证人舒某军的证言：2017年8月2日20时30分许，卢岳江电话联系舒某军，说他驾驶机动车在怀化市政府门前路段撞倒一行人，还说他喝了点酒，害怕被打，不敢靠近现场。舒某军要卢岳江在现场等候，并将在怀化交警部门工作的范某的电话号码给了卢岳江，要卢岳江联系范某。 4、证人肖某利的证言：2017年8月2日20时30分许，肖某利的同事杨某茵电话联系肖某利，说杨某茵的老公卢岳江驾车在怀化云计算中心附近路段发生交通事故，约10分钟后卢岳江和杨某茵带着他们的小孩赶到大汉龙城小区门口，杨某茵随后离开，卢岳江则一直等到21时后交警到场将他带走，肖某利便带着卢岳江的小孩回家。 5、证人陈某琪的证言：2017年8月2日下午，卢岳江和他的老婆及小孩到陈某琪家中吃饭、喝酒，20时许离开陈某琪家，十多分钟后陈某琪的老婆接到电话说卢岳江等人出事故了，陈某琪赶到市政府附近找到卢岳江等人，卢岳江给他的朋友打电话，他的朋友叫他去自首。陈某琪则和卢岳江的老婆将小孩送至陈某琪家，陈某琪再将卢岳江的老婆送去医院。 6、被告人卢岳江的供述：2017年8月2日20时前后，被告人卢岳江饮酒后驾驶湘N0LY**号小轿车在怀化市政府门前路段撞倒一行人。卢岳江停车后下车见一男子抱着一受伤的女子在打电话，卢岳江由于害怕不敢吭声，直至救护车到场将伤者送去医院。卢岳江叫其妻子把小孩送去同事家就去医院，其本人在现场附近等候交警。 7、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心（2017）毒检字第1259号司法鉴定意见，经检验，卢岳江血液中检出乙醇成分，含量为27.9（mg/100ml）。 8、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心（2017）临鉴字第394号司法鉴定意见，经鉴定，被害人魏某莹的损伤已分别构成两处重伤二级；一处轻伤一级；两处轻伤二级。 9、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，该照片经被告人卢岳江当庭辨认属实，证明交通事故案发现场方位、概貌。 10、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字（2017）第123-1号道路交通事故重新认定书，经认定，被告人卢岳江饮酒后驾驶机动车未避让行人和采取措施，负事故主要责任；行人魏某莹横过道路时未走人行横道，负事故次要责任。 11、接警记录，证明怀化市公安局警令部指挥中心于2017年8月2日20时23分接到电话17711******报警。 12、户籍信息资料，证明被告人卢岳江出生年月日等身份基本信息。 13、到案经过，证明被告人卢岳江到案的过程。 本院认为：交警部门依据相关证据和交通法规制作的交通事故认定书客观真实并合法有效，本院予以确认。被告人卢岳江违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车未注意避让行人，致一人重伤，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢岳江交通肇事罪罪名成立。案发后被告人卢岳江主动联系交警并等候处理，到案后如实供述自己罪行，属自首。被告人卢岳江犯罪情节轻微，且全部赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出对被告人卢岳江免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢岳江犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风帆 人民陪审员  陈方长 人民陪审员  王志双 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  周 军 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初707号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人蔡宝华，男，1973年2月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）673号起诉书指控被告人蔡宝华犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人蔡宝华及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份至2月8日期间，被告人蔡宝华及施某（已判刑）等人在乐清市清江镇各山头流动开设赌场，召集赌博人员以“32张麻将牌赌牌九二张”的形式进行赌博，被告人蔡宝华及施某等人从中抽取头薪达人民币60000余元。 另查明，2019年3月22日，被告人蔡宝华自动到乐清市公安局清江派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蔡宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某1、薛某、诸某、倪某、蔡某、钱某、盛某、陈某2、王某1、管某、周某1、周某2、卓某、周某3的证言、抓获经过、同案施某、胡某、徐某、王某2、吴某、牟式波的供述、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡宝华伙同他人违反国家规定，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡宝华具有自首情节，可以减轻处罚。辩护人提出被告人蔡宝华具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人蔡宝华判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡宝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4.6万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2021年5月21日止）。 二、共同追缴被告人蔡宝华在本院（2018）浙0382刑初1297号刑事判决书主文第四项认定的违法所得60000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵少华 二〇一九年五月十七日 代书记员 张 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1278号罪犯吕起元，男，1978年4月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省思茅市人民法院于2006年12月13日作出(2006)思中刑二初字第188号刑事判决，以被告人吕起元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕起元在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年4月1日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕起元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯吕起元获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕起元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕起元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月1日起至2023年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25551号原告：陆雪美，女，1989年1月12日出生。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦城路****。法定代表人：徐剑雄，公司董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告陆雪美与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雪美，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人沈雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪美向本院提出诉讼请求：1、解除会员协议；2、被告返还健身预付款人民币(以下币种同)11,000元。事实与理由：2018年10月15日，原、被告签订瑜伽健身服务协议，约定由上海卡玛健身俱乐部有限公司浦城店向原告提供2018年10月15日至2021年10月14日期间瑜伽健身服务，原告预付11,800元；被告自2018年10月起无法提供正常的健身课程服务，11月起毛巾、清洁等服务亦取消，自2019年1月25日起停止营业至今；瑜伽健身服务协议实际已履行2个月，尚余34个月无法继续履行，故要求被告返还相应费用。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司辩称：现无资金返还原告预付款，将另择场地为原告继续提供瑜伽健身服务，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1、被告于2019年2月16日公示：卡玛瑜伽于2018年9月起因经营压力及亏损影响正常经营，预计在2019年2、3月确定新店方案，会员所有权益完整冻结直至新店开启。2、原告就其所述瑜伽服务期限、金额及健身情况等提供了会员合同、交易记录予以佐证，被告庭审质证表示因电脑网络系统瘫痪而无法核对，庭后亦未在法庭给予的期限内补充质证或提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告之间的瑜伽健身服务合同有原告提供的会员合同、交易记录为证，被告既未提出异议亦未提供相反证据，应予确认为合法有效。现被告门店停业，健身服务合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据，应予支持。因合同解除，尚未消费的预付款应予返还。被告作为服务提供方，对健身服务消费情况负有举证证明责任，现被告未举证亦未对原告的主张提出异议，故确定以原告所述健身服务消费情况作为预付款返还的核定依据，但瑜伽健身服务协议实际已履行3个月(至2019年1月25日)，尚余33个月无法继续履行，故应返还原告金额为10,817元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陆雪美与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司之间的瑜伽健身服务协议于本判决生效之日解除；二、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆雪美10,817元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元,减半收取计38元，由原告陆雪美负担2元，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年五月二十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3610号申请执行人：范荣军。被执行人：南振领。申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3610号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一九年五月七日书记员  靳 伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执690号 申请执行人：高军，男,1972年9月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：甄萍，女,1961年3月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行高军与甄萍借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 解 辉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1854号原告：张某，男，1930年1月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：肖进，江苏联佑律师事务所律师。被告：王某，女，1947年9月3日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年5月14日以“尚不具备离婚条件”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告张某已预交），由原告张某负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年五月十四日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初2569号 原告：潘战胜，男，1991年2月25日生，汉族，安徽人，住句容市。 被告：黄大余，男，1957年4月23日生，汉族，安徽人，住安徽省巢湖市和县善厚镇陶店村委会陶店自然村**，现住句容市。 被告：黄世天，男，1988年4月5日生，汉族，安徽人，，住句容市 原告潘战胜与被告黄大余、黄世天买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘战胜、被告黄大余开庭到庭参加诉讼,被告黄世天经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘战胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款16700元并支付利息。事实与理由：两被告系父子关系，从事养殖经营，多次在原告处购买饲料。2019年3月30日，被告黄大余向原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款16700元，此款两被告至今未给付原告。 被告黄大余辩称，欠16700元是事实。前面一共欠八万多元，后来一共给了7万元，还剩下16700元。如果原告同意付10000元了结，我争取在三个月内付清，如果不同意我只能慢慢还。 被告黄世天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄大余从事养殖经营，2019年3月30日，被告黄大余向原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款16700元。此款经原告多次催要，被告黄大余至今未给付原告。2019年4月3日，原告向本院起诉。 上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告黄大余欠原告饲料款16700元该事实清楚，被告应当承担还款责任。被告黄世天并非该债务的债务人，故不承担还款责任。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄大余于本判决生效后十日内给付原告潘战胜饲料款16700元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月3日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告潘战胜对被告黄世天的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告黄大余负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王洪亮 二〇一九年五月十日 书记员  郭春霞
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行初448号原告高兴侠，女,1956年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告沛县人民政府,住所地沛县沛公路**。法定代表人苏伟，该县县长。出庭应诉负责人徐刚，该县副县长。委托代理人关建勋，该县司法局工作人员。委托代理人孔伟，该县房屋征收办副主任。被告沛县综合行政执法局，住所地江苏省沛县歌风路**。法定代表人张继东，该局局长。出庭应诉负责人解淼，该局局长助理。委托代理人张龙，该局工作人员。被告沛县沛城街道办事处，住所地江苏省沛县歌风路**。法定代表人张伟，该办事处主任。出庭应诉负责人耿兴盛，该办事处副主任。委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。原告高兴侠诉被告沛县人民政府、沛县城市管理行政执法局、沛县沛城街道办事处房屋强制拆除行为违法一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。因机构改革，沛县城市管理行政执法局更名为沛县综合行政执法局，本院变更沛县综合行政执法局为被告参与诉讼。本院于2019年5月8日公开开庭审理了本案，原告高兴侠的委托代理人谭深杰，被告沛县人民政府的出庭应诉负责人徐刚及委托代理人关建勋、孔伟，被告沛县综合行政执法局的出庭应诉负责人解淼及委托代理人张龙，被告沛县沛城街道办事处的出庭应诉负责人耿兴盛及委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴侠诉称，1、2018年10月18日，原告位于沛县××城××前街××号的房屋被拆除。原告认为，沛县人民政府是征收主体，拆除房屋是其法定职责，其为房屋被拆除的受益主体。沛县综合行政执法局曾对涉案房屋作出《限期拆除决定书》，沛县人民政府发布的《房屋征收决定书》亦明确沛县沛城街道办事处作为征收拆迁的具体实施单位，故二者都可能是强拆主体。在无法明确强拆主体的情况下，应由三被告承担强拆责任。2、房屋被拆除前，三被告未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，且强拆行为侵害了原告的合法权益。因此，请求人民法院确认三被告拆除原告房屋的行为违法，并负担诉讼费用。被告沛县人民政府答辩称，一、沛县人民政府只是征收主体，没有对原告房屋实施拆除行为。答辩人在作出的房屋征收补偿方案中已经明确规定：对认定合法的建筑及未超过批准期限的临时建筑依法给予补偿，对被认定为违法建筑的依法不予补偿。原告房屋性质一经有关部门作出调查、认定和处理，在房屋征收环节解决的是是否给予补偿的问题。对违法建筑的后续处理问题是有关职能部门的法定职责，不是答辩人的法定职责，答辩人不是本案的适格被告。二、原告已明确沛县综合行政执法局作出过《限期拆除决定书》，说明原告与沛县综合行政执法局是行政管理相对人。答辩人不是实施行政处罚和强制拆除的主体。三、原告应至徐州铁路运输法院起诉，其在中级法院提起本案诉讼违反级别管辖的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告对沛县人民政府的起诉。被告沛县综合行政执法局答辩称，其对原告作出的具体行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沛县沛城街道办事处答辩称，其拆除原告房屋属实。沛县人民政府未实施拆除行为，原告的起诉违反级别管辖的规定。本院经审理查明，2016年10月14日，沛县人民政府作出沛政房征字[2016]4号房屋征收决定书，决定对东风路北侧地块旧城改造项目范围内的房屋实施征收。沛县住房和城乡建设局作为该项目的房屋征收部门，具体实施房屋征收工作，并委托沛县沛城街道办事处具体承担房屋征收与补偿工作。原告高兴侠的涉案房屋在该地块房屋征收项目范围内，编号为411号。沛县城市管理行政执法局于2018年9月30日向原告高兴侠作出沛城执限拆字【2017】020201号限期拆除决定书，并于当日向原告高兴侠送达。2018年10月18日，原告上述房屋被拆除。沛县综合行政执法局于2019年4月26日质证谈话中陈述涉案房屋系其与沛县沛城街道办事处联合拆除。本院认为，原告的涉案房屋被拆除，其有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，沛县沛城街道办事处和沛县综合行政执法局认可涉案房屋系其拆除，而高兴侠提交的证据不能证明沛县人民政府参与实施或组织实施了拆除行为。因此，涉案拆除行为的实施主体应为沛县沛城街道办事处和沛县综合行政执法局，沛县人民政府不是本案适格被告。经本院释明，高兴侠不同意变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，应裁定驳回高兴侠对沛县人民政府的起诉。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，本案拆除行为的实施主体为沛县沛城街道办事处和沛县综合行政执法局，无论是其基于自己的意思表示还是受房屋征收部门委托实施的拆除行为，本案均应由徐州铁路运输法院管辖，而不属本院管辖。综上，依据《中华人民共和国政府行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告高兴侠对沛县人民政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陈玉浩审 判 员  黄传宝人民陪审员  宋 珂二〇一九年五月十五日书 记 员  王竞晗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢137号申请执行人：王某某，女，1966年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀区芦坝茶场退休员工，住所地：贵州省安顺市西秀区县。被执行人：范某某，女，1969年11月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路**奋斗小区****，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孟某某，男，1966年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住所地，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处太平村**州省安顺市西秀区。申请执行人王某某申请执行范某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的（2017）黔0402民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范某某、孟某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方长虹于2019年3月13日向本院申请强制执行。要求：1、支付申请执行人王某某借款本金人民币29000（利息以人民币29000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年10月26日起计付至本金还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、保全费、公告费共计人民币263元及执行费。本院于2019年3月13日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询，被执行人兴仁县某某公司名下无任何现金及车辆可供执行。经到兴仁市国土资源局、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房和城乡建设局调查，被执行人兴仁县某某公司名下无可供执行的财产。本院已依法将兴仁县某某公司纳入失信被执行人名单，并将其法人代表边某某限制消费令。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人兴仁县某某公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢137号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇一九年五月十五日法官助理黄茜书记员赵跃（代）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执925号黄联强：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终17920号民事判决书，你应缴纳二审受理费550元。因你未履行该义务，本院于2019年2月25日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行550元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年五月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19974号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被告：王家刚，男，1966年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛阳，男，1984年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蒋玉玺，男，1988年7月31日出生，东海县人，住江苏省东海县。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告王家刚、葛阳、蒋玉玺追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月22日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审判长  刘盼盼 审判员  王佳佳 审判员  李军辉 二〇一九年五月二十二日 书记员  舒星星
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保175号申请人:柴玉洁，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：宋逸群，男，1998年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张伟杰，女，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人柴玉洁于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张伟杰所有豫Ｊ×××**号牌小型轿车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人柴玉洁提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张伟杰所有豫Ｊ×××**号牌小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年五月七日书记员  王瑞龙