wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2628号罪犯姜方竟，男，1996年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年1月22日作出（2015）金永刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人姜方竟有期徒刑徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜方竟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜方竟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜方竟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜方竟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初0286号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘道翠，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告刘道翠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘道翠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额80862.42元，本金72888.89元、利息2221.54元、分期手续费760元、违约金4991.99元（截至2018年8月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年11月30日，被告刘道翠向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××91信用卡，后被告持卡消费，截至2018年8月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘道翠未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月30日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××91的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年8月7日，该卡累计透支本金72888.89元、利息2221.54元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘道翠于2011年11月30日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金72888.89元、利息2221.54元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。刘道翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘道翠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年8月7日的欠款本金72888.89元、利息2221.54元，自2018年8月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元,由被告刘道翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢94号申请执行人刘圣海,男,1972年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人熊冬妹,女,1972年11月15日出生,住随州市。本院在执行申请执行人刘圣海与被执行人熊冬妹租赁合同纠纷一案中，被执行人熊冬妹已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初1486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年五月七日书记员  邹元元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1261-1268号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人（担保人）李佐琴，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区观澜高尔夫大道**豪园观景赛维纳**101，身份证号码。 被申请人郭福金，男，汉族，1979年9月26日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人郑建泉，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人黄金芳，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人吴松青，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址福建省仙游县。 被申请人柳国顺，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人唐向荣，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人李次荣，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被申请人张国强，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 被申请人深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路**仓库**，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人陈德春。 被申请人陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5264-5271号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春、陈德华名下价值1670736元的财产。 二、查封、扣押、冻结申请人（担保人）李佐琴名下价值1670736元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年五月二十三日 书记员 彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异39号案外人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区跃北路**。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：房继兵，男，汉族，1953年12月25日出生，该公司员工，乌鲁木齐市。被申请人（申请执行人）：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城街**div>法定代表人：刘彧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子堃，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地：，住所地：新疆伊犁州伊宁市伊犁河新路**v>法定代表人：王英，该公司董事长。本院在执行乌鲁木齐达坂城酒业有限公司（以下简称达坂城酒业公司）与新疆祥汇绿城房地产开发有限公司（以下简称祥汇公司）以下简称合同纠纷一案中，案外人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）对本院查封祥汇公司名下16套房产（D16栋1单元101、201、202、301、302、401、402号；D16栋2单元101、102、201、202、301、302、401、402号；D16栋3单元201、202、301号），向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭举行了听证，案外人苏中建设公司的委托代理人房继兵、申请执行人的委托代理人张子堃到庭参加了听证，现已审查终结。苏中建议公司称，一、查封、冻结财产的16套房产不属于祥汇公司。对于被查封的16套房产（D16栋1单元201、202、301、302、401、402号；D16栋2单元102、201、202、301、302、401、402号；D16栋3单元201、202、301号），贵院在查封时祥汇公司已经签约备案至我公司名下，用于农民工的工资发放。因不动产登记系统与住建局登记系统未实现登记成果共享，房屋合同备案状况在不动产登记系统不显示，经不动产管理中心与住建局核实，16套房产确实已售出并网签备案。现我公司员工无法实现对房产的处分权，已经滞留并上访讨薪，影响社会稳定。贵院的查封，已经侵害我公司的权益。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在申请人处购房者属于无过错第三人，贵院对这部分房产进行执行的决定是错误的，是侵害了购房者合法权益的行为。三、祥汇公司已向贵院提供同等价值的商铺作为置换，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，希望贵院能撤销（2018）新01执566号《民事裁定书》。综上，拟执行的祥汇公司的16套房产，实际是我公司的资产，请求贵院解封被查封的16套房产。达坂城酒业称，一、2017年10月23日，乌鲁木齐市中级人民法院查封涉案16套房产登记在祥汇公司名下，苏中建设公司并非消费者购房人。其不享有排除强制执行的民事权益。二、本案执行标的额2800万元，并不存在超标的额查封、扣押、冻结的情形。祥汇公司也未提供其他担保财产。综上，苏中建设公司不享有排除强制执行的民事权益，其理由不成立，请求依法驳回其异议请求。本院查明，达坂城酒业公司与祥汇公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民终字第316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祥汇公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人达坂城酒业公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月5立案执行。执行过程中，本院作出（2018）新01执566号执行裁定。另查明，本院于2017年10月23日，依据（2017）新01民初574号民事裁定书及协助执行通知书查封登记在祥汇公司名下位于伊宁市××路、202、301、302、401、402号；D16栋2单元102、201、202、301、302、401、402号；D16栋3单元201、202、301号房产及对应的土地使用权。查封期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止。协助执行通知书上伊宁市住建局在2017年10月23日反馈内容为“经审查，2016年4月29日之前，该查封的房屋信息为××栋、D16栋1单元101号已办理期房签约，未办结，其它房屋信息无抵押无查封，2016年4月29日之后该房屋状况请前往伊宁市不动产登记局查询办理”。伊宁市不动产登记局于2017年10月23日反馈“经查询D16栋2单元101号、D16栋1单元101号签约至苏中建设公司”。案件审查过程中，案外人苏中建设公司向本院提交《商品房买卖合同》16份、收据16张，证明其与祥汇公司于2017年10月21日签订购房合同，并交纳房款（工程折抵）。申请执行人达坂城酒业公司对上述证据的真实性无异议，对证明的问题不认可。以上事实有（2018）新民终字第316号民事判决书、（2018）新01执566号执行裁定书及协助执行通知书、听证笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人华光采暖公司要求排除执行的理由是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案在审查过程中，案外人苏中建设公司的主张不符合上述法律规定。案外人苏中建设公司还认为本案超标的查封，但其未提供相应证据证实。综上，案外人苏中建设公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回新疆苏中建设工程有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十五日书记员 赵文林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2216号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市瑞金南路**中银大厦。 负责人朱强标，行长。 委托代理人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 被告李玉章，男，1960年1月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告姚贵翠，女，1958年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目****/div> 法定代表人肖春红，董事长。 委托代理人梁浪沙,公司法务专员。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告李玉章、姚贵翠、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费3822元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  孙海清 二〇一九年五月二十三日 法官助理苏文雄 书 记 员  杨 俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执879号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：杨波，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初302号刑事判决书，在执行被执行人杨波没收财产一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案执行标的内容为：没收个人财产100000元，与本院尚未实现的标的额相同。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄沛 二〇一九年五月二十二日 书记员  张琳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1777号罪犯张二，男，1968年出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）云31刑初字第367号刑事判决，以被告人张二犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张二减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执676号申请执行人：宋兴开，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：黄山市嘉豪文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**黄山利港尚公馆****，统一社会信用代码91341000MA2MWNC8X8（1-1）。法定代表人：孟楼成，该公司董事长。本院在执行宋兴开与黄山市嘉豪文化发展有限公司装修合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司存款580683.79元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司收入580683.79元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月十三日书记员 王驰元
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3611号 原告：朱为能，男，1966年9月26日出生，汉族，装修工，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：林尘，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。 被告：韦建辉，男，1973年4月23曰出生，汉族，瓦工，住安徽省肥东县。 原告朱为能与被告韦建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱为能及其委托诉讼代理人林尘、被告韦建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱为能诉称：2018年10月20日6时左右，韦建辉驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿331省道由东向西行驶至331省道124公里600米处，因观察不细，操作不当，致所驾车辆碰到其，造成其受伤。该事故经交警部门认定，韦建辉负事故全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其各项损失57178.40元，并由被告承担本案受理费。 被告韦建辉辩称：原告诉请每一项都太高，其不同意；其最多赔偿几千元。 经审理查明：2018年10月20日06时00分左右，韦建辉驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿331省道由东向西行驶至331省道124公里600米处，因观察不细，操作不当，致使车辆碰撞到路边行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，韦建辉负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、左肘挫伤、腰椎骨折（L2-4椎体右侧横突骨折）。原告于同年10月23日出院。出院医嘱：建议休息一月后骨科门诊复查；神经外科随诊。原告出院后，分别于同年11月4日、12月23日和2019年3月29日门诊复查。其中前二次门诊医嘱均建休一个月。原告因伤治疗，自行支付了医疗费用1507.4元、被告垫付原告医疗费6234.73元（不在原告诉请的医疗费用中）。 另查明：韦建辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 此外，原告提供了安徽广达建设工程有限公司合肥市滨湖新区方兴社区为民服务中心装饰工程项目部出具的《证明》，以证明其伤前日工资为360元。 以上事实，由身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、证明，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，韦建辉驾驶自有车辆造成原告受伤，交警部门认定韦建辉负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。韦建辉作为肇事车辆的侵权人和所有人，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其伤前的收入情况，本院酌定按照2017年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资36132元/年予以计算。结合原告的伤情，住院时间，出院及门诊医嘱，本院酌定原告的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费1507.40元、误工费8909.30元（36132元/年÷365天/年×90天）、护理费3986.10元（132.87元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定为400元，合计17452.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告韦建辉赔偿原告朱为能各项损失17452.80元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告朱为能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告朱为能负担380元，由被告韦建辉负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年五月二十三日 书记员  周俊君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1388号 异议人庄友国，男，1963年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人庄友国称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庄友国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保945号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被申请人：张晓俊，女，汉族，1973年5月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人张晓俊金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人耿中霁、夏海环名下财产在680832元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张晓俊名下的财产在680832元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢芳明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂01刑终357号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢世添，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人谢世添犯诈骗罪一案，于2019年3月14日作出（2019）桂0126刑初150号刑事判决书,判处:被告人谢世添犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。原审被告人谢世添不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢世添自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）谢世添在上诉期满后自愿要求撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢世添撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 谢李章 审 判 员 蒋治清 二〇一九年五月二十日 法官助理 农 琪 书 记 员 陆艳想 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初345号 原告：康某，男，汉族，1957年5月27日出生，小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：临夏市第三建筑工程公司 法定代表人：方国，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：临洮县建筑工程总公司直属公司 法定代表人：李靖平，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：杨某，男，汉族，1983年10月29日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告康某与被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司、杨吉良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年-2018年，被告杨某带领原告等在被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的鸿森商住小区、华亿佳苑住宅小区工地务工，工期结束后，被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司已将全部工程款给被告杨某结清。被告杨某尚欠原告劳务工资28000元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳务工资28000元；2、诉讼费由三被告承担。 本案在庭审后，原告自愿放弃对被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的主张。经本院主持调解，原告与被告杨吉良自愿达成如下协议： 被告杨某所欠原告康某的劳务工资28000元，由被告杨某于2019年12月30日前给付14000元，剩余14000元于2020年12月30日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨吉良负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年五月三十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初2250号之一原告：赵海，男，1955年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，被告：袁晓艳，女，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被告：胡宇，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，原告赵海与被告袁晓艳、胡宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵海于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海撤诉。案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由原告赵海负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一九年五月六日书记员  孙煜昕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1213号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张慧，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张慧经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额39563.9元，本金25183.46元、利息5822.51元、滞纳金8557.93元（截至2018年3月26日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年11月29日，被告张慧向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××44信用卡，后被告持卡消费，截至2018年3月26日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张慧未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2010年11月29日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××44的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年3月26日，该卡累计透支本金25183.46元、利息5822.51元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张慧于2010年11月29日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金25183.46元、利息5822.51元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年3月26日的欠款本金25183.46元、利息5822.51元，自2018年3月27日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2692号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨尔体，男，1983年6月7日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，住盐源县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年11月18日减刑释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人董敏，广东坤益律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人杨尔体犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被害人安某1，被告人杨尔体及辩护人董敏到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2019年2月1日建议本院延期审理，并于2019年3月1日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年4月5日凌晨4时许，被告人杨尔体在东莞市厚街镇溪头社区一横路13号音乐吧对出路段与被害人安某1等人发生口角。随后，杨尔体通过微信通知同宿舍的杨尔发等人（另案处理）过来现场。后杨尔发带着杨尔体的背包到场，杨尔体、杨尔发与安某1等人发生推搡，期间杨尔发从背包内拿出刀将安某1捅伤，后杨尔发、杨尔体先后逃离现场。公安机关在案发现场缴获一把匕首。2018年4月9日17时，公安机关在塘厦镇林村西昌路46号佳惠百货门口将杨尔体抓获。经法医鉴定，安某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级。上述事实，被告人杨尔体在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，入院记录，手术记录，病历资料，情况说明，在逃人员登记表，证人方某、李某、杨某、孙某、毛某1提、何某、安某2、安某3、马某的证言及辨认、指认笔录，被害人安某1的陈述及辨认、指认笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人杨尔体的供述和辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人杨尔体当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在犯罪过程中没有持刀，被害人的主要伤势不是被告人所致，其与被害人的损害没有直接关系；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。本院认为，被告人杨尔体结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨尔体犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨尔体与被害人发生口角，通过微信纠集杨尔发等人前来助阵打架，主观上有较积极的伤害故意，客观上实施了纠集打架的行为，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。但可根据其在犯罪中的具体行为在量刑时酌情予以考量。被告人杨尔体曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，依法又可以从轻处罚。综上，辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；第2点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨尔体犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2022年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月三十日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1151号申请人：刘文明，男，1963年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市三冰铸造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村委高家村。法定代表人：杨淼钰。被申请人：杨淼钰，男，1991年7月4日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：吴菊芬，女，1971年8月5日生，汉族，住常州市武进区。申请人刘文明与被申请人常州市三冰铸造有限公司、杨淼钰、吴菊芬买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市三冰铸造有限公司、杨淼钰、吴菊芬的银行存款36万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市三冰铸造有限公司、杨淼钰、吴菊芬的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2289元，由申请人刘文明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇一九年五月八日书记员  葛 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保689号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：淄博齐都聚龙塑胶有限公司。住。住所地：淄博市临淄区永流西路北首/div> 法定代表人：周崇庆，经理。 被申请人：淄博锦越新材料科技有限公司。住。住所地：淄博市临淄区人民路**901/div> 法定代表人：周凤波，经理。 被申请人：周道波，男，1965年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王玉丽，女，1966年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周恒，男，1991年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博齐都聚龙塑胶有限公司、淄博锦越新材料科技有限公司、周道波、王玉丽、周恒金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博齐都聚龙塑胶有限公司、淄博锦越新材料科技有限公司、周道波、王玉丽、周恒的银行存款373万元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博齐都聚龙塑胶有限公司、淄博锦越新材料科技有限公司、周道波、王玉丽、周恒的银行存款373万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 书记员  张晓晗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初101号原告徐志勇，男，1968年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王则强，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告徐志勇与被告王则强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐志勇到庭参加诉讼，被告王则强经公告传唤未到庭参加，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000元，利息25800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月25日被告王则强向原告徐志勇借款30000元，约定月利率2分，未约定还款期限，被告王则强为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金30000元，理论性25800元（自2015年5月25日至2019年1月9日，利随本清）。原告对其诉讼请求向本院提供借据一份，证明被告王则强向原告借款本金30000元，约定月利率2分，未约定还款期限。被告王则强未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，2015年5月25日被告王则强向原告徐志勇借款30000元，约定月利率2分，未约定还款期限，被告王则强为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，利息25800元（按月理论性2分，自2015年5月25日至2019年1月9日）。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，原告按月利率2分计息符合法律规定，并要求利随本清本院予以支持。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告王则强于本判决生效后偿还原告借款人民币30000元，利息25800元（按月利率2分计息，自2015年5月25日至2019年1月9日，利随本清），本息合计人民币55800元；案件受理费1195元，公告费560元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年五月二十七日书记员  米 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执419号申请执行人：红河广源水电开发有限公司,住蒙自市红竺园小区**。法定代表人：张雄云，该公司董事长。委托代理人：章慧、罗怡然，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：临沂市金水河置业有限公司,住,住山东省临沂经济开发区/div>法定代表人：赵伟峰，该公司副总经理。本院在执行申请执行人红河广源水电开发有限公司与被执行人临沂市金水河置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请人红河广源水电开发有限公司提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请系申请人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云25执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年五月二十七日书记员 李顺祥
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1969号 原告：费维宝，男，汉族，1937年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。统一社会信用代码：913401217608068670。 诉讼代表人：北京中银（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银律师事务所律师。 原告费维宝与被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费维宝及其委托诉讼代理人范世权、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司的委托诉讼代理人金晶均到庭，本案现已审理终结。 原告费维宝向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人黄大和系朋友关系，2012年7月18日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张。2012年8月，被告又分数次向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张。2014年7月18日，因担心借条过期，被告向原告重新出具借条一张，原借条作废。2014年8月30日，被告将后续借款也重新出具借条一张，将原借条作废。后因被告经营条件恶化，被告于2016年申请破产，原告多次向被告要求还款，被告均无力还款。 被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司辩称，一、原告未提供银行流水或其他能够证明涉案借款已经交付的对应证据，借款无法确认；二、根据法律规定，被告企业进入破产程序不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告从中国银行合肥长江路支行取现10万元，并出借给被告，被告对此出具了借条。后于2014年7月18日，被告又给原告出具了新的借条，原借条作废。2012年8月5日、2012年8月7日、2012年8月8日，原告从中国银行合肥长江路支行取现49999元、40000元、30000元，将10万元现金出借给被告，被告同时出具了借条，后于2014年8月30日，被告又重新向原告出具了新的借条，原借条作废。上述两份借条均由被告加盖印章及法定代表人黄大和的签名，且未约定还款时间及利息。现原告为索要借款，诉至本院。 另查明，长丰县人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖0121破申5号民事裁定书，裁定受理申请人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司提出的破产清算申请。2019年3月30日，原告向安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产管理人提出要求确认上述债权，安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司管理人出具书面材料通知费维宝申报债权同证据不足，无法确认与安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司存在债权债务关系。被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司企业营业执照未注销。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内人民法院提起债权确认的诉讼”。本案中，原告要求被告偿还借款20万元及其利息，鉴于被告已经在破产清算过程中，本院向原告释明，其应要求确认该项债权，原告表示同意。通过原告提供的两张借条以及中国银行合肥长江路支行存款历史交易明细清单，可以证实被告从原告处借款20万元，故对原告享有被告债权20万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 确认原告费维宝对被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有200000元债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈洪丽
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初573号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:漯河市郾城区黄河路**。 负责人:韩明杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高堃，系公司职工。 委托诉讼代理人：牛惠萍，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部，住，住所地：汾阳市西河中路（3）/div> 负责人:于翠清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马建伟，系公司职工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称：太平洋漯河公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称：人保汾阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高堃、牛慧萍及被告委托诉讼代理人马建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款132,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日13时0分57驾驶员唐保民驾驶原告承保的豫P×××××豫P×××××挂车辆在山西省蒲城县与穆燕平驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂车辆发生碰撞,造成两车受损的交通事故。此次事故交警认定穆燕平负全部责任。豫P×××××、豫P×××××挂车辆索赔权益人为扶沟永和汽车运输有限公司,公司法人代表为王志永。其主车豫P×××××在原告处承保车损险、车损险不计免赔等,保险期限为:2017-02-08，00:00:00-2018-02-08，00:00:00；事故发生在保险期间内。本次事故豫P×××××车辆索赔权益人扶沟永和汽车运输有限公司公司法人代表为王志永因一直得不到侵权人一方的赔偿,在原告处申请代位求偿并将索赔权益转让给原告。豫P×××××车辆经物价定损,法院判决认定损失为:车损127,305元,评估费500元,车上人员损失1,960.7元,诉讼费1,670元,判决原告赔偿永和汽车运输有限公司134,765.7元并承担诉讼费1,670元。判决后索赔人对原告放弃了人伤、鉴定费(部分放弃)诉讼费、等合计4,435.7元:只要求赔偿132,000元。原告已于2017年7月27日将赔款款支付给扶沟水和汽车运输有限公司132,000元。经查,肇事车辆晋J×××××在被告处投保有交强险及500,000元第三者责任险且不计免赔,晋J×××××挂投保有50,000元第三者责任险且不计免赔,事故发生在保险有效期内。原告多次联系被告协商追偿赔款款事宜,被告方以各种理由拒不配合处理,依据保险法及民事诉讼法相关规定,原告有权就支付款项向被告追偿。特向法院起诉要求被告赔偿原告先行支付的赔款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 被告辩称：首先出险地点为陕西省；其次事故发生后，事故车在托运中二次碰撞加重损失，且评估的车损过高；再次人损没有证据不认可；第四不认可诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告按照已经支付扶沟水和汽车运输有限公司的金额132,000元予以偿还，被告认为，该事故车辆在托运过程中发生碰撞造成了二次损失，并向本院提交事故发生地西安及事故后河南的对比照片13张及李冰强说明照片一张，本院认为，被告提交的事故车辆豫P×××××豫P×××××挂在事故发生后2017年3月24日及事故后2017年3月31日的对比照片13张及李冰强说明照片一张，证明事故车辆豫P×××××确实存在二次碰撞损失的事实，原告也认可事故车辆豫P×××××确实存在二次碰撞，但认为二次碰撞并没有加大损失；按照举证规则，在被告证明事故车辆豫P×××××确实存在二次碰撞的事实的情况下，由于被告只应承担该公司承保的晋J×××××、晋J×××××挂给相对方事故车辆豫P×××××车辆造成的损失，因此，原告应该就第一次事故造成豫P×××××的损失提供确切的证据，就此，原告提供了郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2017）3067号价格评估报告书及河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1502号民事判决书，但该价格评估报告书及民事判决书只能证明事故车辆豫P×××××车损为127,305元，但并没有区分两次事故的具体损失数额，也无法证明第二次碰撞没有加重事故车辆豫P×××××的损失，上述证明材料并不能作为确定豫P×××××在2017年3月22日13时许第一次事故损失的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月22日13时许，驾驶员唐保民驾驶原告承保的扶沟永和汽车运输有限公司所有的豫P×××××豫P×××××挂车辆在陕西省蒲城县与穆燕平驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂车辆发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经蒲城县公安局管理大队认定：穆燕平负全部责任。事故发生后，事故车辆豫P×××××在从事故发生地前往修理厂途中曾发生过单方事故。之后，郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆豫P×××××的车损作出郑宏价估字（2017）3067号价格评估报告书，评估豫P×××××的车损为127,305元。扶沟永和汽车运输有限公司在蒲城县人民法院提起代位求偿并将索赔权益转让给原告，经人民法院判决：一、太平洋漯河公司赔偿扶沟永和汽车运输有限公司车损127,305元；二、太平洋漯河公司赔偿扶沟永和汽车运输有限公司医疗费1,960.7元；三、太平洋漯河公司赔偿扶沟永和汽车运输有限公司鉴定费5,500元。案件受理费1,670元由太平洋漯河公司承担。判决生效后，太平洋漯河公司与扶沟永和汽车运输有限公司达成一致赔偿意见，由太平洋漯河公司于2017年7月27日将132,000元赔偿扶沟永和汽车运输有限公司。 另查明,晋J×××××号车在被告处投保有交强险及1,000,000元三者商业险且不计免赔,晋J×××××挂车投保有50,000元三者商业险且不计免赔,事故发生在保险有效期内。 本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，当事人应该对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中最大的分歧在于2017年3月22日13时事故损失的认定，而在事故车辆豫P×××××确实存在二次碰撞造成损失的情况下，原告应该就第一次事故造成的损失提供确切的证据，如不能举证，应该承担举证不能的不利后果；庭审中，在本院释明的情况下，原告仍明确表示不申请对事故车辆豫P×××××第一次事故损失进行鉴定，故原告应该承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。 案件受理费1,470元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贾清华 二〇一九年五月十七日 书记员  路敦鹏
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初766号 原告：邓某，男，汉族，1989年11月17日出生，本科文化，住和政县三合镇。 被告：虎某，女，汉族，1989年10月28日出生，本科文化，住和政县城关镇。 原告邓某诉被告虎某离婚纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告于2014年12月24日依法登记结婚。婚后感情一般，2016年6月7日生育一女孩，叫邓某1，现随原告生活。2018年5月，双方因琐事发生矛盾，分居至今。共同财产：婚后购买位于和政县和汇家园三号楼二单元1601室住宅楼一套，双方无存款及债务。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、孩子邓某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告邓某要求离婚，被告虎某同意离婚； 二、女孩邓某1由原告邓某抚养，被告虎某承担孩子抚养费30000元； 三、被告给付原告经济帮助20000元； 四、夫妻共同财产：位于和政县和汇家园**楼****住宅楼归原告所有。 案件受理费减半收取50元，原告邓某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年五月十六日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3497号原告：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路****。法定代表人：林奇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：林旭，北京斐石（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沈敏杰，北京斐石（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第2539号关于第26648892号“天使纪元”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月7日。本院立案时间：2019年4月1日。开庭时间：2019年4月17日。被告以原告申请注册的第26648892号“天使纪元”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18446890号“天启纪元”商标（简称引证商标一）在文字构成、呼叫、含义和整体外观等方面有明显差异，不构成近似商标。二、原告认可第26398284号“大天使纪元”商标（简称引证商标二）构成近似商标，诉争商标经过使用有较高知名度，引证商标二处于商标异议程序中，请求法院暂缓审理本案，二、其他与本案情况类似的商标已经被予以初步审定，被告应当审查标准一致，准予诉争商标注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月27日3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；组织教育或娱乐竞赛；游戏器具出租等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：广州创思信息技术有限公司。2.申请日期：2015年11月27日。3.专用权期限至:2027年1月6日4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4105；4107）：培训；安排和组织培训班；摄影等。（二）引证商标二1.申请人：苏州仙峰网络科技股份有限公司。2.申请日期：2017年9月13日。3.专用权期限至:2028年8月27日4.初审公告日期：2018年5月27日5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：培训；组织教育或娱乐竞赛；演出制作等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面和与引证商标二标识近似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标二被提起异议材料和诉争商标的使用证据等证据以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”引证商标二的申请日期是2017年9月13日，诉争商标的申请日期是2017年9月27日，引证商标二的申请日期早于诉争商标的申请日期，故还应当适用《商标法》第三十一条，被诉决定适用法律存在瑕疵，但对被诉决定的结果无实质影响。本案中，由于原告明确表示认可诉争商标与引证商标二构成在同一种或类似服务上的近似商标，因此不再赘述，至本案审理结束，引证商标二仍处于有效合法的存续状态，为本案有效引证商标使用，故被告认定诉争商标与引证商标二构成类似商标并无不当，本院予以支持。诉争商标是纯中文“天使纪元”构成，与引证商标一“天启纪元”仅有一字之差，且呼叫近似，构成近似商标。故被告认定诉争商标与引证商标一构成近似商标并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标二提出异议申请的结果待定，目前引证商标二处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会将其与引证商标二相混淆。但其提交的使用证据，不能证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标二相区分的显著性，故原告的上述主张本院不予支持。商标审查具有个案性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海游族信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海游族信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2849号原告：马友林，男，1966年11月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郝宾，女，1980年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告马友林诉被告郝宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友林委托诉讼代理人董超，被告郝宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金99000元，及自2014年3月5日至今的利息损失25914.76元（依据人民银行同期贷款利率计算，主张至实际支付之日）；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2008年因被告经营需要多次向原告借款，原告出于后期合作经营考虑，以现金方式向原告累计出借共计12万元，双方未签订借款合同，仅口头约定还款期限为一年。借款期限到期后，由于被告经营困难，经原告多次催要均未履行还款义务，直至2014年在原告再三催要下，原被告于2014年3月5日签订欠条一份，约定：“今借马友林现金拾贰万元整（120000元），从2014年4月份起每月30日前给马友林还款4000元，每月按时存放，不能违约，不能逾期……”欠条签订后，被告郝宾仅正常还款3个月，剩余款项一直拖延拒还，经原告多次催要，被告又还款6000元及2017年春节前后还款1000元，2018年1月29日通过第三人转账方式还款2000元，剩余借款本金至今仍未还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告郝宾辩称，借款属实，但是金额有异议，我当时没有拿到12万元，拿到手的不到11万元，具体数字我记不清楚了。我给原告还过款，好几笔款原告在诉状中都没有说到。双方不是合作关系，是我赌博把钱输了，原告给我借的钱。原告多次到我家恐吓、威胁我的父母，打电话恐吓、威胁我，我和我的家人都报过案。我认为我还欠他六万。利息双方当时没有约定，我愿意先还本金。不同意承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马友林与被告郝宾于2008年相识系朋友关系。2008年被告多次向原告借款，当时并未出具条据。2014年3月5日被告郝宾向原告马友林出具欠条一张，载明，今借马友林现金12万元整，从2014年4月份起每月30日之前给马友林还款4000元整，每月按时存放，不能违约，不能超期，如不按上所说办理，任马友林处罚。原告马友林称，被告郝宾仅正常还款3个月，剩余款项一直拖延拒还，经其多次催要，被告又还款6000元及2017年春节前后还款1000元，2018年1月29日通过第三人转账方式还款2000元，剩余借款本金至今仍未还。被告郝宾称其通过朋友转账还了9000元，连续3个月每月还了4000元，过年给了2000元，对于偿还情况，被告郝宾未提供相关证据予以证明。期间，原告马友林通过电话短信向被告郝宾催要欠款，郝宾于2018年2月15日向原告发送短信，称其会努力给原告还钱。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告郝宾自原告马友林处借款12万元，原告马友林提供被告郝宾书写的欠条，被告郝宾对借款事实认可，双方借贷关系成立。关于被告郝宾辩称，实际借款金额并非12万元，审理中原、被告双方均认可借款时间为2008年，且系多次借款，现原告马友林持被告郝宾于2014年书写的欠条要求被告偿还借款，被告郝宾并未能提供证据证明其主张，故对被告郝宾辩称理由，本院不予采信。关于偿还情况，被告郝宾亦未能提供证据证明其偿还情况，故本院依据原告马友林自认的还款金额确认。关于利息，原、被告双方在欠条中未明确约定利息，原告马友林自认最后一次还款日期为2018年1月29日，之后再未偿还，故本院确定以2018年1月30日起计算逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告马友林主张要求被告郝宾赔偿其律师费损失一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郝宾偿还原告马友林借款本金人民币99000元整并支付利息，利息计算方式为：以99000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告马友林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元（原告马友林已预交），本院减半收取1399元，由被告郝宾承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      韩武娜 二〇一九年五月十六日 书    记    员      路  瑶     1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初17591号原告:赵秀琴，女，1957年11月25日生，汉族，住江阴市。被告:毛建平，男，1963年5月27日生，汉族，住江阴市。原告赵秀琴诉被告毛建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴到庭参加诉讼，被告毛建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛建平归还借款68000元及该款自2011年2月23日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，毛建平以缺少资金为由向她借款68000元，并向她出具借条一份，双方约定月息1分。后经她多次催要，毛建平未归还借款。现他在催要无果的情况下特诉至法院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告毛建平未作答辩也未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，毛建平向赵秀琴出具借条一份，载明：“今借到赵秀琴人民币陆万捌仟元正。月息1分借款人：毛建平2011.2.23号”。以上事实，有赵秀琴提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中毛建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据赵秀琴提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对毛建平向赵秀琴借款68000元的事实予以认定，赵秀琴主张自2011年2月23日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息，符合双方约定且未超过相关法律规定，毛建平应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵秀琴借款68000元及该款自2011年2月23日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费460,合计1210元（原告赵秀琴已预交），由被告毛建平负担，于本判决生效之日起10日内给付原告赵秀琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  陈培东人民陪审员  任国英二〇一九年五月二十日书 记 员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1139号原告：白谱军，女，1979年4月15日出生，汉族，住老河口市。被告：王伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住老河口市。原告白谱军与被告王伟因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序，依法由审判员冯选荣独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告白谱军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白谱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王伟偿还原告白谱军借款19000元。2.诉讼费由被告王伟承担。事实与理由：被告王伟以需要资金周转为由向原告白谱军提出借款，原告白谱军出于帮助之心，于2014年9月19日借给被告王伟现金19000元，此后原告白谱军向被告王伟催要，被告王伟以多种理由推脱，仍不偿还，为此根据法律相关规定，故原告白谱军诉至法院，请求法院依法支持原告白谱军的诉讼请求。原告白谱军为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：证据一：原告白谱军的身份证复印件一份。证明原告白谱军的主体身份。证据二：2014年9月19日被告王伟出具的欠条一张，内容为“欠条今有王伟向白谱军借款人民币壹万玖仟元整。借款人：王伟2014.9.19”。证明被告王伟欠原告白谱军借款19000元。被告王伟没有答辩，未提交证据。原告白谱军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟未到庭参加诉讼亦未质证，本院经审查认为，原告白谱军提交的证据一系原、被告的身份证复印件；证据二系2014年9月19日被告王伟出具的欠条，上述证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白谱军与被告王伟系同学关系，2014年被告王伟以需要资金周转为由提出向原告白谱军借款，2014年9月19日原告白谱军借给被告王伟现金19000元，被告王伟向原告白谱军出具欠条一张，内容为“欠条今有王伟向白谱军借款人民币壹万玖仟元整。借款人：王伟2014.9.19”。原、被告双方未约定还款时间及借款利息，该借款后经原告白谱军催要无果，故原告白谱军诉至法院，请求依法判令被告王伟偿还原告白谱军借款19000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告白谱军持被告王伟出具的欠条要求被告王伟偿还借款本金19000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故本院对原告白谱军要求被告王伟偿还借款19000元的诉讼请求，予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白谱军借款19000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费276元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一九年五月二十三日书记员  隋 鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执904号申请执行人：蒋荷芬，女，1955年6月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：赵亚柏，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人蒋荷芬与被执行人赵亚柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0404民初6086号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告赵亚柏欠原告蒋荷芬货款21980元，上述款项于2018年12月30日前支付原告5000元，于2019年1月30日前支付原告16980元，若有一期未足额履行，被告需另行支付违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，冻结赵亚柏名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月22日），基本无存款；另查明赵亚柏名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人赵亚柏名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵亚柏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6086号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初69号原告：舒龙飞，男，汉族，1991年11月15日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。被告：汪超，男，汉族，1996年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告舒龙飞诉被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。2019年5月23日，原告舒龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告舒龙飞撤诉处理。案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告舒龙飞负担。（本页无正文）审 判 长  王贤稳审 判 员  张兵鹏人民陪审员  陈 艳二〇一九年五月二十三日书 记 员  包利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1412号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：杨中波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2419号判决书，于2019年05月15日向被执行人杨中波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中波在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币182599.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年五月十五日书记员  王建荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：钱水娥，女，1985年8月15日出生，身份证住址江苏省抚州市临川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱水娥信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8425号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱水娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保50号之一申请人:吴立红，女，1982年7月9日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：于双涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住。本院于2019年4月23日作出（2019）冀0684财保50号财产保全的裁定，现因申请人自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对于双涛名下位于白沟镇理想城小区2号楼2单元2001室房产（房产证号：Ｆ1××**）在价值1000000元范围内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜静二〇一九年五月三十一日书记员  周艳
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保11号 申请保全人：史振荣 被保全人：王丽艳 本院在执行史振荣与王丽燕物权保护纠纷中，本院对被保全人王丽燕的财产在价值1000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王丽燕名下1000.00元存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年五月十六日 书记员 炊德利
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执897号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：陆婷婷，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于保证保险合同纠纷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人陆婷婷在中国工商银行13×××92账户内存款人民币404.27元，现因双反当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陆婷婷在中国工商银行13×××92账户内存款人民币45928.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十六日书记员  葛洪乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6497号 被执行人：何龙生，男，1994年10月21日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市，系（2018）粤0307刑初4529号刑事判决被告人。 关于被执行人何龙生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4529号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何龙生应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4529号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月三十日 书记员  高
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1004号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：张黑旦，男。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张黑旦追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理50费元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张运建二〇一九年五月二十三日书记员  刘 洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3149号原告：元芳增，男，1969年3月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王燕飞，男，1971年2月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告元芳增诉被告王燕飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘邓勇、被告王燕飞及委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元芳增向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费144920元及逾期利息（自2018年7月3日起计算至被告付清之日止，按年利率6%计算）；2、保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承建林州市重机办公楼装修时租用原告的吊篮20余台，租用半年多，共欠原告租赁费144920元，被告一直以工程款未要回为由推脱。2018年6月份，原告又找到被告要租赁费，被告又以财务数额不明确为由推脱，并承诺一个月内照账，如一个月内未与原告照账，则按原告主张的144920元结算。原告无奈只好同意，被告遂为原告写下了协议。但时至今日，被告未支付原告租赁费。原告无奈起诉。被告王燕飞辩称，原告所诉不是事实。我不认识原告，我工地施工期间也没有见过原告的东西。2018年3月份我去原告在小菜园开的涂料厂买材料，原告说我用了他的吊篮还欠着他钱，我予以否认，当天原告将我开的东风小康面的车（牌照豫Ｅ×××**）扣了，我报了警。原告多次打电话让我去找他说清楚这件事，2018年6月3日早上7点左右我到原告涂料厂一直说到晚上都没有说清。后来原告找来几个人，还打了我两拳，原告给了我一份协议让我照着抄，说不抄写不让我走。之后我无奈报了警，警察出警后把我们带到了派出所，告诉我们不能限制人身自由就让我们都走了。经审理查明，原告提交协议一份，内容为“协议，甲方（王燕飞）、乙方（元芳增），经双方协议，2012年甲方使用乙方吊篮后双方并没有财务照账，今年协商甲方、乙方一月内照清财务，甲方目前财务数额不明确。乙方提供吊篮金额为￥144920元。从今日起甲方、乙方一月内照清财务。如吊篮双方金额有争议，通过法律途径解决。如一月内未和乙方对照吊篮金额，按乙方提供金额无条件结清。元芳增、王燕飞，2018年6月3号”。被告认可协议系其书写，但主张系受原告逼迫所写。上述事实，有原告提交的协议一份等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，民事活动应遵循诚信原则。民事诉讼中，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交协议一份，被告认可协议系被告书写，但辩称系受原告逼迫所写并提交接处警登记表予以证实，但该接处警登记表并不显示有被告所主张的内容，且事发至今被告亦未采取措施维护其权利，故本院对被告主张不予采信。根据原告提交协议载明的内容，虽被告未明确认可所欠原告吊篮租赁费金额，但双方明确约定一月内照账解决，否则按原告主张金额给付，该约定内容不违反法律规定，应为有效。被告对金额有异议，理应按该约定积极主动主张权利，被告未在约定期限主张权利，现原告起诉，被告仅以原告未能提交由其工地人员出具的入库清单等手续对原告主张不予认可，而被告却无任何记账凭证等证据提交用于对账以确认其主张，故本院认为，应由被告承担该举证不能的不利后果。原、被告协议实际约定有给付条件及期限，现被告未按约定履行，原告要求被告按年利率6%给付资金占用期间的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王燕飞于本判决生效后三十日内给付原告元芳增租赁费144920元及利息（利息自2018年7月3日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，减半收取为1599.5元，由被告王燕飞负担。保全费1270元，由被告王燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年五月七日书记员  路爽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1218号原告：邢某，女，汉族，1938年7月20日出生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，系西华县广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何某1（系原告长子），男，汉族，1968年9月10日出生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，系西华县信达法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：何某2（系原告次子），男，汉族，1972年12月1日出生，住西华县。被告：何某3（系原告长女），女，汉族，1968年6月10日出生，住西华县。被告：何某4（系原告次女），女，汉族，1975年12月27日出生，住西华县。原告邢某与被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人潘鹏宇、被告何某1及其委托诉讼代理人黄运动、被告何某4到庭参加诉讼，被告何某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同对原告承担赡养义务；2.四被告每月支付原告护理费、生活费5000元，按月排序赡养原告；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告共生育二子二女，老伴于2016年10月去世。现原告年老多病，生活不能自理，次子和两个女儿都愿意承担赡养义务，何某1拒绝赡养原告。望法院依法判决。被告何某1辩称，1、何某1历来就承担着自己的赡养义务，从未拒绝赡养自己的亲生母亲，被告何某1到现在为止也愿意独自一人赡养母亲且不让其他兄妹付出任何赡养费用。2、本案属于身份关系的诉讼，起诉状并非是原告意思表示，是由兄妹中的一人恶意起诉其他兄弟姐妹，原告应当到庭参加诉讼，以便法庭查明事实，原告不到庭致使事实无法查清，请求法庭驳回原告诉求。3、被告何某1曾于2016年父亲过世后，带母亲去天津抚养几个月，由于母亲不适应外地生活，坚决要求回家，无奈将母亲送回家中，父亲过世后，母亲独自生活近一年。在被告何某1抚养母亲期间，经四位被告的舅舅及叔叔在场，被告何某2同何某1立了口头协议，双方约定将父母的地全部由何某2经营，何某2对母亲承担生养死葬义务，现在父母的承包地也已确权在何某2名下，立过口头协议后，何某2将母亲从何某1家带走，期间，何某3、何某4也对母亲进行了赡养，何某1也不断给母亲生活费用。因此原告所述与事实不符，且本案诉状并非原告递交，请求法庭依法驳回原告诉求。被告何某2辩称，何某1所说不属实，何某2同意赡养母亲。被告何某3缺席，未答辩。被告何某4辩称，同意赡养母亲，并且一直也赡养着母亲。原告向本院提交的证据材料有：1、西华县奉母镇七里仓三村村委会证明一份。证明原告与四被告系母子关系。2、户口本一份。证明原告的基本信息。四被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告邢某共生育有四个子女，被告何某1系长子，被告何某2系次子，被告何某3系长女，被告何某4系次女，四个子女均已成家立业。邢某现随次子何某2生活已经一年多时间，生活基本不能治理，需要人照料。经本院对邢某及其弟弟邢怀全调查，邢某希望法院处理子女赡养一事。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原邢某妮生活已经不能治理，需要人照料，四被告作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养母亲的义务。根据本案审理及调查的实际情况，四被告按月轮流赡养原告为宜，在轮流赡养原告期间，由实际赡养人负责护理、照料原告及原告的吃、穿、住、行。同时，本院希望各被告在不与母亲一起生活期间，经常看望或者问候母亲。被何某1初辩称起诉并非原告的真实意思表示，经调查，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被何某1初何某2林何某3琴何某4梅按月轮流赡养原邢某妮（具体赡养方法为：四被告按年龄大小顺序，何某1初开始，每人轮流赡邢某妮一个月，各被告于每月1日将原邢某妮接走，负责护理、照邢某妮，并承邢某妮的日常生活费用）。二、驳回邢某付妮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由何某1启何某2启何某3素何某4素梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年五月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执138号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：崔军平,男性,1974年6月23日出生,410611197406231555,汉族,住鹤壁市巨星树脂有限公司**。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年6月25日生效的（2018）豫0602民初440号判决，于2019年4月10日向被执行人崔军平发出执行通知书，责令被执行人崔军平一、被告崔军平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金7000元；二、被告崔军平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2006年11月25日起至2015年8月6日止逾期利率按日万分之四计算；以本金7000元为基数，自2015年8月7日起按日万分之四计算）直至本清息止；三、被告崔军平于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔军平在鹤壁红旗支行的账户41×××03存款1.25元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年五月二十四日（）书记员  赵小俊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初24号原告:赵国林。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：蔡燕丽。原告赵国林诉被告蔡燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告蔡燕丽下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵国林委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告蔡燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告借款本金12500元并支付利息(以12500元为本金，按年利率6%，从2019年1月3日起计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2018月8月14日、10月19日向原告借款共计人民币15000元，上述借款是原告通过微信三次转账给付给被告。该借款经原告多次漼要，被告2018年11月8日通过微信还款2000元，现金还款500元。经原告多次催要被告总以各种借口拒不履行还款义务，现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告蔡燕丽未到庭未作答辩。原告赵国林为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、微信转账记录及微信聊天记录等证据。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：2018年8月14日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账的形式支付给了被告。2018年10月19日，被告向原告借款5000元，原告以微信转账的形式支付给了被告。被告借款后，通过微信转账给付原告借款本金2000元，给付原告现金500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡燕丽未能按约还款，原告要求其返还本金12500元的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡燕丽于本判决生效之日起十日内向原告赵国林返还借款人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告蔡燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  傅长俊人民陪审员  徐继东二〇一九年五月二十七日法官 助理  孔令雅书 记 员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保198号 申请人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心（统一社会信用代码：913302266842893346）。住所地：宁海县桃源街道时代大道**。 法定代表人：林通达该中心主任。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波国盛食品有限公司（统一社会信用代码：91330226724088271X）。住。住所地：宁海县力洋镇力洋村/div> 法定代表人：陈国盛该公司执行董事兼总经理。 申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宁波国盛食品有限公司价值18200000元的财产，并已由宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波国盛食品有限公司价值18200000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年五月二十二日 代书记员 王惠萍