wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9774号原告：李少雯，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：李赤牙，男，1976年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：李小雄，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被告：罗志坤，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失325895.78元（医疗费12185元、后续医疗费17000元、住院伙食补助费4500元、护理费6750元、误工费44755.53元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金165810.92元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费56654.33元、鉴定费2730元、交通费2000元、营养费2000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，一并处理商业险；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2017年12月3日4时35分许，被告李赤牙驾驶粤Ｓ×××**号轻型厢式货车行经东莞市虎门镇大市场路段时与被告罗志坤驾驶的无号牌电驱动两轮车（属于机动车，后载李少雯）发生碰撞，造成李少雯受伤的交通事故。交警部门认定：李赤牙负本次事故的主要责任，罗志坤负本次事故的次要责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，即被送往医院住院治疗，共住院45天，于2018年1月17日出院，花费医疗费共计61885元，由被告李小雄、被告平安财险东莞公司、被告罗志坤分别支付24700元、10000元、15000元，另原告支出出院后治疗费572元。出院医嘱:全休6个月，日后取内固定约15000元，定期复查约2000元等。2018年5月30日，原告经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。被告平安财险东莞公司对上述结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托，2019年3月7日重新鉴定结论为原告构成十级伤残。被告平安财险东莞公司垫付鉴定费1960元。经审查，本院认为重新鉴定的结论更具可信度，更为准确，本院采纳重新鉴定的结论作为原告的伤残等级计算残疾赔偿金。4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**号轻型厢式货车登记车主为被告李小雄，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险限额1000000元。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满29周岁，东莞居民户口，原告提供银行流水等，称其事发前从事代购工作。6.医疗费：61885元，由被告李小雄、被告平安财险东莞公司、被告罗志坤分别支付24700元、10000元、15000元，另原告支出出院后治疗费572元。7.后续医疗费：15000元，为日后取内固定费用，本院予以支持。8.住院伙食补助费：原告住院45天，按100元/天计算，即4500元。9.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持500元。10.护理费：原告住院45天，按100元/天计算，即4500元。11.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满29周岁，年限计算20年，伤残等级十级伤残（伤残系数10%），按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。被扶养人生活费：原告的母亲朱琼芳（1955年8月15日出生）仍需被扶养18年，由2人扶养。被抚养人生活费为：30198元/年×18年÷2人×10%=27178.2元。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计109128.2元。12.误工费：误工时间从事故发生之日起计算至评残前一天共计178天，按上年度广东城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计，误工费为26015.8元。13.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。14.鉴定费：1960元。另原告自行支出的鉴定费2730元，由原告自行承担。15.交通费：本院酌情支持1000元。16.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号轻型厢式货车的交强险，商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，则由被告平安财险东莞公司在三者险内事故责任比例70％计赔偿给原告，其余30％由被告罗志坤承担。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿197042.7元给原告，扣除被告李小雄、被告平安财险东莞公司分别支付24700元、10000元、1960元（鉴定费），实际赔偿原告160382.7元。被告罗志坤需赔偿33018.3元给原告，扣除其已支付15000元，实际赔偿原告18018.3元。被告李小雄已支付款项，可与保险公司另行解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿160382.7元给原告李少雯；二、限被告罗志坤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿18018.3元给原告李少雯；三、驳回原告李少雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1523元，被告罗志坤负担171元，由原告李少雯负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年五月九日书记员  梁雪珍李衬平温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17557号原告：郑雪黎，女，1993年10月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：智猎科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于晶，执行董事。委托诉讼代理人：陈志刚，男。原告郑雪黎与被告智猎科技(上海)有限公司(以下简称智猎公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪黎,被告智猎公司的法定代表人于晶、委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪黎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失10,000元。事实与理由：被告系猎头公司。2019年3月上旬，被告公司员工联系原告，并推荐流利说OPT岗位，后原告与被告员工Jaron互加微信。沟通过程中，被告对流利说OPT岗位的薪资组成及发放、入职考核培训及时间、劳动合同内容、带班数量等均做了虚假承诺，从而导致原告入职以后产生巨大心理落差，经济上遭受较大损失，精神上遭受巨大痛苦。此外，由于被告的虚假承诺，原告放弃了更好的就业机会，遭受了经济损失，被告应对原告予以经济赔偿，故原告诉至法院。审理中，原告明确经济损失10,000元的组成由工资差额1,500元，加上到目前为止原告还未找到工作一个月工资8,500元。被告智猎公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的工作信息是被告提供的，当时发给原告的聊天记录中明确表示了底薪6,000元，1,000元餐补，绩效是1,500元以上，根据岗位职责情况由企业确定，是不确定的金额。工作岗位内容为对学习英语的学员带班，公司会根据带班情况考核工作量。刚刚入职时没有做主要岗位职责，新入职的岗位工资情况估算为8,500-15,000元，但还是要根据个人表现来确定。本院经审理认定事实如下：被告工作人员于2019年3月以微信形式向原告提供了面试信息，内容包括：面试企业为英语流利说，面试岗位为英语助教/OPT，薪资待遇为无责底薪6K+餐补1K(保底7K)+绩效奖金1500(元)+(综薪8.5K-15K)……。原告曾询问“这些具体薪资结构都会写进合同里吗”，被告员工答复“是的，这个你放心”。审理中，原告陈述其与流利说英语签订过劳动合同，但只是写了底薪，口头也没有提出过薪资待遇的问题。本院认为，本案中，被告智猎公司向原告提供求职信息，并明确了具体的薪资结构，原告根据被告提供的信息最终与相关企业签订了劳动合同并实际工作了一个多月。结合以上事实可知，原告在签订劳动合同之前曾参加过相关企业的面试，理应在面试时或签订正式劳动合同时就薪资结构提出明确意见，然原告并未提出相关意见，且原告并未实际举证证明存在相关损失，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。此外，本院注意到被告工作人员在微信往来中曾明确确认“具体薪资结构都会写进合同”，由此可见，被告工作人员在与原告的沟通过程中，确实存在一定的不足之处，应注意改正。经审查原告诉称理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告之诉请不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告郑雪黎的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告郑雪黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一九年五月三十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢273号申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市长城路中段永乐大厦。负责人彭疆，该行行长。委托代理人袁鹏，该行员工。被执行人陈旭东，男，汉族，1989年10月3日出生，住陕西省榆林市横山区。委托代理人陈海发，系陈旭东父亲。申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人陈旭东借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日依申请执行人的申请恢复执行程序。执行依据：榆林市榆阳区公证处于2016年2月26日作出的（2016）榆阳公证执字第151号执行证书。执行标的：一、被执行人陈旭东向申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币10082342元及利息（2016年1月11日前所产生利息1170145.03元，2016年1月12日之后利息计算至本金执行完毕之日止，年利率以10.1475%计算）；二、负担执行费78652元。在执行过程中，1.本院于2018年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2.2018年10月14日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无存款、房产、无对外投资登记信息，有一辆奥迪牌小轿车。本院对上述车辆进行了查封，但一直未能找到。2019年5月14日，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行以上述车辆价值太小且无法找到为由申请不予处置。3.2019年5月10日本院通过事项委托，委托榆林市横山区人民法院对被执行人户籍所在地进行线下财产线索调查，发现被执行人陈旭东在户籍所在地、不动产登记中心、住房公积金、工商登记部门无登记信息。4.上述执行情况及线索，本院于2019年5月14日告知申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈旭东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姬治平审 判 员  惠东东代理审判员  王晓钢二〇一九年五月十四日书 记 员  朱 远
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审83号申请人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人:朱子民，大队长。委托代理人:张洪波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人:沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人：庞沙，男，1983年10月29日出生，住河南省宁陵县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月21日作出编号：410104-1203318813公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年8月21日17时40分在陇海路实施驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定对庞沙处以100元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月21日作出的编号：410104-1203318813公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 静人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一九年五月二十三日法官助理郑帅旗书记员马俊本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执166号之一 申请执行人杨品成，男，汉族，1964年5月17日出生，住茂名市茂**。 委托代理人：胡胜德、李高慧，广东泰的律师事务所律师。 被执行人姚艺，男，汉族，1965年11月17日出生，住广东省茂名市茂**。 本院在执行杨品成与姚艺民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0902民初1800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿付借款200000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4526元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。本案已查封被执行人姚艺名下位于茂名市××房屋××及该房屋占地的使用权（价值较大,本案不处置,由另案处置分配）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务200000元及利息、受理费、执行费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执166号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年五月十三日 书记员  陈昊青
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执恢194号 申请执行人杨杨，男，1985年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人王印，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人杨杨申请执行王印民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王印逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨杨于2018年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王印位于成都市新都区三河绕城大道南二段688号2栋1单元17楼1705号房屋进行拍卖处置，经两次拍卖，均因无人竞拍而流拍，申请人拒绝对其进行抵偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5261号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年五月十七日 书记员  钟波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2442号原告：耿振国，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族民俗风情置业有限公司，所在地吉林省延吉市。原告耿振国与被告延边朝鲜族民俗风情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告耿振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿振国撤回起诉处理。审判员  崔海兰二〇一九年五月二十四日书记员  尹 雪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执346号之一 申请执行人：黄勇，男，1987年7月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：曾庆冬，男，1987年11月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：向娟，女，1988年3月4日生，汉族，江西省人，户籍地江西省，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人曾庆冬、向娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾庆冬、向娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆冬、向娟价值90000元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月十三日 书记员  罗娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1140号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：李小勇，男，1978年出生，汉族，原户籍地四川省遂宁市船山区。（户口已被注销）本院在执行被执行人李小勇缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初297号刑事判决书，于2019年5月22日向被执行人李小勇发出执行通知书，责令被执行人李小勇履行缴纳罚金3000元的义务。在执行过程中查明，被执行人李小勇户籍信息已被当地公安机关注销，无法通过全国网络执行系统等方式查询到被执行人财产线索。2019年5月29日，本院前往被执行人李小勇原户籍地调查被执行人下落及财产情况，被执行人李小勇长期下落不明，且在当地无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年五月三十日书记员  熊 印
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执230号之一申请执行人：李雄才。委托代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。被执行人：刘佳奎。申请执行人李雄才与被执行人刘佳奎合同纠纷一案,本院于2018年8月28日作出（2018）湘1003民初906号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人刘佳奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄才于2019年4月1日向本院提出执行申请,本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月1日,本院向被执行人刘佳奎送达了执行通知书及报告财产令,于2019年4月1日向申请执行人李雄才送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月1日、2019年5月10日2次发起总对总网络财产查控,查询被执行人刘佳奎银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年4月26日向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘佳奎的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年4月28日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人刘佳奎保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人刘佳奎住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年4月18日根据申请执行人李雄才提供的信息，本院向被执行人所在地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇下街7号进行了调查得知，被执行人易新秋暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2019年5月10日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人李雄才未能提供其它财产线索。2019年4月30日,本院对被执行人刘佳奎适用限制高消费措施，并于同日将被执行人刘佳奎纳入全国法院失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月10日电话约谈申请执行人李雄才,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李雄才表示同意。本院认为,截止2019年5月13日,本案应当执行的标的金额为51050元，已执行到位0元，尚有51050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人刘佳奎有其他可供执行的财产。申请执行人李雄才也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人李雄才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人李雄才发现被执行人刘佳奎有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年五月十五日书记员  李致霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1227号原告：李文彬，男，1977年12月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：张雷，男，1980年11月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告李文彬与被告张雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼。被告张雷经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告装修费27,000元。事实及理由：2017年11月左右，被告找到我想要装修。我们双方约定以半包形式承包，被告说先让我动工，然后三、五日后给我钱，结果我一直在装修，被告十多天后之给我拿了3,000元，后期费用一直没有支付。所以到后期没有完成整个装修，就我已经干完的活我跟被告约定了30,000元的价款，扣除其已经支付了3,000元，剩下27,000元装修款被告一直没有给我。被告张雷未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、录音资料。被告张雷未向本院提交证据。本院经审核，对原告提交欠条的真实性、合法性和关联性均予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告达成口头装饰装修合同，约定原告承揽被告位于保利达翠堤湾装饰装修工程，内容包括刮大白、木工、瓦工、水电路改造。被告应给付装修费30,000元，原告施工后被告给付了3,000元，2017年12月，因被告未按期付款原告停止施工，并向被告催款。2018年7月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：保利达翠堤40号楼3单元11号楼1号瓦工截止，张雷欠李文彬半包装修款27,000元（这里包括楼梯做完），还款期为8月30日，欠款人：张雷。身份证号21223************，电话183××******。因被告未给付工程余款27,000元，原、被告协商不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但依据原告举证和陈述，能够认定双方已经形成事实上的承揽合同关系。双方应按合同约定履行义务、行使权利。原告为被告进行装饰装修，被告应当及时支付装修费。对原告主张被告支付装修费27,000元的诉讼请求，该主张原告能够举证证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于判决发生法律效力之日起10日一次性内给付原告李文彬装修费27,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  宋 阳人民陪审员  李泰麟二〇一九年五月二十日书 记 员  张 楠
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初186号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人蔡艺杰，男，1988年9月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地龙海市，经常居住地诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月3日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控 被告人蔡艺杰犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦、被告人蔡艺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日2时55分许，被告人蔡艺杰酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的小型汽车，途经诏安县南诏镇加工区尚文路路段时被民警现场查获。经鉴定，蔡艺杰血样中乙醇含量为110.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡艺杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人蔡艺杰具备社区矫正条件。被告人蔡艺杰主动向本院预交罚金人民币1500元。 上述事实，被告人蔡艺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，司法鉴定意见书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、到案经过、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡艺杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为110.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人蔡艺杰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡艺杰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蔡艺杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 沈 鹏 二〇一九年五月三十日 书记员 李志勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初124号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓某，男，1985年12月4日出生于济宁高新区，汉族，初中文化，户籍所在地济宁高新区，住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于同年4月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人毛艳杰、阴明（实习），山东文思达律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人孔囡囡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月12日0时30分许，被告人邓某酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××**小型轿车，在济宁市火炬路育才中学东门被交警查获，邓某拒绝现场吹气测试，后由医务人员对其抽取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从邓某送检血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人邓某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年五月十日书记员  王苗
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0526刑初89号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人景某某，男，1988年2月22日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住蒲城县，2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2019年5月27日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日20时许，被告人景某某醉酒驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车沿蒲城县XX路由北向南行驶至XX路南段时，被蒲城县公安局交通管理大队高新中队民警查获。经鉴定，景某某血清中的乙醇含量为115.08mg/100ml。    上述事实，被告人景某某在庭审过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件，血样提取登记表、抽血照片，检测报告，陕渭人民医院司鉴所（2019）检第0378号鉴定意见，户籍、表现证明及被告人景某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人景某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人景某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张  维  二〇一九年五月三十一日  书 记 员    张红影1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1657号 原告：刁从兵，男，1976年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普菲特律师事务所律师。 被告:戴聪聪，男，1993年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：夏国春，男，1982年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刁从兵与被告戴聪聪、夏国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告刁从兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁从兵撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告刁从兵负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈慧 二〇一九年五月十四日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执473号申请执行人：高良玉，女，1968年12月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人高良玉与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，申请执行人高良玉与被执行人曹斌达成和解协议，申请人于2019年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  黄 松二〇一九年五月二十七日书记员  曹俊祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执436号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市月湖区四海路**。负责人：罗贤伟，行长。被执行人：郑票辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初422号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑票辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200184.24元，已执行0元，未执行200184.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇一九年五月二十日书记员  左琳娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7477号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王贞源。原告中邮消费金融有限公司与被告王贞源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2025号 原告：钟先德，男，1965年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵加法，男，1957年2月3日出生，汉族，住温岭市。 原告钟先德与被告赵加法民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款200000元并支付自2015年1月4日起按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法采用公告送达，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赵加法于2015年1月4日向原告钟先德借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。该款经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵加法在本判决生效后十日内返还原告钟先德借款200000元并支付自2015年1月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵加法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  马招财 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡丹丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执862号申请执行人:吴宁强，汉族，生于1972年11月19日，住河南省镇平县。。被执行人：卢中原，男，汉族，生于1973年9月8日，住河南省镇平县。被执行人：杨芬丽，女，汉族，生于1973年2月25日，住河南省镇平县。申请执行人吴宁强与卢中原、杨芬丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，在执行过程中申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年五月六日书记员 廖 乐
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初1072号 原告：石占飞，男，汉族，1973年1月1日出生，住磴口县。 被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：付海林，系该公司总经理。 原告石占飞诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后,原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石占飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石占飞负担。 审判员  张婷婷 二〇一九年五月十七日 书记员  孔 鑫
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖24号 四川省达州市通川区人民法院： 关于张小福涉嫌犯敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院研究决定，将该案指定你院审理。 二〇一九年五月三十日 抄送：四川省达州市人民检察院，四川省渠县人民法院
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1659号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：王新，身份证号码4306241978********，男，汉族，1978年8月19日出生，住，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人王新信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王新银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月十六日代理书记员  聂婵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢659号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：范笑肖，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范笑肖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范笑肖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,222.60元；截止至2018年9月25日的利息17,854.93元、分期付款费用2,735.74元；截止至2016年12月31日的滞纳金678.32元；自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金65,222.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费981.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执351号被询问人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：彭大志，男。委托代理人：杨小春，男。被执行人：彭娟瑞，女。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭娟瑞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日撤回执行申请。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘3125执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年五月六日书记员  龙辅丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2843号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初301号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人沙某某，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。2007年9月19日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；2015年8月14日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1200元；2016年3月29日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日；2017年8月17日因犯盗窃罪被石家庄市长安区判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2017年12月18日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】188号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月24日13时许，被告人沙某某在石家庄市长安区工人街明日郡小区8号楼1单元7楼楼道内，使用随身携带的钥匙将甄某一辆蓝色富士达牌电动自行车车锁对开后盗走。后将车架和电瓶拆开，分别销赃，获利人民币160元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1116元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人沙某某犯盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人沙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年2月24日13时许，被告人沙某某在石家庄市长安区工人街明日郡小区8号楼1单元楼道内，使用事先携带的钥匙将被害人甄某一辆蓝色富士达牌电动自行车车锁对开后盗走。后将车架和电瓶拆开分别销赃，获利人民币160元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，富士达牌电动一辆，认定价格为人民币1116元。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某陈述，现场辨认笔录，人身安全检查笔录，监控视频，指认现场照片，作案工具钥匙照片，购买电动车收据，电动车照片，价格认定结论书，抓获经过，到案情况说明，户籍证明，前科材料，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月五日起至二0二0年一月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人沙某某退赔被害人甄某经济损失1116元。三、被告人沙某某违法所得160元，依法予以追缴；作案工具钥匙14把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 胤二〇一九年五月二十二日书记员 陈思佳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初960号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被告：曾令标，男，汉族，1976年8月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾令标金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月8日受理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，被告曾令标自愿承担。 审判员  李祖坚 二〇一九年五月十六日 书记员  王星人
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初72号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人杨青松，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，户籍地为湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]43号《起诉书》指控被告人杨青松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人杨青松及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月14日7时许，被告人杨青松在宜昌市西陵区珍珠路与西陵一路交汇处同德大药房门前，将被害人李某放置于左侧外衣口袋中的一部苹果牌iphone6splus型（64G）手机扒走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的苹果牌iphone6splus型（64G）手机价值人民币1500元。 案发后，被告人杨青松配合公安机关将赃物追回。 上述事实，被告人杨青松在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明、身份信息资料等书证，证人熊某的证言，被害人李某的陈述，宜昌市价格认定中心鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录及照片，手机照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨青松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨青松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨青松配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下： 被告人杨青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  胡兆玉 二〇一九年五月六日 书 记 员  张曼莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初778号 原告：陈子正，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈霞，浙江六思律师事务所律师。 被告：胡祖航，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡玉群，女，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江浩福工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区芙蓉路**。 法定代表人：胡祖航。 原告陈子正为与被告胡祖航、胡玉群、浙江浩福工贸有限公司民间借贷纠纷一案，2019年1月17日向本院起诉，本院同日立案受理后。发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈子正的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告胡祖航、胡玉群、浙江浩福工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈子正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡祖航与被告胡玉群共同向原告归还借款本金40万元，并支付利息（从2014年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决被告履行之日止）和律师费5000元；2、判令被告浙江浩福工贸有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告胡祖航和被告胡玉群共同向原告借款人民币100万元，并亲自出具一份《借条》。《借条》约定：借款在2014年5月8日归还，如逾期的，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，以及承担原告为实现债权所支付的律师费等费用。同时，由被告浙江浩福工贸有限公司为上述借款提供担保。借款后，被告曾归还借款本金60万元，剩余款项40万元至今未偿还。 被告胡祖航、胡玉群、浙江浩福工贸有限公司未作答辩。 原告陈子正为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告胡祖航、胡玉群个人基本信息表各一份、被告浙江浩福工贸有限公司企业信用信息公示报告一份，用以证明各被告的主体适格。 2、借条、兴业银行转账凭证各一份，用以证明2014年4月28日，被告胡玉群、胡祖航共同向原告借款100万元，并由被告浙江浩福工贸有限公司提供连带责任保证，原告按约交付借款100万元的事实。 3、律师费收费标准、委托服务合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 4、证明一份，用以证明原告多次向被告胡祖航、胡玉群催讨本案借款的事实。 被告胡祖航、胡玉群、浙江浩福工贸有限公司未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告胡祖航、胡玉群、浙江浩福工贸有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、二、三符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告提供的证据四虽系证人证言，但证人未到庭当庭陈述，对该证据本院不予认定。 经审理，本案认定事实如下：2014年4月28日被告胡祖航、胡玉群共同向原告陈子正借款100万元，并由被告胡祖航、胡玉群共同出具借条一份。双方约定借款期限至2014年5月8日，如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。借款汇入指定的账户交付。如发生纠纷，在永康人民法院调解。被告浙江浩福工贸有限公司自愿为本案借款提供担保，保证期限自主债务到期之日起二年，双方未约定保证方式。借款期限届满后，被告胡祖航、胡玉群仅于2014年5月21日归还借款本金60万元，余款40万元至今未有归还，被告浙江浩福工贸有限公司也未承担保证责任。 本院认为，原告陈子正与被告胡祖航、胡玉群的民间借贷关系，与被告浙江浩福工贸有限公司之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡祖航、胡玉群尚欠原告借款40万元事实清楚，双方约定了还款期限，被告胡祖航、胡玉群未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可要求二被告支付逾期利息及原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告浙江浩福工贸有限公司自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，双方约定了保证期间自主债务到期之日起二年，至本案起诉时，已过保证期间，而原告提供的证据未能证明在保证期间原告要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡祖航、胡玉群、浙江浩福工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡祖航、胡玉群归还原告陈子正借款40万元并支付逾期利息[逾期利息自2014年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至判决履行之日止]； 二、由被告胡祖航、胡玉群支付原告陈子正为实现本案债权支出的律师代理费5000元； 上述款项限判决生效后二十日内履行完毕； 三、驳回原告陈子正的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11956元，公告费650元，合计12606元，由被告胡祖航、胡玉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  王小英 人民陪审员  梅凌霄 二〇一九年五月十三日 代书 记员  蒋华莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15042号原告：缪嘉城，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李嘉、河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄庆枝，河南华浩律师事务所律师。被告：汪蔚，女，汉族，1988年2月3日出生，住上海市虹口区。原告缪嘉城与被告汪蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪嘉城委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加诉讼，被告汪蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款352000元及利息（利息自2017年5月2日起按约定的月利率2%计算至清偿本息之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费用、保险费、保全担保费用等相关费用。事实与理由：2017年5月2日，被告因生意资全周转与原告签订《借款协议》，向原告借款352000元，并在收到原告以现金形式出借的款项后向原告出具借据确认了借款事实。上述《借款协议》中约定：“借款利率为月利率2％，……若因履行协议发生纠纷，由被告承担诉讼费用、保险费、保全担保费用、律师费、交通通信费用等相关费用”。现款项借出后，被告并未按约定支付过任何利息，更谈不上本金。故被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪蔚未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：借款金额352000元，借款用途为生意资金周转及家庭生活需要；借款以现金形式直接交给被告，被告在收到上述全额借款时应当出具收条或借据；借款利率为月利率2%计至还清借款之日止。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：本人汪蔚今收到缪嘉城借款352000元，本人承诺按照双方借款合同的约定还款。原告提交其招商银行交易明细显示，原告于2017年4月18日取现100万元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款协议》、《借据》等证据及庭审陈述情况，可确认原告已实际履行了向被告出借款项352000元的义务，被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还352000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月利率2%自2017年5月2日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪蔚于本判决生效后十日内向原告缪嘉城偿还本金352000元及利息（利息以352000元为基数，自2017年5月2日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告缪嘉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，减半收取4434.5元，由被告汪蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年五月三十日代理书记员  陈黄辉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民特4号申请人西双版纳傣族自治州农垦局。法定代表人陈喜民，职务局长。住所地景洪市宣慰大道三叶路**。申请人西双版纳傣族自治州农垦局要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人西双版纳傣族自治州农垦局诉称，本单位退休职工胡楠同志于2012年4月23日因病逝世，享年91岁。其后事均由单位出面处理。自胡楠同志逝世后，申请人一直通过各种渠道寻找是否有其他亲属，并在2014年5月21日版《西双版纳报》及2015年7月8日至2016年7月8日版《人民法院报》登报寻找，至今无信息。胡楠同志生前无妻无子女、无兄弟姐妹、无继养子女，也无其他亲属，属孤寡老人。请求认定同志的遗产：银行存款185178.54元为无主财产，并判归申请人所有。经审查，胡楠（公民身份号码5328011921********）生前在西双版纳傣族自治州农垦局工作，于2012年4月23日病故，未留有遗嘱。胡楠生前未婚，无父母、配偶、子女、兄弟姐妹及其他亲属。胡楠去世时在中国工商银行股份有限公司景洪宣慰支行遗留银行存款106777.37元，中国农业银行股份有限公司西双版纳分行遗留银行存款79208.41元，西双版纳傣族自治州农垦局曾多方查找遗产的合法继承人，但均未发现，为此，该局诉至本院，并变更申请要求认定已故退休职工胡楠的银行存款共计185985.78元为无主财产并判归申请人所有。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，于2018年4月18日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为1年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，胡楠生前系州农垦局职工，其生活、劳动依赖于单位，上述财产在无人继承又无人受遗赠的情况下，申请人要求将该财产判归其所有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：胡楠遗留的中国工商银行股份有限公司景洪宣慰支行存款106777.37元、中国农业银行股份有限公司西双版纳分行存款79208.41元，共计人民币185985.78元为无主财产，收归西双版纳傣族自治州农垦局所有。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇一九年五月十三日书记员 杨丽彬
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审45号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人张宏杰。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年5月向本院申请强制执行编号410223-1007113326《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款150元及加处罚款150元，合计300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年06月30日08时49分，在郑刘102省道58公里实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项决定对张宏杰罚款150元，并要求张宏杰持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张宏杰送达了《催告书》，但张宏杰至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张宏杰作出的编号410223-1007113326《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张宏杰罚款150元及加处罚款150元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007113326《简易程序处罚决定书》中载明的罚款150元及加处罚款150元共计300元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇一九年五月十四日书记员  张亚丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3530号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，系原告公司员工。 被告：何义，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告何义物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费45元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇一九年五月三十日 书记员  程 迈
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初81号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于某，男，1969年3月14日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］82号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市文登区人民检察院指控，2018年12月9日21时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｆ×××**号正三轮载客摩托车，沿威海市文登区世纪大道由南向北行驶至该路与广州路交叉路口南侧时，正三轮载客摩托车前部与被害人丁某停驶在路中实施救援的鲁Ｋ×××**号中型非载货专项作业车尾部相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人于某血液中乙醇成分含量为230.57毫克/100毫升。经认定，被告人于某承担该道路交通事故的全部责任。被告人于某辩称，公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议，但辩称其驾驶的正三轮载客摩托车没有与被害人丁某停驶在路中实施救援的鲁Ｋ×××**号中型非载货专项作业车相碰撞，两车也没有损坏。经审理查明，2018年12月9日21时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｆ×××**号正三轮载客摩托车，沿威海市文登区世纪大道由南向北行驶至该路与广州路交叉路口南侧时，正三轮载客摩托车前部与被害人丁某停驶在路中准备实施救援的鲁Ｋ×××**号中型非载货专项作业车尾部相碰撞。经鉴定，被告人于某血液中乙醇成分含量为230.57毫克/100毫升。经认定，被告人于某承担该道路交通事故的全部责任。上述事实，有控辩双方当提供举证、质证的下列证据证实。1、被告人于某的供述和辩解证实，2018年12月9日晚上，他在朋友家吃饭，喝了三两42度的白酒。吃完饭以后，驾驶鲁Ｆ×××**号正三轮载客摩托车由永正小区回银丰家纺厂。沿世纪大道由南向北行驶至世纪大道与广州路交叉路口南侧时，看到前方发生交通事故就停了车，特警在事故现场将其抓获。交警到达现场以后对其进行了酒精呼吸测试，并带其到威海中心医院抽血。2、被害人丁某的陈述证实，2018年12月9日21时许，他驾驶的鲁Ｋ×××**号中型非载货专项作业车停驶在世纪大道与广州路交叉路口发生事故的轿车南侧等候交警勘查完现场后拖车。在他的等候期间，一辆三轮摩托车追尾到他的车尾部。他下车发现对方三轮车驾驶人酒驾。当时特巡警也在事故现场，特巡警将三轮摩托车驾驶人控制，交警勘查完事故现场后，将他与三轮摩托车驾驶人带到威海市中心医院抽血。3、证人王某的证言证实，2018年12月9日晚上，他与于某在家住永正小区的王泽平家吃的饭，于某喝了有三两白酒，剩下的白酒他与王泽平平分了。吃完饭以后，于某就驾车送他与王泽平回银丰家纺厂，在世纪大道上三轮摩托车前端与前方停驶的一辆事故清障车碰了一下。当时特巡警也在现场，特巡警就将于某控制了。发生事故后警察将于某和对方驾驶员带走了。4、证人宫某1证言证实，他在威海市公安局文登分局特巡警大队工作。2018年12月9日21时许，他们巡逻时发现在世纪大道与广州路交叉路口南侧两辆轿车发生追尾事故。他们在现场维持秩序等候交警处理。过了一会儿，一辆事故清障车到达现场。清障车停驶在事故现场来车方向，警示来车方向的车。就在他们维护现场秩序时，听到一声碰撞声，他们就跑过去查看情况，发现一辆三轮车撞到了事故清障车尾部。经询问，三轮车驾驶人叫于某。于某浑身酒气，涉嫌酒后驾驶，他们就将于某在现场控制了起来等候交警处理。交警到达现场勘查现场完毕以后将双方驾驶人带走。5、证人刘某证言证实，他在威海市公安局文登分局特巡警大队工作。该证人证言所证实的事实与证人宫某1所证实的内容一致。6、道路交通事故认定书载明，于某承担该道路交通事故的全部责任；7、现场勘查笔录、现场图证实现场变动。8、现场照片、光盘在案佐证事故现场及事故车辆的情况，但未发现两车有损坏的地方。9、户籍证明、身份证复印件证实被告人于某达到刑事责任年龄。10、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单在案佐证被告人于某所驾驶的车辆系机动车，被告人于某持D证，准驾相符，购买了交通事故强制保险等情况。11、检验报告载明，被告人于某血液中乙醇成分含量为230.57毫克/100毫升。12、司法鉴定意见书载明，事故发生时，鲁Ｆ×××**正三轮载客摩托车前部与鲁Ｋ×××**中型非载货专项作业车后部发生碰撞。13、查获经过、办案说明证实被告人于某系被查获归案。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升、醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某关于“两车没有发生碰撞”的辩解，没有提供证据佐证，且与公诉机关提供的证据相悖，本院不予采信。关于“两车均没有损坏”的辩解，经查，从录像及三轮摩托车的照片上没有发现两车损坏的痕迹，公诉机关也没有说明两车什么地方损坏了以及提供相关的证据，故，该辩解本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  张文健人民陪审员  周建华人民陪审员  毕建义二〇一九年五月三十日书 记 员  邵秋霖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异114号申请人（申请执行人）：大连新安越电力设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道虫王庙社区****。统一社会信用代码：91210282661136335P。法定代表人：于悍国，系该公司总经理。被执行人：福州中乾电气有限公司，，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**法定代表人：尹莉，系该公司经理。第三人：尹莉，女，1957年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连新安越电力设备有限公司与被执行人福州中乾电气有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人大连新安越电力设备有限公司申请追加第三人尹莉作为本案的被执行人。2019年5月31日，申请人向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回追加第三人尹莉为被执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人大连新安越电力设备有限公司撤回申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月三十一日书记员 郑晓宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异75号异议人（案外人）：时延林，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区东关北路**东港区供销社家属院，日照市山东洁晶集团员工。申请执行人：费洪涛，男，1976年1月24号出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李玉亭，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人费洪涛与被执行人李玉亭民间借贷纠纷一案中，案外人时延林于2019年1月21日向本院提出异议申请。案件审查过程中，因申请执行人已经与被执行人方达成和解协议，案外人为此向本院申请撤回其执行异议申请。本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：准予异议人时延林撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  李 勇二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 洁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执345号之一 申请执行人雷虹红，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍地址湖南省茶陵县。现住广东省深圳市宝安区。 被执行人李瑞智，男，1972年1月21日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。 申请执行人雷虹红与被执行人李瑞智机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3163号民事判决书，被执行人李瑞智应向申请执行人雷虹红赔偿交通事故损失13330.59元，负担案件受理费、保全费220元。因被执行人李瑞智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷虹红向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李瑞智至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人李瑞智列入失信被执行人名单，期限两年，已向被执行人李瑞智发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执345号案件终结本次执行程序。 被执行人李瑞智负有继续向申请执行人雷虹红履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  李林峻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5247号原告周某1，女，1998年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘某（系周某1母亲），女，1970年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告周某2，男，1972年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告周某1撤回起诉。案件受理费6100元减半收取，由原告负担。审判员 高 平二〇一九年五月五日书记员 王爱姣
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢78号申请人靳某某。申请人靳某某。被执行人邢某某被执行人深州市某某建筑工程有限公司。申请人靳某某；靳某某与被执行人邢某某、深州市某某建筑工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初6023号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人邢某某、深州市某某建筑工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2016）冀0105民初6023号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一九年五月三十一日书记员  王晓亮
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢158号 申请执行人：何平香，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：范兆成，男，1980年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在申请执行人何平香与被执行人范兆成民间借贷纠纷执行一案，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初823号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告范兆成于本判决生效之日起十日内偿还原告何平香借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年12月15日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，不得超过年利率24%）。 在执行过程中,本院已冻结了被执行人范兆成的银行账户，查封了被执行人范兆成所有的苏Ｊ×××××大众牌轿车一辆，车辆暂不便处置。经查询，被执行人名下无房产、无存款。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人何平香申请将被执行人范兆成纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱晨阳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初182号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人双某某，曾用名双某，男，1995年2月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人双某某犯诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人双某某以可以代办机动车驾驶证为由，骗取被害人邵某、杨某、陈某、刘某人民币共计47400元。上述事实，被告人双某某无异议，且有：1、被告人双某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过，被告人双某某出具的证明、欠条，被害人邵某、杨某、陈某、刘某出具的谅解书，双应和出具的汇款凭证;2、证人双应和的证言；3、被害人邵某、杨某、陈某、刘某的陈述；4、被告人双某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币47400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人双某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人双某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人双某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人双某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年五月十日书记员 李晓曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4762号原告：梁泳斌，男，1996年10月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周映孜，广东红棉律师事务所实习律师。被告：梁景元，男，1960年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院受理原告梁泳斌诉被告梁景元委托合同纠纷一案，原告以原、被告自行庭外协商为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁泳斌撤诉。本案受理费2050元减半收取1025元（原告已预付），由原告梁泳斌负担。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  钱卫光二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱 琼
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审136号 申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池**天池大路。 法定代表人胡学友，系区长。 行政机关负责人：黄健，吉林省长白山管委会池西区办公室主任。 委托代理人季理臣，男，1991年4月19日生，汉族，池西区房屋征收经办中心职员，住池**。 委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人:李春德，男，1960年4月21日生，汉族，无职业，住池**。 申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2019年4月10日向本院申请准予执行池西管征补（2018）第20号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查，被申请人李春德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，故进行缺席裁定。 经审查查明，为加快池西区城市基础设施建设，改善居民生活环境，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年5月19日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2018）第20号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2018）第20号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对池西管征补（2018）第20号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费500.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  高健
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终119号 上诉人（原审原告）李，女，汉族，1980年2月24日出生，住内蒙古牙克石市，现住济宁市。 被上诉人(原审被告)济宁市公安局任城区分局。住所地:济宁市古槐路**。 法定代表人张德智，局长。 上诉人李因诉济宁市公安局任城区分局行政处罚一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2018年7月30日15时左右，被告济宁市公安局任城区分局接到魏旭的报警电话，并出警。被告经调查，2018年7月30日上午9时和15时许，在济宁市任城区置城中央公园A座2楼物业办公室，原告李因快递件的事情与物业公司人员发生纠纷。纠纷过程中，原告李与孕妇魏旭进行辱骂殴打。2018年8月1日，被告济宁市公安局任城区分局作出（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2018]413号鉴定书，鉴定魏旭的损伤属于轻微伤。2018年9月29日，被告济宁市公安局任城区分局作出济公任（共）行罚决字[2018]1222号行政处罚决定书，给予原告李行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告李不服该决定，于2018年11月14日提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的济公任（共）行罚决字[2018]1222号行政处罚决定。2、物业公司的六人把原告打至轻微伤，请求处理物业。3、共青团路派出所民警李兵行对原告赔礼道歉。4、判令被告承担诉讼费用50元整，并赔偿原告在行政拘留期间的经济补偿及精神赔偿费83400元整。 原审法院认为，原告李因快递件的事情与物业公司人员发生纠纷，纠纷过程中，原告李与孕妇魏旭殴打，致魏旭轻微伤，事实清楚，证据确凿。证人证言、魏旭怀孕诊断证明的检查报告，足以证明。原告李诉称，魏旭没有怀孕，但原告李没有提交有效证据证明该事实。原告李认为物业六人把其打至轻微伤，请求处理物业。原告的该主张不是本案行政案件审理的范围。被告济宁市公安局任城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”之规定，作出的济公任（共）行罚决字[2018]1222号行政处罚决定，符合法律规定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。原告李的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李的诉讼请求。 李上诉称，被上诉人对上诉人及魏旭所作的鉴定意见书中的鉴定结论均为轻微伤，说明上诉人在物业办公室遭到三男三女的群殴，原审法院认定上诉人殴打魏旭与客观事实不符。证人均为物业公司工作人员，是参与群殴上诉人的人员。一审法院依据证人证言、法医鉴定意见及魏旭早孕的诊断证明所认定的事实及适用法律错误，程序违法。请求撤销并改判一审判决；撤销济宁市公安局任城区分局作出的济公任（共）行罚决字[2018]1222号行政处罚决定书；判令被上诉人履行追究物业公司六名物业人员致上诉人轻微伤的法律责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济宁市公安局任城区分局未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，被上诉人济宁市公安局任城区分局在一审中提交的证据能够证明上诉人李实施了对孕妇魏旭进行殴打的行为。关于上诉人主张应判令被上诉人履行追究物业公司六名物业人员致其轻微伤的法律责任问题，因与被诉行政行为不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇一九年五月七日 书记员  徐 冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5807号 原告：刘葳，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：戴楚毅，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘葳与被告戴楚毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审158号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人宋法胜，男，汉族，1967年8月15日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp551号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村336平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp551号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：8400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp551号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp551号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助;三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp551号行政处罚决定书中第三项确定的罚款8400元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年五月十四日书 记 员  刘倩倩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执798号申请执行人：李万操，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县中泰置业有限公司，组织机构代码07090785-5，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄。法定代表人：王玉才，该公司总经理。李万操与临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1221民初1480号民事判决书确认：一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告李万操与被告临泉县中泰置业有限公司签订的案涉商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；二、驳回原告李万操的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。李万操于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，该案属于系列案件，需要统一处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  孙文政二〇一九年五月二十日书记员  杨世瑞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1647号之七申请执行人苑某某，男，住滑县。被执行人魏某某，男，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2042号民事判决书，于2019年05月07日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社ｘｘ×××01账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年五月九日书记员  李 航
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1113号原告：吴小素，女，1980年8月10日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住罗城仫佬族自治县，被告：罗增贤，男，1969年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告吴小素与被告罗增贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴小素到庭参加诉讼，被告罗增贤经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小素向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付逾期还款利息（自2017年2月1日起至还清借款之日止，按本案《借款协议》规定，月利率2%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告因为资金短缺向原告借款人民币200000元，并签订《借款协议》。协议内容明确约定于2017年1月30日前归还全部借款，借款利息为月利率2%。原告当天就汇款人民币200000元给被告，被告开收据给原告，协议生效。其后被告每月支付利息人民币4000元给被告直到借款约定期满(2017年1月30日），随后就停止还款，至今借款本金人民币200000元未归还。经原告多次催讨，被告一直推脱，至今无法联系，拒不归还。为维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告罗增贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《收据》《借款协议》《中国农业银行银行卡取款业务回单》《业务凭证》各一份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告未提供任何证据。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取《企业机读档案登记材料》《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗增贤向原告吴小素借款，原告吴小素于2015年1月30日向被告罗增贤转账100000元。原告吴小素作为出借人与被告罗增贤作为借款人于2016年1月30日签订200000元的《借款协议》，约定的借款期限为一年（2016年1月30日至2017年1月30日），并约定于每月30日给付借款利息，借款月利率为2%。签订《借款协议》后，原告吴小素于2016年3月30日向被告罗增贤转账100000元，被告罗增贤向原告吴小素出具200000元的《收据》。借款后，被告罗增贤没有偿还借款本金，利息已按月利率2%支付至2017年1月31日。后经原告催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金200000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《收据》《借款协议》《中国农业银行银行卡取款业务回单》《业务凭证》原件并对自己两次共计出借200000元给被告的事实提交了证据予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款逾期后没有偿还过任何借款本金，原告请求被告偿还借款本金200000元合法有理，本院予以支持。关于本案逾期还款利息的计算问题，原、被告约定的借款月利率为2%，未约定逾期还款利率，现原告请求被告支付逾期还款利息自2017年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期还款利息按月利率2%计算合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗增贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小素偿还借款本金200000元及支付逾期还款利息（以尚欠借款本金200000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告罗增贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇一九年五月二十三日书记员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执142号之四被执行人高建飞，身份证，4108231990********。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月25日冻结了被执行人高建飞在中国农业银行6228484066163499566账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高建飞在中国农业银行6228484066163499566账户内存款人民币11024.11元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年五月十日书记员  张 阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1099号原告：孙文富，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：沈淑清，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告孙文富与被告沈淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。孙文富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息2520元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告因种地缺少资金向原告借款10000元，约定借款月利率1分2厘，借款人曹荣、沈淑清亲自在借据上签名按手印，曹荣和沈淑清是夫妻关系，曹荣因病去世，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖，至今没有偿还欠款，被告不及时还款的行为，侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院。本院经审查认为：根据孙文富自述，沈淑清所欠款项系欠孙文富姐夫张太荣的，孙文富系中间人，因此孙文富不对被告享有债权，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙文富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年五月十五日书记员  王伟霞