广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1131号 原告：黄恒平，男，1978年9月15日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：苏垂鲁，男，1977年9月27日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：苏富，男，1976年1月18日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告黄恒平与被告苏垂鲁、苏富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏垂鲁偿还原告借款本金37200元及利息1116元，共计38316元（利息以37200元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月17日起至付清借款之日止）；2.判令被告苏富承对上述债务担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更对利息的请求，请求被告支付利息12276元（利息以37200元为基数，按月利率3%计，从2018年7月16日起至2019年5月15日止）。事实及理由：原告与被告苏垂鲁、苏富是朋友关系。2018年6月16日，被告苏垂鲁以资金周转困难为由找到原告，要求原告借款37200元给其做资金周转，被告苏富作为借款担保人。当日，原告以现金方式出借给被告苏垂鲁372**元，苏垂鲁出具借条一份给原告，借条载明“今借到黄恒平人民币现金（小写）￥37200元，（大写叁万柒仟贰佰元整）定于2018年9月16日前还清，逾期不还或还不清，借款人自愿以本人和家里所有的一切财产（包括裕鹏宾馆）承担该笔借款所发生的一切费用及后果”。后被告在借条上签名按手印，被告苏富以担保人身份在借条上签名按手印。但借款期限届满后，两被告拒绝偿还，经原告多次催促，至今两被告仍拒不履行偿还义务。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借条，证明被告向原告借钱的事实。 被告苏垂鲁辩称，我向原告借款是事实，但原告出借金额只是27600元，同时双方没有约定有利息，且我已偿还7500元给原告，现实际尚欠原告的借款本金20100元。请求法院依法判决。 被告苏垂鲁向法庭提供下列证据：微信转账记录（五张），证明已经归还借款本金7500元。 被告苏富辩称，借款金额不真实，原告只是出借本金27600元给被告苏垂鲁，且我的担保期限已过，不应承担连带偿还责任。 被告苏富未提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2018年6月16日，被告苏垂鲁以资金周转困难为由找到原告，要求原告借款给其做资金周转。当日，原告以现金方式出借给被告苏垂鲁372**元，苏垂鲁出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明“今借到黄恒平人民币现金（小写）￥37200元，（大写叁万柒仟贰佰元整）定于2018年9月16日前还清，逾期不还或还不清，借款人自愿以本人和家里所有的一切财产（包括裕鹏宾馆）承担该笔借款所发生的一切费用及后果，担保人自愿以本人工资作为抵押该借款所发生的一切费用及后果”。被告苏垂鲁以借款人身份在借条上签名按手印，被告苏富以担保人身份在借条上签名按手印。借款到期后，被告不履行还款义务，从而引起纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告支付利息12276元（利息以37200元为基数，按月利率3%计从2018年7月16日起至2019年5月15日止）。被告苏垂鲁辩称，其向原告借款是事实，且已偿还7500元。原告出借金额只是27600元，但没有向本院提供证据证实。对于已偿还7500元的事实，原告表示认可，但认为是偿还借款本金。 本院认为，被告苏垂鲁向原告借款37200元，有《借条》为凭，两被告辩称原告出借金额只是27600元，但没有向本院提供证据证实，本院不予采纳。因双方在借条上只是约定偿还期间，而没有约定利息，应视为无息借款，被告苏垂鲁的辩解理由成立，原告主张为有息借款的理由，本院不予采纳。同时本案被告苏富的担保期间为2018年9月16日至2019年3月16日。而原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，原告向本院主张权利并没有超过六个月的保证期限，被告苏富的辩解意见本院不予以采纳。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应按约偿还借款，但被告逾期后仍不履行偿还义务，违反了诚实信用原则，被告应承担民事责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金及逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。因在借条上无利息的约定，视为无利息借款，应按照年利率6%计付逾期利息。被告已支付的7500元应予以扣减，本院确认被告尚欠原告的借款本金为29700元（37200－7500），从2018年9月17日起至2019年5月15日止的利息为1485元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏垂鲁于本判决生效后十日内偿还原告黄恒平借款本金29700元及利息1485.00元，共计31185元（利息以29700元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月17日起至2019年5月15日止）； 二、被告苏富对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告黄恒平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由原告黄恒平负担228.5元（已交纳），由被告苏垂鲁、苏富共同负担290（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年五月二十日 书记员  曾德陆 附引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。