福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初357号 原告：罗春林，男，1965年10月8日出生，汉族，住福 建省明溪县雪峰镇东门新村21号。公民身份号码： 350421196510086010。 被告：王陶福，男，1967年7月26日出生，汉族，住福 建省明溪县盖洋镇桂林村元州2号44室。公民身份号码： 350421196707266015。 委托诉讼代理人:王陶兴(系王陶福弟弟)，住福建省明溪县 盖洋镇桂林村元州32号。公民身份号码： 350421197110046014。 原告罗春林与被告王陶福民间借贷纠纷一案，本院于2019 年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告罗春林、被告王陶福委托诉讼代理人王陶兴到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 罗春林向本院提出诉讼请求：1.判决王陶福偿还利息 20000元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：罗春林与王陶 福是朋友关系。2010年10月王陶福在广西办厂，向罗春林提 出借款100000元。罗春林当时没钱，于是就向朋友罗某、魏某 分别借了80000元和20000元，合计100000元给王陶福，王陶 福于2010年10月8日向罗春林出具了借条。2012年10月8 日王陶福归还罗春林100000元，2014年经共同结算，王陶福 尚欠罗春林利息20000元，并向其出具了借条。2015年10月8 日，更换了借条，2016年1月8日王陶福借口更换借条之机。 将2015年10月8日的借条撕毁，之后王陶福前往广西一去不 回。罗春林多次电话催讨借款，王陶福总是以各种理由推诿。 2017年8月26日罗春林与另一债权人魏某打电话向王陶福催 讨借款（王陶福欠魏某借款20000元是罗春林担保）并取得电 话录音，王陶福在电话里承认欠款事实，但以无能力还款为由 暂时无法偿还借款，后罗春林便发微信催讨，王陶福都表示暂 时无法还款，此后再也联系不上。为此，为维护合法权益，根 据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，罗春林向 法院提起民事诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 王陶福辩称，罗春林的陈述不真实，王陶福欠的钱全部还 了。借条是2010年的，2012年还了100000元，罗春林也有出 具收条，且现在这张借条，也已经过了诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。 本案在审理过程中，罗春林向本院提供如下证据： 1.借条原件一张，证明借款人王陶福于2010年10月8日 向罗春林借到人民币100000元，借期两年，月息按1分5计 算，本息分两次还清的事实。 王陶福质证认为，借条属实，但认为借款已还清，只剩余 16000元利息，在之后亦陆续还清。 2.光盘谈话记录，证明王陶福有欠款还没有还清，并表示 有钱会还的事实。 王陶福代理人质证认为，没有听该光盘内容，不能确定是 否系被代理人的声音。 3.微信截图，证明王陶福欠钱及表示有钱会还的事实。 王陶福代理人质证认为，微信名称系被代理人所有，微信 内容没有异议，但认为被代理人在罗春林表示了本案诉讼涉及 的欠款事实后，虽于2018年10月8日16:42时回复的“现在 还没有，有了自然会给你”，但该欠款系指其他经济往来款。 王陶福提交2012年10月8日其偿还罗春林借款100000元 后，罗春林出具的收条手机照片。 罗春林质证没有异议。 以上证据，本院结合当事人法庭陈述综合认证如下： 关于罗春林提交的借条原件一张、微信截图，王陶福提交 的手机照片一张，质证方无异议，本院对以上三证据的真实性 和合法性予以确认；对微信截图，王陶兴认为被代理人在与罗 春林微信中，有在罗春林表示了本案诉讼涉及的欠款后，于 2018年10月8日16:42时回复了“现在还没有，有了自然会 给你”的事实，但该款项系指其他经济往来款，不是讼争事 实，本院认为，王陶福对该辩解意见未提交证据予以支持，该 主张本院不予采纳。综上，本院认为，以上三组证据之间、与 当事人法庭陈述之间能够相互印证，本院予以采信。 关于光盘谈话记录，本院在立案受理后即将相关证据材料 送达王陶福，其并未在举证期限内提出异议并提交证据，故王 陶福认为该录音不真实的质证意见不予采纳，该证据具备真实 性和合法性，且该2017年8月29日谈话录音中的00:43— 00:50和01:43—01:46中皆有“这段没有钱，有钱会给你”的 陈述，能与微信截屏和当事人法庭陈述相互印证，本院予以采 信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2010年10月王陶福在广西办厂，向罗春林提出借款 100000元。2010年10月8日罗春林将借款交付给王陶福，收 款时王陶福出具了借条。2012年10月8日王陶福归还罗春林 100000元后未再还款。2017年8月26日罗春林与另一债权人 魏某打电话向王陶福催讨借款并取得电话录音，王陶福在电话 里表示“这段没有钱，有钱会给你”，后罗春林于2018年10月 8日再次发微信催讨，王陶福微信中表示“现在还没有，有了 自然会给你”。因王陶福至今未偿还借款利息从而引起本案纠 纷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王陶福在2010年10 月8日向罗春林借款100000元，并约定月利率1.5%，符合法 律规定，2012年10月8日仅偿还100000元，尚欠36000元事 实清楚，其中20000元转由魏某享有双方无异议，其余16000 元罗春林自愿认定为利息，系其对自己权利的处分，王陶福亦 予以认可，本院予以支持，故王陶福尚欠罗春林16000元借款 利息，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。罗春林主张 20000元欠条被王陶福撕毁，没有证据支持不予采纳；王陶福 认为其已经偿还16000元的主张亦因未提供证据支持不予采 纳。关于王陶福认为债务已超过诉讼时效的主张，王陶福尚欠 罗春林16000元的事实已为王陶福认可，虽然罗春林无法提供 证据证明其之后欠条被王陶福撕毁而导致诉讼时效中断的事 实，但罗春林提供的电话录音和微信截屏都证明了，王陶福承 认欠款的事实，并且明确做出了同意履行债务的意思表示，为 此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度 若干问题的规定》第二十二条的规定，本案所涉债权诉讼时效 分别于2017年8月26日和2018年10月8日发生中断，故王 陶福的该主张不予采纳。 综上所述，罗春林要求王陶福返还借款利息20000元的主 张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一 百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国 民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适 用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如 下： 一、王陶福应于本判决生效之日起3日内偿还罗春林借款 利息16000元； 二、驳回罗春林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王陶福负担100 元，罗春林负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。 上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇一九年五月二十二日 书记员 廖文琦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律 的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权 利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束 力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履 行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿 还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若 干问题的规定》 第二十二条在诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事 人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉 讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效 的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起 计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。