wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终169号上诉人（原审被告）：深圳南利装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区华富街深南大道**国际创新中心****。法定代表人：张德新，总经理。被上诉人（原审原告）：贵阳大都同创建设模型设计有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******房div>法定代表人：邓敏，总经理。上诉人深圳南利装饰集团股份公司因与贵阳大都同创建筑模型设计有限公司、深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司、开阳县融和城市发展有限公司装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区法院(2019)黔0115民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。深圳南利装饰集团股份公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程的施工地点位于贵阳市开阳县，故提出上诉，要求撤销原裁定，将本案移送贵阳市开阳县人民法院审理。被上诉人贵阳大都同创建筑模型设计有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案并非建设工程施工合同纠纷而系定作承揽（模型制作）合同纠纷，故不适用不动产纷案件管辖规定。原裁定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案的管辖权并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人深圳南利装饰集团股份公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年五月五日书记员 蒋泽春
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执401号被执行人：周兵兵，男，1989年10月15日出生，住湖北省监利县程集镇河岭村****。本院在执行周兵兵罚金一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人周兵兵有财产可供执行时，本院可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新平审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年五月三十日书记员  沈 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4585号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈皓杰，男，1988年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)因与被上诉人陈皓杰商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜通公司未缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一九年五月二十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初502号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蔡庆荣，男，汉族，1960年9月3日生，住本市徐汇区。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人蔡庆荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年8月7日12时许，被告人蔡庆荣通过电话约定，在本市徐汇区宛南三村小区内以人民币600元的价格向汪晨(另行处理)贩卖1克甲基苯丙胺。次日，被告人蔡庆荣被公安机关抓获。公诉机关认为被告人蔡庆荣系毒品再犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处蔡庆荣拘役六个月以下并处罚金之刑罚。被告人蔡庆荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡庆荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡庆荣曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡庆荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡庆荣犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、毒资追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年五月二十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初232号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人木志，男，汉族，1980年1月13日出生，初中文化，住安徽省亳州市涡阳县。因故意损毁财物，于2019年2月2日被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人木志犯故意毁坏财物罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人木志及其辩护人邱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月1日13时许，在涡阳县店集镇聂小庙行政村姚寨村王某家中，王某与被告人木志因琐事发生纠纷，被告人木志将被害人王某家中的椅子和桌子上的玻璃砸坏，并将王某的苹果手机砸坏。经涡阳县价格认证中心认证，王某被毁坏的物品椅子、桌子、苹果手机总价值人民币7257元整。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查等笔录及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人木志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人木志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人木志具有自首情节，可依法对其从轻处罚。经审理查明：被告人木志与被害人王某曾系情人关系，因王某不想与木志继续保持关系，2019年2月1日13时许，在涡阳县店集镇聂小庙行政村姚寨村王某家中，木志与王某因两人之间问题发生争执，木志用椅子将王某家中桌子上的玻璃砸坏，并将王某的苹果手机摔坏。经涡阳县价格认证中心认证，被毁坏的椅子、玻璃及苹果手机总价值人民币7257元整。另查明，案发后，被告人木志主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及到案经过证明本案案发的情况及被告人木志归案的情况。2、勘验笔录、平面示意图及照片证明案发现场及被损坏物品的情况。3、行政处罚决定书证明被告人木志被行政处罚的情况。4、价格认定结论书证明被毁损的物品价值共计7257元。5、户籍信息载明被告人木志的身份情况。6、被害人王某陈述：其和木志通过微信相识，二人曾发生过几次关系，后其不想再跟他保持关系，他便一直纠缠其。2019年2月1日13时30分，木志到其家中，其让他出去，他不但不出去还骂其，并用板凳砸其家桌子，桌子玻璃被砸碎，其遂打电话报警，木志将其的手机夺走并摔坏。7、证人姚某的证言：2019年2月1日13时许，其看到母亲王某和一名男子吵架，在吵架过程中，这名男子用板凳砸其家客厅的桌子，桌子上的玻璃和椅子都被砸坏。王某便拿手机报警，这名男子夺过手机并把手机摔坏。8、被告人木志供述：其和王某曾有婚外情，后王某不愿意再和其联系，其比较生气。2019年2月1日13时许，其到王某家中谈两人之间的事情，后发生争执，看到王某要打电话，其担心她打电话喊人，遂用椅子砸餐桌的玻璃，玻璃、椅子及放在餐桌上的手机都被其砸坏。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人木志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。木志具有自首情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合被告人木志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人木志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月17日起至2019年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  赵修珠人民陪审员  赵协民二〇一九年五月六日书 记 员  王雪竹附相关法条：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执175号 邓晓娟、深圳市阿拉金金融服务有限公司： 本院在执行申请执行人深圳阿拉金金融服务有限公司与被执行人邓晓娟（2018）穗仲网案字第35114号裁决书借款债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为：归还借款本息1016.85元和逾期违约金，承担仲裁费50元。在本案执行期间，被执行人家属代为履行付款义务1100元（借款本息1000元，仲裁费50元，本案执行费50元），汇至本院执行案款账户，申请执行人自愿放弃余下债务利息及违约金，向本院提交结案申请，本案债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初68号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市江**洪塘中路**银亿海德商业中心2－2、2－3、2－4、2－5、2－26、2－27、2－28div> 法定代表人：钟焕良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司（以下简称金太狼公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨，被告金太狼公司的委托诉讼代理人雷玉瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第五期的歌曲共7首，即《你做妈妈我做爸爸》《出离》《不用担心我》《悟空》《唱歌的孩子》《至死不渝》《不客气》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告金太狼公司答辩称，涉案作品大多数是对现场录制完成，应该是录音录像，原告不享有放映权；被告在经营过程中曾与中国音像著作权集体管理协会签署过许可协议，其没有侵权故意。现在中国音像著作权集体管理协会与天合公司之间有诉讼在案，被告有支付许可费用的意愿，但不知道交到什么地方，作为被告已尽到合理义务。被告没有给原告造成损失，原告也没有举证证明被告获利情况，原告没有提供合理费用的证据，且被告只是在郊区经营的量贩店，一直处于亏损状态，即使构成侵权，也请法庭考虑上述情况予以确定赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第二季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共81首歌曲，本案涉及作品详见清单。 2018年8月15日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市洪塘中路与洪祥西路夹叉口银亿海德商业中心二楼的金泰狼量贩KTV，以普通消费者身份进入229包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。 另查明，被告成立时间为2014年9月9日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本20万元，经营范围：歌舞娱乐场所经营；食品经营。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1522号公证书以及原、被告在证据交换及庭审中的陈述予以证明。 本院认为，一、涉案权利歌曲是否为作品。我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案权利歌曲属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因而，应当认定权利作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。 二、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品的著作权由灿星公司享有，灿星公司有权起诉。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告金太狼公司未经许可播放涉案作品构成侵权（比对情况参见附表），被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1750元。 综上，本院判决如下： 一、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止播放并删除侵权作品7首（见附表）； 二、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1750元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  祝 芳 审判员  龚 静 二〇一九年五月二十九日 法官助理孙建英 书记员张玲凤 ? 序号 权利作品名称 比对情况 是否承担 你做妈妈我做爸爸 音画一致 是 出离 音画一致 是 不用担心我 音画一致 是 悟空 音画一致 是 唱歌的孩子 音画一致 是 至死不渝 音画一致 是 不客气 音画一致 是 附表：
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初569号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：胡伯荣，男，汉族，住四川省井研县。 被告：税淑华，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告胡伯荣、税淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年五月八日 书记员  周瑜娟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执711号 郭嘉旦、舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人郭嘉旦与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0903民初787号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人郭嘉旦于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计48221元，并配合办理位于舟山市普陀区东港街道海洲路莲洋广场A幢1单元1306室房屋产权转移登记手续。 本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人郭嘉旦于2019年5月8日领取执行款48221元和上述房产转移登记应承担税费34831元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执711号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年五月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27454号原告：熊某某，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：马某某，上海韩明志律师事务所律师。被告：顾某1，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某2，女，2006年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾某1(系被告顾某2之母)，住上海市浦东新区高东二路******。本院受理的原告熊某某与被告顾某1、顾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告熊某某负担。审判员  伏姝语二〇一九年五月二十八日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执450号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：程启超，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。曾诚与程启超向借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年7月20日作出的（2018）衢仲网裁字第39930号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾诚以程启超未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第39930号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年五月二十七日书记员  刘迪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保260号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被申请人：刘万红，男，汉族，1971年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：李金红，女，汉族，1986年8月19日出生，湖南省洞口县人，户籍所在地洞口县。 被申请人：刘晶宝，男，汉族，1987年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘万红、李金红、刘晶宝在金融机构的存款17万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘万红、李金红、刘晶宝在金融机构的存款以17万元为限予以冻结。冻结期限为一年，自2019年5月14日起至2020年5月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈成林 二〇一九年五月十四日 法官助理 戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异139号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，1989年8月7日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：金全任，男，1972年10月12日生，，住所地辽宁省大连市普兰店区本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人金全任行政非诉执行一案中，2019年4月29日，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢589执行裁定；2、请求继续对普国土资监罚字〔2015〕第3039号行政处罚决定强制执行。事实和理由：执行裁定的法律适用错误：一、职权法定，国土部门没有强制执行权。强制执行必须有法律的特别授权，土地行政部门没有强制执行权，《中华人民共和国土地管理法》规定了行政机关的行政处罚权，并没有规定行政机关的强制执行权，该法第八十三条规定行政机关对该行政处罚申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的适用错误。行政强制法第四十四条的规定，并非所有案件均可由行政机关实施强制执行行为，该条款规定行政机关必须“依法”实施强制执行。该依法的规定，首先即应当系依法是有强制权，因土地管理法没有规定土地行政机关的行政强制权，故不能依该规定，由土地行政机关实施强制执行行为。行政强制法第四章行政机关强制执行程序中，包含三节内容：第一节一般规定、第二节金钱给付义务的执行、第三节代履行。其中，第三十四条规定具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行，第四十四条存在于该节，其规定应当是指向不具有行政强制权的行政机关。三、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》适用错误。该批复针对的是规划执法的行政强制执行的情况，城乡规划法规定行政机关有强制执行权。本案并非是依据规划法作出的行政处罚，而是依据土地管理法作出的行政处罚。四、执行裁定与行政裁定相矛盾。大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审99号行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，本执行裁定与行政裁定自相矛盾，本案终结执行错误。综上，申请人请求撤销执行裁定，并依法实施强制执行。本院查明，2015年11月24日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2015〕第3039号行政处罚决定，责令被执行人恢复原状，交纳罚款。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽0214行审99号行政裁定，准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第3039号行政处罚决定予以强制执行。本院立案执行后，终结本次执行程序。2018年4月25日，本案恢复立案，案号为（2018）辽0214执恢589号。本院对被申请人财产进行了查询，未能查询到可执行财产。2018年8月26日，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，作出（2018）辽0214执恢589号执行裁定，终结本次执行程序。2018年12月27日，本院通过邮寄方式向普兰店市国土资源局送达了该执行裁定书。异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局。2019年3月12日，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年8月26日作出的（2018）辽0214执恢589号执行裁定（终结本次执行程序）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年12月27日向普兰店市国土资源局送达了本院（2018）辽0214执恢589号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十九日书记员 肖 迪
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初92号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人潘克清，农民。被告人潘克清因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人潘克清犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人潘克清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年3月13日20时许，被告人潘克清醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿镇江市丹徒区高资派出所后侧道路由北往南行驶，当车行驶至高资镇唐驾庄路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人潘克清的血液中乙醇含量为91mg/100ml。 归案后，被告人潘克清如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实，提供了户籍资料、受案登记表、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，物证检验报告书等证据。据此认为，被告人潘克清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘克清三个月以下拘役，并处罚金。 被告人潘克清对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘克清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘克清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘克清犯罪以后能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人潘克清符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘克清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴俊猛 二〇一九年五月五日 书记员  邬 兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2711号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：许贵生。原告中邮消费金融有限公司与被告许贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1577号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园****。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：邓甜甜，女，1980年2月6日生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告邓甜甜物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  周冰一二〇一九年五月十三日书记员  赵 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1609号原告：邢学文，男，2001年2月2日出生，学生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：邢邦元，男，1962年12月7日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈启武，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李佩凤，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告邢学文与被告邢邦元、李佩凤赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢学文，被告邢邦元及其委托诉讼代理人陈启武、被告李佩凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢学文向本院提出诉讼请求：判令邢邦元、李佩凤将滁州市琅琊区淸流西路3XX号1幢X01室的房产（《房地产权证》登记号2005007XXX，房地权滁字第2005005XXX号）过户到邢学文名下。事实和理由：2017年2月4日，邢邦元与李佩凤签订了一份《赠与书》，自愿将二人共同所有的位于滁州市清流西路347号1幢701室的房产在其子邢学文年满18周岁时赠与邢学文。当日，滁州市皖东公证处对该赠与书进行了公证。2018年1月15日，邢邦元、李佩凤因感情不和协议离婚，双方在离婚协议上再次申明上述房产归邢学文所有。2019年2月3日，邢学文年满18周岁。后因邢学文要求房产过户时，邢邦元不同意履行手续，邢学文诉至法院。邢邦元辩称，1.涉案房产是邢邦元单位的房改房。2017年时，邢邦元还没有与李佩凤离婚，当时邢学文未满十八周岁，邢邦元当时觉得都是一家人，房子给谁都一样，便与李佩凤签订了赠与书并办理了公证，将涉案房产赠与给邢学文。2.没想到公证后不到一年，邢邦元与李佩凤离婚了。李佩凤担心邢邦元把该房产给邢邦元与前妻所生的另一个孩子，便要求邢邦元办理过户手续。邢学文满十八岁后，也要求把涉案过户给他。3.邢邦元担心过户之后邢学文出售该房产，不同意过户该房产。李佩凤辩称，李佩凤同意将涉案房产过户给邢学文。本院经审理认定事实如下：邢邦元与李佩凤原系夫妻关系，二人分别为邢学文的父母。2017年2月4日，邢邦元与李佩凤签订了一份《赠与书》，约定将二人所有的位于滁州市琅琊区清流西路3XX号1幢X01室的房产（《房地产权证》登记号2005007XXX，房地权滁字第2005005XXX号），自愿赠与给儿子邢学文，但保留对上述房产的永久居住权。待邢学文年满十八周岁时，邢邦元、李佩凤自愿将该房产过户到邢学文名下。安徽省滁州市皖东公证处对上述《赠与书》进行公证，并于同年2月8日出具了（2017）皖滁东公证字第542号《公证书》，对上述赠与行为真实性及合法性进行公证。2018年1月15日，邢邦元与李佩凤协议离婚，双方在《离婚协议书》中财产处理部分达成协议，“清流西路347号701室产权归邢学文所有，双方均有居住权”。本院认为，根据邢学文主张的民事法律关系的性质，本案案由应为赠与合同纠纷。赠与合同是诺成性合同，即赠与人的意思表示一经对方接受，赠与合同便成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，邢邦元、李佩凤在《赠与书》约定案涉房产为其子邢学文所有，二人待其成年后将该房产过户到邢学文名下。该《赠与书》系邢邦元、李佩凤作为产权人对房产作出赠与的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋虽未办理产权过户手续，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，并结合邢邦元、李佩凤在《离婚协议书》中对案涉房产产权归属的约定，本院认定赠与合同已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。邢邦元、李佩凤签订的《赠与书》已经过公证，依法不可撤销。综上所述，邢学文有权要求邢邦元、李佩凤履行赠与合同的约定，将案涉房产过户到其名下。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：被告邢邦元、李佩凤于判决生效后三十日内协助原告邢学文办理位于滁州市琅琊区清流西路3XX号1幢X01室房产（《房地产权证》登记号2005007XXX，房地权滁字第2005005XXX号）的产权过户登记手续。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢邦元、李佩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年五月二十七日代理书记员  李 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初3169号原告张立，男，1989年8月17日生，汉族，住辉县。原告赵马军，男，1988年10月26日生，汉族，住辉县。被告王如刚，男，1981年5月7日生，汉族，住辉县。原告张立、赵马军与被告王如刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告张立、赵马军于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立、赵马军以被告已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立、赵马军撤回起诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告张立、赵马军负担。审判员  郭厚利二〇一九年五月十四日书记员  朱 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7813号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**。法定代表人：姜宁，董事长。被告：李朝坪，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程兵，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告李朝坪、程兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员 彭 英二〇一九年五月二十三日书记员 秦雨薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5839号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：熊弦，男，公司员工。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人熊弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾龙向本院提出诉讼请求：判令重庆永辉超市赔偿1000元。事实和理由：我于2018年11月12日在重庆永辉超市桃源路店购得“關三家”散装调味面制品系列一袋，该产品系散装称重食品，包装内的麻辣开心卷的生产日期为2018年5月7日，保质期为180天，已过保质期。现依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，依法向重庆永辉超市提出索赔。重庆永辉超市辩称，原告同一天在不同门店购买相同的涉案食品，从时间上来说根本不可能，原告提交的视频中也无法看出购买者系其本人。本案食品涉及多个案件，原告系以营利为目的重复购买涉案食品，不是一名正常的消费者。建议人民法院将涉案食品所涉案件合并处理，且不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月期间，贾龙在重庆永辉超市下属的各家门店进行多次购物，其中11月12日12时00分左右先在奥园盘龙店购买“關三家”散装调味面制品一袋，13时13分左右又在桃源路店购买“關三家”散装调味面制品一袋。奥园盘龙店的食品货款为5.43元，其中的一小袋香辣臭干子的生产日期和保质期分别为2018年5月12日和180天；桃源路店的食品货款为5元，其中一小袋劲辣臭干子的生产日期和保质期分别为2018年5月7日和180天，其余七小袋麻辣开心卷的生产日期和保质期分别为2018年6月21日和180天。上述事实，有购物小票、食品实物、购物视频及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从当天多次购物的购物时间以及前后两家门店的车程距离来看，短时间连续在多家门店进行本案所涉购物具有可能性。贾龙持有重庆永辉超市出具的购物小票及对应的食品实物，在无相反证据证明购买者并非贾龙的情况下，按照商业惯例足以确认其就是实施本案购物行为的购买人。贾龙当天的两次购物系在重庆永辉超市下属的不同门店进行，故重庆永辉超市认为应将两次购物作为一个买卖合同关系进行处理于法无据。重庆永辉超市对贾龙的消费者身份存在异议，提出的辩解理由亦无法律依据，本院不予采纳。据涉案食品外包装标示的情况来看，贾龙在重庆永辉超市购买的过期食品品类与其诉称情况存在差异，然而贾龙诉称的重庆永辉超市销售过期食品的基本事实仍能得到确认。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。重庆永辉超市作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给贾龙时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给贾龙，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则贾龙有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据贾龙在本案中购买的食品货款金额，具体的赔偿金应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾龙赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年五月二十七日法官助理  周元恺书 记 员  王祥英
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执569号申请执行人：陈岐梅，女，1974年生，汉族，住青县。被执行人：邵择财，男，1970年生，汉族，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初3059号民事判决书，并已向被执行人邵择财发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵择财的银行存款15万元或查封、冻结、扣押、扣留其同等价值的财产、财产权。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年五月二十四日书记员  王 强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4603号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王鸽。原告中邮消费金融有限公司与被告王鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执172号 扶绥县吉隆兴建材经营部、苏武东： 本院执行的扶绥县吉隆兴建材经营部申请苏武东民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9555号原告：王永建，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。被告：雒浩，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王永建诉被告雒浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永建及其委托代理人刘红华到庭参加诉讼，被告雒浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金119000元及利息（明确利息均按照年利率6%自2019年1月15日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担原告律师费7700元，以上合计127817元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月14日，被告雒浩向原告王永建借款7.7万元，双方约定被告应于2019年1月14日全额还清，原告于当日通过手机银行转账的方式将7.7万元借款交付给被告，被告出具借条一份。2018年12月17日，被告又两次向原告借款共计4.2万元，双方约定被告应于2018年12月28日还清，原告于当日通过手机银行转账和现金的方式将42000元交付给被告，被告出具借条二份。上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告雒浩未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月14日，被告雒浩（作为借款人）向原告出具借条一张，载明：今借到王永建人民币7.7万元整，双方约定于2019年1月14日全额还清。原告于2018年12月12日、2018年12月14日分别向被告转账2.7万元、5万元。2018年12月17日，被告雒浩（作为借款人）向原告出具借条一张，载明：今借到王永建现金转账2万元整，双方约定于2018年12月28日全额还清。原告于2018年12月17日向被告转账2万元。2018年12月17日，被告雒浩（作为借款人）向原告出具借条一张，载明：今借到王永建现金2.2万元整，双方约定于2018年12月28日还清,如有违约，借款人自愿承担一切费用。原告称，该款项系现金交付。原告还向本院提交河南增值税普通发票一张，证明原告为诉讼花费律师费7700元。庭审中，原告称，原告通过朋友认识被告，被告因经济困难向原告提出借款申请，被告称短期借款，很快就还。原告系郑州市拆迁户，有闲钱，就向被告出借款项，共计向被告出借11.9万元，出具借款后，被告没有偿还过任何款项。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具三张借条，共计向原告借款11.9万元，根据原告在庭审中的陈述及提交的转账流水，本院确认该11.9万元原告已经完成了交付义务。原告称，被告收到借款后，未偿还过任何款项，故原告诉请被告偿还借款本金11.9万元，本院予以支持，被告并应按照年利率6%支付利息自2019年1月15日起至实际付款之日止。原告诉请被告承担律师费7700元，证据不足，本院不予支持。被告雒浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒浩于本判决生效之日起十日内向原告王永建偿还借款本金11.9万元，并按照年利率6%支付利息自2019年1月15日起至实际付款之日止；二、驳回原告王永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，原告王永建负担25元，被告雒浩负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年五月二十七日书记员  侯 忍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初281号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人付李，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年11月17日被商丘市公安局前进分局抓获并临时羁押于成都市龙泉区看守所，于2018年11月24日被商丘市公安局前进分局刑拘，同年12月26日被执行逮捕。辩护人荣晶晶，法律援助律师。被告人刘良伟，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年11月21日被商丘市公安局前进分局抓获并临时羁押于资阳市安岳县看守所，于2018年11月24日被商丘市公安局前进分局刑拘，同年12月26日被执行逮捕。辩护人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告人蒋强，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年11月17日被商丘市公安局前进分局抓获并临时羁押于成都市龙泉区看守所，于2018年11月24日被商丘市公安局前进分局刑拘，同年12月26日被执行逮捕。辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人付李、刘良伟、蒋强犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人付李及其辩护人荣晶晶、被告人刘良伟及其辩护人秦博、被告人蒋强及其辩护人张万顺到庭参加了诉讼，现已审理完毕。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2月18日至2018年2月23日期间，被告人付李在淘宝上通过支付宝分别以每支220元的价格购买3支坤尚牌宝马X5自动退壳射钉枪，其中一支以220元钱出售给被告人蒋强，剩余两支以每把220元出售给被告人刘良伟。案发后，经鉴定上述射钉枪均为枪支。公诉机关向法庭提供了被告人供述、有关书证等相关证据。认为被告人付李、刘良伟、蒋强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖枪支罪。系共同犯罪。请求依法判处。被告人付李、刘良伟、蒋强对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人付李辩护人意见:被告人付李主观恶性小，系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑。被告人刘良伟辩护人意见:被告人刘良伟系初犯、偶犯，系自首，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑。被告人蒋强辩护人意见：被告人蒋强主观恶性小，系初犯、偶犯，系自首，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明：2017年2月18日至2018年2月23日期间，被告人刘良伟、蒋强让付李代为购买射钉枪，被告人付李在淘宝上通过支付宝分别以每支220元的价格购买3支坤尚牌宝马X5自动退壳射钉枪，将其中一支交给被告人蒋强，剩余两支交给被告人刘良伟。案发后，经鉴定上述射钉枪均为枪支。上述事实，被告人付李、刘良伟、蒋强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付李、刘良伟、蒋强的供述、扣押清单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付李、刘良伟、蒋强非法制造、买卖枪支，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本案因被告人刘良伟、蒋强不会网购，便委托被告人付李代为购买射钉枪，被告人付李在本案中起帮助作用，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人辩称被告人付李、刘良伟、蒋强系自首的辩护意见，经查，三被告人均系公安机关传唤其到案，且在民警再三追问下才交代射钉枪去处，不属于自首，因此辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。关于辩护人辩称被告人付李主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人刘良伟系初犯、偶犯，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人蒋强主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。根据被告人付李、刘良伟、蒋强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付李犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘良伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人蒋强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 兵审 判 员  李建友人民陪审员  杨俊魁二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨楠楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4047号原告：汤某1，男，1947年12月6日生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：汤某2，男，1951年2月15日生，汉族，住山东省青岛市。被告：汤某3，男，1954年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤某4，女，1957年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤某5，女，1961年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告汤某1诉被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以身体不适为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇一九年五月二十九日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初3967号原告：王军，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区运发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇岔滩街道。法定代表人：罗正文，该公司董事长。被告：张维建，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2019年4月23日立案受理的原告王军诉被告綦江区运发汽车运输有限公司、张维建工伤保险待遇纠纷一案，审理中，原告王军向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王军承担。审 判 员  邹 平二〇一九年五月十四日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初781号原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥**团结西大街**。负责人：李风罡，该支行行长。委托代理人：张建忠，男，该支行客户经理。被告：张爱民，男，1971年5月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行（以下简称农行八一支行）与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行八一支行的委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行八一支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张爱民偿还截止2018年1月5日拖欠的信用卡本息1498.77元（其中包括本金1051.19元，利息447.58元）；2、要求被告张爱民按领用合约及章程的约定从2018年1月5日继续支付拖欠的本金、利息等至全部偿还完毕之日；3、请求法院判令本案诉讼费、公告费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月27日，通过书面申请在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字表示自愿遵守章程和领用合约的约定。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××29的信用卡授予信用额度2000元。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，自2016年1月28日透支后一直未还，造成信用卡至今欠款1498.77元，且欠款金额一直在持续增加中。经原告多次催讨，被告至今未付。被告张爱民未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，被告张爱民向原告农行八一支行申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中载明“自愿意遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》其中约定利息为日利率万分之五。原告农行八一支行经审核后，为被告张爱民办理卡号为62×××29的信用卡，信用额度为2000元。被告张爱民使用该卡进行透支消费，但未按约定偿还透支借款，截至2018年1月5日，拖欠透支本金1051.19元，利息447.58元，合计1498.77元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张爱民向原告农行八一支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张爱民使用信用卡进行透支消费后，未按约定及时归还全部透支款项，至今尚欠本息1498.77元未还，其应当承担偿还借款的民事责任。由于原告农行八一支行主张的利息计算至2018年1月5日，之后的利息被告张爱民应当按照日利率万分之五继续支付至本金付清之日止。被告张爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行本金1051.19元、利息447.58元（利息计算至2018年1月5日，之后的利息按照日万分之五计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年五月三十日书记员  豆亚辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7658号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路**。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市佰盛娱乐有限公司的起诉。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  胡秀娥人民陪审员  沈西智二〇一九年五月九日书 记 员  陈洁莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初259号原告：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区**306-24，统一社会信用代码91330302MA2CRYQ077。法定代表人：蔡万师，执行董事。被告：湖北屈陶屈窑文化发展有限公司，，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区太子路西段统一社会信用代码91420800MA48UK7N2F。法定代表人：李黎明。原告温州小短腿文化传播有限公司与被告湖北屈陶屈窑文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本院审理过程中，原告温州小短腿文化传播有限公司以双方当事人达成和解并已履行为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州小短腿文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州小短腿文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州小短腿文化传播有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇一九年五月二十日法官助理林璐瑶代书 记员  单天浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保246号申请人：黄守毅，男，汉族，1969年1月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所实习律师。被申请人：覃作智，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人黄守毅于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人覃作智名下价值人民币87000元的财产，申请人黄守毅以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄守毅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人覃作智名下的财产，以价值人民币87000元为限。案件申请费人民币890元，由申请人黄守毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月二十九日书记员 丁云斐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2312号 原告：刘书玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告刘书玲与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“锦丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 刘书玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令锦丰公司补缴2015年8月至2019年3月期间的社会保险；2、诉讼费由锦丰公司承担。事实和理由：刘书玲在锦丰公司工作，锦丰公司未为其缴纳2015年8月至2019年3月的社会保险，此事萧县劳动争议仲裁委员会仲裁决定不予受理，现提起诉讼。 锦丰公司辩称，请求驳回刘书玲的起诉，因为根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者要求补缴社会保险的，不属于人民法院的受案范围，本案应予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘书玲的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年五月二十日 书记员  王肖凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10378号原告：上海湘本模具加工厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘超，经理。被告：上海肃质自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高成艳。原告上海湘本模具加工厂诉被告上海肃质自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海湘本模具加工厂以原被告达成庭外和解协议为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海湘本模具加工厂撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一九年五月十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2009号 原告：石岩，男，1983年7月10日出生，汉族，住太原市。 被告：姚飞宇，男，1995年2月26日出生，汉族，住江苏省淮阴市涟水县。 原告石岩诉被告姚飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法进行审理。 石岩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款7000元，利息106元，共计7106元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝是一家网络借条管理平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，并于2019年1月30日在借贷宝平台上签订借款协议，约定原告向被告出借资金7000元，借款期限为2019年1月30日至2019年2月21日，年利率为24%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中提到的，通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财务的“套路贷”诈骗犯等新型犯罪，应当认定为最高人民法院关于执行刑法第一百九十三条规定的涉嫌“贷款诈骗罪”。本案中，经询问原告，原告陈述其与借款人（含被告姚飞宇）在事先并无联系具体借款事宜，其朋友黄敏称有几位朋友需要周转资金借钱，建议原告在借贷宝网络平台出借款项，经黄敏传话每个借款人需要的借款数额，原告据此转账。后各借款人均未还款，原告催要未果，与朋友黄敏亦失联，向本院提起此系列诉讼共九案。根据原告石岩提供的《借款协议》显示，协议均为格式条款，借款均为2019年春节前后同一时期、实际用途不明、数额较小、借款期限短，且约定如逾期还款则按24%年化利率计收利息，该借款不符合民间借贷交易习惯，行为符合“套路贷”的情形，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告石岩的起诉。 已收取原告石岩的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇一九年五月三十日 书记员 段英凤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3327号 原告：方淑莉，女，1990年2月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：葛建新，男，1960年1月28日出生，汉族，住海宁市。 原告方淑莉与被告葛建新相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方淑莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方淑莉负担。 （本页无正文） 审判员  杨海达 二〇一九年五月十四日 法官助理程娴斐 书记员魏智群
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5831号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王明长。原告中邮消费金融有限公司与被告王明长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1067号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇政府驻地。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王现文，男，汉族，1968年10月11日生人，住莘县。 被告：孙海燕（系王现文之妻），女，汉族，1973年5月1日生人，住址同上。 被告：刘子修，男，汉族，1956年7月18日生人，住莘县。 被告：张清胜，男，汉族，1966年12月16日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行诉被告王现文、孙海燕、刘子修、张清胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告王现文、孙海燕、刘子修、张清胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王现文、孙海燕、刘子修、张清胜按约定偿还贷款本金196850元及利息。事实与理由：2016年8月25日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告王现文、刘子修、张清胜分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《福农卡自助贷款协议书》约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行根据被告王现文的授信额度，为其提供贷款200000元，借款期限自2016年8月25日至2018年7月14日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。根据《福农卡自助贷款协议书》的约定，福农卡自助贷款协议书是借款合同的补充，协议约定一经生效，授信额度下的贷款支付与偿还均通过福农卡进行结算。被告刘子修、张清胜在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王现文、孙海燕出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2017年8月31日，原告大王寨支行向被告王现文发放贷款200000元，借款借据载明的月利率为9.78750‰，到期日为2018年7月8日。被告王现文于2019年1月10日还本金3150元，截止2018年9月21日共结息5次金额7353.69元，尚欠借款本金196850元及余之利息，四被告均未按照合同约定偿还。 被告王现文、孙海燕、刘子修、张清胜均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告王现文、刘子修、张清胜与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告王现文未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告及时还款付息的请求，应予支持；被告王现文、孙海燕共同出具《家庭成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告刘子修、张清胜自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告王现文、孙海燕、刘子修、张清胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王现文、孙海燕共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行借款本金196850元及利息（以200000元为基数，自2017年8月31日起，按月利率9.78750‰计算至2018年7月8日；自2018年7月9日起至实际给付之日，按月利率9.78750‰上浮50%计算，2019年1月10日已还本金3150元自还款日从计息本金中扣除，已付利息7353.69元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告刘子修、张清胜对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人王现文、孙海燕的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由被告王现文、孙海燕负担，被告刘子修、张清胜承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年五月十日 书记员  田鑫鑫
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0622刑初84号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：谢家友，男，1999年9月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年2月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月8日被巧家县公安局取保候审，2019年4月18日被巧家县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2019］70号起诉书，指控被告人谢家友犯故意毁坏财物罪,于二○一九年五月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人谢家友到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年1月2日凌晨1时许，被告人谢家友驾驶龙公牌50装载机将炉房水库大坝上的限高限宽设施毁坏。经鉴定，被毁坏的限高限宽设施修复费价值为22438元。事后，谢家友及家人聘请施工队将被毁坏的限高限宽设施修复，取得谅解。另查明：案发后，被告人谢家友主动投案。上述事实，被告人谢家友在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案记录，抓获经过，证人代某某、何某的证言，现场勘验检查笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，恢复工程委托协议书，价格认定结论书，收据，谅解书，悔过书，视频截图，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢家友故意毁坏公私财物，修复费价值为22438元的行为，符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人谢家友主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢家友及家人聘请施工队将被毁坏的限高限宽设施修复，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人谢家友从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人谢家友二年以下有期徒刑，并宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谢家友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一九年五月十三日书记员  朱艺迪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1473号罪犯周先学，男，1976年8月12日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）渝二中刑一初字第25号刑事判决，以被告人周先学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周先学不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）渝高法刑终字第229号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月27日起至2026年10月26日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1317号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩剥政治权利二年；2011年4月29日作出（2011）渝五中刑执字第2077号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩剥政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中刑执字第3699号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩剥政治权利二年；2015年9月16日作出（2015）渝五中刑执字第4019号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月16日作出（2016）渝05刑更5208号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周先学在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周先学减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周先学在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周先学在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周先学减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年五月十五日书记员  袁 娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院结 案 通 知 书                         (2019)陕01执533号某某集团有限公司、西安市雁塔区缪某某烟酒百货商店：某某集团有限公司与西安市雁塔区缪某某烟酒百货商店侵害商标权纠纷一案，本院做出的（2018）陕01民初1711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市雁塔区缪某某烟酒百货商店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人某某集团有限公司向本院申请执行，请求：西安市雁塔区缪某某烟酒百货商店赔偿某某集团有限公司损失20000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费550元，执行费208元。执行中，本院依法向被执行人西安市雁塔区缪某某烟酒百货商店发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人西安市雁塔区缪某某烟酒百货商店经营者缪某某随即向本院转款20758元。经核算，应支付申请执行人某某集团有限公司20550元，扣除本案执行费208元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，并申请结案。据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院(2019)陕01执533号执行案件执行完毕。   二〇一九年五月二十八日  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5426号 申请执行人东莞市华利纸品有限公司,住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、李晓超，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂,住所地：广东省广州市花都区新雅街广塘村团结大道自编**。 负责人谢建忠。 被执行人谢建忠,男,1978年3月7日出生,汉族,住江西省高安市。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂、谢建忠买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初3893号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂应向申请人支付货款4615元及滞纳金（以4615元为本金，按照每月3%，自2016年9月1日起计至货款付清之日，以本金4615元为限），诉讼费50元。被执行人谢建忠对债务承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢建忠银行存款300.22元，已支付给申请执行人了。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的8639.42元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂、谢建忠纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执5426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年五月十五日 书记员  单柱傍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6309号 原告：胡平，男，1989年11月12日出生，汉族，住皖桐城市。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：淮矿万振置业有限责任公司，住所地皖合肥市包河区太湖东路与铜陵路交口万振逍遥苑******，统一社会信用代码91340100343789752E（1－1）。 法定代表人：陈磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告胡平诉被告淮矿万振置业有限责任公司（以下简称万振公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左山及其委托诉讼代理人吕海波，被告万振公司的委托诉讼代理人胡文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书，并赔偿逾期未为原告办理房屋权属证书的违约金31687.37元（暂自2018年7月29日计算至2019年3月29日，共计243天，以1304007元为基数，按日万分之一为标准计算违约金，以后计至被告完成办理权属证书义务时止）；2、本案诉讼费由万振公司承担。事实与理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东祥府小区6幢2202室住宅房屋。原告如期履行约定义务后，被告却未为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次督促，均未果。鉴于上述事实，被告未如约履行合同的行为，显属违约，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 万振公司辩称：1、我公司出售的房屋，在通过竣工验收后，已交付给买受人；2、房屋交付后，我公司在合同约定的期限内将办理所需资料及时提交给办证机关，按办证机关的要求逐步办理，并不存在违约情形，我公司已完全履行合同义务；综上，胡平要求我公司支付办证延期的违约金，没有事实和法律依据，请求驳回胡平的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月17日，万振公司（出卖人）与胡平（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于合肥市包河区，该商品房的用途为住宅，建筑面积88.13平方米，单价为每平方米14796.41元，总金额为1304007元。合同第八条约定：出卖人应在2018年5月28日前取得建设工程规划许可证正本并交付房屋。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：⒈买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。⒊买受人不退房，出卖人按日支付已付房价款万分之一的违约金。签订合同后，胡平支付首付款394007元，余款910000元办理按揭贷款。但，万振公司未在2018年5月28日前交付房屋。2018年6月18日，万振公司向胡平交付房屋，并于2019年3月27日办理了房地产权属证书。因延期交付房屋，万振公司已向胡平支付违约金7042元。 另查明：合肥市不动产登记中心权籍调查科于2018年8月14日出具一份《权籍调查成果审核证明》，确认万振公司提供的权籍调查资料符合要求。 上述事实，除当事人的当庭陈述外，还有《商品房买卖合同》、《权籍调查成果审核证明》等证据予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：胡平与万振公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于商品房交付使用时间的确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，商品房交付使用的时间应为2018年6月18日。关于万振公司提交资料报产权登记机关备案是否逾期的问题。按照《商品房买卖合同》约定，万振公司向产权登记机关提供资料备案的时间是自商品房交付使用后60日内，即万振公司应在2018年8月17日前提供资料备案。本案中，万振公司是在2018年8月14日前向合肥市不动产登记中心提供资料备案，已按约定履行了合同义务，不构成违约；此后，万振公司只是按照产权登记机关要求协助办理房地产权属证书；另外，在本案诉讼之前，万振公司已为胡平办理了房地产权属证书；综上，胡平主张万振公司立即办理房屋权属证书，并赔偿逾期办证违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回胡平的诉讼请求。 案件受理费592元，减半收取296元，由胡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨芳二○一九年五月七日 书记员 何         盼 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执548号 钟志明、姚爱华： 关于被执行人钟志明、姚爱华追缴诉讼费一案，根据本院（2018）粤0282民初420号民事判决书，被执行人钟志明、姚爱华因缴纳诉讼费5000，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了姚爱华银行存款5050元。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7017号原告:张兴保,男,1970年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告:宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市解放东街**。法定代表人:张达,该公司董事长原告张兴保与被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张兴保于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴保的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴保撤诉。案件受理费1799元，由原告张兴保负担。审 判 员 张志华二〇一九年五月七日法官助理 徐敏超书 记 员 顾秀英书 记 员 顾秀英
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1583号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：祁飞，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告祁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年五月八日书记员 云 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4989号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：宣光荣，男，1979年12月25日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同上。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）为与被告宣光荣金融借款合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元，支付利息2302.50元、复利5.63元（暂计算至2019年1月31日），之后的罚息、复利按合同约定支付至实际履行日止；2.被告支付律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 一、出借人：兴业银行； 二、借款人：宣光荣； 三、借款金额：300000元； 四、借款期限：自2018年5月21日起至2019年5月21日止； 五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率6.5%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。按月付息，到期还本，每月18号为还款日；被告违反合同约定义务的，原告有权宣布被告额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求被告承担原告实现债权的费用并赔偿其他损失。 六、款项交付：2018年5月21日交付借款300000元； 七、借款用途：大额耐用品购置； 八、还款情况：2019年1月18日开始欠息，截至2019年1月31日，尚欠借款本金300000元、利息2302.50元、复利5.63元； 九、其他事实：原告兴业银行为此次诉讼支付律师费5000元。 以上事实由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、银行明细、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行凭证、个贷还款计划、客户还款明细清单、账户信息、利息计算清单、《委托代理合同》、网上银行收款回单、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即归还所有借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利以及因实现债权而支出的费用。原告各项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣光荣返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息2302.50元、复利5.63元，合计302308.13元，并支付自2019年2月1日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息和复利（对罚息和复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宣光荣支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5910元、减半收取2955元，财产保全费2057元，合计诉讼费5012元，由被告宣光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年五月九日 代书记员 袁 静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1299号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街。经营者：李巍，男，汉族，1979年9月9日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙焱，该商店职员。被告：张炜，男，其他情况不详。原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告张炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。审判员 李 刚二〇一九年五月七日书记员 刘晓华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初1713号 原告：蔡刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被告：廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蔡刚与被告廖新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告蔡刚于2019年5月24日以被告廖新成已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡刚撤回起诉。 案件受理费538元，由原告蔡刚负担。 审判员 马 丹 二〇一九年五月二十四日 书记员 巫道伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执392号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人孙松祥，男，1963年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请孙松祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2764号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人孙松祥已于2018年死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱松玉法官助理周博二〇一九年五月六日书记员  李 妙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2488号 申请执行人蒋朋全 被执行人浙江鹰宸贸易有限公司 本院在执行申请执行人蒋朋全与被执行人浙江鹰宸贸易有限公司案由劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执124号申请执行人嘉兴市易嘉机械有限公司被执行人嘉善峰成三复汽车配件有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市易嘉机械有限公司与被执行人嘉善峰成三复汽车配件有限公司案由加工合同纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执430号 本院受理的（2019）浙01执430号申请执行人海盐东方口琴厂申请执行深圳市福田区澄得科技商行、林梓肯侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终120号上诉人（原审被告）：河南先赢商务信息咨询有限公司，住所郑州市金水区东明路与红专路交叉口西50米路北东韩砦小区临街**楼商铺中户。统一社会信用代码91410105MA3XCUTE9E。法定代表人：张玉红，总经理。被上诉人（原审原告）：杜强洲，男，1970年6月25日出生，住址河南省新密市，现住河南省汝州市。原审被告：张玉红，女，1965年12月14日出生，汉族，住郑州市。原审被告：晋军忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南先赢商务信息咨询有限公司（以下简称先赢商务信息咨询公司）因与被上诉人杜强洲合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初980之一号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。先赢商务信息咨询公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。事实与理由：一、一审对本案基础法律关系的论述，超出程序审查范围，属于超范围裁决。管辖权异议涉及的系程序问题，一审法院在审查过程中，通过未经实体审查的证据进行基础法律关系的判断，已经超过了程序审查范围。一审法院以“2017年6月7日张玉红出具的承诺”做出实体判断本案双方均同意解除购车合同，进而以张玉红的还款承诺推导出“现双方争议标的为给付货币的，即被告向原告退车款”，该推断过程实际上已经认可张玉红承诺的真实性，在程序审查阶段进行实质性判断。但事实上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，原审法院依据未经质证的张玉红的承诺得出本案购车合同已经解除的判断，不符合法律规定，也超出了程序审查范围。二、本案基础法律关系仍为买卖合同法律关系，被上诉人的诉讼请求为返还购车款。本案现阶段的基础事实梳理只应根据被上诉人提交的起诉状所涉及的诉讼请求以及事实与理由部分进行判断。据原告杜强洲提供的《民事起诉状》显示：其起诉要求返还的系购车款10万元，原、被告双方约定以债权加现金方式购车，原告向被告汇款合计10万元用于购车。依据以上事实，本案的基础法律关系原告与被告先赢商务信息咨询公司形成的买卖合同法律关系，被上诉人的诉讼请求为返还购车款。三、根据本案基础法律关系进行判断，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院。首先，本案基础法律关系为涉及车辆的买卖合同关系。实务审判中，对于合同履行地的一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖权应依据的履行地。比如，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物的履行地确认（注：参考《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》沈德咏主编P150）。而本案中，交付车辆的特征义务属于先赢商务信息咨询公司，即上诉人，上诉人的住所地为郑州市××区，故本案的合同履行地应为郑州市××区。其次，本案中，被上诉人（原告）的诉讼请求为返还购车款，不能据此认定本案争议标的为给付货币。对于争议标的的确定必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。如买卖合同，A为出卖货物方，B为买受方，如A起诉要求B支付货款的，A为接收货币一方，A地为合同履行地；如B起诉A支付货物的或者货物不符合约定的，A为履行义务一方，A地为合同履行地（注：参考《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》沈德咏主编P154）。本案中，被上诉人诉求系基于未交付所有物而产生的返还购车款的诉求，该诉求应属于《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条第二款，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定所列举的情形（注：参考（2018）苏05民辖终859号江苏省苏州市中级人民法院），本案管辖法院应为郑州市××区。本案的被告住所地以及合同履行地均为郑州市金水区人民法院，而非汝州市人民法院。此外，由于原告与被告对于该合同纠纷并未约定由汝州市人民法院管辖，所以本案应当由被告住所地以及合同履行地郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖规则确认本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审被告住所地及涉案合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案杜强洲诉称其向先赢商务信息咨询公司汇款用于购车，先赢商务信息咨询公司收到汇款后未履行义务，2017年6月7日张玉红承诺承担责任。杜强洲原审提供有加盖先赢商务信息咨询公司印章的收据，原审卷宗中张玉红出具于2017年6月7日的承诺显示“……汝州的走车款均由张玉红承担”；张玉红于2017年10月31日出具的汝州车款还款计划亦显示“2017年10月31号还汝州行伍万元整（50,000元），剩余的车款分三次还清。2017年年前把剩余的车款还清。”现杜强洲依据先赢商务信息咨询公司法定代表人张玉红出具的承诺及还款计划请求返还购车款，本案虽系基于汽车买卖合同而引发的纠纷，但杜强洲提供有张玉红出具的还款计划，双方权利义务已发生改变，本案实际是因请求返还已支付价款而产生的纠纷，争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定合同履行地，在要求返还购车款时购车方杜强洲系接收货币一方，依据上述司法解释规定，杜强洲所在地河南省××市为本案涉案合同履行地，杜强洲选择在河南省汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权，故先赢商务信息咨询公司称本案应由郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立。关于先赢商务信息咨询公司上诉称原审超范围裁定的问题。本院认为，双方当事人之间是否同意解除购车合同，系案件实体审理过程中查明的问题，不是管辖权异议审查的范畴，原审裁定认定双方均同意解除购车合同实属不当，属于超范围裁定，对先赢商务信息咨询公司的该上诉理由本院予以支持；但原审裁定依据张玉红出具的承诺及还款计划认定本案争议标的为给付货币并无不当。综上所述，原审裁定认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，本院予以维持；先赢商务信息咨询公司请求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭志学审判员郭滨审判员陈小方二〇一九年五月九日法官助理郭洋洋书记员何欣薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执922号申请执行人随县国家粮食储备库。住所地：随县。法定代表人顾晓明，主任。被执行人随县荣辉粮棉加工厂。住所地：随县万福店农场北风头**。法定代表人周黎，厂长。被执行人周黎，男，1959年9月7日出生，汉族，住随州市。被执行人彭勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人随县国家粮食储备库与被执行人随县荣辉粮棉加工厂、周黎、彭勇合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人随县荣辉粮棉加工厂、周黎、彭勇国送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统向查询被执行人名下的财产：1．查明被执行人随县荣辉粮棉加工厂、彭勇没有银行存款、房产、车辆等财产信息。2．查明被执行人彭勇银行有零星存款及车牌为鄂Ｓ×××**丰田牌车辆一台。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地和周边群众进行调查了解，未能找到被执行人可供执行的财产，同时被执行人周黎尚在监狱服刑。四、向被被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂1321执922号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年五月十四日书记员  费 越
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初877号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人（特别授权）张弓、郑成伟，系职员。 被告胡永胜，男，1970年1月15日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告胡永胜金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告胡永胜偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170018792号《瑞安农商银行.丰收小额贷款申请合约书》项下借款本金1.9999万元及期内利息1706.74元、逾期利息（以本金1.9999万元为基数按月利率14.546874‰从2018年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2019年1月10日以简易程序立案受理后，因被告胡永胜下落不明，故于2019年1月31日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈敬业、唐敬英参加评议的合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告胡永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年2月27日，被告胡永胜与原告签订编号为8581120170018792号《瑞安农商银行.丰收小额贷款合约书》，约定：被告胡永胜向原告借款，借款金额为2万元，借款期限为2017年2月28日起至2020年2月26日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；借款利率为9.697916‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年2月28日，原告向被告发放借款1.9999万元。借款后，被告仅支付借款期内利息2495.48元。 本院认为，按编号为8581120170018792号《瑞安农商银行.丰收小额贷款合约书》的约定，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告胡永胜送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告胡永胜收到本院应诉通知的时间即2019年4月1日为该借款合同的提前到期日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170018792号《瑞安农商银行.丰收小额贷款合约书》项下的借款本金1.9999万元、期内利息2430.84元（以1.9999万元为基数按月利率9.697916‰自2017年2月28日起计算至2019年4月1日止，扣减已还的利息2495.48元）、逾期利息（以1.9999万元为基数按月利率14.546874‰自2019年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费361元，由被告胡永胜负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 唐 敬 英 人民陪审员 陈 继 业 二〇一九年五月七日 法官助理赵依依 代书 记员 陈梦伊人