wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初188号原告：韩民兴，男，1963年6月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：陕西省考古研究院，住所：西安市雁塔区。统一社会信用代码：12610000435202103A。法定代表人：孙周勇，系研究院院长。委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人：郭丹风，陕西高新域律师事务所律师。原告韩民兴与被告陕西省考古研究院劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩民兴及委托代理人文自进、被告陕西省考古研究院的委托代理人闫黎平、郭丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩民兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告补交自1998年1月至2018年6月30日期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2.判令被告支付原告自2017年7月1日至2018年6月30日期间的工资60000元；3.判令被告支付原告因拒签劳动合同的双倍工资55000元（自2016年9月至2017年6月）；4.判令被告赔偿原告解除劳动关系经济补偿金60000元；5.判令被告支付原告自1998年1月至2018年6月30日期间的降温费及取暖费20000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年1月1日到被告单位工作，任技工，月工资5000元。原告从1998年1月1日至2018年6月30日期间，按照被告单位规章制度工作，从未违反。被告自1998年1月至2018年6月30日期间拒不给原告缴纳社会保险，拒不支付工资，拒不签订劳动合同，拒不赔偿经济补偿金，拒不支付降温费及取暖费等，原告于2018年6月30日与被告解除劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，关于双方建立劳动关系的时间，被告与原告自2011年1月至2016年8月4日先后三次建立劳动关系，分别为2011年1月至2013年7月31日、2013年10月1日至2014年3月底、2014年5月1日至2016年8月4日。2016年8月4日，原告已自行和被告解除了双方的劳动关系，被告无任何过错，不应支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间，被告已向原告支付工资、降温费和取暖费，不存在拖欠情形。补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。原告各项请求均已超过一年的法定仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩民兴原系被告陕西省考古研究院的技工，入职后，双方未签订书面劳动合同。2016年8月之后，原告再未到被告处工作，被告也再未向原告发放工资。2018年8月1日，原告向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2018年10月12日作出陕劳人仲案字[2018]150号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告对该裁决书不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告提交了银行流水，主张在被告处工作至2018年1月，工资发放至2018年1月，被告最后一次给原告发放工资是2018年1月13日通过银行转账发放1000元。另查，原告工资卡银行流水显示2018年1月13日ATM取款1000元，当日并无进账。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁申请书、工资表、考勤表、工资卡银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，原告主张在被告处工作至2018年1月，被告向原告发放工资至2018年1月，但根据法庭调查以及原、被告双方举证，原告2016年8月后再未到被告处工作，被告也再未向原告发放工资，双方已互不履行权利义务，双方劳动关系已于2016年8月实际解除，2018年8月原告才向仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效期间，且原告亦未能提交本案仲裁时效中断或中止的证据。原告没有在法定时效期间内行使其权利，故原告要求被告支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的工资60000元、因拒签劳动合同的双倍工资55000元、解除劳动关系经济补偿金60000元、降温费及取暖费20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告为其补交1998年1月至2018年6月30日期间社会保险的请求，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告韩民兴要求被告陕西省考古研究院支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的工资60000元、因拒签劳动合同的双倍工资55000元、解除劳动关系经济补偿金60000元、降温费及取暖费20000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  刘选民人民陪审员  梁 钢二〇一九年五月十日书 记 员  杨婉怡打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢54号 申请执行人:周添才,男,1968年11月6日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人:成都市亚东建筑工程有限公司，住所地：都江堰市经济开发区金江村**。 法定代表人：吴亚东。 关于周添才申请执行成都市亚东建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)都江民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币203450.5元，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件受理费2452元。本院于2019年2月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年五月七日 书记员  段文玉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更589号罪犯王晓林，曾用名王晓飞，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年05月13日作出（2011）西刑一初字第00012号刑事附带民事判决书，以被告人王晓林犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，共同民事赔偿138435.5元（已赔偿21300元）。刑期执行自2010年03月08日起至2025年03月07日止。本人和同案以及原告不服判决，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年07月28日作出（2011）陕刑一终字第00146-1号刑事附带民事裁定书，准许原告撤回上诉，西安市中级人民法院（2011）西刑一初字第00012号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力，同天作出（2011）陕刑一终字第00146-2号刑事判决书，以被告人王晓林犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年（案件二审期间其亲属赔偿被害人亲属经济损失15000元，取得被害人亲属谅解，共同民事赔偿138435.5元，共计赔偿36300元）。刑期执行自2010年03月08日起至2023年03月07日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第447号刑事裁定书，对罪犯王晓林减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年12月07日止。 执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王晓林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王晓林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王晓林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王晓林准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4304号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：文波，男，1976年3月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告文波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7679.52元、利息1671.01元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1028.15元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10378.68元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：文波。申领情况:2013年10月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××31。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7679.52元，利息1671.01元，消费费用1028.15元，合计10378.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7679.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初699号原告：胡小棣，女，1946年4月16日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：蔡文文，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。原告胡小棣与被告蔡文文、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡小棣委托诉讼代理人章燕靓，被告蔡文文，被告太平洋财保南昌支公司委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小棣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币40625.82元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月17日7时40分许，被告蔡文文驾驶赣Ａ×××**号小型客车，沿景德镇市珠山中路由西向东行驶至珠山中路中山南路路口地段右拐弯时，因操作不当与行人胡小棣发生碰撞，导致原告胡小棣受伤的交通事故。经交警一大队作出事故认定，被告蔡文文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告胡小棣被送往景德镇市第一人民医院住院治疗96天后出院。赣Ａ×××**号小型车在中国太平洋保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告胡小棣出示了下列证据：1.原告胡小棣身份证；2.肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件、保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.景德镇市第一人民医院出院小结、疾病诊断证明、医疗发票1张、费用清单。被告蔡文文辩称，其垫付了原告门诊费用、3500元住院费及部分护理费。被告蔡文文出示了门诊票据12张及急救费用票据1张。被告太平洋财保南昌支公司辩称，其公司垫付500元医疗费。原告住院天数与伤情不符，请求剔除不合理住院天数。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，请求依法核减。其不承担本案诉讼费。被告太平洋财保南昌支公司出示了原告住院期间的病程记录、长期医嘱、临时医嘱及体温单。经审理查明，2018年10月17日7时40分，被告蔡文文驾驶车牌号为赣Ａ×××**号小型客车，沿景德镇市珠山中路由西向东行驶至珠山中路中山南路路口地段右拐弯时，因操作不当与行人胡小棣发生碰撞，造成原告胡小棣受伤的交通事故。当日，原告胡小棣被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，于2019年1月21日出院，住院96天；出院诊断为：1.右足第3.4跖骨骨折；2.右臀部软组织挫伤；3.右足背皮肤擦伤；4.高血压。事故经交通管理部门责任划分，被告蔡文文负全部责任，原告胡小棣无责任。因赔偿未果，原告胡小棣诉至法院。结合本案案情和证据，原告胡小棣因此次交通事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费23770.79元（按医疗票据金额22825.82元+100元+18元+273元+14.02元+164元+115.98元+30元+80元+55.63元+38.34元+3元+25元+28元=23770.79元确定）；2.住院伙食补助费4800元（住院96天，按50元/天计算）；3.营养费2880元（住院96天，按30元/天计算）；4.护理费11520元（原告未举证证明其护理人员收入状况，结合原告伤情及护理需要，本院酌定按120元/天计算护理费，即96天×120元/天=11520元）；5.交通费960元（住院96天，按每天10元计算）；以上共计人民币43930.79元。另查，被告蔡文文具有驾驶资格。赣Ａ×××**号小型客车车主系被告蔡文文。被告太平洋财保南昌支公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额1000000元。事故发生在保险期限内。被告蔡文文支付原告胡小棣医疗费3500元及12天护理费；被告太平洋财保南昌支公司支付原告胡小棣医疗费5000元。证明以上事实的证据有：1.原告胡小棣身份证；2.肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件、保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.景德镇市第一人民医院出院小结、疾病诊断证明、医疗发票1张、费用清单、门诊票据12张及急救费用票据1张；5.原告住院期间的病程记录、长期医嘱、临时医嘱及体温单；6.当事人在庭审中的陈述和辩解。本院认为，被告蔡文文驾驶机动车不当与行人胡小棣发生碰撞，按事故责任划分，被告蔡文文负全部责任，原告胡小棣无责任。被告太平洋财保南昌支公司系被告蔡文文驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案被告蔡文文承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为人民币43930.79元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告太平洋财保南昌支公司应全额赔偿。对于被告蔡文文支付的原告医疗费及护理费，为减少当事人诉累，本案一并处理。被告太平洋财保南昌支公司应向原告支付交通事故各项损失为43930.79元-医疗费8500元-护理费1440元（12天×120元/天）=33990.79元，向被告蔡文文支付人民币4940元。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后三日内向原告胡小棣支付交通事故各项损失共计人民币33990.79元，向被告蔡文文支付人民币4940元；二、驳回原告胡小棣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告胡小棣负担57元，被告蔡文文负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年五月二十八日书记员  董颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1122号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路**。 法定代表人赵健明。 被执行人曾小辉，男，1978年1月21日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人曾小辉行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审591号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人曾小辉缴纳申请执行人义乌市人力资源和社会保障局罚款15000元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人曾小辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾小辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人曾小辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾小辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾小辉作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人曾小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 综上，被执行人曾小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1122号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年五月十七日 书记员  虞惠茹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1173号原告:张彩云，女，1975年3月21日生，汉族，住渑池县水泥厂生活区。委托诉讼代理人：曹瑞宗，男，1975年12月8日生，住渑池县水泥厂生活区，代理权限为特别授权。被告:冯怀卿，男，1970年9月11日生，汉族，住渑池县。被告:宋秋红，女，1973年8月18日生，汉族，住渑池县。原告张彩云与被告冯怀卿、宋秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云的代理人曹瑞宗到庭参加诉讼,被告冯怀卿、宋秋红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币430000元及每张借据载明的本金还清时应付的利息（利息按月息2分7厘计算），庭审中原告要求被告支付利息按二分计算;2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告冯怀卿、宋秋红系夫妻关系，在二被告经营仰韶广场对面原金阳光超市期间，2014年7月10日、2014年10月14日、2014年11月30日三次向原告借款人民币6万元，17万元，20万元，共计43万元整，约定利息2分7厘，并出具借条三张。后原告多次向被告索要无果。被告冯怀卿、宋秋红未出庭亦未提交书面答辩处材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年7月10日，被告冯怀卿向原告张彩云借款6万元，出具借条一份；2014年10月14日、2014年11月30日，被告冯怀卿、宋秋红两次共同向原告借款17万元、20万元，出具借条二份。三次借款均约定利息2分7厘，无借款期限。本院认为，民事主体依法享有债权。被告冯怀卿、宋秋红共同向原告张彩云借款两次，借款金额37万元；被告冯怀卿单独向原告借款一次，借款金额6万元，由其向原告出具的借条为证,本院予以确认。原告诉求被告冯怀卿、宋秋红偿还借款37万元及利息，诉求被告冯怀卿偿还借款6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯怀卿、宋秋红虽未到庭参加诉讼，但据查明的案件事实，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯怀卿、宋秋红于本判决生效后十日内偿还原告张彩云37万元及利息（其中17万元利息按年利率24%从2014年10月14日起计算至判决确定履行之日止，其中20万元利息按年利率24%从2014年11月30日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告冯怀卿于本判决生效后十日内偿还原告张彩云6万元及利息（利息按年利率24%从2014年7月10日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告冯怀卿、宋秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一九年五月二十七日书记员  梁港宁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，地址安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：蓝田玉，系该单位总经理。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：孙飞，女，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：孙超，女，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张之礼，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：凤阳县国丰运输有限公司，地，地址安徽省滁州市凤阳县临淮关镇/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人李玉珍、孙飞、孙超、张之礼、凤阳县国丰运输有限公司（以下简称凤阳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判其赔付32270.84元（其中死亡赔偿金减少赔付244640元，被扶养人生活费减少赔付108131.4元）；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．孙某为农村户口，其提交的证据不能证明其在城镇居住满一年且有稳定收入，村委会也证明其非失地农民，故其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；2．村委会出具的证明不能作为李玉珍丧失劳动能力依据，且李玉珍还有两位成年子女，故不应支持其被扶养人生活费；3．根据保险条款，诉讼费等属间接损失，其公司不应予以赔偿。李玉珍、孙飞、孙超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。张之礼、凤阳运输公司未作答辩。李玉珍、孙飞、孙超向一审法院起诉请求：判令张之礼、凤阳运输公司、人民保险公司赔偿其669056.84元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月7日10时10分许，张之礼驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车沿346国道由东往西行驶，当车行至该道270KM+900M路段时，与同方向孙某驾驶的电动自行车发生刮碰事故，致使孙某受伤经医院救治无效于事发当日死亡，两车损毁。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张之礼负事故的全部责任，孙某不负事故责任。皖Ｍ×××**重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔），保险期间为2018年4月3日至2019年4月2日。皖Ｍ×××**重型自卸货车登记在凤阳县国丰运输有限公司名下。另查明：孙某的父母已经去世，李玉珍系孙某妻子，孙某、李玉珍共育有孙飞、孙超2个女儿。还查明，事故发生后，张之礼在丹徒区交通巡逻警察大队事故处理中队交纳事故预付金50000元，李玉珍、孙飞、孙超从该中队领取该赔偿款20000元。本起交通事故所致各项损失，认定如下：1．医疗费40348.84元；2．丧葬费，36342元；3．死亡赔偿金，孙某收入来源于非农业，因此李玉珍、孙飞、孙超主张按城镇标准计算436220元（43622元/年×10年）符合法律规定，予以支持；4．被扶养人生活费，李玉珍已年满67周岁，且无生活来源，需要人抚养。考虑到孙某已年满70周岁，因此，孙某、孙飞、孙超对李玉珍所尽的扶养义务不均等，根据本案实际情况，酌定孙某对李玉珍承担30%的扶养义务，李玉珍的被扶养人生活费应计算为108131.4元（27726元/年×13年×30%）；5．精神损害抚慰金，酌定为50000元；6．亲属处理丧葬事宜误工费酌定为2500元、交通费酌定为1500元。上述各项损失合计675042.24元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，孙某因交通事故死亡，李玉珍、孙飞、孙超依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李玉珍、孙飞、孙超的各项损失675042.24元，因皖Ｍ×××**重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保不计免赔），且侵权人承担事故的全部责任，因此李玉珍、孙飞、孙超的所有损失均由人民保险公司负担。张之礼垫付费用20000元可在人民保险公司支付给李玉珍、孙飞、孙超的赔偿款中直接扣除。综上，人民保险公司赔偿李玉珍、孙飞、孙超655042.24元，返还张之礼垫付款20000元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内给付李玉珍、孙飞、孙超赔偿款655042.24元；二、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内返还张之礼垫付款20000元。二审中，人民保险公司提交与李玉福的通话录音，拟证明镇江市建发建筑工程有限公司出具的证明上载明的证明人李玉福与孙某不相识，故该证明不真实；李玉珍、孙飞、孙超质证认为，镇江市建发建筑工程有限公司出具的证明加盖有公章，内容是真实的，上诉人突然电话联系李玉福，李玉福不一定能立即联想到孙某在其单位的事实，故对该证据不予认可。本院在二审中对李玉福进行了调查询问，李玉福确认镇江市建发建筑工程有限公司出具证明上系其本人签名，并陈述：孙某与其一起做工，其曾接到自称安徽保险公司的电话，因为是外地号码，其认为该电话为诈骗电话，故答复说不知道。本院认为，镇江市建发建筑工程有限公司出具的证明加盖有公章，证明人李玉福本人亦向本院确认其签名及证明中的内容属实，并对其与人民保险公司的通话作出了较为合理的解释；同时，该证明内容与李玉珍、孙飞、孙超提交的村委会证明亦可相互印证，可以证明孙某生前的工作情况，人民保险公司提交的通话录音，不足以对上述证据形成反证，故本院对其证明目的不予采纳。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于死亡赔偿金的问题，李玉珍、孙飞、孙超在一审中已提交单位证明、村委会证明等证据，证明孙某主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准认定死亡赔偿金，符合法律规定；上诉人主张按照农村标准计算上述费用，依据不足，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题，李玉珍超过法定退休年龄且村委会亦出具证明，证明其无其他收入来源，故一审法院根据本案的实际情况，酌定孙某对李玉珍承担30%的扶养义务，并无不当。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院根据本案诉讼结果，判决由人民保险公司承担本案诉讼费用，不违反相关规定，人民保险公司主张不支付上述费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一九年五月三十日书记员  蔡文慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民再3号原审原告：张金岭，男，1953年2月20日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。原审被告：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会，住所地东营市垦利区兴隆街道办事处同兴花园。法定代表人：成全梅，村主任。原审原告张金岭与原审被告东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会（以下简称“兴隆村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2017）鲁0521民初992号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月8日作出（2019）鲁0505民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张金岭、原审被告兴隆村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金岭称，不坚持原审诉讼请求，当时起诉的这部分钱确实不应该要，补偿款早就拿到手了。兴隆村村委会辩称，当时这个事是原村委会主任张学志代表村里出面解决的，现在经过了解，确实是这么回事。原告当时起诉的这个土方迁占补偿款是2009年2月垦利县经济开发区管理委员会占用兴隆村经一路东、广兴石油以东土地的补偿款，这块钱早在张金岭领取迁占补偿款时就包括在内一起领取了。这块钱就是原告多要的，不应该给他。原审原告张金岭向本院起诉请求：依法判令原审被告向原审原告支付迁占补偿款19375元；诉讼费用由原审被告承担。原审案件经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院原审调解书：原审被告东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会于2017年6月26日之前一次性支付原审原告张金岭迁占补偿款19375元。本院再审认定案件事实如下：张金岭系兴隆村村民。2009年2月，垦利县经济开发区管理委员会占用兴隆村经一路东、广兴石油以东集体土地，在迁占费发放过程中，张金岭领取了包括土方迁占补偿款19375元在内的各项补偿款共计268100元。2017年5月22日，张金岭起诉兴隆村村委会要求其支付土地迁占补偿款19375元，后经本院调解结案，协议：兴隆村村委会于2017年6月26日前一次性支付张金岭迁占补偿款19375元。2017年6月28日，张金岭向本院申请执行，本院于同日立案执行。同年9月27日，本院执行完毕结案，向张金岭过付19375元。2018年11月，张金岭将涉案迁占补偿款19375元退还给兴隆村村委会。本院再审认为，张金岭与兴隆村村委会一致认可涉案19375元土方迁占补偿款，张金岭已经领取，不存在拖欠事实，张金岭要求兴隆村村委会向其支付迁占补偿款19375元的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审调解内容缺乏事实依据，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初992号民事调解书；二、驳回张金岭的诉讼请求。原审案件受理费284元，减半收取142元，由原审原告张金岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  赵建明人民陪审员  崔永生人民陪审员  张树和二〇一九年五月二十八日法官助理李帅帅书记员马兆迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗万琴，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗万琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗万琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月18日的透支本金人民币合计29,630.95元、利息3,044.81元、滞纳金及违约金7,406.88元、其他费用2,602.25元，并支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,630.95元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告罗万琴未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗万琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金29,630.95元；二、被告罗万琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.70元，减半收取计270.35元，由被告罗万琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2329号申请人：郑启富。被申请人：邹智辉。本院在执行申请人郑启富与被申请人邹智辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邹智辉的银行存款2185775元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为郑启富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人邹智辉的银行存款2185775元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年五月二十三日书记员  邵如意
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审29号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人吉林省大方金瑞外加剂有限公司，地址公主岭市。 法定代表人：陈玉杰。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人吉林省大方金瑞外加剂有限公司未按公国土资执罚【2017】82号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2017】82号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2017】82号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  苏 慧
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书     (2019)陕01民辖终211号上诉人(原审被告)：陕西秦兴建筑工程有限公司，住所地西安市房。法定代表人：任宗周，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安市浐灞生态区倍安顺建材经销部，住所地西安市浐灞生态区。经营者：黄清峰，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市浐灞生态区XX路XX号XX号。上诉人陕西秦兴建筑工程有限公司因与被上诉人西安市浐灞生态区倍安顺建材经销商买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初726号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人陕西秦兴建筑工程有限公司于2019年4月28日书面向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西秦兴建筑工程有限公司撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西秦兴建筑工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。        审  判  长   张彩玲        审  判  员   孙叶花        审  判  员   赵 兆     二〇一九年五月五日 法  官  助  理     张   凯    书  记  员   雷 寓1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5291号原告：谢学鹏，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：江雪峰，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭富德，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。本院于2019年5月7日预登记受理原告谢学鹏诉被告江雪峰、郭富德、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告谢学鹏于2019年4月17日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告谢学鹏的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢学鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢学鹏负担。审判员  赵瑞莲二〇一九年五月二十日书记员  刘春霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5009号原告：黄冈，男，1984年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告黄冈与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈的委托诉讼代理人刘烨贤到庭参加诉讼，被告泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冈向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2015年4月1日签订的《泓辉.银座商铺租赁和场地使用合同》合法有效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》（合同编号：A40690304）一份，合同约定：被告（合同中为“甲方”）将坐落于广州市花都区新华给新街大道泓辉.银座四层4069号铺物业（下称该物业）交付给原告（合同中为“乙方”）有偿经营使用，该物业建筑面积为24.66平方米，套内面积12.33平方米，用途为商业，使用期限为20年，自被告将场地交付给原告次日起计算使用期，原告应向被告缴纳商铺和场地综合使用费总额为164509元（在合同签订当日支付首期款82255元、在2015年4月15日前支付余款82254元）。上述合同签订后，原告依约已向被告支付全部商铺和场地综合使用费合共164509元。但被告在收到原告支付的款项后，至今仍未将该物业交付给原告使用，致使原告预期的租赁效益完全无法实现。为此，原告曾多次与被告协商，要求其履行合同义务，遗憾的是，被告至今仍无实质性行动。故原告诉至法院，请求确认合同合法有效。被告泓辉公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2015年4月1日，黄冈（乙方）与泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座四层4069号铺物业交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为24.66平方米，用途为商业。二、使用年限为20年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费164509元。乙方按以下方式支付场地使用费：（1）合同签订当日按使用费总额的50%支付首期款82255元；（2）在2015年4月15日前，按使用费总额的50%支付余款共82254元。四、1.双方暂定该物业的交付时间为2015年9月1日；乙方对于该物业的使用期限自2015年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。2.乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。六、委托经营，1.为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起五年内，将该物业委托给广州市豪居房地产代理有限公司进行管理和经营。委托期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止。具体委托合作方式、双方的权利义务等以双方订立的《泓辉·银座商铺委托经营合同》约定为准。2.委托经营期内该物业的使用功能、经营业态、经营管理均由广州市豪居房地产代理有限公司负责和承担。3.委托经营期内，本合同项下的第七条、第八条、第九条和第十条约定的乙方合同权利、义务由广州市豪居房地产代理有限公司自行享有和承担。七、装饰装修，1.乙方在接收该物业后，如需对该物业进行装修的，应当在接收该物业的10日内将装修方案报甲方审核备案，经广州市豪居房地产代理有限公司书面同意后方能实施……八、项目的统一经营管理，1.广州市豪居房地产代理有限公司对该项目实施统一的经营管理以维护和提升该项目及各区域的整体形象和商业价值，创造良好的营商环境作为经营管理的原则和目的……九、综合经营服务费及相关费用，1.乙方应按物业的建筑面积和泓辉·银座市场管理规定制定的收费标准支付管理费……十、乙方及经营者的经营管理，1.按国家规定办理经营所需的营业执照、许可证、税务登记证等证照文件。甲方为办理营业执照提供场地使用证明等必要协助……十二、乙方权益保障，1.乙方有权在五年委托经营期满时书面通知甲方解除本合同，但该书面通知乙方应当在委托经营期满前提前180天送达甲方；甲方收到乙方书面通知后，本合同即可在五年委托经营期限届满日自动解除，双方合同权利义务自动终止，该物业由甲方收回。2.甲方应在收回物业之日起30日内，一次性将本合同项下的全部使用费无息退还乙方。十四、合同的解除和终止，3.甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：（1）在委托经营期满后，甲方超过约定期限六十日仍未向乙方交付该物业，且不能按照本合同4.1条执行的；（2）因甲方原因造成乙方不能正常使用该物业超过六十日以上的。乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。合同还就违约责任、返还物业等权利义务进行了约定。黄冈在签订协议前即2015年3月22日向泓辉公司支付定金3万元，于签订协议当日支付首期52255元，于2015年6月13日支付尾款82254元，三笔收款泓辉公司均开具收据予以确认。黄冈表示泓辉公司未按合同约定的时间将涉案商铺交付使用，该商铺至庭审辩论终结时仍处于装修阶段。黄冈表示其已履行支付租金的义务，依法享有涉案租赁物的租赁权及使用权，因此要求确认涉案合同合法有效。另查，根据本院作出的（2017）粤0114民初7800号生效判决查明的事实，涉案建筑物位于广州市花都区新华街新街大道西，于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地取得集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为，涉案商铺所在建筑物已取得建设工程规划许可证，因此黄冈与泓辉公司签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，黄冈要求确认该合同合法有效，本院予以确认。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告黄冈与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年4月1日签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》合法有效。案件受理费1795元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴海萍二〇一九年五月二十三日书记员  邓国靖张丽彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2931号罪犯喻小亮，男，1990年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年5月18日作出(2016)赣0502刑初481号刑事判决，认定被告人喻小亮犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人喻小亮不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)赣05刑终字77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻小亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年1月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻小亮减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月21日起至2019年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终448号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳艳华，男，1983年11月15日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，个体运输人员，户籍住址河南省安阳市滑县。2019年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被贵阳市公安局逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人张超，贵州唐德律师事务所律师。辩护人胡兴涛，贵州唐德律师事务所实习律师。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人岳艳华犯交通肇事罪一案，于2019年4月26日作出（2019）黔0121刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人岳艳华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人岳艳华，并认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月30日上午9时左右，被告人岳艳华无证驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引豫Ｊ×××**号重型平板车从贵州省的瓮安县高速公路服务区出发，沿贵瓮高速公路往贵阳方向行驶。同日早上9时20分左右，当其驾车行驶至贵瓮高速公路55公里加100米处时，因前方堵车，被告人岳艳华在车辆制动失灵的情况下，驾驶机动车辆靠右侧护栏，企图将车辆停下时，豫Ｅ×××**号重型半挂牵引豫Ｊ×××**号重型平板车将在应急车道上的被害人魏某撞倒后，冲上路边土坡后停下，造成被害人魏某当场死亡的交通事故。案发后，被告人岳艳华为逃避打击，让同车驾驶员齐志远为其顶包。齐志远在交通事故责任认定书下达后，向公安机关主动投案，如实陈述了发生交通事故的事实与经过。2019年1月7日，被告人岳艳华主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。经贵阳市公安交通管理局高速警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人岳艳华负此次事故的全部责任。案发后，被告人岳艳华与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。庭审中查明，被告人岳艳华向被害人亲属补偿了经济损失共计101800元。原审法院根据上述事实及相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、照片等证据，认为被告人岳艳华的行为已构成交通肇事罪。被告人岳艳华驾驶与其准驾车型不符的机动车，案发后为逃避责任向公安机关提供虚假证言，酌情从重处罚；被告人岳艳华尚能认识自己的犯罪行为，主动到公安机关自首并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人岳艳华向被害人家属进行了经济补偿并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人岳艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人岳艳华不服，以“量刑过重、请求适用缓刑；已赔偿得到谅解；被害人有一定过错”为由提出上诉；其辩护人提出“被告人有自首情节；积极赔偿得到谅解；被害人在高速路上下车有不妥之处；请求对被告人岳艳华适用缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人岳艳华及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人岳艳华及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，第一，上诉人岳艳华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆、驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，同时案发后为逃避责任，向公安机关提供虚假证言让人顶责，提供伪证谎报案情潜逃藏匿的行为是导致此次事故发生的直接原因；第二，道路交通事故认定书责任认定：上诉人岳艳华承担此次事故的全部责任，被害人魏某无责任。上诉人及辩护人所提被害人下车有不妥之处，有一定过错的上诉理由及辩护意见无证据证实，不能成立；第三、案发后，上诉人岳艳华与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚；第四、上诉人岳艳华事后能认识到自己的犯罪行为，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。原判对上述法定情节均已认定，并在量刑时综合考虑予以体现。根据上诉人岳艳华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度不宜对其适用缓刑，原判在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当。故上诉人岳艳华及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人岳艳华违反道路交通安全法规，驾驶与其准驾车型不符且具有安全隐患的车辆在道路上行驶造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人岳艳华具有自首情节，可从轻处罚，案发后与被害人家属达成经济赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚；但上诉人岳艳华无证驾驶具有安全隐患的车辆在道路上行驶造成致一人死亡的交通事故，案发后为逃避法律打击提供虚假事实让人顶责的行为成不良社会影响，不符合适用缓刑的法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳艳华及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  冯婷婷二〇一九年五月三十日书记员  汪 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初29号原告：查良青，男，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张明权，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码91500230208753386G。法定代表人：柯永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告査良青诉被告张明权、重庆丰都渝丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告査良青于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告査良青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告査良青撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告査良青负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  钟志坚人民陪审员  祝泽举二〇一九年五月三十一日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3912号原告：李明芳，男，1973年10月27日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：盛守云（曾用名盛海洋），男，1987年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李明芳与被告盛守云运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告盛守云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息1.5万元。事实和理由：被告承包长沟电厂土方运输工作，原告拥有“四不像”运输车一辆，双方口头约定每天600元运费，原告为被告一共工作23天，完成后原告向被告要求支付工资，被告以资金紧张为由向原告出具欠据一份，原告催要至今，只得诉到法院解决。并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自出具欠据之日起至全部清偿之日止的相应利息。被告盛守云未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告租用原告的“四不像”车辆运送土方。2017年12月30日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“今欠四不像车李明芳壹万叁仟捌佰元（13800）元。盛海洋2017.12.30”。后原告多次催要未果，诉至本院要求被告偿还欠款并支付利息。上述事实，由庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，认可拖欠原告运输费用13800元，原告要求被告偿还理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告运送费用至今未予偿还，原告要求被告知出具欠条之日偿还利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛守云于判决书生效之日起五日内偿还原告李明芳“四不像”车运输费用13800元及以13800元为基数，自2017年12月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告盛守云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年五月十六日书记员  辛丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1341号申请人安俊霞，女，1980年2月9日生，汉族，住滑县。被执行人刘丁利，男，1977年2月8日生，汉族，住滑县。本院在执行安俊霞申请刘丁利借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘丁利支付给申请人安俊霞30000元，下余部分双方当事人达成执行和解协议，申请人安俊霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年五月十四日书记员  靳 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书                                            （2019）宁0202民初815号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地位于深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：闫菲，女，1984年7月8日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告闫菲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。诉讼请求：1、判令被告闫菲偿还原告代被告支付的代偿款4855.22元；2、判令被告闫菲支付原告代偿款资金占用利息，以4855.22元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止,暂计至2018年6月12日，28.32元，1、2项合计4855.22元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日被告为购买银川紫罗兰商贸有限公司的vivoX7plus 64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，被告闫菲授权普惠快信以被告名义借款。依据被告闫菲的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3498元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月3日，被告从商户处领取了上述商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》履行后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4855.22元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法利益，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交），待裁定生效后退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。                                                                             审 判员  何福堂                                                              二〇一九年五月十六日                           书记员  胡琨                附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初281号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人黄杰，男，1984年6月1日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，系江西省楚杰低碳能源科技有限公司员工，户籍所在地湖北省阳新县，现住江西省南昌市青山湖区。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日20时许，被告人黄杰酒后驾驶牌号赣Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车在南昌市青山湖区京东大道行驶至京安路口附近时,被公安机关查获。经检测，黄杰血液中乙醇成份含量为145.93mg/100ml。2018年12月4日，被告人黄杰经电话通知到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有自首情节，据此提出相应量刑建议。被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，主刑量刑建议适当，应予以采纳。但根据本案犯罪事实、情节和被告人黄杰的悔罪表现，考虑到被告人住所地司法行政机关愿意对其进行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘小华二〇一九年五月二十四日书记员  刘 珏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5284号 申请执行人：王某，男，2011年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州佳羽教育咨询有限公司,住所地：杭州市西湖区万塘路****楼****。 法定代表人：郭佳。 申请执行人王某与被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。本院作出的（2017）浙0106民初8597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司退还王某培训费13594元，并负担案件受理费104元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州佳羽教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人公司法定代表人郭佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人王某并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年五月十三日 书 记 员  雷诚诚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4014号 申请执行人陈关琼，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。 被执行人陈开洪，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈关琼与被执行人陈开洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3397号民事判决，于2018年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款340000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3397号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  连子雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初1894号 原告：牟珍济，男，1966年5月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：朱刚，男，1988年8月11日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 原告牟珍济与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟珍济到庭参加了诉讼，被告朱刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟珍济向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即返还原告借款83000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年12月8日向原告借款100000元，借款期限一月，定于2019年1月8日还清，借款期限到后，原告多次催讨，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼。 朱刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借得借款100000元后于2018年12月8日向原告出具借条一张，借条载明借款期限为一个月。借款发生后被告仅向原告返还借款17000，未按期向原告返还剩余借款，酿成讼争。 本案原告申请财产保全支付申请费1020元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款83000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱刚在本判决生效后五日内向原告牟珍济返还借款83000元。 案件受理费1150元（已减半收取），申请费1020元，由被告朱刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇一九年五月十六日 书记员  杨斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10822号上诉人（原审原告）：谢淑华，女，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琼佳，女，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**，上诉人谢淑华因与被上诉人陈琼佳民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初22183号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢淑华一审诉讼请求：1、判令陈琼佳归还谢淑华借款本金132000元;2、判令陈琼佳支付2017年5月4日实际归还之日的借款利息（暂计至2018年8月31日共484天，利息为42008.55元，13200X484÷365X24%=42008.55);3、本案诉讼费、保全费等由陈琼佳承担；以上1-3项合计174008.55元。原审裁定：驳回谢淑华的起诉。案件受理费3780元，全额退回谢淑华。上诉人谢淑华上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人陈琼佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审查明，深圳市公安局民治派出所于2019年3月1日出具《情况说明》，内容显示“我所经过侦查发现诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司存在非法结算业务，对诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司非法经营进行立案，并追究该公司主要人员的法律责任。针对谢淑华与陈琼佳的诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司股权买卖经济纠纷并未立案”。被上诉人陈琼佳未到庭质证。本院认为，深圳市公安机关出具的情况说明显示，上诉人谢淑华与被上诉人陈琼佳的股权买卖经济纠纷并未立案。本案所涉上诉人谢淑华与被上诉人陈琼佳因购买诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司的股份而发生的民间借贷纠纷，现并无证据证明存在刑事犯罪事实，案件亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应由人民法院依法审理。一审法院以案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回上诉人谢淑华的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初22183号之一民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 徐 雪 莹审判员 夏   静二〇一九年五月三十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2213号原告：李佳航，女，2003年1月6日出生，汉族，大庆市第一中学学生，现住大庆市萨尔图区。法定代理人：贾某，女，1965年6月24日出生，汉族，大庆市第五医院职工，原告母亲，住大庆市萨尔图区发展路祥阁花园**2门**。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪花园****楼****商服。法定代表人：吴骥年，该公司董事长。原告李佳航与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳航的法定代理人贾某到庭参加诉讼，被告和达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李佳航向本院提出诉讼请求：1.要求和达公司返还代收的房屋所有权证办理费用25940元及利息5077.75元；2.由和达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月15日，李佳航向和达公司支付864583元用于购买和达公司开发的柏林春天居住小区B号底层商服住宅楼1层6号商服住宅一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，后经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故原告诉至法院。和达公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李佳航为证实其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明2012年3月15日，李佳航购买和达公司开发的柏林春天居住小区B号底层商服住宅楼1层6号商服房屋,合同金额864583元，交房时间2012年10月31日。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.欠据一份，欲证明被告于2014年6月24日为原告出具欠据一份，载明被告欠原告延期交房赔偿金25940元，约定此款于三个月内付清，但和达公司一直未给付该笔费用。因该证据系原件，并加盖“黑龙江和达房地产开发有限公司财务专用章”，本院对该证据真实性予以确认。和达公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据当事人当庭陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，李佳航与和达公司签订《商品房买卖合同》，约定李佳航购买和达公司开发的柏林春天居住小区B号底层商服住宅楼1层6号商服房屋一套，合同金额864583元，交房日期为2012年10月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，李佳航按照合同约定交付全部购房款。2014年6月24日，被告向原告交付房屋，并未原告出具欠据一份，载明欠原告延期交房赔偿金25940元，约定此款于三个月内付清，因该款未付，原告诉至法院。本院认为，李佳航与和达公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。李佳航已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，和达公司未按约定期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因逾期交房，和达公司为原告出具欠据载明欠付逾期交房违约金，并承诺三个月内付清，其应当按照承诺期限履行给付义务。因和达公司未按约定期限履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款25940元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付应付之日起至起诉之日期间利息5077.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李佳航欠款25940元和利息5077.75元。案件受理费288元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一九年五月二十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4643号原告：翟荣亮，男，1956年1月25日生，汉族，住滑县。原告：邓配印，男，1955年8月1日生，汉族，住滑县。二原告的共同委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：尚有光，男，1976年7月8日生，汉族，住滑县。原告翟荣亮、邓配印与被告尚有光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告翟荣亮、邓配印的共同委托诉讼代理人张建开到庭参加诉讼，被告尚有光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟荣亮、邓配印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款133000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历12月28日，被告从二原告处借款133000元，约定为期一年，后被告拒不履行还款责任。二原告具状起诉，要求依法判决。诉讼过程中，二原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。被告尚有光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告翟荣亮、邓配印与被告尚有光互相认识。农历2016年12月28日，被告以承包工程需要资金为由向二原告寻求借款现金133000元，并出具借据两份，内容分别为“借条，2016年古历12月28日借到翟荣亮、邓配印现金玖万壹仟元整到2017年古历12月28日还清，为期一年，立此据为凭。借款人：尚有光，2016年12月28日”；“借条，2016年12月28日借到翟荣亮、邓配印现金肆万贰仟整到2017年12月28日还清，为期一年，立此据为凭。借款人：尚有光，2016年12月28日”。后该款经二原告催要，被告未予偿还。另，农历2017年12月28日，系公历2018年2月13日。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告翟荣亮、邓配印诉请被告尚有光偿还借款133000元，有二原告提交的被告向其出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。二原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2018年2月14日起计算。被告尚有光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告尚有光于本判决生效后十日内偿还原告翟荣亮、邓配印借款133000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止；驳回原告翟荣亮、邓配印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告尚有光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年五月六日书记员  庞志恒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1024号申请执行人：郭红星，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：顾爱浩，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：水玉群，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郭红星、顾爱浩申请执行被执行人水玉群合伙协议纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4212号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、水玉群偿还郭红星、顾爱浩欠款本金452585元，此款限水玉群于2019年1月30日前给付100000元，于2019年6月1日前给付50000元，于2019年12月30日前给付100000元；于2020年6月1日前给付50000元，剩余152585元于2020年12月30日前偿还完毕；二、如水玉群不能按照上述期限按时足额偿还欠款，水玉群需另行向郭红星、顾爱浩承担欠款利息（自2018年7月4日起至实际偿清之日止，以实际欠款本金为基数，按照月利率1%计算），且郭红星、顾爱浩可就剩余的全部欠款本息申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人水玉群银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年5月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年五月二十五日书记员  殷 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2083号原告：杜献力，男，汉族，1958年5月9日生，住河南省尉氏县。被告:贾建华，男，汉族，1971年10月13日生，住河南省尉氏县。被告：贾天义，男，汉族,1972年4月2日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马俊枝，女，汉族，1972年4月4日生，住河南省尉氏县，系贾天义之妻。代理权限：特别授权。被告：贾天顺，男，汉族,1975年4月13日生，住河南省尉氏县。原告杜献力与被告贾建华、贾天义、贾天顺合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杜献力于2019年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告贾建华、贾天义、贾天顺的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜献力对被告贾建华、贾天义、贾天顺的撤诉。案件受理费70元减半收取35元,由原告杜献力负担。审判员  杨铁池二〇一九年五月十三日书记员  张姗姗
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2780号 申请执行人：左婷，女,汉族,1989年7月22日出生,住山西省永济市。 被执行人：民信链（重庆）区块链科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**，统一社会信用代码91500000MA5YTD502E。 法定代表人：杨森，职务不详。 依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第1645号仲裁裁决书，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人民信链（重庆）区块链科技有限公司应给付申请人左婷案款：2018年9月1日至18日工资4965元，解除劳动合同经济补偿4500元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人民信链（重庆）区块链科技有限公司名下无银行存款、车辆、房屋等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2780号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年五月十三日 书记员 肖清清
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1677号 原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。 负责人：刘革，行长。 委托诉讼代理人：胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。 被告：冉茂德，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：高永昌，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：陈修华，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：杨成举，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：王永红，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告冉茂德、高永昌、陈修华、杨成举、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人胡勇、被告冉茂德、高永昌、陈修华、杨成举、王永红经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告冉茂德偿还借款本金26330元及利息（利息从2017年9月22日起至付清之日止，贷款利率，逾期利率在执行利率上上浮50%）；2.判令被告高永昌、陈修华、杨成举、王永红承担连带保证责任。事实及理由：被告冉茂德为柠檬资金周转于2014年6月18日向原告借款30000元，被告高永昌、陈修华、杨成举、王永红为借款提供连带保证担保。2017年6月12日，冉茂德通过自助终端自行借款30000元，原告向被告发放贷款30000元，借款到期后冉茂德未履行还款付息义务，至今仍有借款30000元及相应利息、逾期利息未予偿付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法维护原告诉讼请求。 冉茂德、高永昌、陈修华、杨成举、王永红未作答辩。 中国农业银行股份有限公司安岳县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证信息、贷款资金入账信息，拟证明原告向被告冉茂德实际出借了30000元、被告高永昌、陈修华、杨成举、王永红对该笔借款承担连带保证责任及被告尚欠原告借款30000元及利息等未付的事实。以上证据形式及来源合法，与本案有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月18日，原告与被告冉茂德签订《农户贷款借款合同》，协议主要约定：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式，可循环方式，自2014年6月18日起至2017年6月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币叁万元，借款人以合同约定的账号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。担保方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款本金30000元及其利息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。高永昌、陈修华、杨成举、王永红在多户联保担保人处签字捺印。2017年6月12日，冉茂德通过农行自助终端向原告借款30000元，约定借款到期日为2017年12月11日。借款后，被告冉茂德偿付利息至2017年9月21日。借款逾期后，被告冉茂德至今仍有借款26330元及2017年9月22日起的相应利息未予偿付，经原告催收未果，现形成本案诉讼。 本院认为，被告冉茂德向原告借款，高永昌、陈修华、杨成举、王永红为其提供保证担保，原告与被告冉茂德、高永昌、陈修华、杨成举、王永红因此形成金融借款保证担保法律关系，双方均应按约行使权利并履行义务。冉茂德向原告借款后较长时间未支付利息，借款逾期后仍未偿付借款本息，经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。高永昌、陈修华、杨成举、王永红为冉茂德借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对冉茂德债务承担连带清偿责任。被告冉茂德、高永昌、陈修华、杨成举、王永红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、限被告冉茂德于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款26330元及其利息（利息以26330元本金为基数，利率按原、被告签订的《农户贷款借款合同》的约定计算，自2017年9月21日起计至借款付清之日止）； 二、被告高永昌、陈修华、杨成举、王永红对前款被告冉茂德所负义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告冉茂德、高永昌、陈修华、杨成举、王永红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 康晓春 二〇一九年五月三十日 法官助理 汪中英 书 记 员 周于玺
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初343号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人王某某，男，1975年11月21日出生，汉族，河南省商丘人，高中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被商丘市公安局刑事拘留，2019年2月1日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】220号起诉书，指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、董军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年1月24日22时14分许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××**的灰色长安牌轻型普通货车，沿睢阳区S325省道由西向东行驶至金桥路交叉口被执勤民警查获，经检测，被告人王某某血样中的乙醇含量为264.814mg/100m1。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其判处缓刑，不致再危害社会，不会对所在社区产生不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇一九年五月二十八日书记员  才盼盼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1665号 原告：余姚神舟机电有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村西姜**。统一社会信用代码：91330281591560543F。 法定代表人：陈顺军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 被告：周清华，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告余姚神舟机电有限公司与被告周清华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告余姚神舟机电有限公司的委托诉讼代理人张素娟到庭参加诉讼；被告周清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚神舟机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周清华支付原告余姚神舟机电有限公司货款人民币170000元，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2017年12月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数计算的逾期利息损失，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率二倍支付自2017年2月17日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数计算的违约金；2.被告周清华支付原告余姚神舟机电有限公司支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请为：1.判令被告周清华支付原告余姚神舟机电有限公司货款人民币170000元，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2017年2月17日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数计算的逾期利息损失，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率二倍支付自2017年2月17日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数计算的违约金；2.被告周清华支付原告余姚神舟机电有限公司支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余姚神舟机电有限公司与被告周清华之间存在长期业务关系，双方口头约定由被告向原告购买麻将机配件。2017年2月17日，被告向原告出具了一份《还款计划承诺书》，明确尚欠原告货款人民币170000元，并承诺于2017年12月1日前支付50000元，2018年12月1日前支付50000元以及2019年12月1日前支付70000元。同时，《还款计划承诺书》还承诺若被告任何一起未按期还款，原告有权要求被告支付全款、违约金以及原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等。此外，《还款计划承诺书》也明确了贵院为诉讼管辖法院。被告出具上述《还款计划承诺书》后，原告多次向其催讨，被告均以各种理由拖延，至今未予清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告周清华未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚神舟机电有限公司提交的证据，被告周清华缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：还款计划承诺书1份、委托代理协议1份、增值税发票1份、历史明细清单2份、公示信息1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚神舟机电有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚神舟机电有限公司与被告周清华之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告周清华未按约支付所欠货款，应承担相应的违约之责。原告余姚神舟机电有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告周清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周清华支付原告余姚神舟机电有限公司货款170000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年2月17日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）、违约金（自2017年2月17日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的二倍计算的违约金）以及律师代理费8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告周清华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年五月十六日 书记员  史钟林
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执29号申请执行人：叶卫华，男，1979年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。被执行人：项位吾，男，1974年2月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住上饶市广丰区。申请执行人叶卫华依据已生效的法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1914号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行20000元及利息，未执行20000元及利息，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月28日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年五月五日书记员  王 策
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执恢55号之一申请执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵西北大街**。法定代表人：王建平，该公司董事长。被执行人：赵邯强，男，1972年7月3日出生，汉族，邯钢职工，户籍地邯郸市，被执行人：朱志英，女，1974年5月15日出生，汉族，户籍地邯郸市，系赵邯强妻子。本院依据已发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第648号民事判决书，被执行人赵邯强、朱志英给付申请执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司借款本金39518元、利息1885元、违约金143899元、加倍支付迟延履行期间的债务利息22700元（暂计算至2019年5月8日），向本院交纳案件受理费2800元、申请执行费563元，共计211365元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵邯强、朱志英银行存款211365元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩峰二〇一九年五月八日书记员  佟 芸
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更522号罪犯望伟，男，1993年3月14日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2012年5月9日作出〔2012〕鄂宜城刑初字第00080号刑事判决，认定被告人望伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月2日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。因漏罪，湖北省宜城市人民法院于2012年11月14日作出〔2012〕鄂宜城刑初字第00239号刑事判决，认定被告人望伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月、2016年11月经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯望伟在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯望伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯望伟减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0118刑初131号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王有中，男，1953年3月24日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，半文盲，农民，户籍地及住址为北京市密云区；2009年9月22日因殴打他人被行政拘留10日，罚款200元；因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王有中犯破坏电力设备罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官吴彤出庭支持公诉，被告人王有中到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人王有中于2018年4月份，窜至北京市密云区河南寨镇平头村前平路和中平路路边，五次盗窃北京市密云区河南寨镇供电所正在使用中的电线杆上的接地线共计28．6米、地线二线卡子共计19个（已发还）。经认定，接地线价值人民币630元，地线二线卡子价值人民币266元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王有中的供述，证人王某、龚某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及赃物、作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，北京供电公司密云供电公司河南寨供电所证明，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，指控被告人王有中的行为构成破坏电力设备罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，对被告人王有中予以惩处。被告人王有中对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人王有中当庭表示认罪，无辩护意见。本院认为，被告人王有中无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王有中犯破坏电力设备罪成立，本院予以支持。被告人王有中破坏电力设备造成的损失应予退赔。鉴于被告人王有中到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王有中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王有中犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2021年6月4日止）。二、继续追缴被告人王有中人民币六百三十元，退赔北京供电公司密云供电分公司河南寨供电所。三、在案扣押作案工具斧子一把、扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  刘 涛人民陪审员  郭春忠二〇一九年五月三十日法官 助理  李丽涓书 记 员  尹丹梅