wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初927号原告李焕龙，男，1982年10月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告李焕龙与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金428.26元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××0.931亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金428.26元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费279.3元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××0.931亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金428.26元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费279.3元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费428.26元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告李焕龙土地租金人民币428.26元。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3213号原告：时振亚，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告时振亚与被告李伟定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时振亚、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时振亚向本院提出诉讼请求：1.判令李伟给付时振亚货款45000元；2.本案诉讼费用由李伟承担。事实和理由：时振亚与李伟达成口头买卖协议，为李伟生产数码转印膜。李伟于2018年10月31日从时振亚处做好数码转印膜样品并向时振亚订做6000个数码转印膜，单价8元。2018年11月4日，李伟向时振亚支付定金3000元。时振亚按照流程安排生产，并于2018年11月6日生产数码转印膜500个，李伟于当天下午将货物取走。时振亚将全部货物生产完毕后，多次通知李伟，李伟却迟迟未提取货物。李伟辩称，其去时振亚处做了样品，经客户确认没有问题。客户大概需要8000个，李伟对时振亚说不要那么多，要的时候再做。现在时间已经耽误了，且货物质量不行，故不同意时振亚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。时振亚与李伟通过微信方式达成协议，由时振亚为李伟生产数码转印膜，再由李伟将数码转印膜印在商品上。2018年10月31日，时振亚制作好印有数码转印膜的商品样品后，李伟将该商品样品提交其客户，其客户确认后，李伟向时振亚定作6000个数码转印膜，其中大号4000个、小号2000个，单价均为8元。2018年11月4日，李伟向时振亚支付定金3000元。时振亚按照李伟提供的图案和尺寸安排生产，并于2018年11月6日生产大号数码转印膜500个，李伟于当天下午将货物提取。2018年11月9日，时振亚将全部货物生产完毕后，多次通知李伟，李伟迟迟未提取货物。庭审中，李伟称，货物存在质量问题，但在本院规定的时限内，李伟未向本院提交书面鉴定申请。以上事实有当事人当庭陈述、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，时振亚与李伟通过微信方式达成协议，由时振亚为李伟生产数码转印膜，因此，时振亚与李伟之间存在定作合同关系。双方的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。时振亚为李伟加工定作物，并已实际完成工作成果，李伟应当给付货款，李伟在原告催要后未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。时振亚提供的证据能够证明李伟应给付时振亚货款48000元，已给付时振亚货款3000元，尚欠时振亚货款45000元的事实存在，时振亚要求李伟给付货款45000元，有事实依据，本院予以支持。李伟辩称，货物存在质量问题且逾期交货，但在本院规定的时限内，李伟未向本院提交书面鉴定申请，亦未提供时振亚逾期交货的证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起十日内给付时振亚货款45000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由李伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年五月十四日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10137号原告尹某，女，1962年8月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告王某，男，1988年8月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告李某，女，1941年2月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被告共同委托代理人黄海洋，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告尹某与被告王某、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某、李某及其共同委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王百山系再婚，被告王某系王百山与其前妻所生的儿子，被告李某系王百山的母亲，王百山于2013年10月28日病故。王百山在2013年1月25日与郑州高新区双桥办事处郭村村委会签订《郭村拆迁安置补偿协议书》，根据郭村的拆迁政策、拆迁协议以及郭村安置房分配情况，王百山应分得住宅90平方米、商业房20平方米。2018年10月18日，被告王某私自将村委会为王百山分得的90平方米安置房手续领走，且未向原告作任何分配，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法继承被继承人王百山因拆迁分配位于郑州市××开发区沟赵乡郭村的90平方米的住房、20平方米的门面房；以上财产价值50万元；2、依法判令被继承人王百山承包的土地承包经营权由原告继承；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王某、李某辩称，一、原告诉请继承王百山房产、门面房无法律依据。被继承人死亡时原告诉称的安置房并不在被继承人名下，也不存在、不属于法律规定的遗产范围，故其诉请不应被支持。且被继承人王百山于2013年10月份死亡，依照继承法相关规定，原告诉请已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉请。二、原告无权继承王百山承包的土地经营权。根据相关法律规定通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户；农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提；除非承包地为林地，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权继承，且原告提交的土地承包证早已不存在。故原告诉请应予驳回。三、原告存在隐匿、侵吞、争夺遗产的行为。原告提供的拆迁安置补偿协议系被继承人婚前所签且补偿款已由被继承人领取，近50万元补偿款，在婚后几个月王百山病故时其一张银行卡内仅剩几百元。被继承人死亡时其他存款存于何处我方无法得知，原告可能存在隐匿可能。婚前王百山依据拆迁政策获得补偿款486741.6元，该款项中12万元购买车牌号为A1AD**、车架号为LSVAN2185B2773928的车一辆，由原告与其前夫之子将车辆开走至今未归还。综上，原告诉请没有法律与事实依据且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉请。经查明事实如下：原告与王百山于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。王百山与其前妻育有一子为被告王某，王百山之母为被告李某。王百山之儿媳为晏玫莹（被告王某之妻），王百山之孙为王一宸（被告王某之子）。王百山于2013年10月28日死亡。王百山生前基于郑州高新区双桥办事处郭村村民身份和户主身份与郑州高新区双桥办事处郭村村民委员会签订《郭村拆迁安置补偿协议书》一份，约定安置办法为每户应按2人，应安置房每人70平方米计140平方米；应安置商业房每人20平方米计40平方米，共应安置房180平方米。乙方（村民方）承诺于2013年1月25日之前负责将所属宅基地内物品搬迁完毕，逾期甲方（村委会）有权按照乙方出具的《财产放弃保证书》及时清除剩余附着物。该协议有王百山签字按手印确认，郑州高新区双桥办事处郭村村民委员会和郑州高新区双桥办事处郭村合村并城项目指挥部分别盖章予以确认。王百山以家庭为单位（土地承包证显示人口为3）承包本村土地3.9亩，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。另查明，原告请求分割的房屋截止庭审时已经交付，其中20平方米为商铺，但原告未提供房屋具体坐落位置、现状。本院受理该案后，经多次调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王百山签订的《拆迁安置补偿协议书》未写明签订日期，但协议书中约定乙方（村民方）承诺于2013年1月25日之前负责将所属宅基地内物品搬迁完毕，可以推断协议签订日期最迟不晚于2013年1月25日。本案原告与王百山于××××年××月××日登记结婚，晚于确定郭村拆迁安置人员时间，故协议书中拆迁安置补偿份额不包括原告，原告没有证据证明其享有村民拆迁安置待遇。本案中原、被告均未提交分房手续，无法判断房屋具体坐落位置、面积及价值，故该诉求不明确，应驳回原告起诉，原告可以明确证据后另行主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。耕地或草地等农用地上的土地承包经营权不能继承，故关于原告诉讼请求第二项请求继承王百山的土地承包经营权于法无据，应驳回其起诉。关于被告答辩称原告起诉超过诉讼时效，王百山于2013年10月28日死亡，原告称于2018年10月18日知道被告王某将王百山分得的房屋领走，遂于2018年10月29日起诉至本院。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼，故本案原告起诉不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年五月二十五日书记员  秦 亚
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初38号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人刘某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被中阳县公安局取保候审。 中阳县人民检察院以中检刑刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月11日21时06分许，刘某醉酒后驾驶的无牌大江二轮摩托车载着杨某沿中阳县二郎坪大街由北向南行驶至滨河小区附近时，与反向超车的胡某驾驶晋J×××××号轿车发生相撞，致刘某、杨某轻微受伤及两车受损的交通事故。事发后，胡某向中阳县公安局交警大队报案。经对被告人刘某血液检测，从被告人刘某的血样中检出乙醇，乙醇含量为217.9mg/100m1。后经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，胡某承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任，杨某不承担本起事故的责任。案发后，双方对民事赔偿达成一致的调解协议，胡某对被告人刘某的行为表示谅解。2018年12月11日，刘某经办案民警口头传唤到案，接受讯问，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人胡某、杨某的证言、被告人刘某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、中阳县人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、到案经过说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，庭审中认罪、悔罪，其行为获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，委托中阳县司法局对被告人进行社会调查，经该局走访调查，认为被告人刘某符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王志立 人民陪审员  任军军 人民陪审员  苗 岚 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘晓睿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初1865号原告：胡忠宾，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：董存海，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告胡忠宾与被告董存海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告胡忠宾于2019年5月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡忠宾撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，保全费620元，由原告胡忠宾负担。审判员  辛耀云二〇一九年五月十六日书记员  冯丽霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更647号 罪犯张晓，男，1977年7月5日出生,通川区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）达中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77000元，由被告人张晓赔偿61600元。被告人张晓不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）川刑终字第1163号刑事附带民事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第41号刑事附带民事判决书第一、四项，并以上诉人张晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82031.5元，被告人张晓赔偿80%，计59062.67元。判决发生法律效力后于2006年1月19日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期至2020年12月17日止。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1312号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第680号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1495号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十一个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第356号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更988号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2020年12月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59062.67元，未见相关履行证明材料； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2641号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵荣。原告中邮消费金融有限公司与被告赵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月九日书记员 莫宇桐
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽03执8号 移送执行人本院民一庭。 被执行人吴元海，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人吴元海欠缴案件受理费一案，本院于二〇一八年九月二十五日作出的(2018)闽03民终2107号民事判决已经生效。因被执行人未自觉履行。本院于2019年1月2日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：吴元海承担案件受理费人民币529元，但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人吴元海的财产（以被执行人履行判决书确定的义务为限）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  蔡志阳 审判员  郑飞鹏 二〇一九年一月七日 执行员  陈万伟 书记员  林志强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初589号之一原告：陈东海，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱**，现住江苏省。被告：湖北南漳浙闽石材产业有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇凤山路**。统一社会信用代码：9142062434346099XA。法定代表人：施逢传，该公司执行董事兼总经理。第三人：余继和，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙，住浙江省天台县div>原告陈东海与被告湖北南漳浙闽石材产业有限公司、第三人余继和合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈东海于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东海撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告陈东海负担。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福组二〇一九年五月五日书 记 员  陈 制
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初290号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向开锋，男，1981年7月20日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化，务工人员，住兴山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈文燕、吴玲，广东五菱律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人向开锋犯故意伤害罪，于2019年1月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年2月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人向开锋及指定辩护人陈文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月24日22时许，被害人王某在东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路河南餐馆与杨某（另案处理）等人发生争执，后杨某打电话叫被告人向开锋到场。向开锋到场后，和杨某等多名男子对王某进行殴打，后逃离现场。同年6月12日9时许，王某在大朗镇犀牛陂村西南旅馆附近路段发现向开锋，遂报警，随后公安人员到场将向抓获。经法医鉴定，被害人王某所受损伤已达轻伤二级。以上事实，被告人向开锋在开庭审理过程中没有异议，且有举证质证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍证明，说明材料，被告人向开锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向开锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向开锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向开锋归案后如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出被告人是从犯的辩护意见，经查，因同案人尚未归案，被告人关于其在本案的参与度只有其本人的供述，无其他证据佐证，故对辩护人该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向开锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年五月十三日书 记 员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2062号原告:姜红玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：文登市文盛染织有限公司，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人：丛培文，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告姜红玲与被告文登市文盛染织有限公司（以下简称文盛染织公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红玲及其委托诉讼代理人于会军，被告文盛染织公司之法定代表人丛培文及委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红玲向本院提出诉讼请求：1.判令文盛染织公司返还垫付的社会保险费7452元；2.诉讼费由文盛染织公司承担。事实与理由：姜红玲于1991年至2010年在文盛染织公司工作，因文盛染织公司未依法及时为姜红玲缴纳社会保险，2012年8月1日，姜红玲遂自行缴纳在职期间的社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，姜红玲曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理的决定。为维护姜红玲的合法权益，故依法起诉，请求法院判决如所请。文盛染织公司辩称，姜红玲于2010年已经辞职，其诉讼请求早已超过一年的仲裁时效，应依法驳回姜红玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：姜红玲自1991年在文盛染织公司工作，2010年辞职。2012年8月1日姜红玲至文登市社会保险服务中心以文登威力工具集团有限公司名义补缴1997年4月至2002年12月基本医疗保险费7452元。2006年文登市染织厂改制为文盛染织公司。2019年3月15日，姜红玲因返还社会保险费申诉至仲裁委，仲裁委作出威文劳人仲案字[2019]第160-10号仲裁决定书，认为仲裁请求不属于其受案范围，对姜红玲的请求不予受理。姜红玲不服，诉至本院。另查，威海市文登区于1997年4月建立职工基本医疗保险制度。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。本案中，文盛染织公司是由文登市染织厂改制而来，文登市染织厂的债务应由文盛染织公司负担，文盛染织公司应当承担姜红玲在文登市染织厂工作期间单位应当缴纳的医疗保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加社会保险，用人单位和职工应当共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，用人单位应当为职工缴纳工伤保险费、生育保险费。缴纳应由用人单位承担的社会保险费是用人单位应尽的法定义务。本案中，对于姜红玲的工作年限文盛染织公司没有异议，虽然姜红玲未以文盛染织公司名义补缴保险，但在文盛染织公司工作期间，公司应为姜红玲缴纳保险，故姜红玲有权请求文盛染织公司返还在职期间垫付的社会保险费，但因双方的纠纷属于劳动争议的范畴，劳动争议案件实行仲裁前置，即劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故该案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，姜红玲于2010年即辞职，此时其应当知道其权利受到侵害，在姜红玲未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况下，其于2019年3月15日向仲裁委申请仲裁，已超过了一年仲裁时效，其要求用人单位返还社会保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下：驳回姜红玲要求文登市文盛染织有限公司返还垫付社会保险费7452元的诉讼请求。案件受理费10元，由姜红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  毕明军审判员  李永亮审判员  刘永波二〇一九年五月二十八日书记员  马小倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2648号 原告：龙志诚，男，汉族，1971年11月27日出生，建筑木工，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，南充市顺庆区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：倪家红，南充市顺庆区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人：李芳艺。 原告龙志诚诉被告南充市同舟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙志诚及其委托诉讼代理人杨冬梅、倪家红到庭参加诉讼，被告南充市同舟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告龙志诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7811元；2、判令被告依照欠条约定按照240元/天支付2018年8月31日起至全部付清工资时止的误工损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南充市同舟置业有限公司务工，从2017年1月至2017年8月间，被告均没向原告发放工资。2018年春节前，经政府及相关部门协调，被告向原告发放了部分工资，并出具欠条一张，欠条载明欠款金额，并由欠款人南充市同舟置业有限公司加盖公章。双方同时还约定“此款于2018年8月31日结清所有余款，逾期未付清则计算误工损失240元/天”。截止2018年8月31日，被告尚拖欠原告工资7811元，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告南充市同舟置业有限公司未当庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告在被告处务工，被告应及时向原告支付工资。被告拖欠原告工资，有原告提交的加盖被告公司印章的欠条予以证明，事实清楚。本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。双方在欠条上约定逾期未付清则计算误工损失，实际是对被告迟延付款约定的逾期付款违约金。如按240元/天从2018年8月31日计算误工损失至付清时止，明显超过原告的实际损失，同时原告也未举证证明其实际误工的天数，故本院酌情调整为被告按年利率6%的标准向原告给付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告龙志诚支付工资7811元，并以7811元为基数，从2018年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准给付资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告龙志诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南充市同舟置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 瑛 二〇一九年五月十三日 书记员 任芷函
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初240号 原告：覃子瑜，男，1950年11月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农彪，男，50岁，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 覃子瑜与农彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。覃子瑜于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。覃子瑜以补充收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃子瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由覃子瑜负担。 审判员 潘 飞 二〇一九年五月二十二日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执457号申请执行人：魏爱霞，女，1973年11月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码：74018378-9。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。邯郸市复兴区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）冀0404民初198号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月5日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市世龙建材有限公司银行存款10488元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一九年五月五日书记员  关淇文
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保27号申请人：徐某某，男，1971年5月14日出生，汉族，住新疆温泉县。被申请人：沈某某，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈某某银行存款人民币400000元；或查封、扣押被申请人上述数额的其他财产。浙商财产保险股份有限公司太和支公司出具诉讼财产保全保险单（保单号：2993412041320190000356，保险责任限额为人民币400000元），提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈某某银行存款人民币400000元；或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年五月十六日书记员 张云飞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初261号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人谷新国，男，1981年2月8日出生，住大连市普兰店区。公诉机关指控，2018年9月1日20时许，被告人谷新国驾驶辽B3XX**号重型自卸货车，沿大连市金州区“柳姜线”公路由南向北行驶至16公里500米路段时，与相对方向的两轮自行车骑车人姜某相撞，造成车辆损坏，姜某当场死亡。事故发生后，谷新国驾驶肇事车辆逃离现场后又返还，并对现场进行伪造。经鉴定，姜某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，谷新国负此事故的全部责任，姜某无事故责任。案发后，被告人谷新国已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人谷新国未按操作规范驾驶机动车，发生事故后逃逸、伪造现场，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人谷新国有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人谷新国自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院另查明，被告人谷新国在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人谷新国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人谷新国系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并可以认定为有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谷新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年五月三十日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执486号之一 申请执行人谭清匀，女，1965年1月17日出生，汉族。 被执行人黄建新，男，1968年9月13日出生，汉族。 被执行人湖南悦富企业管理有限公司（曾用名：湖南悦富投资管理有限公司）。 法定代表人：黄建新，执行董事。 申请执行人谭清匀与被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭清匀于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月15日向申请执行人谭清匀送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月17日，本院向被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年4月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产。2019年4月18日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司的不动产信息，未查询到可供执行的不动产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话告知申请执行人谭清匀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭清匀未能提供。 2019年5月17日，本院对被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司的法定代表人黄建新采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年5月20日，本院约谈申请执行人谭清匀，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年5月20日，本案未受偿的债权金额为110315.33元。鉴于未发现被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人谭清匀亦提供不出被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初2991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人谭清匀如发现被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 张  小  岭 审 判 员 吕  军  锋 二〇一九年五月二十日 法官助理 兼书记员刘兵
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初738号原告：曾庆旭，男，生于1985年10月2日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。被告:苟明元，男，生于1969年4月1日，汉族，住四川省平昌县，原告曾庆旭与被告苟明元为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行了审理。原告曾庆旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2分计算，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告因购买房屋向原告借款50000元，随后原告向被告支付了50000元现金，被告苟明元向原告出具了一张借据。借据载明：本人向曾庆旭借款人民币伍万元，借款日期：2016年11月28日至2016年15月27日。借款期限届满后，被告却没有偿还借款。原告多次要求被告偿还，但被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，本案不属于民事纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，本院已将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回曾庆旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王明斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  周善强二〇一九年五月二十三日书 记 员  陶军翼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1537号 原告：曹华，男，1977年8月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：杜锡波，男，1978年7月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：韦爱萍，女，1976年10月30日出生，汉族，住安吉县。 原告曹华与被告杜锡波、韦爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告杜锡波归还借款174000元；2.被告韦爱萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华、被告杜锡波到庭参加诉讼，被告韦爱萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月20日，被告杜锡波向原告曹华借款174000元，并出具借条一份，被告韦爱萍对被告杜锡波的上述借款自愿承担连带担保责任。后被告杜锡波归还部分款项，双方经核对确认，两被告尚欠原告曹华131000元。现原告催讨余款未果，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜锡波、韦爱萍给付原告曹华借款131000元，限于本判决生效后十日内清偿； 二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元（已减半），由原告曹华负担470元，被告杜锡波、韦爱萍负担1420元，限原、被告于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年五月二十四日 书记员 李梦君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初87号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘胜明，男，1966年10月6日出生于福建省南平市 区，汉族，高中文化，务工，户 籍地南平市延平区工业路65号集6幢1单元801室。因涉嫌犯强奸罪。 于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于 南平市看守所。 辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2019]69号起诉书指控 被告人刘胜明犯强奸罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院 于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延 平区人民检察院指派检察员吴其琪出庭支持公诉，被告人刘胜明及其 辩护人苏应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年11月17日19时许，被 告人刘胜明和被害人叶某1等人在南平市九二医院对面“龙溪菜馆” 聚餐。叶某1因醉酒被刘胜明及谢某送至“凤凰宾馆”入住，刘胜明 趁留在宾馆房间之机欲与叶某1发生性关系，但因阴茎无法勃起未能 实施。次日叶某1酒醒后发觉异常遂报警。2018年11月21日，被告 人刘胜明在其住处被公安机关抓获。针对以上指控，公诉机关提供了 相应的证据，认定被告人刘胜明的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。 应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条 的规定，予以惩处。 被告人刘胜明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人苏应秋提出，刘胜明系强奸未遂犯罪，社会危害性较小。 且系初犯、偶犯，有坦白情节并自愿认罪，建议对其减轻、从轻处罚。 经审理查明，2018年11月17日19时许，被告人刘胜明和被害 人叶某1等人在南平市九二医院对面“龙溪菜馆”聚餐。当晚23时 30分许，叶某1因醉酒被刘胜明和谢某送至南平市延平区工业路153 号“凤凰宾馆”，并登记入住A07房间。期间，谢某在与刘胜明合力用 靠背椅将叶某1推至房间后离开。刘胜明趁留在房间陪叶某1之机欲 与其发生性关系，遂脱掉叶某1的裤子用手指抠、摸其阴道，抚摸、 亲吻其胸部、脸部等，但因阴茎无法勃起未能与叶某1发生性关系。 次日，叶某1酒醒后发觉异常遂向公安机关报案，并由民警带至南平 市妇幼保健院提取血样和阴道、乳头擦拭物送检。经鉴定，被害人叶 某某血液乙醇含量为60.51mg/100ml，右乳头擦拭物中检测出被告人 刘胜明的DNA分型。 2018年11月21日10时许，被告人刘胜明在南平市延平区工业 路65号集6幢1单元801室被公安机关抓获 上述事实，被告人刘胜明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告 人刘胜明的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被害人叶某1的门 诊病历、证人卓某、谢某、蔡某、叶某2、江某、吴某证言 及辨认笔录、被害人叶某1的陈述及辨认笔录、被告人刘胜明的辨认 笔录及现场辨认照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、血 样乙醇含量鉴定意见书、DNA鉴定书、视听资料说明书及监控视频截 图、凤凰酒店监控视频光盘、电子笔录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜明趁妇女醉酒之际，违背其意志与其发生 性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘胜 明因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处 罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。 具有法定从轻处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。 辩护人苏应秋的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪 事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二 百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如 下： 被告人刘胜明犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  马小颖 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因 而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自 首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻 的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实 供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果 发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三 年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、 无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更479号罪犯宋鹏飞，男，1972年7月13日出生，汉族，高中文化，籍贯铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。铁岭市银州区人民法院2008年4月10日作出（2008）铁银刑初字第76号刑事判决，认定罪犯宋鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。2013年5月16日、2016年8月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、十个月（刑期自2007年11月9日起至2020年5月8日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可兑换表扬的有效考核分300分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金25000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋鹏飞减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年11月9日起至2019年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初960号之二 申请人：漳州市东山湾海珍品良种场，住所地漳浦县古雷镇东林村，统一社会信用代码91350623717375416Y。 法定代表人：陈艺斌，场长。 委托诉讼代理人：蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人：黄金洪，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：肖遥，男，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人：武德芳，男，1956年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所兼职律师。 申请人漳州市东山湾海珍品良种场（以下简称东山湾良种场）与被申请人黄金洪、肖遥、武德芳租赁合同纠纷一案，申请人东山湾良种场于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄金洪、肖遥、武德芳名下银行存款进行冻结，保全数额为825000元。本院于2017年5月31日作出（2016）闽0623民初3495号民事裁定，裁定冻结黄金洪、肖遥、武德芳名下银行存款825000元，保全期限至2018年5月31日止。2018年5月2日，东山湾良种场以漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民终2023号民事裁定，裁定撤销（2016）闽0623民初3495号民事判决，发回重审为由，向本院提出继续冻结黄金洪、肖遥、武德芳名下银行存款825000元的申请。本院于2018年5月10日作出（2018）闽0623民初960号民事裁定，裁定冻结被申请人黄金洪、肖遥、武德芳名下的银行存款825000元，冻结期限自2018年5月31日起一年。现东山湾良种场再次向本院提出继续冻结黄金洪、肖遥、武德芳名下银行存款825000元的申请。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人东山湾良种场的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东山湾良种场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金洪、肖遥、武德芳名下的银行存款825000元，冻结期限为自本裁定之日起一年。 案件申请费4645元，由漳州市东山湾海珍品良种场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许合兴 人民陪审员  余小伍 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈雪玉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1358号 原告：肖晓春，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：石狮市万佳国际酒店（普通合伙）,住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路**,统一社会信用代码91350581058448545F。 执行事务合伙人：洪清山，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柳松根，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王美娜，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建小石狮市。 原告肖晓春与被告石狮市万佳国际酒店（普通合伙）、王美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告肖晓春于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖晓春以与被告已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖晓春撤诉。 案件受理费1454.00元，减半收取计727元，由原告肖晓春负担。 审判员  陈清真 二〇一九年五月八日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14868号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告马洋洋，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告马洋洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告马洋洋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金29978.85元、利息18010.03元、滞纳金2177.37元，共计50166.25元（暂计至2018年2月14日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告马洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马洋洋于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还信用卡欠款本金29978.85元、利息18010.03元、滞纳金2177.37元，共计50166.25元（利息暂计至2018年2月14日），之后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告马洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年五月二十八日书记员  周岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4650号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：马慧燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告马慧燕信用卡纠纷一案，于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告马慧燕支付丰收信用卡欠款本金14998.79元及利息2176.89元，违约金2984.51元（利息、违约金暂计至2019年3月15日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告马慧燕承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告马慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告马慧燕向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡一张。原告经审核同意，将卡号为62×××74的信用卡发放给被告使用，信用额度为15000元。被告马慧燕在使用过程中，发生透支行为。截至2019年3月15日，被告马慧燕尚欠透支本金14998.79元，利息2176.89元，违约金725.63元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马慧燕于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14998.79元及相应的利息、违约金（其中截至2019年3月15日的利息为2176.89元，违约金为725.63元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半收取），原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担28元，被告马慧燕负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年五月十四日 书记员  朱俊杭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3001号 原告：龚尚银，男，生于1958年2月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：龚尚和，男，生于1965年9月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：邱元利，女，生于1964年12月23日，汉族，四川省广安市广安区。 原告龚尚银与被告龚尚和、邱元利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告龚尚银及其委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼，被告龚尚和、邱元利经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告龚尚银向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款40000元及利息（从2019年4月3日起按年利率6%计算至还款之日止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月初，龚尙和找到原告，以为其子龚川购买住房为由，向原告借款40000元，并约定月息2%。原告取款后将40000元借给龚尙和，龚尙和出具借条一张，并每月支付原告800元利息至2015年5月，之后龚尙和未再向原告支付利息和本金。2018年8月15日，原被告协商，由被告重新出具借条一份。之后原告多次向原告催收，被告拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告龚尚和、邱元利未作答辩。 经审理查明：2013年9月，被告龚尙和向原告龚尚银借款40000元。2018年8月15日，龚尙和与龚尚银协商后，由被告龚尙和重新出具借条一张，内容为：“今借到龚尚银人民币40000元整（肆万元整），借款属实。借款人：龚尙和”。龚尙和与邱元利系夫妻关系。 庭审中，原告龚尚银认可被告龚尙和借款后偿还了2013年9月自2015年5月的利息，并对诉讼请求中主张的逾期利息标准进行了变更，变更为：利息自2019年4月3日起年利率6%计算至还清之日止。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚尚和向原告借款人民币40000元的事实有原告的陈述、借条等证据证实，原告与被告龚尙和已形成了合法有效的借贷关系。被告龚尙和未在约定的期限内偿还借款及利息，存在违约。现原告要求被告龚尙和偿还借款及利息，本院予以支持。原告主张被告龚尙和支付逾期利息（利息自2019年4月3日起年利率6%计算至还清之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 债务是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告邱元利未在借条上签字，且原告龚尚银亦未提供证据证实龚尙和的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，对于原告主张被告邱元利承担共同还款责任，本院不予支持。 据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚尙和在本判决生效后十日内向原告龚尚银还借款本金人民币40000元以及支付利息（自2019年4月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告龚尚银的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚尙和负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 庆 二〇一九年五月十七日 书记员 龙黎丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5920号原告：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路**。负责人：王文明，行长。委托诉讼代理人：靳纪国，男，1972年01月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司冠县支行职工，住冠县。委托诉讼代理人：申艳新，女，1987年11月19日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司冠县支行职工，住冠县。被告：高红轩，男，1984年02月28日出生，汉族，住冠县。被告：满俊芳，女，1986年02月02日出生，汉族，住冠县。被告：冠县长城房地产开发有限公司，，住所地：聊城市冠县振兴东路法定代表人：李增军。原告中国建设银行股份有限公司冠县支行与被告高红轩、被告满俊芳、被告冠县长城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳纪国、申艳新，被告高红轩、满俊芳到庭参加诉讼，被告冠县长城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告住房贷款本金280330.94元，并支付利息（截至2018年10月26日的利息1266.57元以及至实际偿还之日的利息）；2、由原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告冠县长城房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案所有的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年07月03日，原告与被告高红轩、被告满俊芳签订个人住房借款合同，约定被告高红轩、被告满俊芳向原告借款32万元，期限240个月（2013年07月03日至2034年07月03日）；利率为年利率，在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率在执行利率上上浮50％；担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为合同保证条款生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产为位于冠县振兴路北侧、和平路西侧清泉明珠小区6-1幢1单元11704室。同日，被告冠县长城房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任保证，在保证合同上签名盖章。原告于合同签订后发放了贷款，但被告未按约定还款。截至2018年10月26日，被告欠款本息合计281597.51元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告高红轩、满俊芳辩称：对原告诉称的事实无异议，同意还款，现在没有偿还能力。被告冠县长城房地产开发有限公司未到庭，未提供答辩意见。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同一份；2、中国建设银行个人贷款对账单一份；3、身份证复印件一份；4、个人贷款支付凭证一份；5、预购商品房抵押权预告登记证明复印件一份；6、结婚证复印件一份、户口本复印件两份；7、开立贷款账户通知书一份。证明意向：证明借款金额、时间、利率、担保情况、交付情况及违约责任。被告高红轩、满俊芳质证称：对原告提交的证据无异议。被告冠县长城房地产开发有限公司未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定如下：2014年07月03日，原告与被告高红轩、被告满俊芳签订个人住房借款合同，向原告借款32万元，期限为2014年07月03日至2034年07月03日，借款年利率为在基准利率上上浮10%，逾期罚息利率在执行利率上上浮50%。被告以位于冠县振兴路北侧、和平路西侧080713丘6-1幢11704室的房产作抵押。被告冠县长城房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任保证。原告于合同签订后发放了贷款，但被告未按约定还款。截至2018年10月26日，被告欠款本息合计281597.51元。后经多次催要未果，原告从被告冠县长城房地开发产有限公司提供的保证金内扣了部分款项。截止到2019年04月08日，还有剩余借款本金274641.38元、利息1233.60元、罚息4.44元未还；以上款项共计275879.42元。本院认为：被告高红轩、被告满俊芳向原告借款并签订借款合同，被告冠县长城房地产开发有限公司为借款提供连带责任担保并签订担保合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告高红轩、被告满俊芳作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务。被告冠县长城房地产开发有限公司应对被告高红轩、被告满俊芳归还借款并支付利息（包括罚息及复利）的义务承担连带责任。被告高红轩、被告满俊芳不按合同约定的数额给付本息，构成违约，原告有权要求提前收回全部借款及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红轩、被告满俊芳于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司冠县支行275879.42元，并支付利息(自2019年04月09日起按合同约定的计息方式计算至实际付清之日止)；原告中国建设银行股份有限公司冠县支行对抵押房产冠县振兴路北侧、和平路西侧080713丘6-1幢11704室享有优先受偿权。二、被告冠县长城房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高红轩、被告满俊芳追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元、保全费1970元，由被告高红轩、满俊芳、冠县长城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一九年五月五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初983号   原告：陈海。   委托诉讼代理人：樊伟荣。   被告：公爱霞。   原告陈海诉被告公爱霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告陈海于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈海的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈海撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告陈海负担。   审判员 倪兴光     二○一九年五月二十八日   书记员 王丽娟
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初414号原告宾川宏强建筑有限责任公司。住所：宾川县金牛镇金牛路**宾川宾馆南院。法定代表人：杜建林（系公司经理）委托代理人赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告余健，男，1991年11月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县委托代理人余能福，男，1970年8月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县代理权限为特别授权代理。原告宾川宏强建筑有限责任公司（下称“宏强公司”）与被告余健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏强公司的委托代理人赵亨、被告余健的委托代理人余能福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏强公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时支付工程款60545.97元，及其延迟付款资金占用费9081.90元（2017年11月16日至2019年2月16日期间以月1%计），二项合计为69627.87元；二、本案所产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：我公司响应县委政府的号召，积极参与宾川县乔甸镇的易地扶贫搬迁工程建设。2016年4月18日，我公司与被告签订了《2015年宾川县乔甸镇石碑村委会易地扶贫搬迁集中安置点建设项目农户建房施工承包合同》，即为被告承建乔甸镇石碑村委会帽山村民小组内的住宅。合同约定了工程造价、付款方式、工程承包方式等相关权利义务。合同签订后，在履行合同过程中，应被告提出增加建筑面积的要求，双方又签订了《补充协议》，约定了工程造价。我公司严格按照合同约定进行施工，通过努力，所承建的工程于2016年11月16日正式完工，并移交被告使用至今。经结算，被告除支付部分工程款外，还应向我公司支付工程款60545.97元。关于工程款的支付方式，合同具有明确的约定，然而，被告无视合同约定，对尚欠工程款一拖再拖，经我公司不断索要，被告根本没有支付工程款的意思。我公司一直从事房地产工作，初衷是为宾川的扶贫工作尽一点绵薄之力，没有打算在扶贫工程建设上赚钱，赚的也仅仅是一点微乎其微的人工劳务费，用来支付工人的工资，通过成本核算，我公司已处于亏本状态。被告的行为，已严重违约，并给我公司造成了重大经济损失。被告恶意拖欠工程款的行为让我公司感到很无奈，也感到十分的气愤。现依法向宾川县人民法院提起诉讼，要求被告及时支付所拖欠工程60545.97元及其逾期支付工程款的资金占用费9081.97元，望贵院予以支持诉讼请求为谢。被告余健辩称，原告建完房屋后，并没有对房屋进行验收，竣工后，原告也没有向我催要过工程尾款。另外，原告建盖的房屋存在质量问题，至今没有解决。因此导致我至今都没有支付工程尾款。诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证明书原件一份；3、法定代表人身份证复印件一份；4、2015年宾川县乔甸镇石碑村委会易地扶贫搬迁集中安置点建设项目农户建房施工承包合同原件一份以及补充协议原件一份；5、2015年宾川县乔甸镇石碑村委会易地扶贫搬迁集中安置点交房记录原件一份；6、2015年宾川县乔甸镇石碑村委会易地扶贫搬迁集中安置点1——9户竣工验收人员签到表复印件一份；7、2015年宾川县乔甸镇石碑村委会易地扶贫搬迁集中安置点11——20户竣工验收人员签到表复印件一份；8、工程竣工验收证明书原件一份；9、缴款通知书一份。被告余健一方未向法庭提交证据。经质证，原告方认为本方提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，请法庭予以采纳。被告余健一方认为原告提交的证据中签到表是签过字了，没有在场的人没有签字。签到表上面是我本人的签字，但是并不是每一户都验收合格。对原告提交的其余证据没有异议。本院对上述证据审核认为，原告提交的工程竣工验收证明书只有参加验收的单位印章，参加验收人员未签名，不符合证据的形式要件，不予采信。原告提交的其余证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日,原告宏强公司与被告余健签订了《2015年宾川县乔甸镇石碑村委会易地扶贫搬迁集中安置点建设项目农户建房施工承包合同》,合同约定：被告余健将乔甸镇石碑村委会易地扶贫搬迁集中安置点帽山村民小组内的住宅承包给原告宏强公司，原告宏强公司按照施工图纸施工，双方还约定了工程承包范围；工程工期为90日历天，具体工期从开工放线之日起90日历天竣工验收时止，如遇特殊情况人力不可抗拒的因素或连续下大雨，停电、停水延长工期，工期相应顺延。工程造价为175145.97元，该户为建档立卡贫困户，除财政及贷款共计壹拾贰万元整（小写：120000.00元）直接转入原告宏强公司，剩余55145.97元工程结束交钥匙时一次性付清，并优惠3500元整。工程保修金扣工程总价的5%，保修期为一年，保修期满工程完好，发包方即退还承包方所被扣的保修金。双方还约定了工程验收与结算、安全责任、违约责任等。合同尾部，被告余健在发包方处签名并捺印，承包方处加盖宏强公司印章。后双方因增加建筑面积签订《补充协议》，载明：增加建筑面积为3.6㎡，单价为1517.73元/㎡，合计增加造价为5461.00元，实付5400.00元；且所增加工程造价在宏强公司交房时付清。合同签订后，原告宏强公司按合同的约定为被告余健建盖房屋。2017年底，工程施工完毕并交由被告余健居住使用。余健除支付财政及贷款承担的120000.00元外，余款未支付。2018年11月1日，原告向被告余健发放《缴款通知单》，被告余健签名确认。后被告余健未向原告宏强公司支付工程款及相应利息。经原告宏强公司催要未果，遂向本院起诉要求被告支付尚欠的工程款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告宏强公司与被告余健签订的《2015年宾川县乔甸镇石碑村委会易地扶贫搬迁集中安置点建设项目农户建房施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属依法成立的有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告宏强公司按照合同约定完工并将所建房屋交由被告余健户居住使用至今。后经结算，被告余健认可尚欠原告宏强公司工程款60545.97元的事实。后被告余健未支付尚欠工程款。原告宏强公司要求判令被告余健支付工程款60545.97元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持；就原告宏强公司要求被告余健支付资金占用费的主张，结合本案实际，本院不予支持。就被告余健的答辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告余健应于本判决生效后三十日内支付原告宾川宏强建筑有限责任公司工程款60545.97元；二、驳回原告宾川宏强建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，由被告余健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王军二〇一九年五月十三日书记员  陈曦
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终688号上诉人（原审原告）：邹平艺之家创意中心，住所地：山东省邹平市天兴城新天地步行街7-112。经营者：范豆豆，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：马青州，男，汉族，1987年6月1日出生，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师。上诉人邹平艺之家创意中心因与被上诉人马青州装饰装修合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2018)鲁1626民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人邹平艺之家创意中心经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定,裁定如下：本案按上诉人邹平艺之家创意中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人邹平艺之家创意中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙兴春审判员  刘 洋审判员  刘连义            本件与原本核对无异      二〇一九年五月三十一日书记员  盛 美
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更496号罪犯周福德，男，1999年4月2日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云25刑初132号刑事附带民事判决，以被告人周福德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币10000元（已履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）云刑终290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警汤云丹、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周福德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周福德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周福德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周福德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周福德减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十一日书 记 员  王韬然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保309号 申请人：朱宁秀，女，汉族，1974年2月1日出生，住岳阳市。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，地址岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑。 本院在审理申请人朱宁秀与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人开发的宏安大厦B单元1306房。 本院认为，申请人朱宁秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司开发的宏安大厦B单元1306号房屋。 案件财产保全费200元，由申请人朱宁秀预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月十四日 书记员  卿 乐
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初830号原告：林魏冲，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地为广东省揭西县，现居住于广东省普宁市。被告：林浩欢，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地为广东省揭西县。被告：林永太，男，1957年1月4日出生，汉族，户籍地为广东省揭西县，现居住于广东省普宁市。原告林魏冲与被告林浩欢、林永太民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告林魏冲于2019年5月31日申请撤回对被告林浩欢、林永太的起诉。本院认为，原告林魏冲提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林魏冲撤诉。案件受理费人民币10358元，减半收取计人民币5179元，由原告林魏冲负担。审判员  许八俊二〇一九年五月三十一日书记员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执3522号吴迪、天津瑞德斯网络科技有限公司：申请执行人吴迪与被执行人天津瑞德斯网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初642号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执3522号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年五月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢973号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：王道晖，男，1972年11月1日出生，汉族。系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工，现住庄河市。被执行人:纪丰举,男,1957年11月6日出生,汉族,住所地庄河市。被执行人:刘仁昌,男,1960年1月16日出生,汉族,住所地庄河市。被执行人:孙秀海,男,1960年1月16日出生,汉族,住所地庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人纪丰举、刘仁昌、孙秀海金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日作出（2016）辽0283民初2775号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款89867.17及利息、案件受理费1024元、公告费560元、执行费1248元（未交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年五月二十七日书记员  肖 翔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1561号原告（反诉被告）：禤劲勇，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告（反诉原告）：上海启铂电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：91310115MA1H7F0N1A。法定代表人：吴纪玮，该公司执行董事。原告（反诉被告）禤劲勇与被告（反诉原告）上海启铂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告（反诉被告）禤劲勇、被告（反诉原告）上海启铂电子商务有限公司分别于2019年5月15日向本院提出撤回本诉、反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）禤劲勇、被告（反诉原告）上海启铂电子商务有限公司申请撤诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）禤劲勇撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）上海启铂电子商务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）禤劲勇负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）上海启铂电子商务有限公司负担。审判员  柒善林二〇一九年五月二十日书记员  李洁文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8161号原告：诸雨谷，男，1946年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：桂浩展。原告诸雨谷与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司、被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，原告与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，购买三份丝路宝A投资理财产品，合计投资款75万元。购买上述三份产品后，被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司向原告出具了《丝路财行·债权确认书》，加盖两被告公司印章。现三份产品均已到期，两被告均未按期支付本金与收益，原告故诉至法院要求判令：1、两被告共同向原告偿还投资款75万元；2、两被告共同向原告偿还投资收益8500.01元；3、两被告共同向原告偿付以75万元为本金、按年利率8.5%支付投资收益直至投资款全部偿还之日止。被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争款项由被告丝路财行(上海)投资管理有限公司收取，与其无关，本案应由丝路财行(上海)投资管理有限公司住所地的奉贤区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。审理中，原告表示同意将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的三份《出借咨询与服务协议》均系原告与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司签订，合同双方住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。现查明被告丝路财行(上海)投资管理有限公司住所地位于上海市奉贤区环城西路******-2048，本案应移送上海市奉贤区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈红华二〇一九年五月二十一日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执755号申请执行人：李洪峰被执行人：李颜鸿本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉0103民初2751号民事判决书立案执行，本案执行中，申请执行人以自行达成了和解协议，被执行人主动履行了全部还款义务为由书面申请结案，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0103民初2751号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一九年五月九日书记员  刘晓丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2869号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钟波，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初5010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人钟波下达执行通知书,责令被执行人钟波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟波银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十九日书记员  姚玲
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终131号上诉人(原审原告)上海市浦东新区惠南镇享盛陶瓷经营部，住所地上海市浦东新区。经营者王海如，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。上诉人上海市浦东新区惠南镇享盛陶瓷经营部(以下简称“享盛陶瓷经营部”)不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明，惠东建材市场位于本市川南奉公路惠强路东侧，上海汇南建设发展有限公司(以下简称“汇建公司”)搭建部分建筑，并实际经营管理该建材市场。享盛陶瓷经营部租赁汇建公司所搭建的3-8号部位，租赁期限截止至2017年12月29日。2018年6月6日，上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)对汇建公司作出(沪浦)责拆决字[2018]第450163号责令限期拆除违法建筑决定书，要求其对川南奉公路惠强路东侧搭建的20,437.515平方米违法建筑予以自行拆除。2018年9月19日，上海市浦东新区人民政府作出维持该决定书的复议决定。2018年6月7日，汇建公司发出告知书要求市场内各经营户自行搬离。2018年8月28日，汇建公司委托上海乐安拆房工程技术有限公司对享盛陶瓷经营部承租的3-8号部位实施了拆除。享盛陶瓷经营部不服，诉至原审法院，请求确认惠南镇政府于2018年8月28日强行拆除浦东新区惠南镇惠东村六组内3-8号房屋并毁坏享盛陶瓷经营部财产的行为违法。原审法院于2019年4月25日裁定驳回享盛陶瓷经营部的起诉。享盛陶瓷经营部不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，并依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，原告提起行政诉讼时应提交被诉行政行为存在的材料。本案中，享盛陶瓷经营部在原审中提交的相关新闻报道、责令限期拆除违法建筑决定书及光盘等证据并不足以证明惠南镇政府对享盛陶瓷经营部承租的房屋直接实施了拆除行为。且根据惠南镇政府所提供的汇建公司出具的情况说明及物品提取通知书、拆房服务合同、享盛陶瓷经营部提交的告知书等证据，能够证明享盛陶瓷经营部承租的3-8号部位房屋系汇建公司委托拆房公司实施拆除，而非惠南镇政府所为。因此，享盛陶瓷经营部起诉要求确认惠南镇政府强行拆除其承租的房屋并破坏其财产的行为违法，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回享盛陶瓷经营部的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李洪涛审判长  姚倩芸审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇一九年五月三十日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初774号原告：罗定市荣超饲料店，统一社会信用代码：92445381MA4W7DCB3L，经营场所：罗定市龙华西一路**首层。经营者：邓荣超，男，1964年1月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：邓小龙，男，2000年5月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。系罗定市荣超饲料店职员。被告：邵树洪，男，1964年10月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告罗定市荣超饲料店与被告邵树洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗定市荣超饲料店的诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告邵树洪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12095元，并支付利息（以12095元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自原告向人民法院起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告是经营家禽饲料的个体工商户，被告于2017年8月起向原告采购饲料，共向原告采购猪、鸭饲料共计12095元，被告未支付任何货款。经原告多次催促，被告均不能还款，截至原告起诉之日，被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、销售单，证实被告于2017年8月10日至2017年10月11日签订的5张销售单确认收货欠款。2、2019年2月3日的欠款确认表，证实被告确认所欠饲料货款共12095元。3、微信记录，证实2018年6月16日原告在微信催促被告还款。4、营业执照，证实原告的经营范围和主体资格。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明,原告是经营家禽饲料的个体工商户，被告于2017年8月10日至2017年10月11日期间五次向原告采购猪、鸭饲料，货款合计12095元。被告一直没有支付货款，于2019年2月3日在欠款确认表上签名确认上述所欠货款。原告经催收货款未果，遂诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告邵树洪尚欠原告饲料款共12095元的事实清楚，证据确实充分，原、被告的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告供应饲料给被告后，被告应当按照约定的数额支付货款给原告。被告一直拖欠货款未付，造成了原告的利息损失。原告要求被告从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告邵树洪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗定市荣超饲料店支付货款12095元及该款从2019年3月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告邵树洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费51元（原告已预交），由被告邵树洪负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇一九年五月六日书记员  李佳龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初130号 原告：广州翰智软件有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路****。 法定代表人：谢建正，系该公司财务总监。 委托诉讼代理人：梁毅，广东恩慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯婷，广东恩慈律师事务所律师。 被告：成都美房云客科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥路**附**。 法定代表人：言小盼。 本院受理原告广州翰智软件有限公司与被告成都美房云客科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 原告广州翰智软件有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：1.成都美房云客科技有限公司向广州翰智软件有限公司支付合同款人民币54000元；2.成都美房云客科技有限公司以54000元为本金，向广州翰智软件有限公司支付自2017年6月7日起计至实际清偿日的逾期付款违约金（按照每逾期一日支付应付未付金额1‰的计算标准）。事实与理由：2017年7月，广州翰智软件公司与成都美房云客科技有限公司签订《成都信和御龙山项目分成合作协议书》（下称案涉合同）。双方约定，由广州翰智软件有限公司协助成都美房云客科技有限公司完成信和成都御龙山项目VR看房系统制作工作和收款，而成都美房云客科技有限公司应于收到信和御龙山项目软件制作款后向广州翰智软件有限公司支付项目合同软件总金额18%的酬劳。广州翰智软件有限公司给予成都美房云客科技有限公司7个工作日的付款宽限期。如果成都美房云客科技有限公司每逾宽限期一天，须向广州翰智软件有限公司支付应付未付金额的千分之一作为违约金。广州翰智软件有限公司知悉，成都信和御龙山项目合同总金额为人民币600000元，成都美房云客科技有限公司于2018年6月收到第三人支付的价款人民币300000元，按照约定成都美房云客科技有限公司应向广州翰智软件有限公司支付54000元，但广州翰智软件有限公司多次向成都美房云客科技有限公司催讨，成都美房云客科技有限公司仍拒绝支付。广州翰智软件有限公司认为成都美房云客科技有限公司的行为已然构成违约，侵犯了广州翰智软件有限公司的合法权益。 本院经审查认为，案涉合同载明，“为进一步开拓终端用户市场，推进VR＋房地产合作经营渠道，本着互惠互利共赢的原则就以上合作人经双方友好自愿、真诚一起合作，共享双方信息资源提升产品价值和市场占有率，促进公司产品在客户群中知名度等；广州翰智软件有限公司须协助成都美房云客科技有限公司完成信和成都御龙山项目VR看房系统制作工作和收款；成都美房云客科技有限公司于成都信和御龙山项目VR系统所有制作内容交付并收到全部款项后向广州翰智软件有限公司一次性支付信和成都御龙山项目合同软件总金额的18%作为协助工作费用。可见，广州翰智软件有限公司与成都美房云客科技有限公司签订合同的目的是为了推进VR＋房地产合作经营渠道，共享资源，提升产品价值和市场占有率，促进公司产品在客户群中的知名度，合同内容也并不符合《民事案由规定》中关于计算机相关的“计算机软件开发合同纠纷、计算机软件著作权转让合同纠纷、计算机软件著作权许可使用合同纠纷、计算机软件著作权权属纠纷、侵害计算机软件著作权纠纷”的案由规定。另外一方面，广州翰智软件有限公司的诉求是成都美房云客科技有限公司没有按照合同约定支付合同款，双方的纠纷也不是与知识产权有关的合同纠纷。综上，本案不属于知识产权合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定，凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，双方均可向成都美房云客科技有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。成都美房云客科技有限公司住所地在四川省成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至成都市武侯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年五月六日 书 记 员  周巳铃