wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初386号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人涂其勇，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体户，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2005年8月22日被浙江省瑞安市公安局劳动教养一年。因本案于2018年11月5日被抓获并刑事拘留，同年12月11日被逮捕,2019年4月4日被取保候审。委托辩护人沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人涂其勇犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸慧出庭支持公诉。被告人涂其勇及委托辩护人沈志超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:1、2015年3月至4月期间，被告人涂其勇介绍温州荣安汽车部件有限公司采购经理王某（另案处理），在无真实货物往来的情况下，以支付开票手续费的方式，向上海释多实业有限公司购买增值税专用发票8份，合计税额114855.5元，并已全部向税务部门抵扣税款。2018年9月20日，温州荣安汽车部件有限公司已向税务机关退出抵扣的税款114855.5元。2、2015年3月至5月期间，被告人涂其勇介绍温州市居泰洁具有限公司法人代表胡某（另案处理），在无真实货物往来的情况下，以支付开票手续费的方式，分别向上海释多实业有限公司、上海快瀛实业有限公司购买增值税专用发票25份、1份，合计26份税额437136.36元，并已全部向税务部门抵扣税款。2019年2月12日，温州市居泰洁具有限公司已向税务机关退出抵扣的税款437136.36元。3、2015年4月至5月期间，被告人涂其勇介绍瑞安市威迪汽车零部件有限公司股东吴某（另案处理），在无真实货物往来的情况下，以支付开票手续费的方式，向上海释多实业有限公司购买增值税专用发票6份，合计税额99896.22元，并已全部向税务部门抵扣税款。2019年2月20日，瑞安市威迪汽车零部件有限公司已向税务机关退出抵扣的税款99896.22元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂其勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。被告人涂其勇具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人涂其勇对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出涂其勇系初犯，具有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。2018年11月5日，被告人涂其勇被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。另查明，涂其勇介绍他人虚开增值税专用发票合计税额达651888.08元，现已全部补缴。上述事实，有被告人涂其勇的供述，证人王某、胡某、吴某、薛某、涂某1、涂某2的证言，人员辨认笔录及照片，营业执照，银行转账记录，增值税发票，税收缴款书，税收完税证明，抓获经过，身份证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人涂其勇介绍他人虚开增值税专用发票，税额达65万余元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人涂其勇归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，且涉案单位已补缴抵扣税额，弥补国家损失，故予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人涂其勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年五月二十七日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开专用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6552号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9033号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：汤新献。原告中邮消费金融有限公司与被告汤新献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1113号上诉人（原审原告）：天长市朗烽光缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区职教大道北侧**，统一社会信用代码91341181343941734M（1-1）。法定代表人：周唐华,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：闵长松，男，1971年12月29日出生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。上诉人天长市朗烽光缆有限公司因与被上诉人闵长松劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，本院依法传唤当事人于2019年5月27日14：30到本院第四法庭开庭审理本案，开庭当日上诉人天长市朗烽光缆有限公司未到庭。经查，天长市朗烽光缆有限公司已于2019年5月3日签收了开庭传票。本院认为，天长市朗烽光缆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人天长市朗烽光缆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天长市朗烽光缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年五月二十八日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之六申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴开新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开新在中国民生银行股份有限公司青岛正阳路支行的银行存款36312元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈贵华
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终813号 上诉人（一审原告）项会利，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路**。 法定代表人张晓东，镇长。 委托代理人杨征，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。 委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。 上诉人项会利因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 项会利向一审法院诉称，项会利是X村村民。2018年11月28日，项会利向长辛店镇政府提出信息公开申请，要求公开“2018年4月-7月太子峪村集体土地承包人在杨家坟村东侧路南拆除大棚房的占地面积和台账信息及明细，承包人赵X”。长辛店镇政府未依法作出答复违法，严重剥夺了村民的合法权利，侵害了项会利的知情权。请求法院判决撤销长辛店镇政府作出的长辛店镇（2018）第45号-告《政府信息答复告知书》，责令长辛店镇政府重新作出信息公开答复，诉讼费由长辛店镇政府承担。 一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，项会利向长辛店镇政府提出政府信息公开申请，所需信息为：“2018年4月-7月太子峪村集体土地承包人在杨家坟村东侧路南拆除大棚房的占地面积和台账信息及明细，承租人赵X”。该申请的实质系项会利对相关事项处理情况的咨询。因此，项会利申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。长辛店镇政府就该咨询事项进行的答复，未对项会利的合法权益产生实际影响。项会利的起诉，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了项会利的起诉。 项会利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。 长辛店镇政府同意一审裁定，请求予以维持。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，项会利的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。长辛店镇政府作出的答复对项会利的合法权益明显不产生实际影响。 综上，一审法院裁定驳回项会利的起诉是正确的，本院应予维持。项会利的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 丽 审 判 员  刘彩霞 审 判 员  杨 波 二〇一九年五月三十日 法官助理  陶 慧 书 记 员  高 元
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1801号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：徐宝，男，1985年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。平安银行股份有限公司上海西南支行与徐宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人徐宝支付43689.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐宝未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人徐宝名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人徐宝采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人徐宝无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1043号 原告：宽甸金誉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街**。 法定代表人：郝东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。 被告：于霞，男，1972年5月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸金誉矿业有限公司与被告于霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸金誉矿业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸金誉矿业有限公司负担。 审判员  李红 二〇一九年五月二十三日 书记员  于颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1589号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告苏金东，男，1977年5月27日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告苏金东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年五月十三日书记员  滕红红
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民再4号之一 原审原告：邱高安，男，汉族，1946年5月15日生，住大连市沙河口区。 原审被告：邹俭义，男，汉族，1953年3月18日生，住瓦房店市太阳街道办事处。 原审原告邱高安与原审被告邹俭义民间借贷纠纷一案，本院（2015）沙民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月4日作出（2018）辽0204民监22号民事裁定，再审本案。本院于2018年9月25日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。 原审原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元。事实和理由：2013年8月，被告做生意需要周转资金，向原告借钱，原告便借给了被告人民币5万元。原告多次索要，被告至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元。 本院经审查认为，再审期间原审原告邱高安于2019年5月8日向本院提出撤回起诉的申请，被告表示不同意。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求，现原告申请撤回起诉，本案已没有纠纷需法院裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 1、撤销本院（2015）沙民初字第3428号民事判决书； 2、驳回原审原告邱高安的起诉。 案件受理费1125元（原审原告已交付），退回原审原告；公告费600元由原审原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑玉兰 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  吕国萍 二〇一九年五月十日 书 记 员  纪欣茹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初1125号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码：91533100219050774E。住所：云南省德宏州芒市勐焕路**。负责人：陈胜达，该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐良洪，男，汉族，1976年10月26日出生，四川省简阳市人，现住云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与徐良洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司德宏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一九年五月二十二日书记员  盘玲香
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1035号原告:陈玉中，男，1965年4月2日生，汉族，住沧县。被告：毕振凯，男，1955年6月6日生，汉族，住沧县。被告：毕汝健，男，1985年6月28日生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张淑华，女，1959年3月18日生，汉族，住沧县。原告陈玉中与被告毕振凯、毕汝健、张淑华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈玉中于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉中撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈玉中撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  靳增全二〇一九年五月十五日书记员  张向东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初9792号原告：上海九慧空间艺术设计事务所，住所地上海市虹口区。投资人：张金玲，总经理。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：海佛拉尔新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：牛治苍。委托诉讼代理人：郭健。原告上海九慧空间艺术设计事务所与被告海佛拉尔新能源汽车(上海)有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。上海九慧空间艺术设计事务所(以下简称九慧设计事务所)诉称，2018年5月28日,九慧设计事务所与海佛拉尔新能源汽车(上海)有限公司(以下简称海佛拉尔公司)签订了室内设计合同一份,工程所在地为上海市徐汇区龙华路XXX号，工程名称为海佛拉尔新能源汽车上海研发中心。合同价款为600,000元。海佛拉尔公司只支付了合同价款30%的定金。完工后,未支付任何设计费。为维护合法权益，故起诉要求海佛拉尔公司支付设计费420,000元,以及从起诉之日起至支付之日止的同期银行贷款利息。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。九慧设计事务所与海佛拉尔公司签订的设计合同亦约定双方因履行合同发生的纠纷应由项目地人民法院管辖。九慧设计事务所与海佛拉尔公司均确认海佛拉尔新能源汽车上海研发中心工程项目位于上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖维娜二〇一九年五月二十四日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终826号 上诉人（原审原告）：吕春芳，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人吕春芳因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吕春芳上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人吕春芳向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金5万元及利息,诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告吕春芳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人吕春芳提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人吕春芳的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人吕春芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初602号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任该公司董事长。委托代理人：李某，任该公司风险总监，代理权限为特别代理。被告：辛某，被告：景某（未到庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告辛某、景某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人与被告辛某到庭参加了诉讼，被告景某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同归还借款本金7500000.00元，支付借款利息820691.42元（利息计算截至2019年2月25日），诉讼期间利息另行计算；2.请求法院依法确认原告对该借款抵押物享有优先受偿权；3.请求判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告以经营酒店为由向原告申请借款，2017年11月24日原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告辛某发放借款7500000.00元，借款期限为15个月，即从2017年11月24日至2019年2月23日，由两被告以其家庭共有财产作连带责任保证，并以被告辛某所有的崇国用（2015）第2692土地作抵押。2017年11月24日贷款发放后，被告违反合同约定按月清偿贷款利息，原告多次找被告沟通，被告均以无能力履行合同为由未能按期偿还，原告违反合同约定，应承担违约责任，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告辛某辩称，借款属实，希望原告给我点时间，我把土地变卖之后还贷款。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.农商银行营业执照；2.法定代表人身份证明及身份证复印件；3.个人借款申请书；4.被告身份证复印件；5.共有人同意还款承诺书；6.贷款担保承诺书；7.贷款面签影像资料；8.借款合同一份；9.泾川农商银行贷款发放通知单一份；10.泾川农商银行借款借据一份；11.利息试算清单一份；12.泾川农商银贷款抵押物清单；13.崇国用（2015）第02632号国用土地使用证；14.不动产登记证明；15.贷款催收书面通知；16.贷款手机短信催收通知。被告辛某经质证对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年11月10日，被告以经营酒店为由向原告申请借款，2017年11月24日原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告辛某发放借款7500000.00元，借款期限为15个月，即2017年11月24日至2019年2月23日，由两被告以其家庭共有财产作连带责任保证，并以被告辛某所有的崇国用（2015）第2692号土地作抵押，办理了抵押登记。2017年11月24日贷款发放后，被告违反合同约定未按月清偿贷款利息，原告多次找被告沟通未果，2019年2月23日，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截至2019年5月8日，被告共欠原告借款本金7500000.00元，利息1002004.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案中原告与被告之间签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定清偿利息，借款到期后也未按约定归还借款，已构成违约。被告景某作为被告辛某的财产共有人，在《个人借款/抵押担保合同》上签字，应承担还款义务，被告辛某在庭审中亦承认原告的诉请，故对原告要求二被告归还借款的诉请予以支持。被告辛某和景某以土地使用权为该借款作抵押并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请亦予以支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约定及时向原告归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某、景某于本判决生效后60日内清偿原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元，利息1002004.12元（利息按约定计算至2019年5月8日，之后利息另行计算，至履行清为止）；二、原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押的抵押物崇国用（2015）第2692号土地使用权依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70045元，由被告辛某、景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生人民陪审员  脱首创人民陪审员  贺予枝二〇一九年五月二十九日法官 助理  柳巧燕书 记 员  薛 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0104民初8282号原告：王某，男，汉族，1980年11月29日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳百货有限公司，法定代表人：刘某，系公司经理。委托代理人：宋某，女，汉族，1976年6月17日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王某与被告沈阳百货有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲娟独任审理，本案现已审理终结。原告陈述：1、依法判令被告给付欠款5万元、利息1万9千元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述情况属实，我没有异议，我请求调解，我会把我所拖欠的钱还给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳百货有限公司于2019年11月15日前给付原告王某本金50000元，利息19000元，合计69000元；二、双方当事人再无其他纠纷。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告沈阳百货有限公司承担。本协议双方签名、捺印后即具有法律效力。审判员 曲 娟二〇一九年五月二十九日书记员 赵晓璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4458号 原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孙玲，女，1975年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司诉被告孙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审 判 员 李建东 二〇一九年五月二十日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2089号 原告：陈建明，男，1958年5月8日生，汉族，如东县人，住如东县。 被告：季莉敏，女，1973年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告陈建明诉被告季莉敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加了诉讼。被告季莉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币33700元以及逾期付款的利息（以人民币33700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2017年6月18日起计算至被告实际履行付款义务之日止）。事实与理由：原、被告长期有被芯的购销往来。2017年6月17日，双方经结账，被告立据结欠原告货款人民币33700元。后经原告多次催要，被告季莉敏至今未能支付。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼。 被告季莉敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期有被芯的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2017年6月17日，双方经结账，被告立据结欠原告货款人民币33700元。后经原告多次催要，被告季莉敏至今未付。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告持有被告季莉敏出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告拖欠原告陈建明货款人民币33700元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告未及时支付货款，造成原告的资金损失，原告主张逾期付款的利息符合法律规定，但计算方式有误，本院予以调整。被告季莉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季莉敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈建明货款人民币33700元及逾期付款的利息（以人民币33700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年3月27日计算至被告季莉敏实际履行付款义务之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币322元（已减半收取），由被告季莉敏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币322元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币644元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇一九年五月十五日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初446号原告：陈山，男，1965年10月13日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××被告：赵国军，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××委托代理人：刘宏超，巴林左旗西城法律服务所法律工作者。原告陈山与被告赵国军之间返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈山、被告赵国军及其委托代理人刘宏超到庭参加了诉讼。第二次庭审原告陈山、被告赵国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈山向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还悍马牌玉米脱粒机一台。2、赔偿经济损失30000元。3、赔偿由于扣押悍马牌玉米脱粒机在被告处丢失电瓶两块，价值1600元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告以原告欠其钱为由，强行将原告所有的悍马牌玉米脱粒机一台扣押至今。因为该玉米脱粒机在每年春、秋两季为农民的玉米脱粒，平均每天收入3000元，由于被告扣押，原告无法正常经营，造成严重经济损失。为此请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告要求将请求第二项经济赔偿由30000元增加至35000元。被告赵国军辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告是诬告被告，该案事实不成立。给原告造成损失及电瓶丢失，没有任何证据。原告说我于2017年将玉米脱粒机扣押至今，直至2019年3月才起诉，不合情合理，存在撒谎嫌疑。本院经审理认定如下事实：2017年原、被告在花加拉嘎乡鲍团村合伙打玉米。后因脱粒机损坏，原、被告将脱粒机拉至被告村子，放到被告村万某家门前。被告赵国军申请出庭的证人万某证实：在脱粒机停放在其家门前期间，原告陈山的儿子将脱粒机电瓶拿走。上述事实有被告提交的证人证言及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告主张被告扣押原告的脱粒机，被告对此主张是因原告欠钱自愿抵押给被告，本案争议的焦点是被告是否具有非法扣押原告脱粒机的行为。综合原告在本案中的举证情况，原告仅有一个证人出庭作证证明证人曾到被告家拉脱粒机，除此以外没有其他证据，且原告在向本院提起诉讼前长达一年多的时间，本人没有到被告家索要或协商，显然不符合情理；同时，被告申请出庭作证的证人万某证明该脱粒机是原、被告因机器损坏需要维修一同放到其家门前的，在该过程中不存在被告强行扣车、原告不同意扣车的情形。因此，原告提交的证据无法证明脱粒机系被告强行扣押，故对其要求被告赔偿经济损失35000元的请求，本院不予支持。因该脱粒机是原告出资购买，故原告享有占有使用支配的权利，其可以自行开走，被告无证据证明其有合法的抵押权，故其无权阻拦。关于原告主张的电瓶丢失，证人万某证实脱粒机电瓶，被原告儿子取走，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈山将玉米脱粒机一台自行取走，被告赵国军不得阻拦。二、驳回原告陈山的其他诉讼请求。案件受理费690元，由原告负担590元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于海霞人民陪审员 苑淑云人民陪审员 贾艳霞 二0一九年五月十七日书 记 员 石志勇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2569号南京瓦太郎建筑装饰工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：南京瓦太郎建筑装饰工程有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,申请执行标的共计455467.87元。经本院立案受理，现已执行到位455467.87元(除执行费6732元外)。至此，南京瓦太郎建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏0115民初20012号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6320号 原告：宁波宝泰塑料有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：徐忠华，该公司执行董事。 被告：励春成，男，1972年3月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：宁波东钱湖旅游度假区世成塑料制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：励春成，该公司总经理。 本院在审理原告宁波宝泰塑料有限公司与被告励春成、宁波东钱湖旅游度假区世成塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宝泰塑料有限公司于2019年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波宝泰塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁波宝泰塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宝泰塑料有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年五月二十四日 代书记员 俞 霜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初660号 原告：张关意，男，1978年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：任良，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张关意诉被告任良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张关意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张关意撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张关意负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  潘佩芬
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                     （2019）陕0116财保57号 申请人：陕西中展房地产开发有限公司。法定代表人：魏建武。委托诉讼代理人：马卫蒙。委托诉讼代理人：鲁俊毅。被申请人：陕西大德建设有限公司。法定代表人：王海全。申请人陕西中展房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西大德建设有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行2701030901201000125933账户内的人民币存款1900000元。 申请人陕西中展房地产开发有限公司于2019年5月31日提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国人民财产保险股份有限公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西中展房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西大德建设有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行2701030901201000125933账户内的人民币存款1900000元予以冻结。冻结期限12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西中展房地产开发有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O一九年五 月三十一 日  书  记  员   杨悦童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20208号原告：上海鸿哲建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈光辉，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海普宏建设工程有限公司，住所地崇明工业园区秀山路**。法定代表人：蒋超云。被告：王林根，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告：谈亚明，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海鸿哲建筑设备租赁有限公司与被告上海普宏建设工程有限公司、王林根、谈亚明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告上海鸿哲建筑设备租赁有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鸿哲建筑设备租赁有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年五月二十七日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3763号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨清真。原告中邮消费金融有限公司与被告杨清真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民特416号 申请人：傅友成，男，1954年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人傅友成申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：下落不明人傅伟奇，男，1986年4月9日出生，汉族，诸暨市人，户籍地诸暨市，系申请人傅友成之子，其于2004年外出至今下落不明。申请人傅友成申请宣告傅伟奇死亡后，本院于2018年5月28日以在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找傅伟奇的公告。法定公告期间一年，现已届满，傅伟奇仍然下落不明。 本院认为，傅伟奇自2004年起外出后长期下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人傅友成作为傅伟奇父亲向本院申请宣告傅伟奇死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告傅伟奇死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王羽 二〇一九年五月二十九日 书记员  钱萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2308号申请执行人：曾还武，男，汉族，1994年6月13日出生，住广东省揭西县。被执行人：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路**（南村镇万惠一路**）**。法定代表人：毛济群。申请执行人曾还武与被执行人广州摩伦酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33036号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州摩伦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据曾还武的申请，本院于2019年4月28日立案执行，立案标的为45910.15元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地现场调查，未见可供执行财产。2019年5月24日，本院对被执行人广州摩伦酒店管理有限公司及其法定代表人毛济群采取限制消费措施，并将被执行人广州摩伦酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。2019年5月28日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2308号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年五月三十日书 记 员  黄若涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2613号 欧柱强： 申请执行人卢耀昌与被执行人欧柱强借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5329号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：刘炳锦，男，1985年3月12日出生，汉族，住江，住江西省上饶市鄱阳县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘炳锦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月4日，欠本金23841.21元、利息15491.3元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金436.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘炳锦应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月4日的信用卡透支欠款本金23841.21元、利息15491.3元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金436.3元，利息从2016年12月5日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告刘炳锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1797号罪犯丁金龙，男，1991年5月29日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月12日作出（2012）浑刑重初字第178号刑事判决，认定被告人丁金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4719号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯丁金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年7月20日1时30分许，丁金龙伙同他人经预谋后，在白山市浑江区市政府后侧，以暴力手段抢劫赵林霞现金300元、诺基亚E66手机一部。经鉴定，手机价值人民币1000元。2007年9月至2011年9月间，丁金龙在临江市、白山市等地盗窃作案17起，价值48960元。丁金龙在2007年至2009年间实施的3起盗窃犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币119元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁金龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4562号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人戴玲娣，女，1981年11月06日，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与戴玲娣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)京0101民初17064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53.907246万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17064号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2019）桂0403民初813号 立案时间 二〇一九年五月十六日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 原告 熊青兰，女，1970年9月8日出生，汉族，身份证住址广西梧州市下三云路****，现住广西梧州市富民二路**合富花园****，公民身份号码3624211970********。 被告 梧州宏通房地产开发有限公司，公司注册地广西梧州市文澜路**军分区综合**楼**2437-3439，主要办事机构所在地广西梧州富民二路**铺，统一社会信用代码91450400619419470N。 法定代表人：胡裕烈。 原告诉讼请求 一、判决被告归还原告借款10000元，并按年利率4.35%支付利息507.5元（利息从2018年2月12日起暂计至2019年4月11日，之后计至还清借款时止）； 二、判决被告承担本案诉讼费。 被告答辩 被告梧州宏通房地产开发有限公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院认为 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议》、现金缴款单及收据予以证实，本院依法予以确认。原告依约借款给被告，但被告却未能依约全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金10000元及利息未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决结果 本院于2019年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梧州宏通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告熊青兰借款本金10000元及利息（利息从2018年2月12日起以实际欠款数为基数按年利率4.35%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费62元，减半收取为31元（原告熊青兰已预交），由被告梧州宏通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 其他事项 审判员吴凤华 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄汝雄 书记员黄佳仪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1755号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李国庆，男，1996年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市亳州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人李国庆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李国庆发放了借款500元，被申请人李国庆分6期还款，每月应还款86.3元；2018年9月12日，被申请人李国庆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李国庆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李国庆向贷款人清偿债务后，对被申请人李国庆拥有追偿权，有权要求被申请人李国庆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李国庆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李国庆尚欠的借款本息432.79元，即天乙公司代被申请人李国庆向厦门银行清偿债务432.79元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李国庆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李国庆给付申请人友盾公司代偿款432.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款432.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1909.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1909.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1760号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人高丽霞负担，被申请人高丽霞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2029号 申请执行人盛颖颖，女，1979年10月30日出生，住越城区。 被执行人单臣，男，1978年6月16日出生，住越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第03989号调解书，于年月日向被执行人单臣发出执行通知书，责令被执行人单臣(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人单臣至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单臣在帐号:00×××07存款6050元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员高峰 二〇一九年五月八日 () 书记员
陕西省石泉县人民法院  陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0922民初684号原告沈定军，男，1962年x月x日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张仪、杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司，地址：石泉县（原古堰酒厂）统一社会代码：91610922667990495J。法定代表人：李建明，经理。本院在审理原告与被告陕西天新有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院送达应诉后，被告已将拖欠的蚕茧款及诉讼费全部履行给了原告。原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈定军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。   审  判  员   袁兴春                         二〇一九年五月八日                        书  记  员   尹雪梅 1
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2874号 起诉人谢世斌，男，1971年12月20日出生，汉族，现住湖北省谷斌县。 本院收到起诉人谢世斌的起诉状，诉称：2015年7月9日，被起诉人郜广周挂靠河南红旗渠建设集团有限公司丈子头项目部与起诉人挂靠长治市山岳建筑劳务有限公司连洪分公司签订《建筑工程劳务大清包施工合同》约定：乙方向甲方交纳工程履约保证金30万元。起诉人支付给被起诉人人民币30万元，被起诉人于2015年7月9日出具的N.03524501号收据可证实。起诉人的全部施工设备及施工人员进入被起诉人施工工地并开始施工20天后，由于被起诉人的原因造成起诉人被迫停止施工。停工后，被起诉人承诺在起诉人停工期间，对其施工人员每人每天补助人民币60元，但是并未履行。此后，起诉人鉴于恢复施工期限无望，经被起诉人同意，起诉人的施工人员被迫撤出施工工地。起诉人的工程履约保证金由被起诉人收取，因停工责任在被起诉人，起诉人多次要求其退还保证金30万元，其承诺退还，并于2016年11月15日将本人身份证复印件交给起诉人，以证明一定会履行承诺，退还保证金。被起诉人至今未履行承诺。现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人支付起诉人工程履约保证金人民币300000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，河南红旗渠建设集团有限公司丈子头项目部与长治市山岳建筑劳务有限公司连洪分公司签订《建筑工程劳务大清包施工合同》。本案起诉人与被起诉人不是建设工程施工合同当事人，故双方发生纠纷不应依据该合同确定管辖，应由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地不属于我院辖区，我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人谢世斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  成永昱 二〇一九年五月二十日 书记员  王晓玲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3214号 原告：高其武，男，1977年11月8日出生，住泗阳县。 被告：周相国，男，1967年1月19日出生，住泗阳县。 被告：罗利勤，女，1966年6月29日出生，住泗阳县。 被告：周相良，男，1957年1月2日出生，住泗阳县。 原告高其武与被告周相国、罗利勤、周相良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其武、被告周相国和周相良到庭参加诉讼，被告罗利勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高其武向本院提出诉讼请求：1.判令被告周相国偿还原告100000元，被告罗利勤、周相良承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月28日,被告周相国向原告借款100000元，并出具了借条。被告罗利勤与被告周相国系夫妻关系，与被告周相良共同为该笔借款提供了担保。至今，被告未归还原告借款，请求支持原告的诉讼请求。 被告周相国辩称，借款属实，没有意见，愿意协商分期还款。 被告周相良辩称，没有意见，同意被告周相国和原告协商分期还款。 被告罗利勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告周相国向原告出具借条，借条载明借到原告高其武现金100000元，被告罗利勤、周相良在借条上签名担保。后经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告周相国应该向原告偿还借款100000元。被告罗利勤、周相良为借款提供担保，因对保证方式未作约定，故应按连带责任保证承担还款责任，其承担保证责任后，有权向被告周相国追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周相国于本判决生效后十日内向原告高其武偿还借款100000元； 二、被告罗利勤、周相良对本判决第一项确定的被告周相国的还款义务承担连带还款责任； 三、被告罗利勤、周相良承担还款责任后，有权向被告周相国追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周相国负担，被告罗利勤、周相良负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱兴剑 二〇一九年五月十四日 书记员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证承担范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初903号原告：梁红立，男，1977年11月28日生，汉族，住河北省藁城区。委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告：严肃，男，1988年10月29日生，汉族，河北省藁城区人，现住新乐市都市。委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。原告梁红立与被告严肃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告梁红立于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红立撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。审判员  刘树朝二〇一九年五月八日书记员  熊 峰
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0311刑初17号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日被取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王樱瑾出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2018年1月14日17时40分许，被告人杜某某驾驶辽C*****号奇瑞牌小型客车，沿鞍山市千山区南环线由南向北行驶，当行驶至某村委会南侧路段时，遇行人张某某沿南环线东侧由南向北行走至此，由于杜某某超速驾驶机动车且忽视瞭望，致使其所驾驶车辆的前部与行人张某某两小腿后侧接触碰撞，造成张某某受伤及车辆损失的道路交通事故。2018年1月17日，张某某经医院抢救无效死亡。2018年2月12日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：杜某某承担此次交通事故的全部责任，张某某无责任。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通安全运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年1月14日17时40分许，被告人杜某某驾驶辽C*****号奇瑞牌小型客车，沿鞍山市千山区南环线由南向北行驶，当行驶至某村委会南侧路段时，遇行人张某某沿南环线东侧由南向北行走至此，由于杜某某超速驾驶机动车且忽视瞭望，致使其所驾驶车辆的前部与行人张某某两小腿后侧接触碰撞，造成张某某受伤及车辆损失的道路交通事故。2018年1月17日，张某某经医院抢救无效死亡。2018年2月12日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：杜某某承担此次交通事故的全部责任，张某某无责任。 另查，案发后，被告人杜某某和被害人张某某的家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人杜某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、死亡证明、保险单、协议书、谅解书、驾驶证、车辆查询记录、案件来源和归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某到案后认罪态度较好，和被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，其所在社区愿意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  吕达宁 人民陪审员  梁 浩 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  刁向怡 书 记 员  苏 亮 速 录 员  王 圆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执62号申请执行人张正才,男，1958年3月18日生，汉族，农民，住：寻昆明市禄劝彝族自治县。被执行人宋引丽，女，1978年1月8日生，汉族，住：禄劝彝族自治县。张正才申请执行宋引丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的164000万元，案件受理费2036元，申请执行费2391元，本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今亦未履行。本院分别于2019年1月9日、2月15日对被执行人的财产提起网络查询，未查询到被执行人有可供执行存款，1月8日经传统查控查询被执行人无房产信息。2019年5月8日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法执行员  赵昌云二〇一九年五月十日书记员  马金辉
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执119号 申请执行人：陈道红，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被执行人：胡建，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 申请执行人陈道红与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘1025民初625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道红于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月2日,本院向申请执行人陈道红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月24日向被执行人胡建送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡建有一台五菱牌微型面包车，车牌号为辽Ｂ×××××，之前已经给申请执行人陈道红抵还部分债务，但未变更车辆登记，另查明被执行人在银行里有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施,此外被执行人无工商登记、证券等信息。于2019年4月2日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。 本院于2019年4月25日通过向临武县西瑶乡横头岭村委会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月5日，本院对被执行人胡建适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年5月14日，本案应当执行的标的金额为14400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年五月十四日 法官助理刘俊佐 书记员李艳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更429号罪犯周林，男，1970年11月13日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0822刑初19号刑事判决，撤销云南省石林县人民法院（2015）石刑初字第230号刑事判决书中对被告人周林的缓刑执行部分；被告人周林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯周林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年五月二十一日书 记 员  俞 舜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1879号原告：揭文文，女，1968年6月7日出生，汉族，南昌县人，无业，江西省南昌市南昌县。被告：刘强，男，1983年1月20日出生，汉族，南昌县人，江西省南昌市南昌县。原告揭文文与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭文文到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭文文诉称：原、被告系朋友，2016年4月15日，被告以其向员工发工资需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，当时约定每月利息2分，借款期限3个月。但到期后，被告一直未还，且不接原告电话。现起诉要求被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息13000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告人口信息查询。证明原、被告的身份。二、2016年4月15日借条、交通银行个人客户交易清单各一份。证明2016年4月15日被告向原告出具借条借款，原告从银行柜面取现交付被告现金人民币50000元的事实。被告刘强在法律规定的答辩期内未答辩，在规定的举证期限内未向法庭提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的主要证据（借条）系原件，银行取现交易记录与借条时间、金额一致，对被告向原告借款事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友，认识多年。2016年4月15日，被告因向员工发放工资需要资金周转为由，向原告出具借条借款人民币50000元，至（同年）7月15日还清。自2016年4月起，被告每月通过现金或者微信转账向原告归还人民币1000元，至2018年3月，共计归还原告人民币23000元。后因被告停止向原告还款，且与原告中断联系，原告遂向法院起诉，要求被告归还原告借款本金人民币50000元，按月利率2%计算的利息人民币13000元。庭审中，原告表示，被告已还款系按月利率2%计算的自2016年4月至2018年3月止的利息。本院认为：被告资金周转需要向原告借款人民币50000元，借款期限三个月，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款期限届满后未如期偿还原告借款，构成逾期违约，应当承担逾期付款义务。原告主张被告已还款23000元系以月利率2%为标准按月支付的利息，但被告出具的借款凭证未约定利息，依照相关规定，在借款期内视为无利息，故被告已归还款项应当按相关法律解释规定处理；原告主张逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告提出按月利率2%计算，因无约定，本院不予采纳。利率标准按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，按利随本清的原则分段计算（计算结果见附表）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告揭文文借款本金人民币30950.98元整，自借款逾期日起至判决之日止的利息人民币2264.58元。二、自判决之日起至判决确认还款之日止的利息，以借款本金人民币30950.98元为基数，按年利率6%计算，与第一项款合并，由被告刘强支付原告揭文文。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元（原告揭文文已预交），减半收取计人民币688元，原告揭文文承担人民币325元，被告刘强承担人民币363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇一九年五月二十八日书记员  许晨鹏附：利息计算明细表
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执379号申请人康玉成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请执行人吴清山，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请执行人高凤兰，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人康玉成与被执行人吴清山、高凤兰借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2019）内0623民初387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人康玉成与被执行人吴清山、高凤兰自愿达成长期履行和解协议，现申请人康玉成申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下:终结本院（2019）内0623执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙如拉二〇一九年五月二十二日书记员  王世昭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初11584号原告:青岛铸治机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台南路**，统一社会信用代码9XXXQ。法定代表人：王荣伯，职务经理。委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。被告:连海龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。原告青岛铸治机械有限公司与被告连海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，诉讼过程中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛铸治机械有限公司的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铸治机械有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告青岛铸治机械有限公司负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  刘开强人民陪审员  杨仕彬二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8853号之一原告：上海垒旺纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈炤，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海闵奉包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国强，总经理。原告上海垒旺纸业有限公司与被告上海闵奉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年5月13日以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海垒旺纸业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费820元，合计845元，由原告上海垒旺纸业有限公司负担。审判员  王文霞二〇一九年五月十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初3号原告：刘群甫，男，1989年7月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：姚建，男，该单位工作人员。原告刘群甫与被告天津市公交集团第二客运有限公司运输合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洁、被告委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群甫向本院提出诉讼请求：1.判令天津市公交集团第二客运有限公司赔偿医疗费2460.74元、误工费22141.8元、护理费11070.9元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金80556元、交通费800元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费1068元，共计126137.44元；2.诉讼费由天津市公交集团第二客运有限公司承担。事实和理由：2018年7月5日，刘群甫乘坐天津市公交集团第二客运有限公司的800路公交车，由渌水道公交站到本溪路公交站。在刘群甫上车未平稳入座时，车辆突然起步，因车厢内积水，地，地面湿滑致摔伤。现治疗完毕，天津市公交集团第二客运有限公司拒绝赔付，故诉至法院。天津市公交集团第二客运有限公司辩称，对事故事实及责任承担没有异议；医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费数额没有异议，同意赔偿；其他各项损失同意按照国家标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，刘群甫乘坐天津市公交集团第二客运有限公司的800路公交车，由渌水道公交站到本溪路公交站。在刘群甫上车未平稳入座时，车辆突然起步，因车厢内积水，地，地面湿滑致摔伤。刘群甫事故前，无固定工作。住院治疗21天，住院期间及出院后，其家属护理，家属亦无固定工作。诉讼中，刘群甫申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心，对伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，刘群甫伤情符合十级伤残；误工期需180日，护理期需90日、营养期需60日。上述事实，有诊断证明、医疗费收据等证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：刘群甫乘坐天津市公交集团第二客运有限公司的公交车，形成了客运合同法律关系。天津市公交集团第二客运有限公司作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故天津市公交集团第二客运有限公司应赔偿刘群甫的各项合理损失。刘群甫主张的医疗费、残疾辅助器具费、交通费，天津市公交集团第二客运有限公司不持异议，本院照准。住院伙食补助费，结合住院天数，应为2100元（100×21）。营养费，结合营养期，应为3000元（50×60）。误工费，依法应根据其误工时间和收入状况确定。因其无收入，参照上年度天津市服务业平均工资计算误工费，应为22141.8元（180×123.01）。护理费，依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无收入的，参照上年度天津市服务业平均工资计算护理费，应为11070.9元（90×123.01）。残疾赔偿金，经核算，应为80556元。综上所述，本院对刘群甫主张医疗费2460.74元、误工费22141.8元、护理费11070.9元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金80556元、交通费800元、残疾辅助器具费1068元，共计123197.44元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：天津市公交集团第二客运有限公司赔偿刘群甫医疗费2460.74元、误工费22141.8元、护理费11070.9元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金80556元、交通费800元、残疾辅助器具费1068元，共计123197.44元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元、鉴定费2940元，由天津市公交集团第二客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年五月二十八日书记员  白羽加
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2270号之二 申请执行人肇庆市哈力化工有限公司，住所：广东省肇庆市高要区莲塘镇金岗村大石马。 法定代表人程建利，总经理。 被执行人惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂，住所：广东省惠州市惠阳区新圩塘吓产径村银岭工业园**。 被执行人柳万华，男，汉族，1967年11月20日出生，，住址：湖北省随州市曾都区 关于申请执行人肇庆市哈力化工有限公司与被执行人惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂、柳万华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1622号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂向申请执行人肇庆市哈力化工有限公司支付货款160684元及违约金（违约金按年利率24%进行计算，以160684元为基数，自2018年3月1日起计至款项付清之日止）。2、被执行人惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂承担本案诉讼费4053.56元，执行费2371元。权利人肇庆市哈力化工有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人柳万华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2371元。但被执行人未履行在执行过程中，本院已依法向被执行人程义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。但被执行人未履行我院通过执行网络查控系统调查被执行人名下保险、工商信息、银行、互联网银行、等信息，反馈被执行人无可执行财产线索信息，截止目前银行账户存款不能足额履行，我院已冻结被执行人柳万华名下四个银行账户及一个财付通账户，并将扣划其中中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行6236683170003426656_156_1账户内存款至本院账户，此款扣除执行费2371元后剩余案款清退至申请执行人。我院查封被执行人名下一台车牌号为粤Ｌ×××××（福特牌）的车辆，未实际控制。我院委托被执行人户籍地湖北省不动产登记中心反馈被执行人在户籍地无不动产信息，委托村委调查反馈为已经在深圳多年未回户籍地，财产情况不清楚。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。经本院询问申请人暂未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人柳万华在中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行6236683170003426656_156_1账户内存款18025.54元至本院账户（本院帐户：惠州市惠阳区人民法院；开户银行：中国工商银行惠州市惠阳支行；帐号：95×××77。在汇款时应注明本案执行案号（2018）粤1303执2270号）。 二、（2018）粤1303执2270号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年五月五日 法官助理李幸 书记员陈昊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5978号 原告：姜宏福，男，1978年12月14日生，汉族，住高密市。 被告：王和岩，男，1976年4月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告姜宏福与被告王和岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏福到庭参加诉讼，被告王和岩经本院公告送达开庭传票，到期未到期参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款19544.20元，并支付逾期付款补偿款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生面料买卖业务，被告向原告购买面料。2017年12月8日，被告向原告购买面料欠原告货款19544.20元，被告承诺于2017年12月20日前付清，并为原告出具欠条。约定还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据，经审查本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王和岩于2017年12月8日向原告购买面料，价款为19544.20元，约定于2017年12月20日支付货款，逾期则补偿原告款项2000元。被告为原告出具的欠条内容为：“欠条今欠面料款19544.20元，于2017年12月20号前结清，如有逾期补偿2000元（贰仟元），并由高密市人民法院受理管辖王和岩2017.12.8”。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告面料买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款理应偿付。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定如被告不能按期向原告支付货款，向原告补偿2000元，该约定的补偿款实为违约金，该约定不违反法律规定，本院予以认定。因被告未依约向原告支付货款，应依约向原告支付违约金2000元。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王和岩偿付原告姜宏福货款19544.20元，于判决生效后十日内付清； 二、被告王和岩偿付原告姜宏福违约金2000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年五月五日 书 记 员  初 晓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更241号罪犯樊高潮，男，汉族，1971年7月26日出生，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄢刑初字第203号刑事判决,以被告人樊高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元，刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2020年5月7日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯樊高潮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯樊高潮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘向前、李慧宗及同监区罪犯张亮、王超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯樊高潮系主犯，罚金10万元未履行。本院认为，罪犯樊高潮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊高潮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1561号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路**府河苑****。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：潘远玲，女，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：都江堰市大发实业有限责任公司。。住所地：成都市都江堰市青城桥头 法定代表人：李珍发，总经理。 本院立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行都江堰市大发实业有限责任公司、潘远玲金融借款合同纠纷一案，执行标的579301.42元及利息，执行费8193元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款少；被执行人名下房屋已取得出让国有建设用地使用权，但未办理房屋所有权总证，不具备处置条件。目前本案暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡千刚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1144号之二 申请执行人：杨玉春，男，1949年4月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋泽波，男，1969年7月10生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑士凤，男，1961年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨玉春与宋泽波、郑士凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5729号民事判决书已经发生法律效力。因宋泽波、郑士凤未按上述生效法律文书履行义务，杨玉春向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。执行立案标的为241250元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人郑士凤、宋泽波拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月23日对其二人宣布拘留十五日，后申请执行人杨玉春于2019年2月25日撤回对被执行人郑士凤的强制执行。申请人已实现债权196178.26元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法扣划被执行人宋泽波银行存款196178.26元，查封其名下牌号苏Ｎ×××××车辆一台(未实际控制，暂不宜处置)，并对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  司 雨
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初6572号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：李艳伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告李艳伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人钟维庆、张宁瑶到庭参加诉讼，被告李艳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳伟立即支付原告剩余租金86609.7元；2、判令被告李艳伟立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2018年9月6日起计算至付清之日止；3、判令被告李艳伟支付原告律师费3000元；4、判令原告对被告李艳伟提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月9日，李艳伟与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定李艳伟向原告融资85830元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，李艳伟同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，李艳伟未按时支付租金，请求依法判决。 被告李艳伟未作答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车租赁合同》的签订时间：2018年2月9日； 2、融资租赁形式：售后回租，李艳伟将其向邵通同进汽车有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租； 3、融资总额：85830元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用； 4、融资租赁期限：36个月； 5、每期租金：2886.99元； 6、提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金； 7、违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金； 8、律师费：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等； 9、抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等； 10、抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续; 11、车辆交付时间：2018年2月9日； 12、购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年2月9日支付给经销商；全部租金到期时间：2021年2月5日; 13、被告欠付租金事实：从第七期租金开始逾期未支付。截至2019年4月25日，尚欠租金86609.7元； 14、实现债权的费用：华本融资租赁公司与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其处理本案纠纷，并于2019年4月17日支付律师费3000元； 15、其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年4月25日为催告日，催告后的10日内即2019年5月5日前为支付租金的合理期限，以2019年5月6日作为违约金起算日。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李艳伟取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。李艳伟连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年5月6日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 对华本融资租赁公司要求李艳伟支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 李艳伟为履行本案债务，以车架号为XXXX的比速牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金86609.7元； 二、被告李艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年5月6日起至付清之日止，利随本清）； 三、被告李艳伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆华本融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告李艳伟提供的车架号为XXXX的比速牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1218元，由被告李艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴克坤 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李云梦 书 记 员 陈宗明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7104号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪、蔡倩，该公司工作人员。被告：姜淑清，女，汉族，1933年11月13日出生，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告姜淑清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司承担。审判员  刘春林二〇一九年五月二十三日书记员  李玉熙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3095号原告:黄臣成，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**。法定代表人：胡伟，该公司总经理。本院在审理原告黄臣成诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄臣成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄臣成撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告黄臣成负担。审 判 员 敬也丁二〇一九年五月十日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒