wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5461号申请执行人江东，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘海荣，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江东依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初39277号民事判决书，申请人江东于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人潘海荣归还申请人江东借款本金300,000元；被执行人潘海荣支付申请人江东自2017年10月20日起至实际清偿日止以300,000元为本金、按月利率2%的标准计算的利息。本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人潘海荣的银行账户等集中调查后，在2019年3月19日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人江东亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初39277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年五月十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2245号原告：江门市新会区弘诺物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城明翠新村会所**。统一社会信用代码：914407057211037207。法定代表人：潘光山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀梅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司副总经理。被告：曾玉兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司诉被告曾玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司以被告已清偿案涉债务为由于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司负担。审判员  丘国汉二〇一九年五月十四日书记员  梁凯青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初31976号原告：高宝安，男，1965年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶士龙，北京东舜律师律师事务所律师。被告：李国锋，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地在地北京市朝阳区。原告高宝安（以下简称原告）与被告李国锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶士龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55.2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2011年7月12日起多次向原告借款共计55.2万元，用于资金周转。由于原被告住同村，关系很好。原告出于善意向被告出借款项。但被告至今未还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告向原告出具借据，内容为：本人被告（附身份证号）自愿向原告借款人民币陆万柒仟元整，还款日期为2013年7月1日之前还清。2012年12月13日，被告向原告出具借据，内容为：因资金困难，被告向原告借款贰拾伍万元整，于拆迁后立即还清。另，借款人被告与出借人原告签署借条，内容为：今向原告借款人民币贰拾叁万伍仟元整，本人被告将于2018年10月1日还清。庭审中，原告称:“被告以做生意资金周转为由向我借款，我分三次共出借被告55.2万元。其中2011年7月12日原告在京旺小区附近银行取款，在原告所住小区金盏家园交给被告现金6.7万元，同日，被告出具借据。2012年12月13日原告在京旺小区附近银行取款，在原告所住小区金盏家园交给被告现金25万元，同日，被告出具借据。2017年原告在京旺小区附近银行取款，在原告所住小区金盏家园交给被告现金23.5万元，具体日期记不清了，被告与我签署借条。我的款项来源于拆迁补偿款。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金55.2万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国锋于判决生效后七日内偿还原告高宝安借款本金552000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由被告李国锋负担（其中5110元，原告高宝安已交纳，被告李国锋于本判决生效之日起七日内给付原告高宝安；剩余5110元，被告李国锋于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告李国锋负担（原告高宝安已交纳，被告李国锋于判决生效后七日内给付原告高宝安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇一九年五月七日书 记 员  王 岩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1276号原告：于善德，男，1953年2月16日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张珊珊（实习），系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹邦洪（曹邦峰），男，1974年12月24日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于善德诉被告曹邦洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善德委及其托诉讼代理人彭博、张珊珊，被告曹邦洪及其委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于善德向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵权，排除妨碍（将约定的楼房超过部分（2米左右）拆除）；2、要求判令被告赔偿楼房超高部分影响采光造成的损失20000元（具体数额以司法评估结论为准）。事实及理由：他和被告系一个村小组的村民，被告系我家西邻、南邻。2017年8月份被告家翻建楼房，根据习俗被告找我商量边界问题和地基事宜。处于街里街坊平时关系不错，基于信任达成了口头协议：被告楼后撇1.5米，楼层不超过三层，高度不超过我家房屋的十层（前后墙高度），东山墙留个尺许的小亮窗。但被告建造过程中，违背诚实信用原则，把东山窗故意建大，超高2米多。后因此发生纠纷，被告对超高部分拒不采取措施，还说他家房后有4米多是他家的地方。我气不过就在相邻被告楼房东山坍塌的红薯窖放水。被告不守信用，违约超高影响我家的采光权，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告曹邦洪辩称，1、原告要求拆去2米的房高与理不通，毫无道理；2、原告主张让被告支付2万元采光费于法无据，房屋并未影响原告采光；3、被告父亲在房后留有2.5米滴水，原告说1.5米，是想侵占被告父亲1米宅基地。4、东侧被告父亲建房时窗户已经封死，不会对原告生活带来不便；5、原告起诉主体错误，该房屋和宅基地是被告父亲的，原告起诉被告属主体错误。综上所述，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村村民且系邻居，被告家系原告家的南邻。2017年8月份，被告家翻建房屋，房屋建成后不久，双方因宅基发发生纠纷。2019年4月1日17时11分，本院勘验时，原告院子里没有阳光。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻一方造成妨碍或者损害的应当停止侵权，排除妨碍。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，本案原告并未提供证据证明被告所建造的房屋超过双方约定的高度，也未提供证据证明被告的房屋违反国家有关工程建设标准，妨碍其房屋的通风、采光和日照，故原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于善德的诉讼请求。案件受理费250元，由原告于善德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年五月十五日书记员  张强胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初265号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭刚才，男，1973年12月22日出生，汉族，小学文化，的士司机。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510145571。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人彭刚才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人彭刚才及辩护人舒文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年1月20日13时许，被告人彭刚才在1辆行驶在怀化市鹤城区红星南路水岸南城附近车牌号为湘N0XX**的12路公交车上，采用近身徒手扒窃的方式将被害人侯某琼放置于上衣口袋中的1台蓝色华为荣耀Play型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1630元。 该院以被告人彭刚才的行为构成盗窃罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。 被告人彭刚才对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。 辩护人舒文华提出辩护意见称被告人彭刚才已认罪悔罪，其亲属已向被害人退赔损失，使被告人彭刚才取得了被害人的谅解，并且被告人彭刚才认罪认罚，请求主动缴纳罚金，请法院考量上述法定酌定量刑情节，对被告人彭刚才从轻处罚。 经审理查明的事实经过与公诉机关起诉书指控的事实经过一致，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，案发后被告人彭刚才的亲属向被害人侯某琼退赔赃款，被害人侯某琼对被告人彭刚才出具书面谅解。在审理过程中，被告人彭刚才通过亲属代为缴纳罚金3000元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍资料，证明被告人彭刚才及被害人侯某琼身份的基本情况，其中被告人彭刚才犯本案时已达完全刑事责任年龄。 （2）到案经过，证明公安民警接警后通过分析视频监控锁定了嫌疑人以后于2019年1月21日21时许在怀化市鹤城区天星坪上城湾小区门口将被告人彭刚才抓获的经过。 （3）怀化市看守所新入所人员体检表，证明被告人彭刚才入所体检结果体表无异常。 （4）收据、谅解书、湖南省非税收入电子缴款收据，证明被告人彭刚才的亲属在案发后向被害人退赔赃款，使被告人彭刚才取得被害人的谅解，以及在本案审理过程中代为主动缴纳罚金的相关事实。 2、被害人侯某琼的陈述，证明2019年1月20日13时05分许，被害人侯某琼在乘坐湘N0XX**的12路公交车上被他人扒窃手机的事实经过以及被盗手机的相关信息和特征。 3、搜查笔录、检查笔录、人身检查照片，证明被告人彭刚才、被害人侯某琼的面貌特征以及穿着情况等，与监控视频中嫌疑人、被害人一致。 4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明民警抓获被告人彭刚才后对其穿着的黑色皮衣与黑色帽子依法予以提取、扣押。 5、现场勘查笔录、现场平面图、公交车行驶路线图、现场勘验情况分析报告、现场照片，证明案发现场的方位情况及细节特征，案发公交车的行驶路线。 6、图侦报告及视频监控分析、试听资料城市监控及公交车监控录像光盘，证明被告人彭刚才的行动轨迹及作案过程均已被城市监控及公交车监控摄入，民警对上述轨迹进行了详细的梳理和对比分析。 7、鹤价认定函[2019]0091号价格认定意见书，证明被盗手机在案发时的价值被鉴定为1630元。 8、被告人彭刚才的供述和辩解，被告人彭刚才在侦查和审查起诉阶段均对其扒窃被害人手机的事实予以否认，本案审理期间又能如实供述，称其之前不如实供述的原因系担心影响女儿高考以及其自身法治意识淡薄。 9、视听资料讯问过程同步录音录像光盘，证明公安民警讯问过程文明，无刑讯逼供等违法情形。 本院认为：被告人彭刚才以非法占有为目的，使用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭刚才犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人彭刚才因法治意识淡薄而怀侥幸心理对其犯罪行为予以隐瞒，但本案审理过程中能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且鉴于其亲属通过向被害人退赔赃款使被告人彭刚才取得了被害人的谅解，本案审理期间代为主动缴纳罚金，本院综合以上法定、酌定量刑情节对被告人彭刚才从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭刚才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 侃 人民陪审员  张青华 人民陪审员  杨 鳗 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  周 颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8885号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王对粮。原告中邮消费金融有限公司与被告王对粮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初61号 ? 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：白某某，男，1975年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工人员。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月29日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2019年2月12日，由杭锦旗公安局执行逮捕。曾因盗窃罪于2006年4月10日被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因盗窃（未遂）罪于2012年11月22日被鄂托克旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。 杭锦旗人民检察院以杭检刑检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员李保荣、助理检察员高科出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。白某某归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白。 为支持上述事实，公诉机关向本院出示了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等。 上述事实，被告人白某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人白某某有前科劣迹，故量刑时酌情从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日至2019年9月28日。） 责令被告人白某某退赔受害人赃款1783元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一九年五月三十一日 书记员  张小颖 法条链接： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初442号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢玉学，男，1970年3月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，现租住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年3月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人谢玉学犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察长刘峰、被告人谢玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日凌晨，被告人谢玉学采用直接攀爬进屋的方式，盗取了被害人向某家二楼卧室床头柜上的一部iphone7手机及向某裤兜内的现金400元。经鉴定，该被盗手机价值2279元。2018年10月1日凌晨，被告人谢玉学采用搭楼梯攀爬进屋的方式，盗取了被害人刘某家二楼客厅柜子上的一部OPPO手机。经鉴定，该被盗手机价值861元。2018年10月1日凌晨，被告人谢玉学在盗取刘某家的财物后，再次采用搭楼梯攀爬进屋的方式，盗取了被害人曹某家二楼两个卧室内的一部魅族魅蓝手机，一部OPPO手机和一部iphone6手机，并盗取了一衣服内的现金25元。经鉴定，被盗魅族魅蓝手机价值456元，被盗OPPO手机价值346元，被盗iphone6手机价值678元。2019年1月26日凌晨，被告人谢玉学到重庆市万州区高粱镇，采用直接攀爬进屋的方式，盗取了被害人崔某家现金260元。2019年1月26日凌晨，被告人谢玉学在盗取崔某家财物后，再次采用直接攀爬进屋的方式，盗取了被害人石某家二楼卧室内的一部华为荣耀8手机和一部华为畅玩7X手机，并在一衣服内盗取了现金1000元。经鉴定，被盗华为荣耀8手机价值712元，华为荣耀畅玩7X手机价值694元。2019年2月12日凌晨，被告人谢玉学到重庆市万州区高粱镇，采用搭木棒攀爬进屋的方式，盗取了被害人殷某家一楼卧室内的一部vivoV3手机。经鉴定，该被盗手机价值283元。2019年2月16日凌晨，被告人谢玉学到重庆市万州区高粱镇，采用搭木棒攀爬进屋的方式，盗取了被害人万某家二楼两个卧室内的一部金立GN5005手机，一部vivoY51A手机，一部OPPO手机和现金1530元。经鉴定，被盗金立GN5005手机价值431元，被盗vivoY51A手机价值343元，被盗OPPO手机价值631元。2019年2月22日，被告人谢玉学在重庆市万州区电报路邮政局附近被抓获归案，从其身上查获被害人石某被盗的华为荣耀畅玩7X手机一部，已发还给被害人。上述事实，被告人谢玉学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，证人陈某的证言，被害人向某、刘某、曹某、崔某、石某、殷某、万某的陈述，被告人谢玉学的供述与辩解，万州价鉴字[2019]66号价格鉴证结论书，辨认作案现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉学以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；前犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人谢玉学判处一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢玉学犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）责令被告人谢玉学退赔被害人向某经济损失2679元；退赔被害人刘某经济损失861元；退赔被害人曹某经济损失1505元；退赔被害人崔某经济损失260元；退赔被害人石某经济损失1712元；退赔被害人殷某经济损失283元；退赔被害人万某2935元。扣押在案的作案工具手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  刘金琼人民陪审员  杨继萍二〇一九年五月二十七日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2192号之一申请执行人：曲晓阳被执行人：荆义章本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款3700元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执12号申请执行人：王书明,男,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：汪兴成,男,1979年1月19日出生,汉族,住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2018年12月28日生效的(2017)皖0111民初6606号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月24日起按年利率6%计算至款清之日止）、迟延履行利息（以100000元为基数，按照日万分之一点七五自2019年1月8日起至款清之日止）、案件受理费3100元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人汪兴成在银行账户上的存款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月24日起按年利率6%计算至款清之日止）、迟延履行利息（以100000元为基数，按照日万分之一点七五自2019年1月8日起至款清之日止）、案件受理费3100元、执行费1400元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪民军二〇一九年五月十五日书记员  邓凡成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初716号原告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路**，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长，委托诉讼代理人：欧候革，男，该公司工作人员。被告：六枝特区宏盛置业有限公司，住，住所地六枝特区平寨镇那平路阳光花园一社会信用代码9152020358068943XE。法定代表人：曾成，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925。原告广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）与被告六枝特区宏盛置业有限公司（以下简称宏盛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西矿建公司的委托诉讼代理人欧候革，被告宏盛置业公司的委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西矿建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告质保金264980.65元。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》与《施工合同补充协议书》，合同约定被告将其出资修建的位于六枝特区那平路宏盛大厦1栋房屋的建设、结施、水施、电施、通风、消防等工程由原告施工。开工日期为2015年1月16日，以总监理工程师签发的正式开工令为准；竣工日期为2016年7月26日，工期总日历天数为540天，工程预算总价款为50000000元。工程竣工办理完各种竣工手续后，拨付97%的工程款，余款3%作为质保金。合同签订后，原告于2015年1月14日支付被告履约保证金，并进入宏盛大厦工地施工。2015年7月31日，六枝住建局工作人员对宏盛大厦施工现场进行安全检查时，发现施工现场存在诸多问题，遂要求施工单位对存在的问题予以整改。同年11月18日，六枝住建局工作人员再次对宏盛大厦施工现场进行检查，向原告下达限期整改通知书。2015年12月29日，六枝住建局再次下达整改通知书，要求对存在的问题在2016年1月7日前整改完毕。2016年6月，被告向六枝特区人民法院起诉，原告提出反诉。2017年2月17日，六枝特区人民法院作出（2016）黔0203民初1528号民事判决书，认定涉案工程款为8832688.27元，扣除3%的质保金264980.65元后，由被告支付原告工程款7067707.62元。被告不服判决，上诉到六盘水市中级人民法院，该院作出（2017）黔02民终910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现双方合同已解除，工程经鉴定质量合格，被告未退还原告质保金264980.65元。被告宏盛置业公司辩称，依据建设工程施工合同附件2的规定，返还质保金的期限为五年，判决书的最终生效时间是2018年4月27日，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条第一款第一项的规定，原告主张的质保金期限未满，故原告诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议书》，合同约定：原告将其出资修建的位于六枝特区那平路宏盛大厦1栋房屋的建设、结施、水施、电施、通风、消防等工程由被告施工。质量保修期：质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定保修质量保修期如下：（1）地）地基基础工程和主本结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限2）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（3）装修工程为2年……。双方未对工程质量保证金的返还期限进行约定。协议约定：单位竣工工程办理各种手续、审批完竣工结算后10个工程日内，拨付竣工结算工作量的97%，余款3%作为质保金。施工期间，因施工现场存在问题，住建部门要求整改，工程停止施工。2016年6月，被告向六枝特区人民法院起诉，原告提出反诉。2017年1月5日，双方共同委托的贵州建江工程检测有限公司对涉案已完工程的质量出具检测报告，检测结果为：宏盛大厦工程质量合格。2017年2月17日，六枝特区人民法院作出（2016）黔0203民初1528号民事判决书：解除原、被告于2015年1月10日签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议书》；认定涉案工程款为8832688.27元，扣除3%的质保金264980.65元后，由被告支付原告工程款7067707.62元。被告不服判决，上诉到六盘水市中级人民法院，该院作出（2017）黔02民终910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点是被告是否返还原告工程质量保证金264980.65元。《建设工程质量保证金管理办法》规定，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年。缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。《房屋建筑工程质量保修办法》规定，房屋建筑工程质量保修，是指对房屋建筑工程竣工验收后在保修期限内出现的质量缺陷，予以修复；缺陷责任期内的质量缺陷修复义务与保修期内质量保修义务不同，承包人在缺陷责任期内承担的是质量缺陷修复义务，保修期内承担的是保修义务；缺陷责任期满，发包人应当按照合同约定退还工程质量保证金。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。本案中，涉案工程未竣工验收，不能确定缺陷责任期，但已完工工程质量经检测为合格，合同已解除，且工程质量保证金属于承包人工程款的一部分，虽然双方未约定工程质量保证金的返还期限，但从工程质量检测之日（2017年1月5日）至原告主张权利时已2年有余。所以，原告要求被告返还工程质量保证金264980.65元，于法有据，予以支持。对被告称原告主张的工程质量保证金期限未满，不予返还之辩解，无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条第二款规定，判决如下：被告六枝特区宏盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告广西矿建集团有限公司工程质量保证金264980.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告六枝特区宏盛置业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告广西矿建集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一九年五月十七日书记员 周程程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜妍，女，1992年11月10日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告颜妍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告颜妍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜妍支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,961.47元及自2018年1月16日起至2019年2月15日的利息3,052.17元、违约金10,339.30元、分期付款费用6,535.06元；2.判令被告颜妍支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜妍负担。事实和理由：被告颜妍向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告颜妍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告颜妍未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告颜妍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告颜妍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市大足区五星大道南段710号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告颜妍拖欠信用卡欠款本金30,961.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜妍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜妍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告颜妍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告颜妍签收与否，均视为送达。被告颜妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜妍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金30,961.47元；二、被告颜妍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告颜妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初992号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。  法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭少春、田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘云飞，女，汉族，1993年2月4日出生，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡什尼村**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文）  审判 员陈自清 二○一九年五月五日 书记 员周敏   附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6580号 申请执行人李茂仙，女，1970年5月17日出生，住武义县。 被执行人金华亿都建材城管理有限公司，住所地金华市金衢路********，组织机构代码:060568749。 法定代表人董益校。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华，住所地金华婺城区金衢路****码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人李茂仙与被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）浙0702民初290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人李茂仙向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人李茂仙租金和违约金50559.18元（违约金计算至2016年12月1日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人李茂仙受偿6187元。暂未发现被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李茂仙，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执6580号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年五月二十九日 代书记员 吴 燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1256号原告：赖喜乐，男，1988年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，住信丰县，被告：王钦飞，男，1976年1月6日生，汉族，安徽省涡阳县人，住江西省赣州市章贡区，原告赖喜乐与被告王钦飞民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日进行了公开开庭审理。原告赖喜乐的委托诉讼代理人刘世清到庭参加诉讼，被告王钦飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖喜乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（按照同期银行贷款利率计息，其中2018年10月30日至2019年2月4日止按5万元本金计息，2019年2月5日起按3万元本金计息至还清借款之日止，利随本清；利息暂计算至起诉之日约1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系相识后成为朋友。2018年9月28日，原告接到被告电话，被告称有项目需要洽谈，原告当晚前往赣州与被告面谈。被告称因项目工程开工需资金周转，需向原告借款5万元，并承诺1个月内归还。原告答应被告的要求，于2018年9月29日通过手机银行转账给5万元被告，被告向原告出具了欠条。双方约定，欠款期间不计算利息，借款于2018年10月29日前还清，逾期未还，利息按照同期银行贷款利率计算。双方还约定由原告住所的法院管辖。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催收，被告于2019年2月4日和2月5日通过微信分两次共还款2万元，仍欠3万元及利息。此后，原告多次催收，被告均以种种理由拖延还款，至今未再归还分文。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王钦飞未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，确认：由于山西兴县光伏扶贫电站开工需资金周转，被告于2018年9月29日欠原告50000元，欠款期间无利息，被告承诺于2018年10月29日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。原告于2018年9月29日通过中国银行向被告转账50000元。借款到期后，被告未归还借款，经原告催收，被告于2019年2月4日和2019年2月5日通过微信分两次共向原告归还本金2万元。后经原告催收，被告再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的欠条、银行转账凭证等证据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务法律关系依法可以确认。双方关于逾期利息按银行同期贷款利息计算的约定合法，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钦飞应于本判决生效之日起十五日内向原告赖喜乐偿还借款30000元并支付利息（利息自2019年2月5日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、被告王钦飞应于本判决生效之日起十五日内向原告赖喜乐偿还借款截止2019年2月5日产生的利息（利息以50000元为基数自2018年10月30日起按银行同期贷款利率计算至2019年2月4日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赖喜乐的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由被告王钦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年五月二十四日书记员  王丹萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初2543号原告：童胜，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张增增，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：上海景凤商贸有限公司，住所地上海市普陀区真南路********。法定代表人：袁停，经理。原告童胜与被告张增增、上海景凤商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组织双方进行诉前调解，因未达成调解协议，本案于2019年4月3日予以立案。2019年5月7日由审判员蒋晓菁适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告童胜到庭参加诉讼，被告张增增、上海景凤商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童胜向本院提出诉讼请求：张增增、上海景凤商贸有限公司赔偿童胜车辆修理费4300元。事实与理由：2018年12月1日13时03分许，张增增驾驶车牌号为沪Ｄ×××**中型普通货车追尾童胜驾驶的车牌号为浙Ｅ×××**小型汽车，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定，由张增增负该事故全部责任。沪Ｄ×××**中型普通货车系上海景凤商贸有限公司所有，并在国任财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。国任财产保险股份有限公司对浙Ｅ×××**小型汽车定损金额为4300元，并于2018年12月7日将理赔款汇入上海景凤商贸有限公司账户，但经童胜多次催讨，张增增、上海景凤商贸有限公司均未支付，据此，童胜依法起诉，请求法院判如所请。张增增、上海景凤商贸有限公司未答辩，且未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明：2018年12月1日13时03分许，张增增驾驶车牌号为沪Ｄ×××**中型普通货车追尾童胜驾驶的车牌号为浙Ｅ×××**小型汽车及第三人车辆，造成三车损坏的交通事故。经事故认定，由张增增负该事故全部责任。经保险公司定损，浙Ｅ×××**小型汽车车损金额为4300元。后浙Ｅ×××**小型汽车进行维修，童胜支出修理费4300元。另查明，沪Ｄ×××**中型普通货车系张增增所有，挂靠在上海景凤商贸有限公司，并在国任财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。2018年12月7日，国任财产保险股份有限公司将理赔款4000元汇入上海景凤商贸有限公司账户。现童胜多次催讨均未果，故纠纷成讼。上述事实，有《机动车交通事故处理自行协商协议书》、《车辆修理发票》及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，长兴县公安局交通警察大队组织双方对事故协商处理，且经原、被告双方签字认可，该事故责任认定，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。张增增的沪Ｄ×××**中型普通货车挂靠上海景凤商贸有限公司运输经营，因此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，上海景凤商贸有限公司对张增增赔偿的数额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增增、上海景凤商贸有限公司连带赔偿原告童胜车辆修理费4300元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张增增、上海景凤商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年五月七日书记员  庄 羚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初879号 原告：覃某某，女，1963年8月17日生，壮族，住广西柳江县。 委托代理人：陈慧，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市城中区某某菜馆，住所地广西柳州市。 经营者:谭某某，男，1981年12月29日，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：黄某某，男，1980年12月15日，汉族，住广西柳州市柳**。 原告覃某某诉被告柳州市城中区某某菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年5月5日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款人民币3988元及资金占用费（计算方式：从起诉之日起计算至欠款付清之日止，以欠款3988元为基数，按年利率6%计算），以上合计：3988元；2、本案的全部诉讼费用（包括：案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）均由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年2月28日期间，原告在被告处提供劳务。2018年2月28日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告劳务费3988元未付。被告于当日向原告出具《欠条》，言明：“今欠覃某某人民币3988元，双方约定于2018年3月31日支付人民币2042元，余下款项人民币1946元于2018年4月10日内结清。同时，双方约定在交付余款当天将欠条归还，如未能将该欠条归还的，待其何时将该欠条归还当天再将余款结清”。被告出具欠条后至今未向原告支付分文欠款，经原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所讼。 被告辩称：被告有承担和承认的态度，被告已向原告转账了一个月的工资，还差一个月的工资未给到原告。被告已汇款1858元给覃某某，现所欠数额为1946元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证明目的有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 经审理查明,原告于2017年6月至2018年2月28日期间在被告处提供劳务，从事洗碗工工作。2018年2月28日，被告柳州市城中区某某菜馆向原告覃某某出具欠条，内容为：“今欠覃某某人民币3988元，双方约定于2018年3月31日支付人民币2042元，余下款项人民币1946元于2018年4月10日内结清。同时双方约定在交付余款当天将欠条归还，如未能将该欠条归还的待其何时将该欠条归还当天再将余款结清”。庭审中，被告称其扣除水电费后已向原告汇款1858元，现所欠数额为1946元，原告认可被告的陈述。因双方协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告出具的欠条系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。关于劳务费数额问题，原被告双方签订《欠条》之后，被告向原告支付部分款项，还欠1946元未支付。原告对此无异议，故本院认定被告尚欠原告劳务费1946元。关于资金占用费问题，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至清偿之日止。资金占用期间确产生利息损失，其计算标准未超过法律保护范畴，本院予以采信，故期间的资金占用费应以1946元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年4月3日计息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市城中区某某菜馆向原告覃某某支付劳务费人民币1946元及资金占用费(以1946元为基数，按年利率6%，自2019年4月3日起算至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告柳州市城中区某某菜馆负担13元，由原告覃某某负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年五月十四日 代书记员 潘荣华
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执215号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区。法定代理人：冯波，职务总经理。被执行人：高阳,女,汉族,住黑龙江省绥棱县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与高阳借款合同一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵力平二〇一九年五月二十一日书记员  薄 元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1477号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人赵庆祝，男，1985年11月12日出生，汉族，住，住所地广西天等县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与赵庆祝信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵庆祝所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵庆祝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十四日 书记员  谢芸
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保399号申请人：北京绚丽之梦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：勒齐，该公司总经理。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴一坚，该公司总经理    申请人北京绚丽之梦服饰有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保93号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下价值20万元的财产，本院于当日立案执行。        本案在执行过程中：申请人于2019年4月22日提交撤销保全申请，自愿撤回对世纪金花股份有限公司价值20万元的财产的查封、扣押、冻结。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保93号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                        审     判     员      娄  李                       二Ｏ一九年五月十四日                  书     记     员      刘  晓
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1863号 原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码081795027。 法定代表人：朱洪丽，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被告：张树成，男，1976年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安市星月物业管理有限公司与被告张树成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.79元，由原告泰安市星月物业管理有限公司负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年五月二十二日 书记员  石向敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保593号 申请人：淄博驰航经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一社会信用代码：9137030559137728XU。 法定代表人：朱爱玉，经理。 被申请人：许吉星，男，1976年8月20日生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 本院审理申请人淄博驰航经贸有限公司诉被申请人许吉星民间借贷纠纷一案中，申请人淄博驰航经贸有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人许吉星银行账户上的存款30000元或查封、冻结其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人淄博驰航经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许吉星银行账户上的存款30000元或查封、冻结其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月六日 代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1497号罪犯侯玉鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)铁刑一初字第63号刑事判决，以被告人侯玉鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯玉鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯玉鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯侯玉鹏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯玉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯玉鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月19日起至2027年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执360号之二申请执行人朱杰，男，1984年4月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐香民，男，1983年7月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人朱杰与被执行人徐香民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为21000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年1月21日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，查询到被执行人徐香民名下有车辆，本案已查封但未实际控制，除此未查询到有价证券及其他财产。2019年3月1日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人徐香民在华泰东方威尼斯小区一期B区107号楼有房产一处，本案已轮候查封。2019年4月22日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年4月28日，将被执行人限制高消费。2019年5月24日，将被执行人纳入失信名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民特66号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年五月三十日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2905号汤苏衡:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的汤苏衡申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行款项申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民督314号申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托代理人：赵正方，该公司职工。被申请人：李世友，住贵州省绥阳县。申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人李世友申请支付令一案，本院于2019年4月24日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  王喆二〇一九年五月七日法官助理刘成应书记员潘乾亮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初448号 原告郝志刚，男，1970年出生，汉族，现住平定县。 被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。 法定代表人：岳秀丽，总经理。 地址：阳泉市滨河半山商务楼一层。 委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。 被告阳泉冀东物流贸易有限公司。 法定代表人：范利群，总经理。 地址：阳泉郊区杨家庄乡黑土岩村。 委托诉讼代理人：张五生，男，1980年出生，现住公司宿舍。 原告郝志刚诉被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司、被告阳泉冀东物流贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于二〇一九年五月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝志刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝志刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝志刚负担。 审判员  武丽萍 二〇一九年五月二十日 书记员  牛兰杰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2348号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张桂，男，1986年1月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告张桂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九江市分行委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告建行九江市分行请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金1375.76元、支付利息286.48元、滞纳金309.31元，合计1971.55元，支付自2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告张桂未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年2月2日，被告张桂向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告张桂办理了卡号为62×××11的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。此后，被告持卡消费，于2018年8月29日还款0.01元。截至2018年8月30日，被告尚欠原告建行九江市分行本金1375.76元、利息164.96元、违约金309.31元，合计1850.03元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告张桂与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张桂使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金1375.76元、支付利息164.96元、违约金309.31元，合计1850.03元，并按日利率万分之五支付自2018年8月31日起至欠款本金1375.76元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告张桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一九年五月三十日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执367号 陈国庆： 本院执行的陈国庆罚金一案，经被执行人陈国庆自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十一日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初178号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孟某某，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被宁陵县公安局取保候审，于2019年4月16日经宁陵县人民检察院决定取保候审。同年5月21日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年11月14日20时45分，被告人孟某某醉酒后无证驾驶无号牌红色“康超”牌125型普通二轮摩托车，沿宁陵县赵村乡翟楼村至张大庄村公路由东向西行驶至路庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孟某某血液中乙醇含量为161.015mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人孟某某的人口基本信息及前科查询证明各一份；血样提取登记表；抓获经过；宁陵县公安局交通管理大队出具的证明；检验报告；被告人孟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。孟某某有坦白情节，可从轻处罚。孟某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一九年五月二十七日书记员  王 振
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异131号申请执行人：李胜运，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省。被执行人：蓝鸥科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：崔亚允。第三人：蓝鸥科技有限公司，北京市海淀区毛纺路路南甲36号金五星商厦5层。法定代表人：李静波，负责人。本院在执行申请执行人李胜运与被执行人蓝鸥科技有限公司上海分公司(以下简称“蓝鸥上海分公司”)劳动合同纠纷一案中，申请执行人李胜运于2019年5月5日向本院提出书面异议，要求追加第三人蓝鸥科技有限公司(以下简称“蓝鸥公司”)为(2019)沪0117执1748号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人李胜运申请称：(2019)沪0117执1748号一案于2019年3月15日立案执行后，被执行人蓝鸥上海分公司名下账户无可供执行存款。蓝鸥公司系蓝鸥上海分公司的总公司，名下还有其他几家分支机构。根据《法释[2016]21号最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。故请求追加蓝鸥公司为(2019)沪0117执1748号一案的被执行人。被执行人蓝鸥上海分公司、第三人蓝鸥公司均未发表意见。经审查查明，李胜运与蓝鸥上海分公司劳动合同纠纷，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出的松劳人仲(2019)办字第122号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：“一、被申请人蓝鸥科技有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人李胜运2018年11月1日至11月30日工资人民币12,130.64元；二、被申请人蓝鸥科技有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人李胜运2018年12月1日至12月31日工资人民币12,130.64元；三、被申请人蓝鸥科技有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人李胜运经济补偿金人民币73,607.04元。”因蓝鸥上海分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李胜运于2019年3月15日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执1748号。立案后，本院根据申请执行人提供的地址依法于2019年3月19日通过邮政特快专递向被执行人蓝鸥科技有限公司上海分公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下银行账号,但被执行人名下账户内无可供执行存款(上述银行账号冻结期限至2020年3月20日止，如需续冻提前三十日以书面形式向本院提出)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。2019年4月3日，本院裁定终结(2019)沪0117执1748号一案的本次执行程序。另查明，被执行人蓝鸥上海分公司于2014年12月25日成立，隶属于原北京蓝鸥科技有限公司，原北京蓝鸥科技有限公司于2015年4月3日变更为第三人蓝鸥科技有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，被执行人蓝鸥上海分公司系第三人蓝鸥公司的分支机构，不能清偿裁决书所确定的债务，现申请执行人请求追加第三人蓝鸥公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人蓝鸥科技有限公司为(2019)沪0117执1748号案件的被执行人；二、第三人蓝鸥科技有限公司对松劳人仲(2019)办字第122号裁决书确定的应由蓝鸥科技有限公司上海分公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  潘建华审判员  陆 云审判员  周 轶二〇一九年五月十五日书记员  赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2988号 原告:郑振均，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。 被告：王学南，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告郑振均与被告王学南民间借贷纠纷一案中，原告郑振均于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑振均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑振均负担。 审判员 蓝 宇 二〇一九年五月三十一日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0323民保9号 申请人何洪，男，汉族，1981年3月11日生，住四川省成都市锦江区。 委托代理人刘开锋，云南平航律师事务所律师，特别授权委托代理。 委托代理人毕波，云南平航律师事务所（实习）律师，特别授权委托代理。 被申请人邱杰，女，汉族，1972年12月5日生，住云南省曲靖市师宗县。 申请人何洪与被申请人邱杰合同纠纷一案，申请人何洪于2019年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人邱杰个人名下坐落于师宗小黑山的两宗国有土地［土地证号为：师某（2015）第000522号、师某（2015）第000523号（现换证为云（2017）师宗县不动产权第00013**）］进行查封。申请人已向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限曲靖市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为：PZDM201953030000000031号）进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 保全（查封）被申请人邱杰名下坐落于师宗县法块社区小黑山土地使用证颁发号为：师国用（2015）第000522号、不动产权利证书号为：云（2017）师宗县不动产权第0001379号（换证：原师国用（2015）第000523号注销）的国有土地二宗。保全期限为三年。 申请保全费5000元，由申请人何洪负担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱世平 二〇一九年五月二十九日 书记员  袁红兵
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审10号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠，沛县卫生和计划生育委员会副主任。 委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。 被执行人：陈猛，1983年3月14日生，住沛县。 被执行人：张稳稳，1982年9月03日生，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年5月6日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000340号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年11月，被执行人陈猛、张稳稳未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人陈猛、张稳稳生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年12月7日作出沛卫计征决字（2017）000340号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈猛、张稳稳征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人陈猛、张稳稳送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年12月7日作出沛卫计征决字（2017）000340号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000340号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  李 琼 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更603号罪犯李富遥，男，1978年5月25日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省本溪县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院2005年3月15日作出（2005）本刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯李富遥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年11月23日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月10日起至2025年5月9日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2015年11月23日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李富遥减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年1月10日起至2024年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3794号 原告：通辽市吉旺轻钢彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：刘桂旺，总经理。 委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。 被告：通辽市光磊钢结构工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：王会红，总经理。 原告通辽市吉旺轻钢彩板有限公司与被告通辽市光磊钢结构工程有限公司买卖合同纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市吉旺轻钢彩板有限公司的法定代表人刘桂旺及委托诉讼代理人邱宝林到庭参加诉讼，被告通辽市光磊钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市吉旺轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付购材料款45508元，支付利息9556.68元（按年利率6%计算），合计55064.68元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日至25日期间，被告公司向原告购买彩涂卷、钢材等合计价款114508元，其中，被告于2015年4月13日付款30000元，于2015年4月26日付款14000元，于2015年5月4日付款10000元，于2015年5月11日付款10000元，于2015年7月13日付款5000元，尚欠原告45508元。自2015年7月起，原告多次向被告主张权利，但被告至今未给付上述欠款，故提起本案诉讼。 被告通辽市光磊钢结构工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告通辽市光磊钢结构工程有限公司于2015年4月向原告通辽市吉旺轻钢彩板有限公司购买彩涂卷、钢材等合计价款114508元，在此期间被告通辽市光磊钢结构工程有限公司总计付款64000元，截止于2015年7月13日尚欠原告购货款50508元，并由被告通辽市光磊钢结构工程有限公司股东王长月给原告公司出具了上述金额的欠据一枚，未约定还款时间。后被告通辽市光磊钢结构工程有限公司又偿还了欠款5000元，尚欠45508元至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的材料单四份、欠据一份、被告企业登记档案信息打印件一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间因买卖彩钢卷等货物拖欠货款所形成的债权债务关系明确，被告通辽市光磊钢结构工程有限公司应当按照约定和法律规定积极履行偿还欠款的义务，其迟延履行的行为侵害了原告的合法权益。因本案欠据中未约定还款期限，故原告主张由被告支付利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告通辽市光磊钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告通辽市光磊钢结构工程有限公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告通辽市光磊钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市吉旺轻钢彩板有限公司购货款45508元； 二、驳回原告通辽市吉旺轻钢彩板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计587元，由原告通辽市吉旺轻钢彩板有限公司负担120元，由被告通辽市光磊钢结构工程有限公司负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈鹏飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2483号原告：马花芝，女，汉族，1962年9月16日出生，住太康县。原告：赵紫绮，女，汉族，2009年2月13日出生，住太康县。法定代理人：赵建垒，男，汉族，1985年12月27日出生，住太康县。系原告赵紫绮之父。二原告委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被告：赵思敏，男，汉族，1951年7月18日出生，住太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：丁晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。原告马花芝、赵紫绮诉被告赵思敏、中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马花芝、赵紫绮的委托诉讼代理人张志勇与被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼，被告赵思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马花芝、赵紫绮诉称，2019年1月23日，被告赵思敏驾驶豫Ｐ×××**号小型客车行驶至326省道太康县刘楼东处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致使二原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵思敏负该事故的全部责任，马花芝、赵紫绮无责任。肇事车豫Ｐ×××**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险。二原告受伤后，在周口永兴医院住院治疗。二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计28654.56元；本案诉讼费由被告承担。被告赵思敏未到庭，亦未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，被告赵思敏提供有效驾驶证、行驶证、保单且不存在免赔事由情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告因事故造成的合理、合法损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。原告的要求的各项损失标准过高，计算天数有误，应当按照实际住院天数计算损失。经审理查明，2019年1月23日，被告赵思敏驾驶豫Ｐ×××**号小型客车行驶至326省道太康县刘楼东处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致使二原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵思敏负该事故的全部责任，马花芝、赵紫绮无责任。肇事车豫Ｐ×××**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期间。马花芝受伤后，在周口永兴医院住院治疗20天，支付医疗费7495.03元；赵紫绮在周口永兴医院住院治疗20天，支付医疗费2190.45元。2019年2月12日，周口市永兴医院出具诊断证明书，载明“建议马花芝休息八周左右”。经河南驰通价格评估有限公司对受损的小鸟牌三轮电动车损失估价鉴定，确定该电动三轮车损失总值为503元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历、保单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵思敏驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车与原告马花芝骑行的电动三轮车发生碰撞，造成马花芝、赵紫绮受伤的交通事故事实清楚，被告赵思敏负该事故的全部责任，被告赵思敏应承担相应的民事赔偿责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵思敏承担赔偿责任。原告马花芝的损失依法核定如下：1、医疗费7495.03元，2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）,3、营养费400元（20天×20元/天）,4、误工费8534.90元（40990元/年÷365天×76天），5、护理费2165.59元（39522元/年÷365天×20天），6、交通费400元（20天×20元/天）,7、车辆损失费503元，8、评估费200元；原告赵紫绮的损失依法核定如下：1、医疗费2190.45元，2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）,3、营养费400元（20天×20元/天）,4、护理费2165.59元（39522元/年÷365天×20天）,5、交通费400元（20天×20元/天）。被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告马花芝20498.52元（8895.03元+8534.90元+2165.59元+400元+503元）；被告赵思敏赔偿原告马花芝鉴定费200元；被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告赵紫绮3670.56元（1104.97元+2165.59元+400元）；被告赵思敏赔偿原告马花芝医疗费2485.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告马花芝各项经济损失20498.52元、赔付原告赵紫绮各项经济损失3670.56元；二、被告赵思敏赔偿原告马花芝鉴定费200元、赔偿原告赵紫绮医疗费2485.48元；三、驳回原告马花芝、赵紫绮的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告赵思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年五月十四日书记员 张照方
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1594号原告：嘉兴市飞昂纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路**旭峰大楼B302-A，统一社会信用代码913304110979147560。法定代表人：黄加民，系该公司经理。委托诉讼代理人：周峰,嘉兴市学海法律服务所律师。委托诉讼代理人：沙白,嘉兴市学海法律服务所律师。被告：温启新，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。原告嘉兴市飞昂纺织品有限公司与被告温启新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员封景适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周峰，被告的委托诉讼代理人叶旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款537000元及逾期付款利息（利息以537000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年起向原告购买各规格布匹，期间支付了部分货款，至2017年1月15日，经原、被告对账结算，被告尚有607000元货款未给付原告，被告出具欠条一份予以确认欠款事实，并约定于2017年6月30日前付清，如到期不还，按银行利息计算，直至还清为止。约定还款日期到期后，被告仅给付了原告70000元货款及逾期付款利息，剩余货款537000元经原告多次催讨未付。遂起诉。被告答辩称：其是金华市吉祥日用品有限公司的法定代表人，是公司与原告发生的买卖关系，其出具欠条是职务行为。公司已经支付原告243900元，原告起诉的欠款金额错误。本院经审理：被告从2014年起向原告购买布匹，至2017年1月15日，经原、被告对账结算，被告尚有607000元货款未给付原告，被告出具欠条给原告收执，约定于2017年6月30日前付清，如到期不还，按银行利息计算，直至还清为止。本案在审理过程中，原、被告就欠款金额达成一致意见，确定现欠款金额为408421.02元，利息已经支付至2019年4月30日。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《欠条》、被告提供的《银行交易明细清单》、《微信转账记录》打印件等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告辩称其是代表金华市吉祥日用品有限公司的职务行为，但无证据证实，欠条上也未写明身份、也无公司印章，故本院不予采信。被告欠付原告货款408421.02元，事实清楚、证据充分，被告理应按期付款。被告逾期付款行为，确给原告造成利息损失，被告已经按照约定支付利息至2019年4月30日，故被告应至自2019年5月1日起以408421.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温启新于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市飞昂纺织品有限公司货款408421.02元及逾期付款利息（利息以408421.02元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告嘉兴市飞昂纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告嘉兴市飞昂纺织品有限公司负担872元，由被告温启新负担3713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 封 景二〇一九年五月九日书记员 史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1447号 原告：蒋辉，男，生于1985年11月8日，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被告：陆政宏，女，生于1987年6月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告蒋辉诉被告陆政宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，原告蒋辉于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋辉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋辉撤回起诉。 案件受理费300元，由原告蒋辉负担。 审判员  丁波 二〇一九年五月六日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更27号罪犯胡兵，男，1991年7月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2015年8月26日作出(2015)桃刑初字第277号刑事判决，认定被告人胡兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2019年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯胡兵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年1月累计5个表扬余589.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇一九年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 军审 判 员  龙利平审 判 员  向才文二〇一九年五月七日代理书记员  李 茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2155号 广州市花都区交通局、肖贞祥： 关于申请执行人广州市花都区交通局与被执行人肖贞祥行政非诉执行一案，被执行人肖贞祥已经履行（2019）粤7101行审863号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月八日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2335号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。法定代表人：张贺勤，该公司经理。地址：驻马店市天中大道与雪松路交叉口东南角新世纪大厦22层东半层。委托代理人：邹洋涛，男，汉族，1993年12月23日出生，住上蔡县。委托代理人：田运峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住驻马店市驿城区。被告：付耀堂，男，汉族，1992年2月13日出生，住上蔡县。被告：陈云霞，女，汉族，1967年7月10日出生，住址同上。被告：付继忠，男，汉族，1965年5月8日出生，住址同上。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与被告付耀堂、陈云霞、付继忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司于2019年5月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司承担。审判员  朱全民二〇一九年五月十五日书记员  冯鹏鹏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保46号 申请人：胡兵业，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：史修娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住泗阳县。 申请人胡兵业于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史修娟名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，保全价值50000元。申请人胡兵业提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函》作为担保（担保的金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史修娟名下苏Ｎ×××××号车辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年五月六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4085号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴国胜。原告中邮消费金融有限公司与被告吴国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1354号之九申请执行人张春娟，女，1973年3月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人周敏婕，女，1995年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人周坚彪，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张春娟、周敏婕、周坚彪与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)沪0118民初18043号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春娟、周敏婕、周坚彪自2017年第四季度起至2018年第三季度止的保底经营收益合计人民币91,748.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张春娟、周敏婕、周坚彪逾期付款违约金(2017年第四季度违约金以22,937.10元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以22,937.10元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以22,937.10元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以22,937.10元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,093.70元，减半收取计1,046.85元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张春娟、周敏婕、周坚彪于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年2月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年5月6日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年5月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年五月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。