wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初801号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告：陈心，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈心信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告陈心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金4200元及止付之日的相应利息、逾期还款违约金。被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈心于2016年3月21日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××44。该卡办理后陈心持卡多次消费，但未如约偿还全部欠款，尚有本金4200元及相应利息、逾期还款违约金未还清，欠款发生后，我行多次对其催要未果。请求判如所请。被告陈心未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告陈心于2016年3月21日在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡1张，卡号：62×××44。该卡办理后陈心持卡多次消费。但未如约偿还全部欠款，尚有本金4200元及相应利息及、逾期还款违约金未偿还，欠款发生后，原告多次对其催要未果，遂具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陈心在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及止付之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈心偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金4200元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李庆瑞陪审员  王太壮陪审员  朱改明二〇一九年五月八日书记员  王 聪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3548号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：吴家水，男，1990年2月17日出生，汉族，该社员工，住南安市。 被告：庄建明，男，1977年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈燕霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘银辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄青龙，男，1975年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告庄建明、陈燕霞、潘银辉、庄青龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担（多预交的1339元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇一九年五月二十日 书记员  王小颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初109号原告：龚茂虎，男，生于1970年9月13日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：李永红，男，生于1969年6月6日，苗族，住湖北省利川市。原告龚茂虎诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚茂虎的委托诉讼代理人龚建波到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚茂虎向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2016年6月15日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告龚茂虎将其诉讼请求第一项主张的利息变更为：以借款本金50000元为基数，从2016年7月16日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。事实及理由：2016年6月15日，被告李永红因生产门窗急需资金，便向原告借款5万元，借款期限一个月，利息7500元。当日被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到原告现金50000元，2016年7月15日归还。”借款期限届满后，原告多次要求被告支付本息，但被告却以资金紧张为由拖延支付，并让原告按月息2%收取利息，直至本息归还为止。后被告却并未按照约定支付利息，原告多次找被告要求归还本息，被告拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判如所诉。原告龚茂虎为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条两张、重庆农村商业银行流水单一张，证明2015年12月2日被告向原告借款50000元并约定月息3分，后2016年6月15日被告向原告对借款进行明确，截至2016年6月30日之前的利息为7500元，并对借款本息明确了归还时间。2.原告书面陈述，证明原告与被告之间发生借款的原因及双方对本息的约定。被告李永红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月2日取现金50000元。被告因资金周转向原告借款，原告遂以现金支付的方式出借50000元给被告。2016年6月15日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到龚茂虎现金50000元，双方协议于2016年7月15日归还，如到期不还，用本人套装门厂作抵押。”同日被告向原告出具了另一张借条，借条上载明“今借到龚茂虎现金7500元，限期2016年6月30日还清。”借款期限届满后，原告多次要求被告支付本息，但被告却以资金紧张为由拖延支付，经原告多次催收，被告仍未偿还本息。庭审中，原告陈述2015年12月2日取现金50000元后在家里支付给被告现金，借条是隔六个月后补打的借条；被告向原告出具的7500元借条系双方约定的按月利率3%计算的6个月的利息。本院认为，原告龚茂虎借款给被告李永红，并有借条为据，其与被告李永红之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款并出具借条后一直未归还借款，被告应当承担继续偿还借款本金50000元的偿还责任。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原告陈述被告出具的7500元的借条系对利息的确认，但无其他证据佐证，且审理过程中原告将其主张的利息计算时间及计算标准变更为以借款本金50000元为基数从2016年7月16日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，该变更是原告对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告李永红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永红于本判决生效之日起十日内偿还原告龚茂虎借款本金50000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数、从2016年7月16日起按年利率6%的标准支付至借款本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费计1050元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  刘维声人民陪审员  王银春二〇一九年五月十日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3171号 罪犯王强，男，1979年9月27日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）台刑初字第455号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）榕刑终字第103号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2886号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年12月14日起至2020年3月13日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王强减刑的异议。 本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2019年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月十三日 书记员 柯舒妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2495号 曹伟定： 戴高峰: 申请执行人曹伟定与被执行人戴高峰买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初194号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄夏才，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人黄夏才犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出席法庭支持公诉，被告人黄夏才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月6日13时许，被告人黄夏才扫墓下山后来到钦州市钦南区那雾山森林公园门前停车场其停放电动车的地方，当其发现旁边梁某停放在该处的一辆摩托车韩治牌两轮踏板摩托车电门锁处插有钥匙时，便决定将辆摩托车盗走。案发后，被告人黄夏才怯于法律的追究将被盗车辆移放置当地一小学附近偏僻处后向110报称是其发现的可疑车辆，要求处理。两天后，被告人黄夏才去广东省宝安区务工。 公安机关根据被害人的报案立案侦查，将被盗车辆查获发还给被害人梁某。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币2100元。 2019年3月6日，被告人黄夏才经亲属教育后主动投案并如实供认其罪行。 上述事实，被告人黄夏才在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、人员基本信息、扣押笔录、扣押决定书和发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及被告人指认被盗车辆的照片、购车发票、鉴定意见书，被害人梁某的陈述、证人郑某的证言，被告人黄夏才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄夏才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄夏才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄夏才在案后经亲属教育后主动投案，如实供认罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚；本案被盗的财物已查获返还给被害人，被害人的经济损失已经得到了弥补，对社会的危害程度相应减轻。据此，对被告人量刑时酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人黄夏才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄夏才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄夏才判犯盗窃罪，处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄文亮 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1471号 申请执行人：潘乐，男，1989年11月10日出生，汉族。户籍所在地：安徽省歙县。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汪风，男，1980年9月19日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人潘乐依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初585号民事判决书，于2019年04月01日向本院申请执行，申请执行的标的为30854元。本院于同日立案执行，并于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年05月06日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年05月14日向申请执行人发出约谈传票及执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汪风纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年5月27日，被执行人尚欠申请执行人30854元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1471号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年五月二十七日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2278号原告：王奎，男，1988年7月20日出生，汉族，住项城市。被告：杜鹏程，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：张志慧，女，1990年8月16日生，汉族，住址同上。原告王奎诉被告杜鹏程、张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告杜鹏程、张志慧经法院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还借款100000元整及利息暂计100元（自2018年12月29日以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月8日，被告杜鹏程向原告借款30000元整做生意投资，周转资金。原告于当日将该借款通过支付宝转至被告提供的银行账户。后被告连续多次向原告以做生意为由借款，原告基于朋友关系，向其提供借款。截止2019年1月29日，原告共借给被告19万元。后经原告催要，被告已偿还9万元，尚有10万元未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款用于生意投资，属于家庭收益性投资，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以裁决。被告杜鹏程未出庭，未答辩，未质证。被告张志慧未出庭，未答辩，未质证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王奎与被告杜鹏程系多年好友，2018年12月8日被告杜鹏程因做生意投资需周转资金为由向原告借款，具体借款情况如下：2018年12月17日原告通过支付宝向被告杜鹏程的招商银行卡转账1万元，2018年12月22日共向被告杜鹏程转账4次：1、通过支付宝向被告杜鹏程的招商银行卡转账2万元；2、通过支付宝向被告杜鹏程的支付宝转账6千元；3、通过微信提取农业银行余额向被告杜鹏程的支付宝转账4千元；4、通过微信提取农业银行余额向被告杜鹏程的微信转账2万元。2018年12月25日原告通过农业银行卡向被告杜鹏程的招商银行卡转账5万元，2018年12月29日原告通过农业银行卡向被告杜鹏程的招商银行卡转账2万元。其中2019年1月2日被告杜鹏程向原告还款2万元，2018年12月20日被告杜鹏程向原告还款2万元，12月28日被告杜鹏程向原告还款2万元，2019年1月3日被告杜鹏程向原告还款2万元，2019年1月17日被告杜鹏程向原告还款1万元，综上，从2018年12月8日至2019年1月17日，原告共向被告杜鹏程提供借款19万元，被告杜鹏程在此期间向原告还款9万元，尚有借款10万元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，原告王奎与被告杜鹏程之间的债权债务关系，虽无借款借据，但根据原告与被告杜鹏程之间的微信交流及微信、支付宝转账等情况可以予以确认，原告与被告杜鹏程之间存在民间借贷的行为，故对于原告要求被告杜鹏程偿还剩余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杜鹏程妻子即被告张志慧与原告共同偿还剩余借款的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告张志慧知晓上述借款和上述借款用于二被告生活所需，故对此诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的利息问题，原告并未提供证据证明与被告杜鹏程就借款存在利息及还款期限问题，故对于被告杜鹏程逾期还款的利息本院予以支持年息6%时间从被告杜鹏程逾期还款之日开始。被告杜鹏程、张志慧未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹏程于判决生效之日起十日内偿还原告王奎借款100000元及利息（利息按照本金100000元，利率按照年息6%，从2019年5月5日起至还清之日止）。二、驳回原告王奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告杜鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年五月二十一日书记员  马康康
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4601号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行，住所地：湖南省长沙县金井镇双江社区关山路**。负责人胡昊，行长。委托代理人石浩宇，该行员工。被告李小红，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行（以下简称农商行双江支行）与被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双江支行的委托代理人石浩宇，被告李小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金29400元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2011年12月26日起按月利息6.045‰的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费用。被告答辩要点：借款本金属实；被告目前经济紧张，希望原告减免部分利息，分期偿还借款本息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2009年3月29日，李小红与长沙县农村信用合作联社双江分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2009年3月29日起至2010年3月28日止，月利率6.045‰；长沙县农村信用合作联社双江分社将贷款发放给借款人李小红，至本案开庭前，李小红尚欠借款本金29400元，利息清付至2011年11月26日。2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社双江分社更名为湖南星沙农村商业银行双江支行（即本案原告）。长沙县农村信用合作联社双江分社系长沙县农村信用合作联社双江信用社的前身。3、2019年3月20日，农商行双江支行向借款人李小红送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，李小红签收。判决的理由与结果本院认为：原告农商行双江支行与被告李小红签订《湖南省农村信用合作社借款借据》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李小红应按合同约定归还借款本金和利息，故原告农商行双江支行要求被告李小红偿还借款本金29400元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2011年12月26日起按月利息6.045‰的标准计算至实际清偿之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行借款本金29400元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2011年12月26日起按月利息6.045‰的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元，申请保全费320元，合计786元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年五月三十日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8236号之一申请执行人：重庆市农业机械化技术推广总站，住所地重庆市渝**松牌路****，统一社会信用代码912500000450390528。法定代表人：周兵，职务站长。被执行人：重庆凰威酒店有限公司，，住所地重庆市江**大庆村****统一社会信用代码91500105MA5UQM3K89。法定代表人：马宝合，职务不详。关于重庆市农业机械化技术推广总站申请执行重庆凰威酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)渝0105民初10552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆凰威酒店有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市农业机械化技术推广总站于2018年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划回执行案款3701.15元，此外本院还依法限制被执行人法定代表人非生活或者经营必须的有关消费，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未兑现的金额为12万元及资金占用损失、费用等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执8236号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年五月二十八日书记员  李梦笛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2361号 原告：赵兵役，男，1971年7月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所。 被告：杨奇，男，1972年8月12日出生，户籍地山东省临沂市兰山区，现住宿州市埇桥区。 被告：陈志强，男，1973年12月22日出生，住宿州市埇桥区。 原告赵兵役诉被告杨奇、陈志强居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告杨奇、陈志强的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2019年5月7日向原告赵兵役书面通知，原告收到通知后7日内未补充材料确定被告杨奇、陈志强住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告赵兵役的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 颖
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执178号申请人：翟文涛，男，汉族，1978年7月10日出生，住所地满城区。被执行人：郑凤林，男，1973年6月28日出生，住所地保定市易县。翟文涛申请郑凤林借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年五月十七日书记员  吕彦飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10932号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林守光。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林守光金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓鑫二〇一九年五月二十八日书记员  华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初333号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人龙海，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人龙海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月19日1时11分许，被告人龙海饮酒后驾驶“闽DU08**”号小型汽车，行驶至本市集美大桥收费处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人龙海案发时血液中酒精含量为143.5mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人龙海在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人龙海具有坦白的情节。建议判处被告人龙海拘役一个月至一个月十五日，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人龙海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人龙海适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人龙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年五月二十一日 法官助理王巍娜 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1291号原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。被告吴钦灿，其他情况不详。本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告吴钦灿民间借贷纠纷一案，因原告提供被告吴钦灿的地址不确切，原告又未有提供其他被告真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费3545元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一九年五月十三日书记员  王 璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1742号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人:白福成，行长。 被执行人：余某，男，1965年11月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋某，男，1965年11月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2848号民事调解书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行余某、蒋某借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余某、蒋某共有的位于南充市顺庆区文渊街49号马市铺小区25号楼2单元1层1号房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年五月三十日 书记员  王涵
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初365号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张梦雨，男，1988年7月21日生，汉族，大专文化，原系深圳市万国企业管理咨询有限公司员工，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住深圳市龙岗区布吉镇粤宝家属区。因本案，于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2019年1月28日被取保候审。辩护人罗成武，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人张梦雨犯职务侵占罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张梦雨及辩护人罗成武到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月6日，被告人张梦雨应聘至深圳市万国企业管理咨询有限公司任业务员，其主要业务是以公司名义帮公司的客户注册海外公司、开立海外账户、海外公司年审报税等工作。2016年12月开始，被告人张梦雨利用职务之便，违反公司规定，将公司的客户应支付给公司的业务款项私自代收：以上交少部分或不交的方式私自占为已有。经依法审计，截至2018年9月20日，被告人张梦雨涉嫌侵占公司财产共计人民币197945元。以上款项被被告人张梦雨用于其个人生活开支。2018年11月5日，公安民警将被告人张梦雨抓获归案。被告人张梦雨归案积极退赃人民币197945元，取得被害公司的谅解。公诉机关认为，被告人张梦雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，并提交了:1.书证：受案登记表、立案决定书、企业营业执照、劳动合同及附件、被告人薪/奖/提成薪金确认表、大华国际商务（香港）公司登记情况、关联公司说明、业务公司出具的关于支付张梦雨个人账户业务款说明、深圳市鹏盛会计事务所的专项审计意见书的补充声明、关于支付张梦雨个人账户业务款说明、银行交易凭证、刑事谅解书、债务还清说明书、身份材料等；2.证人证言：证人盘某、朱某，公安民警出具的到案情况说明；3.被害人的陈述：被害单位代表袁某华的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人张梦雨的供述及辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见：深圳鹏盛会计师事务所的报告书；7.电子数据：微信聊天记录及转账记录截图等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人张梦雨判处一年以下有期徒刑。被告人张梦雨在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后如实供述罪行，是坦白，积极退赔，并取得被害人谅解；且认罪认罚，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张梦雨的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张梦雨无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人张梦雨犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张梦雨归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张梦雨归案后积极退赔，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张梦雨在审查起诉阶段认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。结合被告人张梦雨的具体犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑也不致对所在社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张梦雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一九年五月三十一日书 记 员  谢 莹吴恩玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6575号之一 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。 负责人柴继军。 被执行人佛山亲闺蜜语服饰有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安北路**金谷光电产业社区**第**50统一社会信用代码×××78Ｇ。 负责人张拥军。 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与佛山亲闺蜜语服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失1500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执6575号案的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十九日 书记员  潘广杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保245号 申请人：张某某，男，1968年8月21日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被申请人：黄某某，男，1996年9月21日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人张某某于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人黄某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人黄某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙 青
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初872号原告：赵粒竣，男，1995年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：董红兰，女，1989年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告赵粒竣与被告董红兰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵粒竣、被告董红兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵粒竣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告交付的45000元办理香河户口费用退还给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，当时还在干房产销售的我接到同为中介同行蒙丽的电话，说她客户朱某（河南省固始县人，身份证号，电话153××******）想在香河买房，由于限购没有资质，问我可不可以办理香河户口，我想起之前同为中介同行的董红兰跟我说过有办理香河户口的能力，并在2018年3月27日将75000元（柒万伍仟元）通过支付宝转给了董红兰本人，董红兰当时签下协议写下收据，并承诺自2018年3月27日起90天之内为客户办理香河户口落户事宜，如若未能办理成功，全部退还75000元办理费用，不会扣除。但如今已经快7个月了，200天了，户口的事情依然未有音信，在多次追问下董红兰承认户口办理不下来了，但在讨要办理费用多次后，她只退还了30000元，剩余45000元以各种理由推托不给。时至今日，我不能再等，只希望通过法律途径，要回我的钱财，挽回我的经济损失。被告董红兰辩称，2018年3月当时还是房产销售的我收到同为销售的赵粒竣的微信，说他有客户朱某（河南省固始县人，身份证号，电话153××******)想在香河买房，由于没有购房资质，问我可不可以办理购房资质，我想起同为销售的吴克永说他有办理资质的能力，且以下准签证明。同时电话沟通他承诺可以办理周期为三个月，办理不成功一周内退款，费用是65000元。2018年3月收到赵粒竣支付宝付款75000元，于2018年3月支付宝支付给吴克永62500元，吴克永之前有一部分其他费用未退还，其中包含的2500元商议计在本次办理费用当中。中间我联系吴克永他说可以办理，后期时间将近3个月，到期时赵粒竣联系我如果不能办理提前通知吴克永准备退还费用，吴克永以各种理由不退还资质费用。到期后赵粒竣同我一起联系吴克永，均被各种理由拒绝回应此事。2018年10月初吴克永被警方拘留后调查批捕，我联系客户核实情况，客户（朱某）要求退还费用，我退还中间获得的好处费用10000元。后期客户报警传换吴克永，此人均不到场，我电话通知吴克永去刑警队配合了解情况被拒绝。客户追究办理费用时我才知道是客户找到蒙丽委托赵粒竣，赵粒竣联系我的，客户声称我与吴克永是同伙共同诈骗他的费用，我提出相应转账凭据。2018年7月底同客户我们几人见面共同商议，由我本人、赵粒竣、蒙丽每人先行垫付客户损失每人20000元共计60000元，余5000元共同追缴吴克永未退还的经济损失，客户承诺不追究我们几人的责任，给出示谅解书。2018年底接到赵粒竣打来电话，蒙丽要求退还她垫付的费用，还有客户的5000元共计25000元。赵粒竣提出一起起诉，这个事情我提出异议。1、之前几人商议的是共同垫付客户损失60000元，且一起追缴吴克永未退还费用，客户方面于2018年8月1日我给转账20000元，后未给我提供垫付收据跟谅解书，蒙丽单方违约要求退还费用，三方垫付共同追缴是几人见面的结果，且没提出异议，我也履行承诺把20000元转给客户。2、三方均有责任，且商议达成共识三方垫付，客户收到钱后到2019年3月13日止，以没有时间为由未向我提供收据跟谅解书违背约定。经审理本院查明如下事实：朱某委托案外人蒙丽办理香河县户口，其给付蒙丽100000元。蒙丽委托原告赵粒竣办理此事，其给付原告85000元。后原告委托被告董红兰办理此事，其于2018年3月27日给付被告75000元，被告给原告出具了收据一份，主要内容为：今收到赵粒竣交来办理朱某房屋手续费，为期90天，办理不成功全额退款，2018年6月27日当天退还手续费用柒万伍仟元整（75000）。被告董红兰又委托吴克永办理此事，其给付吴克永65000元。后朱某委托办理香河县户口一事未能办理成功，朱某于2018年7月19日到香河县公安局刑警大队就此事进行报案。2019年2月27日，香河县人民检察院就吴克永涉嫌诈骗一案向本院提起公诉。本院于2019年3月19日依法作出了（2019）冀1024刑初75号刑事判决书。该判决书中查明事实为：2017年被告人吴克永谎称自己有能力办理香河县居民户口，通过董红兰给被害人赵某办理准迁证为由从中骗取人民币60000元，通过董红兰给被害人朱某办理香河县居民户口为由从中骗取人民币65000元；2018年1月份，被告人吴克永谎称自己有能力办理香河县居民户口，骗取被害人李某人民币65000元。判决如下：一、被告人吴克永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元；二、追缴被告人吴克永的违法所得发还被害人赵某人民币60000元，发还被害人朱某人民币65000元，发还被害人李某人民币65000元，不足部分责令被告人吴克永予以退赔。经协商，案外人蒙丽、原告赵粒竣、被告董红兰退还朱某共计95000元，其中包括：蒙丽退还35000元（扣留15000元+垫付20000元）、赵粒竣退还30000元（扣留10000元+垫付20000元）、董红兰退还30000元（扣留10000元+垫付20000元）。上述事实有收据、询问笔录、立案审批表、起诉书、刑事判决书、电话询问笔录、手机转账截图、银行转账凭证及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，关于朱某委托办理香河县户口一事的涉案款项，经本院刑事判决已明确作出了处理，判决追缴吴克永的违法所得发还朱某人民币65000元，故关于原告垫付的相关费用，应待朱某向吴克永追缴成功后，由原告向朱某主张权利，现原告请求被告返还45000元，缺少事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵粒竣的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年五月十三日书记员  杨 波
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3031号原告：东港市大海燃料油经销处。住所地：东港市新城区八棵树村**。投资人：战昱良，男，1974年8月18日出生，汉族，现住东港市。委托代理人:国显洋、杨启萌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：郭学伟，女，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市大海燃料油经销处与被告郭学伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市大海燃料油经销处的委托代理人国显洋、杨启萌到庭参加了诉讼，被告郭学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月9日，被告在原告处购买燃料油26.1吨，油款为96570元。被告当时未即时向原告付款，但为原告出具了欠条一张并约定当月月底还清。后原告多次向被告索要上述欠款，但被告至今未能清偿。故原告诉请判令：被告给付原告油款96570元，并从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为79853元。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告因拖欠原告油款于2016年4月9日为原告出具了欠款金额为96570元的欠据一份。庭审中原告陈述之后被告另向原告购买了价值13283元燃料油（油款共计为109853元），被告已给付了油款30000元，余款79583元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告因拖欠原告油款为原告出具了欠据，原告自认之后被告另向原告购买了价值13283元的燃料油，被告已向原告清偿了30000元，现被告未举证证明其已将案涉余款79853元清偿对此应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭学伟于本判决生效后十日内给付原告东港市大海燃料油经销处油款79853元，并自2019年4月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告预交1110元），由被告承担，待执行时由被告一并给付原告。本院退付原告210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年五月六日书记员  李梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31163号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：周贵礼，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告周贵礼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告周贵礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月10日的借款本金119534.81元、利息13453.44元及费用12394.81元；2、判令被告立即支付自2019年1月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金119534.81元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告周贵礼向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告周贵礼透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告周贵礼未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周贵礼于2015年9月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了171000元的万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还欠款，原告举示的账户结构说明载明：截止2019年1月10日，被告周贵礼欠原告信用卡透支本金119534.81元、利息13453.44元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）12394.81元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周贵礼归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告周贵礼无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周贵礼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月10日的透支本金119534.81元、利息13453.44元； 二、被告周贵礼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年1月11日起的利息（以本金119534.81元为基数，从2019年1月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告周贵礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月十六日 书记员  方露
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初30号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人王某，男，生于1976年11月11日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住平武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被平武县公安局取保候审，同年3月27日平武县人民检察院对其继续取保候审。本院于2019年4月26日决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员刘云国、牟志组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月29日01时许，被告人王某在平武县水晶镇荣华街刘雪琴烧烤店内，与同在该烧烤店内吃烧烤的宋某某等人因琐事发生口角继而发生打斗，在打斗过程中，被告人王某使用柴块将被害人宋某某的头部打伤。经四川西科大司法鉴定中心鉴定：被害人宋某某的损伤程度属于轻伤一级。 诉讼过程中，被害人宋某某于2019年4月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其各项经济损失共计160000元。庭审前，本院组织双方于同年5月8日进行了庭前调解，达成如下赔偿协议：由被告人王某赔偿被害人宋某某各项经济损失共计110000元，品迭已支付的70000元，由被告人王某再向被害人宋某某支付40000元，并于2019年5月8日一次性付清。后被害人宋某某对被告人王某予以谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《住院病案》、《入院记录》、《住院病历》、《检验报告单》、《手术记录单》、《出院证》、《出院记录》、《CT诊断报告》、《收条》、《谅解书》、《说明》，证人刘甲、张某甲、杨某某、刘某某、张某乙、汪某某、袁某、王某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见《四川西科大司法鉴定中心西科大【2018】司鉴字第428号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  刘云国 人民陪审员  牟 志 二〇一九年五月九日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初224号原告：朱辰贵，男，汉族，1972年9月生于银川市，初中文化，个体工商户，住银川市。委托诉讼代理人：祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁进才，男，回族，1986年7月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告朱辰贵与被告袁进才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱辰贵的委托诉讼代理人祁丽萍到庭参加诉讼，被告袁进才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱辰贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大理石款43500元，逾期利息1522.5元（即43500元×3.5%，自2018年5月22日至2018年12月22日），以上共计45022.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告从原告处购买大理石原料用于装修房屋，被告交付定金1万元。原告向被告出售大理石。2018年5月22日，经双方结算，被告应支付大理石款53500元，扣除已经支付的1万元，下欠4.35万元。原告多次催要，被告均推脱不予支付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。朱辰贵围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件1份，以证实原告主体适格；2.欠条1张，以证实被告袁进才欠原告货款43500元；3.提供货款明细单复印件5张，以证实原告已经履行供货义务。袁进才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告提交的身份证复印件，经本院核实，与欠条上所书写的朱辰贵户籍名系同一人；原告提交的欠条符合证据的有效要件，证明效力予以确认；货款明细单系复印件，真实性无法核实，该证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告从原告处赊购石材，价值5.35万元，被告已付1万元，下欠4.35万元。被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到朱辰贵森林半岛石材供货安装款共计53500元，已付10000元，下欠43500元（肆万叁仟伍佰元整），欠款人袁进才，身份证号640381198607271211”。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买石材，给原告出具欠条，应及时支付货款。原告主张被告支付下欠货款4.35万元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告未按时支付货款，已构成违约，原告主张以存款年利率6%计算自2018年5月22日至2018年12月22日期间的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁进才经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁进才支付原告朱辰贵货款43500元、逾期付款利息1522.5元，合计45022.5元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告袁进才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏新元审 判 员  柴少娟人民陪审员  李学文二〇一九年五月二十日书 记 员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初887号原告：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告谢道锐诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢道锐到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢道锐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息(利息自2010年5月2日至2018年9月2日按月息2%计算，合计利息60000元，款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2010年被告因家庭需要从原告处借款30000元，后被告于2010年5月2日为原告出具借条，借条上写明被告向原告借款30000元，月息按2分计算。后原告多次要求被告履行还款义务未果，故起诉来院，要求判如所请。王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告谢道锐在庭审中述称，被告王飞因家庭需要向原告借款，并在2010年5月2日将现金30000元出借给被告。被告向原告出具了借条，载明“借条，今借谢道锐人民币叁万元整（30000-）。借款人：王飞。151××××****。担宝张涛，2010.5.2号。”原告在借条上备注“月利息600元”。现原告主张因被告借款后未按约定偿还借款，起诉来院。上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人的陈述等证据予以证明。原告在庭审中亦表示对其主张的事实承担法律责任。本院认为，被告王飞向原告谢道锐出具借条，该借条由原告所持有，可以证明被告向原告借款，且借款数额不大法院有理由相信原告系通过现金履行了出借义务，故依法确认原、被告之间的借贷关系客观成立。被告向原告借取30000元借款后，至今未归还，现原告起诉来院要求被告偿还借款30000元，符合法律规定。关于借款利息，借条上“月利息600元”字迹系原告备注，而被告并未在借条中对借款利息进行约定，因原告未能举证证明其与被告就借款利息有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张的借款利息，不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢道锐借款本金30000元；二、驳回原告谢道锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元，由原告谢道锐负担1900元，由被告王飞负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  袁群英人民陪审员  余向梅二〇一九年五月六日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2879号 原告：曲瑞秀，女，1971年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李强，山东一天律师事务所律师。 被告：青县金鑫汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇104国道柳河屯道口东侧。 法定代表人：吴金栋，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 负责人：董国庆，总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**。 负责人：卢绍滨，经理。 委托诉讼代理人：王春光，男，1984年3月20日出生，汉族，系公司职工。 原告曲瑞秀与被告青县金鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安沧州中心支公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李强、被告安邦沧州中心支公司委托诉讼代理人王春光到庭参加诉讼，被告青县金鑫汽车运输有限公司、永安沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告韩胜海，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失148352.77元，并承担本案诉讼费。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年7月22日14时40分许，韩胜海驾驶冀X1号重型仓栅式货车沿国道206由北向南行至国道206148KM+900M处，与前方顺行曲瑞秀驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致曲瑞秀受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，韩胜海负事故的全部责任，曲瑞秀无事故责任。 冀X1号重型仓栅式货车在被告永安沧州中心支公司投保有交强险、在被告安邦沧州中心支公司商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费23290.37元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2080元、残疾赔偿金94917.60元、被扶养人生活费6085.80元、误工费13183元、护理费6000元、交通费156元、车损1500元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明、被扶养人身份证复印件、户口本、不动产登记证、物业费票据、水电费票据、结婚证等证据予以证实。其中：鉴定认为原告的伤情构成十级伤残2处，误工时间120日，伤后1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费1140元、交通费156元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费23290.37元、鉴定费2080元；被告安邦沧州中心支公司对数额无异议，但认为需扣除15%的非医保用药且认为鉴定费不在保险公司赔偿范围；其他二被告未到庭质证。本院认为被告安邦沧州中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金94917.60元、被扶养人生活费6085.80元、误工费13183元、护理费6000元；审理中被告安邦沧州中心支公司有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内并未提交书面鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提交了不动产登记证书、物业费票据、水电费票据、结婚证、户口本，能够证实原告及丈夫在城镇居住生活的事实，残疾赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准按照山东省城镇居民人均可支配性收入计算的请求本院应予支持；原告因此次事故受伤构成伤残影响扶养能力，导致扶养能力下降，其主张被扶养人生活费的请求应予支持；被告安邦沧州中心支公司对残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费的计算方式没有异议，其他二被告未到庭质证。故本院确认原告的残疾赔偿金94917.60元、被扶养人生活费6085.80元、误工费13183元、护理费6000元。 3、车损1500元；原告没有提供该损失的证据，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为146852.77元，包括医疗费23290.37元、鉴定费2080元、住院伙食补助费1140元、交通费156元、残疾赔偿金101003.40元（被扶养人生活费6085.80元）、误工费13183元、护理费6000元；其中属于交强险范围的为12万元、属于商业三者险范围的为26852.77元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。韩胜海驾驶重型仓栅式货车与曲瑞秀驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致曲瑞秀受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，韩胜海负事故的全部责任，曲瑞秀无事故责任。事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 冀X1号重型仓栅式货车在被告永安沧州中心支公司投保交强险、在被告安邦沧州中心支公司投保商业三者险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告永安沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告安邦沧州中心支公司在商业三者险范围内按韩胜海所负全部责任赔偿。被告安邦沧州中心支公司认为肇事的重型仓栅式货车有改装加高嫌疑，应免赔10%的辩解，未提交证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告青县金鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司缺席判决如下： 一、原告曲瑞秀的经济损失146852.77元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失26852.77元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曲瑞秀的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267.06元，减半收取计1633.53元，由被告青县金鑫汽车运输有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵子菡
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初400号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人司马敏，男，1993年3月14日出生于湖北省公安县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人司马敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月22日22时48分许，被告人司马敏醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺立交桥下时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人司马敏血液中检出乙醇含量为148.9mg/100ml。公诉机关认为被告人司马敏具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人司马敏拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金的刑罚。被告人司马敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司马敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司马敏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人司马敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年五月三十日法官助理孙冲书记员王竣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执391号申请执行人:焦娟，女，汉族，生于1974年4月2日，住新野县。被执行人:朱志超，男，汉族，生于1954年6月19日，住淮滨县。被执行人：朱明，男，汉族，生于1979年8月25日，住淮滨县。本院在执行焦娟申请执行朱志超、朱明为合伙协议纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，经过网络查控冻结了被执行人朱明的银行账户，但余额过少，申请人不申请划拨该款。申请人也无法提供被执行人其他财产情况且在二被执行人居所地查找被执行人均未发现其下落，执行程序在一定期间无法继续进行，经电话约谈，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年五月三十一日书记员 王 展
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2143号原告湖南新康物业管理有限公司，住所：湖南省新化县经济开发区梅苑北路。法定代表人康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师。被告汪浩，男，1987年7月26日出生，汉族。本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告汪浩的起诉。本案案件受理费50元减半收取后25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。审 判 员 晏建新二〇一九年五月三十日法官助理 刘星余书 记 员 杨 意
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4638号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人唐顺山，男，2000年2月18日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区乐业县。 申请执行人兰奇鹏，男，1984年9月21日出生，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。 被执行人杨品玉，女，1998年10月29日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2114号刑事判决书及（2019）粤19刑终64号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年3月29日。 三、执行内容：1、杨品玉缴纳罚金1000元；2、杨品玉退赔被害人唐顺山人民币990元，退赔被害人兰奇鹏人民币2100元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  周敏华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2735号原告：王某1，女，1938年3月1日生，汉族。住河南省新蔡县。监护人：王某5，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。被告：王某2，男，1966年7月1日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某3，男，1969年12月5日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某4，又名王小景，女，1966年3月4日生，汉族。住河南省新蔡县。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2019年4月22立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张红艳、被告王某2、王某3均到庭参加诉讼。被告王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人每月支付给原告生活费、护理费1300元整；2、判令三被告每人支付原告已产生的医疗费2000元（按四人分），以后产生的医疗费由三被告与监护人王某5共同承担。事实和理由：原告与其老伴育有三子一女，均已成家。现老伴已去世。2019年3月28日原告不慎摔伤住院花费医疗费三万多元，农合报销后还自费7000多元。原告出院后跟随小儿子王某5生活，除被告王某3前去探望几次，其余被告从不过问，现王某5无力一人赡养原告。为此原告起诉，请求依法判决。被告王某2辩称，当时我们弟们三个商量的由我赡养我父亲，我母亲由王某5赡养。被告王某3辩称，我母亲一直都在我照顾着，现在也在跟着我，现在是我负担着赡养我母亲。被告王某4未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王某2、王某3、王某4与原告系母子、母女关系，原告有三个儿子、一个女儿，即王某5、被告王某2、王某3、王某4。审理中，原告表示原告体弱多病，生活不能自理，需要护理，如各被告同意，原告愿意随王某5生活，要求三被告每人出赡养费1300元。本院认为，子女对父母有赡养义务，本案原告与被告系母子、母女关系，且原告对被告尽了抚养教育义务，故被告对原告有赡养义务。被告王某2、王某3、王某4应承担一定赡养费用，但具体数额应根据原告身体状况，当地生活水平，被告承受能力等综合予以确定。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、王某4从2019年5月起每人每月承担原告王某1赡养费400元，于每年的6月30日前履行清结当年的赡养费；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年五月二十九日书记员  李沛霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市仙居县人民政府。住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道环城西路**。 法定代表人：颜海荣，该县人民政府县长。 再审申请人崔汝灿诉浙江省台州市仙居县人民政府（以下简称仙居县政府）驳回行政复议申请决定一案，浙江省台州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）浙10行初232号行政判决：驳回崔汝灿的诉讼请求。崔汝灿不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙行终575号行政裁定：按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。崔汝灿仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔汝灿向本院申请再审，请求:1.确认二审裁定违法；2.撤销一审判决；3.发回浙江省台州市中级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一审法院未将浙江省台州市仙居县林业管理局（以下简称仙居县林业局）列为本案第三人，程序严重违法。2.崔汝灿应仙居县林业局电话要求，雇人看护案发现场及证据，就所垫资佣金向仙居县林业局追讨理所当然，一审法院驳回该诉请错误。3.崔汝灿已缴纳上诉费，并将回执寄给浙江省台州市中级人民法院，二审按撤诉处理不当。 本院认为：本案的核心问题是崔汝灿与仙居县林业局是否履行查处樟树被毁坏的职责是否具有利害关系。崔汝灿因其太婆坟前的樟树被砍伐而向仙居县林业局举报，又因认为仙居县林业局不履行法定查处职责而申请行政复议。从一审查明的事实看，涉案林地虽然在崔汝灿太婆的坟附近，但并不是崔汝灿的承包地或者自留地，涉案樟树是最近两三年自然生长的樟树，并非人工种植。因崔汝灿既不是被毁坏林地使用权人，也不是樟树所有权人，其与仙居县林业局是否履行法定查处职责没有利害关系，仙居县人民政府驳回其行政复议申请于法有据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，二审法院法院因崔汝灿未按规定预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，裁定按撤诉处理符合法律规定，亦无不当。 综上，崔汝灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔汝灿的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 萌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1310号原告：王新典，男，汉族，1958年3月17日出生，住湖北省老河口市，被告：郑有根，男，汉族，1956年4月27日出生，住湖北省老河口市。被告：孙国清，女，汉族，1957年4月27日出生，住址同上。原告王新典与被告郑有根、孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王新典于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新典的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新典撤诉。案件受理费7976元，减半收取3988元，由原告王新典负担。审判员 叶 丽二〇一九年五月三十日书记员 刘曼丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执689号申请人：张仲山，男，汉族，1954年10月18日出生，住西宁市。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城**八一西路****楼****。法定代表人：马永胜，该公司总经理。申请人张仲山与被执行人青海怡海房地产开发有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初45号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司给付申请人张仲山货款151042元及案件受理费1960元，共计153002元。因被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张仲山申请，本院于2018年7月9日立案执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人做了约谈,申请人不同意终结本次执行程序，申请人张仲山也无法提供其他财产线索，我院依法向申请人进行终结本次执行程序告知。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,被执行人尚欠申请人153002元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年五月八日书记员 王 斌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审251号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人邢国财，男，1989年1月13日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第308号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第308号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积204.39平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第308号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3455号申请人：陈国通，男，汉族，住济源市。被执行人：杜玉昆，男，汉族，住济源市。关于陈国通与杜玉昆民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初1844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜玉昆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜玉昆位于济源市黄河明珠花苑2号楼东单元801号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月六日书记员  陈 增
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1953号 本院在执行申请执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司与被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司、黄路生、黄晓芳追偿权纠纷一案中,经查，被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司、黄路生、黄晓芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将浙江丽水金儿登机电制造有限公司、黄路生、黄晓芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执182号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，男，任公司总经理。被执行人：张栋斌，男，汉族，昔阳县人。被执行人：邵波，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初7号民事调解书，已向被执行人张栋斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张栋斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张栋斌在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十四日书记员  邵春云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2933号申请人：赵彦雨，男，汉族。被申请人：南阳国际饭店。申请人赵彦雨与被申请人南阳国际饭店合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人赵彦雨向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值392766元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的保函（保单号41001901743086，担保金额392766元）。申请人赵彦雨向本院提供以下财产线索：被申请人南阳国际饭店在中原银行南阳金龙支行的账户（账号：50×××10）、在工商××南阳市卧龙支行的账户（账号：17×××77）。本院认为，申请人赵彦雨的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳国际饭店在银行的存款392766元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丰景二〇一九年五月二十二日书记员  何其琛
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2693号 原告：武继生，男，1955年2月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：长春市振华汽车涂装有限公司，住所地朝阳区富锋镇育民路**。 法定代表人：施雨竹，经理。 原告武继生诉被告长春市振华汽车涂装有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。原告武继生于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武继生撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇一九年五月十三日 书记员  杜 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终129号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘孝志，男，1990年1月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被鹿寨县公安局取保候审，2018年4月25日被鹿寨县人民检察院取保候审，2018年7月18日被鹿寨县人民法院取保候审，2018年12月3日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同月6日被执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人潘孝志犯交通肇事罪一案，于2018年12月21日作出（2018）桂0223刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人潘孝志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人潘孝志，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月31日17时50分许，被告人潘孝志驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿鹿寨县县道10线（黄冕至中渡线）由黄冕往中渡方向行驶至X10线1KM＋780M时，追尾碰撞对同向在前由卢某驾驶的无牌号正三轮载货汽车，造成卢某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，潘孝志承担此事故全部责任；卢某无责任。事故发生后，潘孝志拨打报警电话和急救电话，在现场等候公安机关的调查，并如实陈述了事故发生的经过。潘孝志于2017年9月1日赔偿卢某家属丧葬费30120元。2017年11月8日，潘孝志在公安机关的传唤下到交警大队接受讯问，并如实供述了事故的经过。案发后，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司依据生效判决已向被害人卢某的亲属赔付各项损失632108.7元。 原判认定的上述事实，有下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实潘孝志于2017年8月31日17时许打电话报警，称在黄冕镇往中渡镇方向的路上，其驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的哈弗小车与一辆农用车发生交通事故，其已现场拨打120急救电话。鹿寨县公安局于2017年10月27日予以立案侦查。 2．户籍证明，证实潘孝志、卢某的身份情况，潘孝志具有完全刑事责任能力。 3．到案经过，证实潘孝志在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候公安机关的调查，如实陈述了事故的经过，具有投案自首的情节。 4．潘孝志驾驶的车辆行驶证及其驾驶证信息查询，证实潘孝志具有驾驶资格，驾驶车辆行驶证手续完备。 5．桂Ｂ×××××小型普通客车强制保险单、商业保险单，证实潘孝志驾驶的桂Ｂ×××××小型普通客车投保了强制险与商业险。 6．居民死亡医学证明书，证实卢某于2017年8月31日死亡。 7．道路交通事故认定复核受理通知书、受理案件通知书、道路交通事故认定复核终止通知书，证实潘孝志于2017年9月26日对鹿寨县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定提出了复核申请，因卢某的家属已提起民事诉讼，柳州市公安局交通警察支队决定终止复核审理。 8．道路交通事故经济赔偿凭证，证实事故发生后，潘孝志于2017年9月1日赔偿卢某家属丧葬费30120元。 9．民事判决书，证实民事一审二审认定潘孝志的行为是造成涉案交通事故的直接原因，其负事故全部责任，卢某无责任；承保桂Ｂ×××××车辆的保险公司在保险范围内赔偿卢某家属经济损失共计632108.7元。 10．被告人潘孝志的供述，证实其驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的发生交通事故后报120抢救伤者及报警，并配合交警调查事故经过的情形。 11．柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，证实卢某符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。 12．柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故发生时，潘孝志、卢某血液中均未检出乙醇含量。 13．事故车辆技术检验报告，证实两事故车辆在事故中碰撞损坏，无法检验。 14．鹿寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实潘孝志驾驶机动车上道路行驶，未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该起道路交通事故的直接原因，潘孝志承担该起事故的全部责任，卢某无责任。 15．事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实潘孝志驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车与卢某驾驶的无牌号正三轮载货车辆发生碰撞后，交警到达现场进行勘查、取证、拍照等的事实。 16．事故现场视频光盘、讯问光盘，证实涉案事故发生后现场的情形及公安机关对潘孝志进行讯问的情形。 原判认为，被告人潘孝志违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潘孝志提出卢某对涉案事故存在过错，应承担此次事故的同等责任，对道路交通事故责任认定书有异议的问题。经查，潘孝志驾驶机动车上道路行驶，未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该起道路交通事故的直接原因，而卢某无证驾驶报废车辆，违规装载超长货物，且没有悬挂警示标志的违法行为及阳光刺眼的客观因素，不是导致本案事故发生的直接原因。故鹿寨县公安局交通管理大队做出的事故认定书对本次交通事故的形成原因分析符合法律规定，认定潘孝志承担本次交通事故的全部责任的认定适当，鹿寨公安局交通管理大队做出的本案交通事故认定书可以作为本案的定案依据。潘孝志提出对事故责任重新认定依法无据，不予支持。潘孝志在事故发生后立即报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，潘孝志通过保险公司全部赔付了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出如下判决： 被告人潘孝志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 潘孝志上诉称，鹿寨县公安局交警大队对本次责任事故认定书的责任划分不公正，其负的应当是同等责任，不构成交通肇事罪，且其已经赔偿了对方的损失，请求二审法院对其判处缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审举证、质证，本院予以确定。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）潘孝志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。潘孝志系自首，其通过保险公司赔偿了被害人亲属经济损失，有一定悔罪表现，原判对上述情节认定准确，对潘孝志从轻处罚，量刑适当。本案中，潘孝志驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该起道路交通事故的直接原因，故潘孝志上诉认为鹿寨县公安局交警大队对本次责任事故认定书的责任划分不公正，其负的应当是同等责任，不构成交通肇事罪的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。二审期间，潘孝志没有新的从轻、减轻处罚情节,请求二审法院改判的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年五月九日 书记员  曾柳强
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2019）冀0184执120号 申请执行人：杨义，男，1971年7月生，汉族，住新乐市彭家庄乡大赵村。 被执行人：谢伟涛，男，1981年10月生，汉族，住新乐市承安镇木运铺村。 本院在执行申请执行人杨义与被执行人谢伟涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢伟涛名下有住房公积金，本院现已查封了谢伟涛住房公积金，用于偿还申请执行人欠款，需长期履行，现终结此案的执行。 审判员  王秀海 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初3064号 原告：安强，男，1990年9月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被告：安英，男，1973年6月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告安强诉被告安英合伙纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安强到庭参加了诉讼，被告安英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安强向本院提出诉讼请求：1、判令被告安英偿还原告安强欠款140000元，同时从2018年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期利息，该利息支付至还清全部欠款时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原、被告与案外人段占营口头商议合伙承包工程。为了方便对外对接工作，三人商议后决定由被告对外签订工程项目承包合同，工程款打入被告账上，再由被告根据合伙约定的份额支付给原告。工程完工后，发包方依约向被告支付合伙工程总承包款。按照约定，被告应向原告支付工程款140000元，但被告却以各种理由搪塞，拖延向原告支付。2018年12月20日，原告找到被告要求其支付款项，被告以现在资金困难为由，请求宽限几天，并向原告出具两份《欠条》，约定若被告将第一份《欠条》载明的40000元欠款于2018年12月28日付清，第二份《欠条》载明的款100000元，则于明年付清，若40000元未付清，则两笔欠款一并支付给原告。后原告多次请求支付，但被告仍以各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告安英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告安强与被告安英系朋友关系。2015年，原、被告及案外人段占营合伙承包苏州路人和丽江土石方开挖工程，原告负责施工管理，被告系合伙事务执行人。工程完工后，被告领取了全部工程款，但未按合伙约定支付给原告。经原告催收，被告于2018年12月20日向原告出具了两份《欠条》，分别载明“今欠到安强现金肆万元正（40000.00元）人民币，本款在2018年12月28日付清。欠款人：安英2018年12月20日”、“今欠到安强现金拾万元正（100000.00元）人民币。欠款人：安英2018年12月20日”。因安英至今未向原告支付款项，酿成诉讼。 另查明，因合伙事务的施工需要，原告安强须向案外人梁玉志支付挖机运输、作业款项40000元。2018年12月7日，经汇川区多元化解矛盾纠纷人民调解委员会调解梁玉志与安强达成调解协议，即由安强于2018年12月30日前偿还梁玉志10000元、于2019年3月4日前偿还30000元。该调解协议经遵义市汇川区人民法院司法确认有效。 上述事实，有《欠条》、人民调解协议书、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告安英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 原告安强为主张被告安英欠其款项的事实，提供了《欠条》、《人民调解协议书》予以证明，从《人民调解协议书》载明的内容来看，原告主张原、被告之间具有合伙关系，被告应向其支付的款项系双方合伙承包苏州路人和丽江土石方开挖工程工程款的事实，本院予以采信；从《欠条》记载的内容来看，被告尚欠原告款项140000元，双方之间存在债权债务关系。被告安英未按约及时足额向原告支付欠款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告安英支付欠款140000元及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。 被告安英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安英在本判决生效后十日内向原告安强支付欠款人民币140000元及逾期付款利息（1、以欠款40000元为基数，从2018年12月29日起至2019年3月21日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2、以欠款140000元为基数，从2019年3月22日起止款项付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告安强的其他诉讼请求。 案件受理费1550元（减半收取），由被告安英承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王金权 二〇一九年五月十三日 法官助理勾晓霞 书记员邓欣欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3079号罪犯樊正万，男，1973年9月20日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年4月17日作出(2017)苏0981刑初64号刑事判决，认定被告人樊正万犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年(刑期至2023年11月1日止)。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯樊正万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊正万减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊正万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊正万在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯樊正万减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保188号 广西桂储物流有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 申请人广西桂储物流有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司纠纷一案，本院于2019年4月18日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初778号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月18日查封广西桂储物流有限公司名下位于广西-东盟经济技术开发区xx路xx号不动产权。查封有效期限三年，从2019年4月18日至2022年4月17日止；解除对广西桂储物流有限公司在中国工商银行的银行账户（21×××04）存款11336701.50元。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初778号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年五月五日