wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执181号 吴仕进、张金朋、江萍： 申请执行人吴仕进与被执行人张金朋、江萍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初6195号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴仕进向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案执行，执行标的为人民币58000元及利息。本案在执行过程中，被执行人张金朋、江萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执181号案件执行完毕。 二〇一九年五月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0402行审18号申请执行人玉溪市生态环境局，地址：玉溪市太极路中段亚太汽车城慧波集团办公大楼，统一社会信用代码：11530400015181051F。负责人张金翔，该局局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杜秋红，男，1987年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人玉溪市生态环境局于2019年5月25日向本院提出申请，要求强制执行原玉溪市环境保护局（以下简称原玉溪市环保局）对被执行人杜秋红作出的玉市环罚字[2018]第28号《行政处罚决定书》所确定的罚款100000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2018年3月5日，原江川区环保局根据群众举报信息，发现江川区雄关乡梅子铺桃园、大坝塘村前山大坟山和华宁县宁州街道冲麦村委会二坟岭存在四个倾倒废菜叶的土坑塘。2018年3月9日，原玉溪市环保局对倾倒废菜叶的土坑塘进行联合现场检查，发现四个土坑塘均未采取防渗漏措施，废菜叶腐烂产生的渗滤液贮存于土坑塘中，存在通过渗坑排放水污染物的情形，原玉溪市环保局于2018年3月29日立案调查。经调查，查明杜秋红实施了以下环境违法行为：2017年8月，杜秋红向罗宝才租用位于华宁县冲麦村委会二坟岭的24亩土地（华宁某州罗宝才养殖场），该土地现存在的无防渗措施2个土坑塘为2016年挖掘建成，2017年7月罗宝才因利用2个无防渗土坑塘贮存废弃菜叶和排放废弃菜叶渗滤液，被华宁县环保局处罚2万元。杜秋红租用该土地后，于2018年1月至3月8日期间，利用这2个无防渗措施的土坑塘，贮存通海文运废弃菜叶清运管理有限公司从通海县运输倾倒的195车合计4522.41吨废弃菜叶，并从中收取12元/吨的倾倒费，废弃菜叶腐烂产生的渗滤液贮存于土坑塘内，并使用水泵经软管抽至土坑塘下方农田无防渗措施的1个收集池内，作为灌溉用水。原玉溪市环保局认为杜秋红以获利为目的，利用挖掘建成的无防渗措施的土坑塘、土沟、池等，贮存、排放含有高浓度水污染物废弃菜叶渗滤液的行为，属通过渗坑等逃避监管方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。原玉溪市环保局于2018年5月21日作出玉市环罚告字[2018]第23号《行政处罚事先（听证）告知书》，于同年5月22日送达给杜秋红，告知其拟作出的处罚决定及其享有提出书面陈述、申辩和要求听证的权利。2018年9月11日，原玉溪市环保局作出玉市环罚字[2018]第28号《行政处罚决定书》，认定杜秋红上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，对杜秋红处以如下行政处罚:1.责令停止违法行为，限期治理；2.罚款100000元，该《行政处罚决定书》于2018年9月18日送达给杜秋红。杜秋红收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。杜秋红在规定期限内未履行《行政处罚决定书》所确定罚款缴纳义务，玉溪市生态环境局于2019年4月16日作出玉市环催字[2019]3号《督促履行义务催告书》并于同年4月23日送达给杜秋红，通知其十日内依法履行行政处罚决定，但杜秋红逾期至今仍未缴纳罚款。原玉溪市环保局于2019年4月4日更名为玉溪市生态环境局。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.立案登记表；2.环境违法处理呈批表；3.现场照片；4.监测报告；5.监测人员技术考核合格证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；8.调查询问笔录（杜秋红）；9.杜秋红提供的相关证据材料；10.调查询问笔录（任仕海）；11.通海文运废弃菜叶清运管理有限公司营业执照；12.先行登记保存证据通知书及送达回证；13.华宁县环境保护局立案审批表；14、调查询问笔录（范某、杨某1、杨永付、侯某、杨某2）；15.杨某2提供的售车协议；16.杨某2身份证；17.调查询问笔录（罗宝才）；18.华宁某州罗宝才养殖场营业执照、税务登记证；19.罗宝才提供的相关证据材料；20.杜秋红身份证；21.贫困证明（杜秋红）；22.先行登记保存证据通知书及送达回证、先行登记保存证据清单；23.解除先行登记保存证据通知书及送达回证；24.现场检查（勘察）记录；25.调查询问笔录（陈凤祥、刘剑华、杨某1、杜秋红、张某荣）；26.租地协议；27.孟廷运、吴开敏、陈艳梅的身份证；28.调查询问笔录（孟廷运、吴开敏、肖虹、陈艳梅）；29.孟廷运提供的相关材料；30.肖虹提供的相关材料；31.督促履行义务催告书及送达回证；32.光盘。本院认为，原玉溪市环境局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定：禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。第八十三条规定：违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……；（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的；……。本案中，被执行人杜秋红通过渗坑等逃避监管方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，原玉溪市环保局依据该法第八十三条的规定作出玉市环罚字[2018]第28号《行政处罚决定书》，对杜秋红罚款100000元，其认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人杜秋红在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行缴纳罚款义务。现玉溪市生态环境局申请强制执行玉市环罚字[2018]第28号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原玉溪市环境保护局对被执行人杜秋红作出的玉市环罚字[2018]第28号《行政处罚决定书》所确定的罚款100000元；二、责令被执行人杜秋红在裁定书生效后十日内交纳罚款100000元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇一九年五月二十八日书记员 余思曼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保92号申请人：周胡格吉勒图，男，蒙古族，1962年2月7日出生，农民。委托诉讼代理人：周秀荣，女，蒙古族，1987年10月7日出生，个体户。被申请人：白龙，男，蒙古族，1973年9月3日出生，农民。申请人周胡格吉勒图于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白龙在扎赉特旗农村信用合作联社绰勒信用社开立的×××账户中的18000元资金予以冻结。申请人周胡格吉勒图以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人周胡格吉勒图申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白龙在扎赉特旗农村信用合作联社绰勒信用社开立的×××账户中的18000元资金，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年五月二十一日书记员 米青云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初698号原告：中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行，住所地拉萨市天海路**。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被告：扎西，男，藏族，1977年10月15日出生，现住拉萨市烟草公司，公民身份号码×××。被告：尼玛，女，藏族，1975年4月8日出生，现住拉萨市烟草公司，公民身份号码×××。被告：白玛，女，藏族，1954年1月1日出生，现住拉萨市拉萨市慈松塘路以北嘎吉康桑小区****，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行与被告扎西、尼玛、白玛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行于2019年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行撤回起诉。案件受理费4053.37元，减半收取2026.685元，由中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行负担。审 判 长 索朗普支审 判 员 索朗德吉审 判 员 次  拉二〇一九年五月二十七日法官助理 高  方书 记 员 索  次
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初1063号原告：四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会，住所地四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村**，统一社会信用代码54510922ME1340243F。法定代表人：于正荣，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。被告：黎方云，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：张麒，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会与被告黎方云、张麒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省遂宁市射洪县洋溪镇罗家坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘高举二〇一九年五月七日书记员  安 亚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更459号罪犯周儒秋，男，1965年7月18日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）云04刑初35号刑事附带民事判决，以被告人周儒秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与三同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2900元（已支付）。宣判后，被告人周儒秋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月9日作出（2016）云刑终1050号刑事附带民事判决，以被告人周儒秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿部分维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周儒秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯周儒秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周儒秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周儒秋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月19日起至2030年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年五月二十一日书 记 员  俞 舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8665号原告：詹文卓，女，1996年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈金鹏，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告詹文卓诉被告陈金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告詹文卓到庭参加诉讼，被告陈金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租房押金500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月23日，原告与被告终止租房合同，被告陈金鹏以没钱为由推托租房押金1200元整人民币，并于当日出具《欠条》一份，约定于2019年1月20日退还。欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告分两次共偿还700元整人民币，剩余500元整人民币推诿至今，拒不偿还，现为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如申请。被告陈金鹏未答辩。经审理查明，2018年6月23日，原被告签订《租赁合同》一份，约定：被告将房地产出租给原告使用，租赁期为六个月，自2018年6月23日至2018年12月23日，月租金为1350元，租赁押金135元等。2018年12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠204房客押金1200元整，于2019年1月20日退还。原告称，出具欠条后被告陆续偿还了700元，尚余500元未还，原告一直向被告催要。以上事实有原告提交的租赁合同、欠条、微信聊条记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交纳了押金1200元，已退还700元，尚余500元，被告仍应退还。故原告诉请判令被告偿还原告租房押金500元，本院予以支持。被告陈金鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金鹏于本判决生效之日起十日内返还原告詹文卓租房押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈金鹏负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年五月十四日书记员 杨文龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8329号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张庆松。原告中邮消费金融有限公司与被告张庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3206号原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。主要负责人：顾伯林，该行行长。被告：张雪平，男，1974年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告张雪平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取3752元、诉讼保全费1420元，合计5172元，由原告国建设银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年五月二十七日书记员  谢欢欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执495号申请执行人：姜作明，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住辽宁省灯塔市。被执行人：大庆市吉旺海宁企业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：乔春林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人姜作明与被执行人大庆市吉旺海宁企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆市吉旺海宁企业管理有限公司已被注销，无财产可供执行且无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年五月三十一日书记员  齐 鹤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3702号 原告：叶冬梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵小兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住泰兴市，系叶冬梅妹夫。 被告：冯宇龙，男，1962年4月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：冯云，男，1986年6月22日出生，汉族，住泰兴市，系冯宇龙之子。 原告叶冬梅与被告冯宇龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬梅及其委托诉讼代理人赵小兵到庭参加诉讼，被告冯宇龙及其委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令冯宇龙赔偿叶冬梅8670元。事实与理由：2018年12月25日15时33分，冯宇龙骑其它非机动车在泰兴市停车开门时与叶冬梅骑自行车载郭梓熙发生交通事故。交警部门认定，冯宇龙负全部责任，叶冬梅无责任。叶冬梅的损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。 冯宇龙辩称，事故发生当日，孩子并没有从车子甩出去，叶冬梅收其800元就是认可私了，对电动车修理费，叶冬梅主张1500元偏高、不合理。对叶冬梅主张的护理费、误工费、营养费不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对叶冬梅主张的的事故发生事实、责任认定予以确认。 另查明，事故发生后叶冬梅被送至泰兴市人民医院治疗，共产生医疗费1158.47元，诊断为多处软组织伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶冬梅因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本次事故，冯宇龙负事故的全部责任，叶冬梅无责任。因此叶冬梅的损失应由冯宇龙承担全部赔偿责任。关于叶冬梅的三期认定，考虑本案标的较小，为避免讼累，本院结合叶冬梅的年龄、伤情及医嘱，参照上海市人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，酌定叶冬梅误工期15天，营养期7天，护理期3天。关于冯宇龙提出叶冬梅收其800元就视为已私了的辩称理由，于法无据，本院不予采信。 关于叶冬梅的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：                            项目                       原告主张                       本院认定                               医疗费                       1158元                       有相应的医疗文证证实，本院予以认定。                               营养费                       500元（20元/天×25天）                       叶冬梅营养期限为7天，故该项损失为140元（20元/天×7天）。                               误工费                       1500元                       叶冬梅所提交的证据不足以证明其误工损失，但结合本案实际情况及叶冬梅的年龄、劳动能力，本院参照本地区最低工资标准1830元计算误工损失为915元（1830元/30天×15天）。                               护理费                       300元                       结合叶冬梅的伤情及护理依赖度，本院酌定护理费标准按100元/天计算，叶冬梅的该项主张，本院予以认定。                               被抚养人生活费                       1500元                       叶冬梅的伤情较轻微，该项请求于法无据，本院不予认定。                               交通费                       300元                       交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合叶冬梅的医疗地点及伤情，本院酌定50元。                               车辆损失                       3400元                       结合交通事故认定书记载的车辆损失情况，本院酌定800元。                               以上损失合计3363元。                综上，冯宇龙应赔偿叶冬梅3363元。鉴于冯宇龙已赔付叶冬梅800元，应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、冯宇龙于本判决生效之日起十日内赔偿叶冬梅2563元； 二、驳回叶冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由叶冬梅负担100元（已交），冯宇龙负担125元（此款叶冬梅已垫付，冯宇龙于本判决生效之日起十日内一并给付叶冬梅）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年五月二十八日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初74号原告：马建峰，男，1980年2月2日出生，汉族，现住逊克县。被告：李长龙，男，1972年7月2日出生，汉族，住哈尔滨室阿城区。原告马建峰与被告李长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志城的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志城撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  王双亭二〇一九年五月十三日书记员  杨云飞
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1140号 陆群英 慈溪慈意服装有限公司： 陆群英申请执行慈溪慈意服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的132422.5元，执行费1886元，于2019年4月2日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更181号罪犯侯天春，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）铜中刑终字第138号刑事判决，认定被告人侯天春犯强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2015年1月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。刑期自2013年6月8日至2028年6月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯侯天春在2015年3月至2017年1月获改造积极分子1次转换为表扬3个，兑现物质奖励90元；2017年2月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至10月累计积分384.28分。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯侯天春减去有期徒刑6个月（刑期自2013年6月8日起至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初459号原告：张新宇，男，1990年1月6日生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘殷斌，男，1983年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。原告张新宇与被告刘殷斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加诉讼，被告刘殷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新宇提出诉讼请求：判令被告立即支付工资5000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年开始在被告承包的工地打工，截止2017年1月23日被告结欠到原告工资5000元，并向原告出具的欠条。原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。被告刘殷斌未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2017年1月23日被告刘殷斌向原告张新宇出具欠条一份，载明“今欠到张新宇人民币伍仟元整。欠款人：刘殷斌2017.1.23”。因被告未能给付，原告遂诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘殷斌欠原告张新宇工资人民币5000元，有欠条为证，本院予以认定，被告应向原告支付上述所欠工资款。被告刘殷斌未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘殷斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张新宇支付人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告刘殷斌负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇一九年五月八日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2242号原告：王工场，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王超，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告王工场于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王工场撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告王工场负担。审判员  马吉中二〇一九年五月二十三日书记员  吴晓帆
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初377号原告：唐纪春，男，1949年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：东安县白牙市镇宜新村第7组（原大江口乡南冲边村第7组）。代表人：唐瑞柳，该组组长。被告：东安县白牙市镇宜新村第8组（原大江口乡南冲边村第8组）。代表人：唐小艳，该组组长。原告唐纪春诉被告东安县白牙市镇宜新村第7组、东安县白牙市镇宜新村第8组返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纪春及被告东安县白牙市镇宜新村第7组、东安县白牙市镇宜新村第8组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纪春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告垫付其修公路支出款共计人民币6887元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年，被告南冲边村7、8组修水泥公路，因没有集体资金，损失邻村学仕桥村6组部分农户的茶树和必要生活开支无法支付，原告唐纪春当时身为南冲边村主任，又是**村民，经乡政府领导做工作和7、8组村民代表请求，原告先后为被告修公路垫付茶树损失费4350元和生活支出费2537元，共计人民币6887元，并立下字据欠条，后原告多次向被告催要此垫付欠款，被告总是找各种借口推托，至今未予给付。为维护原告的合法权益不受侵害，依照我国法律规定，特提起诉讼请求依法判决。被告东安县白牙市镇宜新村第7组、第8组辩称：原告所诉，不是事实，2012年3月19日原告代管了修公路集资款3.5万元，2014年公路完工后还剩余现金15198元，被告7、8组修公路与学仕桥村6组无关，原告提供的欠条，修公路的专管代表和主管集资款的负责人一概不知，是虚构伪造的，所以原告垫付的事实是不存在的，请求法院依法公判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，东安县原大江口乡南冲边村第7、8组修建公路时损坏了邻村学仕桥村6组部分农户的茶树，当时双方确认损失价值共计4350元，另外因修建公路需要开支伙食费2537元，此两笔款共计6887元，原告唐纪春当时任村主任，又是**村民，为南冲边村第7、8组垫付了这两笔开支，原大江口乡南冲边村第7、8组于2013年11月30日向原告唐纪春出具了欠条，当时的7、8组组长也在欠条上签了名，写明了7、8组欠原告唐纪春垫付款6887元。事后，原告唐纪春向两被告催要欠款时，两被告以各种理由拒而不付，为此原告诉来本院，请求依法判处。另查明，原东安县大江口乡已并入东安县白牙市镇，南冲边村第7、8组现已并村为东安县白牙市镇宜新村第7组、第8组。本院认为，原告唐纪春为原南冲边村第7、8组垫付茶树损失赔偿费4350元和伙食费2537元事实清楚，证据充分，因有欠条和当时组长及代表签名确认。现原南冲边村第7、8组已经并入为东安县白牙市镇宜新村第7组、第8组，因此，原告唐纪春已支付的垫付款共计6887元，应由合并后的东安县白牙市镇宜新村第7组、第8组返还给付，两被告侵占而拒绝返还给付，应承担本案全部责任。本院对原告要求两被告立即给付原告垫付其修公路支出款共计人民币6887元的请求予以支持。双方对利息没有约定，本院对原告要求两被告给付利息的请求，本院不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告东安县白牙市镇宜新村第7组、第8组自本判决生效之日起二十日内将原告唐纪春为其支出的垫付款人民币6887元返还给原告唐纪春；二、驳回原告唐纪春其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告东安县白牙市镇宜新村第7组、8组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇一九年五月二十七日书记员  周永立附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终855号上诉人(原审被告):涟源市瑞通福利综合有限公司，住所地湖南省涟源市杨市镇赛里村。法定代表人:周和平，该公司总经理。委托代理人:唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘献长，男，1963年12月2日出生，汉族，住涟源市杨市。委托诉讼代理人:谢理，湖南华章律师事务所律师。上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司因与被上诉人刘献长劳动争议一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涟源市瑞通福利综合有限公司上诉请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1534号民事判决第一项，依法改判驳回刘献长的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在上诉人处领取了一次性经济补偿金，即双方劳动关系已经终止，被上诉人不能再提出其他补偿要求；二、被上诉人在入职上诉人公司时，因超过年龄需要补缴个人养老保险，因被上诉人不愿意缴纳而被社保局拒绝入养老保险，因此导致上诉人无法为被上诉人入失业保险，其后果均是被上诉人的责任所导致，因此，不能享受失业保险待遇是被上诉人个人原因导致，综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。刘献长辩称，由于上诉人未按照约定为被上诉人购买失业保险，导致被上诉人在不能按照正常途径享受失业保险待遇，上诉人需支付因未给被上诉人购买失业保险而给被上诉人造成的损失。刘献长向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告之间解除劳动合同；2、请求判决被告补缴用工期间的原告养老保险（被告缴纳部分）并承担未及时缴纳养老保险需支付给社保机构的滞纳金；3、请求判令被告赔偿原告失业保险金损失21696元。一审法院认定事实，原告刘献长系适格劳动者。被告涟源市瑞通福利综合有限公司系依法注册成立的有限责任公司。原告刘献长自2007年9月开始到被告涟源市瑞通福利综合有限公司从事机修工工作。被告涟源市瑞通福利综合有限公司没有为原告刘献长参加社会养老保险和失业保险。2016年12月21日，涟源市环境保护局向被告涟源市瑞通福利综合有限公司发放责令改正违法行为决定书，要求被告炼焦生产线立即停止生产。2016年12月28日，娄底市环境保护委员会办公室要求被告涟源市瑞通福利综合有限公司的25孔和18孔两座焦炉在2016年12月31日前取缔关闭到位。2017年3月28日，被告涟源市瑞通福利综合有限公司以经营状况发生变化为由通知原告刘献长回家，并提出解除劳动关系。原告刘献长未再到被告处上班。2017年4月，原告在被告处领取了23520元的补偿款，并向被告出具领据，领据上领款用途说明：“刘献长解除与瑞通福利综合有限公司劳动关系并一次性处理。”2018年3月16日，原告刘献长就起诉事项向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涟源市劳动人事争议仲裁委员未予受理，原告刘献长即向一审法院提起诉讼。本案的争执焦点为：1、原、被告之间是否应解除劳动关系；2、被告是否应补缴用工期间的原告养老保险（被告缴纳部分）并承担未及时缴纳养老保险需支付给社保机构的滞纳金；3、被告是否应支付原告失业保险损失。一审法院认为，一、关于原告请求解除与被告之间的劳动关系。被告涟源市瑞通福利综合有限公司在2017年3月28日已正式通知与原告刘献长解除劳动关系，原告刘献长未再到被告处上班，并且被告之后支付了原告解除劳动合同的补偿款。原告与被告的劳动关系依法已经终止。二、关于原告请求被告补缴用工期间的原告养老保险（被告缴纳部分）并承担未及时缴纳养老保险需支付给社保机构的滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条关于社会保险费的缴纳和未按时足额缴纳的行政处理的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院劳动争议受案范围。故原告要求支付社会保险费用及滞纳金的请求，一审法院不予审查，原告可向相关行政部门申请处理。三、关于原告请求判决被告依法赔偿失业保险金损失21696元。依据《湖南省实施办法》第二条之规定，原告刘献长在被告处连续工作9年多，被告涟源市瑞通福利综合有限公司应为其缴纳失业保险，因被告未为其缴纳，致使原告失业后未依法享受失业保险待遇，被告作为原告的用人单位，应依法支付失业保险金。现原告主张按娄底市2017年最低工资标准计算失业保险金，未超过法律规定，一审法院予以认可。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，被告涟源市瑞通福利综合有限公司应按娄底市2017年度最低工资标准1130元/月支付原告刘献长的失业保险金为16272元（1130元/月×80%×18月），故对原告主张失业保险金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。对于被告称未入失业保险的责任在于原告自己，因被告未提供任何依据，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条，《失业保险条例》第十七条，《湖南省实施办法》第二条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告涟源市瑞通福利综合有限公司支付原告刘献长失业保险金16272元，限本判决生效后十日内支付（一审法院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：94×××88）。二、驳回原告刘献长的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，予以免收。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，关于上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司是否应赔偿被上诉人刘献长失业保险金损失的问题。依据《湖南省实施办法》第二条之规定，被上诉人在上诉人处已连续工作9年多，上诉人应当为其缴纳失业保险，现上诉人未按照法律规定为被上诉人缴纳失业保险金，导致其失业后不能享受失业保险待遇，上诉人主张是因被上诉人个人原因无法缴纳养老保险，从而导致上诉人无法为被上诉人缴纳失业保险，因未提供证据证明，故对上诉人提出的不应赔偿被上诉人失业保险金损失的上诉请求本院不予支持，原审法院判决上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司赔偿被上诉人刘献长失业保险金损失16272元（1130元/月×80%×18月）并无不当。综上所述，上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费依法予以免收。本判决为终审判决。审判长  谢雄雅审判员  刘 威审判员  童志方二〇一九年五月八日法官助理李徽书记员付雅鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2089号   原告：李广龙，公民身份号码×××，男，1972年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），西宁经济技术开发区。   法定代表人：高峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任忠章，男，该公司工程部副主任。   原告李广龙与被告青海百河铝业有限责任公司（以下简称百河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广龙、被告百河公司的委托诉讼代理人任忠章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李广龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款206370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在其北厂指定绿化区域进行挖填工程，约定从2017年3月29日开始，5月1日前完成。原告按约定完工并交付被告使用。2018年9月20日双方签订《青海百河铝业有限责任公司北厂绿化区域挖填合同》，该合同对工程价款进行确认，原告也按要求向被告开具了发票，但被告至今未向原告支付工程款。   百河公司承认李广龙提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广龙工程款206370元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇一九年五月二十九日   书记员 余媛媛   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初395号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱龙景，男，1972年1月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年11月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]351号起诉书指控被告人邱龙景犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员杨文胜、张灵玲出庭支持公诉，被告人邱龙景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月以来，被告人邱龙景伙同简某1、邱某1、张某1、简某2、张某3、张某4（均另案处理）等人共同出资在龙岩市新罗区东肖镇隘头村山上摆放赌桌、凳子等设施，以赌“豆子”的形式开设赌场，供附近村民赌博，并从中抽头获利。 2018年11月28日，被告人邱龙景经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人邱龙景在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过及补充说明、违法犯罪前科查证经过、银行交易明细、接警单等书证；证人简某1、张某1、邱某2、邱某1、邱某3的证言，被告人邱龙景的供述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人邱龙景伙同他人以营利为目的，提供场所及用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱龙景案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱龙景犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年6月27日止） 二、随案移送光盘贰张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年五月十七日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 林茜茜（代） 本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更330号罪犯王世友，男，1988年5月4日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年1月3日作出（2016）云2624刑初120号刑事判决，以被告人王世友犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世友减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年五月十日书记员  张国菲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执异10号 异议人（被执行人）：邢振友，男，1954年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。 法定代表人：丛立刚，职务：行长 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与邢振友借款合同纠纷一案中，异议人邢振友对夏津县人民法院作出的冻结其名下山东省农村信用社联合社银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院查封银行账户上的在账金额是其申请退伍军人事务部救助的医疗救助金。其身患绝症已完全丧失劳动能力，妻子也患有心脏病无法从事体力劳动，家中已没有任何经济来源。其还需尽快进行复查化疗和注射激素等治疗，费用高昂。恳请法院解除对该账户的冻结。 本院查明，夏津县人民法院于2017年9月9日作出（2016）鲁1427民初2328号民事判决书，判决“被告邢振友、赵玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金35573.89元及利息”。判决生效后，原告向夏津县人民法院申请了强制执行。夏津县人民法院于2019年1月28日作出了（2019）鲁1427执117号之一执行裁定书，将邢振友名下山东省农村信用社联合社银行账户ＸＸ×××ＸＸ予以冻结。 另查明，夏津县退役军人事务局于2019年2月份为邢振友发放5923.15元的医疗救助费用。中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司于2019年1月4日赔付邢振友居民大病保险赔款3914.37元。以上款项均打入邢振友被冻结账号。 还查明，邢振友患有胰腺恶性肿瘤，现仍在治疗中。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，在本案中，被冻结的银行账户登记在被执行人邢振友名下，执行法院查封其名下财产并无不当。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条对执行豁免财产作了相关规定，因为被执行人也有基本的生存权利。在本案中，被执行人正在进行恶性疾病治疗，生存权高于债权，因此，法律不会为了实现申请执行人的债权，而不做区分的强制执行被执行人的所有财产。本案冻结邢振友名下银行账户中的医保相关资金，从而会影响异议人的就医治疗，生存权受到严重影响，且该部分资金已经划转至法院账户。故而，异议人请求解除对该账户冻结的理由不成立，但应对5923.15元的医疗救助费用及居民大病保险赔款3914.37元中止执行，异议人的异议部分成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 中止对发放给邢振友的5923.15元医疗救助费用及居民大病保险赔款3914.37元的执行。 驳回邢振友解除银行账户查封的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  吕兆可 二〇一九年五月十五日 法官助理王政伟 书记员孙甜甜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2819号申请执行人：莫兆洪，男，1975年11月16日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：叶卫，男，1974年12月14日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，总经理。申请执行人莫兆洪与被执行人叶卫、南通一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行标的：本金1620000元及利息、案件受理费24380元，被执行人另应承担执行费22844元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年五月十七日书记员 徐拯中
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23755号原告：郑洁娜，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：孙志君，广东深金牛律师事务所律师，执业证号14403200410257555。被告：许旭妃，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：徐崖鹏，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省饶平县，原告郑洁娜与被告许旭妃、徐崖鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁娜及其委托诉讼代理人孙志君到庭参加诉讼，被告许旭妃、被告徐崖鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洁娜向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金300000元及利息4000元（暂计至2018年7月31日，并以300000元为基数，按月息4000元的标准，自2018年8月1日起支付利息至款项实际还清之日止；2.两被告共同承担本案受理费、保全费、保全担保费及公告费。事实及理由：两被告系夫妻关系，2014年至2016年期间，原告向两被告出借共计500000元，后两被告偿还20万元，于2018年1月31日重新出具借据，确认借款本金为300000元。2018年8月17日，原、被告进行结算，两被告确认至2018年7月31日尚欠原告本息304000元，其中本金300000元，利息4000元，两被告出具还款计划书。之后，两被告未按该还款计划偿还借款，构成违约，原告请求两被告立即清偿全部欠款。被告许旭妃、徐崖鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于2001年2月2日在广东省××××镇婚姻登记处办理结婚登记手续。原告主张于2014年11月18日、2015年10月19日及2016年10月8日，共计向被告许旭妃出借款项500000元，向法庭提交了银行对手明细予以证明。2018年8月17日，两被告共同出具《还款计划》，确认截至2018年7月31日，尚欠原告借款本金300000元及利息4000元，两被告承诺于2018年8月30日前偿还107000元，剩余款项在2019年7月31日前还清。原告主张两被告在出具上述还款计划后，下落不明，未偿还过借款本息。原告主张为本案诉讼支付保全担保费2000元，向法庭提交了票据加以证明。本院认为，本案为借款合同纠纷。两被告出具的还款计划系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该还款计划合法有效。两被告未按还款计划的约定，履行还款义务，构成违约，原告请求两被告偿还借款本息304000元，并以300000元为基数，按月息4000元的标准，自2018年8月1日起支付利息至款项实际清偿之日止，有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张保全担保费，因没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许旭妃、徐崖鹏应于本判决生效之日起十日内向原告郑洁娜偿还借款本息304000元；并以300000元为基数，按月息4000元的标准，自2018年8月1日起支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告郑洁娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，保全费2055元，公告费500元，合计8461元，由两被告共同负担。该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 江 丽人民陪审员 张程成二〇一九年五月八日法官助理方婷书记员黄林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终5号抗诉机关兰州市七里河区人民检察院。原审被告人冯某某，女，汉族，1974年12月21日出生，大学文化，原系甘肃省永登县地税局办公室副主任兼会计。现任兰州新区地税局社保基金局副局长。户籍地甘肃省永登县，现住兰州市安宁区。2017年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2018年11月21日被兰州市七里河区人民法院决定取保候审。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控的原审被告人冯某某挪用公款罪、贪污罪一案，于2018年11月16日作出（2018）甘0103刑初716号刑事判决，以被告人冯某某犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关七里河区人民检察院以七检公诉诉刑抗[2018]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。兰州市人民检察院审查后认为七里河区人民检察院抗诉不当，于2019年5月28日以兰检公二撤抗[2019]5号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实和适用法律正确,审判程序合法。兰州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许兰州市人民检察院撤回抗诉。兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初716号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  安海榕审判员  宋喜民审判员  常文静二〇一九年五月三十日书记员  任紫宣
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1301号 黄映、都江堰市中际投资发展有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4246号民事调解书，受理蒋艳申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 立案执行后，已向不动产登记中心发出协助执行通知书为申请执行人办理房屋的不动产权证书。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初4246号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执82号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初583号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初583号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初741号原告：王文艳，女，1962年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：崔文军，男，1967年10月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告王文艳与被告崔文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文艳到庭参加诉讼、被告崔文军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计14183元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日12时许，被告无证驾驶冀Ｆ×××**号轿车（漏审)沿马果庄村北南北路由南向北行驶至，右转省时，与沿马果庄村东西路由东向西行驶李国忠驾驶的陕Ｗ×××**号轿车发生碰撞，造成陕Ｗ×××**号轿车乘车人王文艳受伤。双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，李国忠、王文艳无责任。事故发生后，原告在高阳县医院、肃宁县中医骨伤医院就诊，给原告造成较大损失，但被告拒不赔偿原告上述各项损失，为维护原告的合法权益。现诉至贵院。请求判令被告立即赔偿上诉各项损失。被告崔文军无正当理由拒不到庭亦未提交答辩。原告损失出示证据如下：1、医疗费主张691元，票据5张，河北省肃宁县中医骨伤医院疾病诊断书、高阳县医院门诊收费票据1张、肃宁县中医骨伤医院门诊收费票据4张证实诊疗经过及药费支出；2、误工费主张8632元，提交证据：高阳县佳棉纺织品有限公司员工证明一份及工资表一份；3、护理费主张3060元；4、营养费主张1500元；5、交通费主张300元，无票据，法院予以酌定；合计是14183元。提交证据：事故认定书一份证实事故发生的经过及责任划分；河北省肃宁县中医骨伤医院疾病诊断书、高阳县医院门诊收费票据1张、肃宁县中医骨伤医院门诊收费票据4张证实诊疗经过及药费支出。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日12时许，被告无证驾驶冀Ｆ×××**号轿车（漏审)沿马果庄村北南北路由南向北行驶至，右转省时，与沿马果庄村东西路由东向西行驶李国忠驾驶的陕Ｗ×××**号轿车发生碰撞，造成陕Ｗ×××**号轿车乘车人王文艳受伤。双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，李国忠、王文艳无责任。事故发生后，原告在高阳县医院、肃宁县中医骨伤医院就诊。被告车辆未入有交强险和商业巷。原告损失认定如下：1、医疗费主张691元，有票据5张，河北省肃宁县中医骨伤医院疾病诊断书、高阳县医院门诊收费票据1张、肃宁县中医骨伤医院门诊收费票据4张，本院予以确认；2、误工费主张4878元，提交证据：高阳县佳棉纺织品有限公司员工证明一份及工资表一份，本院按照河北省2018制造业年平均工资58540元，计算30天；3、护理费1330元，按照2018居民服务业年平均工资37349元，计算至13天；4、营养费650元，每天50元，计算13天；5、交通费主张300元，无票据，本院酌定200元，原告上述经济损失为7749元。本院认为，被告无证驾驶冀Ｆ×××**号轿车与沿马果庄村东西路由东向西行驶李国忠驾驶的陕Ｗ×××**号轿车发生碰撞，造成陕Ｗ×××**号轿车乘车人王文艳受伤，被告车辆为入有保险，故原告在此次交通事故中造成的经济损失7749元应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文军于判决生效之日起十日被赔偿原告王文艳各项损失共计7749元；二、驳回原告王文艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告崔文军负担42元，原告负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一九年五月二十三日书记员 韩小美
湖南省湘乡市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0381刑申3号申诉人（原审被告人）：杨某，男，1965年3月5日出生，汉族，湘乡市人，初中文化，经商，住湘乡市。申诉人杨某犯虚开增值税专用发票罪一案，不服本院（2017）湘0381刑初510号刑事判决，向本院提起申诉。在本院审查过程中，申诉人向本院提出撤回申诉的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款规定，裁定如下：准许申诉人杨某撤回申诉。（本页无正文）审 判 长 李伶红审 判 员 周建明审 判 员 杨 勇二〇一九年五月二十日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9007号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：夏传举，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告夏传举信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告夏传举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.夏传举支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金114175.55元、利息1576.34元、分期手续费5431.23元、服务费18.00元、违约金1425.65元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以信用卡透支本金114175.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由夏传举承担。事实和理由：夏传举向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计122626.77元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，夏传举仍未清偿。 被告夏传举未答辩。 经审理查明，2012年11月，夏传举向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏传举在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向夏传举发放了信用卡一张。夏传举以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月5日，夏传举尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金114175.55元、利息1576.34元、分期手续费5431.23元、服务费18.00元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，夏传举与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向夏传举发放了信用卡，夏传举使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏传举应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏传举通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告夏传举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏传举在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金114175.55元、利息1576.34元、分期手续费5431.23元、服务费18.00元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金114175.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1376元，由被告夏传举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢31号申请执行人:唐琼英，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。被执行人：喻胜利，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。申请执行人唐琼英与喻胜利民间借贷纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻胜利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐琼英于2018年5月2日向本院申提出执行申请，本院于2018年5月3日立案执行。2018年5月8日，本院向被执行人喻胜利送达了执行通知书、报告财产令，于2019年2月12日向申请执行人唐琼英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月26日发起总对总网络查控，查明：被执行人喻胜利无银行存款，无证券特有数额。于2019年1月18日向不动产登记中心查询房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日告知了申请执行人唐琼英，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2019年4月26日，本院对被执行人喻胜利采取限制高消费措施。2019年4月26日，发现被执行人喻胜利名下登记有湘Ａ×××**丰田牌K33小型汽车，但已被另案查封在先，且未能实际扣押，故暂时无法处置。本院于2019年4月29日以短信方式约谈了申请执行人唐琼英，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人喻胜利有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐琼英未作回复。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的金额为7万元，尚有7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年五月六日代理书记员  毛 翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1967号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：杨淑玲，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张国成，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘淑荣，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨淑玲、张国成、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨淑玲、张国成、刘淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨淑玲偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令三被告相互承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年1月26日原告向三被告共发放贷款13万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中杨淑玲借款3万元，刘淑荣借款5万元，张国成借款5万元。贷款期限为2016年1月26日至2017年3月25日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨淑玲至今尚欠借款本金3万元及利息未还。被告杨淑玲、张国成、刘淑荣未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年1月26日原告哈尔滨银行与被告杨淑玲、张国成、刘淑荣签订农户联保贷款合同，被告杨淑玲借款3万元，张国成、刘淑荣分别借款5万元。借款用途为玉米种植，借款期限14个月，年利率11.52%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告杨淑玲、张国成、刘淑荣签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向杨淑玲、张国成、刘淑荣提供借款的义务，杨淑玲、张国成、刘淑荣应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求杨淑玲偿还借款本金、利息、违约金并要求被告张国成、刘淑荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨淑玲于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年1月26日至清偿日止的利息；被告张国成、刘淑荣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告杨淑玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年五月二十二日法官助理周晓黎书记员代军
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初913号 原告：绵阳市崴迩仕饲料有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇大北街**，统一社会信用代码：915107246948272044。 法定代表人：陈玉，公司经理。 委托诉讼代理人：谷永忠，系陈玉丈夫。（特别授权） 被告:廖述明，男，1962年2月25日出生，汉族，四川省罗江区人，农村居民，住四川省罗江区。 原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司(以下简称：崴迩仕饲料公司)与被告廖述明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崴迩仕饲料公司的委托诉讼代理人谷永忠、被告廖述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告廖述明支付货款本金126,000元，违约金12,600元及利息12,600元；2.本案诉讼费由被告廖述明承担。事实与理由：被告廖述明于2018年5月4日在我公司购买饲料，下欠货款126,000元，并约定逾期未支付货款，将承担违约金12,600元和0.5%的利息。经我公司告多次催收无果，现提起以上的诉求。我公司并没有同意被告廖述明在2019年3月收购养殖户的成鱼抵偿其下欠的货款。 被告廖述明辩称，我们系代销关系。欠款属实。但我没有在欠条上签字，我只在收货单上签字。双方没有约定违约金和利息，否则我不会代销其饲料。按照行规和惯例，代销的饲料款都是由饲料公司收购养殖户的成鱼来抵偿。由于去年成鱼销售行情不好，所以在去年12月底无法支付饲料款，但我与原告崴迩仕饲料公司已约定在今年3月份用成鱼抵偿，但行情仍然不好，所以才没有抵偿。现只能按市场价用成鱼抵偿。我不应承担违约金、利息、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告廖述明购买原告崴迩仕饲料公司的鱼饲料等饲料。2018年5月4日，被告邓明春给原告崴迩仕饲料公司出具欠条一份，载明：“今欠到绵阳市崴迩仕饲料有限公司126,000元。定期付款。如违约除需支付总欠款额度10%违约金外，每天按欠款额度0.5%计收利息直至付清为止，并承担差旅费用。如发生纠纷，由安州区法院诉讼解决。”双方口头约定在2018年12月30日前付清。逾期后，经原告崴迩仕饲料公司多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告廖述明虽然陈述欠条上不是其本人签字，但在庭审中拒绝申请痕迹鉴定，故其辩解本院不予支持。原告崴迩仕饲料公司举证欠条能够证实被告廖述明下欠货款126,000未付。被告廖述明依法应该承担偿付责任。由于被告廖述明未举出充足证据证明双方约定在2019年3月用成鱼变卖款抵扣货款，故其辩称本院不予支持。虽然双方在欠条中约定“如违约，除需支付总欠款额度10%违约金外，每天按欠款额度0.5%计收利息直至付清为止，并承担差旅费用。”但此约定过高，原告崴迩仕饲料公司也没有举证其受到的具体损失，故依法以月息2%计付资金占用费为宜，由被告廖述明从2019年1月1日起支付至本判决确定的支付之日止。 综上所述，由被告廖述明在本判决生效之日起三日内支付原告崴迩仕饲料公司货款126,000元，并按月息2%支付从2019年1月1日起至本判决确定的支付之日止资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告廖述明在本判决生效之日起三日内支付原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司货款126,000元，并按月息2%支付从2019年1月1日起至本判决确定的支付之日止的利息； 二、驳回原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,662元，由被告廖述明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈先金 二〇一九年五月五日 法官助理苏小鸿 书记员彭英
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1049号之一 申请执行人：刘贵阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李波，男，1978年2月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人刘贵阳与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行下列义务：一、向申请执行人刘贵阳偿还借款本金275002元及利息49998元。二、向申请执行人刘贵阳加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3088元及执行费4775元。因被执行人李波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘贵阳向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李波至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出协助查询通知书，查询被执行人在以上部门登记的财产情况。 经查，被执行人李波在银行有存款，本院作出（2019）粤0902执1049号执行裁定书，每月冻结、扣划被执行人李波在银行的工资收入款8000元。 三、向不动产登记部门发出协助查询通知，查询被执行人在不动产登记部门登记的财产情况。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人李波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1049号案件终结本次执行程序。 被执行人李波负有继续向申请执行人刘贵阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年五月三十日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1081号 原告：任芳，女，1984年2月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：孟宪慧，女，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告任芳诉被告孟宪慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟宪慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任芳诉称：2014年1月21日，被告向原告借款4万元，并出具了借条一张，口头约定月利率为3%，2015年1月21日后利息一直未能支付，现原告要求被告归还本息，并多次索要未果，故诉到法院，要求被告偿还借款4万元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月21日起计算到借款还清时止）。 被告孟宪慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月21日，被告向原告借款4万元，并出具了借条一张，口头约定月利率为3%，2015年1月21日后利息一直未能支付，现原告要求被告归还本息，并多次索要未果，故诉到法院，要求被告偿还借款4万元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月21日起计算到借款还清时止）。 以上事实由原告提供的借条一张及录音资料一份在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未能按期归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款4万元诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率2%计算，从2015年1月21日起计算到借款还清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪慧于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告任芳借款4万元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月21日起计算到借款还清时止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费400元，由被告孟宪慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年五月八日 书记员 傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1243号原告：邵允品，男，1967年2月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邵允美，女，1970年2月28日生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：孟庆林，男，1973年4月3日生，汉族，住睢宁县。原告邵允品与被告孟庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0324民初4666号民事判决书，判决被告孟庆林于本判决生效后十日内偿还原告邵允品借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年3月1日起按照月利率1%计算至被告实际履行之日止，扣除已付利息7000元）。孟庆林不服提起上诉，徐州市中级人民法院审理后作出（2018）苏03民终7274号民事裁定：撤销原判，发回本院重审。本院立案后依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵允品的委托诉讼代理人邵允美，被告孟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵允品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元;2、判令被告给付利息（以5万元为本金，自2010年3月1日起按月息1分计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，被告因资金周转之需，从原告处借到现金5万元，并约定月利率为1%，未约定还款期限，在原告多次催要下，被告总以无钱为由，至今拒不给付，为维护合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟庆林辩称：我欠的50000元是从原告朋友处借的，后该笔债务转到原告手中，我就重新向原告出具了一张借据。同时双方约定只还本金不还利息，条子上的利息是原告自己备注的，不是我写的。我已经还了7000元本金，现在我仍然愿意偿还50000元本金，但利息不应偿还。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2010年3月1日，被告孟庆林因资金周转之需，从原告邵允品处借现金50000元，并于当日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：今借邵允品现金伍万元正（50000）。双方约定了借款利息，但未约定借款期限。事后原告妻子邵允美在该《借条》上注明利息0.01元。2010年6月21，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：今欠邵允品3月1号-6月1号利息（1500元）壹仟伍佰元正。借款后，被告分别于2015年2月17日、2017年1月27日、2017年11月6日分三次偿还原告7000元。庭审中，被告抗辩称该笔借款系债务转让且没有约定利息，但未提供有效的证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告孟庆林向原告借款，并向原告邵允品出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，足以确认。借款后，原告在合理期限内催告被告履行还款义务，其未及时还款，构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张被告偿还债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称该笔借款系债务转让，但未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。关于借款是否约定利息问题。本院认为，被告2010年6月21日出具的《欠条》内容反映，三个月借款利息1500元，其已经自认每月利息500元（月息1%），说明双方约定了借款利息，因此被告抗辩借款未约定利息与事实相悖，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟庆林于本判决生效后十五日内偿还原告邵允品借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2010年3月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止，并扣除被告已付利息7000元）；二、驳回原告邵允品的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由被告孟庆林负担2250元，由原告邵允品负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银审 判 员  黄玉宝人民陪审员  田敬明二〇一九年五月十七日法官 助理  胡 岩书 记 员  薛 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）鄂7101行初19号原告杨顺喜，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托代理人胡元赟（系原告儿媳），女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。法定代表人陈静，主任。出庭应诉的负责人宗毅，征收科科长。委托代理人丁开元，工作人员。委托代理人胡金明，湖北忠三律师事务所律师。第三人武汉和鑫居房屋征收服务有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路**主楼****法定代表人李红光，总经理。委托代理人朱伟，该公司工作人员。委托代理人马家强，湖北谦顺律师事务所律师。原告杨顺喜诉被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）拆迁行为违法一案，于2018年12月4日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于当日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理。本院于2019年1月15日立案后，于当月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因武汉和鑫居房屋征收服务有限公司（以下简称和鑫居公司）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。被告武昌区征收办征收科科长宗毅作为行政机关负责人出庭应诉，原告的委托代理人胡元赟、刘云，被告武昌区征收办的委托代理人丁开元、胡金明，第三人和鑫居公司的委托代理人朱伟、马家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，武昌区人民政府以“旧城改建项目”的名义，征收原告房屋。因原告涉及的土地属于国有土地，国有土地上房屋征收须符合社会公共利益的目的，具备法定审批材料后由市县级人民政府作出房屋征收决定，并予以公告。原告认为政府作出的房屋征收决定不符合社会公共利益，房屋价格评估机构选定程序违法，补偿安置方案不合法等，已向武汉市中级人民法院提起诉讼。在原告没有与征收主体达成一致，签订补偿协议的情况下，原告合法拥有的房屋设施屡次遭到破坏，被告授权组织相关人员通过断电、停水、破坏门锁，在深夜通过高音喇叭制造噪音以及其他威胁恐吓的非法手段，骚扰原告及原告房屋合法居住人员的正常生活。被告为了逼迫原告搬离房屋无所不用其极，给原告及家属极大身心伤害，原告的妻子因长期生活在由被告制造的恶劣环境和精神压力下不幸离世。原告认为被告组织实施的逼迫搬迁行为违法，损害了原告的合法权益。被告组织他人逼迫原告搬离住所的行为严重违背法律规定。依据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电[2010]15号）第四项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征地拆迁要依法进行，保障阳光透明的征地程序。而本案中，被告组织人员停水、断电、妨碍同行等非法手段逼迫原告搬离房屋的行为严重损害了原告的合法权益，违背了依法征收的基本原则，属于典型的暴力征地，被告的行为严重违法违规。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求法院判决：1.请求确认拆迁行为违法，并责令被告停止违法行为；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.房屋权属证明。证据1、2证明原告主体适格。3.被告停水断电的照片；4.原告的报警电话和被告承认实施停水停电的相关照片；5.原告房屋楼下垃圾堆积的照片；6.原告楼栋门窗水管及主体结构破坏的照片；7.原告房屋室内漏水、卧室发霉的照片；8.原告妻子精神压力大及拆迁前后状态对比照。证据3-8证明被告存在违法逼迁行为，给原告及家属造成极大的身心伤害。9.报警录音，证明被告违法逼迁。10.征收决定一份，证明被告及第三人作为拆迁实施单位，对拆迁过程中存在的违法行为应当承担相应的法律责任。11.原告妻子好友视频，证明原告妻子生前遭到骚扰，造成原告妻子生病死亡。12.报警记录及拨打市长热线电话记录。被告辩称并未对原告房屋作出拆迁行为，也未向本院提交证据及依据。第三人述称，原告所称事实与实际不符，原告房屋仍然存续。第三人向法庭提交如下证据：房屋现状照片，证明原告房屋门窗水电完好。经审理查明，2017年11月7日，为了公共利益的需要，武汉市武昌区人民政府作出武昌征决字〔2017〕18号房屋征收决定，决定对武昌区红岭三期旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收，房屋征收部门为被告武昌区征收办，征收实施单位为第三人和鑫居公司。原告杨顺喜名下坐落于武昌区水果湖街中北路红岭住宅楼C栋4单元2层2号房屋在上述征收决定所确定的征收范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告认为被告通过断电、停水、破坏门锁，在深夜通过高音喇叭制造噪音以及其他威胁恐吓的非法手段逼迫原告搬迁，请求确认拆迁行为违法，应提供证据证明被告实施了上述行为的事实存在。本案原告提供了断水断电、楼道被堵、漏洞门窗及主体结构被破坏等房屋遭到破坏的照片、报警记录等证据证明被告实施了中断供水、供电和道路通行被堵等违法逼迁行为。上述照片所反映的原告房屋断水断电、门锁被砸坏、道路通行被堵的情况即使是客观存在的事实，但原告的证据无法证明有关损坏行为是被告所为。而报警记录中报案人并非原告，且所涉房屋也不是案涉房屋，不能证明被告对原告房屋实施了违法逼迁行为。虽然原告的房屋在涉案征收项目范围内，损坏房屋及其相关设施与征收主体征收房屋使被征收人搬迁腾空房屋的目的也并不相悖，但因该行为存在多种主体实施的可能性，被告并不是该行为的唯一受益人，故现有证据也不足以作出被诉行为系受益人被告所为的推定。综上所述，原告的起诉没有事实依据，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨顺喜的起诉。本案案件受理费50元不予收取，退还原告杨顺喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审 判 长  冯 蕾审 判 员  鄢危晶人民陪审员  周润华二〇一九年五月三十日法官助理范维娜书记员吴雨珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初657号 原告：李春妮，女，1969年12月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：卢瑜德，男，1969年12月15日出生，壮族，住贵港市港**。 上述二原告共同委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 被告：李怀烈，男，1961年4月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告李春妮、卢瑜德与被告李怀烈物权确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 李春妮、卢瑜德向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于贵港市震塘回龙头的地上建筑物（土地征收指挥部委托测绘编制的编号A-4产权人李怀烈户建筑平面图红线范围内建筑面积276.32平方米）属于李春妮、卢瑜德所有。事实和理由：位于贵港市震塘回龙头土地系八十年代实行农村土地生产责任制登龙桥大队（现登龙桥社区）分给黎秀莲（即李春妮的母亲）户，1984年下半年分家时：将该承包地划分为两户，即李怀献（李春妮的大哥）户名，包括李怀献、覃秀芹（妻）、李欢莺（女），李春丽；李怀烈（李春妮的二哥）户名，包括李怀烈、黎秀莲、李春妮。2006年6月，李春妮征求大哥李怀献户及二哥李怀烈户各成员同意，李春妮、卢瑜德利用该地于2006年6月和大姐李春丽、大姐夫梁金华合资动工建设厂房，开办圣德透光石工艺品厂，并投资大量资金建设厂房、车间等建筑物，经营透光石加工销售至今（在经营期间大姐夫梁金华和大姐李春丽于2012年退出并将经营权及厂房和车间等建筑物全部归李春妮、卢瑜德所有，李春妮、卢瑜德独自经营至今），李春妮、卢瑜德投资建厂的事实有证人证言、工商营业执照等证实。2018年，因国家建设征用该地，经港北区震塘片区土地房屋征收工作指挥部委托有资质的测绘单位测量，圣德透光石工艺品厂在大哥李献怀、二哥李怀烈户名范围内被征收的建筑占地面积668.58平方米，房屋建筑面积483.80平方米，其中二哥李怀烈户名地上的建筑物276.32平方米属李春妮、卢瑜德投入建设的建筑物。李春妮、卢瑜德在大哥李怀献户名土地上也建设有建筑物，李怀献认可属李春妮、卢瑜德所有，没有争议；但被告李怀烈却认为在其土地承包户名的地上建筑物及其他建筑物均为其所有，因此征用取得的地上建筑物、附属物的补偿费也归其所有，因而与李春妮、卢瑜德产生纠纷。李春妮、卢瑜德认为，在回龙头土地开办透光石工艺品厂，系李春妮、卢瑜德投资建设形成的地上建筑物，该建筑物的物权应属李春妮、卢瑜德所有，因国家征用取得的地上建筑物补偿费应归李春妮、卢瑜德。为明确补偿费的归属，特提起诉讼，请求法院判如所请。 诉讼过程中，李春妮、卢瑜德变更诉讼请求为：确认李春妮、卢瑜德享有坐落在贵港市震塘回龙头的地上附着物（土地征收指挥部委托测绘编制的编号A-4产权人李怀烈户建筑平面图红线范围内建筑面积276.32平方米）的使用权、收益权、因征用该范围的附着物补偿费由李春妮、卢瑜德所有。增加事实与理由为：在回龙头土地开办透光石工艺品厂土地户名虽为李怀烈，但该土地的物权实际为李春妮及其母亲黎秀莲和李怀烈共有，李春妮在该地上办厂用地不到三分之一，建厂的时候共有人没有异议。且该地上的附着物是李春妮、卢瑜德投资建设，该附着物是李春妮、卢瑜德所有。 之后，李春妮、卢瑜德又申请撤回“确认因征用该范围的附着物补偿费由李春妮、卢瑜德所有”的诉讼请求。事实和理由为：因涉案土地及附着物，港北区震塘片区土地房屋征收工作指挥部虽委托测绘单位测量，但只是进行征收前期的调查，征收补偿标准还未确定，李春妮、卢瑜德请求因征用取得附着物补偿费的条件尚未成熟。为此，李春妮、卢瑜德特申请撤回该项诉请，待政府征收补偿标准确定后再另行起诉。 本院经审查认为，李春妮、卢瑜德申请撤回“确认因征用该范围的附着物补偿费由李春妮、卢瑜德所有”的诉请，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规，本院予以准许。关于李春妮、卢瑜德请求确认上述地上附着物的使用权、用益物权归属，虽然李春妮、卢瑜德与李怀烈双方在诉讼过程中均认可李春妮、卢瑜德诉求所涉的地上附着物系李春妮、卢瑜德所建，但该附着物系占用旱地所建，李春妮、卢瑜德未办理任何审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”李春妮、卢瑜德在建厂房（即其所主张的地上附着物）时已改变了所用土地的用途，但未办理土地变更登记手续，违反了上述法律规定，其所建的厂房也未取得审批手续，未取得合法产权证，故其向本院提起民事诉讼请求确认上述地上附着物的使用权、用益物权归属，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，李春妮、卢瑜德的起诉不符合法律规定，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李春妮、卢瑜德的起诉。 本案已预收的案件受理费1650元，退回给原告李春妮、卢瑜德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  陈朵朵 二〇一九年五月十六日 法官助理黄雯娟 书记员黄孔妮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1870号申请执行人：王红恩。被执行人：柴万财。关于申请执行人王红恩与被执行人柴万财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红恩向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴万财银行账户存款51183元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初3475号原告：王某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：石某1，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：石某2，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告王某诉被告石某1、石某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2019年5月14日向本院对被告石某1、石某2、张某提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1025元，由原告王某负担。审判员 何   炜二〇一九年五月十四日书记员 韩其力木格
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11215号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人：孙云恒，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人孙云恒金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年六月六日书记员  胡 冰
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初444号 原告：易门六街红旭汽配门市。经营场所：云南省玉溪市易门县六街镇云庵街。 经营者：赵学云，男，1971年11月16日生，汉族，住易门县。 实际经营者：赵红旭，男，1995年7月22日生，汉族，住易门县。 被告：蒋玉佩，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告易门六街红旭汽配门市诉被告蒋玉佩修理合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告易门六街红旭汽配门市于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易门六街红旭汽配门市的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易门六街红旭汽配门市撤诉。 案件受理费减半后计收182元，由原告易门六街红旭汽配门市负担。 审判员  乐应芝 二〇一九年五月十三日 书记员  李进琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执537号申请执行人：天津凤雅塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村工业园**。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：孟树岗，男，该公司厂长。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路**法定代表人：项小慧。本院在执行申请执行人天津凤雅塑料制品有限公司与被执行人芜湖翔丽模具塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）津0113民初8807号民事判决书（缺席判决）。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2019年2月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人（1）向申请执行人给付本金81331.25元及迟延履行债务期间的利息；（2）负担案件受理费917元、执行费1134元。执行过程中，经本院多次网查网控，冻结被执行人工商银行存款（均余额不足），其无证券、房屋、车辆等相关登记，已将向被执行人发出限制消费令。被执行人无可供执行财产，现申请执行人提出终结本次执行程序申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初8807号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年五月十四日‘书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初224号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人董某，务农。2018年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2019年3月27日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年4月25日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)138号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月9日15时许，被告人董某操作叉车沿朱家村小学西侧南北路由北向南行驶，至诸城市旅游路皇华镇朱家村小学西侧路口处入旅游路后向东左转弯时，与沿旅游路由东向西行驶的臧某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，被害人臧某1经救治无效死亡。经认定，被告人董某承担事故全部责任。 另查明，被告人董某案发后主动打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过;积极补偿被害人亲属经济损失(达成和解协议),取得谅解。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书等，证人臧某2的证言,诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书,山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张秀英
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执451号之一 申请执行人：丁三，女，1963年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇永兴寺居委会。 被执行人：金可菊，女，1964年4月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河社区居委会****。 本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0723民初2457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金可菊未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还丁三借款本金及利息171980元的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经查，被执行人金可菊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金可菊在金融机构的存款171980元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  章业文 二〇一九年五月二十二日 书记员  谭 冰