安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2289号 原告：汪春莲，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 被告：江苏斯特郎电梯有限公司宁波分公司，住所地余姚市谭家岭西路，统一社会信用代码9133028131696579XN。 法定代表人：柴志荣，总经理。 被告：柴志荣，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：黄申荣，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：傅兴灿，浙江省余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱家桢，浙江省余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：江苏斯特郎电梯有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇城东大道北，统一社会信用代码913206216993515919。 法定代表人：沈永康，执行董事。 委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 原告汪春莲与被告江苏斯特郎电梯有限公司宁波分公司(以下简称斯特郎宁波分公司)、柴志荣、黄申荣、江苏斯特朗电梯有限公司(以下简称斯特郎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪春莲及其委托诉讼代理人孙成到庭参与诉讼，被告斯特郎宁波分公司、柴志荣、黄申荣的委托诉讼代理人傅兴灿、朱家桢，被告斯特郎公司的委托诉讼代理人钱仁艳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告汪春莲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告斯特郎宁波分公司之间签订的《电梯销售安装合同》，原告退回电梯，被告斯特郎宁波分公司、柴志荣、黄申荣返还原告货款103000元，并赔偿原告因电梯问题支出的行政罚款10000元，合计113000元，被告斯特郎公司对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，双方于2015年9月30日签订《电梯销售安装合同》，约定原告购买被告型号为TZJ400kg/0.4-jx的电梯一台，价格103000元，双方并就付款方式、违约责任及双方权利义务作出了明确的规定，签约后，原告履行了支付货款的义务，被告未交付与合同预定一致的电梯，提供的电梯资料也与合同约定不符，导致原告无法正常办理电梯使用登记，被合肥市庐阳区市场监督管理局处以行政处罚10000元，并对原告宾馆使用的电梯予以查封，导致原告无法正常使用电梯，合同目的落空。签约过程中，被告柴志荣、黄申荣提供了被告斯特郎公司盖章的电梯使用安装资料及被告斯特郎公司的营业执照及组织机构代码证书，以斯特郎公司、斯特郎宁波分公司的名义对外经营，以斯特郎宁波分公司的印章签约。斯特郎公司作为总公司应对分公司的债务承担责任，因此四被告应对本案债务承担连带赔偿责任。四被告利提供不符合约定的产品，致使产品无法使用，损害了原告的权益，也违反了相关的法律规定，应承担退货、返还货款及损害赔偿的责任，特诉至法院，请依法判决。 被告斯特郎宁波分公司辩称，原告违约，尚有8000多元的货款没有结清，请求法庭驳回原告的全部诉请。 被告柴志荣辩称，本人未与原告发生任何买卖关系，销售合同中的行为均为职务行为，请求驳回原告的起诉。 被告黄申荣辩称，本人只是业务经办人，原告起诉黄申荣属主体不适格，请法院驳回原告对黄申荣的起诉。 被告斯特郎公司辩称，1、原被告签订的电梯销售安装合同合法有效，被告按约履行合同的全部义务，原告要求解除涉案合同无事实和法律依据。合同注明涉案电梯只适用于家庭住宅，不能用于公共场合，根据国家相关规定，家用电梯，无须经过特种设备检测中心进行验收，涉案电梯安装调试完毕交付原告使用多年，交付的电梯与合同约定一致，即便存在不一致，因原告使用多年且未提出任何异议，同时合同第四条第四款明确约定，原告未在规定期限内进行验收的视为被告交付的货物符合合同要求；原告尚欠被告货款8000元，被告公司保留追诉的权利。2、合同所涉电梯是家用电梯，无需通过检测机构验收合格，涉案电梯因原告擅自改变其用途使用在宾馆导致受到行政处罚，相关法律后果应由原告自行承担；合同签订主体是汪春莲个人，处罚决定书当事人是合肥罗兰宾馆；本案是合同纠纷，处罚的10000元不属于同一案由，不应该在本案中一并主张。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告汪春莲与被告斯特郎宁波分公司签订的《电梯销售安装合同》，合同约定，汪春莲向斯特郎宁波分公司购买电梯一台，电梯型号为TZJ400kg/0.4-jx，电梯名称为别墅梯，电梯规格：载重400kg,速度0.4m/s,层/站/门为3/3/3，设备单价为8.8万元，安装单价及运费为1.5万元，合计合同总价10.3万元，合同1.4字体加粗标注，“别墅梯只适合用于家庭住宅，不能用于公共场合”。合同4.1约定，“买方在货到工地三个工作日内会同卖方对货物箱数进行清点并书面签收，如买方未在此期间进行清点验收的，视为卖方交付的货物符合合同要求”。合同同时约定，交货地址为安徽省合肥市阜阳北路罗兰主题酒店，货物在买方未付清合同款时所有权归卖方。合同还约定了付款方式、违约责任等其他双方权利义务。后原告汪春莲向斯特郎宁波分公司支付合同价款9.5万元，电梯由被告安装在原告指定的罗兰主题酒店，并于2015年年底安装完毕并投入使用。 2017年8月24日，合肥市庐阳区市场监督管理局发现罗兰宾馆未按规定办理电梯使用登记，存在擅自使用特种设备的违法行为，指令罗兰宾馆立即停止使用电梯，同时给予行政处罚，罚款10000元。 以上事实由身份证、营业执照、组织机构代码证、《电梯销售安装合同》、送货单据、《电梯使用维护说明书》、《电梯安装说明书》、产品出厂合格证、调试报告、检验报告、行政处罚决定书及缴款票据、特种设备目录、家用电梯制造与安装规范及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告汪春莲与被告签订的《电梯销售安装合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，双方均应按合同约定履行各自义务。 原告与被告签订《电梯销售安装合同》，明确所购电梯名称为“别墅梯”，合同第2页第1.4条字体加粗提示“别墅梯只适合用于家庭住宅，不能用于公共场合”，根据合同第四条第四款约定，买方在货到工地三个工作日内会同卖方对货物验收的，逾期视为卖方交付的货物符合合同要求。庭审中原告自认电梯已经于2015年11月前到货并于年底安装完毕并使用，应视为被告交付的货物符合合同要求，故原告主张被告未交付与合同约定一致的电梯，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 根据《质检总局关于修订〈特种设备目录〉的公告》（2014年第114号）中关于电梯的定义：“电梯，是指动力驱动，利用沿刚性导轨运行的箱体或者沿固定线路运行的梯级（踏步），进行升降或者平行运送人、货物的机电设备，包括载人（货）电梯、自动扶梯、自动人行道等。非公共场所安装且仅供单一家庭使用的电梯除外。”可知，电梯原则上属于特种设备，但如果是在非公共场所安装且仅供单一家庭使用的电梯除外。另根据《家用电梯制造与安装规范》3.1规定，安装在私人住宅中仅供单一家庭成员使用的电梯，它也可安装在非单一家庭使用的建筑物内作为单一家庭作为其进入住所的工具，但是建筑物内的公众或其他居住者无法进入和使用。本案，原告汪春莲与被告签订合同购买是不能用于公共场合的家用“别墅梯”，不属特种设备，无需按特种设备进行检验、验收，无需办理电梯使用登记，仅能用于家庭使用或是安装在非单一家庭使用的建筑物内作为单一家庭作为其进入住所的工具，原告将家用“别墅梯”安装在宾馆并为公众使用，导致被行政机关查封而无法正常使用，原告主张因被告提供的电梯及电梯资料与合同约定不一致而无法办理电梯使用登记导致电梯被查封，无法正常使用，实现合同目的，与本院查明的事实不符，本院不予采信，关于原告主张因被告违约，请求解除合同，返还货款、赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪春莲的全部诉讼请求。 案件受理费1280元，由原告汪春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一九年五月十六日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。