湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初58号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人谢安华，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，住湖南省邵阳市北塔区。2004年10月15日，因犯参加黑社会性质组织罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，经邵阳市公安局双清分局决定，于2018年5月4日被该局取保候审。经本院决定，2019年2月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人杨梅坤、邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人谢安华犯聚众斗殴罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人谢安华及其辩护人杨梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，谢某（另案处理）、被告人谢安华等人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段实施违法犯罪活动，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，具体事实如下： 2018年1月20日13时许，谢某在邵阳市双清区金星村德邦物流公司办理业务，不久伍某2（女）、黎某3、黎某2及被害人黎某1一行来到德邦物流公司，准备就受损物品赔偿同该公司交涉。伍某2和德邦物流公司工作人员交流后没有得到答复，伍某2便准备将德邦物流公司仓库大门关闭，并要求停在门口的奥迪车主谢某将车移走，由此伍某2和谢某发生口角，黎某1、黎某2闻讯赶来与谢某扭打在一起，后被德邦物流公司工作人员劝开，谢某遂开车离开。谢某离开德邦物流公司后，电话联系被告人谢安华，要其来帮忙打架。谢安华随即同刘某（另案处理）和刘勇军（另案处理）开车前往德邦公司，同时电话联系了孙某，要其到德邦物流公司看看情况。黎某1则电话联系了被害人伍某1，伍某1随后赶到了德邦物流公司。当日14时许，谢安华、刘某和刘勇军同谢某汇合，接着谢某伙同刘某等人冲进德邦物流公司用钢管对黎某1、伍某2进行殴打。公安人员及时赶到现场并抓获刘某、刘勇军，由于出警公安人员少，现场较为混乱。孙某接到谢安华电话后一人来到德邦物流公司，看到刘勇军被公安人员控制，便出手帮助刘勇军逃离现场，伍某1上前制止，孙某遂用拳头打在伍某1右眼部上，后逃离现场。经鉴定，伍某1构成轻伤一级，黎某1构成轻伤一级，伍某2构成轻微伤。 2018年3月7日，谢安华、谢某、孙某、刘某家属同被害人伍某1、黎某1、伍某2达成刑事和解。2018年5月4日，谢安华到公安机关主动投案。 针对上述指控，公诉机关依法提交了调解协议、谅解协议、到案经过、前科资料、户籍资料等书证；证人刘某、孙某、谢某、黎某2、伍某2、黎某3、何某、邓某1、吕某、彭某、罗某1、黎某4、肖某的证言；被害人黎某1、伍某1的陈述；被告人谢安华的供述与辩解；鉴定文书；提取笔录、辨认笔录；询问光盘、监控视频等证据。公诉机关认为被告人谢安华系聚众斗殴积极参加者，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人谢安华在案发后投案自首，请依法判处。 被告人谢安华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人提出，1、根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，本案尚不属于恶势力犯罪；2、本案被告人谢安华不构成聚众斗殴罪，应定性为故意伤害罪；3、被告人谢安华系自首，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害方存在过错，被告人谢安华具有从轻、减轻处罚情节。 经审理查明，2018年1月20日13时许，谢某在邵阳市双清区金星村德邦物流公司办理业务，不久伍某2（女）、黎某3、黎某2及被害人黎某1一行来到德邦物流公司，准备就受损物品赔偿同该公司交涉。伍某2和德邦物流公司工作人员交流后没有得到答复，伍某2便准备将德邦物流公司仓库大门关闭，并要求停在门口的奥迪车主谢某将车移走，由此伍某2和谢某发生口角，黎某1、黎某2闻讯赶来与谢某扭打在一起，后被德邦物流公司工作人员劝开，谢某遂开车离开。谢某离开德邦物流公司后，电话联系被告人谢安华，要其来帮忙打架。谢安华随即同刘某（已另行起诉）和刘勇军（已另行起诉）开车前往德邦公司，同时电话联系了孙某（已判刑），要其到德邦物流公司看看情况。黎某1则电话联系了其朋友伍某1，伍某1等人随后赶到了德邦物流公司。当日14时许，谢安华、刘某和刘勇军同谢某汇合，接着谢某伙同刘某等人冲进德邦物流公司用钢管对黎某1、伍某2进行殴打。公安人员及时赶到现场并抓获刘某、刘勇军，由于出警公安人员少，现场较为混乱。孙某接到谢安华电话后一人来到德邦物流公司，看到刘勇军被公安人员控制，便出手帮助刘勇军逃离现场，伍某1上前制止，孙某遂用拳头打在伍某1右眼部上，后逃离现场。经鉴定，伍某1构成轻伤一级，黎某1构成轻伤一级，伍某2构成轻微伤。 2018年3月7日，谢安华、谢某、孙某、刘某家属同被害人伍某1、黎某1、伍某2达成刑事和解，伍某1、黎某1、伍某2请求对谢安华、谢某、孙某、刘某等人从轻处理。2018年5月4日，谢安华主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人黎某2、伍某2、黎某3、何某、邓某2、吕某、彭某、罗某2、黎某4、肖某的证言，被害人黎某1、伍某1的陈述，被告人谢安华及同案人（犯）刘某、刘勇军、孙某的供述与辩解，辨认笔录，证据保全决定书，提取笔录，德邦物流公司现场监控，证实案发的经过及被告人谢安华参加聚众斗殴的事实；2.湖南法证司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人黎某1、伍某1的伤情构成轻伤的情况；3.到案经过，出警经过及情况说明，证实被告人谢安华到案的情况；4.前科材料，证实被告人谢安华曾因犯罪被判刑的情况；5.从宽处理案件申请书及调解协议，谅解书，领条，证实被告人谢安华等人与被害人达成了刑事和解，并赔偿经济损失，取得被害人谅解的情况；6.户籍资料，证实被告人谢安华的身份信息等基本情况。 本院认为，被告人谢安华积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢安华有犯罪前科，可予酌情从重处罚；其在案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；且在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案尚不属于恶势力犯罪，且被告人谢安华具有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出本案被告人谢安华不构成聚众斗殴罪，应定性为故意伤害罪的意见不成立，本院不予采纳。在本案中，谢安华积极参与聚众斗殴，且系持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，足以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人谢安华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  魏永耀 审判员  王亚平 审判员  陆丕易 二〇一九年五月六日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条:聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。