wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终751号上诉人（原审被告）：马文江，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘艳芝，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，系马文江妻子，住喀左县。被上诉人（原审原告）：喀左县山嘴子镇炕杖子村七组，住所地山嘴子镇炕杖子村**。负责人：刘占华，组长。上诉人马文江因与被上诉人喀左县山嘴子镇炕杖子村七组（以下简称炕杖子七组）农业承包合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2018）辽1324民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人刘艳芝，被上诉人炕杖子七组负责人刘占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马文江上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2004年，上诉人响应政府号召建蔬菜大棚，无偿使用土地。当时的实际情况是：村组提出十年后收占费用，但是没有一个人承诺扣棚。在这种情况下，是镇政府工作人员及村委会反复做工作，并达成协议，无偿使用土地上诉人才同意建棚。所以，因没有收费内容，没有必要签订合同，就没有签订合同。无偿使用土地是当时的特殊情况下出现的，全县此类情况很多。关于证据问题。1、2014年后村委会的所谓证明是荒唐的，没有任何根据凭空想象，这样的证明就是废纸。2、姜俊岐的所谓证明对本案判决结果没有任何作用。当时村委会是曾提出十年后收点费用，但这只是要约，没有承诺无用。上诉人与组达成的协议，就是无偿作用土地。被上诉人炕杖子七组辩称，当时建棚的优惠政策是十年不收费，合同20年收取后十年的承包费。收费价格是参照邻村的价格，最后确定200元一亩，一个棚2.5亩。炕杖子七组向一审法院起诉请求：1、被告给付原告承包费2500元及起诉之日起的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2001年，喀左县人民政府在全县范围内落实保护地设施农业建设工作实施方案，方案中明确了指导思想、任务、目标及具体措施等，具体措施中第4条明确了制定优惠政策，推动保护地顺利发展的措施，其中第一项明确，凡建棚地块，5年内不收土地承包费和特产税。2004年，原告响应上级落实保护地政策的号召在本组置换后的土地上发展大棚产业，被告马文江是建棚户之一，建大棚一栋，占地2.5亩。当时经村委会、七组村民代表议定：大棚户前十年不收费（不收土地承包费），后十年收承包费，按当时粮食价格计算收费。后村委会和代表商定棚地按每年每亩200元收取承包费，一交五年。被告大棚至今经营，一年每棚应交500元，自2014年至2018年未缴纳土地承包费，金额合计2500元。一审法院认为，本案中原、被告虽然未签订书面土地承包合同，但原告向被告交付了土地，被告至今经营，证明双方事实上存在农业承包合同关系。该合同关系确定的义务、权利双方应予遵守和得到保护。本案被告在享有原告免收十年承包费优惠政策的情况下，对其应负的义务亦应予履行。现原告主张收取其后五年的承包费，是原告对其权利的行使，应该得到支持。被告在原告主张权利后未能及时给付承包费，应承担相应的民事责任。关于收取承包费的数额，发包时议定按当时粮食价格计算，现每年每亩收取200元符合实际情况，本院予以支持。至于原告请求给付所欠承包费利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告马文江于本判决生效后十日内给付原告炕杖子七组土地承包费2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马文江负担。二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。上述事实，有村委会证明、民事裁定、催缴通知单一份、群众联名上访书、照片一张、土地台账及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，并应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，案涉土地是炕杖子七组全体本民的集体土地，炕杖子七组全体村民依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据当时的政策要求，炕杖子七组决定建棚户免收十年承包费。马文江不能证明其对炕杖子七组的要约内容作出实质性变更，或者炕杖子七组对其新要约作出承诺。双方虽未签订书面合同，但炕杖子七组提供了土地，马文江建棚并经营至今。因此，合同依法成立。炕杖子七组依约定已免除十年承包费，马文江继续承包经营土地应给付对价交纳承包费。其逾期不履行义务，不仅构成违约，同时也是对其他村民权利的侵害。另外，马文江是在家庭承包地以土地建棚，其原有承包地并未因此减少。综上所述，上诉人马文江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马文江负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年五月七日书记员  郭立明
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执32号申请执行人：白桂兰，女，1975年9月16日生，蒙古族，初中文化，无业。被执行人：李凤，女,1976年9月15日生，汉族，小学文化，无业。本院在执行白桂兰与李凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初265号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李凤应给付申请执行人白桂兰借款15675元。因被执行人李凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白桂兰向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人白桂兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执32案件终结本次执行程序。被执行人李凤负有继续向申请人白桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年五月十五日书记员  珠娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2744号之一原告：彭桂英，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：杨洋，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：阳霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：阳积华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：鄢旦贞，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告彭桂英诉被告阳霞、阳积华、鄢旦贞民间借贷纠纷一案过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇一九年五月二十日书记员  徐伟伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更957号罪犯熊君国，男，1978年2月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年8月23日作出(2011)江蓬法刑初字第507号刑事判决，认定被告人熊君国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年11月8日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2016年11月22日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊君国在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊君国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊君国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初685号 原告：王国兴，男，1972年10月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：陈水庚，男，1956年5月10日生，汉族，住溧阳市。 被告：杜德权，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王国兴与被告陈水庚、杜德权劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告陈水庚、杜德权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国兴向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务价款120000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年被告以江苏苏南建设集团的名义承接了丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司发包给江苏云阳集团有限公司的丹阳市国际眼镜城四楼部分装饰工程。因原告长期在云阳集团计划部担任预决算工作，被告要求原告为其装饰工程出具结算书。原告于2014年1月8日将《工程审定结算书》交由被告。在甲方单位审计结果出来后，被告承诺给付劳务费12万元并出具欠条一份。后两被告未能支付款项，原告遂诉至本院。 被告陈水庚、杜德权未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2014年1月，原告为两被告承接工程提供工程审定结算劳务，双方之间未签订书面劳务合同。2017年1月20日，两被告共同出具欠条一份，言明“今欠到云阳集团王国兴人民币壹拾贰万元整”。后两被告未能给付该价款，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、工程结算书以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。现原告根据双方约定出具了工程结算书，履行了自己的义务，被告理应及时给付对价。双方对价款的约定由两被告出具的欠条为凭，故本院对原告要求两被告支付价款120000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈水庚、杜德权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈水庚、杜德权于本判决生效后十日内给付原告王国兴价款120000元并承担自2019年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告陈水庚、杜德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保63号申请人：贾俊秋，男，1978年12月29日生，汉族，住平泉市。被申请人：孙寿桢，男，1966年9月8日生，汉族，住平泉市。被申请人：平泉市天时达矿产品有限公司。住所地：平泉市杨树岭镇东大庙村。法定代表人：孙寿桢，经理。申请人贾俊秋于2019年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人孙寿桢名下位于承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水一期A-7#楼2-302室的房屋及位于平泉市平泉镇馨园小区房屋及平泉市天时达矿产品有限公司的股权予以查封，查封金额为人民币1900000.00元。申请人贾俊秋以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾俊秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙寿桢名下位于承德市双桥区馨园小区房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人孙寿桢在平泉市天时达矿产品有限公司的股权。查封期限为两年。以上两项合计查封金额为人民币1900000.00元。案件申请费5000.00元，由申请人贾俊秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年五月十六日书记员 尹丽超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3648号 申请执行人孙晓娇，女，1985年5月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人孙晓娇与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]15595号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执234号申请执行人：叶华兵，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住四川省大英县。被执行人：张科，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人叶华兵依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初255号民事判决书，向本院申请执行被执行人张科逾期未履行的生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人购车款77,600.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1,888.00元，公告费600.00元，并承担本案执行费1,064.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张科在金融机构的存款，或扣留、提取其收入、或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年五月二十日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1067号 申请执行人：孙书升,男,汉族,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：吴问龙,男,汉族,1976年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人孙书升与被执行人吴问龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款503000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8830元，申请执行费7518元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴问龙银行存款519348元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行审27号 申请执行人无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼。 法定代表人席永清，该局局长。 委托代理人许亮、黄秀峰，该局工作人员。 被执行人无锡市科力地理信息探测有限公司，住所，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108-1div> 法定代表人张红彦。 申请执行人无锡市自然资源和规划局向本院申请强制执行锡国土资测罚[2018]第01号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市自然资源和规划局作出的锡国土资测罚[2018]第01号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该决定书符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行锡国土资测罚[2018]第01号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  丁霞静 二〇一九年五月十七日 书 记 员  田 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1371号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：邓贵珍，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省英德市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告邓贵珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓贵珍偿还贷款本金79966.35元，利息6799.20元，罚息16017.21元，复利1615.19元，共计人民币104397.95元（以上利息计算至2018年10月10日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＢＶ3Ｍ2107ＦＭＥ92412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款194600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邓贵珍送达地址为广东省佛山市南海区里水张能上享田路3号翠林豪庭翠村轩房。 合同签订后，被告于2015年10月10日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＢＶ3Ｍ2107ＦＭＥ92412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币153532.57元，其中本金114633.65元，利息38897.44元，罚息0元，复利0元，暂存户金额1.48元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金79966.35元，利息6799.20元，罚息16017.21元，复利1616.67元，共计人民币104399.43元。现按合同约定扣除暂存户金额1.48元后，被告尚欠贷款本金79966.35元，利息6799.20元，罚息16017.21元，复利1615.19元，共计人民币104397.95元。 被告邓贵珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邓贵珍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2015年9月25日，被告邓贵珍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓贵珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邓贵珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓贵珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邓贵珍所有的抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＢＶ3Ｍ2107ＦＭＥ92412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓贵珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79966.35元，利息6799.20元，罚息16017.21元，复利1615.19元，共计人民币104397.95元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79966.35元为基数）、复利（以所欠利息6799.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＢＶ3Ｍ2107ＦＭＥ92412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1194元，由被告邓贵珍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初731号 原告（案外人）：任志清，男，1975年2月27日出生，汉族，住曹县。 被告（申请执行人）：李继敬（又名李静），女，1974年11月23日出生，汉族，住曹县。 被告（被执行人）：马永超，男，1974年11月13日出生，汉族，住曹县。 第三人（案外人）：冯付勇，男，1973年7月13日出生，住曹县。 原告任志清与被告李继敬、马永超，第三人冯付勇案外人执行异议之诉一案，原告于2019年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回诉讼，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告任志清撤回对被告李继敬、马永超，第三人冯付勇的起诉。 案件受理费减半收取5350元，由原告任志清负担。 审 判 长  王景芝 人民陪审员  刘爱玲 人民陪审员  汤玉生 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 擘
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更453号 罪犯郝远湘，男，1973年11月18日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）泸刑初字第14号刑事判决，以被告人郝远湘犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郝远湘不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年2月1日作出（2012）川刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人郝远湘犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月21日以（2015）川刑执字第1268号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯郝远湘在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郝远湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郝远湘在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郝远湘无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1360号 罪犯黎玉凤，女，国籍不明，自称1978年10月17日出生，京族，越文五年级文化，住越南，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）崇刑初字第64号刑事判决，以被告人黎玉凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人黎玉凤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年10月9日作出(2012)桂刑二终字第61号刑事判决，维持对被告人黎玉凤的刑事判决。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付广西女子监狱执行。2015年3月27日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2024年11月14日止），并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第305号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黎玉凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎玉凤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黎玉凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎玉凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年11月累计获奖励分99.09分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黎玉凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎玉凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月14日止），并处没收个人财产人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3984号原告：高爱娣，女，1975年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习律师。被告：蒋燕刚，男，1982年9月6日生，汉族，住宜兴市。被告：巢美玉，女，1975年5月14日生，汉族，住宜兴市。原告高爱娣与被告蒋燕刚、巢美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员陈国斌独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告高爱娣的委托诉讼代理人侯红庆到庭参加诉讼，被告蒋燕刚、巢美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令蒋燕刚立即归还借款121000元，并承担自2018年11月2日起至2019年4月3日的违约金15300元，共136300元；巢美玉对该笔借款中50000元部分承担连带担保责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：蒋燕刚于2018年8月19日向其出具金额为128000元的借条并约定相应违约金，经其多次催要后尚欠121000元，后巢美玉为该笔欠款中50000元提供连带担保责任，借款到期后其多次催要无果，诉至本院。被告蒋燕刚、巢美玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：高爱娣与蒋燕刚自2018年5月起发生借款往来，2018年8月19日，蒋燕刚向高爱娣出具借条一份，载明：“蒋燕刚借到高爱娣人民币壹拾贰万捌仟元整（128000元）。原本约定2018年8月19日全部还款给高爱娣，但蒋燕刚没有实施还款。经双方协商蒋燕刚承诺在2018年11月2日还款人民币45000元，在2018年11月28日还款83000元。如不按上述时间归还，借款人蒋燕刚愿付违约金100元/天，愿承担所有产生的一切法律责任。”蒋燕刚在借款人处签名。后蒋燕刚作为借款人、巢美玉作为担保人，又共同向高爱娣出具借条一份，载明：“今借到高爱娣现金50000元（伍万元整），在2018年12月25日还12000元，在2019年1月12日还38000元。”审理中，高爱娣自认蒋燕刚于2018年11月2日前归还了7000元，并且巢美玉作为担保人的50000元借款包括在前述128000元借款之中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据蒋燕刚出具的借条及高爱娣提供的银行交易明细，可以确认蒋燕刚向高爱娣借款128000元的事实，高爱娣认可蒋燕刚已归还7000元，故对高爱娣要求蒋燕刚归还121000元本金的请求予以支持。蒋燕刚未按期归还全部借款，仅于2018年11月2日前归还7000元，应当按借条约定支付以38000元为基数自2018年11月3日起、以83000元为基数自2018年11月29日起计算的违约金，但双方对于违约金的约定标准过高，本院酌定按照年利率24%计算，至2019年4月3日为10690元。巢美玉自愿对蒋燕刚结欠高爱娣的50000元借款提供担保，现蒋燕刚未能按期还款，对高爱娣要求巢美玉承担相应担保责任的主张本院亦予以支持。蒋燕刚、巢美玉经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对高爱娣的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋燕刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还高爱娣借款本金121000元，并支付该款至2019年4月3日的违约金10690元，合计131690元。二、巢美玉对蒋燕刚上述借款中的50000元承担连带保证责任。三、驳回高爱娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1513元，由蒋燕刚、巢美玉负担。高爱娣预交的诉讼费1513元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，蒋燕刚、巢美玉应负担的诉讼费1513元于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈国斌二〇一九年五月二十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保329号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行,住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。被执行人河北鼎昆管业有限公司,住所地：河北省衡水市武强县工业区。被执行人衡水丰达钢构彩板有限公司,住所地：衡水市深州市乔屯乡肃衡路西侧。被执行人河北伊诺管业有限公司,住所地：衡水市武强县工业区。被执行人伊凡，男，1978年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行申请执行被执行人衡水丰达钢构彩板有限公司、河北伊诺管业有限公司、衡水丰达钢构彩板有限公司、伊凡财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1101号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  张卫东
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1189号原告：蒋双梁，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住贵州省凯里市。被告：王荣清，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住贵州省福泉市。原告蒋双梁诉被告王荣清买卖合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋双梁到庭参加诉讼，被告王荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双梁向本院请求判令：１、被告支付原告货款人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月9日开始多次在原告处购买木工材料等商品共计49000元，并约定20天以内付清。后原告多次催收货款，被告分次付了4万元以后，剩下货款一直均以工程款未到为由拒付。2018年2月9号被告以借条形式再次承诺20天以内付清货款。20天到期仍未付清货款，并且还是以同样的理由拒付。原告多次以电话、微信、短信形式催收货款，被告均以同样理由拒付。为维护原告的合法利益，特至法院，望依法支持原告诉求。被告王荣清在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告系个体工商户，在贵州省凯里市凯运大道金桥房产公司商住楼7号门面经营“凯里市湘发五金机电经营部”，经营范围主要为五金材料。被告于2017年8月份开始向原告购买木工五金材料，自2017年9月9日至10月13日期间多次在原告处购买木工材料，每次购买材料名称和金额均由被告在原告的《湘发五金机电经营部》购货单上签字确认。2017年11月15日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，主要载明借到蒋双梁人民币49000元，限2017年12月10号从前付清等。后被告分多次向原告共支付了4万元。2018年2月9日，经双方结算，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋双梁人民币9000元整是实（玖仟元整）。此借条具有法律效应2018.2.9.公民身份证号码王荣清”，同时在《借条》中借款金额、身份证号码及签名处均由王荣清按捺手印。对前述被告第一次出具给原告的所欠金额为49000元的《借条》原件，原告在将《借条》原件与被告身份证一同拍照后已退给被告，现提供至本院的《借条》系照片打印件。后因被告一直未予支付余下货款9000元，原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告之间的五金材料买卖虽未签订有书面合同，但根据原告当庭陈述以及原告提供的《借条》、购货单等证据，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认，为此，被告应承担向原告支付货款的义务。被告未能及时支付所欠货款的行为不仅有悖于法律规定，而且违背民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠货款的民事责任，故原告诉请被告支付货款9000元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣清于本判决生效之日起十日内支付原告蒋双梁货款9000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告王荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李    蓉二〇一九年五月十三日书记员 陈芸芸（代）
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执123号申请执行人：倪鹏飞，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户。被执行人：萨日娜，女,1980年3月15日生，蒙古族，无业。本院在执行倪鹏飞与萨日娜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民特26号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人萨日娜应于2018年10月15日前向申请执行人倪鹏飞偿还39200元。因被执行人萨日娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人倪鹏飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执123案件终结本次执行程序。被执行人萨日娜负有继续向申请人倪鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年五月二十七日书记员  珠娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1597号 原告：耿庆峰，男，1976年11月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 被告：于素芝，女，1976年6月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：褚文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婧，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1976年1月15日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告耿庆峰与被告于素芝、张丽丽确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆峰及其委托诉讼代理人王忠、被告于素芝的委托诉讼代理人褚文颖和林婧到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 耿庆峰向本院提出诉讼请求：依法确认于素芝与张丽丽于2019年1月15日签订的《山东省二手房买卖合同》无效。事实和理由：耿庆峰与于素芝于2003年6月18日登记结婚。婚后共同购买了位于淄博市张店区，登记在于素芝名下，产权证号为01-1×××4号。耿庆峰与于素芝二审离婚诉讼期间，2019年1月15日于素芝与张丽丽签订《山东省二手房买卖合同》一份，将涉案的夫妻共同所有的房产转让给了张丽丽，并过了户。随后，于素芝撤回上诉。综上，于素芝转让夫妻共有房产未经耿庆峰同意。且房产市值1500000元，转让合同价仅900000元。于素芝与张丽丽存在恶意串通侵害耿庆峰的合法财产权益，转让行为无效。 于素芝辩称，我卖房是为了偿还夫妻共同债务，并经耿庆峰同意。不存在损害耿庆峰权益的情形。我与张丽丽签订的房屋买卖合同合法有效。实际交易价格为1200000元。 张丽丽未到庭答辩。提交书面答辩意见称，张丽丽依法与于素芝签订二手房买卖合同，支付了合理对价，并登记于张丽丽名下。涉案房屋买卖行为合法有效，不存在无效情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.涉案房产完成交易时间发生在耿庆峰与于素芝离婚诉讼期间，双方仍为存续夫妻关系。2.涉案房产属于婚内购买，是耿庆峰与于素芝夫妻共同财产。3.张丽丽与于素芝是同乡同学关系，与于素芝一直交往甚密，并存在经济往来。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案房产是否经共有权人耿庆峰同意后进行交易，通过于素芝提交的《房屋转让协议书》以及耿庆峰提交的《山东二手房买卖合同》显示，均无耿庆峰签字。巨额共同财产的处置未经夫妻另一方签字，无法确认征得了对方的同意。2.张丽丽对涉案房产的共有情形以及于素芝和耿庆峰离婚诉讼是否知情。作为一直与同乡同学于素芝一直保持密切关系的张丽丽应对于素芝与耿庆峰正闹离婚，涉案房产应属争议共同财产范畴是明知的。3.在明知房产交易存在风险的情况下，张丽丽仍与于素芝单独完成了交易，张丽丽与于素芝主观上均存在故意。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。于素芝在未经房屋共有权人耿庆峰同意的情况下，与知情人张丽丽在明知于素芝和耿庆峰处于离婚诉讼期间仍签订房屋买卖合同，并将夫妻共同共有的房产转移的行为，损害了耿庆峰的合法利益，存在主观故意，应属无效。张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对耿庆峰要求确认于素芝与张丽丽于2019年1月15日签订的《山东省二手房买卖合同》无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条、第七十七条规定，判决如下： 于素芝与张丽丽于2019年1月15日签订的《山东省二手房买卖合同》无效。 案件受理费100元，由于素芝、张丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 李 林 人民陪审员 刘方方 二〇一九年五月十六日 书 记 员 张美芳
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执48号 申请执行人:叶海虹，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 申请执行人：朱翠英，女，1944年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人：张某，男，2003年9月21日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 上述3位申请执行人共同委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人:宁津宏昌置业有限公司,住所地山东省宁津县华府酒店**，统一社会信用代码913714220590012193。 法定代表人：杜智仁，该公司经理。 第三人：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人叶海虹、朱翠英、张某与被执行人宁津宏昌置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人叶海虹、朱翠英、张某于2019年5月28日以宁津宏昌置业有限公司已被山东省宁津县人民法院裁定破产清算，本案债权拟依法进行债权申报为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0924民初402号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王晓东 审判员 范希耀 审判员 张高飞 二〇一九年五月二十八日 书记员 曾良娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的;
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1575号申请执行人：许云娥。被执行人：李国强、刘晓军、夏永茂。本院在执行许云娥与李国强、刘晓军、夏永茂借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0202执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年五月十四日书记员  梁 冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：叶道英，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告叶道英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告叶道英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额69608.81元，暂时计算至2015年3月27日。其中贷款本金39887.18元、利息15503.35元、年费480元、滞纳金13738.28元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××63。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年3月27日已经发生贷款余额69608.81元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还年费480元、滞纳金13738.28元及后续违约金的诉讼请求。被告叶道英在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告叶道英向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××63。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（叶道英，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年3月27日，被告透支贷款本金39887.18元、利息15503.35元，合计55390.53元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告叶道英向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金39887.18元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还年费480元、滞纳金13738.28元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶道英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年3月27日卡号为40×××63的信用卡欠款本金39887.18元、利息15503.35元，合计55390.53元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告叶道英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执613号之四 申请执行人：王勇，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：田达全，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。 本院在执行王勇申请执行田达全（2018）川1425民初152号民事判决书中，已经扣划田达全银行存款及微信账户金额共计22295.71元。现查明涂焱根暂无可供执行财产，当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年五月六日 书记员  吴宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6264号原告：李东升，男，1983年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：谭振江，男，1989年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：许蕊，女，1988年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛望海源集团汉爵置业有限公司。住所地：青岛西海岸新区铁山街道办西外环路**。本院在审理原告李东升诉被告谭振江、许蕊、青岛望海源集团汉爵置业有限公司合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告青岛望海源集团汉爵置业有限公司送达，信件以“迁移新址不明”为由被退回，原告不能向本院提供被告青岛望海源集团汉爵置业有限公司的准确的送达地址并不予预交公告费。本院认为，原告不能提供被告青岛望海源集团汉爵置业有限公司新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7852元，退回原告。审判员  薛伟东二〇一九年五月十日书记员  崔桂磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2472号罪犯蔡庆权，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月18日作出（2012）温乐少刑初字第815号刑事判决，以被告人蔡庆权犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月18日裁定对罪犯蔡庆权准予假释。在假释考验期内，因该犯违反法律规定，情节严重，本院于2017年6月23日裁定撤销对该犯的假释，收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡庆权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡庆权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、本院刑事裁定书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡庆权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡庆权减去有期徒刑二个月（刑期至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1387号 被执行人：杜颍刚，男，1947年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行杜颍刚为刑事罚金一案中，经查，本院（2017）皖1226刑初330号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行缴纳罚金2050元的义务。本院立案执行后，发现被执行人杜颍刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜颍刚在银行的存款2050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇一九年五月二十一日 法官助理  罗运威 书 记 员  陈鑫成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2518号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨敬，住成都市金牛区。被执行人林金辉，住成都市青羊区。被执行人黄中军，住成都市武侯区。被执行人四川极度电控系统制造有限责任公司。法定代表人黄中军。被执行人四川名扬经济发展实业有限公司。法定代表人杨敬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初572号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行申请执行杨敬、林金辉、黄中军、四川极度电控系统制造有限责任公司、四川名扬经济发展实业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨敬名下位于成都市温江区xxxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1310号 申请人：翟光福,男，汉族,住无为县高沟镇。 被执行人：胡毕,男,汉族,住无为县姚沟镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2019年04月16日生效的(2019)皖0225民初1843号判决，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下所有的房产。 审判员  潘康生 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 敏
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终5425号     上诉人（原审被告）杨冲，男，汉族，1987年9月30日出生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人杨建军,陕西缔伍律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陈心迪，女，汉族，1989年4月12日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人魏武宁，陕西庄威律师所事务所律师。    委托诉讼代理人刘练，陕西庄威律师所事务所律师。    被上诉人（原审被告）蒲彦明，男，汉族，1982年9月25日出生，现羁押于西安雁塔区看守所。   上诉人杨冲因与被上诉人陈心迪、蒲彦明民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7786号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。     原审法院审理查明，蒲彦明与杨冲系多年朋友，因蒲彦明资金紧张、需要借款，经杨冲介绍与陈心迪相识。2015年7月2日，陈心迪、蒲彦明和杨冲三人签订《借款协议》，该协议载明陈心迪作为甲方出借人、蒲彦明作为乙方借款人，乙方向甲方借款500000元整，大写伍拾万元整，担保人签名杨冲，陈心迪、蒲彦明均在协议上签字确认。该协议并未对借款期间和利息予以书面约定。同日，蒲彦明还向陈心迪出具《借据》载明，根据蒲彦明和陈心迪于2015年7月2日签订的《借款协议》的约定，今从陈心迪借款500000元。特立此据。借款人署名蒲彦明、担保人杨冲。仍在当日，陈心迪通过银行转账方式向蒲彦明账户打款47.5万元。下余2.5万元陈心迪称系现金出借给蒲彦明，蒲彦明认可陈心迪向其出借借款50万元整，但称2.5万元系头期利息已付陈心迪。经询，蒲彦明对陈心迪提交《借款协议》予以认可，也承认双方借款并无利息约定。蒲彦明对其所称双方曾口头约定月利 5分以及请求免除杨冲保证人责任均无证据提交予以证明。因屡次缺乏同时期鉴定笔迹资料，杨冲于2018年11月21日确认放弃笔迹鉴定的申请。2018年4月10日，陈心迪向莲湖区法院申请对杨冲名下价值人民币51万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。莲湖区法院依法做出 (2017)陕0104民初7786号民事裁定书。     陈心迪原审诉称，其与蒲彦明于2015年7月2 日签订了《借款协议》，约定其作为出借人向蒲彦明出借人民币50万元，杨冲以保证人名义在合同上签字。合同签订后，其向蒲彦明提供了合同约定的借款本金，但蒲彦明并未及时还款。请求判令：1、蒲彦明、杨冲连带偿还借款本金人民币50万元，并按照年利率4.35%从2017年9月26日计算利息至实际给付之日赔偿损失；2、案件诉讼费由蒲彦明和杨冲承担。      原审中，蒲彦明、杨冲经合法传唤未到庭应诉。后经原审承办人前往西安雁塔看守所询问，蒲彦明对其借取陈心迪借款人民币50 万元一事予以认可，但表示本人目前无偿还借款的经济能力，望出借人及担保人谅解，希望免除杨冲保证人责任。   原审法院认为，陈心迪向蒲彦明出借借款真实、成立，根据双方陈述以及银行流水相互印证，陈心迪实际向蒲彦明出借 借款为人民币47.5万元整。因双方未约定还款期间以及利息，故2017年9月26日陈心迪起诉要求蒲彦明还款之日为宣告借款到期之日，蒲彦明应立即向陈心迪清偿借款，陈心迪并无证据证明本案所涉借款存在借期内利息，本案借款依法视为借期内无息；逾期还款利息，陈心迪主张符合法律规定，应由蒲彦明支付陈心迪自2017年9月27日起按照年利率4.35%至本判决生效之日的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨冲以保证人的名义在借款协议和借据上签字，系对蒲彦明向陈心迪借款的担保意思表示，因双方对主债务未约定还款时间以及保证期间，故杨冲应依法承担保证责任。陈心迪起诉之时涉案债务尚在保证期间内，故杨冲应按照连带责任保证方式对陈心迪、蒲彦明上述借款及利息承担保证责任。蒲彦明请求免除杨冲保证人责任无证据证明、也无法律规定，依法不予采信。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、判决生效后三日内，蒲彦明清偿陈心迪借款人民币47.5万元；二、判决生效后三日内，蒲彦明支付陈心迪以47.5万元为基数，按照年利率4.35%计算自2017年9月27日起至判决生效之日的利息；三、杨冲对上述蒲彦明对陈心迪债务承担连带保证清偿责任； 四、驳回陈心迪其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3070元， 由蒲彦明、杨冲共同承担。   宣判后，杨冲不服原审判决，向本院提起上诉。杨冲上诉称，《借款协议》及借据上的“杨冲”二字并非其本人所签，且与其在笔录上其签字明显不同；其提供大量检材，而鉴定机构鉴定不出来，致鉴定资料被退回；蒲彦明与陈心迪有利害关系，将债务转嫁给其。请求：依法撤销原审判决第三项，改判其不承担连带保证清偿责任；一二审诉讼费用由陈心迪、蒲彦明承担。   陈心迪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为杨冲的担保人身份应否认定，其应否承担相应担保责任。因杨冲在借款协议和借据上均以担保人身份签字捺印，其担保意思表示清楚明确，陈心迪诉请杨冲承担相应担保责任有据，依法应予支持。《借款协议》和《借据》上均有杨冲捺印签名，杨冲仅申请对其笔迹进行鉴定而未申请对其指印进行鉴定，显与常理不符；虽申请笔迹鉴定但其未按要求提供相应检材，且系其自愿撤销鉴定申请，故对杨冲辩称《借款协议》和《借据》上的“杨冲”二字均非其本人所签，依法不予采信。综上，杨冲上诉理由不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费8808元（杨冲预交），由上诉人杨冲负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ一九年四月二十六日                           书记员 刘    静                1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4235号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘开建。原告中邮消费金融有限公司与被告刘开建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民特41号 申请人：念云钦，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：叶修华，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人念云钦、叶修华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人念云钦、叶修华向本院提出宣告死亡申请称，申请人念云钦、叶修华与叶武系父母与子女关系。叶武于2016年9月8日被派遣至台湾地区凯圣渔业有限公司所属“金瑞益88”渔船工作，并于2016年12月9日海上作业时因船舶遭遇风浪袭击翻船失踪，至今下落不明已逾两年。现根据法律规定，请求法院宣告叶武死亡。 经审理查明：下落不明人叶武，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县，系申请人念云钦、叶修华的儿子。叶武于2016年12月9日在“金瑞益88”渔船工作时因船舶遭遇风浪袭击翻船失踪，至今下落不明已逾两年。平潭县澳前镇光楼村村民委员会出具证明认为叶武已无生存可能。申请人念云钦、叶修华申请宣告叶武死亡后，本院于2019年1月28日在人民法院报上发出寻找叶武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶武仍然下落不明。 本院认为，下落不明人叶武因意外事件下落不明已逾两年，并经有关机关证明无生存可能。申请人宣告死亡申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告叶武死亡。 本判决为终审判决。 审判员  邓金刚 二〇一九年五月十五日 法官助理张伟 书记员黄书欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保90号 申请人：四川省蜀风鼓风机制造有限责任公司。住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：李月华。 被申请人：昆明川鼓机械设备有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区财兴盛家具批发市场**。 法定代表人：谢侍芮。 申请人四川省蜀风鼓风机制造有限责任公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明川鼓机械设备有限公司名下的财产在45000元范围内予以保全，并提供申请人在中国建设银行成都金河支行账号内存款在45000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人昆明川鼓机械设备有限公司名下的财产在45000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十四日 书记员  高妮娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1295号 罪犯王新英，女，1953年3月14日出生于广西全州县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西全州县人民法院于2016年7月20日作出(2016)桂0324刑初185号刑事判决，以被告人王新英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年3月26日起至2019年9月25日止)。判决发生法律效力后，2016年8月18日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王新英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王新英予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯王新英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王新英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年11月累计获奖励分89.14分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王新英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王新英减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执391号之六申请执行人:吴磊，男，1986年1月25日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:芦冰雪，女，1963年10月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人吴磊与芦冰雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人芦冰雪在中国建设银行6227002466040213955_156_1账户内存款人民币537400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十七日书记员 王小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1880号申请执行人：乌鲁木齐市华源物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园****商铺05。法定代表人：白云峰，系该公司总经理。委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师，一般代理。被执行人：张妤薇，女，1990年2月16日出生，回族，住库尔勒市好家乡超市巴音东路**。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2397号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入589029.68元（执行标的58255.68元，执行费774.00元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年五月五日书记员 向 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2024号 申请执行人：四川欧伦电气设备有限公司,住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：杨晓爽，系该公司总经理。 被执行人：珠海能诺威能源科技有限公司,住所地：珠海市。 法定代表人：周遇仁。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川欧伦电气设备有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初597号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人珠海能诺威能源科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人珠海能诺威能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 帆
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初827号原告：郝晋国，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地介休市。被告：张清楚，男，1957年10月26日出生，汉族，住所地临汾市洪洞县。原告郝晋国与被告张清楚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告郝晋国于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝晋国撤诉。案件受理费25元，由郝晋国负担。审判员  李彩萍二〇一九年五月二十九日书记员  焦鹏程
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保96号曾清风、湖南尔康制药股份有限公司：曾清风与湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，曾清风向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初3920-1号民事裁定书于2019年4月18号查封了曾清风所有的位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑7栋1109号的房屋，权证号为湘（2018）长沙不动产权第0063432号。2019年5月30日查封了湖南尔康制药股份有限公司所有的位于浏阳经济开发区康平路167号的不动产，权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第0001218号、0001224号、0001226号、0001228号，为轮候查封。上述不动产的查封期限均为叁年。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年五月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执963号申请执行人秦树义，男，1978年6月5日出生。被执行人谢金林，男，1971年12月1日出生。本院在执行申请执行人秦树义与被执行人谢金林民间借贷纠纷一案中，被执行人谢金林未履行（2018）豫0611民初1429号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢金林在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月六日书记员  张 震
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1325号原告：杨京花，女，1972年9月21日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部，住所地盐山县红庙大街西。法定代表人：王苹，该公司经理。委托诉讼代理人：毕晓冬，系该公司职工。原告杨京花与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部（以下简称大地财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京花之委托诉讼代理人柴艳茹、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部之委托诉讼代理人毕晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨京花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款35272.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告在被告处投保“天地关爱百万医疗”保险，其中包括中端住院医疗责任，保险金额300万元，保险期间为2018年4月10日至2019年4月9日。2018年7月起至2018年10月期间，原告因病分别在天津肿瘤医院、沧州中西医结合医院入院治疗，个人支付医疗费用共计35272.27元，原告住院治疗期间在保险期间内，属于保险理赔范畴。事后，原告向被告索赔未果故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部辩称，不同意赔付原告杨京花的医疗费，因原告杨京花在投保前已患有疾病，并且未告知被告，此情况不属于保险的理赔范围，按照合同约定，保险人不承担给付保险金的责任。原告杨京花对其主张，提供以下证据：1.保险单抄件、被保险人清单，证明原告在被告处投有“天地关爱百万医疗（2017家庭版）”保险一份，保险金额300万元，保险期间自2018年4月10日至2019年4月9日；2.住院收费票据3张，诊断证明书3份，病历三份，明细三份，证明原告在2018年7月3日至2018年11月7日住院三次，花费35272.27元，属于投保范围。对于原告杨京花提交的证据，被告大地财产保险公司无异议。被告大地财产保险公司为证明其主张，提交以下证据：1.中端住院医疗保险条款；2.原告住院病历一份，证明原告于2017年4月15日因右乳腺病伴纤维，自发性气胸及陈旧性××，住院治疗；3.大童保险公估有限公司公估报告一份。对于被告提交的证据，原告李京华发表以下质证意见：对于证据1，根据被告提交的保险条款可看出来，本案中主投保人为宁庭国，在被保险人清单中有原告的名字，说明被告认可原告的投保事实，该份保险条款并没有原告签字，被告未对原告进行询问，也未尽到提示告知及明确提示的义务，也未出示过相关免赔条款，该条款无效；对于证据2，病例能够证实原告的病情已得到治疗并且已经终结治疗，属于健康身体状态，不影响原告依据保险合同主张索赔；对于证据3，对于公估报告的关联性不予认可，且属于单方调证与本案无关，不能直接作为证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，宁庭国在被告大地财产保险公司处投保“天地关爱百万医疗（2017家庭版）”保险，被保险人包括被告杨京花。该保险包括中端住院医疗责任，保险金额300万元，保险期间为2018年4月10日至2019年4月9日。保险单中约定“本保单适用于《大地中端住院医疗保险条款》”。原告李京华于2018年7月起至2018年10月期间住院治疗，沧州中西医结合医院诊断为××、陈旧性××、右肺原位癌切除术后，个人支付医疗费用35272.27元。被告大地财产保险公司提供原告杨京花2017年在沧州中西医结合医院住院病历一份，诊断证明原告李京华为右乳腺病伴纤维，自发性气胸及陈旧性××等，原告李京华为此住院治疗36天。本院认为，原告杨京花与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部之间存在合法有效的保险合同关系。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告李京华因肺部疾病向被告大地财产保险公司要求理赔，但原告李京华2017年曾因肺部疾病住院治疗。根据原、被告双方签定的《中端住院医疗保险条款》第十条的规定，“由于下列任何原因，被保险人发生医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：（一）被保险人在投保前已有的伤害或疾病；”，被告大地财产保险公司应免除赔付原告李京华保险金的责任。被告大地财产保险公司在《中端住院医疗保险条款》中已将免责条款加黑标准，已经履行了法律规定的提示义务，对于原告李京华主张该条款无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李京华的诉讼请求。案件受理费332元，由原告李京华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年五月二十九日书记员  张 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终395号 上诉人（原审原告）：辽宁盘锦正邦养殖有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口经济区。 法定代表人：吴志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付强，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。 被上诉人（原审被告）：付建丽，女，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。 上诉人辽宁盘锦正邦养殖有限公司与被上诉人付强、付建丽养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁盘锦正邦养殖有限公司的委托诉讼代理人徐静波、被上诉人付强到庭参加了诉讼。被上诉人付建丽经合法传唤未到庭，按缺席审理。 本院认为，原审认定事实不清。上诉人辽宁盘锦正邦养殖有限公司与被上诉人付强之间签订了肉猪委托养殖合同。合同第四条第三项约定，结算时养户需本人携带身份证原件、合同、领苗单、物料领用单、死亡确认单、保证金收据、肉猪回收磅码单、饲养记录本到上诉人处结算。合同第五条第三项约定，上诉人回收肉猪前的车皮过磅、肉猪过磅以及猪只数量必须由上诉人方销售人员、被上诉人付强及客户三方签名确认。合同第七条第六项约定，猪只死亡须经上诉人方管理员现场拍照确认并现场填写死亡确认单，死亡确认单必须付强及上诉人方管理员双方签字确认才算有效，付强必须妥善保留一份。如经上诉人方管理员盘点发现委托给乙方饲养的猪只存栏量存在差异，且付强方拿不出有效证据证明猪只已经死亡的，付强应对上诉人进行赔偿。从双方合同的约定内容以及交易习惯来看，被上诉人付强应对猪只死亡的数量以及实际交付给上诉人猪只的数量承担举证责任。原审法院应当重新对一审中双方提供的证据进行审查，正确分配举证责任，并向双方释明举证不能的法律后果。另被上诉人付强在二审中提出，卖出去的猪需要到动物检疫部门开检疫单，可以去检疫部门调取。在当事人无法调取时，法院应当依职权调取证据，以进一步查明案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1895号民事判决。 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 二审案件受理费39608元，退还给上诉人辽宁盘锦正邦养殖有限公司。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年五月二十日 书记员 赵燕菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终161号 上诉人(原审被告):冯翔宇，女，汉族，1975年11月25日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人(原审原告):武志刚，男，汉族，1977年10月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）:武志强,男，汉族，1974年3月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人冯翔宇上诉状载明武志强的住址为河北省邯郸市丛台区幸福街74号丰银佳苑小区11-3-10号。 上诉人冯翔宇因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初87号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 冯翔宇上诉称，一、被上诉人的户籍住址多年前就因拆迁而不存在。上诉人与被上诉人的户籍同为河北省邯郸市峰峰矿区，该地址在多年前就拆迁不复存在，更不可能居住。二、上诉人与被上诉人的经常居住地均在邯郸市丛台区。1、上诉人与被上诉人武志强系夫妻，经常居住地在从台区，现因双方处于离婚纠纷状态，上诉人暂住丛台区。2、被上诉人吴志刚经常居住地为邯郸市赵都新城。该房屋登记在高春梅(系武志刚妻子)名下，被上诉人武志刚一直长期居住在此。三、合同履行地也不在峰峰矿区。综上，本案应由丛台区人民法院管辖。故请求依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初87号民事裁定，并将本案移送至邯郸市丛台人民法院管辖审理。 被上诉人武志刚、武志强未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人武志刚作为接收货币方，其住所地为邯郸市峰峰矿区，峰峰矿区人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人武志刚的住所地已变更它处,其上诉理由本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员 乔 宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2412号罪犯许品标，男，1984年11月20日出生，汉族，文盲，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年3月14日作出(2014)台天刑初第61号刑事判决，以被告人许品标犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许品标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许品标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许品标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许品标减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1331号申请执行人：苏晓美，女，汉族，1970年3月31日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:张良葵，男，汉族，1978年6月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：徐凤姣，女，汉族，1981年9月12日出生，住长沙市岳麓区。苏晓美与张良葵、徐凤姣合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初7166号民事调解书已生效，但被执行人张良葵、徐凤姣未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张良葵、徐凤姣银行存款137940元；或扣留、提取被执行人张良葵、徐凤姣应得收入137940元；或查封、扣押、冻结被执行人张良葵、徐凤姣价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月九日书记员  林倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初72号原告沈雷，男，1956年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。负责人聂波，局长。委托代理人姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈雷诉被告沈阳市皇姑区城市建设局确认行政行为违法一案，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。沈雷诉称，沈雷的母亲刘季是德国人的女儿，沈雷与母亲居住的房屋××于沈阳市××街××号2-5-2，属私有产权。该房屋于2011年7月被“沈阳市皇姑区城市建设管理局委托沈阳盛合房屋拆迁有限责任公司”使用早已过期作废的《房屋拆迁许可证》和《拆迁公告》违法强拆，掠走房屋内的财产和物品，至今没有下文，从没有任何组织和个人承担责任以及承认事实。请求：判决沈阳市皇姑区城市建设局使用过期的拆许字（2010）第24号《房屋拆迁许可证》行为违法。沈阳市皇姑区城市建设局在法定期限内提交书面答辩状称，一、案涉地块在《拆迁许可证》规定期限内依法组织拆迁安置，不存在超期问题，且《拆迁许可证》期限问题，属于市房屋拆迁管理部门行政监督范畴，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围；二、沈雷已于2017年提起确认强拆房屋行为违法之诉，市法院一审认定超过法定起诉期限，裁定予以驳回，此案目前在二审审理中，故本次诉讼亦超过法定起诉期限且构成重复起诉，应裁定驳回起诉；三、沈阳市皇姑区城市建设局已对沈雷被拆迁房屋室内物品进行保全，并提供一套65平方米回迁安置房源，但沈雷自身原因始终未办理入住，且拒绝协商。本院经阅卷查明以下事实，2010年11月30日沈阳市皇姑区城市建设管理局取得拆许字（2010）第24号房屋拆迁许可证。同日，沈阳市房产局发布《拆迁公告》（沈房拆公字[2010]第24号），公布：沈阳市皇姑区城市建设管理局委托沈阳盛和房屋拆迁有限责任公司对沈阳市皇姑区嘉陵江街西、宁山路南实施拆迁。2011年7月14日，沈雷母亲刘季名下位于沈阳市皇姑区××街××号，建筑面积为38.24平方米的房产被拆除。沈雷曾于2017年11月28日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市皇姑区人民政府强拆行为违法并赔偿，沈阳市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）辽01行初659号行政裁定，以沈雷的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。沈雷不服，上诉至辽宁省高级人民法院。后沈雷于2018年8月6日再次向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市皇姑区人民政府故意使用早已过期的《拆迁许可证》强拆房屋违法，沈阳市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）辽01行初346号行政裁定，以重复起诉为由驳回沈雷的起诉。本院认为：沈雷提起本次诉讼要求确认沈阳市皇姑区城市建设局使用过期的拆许字（2010）第24号《房屋拆迁许可证》行为违法，实质上是沈阳市皇姑区城市建设局使用该拆迁许可证拆除涉案房屋的行政行为与沈雷具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，沈阳市皇姑区城市建设局使用该拆迁许可证拆除涉案房屋的时间为2011年7月14日，且沈雷于2011年7月14日即房屋被拆除当日知道该拆除行为，沈雷于2019年2月26日起诉至法院，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且未提供证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。即使按照房屋被拆除时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。沈雷于2019年2月26日起诉也是超过行政诉讼法律规定的起诉期限的。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈雷的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告沈雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  张誉升人民陪审员  杨 阳二〇一九年五月八日书 记 员  任天一附：本裁定适用的相关法律依据行政诉讼法四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政诉讼法四十九条（一）不符合第规定的；行政诉讼法四十九条（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；行政诉讼法四十九条（三）错列被告且拒绝变更的；行政诉讼法四十九条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；行政诉讼法四十九条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；行政诉讼法四十九条（六）重复起诉的；行政诉讼法四十九条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政诉讼法四十九条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；行政诉讼法四十九条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；行政诉讼法四十九条（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1414号原告王志刚，男，1956年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告柴金福，男，1977年4月14日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告王志刚诉被告柴金福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查，辽Ｎ×××**号车辆行驶证登记车主非王志刚本人，王志刚不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告王志刚起诉。案件受理费25元，退回原告王志刚。审判员  谷长久二〇一九年五月二十七日书记员  马晓莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1375号 异议人张诗睿，女，1995年12月14日生，土家族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张诗睿称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张诗睿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2620号 原告：闻涛涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：唐甲甲，男，1988年2月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：韩登飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住利辛县。 原告闻涛涛诉被告唐甲甲、韩登飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闻涛涛的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告唐甲甲、韩登飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息、违约金等损失；2、判令被告负担案件诉讼费。事实和理由：被告唐甲甲因资金周转困难，经被告韩登飞担保，于2017年8月9日向原告借款2万元，借款期限一个月，双方对借款利率等损失进行了约定，被告给原告出具借条，后催要未还。 被告唐甲甲、韩登飞未作答辩。 经审理查明：唐甲甲因资金周转困难，于2017年8月9日向闻涛涛借款20000元，约定于2017年9月9日前付清，如逾期履行，则按每天欠款金额的0.1%支付利息并支付违约金300元/天。2019年3月25日，韩登飞为闻涛涛出具保证书，为唐甲甲借款本金20000元承担连带保证责任。后闻涛涛催要借款未果。 上述事实，有原告的身份证复印件、借条、保证书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐甲甲向闻涛涛借款20000元，有其亲自出具的借条为证，故闻涛涛该诉请，予以支持。闻涛涛要求利息、违约金的诉求，过高且违反法律规定，应按年利率24%计算。韩登飞作为担保人，为借款本金提供连带责任保证，应与唐甲甲共同偿还案涉借款本金20000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐甲甲于本判决生效之日起10日内偿还原告闻涛涛借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年8月9日起至全部还清之日止）; 二、被告韩登飞对借款本金20000元承担连带清偿责任； 三、被告韩登飞承担清偿20000元的责任后，有权向被告唐甲甲追偿； 四、驳回原告闻涛涛的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐甲甲、韩登飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年五月九日 书记员  管成虎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢1号申请执行人:周智，男，住呼和浩特市。被执行人：王瑞青，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年五月二十四日书记员 林 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2995号罪犯朱雪泉，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人朱雪泉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱雪泉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月15日作出（2010）浙刑一终字第251号刑事判决，以被告人朱雪泉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱雪泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱雪泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱雪泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱雪泉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2035年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超