wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2449号罪犯卢红跃，男，1992年4月6日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月12日作出（2014）麒少刑初字第102号刑事判决，以被告人卢红跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢红跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢红跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢红跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢红跃减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执4280号申请执行人：王某所。被执行人：王某安。关于申请执行人王某所与被执行人王某安民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年1月22日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人莫王某安可供执行的财产不足以偿还申请执行人欠款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人王某安名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王某安的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年五月十七日书记员 张 翼
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初988号原告：周勃夫，男，1982年8月4日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：杨飞雄，男，1968年8月19日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告周勃夫与被告杨飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告周勃夫于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勃夫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勃夫撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周勃夫承担。审判员  华先江二〇一九年五月十四日书记员  吴 帆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：李孝古，该行行长。被告：蒋海斌，男，1981年4月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：肖金花，女，1981年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告蒋海斌、肖金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇一九年五月二十三日法官助理张岳峰书记员何淑贞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3160号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：普思玺。原告中邮消费金融有限公司与被告普思玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保381号一、当事人基本情况原告李玉玲，女，汉族，1972年10月07日生，住尉氏县城关镇西关中路**。身份证号4102231972********。被告海南中晟建设工程集团河南有限公司，住所地郑州市金水区经三路北环路经三名筑**楼**。统一社会信用代码：91410100317690441A。法定代表人王松岗，该公司总经理。委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。二、案件的由来关于李玉玲于2019年1月21日向本院提交委托合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年4月18日作出（2019）豫0223民初1629号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年4月26日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年4月28日予以审查立案，并于2019年4月28日采取解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年五月五日书记员 ：赵喜亚
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初762号原告：何乾雄，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住庆城县玄马镇老庄村张叭崾岘自然村。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园**楼****。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。原告何乾雄与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终66号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案，原告何乾雄于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何乾雄的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许何乾雄撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由何乾雄负担。审判长  左文立审判员  胡治平审判员  张旭龙二〇一九年五月十日书记员  郭 旗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初8123号申请人：辽宁品骏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪民路**A2库。法定代表人：张志萍。被申请人：北京如风达快递有限公司，，住所地北京市丰台区富丰路******801A法定代表人：康勇。申请人辽宁品骏物流有限公司与被申请人北京如风达快递有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人北京如风达快递有限公司名下的银行存款227496.99元或其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为227496.99元，保险期间为自保险人向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京如风达快递有限公司名下的银行存款227496.99元或查封被申请人北京如风达快递有限公司其他等值财产。保全费1657.48元，由申请人辽宁品骏物流有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴清琪人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年五月六日书 记 员  王晓琳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1636号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：田建章，该社职员。被告：赵静,女,汉族,1979年10月15日出生,住河南省唐河县。被告：宋金鸽,女,汉族,1975年5月17日出生,住河南省唐河县。被告：李鹏娇,女,汉族,1985年5月18日出生,住河南省唐河县。被告：宋樊雪,女,汉族,1996年10月2日出生,住河南省唐河县。被告：赵瑞,女,汉族,1974年6月2日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告赵静、宋金鸽、李鹏娇、宋樊雪、赵瑞为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  李向举二〇一九年五月二十九日书记员  杜甜甜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初889号原告孔令方，男，1952年4月28日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告孔令方与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令方向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金5252.74元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日口头达成土地租赁协议约定原告将其位于普定县坪××××11.419亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。口头达成土地租赁协议后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金5252.74元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费3425.7元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租金期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日口头达成土地租赁协议约定原告将其位于普定县坪××××11.419亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。口头达成土地租赁协议后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金5252.74元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费3425.7元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、坪上镇坪上村民委员会证明、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方口头达成土地租赁协议对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费5252.74元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告孔令方土地租金人民币5252.74元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈珊珊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1021号原告：金乡县永康医疗器械科技有限公司，住所地山东省金乡县文峰路西段北侧。法定代表人：吴玉杰，总经理。委托诉讼代理人：齐俊江，男，1969年9月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被告:王成站,男，1983年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告金乡县永康医疗器械科技有限公司与被告王成站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县永康医疗器械科技有限公司(以下简称“永康医疗器械公司”)的委托诉讼代理人齐俊江到庭参加诉讼，被告王成站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康医疗器械公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告王成站偿还原告借款本金13万元；2、诉讼费用由被告王成站承担。事实和理由：2017年10月23日，被告王成站以资金周转困难为由，向原告永康医疗器械公司借款14万元，并于2018年2月3日向原告出具借条一份，于2018年10月3日还款1万元，尚欠借款13万元未偿还。原告多次向被告王成站催收借款，被告拒不偿还，故起诉至法院。被告王成站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告王成站以资金周转困难为由，向原告永康医疗器械公司借款14万元，并于2018年2月3日向原告出具借条一份，于2018年10月3日还款1万元，尚欠借款13万元未偿还。原告多次向被告王成站催收借款，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院。上述事实，有借条一份等证据在卷在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王成站向原告永康医疗器械公司借款并出具借条一份，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告王成站依法应偿还尚欠原告借款本金13万元。被告王成站经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成站于本判决生效之日起三日内偿还原告金乡县永康医疗器械科技有限公司借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王成站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年五月二十日书记员  王 惠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执447号 被执行人：卢洪杰。 本院于二○一九年三月二十日作出（2019）鄂0202刑初18号刑事判决书，被执行人卢洪杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；对被执行人卢洪杰的违法所得人民币三百元依法予以追缴。 本院认为，被执行人卢洪杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，应予以没收，上缴国库；违法所得人民币三百元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢洪杰在银行账户上的资金人民币6300元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄燕妮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0105民初602号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3396号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武，系该行行长 被执行人朱爱帮，男，1977年12月25日出生，汉族，，住所地广东省翁源县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉朱爱帮信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱爱帮应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行（2017）粤0604民初10765号。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封冻结被执行朱爱帮的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3396号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月三十日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：代胜，男，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告代胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告代胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告代胜偿还借款本金50000元，并支付利息3133.59元、罚息673.31元（暂计算至2019年3月8日），并主张按合同约定支付至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月26日至2018年10月26日止；借款年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月26日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了50000元借款，但被告未按约还款。代胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号155XXXX****注册开通了手机银行。2017年10月26日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2017年10月26日起至2018年10月26日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月26日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年10月26日，原告按约向被告被告发放了贷款50000元。截止2018年4月26日，被告共向原告偿还贷款利息1393.19元、罚息2.91元，本金未予偿还。截止2019年3月8日，被告欠付原告借款本金50000元、利息3133.59元、罚息673.31元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金50000元，并支付截止2019年3月8日的利息3133.59元、罚息673.31元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年3月9日至实际还款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告代胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金50000元、利息3133.59元、罚息673.31元，并按合同约定利率支付自2019年3月9日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告代胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年五月六日法官助理 朱敏斌书 记 员 李天香附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审35号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人四平天奥转向器有限公司，地址公主岭市。 法定代表人：孙莉。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人四平天奥转向器有限公司未按公国土资执罚【2017】67号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2017】67号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2017】67号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用旱地上(限制建设区)新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用村庄用地（允许建设区）、旱地（允许建设区）上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、罚款37782.33元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第4、5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  苏 慧
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保294号 XX银行： 李XX与波XX合同纠纷一案，波XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保294号裁定书 二〇一九年五月八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终153号 原公诉机关福建省将乐县人民检察院。 上诉人(原审被告人)曾锦斌，男，1972年7月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住福建省武平县。因犯非法持有枪支罪于2013年7月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 原审被告人温小芳，男，1972年1月23日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省武平县，住福建省武平县。因犯销售伪劣产品罪于2007年3月21日被判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 原审被告人王冬平，男，1975年1月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县，住福建省武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人温小芳、曾锦斌、王冬平犯非法经营罪一案，于2019年4月25日作出（2019）闽0428刑初28号刑事判决，判决原审被告人温小芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人曾锦斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人王冬平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人曾锦斌不服，以鉴定意见不客观、扰乱市场秩序情节轻微为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾锦斌向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾锦斌在上诉期满后申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)曾锦斌撤回上诉。 福建省将乐县人民法院（2019）闽0428刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  郑景上 审判员  张文弟 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 佳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2- -3-
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初363号 原告：母克碧，男，汉族，生于1967年5月，住四川省青川县沙州镇。 被告：唐姝玉，女，汉族，生于1972年4月，住四川省青川县。 原告母克碧与被告唐姝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母克碧到庭参加了诉讼，被告唐姝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母克碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年7月18日计算至起诉之日即2019年1月24日，按月一分五利息，共48900元整）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一张。此后，原告多次要求被告清偿借款均未果，被告现在避而不见。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐姝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年07月18日，被告唐姝玉因资金周转向原告母克碧提出借款3万元，同日原告母克碧给被告唐姝玉出借了现金3万元，被告唐姝玉收到借款后即向原告母克碧出具借条一张“今借到母克碧现金人民币30000.00元大写叁万元整”。此后，原告多次通过电话、微信方式向被告唐姝玉催收均未归还借款本息。 上述事实有借条、微信聊天记录以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告母克碧所举证据借条、微信聊天记录能够证实向被告唐姝玉出借了现金3万元，虽借条中未约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告所举证据微信聊天截屏能够证实向被告催收借款，故对原告母克碧要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的按照本金3万元月利率15‰，承担从2015年7月18日起的资金利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在借条中既未约定还款期限也未约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一项）的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方未约定还款期限，主张还款期限应当以起诉之日开始计算，故对原告要求承担利息部分支持，即被告唐姝玉承担从起诉之日2019年4月1日起至借款本息偿还完毕之日止的资金利息，利率按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐姝玉在本判决生效后十五日内偿还原告母克碧借款本金30000元，并承担借款本金30000元从2019年4月1日起至借款实际偿还完毕之日止的资金利息（利率按照年利率6%计算）； 二、驳回原告母克碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告唐姝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年五月六日 书记员  何艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初899号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人:马鸿家,系公司经理。被告：刘正华，男,1961年12月14日出生,汉族,住大冶市。原告家悦安公司与被告刘正华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告家悦安公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家悦安公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告家悦安公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年五月二十四日书 记 员  曹 茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初165号原告：向廷术，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所重庆市北碚区缙云大道**（重庆光电仪表都市工业园区内），统一社会信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，公司总经理。委托诉讼代理人：罗元虎，男，公司销售经理。第三人：廖强，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告向廷术与被告重庆劲扬摩托车工业有限公司、第三人廖强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向廷术撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由向廷术负担。审判员 陶 艾二〇一九年五月二十一日书记员 杜汶伶
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0626执221号边俊广、王根兵：边俊广与王根兵民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人边俊广借款本金5000元及利息17206元和后续利息。经本院立案执行，王根兵于2019年5月17日给申请人现金15000元，剩余部分申请人自愿放弃。执行费158元被执行人已缴纳。现本案已全部执行完毕。执行员  王振波二〇一九年五月十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1757号原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：康强，董事长。委托诉讼代理人：王文军，该公司职员。被告：金贞淑，女，成年人，住吉林省延吉市卫干校住宅楼。原告国电龙华延吉热电有限公司与被告金贞淑供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告国电龙华延吉热电有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，国电龙华延吉热电有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国电龙华延吉热电有限公司撤诉。案件受理费50元（国电龙华延吉热电有限公司已预交），减半收取计25元，由国电龙华延吉热电有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年五月九日书记员 李美燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执50号申请执行人黄跃平，男，1991年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖文清，男，1970年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人黄跃平与被执行人赖文清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初747号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为4.556元及利息。现查明被执行人赖文清常年在外，一人多案，经本院采取四查措施未发现可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初747号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇一九年五月二十五日书记员  陈 毅
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初1093号原告：牛某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住无极县。被告：闫某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住无极县。牛某某与闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告牛某某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告牛某某负担。审判员  成周二〇一九年五月二十七日书记员  张宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：刘丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住所河南省新郑市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额14972.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14972.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14972.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初621号原告：李亚荣，男，汉族，1958年8月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王张飞，河南益唐律师事务所执业律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**。负责人：侯杰夫，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**。法定代表人：徐敬惠。原告李亚荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人寿豫西公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚荣的委托诉讼代理人包伟铭、王张飞，被告太平洋人寿豫西分公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼，被告太平洋人寿公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亚荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付重大疾病保险金10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李亚荣于2017年9月4日与二被告签订人身保险合同，该合同于2017年9月5日生效，原告购买十份名为“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”及附加××保险A款（2017版）”。其中“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”条款2.1：（2）“本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元”原告共投保十份，基本保险金额共计10万元，××保险A款（2017）”条款2.1约定：“本附加险合同的有效保险金额为主合同的有效金额。”条款2.3：“保险责任：……因意外伤害以外的原因被诊断初次发生附加险合同约定的重大疾病，××保险金。”条款9.1重大疾病9.1.1恶性肿瘤及9.1.9良脑肿瘤都进行了明确定义。原告在2018年7月19日经洛阳市中心医院诊断为：××变：高级别胶质瘤。磁共振成像诊断报告影像描述：……大小67mm72mm57mm,边界欠清……。影像诊断：左侧额叶占位，考虑恶性胶质细胞瘤。原告目前的病情完全符合支付保险金的条件，但二被告不愿履行支付保险金的义务，故诉至法院。太平人寿豫西公司辩称：原告投保属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据，本案中由于原告所患××没有提供确诊患有恶性肿瘤，也没有实施良性肿瘤必须满足的至少一项条件：实施肿瘤切除手术或者放射性治疗，因此不符合保险合同第9.1.1或9.1.9条的约定，我公司不应承担给付保险金的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。太平人寿公司未答辩。经审理查明：2017年9月5日，原告李亚荣作为投保人，以其本人作为被保险人在太平洋人寿豫西公司处投保了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”及附加××保险A款（2017版）”，保险合同编号为400081708881002，投保份数共计10份。其中，上述分红型保费每期保险费2930元，每份保险金额为10000元，共计保险金额为100000元。××保险每期保险费1080元，金额为每份1080元，投保份数为10份，该附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。保险期间：自2017年9月5日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。××，我们（保险公司）按已支付的保险费金额××保险金，本合同及附加险合同同时终止。××的定义为：××，××状态或在医院初次接受下列手术：9.1.1.恶性肿瘤。另查明：原告提交的2018年7月17日洛阳市中心医院磁共振成像（MRI）诊断报告单，影像诊断：左侧额叶占位，考虑恶性胶质细胞瘤。2018年7月19日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，医师：高剑峰，诊断意见：颅内恶性肿瘤（高级别胶质瘤）。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。对于太平洋人寿豫西公司关于原告未提供确诊为恶性肿瘤的相关证据等，不应承担给付保险金责任的抗辩，与庭审查明的事实不符，不予支持。保险合同成立后，投保人按约定支付保险费，保险人按照采约定的时间开始承担保险责任。涉案保险条款载明：××（含恶性肿瘤），我们（保险公司）按已支付的保险费金额××保险金。本案李亚荣因于2018年7月19日在洛阳市中心医院诊断为“颅内恶性肿瘤，”符合涉案保险合同约定的保险金给付情形，故太平洋人寿保险豫西公司拒绝承担给付保险金的行为，系违约行为，对导致本案应承担全部责任。关于对太平洋人寿公司的诉求，我国民事诉讼法第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其中其他组织包括非银行金融机构的分支机构，本案太平人寿公司豫西分公司即为上述分支机构，可以作为独立的民事诉讼主体，故对太平洋人寿公司的诉求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项的规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后十日内支付李亚荣保险金100000元。二、驳回李亚荣的其他诉讼请求。如果中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇一九年五月十七日书记员  侯岩辉
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初1684号     原告：高某某，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周某某，女，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告高某某与被告李某某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高某某撤回起诉。   案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告高某某负担。   审 判 员 杜虎       二O一九年五月二十八日     书 记 员 武靖泳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初896号 原告：白云香，女，生于1974年3月10日，汉族，四川省 汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：李向友，男，生于1977年4月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：薛超，男，生于1989年2月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄顺军，男，生于1982年3月8日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，系四川六通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙璇，系四川六通律师事务所实习律师。 被告：杜虎，男，生于1986年6月20日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，系四川六通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙璇，系四川六通律师事务所实习律师。 被告：四川协力万众路桥工程有限公司，住所：宁南县披砂镇宁府路上段**。 法定代表人：黎舒婷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛柏秀，系四川六通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙璇，系四川六通律师事务所实习律师。 原告白云香与被告李向友、薛超、黄顺军、杜虎、四川协力万众路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理中，原告白云香于2019年5月29日向本院提出撤回对被告薛超、黄顺军、杜虎、四川协力万众路桥工程有限公司的申请。 本院认为，原告白云香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白云香撤回对薛超、黄顺军、杜虎、四川协力万众路桥工程有限公司的起诉。 审判员  胡卫红 二〇一九年五月二十九日 书记员  贾 凤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4131号 申请执行人潘子娟，女，1981年7月17日出生，住广东省江门市台山市。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人潘子娟与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执342号 申请执行人李运兰： 本院于2019年5月5日立案受理的申请执行人李运兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2019）湘0621执342号执行案件结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇一九年五月八日 书记员  邓 琬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9525号原告上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告沈钰莹，女，1995年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告上海财殷资产管理有限公司与被告沈钰莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤诉。审判员  陈双幸二〇一九年五月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初66号 原告：邱华登，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：洪瑞琛，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告邱华登因与被告洪瑞琛民间借贷纠纷，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令洪瑞琛偿还邱华登借款本金34万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年3月3日计至款项还清之日止；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费由洪瑞琛负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2012年3月3日，邱华登通过银行账户向洪瑞琛汇款25万元。2014年3月3日，洪瑞琛向邱华登出具借款金额为34万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。邱华登主张借条中的34万元，借款本金为25万元，另外9万元系25万元借款本金按月利率1.5%自2012年3月3日计至2014年3月3日的利息。现邱华登以洪瑞琛拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，洪瑞琛于2012年3月3日向邱华登借款25万元，有邱华登提交的借条、汇款凭证及邱华登的陈述为据。2014年3月3日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具34万元的借条，因前期借款利息系按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，该结算后的金额34万元可认定为借款本金。邱华登主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。洪瑞琛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告洪瑞琛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱华登借款本金34万元及其利息，利息按月利率1.5%自2014年3月3日计至款项还清之日止（借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金25万元与以25万元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10202元，由被告洪瑞琛负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  徐 丹 二〇一九年五月八日 法官助理翁秋英 书记员林贝莉
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初121号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人郑某甲，男，1974年10月9日出生，汉族,初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2018年11月22日到肇庆市公安局大旺分局投案，同年11月23日因故意伤害他人被处以行政拘留十日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人陈广兵，广东诺为律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪,于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人陈广兵到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日晚，被告人郑某甲得知其妻温某将与被害人谢某在肇庆市高新区的酒店私会，遂于2018年11月22日上午携带一把美工刀尾随温某来到肇庆市高新区的城市便捷酒店。郑某甲在获知谢某登记入住该酒店8015房后，假扮服务员敲开了8015房门。郑某甲看到温某与谢某坐在酒店房间内时感到非常气愤，随即与谢某扭打在一起，并使用随身携带的美工刀割伤了谢某的颈部。谢某跑到酒店走廊，郑某甲持刀追赶，在酒店走廊处继续与谢某纠缠，并用刀割伤了谢某的腹部、肩部、手部等身体多处部位。后郑某甲被该酒店工作人员控制。经鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤一级。2018年11月22日，被告人郑某甲自动到公安机关投案，但在投案后并未立即如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人郑某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在投案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查辨认笔录、视听资料和电子数据等证据证实。被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑某甲自动投案，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，且已取得受害人的谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某甲的家属已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人郑某甲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人郑某甲的家属已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员 关 韬二〇一九年五月八日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执440号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：朱大兴，男，1968年6月20日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱大兴借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01528号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱大兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱大兴银行存款（或合法收入）75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年五月七日书记员  何明坤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2398号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区前埔路506-508国金广场******之一> 法定代表人：陆向林。 被执行人：陆向林，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：蔡晓云，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：厦门市粤通贸易有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**之15之一 法定代表人：陆向林。 被执行人：厦门华标贸易有限公司，住所地厦门市思明区，住所地厦门市思明区前埔路506-508国金广场******之二iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陆向林。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司、陆向林、蔡晓云、厦门市粤通贸易有限公司、厦门华标贸易有限公司公证债权文书一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00191号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2018年10月10日申请强制执行，要求被执行人东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司、陆向林、蔡晓云、厦门市粤通贸易有限公司、厦门华标贸易有限公司支付借款本金302250.77元及暂计利息1834.1元、公证费3700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年10月10日向被执行人东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司、陆向林、蔡晓云、厦门市粤通贸易有限公司、厦门华标贸易有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年10月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人可供执行的财产； 4、本院依法轮候查封被执行人陆向林名下位于厦门市××号之十五的房产，首先采取查封措施的厦门市同安区人民法院因目前仅为诉讼保全并未开始处置； 5、本院依法冻结被执行人东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司、陆向林、蔡晓云、厦门市粤通贸易有限公司、厦门华标贸易有限公司的银行账户，并扣划被执行人厦门华标贸易有限公司银行存款3200元； 6、本院于2018年10月24日决定将被执行人东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司、陆向林、蔡晓云、厦门市粤通贸易有限公司、厦门华标贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2018年12月18日决定对被执行人陆向林、蔡晓云司法拘留十五日，但被执行人陆向林、蔡晓云下落不明； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司、陆向林、蔡晓云、厦门市粤通贸易有限公司、厦门华标贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为3200元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年五月五日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1025号原告：杨凤明，男，1962年3月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：史金锁，男，1952年5月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：卢晓龙，男，1976年7月18日出生，汉族，河北省保定市易县华宇时代新区，居民。被告：史海明，男，1987年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告杨凤明与被告史金锁、史海明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤明、被告史金锁及其委托诉讼代理人卢晓龙、被告史海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠付工程款10500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年农历二月，经南大地村张文明及其妻子介绍，原告为被告史金锁承建危房改造工程，双方约定工程款共计19000元，工程建好，房屋经上级验收，被告史金锁将改造款支付给原告。2018年5至6月份，上级政府危房改造款到位，然而被告史金锁却将存有该款的银行卡交付给其侄子史海明，而史海明只是给了原告8500元现金，其余10500元，至今史海明仍末支付给原告。综上，公民的合法权益受法律保护，原告2017年承建被告史金锁建房工程，该房屋已于2017年2月底交付，被告史金琐就应该依照约定支付给原告工程款，现在被告史海明作为史金琐的侄子更不应该占据此款，故原告依据《合同法》《民法总则》等相关法律规定，请求二被告立即将上述争议款项支付给原告以示国家法律的公平、公证。被告史海明辩称，两间房上面拨款17000元，我们约定的是19000元，现还欠原告10500元。房子是给史金琐盖的。被告史金琐辩称，当时建时是两间房加一个门，不是三间房，当时没有书面协议，就是口头说的，房子是村里的扶贫款，被告是五保户，是国家出钱，先给了8500元是因为第一批扶贫款下来了，现在房子出了问题且原告建地用了被告自己的料。史海明陈述属实，因原告用了我们的料且房子有质量问题，我们现在的意见是4000元，房子我们自己修。原告杨凤明围绕诉讼请求提交张文明书面证言一份，被告史金琐、史海明无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历二月，原告杨凤明与被告史金琐达成口头协议，原告杨凤明承建被告史金琐的危房改造，约定工程款19000元。完工后，被告史金琐仅支付工程款8500元，尚欠工程款10500元至今未付。被告史金琐、史文明主张房屋质量有问题、原告杨凤明在建房过程中使用了被告的建筑材料，但未能提供相关证据，亦未在法定期间申请鉴定。本院认为，原、被告之间形成建设工程合同关系，建设工程完工，被告史金琐应及时支付工程款，原告杨凤明要求被告史金琐支付工程款10500元的诉讼请求，依法予以支持。原告杨凤明与被告史海明无直接的权利义务关系，原告杨凤明要求被告史海明支付工程款，无事实根据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告史金琐于本判决生效之日起三日内支付原告杨凤明工程款10500元。二、驳回原告杨凤明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告史金琐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年五月二十三日书记员 常小光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3814号申请执行人吕大生，男，汉族，1953年05月06日出生，东胜区人，农民，现住东胜区。被执行人张金梅，女，汉族，1980年12月10日出生，东胜区人，现住东胜区。本院在执行吕大生与张金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕大生依据本院作出的（2018）内0602民初5140号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张金梅给付借款本金100000元，负担案件受理费1150元，被执行人全部未履行，本案的申请执行费1400元未缴纳。本院受理该执行案件后，依法于2018年8月24日向被执行人张金梅邮寄财产报告令和执行通知书，且于2018年11月8日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人张金梅暂无可供执行财产，经短信约谈告知，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭审查合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终本。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）内0602民初5140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 田 皓 月二〇一九年五月二十四日书 记 员 王  欣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督312号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：罗婷，女，1995年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人罗婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人罗婷发放了借款500元，被申请人罗婷分12期还款，每月应还款44.45元；2018年8月13日，被申请人罗婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人罗婷向贷款人清偿债务后，对被申请人罗婷拥有追偿权，有权要求被申请人罗婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗婷尚欠的借款本息475.28元，即天乙公司代被申请人罗婷向厦门银行清偿债务475.28元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人罗婷给付申请人友盾公司代偿款475.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.28元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款475.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.28元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督312号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人罗婷负担，被申请人罗婷应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初226号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人胡文杰，司机。因本案于2019年1月18日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人胡文杰犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月27日11时55分许，被告人胡文杰驾驶灯光不合格的苏Ｂ×××××号牌轻型厢式货车，在无锡市惠山区钱桥街道庙塘桥路东侧由北向南倒车行驶至藕杨路口北侧路段时，撞击车后同向步行的行人刘某（女，无锡市惠山区人，殁年89岁），致刘某倒地后被轻型厢式货车右后轮碾轧受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 案发后，被告人胡文杰主动报警，在现场向处警民警投案，并如实供述犯罪事实；被告人胡文杰赔偿被害人家属人民币1000元，其余部分由保险公司赔偿。 无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人胡文杰负该交通事故的全部责任。 公诉机关认为被告人胡文杰自愿供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人胡文杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡文杰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡文杰有自首情节，被害人家属已得到经济赔偿，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年五月二十二日 书记员  王海琴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执657号 申请执行人：王志伟，男，1992年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘浇浇，女，1995年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王志伟与被执行人裘浇浇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）浙0683执657号案件终结执行。 审判长  过岸冰 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年五月六日 书记员  刘 薇
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初2269号 原告：许某某。 被告：彭某。 原告许某某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还化肥款本金5115元，利息6349.80元，本息合计11464.80元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年5月11日在原告家中赊购价值23115元化肥，后原告于2018年末多次追要该款，被告以自己没有钱为由拒绝给付。被告于2018年6月份给付原告5000元，2019年1月份给付原告一辆报废车辆（价值11000元），2019年2月份给付原告2000元化肥款，共给付18000元。被告不能及时给付化肥款，导致原告经济利益受损，为维护原告合法权益，故主张被告立即归还欠款，由于被告没有履行还款义务，给原告造成经济损失，请求法院判令被告给付违约金，按月利息1.5%计算，利息从2017年5月11日至2018年5月11日1.5%计算，利息合计4176元，2018年5月11日至起诉之日利息2173.80元，利息合计6349.80元，本息合计11464.80元。 彭某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的欠据，本院认定事实如下：被告于2017年5月11日在原告处赊购化肥价值23115元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，后被告于2018年6月份给付原告5000元，于2019年1月份给付原告一辆报废车辆（价值11000元），于2019年2月份给付原告2000元，共给付18000元。下欠本金5115元，从2017年5月11日至2018年5月11日，按约定1.5%计算，利息为4176元，2018年5月11日至起诉之日利息为2173.80元，两笔利息合计6349.80元，本息合计11464.80元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告许某某与被告彭某之间有欠条为凭，债权、债务关系清楚，彭某未按约定时间给付属违约行为，故应承担给付许某某化肥款的义务。本案中，根据原告陈述以及欠条，被告经原告催要后应及时清偿该债务，被告彭某拖延给付显属不当，故理应在原告催告之日起按照月利率1.5%依约支付本金及利息。被告彭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效之日即给付原告许某某化肥款本金5115元，利息6349.80元，本息合计11464.80元 如彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一九年五月十六日 书记员  王 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执361号申请执行人：青格乐，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苏都毕力格，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：斯仁吉德（与被告苏都毕力格系夫妻关系），女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人青格乐申请执行被执行人斯仁吉德、苏都毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行人青格乐依据本院作出的（2018）内0725民初2047民事调解书，于2019年4月6日向本院申请执行，要求被执行人斯仁吉德、苏都毕力格履行民事调解书所确定的给付申请执行人青格乐欠款21086元、执行费216元。本院于2019年4月10日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人斯仁吉德、苏都毕力格发出执行通知书和财产报告令；于2019年5月10日向被执行人斯仁吉德、苏都毕力格发出限制消费令。经启动总对总查控于2019年4月11日对被执行人斯仁吉德、苏都毕力格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询；于2019年5月10日对被执行人斯仁吉德、苏都毕力格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询，发现无财产可供执行。经传统财产查控，查控被执行人斯仁吉德、苏都毕力格名下无房产信息，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初2047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常  春审判员 塔  娜审判员 文  文二〇一九年五月十三日书记员 齐力木格
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2507号 原告：成伟，男，1989年5月21日生，汉族，住淮安区。 被告：白伟，男，1989年7月15日生，汉族，住淮安区。 被告：白亮，男，1993年1月31日生，汉族，住淮安区。 原告成伟与被告白伟、白亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告成伟于2019年5月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成伟撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成伟负担。 审 判 员  于 俊 二〇一九年五月十日 法官助理  王雪洁 书 记 员  杨 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4427号原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦****及****。代表人：林远军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄秀文，女，系该支行员工。被告：蔡成良，男，1979年4月26日出生，汉族，住苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行（以下简称宁波银行）与被告蔡成良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告蔡成良偿还贷款本金200000元（分4笔提取）、期内利息1857.64元、期内利息复利及逾期利息（暂算至2019年4月10日止，逾期利息7019.99元、期内利息复利3.48元。从2019年4月11日起，逾期利息以200000元为基数，期内利息复利以1857.64元为基数，均按照年利率11.7%计算至实际归还之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月12日，被告蔡成良即借款人与原告宁波银行即贷款人签订一份合同编号为07607BL20139474的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1.贷款人同意在本合同有效期内在最高贷款限额200000元范围内，根据借款人的申请发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分。2.在合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的贷款继续执行原利率。3.借款按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期，利随本清。4.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他贷款人同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认。5.贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。6.本合同有效期为合同生效之日起三年，到期后如借款人在到期前未书面申请贷款人解除或终止本合同，贷款人没有单方面解除或终止本合同，合同有效期自动延长三年，以此类推，延长次数不限，且无需通知借款人。2017年12月1日，借款人分4次通过网上银行向贷款人借款50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元，4笔借款的到期日均为2018年12月1日，按年利率7.8%计算利息，借款利率为固定利率，借款按月结息。因借款到期日为周六，前述4笔借款的到期日均顺延至2018年12月3日。借款期限届满后，借款人未能按约偿还借款本息。截止2019年4月10日，被告蔡成良尚欠借款本金200000元、期内利息1857.64元、逾期利息7019.99元、期内利息复利3.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡成良于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金200000元并支付利息（截止2019年4月10日，期内利息为1857.64元、逾期利息为7019.99元、期内利息复利为3.48元；其余逾期利息以借款本金200000元为基数，期内利息复利以期内利息1857.64元为基数，自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止，均按年利率11.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取计2216.5元，由蔡成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年五月三十一日代书记员  陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终9282号上诉人（原审原告）：陈西峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人：张福喜，该公司董事长。上诉人陈西峰因与被上诉人郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈西峰未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈西峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈涛审判员王燕燕审判员谢宏勋二〇一九年五月七日书记员 白            杨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执343号申请执行人：朱家国，男,住虎林市虎头镇。申请执行人：朱根强，男,住虎林市虎头镇。被执行人：黄龙川，男,住虎林市虎头镇。申请执行人朱家国、朱根强与被执行人黄龙川民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日作出（2019）黑0381民初611号民事调解书，法律文书发生法律效力后，黄龙川未履行生效法律文书确定的义务。朱家国、朱根强于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人朱家国、朱根强与被执行人黄龙川民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人朱家国、朱根强以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年五月二十一日书记员 于占忠
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终87号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨士兵，男，1966年6月1日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，户籍地吉林市，公民身份号码：×××。曾因犯诈骗罪，于2001年8月10日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人杨士兵犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年3月4日作出（2018）吉0202刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人杨士兵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张雪娜、王永彬出庭履行职务。上诉人杨士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、合同诈骗的犯罪事实:2017年9月1日，被告人杨士兵将其经营的位于吉林市经开区九站街道双吉航空学校西侧的一家液化气站承包给张某，承包日期自2017年9月1日至2019年5月1日止。2017年11月5日，被告人杨士兵将此液化气站以人民币16.9万元的价格卖给李某1，双方签订买卖合同，被告人杨士兵承诺于2018年2月从张某处收回该液化气站交付李某1，在此之前将从张某处收取的租金交给李某1，但合同签订后至案发，李某1一直未取得该液化气站的经营权，同时也未取得任何租金。二、诈骗的犯罪事实:被告人杨士兵于2016年7月10日将吉林市东福公司神农温泉度假村和吉林市圣德泉温泉度假村的液化气线路业务以人民币25万元的价格卖给孙某。因圣德泉温泉度假村对此不知情，在孙某经营此液化气线路期间，圣德泉温泉度假村每月依旧将钱款汇入人杨士兵中国工商银行卡内，被告人杨士兵在被害人孙某不知情的情况下私自将2016年10月至2017年2月间孙某送气钱款取走，至今仍拖欠孙某人民币49464.5元。2017年2月21日，被告人杨士兵在未经被害人孙某同意的情况下，假借修车名义，以液化气款为抵押向神农温泉度假村财务处借款人民币4万元，后神农温泉度假村以孙某所送的液化气抵扣了前述借款。2018年1月7日，被告人杨士兵和孙某找到钱某1让其帮忙疏通神农温泉度假村线路，钱某1提出以孙某需替被告人杨士兵偿还债务的条件，此后孙某先后两次替被告人杨士兵偿还债务共计人民币2万元，杨士兵称以其租赁张某的液化气站每月所得租金中的5000元偿还孙某欠款，事后未履行，东福公司液化气线路也未由孙某经营。2018年1月中旬，被告人杨士兵谎称能疏通东福公司液化气线路关系，从孙某妻子韩秀华处骗得人民币1万元，被其用于偿还他人借款。2013年2月28日，被告人杨士兵将吉林农业科技学院学生食堂的煤气项目及打款银行卡转让给王某，约定日期至2015年4月7日，吉林农业科技学院对此事不知情，仍认为此线路由杨士兵经营。此后，被告人杨士兵私自将2013年6月、2014年3月、2015年3月三个月煤气款共86768元人民币在吉林农业科技学院以现金形式取出，并欺骗王某此三个月煤气款为吉林农业科技学院收的质保金，此后王某经核实发现此钱款是被被告人杨士兵私自取走，并让其写下欠条，被告人杨士兵只归还王某2万元，仍拖欠王某人民币66768元。综上，被告人杨士兵的诈骗数额合计人民币186232.5元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及抓捕经过，杨士兵与张某煤气点租赁合同，杨士兵与李某1煤气点买卖合同及收条，吉林圣德泉有限公司付款审批单及银行转账凭证，吉林市神农庄园有限公司记账凭证及借据，欠条及收条，杨士兵及孙某银行流水明细，杨士兵与孙某协议书、授权书，法院判决书，相关银行账户明细及转账凭证等相关书证；证人钱某2、钱某1、刘某、宫某、张某、李某2等人证言及被害人李某1、孙某、王某陈述；被告人杨士兵供述等证据能够证实，足资认定。原审法院认为，被告人杨士兵以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒其无实际履行能力的事实，诱骗对方签订合同，骗取他人财物，数额巨大；虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控杨士兵诈骗郭更胜58700元，经查，二人该债务关系已经由法院于2016年7月11日进行民事判决，且已进入执行程序，二人之间系民事法律关系，故对该指控不予支持。关于杨士兵及其辩护人所作的其不构成合同诈骗的辩解及辩护意见，经查，杨士兵的行为符合合同诈骗的构成要件，故对前述辩解及辩护意见，不予采纳；关于杨士兵及其辩护人所作的指控诈骗数额过高的辩解及辩护意见，因与所查明事实不符，故不予采纳。杨士兵具有同类犯罪前科，作为量刑情节，予以考虑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨士兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二、追缴被告人杨士兵违法所得，发还各被害人。上诉人杨士兵提出其仅骗取了被害人孙某妻子一万元钱，原审认定的其他犯罪事实均系普通民事纠纷，故原审量刑畸重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人杨士兵以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒其无实际履行能力的事实，诱骗对方签订合同，骗取他人财物，数额巨大；其虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；上述行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。关于杨士兵所提其不构成合同诈骗罪的上诉意见，经查，综合全案来看，杨士兵欠张某、孙某、钱某1、王某等多人钱款，其已负债累累。2017年11月，其将已出租给张某的涉案液化气站（该承包合同日期截止于2019年5月）卖给李某1，后又承诺于2018年2月从张某处收回该液化气站交付李某1，且在此之前其将从张某处收取的租金交给李某1，而此时因其尚欠张某钱款，张某已不再向其支付月租金1万元。该买卖合同自签订至案发，李某1一直未取得该液化气站的经营权，同时也未取得任何租金。上述事实能够证实杨士兵在签订、履行买卖合同过程中，隐瞒其无实际履行合同能力的事实，诱骗对方签订合同，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，故本院对其此项上诉意见不予支持。关于其所提其与涉案被害人之间均系普通民事纠纷的上诉意见，经查，杨士兵犯有诈骗罪的事实，现有吉林圣德泉有限公司付款审批单及银行转账凭证、吉林市神农庄园有限公司记账凭证及借据、欠条及收条、杨士兵及孙某银行流水明细等相关书证；证人钱某1、张某、宫某、刘某等人证言及被害人孙某、王某陈述，被告人杨士兵供述等证据能够证实，足资认定，故本院对其此项上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  徐建玉审判员  陈 迪二〇一九年五月二十九日书记员  金 越
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2889号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：敬聪。原告中邮消费金融有限公司与被告敬聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1091号 原告：杜春香。 委托诉讼代理人：樊建鹏，系陕西浩策律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陕西豪诚国际酒店有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县清河产业园裕原路南段。 法定代表人：陈根生，该公司董事长。 原告杜春香诉被告陕西豪诚国际酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。因原、被告已经协商解决，一次性处理，再无争执。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜春香撤诉。 本案诉讼费1140元减半收取570元，由原告负担。 审判员  夏芳 二〇一九年五月二十八日 书记员  董佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终563号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李扬（曾用名李坤），男，1997年8月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪县。2018年6月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月23日刑满释放。2019年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人李扬犯盗窃罪一案，于2019年4月29日作出（2019）云0103刑初404号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人李扬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；查获赃物发还被害人。宣判后，原审被告人李扬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李扬自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李扬在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李扬撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 阮文波审判员 高雁海二〇一九年五月三十日书记员 李正峰
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初185号起诉人高雪松，男，1975年1月6日生，汉族，住河北省唐山市。2019年5月15日，本院收到高雪松的起诉状，其起诉要求唐山市公安局撤销唐山市公安交通警察第九大队作出的交通管理行政强制措施凭证（编号：1302443900044051），撤销对原告作出的行政处罚，并返还扣押的×××小型轿车。经审查，本院认为，唐山市公安局并非本案适格被告，本院经审查后，于2018年5月20日作出通知，要求起诉人于七日内更改被告。起诉人接到该通知后，并未在法定期限内予以更正，对于起诉人的起诉依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项，裁定如下：对起诉人高雪松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军 二○一九年五月二十九日法官助理 张 弛书 记 员 雷 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2632号罪犯陈宏伟，男，汉族，1983年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年2月1日作出（2009）宿埇刑初字第0560号刑事判决，以被告人陈宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。责令被告人陈宏伟退赔被害人600元。被告人陈宏伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）宿中刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈宏伟确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年4月4日起至2019年6月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢