广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初208号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人刘和，男，1958年9月20日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月31日自动到雷州市公安局北和派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人张羽，男，1976年10月5日出生，汉族，住雷州市，系被告人刘和女婿。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘和犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年4月1日，本院向被告人刘和送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人刘和明确表示拒绝指派辩护律师。在审理过程中，本院于2019年4月1日向被害人黄某1发出提起附带民事诉讼通知书，通知其于接到通知书之日起七日内向本院提起附带民事诉讼，但被害人黄某1逾期没有提起。于2019年5月8日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理林山叠出庭支持公诉，被告人刘和及其辩护人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年3月27日12时许，被告人刘和在北和镇兽医站附近处平整宅基地时，其村现任片长被害人黄某1以刘和没有土地权属凭证为由阻拦刘和施工，随即双方发生争吵。在争吵过程中，被告人刘和挥动拳头欲殴打黄某1，反被黄某1用拳头打中刘和肋部，双方便对打起来，黄某1被刘和用拳头殴打到肩、背等处。在旁边的刘和胞弟刘能（另案处理）亦与刘和一起围殴黄某1，后被告人刘和在追赶黄某1过程中，从北和第一中学附近的柴堆旁边拿起一根木棒打伤黄某1的背部，致黄某1腰2-4左侧横突骨折。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度达轻伤一级，刘和的损伤程度达轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人刘和故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因民间纠纷引起，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘和一年至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘和对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性无异议，其辩解称：我与黄某1争吵过程中他先打我，我虽然追赶他，并且在地上捡起一根小棍子追赶他，但我没有殴打到他。他腰上的伤是旧积伤，并且是在双方争执过程中摔倒在地上受伤的，我认为我有责任，是否构成犯罪由法院依法判处。被告人刘和的辩护人张羽发表辩护意见称：1、被告人刘和合规建房，黄某1无故阻拦，存在过错；2、被害人黄某1陈述被告人刘和打伤他腰部、肩部缺乏证据，与事实不符。3、案发后，被告人刘和向公安机关投案，能如实交待犯罪事实，是自首，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘和因宅基地建房问题与被害人黄某1发生争执。2018年3月27日12时许，被告人刘和雇请挖土机在雷州市北和镇兽医站附近的一块宅基地上挖基时，被害人黄某1以被告人刘和没有土地权属凭证，需等待干部和群众代表商量为由，要求被告人刘和停止施工，随即双方发生争吵并引起打架，在现场的唐某1、纪某等人进行劝阻。双方在争执过程中，被告人刘和挥动拳头欲殴打被害人黄某1，反被被害人黄某1用拳头打了一拳在被告人刘和的肋部，后被害人黄某1沿水泥路向雷州市北和中学方向逃走，被告人刘和与刘能则追赶被害人黄某1。当被告人刘和等人追赶被害人黄某1至北和中学附近路段处时，被告人刘和从一柴堆旁边拿起一根木棍欲继续追赶并殴打被害人黄某1，被在场劝架群众纪某等人劝住。双方争执打架过程中，被害人黄某1被跌倒在地。2018年3月27日，经雷州市北和卫生院诊断：被害人黄某1胸腰背部见有瘀斑，局部组织轻微肿胀，有触压痛，双肘后部见有皮肤挫擦伤迹，诊断为多处软组织损伤。同年4月4日，被害人黄某1经广东医科大学附属医院临床诊断为腰部2-4左侧横突骨折；同年4月9日诊断为：（1）腰部外伤；（2）腰椎横突骨折；（3）腰椎间盘突出。同年4月18日，被害人黄某1经广东医科大学附属医院医师会诊，会诊意见为腰2-4椎体左横突新鲜骨折。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度达轻伤一级；被告人刘和的损伤程度达轻微伤。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。证明于2018年3月27日13时多，雷州市公安局北和派出所接到被害人黄某1报警，称其在北和镇北和圩兽医站附近因土地之事被人打伤。接警后，北和派出所民警立即赶到现场处置。同年6月7日，雷州市公安局决定对该案立案侦查。（2）归案情况说明、到案经过。证明被告人刘和的归案情况和到案经过。被告人刘和于2018年8月31日自动到雷州市公安局北和派出所投案。（3）常住人口信息表。被告人刘和的身份。被告人刘和于1958年9月20日出生，具有完全刑事责任能力。（4）违法犯罪经历查询情况说明。证明被告人刘和无犯罪前科。（5）调查取证清单、接受证据清单、被害人黄某1在雷州市北和卫生院的病历、入院记录，在广东医科大学附属医院的CT诊断报告、诊断证明书、会诊报告单、就诊挂号单、门诊费用明细单。证明被害人黄某1受伤后到雷州市北和卫生院、广东医科大学附属医院就诊检查等情况及费用。（6）办案说明。证明经侦办机关分别向雷州市人民医院、广东医科大学附属医院放射科主任及专业医生咨询，二医院主任及专业医生认为CR检查设备及分辨率较之CT低，CR检查只能显示一面情况，而CT检查可显示层层面面情况。还有可能是被害人黄某1所经行CR胸相＋腰椎相示为“胸及腰椎未见异常骨折征象”之诊断与经行CT平扫影像意见为“腰2-4左侧横突骨折”之诊断所形成的伤情是同时具备的，只是经行CR时因设备技术不能显示分辨出来，而经行CT即能显示出来了。也有可能是经行CR时腰2-4左侧横突骨折还没有，是后来才形成的可能。2、鉴定意见雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2018]04006号、04025号鉴定书，雷州市公安局鉴定意见通知书。证明：（1）经法医鉴定，被告人刘和的损伤程度达轻微伤；（2）被害人黄某1的损伤程度达轻伤一级。鉴定意见已告知并送达被告人刘和及被害人黄某1。3、现场勘验笔录、现场方位图、现场位置平面图、现场照片。证明本案的涉案现场情况。涉案现场位于雷州市北和镇北和圩北和兽医站附近处。4、证人证言及辨认、指认材料（1）证人杨某的证言。主要内容：今年农历二月十一日（2018年3月27日）11时多，我开挖土机到北和镇兽医站附近帮刘和挖宅基。约挖半个小时，北和圩人黄某1与唐某1骑摩托车来到现场，黄某1叫刘和先停工，后又叫我停机。我见黄某1比较冲动就停机。我停机后，刘和就与黄某1在宅基地附近相骂相辩论起来。他们相骂相辩约几分钟，刘某1赶到现场，也与黄某1相辩起来。当时有人用手机在现场录像。后来我见刘和挥动右拳做了一个要打黄某1的动作，但他还未打到黄某1时，黄某1用拳头早打向他，并打了一拳在其左肋部上。后在现场与刘和施工的水工刘能见状，就气冲冲地要打黄某1，后被在现场的一个戴帽子的人拦住，没有打到黄某1。刘和还与黄某1互相对打，黄某1边与刘和打架边向北和第一中学门口那边方向路逃走。后刘能挣脱那个拦阻他的人，追赶去抓、打黄某1，但他个子太矮，在抓、打黄某1时某也动手还击他，刘能没有打到黄某1。刘和也追赶黄某1，当时还在路边找来一节木棒追打黄某1，但没有打中，后黄某1在逃跑时跌倒了一下。后刘和、刘能等人就返回宅基地附近，接着黄某1也跟着回到宅基地附近。不知何人报警，不一会儿派出所同志就开警车赶到现场来处置。经证人杨某对现场拍摄的照片指认，其指认出YS01号照片前排右起双手叉腰穿蓝色长衬衫的是被告人刘和。（2）证人黄某2的证言。主要内容：距现在约有三个多月时间的一天下午1时多钟，我与片区人刘佑在我的盆景园工作室饮茶时，我们听到我盆景园西边方向有人争吵，我就与刘某1从我的盆景园工作室出来看是什么回事。我出来后，在北和镇兽医站西边路附近处，见我村委会西片区片长黄某1正在与我片区群众刘和、刘能兄弟争吵，当时还未打架。刘某1来到现场后也与其堂兄弟刘和、刘能一起同黄某1争吵。当时在现场的还我片区副片长唐某1，片区群众陈某等许多人在现场。我见到刘和、刘某1、刘能与黄某1争吵，我就用我的手机对现场双方人员进行录像。刘某1见黄某1阻止刘和不让挖土机挖宅基地，就走过去问黄某1讲：“前届干部规划地给刘和的，你现在新干部就不承认前届干部规划的地了。”等好多话，黄某1对刘某1讲“那是前届干部同意给你做的也有个四至。”正当黄某1与刘和、刘某1、刘能互相争吵相骂时，站在距黄某1约二、三米远处的刘和就挥动其右拳头做了一个要殴打黄某1的姿势，但没有打到黄某1的身体，反而被黄某1打了腹部一拳，然后在现场附近的刘和、刘某1、刘能也冲去想殴打黄某1，刘和、刘能、刘某1他们有用手去推、打黄某1时，被在现场的唐某1和二个我不认识名字的男子将刘和、刘能、刘某1拦住，我一边录像一边跟着他们走动，我不太清楚刘和、刘能、刘某1有否用拳头殴打到黄某1。黄某1在刘和、刘某1、刘能追赶殴打时就边用手挡边逃跑，在现场的唐某1和那二个男子拦住刘和、刘能、刘某1，不让刘和、刘能、刘某1追赶殴打黄某1。黄某1向北边路（北和圩人民路）方向逃走，刘和在追赶过程中在北和中学侧路边捡到一截木棒追赶黄某1，但因当时在现场的许多人也跟在他们二人身后走动，我看不清楚刘和持的木棒有没打到黄某1，我的录像也被那些跟着走动的人挡住视线，没有拍清楚当时的现场情况。后接着刘和就在现场群众的拦阻下返回到现场铺子附近处，黄某1也跟着回到铺子附近并用手机报了警。过了一会儿，派出所的同志就开着警车赶到现场处理。我所提供的视频是完整视频。经证人黄和文对混杂相片辨认，其辨认出在现场的刘某1、刘能和被告人刘和就是一起围殴打黄某1的人，辨认出被害人黄某1就是被刘某1、刘能和被告人刘和一起围殴打的人。经其对现场拍摄的照片指认，其指认出HQW06号照片上的被告人刘和和在现场参与的刘某1。（3）证人唐某1的证言。主要内容：于2018年3月24日9时左右，我村委会西片区群众刘和遇到我，对我说他准备在北和兽医站附近处建房子，他已经平整好土地了，叫我与片长黄某1去帮他们丈量土地建房子，我就叫他去和片长黄某1说一声。过了一会，我骑车去兽医站附近刘和准备建房子处，没有看见刘和在场，我就骑车回去。于2018年3月26日，刘和私自丈量规划好他那块准备用来建筑住宅的宅基地。同年3月27日13时许，我接到黄某1电话，说又有群众反映刘和没有什么手续和证据证明是他的地就私自挖地基了，并说他正在赶回北和圩的路上，叫我有空的话先过去看一下。我就骑摩托车去到刘和宅基地处，见刘和雇一部挖土机在挖地基。当时某还未来，我就骑车回去了。等黄某1回来后，我与他一起骑摩托车去北和兽医站附近刘和正挖宅地基那里。黄某1到场后就下车去叫挖土机先停工，并对刘和说：“先停工，我先和群众代表商量好再动工都不迟。”但接着刘和就与黄某1争吵起来，并责问黄某1为什么阻拦他建房子。我就劝刘和说，有话好好说，不要争吵。后刘某1就走近来对黄某1说：“你是不是故意来阻拦他不让他建啊，你是不是因私人恩怨故意来阻拦他的？”黄某1对刘某1说：“我不是因为私人恩怨来阻拦你们的，这是集体的事。”刘某1就不停地与黄某1争吵，我就一边劝说刘和。这时，我就见刘某1第一个动手打黄某1（看不清打哪个部位），我见后就立即走去拉住刘某1，叫他不要打架，有事好好说。接着刘和也冲过来打黄某1，我就又去拦住刘和。在我拦阻刘和时刘某1又冲去与黄某1对打起来。后来我又赶紧去阻拦刘某1，这时刘能也参与进来殴打黄某1，刘能与刘和也冲过来一起打黄某1。黄某1也不停地还手反抗，我一个拦不住他们四个人的打架。后我就叫喊在铺子（附近小卖部）处的人来劝架，但是没有人来。后黄某1被刘和、刘某1、刘能等人打跌倒在地上。这时北和圩绰号叫“日本仔”的人才来与我一起阻拦他们，不让他们打架，他们才停手。后他们就停手在讲道理了，黄某1的手机被弄掉了，我就去帮他找手机。我找回手机给黄某1后，我就回铺子树下处歇息下。不知刘和何时从何处找来一节长约1米多至2米长的木棍持在手中，但不知刘和持木棍是否殴打到黄某1。他们讲着讲着不知道为什么又打起来了，后来我与“日本仔”才把他们拉开了，黄某1就打电话报警。过了一会儿，派出所同志就赶到现场处置。经证人唐某1对混杂相片辨认，其辨认出在现场参与与黄某1打架并先动手殴打伤黄某1的刘某1；经其对现场拍摄的照片指认，其指认出TTY04号照片上戴斗笠的人是刘能，在现场穿黄白黑混色短T恤衫的是黄某1；TTY05号照片上双手叉腰穿蓝色长衬衫的是被告人刘和，右二（前排）穿白色短T恤的是刘某1。（4）证人陈某的证言。主要内容：距今约有三具月时间的一天中午，我到我胞妹家作客谈论做生意之事，时至当天下午1时许，我听到外面有人在争吵，就从我胞妹家出来看是什么回事。我出来后，在北和兽医站南面路附近处见我村委会西片区片长黄某1正在与我片区群众刘和、刘某1、刘某2兄弟在争吵，当时还未打架。当时我见刘和方叫一部挖土机在动工挖地基，黄某1片长与唐某1副片长当时在现场。我见黄某1叫挖土机先停工，并对刘和就同黄某1讲是前届干部划分给他建筑房子的，黄某1对刘和讲前届干部划分给的，我就同前届干部了解下，你先停工。后刘某1就走去同黄某1不知讲了些什么话。后刘某1就第一个动手从正面用拳头打黄某1（我看不清楚打黄某1何处），接着刘和也冲去从正面用拳头打黄某1，接着在附近处的刘能从黄某1后面用拳头去殴打黄某1，唐某1就在他们中拦架起来，黄某1被刘某1、刘和、刘某2人围殴打过程中也不停地用手挡他们三人的拳头和还手反击他们。刘和、刘佑、刘能同黄某1他们四人从刘和宅基地下面路处打架打到附近铺子上面来，唐某1一个人根本拦不住他们四人的打架，后我见又有二个不认识的人与唐某1一起拦架，不让他们打架，他们才有所稍停一下。我还见我行片区人黄某3在用手机拍照（拍刘和等人殴打黄某1）。在唐某1同那二个我不识名的男子拦住刘和、刘某1、刘能他们三人围殴打黄某1时，不知刘和何时从那里找来一节长约2-3米长木棒殴打黄某1，现场拦架的人不敢去拦刘和了，刘和就用木棒殴打了二、三下在黄某1后腰（肾）部，并将黄某1打跌倒在地上，后刘和才住手。后唐某1那与刚才拦架的其中一个男子将他们拦开去，不再打架了。过一会儿，派出所同志赶到现场处置。经证人陈某对混杂相片辨认，其辨认出在现场参与殴打黄某1的刘能、刘某1及被告人刘和。（5）证人唐某2的证言。主要内容：在我打电话举报刘和叫挖土机私自开挖北和兽医站西面附近空地建筑房屋给黄某1的那天中午1时多钟，黄某1与我片区副片长唐某1（我胞弟）及我片区生产队陈某等人一起赶到刘和挖宅基地现场。我与陈某等社员到场后就在附近妃明铺子附近树下处站着。黄某1到场后就走去问刘和是否有什么单据，后就叫刘和先停机。后不知因何刘和就与黄某1相辩，当时刘和的胞弟刘能也在现场与刘和一起拉线定宅基地四至等，刘和的堂弟刘某1也在现场。当黄某1与刘和相辩一会儿时，我就见刘和动手要打黄某1，后黄某1也动手与刘和对打起来，后刘能、刘某1也卷入一起追赶围殴打黄某1，并从宅基地处追打至妃明铺子上面路来，黄某1被刘和、刘能、刘某1追赶殴打过程中有跌倒过，后我见刘和在妃明铺子对面（北和一中那边）路柴堆处找来一节约2米左右直径约6-7公分大的木棒追赶殴打黄某1，但我看不清楚刘和所持那节木棒是否殴打到黄某1身体何部位。后不一会儿，刘和、刘能等追赶殴打黄某1的人就返回宅基地处，黄某1也跟着返回到妃明铺子附近。后不久，派出所同志就出警来现场，叫对方去医院治疗按有关法律程序进行处理。当时在现场有唐某1拦架，黄某2在现场叫喊并拍录像，还有一个人在拦阻刘能不让他殴打黄某1，但我不识得他姓名及住址，还有挖土机老板、我片区群众陈某等人在现场。（6）证人莫某的证言。主要内容：我清楚刘和所要建房在北和兽医站西面附近那块宅基地的情况。那块地是我当任北和镇北和村委会片长（当时称村长），许某（已故）任村委会书记，黄恒中任村委会干部或片区干部时，我们三人同意那块地给刘和家庭建房屋使用。在我任北和村委西片区片长职务期间（从1978年至1996年），我片区社员群众谁人若要动用片区空地建筑新房屋，都是经过三位主要干部同意即可，我们干部没有写什么字据或者凭证给社员群众，且一直来都是这样例行公事的。（7）纪某的证言（当庭作证）。主要内容：刘和建房时，黄某1找干部来阻止，让刘和停工。俩人相互争辩，我拦在他俩中间，黄某1自己后退时摔倒。刘和持木棍追赶黄某1时被我训斥，他就丢了棍子，他没有打到黄某1。5、被害人黄某1的陈述及辨认、指认材料被害人黄某1的供述。主要内容：2018年3月27日12时许，我接到我片区群众唐某2举报电话，称有人占宅地施工建筑，你干部不去阻止，群众如去阻止就会产生打架。为了避免群众到现场发生冲突，我就和唐某1副片长约好并一起起去现场。我们到现场后，见有一部挖土机在动工挖土整地，我就走近叫挖土机司机先停工。后我对刘和说：“先停工，我先和群众代表商量再动工都不迟。”我话还未说完，在我身旁的刘某1就一拳打向我下颚部，我就赶紧用手去挡刘某1的拳。后刘和也跟着动手打我，最后到现场的刘能也动手来殴打我。我均不停用手阻挡他们殴打我的拳。唐某1见状就走过来想阻止刘和、刘某1、刘某2人殴打我，但他们三人不听劝仍继续殴打我，并围殴打我有一段时间才停下来。刘和还不罢休，不知他从现场何处找来一节木棍殴打我，并打中我的右腰肾等处。我被打后就借机会闪开并拿出我的手机报警。不久派出所同志就来到现场处置。经被害人黄某1对混杂相片辨认，其辨认出被告人刘和就是参与并用木棒等殴打其致伤的人；刘能就是参与殴打其的人；刘某4就是最先动手用拳头打其下鄂部的人；经其对现场拍摄的照片指认，其指认出HHR04号照片上戴斗笠的人是刘能；HHR05号照片上双手叉腰穿蓝色长衬衫的是被告人刘和，右二（前排）穿白色短T恤的是刘某1。6、被告人刘和的供述与辩解以及辨认、指认材料被告人刘和的供述。主要内容：约十多年前，我祖父同时任村委会干部许某书记（已故）、莫某主任及我片区片长黄某4等人讲好，位于北和兽医站附近的一块地给我家作建筑住宅用地，但当时村委会干部及片区干部没有同我祖父留下什么字据作凭证。因我片区村民建房都是干部同意就可以了，没有写什么字据，并一直以来都是这样做的。今年二月份开始，因我家现居住房屋太狭窄及儿子长大，住房不够用，就想用那块地来建房屋住。在同黄某1打架前的一个月左右，我亲身去黄某1家同他讲，我要在那儿建筑房屋，叫他去规划好给我，当时某讲他没空去。后我去找唐某1和林志华二个副片长讲，他们二人就以正片长不同他们讲，他们不敢去做规划为由，没有给我做规划。在我同黄某1打架的前8至9天，我叫黄赤的挖土机为我清理那块地的垃圾及杂树等物。当时我也向黄某1讲我要清理那块宅基地，黄某1没有同我讲什么。黄某1的胞兄黄勒还帮我挪走他放在我宅基地上的石头。在此之前，没有什么人因宅基地之事同我发生纠纷。后我就选好日子，定于今年农历二月十一日落基。二月初十日，我去黄某1家找黄某1讲此事，但他不在家，我就去同唐某1讲此事，并叫唐某1打电话将此事转告黄某1。农历二月十一日中午，我与胞弟刘能拉线定好四至并开始施工挖基。黄赤的挖土机当天12时多来给我挖基，挖了约半个多小时，时至1时多钟时，黄某1与唐某1及生产队社员陈某、黄某5等十多个人骑摩托车来到现场。那些社员来到现场后就到妃家铺子树下坐。我正在宅基地附近看挖土机施工时，黄某1走过来对我讲“先停工”。我问他为什么叫我停工，他讲我的宅基地他们干部还未定好四至，并问我有什么证据否。我同他讲没有，这是前届干部同意给我建筑房屋的，并讲在这之前我们片区群众建筑房屋都是由干部定的，并叫他问唐某1是不是这样。当时唐某1回应黄某1，他调查了解的情况是事实。黄某1叫挖土机先停机，并且爬上挖土机上去叫黄赤停机，我见状就去拦住他，并边拦边叫黄赤继续开机挖土。黄某1就用拳头向我打来并打中我。这时，坐在妃明铺子树下处的社员及我胞弟刘能叫喊“干部打人啦”，并从树下跑来我与黄某1身边拦架。接着我堂弟刘某1也从黄某3的果园（离我宅基地不远处）里跑出来到现场。我就在现场与黄某1互相对打起来。黄某1见我胞弟、堂弟等人走近来，就边走边退，在后腿时不注意自己脚不知碰到什么跌倒在地，后才爬起来。我就走近黄某1，挥动右拳头做了一个想打他的动作，但我还没有打到他，反被他打了一拳在右肋部上。此时我堂弟刘某1就冲近来，边用手边指着黄某1边问为何不让我建筑房屋，被在现场的唐某1拦开。这时我胞弟刘能也冲过来责问黄某1为什么不让我建房，被在现场的妃坎拦住，刘能边追群众边拦黄某1边逃。我兄弟三人想追打黄某1，但被在场群众拉开，黄某1就向北方向路（人民路）逃走，我就与刘能一起追打黄某1。我在追赶黄某1过程中，在路西边（北和第一中学那边路）柴堆处找来一节木棒来追打黄某1，并持木棒朝他挥打了二下子，但我没有打中他。刘能一直没有追上黄某1及打到他，后我与刘能被在场劝架群众拦住了。后我就与刘能及在场群众返回妃明铺子树下处，接着黄某1也跟着返回妃明铺子处，并打电话报警。不久派出所同志就出警来到现场处置，并叫我们受伤的去医院治疗。经被告人刘和对混杂相片辨认，其辨认出参与一起殴打黄某1的堂弟刘某1。7、视频资料（现场证人手机拍摄的视频光碟）2张。证明涉案现场的情况。根据现场拍摄的视频，无发现被告人持木棍殴打被害人黄某1。以上证据经过庭审举证、质证，被告人刘和及其辩护人对证人唐某1、陈某的证言和被害人黄某1的陈述以及广东医科大学附属医院的诊断结果等证据有异议，认为指证被告人刘和殴打到被害人黄某1的证言和陈述不符合客观事实。对其他证据无异议。关于被告人刘和的辩解及其辩护人发表的辩护意见，本院作如下综合评判：一、关于被告人刘和辩解其没有持木棍殴打到被害人黄某1以及辩护人认为被害人黄某1陈述被告人刘和打伤其腰部、肩部缺乏证据，与事实不符的辩护意见。经查，指证被告人刘和持木棍殴打被害人黄某1的证据材料主要有被害人黄某1的陈述和证人陈某的证言。本案在现场的目击证人有陈某、唐某1、唐某2、纪某、黄某2、杨某等人，黄某2还在现场用手机进行录像。证人陈某称：“在唐某1同那二个我不识名的男子拦住刘和、刘某1、刘能他们三人围殴打黄某1时，不知刘和何时从哪里找来一节长约2-3米长木棒殴打黄某1，现场拦架的人不敢去拦刘和了，刘和就用木棒殴打了二、三下在黄某1后腰（肾）部，并将黄某1打跌倒在地上，后刘和才住手。后唐某1那与刚才拦架的其中一个男子将他们拦开去，不再打架了。”该证言与证人唐某1、唐某2、纪某、杨某等人的证言以及现场录像不相符。大部分证人均指证被告人刘和在追赶被害人黄某1过程中，在北和中学附近路旁柴堆处捡起一支木棍欲追打被害人黄某1，但没有打到黄某1，后被纪某训斥而停止殴打。证人陈某称其在现场目睹双方打架过程，但却称“不知刘和何时从哪里找来一节长约2-3米长木棒殴打黄某1。”此外，根据现场录像，证人唐某1并不跟随被告人刘和等人追赶被害人黄某1进行劝架，其称并不知刘和持木棍是否殴打到黄某1，但证人陈某的证言却称“在唐某1同那二个我不识名的男子拦住刘和、刘某1、刘能他们三人围殴打黄某1时，不知刘和何时从那里找来一节长约2-3米长木棒殴打黄某1，……后唐某1那与刚才拦架的其中一个男子将他们拦开去，不再打架了。”显然，证人陈某对这一细节的陈述与证人唐某1的证言相矛盾，而且与其他在场证人证言以及现场拍摄的视频不相吻合，故证人陈某指证被告人刘和持木棍欧打被害人黄某1的部分证言未达客观、真实。被害人黄某1指证被告人持木棒对其殴打，但被告人刘和予以否认，且现场多名证人均指证没有看见刘和持木棍殴打到黄某1，现场视频也没有看到这一情节，故被害人黄某1指证被告人持木棒对其殴打的陈述与其他证据不相吻合，亦未达客观、真实。据此，被告人刘和称其没有持木棍殴打到被害人黄某1以及辩护人认为被害人黄某1陈述被告人刘和打伤其腰部、肩部缺乏证据，与事实不符的辩护意见理据充分，本院予以采纳。根据本案的事实和相关证据，虽然未有充分的证据证明被告人刘和持木棍殴打到被害人黄某1，但被告人刘和与刘能、刘某1等人在与被害人黄某1争执过程中，致被害人黄某1跌倒在地，造成被害人黄某1多处软组织损伤、腰部2-4左侧横突骨折，经雷州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，故被告人刘和的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。二、关于辩护人认为被告人刘和自动向公安机关投案，能如实交待犯罪事实，是自首，希望法庭从处罚的辩护意见。经查，案发后，被告人刘和于2018年8月31日自动到雷州市公安局北和派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照刑法第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。三、关于辩护人认为被告人刘和合规建房，被害人黄某1无故阻拦，存在过错的辩护意见。经查，被告人刘和所在的北和村民委员会西片区群众在片区宅基地上建房时，一般没有办理土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程许可证等证件，只是由片区干部商量同意即可建房。被告人刘和在涉案宅基地建房时，只是经前届干部同意，未按法律法规的规定办理相关用地、报建等手续，故其使用宅基地建房并未合规。本案未有充分的证据证明被害人黄某1的行为存在过错。据此，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人刘和无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘和犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人刘和持木棒打伤被害人黄某1背部的部分事实，证据未达确实、充分，本院不予认定。公诉机关认为被告人刘和虽自动投案，但未能如实供述罪行，故不认定为自首，建议判处被告人刘和有期徒刑一年至一年六个月。在庭审过程中，因被告人刘和能当庭自愿认罪，并如实供述自己的主要犯罪事实，本院认定为自首，故依法予以从轻处罚，据此，对公诉机关的量刑建议本院依法予以调整。鉴于本案系因宅基地建房纠纷等民间矛盾激化而引发的犯罪，本院在对被告人刘和量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人刘和的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  臧权源人民陪审员  吴守文二〇一九年五月三十日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。