wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125财保11号申请人：吴宗瑛，男，汉族，1966年12月5日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。被申请人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内。统一社会信用代码：9111011660005482XT。法定代表人：苏忠仁。被申请人：昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县汤池镇春城湖畔度假村。统一社会信用代码：915301006227080383。法定代表人：黄孔光。申请人吴宗瑛与被申请人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴宗瑛于2019年5月15日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司应付给被申请人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司的工程款800000.00元及对被申请人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下的天津银行宏通支行账号为10×××03的账户存款600000.00元予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司石林支公司愿用担保函号为：pzpp201953019125000001号《中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保单保函》提供担保。提供财产担保的权利人中国大地财产保险股份有限公司石林支公司向本院提交了《中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保单保函pzpp201953019125000001号》原件、承诺书作为担保物。本院认为：申请人吴宗瑛的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司应付给被申请人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司的工程款800000.00元予以查封、冻结。（查封、冻结的期限为1年）。二、对被申请人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下的天津银行宏通支行账号为10×××03的账户存款600000.00元予以查封、冻结。（查封、冻结的期限为1年）。财产保全费5000.00元，由申请人吴宗瑛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一九年五月十六日书记员  胡 秀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4017号之一申请执行人杨希辉，男，1978年8月7日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人陆长青，男，1972年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨希辉与被执行人陆长青买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月17日作出(2018)苏0382民初3942号民事判决书：被告陆长青支付原告杨希辉货款41000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取计413元，由被告陆长青负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月20日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人的银行帐户，无有效余额可供执行。3、2018年11月20日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月20日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下有苏Ｃ×××**号汽车一辆，已通过邳州市车管所查封，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人陆长青适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月8日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月六日书记员 张苗苗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执173号 申请执行人黄海燕，女，1981年3月23日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。统一社会信用代码：914512250617135655。 诉讼代表人：覃春生。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 委托代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。 申请执行人黄海燕与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）桂1225民初835号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执173号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金7329元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费39元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人已主动履行完毕本案给付义务。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执631号申请执行人：杨俊花，男，1956年9月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢配杰，男，1964年3月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初240号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢配杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢配杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月七日书记员  王 栩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10883号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：张国祥，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告张国祥劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金10000元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告张国祥辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5676.34元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-38号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10000元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘萍，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵某，女，2007年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：赵耀，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。系赵某之父。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:赵耀，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人刘萍因与被申请人赵某、赵耀所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘萍申请再审称，（一）赵耀对赵某赠与的标的物是成都市武侯区聚荟街388号华宇静苑1栋3单元6楼3号房屋（以下简称案涉房屋），赵耀的该赠与行为属于隐瞒、转移夫妻共同财产。根据刘萍和赵耀于2015年7月3日签订的《离婚协议书》，案涉房屋所有权应归属于刘萍。（二）一、二审法院在未查明案外人赵飞出资款的具体来源情况下，将举证不能的后果加诸在刘萍身上，有失公允。赵耀为转移夫妻共同财产而向赵某赠与了案涉房屋，且存在为案外人赵飞归还案涉出资款高达240000元的可能性，而一审、二审均在此事实认定和法律适用上存在不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，本案中案涉房屋登记于赵某名下，虽然刘萍对赵某购买房屋的资金来源提出异议，但无论该资金来源为何，均不能以此证明该房屋的登记状况与实际所有状况不一致。故刘萍的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘萍的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵雪萍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4707号原告：陈应华，男，1952年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：苏永祥，男，1975年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄荣会，女，1979年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈正啟，男，1955年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈应华与被告苏永祥、黄荣会、陈正啟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，原告陈应华于2019年5月14日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈应华撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由陈应华负担。审 判 员 李海二〇一九年五月十五日书记员代 时锋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保21号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：刘芳芳，该社员工。 被申请人：余林，男，汉族，生于1986年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：景媛媛，女，汉族，生于1987年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李家豪，男，汉族，生于1996年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被申请人余林、景媛媛、李家豪金融借款合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李家豪所有的位于绵阳市涪城区产，财产价值以61万元为限或者查封、扣押、冻结被申请人余林、景媛媛、李家豪同等价值的其他财产。申请人向本院提供了担保书。 经审查，本院认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李家豪所有的位于绵阳市涪城区产【川（2018）绵阳市不动产证明】，财产价值以61万元为限或者查封、扣押、冻结被申请人余林、景媛媛、李家豪同等价值的其他财产。 案件申请费3570.00元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蒲金梅 二〇一九年五月二十日 书记员  舒越琴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更740号罪犯彭宏，男，1977年9月10日出生，湖北省襄阳市人，汉族，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2002年4月1日作出(2002)襄中刑初字第20号刑事判决，认定被告人彭宏犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2007年4月2日作出（2007）襄城刑初字第45号刑事判决，认定被告人彭宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，加上湖北省高级人民法院（2004）鄂刑执字第616号刑事裁定书确定的有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决生效后交付执行。2010年6月，2011年11月，2013年8月，2015年1月，2016年6月经本院五次裁定共计减刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭宏在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭宏减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5364号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：黄培泽，男，汉族，1984年3月26日生，住广东省普宁市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告黄培泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。黄培泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月16日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为883.3元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月16日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为239.2元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费39元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与黄培泽签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定黄培泽向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币10000元整用于个人日常消费，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向黄培泽发放贷款10000元整后，黄培泽逾期未还款，构成违约。 黄培泽未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，黄培泽与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月16日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金10000元，借款期限为12个月，由黄培泽分12期偿还。黄培泽作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向黄培泽指定账户发放了贷款10000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，黄培泽并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金10000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、黄培泽身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与黄培泽签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给黄培泽10000元贷款，但黄培泽未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求黄培泽偿还借款剩余本金10000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月16日后的利息及罚息本院认定为以未还本金10000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张黄培泽为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张黄培泽承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、黄培泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金10000元及相应利息和罚息（以未还本金10000元为基数，从2018年8月16日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、黄培泽承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如黄培泽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由黄培泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5241号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：丁高，男，1979年1月1日出生，身份证住址浙江省安吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁高信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁高的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初293号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，系运城农村商业银行陶村支行副行长。 被告：丁运康，男。 被告：陶新江，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告丁运康、陶新江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告丁运康归还借款本金50000元及至款还清日利息（2018年9月22日起至2019年3月21日利息按月息11.801%计算，2019年3月22日起至款还清日利息按月息17.7015%计算，截止申请日利息为1847.14元）；2、判令被告陶新江承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告丁运康于2018年3月22日与原告陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币50000元，约定月利率为11.801‰,还款日期为2019年3月21日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告陶新江自愿提供连带责任保证担保。后原告陶村支行按约发放了借款，但被告陶新军未按约还款，利息清至2018年9月21日。经原告公司人员多次催要，被告仍不归还，为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细地址，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费1096元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  原菲娜 审判员  张红霞 审判员  李宝琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛丽媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢81号 张明杰： 张海涛： 申请执行人张明杰根据已发生法律效力的(2018)粤1972民初3号民事调解书申请执行被执行人张海涛借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，张海涛已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执45号 申请执行人：海兴县京海汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130924109771423J。 住所地：海兴县。法定代表人：何荣福，任经理。 被执行人：海兴县京海汽车销售有限公司，男，1982年1月20日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行海兴县京海汽车销售有限公司与李贻昌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹传宝 审判员  徐明松 审判员  李红瑞 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓圆圆
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1414号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：杨德智，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨德智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨德智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨德智偿还贷款本金266155.80元，利息11646.34元，罚息1283.32元，复利345.75元，共计人民币279431.21元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｈ3065431）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款352200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨德智送达地址为湖北宜昌市秭归县茅坪镇丹阳路32-2309号。 合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｈ3065431）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币116830.80元，其中本金86044.20元，利息30080.50元，罚息531.29元，复利174.81元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金266155.80元，利息11646.34元，罚息1283.32元，复利345.75元，共计人民币279431.21元。 被告杨德智未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨德智欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月13日，被告杨德智与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨德智未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨德智清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨德智自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨德智所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｈ3065431）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨德智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金266155.80元，利息11646.34元，罚息1283.32元，复利345.75元，共计人民币279431.21元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金266155.80元为基数）、复利（以所欠利息11646.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｈ3065431）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2746元，由被告杨德智负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5546号 原告：宋福臣，男，1947年6月30日出生，汉族，农民，现住：瓦房店市。 被告：李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 被告：许芳，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 原告宋福臣与被告李振国、许芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋福臣到庭参加了诉讼，被告李振国、许芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：1.请求法院依法判令二被告立即偿还所欠参苗及利息89700元。2.请求二被告支付自2016年2月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款期间的利息。3.诉讼费被告承担。 事实与理由：2013年，二被告同他人一起养海参，从原告处购买海参苗，约定参苗2210斤，每斤70元，共计154700元。2014年1月29日，李振国在欠条上补记还款日期2014年5月1日前，加10000元利息。二被告分别于2014年6月还款5000元，2015年2月17日通过卡转账还款50000元，2016年2月7日通过被告许芳妹妹许娟转账还款20000元，共计还款75000元。尚欠89700元没有偿还。 被告李振国、许芳未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、银行交易明细、李振国与许芳婚姻关系证明等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告李振国、许芳因养殖海参向原告购买海参苗2210斤，每斤单价70元，累计借款154700元。被告李振国给原告出具欠条。2014年1月29日，被告李振国在欠条中注明，还款日期2014年5月1日前，加10000元利息。2014年5月19日至2016年2月6日，被告通过案外人徐美玲、许娟等陆续偿还货款65000元，利息10000元。被告尚欠原告货款89700元。 另查，李振国与许芳系夫妻关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告购买原告海参苗，应当按照恪守信用及时按约定给付货款，推而不付，原告请求被告支付逾期付款损失，符合法律规定。由于该债务形成于李振国与许芳夫妻关系存续期间，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务，被告许芳有偿还该债务的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振国、许芳于本判决发生法律效力后十日内，给付原告宋福臣货款89700元； 二、被告李振国、许芳自2016年2月7日起至所欠货款付清之日止，以所欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，其他诉讼费用600元（公告费），合计2643元，由被告李振国、许芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  蒋淑凤 人民陪审员  杨俊艳 二〇一九年五月三十日 书 记 员  化凌弘
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更194号罪犯李分清，男，1977年7月8日出生，汉族，籍贯湖南省邵阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2014年12月18日广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，以被告人李分清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人李分清不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2015年4月29日以（2015）粤高法刑一终字第163号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李分清，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李分清的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2385号罪犯倪秀聪，男，1987年6月14日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0783刑初1006号刑事判决，以被告人倪秀聪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯倪秀聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯倪秀聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪秀聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪秀聪减去有期徒刑一个月（刑期自2017年7月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执347号申请执行人温新胜，男，1974年8月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人李铸泰，男，1980年11月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。被执行人王丹（系李铸泰妻子），女，1982年1月22日出生，汉族，个体户，现住址同上。公民身份号码xxx。被执行人赵俊兵（系李铸泰母亲），女，1960年9月19日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。本院在执行温新胜与李铸泰、王丹、赵俊兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人温新胜依照（2016）内0802民初7514号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年3月25日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年5月30日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年五月三十日书记员 刘 帅《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初764号 原告：涂修华，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村，统一社会信用代码913418817865237699。 法定代表人：干本根，执行董事。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，安徽周振华律师事务所实习律师。 被告：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路**，统一社会信用代码91341881744895847E（6-6）。 法定代表人：吴志昂，董事长。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 第三人：中溪镇夏林村村民委员会，，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村 负责人：王智敏，村委会主任。 原告涂修华与被告安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司（以下简称夏霖旅游公司）、安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅公司）、第三人中溪镇夏林村村民委员会（以下简称夏林村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂修华的诉讼代理人姚伟、李旭，被告夏霖旅游公司的诉讼代理人周振华、陈林，被告路畅公司的诉讼代理人胡亚峰，第三人夏林村委会的负责人王智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂修华向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即停止侵权，返还土地、恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是中溪镇夏林村村民，对其承包地享有合法的承包权和使用权。在2015年，两被告及第三人在没有任何用地手续的情况下，占用原告0.68亩的承包地进行狮夏路项目建设，给原告造成重大的经济损失，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 夏霖旅游公司辩称，1、原告诉请的占用土地没有明确的面积；2、被告认为原告已经与第三人就案涉土地承包合同解除问题签订了协议，根据协议的约定，村委会支付了相应的补偿款，原告自协议生效之日起，对案涉土地已经不享有承包经营权，因此原告诉请侵权之诉没有事实依据。就案涉土地承包经营权解除的效力问题，王维甫已经向法院起诉，法院已作出民事判决，驳回王维甫的诉讼请求。3、修建狮夏路是中溪镇人民政府根据乡村建设规划经宁国市人民政府批准建设的公益设施，道路的修建将极大改善当地村民的交通条件，并且已取得政府的批准。交通主管部门核发的道路工程交通许可证，被告以此实施的道路建设行为有效，不存在对原告承包土地的侵权行为。因此原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请。 路畅公司辩称，同意夏霖旅游公司关于土地承包经营权及狮夏路的相关陈述。被告路畅公司系合法成立的具有合法资质的建设公司，并通过合法招标承包相关工程，系合法施工，没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告诉请。 夏林村委会述称，对原告诉请及陈述不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的涂修华身份证复印件、夏霖旅游公司工商档案复印件、路畅公司工商档案复印件、工程告示牌等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、涂修华提交的粮食补贴存折复印件，不能证明其对涉案土地享有承包权与使用权，与本案不具有关联性，本院不予认定。 2、涂修华提交的基本农田保护区界碑照片、现场照片，既不符合证据形式，也不能达到其证明目的，本院不予认定。 3、夏霖旅游公司提交的土地征收补偿协议复印件二份、（2015）宁民一初字第03735号民事判决书复印件、付款凭证复印件，均真实客观，来源合法，且能够证实夏林村委会与涂修华对涉案土地签订补偿协议并支付补偿款的事实，本院均予以认定。 4、夏霖旅游公司提交宁国市国土资源局出具的说明、宁国市公安局、中溪镇人民政府的公告，均与本案不具有关联性，本院不予认定。 5、路畅公司提交的营业执照、中标通知书、工程施工合同均真实客观、来源合法，且能证明路畅公司系通过招投标程序并与夏霖旅游公司签订施工合同后实施修建狮夏路改建工程的事实，本院均予以认定。 2014年12月14日，夏林村委会与涂修华签订两份《土地征收补偿协议》，约定涂修华自愿将承包的耕（山））地451.37m折合0.68亩及线外耕（山））地148.56m折合0.223亩两块承包地的经营权与夏林村委会予以解除，交由夏林村委会，并由夏林村委会按28000元/亩的价格一次性予以补偿。 2015年4月18日，夏霖旅游公司与路畅公司根据夏霖旅游公司、宁国市公共资源交易服务中心、宁国市公共资源交易监督管理局向路畅公司发放《中标通知书》，就宁国市Y0331狮夏路改建工程签订《工程施工合同》，并约定计划工期和开工时间等。后路畅公司施工修建狮夏路，涂修华遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，与涂修华签订《土地征收协议》，实际为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏林村委会在签订协议后，已收回案涉土地的承包经营权，即涂修华对案涉土地不再享有承包经营权，因此夏霖旅游公司、路畅公司施工修建狮夏路并占用案涉土地的行为，并不损害涂修华的合法权益，因此涂修华要求夏霖旅游公司、路畅公司停止侵害，并返还土地、恢复原状，的诉请请求，本院不予支持。案涉土地被夏林村委会收回后，夏霖旅游公司、路畅公司在修建道路过程中是否违反相关行政审批程序，并非本案审理范围，本案中不予审查。 综上，涂修华所举证据不足以证明夏霖旅游公司、路畅公司占用土地修建狮夏路的行为侵害其土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涂修华的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告涂修华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 胡 婷 二〇一九年五月二十三日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初267号 原告：曾宏波，男，1992年2月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：黄平，男，1979年6月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告曾宏波诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨勇钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息2700.68元（逾期利息计算以本金5万元为基数，按照年利率6%，从2017年12月19日起暂计算至2018年11月13日止；以后的逾期利息仍以年利率6%计算至款项结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，被告出具一张《借条》，约定借款期限三个月，无约定利息，被告需要在2017年12月18日前归还原告的借款本金5万元。现在借款期限已经届满，经催告，被告以各种理由拒绝归还原告借款。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 被告于2017年9月18日出具的《借条》1张。拟证明：原告于2017年9月18日通过支付宝账户向被告转账了46000元，另外4000元以现金的形式给付被告。 被告身份证复印件1张。拟证明：被告的身份信息。 《支付宝转账电子回单》4张。拟证明：原告于2017年9月18日通过支付宝账户向被告转账了46000元，另外4000元以现金的形式给付被告。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，被告于2017年9月18日书写的《借条》载明有以下内容：“本人黄平于2017年9月18日从曾宏波处借到现金人民币伍万元正（50000元）用于资金周转，周转期为三个月，即2017年12月18日。借款人：黄平，身份证号：，2017年9月18日。” 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告的要求，向其支付了借款，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告得到借款后，向原告出具了《借条》，言明收到了原告的借款50000元，并自愿承诺于2017年12月18日还清借款，但之后却失信，未能遵守约定向原告还款，尚欠原告借款本金50000元，其行为违反了诚实信用这一基本原则，属违约行为，现应承担向原告偿还借款50000元的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付从2017年12月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宏波借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以尚欠的借款本金为基数，从2017年12月19日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1118元，公告费560元，合计1678元（原告已预交），由被告黄平负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1639号申请执行人：刘玉珠，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县健康路镜湖大厦，统一社会信用代码913412225621777642。法定代表人：高灿芝，该公司总经理。被执行人：上海凯圣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路****，统一社会信用代码91310115312455071Q。法定代表人：高立，该公司总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初791号民事调解书，于2019年4月16日立案执行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执1639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高广权二〇一九年五月十日书记员  刘雪敏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执555号申请人：王庭才，男，1966年11月27日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：陈仁国，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2019年5月13日立案受理王庭才申请执行陈仁国劳务合同纠纷一案。经查，被执行人陈仁国在凉山农村商业银行股份有限公司兴胜分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁国在凉山农村商业银行股份有限公司兴胜分理处开设的账户存款人民币7050元（冻结期限自2019年5月15日至2020年5月14日)。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年五月十五日书记员  肖鸿体
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1280号 郭丽、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2695号调解书，于2019年5月6日立案执行郭丽申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至郭丽名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执732号 申请执行人：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪工业园内。 法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。 被执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**。 法定代表人：聂吉利，系该公司董事长。 申请执行人赣州嘉杰商品混凝土有限公司与被执行人中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院以2018年10月8日作出的（2018）赣0791民初1723号之一民事裁定书，冻结了被执行人中恒建设集团有限公司所有的银行存款210万元，查封了申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司名下的作为担保的中联牌重型特殊结构货车，车牌号码为赣Ｂ6××××、赣Ｂ5××××、赣Ｂ3××××。现因被执行人已履行法定义务，该案件已执行完毕。诉讼保全阶段的案号为：（2018）赣0791执保219号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人中恒建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行的存款人民币210万元的冻结。 二、解除对赣州嘉杰商品混凝土有限公司名下的作为担保的中联牌重型特殊结构货车（车牌号码：赣Ｂ6××××、赣Ｂ5××××、赣Ｂ3××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年五月十三日 代理书记员  刘章发
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1604号 上诉人（原审被告）:杨凤，女，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾友国，贵州（名城）金沙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘艳，女，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者。 上诉人杨凤因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3351号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费900元，退回上诉人杨凤。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年五月二十七日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽12执异25号案外人：抚顺市东洲区碾盘乡关口村第一村民小组，住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口村。负责人：付彬，男，满族，1991年4月11日出生，住抚顺市东洲区，系抚顺市东洲区碾盘乡关口村一组村民小组长。申请执行人：何群，男，1972年11月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡关口村。负责人：宋亚斌，抚顺市东洲区。委托代理人：艾督军，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。在本院执行申请执行人何群与被执行人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人抚顺市东洲区碾盘乡关口村第一村民小组对本院扣划被执行人在抚顺市东洲区碾盘乡经营管理站账户存款1，346，539.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人抚顺市东洲区碾盘乡关口村第一村民小组称：根据《土地管理法》的有关规定，征用土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及土地附着物和青苗补偿费等。其中土地补偿费归被征地单位所有，由被征地单位集中管理，用于发展生产和安排因土地被征用造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，不得分给个人、移作他用或平调；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；征地土地安置补助费必须专款专用、禁止侵占成挪作他用。另外，根据中华人民共和国村民委员会组织法规定，对村民委员会集体所有的土地和其他财产，村民委员会享有法定管理、监督使用权，并不具有处分权，村委会无权支配村民小组经营、管理的财产。因此，当村民委员会作为被执行人不能偿还其债务时，人民法院不能执行其下属村民小组的财产。该款项系辽宁省交通厅辽中环高速项目碾盘段征地补偿款，作为被征收人的村民已经与土地征收部门签订了征地补偿协议，且异议人已对被征地村民登记造册，即将发放该补偿款，意即前述款项虽在被执行人账户内，但并非被执行人所有，而是属于异议人所有，要求法院裁定终止本次执行程序并解除对账户存款的冻结。本院查明：申请执行人何群与被执行人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2016年3月18日作出(2016)辽0403民初172号民事判决，判决东洲区碾盘乡关口村村民委员会于判决发生法律效力起三十日内支付何群工程款人民币1,137,883.6元。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人何群向东洲区人民法院申请执行。东洲区人民法院于2016年10月20日作出(2016)辽0403执505号执行裁定书，裁定依法冻结被执行单位关口村村委会在碾盘乡财政所及经营站的存款1,159,257.00元，冻结期限为2016年10月20日至2017年10月20日止。后抚顺市中级人民法院提级执行该案，继续冻结上述存款。2018年8月13日辽宁省高级人民法院以（2018）辽执监210号裁定书裁定东洲区人民法院（2016）辽0403民初172号民事判决书由铁岭市中级人民法院执行。本院立案受理后，于2018年10月16日续行冻结了上述款项，同时另行冻结了被执行人存款300，000.00元，并于2018年11月23日以（2018）辽12执100号之二裁定书裁定划拨被执行人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会在抚顺市东洲区碾盘乡经营管理站账户存款1，346，539.00元。对此，案外人向本院提出异议，主张上述款项所有权并阻止法院强制执行。本院认为，案外人抚顺市东洲区碾盘乡关口村第一村民小组主张本院划拨的1，346，539.00元存款为其所有，并以此阻止本院强制执行，但从案外人向本院提供的征收土地公告、征地补偿安置协议书及抚顺市东洲区碾盘乡政府证明以及听证会上被执行人、案外人陈述，分别证明征收对象及征收补偿安置合同权利相对人、征收补偿款支配权人均非案外人，即案外人所提证据不能证明其对上述款项享有所有权，其主张不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人抚顺市东洲区碾盘乡关口村第一村民小组异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 艾 颖审判员 任德江审判员 李铁刚二〇一九年五月十六日法官助理张鹏飞书记员乔琳婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初153号 原告况远菊，女，1976年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。 被告李四川，男，1974年4月15日生，汉族，重庆市涪陵区人，住所地重庆市涪陵区。 原告况远菊与被告李四川合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况远菊到庭参加诉讼，被告李四川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况远菊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年7月15日签订的《承包合同》；2、判令被告支付2018年7月15日至《承包合同》解除之日止的商铺租金（暂算至2019年1月14日45561.31元）、水费1177.76元，电费4585.2元、应付员工工资52886元，共计104486.27元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年7月15日签订《承包合同》约定原告将自己位于福泉市金山办事处商业街××路××号的“福泉市御水足道中心”被告拒不支付租金也不退还物资。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告李四川未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月15日，原告与被告签订《承包合同》，约定由原告将位于福泉市古城商业街××水足道中心发包给被告经营,承包期为两年，从2018年7月15日至2020年8月1日止。其中从合同签订之日起后60天为免承包费。合同第五条承包期间相关费用中约定乙方（李四川）自主经营、自付员工工资、福利、社保费等、按时交纳房租、水电费、闭路电视费、网费等一切经营费用，自负盈亏。另查明，福泉市古城商业街××水足道中心经营商铺系原告在福泉市且兰古城文化旅游开发有限责任公司处租赁，双方签订有《商业用房租赁合同》，合同对租金等进行了约定，其中2018年1月5日至2019年1月4日期间租金为91128.62元/年。合同签订后，被告向原告缴纳押金30000元。另查明，由于福泉市御水足道中心职工未足额发放田龙秀、吴露、杨小靖、周仕群、聂兴敏工资，以上人员向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，经该委调解，达成调解协议，由福泉市御水足道中心于2019年5月1日前共支付上列人员工资28428元，另福泉市御水足道中心已先行支付吴露、杨小靖、周仕群2018年8月-9月的工资共3000元。另查明，原告况远菊系福泉市御水足道中心业主。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原、被告签订《承包合同》后，双方应当按照合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”2018年9月，被告已向原告表示由于个人原因无法再经营，故原告要求解除承包合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付员工工资52886元的请求，由于原告提供的工资表系原告方单方制作，无法证明员工工资金额以及实际发放情况。即便按照劳动仲裁调解书上载明的员工工资数额，原告也未向本院提供已经履行劳动仲裁调解书上载明的义务，故其对该部分费用尚未取得追偿权，对于其先行垫付的3000元，本院予以支持，对于其余部分员工工资的请求，原告取得追偿权后可另案主张。关于商铺租金，2018年9月，被告已向原告表示无法再继续经营以及用押金以及财产抵扣相应费用的意思表示，根据原告与福泉市且兰古城文化旅游开发有限责任公司签订的《商业用房租赁合同》中关于租金的约定，2018年7月2018年9月租金为91128.62元/年÷12月/年×2月=15188.10元，该房屋由原告实际占有并管理使用，故对于2018年7月15日之前以及2018年9月之后的商铺租金，本院不予支持。关于水、电费，原告仅提供了2018年8月-9月期间水电费4118.2元，对于原告提供的2018年12月的电费现金进账单，因与本案无关，本院不予支持。被告李四川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告况远菊与被告李四川于2018年7月15日签订的《承包合同》； 二、被告李四川于本判决生效之日起十日内支付原告况远菊垫付的员工工资三千元，商铺租金一万五千一百八十八元一角，水电费四千一百一十八元二角； 三、驳回原告况远菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费300元，合计2640元。由原告况远菊承担2300元，由被告李四川承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  刘义芳 人民陪审员  索绍龙 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王应东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1505号申请执行人：北京新康房地产发展有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市东城区崇文门外大街**。法定代表人：赵樾，董事长。被执行人:北京东润明珠物业管理有限责任公司，（组织机构代码：XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里******。法定代表人：樊位灵，行政副总。北京新康房地产发展有限公司申请执行北京东润明珠物业管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14963号民事判决书已发生法律效力。北京新康房地产发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司给付电费本金、违约金、案件受理费、执行费共计1942923.08元及利息损失、案件受理费11142元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京新康房地产发展有限公司亦未提供被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京新康房地产发展有限公司申请执行的给付电费本金、违约金、案件受理费、执行费共计1942923.08元及利息损失、案件受理费11142元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京新康房地产发展有限公司确认，被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京新康房地产发展有限公司享有要求被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司负有继续向申请执行人北京新康房地产发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京新康房地产发展有限公司发现被执行人北京东润明珠物业管理有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月八日书记员 庞             越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2058号 申请执行人李金钟，男，1964年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁小勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李金钟与被执行人梁小勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁小勇的银行存款人民币及其它款项人民币1943376.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月三十日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终2006号上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路**。法定代表人：王立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马灼，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安小区2-2-2002负责人：曾第伍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：新疆大顺房地产开发有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**div>法定代表人：李振祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆恒和隆泰贸易有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**（新疆宝新恒源物流园**）>法定代表人：丁小龙，该公司经理。上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、新疆大顺房地产开发有限公司、新疆恒和隆泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市建筑安装工程公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市建筑安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市建筑安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建国审判员  蒋 欣审判员  白 冰二〇一九年五月三十日书记员  李 免
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执913号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：安延蛟，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年五月二十四日书记员 林 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢743、恢744号 申请执行人黄伟宏，男，汉族，1973年8月1日出生，住址深圳市福田区。 被执行人匡提娜，女，汉族，1970年6月1日出生，住址四川省广安市广安区。 申请执行人黄伟宏与被执行人匡提娜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304第3477号判决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民再197号民事裁定书已经发生法律效力。裁定撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304第3477号判决书并发回深圳市福田区人民法院重审。本院于2019年4月9日依法恢复执行。 本院认为，本案据以执行的执行依据已被撤销，暂无法执行，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人匡提娜名下财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月二十日 书记员  林丹娜
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执561号 东莞农村商业银行股份有限公司南城支行、东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5587号裁决书，申请执行被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项共人民币538547.62元,承担本案执行费人民币7785元,以上款项合计人民币546332.62元；东莞农村商业银行股份有限公司南城支行对东莞市高宝新型涂装材料有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1207（房产证号为**××59）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1207（房产证号为**××59）。2019年3月14日，买受人东莞市富安投资发展有限公司以人民币1980511元的最高价竞得上述房产。经核算，东莞市高宝新型涂装材料有限公司借款本金余额为人民币444128.97元，截止2019年3月14日发生罚息人民币28663.26元、加倍迟延履行利息人民币27838.17元；被执行人应支付律师费人民币15746元、仲裁费人民币19323元、保全费人民币2848.22元，承担本案执行费人民币7785元。经查，拍卖房屋第一、第二顺序抵押权人均为东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，该行亦申请本院执行第二顺序抵押债权，案号为（2018）粤19执577号；直至2019年3月14日，该案借款本金余额及罚息、各项费用共计人民币841874元，执行费人民币10819元。涉案抵押房屋拍卖款扣除评估费人民币7451元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币4000元后，足够清偿涉案抵押债务，本案遂一并划付东莞农村商业银行股份有限公司南城支行执行款人民币1380421.62元，缴纳本案执行费人民币7785元、577号案执行费人民币10819元。涉案抵押房屋拍卖款尚余人民币570034.38元，该款项为东莞市高宝新型涂装材料有限公司执行款，由（2018）粤19执579号案进行分配。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，应按申请执行人的结案申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年五月十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2086号原告：王瑶瑶。被告：孟磊。原告王瑶瑶诉被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月916日立案。原告王瑶瑶于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑶瑶撤诉。本案案件受理费370元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨晓东二〇一九年五月七日书记员  高 寒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3013号罪犯石井尧，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年7月6日作出（2011）金永刑初字第446号刑事判决，以被告人石井尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙金刑一终字第127号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石井尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石井尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石井尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石井尧减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执320号申请人：洪昌君，男，1994年7月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：罗宗建，男，1988年12月30日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2019年4月2日立案受理洪昌君申请执行罗宗建劳务合同纠纷一案。经查，被执行人罗宗建在中国农业银行股份有限公司德昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗宗建在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账户存款人民币1975元（冻结期限自2019年5月22日至2020年5月21日)。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年五月二十二日书记员  肖鸿体
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1433号之一 申请执行人：邓某1，女，2006年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：邓某2，女，1989年4月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨步君，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：刘芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人邓某1因被执行人杨步君、刘芳不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2925号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，申请执行人邓某1于2018年1月17日，已申请（2016）皖1324民初2925号判决书强制执行，且被执行人已履行判决义务，现本案系重复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓某1所提的执行申请。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员 张茹梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9400号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：周喜生，男，1968年12月8日出生，汉族，住，住所地江西省九江市都昌县/div>原告广发银行股份有限公司与被告周喜生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月8日，欠本金31062.9元、利息4678.46。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月1日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周喜生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月8日的信用卡透支欠款本金31062.9元、利息4678.46元以及从2018年6月1日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告周喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2719号 万跃海： 移送执行机构东莞市第二人民法院根据已发生法律效力的本院作出的（2017）粤1972民初11794号民事判决书申请执行被执行人万跃海追缴诉讼费执行一案，经本院立案执行，万跃海已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保131号 申请保全人:伍昌云,女,1966年5月3日出生,52岁,汉族,号码340702196605030568,住安徽省××××号 申请保全人:伍昌梅,女,1965年7月7日出生,53岁,汉族,号码340702196507070523,住安徽省××山新村付5栋301号 申请保全人:伍丽,女,1968年5月8日出生,50岁,汉族,号码340702196805080543,住安徽省××号 申请保全人:伍浩辉,男,1992年1月27日出生,26岁,汉族,号码340702199201270016,住安徽省××工人新村××号 被保全人:刘大仙,女,1952年7月25日出生,66岁,汉族,号码340721195207250025,住安徽省××××号。 关于伍昌云、伍昌梅、伍丽、伍浩辉与刘大仙财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705财保62号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即解除对被申请人刘大仙在中国建设银行铜陵淮河路支行（账号：62×××40）的银行存款13万元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年五月六日 书记员  徐 飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4548号原告：刘永前，男，1969年5月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈建华，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓跃飞，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王松，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：宿迁市润鑫建设工程有限公司。统一社会信用代码：91321391676359056L。法定代表人：季小春，执行董事。委托诉讼代理人：杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶汝远，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中厦建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530100688565287M。法定代表人：蒋朝龙。原告刘永前诉被告王松、宿迁市润鑫建设工程有限公司、云南中厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告刘永前于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告刘永前申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永前撤诉。案件受理费减半收取计2800元，由原告刘永前承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇一九年五月三十一日书 记 员  陆叶青
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执956号本院执行的申请执行人岳云峰与被执行人姜贵富借款合同纠纷一案，被执行人姜贵富自动履行法律文书所确定的义务，执行金额394750.00元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月八日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1805号   申请执行人太原市城区农村信用社合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇人民北路**。   负责人李钢，主任。   被执行人刘凤娥，女，1959年3月7日出生，汉族，村民。   被执行人李斌，男，1959年10月22日出生，汉族，太原市村民。   被执行人李德喜，男，1959年3月24日出生，汉族，太原市村民。   被执行人任凤英，女，1959年4月18日出生，汉族，太原市村民。   被执行人李永，男，1987年2月15日出生，汉族，太原市村民。   被执行人王小女，女，1987年6月28日出生，汉族，太原市村民。   被执行人李飞飞，男，1985年9月23日出生，汉族，太原市村民。   被执行人潘娅奇，女，1989年2月23日出生，汉族，太原市村民。   被执行人赵刚刚，男，1981年10月15日出生，汉族，太原市村民。   被执行人王利霞，女，1983年4月4日出生，汉族，太原市村民。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初5999号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人刘凤娥、李斌（李丑十六）、李德喜、任凤英、李永、王小女、李飞飞、潘娅奇、赵刚刚、王利霞等送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人刘凤娥、李斌（李丑十六）、李德喜、任凤英、李永、王小女、李飞飞、潘娅奇、赵刚刚、王利霞等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人刘凤娥、李斌（李丑十六）、李德喜、任凤英、李永、王小女、李飞飞、潘娅奇、赵刚刚、王利霞的银行存款174783.58元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年五月二十七日   书记员 王秋保
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保136号 申请保全人：陈红斌，男，1977年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:陈文华，男，1986年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人陈红斌因被保全人陈文华拖欠货款，故申请保全人陈红斌于2019年5月27日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈文华银行存款37万元或查封其等额财产。申请保全人陈红斌已向本院提供——周群圣所有的坐落于望江县华阳镇蓝天路北侧金桂园27＃楼幢1单元3楼302室、房地权证华阳镇字第××号房产作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈文华的银行存款37万元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋德智 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈叶全
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审161号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人城郊乡水田营村委强能塑料有限公司法人代表刘保长，男，汉族，生于1966年2月6日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）123号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人城郊乡水田营村委强能塑料有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用城郊乡水田营村委西侧2621.31平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）123号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）123号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）123号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4640号原告:中山市永顺贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：苏威凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，系广东洋三律师事务所律师。被告：广东鑫元建设工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：丁伏强。被告：黄建，男，1988年9月出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中山市永顺贸易有限公司诉被告广东鑫元建设工程有限公司、黄建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中山市永顺贸易有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市永顺贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市永顺贸易有限公司撤诉。案件受理费7232元，减半收取3616元，保全费2497元，共计6113元，由原告中山市永顺贸易有限公司负担（原告中山市永顺贸易有限公司已预交6113元）。审判员  何文璋二〇一九年五月二十七日书记员  谢冬苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4106号原告：李念成，女，1967年1月27日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁桂珊，系广东品道律师事务所律师。被告：佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧地块**。负责人：童绍洪。原告李念成诉被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审理，并依法公开开庭进行了审理。原告李念成及其委托诉讼代理人梁桂珊到庭参加诉讼，被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念成向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年1月21日签订的《物业管理服务合同书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原告与佛山市朗誉投资有限公司签订《物业使用权出让合同》，约定由被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目编号为810号公寓的使用权出让给原告，原告向其支付出让金。同时基于《物业使用权出让合同》的签订，佛山市朗誉投资有限公司指定原告与被告签订了《物业管理服务合同书》，约定由被告对涉案公寓进行管理。按《物业使用权出让合同》第二条第3款约定，佛山市朗誉投资有限公司应于2018年10月1日向原告交付涉案物业，如佛山市朗誉投资有限公司延期交付日期到达三个自然月后（即2019年1月1日）仍无法交付原告使用的，原告有权解除合同，现涉案公寓至今仍未实际建设，佛山市朗誉投资有限公司属于根本违约，原告已向其提出解除合同的请求。根据《物业管理服务合同书》第九条9.3款的约定，《物业管理服务合同书》作为《物业使用权出让合同》的组成部分，随《物业使用权出让合同》终止或者解除。被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理查明：2018年1月21日，原告与佛山市朗誉投资有限公司签订《物业使用权出让合同》，约定由原告购买其位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目编号为810号公寓，并由原告支付了相应的出让金；在签订该合同的同时，原告与被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司又签订一份《物业管理服务合同书》，约定原告将该公寓交由被告进行物业管理，合同第九条9.3款约定该合同作为《物业使用权出让合同》不可或缺之组成部分，合同期限与《物业使用权出让合同》相同，《物业使用权出让合同》终止或解除的，本合同随之终止或解除。另查明，原告就涉案公寓的《物业使用权出让合同》的解除等请求以佛山市朗誉投资有限公司为被告向本院提起诉讼，案号为：（2019）粤0606民初4101号，本院已依法支持了原告解除合同等诉讼请求。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因佛山市朗誉投资有限公司未能向原告交付涉案公寓，由此导致原告与被告签订的《物业管理服务合同书》不能实现合同目的，且原告已起诉解除了与佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》，根据《物业管理服务合同书》第九条的约定，《物业使用权出让合同》的解除，本案的《物业管理服务合同书》也随之予以解除，因此原告请求解除《物业管理服务合同书》符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告李念成与被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司于2018年1月21日签订的《物业管理服务合同书》。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年五月十五日书记员  李敏芬
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1275号 本院在执行被执行人王苓盗窃罪一案中，查明被执行人王苓拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王苓纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4161号之一申请人：崔丙旗，男，汉族，住济源市。被执行人：李永福，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永福在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币33610.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月二十七日书记员  郭雨晴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2518号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨敬，住成都市金牛区。被执行人林金辉住成都市青羊区。被执行人黄中军，住成都市武侯区。被执行人四川极度电控系统制造有限责任公司。法定代表人黄中军。被执行人四川名扬经济发展实业有限公司。法定代表人杨敬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初572号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行申请执行杨敬、林金辉、黄中军、四川极度电控系统制造有限责任公司、四川名扬经济发展实业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨敬、林金辉名下共有的位于成都市金牛区xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx，监证xxx，建筑面积:xxx平方米）予以查封。二、被执行人林金辉名下位于成都市青羊区xxxx号的房屋（不动产权证书号：xxxx号监证xxx,建筑面积:xxx平方米）予以查封。三、将被执行人黄中军名下位于成都市高新区xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxx，建筑面积:xxx平方米）予以查封。四、将被执行人黄中军名下位于成都市武侯区xxxx号的房屋（不动产权证书号：监证xxxx，建筑面积:xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月九日书记员  岳巍
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执202号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人廖坤被执行人钟秋竹本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初935号民事判决书，于2018年3月26日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行廖坤、钟秋竹金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼中，本院于2017年5月12日作出（2017）川0107民初935号民事裁定，依法将被执行人廖坤、钟秋竹位于成都市龙泉驿区北泉路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，2019年5月23日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人廖坤、钟秋竹位于成都市龙泉驿区北泉路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年五月二十四日书记员李莉娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1116号之二申请执行人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日，现住湖北省汉川市。委托代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月21日出生，户籍地址：贵州省桐梓县。被执行人：王国强，男，汉族，1975年9月4日出生，户籍地址：贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5705号民事判决书，受理执行祁守华与王永国、王国强民间借贷纠纷一案中，执行中因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执1116号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月三十日书记员 邹 钛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2047号 申请执行人：绵阳西部现代物流城开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李杰。 被执行人：谢妍熙，女，1994年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳西部现代物流城开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7848号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢妍熙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢妍熙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1703号 原告:王秀花，女，1965年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄燎原，男，1990年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王秀花与被告黄燎原民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王秀花撤回起诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑宗凤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申269号再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）:高明阳，男，生于1963年11月28日，汉族，住邓州市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李相俊，男，1971年12月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区青华镇高老家村**。再审申请人高明阳与被申请人李相俊为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5957号民事判决和本院（2018）豫13民终4908号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高明阳请求：撤销一二审民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。二、原审判决申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。民间借贷法律关系不存在，无需支付利息。本院认为：李相俊称于2012年向高明阳出借款项50000元，高明阳认可2012年曾借过50000元。高明阳称借款后不久即将借款归还，但对归还借款的事实高明阳未能证明，其应当承担举证不能的法律后果。原审判决高明阳承担还款责任符合证据规则。双方借款时没有约定利息，原审判决利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付并无不当。综上，高明阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高明阳的再审申请。审判长  范东哲审判员  张 南审判员  刘书旺二〇一九年五月二十三日法官助理沈飞书记员李涓睿