wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初830号 原告：贲文仲，男，1940年12月29日出生，汉族，住兴城市围屏乡。 委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。 被告：朱洪军，男，1978年10月26日出生，司机，住葫芦岛市绥中县前卫镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：王顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告贲文仲与被告朱洪军、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贲文仲委托诉讼代理人王钟波，被告平安保险公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告朱洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贲文仲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告精神损失抚慰金10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告贲文仲是贲兴宝的父亲，2018年10月23日05时30分许，朱洪军驾驶辽P30**号货车沿京哈线由东向西行驶至386公里加100米附近路段左行后右转弯时，与对面由西向东行驶的贲兴宝驾驶的摩托车相撞，造成贲兴宝当场死亡的严重后果。《道路交通事故认定书》认定：朱洪军负本次事故的主要责任，朱洪军驾驶的车辆在平安保险公司投保了保险，因赔偿事宜与二被告协商无果，故请求法院判令被告赔偿原告死亡精神抚慰金10万元，请法院依法支持原告的诉讼请求。 朱洪军未出庭，未答辩。 平安保险公司辩称，1、原告单独就精神抚慰金进行诉讼，法院不应予以受理，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的及时》第6条：当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼后又基于同一侵权事实，另行起诉请求赔偿精神损害的人民法院不予受理。2、平安保险公司仅为肇事车辆的商业保险公司，原告主张精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围。3、原告与保险公司在诉讼前达成和解协议，平安保险公司与原告针对机动车交通事故全部赔偿达成和解，在和解过程中保险公司明确不赔偿精神抚慰金，原告及原告的调解代理人同意保险公司的调解观点，在去掉交强险赔偿范围后，全部人伤赔偿款已经向原告支付完毕，原告不应重复起诉。4、投保信息，该车辽PB30**在本公司仅投保商业三者险，限额为50万元并投保不计免赔条款，保险期限是2018年6月8日至2019年6月7日，投保人、被保险人行驶证车主均为朱洪军。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日05时30分许，朱洪军驾驶辽P30**号重型仓栅式货车，沿京哈线由东向西行驶至386公里加100米附近路段（九股河公司）左行后右转弯时，与对面由西向东行驶贲兴宝驾驶的无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、贲兴宝当场死亡的严重后果。兴城市公安局交通管理大队作出的第21148112018000XXXX号《道路交通事故认定书》认定，朱洪军承担此事故的主要责任；贲兴宝承担此事故的次要责任。 2018年12月11日，贲文仲与朱洪军在兴城市公安局警察管理大队事故中队调解室达成《道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书》，该协议书中约定：“一、贲兴宝的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损失费等因此事故所产生的其他一切费用，除强制险11万元由保险公司全额支付给贲兴宝家属外，按照交警大队的责任认定由朱洪军驾驶的辽PB30**号车保险承担。其余部分由贲兴宝自己承担，保险理赔后此款归贲兴宝家属所有。二、另朱洪军额外一次性赔偿给贲兴宝家属精神损失费共柒万元整。三、朱洪军负责配合贲兴宝家属到保险公司办理理赔手续。四、贲兴宝家属及朱洪军签字生效，对朱洪军的交通肇事行为表示予以谅解，以后不再追究朱洪军的刑事与民事责任……” 另查，朱洪军驾驶的辽PB30**号在中国人民财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制保险，在平安保险公司投保了商业三者险，保险限额为50万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。人保公司在责任强制保险限额内赔偿原告死亡补偿金110000元，车损2000元，合计112000元，原告已经实际领取该笔赔偿款。2019年1月贲文仲的孙女贲鑫单作为贲文仲的代理人与平安保险公司协商理赔事宜，贲文仲与平安保险公司在2019年1月23日达成《道路交通事故赔偿协议书》，平安保险公司赔偿给贲文仲149933.58元（扣除第三者强制责任保险已经赔付的部分），贲文仲在协议书上签字确认，且实际领取了该笔赔偿款。 2019年2月11日本院作出（2019）辽1481刑初39号刑事判决，被告人朱洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），原告未提起刑事附带民事诉讼。 2019年2月28日，贲文仲诉至本院，诉请如上。 上述事实，有《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书》、《道路交通事故赔偿协议书》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险条款/费用计算书、微信聊天记录截图三张、照片一张、保险单抄件一张、（2019）辽1481刑初39号刑事判决书和原、被告陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，人民法院应予受理。”案涉交通事故造成受害人贲兴宝死亡，虽然被告朱洪军因案涉交通事故受到刑罚处罚，但原告作为贲兴宝的第一顺序法定继承人并未就贲兴宝的相关损失提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，因此，本案并不适用刑事诉讼法关于附带民事诉讼的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故原告起诉符合法律规定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于贲兴宝的死亡，应首先由投保交强险的保险公司即人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由投保商业险的平安保险公司按照责任比例承担赔偿责任，超出保险责任范围及保险公司不予理赔的部分由实际侵权人及朱洪军承担。本案中，就贲兴宝的死亡，原告已经与人保公司、平安公司达成调解，人保公司一次性赔偿给原告112000元（死亡补偿金110000元、财产损失2000元），平安保险公司一次性赔偿原告149933.58元（扣除交强险赔偿的死亡补偿金后按照70%计算，不含精神抚慰金），原告已经实际领取该两笔款项。因此，原告主张平安保险公司赔偿其精神抚慰金10万元的诉请本院不予支持。 另原告也与实际侵权人朱洪军达成调解协议，由朱洪军额外一次性赔偿给贲兴宝家属精神损失费共柒万元，贲兴宝家属及朱洪军签字生效，对朱洪军的交通肇事行为表示予以谅解，以后不再追究朱洪军的刑事与民事责任。该调解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，因此应视为原告与朱洪军之间就贲兴宝的死亡已经达成了调解协议，故原告要求朱洪军另行承担精神抚慰金10万元不具有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 驳回原告贲文仲的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告贲文仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 谢芊审判员李英志人民陪审员黄帅 二〇一九年五月二十七日 书记员 安             璐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更400号罪犯马福升，又名马福生，男，1974年2月9日出生于山东省临清市，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2016年11月4日作出（2016）鲁1524刑初74号刑事判决，以被告人马福升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（未缴纳）；继续追缴盗窃的车辆及其他违法所得。被告人马福升不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年1月17日作出（2016）鲁15刑终第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福升减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝02行终138号上诉人（原审原告）张才正，男，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市云阳县。委托代理人孙荣嘉，重庆渝正律师事务所律师。委托代理人朱建勋，重庆渝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县水利局，统一社会信用代码11500235MB1937479L，地址重庆市云阳县云江大道**。法定代表人向贵平，局长。委托代理人熊云，该局工作人员。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县人和街道办事处，统一社会信用代码1150023500867701K，住所，住所地重庆市云阳县人和街道立新社区div>法定代表人谭冲，主任。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人张才正诉被上诉人云阳县水利局、云阳县人和街道办事处不履行移民生活安置职责一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的(2019)渝0235行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，张才正一家3人系重庆市云阳县原人和镇立新村**村民，属长江三峡工程“双淹户”移民。2001年10月23日，云阳县人和镇人民政府（简称人和镇政府，现为人和街道办事处）作为甲方，与乙方张才正签订人府移（农）安销合字（2001）12号《三峡库区农村移民农业安置销号合同》，约定：经乙方申请，所在村组和安置接收地同意，立新村2组移民乙方一家3人安置到本组从事农业生产；乙方自愿将淹没线下的房屋和附属设施搬迁到本组182米水位线上，并按规划自行组织建造新房；对乙方一家3人给予包括房屋、附属设施、零星林木、搬迁、基础设施、征地等补偿费用在内的生活安置费用28185元；对乙方一家3人的生产安置费用待全组销号后进行统一核算。2001年11月15日、12月9日，张才正共领取生活安置费计28185元。另查明，2011年3月，张同仲牵头组织部分移民以原立新村2组移民安置房名义占用集体土地建设住宅楼1栋，后被查处。张才正认为，其家选择了在本组后靠的移民安置方式，2001年，办理三峡移民生活安置销号后，便购买同村村民承包地盖房。因政府规定后靠移民只能联合建房，故立新社区2组2010年12月组织本组移民修建了移民安置房。由于其在外务工，未接到参与建房通知，亦未分配到移民安置房。其多次向云阳县人和街道办事处要求解决移民安置房问题，无果。综上，该办以及现在具有移民安置职责的云阳县水利局，负有在其移民搬迁后为其解决生活安置的职责，但却没有通知，也没有给其预留房屋。故起诉请求判决确认云阳县水利局、云阳县人和街道办事处不履行三峡移民生活安置法定职责的行为违法。本院认为，张才正与人和镇政府于2001年10月23日签订的《三峡库区农村移民农业安置销号合同》约定，对张才正家后靠安置到本组从事农业生产，且给予了生活安置费。至此，若是张才正对其作为三峡移民取得的生活安置不服，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条关于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，且张才正未举示因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故张才正最迟应在2003年10月23日以前提起诉讼，现张才正于2019年2月13日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。因张才正提起本案诉讼时，原审法院已经受理，故原审法院裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；”的规定。另，立新社区2组部分移民2011年所建房屋的行为不属于三峡移民生活安置范围。综上，张才正关于原审法院审理错误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院审理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  郝伟光审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一九年五月十六日书记员  谭淋月
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初5366号 原告：韦阿珍。 被告：钱明林。 原告韦阿珍与被告钱明林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告韦阿珍到庭参加诉讼，被告钱明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦阿珍向本院提出诉讼请求：1、钱明林支付所欠钢筋款35292.6元；2、钱明林承担本案的诉讼费用。事实和理由：韦阿珍是经营钢筋生意的。自2016年起，韦阿珍与钱明林发生生意往来。截至2017年11月8日，钱明林共结欠韦阿珍货款29556元。2017年11月14日，钱明林再次向韦阿珍购买钢筋，结欠货款5736.60元。后经韦阿珍催讨，钱明林至今拖欠未付。 钱明林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日,钱明林向韦阿珍出具一份《欠条》，写明：截至2017年11月8日，钱明林结欠韦阿珍钢筋款29556元。 2017年11月14日，韦阿珍又向钱明林送钢筋5736.60元（注明包含70元上费），并由钱明林在送货单上签收。 以上事实，有韦阿珍提供的《欠条》、送货单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，原告韦阿珍与被告钱明林之间的买卖合同成立并有效，原告韦阿珍提交欠条和送货单证明已将货物交付被告钱明林，被告钱明林应在收到货物时支付货款。现原告韦阿珍要求被告钱明林给付货款35292.6元的请求，于法有据，本院予以支持。被告钱明林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就被告钱明林应承担的案件受理费，原告韦阿珍同意由被告钱明林直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱明林于本判决生效之日起十日内给付原告韦阿珍货款35292.6元。 如果被告钱明林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由被告钱明林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告韦阿珍，原告韦阿珍预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 员  姚民 二〇一九年五月十六日 法官助理  蔡洁 书记员陈洁 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保270号之一申请人：齐河县路易达劳务服务有限公司，住所地：齐河县城齐顺大街**。统一社会信用代码：91371425689477895J。法定代表人：孙涛，经理。被执行人：中铁十局集团有限公司，住，住所地：济南市高新区技术产业开发区舜泰广场**楼一社会信用代码：913700001631987449。申请人齐河县路易达劳务服务有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1619号民事裁定书，请求查封被执行人中铁十局集团有限公司的银行存款，保全价值为4000000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初1619号之一民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中铁十局集团有限公司的银行存款的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年五月十五日书记员  黄华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3490号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：伍志勇，男，1979年2月2日生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告伍志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金7263.95元、利息3674.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1430.13元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12369.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：伍志勇。 申领情况:2014年8月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××57。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7263.95元，利息3674.96元，消费费用1430.13元，合计12369.04元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍志勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7263.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5834号 原告：马建军，男，1959年7月31日出生，回族，退休，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜亚民，男，《现代世界警察》西安工作站副站长，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾伟，男，自由职业，住西安市碑林区。被告：马林，男，1989年11月20日出生，回族，无业，住西安市碑林区原告马建军与被告马林物权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托诉讼代理人杜亚民、贾伟,被告马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1、确认登记在原告马建军名下，位于西安市碑林区XX庄XX号两间房屋（建筑面积40.9平方米，房屋产权证号西安市房权证碑林区字第1100106004-6-12B2-038294号，房屋价值122700元）中，第二层一间20.45平方米房屋归被告马林所有，第一层一间20.45平方米房屋归原告马建军所有；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。事实和理由: 西安市碑林区XX庄XX号房屋共上下十间（建筑面积二百余平方）系原告马建军的父亲马某某、母亲马玉琴生前的夫妻共同财产。马某某、马玉琴健在时，于2005年3月25日在西安市碑林区公证处办理了赠与公证，将其共有的上述房产中西安市碑林区XX庄XX号坐西向东新式楼南边第一间上下两层房屋（建筑面积共40.9平方米）共同赠与马建军（马建军与女友同居，于1989年11月20日非婚生育儿子马林，2005年3月25日受赠房屋时马建军尚未领取结婚证）。原告马建军受赠房屋后，于2005年5月17日办理了房屋所有权证书。2016年5月1日，原告马建军与被告马林商议，约定原告马建军将受赠后的上述房屋第二层20.45平方米房屋一间赠与被告马林，被告马林同意接受该赠与。自2016年5月1日起，赠与房屋已交付被告马林使用，并由其居住或收取租金，进行管理维修，赠与房屋所有权已实际归被告马林所有。协议还约定经人民法院确认赠与协议后，原告马建军配合被告马林办理赠与房屋的所有权证书，相关税费由被告马林承担。故诉至法院，望判如所请。被告马林承认原告马建军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认登记在原告马建军名下，位于西安市碑林区XX庄XX号XX幢XX层两间房屋（建筑面积40.9平方米；房屋产权证号西安市房权证碑林区字第1100106004-6-12B2-038294号）中第一层一间（建筑面积20.45平方米）房屋归原告马建军所有，第二层一间（建筑面积20.45平方米）房屋归被告马林所有。 案件受理费2754元，减半收取为1377元，由原、被告各负担688.5元（此款原告马建军已预付，被告马林在本判决生效之日起三日内支付原告马建军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杜    飞   二〇一九年五月二十日  书  记  员     张 玉 婷      1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3010号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：种杰。原告中邮消费金融有限公司与被告种杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3739号之一申请执行人：朱姚宝，男，1954年8月29出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：龚永年，男，1956年11月17出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱姚宝与被执行人龚永年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5341号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告龚永年于本判决生效之日起十日内偿还原告朱姚宝81万元并支付以81万元为基数从2014年1月1日起按照年利率18%计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为人民币8669元，由被告龚永年承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理，立案标的为1389719元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。经查被执行人涉案较多，均未有效执结。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人名下位于苏州市吴中区迎春路133、135号房地产，（查封期限自2019年5月7日至2022年5月6日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），本院拟对上述房地产进行评估、拍卖，但因该房地产土地、房产用途性质不同，本院已发函至吴中区不动产登记中心、苏州市国土资源局吴中分局要求更正，待更正后再拍卖处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院至被执行人龚永年住所地苏州市相城区××村调查，据该村工作人员反映，龚永年之前因合伙做生意失败，在外欠了几百万债务，目前也无工作，没有经济来源。4、因被执行人龚永年未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币1389719元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年五月十四日书 记 员  潘 健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2863号原告：刘XX，男，1996年6月出生，汉族，住山东省莱阳市穴坊镇东贤友村。被告：江XX，男，1990年1月出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇江家寨村西街。本院在审理原告刘XX与被告江XX委托合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇一九年五月三十一日书记员  姜小凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初37010号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，公司员工。 被告:石玉,男,汉族,住重庆市渝**。 本院受理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告石玉物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3193号 原告：周恩青，男，1956年8月6日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市法律援助中心法律服务工作者。 被告：王世和，男，1965年5月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 原告周恩青与被告王世和农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告周恩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地承包欠款1436.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告承包原告耕地，约定承包期间自2014年10月20日至2024年10月20日，承包期10年，每年每亩承包费600元，承包费提前支付，每年10月20日前一次性付清。经结算被告差欠原告2018、2019年承包费1436.4元，原告多次催要，被告拖欠拒付。 本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，合同相对方应系家庭承包户，现原告仅以自然人身份起诉，系主体不适格，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周恩青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回原告周恩青。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈 威 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终164号上诉人（原审被告）：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：913201187162100628,住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路**，实际经营地江苏省南京市秦淮区石门坎**大地豪庭****。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1969年3月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师被上诉人（原审原告）：南京祥和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91320118589435348W,住所地江,住所地江苏省南京市高淳区固城镇科技创业园**v>法定代表人：孔祥贵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。原审被告：江苏金屯房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91320000752701539T,住所地江苏省,住所地江苏省徐州市大屯煤电集团有限公司中心区上海路**法定代表人：李俊，总该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。上诉人南京凯盛建设集团有限公司因与被上诉人南京祥和建筑劳务有限公司、原审被告江苏金屯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5202号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，南京凯盛建设集团有限公司提交南京市公安局高淳分局高公（砖）立告字（2018）563号立案告知单，证实该局已就南京凯盛建设集团有限公司举报张永恒涉嫌伪造印章一案予以立案侦查。本院经审查认为，由于二审出现新证据，导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5202号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一九年五月三十日书记员 张军茹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初2479号原告：徐学伟，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。被告：胥军文，男，1974年5月20日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：赵松利，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 原告徐学伟与被告胥军文、赵松利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月 23日立案。原告徐学伟于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学伟申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学伟撤回对被告胥军文、赵松利的起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告徐学伟负担。      审    判    员      刘海凤  二0一九年五月二十三日  书    记    员      陈  琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1650号申请执行人：南通金工户外高炮广告制作有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：金华，董事。委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。被执行人：上海航虹广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李美红，总经理。原告(反诉被告)南通金工户外高炮广告制作有限公司诉被告(反诉原告)上海航虹广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初8006号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海航虹广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通金工户外高炮广告制作有限公司人民币9.40万元。二、驳回原告南通金工户外高炮广告制作有限公司其余诉讼请求。三、驳回反诉原告上海航虹广告有限公司要求反诉被告南通金工户外高炮广告制作有限公司返还3万元加工费的反诉请求。案件本诉受理费2,496.8元，减半收取计1,248.4元，由原告负担173.4元，被告负担1,075元；反诉受理费550元，减半收取计275元，由反诉原告负担。届期，被告上海航虹广告有限公司未履行义务。权利人南通金工户外高炮广告制作有限公司于2019年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人上海航虹广告有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年3月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海航虹广告有限公司的住所地上海市闵行区中春路**F10-39实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月9日，将被执行人上海航虹广告有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年5月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人南通金工户外高炮广告制作有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年五月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4096号 原告：绍兴创时房地产经纪有限公司，住所地绍兴市越城区昆仑商务中心****-2。 法定代表人：汤仲根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：裘关关，女，系公司员工。 被告：孙杨，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 本院在审理原告绍兴创时房地产经纪有限公司诉被告孙杨劳动合同纠纷一案中，原告绍兴创时房地产经纪有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回对被告孙杨的起诉。 本院认为，原告绍兴创时房地产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴创时房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴创时房地产经纪有限公司负担。 审判员 冯 青 二〇一九年五月二十一日 书记员 严叶萍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初1344号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。统一社会信用代码：91310106607212552A。法定代表人：何畏。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市兖州区麦田综合超市，住，住所地济宁市兖州区中御桥北路/div>经营者：曹从辉。原告上海实业马利画材有限公司与被告济宁市兖州区麦田综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告上海实业马利画材有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费减半收取87.50元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年五月十日书记员  孔娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3105号罪犯汪军，男，汉族，1962年6月28日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯,现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）合刑初字第108号刑事判决，以被告人汪军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年07月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪军确有悔改表现，于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2028年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3355号 申请执行人张斯时，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人钱凌霄，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人张斯时与被执行人钱凌霄合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初4383号民事调解书，于2018年12月4日立案执行，执行标的为入股款人民币206000元，违约金人民币20000元。本案在执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付了人民币14000元，余款人民币192000元，违约金人民币20000元，现经双方友好协商，达成执行和解协议：被执行人钱凌霄于2019年6月30日前归还借款人民币36000元，自2019年7月起每月支付3000元，每过半年在每月3000元的基础上再行支付15000元，直至支付完毕。本协议达成后本案作终结结案处理；如被执行人未按约支付，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0182执3355号案件对被执行人钱凌霄的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 毅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1533号申请执行人：冯术荣，女，1974年11月23日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津万可优节能科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰东路**（双街工业园）法定代表人：宋岩。委托代理人：欧阳唯杰出，公司清算小组组长。本院在执行申请执行人冯术荣与被执行人天津万可优节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的津北劳人仲裁字（2019）第153-1号裁定书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2019年5月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人给付经济补偿2850.40元。在执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人天津万可优节能科技有限公司于2019年6月30日前一次性给付申请执行人冯术荣2800元（此款汇入北辰法院执行账户中）；二、鉴于本协议履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人未按本协议履行，申请执行人即可请恢复执行。申请执行人提出撤回执行申请，经审核符合条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结津北劳人仲裁字（2019）第153-1号裁定书的执行，如被执行人未能按本协议履行，申请执行人就剩余款项及相应利息，即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年五月十六日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行审77号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县温馨手机通讯店，住所地茌平县建设路。负责人：王秀立，女，1981年11月14日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2019年5月23日向本院申请强制执行茌县公征字[2018]第0292号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月29日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2018]第0292号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期每日按征收数额的百分之三加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2018]第0292号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2018]第0292号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19015号 原告:宁波中淳高科基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212704859518M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛垫。 法定代表人：陈洪雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。 被告：黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司（统一社会信用代码为91230100781323928K）。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**中源大道**盛世新天地**楼******。 法定代表人：邱树军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩洪标，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 本院在审理原告宁波中淳高科基础工程有限公司诉被告黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日以原、被告双方已经达成和解为由，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波中淳高科基础工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中淳高科基础工程有限公司负担。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年五月二十一日 代书记员  余晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5405号 原告：李继军，男，1989年6月4日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人：刘增顺，总经理。 本院在审理原告李继军诉被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李继军于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李继军撤回对被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。 案件受理费496元，由原告李继军负担。 审判员  杨莉 二〇一九年五月十六日 书记员  颜敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终446号上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张继升，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省莒县。上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）因与被上诉人张继升建设工程合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初496号驳回管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人港基公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市长清区人民法院审理。事实与理由：张继升提供的《施工合同》是其与马庆亿签订的，双方均没有建筑施工资质，不是合法的施工合同，不应当认定为建设工程合同纠纷。且本案尚未开庭质证，一审就认定“港基公司欠付其工程款”也没有事实依据。张继升所称的施工工程也已完工，欠款数额也已结算完毕，其施工的合同已终止。该案应为欠款纠纷而不是合同纠纷，应由长清区人民法院管辖。被上诉人张继升未答辩。原审裁定认为，本案系张继升因港基公司欠付工程款而提起的诉讼，系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。张继升提交的《外墙石材干挂工程施工合同》可证实涉案工程系平阴县人民医院外墙综合楼。港基公司虽否认该事实，但未提供任何证据予以反驳。案涉工程位于原审法院辖区内，原审法院享有管辖权。裁定驳回港基公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由港基公司负担。本院审理查明，张继升诉讼请求港基公司支付工程款及利息，提交的证据有《外墙石材干挂工程施工合同》，该合同载明工程名称为平阴县人民医院外墙综合楼，工程地点为平阴县黄河路与康复路交叉口。本院认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，原审法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷，并无不当。因案涉不动产位于原审法院辖区，原审法院享有专属管辖权，符合法律规定。港基公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  崔宝宁二〇一九年五月二十九日书记员  石 慧
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1657号申请人：李丽芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：程起明，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。李丽芳与程起明民间借贷纠纷一案，申请人李丽芳于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程起明的银行存款30万元或查封其相当价值的财产。申请人李丽芳愿以其所有的坐落于歙县新安路火石山的房产提供担保。本院经审查认为，李丽芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程起明的银行存款30万元或查封、扣押价值相等的财产。二、查封申请人李丽芳所有的坐落于歙县新安路火石山的房产（房权证歙房字**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄江涌人民陪审员  余杰芳人民陪审员  汪玉梅二〇一九年五月二十八日法官助理江颖莉书记员王志芬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执195号申请执行人席民科，男，1962年7月28日出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人高惠民，男，1950年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人席民科与被执行人高惠民居间合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1209号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2019年5月8日再次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，本院已扣划高惠民名下银行存款49967元且支付给席民科，本院已冻结高惠民银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人高惠民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人席民科，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的102300元及利息，已执行49967元，未执行52333元。本案执行费1435元，已收取0元，未收取1435元。申请执行人席民科享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一九年五月八日                                    书 记 员   刘露锋 1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4056号原告：崔光卫（又名崔光伟），男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：张延霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘金刚，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告崔光卫与被告张延霞、刘金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光卫的委托诉讼代理人王胜利，被告张延霞、被告刘金刚的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔光卫向本院提出诉讼请求：1．依法判令2007年10月份二被告签订对原告的安置房“转让协议”无效；2.判令二被告返还原告巩义市石灰务村嵩山花苑农民公寓8号楼3单元301安置房一套，6号地下室一间，共价值119227元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2006年巩义市石灰务村委给原告分配了一套位于巩义市石灰务村××花××公寓××楼××单元××安置房××及××地下室一间。原告与被告张延霞曾是夫妻关系，2013年7月份双方离婚。原告2006年3月离家到法国打工，2018年12月份回来，到村委询问自己的安置房，才得知两被告已经私下把此房进行了转让，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。张延霞辩称，2006年11月份原告给我50000元让我交到村委，村委以原告的名字给我出具收据。2007年4月27日又以原告的名字交了66227元的房款，村委向我出具了收据一份。2007年10月份，我把房子卖给了刘金刚，房款是120000元左右。2015年6月份，我与原告离婚，这房子的事我没有给原告说过，原告一直在国外。刘金刚辩称，1.原告存在虚假诉讼行为，原告诉讼请求第一项要求2007年二被告签订协议无效，不能成立。原因是原告崔光卫在反悔七年前与被告张延霞离婚时签订的自愿离婚协议书，该诉讼请求也是其单方请求撤销七年前已经备案的离婚协议。2007年原告与被告张延霞系夫妻关系，2012年5月30日两人共同到巩义市民政局办理离婚，其中离婚协议中：“对房产的分割问题除位于本村宅基地上下两层归原告所有，双方无房产争议”。为此可以说明2012年双方对涉案房产在离婚前已经转让是明确知情的，离婚协议没有提及，证实房产已不存在的事实。原告诉状所称2006年巩义市石灰务村委给原告分配了一套农民公寓安置房和地下室一间，该实际房屋并不是拆迁安置房，农民公寓是针对全村村民进行出售，而不是针对特定的人员才能购买。2007年被告张延霞将涉案房屋卖给被告刘金刚，实际原因是原告崔光卫和被告张延霞在当时没有经济能力进行购买，为此找到答辩人协商转让房屋。原告对于房屋转让从一开始都是知情的。按照原告的诉状所称，从2006年分房至2013年离婚，从知道到离婚也相隔7年时间，现又在离婚6年后依然谎称，是2018年12月份回国后才得知二被告在原告与被告张延霞夫妻存续期间把房屋转让给答辩人，显然是在编造事实欺骗法庭，假装不知情故意隐瞒事实提起诉讼主张，一是对离婚协议内容反悔，二是原告不诚信诉讼的行为。2.原告主张诉讼请求第2项是返还农民公寓房屋一套及地下室一间价值119227元，是没有任何证据可以支持的。首先，原告根本没有支付购买农民公寓房屋和地下室价值119227元的款项。涉案房屋在2007年被告张延霞转让给答辩人涉案房屋时，签订的转让协议中虽然显示的转让价格119227元，但是也注明了在转让房屋前，涉案房屋仅仅是向村委会支付了50000元，但答辩人在购房时实际是向被告张延霞支付了53000元，多余的3000元是原告与被告张延霞共同出售房屋赚取的额外差价，协议中也明确了房屋剩余款项66227元是由答辩人以原告的名义直接支付给村委会，至此涉案房屋自始至终都是答辩人支付购买。涉案房屋在2007年进行交房，即便原告在此期间不在巩义，但也不代表对房屋转让根本不知情，2007年原告与被告张延霞是夫妻关系，从原告说的2006年开始分房到现在2019年提起诉讼中间已经过了十三年的时间，原告从未对涉案房屋怎么交房或房屋产生的相关费用进行管理，况且原告2012年在巩义市民政局办理离婚时，也没有对涉案房屋作出任何说明。涉案的房屋不是无偿分配的，原告在没有支付房款的情况下，且不管不问十余年来主张权利，是没有事实和法律依据的。综上所述，现原告提出诉讼请求已经超出对离婚协议再次分割夫妻共同财产两年的诉讼时效。同时原告在明知房屋早已转让的情况下，其身份根本不具备诉讼主体资格，提交诉状中的事实与理由都是在做虚假陈述、隐瞒事实，答辩人认为原告的诉讼行为存在虚假诉讼，恳请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，同时按照其签署的诚信诉讼承诺书进行依法处罚。本院经审理认定事实如下：崔光卫与张延霞原系夫妻关系。2006年崔光卫所居住的村委向其预××石灰务村××花××农民公寓××楼××单元301安置房一套及6号地下室一间。2007年张延霞与刘金刚签订房屋转让协议，将该房以价格119227元转让给刘金刚，刘金刚向张延霞支付了首付款50000元及转让费3000元，并出具收款收据。合同约定其余房款待村委通知交款时由刘金刚直接交至村委，双方在转让协议上签字按印。庭审中刘金刚出具了2006年11月3日、2007年4月27日其以原告的名义交款，该村委出具的50000元、66227元购房款收据原件各一份；房屋认购清单一份，认购人张延霞。张延霞在庭审中不承认涉案房款均系刘金刚缴纳，在刘金刚提供与张延霞的电话录音后，张延霞才承认涉案房款均由刘金刚缴纳，并对录音无异议。崔光卫与张延霞于2012年5月30日在巩义市民政局办理的自愿离婚协议书一份，其中房产分割约定：婚后有住房一套，位于巩义市××办事处石灰务村铁路××号，上下两层，归男方所有，双方无房产争议。崔光卫提供的证据均系复印件。提供的出境记录，证明崔光卫2006年出国，2013年回国，与诉状中2018年回国不符。2012年5月30日离婚协议中崔光卫签字、按印，可见崔光卫的陈述与事实不符，其陈述不具有可信度。本院认为：张延霞与崔光卫在夫妻关系存续期间，与刘金刚签订房屋转让协议，是一种表见代理关系，代理行为有效。张延霞在转让协议上按印，系双方真实的意思表示，该转让合同合法有效。崔光卫诉称，其自2006年3月出国打工，2018年12月回国，才得知该房已经转让，对此，刘金刚提供了崔光卫与张延霞于2012年5月30日的离婚协议一份，从中可以看出崔光卫与张延霞没有对涉案房屋进行约定，足以证明其家中不存在该房产，崔光卫已经知道该房屋已被转让的事实,故原告要求该房屋转让合同无效，被告应当返还该房屋的诉请，没有事实根据和法律依据，本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔光卫的诉讼请求。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告崔光卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一九年五月二十八日书记员  赵田园
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更446号 罪犯王有前，男，1997年11月24日出生于贵州省毕节地区纳雍县，穿青人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽0212刑初字第681号刑事判决，认定被告人王有前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年6月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人王有前向被害人退赔人民币3900元；继续向被告人王有前追缴非法所得人民币21868.65元。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王有前予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王有前在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分811.5分，表扬1次。 另查明，该犯能履行财产性判项人民币800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王有前在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王有前减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年6月10日起至2019年6月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初2824号原告：郎炳文，男，1962年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵荫明，系原告亲属。被告：时小进，女，1970年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告郎炳文诉被告时小进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告郎炳文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告种子、农药款11600元。事实和理由：被告时小进2017年从我处购买农药、种子合计13600元、后又付2000元，下欠11600元，并于2017年6月17日向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告未还款。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郎炳文要求被告时小进偿还货款8000元，于2019年10月15日前履行清结，被告时小进同意；二、原告郎炳文放弃其他诉讼请求。三、案件受理费45元，由原告郎炳文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年五月十六日书记员  闫艳辉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4244号罪犯杨太伟，男，1986年11月28日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）保中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨太伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月5日作出（2014）云高刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2019年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨太伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨太伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨太伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2038年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月二十四日书记员  卢 杨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民申211号再审申请人（原审被告）：康维华，女，1973年10月15日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（原审原告）：张攀，男，1992年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区红缨路中通二局家属院东院。原审第三人：西安邦房企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区中建国熙台项目5-10103、5-10104号商铺。法定代表人：赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：康倩，该公司法务经理。再审申请人康维华因与被申请人张攀及原审第三人西安邦房企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张  莹   1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1501号罪犯刘君，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2015年12月8日作出（2015）涿刑初字第253号刑事判决,以被告人刘君犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币82029.01元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘君在2016年7月13日至2018年9月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年1月17日，因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年6月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年五月二十八日书记员 王向颖
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0783执785号本院在执行申请执行人陈狄华与被执行人吕晓东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吕晓东（公民身份号码3301031968********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执4号之一 申请人：李跃玲，女，1973年2月25日生，回族，住安徽省来安县。 被执行人：张军，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李跃玲与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）皖1122民初407号民事调解书已经发生法律效力：“被告张军于2018年10月1日前给付原告李跃玲人民币30000元，于2019年2月1日前给付原告李跃玲人民币20000元，于2019年7月1日前给付原告李跃玲人民币50000元；上述款项若有一期到期，视为余款全部到期，被告张军需再给付原告李跃玲违约金人民币20000元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被指子那个人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为其申请标的121150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年五月二十一日 法官助理江波 书记员韩兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2587号 罪犯蒋万全，女，1962年10月1日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）泸刑初字第80号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）川刑复字第407号刑事裁定书，核准蒋万全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1093号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）川刑执字第1193号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第712号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第318号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更592号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2025年7月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋万全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋万全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋万全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1007号申请执行人：梁思亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马德伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人梁思亮与被执行人马德伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年五月二十八日书记员  刘 鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2592号 申请执行人：贾维东，男，1969年12月08出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈庆中，男，1965年02月14出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初3345号判决书，立案执行本案，执行标的815362元。现查明，被执行人暂无财产可供继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的815362元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人815362元。 二、终结(2018)川0115民初3345号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  赵希望
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执438号 被拘留人叶方鸣，男，1981年2月21日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与叶方鸣（2019）浙0602执438号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶方鸣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2619号 原告：宁波银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200711192037M)。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪娇、杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被告：邵伟伟，男，1988年12月20日出生汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告邵伟伟金融借款合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，请求判令：被告归还原告贷款本金37000元，并支付利息2006.97元、罚息526.88元（利息、罚息暂计算至2018年11月27日，之后的罚息按合同约定继续计算至实际还款之日）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月25日、2017年11月7日； 二、借款金额：25000元、12000元； 三、期限：2017年10月25日至2018年10年25日、2017年11月7日至2018年11月7日； 四、约定利息：借款利率为年利率15%;若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息； 五、借款用途：消费； 六、还款方式：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清； 七、款项交付：2017年10月25日交付25000元、2017年11月7日交付12000元； 八、还款情况：自2018年7月21日开始逾期； 九、尚欠本息：截至2018年11月27日，尚欠借款本金37000元、利息2006.97元、罚息526.88元。 以上事实由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同》、客户业务回单、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：涉案合同合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告邵伟伟在借款后未足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告邵伟伟归还尚欠借款本金，并依约支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵伟伟于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金37000元，并支付利息2006.97元、罚息526.88元（暂计算至2018年11月27日，之后的罚息以未还借款本金为基数按年利率22.5%继续计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告邵伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年五月十四日 代书记员 章晨健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7739号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓小丽。原告中邮消费金融有限公司与被告邓小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2966号 原告：宁海程达印刷厂（统一社会信用代码：91330226MA28101420）。住所地：宁海县大佳何镇民主村应家。 负责人：魏翔程，该厂厂长。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁波宁得电器有限公司（统一社会信用代码：91330226308960630J）。住所地：宁海县梅林街道三省东路**。 法定代表人：刘雄平，该公司执行董事。 原告宁海程达印刷厂与被告宁波宁得电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款41775.92元，并赔付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的付款之日止的损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理，原告宁海程达印刷厂的委托诉讼代理人林金宏到庭参加诉讼，被告宁波宁得电器有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宁波宁得电器有限公司向原告购买标贴、说明书等材料，总计货款151232.66元。交易过程中，被告陆续支付部分货款，现尚欠货款41775.92元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波宁得电器有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海程达印刷厂货款41775.92元，并赔偿逾期付款利息损失（以41775.92元为基数，自2019年5月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告宁波宁得电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费844元，减半收取422元，由被告宁波宁得电器有限公司负担。 原告宁海程达印刷厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波宁得电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年五月二十七日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保361号申请人：李淑芝，女，汉族，1942年10月18日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：崔照亮，男，汉族，1963年11月7日出生，住乌鲁木齐市。申请人李淑芝与被申请人崔照亮因物权确认纠纷一案，申请人李淑芝于2019年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人崔照亮价值400000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李淑芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔照亮价值400000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 田 林二〇一九年五月三十日书记员 王彩彩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8321号上诉人（原审被告）:李永明，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人（原审被告）:李甲勉，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市南川市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳华、刘士杰，广东合邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:谷凤芝，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人李永明、李甲勉因与被上诉人谷凤芝民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年2月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李永明、李甲勉撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年五月六日书记员  蔡奕坚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3464号 申请人：交通银行股份有限公司青岛市南第一支行，住所地青岛市市**福州南路****。 负责人：刘春书，行长。 被申请人：孙玉香，女，1961年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：丁兆太，男，1955年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：青岛新乐天置业有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道高家台社区**楼**div> 法定代表人：郑松竹。 本院受理申请人交通银行股份有限公司青岛市南第一支行与被申请人孙玉香、丁兆太、青岛新乐天置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人交通银行股份有限公司青岛市南第一支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙玉香、丁兆太、青岛新乐天置业有限公司名下存款55万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉香、丁兆太、青岛新乐天置业有限公司名下存款55万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇一九年五月十六日 书记员  付晓宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执77号申请执行人：张道玉，男，1965年出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张庆远，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于翠红，女，1975年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张道玉与张庆远、于翠红借款合同纠纷一案中，经查，车辆品牌为大众牌轿车，系被执行人张庆远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张庆远所有的车辆品牌为大众牌轿车车籍，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年五月三十一日书记员  张 伟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1381号原告：田某1，男，1981年4月29日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。被告：甄某，女，1981年6月12日生，汉族，住河北省新乐市。原告田某1与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及委托代理人李斌到庭，被告甄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子田某2、女儿田某3随原告告生活，由被告承担抚养费。事实和理由：原被告于2004年经人介绍认识，后双方接触不多，彼此不甚了解，认识时间不长于××××年××月××日仓促、草率登记结婚，婚姻基础差，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵、打架，被告不关心原告，很少做家务，两个孩子由原告父母抚养长大，双方的矛盾很深，原告为了两个孩子一直在迁就被告，父母也劝说原告，但多年来，双方关系根本没有转变，原告对被告彻底失去信心，认为夫妻感情彻底破裂，为摆脱不幸的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告经法院送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。经审理查明，原被告经人介绍互相认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子田某2，××××年××月××日生育女儿田某3现均随原告父母共同生活，2019年春节原、被告双方共同度过。双方有一辆现代轿车，婚前有平房一处。本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识，但婚后共同生活时间较长，且育有儿田某2源与女田某3玉，已建立起较为深厚的夫妻感情。现因原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，未能加强沟通，使夫妻感情产生分歧，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要夫妻之间加强沟通，相互谅解，有望和好，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。被甄某欣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原田某1亮与被甄某欣离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内提交缴费100元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘会杰二〇一九年五月八日书记员  汪 曼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5085号 原告：杨柳二，男，1972年5月29日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：赵梦梦，男，1993年8月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（统一社会信用代码：913416228521468198）。住所地：安徽省蒙城县皖北建材家居城****。 主要负责人：郭松波。 原告杨柳二诉被告赵梦梦、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杨柳二于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳二的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳二撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨柳二负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年五月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0602执250号申请执行人高继红，女，汉族，被执行人高翠莲，女，汉族，本院在执行高继红与高翠莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人高继红依据本院作出的（2018）内0602民特552号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元。本院受理该执行案件后，依法于2019年2月1日向被执行人高翠莲发出财产报告令和执行通知书，且于2019年4月12日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人高翠莲在中国建设银行个人账户内有存款，我院对上述房产进行了冻结、冻结期限为一年，经过查明该账户余额不足以清产该案的债务，除上述账户被执行人高翠莲暂无可供执行的财产。经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）内0602民特552号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 员 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年五月三十日书 记 员 白 向 伟
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终170号上诉人（原审起诉人）贾拖忠，男，1953年11月29日出生，汉族，住山西省清徐县。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清徐县马峪乡人民政府，住所地：清徐县马峪乡西马峪村八一路。法定代表人牛俊斌，乡长。上诉人贾拖忠因征地补偿款发放一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾拖忠上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人负有给付征地补偿款义务，给付征地补偿款属于行政行为，其截留征地补偿的行为侵犯了上诉人的财产权，属于行政诉讼受案范围。上诉人所在的安家沟村委会已被注销，整体搬迁至清源镇三合村，安家沟土地归被上诉人管辖。2010年3月5日清徐县人民政府决定，官地矿“通风井”的占地和土地补偿款由县财政局同意拨付给马峪乡政府，具体发放办法由其与街办研究决定，官地矿配合执行。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第八条规定，征地或者征用农村土地的，必须依法办理征地手续并及时足额支付征地补偿费，任何单位和个人不得截留、挪用、拖欠征地补偿费。一审法院错误适用《村民委员会组织法》的规定，忽视被上诉人将征地款截留、并未发放的事实作出的裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。本院认为，本案所涉征地补偿款发放事宜，二审审理中上诉人与被上诉人均认可清徐县财政局已将资金补助款拨付给清徐县马峪乡政府，因上诉人所在的安家沟村村委会被注销，马峪乡政府事实上已发放部分款项。该行为涉及上诉人的财产权益，上诉人认为行政机关侵犯其财产权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，包括征地补偿费的使用、分配方案在内的涉及村民利益的事项，经村民委员会讨论决定方可办理，故本案所涉征地补偿款的分配行为属于起诉人所在村委会的自治权行为，不属于行政行为，起诉人就发放征地补偿款提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院未考虑安家沟村委会已不存在，马峪乡政府已开展相关落实工作的客观事实，裁定不予立案依据不充分，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初39号行政裁定；二、指令太原市晋源区人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 张翠萍审判员 刘 栋 二〇一九年五月二十九日书记员 王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4756号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽律师事务所律师。被执行人：牟祖利，女，1984年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与牟祖利信用卡纠纷一案过程中，本院于2019年3月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20537号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，查封被执行人名下渝D9****机动车辆，因该车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。另查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月28日，被执行人应向申请执行人偿还本金43271.01元，并支付利息、分期手续费、违约金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年五月二十八日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初475号原告：李泽著，男，1946年9月25日出生，汉族，身份证地址广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：张木生，男，1948年7月16日出生，汉族，户籍住址广东省连州市。原告李泽著诉被告张木生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币玖万元正90000元；2、判今被告承担逾期利息按6%利率计算即从2018年8月2日起至还清本金时止，现暂计6个月利息为人民币贰仟柒佰元（2700元），以上合计人民币92700元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是表兄弟的亲戚关系。2016年3月份起被告以其妻子患重病急需现金支付医药费为由，在原告去被告家探望其妻子时向原告提出借款的要求，原告见与被告是亲戚的老表关系遂同意借款给被告，这样在2016年3月16日借款人民币25000元，以后被告说款项不够，原告又分别于当年的6月14日借款20000元；6月27日借款15000元；7月13日借款30000元；7月18日借款20000元；8月2日借款20000元；以上6次借款共计人民币13万元，在2016年8月2日被告向原告立下欠条一张给原告，注明连州沙子岗张木生向连山老表李泽著借款6次共款13万元，欠款人：张木生。当时双方约定还款期限2年，即从2018年8月2日止全部还清。2016年底，被告的妻子去世。2017年6月27日被告归还借款人民币4万元。2018年8月2日当时双方商定的还款限届满，被告尚欠我的借款人民币90000元至今未还清。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一行的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之曰起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当支付利息，按百分之六年利率计算，从2018年8月2日计起至本金还清时止，现暂计利息六个月为人民币90000×6%÷12×6=2700元。在原告向被告追偿上述借款过程中，被告表示会尽快偿还，其儿女也表示愿意代其偿还，但仍然未有结果，在追偿未果的情况下，原告只能提起民事诉讼。综上所述，虽然原告与被告是亲戚关系，目前原告的经济也陷入困难，在被告困难时原告举全家之力支持被告，现在被告不按时偿还造成原告巨大的经济损失。为了保护原告合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出民事诉讼，请求法院依法认准，判如所请。原告提供证据材料如下：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件。被告无提出答辩，也无提交证据，无到庭参加诉讼。经审理查明：原告李泽著与被告张木生系亲戚关系，原告李泽著持有欠款人张木生的欠条一张，欠条内容为“欠条连州沙子岗张木生向连山老表李泽著借款6次共款13万元正。欠款人张木生2016年8月2日借。2016年张木生借款数目：3月16日借25000元，6月14日20000元，6月27日15000元，7月13日30000元，7月18日20000元，8月2日20000元。6次共借13万元”。2017年6月27日被告归还借款40000元。原告于2019年3月18日向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有欠款人为张木生签名欠条，该欠条上内容清晰明朗，有借款时间次数、出借人与借款人关系等，欠条字句并无存在歧义或笔误，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告归还尚欠借款本金90000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。而原告主张支付利息诉求，原告并无提供证据证实双方商定的还款限期为2018年8月2日前，即无证据确认双方曾约定2018年8月2日前还款。原告未能举证证明约定还款时间，欠条上亦无约定归还借款时间及利息计算方式，因此原告请求“判今被告承担逾期利息按年利率6%计算即从2018年8月2日起至还清本金时止”，缺乏事实依据，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至被告还清日止。诉讼中，被告无提出答辩，也无提交证据，无到庭应诉参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张木生应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告李泽著借款本金90000元及利息（利息计算:以90000元为本金，从2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1058.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年五月五日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终228号上诉人（原审被告）：冯万治，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南乾晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市公路联运有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**院**，统一社会信用代码9141303614820185X。法定代表人：刘文昭，该公司执行董事兼总经理。第三人：苑连喜，男，1968年11月出生，汉族，住河南省商水县。上诉人冯万治与被上诉人洛阳市公路联运有限公司及第三人苑连喜追偿权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0327民初699号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：被告冯万治提交的《个人居住证明》不足以证明被告冯万治经常居住地在洛阳市××西区，冯万治户籍所在地在宜阳县，故原审法院对本案有管辖权，综上，原依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条之规定，裁定驳回冯万治对本案管辖权提出的异议。冯万治不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0327民初699号民事裁定，将本案依法移送至洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。公民的住所地，根据《民法通则》第十五条规定是指公民户籍所在地。公民的经常居住地，根据《关于适用的解释》第四条解释“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年多的地方”。上诉人常年在涧西区景华路居住，至今已经居住数年，原审期间上诉人提交的证据足以证明以上事实，故原审裁定无法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明：原审中，冯万治提交一份《个人居住证明》，该证明中载明其在2017年6-2019年3月31日在洛阳市涧西区××街坊××号租住。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，冯万治所提交的《个人居住证明》居住地点为洛阳市××西区26号街坊13栋1-603号，与2018年9月13日洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初2317号民事判决中载明的冯万治居住地点不一致，且该《个人居住证明》不能直接证明洛阳市××西区在本案提起诉讼时具备法律规定经常居住地的条件。原审法院对冯万治所提其经常居住地在洛阳市××西区的主张，不予认可，本案以户籍所在地为其住所地确定管辖，并无不当。冯万治上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年五月十六日书记员 贾梦瑶