陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初951号 原告：刘晓阳。原告：白调。二原告之共同委托诉讼代理人：李涛，陕西恒达律师事务所律师。被告：衡水康达货运服务有限公司。被告：鲍文华。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。被告：康世超。原告刘晓阳、原告白调与被告衡水康达货运服务有限公司（以下简称康达公司）、被告鲍文华、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销社）、被告康世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓阳、原告白调及二原告之共同委托诉讼代理人李涛，被告供销社之委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告康达公司、被告鲍文华、被告人保桃城支公司、被告康世超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘晓阳、原告白调向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康达公司向原告赔偿396605.5元（其中死亡赔偿金312480元、丧葬费13486.60元、精神损失费50000元、医疗费19193.9元、其他费用1445元）；2、依法判决被告鲍文华对上述赔偿承担连带责任；3、依法判决两保险公司在保险范围内承担支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻，死者刘胜胜系两原告之子。2018年9月24日21时30分，刘胜胜驾驶电动三轮车沿丰产路由西向东行驶至六村堡物流园南区前西侧时，撞到路南侧被告鲍文华停放的车辆，致刘胜胜受伤，车辆受损。后刘胜胜经抢救无效死亡。因被告鲍文华负事故次要责任，肇事车辆登记在被告康达公司名下，被告人保桃城支公司、被告供销社系肇事车辆的保险公司，故起诉诸被告要求赔偿。被告康达公司经传票传唤未到庭，但向本院邮寄答辩状一份，认为肇事车辆的实际所有人系被告康世超，他公司既不享有该车的经营权，也不享有该车收益，故他公司不承担赔偿责任；肇事车辆在被告人保桃城支公司投保交强险，在被告供销社投保商业三者险，关于原告的损失应先在保险限额范围内承担赔偿，超出保险的合理合法的部分，由实际车主承担。综上，他公司不承担赔偿责任。另外，他公司还向本院邮寄追加被告申请书一份，申请追加康世超为本案被告。被告鲍文华经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。被告人保桃城支公司经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。被告供销社认可肇事车辆在他公司投保商业三者险，限额为100万元并有不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司在核实驾驶员的相关资质及车辆的道路运营资格、行驶证等证件后如无其他免赔事由，对原告的合理损失在交强险赔偿后，不足部分他公司按照事故责任比例依法赔偿，承担责任比例不超过30%。诉讼费、鉴定费等间接损失他公司不承担。被告康世超经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日21时30分许，刘胜胜驾驶“旭马”牌电动三轮车沿丰产路由西向东行驶至六村堡物流园南区前西侧时撞到路南侧被告鲍文华停放的冀T681**/冀T96**号半挂车，致刘胜胜受伤，车辆受损。事故发生后，刘胜胜被救护车送往西安凤城医院，诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折2、闭合性腹部损伤、肝挫裂伤？3、心律失常、室上性心动过速 4、下颌部皮肤裂伤 5、颈椎损伤？6、全身多处软组织损伤。2018年9月25日，刘胜胜被告病危。2018年9月27日，刘胜胜经抢救无效死亡。此次治疗，发生急救费用、医疗费共计33244.74元，均由刘胜胜自付。又，刘胜胜户籍登记在陕西省清涧县下廿里铺乡玉瓦塬村****，系居民家庭户，其法定继承人有两人，母亲白调，父亲刘晓阳。2018年11月10日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队出具西咸公交认字沣东【2018A】第6101121201800003791号道路交通事故认定书，认定刘胜胜无驾驶证驾驶未经公安机关登记的机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察不周，未能确保行车安全是造成该事故的主要原因，具有该事故主要过错，负该事故主要责任；被告鲍文华违法将冀T681**/冀T96**号半挂车停放在道路上是造成事故的另一原因，具有该事故次要过错，负该事故次要责任。另查明，发生事故时，冀T681**/冀T96**号半挂车由被告鲍文华驾驶，该车辆登记在被告康达公司名下，实际车主系被告康世超。该车辆在被告人保桃城支公司投保交强险，在被告供销社投保商业三者险，商业三者险的限额为100万元且有不计免赔。事故发生后，被告康世超与被告鲍文华共计给付二原告35000元。2019年1月15日，二原告向本院起诉，被告为康达公司、鲍文华、人保桃城支公司、供销社，本院受理该案后向各被告邮寄送达起诉状副本，被告康达公司向本院邮寄提交追加被告申请书一份，申请追加康世超为本案被告，因康世超系肇事车辆实际车主，故本院予以追加。庭审中，因多被告未到庭，调解不立。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 以上事实有原、被告陈述；身份证、户口本、死亡证明；交通事故认定书；医疗费票据等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，本次交通事故致刘胜胜死亡，刘胜胜之法定继承人为二原告，故二原告系本案适格原告。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于二原告的损失，应首先由被告人保桃城支公司在交强险项下限额内予以赔偿，不足部分由被告鲍文华按照事故责任比例即30%进行赔偿，因被告鲍文华系被告康世超之司机，故被告鲍文华之赔偿责任由被告康世超承担，又因肇事车辆在被告供销社投保商业三者险，故被告供销社在商业三者险责任限额内代替被告康世超承担赔偿责任，再不足部分，由被告康世超承担。本案中，二原告主张的各项费用，医疗费依票据核算为33244.74元；死亡赔偿金，依法核算为616200元；丧葬费，核算为33716.5元；其他费用，二原告主张1445元，庭审中其自述此费用为处理丧事所发生的交通费、住宿费，但未提供相应票据，考虑到二原告居住地与刘胜胜死亡地之距离，发生交通费、住宿费实属必然，二原告该主张尚属合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，因刘胜胜应承担本次交通事故的主要责任，具有过错，故该部分损失本院酌定为10000元。以上费用中，医疗费计33244.74元，由被告人保桃城支公司在交强险医疗费项下承担10000元，余款23244.74元由被告供销社在商业三者险限额内承担30%即6973.4元；死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费共计661361.5元，由被告人保桃城支公司在交强险伤残项下承担110000元，余款551361.5元由被告供销社在商业三者险限额内承担30%即165408.5元。因被告鲍文华、被告康世超已给付二原告35000元，故该35000元应予以扣减，被告供销社在商业三者险限额内再给付二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费共计137381.9元即可。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告刘晓阳、原告白调医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿原告刘晓阳、原告白调110000元。二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘晓阳、原告白调医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计137381.9元。三、驳回原告刘晓阳、原告白调的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元，二原告已预交，由二原告负担2537元，由被告鲍文华、被告康世超共同负担4712元，于本判决生效后十日内直接给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      张  倩人民陪审员      杨更利人民陪审员      韩占良                               二〇一九 年 四 月 十七 日 书  记  员    刘  蒙 1