wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执41号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、黄斌，该支行员工。 被执行人：黄国瑞，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄种军，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人黄国瑞、黄种军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)闽0504民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人黄国瑞、黄种军未履行生效法律文书所确定的偿付借款本金184822.86元及利息的义务，于2019年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因与被执行人黄种军达成执行和解协议，自愿撤回对被执行人黄种军的强制执行申请。经对被执行人黄国瑞的银行存款、证券、车辆、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄国瑞有可供执行的财产，本院依法将被执行人黄国瑞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年五月二十二日 书记员  曾依婷
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1539号之五 申请执行人：张家玉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董学森，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董桂荣，男，汉族，住北京市石景山区。 本院在执行申请人张家玉与被执行人董学森、董桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，董桂荣、董学森有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董桂荣、董学森在金融机构的存款1662410元。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年五月二十一日 书记员  鲁 悦
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初203号 原告：王伟，男，1971年1月25日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：王利光，男，保德县人。 原告王伟与被告王利光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月5日以其本人资金短缺为由，向原告借款人民币20000元，借款期限为一年，约定2018年4月5日归还，直到现在未归还。 本院经审查认为，原告王伟提供的被告王利光的信息不明确，不能足以使被告与他人相区别。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费150元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年五月十四日 书记员  李 力
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执41号之一申请执行人穆祖银，男，1961年4月7日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力法律文书进入执行程序，因被执行人刘永武未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人刘永武的银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 王 华二〇一九年五月十四日书记员 孙文君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6704号申请执行人：金泽易，男，1984年6月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：叶兆虎，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：伍蓉，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。金泽易与叶兆虎、伍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初2528号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人叶兆虎、伍蓉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兆虎、伍蓉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋登记信息，本院已查封（部分有抵押），申请执行人要求暂不处置。被执行人名下有车，本院已查封，该车经查找无果暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年5月21日，被执行人叶兆虎、伍蓉应向申请执行人支付借款本金100000元及利息，案件受理费3020元；应向本院缴纳执行费2286元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6704号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年五月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏火木,男，汉族，住江苏省高淳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，原宜兴市国土资源局被诉职能承继机关）宜兴市自然资源和规划局，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹刚，该局工作人员。 委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 再审申请人夏火木因诉被申请人宜兴市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏火木申请再审称，被诉办证行为违法。其于2013年9月16日领证，期间给多级国土部门邮寄信函，还向巡视组信访，其于2016年7月14日提起本案诉讼，并未超过2年的法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并依法提起再审。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，夏火木以原宜兴市国土资源局为被告提起本案诉讼，请求法院确认原宜兴市国土资源局于2013年9月16日向其颁发宜国用（2013）第41606076号国有土地使用权证的行为违法并撤销该证，还请求法院判令原宜兴市国土资源局向其办理有效期至2068年10月4日的土地使用权证。夏火木于2013年9月16日领取被诉国有土地使用权证，故其于2013年9月16日知道被诉行政行为内容。夏火木于2016年7月提起本案行政诉讼且无正当理由，已明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回夏火木的起诉正确。 综上，夏火木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏火木的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年五月十三日 书记员 张璇琦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初392号 原告：陈静萍，女，1964年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 被告：王卫，男，1979年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈静萍为与被告王卫民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金128000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈静萍的委托代理人何美芬到庭参加诉讼；被告王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：被告多次向原告借款。2015年9月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款128000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫于本判决生效之日起十日内归还原告陈静萍借款128000元，并支付自2019年1月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，公告费400元，合计1830元，由被告王卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年五月七日 代书记员 周旖旎
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁03刑更1139号罪犯王占民，男，1955年7月20日出生，汉族，山东省海阳市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○○六年五月三十日作出（2006）淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人王占民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年九个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年4月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王占民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯王占民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯王占民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王占民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王占民减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月14日起至2025年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王希宝审 判 员 郭红利审 判 员 胡文伟二〇一九年五月二十三日法官助理 毕作珍书 记 员 刘 杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1422号 申请执行人：秦爱云，女，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户，住高台县。 被执行人：王彦，男，1983年12月24日出生，汉族，个体工商户，住高台县。 申请执行人秦爱云与被申请人王彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）甘0724民初900号民事判决书，该判决书确定由被告王彦偿付秦爱云欠款32000元。限于本判决生效后30日内付清。案件受理费300元，由王彦负担，并连同上述案件款一并给付秦爱云。该法律文书生效后，被执行人王彦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦爱云向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费385元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月21日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王彦名下无银行存款，无工商登记信息，有甘G658**力帆牌汽车一辆。 3.2018年8月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王彦名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人王彦拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32300元，案件受理费300元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨建伟
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2640号 原告：苏忠惠，男，1976年1月1日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：喻江，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别授权。 被告：夏周，男，1987年8月25日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：肖毅，男，1995年9月2日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**九龙花园据绿阁幢******。 法定代表人：丁孝建。 委托诉讼代理人：彭金星，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司。住。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段/div> 负责人：保松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志亮，男，苗族，1984年6月13日，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告苏忠惠诉被告夏周、肖毅、贵阳宏立方工程运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠惠的委托诉讼代理人喻江，被告夏周、肖毅，被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司的委托诉讼代理人彭金星，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司的委托诉讼代理人陈志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏忠惠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告损失14497元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年2月17日，被告夏周驾驶重型自卸货车贵Ａ×××××到原告处修理，由于被告夏周错误驾驶撞上了原告租住经营汽车修理的房屋，导致房屋墙面受损。经贵阳市公安交通管理局白云分局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告夏周付全责。经北京格林保险公估有限公司评估，墙面受损修复需要材料费用7832元。另外还导致原告误工费、交通费等损失。因夏周货车挂靠在贵阳宏立方工程运输有限责任公司名下，且投保于中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，因此四个被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权利，原告诉至法院，诉请如前。 被告夏周辩称，对事故发生经过、事故认定书无异议。 被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司辩称，对苏忠惠的损失不认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司辩称，被告夏周驾驶的车辆在我公司投有交强险、第三责任险，事故发生在保险期限内，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿责任。 被告肖毅辩称，其意见与保险公司意见一致。 各方当事人对本次事故的责任划分以及车辆投保事宜无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：被告夏周为被告肖毅所雇佣的驾驶员，2019年2月17日12时30分，被告夏周驾驶车牌贵Ａ×××××的重型货车，行驶至白云北路××镇时，撞倒民房，造成本车及民房受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局认定，夏周对此次事故负全部责任。贵Ａ×××××的重型货车系被告肖毅挂靠贵阳宏立方工程运输有限责任公司代管经营，被告夏周系肖毅雇佣的驾驶员；贵Ａ×××××的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司投保有交强险、第三责任险，该事故发生在保险期限内。经北京格林保险公估有限公司出具的保险事故损失评估报告书评估鉴定，因此次交通事故所导致的房屋损失价值为7832元。 本院认为，本案中，被告肖毅驾驶车辆发生交通事故，造成本车及民房受损的交通事故，经交警部门认定，被告肖毅承担事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿其损失14497元的诉请，经查，该事故导致房屋受损部位为墙面，其受损程度并不必然导致原告的误工费及交通费等损失，原告亦未举证证明原告的误工费与墙面受损存在直接因果关系，且原告提供的村委会证明不能作为原告营业收入的依据，亦不能作为营业损失的计算依据，由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，故本院只对墙面受损修复所需材料费用7832元予以支持。被告贵阳宏立方工程运输有限责任公司在本案中无过错，不应当承担赔偿责任，夏周驾驶车辆系职务行为，其发生的过程损失由雇主肖毅承担，该涉案车辆在保险期限范围内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司在保险范围内予以赔付。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏忠惠损失7832元； 二、驳回原告苏忠惠其他诉讼请求。 案件受理费减半收取81元（原告已预交），由被告肖毅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年五月三十日 书记员 罗次珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1239号 兰伟： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1169号裁决书，于2018年6月1日立案受理兰伟申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的44772元，执行费572元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕全部义务，申请执行人向本院提交结案申请书，执行费572元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保970号 申请人深圳市力磁电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围******北边，统一社会信用代码91440300715294620T。 法定代表人朱元芳。 委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 被申请人东莞市石碣炜华电子厂，住所，住所地东莞市石碣镇刘屋村甲塘8街**div> 经营者罗清华。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初769民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市石碣炜华电子厂价值50444.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁  焘 二〇一九年五月七日 书记员 夏金经童
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初301号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吕新德，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月20日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书，指控被告人吕新德犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人吕新德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日下午6时许，被告人吕新德和其妻子李某到桐柏县城关镇淮源路“禄康源”超市四楼散步，在超市四楼游戏机区域发现马某放置在游戏机上的一部华为MATE8手机，吕新德趁无人将该手机盗走。经桐柏县价格认定中心认定：该手机价值人民币2627元。案发后，被盗手机已归还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人马某的陈述，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书、谅解书、撤诉申请书、到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕新德伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕新德系初犯，认罪态度较好，案发后，手机已退还被害人并取得谅解，犯罪情节较轻，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吕新德犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年五月九日书记员  王 珂
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢381号申请执行人张森林,男,被执行人赵峰,男,关于申请执行人张森林与被执行人赵峰民间借贷合同纠纷一案，，本院作出的（2016）晋0802民初2201号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵峰银行账户存款448987元，或查封、扣押被执行人赵峰价值448987元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年五月六日书记员  崔锦泽本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院2017年5月22日生效的（2016）晋0802民初2201号判决，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告赵峰、陈周于本判决生效后十五日内共同偿还原告张森林借款410000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年5月19日起算至款付清时止)；二、驳回原告张森林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告赵峰、陈周负担。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员冯海斌书记员赵若尧二Ｏ一九年五月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6044号原告河南省置地物业管理有限公司。住所地驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。法定代表人杨胆,公司总经理。委托代理人邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告赵俊生，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告赵俊生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  康兵二〇一九年五月二十八日书记员  汪洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3593号 原告：冯春妹，女，1966年03月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201201710152560。 委托诉讼代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所实习律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。 法定代表人：彭家恒，该公司经理。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**div> 法定代表人：翟桂永，该公司总经理。 本院在审理原告冯春妹诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司、贵州宏立城物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告冯春妹于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯春妹的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告冯春妹撤回起诉。 案件受理46元，由冯春妹负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治市上党区迎宾西街**。负责人：李成东，职务：行长。被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，，住所地：长治市上党区韩店镇黎岭村北法定代表人：申何龙。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，，住所地：太原市解放路**中联大厦**法定代表人：李德志。被执行人：长治县黎源建材有限公司，住所地，住所地：长治市上党区韩店镇黎岭村北iv>法定代表人：魏亮。被执行人：申何龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王晓萍，女，1960年12月13日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：杨建荣，男，1977年9月1日出生，汉族，住长治市。被执行人：张丽霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住住长治市。被执行人：魏亮，男，1977年2月1日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：张丽萍，女，1978年6月26日出生，汉族，住住长治市潞州区。本案在执行中国建设银行股份有限公司长治县支行与长治县黎都洗煤有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、长治县黎源建材有限公司、申何龙、王晓萍、杨建荣、张丽霞、魏亮、张丽萍借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初454号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、长治县黎源建材有限公司、申何龙、王晓萍、杨建荣、张丽霞、魏亮、张丽萍至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、长治县黎源建材有限公司、申何龙、王晓萍、杨建荣、张丽霞、魏亮、张丽萍在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、长治县黎源建材有限公司、申何龙、王晓萍、杨建荣、张丽霞、魏亮、张丽萍在你处的款5038607.45元（含案件受理费46324元、执行费51805元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月十日书记员  李艳丽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2068号原告：溧阳市竹箦惠萍小吃店，住所地江苏省溧阳市竹箦镇宏润商业广场**。经营者：陈惠萍，女，1973年5月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张四清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：赵善兵，男，1972年1月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告溧阳市竹箦惠萍小吃店（以下简称惠萍小吃店）与被告赵善兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠萍小吃店的经营者陈惠萍及其委托诉讼代理人张四清到庭参加诉讼，被告赵善兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠萍小吃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款30420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2017年3月开始在溧阳市承包建筑工程，后在原告经营的小吃店就餐。2017年8月15日，双方经结算，被告尚欠餐饮费32295元未付，被告出具欠条一张，载明尚欠金额为32300元。之后，被告又继续在原告经营的小吃店用餐至2018年11月，餐饮费合计47420元。综上，被告共计欠原告餐饮费合计79720元，后陆续给付49300元，尚欠30420元未付。原告多次催讨，被告一直借故拖延，至今仍未归还。现诉至法院，请求依法判决。被告赵善兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈惠萍个体经营溧阳市竹箦惠萍小吃店，经营范围：热食类食品销售。自2017年3月起，赵善兵等人在该惠萍小吃店就餐。2017年8月15日，双方经结算，赵善兵向陈惠萍出具欠条一张，载明：今欠到陈慧萍就餐费累计到2018年8月15日为叁万贰仟叁佰元整（￥32300元），具欠人：赵彬彬，并注明8月15日前所存费用签单都作废。后赵善兵等人继续在惠萍小吃店就餐，并支付了部分餐饮费，尚欠部分餐饮费未付，经陈惠萍催讨未果，引起诉讼。另查明，借条上载明的“陈慧萍”与陈惠萍系同一人，赵彬彬与赵善兵系同一人。审理中，本院通过微信方式询问赵善兵对案涉款项的意见，其表示对陈惠萍主张的尚欠餐饮费数额30420元予以认可。2019年5月20日，赵善兵通过微信方式向陈惠萍转账支付1400元。上述事实，有欠条、用餐记录、微信往来记录以及原告方庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的餐饮服务关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。原告向被告提供餐饮服务后，被告尚欠相应餐饮费未付，应承担归还欠款的民事责任。根据被告出具的欠条、用餐记录，结合本院与被告微信往来记录等考虑，本院对被告尚欠原告餐饮费30420元的事实予以确认，被告在审理中通过微信转账支付的1400元应予扣减。本案经本院调解未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵善兵应于本判决生效后5日内向原告溧阳市竹箦惠萍小吃店支付餐饮费29020元；二、驳回原告溧阳市竹箦惠萍小吃店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告赵善兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年五月二十一日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1122执744号陈志、来安县五星物业服务有限公司：申请人陈志与被执行人来安县五星物业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175.00元，其中，本金100元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2019年5月13日将该款转付给陈志。至此，陈志向本院申请执行的(2018)皖1122民初2716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终600号 上诉人（原审被告）：韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：河南申盈商贸有限公司，住所地郑州市金水区。 原审被告：河南泰胜达实业有限公司，住所地郑州市。 上诉人韩国森因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22399号民事裁定，向本院提起上诉。 韩国森上诉称，上诉人住所地为郑州市××区黄河路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一河南泰胜达实业有限公司住所地位于郑州市××新区，因此，原审裁定郑州高新技术产业开发区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年五月十四日 书记员  闫沛沛
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1277号原告：丁立民，男，1973年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：姚国旺，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告丁立民与被告姚国旺借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立民到庭参加诉讼，被告姚国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立民向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款6700元并支付利息（利息以6700元为本金，自2018年9月30日至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚国旺以廊坊市华仁驾校教练的名义，说帮原告报名学开车，收取了原告丁立民7800元学费，但收费后并没有全额交给驾校，只交了1100元，原告也没有达到学车的目的。原告多次找被告要求退还此钱，被告以无钱为理由拒不退还，后原告报警将被告告到香河县刑警大队，被告给原告签写了欠条一张，现被告还是迟迟不归还原告所交学费，故诉至法院，望依法判决被告还钱，并支付利息。被告姚国旺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁立民给付被告姚国旺考试报名费，委托其代办报考驾驶证的事宜。被告因未能完成受委托事项，于2019年1月15日为原告出具欠条一张。欠条载明，今有姚国旺欠丁立民现金6700元，在2019年1月21日还清。落款处姚国旺签名并摁手印。被告至今未给付原告上述款项。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证。本院认为，原告丁立民委托被告姚国旺代办驾驶证报考事宜，被告收取了原告代办费，原告与被告之间的委托合同关系依法成立。因被告未按约定为原告办理驾驶证报考事项，被告将已经收取的办理驾驶证的价款以欠款的形式为原告出具了欠条，未违反法律法规强制性规定。对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告应偿还原告欠款6700元，并自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国旺于本判决生效之日起三日内给付原告丁立民欠款6700元及相应逾期利息（逾期利息自2019年1月22日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年五月十日书记员  钳伯轩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初92040号原告：张博，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：唐贷金融服务（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙文，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被告：绍德堂（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李兴顺。原告张博（下称原告）与被告唐贷金融服务（深圳）股份有限公司（以下简称唐贷金融公司）、被告绍德堂（北京）文化有限公司（以下简称绍德堂公司，与唐贷金融公司一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令绍德堂公司偿还原告借款本金10万元、借期内利息750元,并从2018年5月14日起按月息2分承担逾期利息至借款本金实际给付之日止；2、判令绍德堂公司承担原告为实现债权所支付的费用2万元；3、判令当绍德堂公司不能履行给付本案借款本金、利息、逾期罚息和实现债权费用时，原告优先受偿变卖抵押物和田玉雕件跪人一对的价款及保证金；4、判令唐贷金融公司对第一、二项诉讼请求承担补充给付责任。事实与理由：2018年4月14日，原告通过唐贷金融公司创办的互联网金融平台，与绍德堂公司签订借款合同，约定原告向绍德堂公司出借10万元本金，借期1个月，还款日为2018年5月14日，年利率9%，借期内利息为750元，逾期利率为日0.25%，和田玉雕件跪人一对及保证金作担保。唐贷金融公司作为服务平台及合同的丙方，承担保管抵押物和保证金的合同义务。合同到期后，绍德堂公司并未依约还本付息。2018年7月，唐贷金融公司经营其创办的互联网平台出现问题，抵押物下落不明、保证金被挪用。原告与绍德堂公司存在民间借贷合同关系，绍德堂公司应该承担还本付息并赔偿损失的责任。唐贷金融公司作为服务平台及合同丙方，没有履行妥善保管抵押物并挪用保证金，应当对绍德堂公司的借款本息及原告的损失承担补充给付、赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，2018年4月14日,原告（作为甲方、投资人）、绍德堂公司（作为乙方、借款人）与唐贷金融公司（作为丙方、第三方平台）签订《借款合同》，约定投资人（甲方）通过由丙方创办的互联网金融平台，向平台申请发布借款需求的借款人（乙方）出借资金，甲方投资金额10万元。现唐贷金融公司因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已立案处理，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  郝继忠人民陪审员  王 刚二〇一九年五月三十日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1333号 申请执行人：韩伟，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被执行人：冉大进，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8133号民事判决书立案受理申请执行人韩伟与被执行人冉大进借款合同纠纷一案，执行标的1906300元，执行费21463元。 在执行过程中，查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息，车辆房屋均属轮候查封，本院暂不具备处置权；未查询到被执行人名下银行存款及可供执行的其他财产。本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 刘艾佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执587号申请执行人：仇复英，女，汉族，1971年4月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨德根，男，汉族，1970年1月15日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初82号民事调解书，向被执行人杨德根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨德根的存款及收入61000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年五月二十二日书记员  王 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初484号 原告:周永通,男,1963年4月15日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区,户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：周鑫祥，男，1992年1月17日出生，汉族，住嘉陵区。 原告周永通与被告周鑫祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告周永通的委托诉讼代理人蒲璇到庭参加了诉讼。被告周鑫祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永通向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过工友介绍，从2016年7月至2016年9月，为被告承接的西藏红山河工地务工（带班）。2017年11月15日被告出具了欠条，载明了“今周鑫祥欠周永通红山河人工工资共计40000元整，于2017年12月底付清。欠款人周鑫祥，2017、11、15”的欠款事实。该欠款经过原告多次催收，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告周鑫祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告周鑫祥未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 被告周鑫祥因承建西藏红山河工地工程需要，雇请了原告周永通为其做杂工帮忙管理工地等劳务。2017年11月15日，被告周鑫祥向原告周永通出具《欠条》一份，内容为“今周鑫祥身份证（5113041992××××××××）欠周永通红山河人工工资共计（40000）元整，于2017年12月底付清。欠款人周鑫祥（5113041992××××××××）”。《欠条》出具后，被告未能支付工资。经多次催要无果，原告遂起诉至本院，提出了前述诉讼请求。 上述事实有与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周鑫祥欠原告周永通工资40,000.00元，有其为原告出具的《欠条》为证，事实清楚，其应及时偿还原告欠款。故本院对原告要求被告支付40,000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告周鑫祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鑫祥于本判决生效之日起五日内向原告周永通支付劳务工资40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取800.00元，由被告周鑫祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  严 琦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6712号 原告：黄金花，女。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。 被告：赵军亮，男。 原告黄金花与被告赵军亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金花及其委托诉讼代理人邵佩玲，被告赵军亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告的借款30000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因事向原告借款3万元，并于2016年3月12日给原告出具借条“今借到黄金花现金叁万元整（30000）借款人赵军亮2016.3.12”，后原告多次向被告催要，被告一再推脱，请求判如所请。 被告赵军亮辩称，被告向原告借款是一毛的利息，被告已还了27000元，都给了担保人了，中间还有各担保人，应该把担保人叫来。 原告黄金花提供的证据为：被告赵军亮于2016年3月12日给原告出具的借条一份，证明被告赵军亮向原告借款30000元的事实。 被告赵军亮对借款事实无异议，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。 本院经审理认定如下事实：2016年3月12日，被告赵军亮向原告黄金花借款30000元，被告给原告出具了借条一份。双方口头约定利息为月息2分，被告赵军亮支付了四个月的利息计2400元，借款本金及以后的利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄金花要求被告赵军亮归还借30000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定利息为2分，被告赵军亮称利息为一毛，原、被告之间对利息约定不明，根据最高人民法院对审理民间借贷案件的规定，本院不予支持。被告赵军亮辩称原、被告之间的借贷关系有担保人，被告归还了27000元都给了担保人，但未提供出有担保人的证据，被告给原告出具的借条上也没有担保人，故被告的辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 被告赵军亮在本判决生效后十日内还清原告黄金花的借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵军亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年五月三十日 书记员 昝 蕊 敏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初421号被告人宋纪锁，男，1964年12月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月26日被濮阳市森林公安局取保候审。2019年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年5月6日被本院决定取保候审。现住濮阳县。被告人王进元，男，1969年3月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月26日被濮阳市森林公安局取保候审，2019年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年5月6日被本院决定取保候审。现住濮阳县。被告人王志广，男，1966年1月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月26日被濮阳市森林公安局取保候审，2019年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年5月6日被本院决定取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人宋纪锁、王进元、王志广犯滥伐林木罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人宋纪锁、王进元、王志广到庭参加诉讼。濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘莎莎到庭为被告人宋纪锁提供法律帮助，指派河南尊严律师事务所律师冯园园到庭为被告人王进元提供法律帮助，指派河南尊严律师事务所律师聂明娅到庭为被告人王志广提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年11月22日，被告人宋纪锁、王进元、王志广与牛某（另案处理）通过濮阳市华龙区王助乡王助西村交易员董某的介绍，共同出资14000元从王助西村会计王某处购买王助供销合作社院内杨树56株，在未办理林木采伐许可证的情况下，对56株杨树进行采伐，后被濮阳市森林公安局民警查获。经濮阳市林业调查规划对鉴定，根据根茎计算的56株杨树材积为41.7044m3。另查明，被告人宋纪锁、王进元、王志广均于2018年11月26日向濮阳市森林公安局投案自首。上述事实，被告人宋纪锁、王进元、王志广在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某、谢某、董某、王某、申某证言，濮阳市森林公安局出具的到案说明、现场平面图、现场照片、勘验笔录、辨认笔录，销树协议、证明，濮阳高新区资源林政办公室出具的证明，濮阳市林业调查规划队出具的已伐林木现场鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋纪锁、王进元、王志广违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。三被告人系共同犯罪。三被告人均自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控宋纪锁、王进元、王志广犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且经所居住社区矫正机构评估，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋纪锁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）被告人王进元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）被告人王志广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一九年五月二十三日书记员 程思琦
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执恢18号 本院立案执行的申请执行人黄守才与被执行人王文刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）青2523民初6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄守才于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人黄守才自愿放弃案款1000元，被执行人王文刚已履行案款12500元，本案现已执行完毕，现通知（2019）青2523执恢18号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1105号上诉人（原审原告)：张建和，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。监护人（委托诉讼代理人）：张伟和，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，系张建和的胞兄。被上诉人（原审被告）：刘照荣，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审被告）：李志斌，男，汉族，住肇庆市高要区。上诉人张建和因与被上诉人刘照荣、李志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建和上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由刘照荣承担。事实和理由：张建和的妻、儿商量后认为赔70,000元不够，短短一年时间就花费3万多元，张建和现今只是53岁，未来的治疗花费巨大，所以张建和的妻、儿协商后认为一次性至少赔10万元整。张建和于2003年1月8日至22日在肇庆市第三人民医院医治头部脑伤，共住院15天，护理费、住院伙食费补助3,000元。因刘照荣一直没有履行赔偿5万元给张建和的义务，造成张建和后期没钱治疗。24年前，张建和年仅28岁因车祸丧失劳动能力，家里尚有3个小孩需要养育，生活困难。而刘照荣24年来对张建和不闻不问，逃避责任。刘照荣、李志斌没有参加二审诉讼，也没有提交书面答辩意见。张建和向一审法院起诉请求：1.请求法院确认张建和因交通事故所造成损失为32,428.83元；2.请求法院判令刘照荣承担张建和的赔偿款；3.本案的诉讼费用由刘照荣承担。一审法院认定事实：1995年8月7日21时，张建和驾驶粤Ｈ×××**二轮摩托车由南岸往金渡方向行驶，刘照荣驾驶李志斌所有的粤Ｈ×××**小客车由金渡往南岸方向行驶，当行至高××区××+500M处时，发生碰撞的交通事故。经交警部门认定为张建和、刘照荣负同等责任，后经交警部门进行调解达成赔偿协议“各自车辆的修理费自负，因张建和伤势未愈需继续治疗，刘照荣除支付张建和在肇庆市第一人民医院二次住院医疗费18,743.40元，还一次性补偿70,000元给张建和继续治疗”。张建和受伤后被送至高要市中医院急救，后于同年8月8日转肇庆市第一人民医院住院治疗，于1995年8月23日转到肇庆市第三人民医院住院治疗。双方达成调解后，刘照荣依期给付20,000元，后未继续履行付款。张建和因此向一审法院提起过诉讼，一审法院以（1997）要民初字第761号民事判决书，判决如下“一、确认刘照荣尚欠张建和道路交通事故赔偿费50,000元，应于判决书发生法律效力之日起十天内清偿；二、李志斌对上述债务负连带清偿责任”。后张建和分别于2003年1月8日至2003年1月22日、2016年12月13日至2017年1月15日、于2017年5月17日至2017年6月15日在肇庆市第三人民医院住院治疗，产生医疗费共20,028.83元、护理费6,200元、住院伙食补助费6,200元，合共32,428.83元。一审法院认为，首先，刘照荣与张建和在交警部门达成的调解协议是双方的真实意思表示，是在交警主持下，交通事故侵权方与受害方在各方自愿、合法的基础上就后续治疗费赔偿达成一致意见的书面协议，因此双方签订的调解协议是合法有效的，不存在无效及可变更、撤销的情形。其次，刘照荣已按协议履行20,000元，后由于刘照荣并无继续履行协议内容，张建和已向一审法院提起诉讼，一审法院于1997年8月10日作出的（1997）要民初字第761号民事判决书，判决如下“一、确认刘照荣尚欠张建和道路交通事故赔偿费50,000元，应于判决书发生法律效力之日起十天内清偿；二、李志斌对上述债务负连带清偿责任”。综上所述，由于张建和与刘照荣双方达成协议，由刘照荣一次性补偿70,000元给张建和继续治疗，即双方已确认张建和的后续治疗费的数额，现张建和再因医疗费问题起诉要求刘照荣赔偿，依据不足，一审法院不予以支持。综上所述，一审法院判决如下：驳回张建和的诉讼请求。本案一审受理费611元，由张建和负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，肇庆市第三人民医院医务科于2018年11月27日出具一份《证明》，载明“张建和，……患者因交通事故，于1995年8月23日由肇庆市第一人民医院转到我院医治头部脑伤，之后患者从2003年1月8日至2017年6月15日，先后3次在我院精神科住院治疗，住院号：14891，具体住院时间为：第一次，2003年1月8日至2003年1月22日，诊断：精神分裂症（未定型）；第二次，2016年12月13日至2017年1月15日，诊断：偏执型精神分裂症；第三次，2017年5月17日至2017年6月15日，诊断：偏执型精神分裂症。患者出院后一直在本院门诊取药维持治疗”。同日，肇庆市第三人民医院医务科又出具另一份《证明》，该证明补充到：张建和“生活自理能力差”。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审案由定性正确，予以维持。根据上诉及答辩，本案二审的争议焦点是：应否支持张建和的诉讼请求。张建和一审起诉请求刘照荣、李志斌赔偿其因交通事故所造成的总损失32,428.83元，为证明其主张，张建和在一审起诉时提交了其自2016年至一审起诉前在肇庆市第三人民医院住院和门诊治疗产生的医疗费用收据及清单、门诊病历、出院记录等，并在一审开庭后补充提交了肇庆市第三人民医院医务科出具的两份《证明》。经审查上述证据，本院认为肇庆市第三人民医院医务科出具的《证明》仅陈述了张建和于1995年8月23日到该院医治头部脑伤，之后在2003年、2016年、2017年、2018年到该院精神科治疗，并被诊断患偏执型精神分裂症的事实。该两份《证明》并不能证明张建和在2003年及之后到该院精神科治疗与其于1995年因交通事故受伤之间存在因果关系，即不能证明张建和诉请的医疗费等损失是因1995年的交通事故而产生的。而张建和又未能提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张建和应承担举证不能的不利后果，其关于要求刘照荣、李志斌赔偿其因交通事故所造成的总损失32,428.83元的诉讼请求，缺乏理据，不予支持。另外，由于张建和因交通事故受伤的后续治疗事宜在交警主持下已经与对方达成调解协议，因对方没有完全履行调解协议，张建和向一审法院起诉，并由一审法院作出（1997）要民初字第761号民事判决。该民事判决已经生效，且张建和已申请强制执行，但仍未执行完毕，故张建和仍可继续通过一审法院强制执行来维护自己的合法权益。综上所述，张建和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由张建和负担。本判决为终审判决。审判长  李升文审判员  李小冬审判员  苏振伟二〇一九年五月二十八日法官助理彭赟书记员张静娉
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1945号原告：杨某1，男，1972年11月25日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。被告：杨某2，男，1966年4月16日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。被告：刘某某，男，1964年3月16日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。原告杨某1与被告杨某2、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。杨某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款及利息共计48000元。事实和理由：被告2014年2月8日借原告现金30000元，并约定利息月息千分之十，每年年底付利息一次，并为原告出具借条一张，截止到现在本息合计为48000元。自借款至今本息一直未付。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告杨某1的起诉不符法定条件。原告起诉必须有适格的被告。本案系借款合同纠纷，藁城市南高庄旭东编织厂（现系藁城区南高庄旭东编织厂）向原告借款，合同的相对方即债务人为藁城市南高庄旭东编织厂。原告因债务人未按约定偿还借款而继续主张借款合同的债权于法有据，但起诉杨某2、刘某某属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马占力二〇一九年五月七日书记员  蒋连兵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终3092号 上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**福州路****。 负责人：宁方生，总经理。 委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜伟忠，男，1979年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人杜伟忠劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人杜伟忠双方达成了和解协议，且上诉人已向被上诉人履行了全部给付义务，被上诉人亦同意撤回仲裁请求，故上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年5月15日向本院申请撤回起诉并撤回上诉。 本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6358号民事判决书； 二、准许上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇一九年五月十五日 法官助理 王蕾 书记员  郑昭 书记员  吴苗苗
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初276号原告：杨某芬，女，苗族。被告：石某芳，女，苗族。原告杨某芬诉与被告石某芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某芬向本院提出的诉讼请求：判决被告石某芳偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年11月11日晚，被告来到我家，说其二哥出事急需用钱，因其正在修建房屋无积蓄为由向我借款，我答应借10000元给被告。于是我俩来到信用社新兴分社取出10000元给被告，被告出具了一份借条给我，承诺2018年底还清。到期后被告未偿还借款。2019年4月19日，我打电话给被告未能接通，我到被告家里找被告，其丈夫告知我被告已经一星期不回家，其二哥也未出事。我才知道是被告编造理由找我借钱。因被告未还款侵害了我的合法权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石某芳于2019年6月15日前偿还原告杨某芬借款10000元。二、案件受理费25元，系减半收取，由被告石某芳负担。以上协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后具有法律效力。审判员  黄启富二〇一九年五月二十日书记员  唐云清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4106号原告:卢英芝，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人:樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：洪青，董事长。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告卢英芝（以下简称原告）诉被告湖南林苑置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张三平、樊红普，被告的法定代表人洪青及其委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的湘水一城项目房屋一套，房屋用途为住宅。购房合同中明确约定被告承诺按批准的规划、设计建设该商品房项目，不擅自变更建筑设计。合同签订后，原告支付了购房款。2014年5月5日，被告违反合同约定，擅自将原告购买的房屋所在小区的规划进行了变更并超建，造成小区容积率大幅度提高，容积率由3变更为3.82，小区绿化面积也减少，致使原告人均实际占有空间缩小，使用环境、生活舒适度变得极为糟糕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、长沙市规划局于2007年将涉案小区容积率由3.0调至3.27，系按照法定程序对容积率进行调整，且在预售之前已经调整完毕。部分业主此前已经就此变更行为提起行政诉讼，其请求已经被驳回；2、原告主张容积率为3.82，系原告根据国土部门计算所得，差别在于国土部门未将环线绿化带计算进去。规划部门系认定容积率的职能部门，故应以长沙市规划局的认定结果3.27为准；3、涉案小区的实际建筑面积并未明显增加，故被告未对批准的规划做任何变更，也未违反合同任何约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年12月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于长沙市韶山南路1号湘水一城（林之苑）项目第10幢1单元1907号房屋一套，出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件进行建设，不得擅自变更规划；如规划用途、面积、容积率等规划许可内容变更，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准；合同还对价款、房屋交付等事项进行了约定。二、被告在对涉案小区开发建设前，依法办理了《建设工程规划许可证》等证件。原告提交的《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》显示，用地项目名称为林之苑小区（即本案诉争的湘水一城小区）容积率为≤3.0，核发许可证日期为2004年3月9日。2009年8月26日，长沙市规划局审核确认的涉案小区《主要技术经济指标复核表》显示，湘水一城小区总建筑面积为121664.83平方米，容积率为3.27。2014年5月5日，长沙市国土资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》一份，约定涉案小区容积率由3.0修改为3.82，该宗地实际建成地上总建筑面积122419.94平方米。三、涉案小区部分业主认为涉案小区容积率调整违规，对长沙市城乡规划局提起行政许可及行政赔偿诉讼，被告作为第三人参加诉讼。该案经一审、二审程序后，长沙市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长中行终字第0071号《行政判决书》（以下简称0071号判决书），查明事实部分认定长沙市规划局于2007年根据被告的申请，对涉案小区综合楼的单体进行多方案比选审查，在组织专家评审并形成会议纪要后，按规定程序将涉案小区的容积率由3.0调至3.27，并按规定进行了公示，判决结果为驳回业主的诉讼请求。在本案审理过程中，原告方陈述称其诉讼请求金额系按照购房款的10%主张，原告方认为该数额过高，故主张为2万元。以上事实，有原、被告的身份资料、《商品房买卖合同》、《长沙市规划管理局建设用地规划审批单》、《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》、长沙市规划信息服务中心出具的《主要技术经济指标复核表》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以被告违反合同约定擅自提高容积率为由，请求被告赔偿损失2万元，依据不足，理由分述如下：一、根据庭审查明事实及0071号判决书认定事实，涉案小区于2007年经被告申请后，规划部门按照法定程序将容积率由3.0调整至3.27属实，部分业主对该变更行为提起的行政许可及行政赔偿诉讼请求已被驳回，该变更行为经司法审查后未被撤销或确认违法。故，涉案小区容积率虽在预售之前存在变更事实，但并未违反法定程序，原告诉称被告擅自变更规划依据不足。至于原告主张的涉案小区容积率为3.82，本院认为结合原告提交的国土部门出具的《国有建设用地使用权出让条件修改补充合同》和被告提交的规划部门出具的《主要技术经济指标复核表》两份证据材料，容积率数额的不同系因国土部门和规划部门计算方式不同所致，涉案小区实际建筑面积在两份材料中差距很小，故不能据此认定被告存在违法超建行为。二、原告所购房屋合同签订时间在上述变更行为发生之后，且购房合同中未明确约定具体的容积率，原告主张被告违反合同约定擅自提高容积率，并在购房款10%的基础上主张2万元的赔偿数额，缺乏合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢英芝的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告卢英芝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年五月二十八日书记员  王 洪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4960号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张文举，男，1965年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨素华，女，1973年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张文焕，男，1949年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张文山，男，1957年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 以上四人共同委托诉讼代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 以上四人共同委托诉讼代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**。 法定代表人布小林，该自治区人民政府主席。 再审申请人张文举、杨素华、张文焕、张文山因诉内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙古区政府）驳回行政复议申请一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终138号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员麻锦亮、审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张文举等4人认为二审判决认定事实不清、适用法律错误，向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。其申请再审提出的主要事实与理由为：一是内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）未在三道井子村粘贴过《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》，再审申请人亦未领取过征地补偿款，再审申请人是通过申请政府信息公开才获知内政土法[2014]689号《关于红山区人民政府实施城镇规划2014年第十批次建设用地的批复》（以下简称689号批复）的内容。二是即使红山区政府在三道井子村粘贴过《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》，再审申请人的行政复议申请亦未超过原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条所规定的2年期限。 本院认为：根据一、二审法院查明的事实，本案中再审申请人向内蒙古区政府提起行政复议申请，请求撤销689号批复。内蒙古区政府作出内政复驳字[2015]第4号驳回行政复议申请决定（以下简称4号驳回决定），以超过法定申请复议期限为由驳回复议申请。再审申请人遂提起本案诉讼，诉请撤销4号驳回决定，判令内蒙古区政府继续审理该行政复议案件。内蒙古自治区高级人民法院于2016年5月23日作出终审判决，驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人遂向本院申请再审。在申请再审立案审查过程中，本院了解到，内蒙古区政府于2016年11月11日向内蒙古自治区赤峰市人民政府作出内政土发撤[2016]3号《关于撤销赤峰市红山区人民政府实施城镇规划2014年第十批次建设用地批复文件的通知》，载明“同意你市撤销内政土法[2014]689号批复文件，待撤销批复后，将该批次涉及的违法用地10.7亩重新组件上报审批。”据此，内蒙古区政府已自行认定689号批复中存在违法用地情形，并已自行撤销该批复，再审申请人的实质诉求已经实现。有鉴于此，即使4号驳回决定违法，亦无启动再审程序之必要。另一方面，689号批复被撤销后，地方政府如对涉案土地另行作出征收行为，且再审申请人认为该征收行为侵犯了其合法权益，仍有权依法寻求相应救济。 综上，张文举、杨素华、张文焕、张文山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张文举、杨素华、张文焕、张文山的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  麻锦亮 审判员  仝 蕾 二〇一九年五月二十日 法官助理蒋蔚 书记员宋芳菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终426号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄江山，男，1991年2月26日出生于贵州省，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，现住贵阳市云岩区。2017年3月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄江山犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出(2019)黔0103刑初527号刑事判决。原审被告人黄江山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月24日晚11时许，被告人黄江山在贵阳市云岩区贵乌北路184号附近，将被害人卢某停放在该处的电瓶车上的5个天能牌电瓶盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币700元。被告人黄江山在强制隔离戒毒期间自动投案，如实向公安机关供述上述犯罪事实。上述事实，有被告人黄江山的供述及户籍信息，现场检测报告、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、自首材料等证据证实。原判认为，被告人黄江山以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币700元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄江山系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄江山在强制隔离戒毒期间自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄江山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；二、责令被告人黄江山退赔被害人卢某经济损失人民币700元。宣判后，原审被告人黄江山不服，以“原判刑期计算有误，系自首，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人黄江山秘密盗走被害人卢某电瓶车上的电瓶5个，价值人民币700元的事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄江山未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人黄江山所提“原判刑期计算有误，系自首，量刑过重”的上诉理由。经查,上诉人黄江山于2019年2月28日被刑事拘留，其刑期计算应从2019年2月28日起至2019年10月27日止，原判刑期计算有误，本院依法予以纠正；黄江山有自首情节，已在一审判决中予以阐述，本院不再赘述；依照刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人黄江山的犯罪事实、情节、社会危害程度及有自首等量刑情节，对其在法定刑幅度内作出的量刑并无不当，故其上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄江山以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持，但对其刑期计算有误，应从2019年2月28日起至2019年10月27日止，对此，本院依法予以纠正。上诉人黄江山所提的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇一九年五月二十四日书记员  罗丹丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执508号申请执行人：李加伦，男，1968年6月6日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。被执行人：杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人李加伦与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0404民初4730号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告杨超支付原告李加伦劳务费15000元，并于收到调解书之日起至2018年12月31日之内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院冻结杨超名下若干银行账户（冻结到期日2020年3月1日），基本无存款；另查明杨超名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨超名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4730号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2017号上诉人（原审原告）杨兰，女，汉族，1974年1月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人何金水，云南雁序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丽梅，女，汉族，1982年6月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）潘璟，男，汉族，1982年9月19日生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。上诉人杨兰因与被上诉人张丽梅、潘璟民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院认为：本案原告向被告张丽梅出借的诉请返还借款款项，据被告举证证实资金流向转入了案外人赵维娜账户；根据昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法派字第1622、1623、1624、1625、1626、1627、1628号七份已经生效的民事裁定书中案外人赵维娜的陈述：被告杨兰转入其账户的借款与涉嫌犯罪的某银征公司刑事案件有明显的关联性；同时在本案审理中，被告张丽梅出具了原告杨兰与某因银征公司签订的《借款合同》，经质证，原告杨兰对《借款合同》的真实性认可。故本院认为，虽然根据合同的相对性，某银征公司不属本案的当事人，但《借款合同》证实了本案的借款事实与某银征公司具有关联性，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送侦查机关全面查清有关案情，以维护各方当事人的合法权益；对原告已预交的案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，对原告已预交的诉讼费予以退还。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨兰的起诉。原告已预交的案件受理费11246元，退还原告杨兰。本院经审理认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被上诉人张丽梅向上诉人出具了借条，且上诉人亦提交了与被上诉人之间的转款凭证，故上诉人与被上诉人之间成立了民间借贷关系，该借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，只是被上诉人张丽梅在收到款项后将款项转入案外人赵维娜账户的行为非法集资等犯罪相关联。至于杨兰与某因银征公司签订的《借款合同》，该合同并无签订时间，金额亦与本案借条无法一一对应，难以印证张丽梅所陈述的委托投资关系。故一审法院应当在移送线索的同时继续审理本案。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、第一百七十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9018号民事裁定；二、指令昆明市西山区人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年五月二十四日书记员  陈婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执843号申请执行人周慧锋，男，1983年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地：如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人周慧锋与被执行人江苏润天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0682民初11298号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏润天服饰有限公司于2018年12月30日前一次性给付给付周慧锋加工费人民币91269.90元。案件受理费1040元，由江苏润天服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日受理后，由朱无号执行，徐向伟具体实施。申请执行标的为：本金91269.90元，案件受理费1040元，执行费1285元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人登记的营业场所向被执行人张贴公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无有价证券登记信息。3、被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院予以查封，查封期限两年（自2019年2月21日起至2021年2月20日），未能实际扣押。4、本院依法查封被执行人名下位于如皋市XX街道XX社区XX组地段的土地使用权及该土地上的自建厂房、所有辅助设施，查封期限为三年（自2019年4月24日起至2022年4月23日）。已由本院（2018）苏0682执4794号执行案件拍卖处置中，待拍卖成交后依法处置。5、本院至被执行人公司注册地调查，现公司厂房已出租给承租人颜XX，租期为五年，自2017年11月1日至2022年11月1日，每年租金60万元。承租人已于2017年1月1日支付租金174万元。因被执行人名下不动产在拍卖过程中，如拍卖成交，剩余租金由承租人向买受人交纳；如拍卖未成交，本院将依法冻结剩余租金。现公司法定代表人下落不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。7、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押，致本案暂无法处置。查封被执行人名下土地使用权及该土地上的自建厂房、所有辅助设施，本院另案正在拍卖处置中，待拍卖成交后依法处置。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年五月二十八日法官助理  徐向伟书 记 员  李菲菲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3078号申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃园西街西。法定代表人：徐小强，董事长。被申请人：肥城润之购物广场有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰。被申请人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰。被申请人：山东润东能源有限公司，住所地肥城市汶阳镇精细化化工新材料工业园。法定代表人：王倩。被申请人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰。被申请人：董蕾，女，1989年8月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人：雷勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董斌，男，1969年6月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张冬利，女，1983年11月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王倩，女，1988年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值11283584.48元的财产（其中山东润东建材有限公司、山东润东能源有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董蕾、雷勇、董斌、董杰、张冬利、王倩在828万元最高额保证责任范围内）。申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肥城润之购物广场有限公司名下银行存款11283584.48元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人山东润东建材有限公司、山东润东能源有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董蕾、雷勇、董斌、董杰、张冬利、王倩名下银行存款最高额828万元或查封、扣押其相应价值的财产案件申请费5000元，由申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月二十七日书记员  王倩倩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初718号原告：云南中天杰军鑫建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市宜良县永昌街**。法定代表人：李金花，系公司总经理。被告：石林华威天宇投资有限公司。。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处环城东路**法定代表人：柳作明，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁平、普丽萍，云南中源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司（以下简称中天公司）与被告石林华威天宇投资有限公司（以下简称华威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审查。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年4月16日签订的《石林龙泉商务酒店建设工程施工合同》；2.判令被告支付原告工程度款人民币3703641.17元，并以3703641.17元为基数，按照每日万分之三计算自2018年11月6日起至被告实际支付完毕之日的逾期付款违约金，暂算至2019年3月5日为133331.082元；3.判令被告赔偿原告各项经济损失305506元；4.依法确认原告对于被告建设的“石林龙泉商务酒店”项目工程折价或者拍卖后的价款享有建设工程优先受偿权。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订《石林龙泉商务酒店建设工程施工合同》，约定由原告承建被告投资建设的“石林龙泉商务酒店”项目。合同约定第一次付款节点为乙方（原告）正式施工之日起到正负零地下室顶板混凝土浇完。施工过程中，因“石林龙泉商务酒店”项目施工图纸文体未经设计单位及设计人员签字盖章，且未图审；被告也未办理施工许可证；原先施工单位负责施工的桩基基础以及筏板基础的原始资料也未提供给原告等原因，导致项目施工一直断断续续。2018年10月29日石林县建筑安全监督站下发《石林县建设工程施工安全停工整改通知书》要求停工整改，原告就涉及自身需整改的内容按照整改通知书要求整改完成并通过监理单位验收。但被告的上述问题一直未能妥善解决，导致原告停工无法复工，给原告造成了巨大的经济损失。至起诉前，原告方多次发函催告，但被告对此均未予明确回应。综上，被告在合同约定的工程款付款节点成就后拒不履行付款义务，已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：原告中天公司的起诉，是他人冒用其名义进行的起诉，不是其真实意思的表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告云南中天杰军鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年五月二十二日书记员  李 丹
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1560号原告：李爱芬，女，1955年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈永行，男，1990年4月9日出生，汉族，住址同上。原告：陈芒芒，女，1987年5月12日出生，汉族，住任城区。原告：陈冲，女，1982年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：张宪武（特别授权），济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：济宁市金利达汽车贸易有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇车管所对过。法定代表人：丁淑梅，执行董事。被告：济宁金丰达汽车销售有限公司，住所地济宁市北外环路**。法定代表人：逯洋，执行董事。共同委托诉讼代理人：刘建新（一般代理），山东金华表律师事务所律师。原告李爱芬、陈永行、陈芒芒、陈冲诉被告济宁市金利达汽车贸易有限公司、济宁金丰达汽车销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告李爱芬、陈永行、陈芒芒、陈冲于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱芬、陈永行、陈芒芒、陈冲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱芬、陈永行、陈芒芒、陈冲撤回起诉。案件受理费10元，由原告李爱芬、陈永行、陈芒芒、陈冲负担。审判员  谢振平二〇一九年五月二十八日书记员  宋楠楠
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执711号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐志峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路**。被执行人吴佳喜，男，1987年8月20日出生，甘肃省环县人。被执行人慕利莉，女，1988年9月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与吴佳喜、慕利莉追偿权纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴佳喜、慕利莉没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴佳喜、慕利莉归还申请执行人环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行环县支行支付偿还的借款本金40000元及支付的利息662.20元；吴佳喜、慕利莉支付申请执行人环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元，且承担本案案件受理费917元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，由于被执行人履行了大部分判决义务，下剩的申请人自愿放弃执行，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2779号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1022民初2779号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月八日
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初97号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人谭晖，男，1972年8月20日出生，土家族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市云溪区。因本案于2019年2月28日被淳安县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人谭晖犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人谭晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控:1.2019年2月1日晚上，被告人谭晖在淳安县社保大楼停车场，以拉车门的方式窃取车牌为浙Ａ×××××车内的硬阳光利群香烟6包和黑色手夹包1个，随后将手夹包丢弃，被被害人找回。经认定，被窃的香烟共计价值人民币288元。 2.2019年2月26日凌晨，被告人谭晖在淳安县老行政服务中心停车场，以拉车门的方式窃取车牌为浙Ａ×××××车内的现金6400元。 案发后，被告人谭晖已退还给两位被害人共6688元。 公诉机关认为，被告人谭晖归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。被告人谭晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认定的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 公诉机关指控的犯罪事实，有被害人向某、唐某的陈述，证人洪某的证言，现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录，监控视频，抓获经过、收条、扣押笔录及决定书、发还清单、价格认定意见书、鉴定意见通知书、个人信息、地图、公告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出了违法所得，本院决定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，酌情予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭晖犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇一九年五月十日 书记员  江 珊 ? 附相关法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初846号原告：刘春英，女，1973年2月20日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：吴金桐，男，1996年4月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告刘春英与被告吴金桐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘春英，被告吴金桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款88000元及利息（自起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告经人介绍联系到原告，从原告处购买了价值92700元的镀锌卷。2018年8月27日，在原告的催要下被告支付了原告4700元，剩余88000元货款，被告亲笔书写了欠条予以确认。剩余货款，原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，故提起诉讼，望人民法院判如所请。被告吴金桐辩称，我不同意原告所说欠款金额与利息这回事，我欠原告86000元，利息这个费用完全不应由我支付，诉讼费用我不予承担。原告刘春英为证实其主张，向本院提交欠条一份，拟证实88000元欠款属实，但追要款项时被告父亲给付2000元，所以应欠86000元的事实，该借款欠条系被告吴金桐书写，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告经人介绍联系到原告，从原告处购买了价值92700元的镀锌卷。2018年8月27日，在原告的催要下被告支付了原告4700元，剩余88000元货款，被告亲笔书写了欠条予以确认。后经原告催要被告吴金桐父亲支付2000元，被告仍欠原告货款86000元至今未偿还。本院认为，被告吴金桐欠原告刘春英货款92700元，期间偿还4700元、2000元，尚欠86000元，被告吴金桐至今未偿还，有原告刘春英提交的证明为凭，事实清楚，依法予以确认，原告刘春英主张被告吴金桐偿还货款86000元的主张证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方未有约定还款期限从主张之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告吴金桐于本判决生效之日起十日内支付原告刘春英货款86000元及利息（以86000元为基数，自2019年4月2日起诉之日起至判决生效履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告吴金桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇一九年五月二十八日法官助理郭丽萍书记员张雯茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3124号原告：刘水晶，女，1983年4月2日生，汉族，无业，住济南市被告：李学善，男，1959年12月29日生，汉族，济南铁路集团有限公司退休员工，住济南市被告：王秀峰，男，1963年8月11日生，汉族，济南铁路集团有限公司退休员工，住济南市被告：宋瑞波，女，1964年1月20日生，汉族，中国工商银行退休员工，住济南市原告刘水晶与被告李学善、王秀峰、宋瑞波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘水晶，被告李学善、王秀峰、宋瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理济南市市中区224号玉函铁路小区二区5号楼1单元602室的不动产所有权证（不动产所有权证号：（鲁20**）济南市不动产权第0133094号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月25日，原告通过中介方万光辉购买了被告位于济南市市中区224号玉函铁路小区二区5号楼1单元602室的房屋。合同由被告王秀峰代签，并且于2008年3月31日代收了全部购房款208000元。被告李学善提供卖房合同，承诺办理房产证过户。被告当日交付房屋，原告在此居住至今。2014年2月18日，被告李学善从原告处将购房原始收据拿走，出具了收条一份，并且再次承诺协助原告办理房产过户手续。但2018年7月份房产证下发后，被告李学善拒不履行过户义务，原告多次协商无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告李学善辩称，第一、王秀峰不是替我代签的买卖合同，我没有委托他代签，我也没有委托他代收费用，我和原告之间没有买卖合同关系，我没见过原告也没收过钱，后来她找到我的电话联系了我我才见到她。第二、原告所谓的协助就是我先过给王秀峰，再由王秀峰过给她，没有承诺过户给原告。被告王秀峰辩称，当时买卖合同不是刘水晶委托我的，而是找的中介，中介知道我有房子要卖所以出现了涉案合同，我现在要求法庭依法裁定涉案合同无效，该合同应当不是一份合同，希望原告提供原件，我认为合同中有变造的地方。“税费甲由甲方负担”是不对的，当时约定的是原告自行负担，全部都是原告承担。我可以负担法律规定应由我承担的责任。被告宋瑞波辩称，答辩意见同被告李学善，原告与王秀峰签订的合同我们不知情。经审理本院认定事实如下：双方争议的房屋坐落于济南市市中区英雄山路224号铁二区5号楼1-602，房屋建筑面积为54.90平方米。案涉房屋原系被告李学善以职工身份于1999年7月28日购买的济南铁路局公有住房。后被告李学善将该房屋出售给同为济南铁路局职工的被告王秀峰，转让价格为20万元，王秀峰支付了转让价款，但双方并未办理内部转让登记备案手续。2008年3月25日，原告刘水晶与被告王秀峰签订《房屋买卖协议》，约定刘水晶以208000元的价格向王秀峰购买案涉房屋，房屋过户手续、中介费及所需费用由刘水晶负担。2008年3月25日、3月31日，刘水晶分两笔向王秀峰支付了共计208000元的购房款，王秀峰将案涉房屋交付原告刘水晶，刘水晶在案涉房屋内居住至今。2014年2月18日，被告李学善向原告出具收到条一份，内容为：“收到：房屋交款收据，办理房产证，协助刘水晶办理房产过户，办房产证和过户的所有费用，由刘水晶承担。”2017年12月26日，李学善申请以房改房购房形式购买案涉房屋，购房申请表中载明其配偶为宋瑞波。房屋产权登记信息显示，2018年7月9日，案涉房屋办理了权属登记，房屋性质为房改房，登记所有权人为李学善，房屋共有状况为共同共有，共有人为被告宋瑞波。被告李学善已取得案涉房屋的不动产所有权证书，证号为（鲁20**）济南市不动产权第0133094号。关于办理案涉房屋的产权证书和过户问题，被告李学善陈述：“拿走原始收据是因为单位办证需要，我一开始收了去单位办理的时候单位先核对了又把单据退给我了，原告问我要，所以我又把原始收据给原告了，但是拿走原始收据没给我收到条，后来单位办证又需要原始收据，我给原告要原始收据也是交上去给她办证，她不给我，我就着急了问她还办不办，要办就自己把原始收据送到我单位，她就自己送去单位房改办。原告自己承诺的办理房产证和过户的费用由她自己承担。”被告宋瑞波陈述：“只是听李学善说这个事说把房子卖给谁了，办理过户的事我始终没有参与”，“李学善整天为了这个事跑前跑后的。我只知道办下房产证来了要过户，但是具体协商过程不清楚，都是李学善与原告协商，我从来没有见过原告。”本院认为，案涉房屋原系被告李学善以职工身份于1999年7月28日购买的济南铁路局公有住房，其将案涉房屋出售给王秀峰以及王秀峰再次将房屋出售给刘水晶的房屋买卖合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，合同合法有效。两次房屋买卖的价款均已付清，刘水晶也已自2008年实际入住案涉房屋至今。因此，虽然刘水晶和李学善之间并未直接建立房屋买卖合同关系，但李学善于2014年出具的收到条明确载明要协助刘水晶办理房屋产权证书及过户手续，说明李学善对王秀峰再次出售房屋没有异议，李学善和刘水晶就办理产权证书及过户事宜达成一致意思表示，应视为双方就办证及过户问题形成新的约定，该约定合法有效。根据双方陈述，李学善已经按约定完成案涉房屋的产权证书办理手续，故其仍应按照约定协助刘水晶办理过户手续。被告宋瑞波虽陈述未参与房屋出售及协助办证、过户的过程，但其陈述的关于李学善办证过程的内容，能够证实其对李学善出售房屋及协助原告办证、过户的约定知情并同意，故其作为李学善的配偶及案涉房屋的共有人，亦负有协助原告办理案涉房屋过户手续的合同义务。因收到条虽约定办理产权证书及过户的费用由刘水晶承担，但该收到条并未明确约定相关费用名目及准确金额，也未约定该款项的支付方式和支付时间，李学善、宋瑞波以与刘水晶不存在买卖合同为由抗辩，并未在本案中提出相关费用请求，故对于该部分费用，被告李学善、宋瑞波可另行向刘水晶主张，本案中不予处理。被告王秀峰并非案涉房屋的所有权人，其不负有协助原告办理产权证书过户的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李学善、宋瑞波于本判决生效之日起十日内协助原告刘水晶为其办理济南市市中区英雄山路224号铁二区5号楼1-602的不动产权证书。二、驳回原告刘水晶的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李学善、宋瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇一九年五月十五日书记员  陈淑涵
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2019号 原告：罗小军，男，1978年4月28日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：王献明，男，1971年7月15日出生，汉族，住江山市。 原告罗小军与被告王献明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗小军之委托代理人王爱明到庭参加了诉讼，被告王献明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小军向本院提出诉讼请求：1、被告王献明归还原告借款本金48700元及利息（自2014年1月1日起至借款实际还清之日止，按月利率0.5%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月份，被告以购车缺乏资金为由向原告借款97400元，被告承诺几个月内即可归还。被告收到原告现金交付的97400元钱款后，并未履行还款义务。2012年4月26日，在原告催促下，被告向原告出具了借（欠）条一张，其中载明“今欠罗小军买车款人民币玖万柒仟肆佰元（97400.00元），今年年底还一半，明年再还一半。欠款人：王献明2012.4.26。”由于被告并未如约归还借款，原告对其中到期的48700元借款提起了诉讼并依法申请强制执行。现原告对借（欠）条中载明的另一半借款，即借款48700元向本院主张权利，要求被告偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，由于原告提交的证据能够相互印证证实原告所述事实，且被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告王献明于判决生效后十日内归还原告罗小军借款本金48700元，并支付利息（利息自2014年1月1日起至借款实际还清之日止，按月利率0.5%据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。 案件受理费509元（已减半），由被告王献明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑晰妃