wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1566号原告王景龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被告张晓飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。原告王景龙与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景龙到庭参加诉讼。被告张晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款31000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月份，被告张晓飞以舅舅生病急需用钱为由向原告借款36000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告追要该笔借款，被告通过微信转账偿还原告5000元，余款31000元被告以各种理由推脱，至今未还，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张晓飞未答辩。经审理查明，原告与被告是曾在福建同一船上工作的同事，2018年6月以来，被告多次向原告借款，原告通过微信和手机银行陆续向被告转账共计37613元。2018年12月27日双方算账后被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠王景龙36000元整（叁万陆仟元整），特此证明张晓飞2018.12.27.”欠条下方附有张晓飞的身份证复印件。后原告让被告在欠条上注明：“因家中事项需要钱协商2019年4月底之前还清”。出具欠条后，被告通过微信向原告还款5000元，余款31000元经原告多次追要，被告以无钱为由让原告到法院起诉。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及欠条、微信转账与手机银行转账截图、微信聊天记录在卷为据，足以认定。本院认为，本案被告张晓飞向原告王景龙借款的事实，有原告王景龙及被告张晓飞出具的欠条及转账记录、微信聊天记录在卷为据，事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立。经原告催要，被告未按时偿还借款，已属违约，依法应当承担继续偿还借款的责任。被告张晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证的权利，不影响本案的审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓飞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王景龙借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.5元，减半收取287.5元，由被告张晓飞负担。案件受理费原告王景龙已预交，被告张晓飞于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王景龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年五月二十二日书记员  张宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初413号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人卢某，男，1977年11月11日生，居民身份证号码******************，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月18日凌晨5时许,被告人卢某在本市鼓楼区急诊室病区走廊,趁被害人吴某睡觉之机,窃得吴某放在身旁的黑色华为牌Mate20型移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币3570元。 2019年4月10日下午，公安人员在江苏省宜兴市高铁站将被告人卢某抓获，当场查获被窃电话机。卢某归案后如实供述了盗窃财物的事实。案发后,被窃电话机已发还被害人吴某。 公诉机关认为，被告人卢某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节,建议对被告人卢某判处拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。       被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢四兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年7月9日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年五月八日 见习书记员  王晨辰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢241号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市振兴西路**。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人聊城市东正融资性担保有限公司。法定代表人付丛峰，男，董事长。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案审查，并作出准予强制执行裁定。在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1502执恢241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年五月三十一日书记员  许正一
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初8055号 原告：尚某某。法定诉讼代理人：薛南花，系原告尚某某之母。被告：西安市长安区X街道办事处X村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：薛朋友，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：薛保卫，该组组长。本院在审理原告尚某某与被告西安市长安区X街道办事处X村村民委员会、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇一九 年 五 月二十九 日                           书  记  员      张  秦 1
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执恢152号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行,住宜阳县。主要负责人：马建伟，行长。委托代理人：王维忠，该行职工。被执行人：冯留君,男,住嵩县。被执行人李爱平,女，住嵩县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与冯留君、李爱平金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯留君、李爱平于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法予以查找，被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、按照法定程序，本院将查明被执行人李爱平所有的房产进行了司法拍卖，变卖流拍后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自愿放弃以物抵债。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行了查询，发现被执行人冯留君、李爱平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人冯留君、李爱平名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，按照法定程序，本院将查明被执行人李爱平所有的房产进行了司法拍卖，变卖流拍后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自愿放弃以物抵债；且发现被执行人冯留君、李爱平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。因本案被执行人冯留君、李爱平目前暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯留君、李爱平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0327民初2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯留君、李爱平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判长  马毅义审判长  曹学军二〇一九年五月十七日书记员  李政伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9624号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7194号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，原告员工。被告：周旭辉，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省武义县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告周旭辉信用卡纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：被告周旭辉归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款17327.49元及利息、违约金（计算至2019年3月28日止1247.58元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月5日，被告周旭辉向原告申请办理额度为人民币3万元整的浙江民泰商业银行民泰贷记卡一张。声明已知悉并遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的各项规则，所持民泰贷记卡账户的透支消费及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款待遇，即持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。若被告未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。原告审核同意后，向被告周旭辉发放了额度为3万元的民泰贷记卡一张。卡号为：62×××00。嗣后，被告周旭辉通过上述信用卡进行透支消费。截止2018年12月21日，被告周旭辉尚欠透支款17327.49元。之后被告周旭辉未进行透支消费，所欠透支款17327.49元及透支利息、逾期还款违约金未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭辉于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款17327.49元及透支利息、逾期还款违约金（自2018年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率的24%）。二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担8元，被告周旭辉负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一九年五月二十一日代书记员 黄 丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1805号 申请人：张孝祥，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：林宝平，男，汉族，1965年6月30号出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张孝祥与被告林宝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。申请人张孝祥向本院提出财产保全申请要求对被申请人林宝平名下银行存款400,000万元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人林宝平名下银行存款400,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆成 二〇一九年五月七日 书记员  刘 畅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更547号 罪犯黄种棉，男，1970年1月28日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年11月2日作出（2012）狮刑初字第1129号刑事判决，认定被告人黄种棉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年4月11日起至2022年2月7日止）,并处罚金人民币200000元，责令与其他同案犯共同退赔诈骗的赃物折价款人民币2053004元。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯黄种棉属于有严重疾病需要保外就医的情形，福建省石狮市人民法院三次决定对罪犯黄种棉暂予监外执行，监外执行期限为2013年1月10日至2016年9月10日。福建省石狮市人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0581刑更1号收监执行决定书，对其收监执行。罪犯黄种棉共暂予监外执行三年八个月又一日，加上判前羁押的二日，共应折抵刑期三年八个月又三日。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄种棉予以减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯黄种棉对被判处的财产性判项累计共缴纳人民币1000元，月均消费数额为人民币500.64元，说明该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄种棉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保15号 申请人：陈荣兴，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：黄世上（曾用名：黄世义），男，壮族，住防城港市。 被申请人：黄明，男，1989年7月10日出生，壮族，住防城港市。 担保人：黎达风，女，1987年2月16日出生，住广西防城港市防城区那良镇里麻村岭排组**，公民身份号码xxx。 申请人陈荣兴与被申请人黄世上、黄明诉前保全纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人黄世上名下坐落防城区防城镇防邕路房屋（原鱼种场）《房屋所有权证书》证号：：防港房权防城区字第**查封价值30万元，请求查封被申请人黄明名下桂Ｐ×××××科雷傲小型越野客车一辆，查封价值8万元，担保人黎达风提供其名下坐落于东兴市石子岭369号（东兴市国际家电城）18栋2单元701号房进行担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出非诉财产保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄世上名下坐落防城区防城镇防邕路房屋（原鱼种场）《房屋所有权证书》证号：防港房权防城区字第：防港房权防城区字第**查封期限三年； 二、查封被申请人黄明名下桂Ｐ×××××科雷傲小型越野客车一辆，查封价值8万元，查封期限二年； 三、查封担保人黎达风名下坐落于东兴市石子岭369号（东兴市国际家电城）18栋2单元xx号房（房产证号：东房权证东兴市字××号），查封价值38万元，查封期限三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐上裕 二〇一九年五月十三日 书记员  苏珊珊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执10号 申请执行人倪敦正。 申请执行人：王元平。 申请执行人：钟汝兴。 申请执行人：仲美花。 申请执行人：王艳。 被执行人任成军。 被执行人：毕磊 申请执行人倪敦正、王元平、钟汝兴、仲美花、王艳与被告任成军、毕磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年xxx月xxx日作出（2018）鲁0785民初344号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2018年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2019年xxx月xxx日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人倪敦正、王元平、钟汝兴、仲美花、王艳与被告任成军、毕磊民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一九年五月二十日 书记员  王 炜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初7228号 原告：顾景华，女，1972年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：孙春华，男，1953年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：张多英，女，1957年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告顾景华与被告孙春华、张多英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾景华委托诉讼代理人王金渊到庭参加诉讼。被告孙春华，张多英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾景华向本院提出诉讼请求：判令孙春华、张多英立即归还借款100000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年2月16日起至2018年10月31日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：孙春华结欠顾景华借款100000元。张多英与孙春华系夫妻关系。经催讨未果，遂诉至法院。 孙春华未作答辩。 张多英未作答辩。 顾景华围绕诉讼请求依法提交了借条与还款承诺一份、银行代扣税款清单二份，证明孙春华向顾景华借款100000元。本院已向孙春华，张多英送达了上述证据副本，但孙春华，张多英未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。顾景华提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月17日，孙春华向顾景华借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借顾景华现金壹拾万元整”。2018年1月15日，张多英向顾景华出具还款承诺，承诺2018年2月15日前还款50000元，余款于2018年10月份还清。 另查明，张多英与孙春华于1982年登记结婚。 本院认为，顾景华与孙春华的民间借贷合同关系合法有效。孙春华未按期还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。孙春华与张多英系夫妻关系，且张多英在借款后作出还款承诺，应视为夫妻共同债务的追认，本案债务应定为孙春华与张多英的夫妻共同债务。对于顾景华要求张多英、孙春华归还借款100000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月16日起至2018年10月31日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孙春华、张多英于本判决生效后立即归还顾景华借款100000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年2月16日起至2018年10月31日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费690元，合计3050元，由孙春华、张多英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  石红英 人民陪审员  诸 慧 二〇一九年五月二十六日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2477号原告：新野恒昌纸制品有限公司。住所地：新野县溧河铺镇溧河街。统一信用代码：91411329581730238F。法定代表人：许正勇，任总经理。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海龙（系该公司职工），住新野县。被告：邓州市羽陵资纺织有限公司。统一社会信用代码：411381011183822。地址：邓州市南三环。法定代表人：冯雄飞，任总经理。被告：张丰祥，男，汉族，1971年8月8日生，住邓州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：马琴，女，1971年8月20日出生，住邓州市。原告新野恒昌纸制品有限公司与被告邓州市羽陵资纺织有限公司、张丰祥、马琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告新野恒昌纸制品有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野恒昌纸制品有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野恒昌纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告新野恒昌纸制品有限公司负担。审判员  乔妍丽二〇一九年五月三十日书记员  曹轩崇
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执93号之一 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司。 地址：甘肃省康县。 法定代表人：严飞。 被执行人：蒲坤，男，1967年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：孟洁，女，1968年12月出生，住甘肃省康县。 申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人蒲坤、孟洁借款合同纠纷一案，因被执行人蒲坤、孟洁未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初593号民事判决书确定的义务，经申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 本案执行过程中，经查，被执行人孟洁在陇南市住房公积金管理中心账户内有余额62763.53元，因被执行人蒲坤、孟洁至今仍未履行生效裁判文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟洁在陇南市住房公积金管理中心XXXXXXX账户内余额62000元至康县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏远军 二〇一九年五月十日 书记员  万起岳
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执2226号 申请执行人：周文淑，女，汉族，1986年08月17日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆好康运动器材有限公司，住重庆市忠县忠州街道苏家村**，统一社会信用代码500233000024912。 法定代表人：罗少俭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周文淑与被执行人重庆好康运动器材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（申请执行标的：30380元），经查询被执行人重庆好康运动器材有限公司的工商、银行、房产、车辆等财产信息，均未查询到被执行人重庆好康运动器材有限公司的可供执行财产；本院已向被执行人重庆好康运动器材有限公司所在地进行财产调查，也未调查到相关财产线索；同时本院依法对被执行人重庆好康运动器材有限公司采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，对其法定代表人罗少俭依法采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人周文淑认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年五月八日 书记员  王文杰
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初308号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人包某，企业工作人员。因本案于2019年3月13日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人包某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年2月12日14时46分许，被告人包某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区西夏墅镇安西线由东向西行驶至平顶山路路口，撞击被害人恽龙官，致被害人恽龙官倒地受伤，发生交通事故。后被告人包某驾车逃离现场，继续沿西夏墅镇前宣庄村道由南向北行驶，当日15时28分许行驶至前宣庄67号门口时，与路边被害人李某的彩钢瓦屋相撞，致车辆和房屋受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人包某对上述两起交通事故均负事故全部责任。经检验，被告人包某血样中乙醇含量为195.9毫克/100毫升。 案发后，被告人包某赔偿被害人恽龙官、李某经济损失，并取得谅解。 归案后，被告人包某如实供述上述事实。 上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被害人恽龙官、李某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人包某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人包某赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月21日起至2019年7月20日止。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十一日 书记员 彭叶均
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初501号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告：湖南威远利行经贸有限公司。 法定代表人：王慧坤。 被告：张某某。 被告：周某某。 被告：衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路**鼎丰国际****写字楼。 法定代表人：常芷绮。 原告刘某某与被告湖南威远利行经贸有限公司、张某某、周某某、衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告刘某某诉称，2015年7月1日，原告与被告一通过被告四介绍签订一份《民间资本投融资服务合同》。合同约定，被告一向原告借款4万元，期限一年，月利率1.6%。合同签订后，原告支付借款4万元。被告支付利息至2016年5月31日。合同到期后，被告未偿还本金及后续利息。被告二、三系借款实际使用人和担保人，被告四未履行风险告知义务，应共同承担偿还责任。为此，原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款4万元及利息。 本院经审查认为，原告与被告一、四签订的《民间资本投融资服务合同》和《借款展期协议书》系四方协议，还有丙方（担保方）湖南湘润汇通融资担保有限公司，原告未将该担保方列入本案诉讼当事人。根据四方签订的《民间资本投融资服务合同》第十条争议解决方式：“本合同履行过程中发生争议的，各方应协商解决，协议不成的，各方约定由丙方所在地人民法院管辖。”丙方（担保方）湖南湘润汇通融资担保有限公司住所地为长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**，不在本院管辖范围内，故本院没有管辖权。原告委托诉讼代理人与被告一于2018年11月23日签订一份《协议书》，变更协议管辖法院为被告四（中介方）住所地法院）住所地法院）住所地法院合同当事人同意变更协议管辖法院。因丙方所在地系湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖勇为 二〇一九年五月二十日 书记员  涂 画
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2623号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道**广隆海尚首府**G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：林旺生，男，系漳州欣景物业服务有限公司职员，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，系漳州欣景物业服务有限公司职员，住福建省厦门市集美区。 被告：张雨龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告张雨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告漳州欣景物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一九年五月十三日 书记员  李昊蓝 速录员  陈雅萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初2388号 原告:山东玖聚高分子材料有限公司，住所地为山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业中心**楼**。 法定代表人：孙瑞霞，系该公司总经理。 被告:黔西金坡煤业有限责任公司，住，住所地为贵州省黔西县（现为百里杜鹃管理区坡乡煤洞场村。 法定代表人：张保东，系该公司董事长。 本院在审理原告山东玖聚高分子材料有限公司诉被告黔西金坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济南惠儿达科技发展有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告山东玖聚高分子材料有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东玖聚高分子材料有限公司撤回起诉。 案件受理费250元(已减半收取)，由原告山东玖聚高分子材料有限公司负担。 审判员  曾蒸 二〇一九年五月二十九日 书记员  潘旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1231号罪犯吴冬，男，1984年11月1日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2016年12月27日作出(2016)湘1224刑初272号刑事判决，认定被告人吴冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付执行，服刑期至2021年7月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月共获4次表扬，余470分。其中2017年获劳动改造加分60分，专项加分35分，如完成本月劳动定额加分、“一区一品”竞赛加分等；2018年获教育改造加分205分，劳动改造加分135分，专项加分55分，如完成劳动任务加分、维护课堂纪律加分等；2019年获教育改造加分40分，劳动改造加分30分，专项加分10分，如完成劳动任务加分、协助维护监房秩序加分等。该犯本次执行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冬减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月三十日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1429号之三 申请执行人：朱利国，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒋海波，男，1989年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人朱利国与被执行人蒋海波买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日向被执行人蒋海波送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人蒋海波达成和解协议，一，被执行人蒋海波于2019年5月7日履行2000元，于2019年5月8日前履行3360元，于2019年10月1日前付清余款3000元；二，诉讼费50元、执行费50元，由蒋海波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初255号原告：郎玉霞，女，1972年10月12日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市汽车工业总公司。住所地：新乡市建设路**。诉讼代表人：新乡市汽车工业总公司管理人。原告郎玉霞诉被告新乡市汽车工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，本院于2018年5月31日裁定受理新乡市汽车工业总公司的破产申请，郎玉霞依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月17日裁定终结新乡市汽车工业总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月二十七日书记员  朱晓晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18213号原告：刘某，女，1988年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某某，男，1988年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一九年五月十六日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执78号申请执行人:沈娅娣，女，1987年3月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司，住天津市和平区劝业场街和平路****。法定代表人：张丽华，总经理。本院在执行申请执行人沈娅娣与被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。通过电话联系、实地走访进行调查，未能联系到被执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年五月××日书记员 邱 旭附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初684号   原告：张某，住宁夏同心县。   被告：刘某，住宁夏同心县。   原告张某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告替被告偿还的借款本金1.5万元；2.依法判令被告承担逾期还款的利息及违约金（按照银行同期利率计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告因自己经营的牛场缺乏周转资金，由原告张某担保向马兴海借款1.5万元，由被告向马兴海出具借条1张，被告承诺于2018年6月4日偿还该借款。还款期限届满后，被告没有向马兴海偿还借款，马兴海要求原告偿还，原告分别于2018年7月12日、2018年11月1日替被告向马兴海共计偿还借款1.5万元，马兴海向原告出具了收条。后原告多次向被告催要该款项，被告始终不予偿还，故原告提起诉讼。   被告刘某缺席未作答辩。   原告张某围绕诉讼请求向法庭提交借条1张、收条2张，证明原告替被告向债权人偿还借款1.5万元的事实。   被告刘某因缺席对原告张某提交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。   对原告提交的证据本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，对其效力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告刘某向马兴海借款1.5万元，并出具借条1张，原告张某为该借款提供连带担保，被告承诺于2018年6月4日偿还该借款。还款期限届满后，原告作为保证人替被告向马兴海偿还借款1.5万元，现原告诉讼要求被告支付其代偿的借款1.5万元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张某为被告刘某向马兴海的借款承担连带偿还责任，借款到期后因被告刘某未偿还，原告作为保证人代被告刘某清偿借款1.5万元，该款项应由被告向原告偿还，故对原告要求被告偿还其代被告清偿的借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某代其清偿的借款1.5万元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马彦鹏   人民陪审员 李永芳   人民陪审员 顾 军     二〇一九年五月二十九日   书 记 员 杨 轶   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2755号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。公司驻所地：河南省宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超，男，汉族，1965年5月29日出生，住河南省洛阳市西工区。系该单位董事长。委托代理人：王彪，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省宜阳县。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等的特别授权。被告：朱红良，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省宜阳县。被告：刘连星，男，汉族，1992年7月21日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告朱红良、刘连星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托代理人王彪到庭参加了诉讼，被告刘连星经本院传票传唤无故没有到庭参加诉讼，被告朱红良经本院公告传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱红良偿还原告的借款本金30000元及利息8830.67元，本息合计38830.67元，（利息计算至2018年9月24日），以后利息另算；2、刘连星负连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告朱红良在原告宜阳农商银行（原宜阳县农村信用合作联社）借款30000元，贷款起止时间：2015年3月12日至2016年3月12日，月利率9.3625‰，由被告刘连星负连带担保责任，利息计算至2018年9月24日，本息合计38830.67元，以后利息另算。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此请求法院依法判令被告归还原告的借款本金及利息。被告朱红良、刘连星未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告宜阳农商银行（原宜阳县农村信用合作联社）与被告朱红良签订个人贷款合同，双方约定被告朱红良向原告借款30000元，借款期限从2015年3月12日至2016年3月12日止，约定月利率9.3625‰。当日，原告与被告刘连星签订保证合同，约定被告刘连星为被告朱红良的贷款负连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。被告朱红良贷款到期没有归还贷款，利息支付到2016年2月23日。庭审中，原告同意被告利息从2016年2月24日起计算至2018年9月24日止，以后利息按约定另算。另查明：2017年4月15日，原告向二被告送达逾期贷款催收通知书，二被告在该催收通知书上签名认可。以贷款30000元本金为基准，从2016年2月25日至2018年9月24日按月利率9.3625‰计算的利息共计8707.13元。本院认为，被告朱红良借原告宜阳农商银行（原宜阳县农村信用合作联社）30000元，双方约定月利率9.3625‰，由原告与被告朱红良签订的个人贷款合同为证，该事实本院予以确认。原告要求被告朱红良归还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款期限从2015年3月12日至2016年3月12日，被告刘连星的担保期间为主合同约定的债务履行期满之日后两年止，原告在担保期间内向担保人主张过权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据《民事诉讼法》的规定，保证的诉讼时效为一般诉讼时效，期限为三年。本案的保证诉讼时效应从原告在保证期内向刘连星主张权利之日起三年，加之原告和被告刘连星约定双方为连带保证，故原告要求担保人承担连带还款责任，本院予以支持。综上，被告朱红良承担归还本息的法律责任，被告刘连星承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告朱红良于本判决生效后十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息8707.13元，并承担从2018年9月25日起至借款付清之日止按月利率9.3625‰计算的利息。二、被告刘连星对上述款项承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，公告费480元，共计1250元，由二被告负担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  张 线人民陪审员  王小军二〇一九年五月十三日书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3759号原告：丁照华，女，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：雷声，男，1983年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告丁照华与被告雷声劳务合同一案。本院于2019年3月6日受理后，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁照华、被告雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资59160元，并从起诉之日即2019年3月6日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月13日到被告承包的工地工作，但被告却未给付工资，2018年12月7日与2019年2月3日，被告分两次为原告出具欠条，原告多次找被告索要欠款，被告却以各种理由推脱，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，已维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有给我干活，而且我还供他吃住，我给过原告老公张伟1900元，姚长继还给过原告和张伟各800元，不同意支付诉讼费及利息。原告为证明其诉讼请求成立，举证证据如下：证据一、劳务协议书1份,证明被告应向原告支付工钱的计算方式。经质证，被告对该证据真实性有异议，认为无被告签字及身份证信息，另外该证据不能证明原告的待证事实。证据二、欠据、欠条各1张,证明被告欠原告劳务费59160元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为欠条中被告的身份证号码不准确，且并非被告书写，但两份证据“雷声”系被告本人书写，书写两份证据时原告等人一直在闹，被告为了安抚情绪才签字，对于其中的数额未核实。被告未向法庭提供证据。经审理查明：案外人姚某某介绍原告等人在被告承建的工地工作，原告等人于2018年4月15日被被告安排在哈尔滨市香坊区幸福乡附近居住等待施工，但工程一直未开工，至2019年2月4日原告等人陆续离开。2018年12月7日，被告为原告等人出具欠据一份，欠据显示欠原告工人工资52920元，落款处欠款人雷声签名。2019年被告又为原告等人出具欠条一份，内容为：欠大工丁照华260×24天合计6240元，甲方承诺2019年2月19日前将以上工人工资一次性结清（从2018年3月28至12月7日包括在内）如逾期不结清甲方负一切法律责任，落款处被告雷声以甲方名义签名。被告共计欠原告劳务费59160元。原告自认案外人姚某某给付其800元。被告尚欠原告劳务费58360元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告应该按照约定向原告支付工资，原告举示被告出具的欠条和欠据，要求被告给付尚欠劳务费，证据充分，原告劳务费为59160元，但案外人姚某某给付的800元应在欠款中扣除，故被告应给付原告尚欠劳务费58360元。被告承诺2019年2月19日前结清劳务费，但并未履行，属违约行为，关于原告主张自起诉时给付逾期利息损失有理，但双方无违约的约定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息损失。关于被告抗辩原告未实际进行施工的问题，原告虽未施工，但一直在等待为被告施工的过程中，亦未在此期间从事其他工作，且被告出具欠条及欠据对所欠劳务费达成一致，故被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷声于本判决生效后立即给付原告丁照华劳务费58360元；二、被告雷声于本判决生效后按中国人民银行同期贷款利率标准以58360元为基数，立即给付原告丁照华自2019年3月6日至判决确定给付之日的利息。案件受理费1279元(原告已预交)，本院减半收取640元，由被告雷声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙二〇一九年五月十六日书记员  李筱涵
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖13号原告：代福玲，女，1972年10月30日生，汉族，住双江自治县。被告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县饮料果酒厂。住址：双江自治县车站。法定代表人：李光生。被告：李光生，男，1953年5月4日生，汉族，住双江自治县南摆河南路**民政局宿舍区。原告代福玲与被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县饮料果酒厂、李光生民间借贷纠纷一案，双江自治县人民法院于2019年4月29日立案。原告代福玲诉称，原告与被告系朋友关系，被告在经营双江拉祜族布朗族傣族自治县饮料果酒厂（以下简称饮料果酒厂）期间，因建盖职工宿舍和正常经营酒厂资金不足，饮料果酒厂和法人李光生共同多次向原告借款，用于购买青砖，钢筋等建筑材料共向原告借款累计135,000元。被告于2017年6月1日向原告出具借据，借据内容表明了两被告向原告借款现金135,000元，用位于饮料果酒厂路边的职工宿舍作为抵押担保借款，资金占用费按2%月计算。用于修建房屋和其他经营性开支向原告累计借款59,300元，被告于2016年10月10日向原告出具借条，同时表明用果酒厂职工宿舍作为抵押担保借款。被告承诺会尽快归还借款，但经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒不清偿借款本金及利息。现果酒厂被解散，原告的合法债权仍然没有得到清偿。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款本息共计289,280元，并由被告承担本案的诉讼费。双江自治县人民法院经审查认为，本案被告李光生的儿媳系该院审管办主任，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，双江自治县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。双江自治县人民法院对于原告代福玲与被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县饮料果酒厂、李光生民间借贷纠纷一案，不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由沧源佤族自治县人民法院审理。双江自治县人民法院接到本裁定后七日内将代福玲与双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县饮料果酒厂、李光生民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送沧源佤族自治县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年五月十日书记员 陈瑞琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初46953号原告:严士贵，男，1932年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：董勋，北京市九洲律师事务所律师。被告:田焕生，女，1954年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：田金生，男，汉族，1964年1月23日出生，住北京市海淀区。原告严士贵与被告田焕生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严士贵的委托代理人董勋，被告田焕生的委托代理人田金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严士贵向本院提出诉讼请求：1、要求田焕生赔偿因漏水给我造成的损失65201．83元；2、要求田焕生承担装修期间我所产生的搬家及住宿费用，包括6周的住宿费12600元，搬家费2000元。3、要求田焕生负担本案的诉讼费。事实和理由：田焕生是我楼上的邻居，因其家中漏水给我家造成严重的损失。此次漏水完全是由于田焕生对房屋管理不善所致，故我因此造成的损失田焕生应全额赔偿。被告田焕生辩称，漏水时我家房屋正在出租，故应由租户承担责任；漏水发生后严士贵未及时报物业，导致损失扩大，其自己也应承担一定的责任。另外，我本人工资不高，且一个人生活，故无力负担严士贵所主张的高额赔偿。综上，现我不同意严士贵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：田焕生是严士贵楼上的邻居。根据小区物业公司于2017年7月30日早上5时50分所记录的事故记录单，当晚田焕生家发生漏水，并给严士贵家的装修、家具、灯具等造成损坏。因田焕生家中无人原告方报警，在警察、原告方、居委会到场后，开锁公司将田焕生家的房门打开，发现家中热水器八字阀断裂造成跑水，。诉讼中，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心（以下简称鉴定中心），对严士贵家因房屋漏水所造成损坏的维修方案进行鉴定。该机构就房屋墙面修复、顶板修复、石膏线修复、木地板及踢脚线修复、门套修复等出具方案。后本院又委托北京中威正平工程造价咨询有限公司（以下简称咨询公司），对上述修复方案的工程造价进行评估，该机构的评估结果为：19393．64元。另，田焕生就所述漏水期间其房屋正在出租，未向法庭提供充分证据。本院认为，鉴定中心与咨询中心均具有相应的鉴定资质，所依据的鉴定材料真实，故其所出具鉴定、评估意见均可作为本案认定事实的依据。侵害物权，造成权利人财产损害的，侵权方应当承担相应的赔偿责任。本案中田焕生因自家房中热水器八字阀断裂出现跑水情况，进而又发生漏水导致严士贵的房屋室内装修、灯具线路等损害。现严士贵要求田焕生承担赔偿责任，理由正当本院予以支持。田焕生应按咨询中心的评估价格，向严士贵支付房屋维修款。因严士贵家的房屋需要对墙面、顶板、石膏线、木地板及踢脚线、门套等进行修复，加之严士贵年事已高，故在修复期间其不宜在家中居住，故对严士贵所主张的在外租房费用及搬家费用，本院予以支持，具体数额由本院判定。对于田焕生所述，漏水时其房屋正处于出租状态，故应由房屋的承租人承担责任的答辩意见。本院认为，首先，田焕生对所述房屋出租情况并未向法庭提供充分证据；其次，即便田焕生家的房屋确系出租，在发生上述漏水情况给楼下造成损失后，田焕生作为房屋所有人应承担相应的责任。另，根据物业公司的记录，原告方在发生漏水后通知了物业公司、居委会、并报警，即在事发后其已采取相应措施避免损失扩大。故对田焕生所主张的严士贵有扩大损失行为的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：田焕生于本判决生效后十日内，向严士贵支付房屋修复费用一万九千三百九十三元六角四分，租房费一万元，搬家费二千元；上述款项合计三万一千三百九十三元六角四分，本判决生效后七日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维修方案鉴定费一万元，由田焕生负担，本判决生效后七日内履行。维修价格评估费八千元，由田焕生负担，本判决生效后七日内履行。案件受理费一千七百九十五元。由严士贵负担一千零八十九元，已交纳八百九十八元，余款一百九十一元，及由田焕生负担的七百零六元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 温 勇人民陪审员 王 谦人民陪审员 陆友才二〇一九年五月三十一日书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民抗3号 抗诉机关：广西壮族自治区梧州市人民检察院。 申诉人（原审被告、再审申请人）张某某，女，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申诉人（原审原告、被申请人）梁某某，女，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申诉人张某某因与被申诉人梁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院于2017年11月16日作出（2017）桂0422民初1616号民事判决，向藤县人民检察院申诉，藤县人民检察院向梧州市人民检察院提请抗诉。梧州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以梧检民(行)监[2019]45040000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  柳裕庆 审判员  王益民 审判员  黎经耀 二〇一九年五月十四日 书记员  周晓楠
丽水市莲都区人民法院发文稿纸 浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1108号 申请执行人:纪建波，男，1982年9月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:朱勇胜，男，1976年2月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人纪建波与被执行人朱勇胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪建波向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为人民币30000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人朱勇胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱勇胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇胜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年5月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱勇胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勇胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勇胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱勇胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪建波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱勇胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执56号之一申请执行人姜检来，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉。被执行人胡红武，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人姜检来与被执行人胡红武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0203民初2338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜检来于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月7日，本院向申请执行人姜检来送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等执行文书未果，2019年3月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令等执行文书。本院分别于2019年1月8日、2月28日、4月4日三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明除被执行人无财产可供执行。本院还于2019年1月10日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。本案在诉讼期间，本院于2017年8月18日向湖北省房产局查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人名下有位于湖北省仙桃市沙咀办事处大道53号青青家园13号楼13幢2单元5楼501号房屋一套（保全已查封，系首封）。2019年3月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书，查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈，被执行人名下无公积金帐户、无收益类保险保单。2019年3月4日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。2019年5月5日将被执行人列入被执行人失信名单，期限二年。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过与申请执行人委托代理人尹国义谈话已告知，申请人表示无新财产线索，暂不要求对被执行人名下的房产进行拍卖处理，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年5月28日，本案应当执行标的为308880元，尚有308880元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人可供执行的财产只有住房一套，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，对被执行人名下的住房暂不要求进行拍卖处理，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李程审判员  吴博审判员  陈坤二〇一九年五月二十八日书记员  汤敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1913号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯营养品有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区同心路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯营养品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：刘光哲，男，1982年12月15日生，汉族，户籍所在地山东省德州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与刘光哲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人刘光哲支付89766.93元及相应利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款3497.2元，该款已发还。此外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2367号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：青羊区情谊酒吧，经营场所：四川省成都市青羊区二环路西二段**********。 经营者：袁伶俐。 原告福州大德文化传播有限公司与被告青羊区情谊酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告青羊区情谊酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何美玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执753号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：童玖清，男性，1962年3月1日出生，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人童玖清罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初63号刑事判决书所确定的权利：被告童玖清缴纳罚金1000元。本院于2019年2月25日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户仅有存款无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，因暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初63号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初63号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0601民初496号      原告：慕新杰，男，1972年7月10日出生，住第六师105团。   委托诉讼代理人：王廷现（系慕新杰哥哥），男，1969年4月4日出生，住新疆第六师105团。   被告：徐如义，男，1958年2月9日出生，住新疆第六师105团。   原告慕新杰与被告徐如义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕新杰的委托诉讼代理人王廷现到庭参加诉讼，被告徐如义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告慕新杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6000元，利息576元（从2017年11月1日至2019年3月1日，6000元×6‰×16个月），合计6576元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年至2015年期间，被告徐如义因承包土地多次在原告慕新杰经营的105团润杰节水材料店赊购滴灌材料。2016年12月6日，经原、被告双方对账，被告徐如义欠原告滴灌材料款共计6000元，被告徐如义当即给原告出具借条一张，约定于2017年10月付清欠款。到期后，被告徐如义未偿还欠款，经原告穆新杰多次索要，被告徐如义以种种理由推诿至今未付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院。    被告徐如义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的案件事实与原告慕新杰陈述的内容一致。   以上事实，有借条及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告欠原告材料款6000元，故原告要求被告偿还材料款6000元的诉求，本院予以支持。因被告长期未偿还欠款，故原告要求被告承担利息损失576元（6000元×6‰×16个月，自2017年11月1日至2019年3月1日）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐如义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告徐如义于本判决生效后三日内给付原告慕新杰材料款6000元，利息576元，共计6576元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐如义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审  判  员 陈涛     二0一八年四月十六日      书  记  员 田江霞     1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢18号之十八 申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路******，统一社会信用代码91500107581480849L。 法定代表人马从高，执行董事兼经理。 委托代理人冯志强，男，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**，统一社会信用代码91511300209452788U。 法定代表人魏纲，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川相如房地产开发有限公司，，住所地，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街信用代码91511323723247867M。 法定代表人罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住成都市高新区，任该公司董事长。 申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终598号民事判决书，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明应当向申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司支付工程款1614643.00元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被执行人四川相如房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任。一审案件受理费由被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明承担10050.00元，被执行人四川相如房地产开发有限公司承担10050.00元。执行过程中，申请人与被执行人四川相如房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人四川相如房地产开发有限公司已按照执行和解协议于2017年10月20日前支付了全部本金和应承担的诉讼费、执行费。经强制执行程序，本院已执行到位除利息177546.21元和执行费6830.00元外的全部款项。现因本院已足额扣划被执行人账户存款，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张德明在四川省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币177546.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年五月二十四日 书记员 蒋清霞
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终59号 上诉人（原审原告）：文灵，男，1967年6月9日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范青玲，青海延辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张文哲，男，1966年8月16日出生，汉族，住贵德县。 委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海宏厦建设工程有限公司第一分公司，住所地西宁市城**五四大街****楼**。 法定代表人：金宏富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海宏厦建设工程有限公司，住所，住所地西宁市城中区七一路**div> 上诉人文灵、张文哲因与被上诉人青海宏厦建设工程有限公司第一分公司、青海宏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反相关法律规定，应当对涉案建设工程项目的工程量及结算进行司法鉴定，并将与本案有直接利害关系的涉案建设工程项目的建设单位列为第三人参加诉讼，更便于查明案件事实，准确进行依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初329号民事判决； 二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。 上诉人张文哲预交的二审案件受理费53340元予以退回。 审 判 长 李 国 盛 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 田 常 有 二〇一九年五月二十八日 法官助理 才 让 措 书 记 员 关却多杰 附：本判决所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执124号 申请执行人：苗林杰，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：房辉，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苗林杰于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人房辉支付申请执行人苗林杰人民币11000元，承担案件执行费65元。 本案在执行过程中，依法向被执行人房辉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人房辉与申请执行人苗林杰自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费65元由被执行人房辉交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张伟祝 2
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6475号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘京华。原告中邮消费金融有限公司与被告刘京华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初354号原告：芦桂枝，女，1951年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡杰，男，1977年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告芦桂芝与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告芦桂芝委托诉讼代理人胡杰，被告中华联合鹤壁支公司委托诉讼代理人王海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内赔偿其医疗费11000元、交通费1340元、护理费31830元、残疾辅助器具费760元、残疾赔偿金45580.09元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计107100.09元。事实和理由：2018年10月13日6时20分许，王淑敏驾驶在被告中华联合鹤壁支公司投保的豫Ｆ×××**的越野现代车，沿华夏南路由南向北行驶至华夏南路与三和小巷交叉口处左转弯时，将其撞到，致其受伤，该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定王淑敏负此次事故全部责任，该事故给其身体及精神方面造成了严重影响，损失总额较大。其认为被告中华联合鹤壁支公司作为肇事车辆保险方，依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护其合法权益，诉至法院。被告中华联合鹤壁支公司辩称：1、其公司对事故发生的真实性以及事故责任划分无异议，在涉案车辆无免责的前提下同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，超出部分不予认可；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，其公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2中陪护证真实性被告无异议，对陪护人员情况，本院将结合鉴定意见书予以综合认定；证据4的真实性被告无异议，同时结合原告提供的证据诊断证明书内容，原告购买该辅助器具有必要性，对此本院予以采信；证据5系诉讼中经当事人申请，法院委托鉴定机构出具，鉴定程序合法，内容客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日6时20分许，王淑敏驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿华夏南路由南向北行驶至华夏南路与三和小巷交叉口处左转弯时与原告芦桂芝发生碰撞，致原告芦桂芝受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定王淑敏负事故全部责任，原告芦桂芝无责任。2018年10月13日，原告芦桂芝入住鹤壁市人民医院治疗，2018年12月19日出院，共住院67天，支出医疗费31621.1元，购买轮椅支出760元。诉讼中，原告芦桂芝向本院申请对其伤情进行鉴定。2019年3月28日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见为：原告芦桂芝交通事故外伤致右侧第5-11肋骨骨折，其损伤程度构成十级伤残；原告芦桂芝交通事故外伤致骨盆骨折（右侧髋臼前柱、左侧耻骨、坐骨骨折），其损伤程度构成十级伤残；住院期间需生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期限为1-2个月。原告芦桂芝为此支出鉴定费1900元。豫Ｆ×××**小型客车在被告中华联合鹤壁支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，王淑敏驾驶豫Ｆ×××**小型客车与原告芦桂芝发生交通事故，造成原告芦桂芝受伤，经交警部门处理，认定王淑敏负事故全部责任，原告芦桂芝无责任。该事故认定事实清楚，本院予以确认。涉案豫Ｆ×××**的小型客车在被告中华联合鹤壁支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，原告芦桂芝的损失应由被告中华联合鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由侵权人予以赔付。关于原告芦桂芝主张的各项诉讼请求：1、医疗费11000元有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持;2、交通费1340元,原告主张符合规定，本院予以支持;3、护理费31830元,结合鉴定意见书，住院期间需生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期限60天，护理费参照2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元计算为21006.22元（39522元÷365天×67天×2人+39522元÷365天×60天×1人=21006.22元)，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、残疾辅助器具费760元，有相关票据及诊断证明予以佐证，本院予以支持；5、残疾赔偿金45580.09元，参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，残疾赔偿金为42073.93元（31874.19元×12年×11%=42073.93元）对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、住院伙食补助费3350元（67天×50元=3350元），对此本院予以支持；7、营养费1340元（67天×20元=1340元），对此本院予以支持；8、精神抚慰金10000元，结合原告伤情，本院予以支持；9、鉴定费1900元，有相关票据予以印证，本院予以支持。综上，原告芦桂芝各项损失共计92770.15元，其中医疗费11000元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元，共计15690元，由被告中华联合鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；交通费1340元、护理费21006.22元、残疾辅助器具费760元、残疾赔偿金42073.93元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计77080.15元，由被告中华联合鹤壁支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，应由被告中华联合鹤壁支公司赔偿原告各项损失共计87080.15元。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告芦桂芝各项损失87080.15元；二、驳回原告芦桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告芦桂芝负担494元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  王秀双二〇一九年五月五日书 记 员  王亚凡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2862号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦****。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托代理人：王喜喜，该公司职员。被申请人：李洋，男，汉族，1989年10月15日出生，住呼和浩特市。被申请人：李海金，男，汉族，1965年9月27日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：高秀峰，女，汉族，1968年3月8日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：李博，男，汉族，1994年4月28日出生，住呼和浩特市新城区。被申请人：侯丹妮，女，汉族，1995年9月29日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：何震岩，男，蒙古族，1991年9月20日出生，住呼和浩特市回民区。被申请人：张煊，男，汉族，1989年2月15日出生，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：李强，男，汉族，1989年11月27日出生，住呼和浩特市回民区。被申请人：杨云军，男，汉族，1983年12月18日出生，住呼和浩特市回民区。被申请人：张晓伟，男，汉族，1988年9月8日出生，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被申请人李洋、李海金、高秀峰、李博、侯丹妮、何震岩、张煊、李强、杨云军、张晓伟借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李洋、李海金、高秀峰、李博、侯丹妮、何震岩、张煊、李强、杨云军、张晓伟共计70000元的银行存款或其他相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保险单号：33125021900139167071）。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李洋、李海金、高秀峰、李博、侯丹妮、何震岩、张煊、李强、杨云军、张晓伟共计70000元的银行存款或相应等值财产。案件申请费人民币720元，由申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李桢 二〇一九年五月二十日书记员 李畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5239号 原告:黄海，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆千彩万家装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**附**御城华府**2-商场，统一社会信用代码91500112MA5YTFW34A。 法定代表人：刘冬，总经理。 被告：刘冬，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告黄海与被告重庆千彩万家装饰工程有限公司（以下简称千彩万家装饰公司）、刘冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人杨小凤到庭参加了诉讼。被告千彩万家装饰公司、刘冬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提起诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款35400元并赔偿原告资金占用损失（以35400元为基数，从2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告千彩万家装饰公司系从事装修项目的公司，原告长期向其供应装修材料、配件等。截至2018年12月，被告千彩万家装饰公司共欠原告货款40400元，被告千彩万家装饰公司于2018年12月4日向原告支付5000元，并向原告出具凭证一份，载明尚欠原告货款35400未付。原告经向被告多次催收上述货款未果，故诉至法院。 被告千彩万家装饰公司、刘冬未作答辩。 经审理查明：被告千彩万家装饰公司成立于2018年3月22日，系自然人独资有限责任公司，公司股东及法定代表人均为刘冬。2008年千彩万家装饰公司因承接装修工程需要，多次向原告采购水龙头、水管等五金配件。2018年12月，刘冬经与原告结算后向原告出具凭证一份，载明尚欠原告货款35400元未付，所欠货款在2018年12月10日全部付清。刘冬在凭证中签名并加盖了千彩万家装饰公司印章。 上述事实，有千彩万家装饰公司工商登记信息、凭证及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，千彩万家装饰公司向原告购买货物后，刘冬作为该公司法定代表人向原告出具了相关凭证，确认尚欠原告货款35400元未付并承诺在2018年12月10日全部付清。刘冬上述行为，系代表千彩万家装饰公司的职务行为，对千彩万家装饰公司产生法律效力。千彩万家装饰公司应按凭证载明的金额、期限履行付款义务。现付款期限截至，原告诉请千彩万家装饰公司支付所欠货款35400元，本院予以支持。千彩万家装饰公司逾期付款，应承担赔偿原告损失等违约责任。原告主张千彩万家装饰公司从逾期付款之日即2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其资金占用损失，符合法律规定，本院应予支持。 根据原告提交的工商登记信息，千彩万家装饰公司为自然人独资公司，刘冬为该公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应对公司债务承担连带责任。刘冬未举证证明千彩万家装饰公司的财产独立于其个人财产，根据前述法律规定，本院对原告要求刘冬对千彩万家装饰公司的案涉债务承担共同支付责任的诉讼请求亦予支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆千彩万家装饰工程有限公司、刘冬于本判决生效后三日内共同支付原告黄海货款35400元并赔偿原告黄海资金占用损失（以35400元为基数，从2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，因适用简易程序审理，减半收取计348元，由被告重庆千彩万家装饰工程有限公司、刘冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年五月二十日 书记员  陈从富
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初236号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王悦清，务工。曾因犯盗窃罪于2009年2月16日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因违反相关查封规定于2011年10月18日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；因在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车于2018年8月23日被盐城市盐都区公安局罚款人民币二百元。因本案于2018年5月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年5月17日由本院继续取保候审，同月21日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人王悦清犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人王悦清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月11日21时许，被告人王悦清饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被执勤民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王悦清血液中检出含有乙醇成分，其含量为87mg（乙醇）/100ml（血液）。 上述事实，被告人王悦清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王悦清的供述与辩解，驾驶人、车辆信息，照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人王悦清的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王悦清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王悦清犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王悦清归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王悦清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年6月20日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7210号原告：云南浩恒矿业有限公司,住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路********。法定代表人：孙长春。委托诉讼代理人：余伟、薛小强（实习律师）云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀忠祥，男，傣族，1972年8月1日生，身份证住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：胡金凤，女，汉族，1986年9月20日生，身份证住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告云南浩恒矿业有限公司诉被告刀忠祥、被告胡金凤追偿权一案，本院于2019年4月23日立案，原告云南浩恒矿业有限公司于2019年5月14日向本院申请撤回对被告刀忠祥、被告胡金凤的起诉。本院认为：原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告刀忠祥、被告胡金凤起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告刀忠祥、被告胡金凤的起诉。二、案件受理费4516元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审判员 武 云二〇一九年五月十四日书记员 陈文华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执369号申请执行人：杨三妹，女，1952年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：贺沛兰，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。杨三妹与贺沛兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨三妹向本院申请执行，要求被执行人贺沛兰归还借款260,000元及利息。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下虹湾路XXX弄XXX号XXX室不动产，查封期限为2019年4月17日起至2022年4月16日止，因该不动产与案外人共有且轮候查封，暂不具备处分条件；依法轮候冻结被执行人名下上海银行账户XXX********，冻结期限为2019年1月30日起至2020年1月29日止，该账户无可用余额。此外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 顾玉平二〇一九年五月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执314号 被执行人舟山东方迪葳装饰有限公司，住所地：舟山市普陀区。 法定代表人张沈鲁，执行董事。 本院作出（2018）浙0903民初2767号民事判决书已发生法律效力。被执行人舟山东方迪葳装饰有限公司应支付工程款250000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年2月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人舟山东方迪葳装饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人舟山东方迪葳装饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9322号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海海闳文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范丛珠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海海闳文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年五月二十日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执572号之一 被执行人：时金贵，男，汉族，1995年11月19日出生，住山东省宁津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初44号刑事判决书立案执行时金贵罚金一案，本院已向被执行人时金贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人时金贵名下银行存款10462元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年五月十日 书记员  崔磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1723号原告：奈曼旗大镇王庆丰调料商店，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇北方市场院内。经营者：孟凡青，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇北方市场院内王庆丰调料商店，公民身份号码×××。被告：陈久利，男，1979年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗大镇王庆丰调料商店与被告陈久利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗大镇王庆丰调料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款合计5890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2015年在奈曼旗经营饭店期间，多次从原告处赊购蔬菜、调料，被告当时未能支付货款，分别于2014年11月4日及2015年9月8日向原告各出具一枚欠据，金额合计7290元，并承诺尽快给付欠款。上述款项经原告多次催要，被告于2017年给付1400元，余款5890元被告至今未付。被告陈久利未进行答辩。经审理查明，被告自2014年至2015年间从原告处多次赊购蔬菜及调料，经双方结算，被告于2014年11月4日向原告出具了一枚欠据，金额为6500元，于2015年9月8日向原告出具了一枚欠据，金额为790元，两笔欠款金额合计7290元。经原告催要，被告于2017年给付1400元，余款5890元被告至今未付。上述事实有原告的陈述及本院认定采信的以下证据在卷佐证：1.被告于2014年11月4日出具的一枚欠据；2.被告于2015年9月8日出具的一枚欠据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定给付原告欠款。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈久利于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大镇王庆丰调料商店支付欠款5890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 金玲艳二〇一九年五月九日法官助理 袁文婷书 记 员 韩花拉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4997号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：盘传华。原告中邮消费金融有限公司与被告盘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐