贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2271号 原告：韦如美，女，1938年10月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李翠生，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：安龙县农业局。 机构地址：贵州省黔西南州安龙县招堤街道杨柳街。 负责人：韦其波。 委托诉讼代理人：邵焱，男，1975年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系该单位职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张思平，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。 统一社会信用代码：9152230073660195X9。 营业场所：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人：万萍。未到庭。 委托诉讼代理人：任光超，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告韦如美诉被告李翠生、安龙县农业局、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告韦如美及其委托诉讼代理人王飞、被告李翠生、被告安龙县农业局的委托诉讼代理人邵焱及张思平、被告保险公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。庭审中，被告保险公司申请对韦如美的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见出具后，本院已组织双方当事人质证。本案现已审理终结。 原告韦如美向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠生、安龙县农业局赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失（手镯）等费用共计人民币165859.02元；2、判令被告保险公司在交强险以及商业三者险责任限额内先行赔偿原告的各项经济损失；3、重新鉴定产生的费用1165元由被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李翠生、安龙县农业局共同承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告李翠生系被告安龙县农业局驾驶员，贵Ｅ×××××号小型轿车的所有权人为安龙县农业局。2016年11月30日，被告李翠生驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由笃山往安龙方向行驶，19时40分，当行驶至贵州省安龙县钱相街道办事处乔马路段处时与路上行人原告韦如美相撞，造成韦如美受伤、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第5223283201600275号《道路交通事故认定书》，认定被告李翠生在本次道路交通事故中负全部责任；韦如美在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告先后到安龙县人民医院、黔西南州中医院、贵阳中医学院第一附属医院住院治疗。2016年11月30日至2016年12月28日，原告在黔西南州中医院住院治疗共计28天，出院时，医院医师医嘱建议为：出院后注意保护患肢，继续右上肢前臂吊带固定、制动2-3月，针对耻骨骨折卧床休息1个月。原告所受伤害经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年3月24日作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1031号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因本次交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，行内固定术治疗，遗留右上肢部分功能丧失属IX（九）级伤残。后原告于2018年2月27日至2018年3月17日在贵阳中医学院第一附属医院住院进行第二次手术治疗，住院共计18天。出院时，医院医师医嘱建议为：出院后需专人陪护，加强营养。 原告住院期间一直是原告的亲属二人共同护理，第一次住院出院后，原告亲属雇请专人在家对原告进行护理直至第二次住院进行二次手术治疗，二次手术住院治疗期间也是原告的亲属二人共同护理，二次手术住院治疗出院后，原告亲属雇请专人在家对原告进行护理至今。 本次交通事故给原告造成如下损失：l、医疗费：2094.02元（原告自己垫付，另外56551.85元是被告付的）；2、其他医疗费用：8700元（医生建议购买的中药、固定带、营养品等医疗必备用品）；3、伤残鉴定费：700元；4、伤残赔偿金：29080元（29080元／年×5年×20%）；5、护理费：73080元（38246元／年÷365=105元／天，即105元／天×650天，注：两次住院46天按二人护理，第一次出院至第二次入院的426天按一人护理、第二次出院后需护理的天数180天按一人护理）；6、住院伙食补助费：4600元（100元／天×46天）；7、营养费：32500元（50元／天×650天）；8、住宿费：4635元（6个人的住宿费，发票名称开的是安龙县农业局）；9、交通费：3000元（仅有部分交通发票909.2元）； 10、精神损害抚慰金：5000元；11、财产损失（手镯）：2470元，以上1至11项费用合计165859.02元。 因被告李翠生驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车已向保险公司投有交强险，保险期限至2017年9月15日止，车辆所有人是被告安龙县农业局，本次交通事故发生在保险期限内。根据相关法律法规之规定，即不分责、不分项，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿给原告，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿给原告，再有不足的部分由被告李翠生、安龙县农业局共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告主体资格及基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分情况。 3.原告在黔西南州中医院、贵阳中医学院第一附属医院治疗期间的病历复印件各1份。拟证明原告因本次交通事故受伤在黔西南州中医院住院治疗28天，在贵阳中医学院第一附属医院住院治疗18天，出院医嘱：出院后需专人陪护，加强营养。 4.贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张，拟证明原告自行向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对其伤残等级作司法鉴定，经鉴定，韦如美因本次交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，行内固定术治疗，遗留右上肢部分功能丧失属IX（九）级伤残，并因此产生鉴定费700元。 5.安龙县人民医院门诊收费票据原件7张、收据原件1张、贵州省骨科医院门诊收费票据原件6张，拟证明原告受伤后在安龙县人民医院产生医疗费1675元、在贵州省骨科医院产生医疗费419.02元。 6.其他费用票据原件10张，拟证明原告受伤产生其他医疗费用8700元。 7.交通费发票原件15张，拟证明原告受伤住院产生的交通费票据金额为909.2元。 8.住宿费票据原件5张，拟证明原告家属为照顾原告产生住宿费4635元。 9.照片22张，拟证明原告伤情情况。 10.购买手镯的票据原件3张，拟证明原告因本次交通事故受损的手镯价值为2470元。 11.到庭证人韦某证言：我与原告系寨邻关系。原告从兴义出院后，她家里人喊我来照顾她，我说最少需要3500元/月才去，共两个月；原告从贵阳回来后，一致照顾护理原告到现在。 被告保险公司辩称：对本次事故发生的过程及责任认定无异议。对于原告诉请，李翠生驾驶的车辆所有人系安龙县农业局，安龙县农业局已向我公司申请理赔，本案中原告未垫付医疗费，故医疗费不应再作主张；残疾赔偿金计算错误，原告的鉴定报告所依据的鉴定标准已作废，该鉴定报告不能作为本案的依据；原告护理费计算天数无依据，结合病历按照相关评定标准，护理期限为60-90天，营养期为60-90天，计算标准为104元/天，营养费30元/天；住院伙食补助费无异议；交通费酌情考虑300-500元。 被告保险公司无证据提交。 被告安龙县农业局辩称：对本次事故发生的过程及责任认定无异议，原告住院治疗的情况属实，李翠生是我单位正式编制的驾驶员，事故当天属于正常履行职务，现在已经退休。我单位在事故发生后，已支付给原告方现金20000元，另打了71886.66元到原告住院的医院账户上；另外，我单位已向被告保险公司理赔了其中的51886.66元，剩余40000元还未理赔，若保险公司的理赔款够赔偿原告的损失，我单位为原告垫付的40000元要求返还。对于原告诉请，医疗费，在安龙住院治疗的部分认可，在黔西南州中医院的医疗费已由农业局全额支付，待询问相关经办人员后再确定具体金额，在贵阳中医学院第一附属医院产生的费用需由原告方提供票据，原告诉请的其他医疗费用提交的证据不能达到其证明目的，对该部分费用不予支持；护理费同保险公司意见，若确需护理，应当提交护理的相关鉴定；营养费同意保险公司意见；住宿费不予支持；交通费酌情考虑；精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，该部分赔偿不予支持；对于手镯损失，原告只提供了购买票据，并未证实是否因本次交通事故受损的事实，不予支持。 本案涉案车辆在保险公司投保了交强险及保额为50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告诉请的赔偿在合理合法的范围内由保险公司承担赔偿责任。 被告安龙县农业局提交的证据有： 1.安龙县农业局统一社会信用代码证书复印件1张、证明原件1张，拟证明安龙县农业局的诉讼主体适格。 2.交通事故协议复印件、领条复印件、借条复印件、打款回单复印件各1份，拟证明安龙县农业局已支付给原告40000元医疗费。 3.保单原件2张，拟证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险。 被告李翠生：对本次事故发生的过程及责任认定无异议，我没有赔钱给原告，对于原告诉请由保险公司赔偿原告损失的主张无异议。 被告李翠生无证据提交。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、9号证据，被告李翠生、安龙县农业局、保险公司无异议。对原告提交的第3号证据，被告李翠生、安龙县农业局称真实性无异议，但达不到原告出院后需要护理的证明目的；被告保险公司称根据病历记载，原告需加强营养的计算时间应为18天，原告方未申请对出院后护理进行鉴定，医院也不知情，故出院后护理不予认可。对原告提交的第4号证据，被告保险公司称不予认可，申请重新鉴定；被告李翠生、安龙县农业局称对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，对鉴定费票据真实性无异议，因要申请重新鉴定，所鉴定结果若改变现有结果，该部分费用由原告自己承担。对原告提交的第5号证据，被告保险公司称救护车的收据无公章，其余未提出异议；被告李翠生、安龙县农业局无异议。对原告提交的第6号证据，被告保险公司称发票的名字为安利公司的产品，金额7067元的票据不予认可，病历中未记载原告需购买该产品，也无法证实为原告必需品，收据4张不认可，无法核实票据的真实性与实际用途，POS机回单5张三性不予认可；被告李翠生、安龙县农业局称该组票据非正式发票，不予认可。对原告提交的第7号证据，被告保险公司称11张客车小票为空头票据，不予认可，2016年12月26日出具的安龙至贵阳的车票与实际情况不符，原告当时还未出院，加油费发票230元与本案无关；被告李翠生、安龙县农业局称由法院酌情考虑。对原告提交的第8号证据，被告李翠生、安龙县农业局、保险公司称与本案无关，不予认可。对原告提交的第10号证据，被告保险公司称事故认定书未认定原告手镯受损，该组证据与本案无关；被告李翠生、安龙县农业局称购买手镯的真实性无异议，但手镯是否受损无从知晓。对原告提交的第11号证据，被告保险公司称三性不予认可；被告李翠生、安龙县农业局称真实性不予认可。 对被告安龙县农业局提交的第1、2、3号证据，原告、被告保险公司、李翠生无异议。 针对被告的上述答辩，原告方称：医疗费2094.02元是我方支付的部分检查费、医疗费；安龙县农业局已向我方赔偿91886.66元的情况，但我方只收到20000元现金，其余款项均是打到医院账户。另外，7067元的单据是购买安利纽崔莱保健品产生的费用。 庭审后，原告补充提交了以下证据： 贵阳中医学院第一附属医院门诊收费票据原件2张及住院收费票据原件1张、世纪城社区卫生服务中心（贵阳市妇幼保健院）门诊收费票据原件3张、黔西南州中医院住院收费票据复印件1张，拟证明安龙县农业局在贵阳中医学院第一附属医院为韦如美支付了医疗费17983.49元、在黔西南州中医院支付了医疗费56551.85元，原告在世纪城社区卫生服务中心（贵阳市妇幼保健院）产生医疗费40.74元。 被告安龙县农业局补充提交了以下证据： 安龙县农业局垫付韦如美医疗等费用的情况说明原件1张，拟证明安龙县农业局垫付的医疗费有40000元未获理赔。 重新鉴定的鉴定意见出具后，原告补充提交了以下证据： 兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张、检查费门诊收据原件1张、收款收据原件2张、定额车票原件4张。拟证明原告的伤情经重新鉴定后为：韦如美右肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；因重新鉴定产生鉴定费700元、检查费132元、照相费15元、交通费300元、复印费18元共计1165元。 本院依职权调取的被告安龙县农业局委托诉讼代理人张思平的询问笔录，其陈述安龙县农业局在贵阳中医学院第一附属医院为原告预付住院费20000元后是原告方办理的出院手续，未用完的费用原告方已领走；对原告补充提交的证据的真实性无异议，因是保险公司申请的重新鉴定，鉴定结果仍与第一次鉴定结果相同，故重新鉴定产生的费用由保险公司承担；对原告诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议。 本院依职权调取的原告委托诉讼代理人王飞的询问笔录，其陈述对安龙县农业局补充提交的证据无异议；另陈述了原告在贵阳中医学院第一附属医院办理出院后的余款已被原告方领走；保险公司所述其预付的2200元鉴定费用确实已被原告方领走。 本院依职权调取的被告李翠生的询问笔录，其陈述对安龙县农业局补充提交的证据无异议；对原告补充提交的证据以保险公司的意见为准；因是保险公司申请的重新鉴定，鉴定结果仍与第一次鉴定结果相同，故重新鉴定产生的费用由保险公司承担；对原告诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议。 本院依职权调取的被告保险公司委托诉讼代理人任光超的询问笔录及本院工作人员同其微信聊天记录手机截屏照片，其陈述对安龙县农业局补充提交的证据无异议；对原告补充提交的证据，其陈述重新鉴定的鉴定机构比原鉴定机构等级低，对重新鉴定后的鉴定意见不予认可，对鉴定费认可，其他费用由法院依法判决；重新鉴定程序启动后，我公司已预付了2200元的鉴定费用，该费用要求扣减；对原告诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据，应按照农村居民标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告李翠生驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由笃山往安龙方向行驶，19时40分，当行驶至贵州省安龙县钱相街道办事处乔马路段处时与路上行人原告韦如美相撞，造成韦如美受伤、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。2016年12月13日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第5223283201600275号《道路交通事故认定书》，认定李翠生在本次道路交通事故中负全部责任；韦如美在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告韦如美即被送往安龙县人民医院、黔西南州中医院治疗，并于2016年11月30日至2016年12月28日在黔西南州中医院住院治疗28天，其中在安龙县人民医院产生治疗费1675元、在黔西南州中医院产生住院费56551.85元。后原告分别于2017年2月4日、2017年3月10日、2018年2月26日到贵州省骨科医院检查，因此产生医疗费419.02元。因行内固定取出术，原告于2018年2月27日至2018年3月17日在贵阳中医学院第一附属医院住院治疗18天，因此产生医疗费17983.49元。后原告于2018年3月20日到世纪城社区卫生服务中心（贵阳市妇幼保健院）治疗，因此产生医疗费40.74元。 另查明，原告在黔西南州中医院产生的住院费56551.85元系被告安龙县农业局支付，该款项安龙县农业局已向被告保险公司理赔完毕。2017年1月13日，安龙县农业局向原告方赔偿了20000元，2018年3月7日，安龙县农业局向原告在贵阳中医学院第一附属医院住院的账户内支付了20000元，原告方自行办理出院手续后，余款2016.51元已被原告方领走。 2017年3月13日，原告方自行向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对其伤残等级作司法鉴定，2017年3月24日，该所作出鉴定：韦如美因本次交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，行内固定术治疗，遗留右上肢部分功能丧失属IX（九）级伤残，因此支付鉴定费700元。因被告保险公司对原告的伤残等级鉴定不服，经原被告同意，原告到本院指定的兴义市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行重新鉴定，2019年4月19日，该所作出鉴定：韦如美右肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残，重新鉴定期间产生鉴定费700元、检查费90.5元、交通费300元、照相费15元、复印费18元。 另查明，被告李翠生驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车的车主为被告安龙县农业局，李翠生系安龙县农业局的正式职工，事故发生在李翠生履行职务期间。贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 再查明，重新鉴定程序启动后，被告保险公司预交的鉴定费用2200元已被原告方领走。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以该交通事故认定书的责任认定作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告李翠生驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先行就原告因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责、不分项承担赔偿责任，若存在赔偿后不足的部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同全额赔偿。 对于原告所提因本次交通事故产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为2094.02元，对此，被告保险公司提出其中1张收据（急救费，200元）无公章，不予认可，经查，结合原告伤情及事故发生地到安龙县人民医院的距离，原告产生此救护车费属合情合理，予以支持；对于诉请的其余医疗费，被告均无异议，故对原告诉请的医疗费予以全额支持。另外，除前述原告诉请的医疗费外，结合原告提交的病历资料及被告安龙县农业局提交的医疗费票据记载，原告因本次交通事故受伤产生的医疗费还包括在黔西南州中医院产生的医疗费56551.85元、在贵阳中医学院第一附属医院产生的医疗费17983.49元、在世纪城社区卫生服务中心（贵阳市妇幼保健院）产生的医疗费40.74元共计74576.08元。故原告因本次交通事故受伤产生的医疗费本院确认为76670.1元。 2.护理费，原告主张的损失数额为73080元。因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1.右肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右耻骨上下支骨折；3.多处皮肤软组织损伤；4.右眼外伤：眉弓皮肤软组织挫裂伤并异物存留清创缝合术后，眼睑钝挫伤；……”，但原告未提供能证明护理期的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定营养期的规定确定，经审查，该评定规范确定的护理期最长为90日，但考虑到原告进行了二次手术并住院18天且受伤时年纪较大，故本院综合前述情形将原告的护理期确定为150日；对于计算标准，原告主张按105元／天计算，被告未提出异议，本院予以确认；对于护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定可知，护理人员原则上为一人，而原告提交的证据中并未有医疗机构或鉴定机构的明确意见载明需二人护理，故对原告提出的住院期间护理人数为二人的主张不予支持，本院将原告的护理人数确定为一人。综上，原告的护理费应为15750元（105元／天×150天），故对原告的该项诉请予以部分支持。 3.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为29080元（29080元／年×5年×20%）。对此，被告保险公司不予认可，认为重新鉴定选定的鉴定机构的等级较第一次鉴定的鉴定机构等级低，对该鉴定结果不予认可，经查，虽重新鉴定时的鉴定机构较第一次鉴定的鉴定机构等级低，但重新选定的鉴定机构是有资质的鉴定机构，鉴定过程中也未违反相关鉴定程序，依据的标准亦符合规定，故对重新鉴定的鉴定意见本院予以采信。对于计算标准，结合原告在庭审中提交的户口本复印件，原告在2012年7月3日就登记为非农业家庭户，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，予以支持。对于计算年限，原告在定残时年龄为80岁6个月9天，其按5年计算正确。对于伤残系数，经查，原告所受之伤经鉴定有1处九级伤残，其伤残系数为20%正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定及2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年的事实，原告的该项诉请符合规定，全额支持。 4.对于原告诉请的住宿费4635元。经查，因该费用产生的前提是确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院为前提，而原告是于受伤当日就入安龙县人民医院、黔西南州中医院治疗，不存在不能住院的情形，故对原告的该诉请不予支持。 5.交通费，原告主张的损失数额为3000元，对此，原告在案件审理过程中提交了部分交通费票据，经查，原告提交的票据中有11张为无乘车人的定额、空头票据，不足以反映乘车花费交通费的情况，不予支持；对于其中1张出租车费票据（15.2元），结合原告提交的医疗费单据及伤情，对该部分费用本院予以支持；对于其中1张2016年12月26日贵阳至安龙的交通费票据，因发生在原告住院治疗期间，不属于就医或转院治疗过程中，不予支持；对于其余过路费票据、油票，经审查，均未发生在就医或转院治疗过程中，亦不予支持。但考虑到原告在治疗及第一次作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院对原告的该诉请酌情共计支持2000元。 6.营养费，原告主张的损失数额为32500元（50元／天×650天）。因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1.右肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右耻骨上下支骨折；3.多处皮肤软组织损伤；4.右眼外伤：眉弓皮肤软组织挫裂伤并异物存留清创缝合术后，眼睑钝挫伤；……”，但原告未提供能证明营养期的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定营养期的规定确定，经审查，该评定规范确定的营养期最长为90日，但考虑到原告进行了二次手术且受伤时年纪较大，故本院综合前述情形将原告的营养期确定为150日，原告诉请的营养期过长，不予支持；对于计算标准，考虑到原告受伤时年纪较大，对原告诉请按50元／天计算的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为7500元（50元/天×150日），故对原告的该项诉请予以部分支持。 7.对于原告自行向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对其伤残等级作司法鉴定产生的鉴定费700元，因该费用系作鉴定必须花费的费用，且对伤残等级进行重新鉴定后仍为九级伤残，故第一次鉴定产生的鉴定费应算至原告因本次事故受伤产生的总损失中。 8.精神抚慰金，原告主张的损失数额为5000元。经查，原告因本次交通事故受伤并造成九级残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告伤情，原告诉请合情合理，予以全额支持。对于安龙县农业局提出的该诉请包含在残疾赔偿金中的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”规定可知，精神抚慰金并未包含在残疾赔偿金中，故对安龙县农业局的该主张不予支持。 9.对于原告主张的住院伙食补助费4600元，被告均无异议，且原告的计算方式正确，予以全额支持。 10.对于原告主张的手镯损失费2470元，经查，因交警部门出具的交通事故认定书并未记载原告的手镯因此次交通事故损坏，原告的手镯是否因本次交通事故受损的证据不足，故对原告诉请不予支持。 11.对于原告主张的其他医疗费8700元，经查，对于原告提交的买药（998元）、买固定带（30元）、买纸尿裤（40元）产生的1068元，结合原告伤情，本院认为属为治疗和康复支出的合理费用，予以全额支持，购买躺椅、睡衣的费用非为治疗和康复支出的合理费用，不予支持。对于原告提交的3张购物小票，因其中1张小票模糊不清，无法识别，不符合证据标准，不予采信；对于另1张购物小票所记载的牙签、水果刀，本院认为非为治疗和康复支出的合理费用，不予支持，对于该张小票上用圆珠笔补充添加的“家用强力剪刀”、“8元”，不符合证据标准，不予支持；对于另1张购物小票记载的购买滇康源包（35元）、大便器（4.5元），本院认为属为治疗和康复支出的合理费用，予以支持，其余非为治疗和康复支出的合理费用，不予支持。对于原告主张的购买安利纽崔莱保健品产生的费用7067元，因本案中本院已支持营养费，而原告购买的此项产品属营养品范畴，属重复主张，不予支持。故原告诉请的此项费用本院确认为1107.5元。 12.对于重新鉴定产生的鉴定费700元，有票据相互印证，予以支持；对于重新鉴定产生的交通费，结合原告居住地到兴义的距离及原告伤情，合情合理，予以支持；对于诉请的检查费132元，经审查原告提交的票据，属原告支付的费用为90.5元，故本项费用本院确认为90.5元；对于诉请的复印费18元、照相费15元，结合被鉴定人到鉴定机构鉴定所需的资料情况及当地对前述两项项费用的收费标准，原告该诉请合情合理，予以全额支持。因重新鉴定后原告的伤残等级仍为九级伤残，故被告保险公司应承担举证不力的后果，重新鉴定产生的鉴定费、交通费、检查费、复印费、照相费共计1123.5元应由被告保险公司承担。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失范围为：1、医疗费76670.1元；2、护理费15750元；3、其他医疗费1107.5元；4、鉴定费700元；5、营养费7500元；6、精神抚慰金5000元；7、住院伙食补助费4600元；8、残疾赔偿金29080元；9、交通费2000元；10、重新鉴定产生的费用1123.5元，以上共计143531.1元。根据前述理由，该赔偿费用应由被告保险公司全额赔偿。因被告安龙县农业局已从被告保险公司理赔了原告在黔西南州中医院产生的医疗费56551.85元，故原告应从被告保险公司获取的赔偿款项应为86979.25元（143531.1元-56551.85元）。对于被告安龙县农业局为治疗原告而支付的医疗费17983.49元及赔偿的22016.51元共计40000元，由韦如美从保险公司的理赔款中返还被告安龙县农业局。 重新鉴定程序启动后，保险公司预付的2200元鉴定费用已被原告方领走，故此款项应从保险公司应承担赔偿款项中相应扣减。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向原告韦如美赔偿其因本次交通事故受伤产生的的损失医疗费、护理费、其他医疗费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、重新鉴定产生的费用共计人民币86979.25元。 二、驳回原告韦如美的其余诉讼请求。 上述款项（被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已向原告韦如美赔偿的人民币2200元应予扣除；被告安龙县农业局为治疗原告韦如美而支付的医疗费人民币17983.49元及已赔偿的人民币22016.51元共计人民币40000元，由韦如美从中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的理赔款中返还安龙县农业局），限本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担243元，原告韦如美自行承担222元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一九年五月十五日 书记员  曹 林