四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2011号 原告：魏代碧，女，1967年1月23日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：魏光虎，男，1974年5月5日出生，汉族，住南部县。 被告：王永贵,男,1968年7月25日出生,住南部县。 原告魏代碧诉被告魏光虎、王永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏代碧的委托诉讼代理人邓瑞、被告王永贵到庭参加了诉讼,被告魏光虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏代碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏光虎在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计110000元；2.判令被告魏光虎、王永贵对下余损失22353.06元承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月19日，被告王永贵驾驶普通二轮摩托车搭乘原告魏代碧从南部县定水镇至南部县南隆镇方向行驶，遇被告魏光虎驾驶普通二轮摩托车由南部县南隆镇至南部县定水镇向行驶，两车在让行中相撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。原告受伤后在南部县人民医院住院治疗终结。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：魏光虎、王永贵分别承担此次事故的同等责任，魏代碧在此次事故中无责任。原告伤情经四川华大科技司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费10000元，营养期评定为90日，护理期评定为90日，误工期评定为180天。原告受伤后就赔偿事宜与被告魏光虎协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告王永贵辩称，原告魏代碧的诉称属实，请求按照法律规定处理。 被告魏光虎未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告王永贵驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告魏代碧从南部县定水镇至南部县南隆镇方向行驶，遇被告魏光虎驾驶无号牌普通二轮摩托车由南部县南隆镇至南部县定水镇向行驶，两车在让行中相撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第03-13号道路交通事故认定书认定：魏光虎、王永贵分别承担此次事故的同等责任，魏代碧在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送至南部县人民医院抢救治疗，于2017年4月22日出院，住院时间为35天。原告在住院期间花费住院费用37482.66元，2018年12月27日在南部县中医院门诊治疗花费267元，以上共计医疗费为37749.66元（由被告魏光虎垫付500元）。出院医嘱：1、院外继续换药，避免伤口感染，院外继续卧床休息，满三个月扶拐杖下地，患肢逐渐负重，术后1.3.6.9.12月来我院复查X线，门诊随访。2、院外继续休息三个月。3、继续服用甲钴胺。原告的伤情经四川华大科技司法鉴定所鉴定并于2019年1月9日出具华科所[2019]临鉴字南充第01007号鉴定意见书，鉴定意见为：魏代碧右胫腓骨下段粉碎性骨折导致右踝关节丧失活动度62.5％,评定为十级伤残，需后续医疗费10000元，营养期评定为90日，护理期评定为90日，误工期评定为180天。原告支付鉴定费2600元。 另查明，原告魏代碧系农村居民，户籍地为四川省南部县五灵乡楼风坪村**。原告父亲巍万金，生于1942年6月，原告母亲伏文秀，生于1946年6月20日。巍万金、伏文秀共生育了三个子女。被告魏光虎驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。被告魏光虎驾驶机械不符合技术标准的机动车上道路行驶，临危措施不当；被告王永贵驾驶机动车上道路行驶掉头时未确保安全，造成原告魏代碧受伤及两车局部受损的交通事故。公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定对此次交通事故作出的被告魏光虎与被告王永贵分别承担此次事故的同等责任，魏代碧在此次事故中无责任的认定,事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以采信，并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。本院根据被告魏光虎和被告王永贵在本次事故中的过错程度及对损害后果所起的作用，认定被告魏光虎和被告王永贵对原告的损失分别承担50%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车责任强制保险条例》第二条的规定，机动车的所有人或者管理人应该为上路行驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，被告魏光虎驾驶的摩托车属于机动车，其既是该车的所有人，也是该车的实际管理人，因此为该车的投保义务人，应该依法为该车投保交强险，而实际上事发时该车并未投保。对于依法投保了交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当首先由投保义务人直接承担交强险责任，替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额内向第三人赔偿，超出交强险责任限额之外的损失，再按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定承担赔偿责任。被告魏光虎作为其驾驶的机动车的投保义务人应依法为该机动车投保而未投保交强险，该机动车发生交通事故造成原告损害,故被告魏光虎应直接在交强险责任限额范围内向原告予以赔偿。超出交强险责任限额之外的损失，根据事故责任，由被告魏光虎与被告王永贵按照5：5的比例分担责任。 原告魏代碧系农村居民，户籍地为四川省南部县五灵乡楼风坪村**，原告的相关赔偿标准应当按照农村居民的标准予以计算。根据最高人民法院的司法解释，护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2019年4月25日，其上一统计年度为2017年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2017年相关统计数据予以确定。 原告魏代碧请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定： 1.原告主张的医疗费37749.66元，结合原告提供的相关治疗病历、处方和票据，本院予以认定； 2.原告主张的误工费28933.6元，误工费根据原告的误工时间和收入计算，原告主张按2017年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算误工费用，但未提供其有固定收入以及其最近三年的平均收入状况的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告是农村居民的，误工费按照每日60元的标准计算,结合司法鉴定评定误工期限120天的意见，故原告的误工费应为10800元（60元/天×180日）； 3.原告主张的护理费14466.8元，关于护理费标准的计算，因原告方未提供其雇请护工及护理人员的工资收入证明，本院参照2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，结合司法鉴定评定的护理时限90天的意见，故原告的护理费应为9222.16元（37，401元÷365日×90日）； 4.原告主张的伙食补助费1650元，住院伙食补助费参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照30元/天计算，结合原告住院时间为35天的事实，故原告的伙食补助费应为1050元（30元/天×35日）； 5.原告主张的营养费2700元，营养费原则上按照20元/天计算，结合司法鉴定评定的营养时限90天的意见，故原告的营养费应为1800元（20元/天×90天）； 6.原告主张的残疾赔偿金24454元，因原告系农村居民，应按2016年农村居民人均可支配收入标准计算，结合司法鉴定评定的十级伤残的意见，故原告残疾赔偿金应为24454元（12227元×20年×10%），原告的该项主张，本院予以认定；原告主张的被扶养人生活费3799元，被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力的程度，按照本院所在地农村居民上一年度人均年生活消费支出标准计算，原告父亲巍万金，生于1942年6月，母亲伏文秀，生于1946年6月20日。巍万金、伏文秀共生育了三个子女。原告有两个被扶养人，被扶养人有三个扶养人。原告主张的被扶养人生活费3799元未超过相关规定，本院予以认定。被扶养人生活费计入残疾赔偿金,故原告主张的残疾赔偿金为28253元(24454元+3799元)； 7.原告主张的鉴定费2600元，结合原告提供的相关票据，本院予以认定； 8.原告主张的交通费1000元，原告虽未提供相关票据，但考虑到发生交通事故后，原告及其亲属需往返医院和相关部门处理交通事故等事宜，本院酌情认定300元； 9.原告主张的后续治疗费10000元，结合司法鉴定意见，故未超过相关规定，本院予以认定； 10.原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，本院予以认定； 综上所述，原告魏代碧因此次交通事故产生的损失共计106774.82元，被告魏光虎在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费9222.16元、误工费10800元、交通费300元、残疾赔偿金28253元(24454元+3799元)，合计58575.16元。超出交强险责任限额之外的损失，根据事故责任，由被告魏光虎与被告王永贵按照5：5的比例分担责任，被告魏光虎垫付的500元应予以扣减。即原告下余医疗费27749.66元（37749.66元-10000元）、后续治疗费10000元,、伙食补助费1050元、营养费1800元，精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计48199.66元，由魏光虎赔偿原告23599.83元（48199.66元×50%－500元），由被告王永贵偿原告24099.83元（48199.66元×50%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏光虎于本判决生效后十日内向原告魏代碧支付赔偿款82174.99元； 二、被告王永贵于本判决生效后十日内向原告魏代碧支付赔偿款24099.83元； 三、驳回原告魏代碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告魏光虎负担921元，被告王永贵负担268元，原告魏代碧负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年五月十日 书记员  王雪娇