wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3557号原告:启东市天成日用品有限公司，住所地启东市海洪路灵峰路**。法定代表人:赵汉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市中山北路**益来国际广场**/div>原告启东市天成日用品有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告诉称，2017年3月9日，原告为公司员工向被告投保了雇主责任险。同年9月23日批改增加了包括彭素娥在内的被保险人。2017年12月2日，彭素娥在上班期间不慎跌伤。经医院治疗和法医鉴定，彭素娥的伤构成九级伤残。根据保险法和双方签订的保险合同约定，原告起诉要求被告给付保险金139406元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。本案被告所在地在南京市鼓楼区。涉案保险合同为雇主责任保险，责任保险没有保险标的物，只有保险标的。涉案保险合同的保险标的为被保险人对员工的赔偿责任。因此，本案的管辖权是唯一的。请求依法移交本案管辖权至南京市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”本案被告住所地在南京市鼓楼区。本案所涉保险种类为雇主责任保险，属于财产险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地法院管辖的规定。故本案应由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  万菊英二〇一九年五月三十日书记员  沈佳欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初5450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：江锰，男,1975年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江锰信用卡纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告信用卡欠款本息共计82587.7元（截止2018/09/29，欠款本金54275.13元，利息7708.55元，费用包括：账单分期手续费8476.73元、滞纳金12127.29元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金54275.13元、利息7708.55元、账单分期手续费8476.73元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金或违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金项目自2017年1月1日起取消，原告之后继续收取滞纳金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金进行约定，对2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江锰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54275.13元、账单分期手续费8476.73元、利息（截至2019年1月9日，利息为7708.55元，此后的利息从2019年1月10日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为932元，原告已预交，由被告江锰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年五月十四日书记员  王颖盈
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1070号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维尔多城**楼**。统一社会信用代码：91150105743880520P。主要负责人：郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祯，内蒙古星洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北晟威保安服务有限公司。住所地。住所地：兴山县龙珠社区张家坎小区**会信用代码：91420526309879148E。法定代表人：甘发勇，该公司董事长。委托代理人：胡凤，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险内蒙古分公司）因与被上诉人湖北晟威保安服务有限公司（以下简称晟威保安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平安保险内蒙古分公司上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、本公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，主张的是保险代位求偿权，而并非《中华人民共和国合同法》中债权人的代位权，故一审认定案由有误。二、一审适用《中华人民共和国合同法》中关于债权人的代位权之规定有误，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”规定，上诉人向黄冈优然牧业有限责任公司武穴分公司（以下简称悠然牧业武穴分公司）理赔后，即取得了向晟威保安公司请求赔偿的权利。晟威保安公司辩称，上诉人与悠然牧业武穴分公司是合同关系，与平安保险内蒙古分公司没有直接的法律关系，本案只能适用《中华人民共和国合同法》，而不适用《中华人民共和国保险法》；本公司未对上诉人实施侵权行为，此次火灾是由胡泽胜放火行为引起，本公司与胡泽胜之间并无合同关系，平安保险内蒙古分公司只能向直接责任人胡泽胜请求赔偿；一审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。平安保险内蒙古分公司向一审法院起诉请求：由晟威保安公司偿付其已支付给悠然牧业武穴分公司的保险赔偿金2178000元，并承担因本次诉讼已支付的律师代理费50000元。一审法院认定事实：2016年4月5日，平安保险内蒙古分公司作为乙方与作为甲方的内蒙古伊利实业集团股份有限公司签署《内蒙古伊利实业集团股份有限公司2016年财产保险项目合作协议书》，约定甲方（包括隶属于甲方的各事业部及各分、子公司）就其拥有的固定资产包括房屋建筑物、机器设备、未领取公共牌照的运输设备、电子设备、其他固定资产及存货向乙方投保财产综合险及附加锅炉压力容器险，有效期自2016年4月12日至2017年4月11日。甲方及甲方管理的子公司包括黄冈伊利畜牧发展有限责任公司武穴分公司。2016年4月24日，黄冈伊利畜牧发展有限责任公司武穴分公司与平安保险内蒙古分公司订立《财产综合险投保单》，保险期限为2016年5月1日至2017年4月11日止。2016年6月28日，黄冈伊利畜牧发展有限责任公司武穴分公司变更为悠然牧业武穴分公司。2016年7月10日，悠然牧业武穴分公司作为甲方与作为乙方的晟威保安公司签订《劳务外包合同》，约定由乙方对甲方的保安工作岗位、服务区域进行业务承包，保安人员由乙方招聘管理；乙方劳务人员在工作期间给甲方造成财产损坏的，乙方承担全部赔偿责任。双方还对保安员的条件进行了约定。2017年2月28日5时许，悠然牧业武穴分公司的干草棚发生火灾，造成干草棚及内部存放的草料损失。事故发生后，经武穴市公安局侦查认定，此次火灾系晟威保安公司在悠然牧业武穴分公司从事保安工作的员工胡泽胜放火所为，胡泽胜因此犯故意毁坏财物罪于2017年8月11日被本院判处有期徒刑四年六个月。事发后，平安保险内蒙古分公司已依照双方签订的保险合同的约定共向悠然牧业武穴分公司支付完毕保险理赔款2178000元，后以其取得了向晟威保安公司的代位求偿权为由提出起诉。一审法院认为，平安保险内蒙古分公司依据其与内蒙古伊利实业集团股份有限公司签署的《内蒙古伊利实业集团股份有限公司2016年财产保险项目合作协议书》和与黄冈伊利畜牧发展有限责任公司武穴分公司订立的《财产综合险投保单》，向悠然牧业武穴分公司理赔并支付保险理赔款2178000元，是该公司履行保险合同义务的行为，该行为履行完毕，其并不能成为悠然牧业武穴分公司的债权人，悠然牧业武穴分公司也不是平安保险内蒙古分公司的债务人。悠然牧业武穴分公司因胡泽胜纵火的犯罪行为遭受的损失，该公司既可选择要求平安保险内蒙古分公司承担保险赔偿责任，也可以选择要求胡泽胜承担侵权赔偿责任或要求晟威保安公司承担因合同违约给其造成损失的赔偿责任，该公司选择要求平安保险内蒙古分公司承担保险赔偿责任，而没有选择要求胡泽胜承担侵权赔偿责任或要求晟威保安公司承担合同违约应当承担的赔偿责任，也没有对平安保险内蒙古分公司造成损害，因此，平安保险内蒙古分公司对晟威保安公司提起代位权诉讼，不符合法律规定的代位权诉讼成立的要件，故对其起诉不予支持。裁定驳回平安保险内蒙古分公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，首先，根据平安保险内蒙古分公司在一审中的起诉状，其在本案中主张的是保险代位求偿权，而一审法院将本案案由定为追偿权纠纷有误，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案的保险事故发生后，平安保险内蒙古分公司依据保险合同的约定向悠然牧业武穴分公司支付了理赔款，故其享有保险代位求偿权。平安保险内蒙古分公司作为原告与本案有直接的利害关系，其诉请亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，且平安保险内蒙古分公司的诉状中有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，故平安保险内蒙古分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院以平安保险内蒙古分公司对晟威保安公司提起代位权诉讼，不符合法律规定的代位权诉讼成立的要件为由驳回平安保险内蒙古分公司的起诉不当，本案应予以实体审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2572号民事裁定；二、本案指令湖北省武穴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年五月七日法官助理范晨书记员吴慧娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审9号 申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局，所在地南宁市人民西路**水街市场**。 法定代表人廖兴科，局长。 委托代理人田星，南宁市西乡塘区市场监督管理局工作人员。 被执行人沈克姨，女，1988年1月9日出生，汉族，，住广西合浦县 申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局向本院申请强制执行（西）食药监食流罚[2018]7号行政处罚决定一案，本院于2019年5月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人作为县级人民政府食品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域内食品安全监督管理工作的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的申请执行条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局申请强制执行（西）食药监食流罚[2018]7号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年五月十四日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更273号罪犯刘村。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2008年6月20日作出(2008)沭刑初字第0509号刑事判决，认定被告人刘村犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；江苏省沭阳县人民法院于2009年3月19日作出(2009)沭刑初字第0147号刑事判决，认定被告人刘村犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。与原犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1068号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1624号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘村减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘村在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘村在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘村减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月8日起至2022年1月7日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年五月二十九日书记员  冯岚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书                                        （2019）宁0121民初1837号 原告：仇利锋，男，1985年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：龚金芸,宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：谢万，男，1980年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王小娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告仇利锋与被告谢万、王小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇利锋的委托诉讼代理人龚金芸、被告谢万到庭参加诉讼，被告王小娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇利锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还60166.38元，利息损失98.9元(按照年利率6%自2019年3月31日暂计至2019年4月9日止，利息损失要求支付至全部偿还完毕时止，60166.38元×6%÷365天×10天=98.9元)，共计60265.28元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向永宁县农村信用合作联社（以下简称永宁农村信用社）借款60000元，借款期限自2017年3月15日至2019年3月14日止，原告作为该借款的担保人在最高额保证合同上签字。借款期限届满后，二被告拒不向永宁农村信用社偿还借款。2019年3月31日，原告履行了保证责任，向永宁农村信用社偿还了借款本金及利息共计60166.38元，原告偿还后，向二被告进行追偿，二被告始终拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。谢万承认原告的诉讼请求和事实理由。 仇利锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告从永宁县农村信用合作联社调取1.《富农卡授信借款合同》（合同编号：富农字第02105170315238035号）打印件1份;2.《最高额保证合同》（合同编号：高保字第02105170315238035-4号）打印件1份;3.《个人借款申请》、《借款申请》打印件各1份;4.还款凭证原件3份；5.身份证、户口本（谢万、王小娟）打印件3份;6.结婚证打印件1份。 证明1.二被告系夫妻关系，二被告于2017年3月15日向永宁县农村信用合作联社借款6万元，借款期限自2017年3月15日至2019年3月14日止，原告作为该借款的担保人在最高额保证合同上签字。2.借款到期后，二被告拒不还款，原告履行保证责任，向永宁县农村信用合作联社共偿还借款本息共计60166.38元，二被告理应向原告偿还上述款项的事实。 经质证，谢万对上述证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告谢万、王小娟与原告永宁县农村信用合作联社杨和信用社签订了《富（民/农）卡授信借款合同》（合同编号：富农字第02105170315238035号），授信借款额度陆万元整，借款期限自2017年3月15日至2019年3月14日止。同日，原告仇利锋及案外人郭红、白小军、钱英屏作为该借款的担保人与永宁县农村信用合作联社杨和信用社签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证主债权最高额为陆万元及利息、违约金等也属保证范围，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年3月15日，原告依据合同向被告提供借款60000元，借款时间为2017年3月15日至2019年3月14日。借款期限届满后，二被告未向永宁县农村信用合作联社杨和信用社偿还借款本金及部分利息。2019年3月31日，原告分三笔向永宁县农村信用合作联社杨和信用社偿还本金共计60000元、利息166.38元，共计60166.38元，履行了保证责任，向永宁农村信用社偿还了借款本金及利息共计60166.38元，原告偿还后，向二被告进行追偿，二被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢万、王小娟应当按照约定期限及时向永宁县农村信用合作联社杨和信用社履行清偿归还借款本息的义务，未能及时清偿永宁县农村信用合作联社杨和信用社有权向承担连带清偿责任的仇利锋追要。根据法律规定，担保人在履行了保证责任后有权向借款人追偿，且借款人应当承担给原告造成的利息损失，因此原告仇利锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告谢万、王小娟于本判决生效之日起十日内给付原告仇利锋替其向永宁县农村信用合作联社杨和信用社偿还的贷款本息60166.38元；并承担从2019年4月1日起至付清上述款项之日止的利息损失，该损失按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告谢万、王小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙 瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初64809号原告：胡又群，男，1991年7月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省浠水县。被告：天津雅旭居装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中塘村勤祥里**底商。统一社会信用代码91120116093454764B。法定代表人：张爱军。被告：张爱军，男，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告胡又群与被告天津雅旭居装饰工程有限公司（以下简称“雅旭居公司”）、张爱军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡又群到庭参加了诉讼，被告雅旭居公司、被告张爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经本院传唤，张爱军到庭接受询问。本案现已审理终结。胡又群向本院提出诉讼请求：判令雅旭居公司、张爱军共同偿还胡又群拖欠的工资款24,000元。事实和理由：胡又群于2014年6月至2014年12月期间，在雅旭居公司做泥工师傅，合计工资为24,000元，张爱军以没有现款为由不肯给付。2015年5月4日，因胡又群不在天津工作，张爱军在没有给付胡又群工资款的情况下，为胡又群出具欠条一份。然而，欠条到期后，雅旭居和张爱军以各种理由和借口不肯给付工款，故胡又群起诉至法院。被告雅旭居公司、张爱军辩称，雅旭居公司和张爱军并不欠胡又群的钱，胡又群的工资已结清，且胡又群主张的工资款已经超过诉讼时效。胡又群围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、被告打欠条时的照片一张、通话录音光盘一张、聊天记录截屏打印件一份。经审查，本院认定事实如下：胡又群为张爱军提供劳务，2015年5月4日，张爱军为胡又群出具欠条一份，内容为雅旭居装饰公司欠胡又群工资款24,000元，约定一个月内还清。张爱军本人在欠条中签字。后，雅旭居公司及张爱军未按约定期限给付胡又群工资款，至2018年10月15日，胡又群以电话和微信的方式，数次向张爱军主张拖欠的工资款，但均未果，故成讼。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，胡又群付出了劳动，应当得到与之相应的劳动报酬。2015年5月4日，张爱军为胡又群出具欠条一份，张爱军当庭对欠条的书写顺序提出异议，但就其主张未提供相关证据，胡又群向法庭提交的张爱军在欠条上签字的照片，能够证实张爱军在欠条上签字时，欠条上半部分内容已经书写完成。张爱军认可欠条中的签名为其本人书写，故对该欠条的真实性，本院予以确认。关于给付主体，庭审中，胡又群自认是受张爱军个人雇佣，为张爱军提供劳务，欠条中虽写有“今雅旭居装饰公司欠工人胡又群工资款……”但该内容系胡又群的哥哥所写，胡又群并未向法庭提交其他证据证明其是在为雅旭居公司提供劳务，故对胡又群要求雅旭居公司给付拖欠工资的主张，本院不予支持。关于张爱军主张本案已超过诉讼时效问题，胡又群向法庭提交的其与张爱军的微信聊天记录和电话通话录音，能够证实胡又群持续向张爱军主张工资款的事实，证据能够显示的，最后一次主张的时间为2018年10月15日，故对张爱军关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。雅旭居公司、张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张爱军于本判决发生法律效力之日起三日内给付胡又群拖欠的工资款24,000元；二、驳回胡又群对天津雅旭居装饰工程有限公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  刘金园人民陪审员  王玉玲二〇一九年五月十日书 记 员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1051号申请执行人廖旭，女，1993年3月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人杨忠荣，男，1965年7月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人廖旭与被执行人杨忠荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2019年4月26日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初2154号民事判决书确定：被告杨忠荣于本判决生效之日起三日内给付原告廖旭赔偿金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费700元，合计976元，由被告杨忠荣负担，于本判决生效之日起三日内给付原告廖旭。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或查封财产暂不具备执行条件，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  丁孝飞二〇一九年五月二十七日书记员  刘瑞祥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异887号 案外人：朱凤华，男，1982年4月10日出生，汉族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 案外人：李桂香，女，1980年3月15日出生，汉族，住西藏察雅县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李桂香、朱凤华对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢负一层403号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李桂香、朱凤华异议称，其于2016年10月9日日购买了泰森公司销售的争议车位，并支付了全款，且于2016年8月占有、使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 申请执行人龙欣公司辩称，李桂香、朱凤华与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。李桂香、朱凤华提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。李桂香、朱凤华提供的《入住证明》同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使李桂香、朱凤华系真实买受人，但其仅办理了网签手续，争议车位权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，财产执行已经进行到拍卖阶段，执行措施并无不当。请求驳回李桂香、朱凤华的异议请求。 本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市双流区金河路1203号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议车位在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。 另查明，2016年10月9日，泰森公司与李桂香、朱凤华签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售给李桂香、朱凤华，合同约定购房总价款为94700元。李桂香、朱凤华已支付全部款项，并于2016年8月起占有、使用争议车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李桂香、朱凤华在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，李桂香、朱凤华已经支付相应款项并在查封之前占有、使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢负一层403号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十七日 书记员 王 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执990号之一申请执行人：唐玉梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：袁静，女，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人唐玉梅与被执行人袁静委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）湘0111民初5270号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。2019年4月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月4日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。2019年4月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金、收益类保险信息。2019年5月7日，本院依法冻结了被执行人名下的财付通支付账号一个，冻结期限自2019年5月7日至2020年5月6日止。2019年5月10日，本院前往被执行人的住所地进行现场调查。2019年5月16日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年4月11日，本案应当执行的标的金额为14029.85元，已执行到位0元，尚有14029.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年五月二十三日书记员 刘 婧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初2551号 原告：范广学，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周殷霖，上海翰鸿律师事务所律师。 被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。现居住地为安徽省芜湖县陶辛镇陶辛社区。 被告：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告范广学与被告王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 范广学诉称：一、请求判决被告支付拖欠的劳务费38378元；二、请求判决被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为273.60元；三、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友,王真友聘用原告完成其中部分工作，宗有财是王真友的财务人员。2019年1月23日，两被告给原告出具欠条，至今尚欠原告38378元未付。现诉请法院判令偿还。 本院经审查认为：被告王真友户籍所在地虽在霍邱县曹庙镇老郢村，但，其已于数年前离家外出，在芜湖县陶辛镇娶妻生女并在陶辛镇陶辛社区定居生活，在户籍地无住所；故，芜湖县陶辛镇陶辛社区为其经常居住地；被告宗有财住所地为芜湖县陶辛镇清凉渡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，芜湖县人民法院对本案享有管辖权，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李永茂 二〇一九年五月六日 法官助理李丹 书记员张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执948号 申请执行人：黄露阳，女，1993年10月07日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：徐巧，男，1998年09月05日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：韦光浪，男，1987年11月04日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人黄露阳与被执行人徐巧、韦光浪责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初400号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐巧、韦光浪应退赔黄露阳的经济损失人民币1311元。因被执行人徐巧、韦光浪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄露阳向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、在（2019）粤0705执942、943案中已委托调查被执行人徐巧、韦光浪的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执948号案件终结本次执行程序。 被执行人徐巧、韦光浪有继续向申请执行人黄露阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓庆携 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄子卿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1775号原告：贵州智轩众信建设项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******[花果园社区]。法定代表人：姚铭莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司贵阳分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城**团购物中心（一）******/div>法定代表人：李界英，该公司总经理。本院在审理原告贵州智轩众信建设项目管理有限公司与被告广州联瑞知识产权代理有限公司贵阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案,原告贵州智轩众信建设项目管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州智轩众信建设项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元（原告已预交），由原告贵州智轩众信建设项目管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一九年五月二十三日书记员  莫朝飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执700号之三被执行人：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司，住所地张掖市临泽县。法定代表人：赵建宏。关于王继军申请杨劭锋、甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日冻结了被执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司在中国工商银行2712041809200021212账户内存款人民币494703.00元，现因已划拨完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司在中国工商银行2712041809200021212账户内存款人民币0.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年五月十日书记员  尚 芳
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初396号之一原告：王为民，男，1956年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：明平兴，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。法定代表人：潘振宗。原告王为民诉被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告王为民于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王为民撤诉。本案受理费52元，由原告王为民负担。审判长  彭卫群审判员  林惠卿审判员  余 静二〇一九年五月二十九日书记员  王 盼陈展鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初294号原告：宋安华，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张官华，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告宋安华诉被告张官华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋安华到庭参加诉讼，被告张官华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋安华诉称：请求依法判令被告张官华偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日即2019年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告张官华承担。被告张官华未作答辩。经审理查明：被告张官华于2015年1月25日向原告宋安华借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到宋安华人民币壹万元正，用一个月，借款人：张官华，2015年1月25日”。借据出具后，原告宋安华多次向被告张官华追索借款未果，遂于2019年1月9日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借据原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，被告张官华向原告宋安华借款10000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告宋安华持被告张官华出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告张官华应偿还原告宋安华借款10000元。原告宋安华主张被告张官华承担从起诉之日即2019年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张官华经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张官华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋安华借款10000元及利息（从2019年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张官华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇一九年五月十四日书 记 员  朱德花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43124号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区11-1-803未出售房屋87个月的物业费795.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区11-1-803，该房屋建筑面积53.8平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为53.8×0.17元/月/平方米×87个月＝795.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区11-1-803未出售房屋87个月的物业费795.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3992号申请执行人史晟，男，1982年5月1日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人孙娟，女，1972年8月8日生，汉族，住张店区。本院在执行史晟诉孙娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初2379号民事调解书，于2018年11月28日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计747862.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；被执行人孙娟自觉缴纳案款300000.00元并过付给申请执行人；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3992号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年五月二十日书记员  郑文文
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初26号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人才某某，男，文盲，住甘肃省夏河县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日被合作市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2019年4月28日以合检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员王文强出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控,2019年1月21日凌晨4时许，被告人才某某从自家经营的酸奶店出来，到北侧的垃圾站跟前小便，当行至垃圾站旁边的清真叫花鸡店门口时，看见该店门口的一辆三轮电动车（车上有一个叫花鸡烤缸），才某某看到周围无人，产生了盗窃的想法，先将三轮电动车推向北边路口，后启动电动三轮车，驾车往甘肃民族师范学院方向逃离。当行至甘肃民族师范学院附近时，发现该电动三轮车的电已用完。其将电动三轮车藏匿一巷道内，并将叫花鸡烤缸扔在此处，该烤缸已损坏,后才某某用兰驼车将电动三轮车运回自己家中。案件破获后，电动三轮车已追回并发还给受害人。经合作市发展和改革局价格认定，被盗的南阳牌浅蓝色电动三轮车价值达2800元人民币，叫花鸡烤缸价值800元人民币。被盗电动三轮车已追回并发还被害人。被告人才某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人才某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。同时移交相关证据。 被告人才某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无意见。上述事实，有被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、现场指认及勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3600元人民币，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉方指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经对被告人才某某进行社区调查评估，被告人才某某具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人才某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨树琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  董多娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初429号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林万旗，男，1966年3月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍地广西南宁市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被南宁市江南区；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年11月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人李朝阳，男，1969年1月29日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，中专文化，户籍地广西南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人林万旗、李朝阳犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨志良出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林万旗、李朝阳对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日8时许，淡振满打电话向被告人林万旗求购毒品海洛因，并通过微信转账100元给林万旗。林万旗随即电话联系被告人李朝阳，并将100元人民币通过微信转给李朝阳，购得两小包毒品海洛因。当日9时许，被告人林万旗将其中一小包毒品海洛因（净重0.04克），在南宁市下出售给淡振满时，被公安人员查获。公安人员随即在该小区3单元508号房内查获前来送毒品的李朝阳。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、证人淡振满的证言、被告人林万旗、李朝阳的供述与辩解、南公刑鉴（化）字[2018]3600号检验报告、提取笔录、毒品称量笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人林万旗、李朝阳违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林万旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，同时，被告人系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人林万旗、李朝阳在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人林万旗、李朝阳犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林万旗、李朝阳违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林万旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，同时，被告人林万旗曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林万旗、李朝阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李朝阳有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人林万旗、李朝阳因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人林万旗、李朝阳的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林万旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在案的vivo牌手机一部、苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年五月十六日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8079号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：吴成兴，男，1969年9月22日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴成兴金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11935号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴成兴偿还2028878.38元、案件受理费22848元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：蔡家财，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省永，住福建省永泰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡家财小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额17387.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17387.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡家财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17387.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告蔡家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31773号之二原告：上海申吴五金机械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙正余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：何佩清，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍地上海市闵行区。被告：上海鑫昂实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，男。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。原告上海申吴五金机械有限公司与被告何佩清、上海鑫昂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告上海申吴五金机械有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申吴五金机械有限公司撤诉。案件受理费28,112元，减半收取计14,056元，由原告上海申吴五金机械有限公司负担。审 判 长  彭 巍人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年五月十四日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更711号罪犯李艳盈，男，汉族，1976年4月8日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)冀10刑初字第76号刑事判决，以被告人李艳盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李艳盈在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李艳盈在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]283号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李艳盈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳盈减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执221号 被执行人：解桂林，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初540号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人解桂林至今未履行生效法律文书确定的罚金7000.00元的义务。本院于2019年1月11日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查被执行人史雷，其名下无证券、银行存款、房产等可供执行财产，其名下摩托车因购置年限已久，并无处置价值。本院已对被执行人解桂林限制高消费。 本院认为，本案被执行人解桂林，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初540号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴佳林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18556号原告：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AndreasWihardja，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。被告：峨眉山市锦琳投资有限责任公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：武子翔。原告金可儿(上海)床具有限公司与被告峨眉山市锦琳投资有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告金可儿(上海)床具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金可儿(上海)床具有限公司撤回起诉处理。审判员  汤晓音二〇一九年五月三十一日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初12759号原告：重庆合正园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路**，统一社会信用代码91500102709361241E。法定代表人：陈牧。委托诉讼代理人：余强，男，1992年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒋仁强，男，1964年8月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆全珊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107059860611T。法定代表人：胡海丰。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。原告重庆合正园林建设有限公司（以下简称“合正公司”）诉被告重庆全珊商贸有限公司（以下简称“全珊公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合正公司委托代理人余强、蒋仁强，被告全珊公司委托代理人邓当世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合正公司诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月10日签订的《门面租赁合同》；2.被告腾空位于重庆市南岸区学府大道x号的房屋，恢复原状并返还给原告。事实与理由：原告与被告于2017年11月10日签订《门面租赁合同》，该合同约定：1.原告将位于重庆市南岸区学府大道x号的商铺出租给被告，出租面积1046.01平方米，承租期自2017年11月20日至2022年7月20日止；2.租金按三个月一次缴纳，若被告在每个使用季度前缴纳租金，则2017年11月20日至2018年7月20日期间的月租金是23000元；3.若被告在使用季度的第一个月内缴纳租金，则2017年11月20日至2018年7月20日的月租金是24968.30元；4.若被告在使用季度第一个月后当季度结束前支付租金，则2017年11月20日至2018年7月20日期间的月租金是27615元；5.被告未按时支付租金的，应按欠付金额的1%每日向原告支付违约金；6.在承租期内，未经原告同意，被告不得将承租门面全部或部分转租给第三者或转让第三者使用；7.若被告转租门面的，原告有权解除合同，中止水电供应，并不退还履约保证金；门面出租后，被告未经原告同意，一直将重庆市南岸区学府大道51号附111号转租给自然人周星。原被告多次口头协商，被告均未改正。2017年12月2日，原告发函要求解除《门面租赁合同》并返还商铺，但被告至今霸占出租房屋，拒不返还。被告全珊公司辩称：要求依法驳回原告的全部诉讼请求，主要理由：双方签订的门面租赁合同从签订之日起至今被告履行了合同所确定的权利义务，按期足额缴纳租金；本案涉案房屋不存在转租问题；因为市场原因在房屋租赁期间，原告曾经组织人员将被告店长打伤住院，我方将对此保留诉讼权利。经审理查明:2015年10月28日，被告与重庆恒隆资产管理股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定重庆恒隆资产管理股份有限公司将位于重庆市南岸区学府大道x号的房屋出租给被告使用。2017年11月10日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区学府大道51号附111号和121号的商铺出租给被告，出租面积1046.01平方米，承租期自2017年11月20日至2022年7月20日止；租金按三个月一次缴纳，若被告在每个使用季度前缴纳租金，则2017年11月20日至2018年7月20日期间的月租金是23000元；若被告在使用季度的第一个月内缴纳租金，则2017年11月20日至2018年7月20日的月租金是24968.30元；若被告在使用季度第一个月后当季度结束前支付租金，则2017年11月20日至2018年7月20日期间的月租金是27615元；被告未按时支付租金的，应按欠付金额的1%每日向原告支付违约金；在承租期内，未经原告同意，被告不得将承租门面全部或部分转租给第三者或转让第三者使用；若被告转租门面的，原告有权解除合同，中止水电供应，并不退还履约保证金。2017年12月1日，原告以被告将涉案房屋转租给第三方为由向被告发出《解除门面租赁合同的函》，被告于2018年1月2日作出回复称没有将涉案房屋转租给他人。原告提交了照片，拟证明被告将涉案房屋转租给第三方，被告提交《合作经营协议书》，拟证明与第三方系合作经营关系，没有转租。被告已按照合同约定向原告支付租金。上述事实，有门面租赁合同、照片、函件、银行流水、营业执照、房屋租赁合同等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2017年11月10日签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告已经履行支付租金的义务。现原告主张被告违反合同约定，擅自将涉案房屋转租给第三方使用，其举示的照片达不到证明目的，被告提交其与第三方的合作经营协议，原告亦无证据反驳，故对被告的意见予以采信。原告主张解除原、被告于2017年11月10日签订的《门面租赁合同》，要求腾空位于重庆市南岸区学府大道51号附111号和121号的房屋，恢复原状并返还给原告，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆合正园林建设有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取91元，由原告重庆合正园林建设有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 常 凌二〇一九年五月十日书记员 宋世欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申152号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：刘某，男，1971年4月3日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：车某，男，1965年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人刘某因与被申请人刘某、车某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘某于2019年4月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年五月八日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执616号 被执行人：李玉兵，男，1969年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2018）皖1124刑初132号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉兵金融机构账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇一九年五月五日 书记员  戴晨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执917号申请执行人孙曙光，男。被执行人熊威，男。本院在执行申请执行人孙曙光与被执行人熊威民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，约定履行日期，被执行人按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月十日书记员  任 畅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执725号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人:黄某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人黄某某在中国农业银行股份有限公司普宁军埠支行开设的62×××70账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某在中国农业银行股份有限公司普宁军埠支行开设的62×××70账户内存款748710.01元。本裁定立即执行。审判员凌志祥二○一九年五月十七日书记员徐华强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1796号之二申请执行人：宋鲜枝，女，1965年10月18日生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：张庭勋，男，1958年12月2日生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：林宏伟，男，1967年3月23日生，汉族，，住河南省登封市被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：河南省郑州市**大学南路****楼****。法定代表人：崔洪闯，该公司总经理。申请执行人宋鲜枝与被执行人张庭勋、林宏伟、郑州吉光新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4231号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林宏伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市君召乡营业所62×××33账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年五月二十三日书记员 郝宇峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6082号原告：徐再恩，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：谢锋，男，1995年12月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告徐再恩与被告谢锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，原告徐再恩于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐再恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告徐再恩撤诉。案件受理费减半收取25元由原告徐再恩承担。审判员  蒋明霞二〇一九年五月十七日书记员  赵 朦
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初352号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人叶菊平，女，1978年1月31日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泰宁县，暂住集美区。曾因开设无证旅馆，于2019年4月2日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人叶菊平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月2日11时许，被告人叶菊平因涉嫌未经许可擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的旅馆，被传唤至杏林派出所接受调查。后，被告人叶菊平在杏林派出所办案区候问室等候期间踢打辅警人员黄某。同日12时许，民警李某到场后，要求被告人叶菊平配合执法，被告人叶菊平仍拒不配合，辱骂并用脚踢踹民警李某，并在被民警李某铐上手铐进行约束控制后，继续用脚踢踹民警李某。15时许，被告人叶菊平在杏林派出所内，向调查处理被告人叶菊平涉嫌妨害公务一案的厦门市公安局集美分局刑事侦查大队民警汪某吐口水、用脚踢踹民警汪某未果。15时30分许，被告人叶菊平在上完卫生间返回杏林派出所办案区候问室的途中用皮鞋扔砸民警汪某，后被在场的民警、辅警制服。归案后，被告人叶菊平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶菊平具有坦白的情节，建议判处被告人叶菊平有期徒刑七个月至一年一个月。 被告人叶菊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶菊平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶菊平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年五月二十二日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢406号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6220号民事调解书，于2019年05月07日立案执行申请执行人陈增力与被执行人钱刚民间借贷纠纷一案。申请执行人已于本案立案前收到被执行人支付的借款24000元，后在执行中，被执行人自动履行人民币7050元(其中案件执行标的金额31000元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4411号原告：徐小萍，女，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。被告：吴正超，男，1974年2月15日生，汉族，住宜兴市。原告徐小萍与被告吴正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范晟程独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐小萍到庭参加了诉讼。被告吴正超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款13000元并承担该款自2018年7月31日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴正超因生活需要向徐小萍借款13000元并出具借条一份，后吴正超未按期还款，故诉至法院。被告吴正超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，吴正超向徐小萍出具借条一份，言明今借到徐小萍人民币13000元，2018年7月30日前还清。嗣后，吴正超还款600元。审理中，徐小萍称借款系微信转账交付的，其中2017年9月6日转账10000元，2017年9月18日转账3000元。2017年10月1日补写的借条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据涉案借条及陈述，能够确认吴正超向徐小萍借款的事实，故现徐小萍要求吴正超归还借款13000元符合法律规定，本院对此予以支持。吴正超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳徐小萍的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，应予支持。本案中徐小萍主张自逾期之日即2018年7月31日起按年利率6%计算利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴正超于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐小萍借款13000元并承担该款自2018年7月31日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由吴正超负担。徐小萍同意其预交的诉讼费用由吴正超向其直接支付，本院不再退还，由吴正超在本判决生效之日起十日内向徐小萍支付。本判决为终审判决。审 判 员 范晟程二〇一九年五月九日法官助理 陈淑敏书 记 员 朱 肖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终613号上诉人(原审被告)：兰波，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段**，统一社会信用代码91500226678684442L。主要负责人：袁圣恒，总经理。上诉人兰波与被上诉人六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初1398号民事裁定，驳回兰波对该案管辖权提出的异议。兰波对该裁定不服，向本院提起上诉。兰波上诉称，其已回到住所地居住，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司与兰波签订了《租赁合同》，约定该公司将重庆市荣昌区恒荣路、香国大道的案涉房屋租赁给兰波经营使用。同时约定，发生争议，任何一方均可向重庆市荣昌区人民法院进行诉讼。该公司现以兰波欠付租金为由，诉请判令：解除双方签订的《租赁合同》，并责令兰波交回租赁房屋；兰波支付租金155276元、资金占用损失以及自2019年2月1日起至租赁合同解除时止的租金等。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产即案涉租赁房屋所在地的重庆市荣昌区人民法院专属管辖。上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，亦不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司向重庆市荣昌区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。上诉人兰波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年五月二十四日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4713号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：肖颖，女，1986年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王太伟（被告之夫），男，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告肖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杨、被告肖颖的委托诉讼代理人王太伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金57886.8元，支付2018年12月6日至2019年3月28日的利息5121.48元、罚息198.96元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2019年3月29日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，期限为24个月；执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年3月6日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2019年3月6日。合同履行中，被告月供金额15029.47元，还款日为每月6日。自2018年12月6日起，被告未履行还款义务，截至2019年3月28日，被告已还贷款本金242113.2元、已付利息58494.18元，尚欠本金57886.8元，由此产生利息5121.48元、罚息198.96元，故成讼。被告肖颖辩称，原告所述双方签订贷款合同、被告收到贷款的数额、合同履行过程中的逾期情形均属实。由于家属被诈骗，被告的经营也同时出现资金周转困难，虽然同意原告的诉讼请求，但目前没有偿还能力，只能尽力在三个月内还清欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经被告质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，实际冻结到被告名下银行存款共计2799.6元，期限自2019年5月10日起一年。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告肖颖偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金57886.8元；二、本判决书生效后十五日内，被告肖颖向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2018年12月6日至2019年3月28日的利息5121.48元、逾期利息198.96元，并以57886.8元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2019年3月29日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，财产保全费666元，由被告肖颖负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年五月二十一日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢13号之一申请执行人梁修金，男，1953年1月23日生，汉族，住淮阳县。被执行人袁芳平，男，1965年3月12日生，汉族，住淮阳县。被执行人张美，男女，1966年9月6日生，汉族，住址同上，系袁芳平之妻。本院在执行梁修金诉袁芳平、张美民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇一九年五月十七日书记员  丁腾飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更412号罪犯陶松林，男，1984年4月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘0603刑初90号刑事判决，以被告人陶松林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（原判已缴纳），刑期自2016年6月21日至2019年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陶松林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3042.5分。据此，执行机关认定罪犯陶松林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陶松林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陶松林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶松林减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1141号原告：广州市荣宴运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：曹琰荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹清源，该公司员工。被告：梁绍军，男，1988年11月21日出生，汉族，住广西兴业县。原告广州市荣宴运输有限公司（以下简称荣宴公司）诉被告梁绍军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣宴公司委托诉讼代理人曹清源到庭参加了诉讼，被告梁绍军经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣宴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除荣宴公司、梁绍军于2016年12月12日签订的《机动车托管服务合同书》；2.判令将粤Ａ×××**号牌车登记所有人过户至梁绍军名下：3.判令梁绍军返还荣宴公司垫付的车辆保险费1295元，并支付管理费14000元；4.判令梁绍军承担本案诉讼费；事实和理由：2016年12月12日荣宴公司与梁绍军签订《机动车托管服务合同书》，合同约定梁绍军自愿将自己购买的粤Ａ×××**号牌车登记在荣宴公司的名下，由荣宴公司统一管理，梁绍军每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，该车的保险费及其他一切费用由梁绍军承担，否则视梁绍军违约。合同书签署后，荣宴公司严格履约，为梁绍军提供粤Ａ×××**号牌车的一切相关业务服务，但梁绍军从2018年10月31日开始连同粤Ａ×××**号牌车一起失踪，无法联系，下落不明。至今没支付该车任何规费，梁绍军已构成违约。梁绍军未作答辩。荣宴公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.荣宴公司营业执照、法人身份证，证明荣宴公司的主体资格；证据2.《机动车托管服务合同书》，证明粤Ａ×××**车的实际使用人为梁绍军；证据3.梁绍军的身份证，证明梁绍军的身份情况；证据4.保险单，证明荣宴公司为粤Ａ×××**车垫付保险费；证据5.车辆行驶证、登记证书，证明粤Ａ×××**登记在荣宴公司的名下；证据6.微信聊天记录，证明双方确定费用金额和梁绍军失联的时间；证据7.车辆违章记录，证明此车的违法记录，梁绍军一直在违反相关规定使用车辆；证据8.梁绍军的电话号码，证明梁绍军为了逃避责任二个号码都停止使用。证据：9.收据4张，证明涉案车辆的管理费为4000元/年。梁绍军没有提交证据材料，也没有出庭对荣宴公司的证据进行质证。由于梁绍军对荣宴公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对荣宴公司的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，荣宴公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认荣宴公司的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月12日，梁绍军为了便于营运，将其购买的车牌号为粤Ａ×××**的福田牌轻型仓栅货车一台挂靠在荣宴公司名下进行运输运营，与荣宴公司签订了合同书，约定：现乙方（梁绍军）自筹资金出资购买福田牌粤Ａ×××**车辆一台，因乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权归乙方所有，乙方需要在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；乙方需向甲方一次性缴纳托管保证金1000元；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者50万或100万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管五年，如违约保证金不退；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴；等等。庭审中，荣宴公司确认有收到梁绍军的1000元保证金，由于梁绍军的行为，荣宴公司认为应当没收梁绍军的保证金。荣宴公司还陈述：涉案车辆原由“唐经孟”使用，后由梁绍军使用。荣宴公司提供的收据4张显示，涉案车辆的管理费为4000元/年。荣宴公司于2018年12月为涉案车辆购买了交强险，代垫了1295元保险费。本院认为：荣宴公司与梁绍军签订的《机动车托管服务合同书》为双方自愿签订，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行其合同义务。梁绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对荣宴公司的证据提出异议及反证，本院审查荣宴公司提交的证据后，采信荣宴公司庭审所述属实。梁绍军没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，致使荣宴公司的合同目的不能实现，现荣宴公司作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。合同约定“乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者50万或100万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金”，梁绍军应根据上述合同约定，向荣宴公司支付荣宴公司已代垫的保险费1295元。车辆实际所有人是梁绍军，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于荣宴公司名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为梁绍军，故荣宴公司诉请将涉案车辆过户至梁绍军名下，合理合法，本院予以支持，梁绍军应协助荣宴公司办理涉案车辆过户手续。荣宴公司提供的证据显示涉案车辆管理费为每年4000元，荣宴公司自认梁绍军已支付2018年度管理费2000元，本院对此予以采信，故梁绍军尚欠荣宴公司2018年度管理费2000元。因合同被本院判决解除，合同解除后荣宴公司不再为涉案车辆提供管理服务，故管理费只应计算至合同解除之日，应由梁绍军向荣宴公司支付计算至2019年6月的管理费2000元，对荣宴公司主张的2019年下半年管理费2000元及之后的其余管理费请求，本院不予支持，予以驳回。梁绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荣宴运输有限公司与被告梁绍军于2016年12月12日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告梁绍军于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荣宴运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**的福田牌轻型仓栅式货车过户至被告梁绍军名下的手续；三、被告梁绍军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣宴运输有限公司支付已代垫的保险费1295元；四、被告梁绍军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣宴运输有限公司支付管理费4000元；五、驳回原告广州市荣宴运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由原告广州市荣宴运输有限公司负担82元，被告梁绍军负担100元（受理费原告已预交，本院不予退回，被告应负担的受理费由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  李丽玲人民陪审员  关玉桃二〇一九年五月三十一日书 记 员  任 越徐思铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）巴民初字第2624号原告：巴林左旗筑友水泥制品有限公司，住所地巴林左旗林东镇道老毛道村。法定代表人：王志全委托代理人：王超群，男，1989年9月6日出生，蒙古族，现住林东镇京和王府**楼****。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街西段**。法定代表人：王俊祥被告：张明磊，男，1978年4月3日出生。被告：鲍宇轩，男，1981年1月20日出生。原告巴林左旗筑友水泥制品有限公司与被告赤峰正翔建筑工程有限公司，张明磊、鲍宇轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗筑友水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费7555.87元，财产保全费5000元，由原告巴林左旗筑友水泥制品有限公司负担。审判员 池勇海 二0一九年五月十三日书记员 张佳伟