湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初994号原告：麻胜国，男，1972年6月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告：李清华，女，1975年10月24日出生，汉族，四川省广安市人，住花垣县。原告：石塘河，男，1973年5月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告：刘文芝，女，1976年5月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。四原告共同委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被告：林章群，男，1975年11月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石美勤，女，1982年8月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：文野，男，1997年7月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：文海平，男，1973年5月26日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：田进，男，1986年2月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司，住所地花垣县城北大道县交警大队办公大楼**。负责人：向明，该公司经理。委托诉讼代理人：向阳，男，1996年9月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人：李成举，男，1982年5月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。原告麻胜国、李清华与被告林章群、石美勤、文野、田进、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石塘河、刘文芝与被告林章群、石美勤、文野、田进、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称“太平洋保险花垣支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行审理。原告麻胜国、李清华、石塘河、刘文芝以及四原告共同委托诉讼代理人姚敏娜，被告林章群、石美勤，被告文野及其委托诉讼代理人文海平，被告田进及其委托诉讼代理人隆海鹰，被告太平洋保险花垣支公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麻胜国、李清华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费61363.23元、死亡赔偿金281860元、精神抚慰金50000元、住宿费1120元、护理费3148元、交通费700元，各项损失合计398191.23元；2.本案诉讼费用由被告承担；石塘河、刘文芝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金281860元、精神抚慰金50000元、交通费12000元，各项损失合计343860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告林章群、石美勤之子林磊无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘石卫霞、麻美玲，从花垣县猫儿乡九年一贯制学校门口驶往民乐方向，案外人龙明杰驾驶另一辆普通二轮摩托车与林磊驾驶的摩托车随行，当天17时35分许，两摩托车行至花垣县美虎线23公里900米处猫儿乡老虎冲路段，龙明杰驾车在加速超越林磊驾驶的摩托车时，林磊驾驶的摩托车往路面左侧超速行驶不让龙明杰驾驶的摩托车超越，并偏头看向龙明杰方向，与对向行驶的由田进驾驶的湘Ｕ×××**重型自卸货车会车时，由于避让不及时导致两车迎面相撞，本次交通事故造成石卫霞当场死亡，林磊在送往医院途中死亡，麻美玲受伤经抢救无效于6月23日死亡的交通事故。花垣县交警队认定驾驶人林磊应承担此次事故的主要责任，驾驶人田进应承担此次事故的次要责任，乘车人石卫霞、麻美玲不承担责任。原告石塘河、刘文芝系石卫霞父母，原告麻胜国、李清华系麻美玲父母，本次交通事故的发生，给原告方带来了巨大的经济损失和无法弥补的精神创伤，被告田进驾驶的车辆在太平洋保险公司花垣支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；林磊系未成年人，对他人造成的损失由其监护人承担赔偿责任；林磊驾驶的摩托车系被告文野所有，文野明知林磊系未成年人，仍将未登记、未年检、未投保的车辆交给林磊驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。原告方为维护合法权益，诉至人民法院，请法院依法判决。林章群、石美勤辩称，乘车人要求死者林磊骑车送其回家，明知无相应驾驶资格、无安全保护措施和超载的情况下仍然乘坐，在本次事故中存在过错，应承担相应的过错责任；原告方未尽到监护责任，在本次交通事故中存在过错，也应承担法律责任。文野辩称，驾驶人林磊在被告不知情的情况私自开走摩托车，被告没有过错；车辆未登记、未年检、未保险，与此次交通事故的发生无因果关系；事发时摩托车不是被告驾驶的，摩托车和钥匙均没有借给林磊。被告对本次交通事故的发生没有过错，不承担责任。田进辩称，1.花垣县交警队第4331241201800000181号道路交通事故认定书认定被告田进承担此次事故的次要责任，在此次事故中被告所承担的责任比例应为10%。事故的发生与摩托车驾驶员林磊系未成年人且未取得机动车驾驶证有直接因果关系，林磊在驾驶过程中有未戴安全头盔、超载、超速追逐、强行弯道越线超车、不注意观察对面来车等危险行为，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定无牌二轮摩托车碰撞前的瞬间速度为74Km/h-75Km/h，即摩托车在发生碰撞前没有采取任何紧急制动措施；根据湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定，湘Ｕ×××**重型自卸货车前照灯改变，车身中部两侧均假装后照灯，该车在中桥左侧内轮轮胎胎冠破损长达18cm，两项不符合GB/7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求，但该车的刹车系统是在后二轮，上述两项不合格条件并不会影响该车的制动效果，且该车的转向、制动、经鉴定皆为正常有效无损坏，该车不符合安全技术条件部分，与此次事故的发生并无因果关系，根据交通事故现场图摘要，该车在事故现场遗留由两条左后轮、右后轮制动印，最长达31.9米，可见被告采取了紧急制动措施；由于摩托车驾驶员在事故发生时并没有采取任何紧急制动措施，以74Km/h-75Km/h的时速行驶相迎，且未发现对面有来车，被告采取紧急制动的时间过短，车以75Km/h的时速发生平面撞击，在未戴安全头盔的情况下，即使货车紧急制动时间足够，所造成的后果也是相当严重和不可避免的；2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，文野明知林磊系未成年且未取得相应驾驶资格情况下，仍然将未经登记的无号牌二轮摩托车借出，对本次事故的发生具有严重的过错责任；3.原告麻胜国与李清华等主张的精神抚慰金计算过高，交通费没有正式票据，不应当予以支持；死者系未成年人，原告作为监护人存在过错，未尽到教育监护责任；4.原告麻胜国与李清华等主张交通费、住宿费等，均应向法院提供正式的票据，否则不应支持，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综述，请求人民法院依法判决，维护被告的合法权益。太平洋保险花垣支公司辩称，湘Ｕ×××**号车在保险公司仅投保强险，没有商业险，交强险赔偿限额分为有责和无责赔偿限额，交强险合同中的受害人是指因保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人,本次事故的受害人是麻美玲、石卫霞和林磊三人，交强险的赔偿款由三位受害人家属共同享有,如何分配由法院予以确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石塘河、刘文芝向本院提交了以下5份证据：1.石塘河、刘文芝、石卫霞的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.林章群、石美勤、林磊户籍信息，拟证明被告林章群、石美勤主体适格；3.国有企业信用信息公示系统资料，拟证明被告太平洋保险花垣支公司主体适格；4.道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故造成石卫霞死亡，林磊承担此次事故的主要责任，田进承担此次事故的次要责任，石卫霞不承担责任，被告林章群、石美勤主体适格，应承担相应赔偿责任；5.询问笔录，证明被告文野在本次事故中存在过错。麻胜国、李清华向本院提交了以下6份证据：1.原告身份证复印件、猫儿村村民委员会证明,拟证明原告的身份信息及主体适格。2.道路交通事故认定书，拟证明林磊在该次交通事故中承担主要责任，田进承担次要责任，麻美玲不承担责任；3.医疗费发票，拟证明麻美玲抢救期间花费医疗费用61363.23元；4.疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明麻美玲在湘西州人民医院抢救的情况；5.居民死亡医院证明，拟证明麻美玲经抢救无效死亡；6.交警队询问笔录，证明被告文野在本次事故中存在过错。田进向本院提交了以下5份证据：1.收条，拟证明田进已赔偿受害者25640元；2.道路交通事故认定书，拟证明被告田进在本次事故中承担次要责任；3.（2018）鉴字第210号司法鉴定意见书，拟证明田进驾驶的湘Ｕ×××**的转向、制动正常有效，事发时已采取制动措施；4.（2018）鉴字第213号司法鉴定意见书，拟证明无号牌二轮摩托车事发时速度74KM/h-75KM/h，为超速行驶，且未注册的事实；5.州公交复字（2018）第201800046号道路交通事故认定复核结论，拟证明州交警队维持花垣县交警队作出的花公交认字第4331241201800000181号道路交通事故认定书的责任认定。文野向本院提交了以下5份证据：1.证人麻某证明，拟证明事发当日文野在太丰集团土地坪5采区矿洞上班拖矿；2.花垣太丰公司过磅单，拟证明文野当天在上班，有车数发票为证；3.猫儿乡豆子村村民委员会证明，拟证明文有贵中风瘫痪，不能行动；4.照片，拟证明车钥匙与车分开放，车放在院内，院内有围墙和大门，车钥匙放在房间电脑桌上；5.道路交通事故认定书，拟证明责任划分情况。太平洋保险花垣支公司向本院提交了以下2份证据：1.出险车辆信息表，拟证明本次事故发生情况；2.机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明责任承担标准。依据上述有效证据以及当事人陈述，本案基本事实认定如下：2018年6月8日，林磊无证驾驶无牌二轮摩托车,搭载石卫霞、麻美玲从花垣县猫儿乡九年一贯制学校门口驶往民乐镇方向，并与他人追逐行驶。当天17时35分许，林磊行至花垣县美虎线23公里900米处猫儿乡老虎冲路段一弯道时，越线行驶与对向行驶由田进驾驶的湘Ｕ×××**重型自卸货车迎面相撞，造成石卫霞当场死亡，林磊在送往医院途中死亡，麻美玲受伤送到湘西自治州人民医院住院治疗，经医治无效于6月23日死亡。花垣县公安局交警队作出第4331241201800000181号道路交通事故认定书，认定林磊应承担此次事故的主要责任，田进应承担此次事故的次要责任，乘车人石卫霞、麻美玲不承担责任；湘西自治州公安局交通警察大队作出的州公交复字（2018）第201800046号道路交通事故认定复核结论，维持花垣县公安局交警队作出的第4331241201800000181号道路交通事故认定书。湘西州龙腾司法鉴定中心作出（2018）鉴字第210、211号司法鉴定意见书，鉴定湘Ｕ×××**号车辆的转向系、制动系完整有效，在两车发生碰撞之前采取制动措施时的运行安全技术标准为不合格，车辆速度约为70.31km/h～72.57km/h；湘西州龙腾司法鉴定中心作出（2018）鉴字第212、213号司法鉴定意见书，鉴定无牌二轮摩托车在两车发生碰撞之前的运行安全技术标准为正常有效，车辆速度约为74km/h～75km/h。被告林章群、石美勤系林磊父母，事故发生时林磊将近16岁；林磊驾驶的无牌未登记二轮摩托车所有人为文野；湘Ｕ×××**车辆在太平洋保险花垣支公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内；石塘河、刘文芝系受害者石卫霞父母，麻胜国、李清华系受害者麻美玲父母。事故发生时石卫霞将近17岁，麻美玲将近15岁。另，被告田进已向猫儿乡人民政府交纳事故赔偿款25640元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点有：一、麻美玲赔偿项目及总金额；二、石卫霞赔偿项目及总金额；三、赔偿责任在各当事人之间如何划分。一、麻美玲赔偿项目及总金额1．医疗费用。麻美玲受伤后在湘西自治州人民医院住院治疗，经医治无效于6月23日死亡，住院16天，麻胜国、李清华提交湘西自治州人民医院住院收费票据一张，金额为59545.23元，门诊收费票据三张，金额分别630元、243元、945元，根据住院收费票据、门诊收费票据以及疾病诊断证明书、病历资料、出院记录，本院确认麻美玲的医疗费用合计为61363.23元。2.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，麻美玲死亡时将近15周岁，属于农村居民，2018年湖南省农村居民人均纯收入标准为14093元，计算麻美玲死亡赔偿金为281860元（14093×20=281860）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准。护理人员原则上为一人。根据麻美玲受伤程度和住院的实际情况，本院确认护理期限为16天，护理人员为两人。麻胜国、李清华没有提出护理费计算标准，参照上一年度非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元标准计算，麻胜国、李清华主张护理费3148元，符合相关规定，本院予以确认。4．交通费用。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中麻美玲在湘西自治州住院，综合两地往返的路程以及麻美玲死亡的特殊性，麻胜国、李清华主张交通费700元，符合实际，本院予以确认。5.精神损害抚慰金。事故造成麻美玲死亡，麻胜国、李清华在精神上遭受沉痛打击和创伤，其要求给予精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据，其诉请50000元精神损害抚慰金本院予以支持。6．住宿费。受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中麻胜国、李清华没有提交住宿费票据，本院对其诉请住宿费1120元不予支持。以上各项金额合计397071.23元。二、石卫霞赔偿项目及总金额1．死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，石卫霞死亡时将近17周岁，属于农村居民，2018年湖南省农村居民人均纯收入标准为14093元，计算石卫霞死亡赔偿金为281860元（14093×20=281860）。2．精神损害抚慰金。事故造成麻美玲死亡，石塘河、刘文芝在精神上遭受沉痛打击和创伤，其要求给予精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据，其诉请50000元精神损害抚慰金本院予以支持。3.交通费用。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中石卫霞当场死亡，石塘河、刘文芝没有提交交通票据和证据，主张交通费12000元，综合石卫霞当场死亡的特殊性，本院酌定交通费700元。以上各项金额合计332560元。三、赔偿责任的划分《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据上述规定，本案中的人身伤亡、财产损失首先由太平洋保险花垣支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；由于本案肇事车辆没有投保商业三者险，不足部分，由当事人按过错承担责任。林磊作为涉案摩托车的实际驾驶人，无证超速驾驶未经登记的摩托车，在两车发生碰撞之前的车辆速度约为74km/h～75km/h，对交通事故的发生负主要责任；田进驾驶的湘Ｕ×××**号货车，转向系、制动系零件完整有效，在两车发生碰撞之前采取制动措施时的车辆速度约为70.31km/h～72.57km/h，田进超速行驶，对交通事故的发生负次要责任。根据道路交通事故认定书以及驾驶人的过错程度，本院确定林磊在本次交通事故中承担85%的责任，田进在本次交通事故中承担15%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，林磊在机动车所有人或管理人承担与其过错相适应的责任、受害人承担相应责任后，承担摩托车一方剩余的责任。文野作为涉案摩托车的所有人，应当对其摩托车尽妥善管理的义务。文野辩称林磊未经允许擅自驾驶其摩托车，依据文野提交的证据，结合文野与林磊之间的社会关系，以及林磊经常向文野借用摩托车的事实，林磊不构成盗窃和盗用摩托车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，本案中文野未尽到妥善管理义务，明知林磊无驾驶资格仍然将未登记、未投保的摩托车借给林磊驾驶，对本次事故的发生存在过错，其应承担与其过错相适应的责任，文野关于未允许林磊驾驶其摩托车的辩解不能免除其责任，本院认为文野在本案中承担15%的责任为宜。石卫霞、麻美玲是本次事故的受害者，虽对交通事故的发生在原因上不负责任，但其明知林磊无证驾驶、自身未佩戴头盔而仍然搭乘，且是未成年人在共同玩耍过程中搭乘，属于好意搭乘，基于公平原则考量，其对自身的损害后果也应承担一定责任，石塘河、刘文芝系石卫霞的监护人，麻胜国、李清华系麻美玲的监护人，作为未成年人的监护人，未尽到完全的监护责任，对损害后果的发生存在一定过错，应适当减轻赔偿责任。综合本案实际情况，石塘河、刘文芝一方以减轻林磊25%的责任为限，麻胜国、李清华一方以减林磊25%的责任为限。林磊在机动车所有人或管理人承担与其过错相适应的责任、受害人承担相应责任后，承担摩托车一方剩余45%（85%-15%-25%=45%）的责任，林章群、石美勤系林磊的监护人，未完全尽到监护责任，林磊系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人承担民事责任，故林章群、石美勤在本案中承担45%的责任。另，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人或管理人承担的是基于法定的按份终局责任，机动车所有人或管理人承担赔偿责任后不得基于侵权法律关系向实际使用人追偿。因在本次交通事故中，也造成摩托车驾驶人林磊死亡，涉及三方受害者（林磊、石卫霞、麻美玲）对交强险死亡伤残赔偿限额110000元的分配，三方均分符合公平原则，不违反法律规定，本案中林磊家属方未提起诉讼，其享有的份额予以预留。故太平洋保险花垣支公司在交强险医疗费用项目下赔偿麻美玲家属麻胜国、李清华医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿麻美玲家属麻胜国、李清华死亡赔偿金36666.67元，合计46666.67元；太平洋保险花垣支公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿石卫霞家属石塘河、刘文芝死亡赔偿金36666.67元；文野向麻美玲家属麻胜国、李清华承担赔偿金额为52560.68元[（397071.23-46666.67）*15%=52560.68）]；文野向石卫霞家属石塘河、刘文芝承担赔偿金额为44384元[（332560-36666.67）*15%=44384）]；田进向麻美玲家属麻胜国、李清华承担赔偿金额为52560.68元[（397071.23-46666.67）*15%=52560.68）]；田进向石卫霞家属石塘河、刘文芝承担赔偿金额为44384元[（332560-36666.67）*15%=44384）]；林磊监护人林章群、石美勤共同向麻美玲家属麻胜国、李清华承担赔偿金额为157682.05元[（397071.23-46666.67）*45%=157682.05）]；林磊监护人林章群、石美勤共同向石卫霞家属石塘河、刘文芝承担赔偿金额为133152元[（332560-36666.67）*45%=133152）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司赔偿原告麻胜国、李清华合计46666.67元，赔偿原告石塘河、刘文芝合计36666.67元，限于本判决生效后七日内付清；二、被告林章群、石美勤共同赔偿原告麻胜国、李清华合计157682.05元，共同赔偿原告石塘河、刘文芝合计133152元，限于本判决生效后七日内付清；三、被告文野赔偿原告麻胜国、李清华合计52560.68元，赔偿原告石塘河、刘文芝合计44384元，限于本判决生效后七日内付清；四、被告田进赔偿原告麻胜国、李清华合计52560.68元，赔偿原告石塘河、刘文芝合计44384元，限于本判决生效后七日内付清；五、驳回原告麻胜国、李清华、石塘河、刘文芝的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。两案案件受理费合计3848.15元，由原告麻胜国、李清华共同负担521.34元，原告石塘河、刘文芝共同负担440.7元，被告林章群、石美勤共同负担1731.67元，被告文野负担577.22元，被告田进负担577.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田安华人民陪审员  黄汉飞人民陪审员  杨 岚二〇一九年五月五日书 记 员  陈 林附：本判决所适用的法律条款中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。