wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执362号之一 申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行,住所地府谷县XX镇。 法定代表人：田跃飞，系该支行行长 委托代理人：刘候才。 被执行人:刘某某,男性,汉族,1990年XX月XX日出生,XX乡XX村XX沟XX村**。 被执行人:王慧萍,女性,汉族,1989年XX月XX日出生,,XX乡XX村XX沟XX村** 被执行人:赵某某,男性,汉族,1966年XX月XX日出生,X,XX乡XX村XX村**/div> 被执行人:丁树录,男性,汉族,1960年XX月XX日出生,住府,住府谷县XX镇XX村div> 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与刘某某、王慧萍、赵某某、丁树录金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初1383号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，现查明，被执行人赵某某在陕西府谷农村商业银行大昌汗支行2710122301109000257289账户内有存款，在陕西省XX社XX社XX帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵某某在陕西省XX社XX社XX帐户内存款人民币的300000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人赵某某在陕西省XX社XX社XX帐户内存款人民币的300000元，冻结期限为十二个月。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年三月七日 书记员  李 仙
重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0151刑更3号罪犯王家福，男，1943年8月21日出生于重庆市潼**，汉族，文盲，务农，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。2018年12月11日，本院作出（2018）渝0151刑初354号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王家福拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。2019年3月27日，执行机关重庆市潼南区司法局书面建议本院撤销对罪犯王家福的缓刑。本院依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关重庆市潼南区司法局称罪犯（社区矫正人员）王家福于2018年12月24日到重庆市潼南区司法局寿桥司法所报到接受社区矫正，管理类别为严管，其应严格遵守社区矫正监督管理规定。但其于2019年3月11日未按规定时间到寿桥司法所进行当面报道，当日执行机关与罪犯王家福的儿子联系得知罪犯近日与铜梁区巴川派出所、潼南区寿桥派出所有过联系，于是执行机关工作人员分别与铜梁区巴川派出所和潼南区寿桥派出所取得联系得知：2019年3月3日，罪犯王家福在重庆市铜梁区巴川街道办事处狮子坎附近盗窃他人手机涉嫌犯罪，被铜梁区公安局巴川派出所查获，现铜梁区公安局根据罪犯王家福身体状况对其采取监视居住的强制措施并由潼南区公安局寿桥派出所执行。事发后，寿桥司法所组织矫正小组成员和社区干部对罪犯王家福进行查找无果。执行机关认为，罪犯王家福自2019年3月5日最后一次到寿桥司法所报到至今，未主动与寿桥司法所取得联系和进行当面报到，其在接受社区矫正期间涉嫌重新犯罪，并在公安机关对其监视居住期间脱离监管，情节严重，建议本院撤销对罪犯王家福的缓刑。经审理查明，罪犯王家福因盗窃罪经重庆市铜梁区人民法院于2018年12月11日以（2018）渝0151刑初354号刑事判决书判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限为2018年12月24日起至2019年10月23日止。但其自2019年3月5日最后一次到寿桥司法所报到至今，未主动与司法所取得联系和进行当面汇报；铜梁区公安局巴川派出所因罪犯王家福在重庆市铜梁区巴川街道办事处狮子坎附近盗窃他人手机涉嫌犯罪于2019年3月6日立案。2019年3月6日重庆市铜梁区公安局根据王家福身体状况对其采取监视居住的强制措施，并下达监视居住执行通知书交由潼南区公安局寿桥派出所执行。上诉事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于社区矫正人员王家福的情况说明、社区矫正人员基本信息表、重庆市铜梁区人民检察院起诉书、重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151刑初354号刑事判决书、重庆市铜梁区人民法院执行通知书、重庆市铜梁区公安局立案决定书、重庆市铜梁区公安局监视居住执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，罪犯在缓刑假释考验期限内犯新罪，或者发现在判决宣告前还有其他罪没有判决应当撤销缓刑假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判裁定宣告的缓刑，并书面通知原审人民法院和执行机关。因罪犯王家福在缓刑考验期限内涉嫌重新犯罪，应由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，本案暂不做处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下:对（2019）潼司社矫撤缓字第02号撤销缓刑建议，不予采纳。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  李明星二〇一九年五月六日书记员  黄 海
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终568号 上诉人（原审原告）：冯荣昌，男，出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审被告）：满冬奇，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖民，男，1971年出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人冯荣昌因与被上诉人满冬奇、赖民民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人冯荣昌于2019年5月9日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯荣昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯荣昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人冯荣昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶长程 审判员  文庆强 审判员  王雅新 二〇一九年五月十三日 法官助理李晓新 书记员薛清龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3481号 申请执行人吕永胜，男，1973年1月4日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人赵卫俊、周秀文，系浙江安州律师事务所律师。 被执行人张小来，男，1986年2月19日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人吕永胜与被执行人张小来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕永胜向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人张小来返还申请执行人吕永胜借款本金24000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费272元，执行费260元。 执行立案后，本院向被执行人张小来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张小来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小来的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产、无车辆。截至2019年05月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张小来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小来不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕永胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月六日 代书记员 徐梓展
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3155号 原告：泉州市丰泽区对外加工装配服务公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路西段北侧绿榕苑****（丰泽区粮食局），统一社会信用代码91350503156180095M。 法定代表人：刘玉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路，统一社会信用代码913505007279361849。 法定代表人：关毅正，该公司总经理。 原告泉州市丰泽区对外加工装配服务公司与被告泉州市亿威皮塑制品有限公司进出口代理纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案。原告泉州市丰泽区对外加工装配服务公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市丰泽区对外加工装配服务公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市丰泽区对外加工装配服务公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市丰泽区对外加工装配服务公司负担。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初1430号 原告：陶云祥，男，1974年4月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付光河，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：曹发，男，1991年12月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：吴荣健，男，1999年6月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陶云祥与被告曹发、吴荣健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告陶云祥于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶云祥在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶云祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶云祥负担。 审判员 任 玲 二〇一九年五月十日 书记员 张登云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2943号 成都市金牛区人民法院、赵鹏成: 本院于2019年04月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵鹏成没收财产一案，执行依据(2019)川0106刑初108号。经本院强制执行，被执行人已履行完毕没收财产一案，现(2019)川0106执2943号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执103号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所关系天等县天等镇朝阳东路**邮政办公楼。统一社会信用社会代码：91451425672497515R，负责人：李伟宁，该支行行长。 被执行人：农连梅，女，1977年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：梁绍精，男，1977年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵战胜，男，1968年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农连梅、梁绍精、赵战胜借款纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂1425民初435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人农连梅、梁绍精、赵战胜未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人农连梅在银行或其他金融机构账户上的存款人民币18000元（其中案件标的12399.55元，案件受理费338元，案件执行费91元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人农连梅相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  许大虎 二〇一九年五月八日 法官助理黄日波 书记员孙香丽
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初139号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人李某，男，1971年9月8日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2018年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某于2018年11月7日15时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区某小区东出入口由北向南左转进入森园路时，与由北向南通过人行横道的被害人徐某发生交通事故，致被害人徐某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交警支队认定，被告人李某负此事故的全部责任，被害人徐某无责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。据此，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年二个月，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩雨石 二〇一九年五月七日 书记员  马红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初2527号原告:董琪,男,1974年1月6日出生,汉族,无固定职业,乌鲁木齐市林园局职员,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王维予,北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建勇,北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所实习律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人:王巧燕,女,汉族,1971年10月16日出生,新疆胜天房地产公司业务部部长,住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告董琪与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董琪的委托诉讼代理人王维予、张建勇，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王巧燕、赵晓林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董琪向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金3118.70元（2014年8月30日-2016年6月1日）；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金46980.87元，并按照上述标准计算至实际清偿完毕之日；3、要求被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实及理由：2013年7月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期房屋，合同约定房屋交付期限是2014年8月30日，如被告逾期交房超过30日，被告自交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。经原告与被告多次交涉，被告直至2016年6月1日才通知原告可在办理入住，并且至今未给原告办理房屋产权证书。被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对原告诉讼请求无异议，同意调解,抵车位等当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票、购房发票、维修基金，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期19栋1单元701室房屋，面积为137.44平方米，房款总价486537.60元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告直至2016年6月1日才通知原告可在办理入住，原告已办理了入住手续。另查明，本案涉案房屋被告尚未为原告办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金3118.70元[486537.60元×641天（2014年8月30日-2016年6月1日）×万分之0.1]计算有误，本院调整为3113.84元[486537.60元×640天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]，被告也同意按约定计算支付，本院对原告主张的逾期交房损失3118.70元予以支持3113.84元，由被告予以支付。关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金46980.87元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，因此，原告主张按照年利率4.75%从2016年11月29日计算至2018年12月10日合计742天逾期办证违约金46980.87元（486537.60元×4.75%÷365天×742天）计算公式正确，本院予以支持，由被告予以支付。原告要求被告继续按照房款总额486537.60元以4.75%的年利率计算支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告董琪支付逾期交房损失3113.84元[486537.60元×640天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]；二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告董琪支付逾期办证违约金46980.87元（486537.60元×4.75%÷365天×742天，2016年11月29日-2018年12月10日）；三、被告新疆胜天房地产开发有限公司按照房款总额486537.60元以4.75%的年利率向原告董琪支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕之日。本案争议标的50099.57元，判决给付标的50094.71元，给付标的占争议标的的99.99%，案件受理费1052.49元，本院减半收取526.25元,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担99.99%即526.20元，由原告董琪负担0.01%即0.05元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一九年五月三十日书记员  殷祯阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民特1号 申请人：潘星军，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人：刘银翠，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人潘星军、刘银翠申请潘龙云宣告失踪一案，本院于2019年1月14日立案。申请人潘星军、刘银翠于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  岑廷荣 二〇一九年五月八日 书记员  杨兴世
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5926号 原告：邓建亮，男，1986年11月11日出生汉族，住户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区东裕新村73幢102室。 被告：陈诚昱，男，1971年8月2日出生汉族，住浙江省象山县。 原告邓建亮为与被告陈诚昱运输合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运费13900元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓建亮到庭参加诉讼。被告陈诚昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年，被告陈诚昱因中山东路改造工程和小用户工程欠原告邓建亮运费。2016年12月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告运费40000元。2017年，案外人为被告向原告代付运费26100元。之后，被告未付款。 以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告陈诚昱向原告邓建亮出具欠条后，应及时履行付款义务。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈诚昱支付原告邓建亮运费13900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告陈诚昱负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年五月十五日 代书记员 王娇娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执185号申请执行人郑恩付，男，1964年03月07出生，汉族，住海州区。被执行人江舜友，男，1954年10月02出生，汉族，住海州区。本院在执行郑恩付与江舜友提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2019年2月14日达成长期履行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0706执185号案件。审判长  雷书生审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年五月五日书记员  韩 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初389号 原告：王某，女，1956年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。 原告：刘某1，女，1984年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。 原告：刘某2，男，1987年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。 被告：刘某3，男，1974年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：姚飞，湖北武珞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王幸哲，湖北武珞律师事务所律师。 本院于2019年1月14日立案受理了原告王某、原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，原告王某、原告刘某1、原告刘某2于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、原告刘某1、原告刘某2提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某、原告刘某1、原告刘某2撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某、原告刘某1、原告刘某2负担。 审判员  董力 二〇一九年五月二十日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1097号 申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德经济开发区香槟里大道**。 法定代表人殷东其,该公司董事长。 被执行人王明，女,1967年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人邓纪红，男,1977年4月17日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人黄德华，男,1967年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人广德宜广小额贷款有限公司与被执行人王明、邓纪红、黄德华小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初4231号民事调解书，于2019年5月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人王明、邓纪红、黄德华110000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年五月三十日 书记员  张涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43046号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-1-1003未出售房屋87个月的物业费1036.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-1-1003，该房屋建筑面积70.08平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为70.08×0.17元/月/平方米×87个月＝1036.4元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-1-1003未出售房屋87个月的物业费1036.4元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4297号原告：郭某，女，1978年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马某1，男，1977年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告郭某与被告马某1离婚纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某1的委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1998年5月经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于同年5月15日婚生一子，取名马某2，现已成年。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。被告马某1辩称，被告对原告陈述的相识、结婚、生子的事实均无异议，但被告认为双方婚后生活美满，且原告对双方的夫妻共同财产只字不提，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告马某1经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于同年5月15日婚生一子，取名马某2，现已成年。婚后，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告郭某与被告马某1系自主结婚，婚后生育一子，并共同抚养多年，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告马某1离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 周 红二〇一九年五月二十九日书记员 倪雨卉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初1533号原告：杨洪瑞，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。被告：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：董科研，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，暂住山东省沂南县。被告：朱沛海，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，暂住山东省沂南县。委托诉讼代理人：盛霞（系朱沛海之妻），居民，暂住山东省沂南县。被告：朱配江，男，1966年8月31日出生，汉族，居民，住黑龙江佳木斯富锦市。委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。原告杨洪瑞与被告朱丕全、董科研、朱沛海、朱配江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪瑞的委托诉讼代理人王举东，被告朱丕全、董科研、被告朱沛海的委托诉讼代理人盛霞及朱配江的委托诉讼代理人刘佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪瑞向本院提出诉讼请求：1.判令朱丕全、董科研、朱沛海、朱配江偿还借款200000及利息；2.诉讼费由朱丕全、董科研、朱沛海、朱配江承担。事实和理由：朱丕全、董科研、朱沛海、朱配江在沂南县合伙经营电动车生产及配件业务，拟成立“山东金阳光新能源电动车业有限公司”，并选定朱沛海为合伙事务执行人，但从未办理工商登记注册手续。朱丕全、董科研、朱沛海、朱配江在合伙经营期间，于2017年8月4日向杨洪瑞借款200000元，约定年息1分，并由朱丕全、董科研、朱沛海出具了借条。后杨洪瑞因个人生活需要，多次要求朱丕全、董科研、朱沛海、朱配江还款，但朱丕全、董科研、朱沛海、朱配江均拖延支付，现朱丕全、董科研、朱沛海、朱配江已停止生产，但并未进行清算，也不归还杨洪瑞的借款。朱丕全辩称，2017年7月份，因公司流动资金紧张，我们四人协商向杨洪瑞借款200000元，由朱沛海、朱丕全、董科研三人签字。2018年秋天，借款到期，杨洪瑞多次催要，我们四人协商合伙还款，但朱配江称自己没有在借条中签字，不同意还款。我们拿的钱用于电动车厂经营，我们借的款全部打到厂账户里了。董科研辩称，2017年7月份，因公司经营紧张，经过我、朱沛海、朱丕全协商同意，向杨洪瑞借款200000元，并由我们三人签字。杨洪瑞多次催要，我们四人协商还款，朱配江说自己未在借条中签字，不同意还款，我们签股份合作的时候，四人同意经过半数以上股东同意，所做决议均为通过。朱沛海辩称，同以上两被告答辩内容一致。朱配江辩称，杨洪瑞所述不属实，我不认识杨洪瑞，也没有向杨洪瑞借过钱，我一直在东北做生意，也没听说过他们向外人借钱的事实，杨洪瑞起诉我属恶意诉讼。双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据，本院认证如下：对杨洪瑞提交的借条，因借条中有朱沛海、朱丕全、董科研的签字，本院予以确认。对朱丕全申请的证人王某的证言，结合朱丕全提交的农业银行交易明细，无法证明涉案借款是朱配江授意借款并同意将涉案借款转至盛霞账户。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，朱丕全、董科研、朱沛海三人共同向杨洪瑞借现金200000元，并为杨洪瑞出具借条一张，载明：“借条今借杨洪瑞现金200000元整（贰拾万元）年息1分借款人：朱丕全董科研朱沛海2017年8月4日”。三借款人分别在其姓名处按捺手印确认。2017年8月4日，该笔款项中的80000元存入案外人出纳盛霞账户，2017年8月5日，该笔款项中的120000元存入案外人出纳盛霞账户。杨洪瑞多次索要借款未果，特诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱丕全、董科研、朱沛海共同向杨洪瑞借款200000元，由三人共同为杨洪瑞书写的借条作证，朱丕全、董科研、朱沛海也予以认可，本院予以确认。故杨洪瑞要求朱丕全、董科研、朱沛海偿还借款200000元的诉求，本院予以确认。杨洪瑞还要求朱丕全、董科研、朱沛海按年息10%支付利息，该约定不超出法律规定和借款约定，本院予以支持。杨洪瑞要求朱配江偿还借款及利息，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是指民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，即产生权利义务需通过主体的意思表示。本案中，杨洪瑞未提交有效证据证明朱配江与朱丕全、董科研、朱沛海向其借涉案款项的共同意思表示或是涉案借款系朱配江授意朱丕全、董科研、朱沛海代其向杨洪瑞所借，即并未提交证据证明朱配江也向杨洪瑞借款，且庭审中董科研、朱沛海均辩称是其三人（朱丕全、董科研、朱沛海）协商同意向杨洪瑞借款；其次，借款合同的生效要件是出借人将借款交付给借款人；在共同借款中，出借人将款项交付其中一人或部分人全部借款的，出借人应当向共同借款的其他人索要委托收款手续，本案中，杨洪瑞未提交证据证明将涉案借款交付给朱丕全、董科研、朱沛海是朱配江的授权，无法证明杨洪瑞向朱配江履行了款项交付义务。综上，杨洪瑞、朱丕全、董科研、朱沛海均未提交有效证据证明，涉案借款系朱配江所借或朱配江授意朱丕全、董科研、朱沛海代其向杨洪瑞借款，故本院对杨洪瑞要求朱配江支付借款及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、朱丕全、董科研、朱沛海于本判决生效后十日内偿还杨洪瑞借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年8月4日起至实际偿还之日止，按年息10%计算）；二、驳回杨洪瑞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，共计3870元，由朱丕全、董科研、朱沛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高雁坤二〇一九年五月十六日法官助理陶志美书记员王璐瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初522号 申请人：罗广琼，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：喻晓晨，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理罗广琼与喻晓晨民间借贷纠纷一案中，申请人罗广琼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻晓晨在广元市利州区住房公积金管理中心应领住房公积金26000.00元。担保人罗广琼自愿以其开设在中国建设银行（账号：62170036200********）账户上的银行存款26000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人罗广琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻晓晨在广元市利州区住房公积金管理中心应领住房公积金26000.00元。 二、冻结担保人罗广琼开设在中国建设银行（账号：62170036200********）账户上的银行存款26000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月六日 书记员  程靖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1209号 原告：李胜祥。 委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。 被告：李宗发。 原告李胜祥与被告李宗发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜祥委托诉讼代理人卢绍华、被告李宗发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金91500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过现金与转账方式向被告李宗发出借款项，并由被告为原告出具了借条，但被告至今尚有91500元借款本金未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李宗发辩称，借款属实，原告主张的尚欠款数额属实，但现在暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告为原告出具借条一份，载明，今借李胜祥现金91500元。原告提供银行账户明细一份，证明其于2012年1月4日向被告转账122500元，证明双方之间存在借贷关系，并陈述上述借条系经双方结算后出具。被告陈述，其与原告系同村村民，借款用于生意经营，最早的一笔借款是300000元，后来因为生意赔了没有及时足额还款，至今还剩91500元借款未予偿还。 关于利息，原告主张以91500元为基数，自起诉之日（2019年4月10日）起按照年利率6%计算至实际还款之日。被告对此无异议。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条、银行账户明细等证据予以证明，且被告对借贷事实亦无异议，故对原告主张的91500元的借贷事实，本院依法予以确认。关于利息，原告主张以91500元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算利息，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告李宗发应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告李宗发偿还原告李胜祥借款91500元及利息（以91500元为计算基数，自2019年4月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告李宗发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年五月十七日 书记员  刘炳明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初7541号原告：张学敏，女，1950年12月16日出生，汉族，中国计量科学研究院退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张学智（原告之弟），男，1957年4月8日出生，无业，住北京市朝阳区。被告：张学忠，男，1948年8月11日出生，汉族，北京东城区供暖公司退休职工，住北京市东城区。原告张学敏与被告张学忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托诉讼代理人张学智，被告张学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学敏向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于原告所有的北京市东城区1、2号房屋东侧自建房（以下简称涉案自建房）。事实和理由：原告系北京市东城区1、2号房屋（以下简称1、2号）的产权人，被告原系北京市东城区**房的产权人。2018年11月左右，被告在未经过报批的情况下，在原告房屋东侧修建涉案自建房，用以经营民宿。该房屋影响原告通风、通行、采光、日照，故原告提起诉讼，诉如所请。被告张学忠辩称：涉案自建房是历史遗留问题。上世纪八十年代，北京市东城区1号院房屋落私发还时，涉案自建房便已存在，是由当时的租户修建的。当时1、2号房的门窗就已经被堵住了。房屋发还后被告对涉案自建房进行了改建，并未扩大面积，而是将自建房改为两间，西侧由被告母亲使用，东侧由被告使用。2018年春天，被告对涉案自建房进行装修，将隔断拆除并修建一个厕所，未重新翻建。北京市东城区3号房原系被告所有，后被出售给他人，现被告名下无其他住房。被告在涉案自建房及北京市大兴区两地居住，偶尔利用涉案自建房经营民宿。被告认为，被告无其他腾退地点，且涉案自建房属历史遗留问题，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市东城区1、2号房屋登记在原告名下。1、2号房屋均为砖木结构，1号房建筑面积3.7平方米，2号房建筑面积13.5平方米。诉讼中，本院进行现场勘验，1、2号房原有东窗一个、东门一个，已被涉案自建房封堵。1、2号房现经由南门出入。涉案自建房长约4.46米，宽约3.24米，高约2.3米。该自建房西北部分作为卫生间，东北部分作为厨房，西南部分摆放一床，东南角开门用于进出。另，本院曾前往相关政府部门查询东城区房屋落私发还时自建房的相关情况。工作人员表示落私发还时只处理正式房屋，并不测绘、发还自建房、违建房屋等。经查询相关落私发还房屋档案，房屋的产权位置图、房产平面图等均未记载自建房的相关情况。本院曾联系相关城管部门询问涉案自建房情况，工作人员答复称该自建房已进行现场测量、被列入拆违台账，尚未下达拆除决定等。关于自建房的修建情况，原告称，1982年归还私产时，涉案自建房便已存在，但当时并未遮挡原告房屋门窗，其面积只有现在的一半。2001年，被告将原有自建房扩建，遮挡原告房屋窗户。当时原告房屋东门已被被告逐渐堆积杂物，不再用于通行，改由南门通行。2018年，被告再次扩建自建房，遮挡原告房屋东门。政府治理平房院落私自开墙打洞时将1、2号南窗封堵，但并未封堵南门。被告则表示，1982年落私发还房屋时，涉案自建房便已将原告房屋门窗封堵。被告曾进行修缮、装修，但未扩大自建房面积。另查，截至2019年5月6日，查询北京房屋交易权属信息查询系统，被告名下曾登记有东城区3、5、6、7幢1层，但现均显示“失效权证”，即被告名下无住房信息记载。但根据（2016）京0115民初2628号调解书记载，被告享有位于北京市大兴区房屋70%产权份额。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据勘验情况，涉案自建房封堵原告房屋门窗，影响原告房屋通风、采光、日照，故原告要求被告拆除涉案自建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称落私发还一号院时涉案自建房即已存在且已封堵原告门窗的抗辩意见，证据不足，本院难以采信。且即使该自建房属历史遗留问题，但并不能因此使涉案自建房的存在取得合法性。根据已查明情况，被告对本市大兴区一套房屋拥有70%产权份额，且被告亦自认现可在该房屋内居住，因此被告辩称其无腾退地点的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张学忠于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区一、二号房屋东侧自建房屋拆除，并将渣土清运干净。案件受理费25元，由张学忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇一九年五月二十三日法官助理  郑文思书 记 员  康 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审278号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局（统一社会信用代码为113302003169581868），住所地浙江省宁波国家高新区广贤路****。 法定代表人卢姚华，局长。 被执行人宁波市江北乐群鑫纺织有限公司（统一社会信用代码为91330205MA282JQ49L），住，住所地浙江省宁波市江**东昌路******/div> 法定代表人李建，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行甬国税稽二罚〔2017〕127号税务行政处罚决定，本院于2019年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第二稽查局于2017年11月23日作出甬国税稽二罚〔2017〕127号税务行政处罚决定，认定被执行人无生产经营场地，无实际生产加工能力，无进销货物物流流向，无一一对应资金流向，目前已失联走逃，于2017年1月因未申报纳税被江北区国税局认定为非正常户。被执行人在2016年9月-11月经营期间向下游42家单位开具的增值税专用发票389份，发票金额（不含税）38402448.31元，税额6528416.49元，应定性为虚开发票。为此，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条、第三十七条的规定，对被执行人处以50万元的罚款。2017年12月，原宁波市国家税务局第二稽查局发出公告，向被执行人公告送达甬国税稽二罚〔2017〕127号税务行政处罚决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年10月19日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬税稽二强催〔2018〕115号催告书，限被执行人在公告期满后十日内履行行政处罚决定中确定的罚款义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构调整，原宁波市国家税务局第二稽查局已现更名为国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。 本院认为，原宁波市国家税务局第二稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市江北乐群鑫纺织有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国家税务局第二稽查局于2017年11月23日作出的甬国税稽二罚〔2017〕127号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月二十日 代书记员 孙柳静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保109号 申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：瞿洪桂，董事长。 委托诉讼代理人：尹拂晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：商丘国龙新材料有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。 法定代表人：李圣君，董事长。 申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被申请人商丘国龙新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘国龙新材料有限公司的财产在人民币1060000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人商丘国龙新材料有限公司名下银行账户：XXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。 二、上述财产保全金额以人民币1060000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐继贞 二〇一九年五月八日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                        书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0727执445号 本院在执行申请执行人陈贤良与被执行人王志良民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王志良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人王志良纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执260号 申请执行人:陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司，住所地：陕西省西安市。 负责人：王义辉。 被执行人：蔡守战,男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2342号民事判决书，受理了陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司申请执行蔡守战不当得利纠纷一案，在执行中查明，被执行人名下有车辆，而被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡守战名下的汽车（车牌号为：川Ｒ×××××、皖Ｃ×××××），查封期限为二年，查封期间，汽车交由被执行人蔡守战保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任; 需要续行查封，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年五月八日 书记员  罗 艺
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初287号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人王国清（曾用名王细发，绰号“鳖几”），男，1973年1月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。1996年12月27日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑七年；2003年7月11日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2018年11月18日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月22日被丰城市公安局刑事拘留，2018年12月27日经丰城市人民检察院批准，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人王国清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王国清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至11月间，被告人王国清先后在丰城市河洲街办、拖船镇等地多次贩卖毒品给吸毒人员徐某、游某1、杨某、游某2等人。2018年11月17日，公安机关在河洲街办一夜宵摊旁将被告人王国清抓获，并当场从其驾驶的赣Ｃ×××**灰色东风雪铁龙车上查获冰毒三包、麻果三个共计2.16克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：（查获的）送检冰毒、麻果中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经质证的下列证据证实：被告人的供述与辩解，证人游某1、徐某、杨某、游某2、王某、游某3的证言，南昌市司法鉴定中心检验报告[（洪）公（司）鉴（化）字[2019]1022号]，扣押物品照片、收缴物品清单等物证，人口信息表、到案经过、前科情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、付款记录、通话记录等书证，称重笔录，辨认笔录，视听资料等证据。本院据此对公诉机关指控被告人的上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人王国清多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币15000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2021年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  王林风人民陪审员  廖志刚二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3343号 原告：海宁瑞顺包装有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道星光村**墙里**。统一社会信用代码：91330481307619959W。 法定代表人：陆春明，总经理。 被告：吴荣宗，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告海宁瑞顺包装有限公司与被告吴荣宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁瑞顺包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁瑞顺包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁瑞顺包装有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年五月二十日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初176号之一 原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被告:程杰，男，1985年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：王蕾，女，1989年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：罗润妹，女，1955年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：程香根，男，1953年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告程杰、王蕾、罗润妹、程香根金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费7130元，减半收取，由原告承担3565元，退回原告3565元。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李家湧 二〇一九年五月十七日 书 记 员  万冰妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2106号 原告:王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:何有新，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告王桂英与被告何有新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年5月21日，原告王桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王桂英撤诉处理。 案件受理费已减半收取238元，由原告王桂英负担。 审判员  李萍萍 二〇一九年五月二十一日 书记员  邢月华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4221号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：黄奕雄。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黄奕雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13502号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5537号申请人：天津市讯嘉塑胶制品有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路**-1，统一社会信用代码91120111MA07A92647。法定代表人：李斌，总经理。被申请人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽南环路天津鑫达工业园聚鑫道**，统一社会信用代码91120112569335147K。法定代表人：王维君，董事长。申请人天津市讯嘉塑胶制品有限公司与被申请人天津志成鑫电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的财产，申请人缴纳18420元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津志成鑫电子股份有限公司名下61398元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵以娜二〇一九年五月三十日书 记 员  张晓斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保344号之一申请人：李某某，女，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：芦某某，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理申请人李某某与被申请人芦某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人芦某某名下的银行存款200000元或其他等值财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芦某某名下的银行存款200000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  王美英人民陪审员  袁光辉二〇一九年五月十七日书 记 员  何 云
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1193号 原告：尤丽金，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈江龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告尤丽金与被告陈江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤丽金到庭参加诉讼。被告陈江龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤丽金向本院提出诉讼请求：判令陈江龙偿还借款60000元及利息（自2019年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈江龙以资金紧缺为由向尤丽金借款60000元，并出具1张借条交尤丽金收执。借款后，陈江龙未能偿还借款。 陈江龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日至2018年12月13日期间，陈江龙陆续向尤丽金借款，尤丽金也通过微信转账共计转给陈江龙借款60000元。2018年12月13日，经催讨陈江龙出具1张借条交尤丽金收执，并约定：借款期限至2019年1月30日，未约定借款利息。借款期限届满后，陈江龙分文未还。经多次催讨无果，2019年4月1日，尤丽金诉诸本院。 上述事实，有尤丽金的陈述及其1张借条和本院依职权调取的陈江龙的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈江龙在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈江龙向尤丽金借款60000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，陈江龙未能按约还款，尤丽金依法可随时主张陈江龙偿还借款60000元及利息。故尤丽金请求判令陈江龙偿还借款60000元及2019年4月1日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈江龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，尤丽金的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈江龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤丽金借款60000元及利息(自2019年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈江龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一九年五月十日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6782号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：陈伟,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：贺德容，女，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告贺德容信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告贺德容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺德容立即支付截止2019年2月13日的信用卡欠款利息6283.01元及违约金17632.04元，合计23915.05元；2、判令被告贺德容支付自2019年2月14日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、违约金（复利以所欠利息6283.01元为基数，按每日万分之五计收；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告贺德容承担。事实与理由：被告于2014年6月30日向原告申请办理信用卡一张，并于2014年9月11日激活使用。截止2019年2月13日，共拖欠23915.05元，其中利息6283.01元、违约金17632.04元，故提起诉讼。 被告贺德容未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表及审批表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告贺德容未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告贺德容向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告贺德容发放了上述信用卡。自2014年9月11日起，被告贺德容多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2019年2月13日，累计拖欠利息6283.01元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；…。 本院认为，被告贺德容向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告贺德容在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告贺德容归还透支利息以及复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。本案诉讼保全费尚未发生，本院不予支持。 被告贺德容无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺德容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行截至2019年2月13日的信用卡透支利息6283.01元；并从2019年2月14日起至付清之日止，以所欠利息6283.01元为基数按日利率万分之五计算复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行负担175元，被告贺德容负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年五月九日 书记员  袁瑜雪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执445号申请执行人刘某，男，2005年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人江栋，男，1976年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人江某，男，2005年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人刘某与被执行人江栋、江某健康权纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人江栋、江某暂无财产可供执行，且无法联系其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 志审 判 员  王凤鸣人民陪审员  胥 扬二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 正
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执979号曲淑梅、段鑫平：曲淑梅与段鑫平物权保护纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位525.00元，且已经返还曲淑梅名下的车辆（吉B956**号五菱荣光牌7座客车）及相关手续。本院已于2019年04月22日将该款及车辆、车辆相关手续转付给曲淑梅。至此，曲淑梅向本院申请执行的（2019）吉0282民初281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保326号 申请人：卢昌林，男，1961年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑。 申请人卢昌林诉被申请人岳阳市飞扬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请开发的宏安大厦A单元2005房。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司开发的宏安大A单元2005号房屋。 案件申请费200元，由申请人晏五香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月十四日 书记员  卿 乐
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1338号原告：石科军，男，1986年4月25日出生，汉族，住邵东县。被告：姜海治，男，1994年11月6日出生，汉族，住邵东县。原告石科军与被告姜海治民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告石科军到庭参加诉讼，被告姜海治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石科军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元。事实与理由：2019年1月25日，被告向原告借款11000元并约定2019年3月19日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告姜海治未予答辩。经审理查明，原告石科军是印刷厂的业主，被告姜海治是其雇佣的员工。被告姜海治多次向石科军预支工资，并于2019年1月25日立据总计欠款11000元。2019年3月姜海治不辞而别，原告石科军遂诉至本院。上述事实，有借条和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于标的额不大，被告姜海治又拒不到庭参加诉讼，因此，本院可以依据石科军提供的借条确认其民间借贷关系依法成立，故对于石科军的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告姜海治在判决生效10日内，返还原告石科军借款11000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告姜海治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  罗佑荣二〇一九年五月十三日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1139号上诉人（原审原告）：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地：陕西省榆林市。负责人：靳二新，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝银军，男，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1990年2月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行因与被上诉人郝银军、张敏、朱换生、王银召金融借款合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2018）陕0822民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行于二审期间提交的《贷款催收通知书》，与本案基本事实有关，一审对此未进行过审理。为保障当事人各方诉讼权利，本案以出现新证据，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初372号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。二审案件受理费11930元，退回上诉人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年五月二十九日书记员  李华菊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0791执272号被执行人孙亮，男，1983年2月3日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业。本院审判业务庭移送的（2018）苏0791刑初187号刑事判决书责令被执行人孙亮缴纳罚金一案，于2019年4月26日立案执行。在执行中查明，被执行人孙亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被执行人孙亮已缴纳罚金800元，尚有200元罚金未缴纳。执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行网络查控系统及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产线索。经向被执行人居住地群众调查，被执行人不在判决书列明地址居住，且未在连云港经济技术开发区昌圩湖社区进行人员登记。综上，本案确无财产可供执行。据此，本院已将被执行人孙亮纳入失信人员名单和推送限制消费令。本院认为，本案罚金罚金追缴不仅取决于法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。本案按终本结案后，本院仍会定期查询被执行人的财产情况，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 魏 兵二〇一九年五月二十八日书记员 李雪莱法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执129号之二申请执行人：叶卫华，男，1965年9月14日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨华强，男，1969年4月25日出生，汉族，外包工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶卫华与杨华强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨华强有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨华强的赣Ｅ×××**海格牌、赣Ｅ×××**丰田牌车辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月十日书记员  徐 丹
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘03刑申12号付春秀：你为自己犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）湘03刑终223号刑事判决，以一、定性错误；二、对申诉人付春秀有利的证据未被采信；三、对主犯、从犯适用双重标准；四、程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人廖庆丰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；让他人为登记中心虚开普通发票，套取登记中心的注册资金，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪；原审被告人谭晓云、张易、你虽不具有非法占有的目的，但均为廖庆丰非法集资提供了帮助，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同非法吸收公众存款犯罪中，张易、你起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭晓云、张易、你犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以减轻处罚。谭晓云、张易、你已经主动向湘潭市岳塘区人民法院退缴全部或部分违法所得，均可以酌情从轻处罚。谭晓云、张易、你在登记中心从事犯罪活动期间领取的工资系违法所得，依法应当予以追缴。廖庆丰对其集资诈骗给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。综上，原二审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年五月十三日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执327号之二申请执行人：寇馨月，女,汉族,1983年3月17日出生,住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路和金城寨街交叉口民馨苑小区**楼**商铺。法定代表人：李真真，该公司董事长。被执行人：洛阳金百莉珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路**院**楼****商铺。法定代表人：李吉，该公司董事长。被执行人：吕辉，男，汉族，1973年5月18日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张俊梅，女，汉族，1978年8月26日出生，住洛阳市涧**，系吕辉妻子。关于寇馨月依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫民终888号民事判决书申请执行吕辉、张俊梅、洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金百莉珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月20日向被执行人吕辉、张俊梅、洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金百莉珠宝有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年1月4日对被执行人吕辉、张俊梅、洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金百莉珠宝有限公司进行第一次财产网络查控，未发现可供执行的财产；2019年3月28日进行第二次财产网络查控，冻结并划拨被执行人吕辉名下存款共计222757.87元人民币，已支付完毕。3、2018年9月3日经到洛阳市不动产管理中心查询，被执行人张俊梅、洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金百莉珠宝有限公司无不动产登记信息，被执行人吕辉名下所有不动产均涉及刑事案件，已被公安机关查封，且已被多家法院查封，涉案金额巨大，因此不再进行轮候查封。4、2018年11月14日因收到中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民申1313号民事再审裁定书，本院于2018年11月8日作出（2018）豫03执327号执行裁定书，裁定：中止对河南省高级人民法院（2017）豫民终888号民事判决书的执行，并向双发当事人邮寄送达了该中止执行裁定书；后于2019年3月12日收到最高人民法院（2018）最高法民再371号民事判决书后案件恢复执行，并向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及（2018）豫03执327号之一执行裁定书。5、2019年3月25日对被执行人吕辉、张俊梅、洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金百莉珠宝有限公司采取限制高消费措施。6、2019年5月7日对被执行人吕辉、张俊梅、洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金百莉珠宝有限公司的住所地及经营场所进行了走访调查。7、2019年5月16日到洛阳市住房公积金管理中心对被执行人吕辉、张俊梅的公积金缴存情况进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人吕辉、张俊梅、洛阳卡琳珠宝有限公司、洛阳金百莉珠宝有限公司暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人寇馨月告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索,并书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年五月十六日书记员  杜璟竺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1758号申请执行人：孙永凤,女,1972年8月15日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:张德和,男,1954年8月16日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3214号民事判决书，在执行孙永凤与张德和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张德和的存款及收入17000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年五月十日书记员  张相俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5465号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘桥梅，女，1991年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘桥梅信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金33089.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5465号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员查永谦  二O一九年五月六日 书记员     杨  颖 1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5154号原告江苏匡克防护有限公司，住所地在江苏省高邮市临泽镇工业园区。法定代表人朱国华，该公司董事长。委托诉讼代理人张林华，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告宜春市凌云鞋业有限公司，住所地在江西省宜春市万载县工业园。法定代表人陈慈平，该公司董事长。委托代理人陈清玉，女。原告江苏匡克防护有限公司诉被告宜春市凌云鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，先后适用普通程序，于2019年3月21日、2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏匡克防护有限公司委托诉讼代理人张林华到庭参加了诉讼，被告宜春市凌云鞋业有限公司经本院合法传唤，于庭前递交书面答辩状，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏匡克防护有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求判决被告支付设备款100万元及利息（以100万元为本金，按银行同期贷款利率1.5倍，自2016年9月9日计算至实际给付之日）；2、请求判令被告返还其保管的原告四套制鞋模具；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告与原告签订《设备转让协议》一份，约定：原告向被告转让制鞋设备两套，不含税价250万元；签约三天内支付20%定金，余款30日内并在装车前一次性支付；四套制鞋模具所有权归原告所有，由被告保管用于生产原告订单，否则原告有权收回模具。签约后原告依约于2016年6月26日、6月27日、9月8日分三次交付了设备及模具。被告仅支付设备款壹佰玖拾万元，余款壹佰万元（价款60万元及税款40万元）经原告多次催讨，至今未付，原告遂诉至法院。被告宜春市凌云鞋业有限公司辩称，被告宜春市凌云鞋业有限公司并非本案诉讼适格主体，设备转让协议系被告法定代表人陈慈平个人所为，被告宜春市凌云鞋业有限公司没有收到设备转让协议中的设备及制鞋模具。原告在起诉时向法庭提供的田军字样的签收单，其身份被告不清楚，被告并未向原告支付1900000元设备转让款，对于设备转让情况不清楚。另外原告诉请的设备款1000000元包含400000元税金，目前无证据证明。原告已开具了税收发票，故原告400000元税金主张无事实和法律依据，综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告江苏匡克有限公司与被告宜春市凌云鞋业有限公司于2016年6月15日签订的设备转让协议一份，该协议上由原告法定代表人朱国华、被告法定代表人陈慈平签字，该协议能够证明原、被告之间存在合同关系，陈慈平是代表法人来签的字，关于合同价格的约定，协议第一条总价款2500000元，不含税收，按照法律规定应承担400000元税金；2、设备交接清单三页，证明合同约定转让的设备及制鞋模具，已由田军、彭伟签字接收；3、安全责任协议一份，证明：双方担心事故发生，对于安全责任进行了约定；4、银行流水交易记录，证明：被告员工赖瑞红从个人账户支付原告员工唐彦隽账户设备款1900000元，注明机器设备款。5、证人金某证人证言，证明机器交付经过。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，以上证据符合相关法律规定，本院依法予以采纳。本院查明：原告江苏匡克防护有限公司与被告宜春市凌云鞋业有限公司双方法定代表人朱国华与陈慈平于2016年6月15日签订设备转让协议一份，约定：合同总价款为250万元，原告向被告转让一台德斯马设备、一台满誉设备及相关配套设备；合同价款签订后，被告支付20%价款至原告指定账户，余款30天内在装车前一次性汇入原告指定账户；4套制鞋模具所有权归原告，被告占有保管使用。原告认为已按照合同约定履行了交货义务，被告不按约定支付货款，遂诉至法院。由于被告宜春市凌云鞋业有限公司未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。（一）关于本案原告江苏匡克防护有限公司与被告宜春市凌云鞋业有限公司之间的买卖合同是否合法有效。本案合同系双方法定代表人签订的，能够代表原、被告双方真实的意思表示，故本院对于被告主张签订合同系陈慈平个人行为，不是公司行为不予认可，双方合同一经签订，即生效力。（二）本案合同责任。原告主张其已向被告履行交付义务，被告认为尚未接收到原告机器及模具且未向原告支付货款，不认识在接收单上签字的田军与彭伟，本院认为，按原告陈述交货系发生在原告厂里进行，原告虽提供证人金某证人证言及接收清单，但鉴于该接收清单上并未有被告公司盖章确认亦未有被告公司法定代表人签字确认收到货物，且原告未能提供田军、彭伟接收货物系源自被告公司的授权或者田军、彭伟系被告员工的相关身份证明，另从银行流水记录看，支付机器设备货款的账户系赖瑞红个人，而非被告公司，赖瑞红是否为被告公司员工或者接受被告公司指定亦不能被证明，故本院认为，原告主张被告收到了机器设备及四套模具，应支付剩余价款及返还四套模具的诉求因证据不足，不能得到支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告江苏匡克防护有限公司的诉讼请求。案件受理费14960元，案件保全费5000元，由原告江苏匡克防护有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14960元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 于 谦人民陪审员 刘 林人民陪审员 马福华二〇一九年五月二十一日书 记 员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：高正才，男，1980年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄干霞，女，1979年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居万春，男，1977年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王庆宏，女，1978年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵艳兵，男，1977年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：黄干凤，女，1976年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与高正才、黄干霞、居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人高正才、黄干霞、居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤发出执行通知书，责令被执行人高正才、黄干霞、居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤履行(2019)苏1084民初1532号民事判决书确定的义务，但被执行人高正才、黄干霞、居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高正才、黄干霞、居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤银行账户存款170415.47元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高正才、黄干霞、居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年五月二十九日书记员  邱汪琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初806号原告：宜昌馨园物业管理有限公司（反诉被告），住所地宜昌市夷陵区发展大道**，统一社会信用代码914205067476583374。法定代表人：陈玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。被告：黄厚林（反诉原告），男，1974年7月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘晓燕（反诉原告），女，1976年6月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院于2019年3月13日依法受理原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告黄厚林、刘晓燕物业服务合同纠纷一案，之后，被告黄厚林、刘晓燕提出反诉。审理中，原告宜昌馨园物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄厚林、刘晓燕于2019年5月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司、反诉原告黄厚林、刘晓燕的撤诉申请均系真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回起诉；准许反诉原告黄厚林、刘晓燕撤回反诉。案件受理费25元（减半收取）由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担；反诉案件受理费58元（减半收取）由反诉原告黄厚林、刘晓燕负担。审判员  邓家元二〇一九年五月九日书记员  周元宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审95号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人许传伟，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 被执行人周荣伏，男，1976年7月20日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人管洪花，女，1976年6月18日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人周荣伏、管洪花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人周荣伏、管洪花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]0010131号、[2018]0010132号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周荣伏、管洪花征收社会抚养费共计73524元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010131号、[2018]0010132号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人周荣伏、管洪花。被执行人周荣伏、管洪花在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010131号、[2018]0010132号社会抚养征收决定书合法。被执行人周荣伏、管洪花在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局对被执行人周荣伏、管洪花缴纳社会抚养费73524元的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年五月十三日 书 记 员  孟园园
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初1629号之一 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉**********，组织机构代码915205224314260403G。 法定代表人：黄兆碧，系该公司总经理。 被告：夏厚永，男，1976年12月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住贵州织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告夏厚永、黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇一九年五月三十日 书记员  杨语嫣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5078号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李大团。原告中邮消费金融有限公司与被告李大团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川03行初45号 原告杜淑华，女，1953年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人罗清友（杜淑华之夫），男，1951年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人曹友良，县长。 出庭负责人缪剑，富顺县人民政府副县长。 委托代理人刘炜，富顺县人民政府工作人员。 委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 原告杜淑华诉被告富顺县人民政府(简称富顺县政府)行政拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杜淑华诉称：原告之母杜利坤所有的位于富顺县原邓井关镇前进路187号附2号的房屋，属于富顺县邓井关-富州花园片区棚户区改造工程的拆迁范围。因被告富顺县政府存在违法违规评估、私自变更补偿标准且未依法公告等行为，导致原告杜淑华与被告富顺县政府无法达成房屋拆迁补偿协议。在原告杜淑华不知情的情况下，被告富顺县政府强行将案涉房屋强制拆除，侵犯了原告的合法权益。请求：1.确认被告富顺县政府在没有和原告杜淑华签订房屋拆迁补偿协议的情况下,把原告杜淑华的房屋实施拆除违法；2.追究相关违法违规人员责任;3.本案的诉讼费由被告富顺县政府承担。 原告杜淑华为支持自己的主张提交了以下证据： 第一组证据：1.评估价格内容，拟证明公示的价格为2480元。 第二组证据：2.货币安置补偿计算表，拟证明通知签约时价格变更为1497.7元。 第三组证据：3.接（报）处警登记表，拟证明罗清友2018年10月8日报警的事实。 第四组证据：4.罗清友出具的书面材料；5.照片4张；6.证明3份。以上证据拟证明涉案房屋被亚隆公司拆除的事实。 第五组证据：7.房屋所有权证、国有土地使用证，拟证明涉案房屋所有权证件都在原告杜淑华手中，案涉房屋还未被征收。 被告富顺县政府答辩称：1.被告富顺县政府不是本案适格主体。邓井关-富州花园片区房屋征收的具体部门是富顺县国有土地上房屋征收与补偿办公室，隶属于富顺县城乡规划建设和住房保障局。因富顺县国有土地上房屋征收与补偿办公室具体负责组织实施该片区房屋的征收补偿工作，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，富顺县政府不是本案的适格被告。2.被告富顺县政府依法实施了房屋征收行为。涉案房屋在本次拆迁征收前已全部垮塌，只留有几根残存的木桩相连在一面邻房共壁上，即原告所称的强制拆迁对象已不存在。被告未对涉案房屋实施过强制拆迁行为。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告富顺县政府向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人证明书；2.《富顺县人民政府关于对邓井关-富州花园片区棚户区改造模拟征收补偿方案公开征求意见的公告》、《富顺县邓井关-富州花园片区棚户区改造工程国有土地上房屋模拟征收补偿安置实施方案》及照片；3.富顺县国有土地上房屋征收与补偿办公室关于对富世镇富顺二中、文庙-西湖、马家冲-千佛寺、邓井关-富州花园四大片区棚户区改造模拟征收补偿方案征求意见的说明；4.富府发〔2017〕13号富顺县人民政府关于印发《富顺县邓井关-富州花园片区棚户区改造工程国有土地上房屋模拟征收补偿安置实施方案》的通知；5.确定评估机构的相关资料；6.邓井关场镇评估价初步公示公告及照片；7.富顺县国有土地上房屋征收与补偿办公室关于启动邓井关-富州花园片区部分房屋模拟签约工作的公告；8.富顺县古城复兴建设指挥部第8期协调会会议纪要；9.富规建住〔2018〕121号富顺县城乡规划建设和住房保障局关于对富顺县邓井关-富州花园片区·邓井关场镇一期地块棚户区改造项目作出房屋征收决定的请示；10.富府房征〔2018〕3号富顺县人民政府国有土地上房屋征收决定；11.富顺县人民政府房屋征收决定公告及照片。以上证据拟证明被告的行政征收行为具有合法性。 第二组证据：12.富顺县国有土地上房屋征收与补偿实物调查表；13.估价对象现场照片；14.富顺县富世镇邓井关社区居民委员会证明；15.证人证言2份。以上证据拟证明本次行政征收前，杜利坤的房屋就已经全部垮塌，也证明被告从未对涉案房屋实施过拆迁行政强制行为。 经审理查明，2017年3月起，富顺县政府采取模拟征收方式对富顺县邓井关-富州花园棚户区进行改造。杜利坤所有的位于邓井关镇前进路187号附2号的住宅，属于征收范围。2018年4月20日，富顺县国有土地上房屋征收与补偿办公室对被征收房屋的初评结果进行公示，杜利坤的房屋的评估单价为每平方米2480元。2018年6月8日，原告准备签订协议时，被告知其补偿标准经重新评估发生变化，评估单价变更为每平方米1497.7元。双方未达成协议。2018年10月8日，原告报警称杜利坤的房屋被拆除。 另查明，杜利坤夫妻去世多年。原告系杜利坤之女。2015年左右，涉案房屋因年久失修发生了垮塌。 本院认为，涉案房屋因年久失修发生垮塌的事实有评估公司的现场勘查照片、社区证明、证人证言及原告当庭陈述的意见予以证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，原告起诉请求确认被告拆除涉案房屋的行为违法，应当举出被告实施了拆除行为的基本事实。当事人提交的证据不能证明被告实施了拆除行为。本院受理本案后，组织双方开庭审理，经过举证、质证，仍未找到证明被告实施了拆除涉案房屋行为的证据，依法应当裁定驳回原告的起诉。 因本案涉及国有土地上房屋征收行为，被告系征收行为的主体，应当就涉案房产的补偿问题积极与被征收人协商；如果协商不能达成一致，应本着实事求是，有利于被征收人的原则依法作出补偿决定。 综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜淑华的起诉。 原告杜淑华预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭爱华 审判员  杨 阳 审判员  杨 超 二〇一九年五月三十一日 书记员  曾雅月