wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终270号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾佳，男，1979年3月16日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地郑州市中原区，捕前住遵义市播州区。因本案于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨永，贵州于道律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人贾佳犯诈骗罪一案，于2019年3月13日作出（2019）黔0302刑初87号刑事判决。判决：一、被告人贾佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人贾佳退赔被害人牟应忠187,200元，退赔被害人眭彪龙641,585元。宣判后，原审被告人贾佳不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷，审查上诉人贾佳的上诉理由,讯问上诉人贾佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月至2018年1月期间，被告人贾佳虚构其系中国华电集团公司遵义电厂棚户区改造**工程项目部材料部负责人，并虚构该项目部地勘分包某、钢材分包某需打点关系，以及需上交资料费、投标费等，多次诈骗被害人牟应忠共计187,200元，多次诈骗被害人眭彪龙共计人民币641,585元。上诉人贾佳的上诉理由：原判认定其诈骗的数额有误，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人贾佳虚构事实，骗取被害人牟应忠人民币187,200元，骗取被害人眭彪龙人民币641,585元的事实清楚。二审期间贾佳及其辩护人未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人贾佳所提“原判认定其诈骗的数额有误”的上诉理由，经查，针对原判认定贾佳虚构事实骗取牟应忠人民币187,200元及骗取眭彪龙人民币641,585元的事实，贾佳在公安机关侦查期间供认不讳，并对每一次骗取的具体数额签名确认；同时该事实还有被害人牟应忠、眭彪龙的陈述，证人余某、刘某、黎某等人的证言，银行流水，微信转账记录等在案证据佐证，足以认定，故贾佳所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对贾佳应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内判处刑罚。原判综合贾佳的犯罪事实、危害后果、认罪态度等情况，对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 何兆秋审判员 吴世亮二〇一九年五月二十八日书记员 李万韬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5723号原告：周昌贵，男，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：石兵，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李翠萍，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告周昌贵与被告石兵、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告周昌贵于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌贵申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昌贵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周昌贵负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年五月十五日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3675号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区****。法定代表人彭桂先，董事长。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。被告王林轩，男，1952年7月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告王林轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇一九年五月十六日书记员  谭艺钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初436号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人：陈延卿，男，1997年5月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住地同上。曾于2016年因犯盗窃罪被辽宁省新民市法院判处有期徒刑六个月；2018年7月因犯盗窃罪被辽宁省新民市法院判处有期徒刑七个月，于2018年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年1月31日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人陈延卿犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人陈延卿到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年1月10日1时许，被告人陈延卿在沈阳市和平区西塔街12号西部酒城迪吧内，趁被害人孙某不备之机，将其放在身边的一部苹果手机盗走。经沈阳市和平区价格认证中心价格认定，该手机价值人民币1300元。2019年1月12日，被告人陈延卿再次来到上述迪吧时，被保安人员认出并扭送至公安机关。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈延卿在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、视听资料、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人陈延卿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈延卿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人陈延卿到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈延卿系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈延卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一九年五月七日书记员 王丹妮
榆林市榆阳区人民法院    民事裁定书   (2019)陕0802民初3777号     本院于2019-03-26受理了原告白尉与被告李海林借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因原告向本院提出财产保全申请，案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 员  叶蔚         二〇一九年四月十二日     书 记 员  梅亚文            1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执696号 申请执行人：王慧峰，男，1977年11月30日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。 被执行人：王春荣，男，1983年2月28日出生，汉族。住址：江苏省高邮市。 申请执行人王慧峰依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初1376号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为84378元。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年3月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户内存款较小；本院于2019年5月13日依法委托查封被执行人王春荣名下所有的车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆，车辆暂未扣押，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年4月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王春荣纳入失信被执行人名单。 截至2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人84378元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执696号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年五月三十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执异7号异议人（申请执行人）：耒阳市国土资源局。法定代表人：曹某某，该局局长。委托代理人：李某某，湖南教正律师事务所律师。被执行人:唐某某，男。在本院执行申请执行人耒阳市国土资源局（以下简称耒阳市国土局）与被执行人唐海龙建设用地使用权出让合同纠纷一案中，耒阳市国土局于2019年4月1日对本院（2018）湘0481执324号执行裁定终结案件执行的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人耒阳市国土局称，耒阳市国土局与唐海龙建设用地使用权出让合同纠纷一案耒阳法院已于2018年2月10日作出（2016）湘0481民初694号民事判决，判决被告唐海龙向耒阳市国土局缴纳欠缴的土地出让金3388680元。2018年12月26日耒阳法院向耒阳市国土局送达了（2018）湘0481执324号执行裁定，裁定终结该案执行。异议人认为唐海龙具有履行能力，本院裁定终结执行程序不符合《民事诉讼法》的规定，并且该裁定以耒阳市人民政府修建高速公路联络线占用被执行人唐海龙22余亩土地补偿金未结算为由终结案件执行不合理、不合法，理由：1、耒阳市政府占用唐海龙土地补偿款不能与唐海龙向耒阳市国土局支付出让金混为一谈；2、本案耒阳市国土局与唐海龙之间系民事纠纷，而唐海龙与耒阳市政府之间的补偿款属于行政补偿，两者系不同法律关系，应区别对待；3、唐海龙与耒阳市政府之间的补偿款纠纷应另行寻找法律途径救济。因此，异议人请求立即撤销（2018）湘0481执324号执行裁定书，恢复本案执行。本院查明，2011年3月16日耒阳市国土局与唐海龙签订《国有建设用地使用权出让合同》,约定耒阳市国土局向唐海龙出让耒阳市水东江街道办事处双洲村宗地（荷叶塘开发小区一期用地）,面积17836.6平方米，该宗地需缴纳土地出让金2124680元（已缴50万元，欠缴1624680元）。2011年4月7日耒阳市国土局为唐海龙办理了该宗土地的国有土地使用权证（证号：2011-03-0192）。2012年12月13日耒阳市国土局与唐海龙又签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定耒阳市国土局向唐海龙出让耒阳市水东江街道办事处双洲村宗地（荷叶塘开发小区二期用地）,面积26192平方米，该宗地需缴纳土地出让金3764000元（已缴200万元，欠缴1764000元）。2013年7月22日耒阳市国土局为唐海龙办理了该宗土地的国有土地使用权证（证号：2013-03-0475、2013-03-0476）。2016年4月19日耒阳市国土局对唐海龙上述欠缴土地出让金3388680元提起诉讼，2018年2月10日耒阳市国土局与唐海龙建设用地使用权出让合同纠纷一案本院作出（2016）湘0481民初694号民事判决，判决被告唐海龙向原告耒阳市国土局缴纳欠缴的土地出让金3388680元。判决生效后唐海龙未履行缴纳义务，2018年4月17日耒阳市国土局向本院申请强制执行。2018年8月30日，本院作出（2018）湘0481执324号执行裁定，裁定终结执行程序。裁定主要内容：唐海龙因开发耒阳市荷叶塘小区项目从耒阳市国土局受让土地一宗，欠缴土地出让金3388680元。耒阳市人民政府因修建高速公路联络线占用该项目土地22余亩，目前土地占用补偿金未结算。因结算牵涉财政、规划、审计、国土等部门评审，期限不定。异议人唐海龙提供的证据有：（2018）湘0481执324号执行裁定书。本院调取的证据有：1、（2016）湘0481民初694号民事判决书；2、耒阳市非税收入缓减免审批表；3、关于请求协商解决荷叶塘小区项目欠缴土地出让金的报告；4、关于请求缓缴土地出让金的报告。本案的争议焦点为：（2018）湘0481执324号案件是否应当裁定终结执行。本院认为，终结执行是指执行案件发生法定情形或其他特殊情形，执行程序没有必要或不可能继续进行，从而结束本案执行程序，并且今后不再恢复。本案中，（2018）湘0481执324号裁定以第三人耒阳市政府拖欠被执行人唐海龙土地补偿金未结算作为终结执行理由，该理由与唐海龙欠缴耒阳市国土局的土地出让金属不同法律关系，唐海龙应通过其他途径处理，不属于可终结本案执行的理由。根据本案查明的事实，唐海龙开发的荷叶塘小区项目已办理了土地使用权证，该权证系唐海龙个人财产，这说明本案可继续执行，不符合终结执行的条件。由于终结执行后执行程序不再恢复，而本院（2018）湘0481执324号执行裁定裁定终结执行的同时又赋予当事人申请恢复执行的权利，该行为违背法律明确规定，本案中应予以纠正。综上，本院认为，异议人耒阳市国土局的异议理由成立，本案应继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481执324号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  许小艳人民陪审员  刘 林二〇一九年五月二十日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执662号 李洪兵： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行李洪兵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终794号 上诉人（原审被告）：李泽桦，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审原告）：韦献容，女，1969年8月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审原告）：张韵姿，女，2000年4月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人李泽桦因与被上诉人韦献容、张韵姿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1565号民事判决，于2019年4月12日向本院提起上诉。一审法院代本院于2019年4月22日向上诉人送达《预交案件诉讼费通知》，要求上诉人于2019年4月29日前将预交诉讼费交到本院指定的账户，上诉人于同日签收了《预交案件诉讼费通知》。上诉人签收《预交案件诉讼费通知》时被羁押在梧州市看守所，但上诉人并没有向一审法院或本院就交费问题提出异议。经本院查询，上诉人没有在规定时间内及解除羁押后七日内向本院交纳案件诉讼费。经释明，上诉人亦表示不交上诉费。 由于上诉人未能在法院通知的期限内及解除羁押后七日内预交上诉案件诉讼费用，且上诉人现已明确表示不再交纳二审诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李泽桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  李 勉 二〇一九年五月二十三日 法官助理陈淑君 书记员周柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终679号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢某1，女，2007年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。法定代理人：谢某2(谢某1父亲)，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。原审被告：叶桂棒，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谢某1，原审被告叶桂棒机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市阳西县人民法院（2018）粤1721民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人平安保险公司以与被上诉人谢某1达成调解为由，于2019年5月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安保险公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年五月三十日书记员  陈彦羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0526民初2739号申请人：牛力，男，1973年11月5日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人：霍林郭勒市珠斯花街道办事处，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被申请人：河南省绿洲园林有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。法定代表人史屹峰，该公司经理。被申请人：王萨其拉，男，1971年1月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告牛力诉被告霍林郭勒市珠斯花街道办事处、河南省绿洲园林有限公司、王萨其拉建设工程合同纠纷一案中，原告牛力于2019年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告霍林郭勒市珠斯花街道办事处中国人民银行账号1540********内1420480元予以冻结，被告河南省绿洲园林有限公司中国工商银行股份有限公司郑州农业路支行账号17020214090********内1420480元予以冻结，被告王萨其拉存于扎鲁特旗道老杜苏木人民政府工程款877904元予以冻结，申请人在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保诉讼保全责任险。本院认为，申请人牛力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对霍林郭勒市珠斯花街道办事处在中国人民银行账户1540********的内存款1420480元予以冻结，在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取、划拨；二、对河南省绿洲园林有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州农业路支行账户17020214090********内的存款1420480元予以冻结，在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取、划拨；三、对王萨其拉存于扎鲁特旗道老杜苏木人民政府工程款877904元予以冻结，在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取、划拨。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐达来二〇一九年五月三十一日书记员  李金艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18486号原告:广州市艺杰园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**11B01。法定代表人：王毅，经理。委托诉讼代理人：甘宁，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：欧雪梅，女，1975年10月04日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：黄建义，男，1975年06月07日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告广州市艺杰园林建设工程有限公司诉被告欧雪梅、黄建义民间借贷纠纷一案中，本院于2019年04月30日立案。原告广州市艺杰园林建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市艺杰园林建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢春晖人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一九年五月十六日书 记 员  邹书文
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1165号 原告：崔英华，男，1968年8月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：高晓龙，男，1988年8月7日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告崔英华与被告高晓龙民间借贷纠纷一案，按照崔英华提供高晓龙送达地址和联系方式，无法通知高晓龙到庭应诉，本院经查证仍无法确定高晓龙送达地址或者其他联系方式，崔英华亦不能提供高晓龙现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回崔英华的起诉。 一审案件受理费675元，由本院退还给崔英华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英纳 二〇一九年五月十三日 书记员  孟祥东
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2262号 原告：陈莎，女，1988年6月28日出生，汉族，网络主播，户籍所在地：湖北省公安县，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王文波，男，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市三元区， 原告陈莎与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180000元；2、判令被告承担原告资金占用利息从2017年10月1日起以本金180000元为基数按银行贷款年利率6%计算至实际清偿之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告原系男、女朋友关系，在恋爱期间，被告找各种理由多次向原告借款，原告在2016年5月6日至2017年9月期间分别向被告转账和取现金交付被告。2017年9月19日，经双方共同对账确认，被告共向原告借款人民币180000元，被告于当日向原告出具借条一份。并约定从2017年10月起每月向原告偿还不低于5000元的借款，一年零七个月内还清。之后，被告再没有与原告见面，同时将原告联系方式拉黑，更没有按约定偿还债款。原告认为，被告故意逃避债务，明显违反借款合同约定，为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王文波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原先在恋爱期间，被告从2016年5月6日至2017年9月多次向原告借款，原告通过转账和现金给付方式将借款交给被告。2017年9月19日，经原被告对账确认，被告共向原告借款人民币180000元，并于当日向原告出具借条一份。被告在借条中承诺从2017年10月起每月向原告偿还不低于5000元的借款，一年零七个月内还清。后原告催款未果，现原告提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的证据等附卷佐证。 本院认为,被告向原告的借款有被告向原告立下的欠条和转账凭证为据，原被告之间的债权债务关系因此成立。被告未按欠条约定的时间偿还原告的债款违反双方的约定及法律规定，对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条中虽未约定借款利息，但约定了还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,对原告要求被告以本金180000元为基数按银行贷款年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告王文波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莎借款180000元; 二、被告王文波于本判决生效之日起十日内支付原告陈莎资金占用期间的利息(以借款本金180000元为基数,按照年利率6%计算,从2017年10月1日起至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  喻承跃 审 判 员  唐培森 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈箫伊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6295号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更119号罪犯夏光明，男，1965年9月18日出生，汉族。1998年2月16日因犯贩卖毒品罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1500元,1999年6月11日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。本院2005年8月23日作出（2005）益中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人夏光明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收五万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）湘高法刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。2005年12月27日交付执行。系毒品再犯。刑期自2005年11月23日起至2026年3月25止。湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第284号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第263号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬，余312.5分。2016年度被评为监狱级改造积极分子，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯夏光明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏光明减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2413号原告王志敏，男，1971年11月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。被告岳彦辉，男，1980年11月8日生，汉族，住滑县。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬20000元；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2014年，被告岳彦辉雇佣原告王志敏到唐山市做外墙保温工作。2018年2月23日，被告向原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠王志敏工资贰万元整（20000元）”。上述劳务报酬，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳彦辉自收到本判决之日起五日内支付原告王志敏劳务报酬人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳彦辉负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一九年五月七日书记员  逯瑞云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5995号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张俊。原告中邮消费金融有限公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1886号原告：王国政，男，汉族，1952年9月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被告：商水县人力资源和社会保障局。法定代表人：梁露，局长。统一社会信用代码：11411723005907058C。住所地：商水县周商大道与纬二路交叉口路东。原告王国政与被告商水县人力资源和社会保障局社会保险纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告王国政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付（1999年至2018年）社会保障金81400元，并以此为标准发放；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1970年应征入伍，7年后转入地方。在2009年7月1日响应国家好政策，向被告交纳38279元养老保险金。当时被告在该收款条注明（1986－2009年）。此后，被告给原告每月发放720无的保障金。可在2018年11月，原告找到劳动部颁发的（2017）28号文件，才发现根据该文件，以及被告所收缴的数额，原告应享受每月1400元的保险。原告便拿该文件多次找被告补发调查，而被告以种种理由推诿。现请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》明文规定，个人对社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇或者侵害其它社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。本案原告王国政以被告未足额发放养老保险金为由提起民事诉讼，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国政的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年五月八日书记员  王晨浩
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1314号 原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）。 负责人：彭建平，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨晓琴，系该行风险部副经理。 被告：周芬丽，女。 原告农行宁远支行诉被告周芬丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告周芬丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周芬丽立即偿还原告准贷记卡本金16791.15元至准贷记卡本金全部清偿日止的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周芬丽于2013年11月18日向原告申请办理了一张准贷记卡，卡号为62********，授信额度为2万元，卡片有效期为3年，2013年12月30日被告领卡后透支使用。被告周芬丽最后一次消费的时间在2016年11月12日透支金额为人民币20280元，其中280元是被告自己的存款余额，20000元是向原告信用卡借款的透支金额。20000元透支后，被告分别在2017年6月8日还款2000元、1200元。截止2019年4月8日透支本金16791.15元,利息4460.58元，本息合计为人民币21251.73元。被告所持信用卡逾期后，原告多次电话、上门、信函催收，被告至今仍未履行还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周芬丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周芬丽未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：借款人身份证，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗准贷记卡领用合约》、《准贷记卡申请表、章程》、《帐户信息表》、《交易明细》、《催收通知书》，被告的《营业执照》、《房屋产权证》复印件等；经审查，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周芬丽于2013年11月18日向原告申请办理了一张准贷记卡，卡号为622********，授信额度为20000元，卡片有效期为3年，2013年12月30日被告领卡后透支使用。被告周芬丽最后一次消费的时间在2016年11月12日透支金额为人民币20280元，其中280元是被告自己的存款余额，20000元是向原告信用卡借款的透支金额。20000元透支后，被告分别在2017年6月8日还款2000元、1200元。截止2019年4月8日透支本金16791.15元、利息4460.58元，本息合计为人民币21251.73元。被告所持信用卡逾期后，原告多次电话、上门、信函催收，被告至今仍未履行还款责任。原告遂向法院提起诉讼，诉请如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周芬丽在原告处申请办理了准贷记卡，双方签订了领用合约，被告按合约规定实际使用了准贷记卡，因此，原被告双方的借贷关系成立。被告逾期不偿还透支款，违反了双方的约定，因此，原告诉请要求被告偿还透支款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周芬丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行准贷计卡透支本金16791.15元及利息（截止至2019年4月8日止透支本金16791.15元、利息4460.58元，共计币21251.73元；2019年4月8日以后的利息按合同约定计付至本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告周芬丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭宁屏 二〇一九年五月十七日 代理书记员  蒋石柱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4711号原告：孔庆华，男，1934年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海海啊投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项炎康。本院在审理原告孔庆华与被告上海海啊投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔庆华于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  王筑慧二〇一九年五月五日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初983号 原告：刘金清，男，1957年10月3日生，汉族，无业，现住址铁岭市银州区。 被告：李子岩，男，65岁，满族，无业，现住铁岭市清河区。 被告：张金柱，男，汉族，农民，现住铁岭县。 本院在审理原告刘金清与被告李子岩、张金柱民间借贷纠纷一案中，原告刘金清于2019年5月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘金清的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金清撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  邢士福 人民陪审员  于 纯 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初195号 原告：鄢某，女，1989年9月16日出生，藏族，住四川省雅安市名山区。 被告：蒋某1，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省雅安市名山区。 原告鄢某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告鄢某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女蒋某2由原告抚养并随其生活，抚养费由原告自行承担。事实和理由：2010年9月，原告上班时经朋友介绍认识被告后便同居生活，2011年3月9日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，2011年6月10日生育一女儿，取名为蒋某2。夫妻在共同生活期间，被告有赌博的习惯。原、被告在女儿4岁时为了家庭生活需要外出务工，女儿便一直随原告的父母一起生活。2015年6月，原告回家带孩子，期间被告从未寄钱回家，原告逼于无奈，再次外出务工到贵阳市投奔姐姐。2015年年底被告回家过年，年后再次外出，从此便杳无音讯，原告和被告的父母用尽各种办法联系被告，却再无法联系到被告。原、被告认识便同居生活，婚前缺乏了解；婚后夫妻更多是聚少离多，无法建立起夫妻感情，且被告对家庭、对子女的不负责任和对原告及其家人的态度冷漠，导致夫妻间仅有的一点亲情都消失殆尽，再无和好可能。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、村社出具的证明等证据材料，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 庭审结束后，本院对被告母亲张某某进行了询问，张某某证实被告自2016年春节从原告家外出后，既未回被告户籍地，也未与被告家人联系。 本院经审理认定事实如下：2011年3月9日原、被告在雅安市名山区民政局登记结婚，同年6月10日生育一女，取名蒋某2。2016春节被告回原告家过年，年后外出至今未归，也未与双方家人联系。蒋某2现随原告父母一起生活。 本院认为，原、被告婚后因生活琐事及经济问题引发纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。被告自2016年春节外出后，至今已有3年的时间未归，也未与原告联系，夫妻关系事已名存实亡。原告提起离婚诉讼后，经本院公告查找，仍无被告的音讯。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的,应准予离婚”的规定，本院认为原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予支持。关于婚生女蒋某2的抚养问题，因被告无法联系，由原告抚养更适宜。因被告未参加诉讼，本院无法核实财产情况，原告亦未请求分割财产，故对财产本案不作处理。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告鄢某与被告蒋某1离婚； 二、婚生女蒋某2由原告鄢某抚养并随其生活，抚养费用由原告鄢某自行承担。 案件受理费260元，由原告鄢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郑水华 人民陪审员  郑万宇 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王倪萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执202号之三申请执行人：徐某，女，1969年9月1日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：郑某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴某某，男，1976年3月29日生，汉族，贵州省安顺市普定县人，住贵州省普定县。被执行人：陈某某，女，1982年8月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终1063号民事判决书，依法受理徐某申请执行吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人吴某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人陈某某名下位于安顺市西秀区中华北路某某花园A区3幢2单元5层1号的房屋（产权证号：03××**）及查封被执行人吴某某所有的大众汽车牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型K33）、长安牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型K33）、猎豹牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型K31）车辆和被执行人陈某某所有的北京现代牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型K33）车辆。后申请人徐某于2019年3月6日向本院提出申请：1、解除被执行人陈某某、吴某某名下位于安顺市西秀区中华北路某某花园A区3幢2单元5层1号房屋（产权证号：03××**）的查封；2、解除被执行人吴某某所有的大众汽车牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型K33）、长安牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型K33）、猎豹牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型K31）车辆使用权的查封登记；3、解除被执行人陈某某所有的北京现代牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型K33）车辆使用权的查封登记。经你方申请要求暂时不处置上述财产。同时查询到被执行人吴某某位于贵州省六枝特区某某人民政府尚有4984401.98元的工程款可供执行。本院依法于2019年5月15日裁定冻结并要求划拨该笔工程款人民币640000元进行执行。由于该工程款政府暂时不能支付。被执行人吴某某、陈某某在无其他工商登记信息、股权债券、车辆船舶及城镇房产等财产可以执行。本院已依法将被执行人吴某某、陈某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某某、陈某某现无可供执行的财产，本院无法查找到被执行人吴某某、陈某某有其他可供执行的财产线索或下落，经申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年五月二十八日法官助理黄茜书记员李可心
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初3097号原告：孙某，女，1993年5月16日生，汉族，居民，住平邑县。被告：王某，男，1987年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告孙某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  董凡二〇一九年五月二十一日书记员  王炎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1762号 申请执行人：李丽芬,女,1965年11月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：梁丽敏,女,1979年8月1日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人李丽芬与被执行人梁丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000及利息，并承担案件受理费7300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  何金渭 二〇一九年五月三十日 书记员  郑玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执975号之一申请执行人刘松涛，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省中牟县，。申请执行人祝汉松，女，汉族，1982年2月8日生，住河南省中牟县，。被执行人王继周，男，汉族，1971年9月7日生，住河南省原阳县，。被执行人刘万才，男，汉族，1972年7月3日生，住河南省社旗县，。关于刘松涛、祝汉松申请执行王继周、刘万才生命权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3335号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王继周于本判决生效之日起十日内赔偿二原告刘松涛、祝汉松各项损失178065元；二、被告刘万才于本判决生效之日起十日内赔偿二原告刘松涛、祝汉松各项损失38615元；三、案件受理费8817元，由被告王继周负担4408.5元，被告刘万才负担881.7元，其余由二原告负担。王继周、刘万才未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月11日权利人刘松涛、祝汉松向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王继周、刘万才名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结、扣划被执行人刘万才名下银行存款7734.38元，并发还申请执行人；3、将被执行人王继周、刘万才在限高系统限制其高消费；4、传唤被执行人王继周、刘万才到庭，被执行人未到庭；5、经传统查控，调查被执行人住房公积金缴存记录，反馈未缴存；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并递交书面终结本次执行申请。综上，本次执行程序中刘松涛、祝汉松实现债权7734.38元，未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执975号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年五月十八日书记员 尚铭英
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执14号申请执行人：李兴福，男，汉族，1952年5月1日生，住四川省广汉市。被执行人：谭信翠，女，汉族，1968年3月28日生，住四川省广汉市。被执行人：李兴建，男，汉族，1965年8月30日生，住四川省广汉市。2019年1月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款5086元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1693号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年五月十三日书记员  李璇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2018)陕0402民初6209号原告：中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行，住所地咸阳市。负责人张某某，该支行行长。原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院受理后经审查，原告无法提供被告具体身份信息，无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰二0一九年五月八日书 记 员   刘  倩 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3157号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈和。原告中邮消费金融有限公司与被告陈和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）温瑞行执字第553号 申请执行人瑞安市卫生健康局 被执行人余少媚、韩如钦 本院执行申请执行人瑞安市卫生健康局与被执行人余少媚、韩如钦计划生育一案，被执行人已履行义务，本案已结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审235号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈志发，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）148号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人陈志发自2016年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇省东村一般耕地（水田）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为170.7平方米（合0.26亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及原南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年4月13日作出南国土资〔2017〕行处（卫）148号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇省东村用于建住宅的土地，面积170.7平方米（合0.26亩），具体四至为：东至路，西至陈育亮，南至尤育停厝，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积170.7平方米（合0.26亩）。并于2017年4月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市省新镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《省新镇关于陈志发司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《省新镇人民政府关于陈志发非法占地行政处罚强制执行预案》、《省新镇人民政府关于陈志发非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日南委办发〔2018〕30号文件规定，原南安市国土资源局承担的行政职责整合并入新组建的南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）148号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交了相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行，根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》规定，省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）148号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在省新镇省东村用于建住宅的土地，面积170.7平方米（合0.26亩），具体四至为：东至路，西至陈育亮，南至尤育停厝，北至空地；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积170.7平方米（合0.26亩）]，交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -4-
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3941号原告：陆吉生，男，1969年3月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市银杏装饰中心，住所地泰兴市黄桥镇黄坍村**。经营者：顾国兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住泰兴市。原告陆吉生与被告泰兴市银杏装饰中心返还财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆吉生到庭参加诉讼，被告泰兴市银杏装饰中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆吉生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月份，原告在58同城上看到被告的招工信息，被告以送原告去海南务工为由收取原告押金6000元，后被告并未成功安排原告工作，原告多次向被告主张返还押金，被告均予推脱，故原告诉至法院。泰兴市银杏装饰中心未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告泰兴市银杏装饰中心系个体工商户，经营者为顾国兵。2017年2月17日，顾国兵向原告陆吉生出具收款收据一份，载明：“交款方：陆吉生金额：6000元此收款为去海南南海岛务工费用，叁仟元为办理费，叁仟元为押金。如果到海南体检不合格全额退回，如果体检合格上不了岛全额退回，如果体检合格不上岛全额不退，押金上岛后六个月退回，不满6个月不退回押金”，并加盖泰兴市银杏装饰中心印章。此后，原告未能在海南务工，被告亦未返还此款，故原告依法起诉。本院认为，债务应当清偿。原、被告以收款收据的形式在双方之间设定债权债务关系，并明确约定所收款项6000元的收退条件，该约定系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告未能去海南务工，被告亦未帮原告办理去海南岛务工的相关手续，故原告主张被告返还此款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告泰兴市银杏装饰中心于本判决生效之日起十五日内返还原告陆吉生6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰兴市银杏装饰中心负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谭正鸿二〇一九年五月八日法官助理 陆 莉书 记 员 张 兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保34号之一解除保全申请人：王某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住济南市被申请人：李某某，男，1993年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县申请人王某某与被申请人李某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月15日作出(2019)鲁0103财保34号民事裁定：查封被申请人李某某所有的号牌为冀Dxxx**雪佛兰牌小型轿车。王某某于2019年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某某所有的号牌为冀Dxxx**雪佛兰牌小型轿车的查封。案件申请费320元，由王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  尹佐涛二〇一九年五月六日代理书记员  刘 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执134号申请执行人曹俊兵，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王吉忠,现住内蒙古鄂尔多斯市。曹俊兵与被执行人王吉忠侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初2192号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该赔偿申请人松树苗损失款204877元和案件受理费2187元，共计207064元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，经本院查询被执行人“五查”情况，无存款、无车辆、无股权等可供执行财产，已告知申请人并认可查询结果。本院依法冻结了被执行人王吉忠在内蒙古农村信用合作联社账户，暂不予以处置；双方当事人达成长期还款协议。同时申请人同意终结本案的执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 王 铭 晨二〇一九年五月二十八日书记员 王 振 波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5928号原告：张少渝，男，1954年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王荣辉，男，1962年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告张少渝诉被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少渝到庭参加了诉讼。被告王荣辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少渝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币两万元。事实和理由：原被告之间系同事关系，2018年4月29日，被告以家人生病需要资金周转为由，向原告借款2万元，并承诺2018年8月底之前归还。原告立刻从银行中取款2万元交给被告，被告给原告出具了借条。但被告至今未还款。故原告诉至法院。被告王荣辉未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条，中国工商银行活期历史明细清单。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告张少渝向被告王荣辉支付了借款20000元，被告王荣辉向原告张少渝出具了借条一张，内容为：“今从张少渝处借到人民币贰万元，用于资金周转。还款日期2018年8月29日。借款人：王荣辉，2018年4月29日。”庭审中，原告称借款后，被告未向原告偿还过任何款项。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本院根据原告提供的证据认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告出借款项20000元，已完成交付义务，原、被告之间民间借贷法律关系已生效。现被告未按照借条约定的还款时间还款，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张少渝借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王荣辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇一九年五月二十五日法官助理 耿侃书 记 员 安钰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1623号罪犯苏立亮，男，生于1995年4月16日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年7月21日作出(2016)鄂1003刑初94号刑事附带民事判决，以被告人苏立亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币21608.5元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏立亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯苏立亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏立亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯苏立亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月履行民事赔偿人民币21608.5元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏立亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯民事赔偿已履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏立亮减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执380号申请执行人：郑先金，男，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：孙长敏，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑先金与被执行人孙长敏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初9012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑先金向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人孙长敏归还申请执行人郑先金借款本金人民币100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人孙长敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙长敏在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人孙长敏逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙长敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于执行人孙长敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙长敏作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人孙长敏采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑先金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙长敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年五月九日代书记员 蒋 婕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1357号上诉人（原审原告）：方小三，男，1980年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：汪政强，男，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人：张继松，男，1982年9月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人方小三因与被上诉人汪政强、第三人张继松房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2706号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人方小三预交的二审案件受理费6340元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年五月二十九日书记员  吴明英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6515号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。被告：张秀兰。被告：康惠权。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告康惠权、张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史雨与被告康惠权、张秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月31日原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告作为中地名都小区的物业管理机构，对该小区进行物业管理服务。合同约定了收费标准为0.8元/月/平方米、交费日期、违约金的计算方式等。被告系中地名都小区业主，建筑面积为82.31平方米。被告拖欠2013年4月30日至2019年4月20日的物业费4718元。去年电梯不运行是坏了，和我们物业公司没有关系。房屋质量问题是开发商的问题，业主家的房屋想要维修需要启动维修基金。原告诉讼请求：1.判令被告支付物业费4718元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋为我们夫妻共有，房屋地址、面积、欠费时间、金额均属实。拖欠物业费的理由是：一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。因为房屋漏水问题严重，诉讼时效内的部分我只能给一年的物业费。二、原告没有按照合同进行服务，物业服务不到位，园区管理混乱。园区内安保人员数量不够，小区不安全。2、小区环境脏、乱、差，物业清理不及时。3、室外的喷水池损坏、臭气熏天。4、非机动车不进行管理；5、楼体的破坏不管理、维修。6、各层单元漏水不维修、维护。三、侵害业主的合法权益，原告进入园区以来收支帐目没有公示，违法收费、违法建停车场、损坏绿地，所得的收入不知道去向。四、我家把西山，房屋漏水严重，外边下大雨屋里下小雨，我家的窗户是弧形的漏水漏气一直持续12年了，2007年入住开始就是漏水，原告没有给我维修，我自己维修房屋墙体花费了5000多。五、去年电梯停运3个月，后来我们业主无奈找到的区政府，后来经过我们了解电梯根本就没有坏，就是物业公司不给我们运行，对我们的生活影响非常大。经审理查明：2007年7月31日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区中地名都小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。被告系该小区业主，房屋位于小区12#楼6-9-4室，建筑面积82.31平方米。被告拖欠2013年4月30日至2019年4月20日期间的物业费4718元。被告家房屋漏水严重，原告未对被告家的漏水问题与房屋开发商进行有效的沟通或维修。2018年被告房屋所在住宅楼电梯停运了三个月，今年电梯再次停运。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》，被告提供的照片等证据材料及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应依合同履行。原告实际提供了相关的物业管理服务，被告亦应向原告履行支付物业费的义务。原告于2019年4月撤离被告所在小区，至其撤离前物业服务存在连续性，业主应知晓交纳物业费的义务，诉讼时效应从原告撤园之日起算，根据《民法总则》的规定，诉讼时效受法律保护的时间为3年，本案原告撤园之日至起诉之日不满三年，故本院对被告主张原告的起诉超过诉讼时效的抗辩不予支持。被告房屋漏雨的问题，系房屋质量问题，原告在质保期内未予解决被告与开发商的沟通事宜，属违约，质保期后，被告房屋应在启动维修资金范围内解决。结合被告个案，原告对被告家的漏雨问题及电梯停运问题均没能进行有效的沟通或维修，原告的物业服务存在瑕疵，故原告对被告的物业费收取应予酌减，按拖欠的百分之六十收取为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康惠权、张秀兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2013年4月30日至2019年4月20日物业费2830元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一九年五月二十日书记员 范红筱
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初220号公诉机关景洪市人民检察院。被告人方新有，男，1994年9月10日出生于云南省景东县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住西双版纳州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人方新有犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人方新有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日，被告人方新有饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿景洪市么龙路由东向西方向行驶，21时许，当行驶至景洪市宣慰大道违法处理中心路口执勤处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人方新有血液中检出乙醇成分，定量为104.03mg/100ml。上述事实，被告人方新有在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第512号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；呼吸酒精含量检测结果告知记录及照片、道路交通违法现场照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人方新有在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方新有违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方新有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  蔡有昌二〇一九年五月七日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申839号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓舟，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市新鹏房地产开发有限公司。住所地：贵州省赤水市文华办竹海苑****。法定代表人：任中堂，该公司经理。委托诉讼代理人：唐春雨，该公司法律顾问。再审申请人赵勇因与被申请人周晓舟、遵义市新鹏房地产开发有限公司（以下简称新鹏房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017)黔03民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勇申请再审称，1、遵义市中级人民法院（2018）黔03行终201号行政判决已确认赤水市住房和城乡建设局对周晓舟就涉案房屋的商品房预售合同登记行为违法，周晓舟占有涉案房屋并非善意取得。2、赵勇对涉案房屋的整个买房流程合法、完整、有效，周晓舟对涉案房屋属恶意和不法占有。遵义市中级人民法院（2018）黔03行终199号行政判决于2018年9月21日下发生效，赵勇知道赤水市城乡和住房建设局违法给周晓舟登记备案等事实后在六个月内申请再审，符合法律规定。二审法院认定基础事实错误，应撤销原判并判令新鹏房开公司继续履行与赵勇签订的《商品房买卖合同》，将涉案房屋交付赵勇并办理房屋产权登记手续。赵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。周晓舟提出意见称，1、本案二审判决已于2017年8月7日生效，赵勇于2018年12月6日申请再审超过六个月的诉讼时效期间，且未提交民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形出现的事实证据，应予驳回。2、行政判决确认房管部门对涉案《商品房买卖合同》的违法备案登记，并不能影响周晓舟对涉案商业用房合法的使用权和所有权。3、周晓舟与新鹏房开公司签订的《商品房买卖合同》和合同备案登记的时间均在赵勇之前，对涉案房屋属合法占有，善意取得。赵勇向新鹏房开公司购买的涉案商业用房单价为3400元/平方米，明显低于周晓舟先行购买的单价8000元。新鹏房开公司将已出卖的涉案商业房产再行与赵勇签订《商品房买卖合同》进行出卖，结合新鹏房开公司等当事人庭审陈述，新鹏房开公司与赵勇之间签订涉案合同仅仅是一种借款抵押行为，并不是真正的房屋买卖行为。且新鹏房开公司与赵勇以明显低于市场价格买卖涉案房屋的行为，属于恶意串通损害第三人合法权益的行为，并不合法。请求驳回赵勇的再审申请。本院认为，赵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。经审查，涉案《商品房买卖合同》、个人业务存款凭证（普通）、收据3张、现金缴款单、赤水市商品房预售合同登记备案表两份及当事人陈述等证据证实，就涉案商业用房1-2号门市，周晓舟均先于赵勇与新鹏房开公司签订《商品房买卖合同》及缴纳购房款。2018年9月21日，遵义市中级人民法院以(2018)黔03行终199号行政判决书，确认赤水市住房和城乡建设局对周晓舟与新鹏房开公司所签的商品房预售合同所作的登记备案行为违法。因赤水市房屋产权监理所办理商品房预售合同登记备案行为属于合同管理的备案性质，并不具有物权效力。新鹏房开公司作为涉案商品用房所有权人，对周晓舟及赵勇负有《商品房买卖合同》中所确定的交房并协助办理产权转移登记手续的合同义务。鉴于周晓舟签订合同、进行合同备案登记的时间均发生在赵勇之前，新鹏房开公司对周晓舟实际占有涉案商业用房的事实亦不持异议，原审判令新鹏房开公司协助周晓舟办理涉案商业用房的产权转移登记手续并无不当。对赵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定所提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，赵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵勇的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年五月十七日法官助理周旋书记员刘丹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初583号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1，统一社会信用代码9150421308841420N。法定代表人蒋孝碧，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：张虹燕，女，1987年9月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娟，女，1985年1月26日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省纳雍县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张织平，男，1988年9月9日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告张织平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋孝碧到庭参加诉讼。被告张织平经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付拖欠原告2017年5月28日至2018年3月31日物业服务费1538.76元，生活用水二次加压费100元，上述共计1638.76元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，原告与平坝区锦绣公馆小区房开商签订《物业服务管理合同》，并对小区进行物业管理服务。被告系小区贵州安顺市平坝区锦绣公馆小区2栋1单元3楼3号住户，根据合同约定原告提供物业服务，被告应尽物业费等相关费用的交纳义务，但经原告通过张贴通知及电话、短信通知被告支付物业服务费，但被告一直以其他理由推诿不予支付。基于上述事实，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，提出上诉请求。原告提供锦绣公馆前期物业管理服务合同、交费发票、短信通知单、证明等以支持其主张。被告张织平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据材料。经审理查明：被告张织平为平坝区锦绣公馆小区2栋1单元3-3室业主，房屋面积为128.23平方米。2017年3月29日原告与该小区房开商“贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司”签订《前期物业管理服务合同》，相关条款约定由原告提供物业服务，电梯住房并以每月每平方米1.2元的标准对住房业主按年收取物业服务费，合同期限为一年，原告按约定向该小区提供物业服务。以上事实，有原告陈述和本院认定的物业服务合同、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，物业公司与房开商签订的就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力，被告张织平作为锦绣公馆小区业主，故贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》对被告张织平具有法律约束力，被告应该按照合同约定履行物业服务费用缴纳义务。该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费理据充足，应予支持。鉴于《前期物业服务合同》约定了电梯楼的收费标准为每月每平方米1.2元，经查明被告所购房屋面积为128.23平方米，被告自2017年5月28日起至2018年3月31日未交纳物业服务费，本院认为原告主张按10个月计收比较合理，应予采纳。结合前述查明的事实，原告主张的物业服务费本院确定为：128.23平方米×1.2元/平方米×10月＝1538元。同时本院审理查明，被告所购房屋，并未装修入住，本院酌情按照70%支持物业费，故被告应支付物业费为1538×70%=1076元。对原告要求被告支付生活用水加压电费100元、该项请求不属于涉案《物业服务管理合同》约定的物业服务费用，且原告方也未提供相应证据证明收取生活用水加压电费的合法依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对该项费用本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张织平于本判决生效之日起十日内，向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付物业服务费1076元。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张织平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇一九年五月十日法官助理王菊书记员方俊附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5175号原告：李呈朝，男，1960年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：梁盛华，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告李呈朝与被告梁盛华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李呈朝委托诉讼代理人欧谷山，被告梁盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李呈朝向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清还饲料货款55000元及利息（以55000元为基数，从2019年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：在2014年，被告欠原告饲料货款59000元，被告在2016年4月8日支付2000元给原告，被告在2017年7月21日用微信转款2000元给原告，被告并在2017年8月17日确认欠原告饲料货款55000元。此款经原告多次追讨饲料货款，被告总以各种理由拒不支付饲料货款，原告遂诉至法院，希望判如所请。原告李呈朝为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：欠款确认书。被告梁盛华辩称，确认尚欠货款55000元，每个月支付1000元已经是被告能力范围，有时未必能保证每个月支付1000元，有时可能会拖欠一两个月。被告梁盛华为其辩解和主张未向本院提交相关证据。被告梁盛华承认原告李呈朝在本案中所主张的事实，但认为其对上述债务清偿能力不足，会导致逾期支付的情况出现。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁盛华承认原告李呈朝在本案中主张的事实，故本院对原告李呈朝主张的事实予以确认。被告梁盛华逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告清偿饲料货款55000元及利息（以55000元为基数，从2019年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告梁盛华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李呈朝支付货款55000元及利息（以55000元为基数，从2019年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（原告李呈朝已预交），由被告梁盛华负担，被告梁盛华于判决生效之日起七日内迳付原告李呈朝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年五月八日书记员  刘浩峰孙永辉
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1398号 原告:杨雪梅，女，1993年12月22日出生，汉族，住仪征市。 被告:章文，男，1994年3月25日出生，汉族，住仪征市。 本院在审理原告杨雪梅与被告章文民间借贷纠纷一案中，原告杨雪梅于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨雪梅撤回起诉。 审判员  孙晓芳 二〇一九年五月六日 书记员  谢月婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执第292号申请执行人:孙钢，男，汉族，1970年12月8日出生，无固定职业，现住新疆和静县。被执行人：艾买江·买买江，男，维吾尔族，1973年3月5日出生，无固定职业，现住新疆和静县。申请执行人孙钢与被执行人艾买江·买买江借款合同纠纷一案，和静县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）新2827民初1112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙钢于2019年5月14日向本院申请强制执行，标的为102180元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙钢申请撤回执行，符合终结执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新2827执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 ·吾斯曼审判员 江   驰   文审判员 迪力木拉提·吐拉洪二〇一九年五月三十一日书记员 娜   仁   花
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初263号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人孙某某，男，1958年3月1日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)260号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、于滨彬出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2018年4月23日14时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌摩托车顺着乳山市207省道由北向南行驶至乳山市夏村镇战冢夼村路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为188.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、被告人孙某某身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人吹气照片、抽血照片、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，被告人孙某某的供述，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]119号酒精检验报告书、山东方盛机动车鉴定评估有限公司鲁方盛[2019]车字第048号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  曲龙江 二〇一九年五月十日 书记员  郭立倩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执332号之一申请执行人：熊永奇，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄文杰，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4388号民事裁定书，已向被执行人黄文杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄文杰在银行系统的存款80000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一九年五月六日书记员  邹建刚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6427号之一 申请执行人：徐芳，女，汉族，1986年8月4日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：秦建龙，广西昊旺律师事务所律师。 被执行人：林建模，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省仙游县。 申请执行人徐芳与被执行人林建模民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25451号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月20日立案强制执行，立案标的为2837884元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2018年12月20日、2019年2月25日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍所在地人民法院调查等方式进行调查。除扣划被执行人银行存款1094.99元（扣除执行费50元后，其余1044.99元已发放给申请执行人）；查封林建模名下粤Ａ×××××迈腾牌小汽车一辆、粤Ａ×××××高尔夫牌小汽车一辆、粤Ｂ×××××途锐牌小汽车一辆（均未实际控制）；轮候查封了林建模名下位于清远市佛冈县水头镇碧桂园XXX号【已经向广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执14155号案参与分配】；轮候查封了林建模名下位于广州市番禺区迎宾路201号星河湾朗心园XXX房、广州市番禺区兴南大道163号XXX1房【已经向广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执4627号案参与分配】。除此以外未发现其他可供执行的财产。 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年4月10日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执6427号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，林建模负有继续向徐芳履行债务的义务；徐芳发现林建模有可供执行财产或符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启军 审判员  刘卓江 审判员  邹利纯 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈淑宽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1029号罪犯池韬，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年3月1日作出(2017)湘0223刑初36号刑事判决，认定被告人池韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯池韬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯池韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余97分。罚金人民币一千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯池韬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯池韬减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2265号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告胡莲莲，女，汉族，1963年3月19日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告胡莲莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年五月二十九日书记员  杨 群
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10964号 关于中原信托有限公司、陈旭升、陈丽璇其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初979号 原告李枝刚，男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告张尧善，男，生于1979年8月28日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告李枝刚诉被告张尧善追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员牟永军公开开庭进行审理。原告李枝刚的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告张尧善经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李枝刚诉称，2017年5月，被告雇请原告到其承包的平昌县粉壁乡火花村新农村项目改造工程工地做工。完工后经双方结算被告欠原告工资10380元，并书立了借条。后原告多次催收无果，诉讼来院。原告提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿所欠原告工资10380元，并承担本案诉讼费用。 被告张尧善未答辩。 经审理查明：2017年5月，原告在被告承建的平昌县粉壁乡火花村新农村项目工地做工。后经双方结算劳务费用，被告下欠原告工资10380元，被告于2018年2月10日书立条据一份，其内容为“借条今借到李枝刚现金10380元，2018年4月30日付款513028197908284730张尧善2018.2.10”。 以上事实有当事人陈述、户籍证明、借条予以佐证，本院予以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告李枝刚给被告张尧善做工后，被告张尧善应当依照双方约定，向原告支付劳动报酬。经原、被告双方结算后，被告张尧善下欠原告李枝刚工资款10380元，且未按约定时间向原告支付，现原告李枝刚请求被告张尧善立即支付下欠工资款，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张尧善于本判决生效后立即支付原告李枝刚工资款10380元。 本案受理费10元，由被告张尧善承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年五月五日 书记员  罗小利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1374号申请执行人：郭红燕，女，汉族，1990年3月29日出生，住址上海市青浦区。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：吴献宽，该公司总经理。郭红燕与上海赛维洗衣科技有限公司劳动仲裁一案，本院作出的闵劳人仲(2018)办字第3296号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2019年1月30日申请人郭红燕向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年1月30日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第3296号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年五月二十九日书记员  周青松附：相关法律条文