青海省西宁市城东区人民法院   民事判决书   （2019）青0102民初1011号   原告:凌颖，女，汉族，1993年5月18日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：凌朝阳，男，汉族，1965年10月12日出生，住西宁市。（与原告系父女关系）   被告：周海燕，女，汉族，1987年4月28日出生，住西宁市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城**。   负责人：雷建，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏延寿，男，藏族，1985年3月16日出生，住西宁市。系该公司员工。   原告凌颖与被告周海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告凌颖的委托诉讼代理人凌朝阳，被告周海燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司委托诉讼代理人苏延寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告凌颖向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告交通事故赔偿金（误学费、机票费、鉴定费、在德国生活房租保险费、误工费、精神损失费）共74992.98元；二、诉讼费、邮寄送达费用、德语证件公证费均由被告负担。庭审中原告当庭放弃邮寄送达费用、德语证件公证费的诉讼请求。   事实和理由：2017年12月22日12时25分，驾驶人周海燕驾驶车牌号为×××的小型客车，沿昆仑东路由西向东行驶至昆仑东路“嘉荣华小区”门前向南右转弯变更车道时，同方向行驶的驾驶人马某某驾驶的车牌号为×××的大型客车遇情况采取紧急制动，致车内乘客凌颖摔倒受伤交通事故，经西宁市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故认定书认定，周海燕负全部责任，公交司机马某某无责，原告无责。此次事故造成原告右侧8-12肋骨骨折，经交通伤残司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误学半年，误工半年，由于双方协商无果，故诉至法院。   原告凌颖围绕诉讼请求向本院提供证据一、伤残鉴定发票，欲证明申请伤残鉴定所花费用2280元；证据二、德国留学在读证明，欲证明原告在德国留学，内含学生证及入学证明；证据三、机票发票，欲证明原告重返德国机票费用7008元；2018年1月5日原告所购6048元机票为打折发票，不能退票，导致该机票作废。证据四、在德房屋合同证明，欲证明原告在德期间每月租房及房租费用，每月270欧元，因事故推迟考试6个月共1620欧元折合人民币12798元；证据五、在德保险证明，欲证明原告在德期间每月参保保险及每月保险费用，每月94.24欧元，因事故推迟考试6个月共565.44欧元折合人民币4466.98元；证据六、在德续签签证证明，证明原告因为此次事故导致之前的签证逾期，所以重新办理签证及所花费用，共100欧元折合人民币790元；证据七、在德房租及保险流水账单，欲证明原告在德期间租房及保险每月所花费用；证据八、在德期间生活费流水账单，欲证明由于事故造成原告在德国多待三个月，每月生活费10000元，共30000元，有凌颖母亲的转账记录；证据九、国内工资流水账单，欲证明原告在此次事故之前有能力参加工作及每月获得相应报酬，共13650元。每月按照4000元的工资，有银行交易明细，共计24000元，已经赔付11155元，现主张13650元。   被告周海燕辩称，原告的各项诉求不成立，应当予以驳回。根据相关法律规定，对于原告的误学费、机票费、鉴定费、在德国生活房租保险费这些是可期待利益，不应当予以赔付，对于鉴定费、误工费、精神损失费不能成立，首先我于2018年3月20日与原告达成了协议，赔付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期检查的费用等全部费用，这笔款是保险公司赔付的，另外我个人微信支付了1000元，但现在原告再次请求赔付这些费用，故不能成立。其次，对于精神损失费，原告没有主张的依据，对于精神损失费的赔付标准也未达到，请求驳回原告的诉讼请求。   被告周海燕向本院提供2018年3月20日原告凌颖，被告周海燕及驾驶×××大型客车司机马某某三方达成的交通事故协议书一份，证明已按约定履行赔付义务。   被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，1、我公司已经赔付了原告83306.95元，其中包括医疗费11637.95元（扣除自费部分）实际承担10712.95元、营养费750元、住院伙食补助175元、误工费11155元、护理费6900元、交通费100元、残疾赔偿金53514元，已经完全履行了保险合同赔偿义务；2、原告的各项诉求没有法律依据，最高院关于审理人身损害案件审理司法解释，并不包括误学费、留学机票费、国外生活房租、社会保险费用且以上原告主张的损失费用是否必然发生无证据支持，鉴定费用不在我公司赔偿范围内，误工费我公司已经赔偿，精神损失费根据最高法关于审理精神损害案件若干问题的司法解释规定精神抚慰金的损害赔偿方式致人残疾的为残疾赔偿金，该事故中已经向原告赔付了残疾赔偿金，不应当重复赔偿；3、根据交强险保险合同第10条第三款、商业保险合同第26条第一款的规定被保险机动车发生意外时，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或网络中断数据丢失电压变化等造成的损失，以及其他各种间接损失均属于保险人责任免除范围。综上所述，原告诉我公司承担赔偿责任于法无据，应当予以驳回。   被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司向本院提供被告周海燕（投保人为孙某某，系周海燕丈夫）在其公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，欲证明间接损失保险公司责任免除。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周海燕对原告凌颖提供的证据质证意见：对证据一没有异议，认可；对证据二至证据九均是复印件，对其真实性，有效性，关联性均不予认可。根据法律的规定，没有误学费的规定。本案的侵权行为并不能直接导致原告的上述诉求，原告是否到达德国，如期毕业，与本案无联系，存在多种原因会导致上述结果的发生。至于误工费没有原告所在公司的劳务合同和所在单位的工资规定，且误工费已与原告达成协议，保险公司已经理赔，原告已经领取。   被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司对原告凌颖提供的证据质证意见：对证据一无异议，对证据二至证据九均是复印件，对其真实性，有效性，关联性均不予认可。原告没有提交因交通事故2018年1月5日所订机票凭证及是否退票的证据，在德租房合同、保险证明，续签签证证明、房租保险流水账单均为手机APP网络截图，真实性无法判断。至于生活费，收款人和付款人不明确，不能证明是谁给谁付钱。对误工损失不予认可，第一，凌颖是学生还没有工作，没有收入，但是我们仍然基于人道主义按伤残鉴定误工期赔偿了三个月的误工费11155元，第二，原告主张的因为受伤推迟就业是期待利益不具有必然性，不应当支持。第三，原告提供的证据与原告就学时间都是冲突的，且是一份复印件对其真实性不予认可。   本院对原告凌颖提供的证据经被告周海燕及被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司质证无异议的证据一，本院予以确认，并在卷佐证。对二被告均有异议的证据二至证据九均提供的是复印件及手机截图，没有提供佐证该复印件或手机截图真实存在或已经发生的证据，故本院不确认效力。   原告凌颖对被告周海燕提供的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司对被告周海燕提供的证据无异议。   被告周海燕提供的证据经原告凌颖及被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   原告凌颖对被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司提供的证据无异议，仅对免责条款有异议。被告周海燕对被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司提供的证据无异议。   被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司提供的证据经原告凌颖质证真实性无异议；经被告周海燕质证无异议，对该份证据本院予以确认，并在卷佐证。   经审理查明，2017年12月22日12时25分，驾驶人周海燕驾驶车牌号为×××的小型客车，沿昆仑东路由西向东行驶至昆仑东路“嘉荣华小区”门前向南右转弯变更车道时，同方向行驶的驾驶人马某某驾驶的车牌号为×××的大型客车遇情况采取紧急制动，致车内乘客凌颖摔倒受伤，经西宁市公安局交通警察支队城东大队道路交通事故认定书认定，周海燕负全部责任，公交司机马某某无责，原告凌颖无责。原告经青海警官职业学院司法鉴定中心青司鉴18010300200074号鉴定意见书鉴定为十级伤残。2018年3月20日原告凌颖，被告周海燕及驾驶×××大型客车司机马某某三方达成的交通事故协议书，由被告周海燕投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司已实际赔付83306.95元，其中包括医疗费11637.95元（扣除自费部分）实际承担10712.95元、营养费750元、住院伙食补助175元、误工费11155元、护理费6900元、交通费100元、残疾赔偿金53514元。被告周海燕在原告凌颖住院期间前往探望，后用微信支付1000元，用于医院零星开支。原告受偿后认为鉴定费、误学半年，误工半年的损失等未赔偿，诉至本院。   本院认为，原告凌颖受伤后有在法律许可范围内主张侵权人进行赔偿的权利。交通事故发生后原告凌颖，被告周海燕、大型客车司机马某某依据交通事故责任认定书三方自愿达成的交通事故协议书，是三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且已履行完毕，原告凌颖再行主张误工费无理，本院不予支持。对于原告主张2018年3月29日、2018年4月3日的机票损失是原告伤后重返德国的费用，但原告并未向本院提供原告受伤前已购买2018年1月5日西宁至成都、成都至法兰克福的打折机票，且由于不能退票，导致该机票作废的证据，故该项损失本院不予支持。对于原告主张的因交通事故推迟毕业答辩及考试时间造成在德国六个月的房租12798元、六个月保险4466.98元、续签签证费用790元、在德国三个月的生活费30000元因提供的证据均为复印件或手机截屏，二被告不予认可，原告没有提供佐证以上费用真实存在或已经发生的证据，本院不予支持。至于原告主张的鉴定费2280元，是原告受伤后委托相关部门对伤情进行鉴定的必然费用，本院应予支持，按照被告周海燕及被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司的约定该费用及诉讼费应由被告周海燕承担。关于原告主张的精神损失费4000元，因本次交通事故原告经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，给其身体及精神带来痛苦及伤害，原告主张4000元精神损害赔偿金在情理之中，也符合法律规定，本院应予支持。周海燕的×××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保了交强险及第三者商业责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司依照法律规定应在保险理赔范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效后一月内赔偿原告凌颖精神损害赔偿金4000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取837元，原告凌颖自行承担812元，被告周海燕承担25元，鉴定费2280元由被告周海燕承担，被告周海燕承担的2305元在判决生效后十日内支付给原告凌颖。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 陈桂武     二〇一九年五月三十日   书记员 李 红   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；   《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。