wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2385号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路**。 法定代表人赵伟新。 被执行人朱孙涛，男，1995年2月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初7373号民事判决书，于2019年5月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人朱孙涛金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱孙涛的银行存款人民币50000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  戎洁 二〇一九年五月十日书记员曹馨予
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5912号 申请人：张亚琦，女，汉族，1970年5月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁兵，北京君泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：廖晨，男，汉族，1983年1月8日出生，住长沙市雨花区。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人：叶有泉。 担保人：华安平安财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦** 负责人：凤奕。 本院受理原告张亚琦诉被告廖晨、湖南省第五工程有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人张亚琦于2019年5月23日向本院申请财产保全，申请查封或冻结廖晨、湖南省第五工程有限公司名下价值120万元的财产，担保华安平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，张亚琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结廖晨、湖南省第五工程有限公司名下价值120万元的财产； 案件申请费5000元，由张亚琦预交。 本裁定书送达后立即执行。 原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇一九年五月二十三日 法官助理邓薇 书记员 干海林
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督16号 申请人：周遵贵，男，1959年6月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。 被申请人：贵州云阳恒宇置业有限公司(原贵州云阳投资有限公司)，统一社会信用代码：91520500053319947H，住所地贵州省毕节市七星关区招商财智中心**。 法定代表人：周礼兵，系该公司董事长。 申请人周遵贵于2019年5月6日向本院申请支付令，申请人周遵贵称：原贵州云阳投资有限公司成立日期为2012年9月4日,于2017年10月31日变更公司名称为“贵州云阳恒宇置业有限公司”,另周遵贵系该公司的自然人股东。被申请人贵州云阳恒宇置业有限公司(原贵州云阳投资有限公司)因企业经营所需在企业内部通过借款形式向股东周遵贵(申请人)筹集资金,为支持企业发展,申请人出借款项给被申请人,且借贷双方未约定利息及借款期限。2019年4月18日，双方对2015年5月至2018年8月期间的借贷款项核对后签署《对账单》，确认被申请人向申请人借款共计1102万，第1至6笔分别2015年5月14日、2015年8月26日、2015年9月1日、2015年9月6日、2015年9月7日、2015年9月10日，每次通过农业银行转款174万元至被申请人账户，六笔共计1044万元；第7笔为2018年6月1日，通过邮政储蓄银行转款35万元至被申请人账户(其中6万元系代李义德支付，申请人实际出借29万元)；第8笔为2018年8月28日，申请人通过建设银行转款29万元至被申请人账户，八笔共计1102万元。要求被申请人贵州云阳恒宇置业有限公司给付申请人周遵贵借款1102万元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州云阳恒宇置业有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周遵贵借款11,020,000元。 申请费29,307元，由被申请人贵州云阳恒宇置业有限公司负担。 被申请人贵州云阳恒宇置业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年五月十三日 书记员  张先培
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执119号申请人中国工商银行股权有限公司文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。被执行周承玉，男，1969年8月26日出生，汉族，住威海市文登区正大街3巷**。被执行人邢文革，女，1972年12月28日出生，汉族，住威海市文登区正大街3巷**。申请执行人中国工商银行股权有限公司文登支行与被执行人周承玉、邢文革借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初4593号民事判决书已经生效，申请执行人申请执行标的9156412.13元及利息，本院于2018年1月15日立案执行。本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，2018年1月16日、2019年5月31日两次进行总对总网络查控，查询到被执行人名下文山东路92-2号房产并进行拍卖，并在第二次拍卖流拍后按照流拍价9,253,440元抵顶给申请人。2018年7月13日对被执行限制高消费，2018年1月17日去不动产登记交易中心查询被执行人周承玉、邢文革名下除上述财产外无可供执行的房产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（(2017)鲁1003民初4593号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年五月三十一日书记员  邵振扬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执249号 申请执行人邹旭，男，满族，1975年10月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇崔坊村。 委托代理人朱峰，系内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司员工。 被申请执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区乌斯太镇。 法定代表人赵敏,系该公司执行董事长。 申请人执行人邹旭申请执行内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出阿开劳人仲调字（2018）第168号国内仲裁裁决已经发生法律效力,申请人于2019年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人邹旭也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇一九年五月二十八日 书记员  李青龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初855号 原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：彭向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩涛，男，1993年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：丁彬，女，1967年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告丁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。 审判员  黄永福 二〇一九年五月十日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1771号 罪犯彭玉伟，男，1980年1月30日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省嘉祥县人民法院于2012年3月26日作出（2012）嘉刑初字第（38）号刑事判决书以被告人彭玉伟犯抢劫罪、故意杀人罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）济刑终字第98号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年05月28日依(2015)济刑执字第5361号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1359号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯彭玉伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭玉伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭玉伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭玉伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭玉伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月9日起至2030年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1425执630号申请执行人高红旗，男，汉族，1961年8月2日出生，住河南省虞城县。被执行人谢俭，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省虞城县。本院在执行高红旗与被执行人谢俭借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人高红旗自愿撤回对(2018)豫1425民初3375号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1425民初3375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年五月二十七日书记员  王 震
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执797号申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社。法定代表人赵英杰，该社负责人。被执行人何明久，男，1964年12月15日出生，汉族，武安市人。武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社申请何明久借款合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终619号民事判决书一案。武安市农村信用联社股份有限公司午汲信用社于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗永斌二〇一九年五月三十日书记员  李晓威
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初855号原告：杨平，男。被告：甘肃绿舟生态科技有限责任公司。法定代表人：杨新军。委托诉讼代理人：马明，男。被告：李海超，男。原告杨平与被告甘肃绿舟生态科技有限责任公司、李海超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告杨平于2019年5月30日申请撤回对被告甘肃绿舟生态科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨平的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告甘肃绿舟生态科技有限责任公司的起诉。审判员 傅 丽 二〇一九年五月三十一日书记员 张海燕
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审237号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人孙长梅，女，1956年2月22日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第248号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人孙长梅于2016年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村三家窝铺集体林地内，擅自开垦林地6116平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年8月29日对其做出通县林罚决字[2018]第248号行政处罚决定书：1、给予61160元的罚款（6116平方米×10元/平方米＝61160元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦6116平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年3月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙长梅送达了通县林强执催字[2018]第248号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第248号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第248号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 运
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更112号 罪犯王登云，曾用名王登荣，男,1957年11月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年6月3日作出（2015）包开刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王登云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，违法所得继续追缴。该犯及其他被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）包刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月14日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，4月30日至5月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯王登云在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王登云在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次，罚金缴纳4000元。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均240.16元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、考核期狱内消费证明材料、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王登云在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未缴纳完毕，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王登云减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年8月22日起至2022年2月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年五月二十日 书记员 刘树娇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更378号罪犯明廷中，男，1987年8月14日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第377号刑事判决，以被告人明廷中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（原判时履行10000元，本次履行10000元）。刑期自2014年3月11日起至2029年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日，作出（2017）云09刑更467号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2028年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯明廷中在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2570.3分。据此，执行机关认定罪犯明廷中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯明廷中在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯明廷中在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯明廷中减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  任 炼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执952号之四申请执行人多昊，男，1982年10月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张伟威，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李凤红，女，1981年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人多昊与被执行人张伟威、李凤红追偿权纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初3682号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤红在中国工商银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年五月六日书记员  王 悦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执844号申请执行人周建涛，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张攀，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人马龙辉，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3802号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年五月三十一日书记员  闫静华
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终853号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：周平云，该支行风险管理主任。被上诉人（原审原告）：曹慧珍，女，1963年5月18日出生，汉族委托诉讼代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）因与被上诉人曹慧珍借记卡纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行邵东支行上诉请求：撤销原判，改判驳回曹慧珍的诉讼请求。事实与理由：1、曹慧珍的存款是由于被人在美国境内盗取，此案是刑事犯罪案件，农行邵东支行并无过错；2、此案应属不可抗力，农行邵东支行不应承担过错。曹慧珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹慧珍向一审法院起诉请求：判决农行邵东支行支付其存款140385.17元及相应利息，诉讼费由农行邵东支行承担。一审法院认定事实：2016年4月29日，曹慧珍向农行邵东支行申领金穗借记卡一张。2018年5月28日凌晨4时许，曹慧珍收到手机短信通知，借记卡2笔消费共57582元。曹慧珍即拨打银行主任电话咨询，主任回复原告拨打95599人工台挂失。在挂失期间，借记卡又发生3笔消费共72726.20元，4笔取现共9929.68元，合计82655.88元。为此，农行邵东支行共收取曹慧珍手续费147.29元。前述损失共计140385.17元。当日，曹慧珍向公安机关报案。其后，公安机关和农行邵东支行均查明，消费和取款地点均发生在美国。一审法院认为，《储蓄管理条例》第三条规定，“储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”，借记卡账户内虽然也存有资金，但借记卡不是存折或者存单，而是一种金融支付工具，使用借记卡只是为了金融支付程序和方式的简便，不是存取款，因此，本案不是储蓄合同纠纷，而是曹慧珍在使用借记卡过程中发生的损害赔偿纠纷，系借记卡纠纷。曹慧珍借记卡账户内资金在美国被消费和取现，结合其当即电话咨询和人工挂失、卡未离身以及当日向公安机关报案的事实，可以认定其损失系被他人使用伪卡盗刷所致。支取、消费借记卡账户内资金，同时须要借记卡和输入与持卡人预先设置相符的密码，二者缺一不可。显然，本案的发生，系借记卡被复制和密码泄露造成的。借记卡属于金融产品，农行邵东支行作为金融产品的提供者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条的规定，“经营者向消费者提供商品或者服务，应当……保障消费者的合法权益”，应当保障借记卡难以被复制。密码由持卡人设置，具有唯一性和私密性。据此可以推定，曹慧珍的密码泄露，系其在设置或者使用密码时不慎所致。因此，对于本案的发生，双方当事人均存在过错。农行邵东支行因过错造成曹慧珍的财产损失，应当承担赔偿责任；曹慧珍对损害的发生也有过错，可以减轻农行邵东支行的赔偿责任。由于曹慧珍的过错仅是推定，犯罪分子没有归案，作案手段尚未查明，其盗刷借记卡是否必须获取密码，其获取的密码源于曹慧珍的不谨慎还是农行邵东支行计算机系统的漏洞，均存在不确定性；还由于在挂失过程中卡内资金还继续流失逾8万元之巨；更由于农行邵东支行占据着雄厚的资金和技术优势，享有着充分的信息资源，更能有效地防范损害结果的发生。因此，农行邵东支行应当赔偿曹慧珍损失的80%计112190.30元（140237.88×80%）。农行邵东支行在曹慧珍借记卡被盗刷的情况下收取的147.29元手续费，没有法律或者合同依据，应当予以退还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：中国农业银行股份有限公司邵东支行在判决生效后10个工作日内，赔偿原告曹慧珍112190.30元，退还手续费147.29元，合计112337.59元。案件受理费3108元，由曹慧珍负担622元，中国农业银行股份有限公司邵东支行负担2486元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系借记卡纠纷，根据上诉范围，本案争议的焦点为：农行邵东支行是否应对案涉款项承担民事责任。农行邵东支行与曹慧珍在平等自愿的基础上形成的储蓄存款合同合法有效，受法律保护。农行邵东支行负有向曹慧珍兑款付息、保障存款安全、为曹慧珍保密等义务，曹慧珍也负有保管好自身借记卡、账户密码信息等义务。本案借记卡取款与消费交易发生在美国，一审法院根据本案现有证据及查明的案件事实，认定案涉借记卡系被他人使用伪卡盗刷所致，并无不当。农行邵东支行虽有异议，但未能提供充分的证据予以反驳，故对农行邵东支行的上诉主张，本院不予支持。同时，由于案涉借记卡业务是凭密支取，卡与密码两者缺一不可，曹慧珍作为借记卡的密码设置者，并未提供充分有效证据证明农行邵东支行对其借记卡密码泄露存在过错。故一审法院判决由农行邵东支行及曹慧珍在本案中按比例承担民事责任，并无不当。综上，农行邵东支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486元，由上诉人中国农业银行股份有限公司邵东县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年五月十七日代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7053号 原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：徐红燕，女，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王旭军，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江易顺担保有限公司与被告徐红燕、王旭军追偿权纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告徐红燕、王旭军归还原告代偿款项共计人民币32947.12元及逾期利息（逾期利息从2016年12月26日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江易顺担保有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼。被告徐红燕、王旭军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告徐红燕因购买汽车需要与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称银行）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告徐红燕向银行借款人民币109000元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。被告王旭军与银行签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款的责任。而原告就被告的上述借款与银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款。但被告徐红燕未按照约定归还借款。原告作为担保人为被告徐红燕代偿了部分款项。而案外人陈伟艳受原告的委托，又代原告支付了部分款项，后经案外人陈伟艳明确确认该部分代偿款追偿权由原告行使。综上，原告至今已为被告垫付了代偿款人民币32947.12元，未获偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐红燕、王旭军于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币32947.12元并支付利息（利息自2016年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  黄晶晶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更495号 罪犯林维库，男，1996年2月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月15日，以（2014）鼓刑初字第1号刑事判决,认定被告人林维库犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴林维库与其他同案犯的违法所得人民币2400元及赃物。因原审被告人林维库及其同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月30日作出（2014）榕刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月12日起至2027年12月11日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林维库予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林维库在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2455分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币2400元，履行财产刑人民币5000元，财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林维库在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林维库减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年4月12日起至2027年5月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢403号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9313号民事判决书，于2019年5月7日立案恢复执行申请执行人周志良与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案（原执行案号2017浙06**执804号）。执行中，被执行人已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执539号之一申请执行人：魏森，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：白如香，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王铮，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2018年11月12日作出的(2018)京0116民初3628号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、解除魏森与白如香、王铮签订的《房屋租赁合同》；二、白如香、王铮于判决生效后7日内返还魏森房屋租赁费100000元。因王铮、白如香未履行生效判决书确定的义务，魏森于2019年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王铮、白如香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结王铮、白如香的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，王铮、白如香暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。魏森明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏森尚未实现的债权，应由被执行人王铮、白如香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏森发现被执行人王铮、白如香有可供执行财产或被执行人王铮、白如香有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年五月三十日书记员 杨京京
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2430号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心**，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 委托代理人：王挺剑，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。 委托代理人：徐亚莹，系江西江佑律师事务所实习律师，证号：36011804210109。 被告：胡雯雯，女，汉族，1981年7月28日生，住浙江省温州市永嘉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告胡雯雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王挺剑、徐亚莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金22413.97元及利息3141.36元、违约金(滞纳金)5536.6元，以上共计31091.93元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金，以欠款本金为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 借款人：胡雯雯。 签约情况：原、被告签订《中信银行信用卡领用合约》。 信用卡号：51×××22。 利率、罚息、复利计算标准：根据《中信银行信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 欠款情况：截止2019年1月9日，尚欠本金22413.97元，利息3141.36元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。故原告庭审中表示不主张滞纳金，符合法律规定。关于违约金，原告称2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但其仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，不符合中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定精神，故原告庭审中表示不主张违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雯雯于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心欠款本金22413.97元及利息（截止2019年1月9日利息为3141.36元，自2019年1月10日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（减半收取），由被告胡雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 周 俊 二〇一九年五月十六日 书记员 万冰妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0202民初1600号原告：卢晓英，女，1979年4月16日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：刘琪，男，1988年1月31日出生，汉族，现住大武口区。原告卢晓英与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓英到庭参加诉讼，被告刘琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，2.判令被告支付原告逾期还款利息及违约金9041元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，因被告需要资金周转向原告借款5万元，由被告向原告出具借条，约定借款期限10日，2018年7月13日前全部归还，如在规定的期限内未还清借款，自愿承担每日5000元违约金。借条出具当日，原告向被告出借5万元。借款到期后，原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘琪未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告刘琪因生意周转向原告卢晓英借款50000元，并向原告卢晓英出具《收据》、《借条》各一张，承诺于2018年7月13日前归还，如若未按约定还款，自愿承担每日违约金5000元。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方间存在着民间借贷关系以及对借款金额、还款期限、违约责任等都进行了约定的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘琪向原告卢晓英出具的《收据》、《借条》足以证实原、被告间存在着民间借贷关系，被告刘琪应按照约定的期限偿还借款并承担逾期还款利息及违约金等违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，要求被告支付2018年7月14日至2019年4月15日逾期还款利息及违约金9041元（50000×24%÷365×275），有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琪于本判决生效后五日内向原告卢晓英返还借款本金50000元，支付逾期还款利息及违约金9041元，以上共计59041元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告刘琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审 判 员   姜绍燕二〇一九年五月十四日 书 记 员   王昕煜        附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8204号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：胡明琴，女，1971年07月09日生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡明琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告胡明琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2007年5月11日（信用卡首次消费之日）至2019年1月11日信用卡透支本金33111.91元、利息1540.43元、分期手续费1559.04元、违约金505.10元，合计36716.48元，并自2019年1月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金33111.91元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339280********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告胡明琴未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市北碚区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告胡明琴发放了卡号为40339280********的信用卡一张。被告胡明琴2007年5月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月11日信用卡透支本金33111.91元、利息1540.43元、分期手续费1559.04元、违约金505.10元，合计36716.48元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告胡明琴依法送达了相关法律文书，并向其号码为138832******、15334******的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告胡明琴仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告胡明琴向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向胡明琴发放了信用卡，胡明琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡明琴应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告胡明琴经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明琴偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2007年5月11日至2019年01月11日的信用卡透支本金33111.91元、利息1540.43元、分期手续费1559.04元，合计36211.38元；并从2019年01月12日起至本金付清之日止，以33111.91元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告胡明琴于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元（原告已预交），由被告胡明琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年五月二十日 法官助理  张尚校 书 记 员  叶 露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2242号申请执行人彭明放。被执行人彭亚峰。本院在执行申请执行人彭明放与被执行人彭亚峰合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人彭亚峰的银行存款45463元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为彭明放的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人彭亚峰的银行存款45463元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年五月二十一日书记员  彭 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12233号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庞小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年五月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省新乐市人民法院 结案报告书 （2019）冀0184执455号 申请执行人：纪东东，男，1989年10月出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处东长寿村。 被执行人：秦继荣，男，1974年3月出生，汉族，现住新乐市新贸街富康小区**。 关于申请执行人纪东东与秦继荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3816号民事判决书，申请人与被申请人已达成和解，需长期履行。 审判员  张连社 二〇一九年五月十六日 书记员  孙 娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初693号   原告：刘某，男，1972年4月9日出生，蒙古族。   被告：李某，女，1981年1月31日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告刘某诉被告李某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘某负担。   审判员 贾爱国     二〇一九年五月十五日   书记员 王玲玲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执530号申请执行人：王叙,男，住黑龙江省延寿县。被执行人：王广存，男，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人王叙与被执行人王广存追偿权纠纷一案中，因申请执行人王叙与被执行人王广存自行达成和解,申请执行人王叙于2019年5月16日向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年五月十六日书记员  刘宪龙
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初266号 原告：李贵平，男，生于1957年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈小俊，男，生于1965年10月12日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 原告李贵平与被告陈小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加了诉讼，被告陈小俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还所借原告6500元并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是永定桥库区大田支渠监理，之前因朋友关系与原告熟识后，因经济周转困难，在原告处借钱且如期归还。2017年11月15日被告再次找到原告，声称其儿子在老家办事急需用钱，要求原告看在老朋友面上借6500元钱帮其渡过难关，并承诺在半个月内还，出于对被告的信任，原告在九襄汉一中新校门处商业银行取现金6500元交与被告，被告当即书写借条给原告。因原告在政府工作时曾任乡长一职，所以众人都称呼原告为“李乡”，被告向原告出具借条时称原告为“李乡”。事后被告因身体原因，未在永定桥库区上班，回老家后一直未归还借款，经原告数次催收一直无果。原告在无任何办法的情况下只有诉到法院，请求法院依法予以支持，早日作出公正判决。 被告陈小俊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李贵平与被告陈小俊是朋友，2017年11月15日，被告联系原告，要从原告处借款。2017年11月16日，原告将6500元交给被告后，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李乡人民币6500.00元（陆仟伍佰元）在2017年11月底前还清。借款人：陈小俊2017年11月15日”。后原告催收借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，李贵平曾任汉源县人民政府乡长一职，因此常被他人称呼为“李乡”。 诉讼中，原告明确表示请求的利息为逾期利息，利息计算到被告还清借款之日止。 认定上述事实的证据有：原告身份证，被告户籍证明，汉源县人民政府证明，借条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款后出具借条，该借条真实、合法，已经发生法律效力，被告应该按照借条的约定偿还借款，但被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告逾期未归还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，逾期之日为2017年12月1日，逾期利率为年利率6%。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告陈小俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李贵平借款本金6500元，并按照年利率6%支付从2017年12月1日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈小俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 何 刚 人民陪审员 赵 燕 人民陪审员 张文海 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 赵雨驰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保854号 原告：深圳前海坤佶基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：胡长庚，董事长。 委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘心宇，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市明冉资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称明冉有限合伙）。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******住深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行合伙人：广东广泰源资源管理有限公司。 委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。 被告：曾小明，男，汉族，1958年7月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所实习律师。 原告深圳前海坤佶基金管理有限公司诉被告深圳市明冉资产管理合伙企业（有限合伙）、曾小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)粤0391财保123号财产保全民事裁定书，查封、扣押、冻结被告深圳市明冉资产管理合伙企业（有限合伙）、曾小明名下价值人民币9000000元的财产，并采取执行措施查封了被告曾小明的银行账户及房产（详见查封结果通知书）。后本院于2018年12月6日作出了民事判决书，驳回了原告深圳前海坤佶基金管理有限公司的全部诉讼请求，原告不服提出上诉。因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，深圳市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）粤0391民初8519号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。现本院（2018）粤0391民初699号民事判决书已经发生法律效力。被告曾小明于2019年5月6日向本院申请解封，要求解封本案的财产保全措施。 本院认为，本案已有生效判决驳回了原告的全部诉讼请求，被告申请解除诉讼过程中的保全查封措施符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市明冉资产管理合伙企业（有限合伙）、曾小明名下价值9000000元财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初699号。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  禹昆仑 人民陪审员  苏 峰 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈韵如
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初856号原告：孙某，甘肃省庄浪县，本科文化，住庄浪县，现住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县,现住庄浪县。原告孙某诉被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告孙某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 柳新民 二〇一九年五月七日书记员 苏红燕
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执395-1号     闫文军：   你与中国工商银行股份有限公司大荔县支行公证债权文书一案，大荔县公证处作出的（2015）大证经字第84号已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还中国工商银行股份有限公司大荔县支行贷款本息54199.15元、执行费712.98元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9244   特此通知。     二〇一九年四月四日     联系人：杨冬        联系电话：325XXXX           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2915号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：龚盼鸿，女，1987年09月07日生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚盼鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8470.73元、利息2495.05元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1503.86元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12469.64元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：龚盼鸿。申领情况:2017年1月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：53×××46）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8470.73元，利息2495.05元，消费费用1503.86元，合计12469.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚盼鸿于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8470.73元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初246号 原告:王文忠，男，1962年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：高秀坤（原告妻子），女，1964年生，汉族，农民，住址同上。 被告：陈生，男，1982年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 原告王文忠与被告陈生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高秀坤到庭参加诉讼。被告陈生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款162000元，并从2017年11月1日起按照月息1分给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自己经营粮米加工厂。2016年10月11日，被告从原告手赊购水稻，总价款162000元，被告承诺于2017年11月1日前给付，同时口头答应给付利息，被告给原告出具了欠据。但到期后，被告并未给付。现被告下落不明。 被告陈生未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告出具的欠据，能够证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告向原告购买水稻，双方之间形成买卖合同民事法律关系。被告应当按照约定及时给付货款。因此，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，有法律根据，本院予以支持。因被告没有按照约定期限给付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持，但因双方没有约定利息，本院应依法按照银行同期贷款利率支持原告的利息主张。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈生于本判决生效后十日内给付所欠原告王文忠货款162000元，并从2017年11月2日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇一九年五月二十日 书 记 员  武晓霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2727号申请人：李镖，男，1986年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李镖与被申请人卜令飞承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李镖向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卜令飞名下银行存款30000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人李镖提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人李镖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜令飞名下银行存款30000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年五月五日书记员  高 磊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初57号 原告：崔明顺，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。 被告：曲宝臣，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：聂鑫，法律工作者。 原告崔明顺与被告曲宝臣侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明顺、被告曲宝臣及其委托诉讼代理人聂鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明顺向本院提出诉讼请求：被告挖我家地，要求赔偿1万元并恢复原貌。事实和理由：2002年崔明顺转包东海村曲某某果园地7.5亩，邻居曲宝臣。2013年我的果树挂果，我要圈园按照村里规定地是梯田，水泥柱埋在坡下曲宝臣却说埋在坡上，我想都是邻居我就让步了埋在坡上，2016年他说我占他家地，2018年6月2号他的老婆、儿子还有其他人将我家的原始梯田坡全部挖掉，我找到村里多次协商无果。 曲宝臣辩称，答辩人的承包地与曲某某的承包地相邻（二承包人系哥俩），在各自的承包地中间有一个天然土坡的上端处分为界限，该土坡面积不在曲某某7.5亩承包地之内。于2002年曲某某将其7.5亩承包地经营权流转给外村的崔明顺。于2013年时，原告擅自将不属于其承包的土坡推平，将水泥柱栽到山坡下端，用铁刺线进行围栏，并将果树也栽植到土坡的小角处，由于果树的长势过盛，其树枝已延伸到答辩人的承包地上空，而影响了答辩人农作物的光照。原告对其侵权行为却全然不觉，反倒说是答辩人的过失。由此不难看出，原告的行为明显有点过分。为此，答辩人多次找到原告应停止侵权行为，也多次找到村委会出面协商均未果，无奈之下，答辩人在自家的承包地里挑一个排水沟。答辩人做法对原告是不存在任何的危害事实。原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，法院于2018年8月23日作出（2018）辽0881民初3355号民事判决书，判决驳回原告崔明顺的诉讼请求。该判决是公平公正的，原告不服该判决上诉，二审法院作出（2018）辽08民终3152号撤销原判，发回重审的民事裁定。在“本院认为”一节表述到“将此山挖平，势必会造成坡上的土地水土流失”。二审法院以这一事由将原审法院3355号公平公正的判决裁定撤销是明显错误的，裁定发回重审是对审判资源的浪费。因山坡被挖平，是原告自己实施的行为，即使有水土流失的话，这与答辩人有能有什么关系，故此，二审法院撤销原判决的理由是非常牵强的，发回重审更是荒谬，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、崔明顺提交的2张照片（新证据）。曲宝臣提出异议。认为桩倒伏与其无关，其挖沟是挖自家的土地。经质证及审查，该照片系现场照片，与本案具有关联性，故本院予以确认。2、曲宝臣提交的照片及现场断面草图。崔明顺对照片的真实性无异议但对草图有异议，不认同。经质证及审查，该草图系曲宝臣单方制作，没经发包方确认，本院无法确认。3、曲宝臣提交的曲振华、门希娇共同出具的书面正式材料一份。崔明顺提出异议，认为其包的地是曲某某的地，不是曲振华的地，与他也没有私下协议。经质证及审查，曲振华、门希娇系曲某某的儿子、妻子，因出证实人与曲宝臣有利害关系，故本院不予确认。4、曲宝臣提交的承包地合同。证明承包地7.5亩于2002年转让给崔明顺。崔明顺提出异议，认为其承包地时是曲某某的地，并不是曲振华的。经质证及审查，该合同与崔明顺提交的转包自曲某某的承包合同相一致，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔明顺系盖州市西海管理区下店村村民。2002年3月14日，崔明顺与盖州市西海管理区东海村村民曲某某（与曲宝臣为兄弟关系，已故）协商同意，签订了《土地流转经营协议书》，崔明顺以流转的方式取得了曲某某7.5亩土地（包括地上的小果树）的承包经营权，并经原盖州市西海乡东海村民委员会盖章同意，并于同日在曲某某的原耕地承包合同上注明“转崔明顺”。崔明顺自曲某某处流转的土地与曲宝臣承包的土地相邻。2013年，崔明顺转包的果树挂果，因经营管理需要在与曲某某相邻的土地上埋设水泥柱并拉铁线圈上果园。2018年9月，因曲某某在临近水泥柱附近挖排水沟致水泥柱倒伏。 另查，崔明顺提交的土地流转经营协议书、受让的承包合同、土地承包经营权证、台账及曲宝臣提交的承包地合同均无四至界限。但庭审中双方当事人均陈述，崔明顺流转经营的土地及果园系山坡地且位于山坡的上部，曲宝臣的承包地与其相邻位于下部，其相邻处的梯田虽经平整，但仍有明显的坡台。崔明顺所埋设的水泥柱位于坡上，而同村其他村民埋设的水泥柱均在坡下。 本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，崔明顺与曲某某签订了《土地流转经营协议书》并经发包方村委会盖章同意，即取得了该土地承包经营权。崔明顺流转经营的土地虽然与曲宝臣承包经营的土地没有明确的四至界限，但崔明顺因经营管理需要于2013年在与曲某某相邻的土地上埋设水泥柱并拉铁线圈上果园后，直至2018年9月因曲某某在临近水泥柱附近挖排水沟致水泥柱倒伏期间，双方一直保持2013年埋设水泥柱时的原状，故应视为该水泥柱即为双方的界桩。根据法律规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。曲某某虽在临近水泥柱附近自己的承包土地上挖排水沟，但致水泥柱倒伏的客观事实存在，故其应承担相应的侵权责任。对崔明顺要求曲宝臣恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。而对其要求赔偿损失1万元的主张，因其未提供证据证明其损失情况，故本院不予支持。对曲宝臣的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲宝臣于本判决生效后十日内将原告崔明顺倒伏的水泥柱恢复原状； 二、驳回原告崔明顺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告曲宝臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  林换英 人民陪审员  孙 文 二〇一九年五月十三日 法官 助理  孙艳花 书 记 员  杨 虹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保542号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141162487579895L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。，系该公司职工。被申请人：杨威，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。。被申请人：崔雪洁，女，1984年6月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。。系杨威之妻。被申请人：欧明全，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。。被申请人：杨海宁，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人杨威、崔雪洁、欧明全、杨海宁借款合同纠纷一案，要求对被申请人杨威、崔雪洁、欧明全、杨海宁的银行存款30万元进行冻结。经查，发现被申请人杨威、崔雪洁、杨海宁有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保448号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一九年五月三十日书记员  苗 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30141号原告：杨晓华，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告杨晓华与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华到庭参加了诉讼，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的会员协议；2、判令被告退还原告健身费用人民币10,080元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订健身服务合同，约定由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司为原告提供健身服务，有效期限自2018年1月2日至2021年4月1日止，合同金额为10,368元。同日原告向被告支付10,368元。2018年1月13日原告因怀孕向被告提出请假，请假时间自2018年1月14日至2019年1月13日，会籍时间相应延长。之后原告发现被告于2019年1月25日关门停止服务。经多次与被告交涉无果，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告上海卡玛健身俱乐部有限公司在上海市黄浦区西藏南路XXX号开设经营瑜伽健身会所。2016年7月26日，原告与被告签订了《卡玛生活瑜伽会籍申请表》并购买了时间卡(续会)。合同约定：个人瑜伽通店3年卡，有效期限自2018年1月2日至2021年4月1日止，合同金额为10,368元并赠送免费转让和免费请假功能。同日原告向被告支付10,368元。2018年1月13日，原告经医院确诊怀孕。原告自述因怀孕向被告申请请假，请假期间自2018年1月14日起至2019年1月13日止。因该会馆于2019年1月25日停止营业，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的卡玛生活瑜伽会籍申请表、发票、就诊记录册、检查报告、会员卡复印件等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告所开设经营的瑜伽健身会所购买瑜伽消费年卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告上海卡玛健身俱乐部有限公司支付了消费年卡费用，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司理应按约提供相应的瑜伽健身服务。因被告现已停止对外营业，无法继续为原告提供健身服务，故原告要求被告退还未使用的年卡费用10,080元合法有据，本院依法予以支持。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨晓华与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司于2016年7月26日签订的合同编号为TXXXXXXXXXXXXXXXXX的《卡玛生活瑜伽会籍申请表》；二、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓华瑜伽年卡费用10,080元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年五月二十七日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初418号 原告福州现代箱包皮具有限公司，住所地福州市仓山区建新镇马榕经济管理区。 法定代表人陈武，总经理。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师，一般代理。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 原告福州现代箱包皮具有限公司诉被告福州市仓山区人民政府征收范围确定行为违法一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告福州现代箱包皮具有限公司诉称，被告于2019年3月8日作出《福州仓山区人民政府房屋征收告知书》，全体原告享有权益的房屋及厂区位于地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目征收范围内，全体原告均系被征收人。原告认为被告选定原告房屋所在区域作为前述建设项目地址的行为违法，理由如下：一、被告征收原告所在区域的房屋不符合公共利益需要，不具备确需征收房屋的必要性。二、被告确定征收范围没有履行必要程序。请求法院依法确认被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”也就是说，征收国有土地上单位、个人的房屋，被征收房屋所有权人才可以作为被征收人。原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。但从原告提交的证据材料上看，未有证据证明其作为“地;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo被征收人，也未有证据证明享有所有权的房屋在征收范围内。并且从原告提交的证据材料上看，“地;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo在前期启动阶段，是市、县级人民政府作出房屋征收决定之前的必经程序，未对被征收人权利义务产生影响。福州市仓山区人民政府“拟征收该项目红线图范围内国有土地上的所有房屋（具体范围以规划红线图为准）”，在项目、红线图范围未确定的情况下，原告诉“被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法”不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州现代箱包皮具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… -2-
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执835号之四 申请人：黄素芳,女,1988年9月17日出生,30岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1056号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人黄素芳返还房屋诚意金300000元，并补偿申请人财产保全保险费700元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费2710元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费2710元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1034号 申请执行人：罗灵，男，1986年5月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人：乐翀，女，1985年2月14日生，汉族，住址同上。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇，该公司董事长。 本院作出的（2015）东红民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌亿丰物业管理有限公司支付申请执行人罗灵、乐翀租金28203.50元及利息（以本金28203.50元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计930元，执行费340元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款29473.5元及相应利息； 二、如被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 佳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执异52号异议人：宋金秀，女，1961年12月29日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人：谷月柳，女，1972年2月22日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：彭双杰，男，1964年5月11日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：河北怡秀农业科技有限公司，住所地晋州市总十庄镇河沟村，统一社会信用代码098674504。法定代表人：葛正皂。在本院执行谷月柳与彭双杰、河北怡秀农业科技有限公司、宋金秀借款合同纠纷一案中，异议人宋金秀对本院拍卖彭双杰名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宋金秀称，撤销晋州市人民法院(2018)冀0183执恢53号之二执行裁定书，停止对该房产的执行。晋州市人民法院委托委托拍卖该房产过程不合法没有通知异议人，且拍卖的价格过低。该房产已经于2015年上半年抵账给了王平海，抵账过程是经过长安区人民法院诉讼和解的。该房产所有权已经实际为王平海所有，因此，再行拍卖侵犯了王平海的合法权益。本院查明，2015年9月11日河北省晋州市人民法院作出(2015)晋民初字第00454号民事判决书，判令：一、彭双杰、宋金秀偿付谷月柳借款本金120万元并支付资金占用期间利息（利息自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内付清；二、河北怡秀农业科技有限公司对彭双杰、宋金秀不能清偿债务部分承担二分之一的赔偿责任。案件受理费15600元、财产保全费5000元由彭双杰、宋金秀负担。诉讼中，谷月柳向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月20日作出晋州市人民法院(2015)晋民初字第00454号民事裁定书，于2015年7月21日对被执行人彭双杰在石家庄市××春雨小区××室××房产××套依法实施查封。判决书生效后，谷月柳向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。2018年2月5日本院作出(2018)冀0183执恢53号执行裁定书，裁定拍卖彭双杰名下位于石家庄市××春雨小区××室××房产××套。另查明，异议人所提王平海于2016年5月10日作为案外人向本院对审理中查封的彭双杰名下位于石家庄市剑桥春雨小区29-1-1302室的房产提出书面异议，王平海向本院主张其对本院查封房产享有所有权，本院于2016年5月16日作出(2016)冀0183执异字26号执行裁定书，裁定驳回王平海的执行异议请求。王平海不服向本院提起执行异议之诉，本院受理后立案号为(2016)冀0183民初1797号，本院于2016年11月28日作出(2016)冀0183民初1797号民事判决书，判决驳回王平海的诉讼请求。王平海不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)冀01民终7842号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有(2015)晋民初字第00454号民事判决书、(2015)晋民初字第00454号民事裁定书、(2018)冀0183执恢53号执行裁定书、(2016)冀0183执异字26号执行裁定书、(2016)冀0183民初1797号民事判决书、(2017)冀01民终7842号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。本院认为，法院生效的判决，当事人应自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封、拍卖。本案审理过程中经申请执行人申请并提供担保，本院查封并拍卖被执行人彭双杰名下房产符合法律规定。异议人宋金秀提出本院查封房产已抵账给王平海的异议请求，经本院(2016)冀0183执异字26号执行裁定书、(2016)冀0183民初1797号民事判决书和石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终7842号民事判决书判决明确王平海并非该房产权利人，因此异议人宋金秀的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回宋金秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  齐振刚审判员  赵江深审判员  尹双凯二〇一九年五月二十三日书记员  杨 澍
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1322民初1691号 原告王奉红（曾用名王凤红），女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化县金爵门业经营部，住所地新化县。 法定代表人刘铁楚，该经营部负责人。 被告刘从东，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。 原告王奉红与被告刘从东、新化县金爵门业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉红到庭参加诉讼，被告刘从东、被告新化县金爵门业经营部法定代表人刘铁楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及按月息2分计算至清结之日的利息（暂从2017年2月计算至2019年4月份22000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告告刘从东、新化县金爵门业经营部未到庭答辩。 原告依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的《借款合同书》、村委会证明、证人证言等证据，本院经审查后认为可以作为本案认定事实的的依据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年6月16日，原告王奉红作为出借人，被告刘从东、新化县金爵门业经营部作为借款人签订《借款合同书》:“甲方王凤红（放款人），乙方金爵门业、刘从东（借款人），乙方因需资金周转特向甲方借款人民币50000元整。借款利息为2分计算，还款方式：利息一个季度结清一次。借款期限为一年，当乙方需要继续借款时，必须提前两个月与甲方协商，当甲方有急事需用此款时，可提前二月向乙方提出。借款人签名：刘从东、新化县金爵门业经营部，借款日期2013.6.16。”两被告借款后，支付利息至2017年2月16日止，之后未再偿还借款本息。经原告多次催讨，被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告王奉红与被告刘从东、新化县金爵门业经营部签订《借款合同书》，对借款本金、借款利率及借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，故对原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率2分计算，经查，原、被告签订的合同中约定借款利率2分，根据交易习惯，年利率2分明显不符合常理，因此借款利率应认定为月利率2分，该利率未超出法律关于利息的限制性规定，本院予以确认；故原告要求被告按月利率2分偿还利息的诉讼请求，本院予以支持;2017年2月计算至2019年4月的利息为26000元，原告主张22000元，本院照准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘从东、新化县金爵门业经营部于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王奉红借款本金50000元及支付从2017年2月17日起至2019年4月16日止的利息22000元，此后利息按本金50000元及月利率2%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告刘从东、新化县金爵门业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初788号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金良，男，1977年9月24日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市；因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1623号起诉书指控被告人金良犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日21时许，被告人金良酒后驾驶牌号为“沪XXXX**”的轻便二轮摩托车至本市闵行区金都路都园路口处，被上海市公安局闵行分局交警支队民警查获。经鉴定，被告人金良血液中乙醇浓度为1.15mg/ml。到案后，被告人金良自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某的证言，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、查获经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及相关照片，被告人金良机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，被告人金良的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人金良犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人金良对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）金良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年五月二十七日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1494号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人潘飞宇，男，1984年12月24日出生，壮族，住，住所地广西天峨县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与潘飞宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘飞宇所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘飞宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十四日 书记员  谢芸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟刘柱，男，1962年6月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩炳禄，男，1955年4月29日出生，汉族，丰台南苑机电厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙兰柱，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人孟刘柱因与被申请人韩炳禄、孙兰柱确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟刘柱申请再审称，（一）原判决韩炳禄、孙兰柱签订的《房屋买卖产权更名协议书》有效，缺乏事实和法律依据。从合同主体看，孙兰柱不是涉案房屋所有权人，其处分涉案房屋的行为应当无效。从合同目的看，孙兰柱、韩炳禄签订更名协议旨在恶意串通损害他人合法权益，该合同应当无效。（二）一、二审判决孙兰柱与孟刘柱之间成立房屋买卖合同关系，属认定事实和适用法律错误。一、二审判决违背了民事诉讼法及最高人民法院对民事诉讼证据采信的有关规定。孙兰柱声称的《买卖房屋协议》在内容上存在多处自相矛盾和有悖常理之处，存在明显的伪造嫌疑。孟刘柱与孙兰柱之间的买卖协议没有依据，双方之间系租赁关系，孙兰柱并未取得房屋所有权，应适用《合同法》第五十二条的规定确认韩炳禄、孙兰柱之间签订的《房屋买卖产权更名协议书》无效。（三）涉案房屋的买卖行为违反我国税法等相关法律规定，该买卖行为因违法而应当无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定，孟刘柱提出再审申请。本院经审查认为，孙兰柱提供的《买卖房屋协议》及收据，能够证明其向孟刘柱购买房屋并支付了购房款，双方成立房屋买卖合同关系。孟刘柱主张其于1997年6月收取的90000元系孙兰柱支付的租金，缺乏证据证明，且该主张明显与《买卖房屋协议》载明的内容相悖，二审法院对其陈述不予采信，并无不当。孙兰柱是否有权向韩炳禄出售涉案房屋，不影响《房屋买卖产权更名协议书》的效力，孟刘柱主张《房屋买卖产权更名协议书》无效，缺乏事实及法律依据。孟刘柱的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟刘柱的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十一日书记员  阿 晗
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更599号罪犯赵云龙，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2015年10月10日作出（2015）抚中刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2014年9月27日起至2029年9月26日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2015年12月9日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵云龙减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年9月27日起至2028年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4295号 申请执行人：陈菊香，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：湖南佳伟教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区荚蓉中路二段**佳天大厦**，统一社会信用代码91430111329461101L。 法定代表人：熊佳伟，总经理。 本院在执行申请执行人陈菊香与被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司的银行存款人民币9100元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月二十七日 代书记员 谢丽明
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1184号 张莲： 你在申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日