wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初454号 原告：王兴伍，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：徐兵兵，男，1984年8月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王兴伍诉与被告徐兵兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴伍向本院提出诉请：1、请求贵院依法解除原告与被告签订的《投资入股协议书》；2、请求贵院依法判令被告退还原告已支付的100000元；3、请求贵院依法判令被告支付解除协议前分红2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月3日，原告应被告之邀，入股被告的公司与被告签订《投资入股协议书》。协议约定，原告出资10万元作为出资款项入股，被告按盈利的1%向原告分红。签订协议后，原告已依约向被告支付10000元款项，但被告公司至今未依法成立，亦并未向原告分红。综上，被告并未履行原被告之间签订的协议，不存在履行的必要和前提，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告认为因为被告徐兵兵叫他兄弟徐军军先把公司里的东西包括电脑等都拖走了，他用三轮车拖到他麻芝住处，我也看到了。后来我在警察见证下拉走了公司的沙发。后来被告又叫他兄弟把所有灯和墙板都拖走了，也没有电话通知我。被告徐兵兵之前打了两个电话跟我说公司经营不下去了。从我2017年5月份把钱给被告至今，被告一直没有给我分红，我一分钱没有拿到过，不知道他把这些钱拿去哪里了。被告说协议有效又说无效，那么我给了8万元，后面被告就打电话跟我说不做了，经营不下去了，被告一直没有分红一分钱给我，既然倒闭了，那么被告应当至少要退我本金8万元。 被告徐兵兵辩称：我们协议上写清楚原告王兴伍要出资10万元，但实际上原告没有出资10万元，协议明确的时间还没开始，原告就把门面的餐桌、吧台这些拖走了，导致我现在没有办法经营。协议是我们一起签订的，我们约定从什么时候开始分红，你什么时候给钱，门面是我自己负责，原告你又把东西搬走，还导致无法经营，导致我欠了这么多账。我让我兄弟把电视机这些搬走，这是我自己的东西，我拿去修不需要与原告商量。现在就依据协议来处理。王兴伍出资8万元属实，因为公司倒闭一直没有分红。现在就是差工人工资，但是这是我差工人的钱与本案无关。我没有具体计算过我出了多少钱，我一共接了6、7套房子来装修，刚开始没有盈利，都是保本走的。寓康集成装饰公司是私人的，还没有注册成功，现在已经倒闭，合伙人原来有徐兵兵、王兴伍、王元平这三人，之前王元平已经把股份全部转让给我他不做了。实际上合伙人只有我和王兴伍，我们约定了王兴伍出资10万元，然后他可以分享10%的利润，后面又还有1%的分红钱，相当于王兴伍有11%的利润分红。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在卷予以佐证。 经审理查明，2017年5月3日，原告王兴伍与被告徐兵兵签订了一份《投资入股协议书》，约定计划依法成立寓康集成装饰公司，王兴伍以货币方式出资，出资金额为人民币10万元，占股10%。还约定王兴伍对公司财务和业务工作享有知情权，享有每年年度固定分红的权利，按入股比例确定，分红时间为每年一月。徐兵兵有独立经营管理权，王兴伍不得干涉徐兵兵的正常经营活动。 双方签订上述协议书后，王兴伍实际向徐兵兵支付了8万元。 在寓康集成装饰公司筹备设立期间，被告徐兵兵一共接了6、7套房子的装修订单。 至今，寓康集成装饰公司未依法注册，未依法成立，且前期租用的门面已经关闭，无法继续经营。王兴伍也从未收到任何分红款项。 本院认为，原被告双方签订的《投资入股协议书》虽名为投资协议，但在该协议中却约定了原告王兴伍每年享有固定分红的权利，这是双方约定的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，并且王兴伍没有参与实际经营管理的权利，约定设立的寓康集成装饰公司最终也没有成功注册成立，王兴伍也不可能成为该公司股东。因此原被告之间系名为投资，实为借贷的借款合同关系。因原告王兴伍实际向被告徐兵兵交付货币8万元，借款合同成立并生效，被告应当依法归还原告8万元。 原告主张解除双方签订的《投资入股协议书》，因寓康集成装饰公司未成功设立，无法继续经营，原告无法实现签订《投资入股协议书》的合同目的，原告行使解除权符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告支付分红2000元，因原告未举证证明该2000元分红客观存在，无法查实，原告应当承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、依法解除原告王兴伍与被告徐兵兵于2017年5月3日签订的《投资入股协议书》； 二、被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内向原告王兴伍归还人民币80000.00元； 三、驳回原告王兴伍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费1170.00元，由被告徐兵兵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年五月十六日 （） 法官助理岑娜 书记员岑娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初998号原告：吴佳俊，男，1989年9月27日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：胡本军，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。原告吴佳俊与被告胡本军买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳俊、被告胡本军的委托诉讼代理人龙万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳俊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告向原告支付剩余货款26530元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告在原告处购买柴油，剩余26530元货款未付，原告多次追讨未果，故诉至法院。被告胡本军承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡本军在本判决书发生法律效力之日起三日内向原告吴佳俊给付货款26530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告胡本军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李本金二〇一九年五月十七日书记员  田 密
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8404号申请人：俞斌，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海联洋家庭用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈哲人。申请人俞斌与被申请人上海联洋家庭用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人俞斌于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海联洋家庭用品有限公司名下银行存款5,045,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海联洋家庭用品有限公司名下银行存款5,045,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勤二〇一九年五月二十一日书记员 吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1198号 罪犯胡三，男，1995年1月1日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年2月6日作出（2018）鲁0686刑初24号刑事判决，认定被告人胡三犯某罪，判处有期徒刑二年三个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯胡三减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员，青岛市人民检察院指派检察员出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡三的悔改表现，有罪犯胡三的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡三减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月19日起至2019年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初623号原告：瞿海洋。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：东莞市汉翔机械设备有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真北路**。负责人：曾萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市汉翔机械设备有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村****法定代表人：孙汉容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。本院在审理原告瞿海洋与被告东莞市汉翔机械设备有限公司苏州分公司、东莞市汉翔机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年五月二十九日书 记 员  施鸿敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初3245号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：张吉伟，男，1988年3月8日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人张吉伟借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人张吉伟所有的位于平邑县银花路与汉阙路交汇处，平邑县XXXXXXXXXX室的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张吉伟所有的位于平邑县××路与汉阙路交汇处，平邑县XXXXXXXXXXXX室的房产一处，预告登记号为：XXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年五月十四日书记员  魏玉静
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初519号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑金赛，男，汉族，1986年8月23日出生，户籍地江苏省邳州市，暂住本市青浦区。辩护人花伟，上海东炬律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1314号起诉书指控被告人郑金赛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月25日0时30分许，被告人郑金赛酒后驾驶一辆牌号为苏C0XX**的小型汽车，沿本市祁连山南路由北向南行驶至淞虹路北翟路口时，因发现有民警设卡检查，遂驾车掉头逃逸，后被民警在千阳南路近光复西路处追停。经鉴定，被告人郑金赛案发时血液中乙醇含量为0.88mg/mL。公诉机关认为被告人郑金赛具有坦白情节，建议判处被告人郑金赛拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人郑金赛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑金赛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑金赛案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑金赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)郑金赛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年五月二十四日书记员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2126号原告张文鹏，男，1960年9月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场（现住北京市延庆县。被告北京市双河教育矫治所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场。法定代表人张昕航，职务：党委书记。被告北京市（甘南）双河农场房管所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场。负责人徐景林，职务：主任。原告张文鹏与被告北京市双河教育矫治所、北京市（甘南）双河农场房管所相邻关系纠纷一案。本院于2019年5月7日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。2000年4月11日，甘南县土地管理局给原告张文鹏颁发国有土地使用证（甘土国用〔2000籍〕字第01469号），地址为双河农场市场区，地号为15-06-128，用地面积637.05平方米，建筑占地401.31平方米。2012年11月26日甘南县人民政府下发甘政土发〔2012〕73号关于王宗润、马玉华租赁用地的批复：1、同意将15-06-24-1宗地（双河农场楼区667＃）土地用途由原住宅用地变为商服用地。2、同意将该宗地的土地使用权类型由原划拔用地变更为租赁用地，并以租赁方式供给王宗润、马玉华，土地面积50.36平方米，租赁年限为5年（2012年11月26日起至2017年11月25日），土地用途为商用。现该土地由甘南县人民政府给王宗润、马玉华颁发甘政国用（2012）第01159号土地使用证，使用权面积41.37平方米和甘政国用（2012）第01160号土地使用证，使用面积50.36平方米，甘南县人民政府给王宗军颁发的甘政国用（2007）第0125号土地使用证，使用面积58.43平方米，甘南县人民政府给王立新颁发的甘政国用（2007）第0126号土地使用证，使用面积110平方米。经审查，本院认为，原告张文鹏所诉土地现已由王立新、马玉华、王宗润、王宗军占有，并已经取得土地使用权证，原告要求被告停止侵权退换侵占的土地，不属于法院民事案件调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定。裁定如下：驳回原告张文鹏的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告张文鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年五月七日书 记 员  郭东杨
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初27号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷**。 负责人：周克虎。 被告：黄珊珊，女，汉族，1987年10月10日出生，住四川省武胜县。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告黄珊珊请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张登贵 审判员  阳晓川 审判员  罗乔军 二〇一九年五月九日 法官助理刘京峰 书记员程静平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖11号原告：任波涌，男，汉族，1970年7月20日出生，住岳阳楼区。被告：岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄建文，区长。被告：岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，住，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路**/div>法定代表人：毛召满，局长。第三人：岳阳新业房地产开发有限公司，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道**缤纷年华**411iv>法定代表人：许文，董事长。原告任波涌与被告岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，第三人岳阳新业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年4月29日报请我院指定管辖。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因被告之一系岳阳楼区人民政府，为保证该案公平公正地审理，该院不宜行使该案的管辖权，依法报请中院请求指定管辖。本院认为，因岳阳市岳阳楼区人民法院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年五月六日书记员  张 易
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1146号 本院在执行申请执行人本院与被执行人张伟东盗窃罪一案中,经查，被执行人张伟东拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张伟东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初139号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某，男，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，系个体经营者。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 辩护人卢云、李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2019)99号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人李某及辩护人卢云、李晓群到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年9月初，被告人李某在集宁区白海子镇章盖营村违规建房被城管强拆后，被告人李某将被拆除的砖块整理成垛，出售给白海子镇韩家梁村卫某某，同时，将邻居范某被拆除的90多孔砖15000块出售，价值人民币7500元，所获赃款全部挥霍，案发后，被告人李某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、抓获经过、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占为目的，盗窃他人财物，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月二十一日起至二0一九年六月四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  段成志 二〇一九年五月二十二日 书记员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保259号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 被保全人：济南红豆杉生物科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：姚凤云，该公司经理。 被保全人：济南神威化工有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王君，该公司经理。 被保全人：济南神通威达轮胎有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：郭涛，该公司经理。 被保全人：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：郭涛，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：刘连社，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住哈尔滨市松**。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人济南红豆杉生物科技有限公司、济南神威化工有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君、郭涛、刘连社金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初1873号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南红豆杉生物科技有限公司、济南神威化工有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君、郭涛、刘连社的银行存款1000万元。 案件申请费5000元，由申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 琪
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保825号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2334号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人刘美林追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保825号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2034号 罪犯何修斌，男，1975年12月3日出生,四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗云法刑初字第1285号刑事判决，以被告人何修斌犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元。刑期自2012年12月11日起至2023年12月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）穗中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月18日送广东省乐昌监狱服刑改造，于2015年11月1日转入四川省锦江监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动：2016年9月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更4738号刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2023年4月10日。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何修斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯所判处的罚金人民币2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何修斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何修斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16131号原告：上海上自电气控制有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李荣高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：陆嫣娣，女，1950年5月19日出生，汉族，户籍地址上海市闵行区。被告：孙栋林，男，1953年12月11日出生，汉族，户籍地址江苏省太仓市。被告：朱亚楼，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地址江苏省南通市。原告上海上自电气控制有限公司与被告陆嫣娣、被告孙栋林、被告朱亚楼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2019年5月7日，原告表示其正处于改制期，未预交本案案件受理费，向法院申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海上自电气控制有限公司撤诉处理。审判员  钟瑞敏二〇一九年五月七日书记员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执552号申请执行人：刘兰青，女，1949年6月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨国卿，男，1957年11月18日生，汉族，住寿光市。申请执行人刘兰青与杨国卿刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）鲁0783刑初252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兰青于2019年2月16日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。本案申请执行标的额33702.00元。在执行过程中：1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年2月20日、5月20日通过全国网络查控系统分别查询被执行人杨国卿名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月21日对被执行人杨国卿采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一九年五月二十日书记员  马桂阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1419号之一申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人刘冬生，该公司总经理。被执行人赵霞，女，1971年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。关于伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与赵霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2019)内0627执1419号裁定书，于2019年04月29日向被执行人赵霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵霞在中国建设银行账户内存款人民币795.00元。二、解除对被执行人赵霞在中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年五月二十二日执行员  王可明书记员  秦 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1606号原告：李吉全，男，汉族，1956年9月11日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市信宜玉文化发展有限公司，住所地；南阳市宛城区金阳光酒店二楼，注册号：411302000038209。本院在审理原告李吉全与被告南阳市信宜玉文化发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼,本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为,诉讼中原告不能提供被告南阳市信宜玉文化发展有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告南阳市信宜玉文化发展有限公司的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李吉全的起诉。案件受理费4600元，退还原告李吉全。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 付 新二〇一九年五月七日书记员 田光宁
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执496-2号 申请执行人:闫彩霞，女，1984年7月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托代理人：孔险峰，男，陕西九州同律师事务所律师。被执行人：张红卫，男，1966年11月25日出生，汉族，现住西安市灞桥区。申请执行人闫彩霞与被执行人张红卫房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月16日作出的（2018）陕0111民初4077号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红卫未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人闫彩霞于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人张红卫给付其案件款共计204300元，被执行人依法应承担执行费617元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式形式依法向被执行人张红卫送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张红卫名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，发现被执行人张红卫名下无证劵账户信息，本院对其名下银行账户依法冻结，对其名下位于西安市灞桥区楼房屋轮候查封，并对其名下陕A62XXX车辆依法查封，未实际扣押。3、本院对被执行人张红卫采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人闫彩霞，并要求提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张红卫名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的204300元债权及利息未实现。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄 小 锋                          审  判  员   魏 峰 波                                审  判  员   李 令 坤                                 二〇一九年五月二十日                               书  记  员   王   萍 1
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执1458号李兴祥、唐吉群本院执行的李兴祥申请唐吉群机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2650号原告：沙德虎，男，汉族，生于1965年4月18日，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：李彦军，男，回族，生于1970年1月2日，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告沙德虎诉被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙德虎到庭参加诉讼，被告李彦军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦军偿还原告沙德虎借款人民币3200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，属朋友关系。2016年10月1日，因被告急用钱，便向原告借款3200元。当时打了借条，并约定于2016年10月30日偿还，借款到期后原告多次向被噶催要未果。被告李彦军未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告李彦军向原告沙德虎借款3200元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彦军向原告沙德虎累计借款3200元，于2016年9月30日向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年10月30日。后借款到期经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告李彦军向原告沙德虎借款3200元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，故被告应当承担清偿责任。被告未在约定期限内偿还借款，其拖欠行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院确定按照同期中国人民银行贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彦军于本判决生效后十日内向原告沙德虎偿还借款3200元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算支付自2016年11月1日至实际清偿之日）。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年五月二十二日书记员 杨金燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3387号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周东胜，男，1967年12月27日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周东胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14145号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1725号 原告:蒋维中，男，汉族，1968年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨秀峰，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告:秀山利源砂石有限公司。住所地:重庆市秀山县乌杨街道。统一社会信用代码:91500241065695990W。法定代表人:刘川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋维中诉被告秀山利源砂石有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋维中于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋维中撤回起诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由原告蒋维中负担。 审判员  傅红 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭奕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5030号 原告：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道温州商贸城****。 法定代表人：杨友来，该公司董事长。 被告：李迎庆，女，1964年9月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市南丰物业管理服务有限公司与被告李迎庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市南丰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市南丰物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年五月三十日 书记员  宋霂清
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0104执1570号申请执行人:吕世毅，男，1952年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张永文，男，1970年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人吕世毅与被执行人张永文债务纠纷一案，现申请人与被执行人私下达成和解，由于履行期限相对较长，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）0104执1570号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张景华执行长  楚 晋执行长  赵 闯二〇一九年五月二十二日书记员  赵明一
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初112号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人张如六，男，1974年8月10日出生，汉族，小学二年级文化，户籍所在地重庆市江津区。2013年2月4日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月21日刑满被释放；2018年8月20日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年11月21日刑满被释放。因本案于2019年1月5日被抓获，同年1月6日被四会市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人樊世财，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江津区。2006年8月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2007年10月22日刑满被释放；2015年1月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2018年4月25日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年12月4日刑满被释放。因本案于2019年1月5日被抓获，同年1月6日被四会市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张如六、樊世财犯盗窃罪,于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人张如六、樊世财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为偷窃财物，2019年1月2日15时许，被告人张如六、樊世财密谋后携带六角匙、螺丝刀等工具，驾驶一辆白色无牌普通二轮摩托车从广州市荔湾区西南地铁站附近出发来到四会市伺机盗窃摩托车。当天18时许，被告人张如六、樊世财去至四会市东城街道怡雅苑富华路一街九座商铺门口，被告人樊世财负责望风、被告人张如六用所携带的作案工具撬开被害人江某停放在路边的粤Ｈ×××**五羊-本田牌普通二轮摩托车，后二人驾驶被盗摩托车逃离四会市返回广州，被告人张如六变卖被盗摩托车后二人将赃款用于日常开销。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4628元。2019年1月5日18时许，被告人张如六、樊世财在四会市贞山区碧海湾小区门口路段被民警抓获，民警从两人身上和随身携带物品中搜出一批作案工具。公诉机关据此认为，被告人张如六、樊世财无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张如六、樊世财在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张如六、樊世财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张如六、樊世财自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张如六、樊世财八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、监控视频截图等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、勘验笔录等证据证实。被告人张如六、樊世财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张如六、樊世财均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张如六、樊世财归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张如六、樊世财在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张如六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、被告人樊世财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张如六、樊世财的刑期自2019年1月5日起至2019年11月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）三、责令被告人张如六、樊世财在本判决生效之日起十日内将盗窃所得的摩托车以价值人民币4628元退赔给被害人江金英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一九年五月九日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执1791号 本院在执行申请执行人许治国与被执行人张吉人、袁华家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张吉人、袁华家纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1075号原告：范玉梅，女，1952年7月23日生，住吉林省长春市南关区。原告：马长铎，男，1946年5月18日生，住吉林省长春市南关区。被告：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人:董东青，经理。范玉梅、马长铎诉长春汉森哈电房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告范玉梅、马长铎于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉梅、马长铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范玉梅、马长铎撤诉。案件受理费398元，由原告范玉梅、马长铎负担。审 判 员  阴 月二〇一九年五月十三日法官助理  高树博书 记 员  李世超—1—
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保760号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：成某某，女，1986年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成某某银行存款247381.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成某某银行存款247381.05元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1756元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年五月九日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初465号原告：宋杰，男，汉族，1971年5月15日出生，住鱼台县。被告：刘茂臣，男，汉族，1964年4月6日出生，住金乡县。被告：刘小磊，男，汉族，1989年10月2日出生，住金乡县。本院在审理原告宋杰与被告刘茂臣、刘小磊民间借贷纠纷一案中，原告宋杰于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤诉。案件受理费2900元,由原告宋杰负担。审判员  李天军二〇一九年五月二十二日书记员  付 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3224号原告周国胜，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告张哲，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人廖文常，总经理。本院在审理原告周国胜诉被告张哲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国胜于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国胜撤回起诉。本案受理费1040元，减半收取520元，由原告周国胜负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一九年五月十五日书记员 陈丽珍附相关律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5569号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托代理人：曹旭，系该公司职员。委托代理人：肖艳，系该公司职员。被告：熊某某，男，1974年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。（此页无正文）审判员  曾群二〇一九年五月二十八日书记员  吴琴
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1234号 原告：付爱英，女，汉族。 委托诉讼代理人：史慧娟，山西黄河律师事务所律师。 被告：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路****。 法定代表人：李巧英，总经理。 原告付爱英与被告山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱英及委托诉讼代理人史慧娟到庭参加诉讼。被告山西鑫四海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 付爱英向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《房屋认购协议》、《购房协议书》合法有效，位于太原市杏花岭区经园路**（鑫四海花园）6幢2单元18层1803户房屋归原告所有；二、判令被告立即为原告购买的山西省太原市杏花岭区经园路283号（鑫四海花园）6幢2单元18层1803户房屋办理房屋所有权登记备案手续；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回其第一项诉讼请求中的第二项即“位;位于太原市杏花岭区经园路**四海花园）6幢2单元18层1803户房屋归原告所有”。事实与理由：2007年12月18日，王建明与被告签订《房屋认购协议》，约定王建明购买被告开发的，位于太，位于太原市经园路**花园）F座乙单元18层49号房屋，建筑面积为84.86平方米，总价款为319922.2元。王建明于上述协议签订当日向被告付清全部购房款，并于2009年7月30日补交房款及配套费共计48250.23元。 原告于2009年7月30日与王建明签订《购房协议书》，约定王建明将上述房屋以28万元的价格出售给原告，原告分三次向王建明付清房款。被告向原告交付了该房屋，原告对房屋进行装修居住至今。原告多次要求，被告至今未为原告办理上述房屋的权属登记备案及过户手续,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告山西鑫四海房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月18日，王建明与被告签订《房屋认购协议》一份，约定王建明向被告购买位于太原市经园路283号F座乙单元18层49号房屋（现房地产部门备案登记房号为6幢2单元18层1803号)，建筑面积为84.86平方米，房款总价为319922.2元，在双方签订正式买卖合同时一次性支付；合同还约定，被告应在房屋交付后18个月内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。当日，王建明将所购房屋全部购房款支付给被告。 2009年7月30日，王建明补缴房款19151.6元、配套费29098.63元，建筑面积变更为89.94平方米。同日，王建明与原告签订《购房协议书》，王建明将上述房屋以28万元的价格出卖给原告，房款全部付清后，王建明积极配合原告办理房产过户手续。后原告分三次支付王建明房款28万元。8月5日，原告以自己的名义向被告交纳装修配套费、电梯费，对房屋进行装修，使用至今。 以上事实有《房屋认购协议》、购房款、配套费缴费单据、《购房协议书》、购房款缴费收据、证人刘某证明、情况说明、装修配套费（垃圾费、管理费、网络初装费等）、电梯费等收费单据、涉案房屋屋内照片及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与王建明签订的《房屋认购协议》、王建明与原告签订的《购房协议书》，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，具备商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，应认定合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。涉案房屋原告在全额交付房款后已使用多年，被告亦收取了以原告名义缴纳的各项费用，可以证实被告对原告购买案涉房屋的事实予以认可。被告作为开发商，在条件具备时，有义务配合原告办理涉案房屋的房屋所有权登记备案手续。综上，原告要求确认房屋买卖合同有效，要求被告配合办理产权登记相关手续的诉求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的购买位于太原市经园路283号（鑫四海花园）6幢2单元18层1803户（F座乙单元18层49号）房屋的《房屋认购协议》、《购房协议书》有效； 二、被告山西鑫四海房地产开发有限公司在涉案房产具备办理权属登记条件之日起三个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告付爱英办理所购买商品房的所有权登记备案手续。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西鑫四海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  郑咏梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  张子秦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初832号 原告：邱冬，女，1962年11月22日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：钦州市钦北区小董利华中学，住所地钦州市钦**小董镇原毛巾厂。 法定代表人：蓝新。 委托诉讼代理人：黄莹莹，女，1987年6月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告邱冬与被告钦州市钦北区小董利华中学（以下简称：利华中学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱冬、被告利华中学的委托诉讼代理人黄莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱冬向本院提出诉讼请求：确认原告邱冬与被告利华中学自2000年1月至2013年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日经利华中学后勤部门招聘，经过面试，原告与被告签订劳动合冋，在后勤部门任职。原告工作期间兢兢业业，没有犯过任何错误。但是，被告却没有按劳动合同约定和国家相关法律规定为原告缴纳社会保险费，给原告造成了巨大的经济损失。原告于2019年1月28日向劳动人事争议仲裁委员会提交材料，但是仲裁委员会以超过法定退休年龄为由不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告利华中学承认原告邱冬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告邱冬与被告钦州市钦北区小董利华中学自2000年1月至2013年7月期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告邱冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇一九年五月七日 书记员  罗贵灵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初653号 原告：王迎君，男，1979年11月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于青华，男，1978年11月17日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告王迎君与被告于青华买卖合同纠纷一案，本院2019于2年18月日立案。原告王迎君于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迎君撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。 审 判 长  钱立军 审 判 员  王晓云 人民陪审员  齐新玲 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张日泓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2306号罪犯周文荣，男，1978年8月15日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）临中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人周文荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）云高刑复字第461号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文荣减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20459号之三解除保全申请人：李道英，女，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市真光路******。委托诉讼代理人：许乐，上海瀛东律师事务所律师。解除保全被申请人：傅海寅，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区江浦路******。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。原告(反诉被告，以下简称原告)傅海寅与被告(反诉原告，以下简称被告)李道英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)沪0106民初20459号民事裁定，根据裁定内容，本院前往中国建设银行上海东外滩支行冻结原告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户银行存款100,000元，实际冻结金额10,011.88元；之后又前往中国农业银行上海江浦路支行冻结原告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户银行存款100,000元，实际冻结金额100,000元。2018年7月20日，原告向本院提出冻结的一个银行账户已足够赔偿，请求解除对其他银行账户的保全措施的申请。本院于2018年7月23日作出(2018)沪0106民初20459号之一民事裁定，根据裁定内容，本院前往中国建设银行上海东外滩支行解除对原告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户银行存款的冻结。2019年4月9日，原、被告经本院组织调解达成调解协议，并签收民事调解书。2019年5月6日，被告李道英以本案已调解结案，且原告傅海寅已按照协议履行付款义务为由，申请解除对傅海寅名下财产的查封。本院经审查认为，本案已调解结案，且原告傅海寅已按照调解协议约定履行了对被告李道英的付款义务，现被告李道英申请解除对原告傅海寅的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告申请人傅海寅名下银行存款100,000元的冻结,或其相应价值财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 峥人民陪审员 高 倩人民陪审员 梁联瑞二〇一九年五月八日书 记 员 沈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2390号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所实习律师。被告：孙显东，男，1986年12月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙显东追偿权纠纷一案中，因被告孙显东已还清原告欠款，故原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 于海霞 二○一九年五月二十一日书记员 石志勇
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。负责人：张剑华，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。被告：潘毛毛，男。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘毛毛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告潘毛毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘毛毛立即向原告归还透支款本金29202.43元，至2018年10月27日透支利息及其他费用2272.63元（透支利息及其他费用合计以最后结算为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告潘毛毛向原告申请办理贷记卡。后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××33。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2018年7月13日，最后一次透支后，虽有部分偿还，但未足额偿还。截止至2018年10月27日，被告透支额度本息达31475.06元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总避而不见。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、变更后营业执照和负责人身份证明，证明原告主体适格及负责人变更后的信息；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及被告收入证明，证明被告向原告申请办理惠农信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠息证明，证明原告已履行放款义务，被告拖欠本金29202.43元未归还，及截止至2018年10月27日的利息1386.92元、违约金876.71元、管理费3元、手续费6元、合计31475.06元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。被告潘毛毛未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告潘毛毛向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告潘毛毛使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告潘毛毛逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘毛毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。原告要求被告支付因主张债权产生的律师费2000元，并提供发票复印件及委托代理合同予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘毛毛应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支信用卡本金29202.43元，并承担截止至2018年10月27日的利息及其他费用2272.63元，合计31475.06元。（透支利息和其它费用以被告还款日结算为准）二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告潘毛毛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告潘毛毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年五月七日书记员  柴晓玲
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初226号 原告：张造和，男，汉族，农民，住双牌县。 委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：王建军,男，汉族，住永州市零陵区。 原告张造和与被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经庭外调解未果。本案现已审理终结。 原告张造和向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方于2018年1月31日签订的购房协议，交付房屋；2.要求被告给付延期交房的违约金4500元（从2018年7月1日计算至2019年4月1日，按每月500元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原、被告双方签订了一份购房协议，被告将其承建的位于原双牌县泷泊镇紫金北路供销社内的房屋（二单元住房一栋东南面）一套，作价170000元卖给原告，当日原告按协议交纳了购房款130000元给被告。双方约定于2018年7月1日前交付房屋，但直至今天被告没有将房屋交付给原告，也没有按交房标准做好大门、铝合金窗、内墙粉刷、扶手等设施。因被告的违约行为，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告王建军辩称，被告是因为各种原因没有按期交房，从2019年元旦，施工的工人就放假了，然后购房的人就将自己购买的住房锁了，造成施工阻碍，被告会组织施工人员把房屋的后期工程做完。虽然被告没有按期交房构成了违约，但是原告非法锁房，导致施工不能正常进行，也是违约行为。原告锁到的403住房比原来合同约定的住房超出面积20平方米，超出面积部分，要求原告按照市场价支付给被告。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告王建军作为甲方与原告张造和作为乙方签订了一份购房协议，约定：被告王建军将坐落于双牌县泷泊镇紫金北路原城关供销社老宿舍院内新建房屋二单元一楼住房一套作价170000元卖给原告张造和，包括不动产证、土地使用证费用一律由甲方承担，签订协议时付130000元，封顶完工付10000元，交房付10000元，发证付完；甲方将毛坯房交付乙方，但甲方必须做好每套住房大门、门下窗铝合金外框、窗留洞，室内墙粗粉刷平整，地面找平，公用楼梯水泥磨面，楼梯扶手为40#钢管，墙面998粉刷，水电、天然气到每户，开户由甲方统一办理，费用由每户负担，购房契税由乙方负担。签订协议的当日，原告张造和付给被告王建军购房款130000元，被告王建军出具收条给原告张造和，收条上载明：交房时间为2018年7月1日前，如房屋有变动，由原告张造和任选一套。2018年12月份，被告王建军所建房屋主体工程竣工，但至今该房屋的楼顶未盖瓦，外墙未粉刷、内墙大部分未粉刷，水、电、天然气未安装到户，楼梯扶手、门窗未安装，地面未找平，下水道未完工。2019年3月1日，被告王建军组织拆迁户抽签安置住房，将原告张造和所购买的2单元1楼102室住房安置给了拆迁户。2019年3月12日，原告张造和在得知其所购住房被安置给了拆迁户后，就将被告王建军所建房屋1单元4楼403室住房装门上锁，并诉至本院。对以上事实，原、被告双方无争议，且有经法庭质证、认证，原告张造和提交的购房协议、收条、房屋平面图，被告王建军提交的照片及原、被告双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告张造和与被告王建军签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方理应依约履行各自的义务。原告张造和依约付清房款130000元后，被告王建军亦应依约按期履行交房义务并办妥各种手续。考虑到被告王建军已将原告张造和所购其房屋2单元1楼102室住房安置给了拆迁户，原告张造和已将被告王建军所建房屋1单元4楼403室住房装门上锁的事实，说明双方认可被告王建军应交付给原告张造和的住房系被告王建军所建房屋1单元4楼403室，本院对此予以确认。虽然被告王建军所建房屋除主体工程竣工外，尚有楼顶盖瓦、外墙和内墙粉刷、水电和天然气安装到户、楼梯扶手安装、门窗安装、地面搞平、下水道等诸多附属工程并未完工，并将原告张造和所购其房屋2单元1楼102室住房安置给了拆迁户，已构成违约。但基于原、被告双方所签订的购房协议中并未约定违约责任，且原告张造和亦没有提供证据证明因被告王建军的违约行为给其造成损失的事实，故原告张造和要求被告王建军给付延期交房违约金4500元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告王建军提出其所建房屋1单元4楼403室比2单元1楼102室住房超出面积20平方米，超出面积部分，原告张造和应按照市场价支付差价的问题，因被告王建军对此并未提起反诉，且案涉房屋尚有后续问题需要解决，故本院对此问题不予处理，原、被告双方可以另行处理。 综上所述，对原告张造和的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王建军在本判决生效之日起三十日内将坐落于双牌县泷泊镇紫金北路原城关供销社老宿舍院内新建房屋1单元4楼403室住房交付原告张造和； 二、驳回原告张造和的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张造和负担30元，被告王建军负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 胡  耀  文 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨  橄  榄 书 记 员 杨橄榄（兼） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1365号罪犯高保，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化。河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）驿少刑初字第57号刑事判决，认定被告人高保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币10000元。（刑期自2011年9月30日起至2021年3月29日）。罪犯高保于2012年8月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。高保在执行期间，2015年7月28日减刑十个月。河南省新乡监狱提出对罪犯高保减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高保自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系主犯，有立功表现。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高保准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月30日起至2019年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0402行审2号 申请执行人三明市邮政管理局，统一社会信用代码111000000543343645，住所地福建省三明市梅列区列东街**金叶大厦**。 法定代表人叶小菁，局长。 委托代理人罗莹，女，该局职工。 被执行人大田县鹏骏货运代理有限公司，统一社会信用代码9135042531067318XF,住所地福建省大田县玉山路****。 法定代表人林起好，执行董事兼总经理。 申请执行人三明市邮政管理局于2019年5月9日向本院申请强制执行明邮处〔2018〕22号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人三明市邮政管理局于2018年8月22日以大田县鹏骏货运代理有限公司未按期提交年度报告的行为，违反了《快递业务经营许可管理办法》第十八条之规定为由，依照《快递业务经营许可管理办法》第三十一条第二款之规定，作出明邮处〔2018〕22号行政处罚决定，决定内容有：给予大田县鹏骏货运代理有限公司罚款5000元。当事人到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按处罚数额百分之三加处罚款……。因大田县鹏骏货运代理有限公司未按前述处罚决定缴纳5000元罚款，申请执行人三明市邮政管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人大田县鹏骏货运代理有限公司缴纳罚款5000元。 本院经审查查明，申请执行人三明市邮政管理局于2018年8月23日向大田县鹏骏货运代理有限公司送达了明邮处〔2018〕22号《行政处罚决定书》。大田县鹏骏货运代理有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人三明市邮政管理局作出的明邮处〔2018〕22号《行政处罚决定书》已发生法律效力。 本院认为，申请执行人三明市邮政管理局作出的明邮处〔2018〕22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，大田县鹏骏货运代理有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人三明市邮政管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 三明市邮政管理局要求责令大田县鹏骏货运代理有限公司缴纳罚款5000元的执行事项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  郑秀兰 二〇一九年五月十四日 书 记 员  罗明凤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执833号平安国际融资租赁有限公司、陈鹏辉:申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈鹏辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖终199号上诉人（原审被告）：义乌市宝玛斯针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：项成栋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：海安县晋宏化纤有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：郑明洪，该公司董事长。上诉人义乌市宝玛斯针织有限公司因与被上诉人海安县晋宏化纤有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，义乌市宝玛斯针织有限公司于2019年5月27日书面申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，义乌市宝玛斯针织有限公司提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许义乌市宝玛斯针织有限公司撤回对管辖权异议的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇一九年五月三十日书记员  张 燕
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执551号 申请执行人：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：冯骏，董事长。 委托代理人：李云，北京大成律师事务所律师。 被执行人：江苏天翔光电新材料有限公司，住所地兴化市。 法定代表人：朱凤斌。 本院受理的北京京仪世纪电子股份有限公司与江苏天翔光电新材料有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京京仪世纪电子股份有限公司与江苏天翔光电新材料有限公司买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  丁明霞 审判员  高红祥 审判员  万 辉 二〇一九年五月九日 书记员  王 清
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1031号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：刘炳龙，男，1969年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘炳龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初1675号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币617594.36元及相应利息，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月24日向被执行人刘炳龙发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，已划拨被执行人名下财付通账户4042.82元，被执行人名下金融账户无其他可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无公积金信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4042.82元，未执行到位人民币613551.54元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十二日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执394号之一申请执行人：井水清，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王小虎，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵志月，男，1988年12月2日生，汉族，居民，住费县新庄镇柳泉村**。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初108号民事调解书确认，王小虎、赵志月偿还井水清借款7000元。本院在执行申请执行人井水清与被执行人王小虎、赵志月借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年2月3日，向被执行人王小虎、赵志月邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行相应的义务。2019年2月3日、3月12日、4月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王小虎、赵志月名下的银行存款和车辆登记信息，无存款和其他财产登记信息。2018年2月11日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现被执行人王小虎、赵志月有工商、房产、土地登记信息。2019年3月18日，本院决定对被执行人王小虎、赵志月拘留十五天的强制措施，因被执行人王小虎、赵志月经常不在家居住，未能实际控制。2019年3月18日将被执行人王小虎、赵志月纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人王小虎、赵志月无财产可供执行，申请执行人井水清的债权未得到受偿。综上所述，本案被执行人王小虎、赵志月确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年五月十六日书记员  张义朋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督815号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈锦龙，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人陈锦龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈锦龙发放了借款3000元，被申请人陈锦龙分12期还款，每月应还款266.69元；2018年7月18日，被申请人陈锦龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈锦龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈锦龙向贷款人清偿债务后，对被申请人陈锦龙拥有追偿权，有权要求被申请人陈锦龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈锦龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈锦龙尚欠的借款本息2357.2元，即天乙公司代被申请人陈锦龙向厦门银行清偿债务2357.2元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈锦龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈锦龙给付申请人友盾公司代偿款2357.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款2357.2元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锦龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2357.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款2357.2元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督815号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈锦龙负担，被申请人陈锦龙应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初3955号原告：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司（简称联通铁岭分公司）。住所地铁岭市银州区工人街14委。负责人：王春翔，系该公司总经理。委托代理人：马丹，系该公司员工。委托代理人：邵天华，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：乐视云计算有限公司。住所地北京市海淀区中关村南大街******楼1153。法定代表人：杨永强，系该公司总经理。委托代理人：强泰，系该公司员工。原告联通铁岭分公司与被告乐视云计算有限公司合同纠纷（立案案由：租赁合同纠纷）一案，本院于2018年5月18日立案受理，同年7月19日作出（2018）辽1202民初1480号民事判决，被告不服该判决，提起上诉，铁岭市中级人民法院作出（2018）辽12民终2130号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审，本院于2018年11月20日立案重审，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联通铁岭分公司诉称：2016年4月22日，被告乐视云计算有限公司与原告签订IDC主机托管协议，约定被告租用原告相关资源（60G独享带宽、6个独立万兆端口汇聚接入、12个机柜、512个IP地址）交由原告托管，被告按期支付托管费。合同期满后，双方于2017年5月26日重新就上述电信资源签订IDC主机托管协议，并就增加租用的电信资源（40G独享宽带、4个独立万兆端口汇聚接入、8个机柜）签订IDC主机托管协议。但被告自2016年2月起便拖欠托管费，至2017年7月4日原告停止服务时，累计已达516.71577万元。请求依法判决：1、终止原、被告间的托管协议；2、被告向原告支付2016年2月-2017年6月托管费516.71577万元；3、被告按约定标准向原告支付违约金。被告乐视云计算有限公司未出庭，未答辩。对原告联通铁岭分公司举示证据的审核认定：1、IDC主机托管协议3份。证明原、被告间存在IDC主机托管合同关系。2、对账单。证明被告拖欠托管费情况。3、增值税专用发票。证明原告已按约定向被告开具了增值税专用发票。本院审核认为，原告联通铁岭分公司的上述证据，应予采信。被告乐视云计算有限公司未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年4月22日，被告乐视云计算有限公司（甲方）与原告联通铁岭分公司IDC主机托管协议，约定：甲方租用乙方60G独享带宽、6个独立万兆端口汇聚接入、12个机柜、512个IP地址等资源并由乙方托管；期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止；托管费（含税价）标准14万元/年/G，保底费用336万元/年，税率6%；托管费结算周期3个月，乙方按周期向甲方开具增值税专用发票，甲方收到发票后于45个工作日内结清当期托管费；甲方如逾期支付托管费，则按逾期数额日1‰标准支付违约金，逾期超过15日，则乙方有权暂时中止服务，逾期超过60日，则乙方有权终止协议。2017年5月26日，双方就上述资源续签了IDC主机托管协议，约定：期限自2017年1月1日起至同年12月31日止；保底费用252万元/年。其他条款同第一个协议。同日，双方又就另外租用的40G独享带宽、4个独立万兆端口汇聚接入、8个机柜等资源签订IDC主机托管协议，约定：期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止；保底费用168万元/年。其他条款同第一个协议。原告履行了合同义务，但被告自2016年2月起便拖欠托管费，截止2017年6月，累计已达516.71577万元。原告于2017年7月4日终止了服务。本院认为：原告联通铁岭分公司与被告乐视云计算有限公司订立的IDC主机托管协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。被告拖欠托管费，构成违约，除应继续履行即支付拖欠的托管费外，尚应支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，酌情确定按拖欠数额的30%支付为宜。由于托管协议现已因期限届满而终止，故本案已无需判决终止托管协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告乐视云计算有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司托管费516.71577万元及违约金155.01473万元（516.71577万元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.8万元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  张 军人民陪审员  付 伟二〇一九年五月二十四日书 记 员  庞 龙
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0105行初164号原告天津市大港鸿达供销公司，住所地：中国石化大港油库北侧。法定代表人孙振，经理。委托代理人易蓉，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人张蕾，天津华盛理律师事务所律师。被告国家税务总局天津市税务局，住所地：天津市河**民主道**。法定代表人牟信勇，局长。委托代理人魏海沧，国家税务总局天津市税务局干部。委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。本院在原告天津市大港鸿达供销公司起诉被告国家税务总局天津市税务局撤销行政复议告知书一案中，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市大港鸿达供销公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市大港鸿达供销公司负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  李连英二〇一九年五月十日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7915号原告：广州市花都区新华元晖装饰工程部，住所地广州市花都区新华街松园路******商铺。经营者：蒙国良。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被告：广州市建协建设有限公司，住，住所地广州市荔湾区信义路****/div>法定代表人：陈文辉。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。原告广州市花都区新华元晖装饰工程部与被告广州市建协建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区新华元晖装饰工程部的委托诉讼代理人张思凡，被告广州市建协建设有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区新华元晖装饰工程部向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付工程款2707993元及相应逾期付款利息（按2707993元为本金，自2017年1月15日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2．被告向原告退还保证金200000元；3.受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《人和保障性住房项目铝合金门窗承包合同书》，约定原告为被告承建的本市白云区人和保障房二期标段房屋制作安装铝合金门窗，原告向被告交付了保证金200000元。原告依约完成约定的制作安装项目后，双方于2016年12月30日对工程量进行结算，确认被告尚欠原告安装款2707993元，但被告至今仍未付款。原告于2017年2月至2018年5月期间多次与其他债权人一起向被告追讨欠款均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告广州市建协建设有限公司辩称：我司并无委托关键伟与原告签订涉案承包合同，涉案合同的印章是假的，我司对涉案合同的签订及履行等情况均不清楚，对原告主张的工程量等也不予认可。我司确实是本市白云区人和保障房**二标段的总承包人，但我司承包后整体转包给了吴亚水，目前工程整体已经竣工验收，但尚未完成最后结算。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订《铝合金门窗制作安装承包合同》，约定被告将人和保障性住房二期（第2标段）铝合金门窗工程的生产安装交由原告承揽；原告应按施工图和技术规范及被告同意的进度计划进行施工，并确保工程质量；合同签订时，分包方须向发包方交纳200000元作为履约保证金，并于第一次支付工程款时无息退还；工程结算按合同约定的单价，由双方按实际工程量进行结算，并由被告按工程进度分阶段支付工程款。合同另就其他权利义务进行了约定。上述合同由案外人关键伟代表被告与原告签订，并加盖了“广州市建协建设有限公司”的印章。合同签订当日，原告向案外人莫亚春交付200000元，案外人莫子旺向原告开具了相应收据，项目为“广州市花都区新华元晖装饰工程部保证金/人和工地”。2014年7月26日，被告曾出具任命书，任命吴亚水为“人和保障性住房项目二期工程施工总承包”工程现场项目副经理，有效期自2014年7月26日至2015年9月30日。2016年12月30日，原告与案外人伍时冰进行结算，双方制作并签订了《蒙国良铝合金窗班组工程结算书》，对工程总造价进行确认，双方在结算书中签名确认，其中伍时冰还备注了“工程量属实”等内容，上述结算书加盖了“广州人和保障性住房二期二标工地专用章”。莫子旺、莫亚春先后于2018年1月10日、1月30日先后书面确认尚欠“人和保障房工程二期二标工地”“蒙国良铝窗班”工程款2707993元。另，据广州市中级人民法院作出并已经生效的（2018）粤01民终12037号民事判决书认定，案外人莫子旺是挂靠被告名下在涉案工程工地上的实际施工人，莫亚春是莫子旺的工作人员。以上事实，有《铝合金门窗制作安装承包合同》、《蒙国良铝合金窗班组工程结算书》、《人和公租房铝门窗工程量结算书》、《任命书》、《蒙国良铝窗班》、（2018）粤01民终12037号民事判决书及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告承包本市白云区人和保障性住房二期二标段工程施工，被告与原告签订涉案铝合金门窗制作安装承揽合同，所签合同加盖了被告的印章，故应当认定原、被告之间成立承揽合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。被告抗辩涉案承包合同加盖的印章是伪造的，但并无提供证据证明，本院不予采纳。莫亚春是涉案工程实际施工人莫子旺聘请的工作人员等事实已经人民法院生效裁判文书认定，本院也予以认定。莫子旺和莫亚春先后于2018年1月10日、1月30日书面确认尚欠原告铝合金门窗制作安装款2707993元，本院予以认定。现被告并无证据证明证实其已经清偿上述安装款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。原告并无证据证明其与被告约定清偿期限，原告主张按双方于2016年12月30日初次进行结算，并宽限至2017年1月15日起计付逾期付款利息合理，本院予以支持。双方合同约定原告交付给被告的履约保证金200000元应当于被告首次支付工程款之日退还给原告，现原告要求被告退还合理合法，本院也予以支持。被告抗辩原告主张退还保证金已超过诉讼时效缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市建协建设有限公司向广州市花都区新华元晖装饰工程部支付承揽款2707993元及相应逾期付款利息（逾期付款利息按2707993元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2017年1月15日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，广州市建协建设有限公司向广州市花都区新华元晖装饰工程部退还保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16341元，由被告广州市建协建设有限公司负担（原告已预交受理费16341元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年五月二十九日书记员  周家怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7905号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：武一言。原告中邮消费金融有限公司与被告武一言金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更603号罪犯张海军，男，1990年1月29日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)渭中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00383号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3819号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张海军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳