wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初396号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘银河，男，1964年11月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人刘银河犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年4月19日11时30分许，被告人刘银河与刘某、高海军在滑县新区医院东面的老三烩面馆吃饭时饮酒。当日17时10分许，刘银河无证驾驶豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿滑县滑州路自东向西行驶，行驶至与人民路交叉口处时，被滑县公安局民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从刘银河的血液中检测出乙醇，其含量为267mg/100m1。公诉机关认为被告人刘银河的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人刘银河在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人刘银河的供述；2、证人刘某的证言；3、抽血照片两幅，车辆照片两幅；4、滑县公安局物证鉴定室鉴定书；5、刘银河户籍信息，无前科证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘银河违反交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人刘银河却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达267mg/100ml，超过定罪标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘银河当庭认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院酌情考虑。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘银河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年8月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一九年五月二十八日书记员  李玉杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初784号   原告：胡志能，男，1983年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏同心县。   委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。   被告：张新平，男，1964年2月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告胡志能与被告张新平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡志能的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告张新平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡志能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18460元，并支付利息842.3元（自2018年4月20日起算至被告实际支付止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，现暂计算至2019年1月28日），以上合计19302.3元。事实和理由：2018年3月25日，被告找到原告称在兴庆区高桥家园承包了一段二网管道的铺设工程，该工程是由宁夏林盛供热有限公司负责改建。该公司将部分工程分包给案外人马立新，案外人马立新又将该工程交由张新平组织人员施工。被告张新平要求原告组织人员进行施工，口头约定，一道口300元，进入工地先给部分活动资金，后根据工程进度付款。后原告组织人员将工程施工完毕。2018年4月20日原、被告对工程进行了结算。被告张新平向原告出具《欠条》一份，确认尚有工资18490元未支付。后经原告多次催要，被告未支付。   被告张新平未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》1份、被告身份信息1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年3月25日，原告向被告提供劳务，在银川市××区铺设工程。原告将工程施工完毕后与被告进行结算。被告于2018年4月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠胡志能工资壹万捌仟肆佰陆拾元整（18460元正），欠款人张新平，2018年4月20日”。庭审中原告自认被告已支付劳务费5000元，剩余13460元未支付。   本院认为，原告向被告张新平提供劳务，被告向原告出具《欠条》，被告张新平应及时向原告支付劳务工资。庭审中原告自认被告已支付劳务费5000元，故被告应向原告支付劳务费13460元（18460-5000=13460元）。因《欠条》未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张新平于本判决生效之日起十日内支付原告胡志能劳务费13460元；   二、驳回原告胡志能的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，公告费300元，均由被告张新平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长   宫胜利  人 民 陪 审 员   陈宁娣  人 民 陪 审 员   白秀桃     二〇一九年五月二十一日     书  记  员   颜 丽      附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12752号 关于台翔橡胶（深圳）有限公司、东莞市先政实业有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执恢4号申请执行人彭金贵，男，1958年3月3日出生，住所地资溪县，联系方式。被执行人高国平，男，1975年10月26日出生，住所地资溪县，联系方式。本案在执行彭金贵申请高国平民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2019年5月5日达成执行和解协议。于2018年5月5日申请执行人彭金贵提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初522号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇一九年五月十七日书记员 邹德武（江西）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭双才，男，1970年5月22日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭双才信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,804.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,804.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年五月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初921号 原告：王桂香，女，汉族，1966年1月30日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。 被告：吉林中正医药包装有限公司。 法定代表人：隋广秋，系总经理。 留守负责人：邢德海，系公司副总。 原告王桂香与被告吉林中正医药包装有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人张毅，被告吉林中正医药包装有限公司的留守负责人邢德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂香向本院提出诉讼请求：原告与被告自2015年1月1日解除劳动关系。事实与理由：原告于2014年2月到被告处工作，任保管员一职。2015年被告因法定代表人涉嫌犯罪停产至今，现原告已到退休年龄，按照白城市医保局的要求，可以自己补缴医保费用，但首先要与原单位解除劳动关系，无奈诉至法院。 吉林中正医药包装有限公司辩称，原告所述属实，单位属实是在2015年1月起没再给原告缴纳医保费用。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，并参加医疗保险，缴费至2014年12月。2016年1月30日原告达到法定退休年龄后，与被告终止劳动合同，并已依法享受基本养老保险待遇。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”因原告已依法享受基本养老保险待遇，故其要求于2015年1月1日解除劳动关系，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，判决如下： 驳回原告王桂香的诉讼请求。 案件受理费5元，由王桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇一九年五月十四日 书记员  高明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:驻马店市博天建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区顺河街道刘竹园居委会西侧。法定代表人:杨瑞，经理。委托诉讼代理人:朱荣贞，该公司员工。委托诉讼代理人:李春雨，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:楚文峰，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市博天建材有限公司（以下简称博天建材）因与被申请人楚文峰合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博天建材申请再审称，一、二审法院认定楚文峰给其垫付的材料款63500元未付错误。楚文峰为博天建材垫付的材料款仅为2015年2月10日的30960元，并且已经支付完毕。另外，楚文峰劳务分包实际施工面积是18048平方米，劳务分包价28元/平方米，合计应付给楚文峰工程款505344元，而其公司实际支付690000元，其中49万元双方均无异议，只有2016年7月28日其公司向楚文峰支付现金款20万元这一笔，楚文峰未打收条，并对该款予以否认，法院对该笔款项未予认定，加重了其公司的付款责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据双方当事人提交的相关证据以及一、二审期间的陈述，认定案涉工程系博天建材公司转包于楚文峰，楚文峰负责施工，由博天建材公司提供相关工程材料。楚文峰支付的材料款属于垫付款，其有权要求博天建材公司予以返还并无不当。关于垫付的金额问题，楚文峰主张垫付金额为63500元，为证实自己的主张向一审法院提交了5张收据。博天建材对该数额不予认可，认为楚文峰垫付材料款实为30960元并且其公司已支付完毕，但其提供的证据不能充分证明是向楚文峰支付上述5张收条中的材料款，也未提供其他证据与之相印证，故其公司该项申请再审理由不足，本院不予支持。关于博天建材申请再审称其公司于2016年7月28日支付楚文峰20万元工程款的事实,法院未予认定系错误的问题。博天建材提供了该公司工作人员与楚文峰的微信聊天记录用以证明自己的主张，但微信聊天记录并不足以证实博天建材给付楚文峰20万元工程款，其公司亦未提供其他相关证据予以印证。故一、二审法院对该事实未予认定并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。博天建材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市博天建材有限公司的再审申请。审判长  刘称心审判员  董卓亚审判员  赵全贵二〇一九年五月三十一日书记员  刘 趁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2075号原告：湖北净天环保设备有限公司，住所地襄阳市襄城经济开发区天舜大道**。法定代表人：康红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，该公司职工。被告：沂南壶井特钢有限公司，，住所地山东省沂南县大庄镇驻地原告湖北净天环保设备有限公司与被告沂南壶井特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告湖北净天环保设备有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北净天环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北净天环保设备有限公司撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由湖北净天环保设备有限公司承担。审判员  高雁坤二〇一九年五月八日法官助理陶志美书记员王璐瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执268号申请执行人：潘宝栋，男，汉族，1972年10月13日出生，住天津市津**。被执行人：杜伟，男，汉族，1985年9月18日出生，住天津市津**。本院于2019年1月7日立案执行潘宝栋与杜伟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的债权为60650元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年1月28日向被执行人发出限制消费令，2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇一九年五月二十一日书记员  王翔宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2693号罪犯陈开万，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆市开县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）昭中刑一初字第97号刑事判决，以被告人陈开万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈开万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈开万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈开万减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月9日起至2032年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执89号之二 申请执行人：季时建，男，1990年3月27日出生，住龙泉市。 被执行人：高爱秀，女，1973年2月13日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人季时建与被执行人高爱秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人季时建向本院申请强制执行,本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人高爱秀返还申请执行人季时建借款本金20000元利息（按年利率6%自2017年10月31日起计算至款项还清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人高爱秀发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求高爱秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高爱秀的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高爱秀名下的银行存款1371.55元本院已冻结并划拨，用于缴纳执行费、案件受理费、罚款；被执行人高爱秀名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；除此外被执行人高爱秀无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。故本案执行标的借款本金20000元利息尚未执行到位。 鉴于被执行人高爱秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高爱秀作出罚款500元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人季时建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高爱秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年五月十四日 代书记员 王瑜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保130号申请人：宝清县道路运输管理站，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。统一社会信用代码12230523744436878H。法定代表人：王心诚，职务站长。委托代理人：王森，该站货物运输管理股副股长。被申请人：韩鹏飞，男，194年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人宝清县道路运输管理站与韩鹏飞擅自从事巡游出租车经营活动一案，依据（2019）黑0523财保45号民事裁定书，查封了被申请人韩鹏飞所有的存放于宝清镇世达停车场的黑Ｊ×××**号黑色羚羊轿车轿车一辆,查封期限两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保45号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宋星华二〇一九年五月二十九日书记员  董恩集
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督876号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：宋国良，男，1994年10月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人宋国良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2018年10月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人宋国良发放了借款400元，被申请人宋国良分3期还款，每月应还款136.03元；2018年7月18日，被申请人宋国良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋国良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人宋国良向贷款人清偿债务后，对被申请人宋国良拥有追偿权，有权要求被申请人宋国良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋国良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋国良尚欠的借款本息278.18元，即天乙公司代被申请人宋国良向厦门银行清偿债务278.18元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋国良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人宋国良给付申请人友盾公司代偿款278.18元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.18元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款278.18元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.18元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督876号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人宋国良负担，被申请人宋国良应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执276号 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道**。 法定代表人：唐晓飞，理事长。 委托代理人：伍新洁，该行员工。 被执行人：张芳富，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 广东新丰农村商业银行股份有限公司申请执行张芳富金融借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2017）粤0233民初633号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2589元。因被执行人张芳富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费3689元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张芳富名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、互联网银行、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过传统查询的方式向新丰县不动产登记中心、新丰县国土资源局发出协助执行查询通知，查询了被执行人的房产、土地登记信息，并到当地社区调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人拥有一套位于新丰县××龙街××、××层（产权证号为00××05）。 三、本院于2018年9月11日裁定拍卖被执行人张芳富所有的位于新丰县××龙街××、××层（产权证号为00××05）的房产。经两次拍卖程序皆流拍后，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司拒绝以该房产进行以物抵债。后本院又对该房产进行变卖处理，但因无人出价，最终以变卖未成交结束。 四、因被执行人张芳富未向本院申报财产，本院已向被执行张芳富发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的不动产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0233执276号案件终结本次执行程序。 被执行人张芳富负有继续向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李学盛 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年五月十四日 书记员  唐智健
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初558号原告：王德荣，男，1958年4月8日出生，汉族，住甘肃省华池县城壕乡，农民，公民身份号码：×××。被告：田治德，1952年10月10日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇赵沟门西巷**，现住华池县卫生局家属楼****，华池县卫生局退休职工，公民身份号码：××××××。原告王德荣与被告田治德民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告田治德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德荣因田治德未履行归还借款120000元,请求判令：1.请求被告依法立即归还原告本金120000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告田治德向原告王德荣借款60000元属实。前期借款利息按月利率2%核算后共60000元计入后期本金。不违反相关法律规定。被告于2018年7月16日书写借条一张，“借条，今借到王德荣人民币计壹拾贰万元整。小写（120000元）。利息2分。借款人：田治德.2018年7月16日）”，此借条原、被告均认可。庭审中，被告田治德称其向原告王德荣在2014年5月16日借款本金60000元，2018年7月16日连本带息重新给原告书写了一张120000元的借条，是本人真实意思的表示。为此，原告王德荣起诉要求被告田治德归还借款本息120000元应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告田治德于本判决生效后60日内归还原告王德荣借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告田治德负担1350元，退付原告王德荣1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵生贤二〇一九年五月二十八日书记员  李 健
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1484号原告：陈维林，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈维林与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维林及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加了诉讼、被告张福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款62000元以及从借款之日到诉讼之日的利息14880元，合计76880元；判决被告承担从诉讼之日起按照月利息1.5%的标准支付到还款之日的利息。2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：被告因为产生经营需要，在2017年11月9日向原告借款62000元。约定月利息1.5%，还款期限为当年的农历12月20日前。约定的还款期限到期后，被告没有履行。为此原告依法诉讼至天长市人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张福军未到庭，亦未提供书面答辩。陈维林向法庭出示：1、身份证，证明原告主体资格适格；2、张福军在2017年11月9日出具给陈维林借条，证明张福军借款62000元及约定月息1分5利息的事实。本院经审理认定事实如下：原告陈维林系做门窗工程的，经朋友介绍与被告张福军相识，2016年8月，张福军称其有建筑工程，可以将工程中的门窗交给陈维林做，要求陈维林交保证金50000元，后没有门窗工程交给陈维林。2017年11月陈维林找到张福军索要保证金，张福军无钱给付，于2017年11月9日向陈维林出具一张金额为62000元的借条，其中50000元为保证金，12000元为16个月、月利率按1.5%计算的利息。借条中仍注明“月息一分半计算”，还款日期为2017年农历12月20日前。到期后经陈维林多次催要，张福军未还款，也未付利息，引起诉讼。本院认为，被告张福军没有门窗工程交给陈维林做，因为无钱退还保证金，而转为借款并计算利息，系双方当事人之间的合意，且利率未超过相关标准，不违反法律规定。张福军出具借条并约定还款时间后，应按期还款付息，拖欠不还是错误的。陈维林诉讼请求的正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福军自本判决生效后十日内归还原告陈维林借款62000元；并从2018年2月5日（农历12月20日）起，月利率按1.5%计算付息至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告张福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年五月十六日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执1000号 申请执行人：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。 被执行人：罗洋，男，生于1991年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。 被执行人：史洪，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县长卿镇。 本院在执行王椿与罗洋、史洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①罗洋、史洪于本判决生效后十五日内偿还原告王椿借款本金15000元及利息，利息从2018年7月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③本案执行费161元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0725执1000号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年五月十七日 书记员  刘双艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异634号异议人：济南臻医世堂实业有限公司，住所地济南市长清区明发路****。法定代表人：胡彦，董事长。委托诉讼代理人：施文丽，女，该公司员工。申请执行人：山东中盛聚鑫资产管理有限公司，住所地，住所地济南市市中区泺源大街**金龙中心******iv>法定代表人：杜晨，总经理。委托诉讼代理人：程波，山东文贤律师事务所律师。被执行人：济南华鲁饲料有限公司，住所地济南市市，住所地济南市市中区济微公路13公里处div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈立颖，董事长。本院在执行申请执行人山东中盛聚鑫资产管理有限公司（以下简称中盛公司）与被执行人济南长兴实业有限公司、济南华鲁饲料有限公司（以下简称华鲁公司）借款合同纠纷一案中，济南臻医世堂实业有限公司（以下简称臻医世堂公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人臻医世堂公司称，我公司对华鲁公司院内15幢办公楼、北侧车间及附属设施、设备享有15年的出租权、处置权等权利，请法院在执行案件中对我公司上述权利予以保留。事实与理由：华鲁公司院内15幢办公楼、北侧车间均由我公司出资装修、建设，当时口头约定我公司对所投资的房产及设施享有15年的收益权。2018年6月28日，华鲁公司发出声明，确认我公司对此房屋享有15年收益权。为证明其主张，臻医世堂公司提交了声明、合同、收到条等证据材料。中盛公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，异议人所提请求不属于人民法院受理执行异议的范围，应裁定驳回其申请。本院查明，关于中国人民建设银行山东省分行（以下简称省建行）与济南长兴实业有限公司、济南浓缩饲料厂（以下简称饲料厂）、济南市计划委员会（以下简称市计委）、济南市水产品供销公司（以下简称水产公司）贷款合同纠纷一案，本院于1996年6月5日作出（1996）济中经初字第76号民事判决，判决一、长兴公司于判决生效后十五日内一次性偿付省建行银行贷款本金七十二万美元，利息五十万六千零六十四点三六美元；二、饲料厂对长兴公司上述欠款在五十六万美元和三十九万三千六百零五点六美元利息范围内承担连带清偿责任；三、市计委赔偿省建行外汇额度二十二万六千八百一十个，折合人民币六十四万元。该案执行过程中，本院作出（1997）济中法执字第131-1号民事裁定，裁定变更华鲁公司为本案被执行人，华鲁公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人清偿债务24331344.9元。2016年12月1日，本院作出（1997）济中法执字第131号民事裁定及协助执行通知书，轮候查封华鲁公司坐落于长清区××号房××一宗（共43套）。2018年9月10日，本院作出（2018）鲁01执恢163号执行裁定，裁定变更中盛公司为本案的申请执行人。同日，本院向济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）出具（2018）鲁01执恢163号函，商请市中法院将涉案不动产移送本院一并处置。2018年9月27日，市中法院出具（2017）鲁0103执1413号回函，同意将涉案不动产移送本院执行。2019年3月29日，本院作出（2018）鲁01执恢163号执行裁定，拍卖被执行人华鲁公司名下位于济南市长清区××办事处××村证××为××（××）××土地使用权及该××土地××长清区××号的房产。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据材料在卷作证。本院认为，臻医世堂公司请求法院在执行过程中保留其对华鲁公司名下房产及设施享有的权利，不属于执行异议案件的审查范围，本院不作审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人济南臻医世堂实业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年五月十六日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2946号原告：邹德芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张恩棚，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省单县。被告：威海中研国际贸易有限公司，住所地威海经区渤海路****。法定代表人：于玮，总经理。原告邹德芳与被告张恩棚、威海中研国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年五月七日立案。原告邹德芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹德芳撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年五月十五日书记员  徐利贞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1779号申请执行人：王兴建,男,1966年3月18日出生,汉族，住兖州区。申请执行人：孙寿兰,女,1974年6月2日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邵东敏,女，1971年9月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王兴建、孙寿兰与邵东敏民间借贷纠纷一案中，于2018年12月6日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后未实际履行。2018年12月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索，后又对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行公开信息网上公布，但被执行人仍未履行。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  张全东审判员  程 宏二〇一九年五月十四日书记员  王 鑫
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初779号原告：王明海，男，1973年3月2日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：王艳芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住曲周县。系王明海妻子。被告：贾金丽，女，1983年2月24日出生，汉族，住曲周县。原告王明海与被告贾金丽居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海的委托诉讼代理人王艳芳、被告贾金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明海向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还原告“中介费”18000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月份，被告以曲周县翔远人力资源有限公司的名义向原告口头许诺，可以为原告介绍到韩国打工，保证长期有活干，保证工资不低于8000元，介绍工作中介费需要收取30000元。原告看到被告有曲周县翔远人力资源有限公司为依托，承诺的工作、待遇比较满意，于是相信了被告的话，向被告先交纳了18000元中介费，下欠12000元中介费，有被告亲笔向原告出具的收款证明条一张为证。原告按照被告的要求到韩国后，发现现实情况与被告承诺的根本不一致，工作经常没有活，工资也比较低，达不到8000元的标准，工作、工资与被告承诺相差千里。原告实在干不下去，2018年9月10日原告回国，经多方打听，发现根本没有曲周县翔远人力资源有限公司，被告是冒用公司名义进行非法中介业务，被告没有资格、没有能力为原告介绍工作，自然也没有资格收取原告的中介费，应将中介费全部退还。原告多次向被告要求退款，被告至今未支付。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。贾金丽辩称，不同意退还中介费，不是没有活儿，是安排好了活儿后原告不干，王明海的情况和另一个人的情况基本一样。我给原告承诺的工资能达到，韩国的工资是十天涨一次，我给原告安排的是周薪制。老板会每周给原告结算工资，每周刚开始每天是450元。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告王明海与被告贾金丽口头约定，由被告安排原告到韩国打工，每月保底收入8000元，原告给付被告中介费3万元。原告按照被告的安排到达韩国济州岛后，被告要求原告亲属交纳了18000元中介费，原告在被告安排的农场工作了2天，在韩国生活了15天后，原告回国。原告以被告安排的工作未达到双方约定标准为由，要求被告退还中介费未果，诉至本院。本院认为，原告王明海向被告贾金丽交纳中介费用，委托被告贾金丽办理出国务工事宜，双方形成居间合同关系。根据《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》规定，“凡从事为出国定居、探亲、访友、继承财产、留学、就业及其他非公务活动提供信息服务、法律咨询和帮助申办签证及境外联络、安排等中介活动，必须报经所在省（自治区、直辖市）人民政府有关部门审核，并报国务院有关部门审批。凭国务院有关部门颁发的经营许可证到工商行政管理部门办理注册登记”，“出入境中介机构要严格遵守国家法律法规和有关政策规定，不得超范围经营，不得委托其他机构或个人代理有关业务”。《境外就业中介管理规定》第三十三条规定，“单位或者个人未经劳动保障行政部门批准和工商行政管理机关登记注册，擅自从事境外就业中介活动的，由劳动保障行政部门会同工商行政管理机关依法取缔，没收其经营物品和违法所得。因非法从事境外就业中介活动，给当事人造成损害的，应当承担赔偿责任”。本案中，被告贾金丽不具备相关法律法规规定的办理出国就业的资质，其收取原告王明海18000元中介费，为原告王明海办理出国劳务事宜，违反了国家行政法规的强制性规定，故双方之间的居间合同应当无效，被告贾金丽收取原告的相应费用应当退还原告王明海。故对原告王明海合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条之规定，判决如下：被告贾金丽在本判决生效后十日内退还原告王明海中介费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告贾金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一九年五月十三日书记员  秦亚珠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1097号原告：珠海市德海生物科技有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇新港大道**，统一社会信用代码：914404005846814519。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人:蒙晋伟,广东两广律师事务所律师。被告：刘仁玉，男，1976年3月12日出生，汉族，住所：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。原告珠海市德海生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘仁玉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晋伟，被告的委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款111720元；2.判令被告支付律师费损失5000元；合计116720元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2017年5月开始合作，由原告向被告销售饲料。至起诉时，被告拖欠货款111720元。原告在多次与被告协商无效的情况下，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：一、被告已付清全部货款。根据被告在中国建设银行中山南朗支行开立的个人账户2017年2月1日至2018年8月31日期间的交易流水、案外人杨晓康在中国工商银行中山东升支行开立的个人账户2017年1月1日至2019年4月23日期间的交易流水显示，被告向原告共支付货款282840元。其中，被告通过银行转账方式向原告的财务人员卓惠珍支付货款153615元（其中72000元由杨晓康代为转账支付）、向伍李灼支付货款129225元（其中18900元由杨晓康代为转账支付）。前述卓惠珍、伍李灼的收款账号均系由原告的业务员谭塨焕所提供，被告通过向前述两银行账户转账的方式向原告支付货款。原告主张被告的货款为298710元，而被告共支付282840元，冲减原告给予的折让33375元后，被告并不拖欠原告的货款。二、原告没有证据证明其与被告约定双方产生纠纷时因提起诉讼所产生的律师代理费负担事宜，故原告要求被告支付律师费损失5000元明显缺乏事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.对账单18张；2.发货单；3.销售明细表；4.应收款明细表；5.账户明细查询；6.委托代理合同和律师费发票。被告针对其答辩意见向本院提交如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.借记卡账户历史明细清单。本院组织原、被告双方对证据进行交换及质证。被告的质证意见为：证据1中由被告签名的10张对账单的真实性、合法性和关联性都确认，其余没有被告签名的对账单三性都不予确认。证据2均没有被告的签名，对三性都不予确认。证据3、4系原告单方制作的文件，对其真实性、合法性和关联性都不予确认。证据5的真实性、合法性和关联性都确认。但没有将支付往来的情况全部反映。证据6的三性由法院依法审核，但被告认为原告要求被告支付律师费没有法律和事实的依据。原告对被告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可银行流水中支付给卓惠珍的款项是涉案货款，但不认可伍李灼支付的款项，伍李灼并非原告的员工。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，具体的证明内容以本院认定的为准。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：被告于2017年5月17日至2017年10月8日期间，多次向原告赊购海明威鱼、虾饲料，双方每月进行对账，被告确认购买饲料的数量、金额等数据后在销售对账单中签名。经统计，被告共向原告购买饲料66.75吨，货款合计298710元。2017年5月26日至2018年3月19日期间，被告通过银行转账的方式分别向原告的财务人员卓惠珍支付六笔货款，合计153615元。原告给予被告销售折扣33375元。被告尚欠货款111720元。此后，被告未支付货款，原告委托广东两广律师事务所律师提起诉讼，支付律师费5000元。本院认为：原、被告确认于2017年5月17日起至2017年10月8日期间存在买卖合同关系，在双方均确认的最后一次对账（2018年2月）时，被告确认拖欠原告的货款131720元。2018年3月19日，被告向原告的财务人员卓惠珍支付2万元，故从2018年3月起，原告出具的对账单中被告拖欠货款的金额为111720元。被告辩称其通过本人与杨晓康的账户分别向原告的员工伍李灼转账支付货款129225元，原告否认伍李灼系其员工，不确认付款行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定:“人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告主张已还清货款给原告，债务已消灭，则被告应对上述事实承担举证证明责任。被告未能证明伍李灼的身份情况，及其向伍李灼付款的行为系由原告同意，所付款项与涉案债务的关联性。银行流水显示，伍李灼的付款行为均发生于2017年11月前，被告如认为付款行为可抵销其债务，应在与原告对账过程中要求原告确认并扣减，但2017年11月前的对账单中均未能反映被告辩称还款的情况。综上，被告未能举证证明其答辩主张，本院对被告关于伍李灼付款的情况不予认可。被告拖欠货款111720元至今未还，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款111720元，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告未书面或口头约定违约责任，也未约定如发生争议而导致的律师费由被告负担，原告要求律师费损失没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘仁玉于本判决生效之日起七日内支付拖欠的货款111720元给原告珠海市德海生物科技有限公司；二、驳回原告珠海市德海生物科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，减半收取1317元（原告珠海市德海生物科技有限公司已预付），由原告珠海市德海生物科技有限公司负担56元，被告刘仁玉负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一九年五月七日书记员 陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1525号原告：张根林，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王凯，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王荣花，女，1963年2月11日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张根林诉被告王凯、王荣花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告张根林，被告王凯、王荣花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张根林诉称，二被告从我门市部拉走麦种及原告付给被告王凯部分现金，但双方账目并未算清，二被告应退还原告欠款48,557元。为此，现请求法院依法判决被告王凯、王荣花偿还欠款48,557元。被告王凯、王荣花辩称，原、被告双方账目已结清，不应还款。经审理查明，原、被告均从事麦种、化肥等农资销售生意，原告张根林曾多次购买二被告销售的麦种、化肥等农资。2018年5月8日，经原告张根林与被告王凯结算，原告张根林欠被告王凯货款26,000元，原告张根林遂向被告王凯出具欠条一张。2018年10月15日，原告张根林与被告王凯再次结算，双方将之前原告张根林出具的欠条汇总，原告张根林向被告王凯出具总欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王凯现金捌万圆整（80,000.00元）2018.10.15张根林”。原告张根林出具欠条后因未及时付款，被本案被告王荣花诉至本院，要求本案原告张根林支付货款80,000元。本院已做出正阳县人民法院（2019）豫1724民初459号民事判决书，判决本案原告张根林还款80,000元，现该判决书已生效。原告张根林认为自己曾退还二被告部分麦种，被告王凯也于2017年11月1日出具收条予以证实，但原告在2018年10月15日向被告王凯出具欠条时，被告王凯未将退还原告张根林的麦种款予以扣除，故二被告应当偿还原告张根林已退还给二被告的麦种款48,557元。原告张根林在向二被告追要该款时，二被告以双方已结算为由予以拒绝，故原告张根林诉来本院，要求解决。上述事实有当事人身份证明、正阳县人民法院（2019）豫1724民初459号民事判决书、收条、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，收条是接收人在收到财物后，向送达人开具证明交付完成的凭证，其本身不能单独作为双方存在债权债务的依据。原告张根林诉称与被告王凯、王荣花结算时，忘记将该收条记载的货物价款从账目中扣除，导致原告张根林于2018年10月15日给被告王凯出具的欠条记载的欠款数额并非双方真实债务情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张根林未向本院提供证据证实其提供的收条在原、被告结算时未扣除的事实，也未向本院提供证据证明二被告应当返还收条中记载的货物的事实。因此对原告张根林要求二被告偿还原告张根林麦种款48,557元诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张根林的诉讼请求。案件受理费1,014元，减半收取507元由原告张根林负担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一九年五月二十日书记员 吴语伦
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）吉0723执1019号申请执行人：高军,男,1963年10月8日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：乾安县安字镇后上村村民委员会,住乾安……法定代表人：纪振丰。本院在执行高军与乾安县安字镇后上村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠喜审判员  岳成忠审判员  李方东二〇一九年五月二十八日书记员  彭 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1029号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汝昭，男，1957年7月29日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：叶凤珍，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与两被上诉人均未约定合同履行地，现两被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据两被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现两被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保214号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**。 法定负责人：邓方，总经理。 被执行人：叶宗牛，男，1973年7月26号出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人叶宗牛9万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宗牛9万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱文学
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终102号上诉人（原审被告）：刘叶奇，男，1977年8月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：贵州省申宏达设备租赁有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇工农村七堡**。法定代表人：刘佐东，董事长。上诉人刘叶奇因与被上诉人贵州省申宏达设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省申宏达设备租赁有限公司于2019年2月27日以刘叶奇为被告，向一审法院提起诉讼。刘叶奇在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。刘叶奇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省习水县人民法院审理。事实与理由：被上诉人向一审法院起诉时自认与上诉人已约定在履行租赁合同时如发生纠纷由上诉人所在地人民法院解决，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和地域管辖以及专属管辖的规定，应当按照双方自行选择的结果确定管辖法院，一审法院并无管辖权。贵州省申宏达设备租赁有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人亦并无书面协议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”的规定，由于案涉租赁合同第二条已载明租赁物使用地为桐梓戒毒所，故贵州省申宏达设备租赁有限公司向合同履行地人民法院即贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年五月二十日书记员  犹欢欢
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1004执387号之四 申请执行人许跃九，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人陶明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人汪晓华，男，律师。 委托代理人黄秀兰，女，律师。 被执行人程叶君，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人潘楷明，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人潘虹，女，汉族，住安徽黄山市徽州区。 本院在执行许跃九、陶明与程叶君、潘楷明、潘虹合同纠纷一案，本院依法启动对被执行人潘虹及第三人鲍喜喜、潘家怡共同共有的坐落于黄山市徽州区XXXXXX商业用房的网络司法拍卖程序，但经两次公开拍卖均因无人竞买而导致流拍。后申请执行人许跃九与被执行人程叶君达成长期履行执行和解协议，被执行人程叶君已按照执行和解协议的约定履行给付义务。 本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关要求：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黄山市中级人民法院（2018）皖10民终130号民事判决书执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  汪海燕 审判员  庄 翊 二〇一九年五月六日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执474号 粟某某、中国某某某某保险股份有限公司桂林市分公司： 关于申请执行人中国某某某某保险股份有限公司桂林市分公司申请执行被执行人粟某某追偿权纠纷一案，中国某某某某保险股份有限公司桂林市分公司于2019年4月19日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初1384号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人粟某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人粟某某给付申请执行人中国某某某某保险股份有限公司桂林市分公司9200元及迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款9870元，扣除本案执行费190.99元，一审案件受理费199.5元后，申请执行人中国某某某某保险股份有限公司桂林市分公司领取申请执行款项9479.51元并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人已将本院（2018）桂0312民初1384号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执474号申请执行人中国某某某某保险股份有限公司桂林市分公司申请执行被执行人粟某某追偿权纠纷一案执行完毕。 二〇一九年五月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初267号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾益群，男，1978年6月24日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，中共党员，涟源市安监局职工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人曾益群犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人曾益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人曾益群与被害人盛某系熟人。2018年6月，盛某询问曾益群是否有单位集资房出售，曾益群谎称其所在的涟源安监局的局长肖某在娄底市娄星区大汉龙苑有一套住房出售，委托自己办理。盛某信以为真，表示愿意购买。2018年7月17日至19日，盛某先后四次将购房款248000元转入曾益群卡号为62×××85的建设银行账户，之后多次催促曾益群请肖某出面签订购房合同。8月6日，曾益群约女友周某来到娄底市娄星区金和康年酒店大厅，谎称自己有套安监局的住房要转让，不想让家人知道，骗周某在打印好的《关于娄底市安监局团购房转让协议》上签订周某本人名字，在周某去复印身份证之际，曾益群冒充肖某在购房合同上签字，自己则在见证人一栏签字。之后曾益群将合同交给随后赶到的盛某。同年12月，曾益群又谎称房子办理更名要收费，再次骗取盛某微信转账3000元。经查实，肖某在大汉龙苑的房子早已转卖他人，且从未委托曾益群办理转让。被告人曾益群于2019年1月7日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾益群在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案说明、团购房转让协议、曾益群出具的收条、银行转账记录、微信聊天、转账记录、被害人盛某陈述、证人周某、肖某的证言等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾益群以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾益群犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾益群的违法所得应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曾益群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月7日起至2023年8月6日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被告人曾益群在本判决生效之日起一个月内退赔被害人盛某人民币二十五万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凌人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 钟艳群二〇一九年五月二十七日书 记 员 肖 都附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执77号之一 申请执行人：邱桂先，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：刘嘉坤，男，1994年3月24日出生，汉族，原住广西梧州市龙圩区，现羁押于广西钟山监狱。 被执行人：陶思远，男，1988年5月9日出生，汉族，原住广西梧州市龙圩区，现羁押于广西钟山监狱。 申请执行人邱桂先与被执行人刘嘉坤、陶思远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘嘉坤、陶思远应履行的义务为：1．被执行人刘嘉坤、陶思远连带赔偿申请执行人邱桂先各项损失267210.54元；2．负担案件诉讼费4034元，申请执行费3968.67元。因被执行人刘嘉坤、陶思远未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人邱桂先于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘嘉坤、陶思远采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人刘嘉坤、陶思远发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人刘嘉坤向本院报告其无财产可供执行，被执行人陶思远未向本院申报财产状况；2．向被执行人刘嘉坤、陶思远发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；4．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘嘉坤、陶思远的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人刘嘉坤名下有财产可供执行，发现被执行人陶思远名下有车辆；5．本院于2019年3月27日作出裁定对被执行人陶思远所有的号牌号码为桂Ｄ×××××的陕汽牌汽车一辆（车辆识别代号122019）进行查封，但该车去向不明。 本次执行程序，因被执行人刘嘉坤、陶思远暂没有财产可供执行，且申请执行人邱桂先未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人邱桂先同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张智聪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初410号原告：盈祝远，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。被告：朱峰，住江苏省。原告盈祝远与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈祝远委托诉讼代理人董馨到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈祝远向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱峰偿还欠款36400元，并支付利息（以36400元为本金，自2018年5月13日起按照年息6%计算至实际还款之日止）；2.判令被告朱峰承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告盈祝远因承包南京仙林万达茂工程之需，从被告朱峰处购买加气块。2018年4月16日，原告盈祝远向被告朱峰支付货款共计50000元。后被告朱峰仅向原告盈祝远供应部分加气块，剩余加气块停止供应。2018年5月11日，原被告双方经协商一致，被告朱峰向原告盈祝远出具欠条一份，载明欠款36400元于2018年5月12日前归还。该欠款，被告朱峰至今仍未归还。原告盈祝远经催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告朱峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告盈祝远向被告朱峰购买加气块共计支付货款50000元。之后被告朱峰向原告盈祝远供应了部分加气块。2018年5月11日，被告朱峰出具欠条一份，内容载明：“今朱峰欠盈祝远现金人民币36400元（叁万陆仟肆佰元整），于2018年5月12日前归还，如不归还，愿承担一切法律后果。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告盈祝远提交的欠条及网上银行电子回单能够证明原告盈祝远与被告朱峰之间存在买卖合同关系，合同合法有效。被告朱峰因未能完全履行供货义务，向原告盈祝远出具欠条承诺还款，但其未能按照约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告盈祝远要求被告朱峰偿还欠款36400元，并自2018年5月13日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效之日起十日内返还原告盈祝远欠款36400元并支付利息（以36400元为基数，自2018年5月13日起至实际支付之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、公告费600元，合计1310元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文丽人民陪审员  金睿清人民陪审员  何钟兵二〇一九年五月八日法官 助理  黄其华书 记 员  吉 静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执636号中国农业银行股份有限公司攸县支行、刘建民、尹田娥、刘志华、陈国林：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘建民、尹田娥、刘志华、陈国林金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人刘建民、尹田娥、刘志华、陈国林已按（2017）湘0223民初1835号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6403号 原告：邵晓东，男，1965年10月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。 被告：钟云年，男，1954年1月29日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告邵晓东与被告钟云年买卖合同纠纷一案中，原告邵晓东于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请（原告邵晓东在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵晓东撤回起诉。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年五月十三日 （代）书记员  刘淑慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1757号原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路**。负责人：陆金根，该行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：冮琳林,男，1979年11月10日生，满族，户籍地在江苏省苏州市姑苏区。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告冮琳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人陈金飞到庭参加了诉讼。被告冮琳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冮琳林偿还本金91114.72元及罚息352.39元（暂计至2019年2月25日,之后按约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告的律师费10000元。事实与理由：被告向原告申请办理个人在线消费贷款业务，原告审批后同意向其发放贷款。后被告通过网络向原告申请办理了一笔贷款。上述贷款发放后，被告多次逾期，并且到期后，被告也未能按期归还全部贷款。截止2019年2月25日，仍有91114.72元本金及相应利息、罚息等未偿还。被告冮琳林未作答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年6月9日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告冮琳林（甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定：甲方向乙方借款14万元，用于装修、家居；借款期限为12个月（自2015年6月19日起至2016年6月19日止）；借款日利率为0.01983%，月利率为0.595%；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；如果被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，则原告有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率的150%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权而发生的费用。2015年6月19日，原告按约向被告冮琳林提供了14万元的贷款。截至2019年2月25日，尚欠本金91114.72元、罚息352.39元未偿还。另查明，中信银行南京分行与北京市君泽君（南京）律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为10000元。本院认为，原、被告签订的案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息及承担律师费损失的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冮琳林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金91114.72元，及罚息（截至2019年2月25日的罚息352.39元，自2019年2月26日起至实际清偿之日止的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）。二、被告冮琳林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南京分行赔偿律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，因简易程序减半收取1595.5元，保全费1270元，合计2865.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴南燕二〇一九年五月二十日书记员  包玥玥
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3556号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人李建德，男，1969年10月26日出生，住温岭市。 被执行人邱雪娟，女，1972年10月21日出生，住温岭市。 被执行人梁银娥，女，1969年7月6日出生，住温岭市。 被执行人黄定根，男，1971年3月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人李建德、邱雪娟、梁银娥、黄定根金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3142号罪犯廖军军，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）余刑二初字第3号刑事判决，认定被告人廖军军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元上缴国库。宣判后，被告人廖军军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）赣刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年03月11日作出（2011）赣监刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年05月30日作出(2013)洪刑执字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖军军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖军军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2028年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  李水金二〇一九年五月三十日书记员  王雪筠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1699号原告：刘璇，女，1992年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：顾馨，女，1995年8月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘璇与被告顾馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年5月14日，刘璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘璇撤诉处理。案件受理费246元，减半收取计123元，由刘璇负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年五月十四日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执149号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李逸雪，该公司工作人员。 被执行人：王浪，男，1997年5月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称创想汇公司）与王浪民间借贷纠纷一案，创想汇公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25128号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王浪给付借款本金2798.00元、利息202.66元、仲裁费2200元，支付本案执行费和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案。 本院查明，创想汇公司申请执行王浪民间借贷纠纷一案，借款人王浪于2017年1月18日通过网络签署《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，以上文件载明，因创想汇与挖财平台建立有合作关系，创想汇公司向挖财平台推荐了王浪，由王浪向挖财平台的注册投资用户申请借款2798.00元；创想汇公司向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息以及联系/通讯信息更改管理；（5）客户合同保管和调阅服务；（6）客户合同付清清明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商（注：即创想汇公司）向借款人收取“客户服务费”和“借款服务费”，“借款服务费”的收取金额为商品借款金额的53%；借款人向为其提供商品的商户支付商户服务费，标准为商品借款金额的10%；为防止因借款人未及时履行还款义务而遭受信誉损失，借款人自愿参与客户服务供应商（注：即创想汇公司）管理的信用保障计划，并由借款人在放款时支付相当于借款人借款本金的10%，转入信用保障计划独立账户，信用保障计划独立账户内的资金归属于全体参与本计划的借款人，并授权客户服务供应商在参与本计划的任一借款人未能按借款合同约定向出借人或出借人的合作方履行还款义务时，以信用保障计划专用账户余额为限，向出借人或出借人的合作方垫付本金及利息以一定程度内弥补借款人的信用损失；在信用保障计划垫款后，参与本计划的借款人授权客户服务供应商代表全体借款人向违约借款人追索款项，归还信用保障计划垫款。若借款人未履行合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当向出借人支付滞纳金；滞纳金按照逾期天数计算，逾期第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期第90天，再额外产生800元的滞纳金；借款人逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为客户服务供应商额外支出费及损失费；借款人逾期支付任意一笔款项达90天，除需要按照前述约定支付相应的滞纳金、额外支出费、损失费等费用外，还需额外支付800元人民币的违约金。挖财平台的注册投资用户向王浪提供的2798元借款，王浪应当从2017年2月18日起分18期归还，每期还款267元，至2018年7月18日止；王浪同意并授权出借人、客户服务供应商（即创想汇公司）、或P2P平台运营公司通过银行从王浪指定的在中国银行开设的账号为62×××14的账户中将每月还款额及其他应付款项转入指定的杭州挖财互联网金融服务有限公司在建设银行杭州西湖支行开设的账号为33×××72的账户。 2018年3月27日，创想汇公司以王浪未按时履行借款协议约定义务为由，依据《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》向汕尾仲裁委员会申请仲裁。汕尾仲裁委员会依据上述协议中的有关条款通过网络进行了书面审理，并于2018年4月16日作出汕国仲字[2018]25128号裁决书，裁决：(一)被申请人向申请人支付代偿的借款2798.00元和利息202.66元,共计3000.66元;(二)本案仲裁费人民币2200元,由被申请人承担。同日，汕尾仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明汕国仲字[2018]25128号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，王浪未履行裁决书确定的义务，创想汇公司委托代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，创想汇公司2015年12月24日在深圳市工商行政管理局注册成立，成立时名称为“深圳市普惠快捷金融服务有限公司”，经营项目为：接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；受托资产管理、投资管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理及其他限制项目）；投资咨询；股权投资；受托管理股权投资基金（不得从事证券投资活动；不得以公开方式募集基金管理业务）；市场营销策划；在网上从事商贸活动（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2019年1月9日，经深圳市市场监督管理局核准，名称变更为“深圳市创想汇科技服务有限公司”，经营项目变更为：科技中介服务；信息系统集成服务；开发、销售软件；数据处理；计算机软硬件、电子产品、信息技术咨询、技术服务；商务咨询；企业管理咨询；市场调研，信息技术服务；信息传输、软件和信息技术服务业（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。 再查明，创想汇公司向本院申请执行的其余30件案件，创想汇公司均作为挖财平台的合作方向挖财平台推荐借款人，由挖财平台的注册投资用户向借款人提供借款，创想汇公司向借款人提供咨询、合同管理等服务并收取服务费；时间自2016年10月至2017年1月之间，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2016年10月至2017年1月间，不特定的出借人通过挖财平台向我市8县（区）不特定多数人提供借款，创想汇公司均以挖财平台合作方的名义向出借人推荐借款人，提供服务、向借款人收取服务费，足以认定创想汇公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，创想汇公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以提供服务的名义与民间借贷双方当事人建立合同关系后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。综上，本案中，创想汇公司的经营行为不在市场监督管理机关核准范围，其行为扰乱金融市场和金融秩序，人民法院执行汕国仲字[2018]25128号裁决书违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25128号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泽云 审判员  陈 恒 审判员  王明相 二〇一九年五月十三日 书记员  何 鑫
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初690号原告：通化县富江乡泉源沟村村民委员会。法定代表人：邵殿臣，主任。被告：通化县富江乡人民政府。法定代表人：张海东，乡长被告：王勤，男，1957年12月23日生，汉族，住通化县。第三人：李福华，男，48岁，汉族，农民，住通化县。原告通化县富江乡泉源沟村村民委员会与被告通化县富江乡人民政府、被告王勤，第三人李福华返还财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告通化县富江乡泉源沟村村民委员会于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化县富江乡泉源沟村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县富江乡泉源沟村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由通化县富江乡泉源沟村村民委员会负担。审判员  徐勇毅二〇一九年五月十日书记员  徐 博
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初333号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人范冬阳，男，1989年11月3日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月30日被镇平县公安局刑事拘留，2019年5月6日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人范冬阳犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人范冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年4月30日20时50分许，被告人范冬阳驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测：从送检的范冬阳血液中检出乙醇成分，其含量为122.30mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为，被告人范冬阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人范冬阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月30日20时50分许，被告人范冬阳驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测：从送检的范冬阳血液中检出乙醇成分，其含量为122.30mg/l00ml。上述事实，有被告人范冬阳关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询单，到案经过，常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人范冬阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范冬阳认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范冬阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年五月二十二日书记员 魏村宇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1211号 原告：李文明，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：马思林，男，1963年9月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李明文与被告马思林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明文、被告马思林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明文向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款70000元，支付利息30800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意需要周转资金为由于2015年8月23日向原告借款70000元，因被告一直未还款，导致原告家庭生活困难，原告于2018年2月28日向普安县XX镇农村商业银行借款70000元来维持生活，每月按0.892%的利息给付银行。截止2019年4月15日，被告尚欠原告利息27473.6元，本金70000元，合计97473.6元。原告一直向被告催还借款，但直至原告起诉之日，被告都没有偿还原告借款。被告拒不按约定时间履行还款义务，且存在逃避债务的倾向。现依法提起诉讼，请求依法判决。 原告所举证据有：1.身份证复印件，拟证明原告主体；2.借条，拟证明原告向被告借款70000元的事实。 被告对原告所举证据无异议。 被告马思林辩称：向原告借款70000元是真实的，借的钱是用于投资煤矿经营，对这笔钱，我与别个协商，由别人拿给原告。据我所知，别人已拿了20000元还原告，具体拿没拿我不清楚。这笔钱由我和陈体锦承担，因我与陈体锦是合伙人，我们之间签订有一份采矿协议，引进的这笔钱是350000元，我已偿还原告280000元，还剩70000元没有还，所以我在2015年8月23日写了一份70000元的借条给原告。 被告未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告于2010年1月向原告借款350000元用于煤矿投资，已偿还原告280000元，余款70000元未还，2015年8月23日，被告向原告出具了70000元的借条，在借条中约定还款期限为2015年8月23日至2016年8月23日。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元，利息27473.60元，本息合计97473.60元。庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金70000元。本案因被告暂时无钱偿还原告而调解不成。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告出具借条向原告借款，约定还款期限，被告应按约定全面履行义务，返还原告借款。被告在约定期限内未返还原告借款，原告诉请被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告马思林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李明文借款本金70000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由原告李明文负担354元，被告马思林负担804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇一九年五月二十四日 法官助理 张怀权 书 记 员 景余欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终6825号上诉人（原审被告）：王星华，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀起，男，1963年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王星华因与被上诉人李秀起民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王星华虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王星华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年五月十日法官助理 刘晓蕾书 记 员 齐凌姜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢687号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：张心杰。被执行人：济宁银联融资担保有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年五月二十一日书记员  姜海青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：赖招东，男，1989年10月30日出生，汉族，住福，住福建省永定县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告赖招东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月19日，欠本金8561.85元、利息5535.09元、其他费用111元。截止2016年12月31日，欠滞纳金631.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖招东应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月19日的信用卡透支欠款本金8561.85元、利息5535.09元、其他费用111元以及截至2016年12月31日的滞纳金631.6元，利息从2016年11月20日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告赖招东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10122号 原告：浙江为民纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。 诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被告：浙江沃尔润棉业有限公司，住所地绍兴市越城区袍江斗门镇外谷社（六三桥）。 法定代表人：周俊。 原告浙江为民纺织有限公司诉被告浙江沃尔润棉业有限公司（以下简称沃尔润公司）、浙江盛达纺织服装有限公司、周国泉、周俊、周江琴对外追收债权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告浙江盛达纺织服装有限公司、周国泉、周俊、周江琴的起诉，本院经审查后予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员金安安组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁立红到庭参加诉讼。被告沃尔润公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告沃尔润公司向原告支付代偿款377376.04元，并支付该款自2018年4月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2013年3月20日，交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交行绍兴分行）向被告沃尔润公司发放贷款800万元（小企业流动资金借款合同编号0001287、0001288、0001289），到期日为2014年3月19日。贷款到期后，被告沃尔润公司仍欠800万元本金及利息等。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案。同日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任原告管理人。后交行绍兴分行向原告管理人处申报债权，经管理人审核，确认债权金额为8715381.97元，清偿比例为4.33%。2014年9月3日，交行绍兴分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《单户债权转让协议》一份，协议载明：转让方及受让方在此同意，转让方将其在下表所列不良资产合同项下拥有的全部权益（包括但不限于债权本金、利息、罚息、附属担保权益、从权利、任何其他权利或者其他法律文书项下的全部权益、索偿权等，下同）转让给受让方。2018年4月4日，原告管理人按破产债权分配比例向中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司清偿了377376.04元。 被告沃尔润公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理对原告诉称的事实予以确认，并查明中国东方资产管理公司杭州办事处名称于2017年2月11日变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。以上事实，由原告提交的借款合同、民事裁定书、民事决定书、债权申报表、单户债权转让协议、债权人主体变更申请、变更债权人申请书、破产债权清偿分配明细表、付款回单所证明。 本院认为，原告作为被告沃尔润公司向案外人交行绍兴分行借款的保证人，在保证范围内代被告沃尔润公司清偿债务后，有权要求被告沃尔润公司支付其代为清偿的款项及相应利息损失，故对于原告起诉要求被告沃尔润公司归还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江沃尔润棉业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江为民纺织有限公司代偿款377376.04元及自2018年4月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告浙江沃尔润棉业有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6961元，由被告浙江沃尔润棉业有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  金安安 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。