wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终744号上诉人（一审起诉人）：林大城，男，1947年8月20日出生，汉族，住所地广东省阳春市，现住广东省阳春市。委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。上诉人林大城因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林大城上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：上诉人之前起诉用人单位阳春市沙垌水库工程管理所，是基于双方存在劳动关系，原审法院判决其支付工资并无不妥。但该案在执行过程中，发现该用人单位没有工商登记，没有机构代码，被执行人主体信息资料不明，上诉人的实体权利无法落实。为此，上诉人根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，起诉请求开办单位阳春市潭水镇人民政府承担主体责任，于法有据。上诉人再次起诉的主体不同、理由不同、法律依据不同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于一案两诉，原审法院应予受理。本院认为，因林大城已向原审法院起诉请求判令阳春市沙垌水库工程管理所支付退休金94033.80元，原审法院已于2017年12月11日作出（2017）粤1781民初1757号民事判决，判令阳春市沙垌水库工程管理所支付退休金94033.80元给林大城，该判决已经发生法律效力。现林大城又基于同一事实和理由起诉请求判令阳春市潭水镇人民政府支付退休金94033.80元，显属重复起诉，原审法院不予受理，并无不当。至于上诉人主张的阳春市潭水镇人民政府是阳春市沙垌水库工程管理所的开办单位以及该管理所没有办理工商登记等事实，应另循法律途径解决。综上所述，上诉人林大城的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年五月三十一日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保6315号 关于星展银行（中国）有限公司东莞分行、深圳市辉华玉塑胶模具有限公司、朱时华合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初147号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人戴光辉，男，1992年5月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日由霍邱县公安局取保候审，2019年3月27日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人戴光辉犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明、检察官助理朱晓倩出庭支持公诉，被告人戴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年5月28日17时许，戴光辉驾在霍邱县花园镇康塘路合立庙路段驶未取得校车标牌的小型客车超载100%以上，被霍邱县公安局花园派出所当场查获，后移交给霍邱县交管大队孟集中队处理。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人戴光辉从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人戴光辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年5月28日17时许，被告人戴光辉持C1证驾皖Ｎ×××××号金旅牌小型客车，载运31名小学生及1名教师，从霍邱县花园镇育才学校行驶至花园镇康塘路合立庙村路段时，被霍邱县公安局花园派出所查获。 另查明：皖Ｎ×××××号金旅牌小型客车核载人数为9人，未取得校车标牌。 上述事实，被告人戴光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有 受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、查获经过、车辆被查获时车内学生及其他人员名单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证人褚某、郭某、江某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴光辉违反道路交通安全法，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控戴光辉从事校车业务，无证据证明，不予认定。被告人戴光辉归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  薛 玲 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  张 明 二〇一九年五月二十三日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民申2号再审申请人：周新雄，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，再审申请人：刘四红，女，1966年5月6日出生，汉族，系周新雄之妻，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：杨毛志，男，1954年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘翠华（系杨毛志之妻），女，1968年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人周新雄、刘四红因与被申请人杨毛志民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周新雄、刘四红申请再审称：1、请求法院依法提起再审，撤销武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00090号民事判决书；2、改判上述民事判决所涉借款合同、担保保证书违法无效。事实和理由：2014年5月29日，湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉重工公司）法定代表人邵纪烈要求我为该公司向杨毛志的借款提供担保。因借款数额达到350万元，月息5%，我本人生活困难，不同意担保。经邵纪烈多次做工作，反复强调出了问题由他负责，我才同意签字，之后，杨毛志借给江汉重工公司350万元款项，江汉重工公司支付了一个月利息后就停止付息。2014年底，江汉重工公司资金链断裂，2015年初杨毛志对该公司提起诉讼，并将在江汉重工公司打工的我及我的妻子也列入被告。武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00090号民事判决书作出了“借款合同有效，担保合同有效”的错误判决。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，在未征得财产共有人的同意的情形下，部分共有人承诺以共有财产为他人提供担保，系无权处分。该承诺损害了其他人共有人的合法权益，其余共有人对此未予追认的情况下，其与本案有直接利害关系，具有诉讼利益，有权利主动诉请法院确认影响其权益的担保条款无效。杨毛志辩称，一、原审判决于2015年作出，判决已经生效四年，申请人提出的再审申请超过了法律规定的期限；二、申请人提出的再审申请事由没有事实依据，被申请人成立的公司均为合法经营；三、原审判决认定事实清楚。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本院于2015年3月30日作出了（2015）鄂蔡甸民二初字第00090号民事判决书，周新雄、刘四红于同年4月3日签收。周新雄、刘四红在收到法院判决书后，未在判决书生效后的六个月内提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且在此次审查中，申请人也没有就未在规定期限内申请再审做出合理解释。因此，申请人周新雄、刘四红的再审申请，不符合法律规定，再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新雄、刘四红的再审申请。审 判 长  朱清红人民陪审员  梁剑锋人民陪审员  杨 莉二〇一九年五月九日书 记 员  吕 凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1985号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年3月10日生，汉族，户籍地山东省。辩护人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3934号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日、1月13日及1月14日，被告人刘某某先后三次至上海市徐汇区XXXX梦中心工地内，窃得XXXXXX公司的铝合金配件(经鉴定，共计价值人民币10,171.32元)。2019年1月15日18时许，被告人刘某某再次至上址窃得XXXXXX公司铝合金配件(经鉴定，价值人民币4,962.25元)后，在上海市浦东新区龙耀路隧道济阳路出口处的销赃途中被公安机关查获，被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案财物发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位朱某、宋某某、郭某某的陈述笔录，证人林某、杨某某、解某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关转账记录截屏，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、称重记录、发还清单、抓获经过和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退、缴赃及预缴罚金等情节，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物应发还被害人，退缴在案的销赃款应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。)二、涉案财物发还被害人，退缴在案的销赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇一九年五月三十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保824号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2333号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人刘小军追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保824号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0528执恢81号申请执行人：吴某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住富平县。被执行人：杨某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住富平县。申请执行人吴某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）富民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。本案申请执行的标的为2481.5元，鉴定费900元，案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人杨某某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人吴某某亦提供不出被执行人杨某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执恢81号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长   孙    勇                         审  判  员   杨 福 涛                              审  判  员   程    勇                          二0一九年五月十六日                          书  记  员    周立勇1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1880号 原告：成都营门电缆有限责任公司,住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段**。 法定代表人：潘准。 被告：四川兴泰建筑工程有限公司，住，住所地：成都市金牛区金牛乡金牛村/div> 法定代表人：梁兵。 本院在审理原告成都营门电缆有限责任公司与被告四川兴泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都营门电缆有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇一九年五月五日 书记员 陈丽玉
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初125号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人石清平，男，汉族，1987年10月28日生,云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险罪，2019年4月9日被会泽县公安局取保侯审，2019年4月19日被会泽县人民检察院取保侯审，2019年5月9日被会泽县人民法院取保侯审。公诉机关以会检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人石清平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月4日18时30分，被告人石清平非法从事客运业务，驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型面包车行驶至渝昆××××+500M处时，被会泽县公安局高速公路交巡警大队民警查获，经民警当场查明，该车核载7人，实载15人，除石清平外，其余14名乘客均为学生，超员比例为114%，为严重超过额定乘员载客。公诉机关认为被告人石清平如实供述自己罪行，具有坦白情节。建议判处被告人石清平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人石清平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石清平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人中国石清平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇一九年五月十三日书记员  朱美艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2018）宁0104民初14424号原告：朱海龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街龙盘装饰材料市场******。经营者：宋具峰，男，1985年12月27日出生，汉族。被告：宋具峰，男，1985年12月27日出生，汉族，住山东省单县。原告朱海龙与被告银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅、宋具峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱海龙到庭参加了诉讼。被告银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅、宋具峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。朱海龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋具峰系银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅经营者。原告长期为被告供应调料。2018年5月24日，经双方对账确认被告尚欠原告货款19700元未付。后经原告催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅、宋具峰未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅系依法成立的个体工商户，经营者为宋具峰。原告长期为银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅供应调料品。2018年5月24日，宋具峰向原告出具《欠款欠据》一张，载明：“今欠到朱海龙调料款19700元整，合计金额（大写）壹万玖仟柒佰元，单位：乾德顺私房菜，欠款人：宋具峰（身份证号×××）”。被告至今未支付下欠货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告提交的由被告银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅经营者宋具峰签字确认的《欠款欠据》足以证明原告与银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅存在事实上的买卖合同关系。原告向银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅供应调料货品，银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅应支付相应货款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告依据《欠款欠据》载明的货款金额主张被告银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅支付货款19700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告朱海龙货款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费300元，由被告银川市兴庆区乾德顺私房菜餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 王 萍人民陪审员 杨秀红 二○一九年五月十七日法官 助理 张林旺书 记 员 顾秀英附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1391号罪犯何灼财，男，1970年8月17日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年11月4日作出（2009）渝五中法刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人何灼财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33245元。重庆市高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）渝高法刑复字第11号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第557号刑事裁定，将罪犯何灼财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00669号刑事裁定，将罪犯何灼财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月24日起至2034年5月23日止。本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5292号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年6月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯何灼财在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯何灼财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何灼财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何灼财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何灼财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2032年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审96号 申请执行人天水市自然资源局(原天水市国土资源局)，所在地天水市秦州区岷山路**。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人马某，，住甘肃省张家川回族自治县 申请执行人天水市自然资源局于2019年5月7日向本院申请强制执行天国土罚字[2018]170号行政处罚决定。本院于2019年5月7日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人马某未经批准，于2017年10月擅自占用天水市马跑泉镇大沟村耕地1440平方米，用于修建废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、罚款7200元。 申请执行人提供了马某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 经听证，被执行人对申请执行人提供的证据无异议。 本院认为，被执行人非法占用耕地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天国土罚字[2018]170号”行政处罚决定：一、责令马某立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、罚款7200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年五月十三日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初87号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘骁，男，1983年1月24日出生，汉族,初中毕业，吉林省大安市人,住吉林省大安市。曾因吸毒，于2015年6月19日被大安市公安局行政拘留五日;因吸毒,于2018年7月13日被大安市公安局行政拘留13日;因吸毒，于2018年7月23日被大安市公安局强制隔离戒毒二年(自2018年7月26日至2020年7月26日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，经大安市人民检察院批准，于2019年1月31日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人刘骁犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。大安市人民检察院指派吴洁兵出庭支持公诉。被告人刘骁到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2018年7月12日,被告人刘骁在大安市南湖路工商银行家属楼4单元201室的家中，容留石鑫、王伟、王新三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1克多，毒品由石鑫提供。 上述事实，被告人刘骁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘骁容留多人吸食毒品,事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘骁认罪态度较好，应酌情从轻处罚。刘骁多次被行政处罚，应酌情从重处罚。根据刘骁的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人刘骁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年五月二十三日 书记员  高 飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1781号原告：贺宝俊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：原保金，住包头市。被告:乔文丽，住包头市。原告贺宝俊与被告原保金、乔文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告贺宝俊于2019年5月27日向我院提出对被告原保金、乔文丽的书面撤诉申请。本院认为，原告贺宝俊的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺宝俊对被告原保金、乔文丽撤回起诉。审判员 高 娃 二〇一九年五月二十七日书记员 薛晓彤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2407号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。被告：王振义，男，1973年3月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告王振义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  许勤生二〇一九年五月十五日书记员  李 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执859号 申请执行人：王廷英，女，1952年8月15日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：万大芬，女，1964年12月11日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院在执行申请执行人王廷英与被执行人万大芬身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。被执行人王廷英于2019年1月25日主动缴纳案款14153元,同年5月15日缴纳诉讼费135元，本案已执行完毕，可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初2618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年五月十五日 书记员  梁 璐
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢253号之三申请执行人邓某某，男，1970年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇黄洞村。被执行人张某某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。被执行人刘某，女，1989年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇板。申请人执行人邓某某与被执行人张某某、张某某债务纠纷一案，申请执行人邓某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0482执恢253号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智二〇一九年五月三十日书记员 唐福龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初775号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈健忠，男，1968年1月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市番禺区，因本案于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]677号起诉书指控被告人陈健忠犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人陈健忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日14时许，被告人陈健忠与举报人冯某电话联系后，去到本区南村镇坑头村北约街东七巷9号门口，以人民币760元的价格将毒品白色固体1包（净重0.88克，检出海洛因成分）贩卖给举报人冯某，交易完成后被民警人赃并获。上述事实，被告人陈健忠在庭审中亦无异议，并有证人冯某、高某1、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，称量照片，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资、作案工具照片，通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈健忠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈健忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈健忠判处七个月至一年一个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈健忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈健忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年8月28日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品海洛因0.88克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年五月十三日书记员  范展红
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行,住所地德州市经济技术开发区三八东路东城国际。法定代表人：周振忠，行长。被执行人：田寿忠，男，1972年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人田寿忠借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2019年4月3日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提级执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1110号民事判决书由山东省临邑县人民法院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省临邑县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月十四日法官助理毕靖文书记员王金川
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1296号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住平果县马头镇教育路万冠现代城******，统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：齐喜华，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住，住广西南宁市青秀区/div> 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告齐喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年5月27日以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇一九年五月二十七日 书记员  李茵蕴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保906号申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行。负责人：于国庆，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：应华英。被申请人：罗锡锋。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人应华英、罗锡锋金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结应华英、罗锡锋的银行存款*元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华夏银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结应华英、罗锡锋的银行存款*元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费*元，由华夏银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一九年五月十三日书记员 黄子钰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3020号 吴杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7837号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007156 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初269号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院被告人 基本情况被告人王杰，男，1994年9月21日出生于四川省泸县，汉族，专科文化，公民身份号码5105211994××××××××，住四川省泸县云龙镇滩子村****。2018年11月20日被取保候审，2019年4月24日被继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书 文号泸江检公刑诉〔2019〕248号指控事实2018年10月10日，被告人王杰饮酒后驾驶川Ｅ×××××号轿车行至江阳区刺园路二段时，将车停在路边后在车内睡觉，被执勤公安民警查获。经鉴定，案发时王杰的血中乙醇含量为209.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人 的意见被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅益 二〇一九年五月十五日 书记员  何丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执882号 吴兰芳、雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司： 申请执行人吴兰芳与被执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4169号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人向申请人主动履行判决内容，本院于2019年5月17日从其账户扣划执行费50元，至此被执行人的义务已履行完毕。至此，（2018）粤1303民初4169号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初417号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地：福建省光泽县217路**。 主要负责人：席建坤，该社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：吴国荣，男，光泽县农村信用合作联社风险合规部职员。 被告：苏先明，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王厚均，男，1962年7月14日出生，汉族，中国农业银行光泽支行员工，现住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告苏先明、王厚均银行卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人吴国荣、被告王厚均到庭参加诉讼，被告苏先明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 武林信用社向本院提出诉讼请求：1．判令苏先明归还透支借款本金39，291.48元并支付自2017年3月22日起至还清透支借款之日止按月利率12‰支付利息及滞纳金； 王厚均承认借款及担保属实，请求减免部分滞纳金。 苏先明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，苏先明向武林信用社申请办理信用额度为100,000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，武林信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同年1月16日，王厚均与武林信用社签订担保协议，约定其自愿为苏先明向武林信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为苏先明因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为苏先明在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。1月24日，武林信用社经审查苏先明申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为50,000元的普惠金融卡，利率按当期月利率12‰支付。之后，苏先明使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2017年3月22日，苏先明结欠透支借款39,291.48元本金及利息滞纳金。以上事实，武林信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、上门催收单等证据予以证实。苏先明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与武林信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，苏先明向武林信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。苏先明未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，武林信用社有权依据合同的约定要求苏先明就未偿还的借款本息一次性给付。 武林信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张王厚均在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 苏先明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对武林信用社要求苏先明偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求王厚均对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏先明应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社武林信用社透支借款本金39，291.48元并支付自2017年3月22日起至还清透支借款之日止按月利率12‰支付利息及相应滞纳金； 二、王厚均对上述还款义务承担连带清偿责任，王厚均承担完相应的保证责任后，有权向苏先明·追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取为391元，由苏先明、王厚均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇一九年五月三十日 法官助理刘娜洁书记员徐晓媚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特216号申请人:上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路****。法定代表人：周勇，总经理。委托代理人：施冬梅，女，上海浦东巴士芦潮港客运有限公司工作人员。委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。。被申请人:孙文国，男，1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海浦东新区杨高公共交通有限公司与被申请人孙文国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海浦东新区杨高公共交通有限公司（以下简称杨高公共交通公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第439号裁决，事实和理由如下：杨高公共交通公司曾与职工代表签订了“2018年职工工资集体协商专项协议”，仲裁时因仲裁委员会并未要求，故杨高公共交通公司并未提交。按照该专项协议，杨高公共交通公司已经足额支付孙文国工资。仲裁委员会对病假工资计算基数认定有误，本案裁决适用法律法规确有错误，杨高公共交通公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人孙文国称，从未听说过该专项协议，故不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2019年3月6日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2019)办字第439号裁决：杨高公共交通公司于裁决生效之日起七日内支付孙文国2018年9月至2018年11月期间工资差额5,486.04元。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。杨高公共交通公司未在仲裁中提交该专项协议，现其以仲裁委员会未查明事实为由主张适用法律法规确有错误进而请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东新区杨高公共交通有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第439号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  赵 鹃二〇一九年五月二十日书记员  蒋 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异148号 申请人温州普典经贸有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海十五路******。 法定代表人王灵敏。 委托代理人薛建胜、朱耿，浙江时代律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地，住所地瑞安市安阳街道东南大厦**构代码:14561260-6。 法定代表人金凡。 被执行人温州市茂尔服饰有限公司，住所地瑞安，住所地瑞安市上望街道林西新街> 法定代表人林友荣。 被执行人瑞安市百威欧凯服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省瑞安市上望街道黎明村办公楼> 法定代表人蔡兰云。 被执行人林友荣，男，1971年10月2日出生，住瑞安市。 被执行人叶爱调，女，1977年8月15日出生，住瑞安市。 本院在执行(2016)浙0381执7581号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州普典经贸有限公司于2019年5月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市茂尔服饰有限公司、瑞安市百威欧凯服饰有限公司、林友荣、叶爱调金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为借款本金500万元及息。现申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2017年1月12日签订了债权转让协议书，并于2017年11月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将该债权转让给北京安平盛世投资管理有限公司，双方于2019年1月18日签订了债权转让协议书，并于2019年1月23日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。北京安平盛世投资管理有限公司又将该债权转让给温州普典经贸有限公司，双方于2019年4月25日签订了债权转让协议书，并于2019年4月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人温州普典经贸有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年五月十三日 代书记员 鲁施施
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执4276号申请人：肖厚忠,男,汉族,1965年11月26日出生51,岁,汉族,住北京市海淀区。被执行人：徐善祥,男,汉族,1966年4月29日出生51,岁,汉族,住海州区。被执行人：卞长兰,女,汉族,1968年6月1日出生49,岁,汉族,住海州区。被执行人：薛采高,男,汉族,1973年9月2日出生44,岁,汉族,住连云港市海州区。肖厚忠与徐善祥、卞长兰、薛采高借款合同纠纷借款合同纠纷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初5636号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人房产，无处置权，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  宋世安代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年五月十四日书 记 员  朱飞飞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初545号原告：石连，男，1959年6月19日出生，汉族，张家口市桥**,村民。被告：刘志辉，男，1986年12月20日出生，汉族，张家口市桥**，村民。被告：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，张家口市桥**，村民。原告石连与被告刘志辉、刘吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连到庭参加诉讼，被告刘志辉、刘吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘志辉、刘吉付给石连借款人民币125000元。2.从判决之日起如果不履行法院判决可按法院判决的国家利息计算。3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：石连在2013年12月12日至2014年11月30日共5次借给刘志辉、刘吉他们家开的西望山批发零售商店125000元人民币。不论怎样讨要分文不给，因此利用法律手段讨要，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，请法院依法判决刘志辉、刘吉归还借给他们家开的西望山批发零售商店125000元人民币。庭审中原告变更其第1项、第2项诉讼请求为：请求法院依法判决刘志辉、刘吉给付原告石连借款125000元。刘志辉未作答辩。刘吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石连陈述分5次借给刘志辉、刘吉他们家开的西望山批发零售商店共计125000元，其中2013年12月12日20000元、2014年3月3日30000元、2014年9月3日25000元、2014年11月30日30000元，2014年12月20日20000元，并提交借条5张，内容分别为：今借到石连现金20000元整，贰万元整，利率2分，借款人：刘吉，2013年12月12号。今借到石连现金30000元整，叁万元整，利率2分，借款人：刘吉，2014年3月3号。今借到石连现金25000元整（贰万伍仟元整），利率2分，借款人：刘吉，2014年9月3号。今借到石连款30000元整，叁万元整，利率2分，借款人：刘吉，2014年11月30号。今借到石连款20000元整，贰万元整，利率2分，借款人：刘吉，2014年12月20号。5张借条上均加盖刘吉印章和西望山批发零售商店财务专用章。由于被告未能归还原告借款，为此原告诉至法院，称借条为被告刘吉所写，2016年付利息7500元，要求被告刘志辉承担还款责任的理由是被告刘志辉与被告刘吉是父子关系，刘吉给不了，刘志辉应该给。另查，西望山批发零售商店开办日期为2007年5月19日，经营者为被告刘吉个人经营，经营者未进行过变更登记。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条5张及本院向张家口市桥东区西望山市场监督管理所调取的证明在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉作为借款人分5次向原告石连借款125000元，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘吉作为借款人应及时返还原告借款。庭审中原告陈述被告刘吉于2016年支付利息7500元，系自认行为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定被告刘吉已支付利息7500元。原告对剩余利息不再主张系对自己权利的处分，本院予以确认。被告刘志辉没有在借条借款人处签字，其也不是西望山批发零售商店工商登记经营者，故被告刘志辉不是借款人，不承担给付责任。被告刘志辉、刘吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉于本判决生效后五日内一次性返还原告石连借款125000元。二、被告刘志辉不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告刘吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年五月九日书记员  武荣伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0121民初533号 原告:某公司，住所地：永登县城关镇民主街。 法定代表人：胡某某，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：石某某，男，汉族，生于1988年12月20日，甘肃省永登县人。 被告:马某某，男，回族，生于1970年8月23日，甘肃省永登县人。 原告某公司诉被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月29日，原告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按某公司撤诉处理。 案件受理费777.6元，减半收取389元，由原告某公司负担。 审判员  徐佩龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  李建萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：黄福龙，男，1984年9月12日出生，汉族，住广，住广东省化州市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄福龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月2日，欠本金13517.98元、利息10993.63元、其他费用640.82元。截止2016年12月31日，欠滞纳金686.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄福龙应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月2日的信用卡透支欠款本金13517.98元、利息10993.63元、其他费用640.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金686.17元，利息从2016年12月3日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告黄福龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2100号罪犯吴小松，男，1986年2月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第368号刑事判决书，以被告人吴小松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月29日、2016年12月23日作出（2015）成刑执字第3526号刑事裁定书、（2016）川01刑更6259号刑事裁定书，两次共对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2023年5月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴小松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴小松被判处罚金人民币8万元，已履行5000元，剩余75000元未履行。成都市金堂县五凤镇人民政府证明其家庭困难。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴小松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴小松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保407号 申请人：姜丽丽，女，1986年4月17日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王有刚，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：齐小宝，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人姜丽丽与被申请人王有刚、齐小宝买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王有刚、齐小宝银行存款12万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保 经本院执行，于2019年4月28日冻结了被申请人王有刚、齐小宝部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王有刚、齐小宝保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保407号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月十日 书记员  刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8627号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：徐汉林,男,1992年8月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐汉林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8255号 本院在执行申请执行人范金武与被执行人喻国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1159号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：王俊莎，女，1964年05月04出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李诚浩，男，1962年11月18出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张帆，男，1991年04月13出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：温江李大王园艺场，住，住所地：成都市温江区万春镇长石社区**/div> 法定代表人：王俊莎。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人王俊莎、李诚浩、张帆、温江李大王园艺场金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人张帆名下位于邛崃市××镇××龙街××单元××楼××号（网签备案号:××）和邛崃市卧龙镇降龙街××号××栋××楼××号（网签备案号：××）不动产两处，依法不具有处置权。查悉被执行人张帆名下位于成都市温江区××社区××楼××、××号（监证：××，监证：××监证：××）不动产，由两名案外人共有，不具有处置条件。另，查悉被执行人张帆名下有车牌为川Ｓ×××××雪佛兰小汽车一辆，未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢210号申请执行人:邹扬军,男,1964年7月24日出生，汉族,住重庆市涪陵区。委托代理人:洪江月（系原告邹扬军之妻妹），女，1968年6月18日出生。汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司,住所地：重庆市北部新区金开大道**（重庆市戴斯酒店商务大厦****）。法定代表人：曾怡，该公司总经理。被执行人:赖涛,男,1962年11月4日出生，汉族,住重庆市渝**。申请执行人邹扬军与被执行人重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司、赖涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第08528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹扬军于2018年3月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款33万元及利息和迟延履行期间加倍债务利息；负担诉讼费6850元；缴纳执行费4850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院通过司法专邮形式向被执行人重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司、赖涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，本院已依法采取临空措施;2、本院于立案后十日内通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司、赖涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3.本院于2018年4月12日对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年4月3日，通过实地走访，对被执行人重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司住所地、被执行人赖涛户籍所在地周边群众进行了调查并了解其经营状况，查明该公司已未在注册地经营;被执行人重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司法定代表人曾怡、被执行人赖涛下落不明，查明该公司已歇业，亦未发现财产线索。5、本院于2019年5月10日约谈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的33万元及相应利息，到位标的为0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执恢210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一九年五月十日书记员  查焱伟
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执74号 申请执行人施才能 被执行人方献清 本院在执行申请执行人施才能与被执行人方献清承揽合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初2787号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执548号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，董事长。被执行人：刘年风（曾用名刘年凤）,女,1973年1月8日出生,汉族,江西省安福县人,无业,住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘年风金融借款合同纠纷一案，被执行人刘年风至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘年风有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘年风的银行存款71556元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年五月十六日书记员  左丽莎
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初162号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王必胜，男，汉族，1994年10月11日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月11日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人周林，云南同乐律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人王必胜犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人王必胜及其辩护人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日0时，被告人王必胜等人在陆良县城步行街燃放鞭炮与孙某发生纠纷。2015年1月2日22时，被告人王必胜伙同李某等人持镰刀、腰刀到陆良县城步行街找到孙某，孙某等人持砍刀、马刀与王必胜等人发生争执，后孙某用刀杀伤王必胜面部，王必胜用刀杀伤孙某左胸部。经法医鉴定，孙某胸部的损伤构成重伤二级，王必胜左侧面部的损伤属轻伤一级。上述事实，被告人王必胜在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王必胜的正侧面照片、户口证明，归案经过，被害人孙某的陈述，证人潘某、左某、朱某、罗某、李某、张某、何某的证言，被告人王必胜的供述，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。另有陆良县公安局陆公（召）行罚决字（2018）36号行政处罚决定书证实被告人王必胜因吸毒，于2018年11月27日被陆良县公安局决定行政拘留十一日。本院认为，被告人王必胜故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王必胜犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人王必胜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人王必胜的亲属与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出“对被告人王必胜判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王必胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  伏永喜人民陪审员  他开华二〇一九年五月十七日书 记 员  胡彦楠
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3199号申请执行人：叶小波，男，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市云阳县。被申请人：程仕国，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人叶小波与被执行人程仕国房屋买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民特228号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理位于云阳县的房屋产权登记及税费700.00元。本院于2019年5月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人以被执行人已将相关材料、手续交付给不动产中心，房屋产权证正在办理中为由，于2019年5月21日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3199号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月二十九日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初321号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：冯敏，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告冯敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8154.23元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以8154.23元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿之日止（暂计至2018年3月20日，28.15元，1、2两项合计8128.38元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告为购买南充集诚通讯设备有限公司的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请书》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，借款5016元，其中商品价款4180元由商家收取，借款管理费836元由普惠快信和第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年1月20日被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告的还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款8154.23元（代偿权计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。 依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告为购买南充集诚通讯设备有限公司的手机苹果6而寻求借款。经与借款服务中介公司惠普快信协议，双方于2015年1月20日签订了《授权委托书》、《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》等文件，约定由被告授权惠普快信帮助被告借款，为被告寻找出借人，代签借款合同，由被告支付借款管理费和客户服务费。《个人借款申请表》载明：商品类型为手机，商品品牌为苹果，商品型号为6，商品总价5280元，首付金额1100元，借款金额4180元；分期期数12期，每期还款509元，首次还款日为2015年2月20日，指定还款账户为12×××02（户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司），还款账户62×××94（户名为冯敏），银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就惠普快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。深圳普惠公司取得被告授权后，将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台的运营商为弘合柏基公司。“有利网”在互联网上匹配好出借人后，与出借人、被告（借款人）、惠普快信、担保人深圳诚信祥公司、弘合柏基公司五方共同签订《借款协议》。约定：出借人向被告提供借款本金5016元，每月偿还本息数额为445.67元，分12期还款，原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及借款人提前还款产生的提前结清补偿金和为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。“有利网”平台根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理和服务费等费用。2015年1月20日被告从经销商处取得了苹果6手机一部，并签署《商品交付确认书》和《还款提示单》。之后被告没有依约偿还借款，原告作为保证人于2018年2月27日向弘合柏基公司四川分公司代偿了被告名下的借款本金及利息。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并取得购买的手机，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据被告签署的《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金为4180元，并非原告主张的5016元。现原告请求被告偿还代偿款8154.23元，包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费、逾期罚息、违约金等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的借款本金之外的利息、逾期罚息、违约金及借款管理费、客户服务费等费用金额明显超出了借款利率的合法保护范围，故原告仅能在法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付的代偿金额为7208.84元[借款本金4180元+以4180元为基数，按照年利率24%计算从2015年1月20日起至2018年2月27日止的利息、逾期罚息、违约金等合计3028.84元（4180元×2%×36月+4180元×24%÷365×7天)]。原告请求代偿日之后的利息，本院确定以元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止。原告主张的实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告冯敏在本判决发生法律效力后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金、利息及其他费用7208.84元，并从2018年2月27日起至还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯敏负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  宋德惠 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈荟宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执440号申请执行人：徐小蓉，女，1970年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：徐新华，男，1969年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人徐小蓉与被执行人徐新华民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1838号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐新华所有的银行存款、其他应收款45万元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年五月十四日书记员  杨 云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3802号原告：田雨心，女，1993年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王蕾，女，1981年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告田雨心与被告王蕾损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿出资款损失60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告、被告与案外人李桐于2016年8月12日签订《出资协议书》拟设立一家有限责任公司，原告依据该协议的约定于2016年8月16日将出资款60万元支付至被告的账户，完成了出资义务。2016年10月，经被告同意公司引入邢军为股东。2016年12月13日，原始力量体育文化（北京）有限公司（以下简称原始力量公司）依法设立，原告、被告、李桐、邢军为该公司股东，被告担任该公司法人，负责该公司的筹办、运营及财务工作。2016年12月29日，原始力量公司取得中国人民银行营业管理部的开户许可，但被告未将存于其账户的四股东的出资款划转至原始力量公司账户。2017年初，被告告知李桐全部出资款已经用尽，并让李桐转告原告和邢军。后原告要求被告出具出资款流水明细，其拒不提供。被告的上述行为损害了原告作为股东的利益，故原告诉至法院要求被告赔偿其出资款损失。经查，2018年4月4日，田雨心曾以合同纠纷为由起诉王蕾要求其退还已付出资款60万元并支付资金占用损失，本院于2018年5月16日作出（2018）京0101民初6028号民事判决书，判决王蕾向田雨心退还60万元。王蕾不服一审判决提起上诉，在该案审理过程中，田雨心书面申请撤回对王蕾的起诉。2018年10月29日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终10682号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，准许田雨心撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告曾于2018年起诉被告，要求被告退还其已付出资款60万元并支付资金占用损失，一审判决支持原告关于退还出资款60万元的诉讼请求。被告不服提出上诉，二审期间，原告申请撤回对被告的起诉，二审法院裁定撤销一审判决，准许原告撤回起诉。后原告提起本案诉讼，要求被告赔偿其出资款损失60万元。原告本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，故原告提起本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田雨心的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇一九年五月八日法官助理  孟 昆书 记 员  宋丽萍
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执394号 申请执行人：杨甜，女，1990年5月25日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：何炳文，男，1967年3月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人杨甜申请执行被执行人何炳文民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人何炳文欠申请执行人杨甜借款29000元及利息3235元、律师费及保全保险费2800元、案件受理费及财产保全费775元，合计35810元，立即归还申请执行人1万元，余欠25810元定于从2019年6月份起，每月20日前归还2500元直至还清所有欠款时止；二、若被执行人有一期未按期履行，申请执行人可就剩余欠款向法院申请恢复强制执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼金额向法院申请恢复执行；上述和解协议符合法律规定，经双方当事人法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执394号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一九年五月二十日 书记员  何著祚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执98号申请执行人梁留成，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人耿治民，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人段丽粉，女，汉族，住河南省卢氏县。梁留成申请执行耿治民、段丽粉民间借贷一案，本院依据（2018）豫1224民初2086号民事判决书进行执行，现申请执行人梁留成与被执行人耿治民、段丽粉达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执98号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年五月七日书记员 王垚力
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执108号之二 申请执行人王开梓，男，46岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人解登峰，男，48岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人王开梓与被执行人解登峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人解登峰有在银行有存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人解登峰的银行存款予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年五月十六日 书记员  李雨蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8679号 原告：陈国学，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。 被告：吴国庆，男，1973年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告陈国学与被告吴国庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈国学的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼，被告吴国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34530元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因经营需要，向案外人任文南购买高弹丝。双方于2018年7月21日经结算，被告计欠任文南货款64530元，并出具了欠条。后被告于2018年7月23日支付货款30000元，尚余34530元未付。2019年1月10日，任文南将该货款债权转让给原告，并通知了被告。经原告催讨，被告仍分文未付。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告吴国庆未作答辩。 原告陈国学围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单。被告吴国庆经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。陈国学提供的证据，与本案具有关联性，且自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，任文南与被告吴国庆之间的买卖关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告吴国庆尚欠任文南货款34530元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。任文南将债权转让给本案原告陈国学，未违反法律法规的禁止性规定，且通知原告，其债权转让行为合法有效，现原告陈国学要求被告吴国庆支付货款34530元，并支付该款自2019年2月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴国庆应支付原告陈国学货款34530元，并支付该款自2019年2月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.50元，由被告吴国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年五月二十三日 书记员 姜远东
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1486号 原告：姚己旭，男，1966年5月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：蓝见敏，男，1979年3月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。 本院在审理原告姚己旭诉被告蓝见敏民间借贷纠纷一案中，原告姚己旭以被告蓝见敏已偿还全部钱款为由，于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚己旭申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告姚己旭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈炳春负担。 审判员  卓致雄 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12573号原告薛某被告李某某原告薛某诉被告李某某合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告现金50000元整及利息8566.67元（自2017年10月21日起按照月利率1%暂计至起诉之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛某委托诉讼代理人，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月20日，原告通过中国农业银行向被告转账50000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到原告薛某买房订金大写伍万元整，小写50000元。原告在庭审中称其转给被告的50000元系购房订金，被告一直没有提供具体房源，故从2019年2月份就一直找被告协商返还订金事宜，被告未返还购房订金，遂诉至法院。被告在庭审中称其卖给原告的房子是内部房，已经分到单位内部了，开发商为郑州宇泰置业，位置在东风南路和中州大道交叉口向东100米祥悦苑4号楼1单元602号。本院认为，被告收取原告50000元买房订金并出具收条，其与原告之间形成合同关系，根据原被告双方的陈述，本案所涉房屋系单位内部房，被告没有提供证据证明该房屋实际存在，亦没有提供证据证明其有权出卖该房屋，原告有理由相信被告无法继续履行合同，原告可以要求解除其与被告之间的合同，故原告要求被告返还订金50000元，合理有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告薛某现金50000元。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年五月二十七日书记员 赵永莉
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执233号被执行人刘朋，男，1986年1月27日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人刘朋罚金一案，宽城满族自治县人民法院做出的（2015）宽刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月21日本院执行法官到被执行人户口所在地宽城××自治县××西沟**查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产；五、2019年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人刘朋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一九年五月二十一日书记员  冯荣生
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3674号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄正南。原告中邮消费金融有限公司与被告黄正南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执171号申请执行人：翟文涛，男，汉族，1978年7月10日出生，住所地满城区。被执行人：张春来，男，1963年8月2日出生，住所地满城区。翟文涛申请张春来借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1409号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年五月十七日书记员  吕彦飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金柱，男，1964年8月28日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。再审申请人刘金柱因与被申请人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘金柱申请再审称，请求撤销二审判决，解决我的住房、财产损失问题，以及解决房屋产权和房屋的实际所有人是谁的问题，本案诉讼费由热能鸿业公司承担。理由为：（一）涉案241、242号房屋被安置人是我父亲刘少祥，我与刘少祥早已两户分离，这两套房不属于我。拆迁安置时开发商和村委会曾承诺安置房没有房产证、没有年限，不用缴纳水费、物业费、供暖费，因此不存在欠费问题。开发商拆迁安置时没有给足够的住房面积，对刘少祥的房屋和财产评估极低，对我的五间房建筑材料没有补偿。（二）我与北京金信物业管理有限公司签订的供暖协议第十条约定“按照乙方通知缴纳”，我与广大被安置人至今没有接到乙方的缴费通知，因此无需缴纳供暖费，一、二审对我提供的证据未予采信。（三）热能鸿业公司收费的依据是安置协议，不是供暖合同，协议中没有关于供暖问题的条款，因此不能作为收取供暖费的依据。（四）热能鸿业公司与开发商签订的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》是他们之间的个人行为，我与广大被安置人并不知道此事，因此所造成的损失应由他们个人承担，与我无关。（五）温馨家园房屋的产权性质不清，没有人承担责任，不受法律保护。刘金柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据热能鸿业公司提交的其与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，热能鸿业公司为涉案房屋所在小区提供供暖服务，刘金柱虽主张双方之间未签订供热服务合同，但热能鸿业公司与刘金柱之间形成了事实上的供热服务合同关系，刘金柱应当向热能鸿业公司支付相应供暖服务费用。一、二审法院根据查明的事实及双方举证情况，认定刘金柱应当向热能鸿业公司支付相应供暖费，并无不当。刘金柱要求解决住房问题、财产损失问题、确认房屋产权的主张，不属于本案供用热力合同纠纷的审理范围，一、二审法院未予处理，亦无不当。刘金柱的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金柱的再审申请。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇一九年五月三十日书记员 刘寒飞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初550号原告共青城市畅达物业管理有限公司，住所地：共青城富华区陈家移民新村**，统一社会信用代码91360405314758770U。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，公司员工，特别授权。被告童德进，男，汉族，1966年3月9日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城市畅达物业管理有限公司诉被告童德进物业服务合同纠纷一案中，原告共青城市畅达物业管理有限公司以被告无法送达为由于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城市畅达物业管理有限公司申请撤回对被告童德进的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城市畅达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城市畅达物业管理有限公司承担。审判员  燕菊香二〇一九年五月八日书记员  冷峥嵘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3753号原告：孙贤得（曾用名孙贤德），男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙瑞华，女，系原告之女。被告：商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王金利，职务：总经理。原告孙贤得与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙贤得到庭参加了诉讼，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款15000元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告与被告于2015年1月23日签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定，被告将其开发的苏州河畔花园3.6.9#楼对讲门工程承包给原告进行施工，总价款为15000元。待工程竣工经甲方验收验收合格后，给予结算总工程的95%，留5%质保金，一年后无息返还。原告按约定进行了施工安装，并于2015年2月1日经过监理验收，至今没有付款。本院认为，原、被告自愿签订《建筑工程施工合同》，实为承揽合同，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有约束力。被告没有按约定付款，应当承担支付工程款的责任，原告要求被告支付工程款15000元的诉讼请求，应予支持。被告没有按约定期限支付工程款，原告主张自起诉之日按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于本判决生效后5日内向原告孙贤得支付下欠工程款15000元并按年利率6%承担自2019年4月11日至清偿期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费176元，减半收取88元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年五月十七日书记员 张梦瑶
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执953号 扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司： 你与阿斯拉、包来喜、宁海买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的申请，依据（2018）内2223民初8286号民事调解书，于2019年5月20日双方达成和解此案长期履行。 特此通知                                                                                                               承办人刘兴刚 二〇一九年五月二十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢230号申请执行人某某有限公司。被执行人某某制造有限公司。申请执行人某某有限公司申请执行某某制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为78243元，现双方当事人自愿和解，被执行人已将全部款项向申请执行人某某有限公司，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初187号民事调解书的执行。解除对被执行人某某制造有限公司（统一社会信用代码证：91611103221733806W）名下土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年五月七日书记员  刘 宾