wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0706刑申1号 再审申请人（原审被告人）:邱建。 委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。 再审申请人邱建不服本院(2018)苏0706刑初346号刑事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邱建申请再审称，一、原审判决认定犯罪事实错误。原审判决认定，2017年12月29日凌晨1时，申请人与邱东来、钟春明酒后至海州区通灌南路玉龙花园西门中通快递门前将樊涛停放的货车踹坏，将公共自行车停放点的广告玻璃砸坏。上述事实的认定依据为申请人与邱东来、钟春明的供述，未出庭证人刘杰、赵洋等人证言、现场视频录像。案后，申请人在法院卷宗中调取了现场视频录像，经播放显示，申请人并未踹樊涛的货车，仅仅是来回走动，寻找丢失的东西，且是申请人将他们拉开且推走的，客观上降低了社会危险，也未砸公共自行车停放点的广告玻璃，这与邱东来、钟春明的供述，未出庭证人刘杰、赵洋等人证言相矛盾，该录像完全可以推翻上述申请人与邱东来、钟春明的供述，未出庭证人的证言，可以充分证明申请人没有犯罪事实，无犯罪行为。二、申请人供述不真实，不能仅依据犯罪人供述定罪量刑。申请人在案发当晚与邱东来、钟春明等人在案发地点中通快递隔壁聚餐，大量饮酒，从现场申请人跑来跑去寻找丢失的东西的情况可以看出申请人已完全醉酒，处于失忆状态，已无法记清当时的具体情况，在受害人报警后，听别人说自己有参与，故投案自首。申请人因感觉问题不大，不会受到处罚，故没有看起诉书，在庭审中也没有要求出示证据及查看视频资料，甚至在领取判决书后，也没有翻阅判决书，直至社区矫正时，才意识到问题的严重性，故到法院提取证据及视频资料，在观看视频资料时，经过回忆，确认自己并没有实施犯罪行为，申请人一直在寻找丢失的东西。请求法院撤销(2018)苏0706刑初346号刑事判决，改判申请人无罪。 在申请再审阶段，申请人没有提供新证据。 本院经审查认为，根据刑事诉讼法的规定，当事人申请再审，符合该法第二百五十三条规定的情形，人民法院应当重新审判。申请人在申请再审阶段，没有提供新的证据，不能证实本案存在刑诉法第二百五十三条规定的可以再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，裁定如下： 驳回邱建的再审申请。 审判长  王月英 审判员  李雪华 审判员  汤茂忠 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内做出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、枉法裁判行为的； 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1277号原告：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地郑州市**民主路**。主要责任人：张超，行长。被告：河南质源豆制品有限公司，，住所地许昌市建安区河街工业园区法定代表人：李建业,执行董事兼总经理。被告：河南飞达技术产业股份有限公司，，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南法定代表人：刘志杰。被告：刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州银行股份有限公司民主路支行与被告河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、刘志杰金融借款合同纠纷一案，原告郑州银行股份有限公司民主路支行于2019年05月15日向本院申请财产保全，请求对被告河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、刘志杰49016482元的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产,并由郑州银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司民主路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、刘志杰49016482元的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年五月二十九日书记员  朱琳欣
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行赔初2号 原告熊道兰，女，1952年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人舒媛苑，重庆市万州区司法局工作人员。 原告熊道兰诉被告重庆市万州区人民政府行政赔偿一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年3月12日公开开庭审理了本案。原告熊道兰、被告重庆市万州人民政府法定代表人卢勇的委托代理人舒媛苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊道兰起诉称，其2006年与政府签订的《农村移民房屋搬迁补偿安置销号合同》(简称《销号合同》)第一条、第三条约定，由政府划地让其建房且拨付房屋迁建补偿资金，但重庆市万州区人民政府（简称区政府）故意不履行该约定，致该约定内容现因城市规划已不适宜再继续履行。该不能履行约定的原因是区政府故意造成，故，对其造成的损失应由区政府承担赔偿责任。综上，请求判令区政府按照《销号合同》第一条、第三条的约定内容赔偿其宅基地损失费120万元、十二年的房租租金损失费20.16万元、十年的上访及诉讼费用的损失费10万元、精神损失费10万元，合计160.16万元。 被告区政府答辩称，熊道兰当时是与重庆市万州区陈家坝街道办事处(简称陈家坝街道办)签订的《销号合同》。熊道兰曾就该《销号合同》以陈家坝街道办为被告提起行政诉讼，请求法院判决该办履行该合同第一条、第三条约定的内容，且赔偿经济损失。因此，熊道兰现就同一事实和理由再次提起的本行政赔偿请求已被法院生效裁判所羁束。另，本府不是本案适格被告。综上，请求驳回熊道兰的诉讼请求。 经审理查明，熊道兰系原南山村村民。1992年，长江委库调时对熊道兰户的人口、房屋等予以登记。原南山9组集体土地除因三峡工程建设征收外，其余土地因万州区城市建设被征收。2006年3月，经熊道兰申请并签订《征地农转非人员货币安置协议》，且领取了3人的安置费，由农业人口转为非农业人口。2006年6月22日，熊道兰向陈家坝街道办提出申请，称其家庭成员3人已移民非农安置，要求领取其淹没房屋及附属设施的补偿，并办理移民销号手续。同日，熊道兰与陈家坝街道办签订《农村移民房屋搬迁补偿安置销号合同》(简称《销号合同》)。同月26日，熊道兰按《销号合同》确定的金额领取熊道兰户补偿款77018元。2008年3月，熊道兰丈夫陈宝瑗与陈家坝街道办签订《销号合同》并于5月领取补偿款4879元。2008年10月6日，熊道兰与陈家坝街道办签订《农村移民房屋搬迁补偿安置销号合同补充条款》并于2009年9月3日领取补差款9025元。2015年11月，熊道兰以万州区移民局、万州区国土资源和房屋管理局、陈家坝街道办为被告提起行政诉讼，请求判令三被告按《销号合同》第一条约定为其划拨建房的国有土地和提供准建施工手续；按《销号合同》第三条分期分批拨付80%的迁建款；赔偿其经济损失20万元。万州区人民法院审理认为，《销号合同》第一条、第三条适用于农业安置方式，而熊道兰选择的是非农安置方式，故第一条、第三条对熊道兰户不适用；熊道兰户已按《销号合同》及补充条款领取相应安置补偿款，且全部到位；就熊道兰以三被告不履行《销号合同》造成其经济损失而要求赔偿的请求，因无事实及法律依据，故不予支持。遂作出（2016）渝0101行初8号行政判决驳回熊道兰的诉讼请求。熊道兰提起上诉，本院2016年12月14日以（2016）渝02行终299号行政判决驳回上诉维持原判。2017年12月，重庆市高级人民法院以（2017）渝行申72号行政裁定驳回熊道兰的再审申请。2018年8月，熊道兰以区政府至今未履行《销号合同》，其经过上访及诉讼均未得到解决为由，向该府提出包括划地建房、房租租金、上访费用等损失在内的计160万元的行政赔偿申请。同年9月29日，区政府书面回复熊道兰称，本府不是你提出的行政赔偿申请的义务机关。现将相关单位的处理结果送达与你。附陈家坝街道办和万州区移民局共同作出的《不予行政赔偿决定书》，以及万州区国土资源和房屋管理局作出的《行政赔偿决定书》。该两份决定书均载明，对熊道兰的行政赔偿请求决定不予赔偿。熊道兰不服，起诉至法院请求判令区政府按照《销号合同》第一条、第三条的约定内容赔偿其宅基地损失费120万元、十二年的房租租金损失费20.16万元、十年的上访及诉讼费用的损失费10万元、精神损失费10万元，合计160.16万元。 本院认为，因公共利益需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。而征收集体所有的土地，应当依法足额支付征地安置补偿费用，以保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。若被征地农民认为合法权益受到侵犯，可以通过提起行政诉讼维护权益。但是，当事人提起行政诉讼应当具有追求合法权益保护的目的，具备客观具体的诉讼上的利益。否则，法院对当事人提起的不具备诉讼利益的案件进行审理是毫无意义的，只能是司法资源的白白浪费。本案中，因国家建设三峡水利工程的需要，熊道兰成为三峡水利工程的农村移民。万州区人民法院(2016)渝0101行初8号行政判决已认定《销号合同》第一条、第三条内容对熊道兰户不适用；熊道兰户按《销号合同》及补充条款已领取相应安置补偿款，且全部到位；对熊道兰提出该案件的三被告不履行《销号合同》造成其经济损失而要求赔偿的请求，因无事实及法律依据，而不予支持。判决驳回了熊道兰的诉讼请求。就熊道兰提起的上诉，本院亦判决驳回上诉维持原判。据此说明，相关部门对熊道兰已依法进行非农安置，熊道兰并由此取得相应的安置补偿，故其权益已经得到保障。现熊道兰通过对区政府提起行政赔偿诉讼以再次获取利益，于法无据，即熊道兰提起本案诉讼并不具有客观具体的诉讼上的利益，不具有提起本案诉讼的请求权基础。熊道兰提起本案诉讼，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情况……”的规定，本院应当裁定驳回熊道兰的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回熊道兰的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  刘红霞 审判员  陈克梅 审判员  程鸿声 二〇一九年五月十六日 书记员  熊雨来
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执777号 申请执行人：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族。 被执行人：曹广木，男，1966年12月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2019）皖1124民初576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹广木金融机构账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇一九年五月二十二日 书记员  戴晨
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初186号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人韩建峰，男，1981年9月16日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，群众，住河间市。因故意毁坏财物于2016年11月22日被河间市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被河间市公安局取保候审，同年4月12日被河间市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉［2019］163号起诉书指控被告人韩建峰犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人韩建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年6月3日16时许，在河间市东侧来电电影主题酒店后门，被告人韩建峰与一起干活的工人解某因琐事发生争执，韩建峰用铁管将解某肩部打伤，致其左侧锁骨骨折。经鉴定，解某之损伤为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人黄某、朱某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】临鉴字第0429号司法鉴定意见书，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩建峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人韩建峰没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩建峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年五月十七日书记员  尚昭君
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初747号原告：云城区至彩汽车水性涂料经营部。住所地：云浮市云城区城北大熬石村边（海洋电器有限公司左侧第三卡）。经营者：朱志伟，男，汉族，1976年5月7日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：吴锦灿，广东悦耘律师事务所律师。被告：云浮市永星汽车维修有限公司。住所地：云浮市区蟠龙路**。法定代表人：李文洪。被告：李泳成，男，汉族，1984年5月5日出生，住云浮市云城区。原告云城区至彩汽车水性涂料经营部诉被告云浮市永星汽车维修有限公司、李泳成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告云城区至彩汽车水性涂料经营部于2019年4月27日向本院递交申请书，以原告与被告已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告云城区至彩汽车水性涂料经营部以原告与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云城区至彩汽车水性涂料经营部撤诉。案件受理费1163元（该款原告已预交），由原告云城区至彩汽车水性涂料经营部负担。审判员  吴桂桃二〇一九年五月五日书记员  黄雅欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初664号 原告：髙久占，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：姜志广，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：和丽颖，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都****。 负责人：祝有君，总经理。 委托诉讼代理人：陈立军，该公司职工。 本院在审理原告高久占诉被告和丽颖、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告高久占于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高久占的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告高久占撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（高久占已预交），由高久占负担。 审判员  李红燕 二〇一九年五月十六日 书记员  王紫仙
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初1645号   原告：李兴燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住甘肃省白银市。   被告：牛万虎，男，1988年7月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告李兴燕与被告牛万虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：   本案按原告李兴燕撤回起诉处理。   案件受理费25元，由原告李兴燕负担。   审 判 员 何正军     二O一九年五月二十八日   法官助理 马环宇   书 记 员 张馨月   本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   ……   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   ……   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执679号 申请执行人:宁波市鄞州江宁贸易有限公司(组织机构代码为739478889)。住所地：宁波市鄞州区明洲建材物资市场****。 法定代表人：刘敢。 委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：陈增艇，男，1979年12月8日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州江宁贸易有限公司与被执行人陈增艇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈增艇应支付申请执行人宁波市鄞州江宁贸易有限公司执行款195363.5元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  陈 瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执970号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人李根君、李毓琴、李钏平、周建伟、韩金亚金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李根君、李毓琴、李钏平、周建伟、韩金亚拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李根君、李毓琴、李钏平、周建伟、韩金亚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初105号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王胜美，男，1964年03月16日出生，身份证号码：152XXXX***********，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，初中文化，神木县XX有限责任公司出纳，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省榆林市神木市，2018年07月07日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被府谷县公安局取保候审，2018年12月13日被逮捕，2018年12月26日被府谷县公安局取保候审，2019年03月18日被本院取保候审。辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉(2019)81号起诉书指控被告人王胜美犯虚开增值税专用发票罪，于2019年03月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳支持公诉。被告人王胜美及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，府谷县公安局民警于2018年7月6日在侦查杨某某涉嫌虚开增值税专用发票案中发现，2013年3月到4月期间神木县XX有限责任公司一部出纳王胜美在总经理郝某甲(2014年8月20日因病去世)授意下，与府谷县百薇园煤业有限公司负责人联系，在没有实际交易的情况下接受府谷县百薇园煤业有限公司增值税专用发票，接受虚开金额8208820.5元，税额1395499.5元。公诉机关同时向法庭提交了府谷县百薇园煤业有限责任公司2013年销售明细表、府谷县百薇园煤业有限公司2013明细账、府谷县百薇园煤业有限责任公司记账凭证、神木县兴永兰炭公司增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、增值税专用发票认证结果查询、神木县国税稽查局出具的证明、兴永兰炭有限公司登记基本情况、税务登记表、府谷县百薇园煤业有限公司基本情况、企业法人营业执照、开户许可证、税务登记表、税务登记证、增值税一般纳税人申请认定、证人高某某、郝某乙、张某某、杨某某等人的证言、被告人王胜美的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王胜美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人王胜美三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王胜美对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人的辩护人辩称，被告人王胜美有自首情节，神木县兴永兰炭有限责任公司已将税款补缴，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2013年3月份到4月份，被告人王胜美在任神木县XX有限责任公司一部出纳期间，在总经理郝某甲(2014年8月20日因病去世)授意下，与府谷县百薇园煤业有限公司负责人杨某某(另案处理)联系，在没有实际交易的情况下接受府谷县百薇园煤业有限公司虚开的增值税专用发票，虚开金额8208820.5元，税额1395499.5元。2018年7月5日，被告人王胜美主动到府谷县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。2017年8月份，神木市XX有限责任公司一厂补缴税款1395499.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案情况、府谷县百薇园煤业有限公司基本情况、企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、煤炭经营资格证、税务登记证、增值税一般纳税人申请认定、有限责任公司变更登记申请书、神木兴永兰炭有限责任公司基本登记情况、税务登记表、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、抵扣进项税结构明细表、增值税专用发票认证结果查询、补缴证明、神木县兴永兰炭有限公司对公明细、王胜美个人工商银行卡交易明细、提取笔录及授权委托书、总经理岗位职责、2013年神木兴永兰炭公司在百薇园煤业公司开原煤进项情况、府谷县百薇园煤业有限公司明细账、记账凭证、增值税专用发票复印件33份、财务资料、煤炭购销合同、证人张某某、郝某乙、高某某的证言、另案被告人杨某某的供述与辩解、被告人王胜美的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜美在没有实物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已严重危害了税收征管制度，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实成立。被告人王胜美主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。考虑到虚开增值税专用发票的税额已补缴，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人王胜美的犯罪情节、悔罪表现、主动缴纳罚金及神木市社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人王胜美适用非监禁刑罚的评估报告，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其他量刑情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王胜美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年四月二十六日书 记 员  高 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11863号原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾江，总经理。委托诉讼代理人：尹立君，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：张国林，男，1972年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海常得物业管理有限公司与被告张国林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹立君、被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费14,898.60元(人民币，下同)；2、判令被告支付违约金4,469.50元。事实和理由：2006年6月29日，原告与上海意得实业投资有限公司签订期限为2006年6月30日至2008年6月30日止的《前期物业服务合同》，约定在业委会成立前由原告负责上海意得商城一期前期物业管理，提供物业管理服务。原告按建筑面积向业主收取物业费。住宅高层1.435元/月/平方米，多层1.015元/月/平方米，别墅2.4元/月/平方米，办公楼2.8元/月/平方米，商业用房4元/月/平方米，按季交纳，季前30日内交付，逾期违约金按日0.2%收取。因在上述合同履行期内，业委会尚未成立，原告与上海意得实业投资有限公司两次达成补充协议，将合同期限延长至2011年6月30日。该小区业主大会成立后，2011年7月1日，原告与上海意得商城一期小区业主大会签订《物业服务合同》，合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。履行期满后，原告与业委会两次达成补充协议，将合同期限延长至2018年6月30日。合同履行过程中，原告让利给业主，将物业费调整为住宅高层1.35元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业用房2.8元/月/平方米。被告购买上海意得实业投资有限公司的高层住宅位于浦东新区新场镇新环东路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积204.40平方米，在原告提供物业服务的范围之内，每月应交物业费275.90元。被告拖欠原告2014年1月至2018年6月期间的物业服务费14,898.60元，按合同约定应支付违约金25,476.60元，现原告主张按拖欠物业服务费14,898.60元的30%收取违约金4,469.50元。原告每个季度将付费通知单放在被告信箱内，被告拒不支付。被告张国林辩称，被告未收到付费通知,原告主张2015年10月23日之前的物业服务费已经超过了诉讼时效。原告存在以下不作为和服务瑕疵：被告18层房屋两面墙贯穿性开裂，多次报修但原告不予维修；防盗门外顶灯脱落、渗水，原告不予维修；楼顶渗水，多次交涉后原告才维修，但室内渗漏部分损失未补偿；室外地砖缺少，原告维修时不用水泥，导致地砖不平、异响；室外防风木门损坏剥落、关不上、异响，原告不予维修；楼道多处堆放杂物，存在严重的消防隐患，原告不予管理；电梯监控失效，原告不予维修；被告门窗胶条老化，报修无门，只得再装一层窗户，花费巨大；外墙开裂，报修无门；大楼入口安全顶玻璃损坏，电梯口窗拉手断裂，多年未修；保安形同虚设，被告车辆停在离岗亭10米处，挡风玻璃被砸，被告维修花费1,200元，一周后在相同位置，车身左侧三面被划，维修花费900元。被告同意支付诉讼时效期内30%的物业服务费，不同意支付违约金。审理中，被告提供了照片、报警记录和车辆维修收据，原告对该证据材料的真实性予以认可，但认为和本案没有关联性，照片只能反映物业管理中存在的问题，不能证明原告存在不作为。本院经审理认定事实如下：原告与上海意得实业投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2006年6月30日起至2008年6月30日，约定由原告对浦东新区新场镇上海意得商城一期小区提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，按季交纳，业主应在季前30日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按每日0.2%收取。合同期满后，双方延长合同期限至2011年6月30日。2011年7月1日，原告与上海意得商城一期小区业主大会签订为期三年的《上海意得商城一期物业服务合同》，合同期满后，双方延长合同期限至2018年6月30日。原告实际收取的物业服务费标准为住宅高层1.35元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业用房2.8元/月/平方米。被告系浦东新区新场镇新环东路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为204.40平方米。被告未支付2014年1月至2018年6月期间物业服务费。2018年10月23日，原告诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务合同及补充协议，物业服务合同，续签合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及与小区业主大会签订的《上海意得商城一期物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业服务费。对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。被告未能提供充分证据证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵和不作为，被告的抗辩理由不能成立。关于诉讼时效，原告虽主张每季度向被告催缴物业服务费，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。因原告于2018年10月23日才提起诉讼，故原告主张2015年10月之前的物业服务费已经超过诉讼时效，被告应当支付2015年10月至2018年6月期间的物业服务费9,104.70元。原告作为一家物业服务公司，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，考虑到被告未付物业服务费系事出有因，并非恶意拖欠，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告张国林于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2015年10月1日至2018年6月30日期间的物业服务费9,104.70元；二、驳回原告上海常得物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元(原告已预交)，由原告上海常得物业管理有限公司负担75元，被告张国林负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一九年五月十日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初672号原告：张益维，男，1985年4月16日生，汉族，住鱼台县。被告：谢亭亭，男，1983年11月14日生，汉族，住鱼台县。被告：朱学丽，女，1980年9月9日生，汉族，住鱼台县。原告张益维诉被告谢亭亭、朱学丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益维到庭参加诉讼，被告谢亭亭、朱学丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益维向本院提出诉讼请求：判令谢亭亭、朱学丽偿还借款25万元及利息。事实和理由：谢亭亭多次向张益维借款，2015年2月21日，向张益维出具借条一张，谢亭亭与朱学丽系夫妻。后张益维多次催要，谢亭亭、朱学丽未偿还上述借款。张益维诉至法院，请求依法判如所请。谢亭亭未作答辩。朱学丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月份左右，谢亭亭以做生意周转资金为由，向张益维借款25万元，于2015年2月21日向张益维出具欠条，上载明：“今欠张益维现金贰拾伍万元正。谢亭亭签名、按捺手印，朱学丽在该欠条上签名、按捺手印。”该笔借款未约定还款期限。后，张益维催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条、收条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，谢亭亭从张益维处借款，并出具借条，谢亭亭、朱学丽未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院确认借条具有证据效力。故双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款期限，张益维可随时主张还款权利。因谢亭亭未偿还张益维借款本金25万元，所以，张益维要求谢亭亭偿还该借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息问题。因双方未约定利息，所以，张益维要求的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，谢亭亭应自起诉之日（2019年2月28日）起，按照年利率6%计算，直至实际给付之日止。关于朱学丽是否承担共同还款责任问题。上述借款发生在谢亭亭、朱学丽婚姻关系存续期间，朱学丽在欠条上签名，应明知借款的事实，应为夫妻共同债务。朱学丽应承担还款责任。谢亭亭、朱学丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢亭亭、朱学丽于本判决生效后十日内偿还张益维借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由谢亭亭、朱学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一九年五月六日书记员  张黎明
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0102刑初141号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘长江，男，汉族，1993年9月1日出生。公诉机关以上检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人刘长江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2019年4月26日晚，被告人刘长江在饮酒后驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车出发上路行驶，途经望秋立交、秋某高架、中河高架等路段。4月27日凌晨0时37分许，当其驾车沿复兴立交下匝道自东向西行驶至本市上城区复兴路紫花路口处时被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为123.9MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有在城市快速路上醉酒驾驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 娄 磊二〇一九年五月五日书记员 来钟华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初615号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地为河南省，住上海市嘉定区。辩护人屠永军，上海明伦律师事务所律师。被告人周某某，女，1991年8月4日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市，住上海市黄浦区。辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人黄某、周某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄某、周某某及辩护人屠永军、李向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2014年6月，曹斌铭(另案处理)注册成立福晚投资控股(上海)有限公司(以下简称“福晚公司”),并陆续在全国多地设立子公司，招募销售人员，以投资养老基地、艺术品等项目为名，向社会不特定公众吸收资金。2015年1月，曹斌铭注册成立东裕公司，作为福晚公司下属子公司，销售福晚公司理财产品。2015年5月，被告人黄某入职东裕公司任业务员，2017年7月升任团队主管。2015年3月，被告人周某某入职东裕公司任业务员，二人以东裕公司为平台，采用发传单、老客户介绍等推广方式，承诺给付高额固定回报，与集资参与人签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，对外吸收资金。经司法会计鉴定，被告人黄某非法吸收资金共计人民币1130万元(以下币种同)，未兑付本金共计1085万余元。被告人周某某非法吸收资金共计506万元，未兑付本金共计503万元。2018年12月25日、26日，被告人黄某、周某某先后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了二被告人，宣读和出示了证人沈某某、徐某某等人的证言、东裕公司相关工商资料、相关投资协议、银行交易流水、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、案发经过工作情况等证据。公诉机关据此认定，被告人黄某、周某某违反国家相关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处；同时认定，被告人黄某、周某某系共同犯罪的从犯，有自首情节、到案后如实供述犯罪事实，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某、周某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。二辩护人均提出被告人非自己实际占有、支配非吸所得，作为共同犯罪中的从犯，案发后有自首情节，且在家属帮助下退缴了非法所得，应予减轻处罚。本院经审理查明的被告人黄某、周某某非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关的指控的一致。本院审理期间，被告人黄某退赔300,000元，被告人周某某退赔100,000元。证明上述事实的证据有：1、投资人沈某某、徐某某等人的证言及提供的相关投资协议、银行交易流水，东裕公司相关工商登记资料，被告人黄某、周某某的供述，证实东裕公司的经营范围不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准的事实及被告人黄某、周某某以东裕公司为平台，在任职期间，通过发放宣传单、老客户介绍等方式公开对外宣传、个人及带领团队向社会不特定公众，承诺高额固定利息，非法吸收公众存款的事实。2、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证实被告人黄某、周某某非法吸收公众存款的金额及未兑付情况。3、公安机关出具的案发经过，我院相关收款凭证，证实二名被告人的自首情况及被告人家属退赔违法所得的事实。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人黄某、周某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄某、周某某的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。在共同犯罪过程中，被告人黄某、周某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄某、周某某犯罪后能投案自首，且如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某、周某某在犯罪中非自己实际占有、支配非吸所得，且家属帮助退赔部分赃款，有认罪悔罪表现，可在量刑时一并予以考虑。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则予以发还。被告人黄某、周某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈国丽二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3657号上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼**。法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人：商莹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1982年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张颖商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初16129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以自愿服从原审判决为由，于2019年5月31日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 包 颖审判员 张静怡审判员 郭 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 韩 鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4499号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何高鹏。原告中邮消费金融有限公司与被告何高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2725号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：孟娣，女，汉族，1983年2月4日出生，住肥城市。被申请人：于庆涛，男，汉族，1979年9月2日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人孟娣、于庆涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟娣、于庆涛名下价值5万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟娣、于庆涛名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月十七日书记员  王倩倩
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审230号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人赵连科，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第259号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人赵连科于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村半截沟集体林地内，擅自开垦林地3471平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年9月1日对其做出通县林罚决字[2018]第259号行政处罚决定书：1、给予34710元的罚款（3471平方米×10元/平方米＝34710元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦3471平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年3月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵连科送达了通县林强执催字[2018]第259号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第259号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第259号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 运
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3337号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：朱长华，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：邓中平，男，该公司员工。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告朱长华、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与朱长华签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定朱长华向重庆富民银行借款人民币5万元，借款利率为年利率7%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的朱长华的收款账户之日，朱长华在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如朱长华延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如朱长华延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在朱长华拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求朱长华提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年11月16日朱长华发放借款5万元，而朱长华却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对朱长华享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向朱长华催收未果，故诉至法院，请求判令：1.朱长华向深圳中微普惠公司返还借款本金21943.04元；2.朱长华向深圳中微普惠公司支付截至2018年8月15日的利息231.17元，罚息37.25元，复利1.12元，合计269.54元；3.朱长华自2018年11月5日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率7%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；4.本案的诉讼费用由朱长华负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与朱长华签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人朱长华于2017年11月15日签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同借款人系我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对朱长华享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和朱长华仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 田 丽二〇一九年五月十二日书记员 吴高杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2725号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人付为荣，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍安徽省芜湖市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25595号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人付为荣给付人民币81579.51元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2725号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年五月二十四日书记员  吴婷附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初600号 原告：韩在香，女，回族，1974年1月5日出生，住禹城市。 被告：韩在国，男，回族，1978年8月8日出生，住禹城市。 原告韩在香诉被告韩在国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩在香到庭参加了诉讼，被告韩在国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告韩在国于2017年8月5日在我处借款100000元，月息2%。并写下借据一张，后原告催要借款，被告拖欠不还，特诉至法院。 被告韩在国经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年8月5日，被告韩在国向原告韩在香借到现金100000元。借款后，被告韩在国为原告韩在香出具借条，借条载明：“到韩在香现金拾万元（￥100000）并按2%的月利息，自借款之日起向韩在香支付利息。借款人：韩在国。借款日期：2017年8月5日”。借条的金额及落款的韩在国签字处有其手印。被告借款后未偿还原告借款。原告于2019年4月1日诉至法院，请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。 以上事实，有原告韩在香提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告韩在国向原告韩在香借到现金100000元，被告借款后为原告出具借条，借款系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。现原告韩在香要求被告韩在国偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的被告韩在国偿还借款利息的请求，因双方在借条中约定借款100000元的借款利率为月利率2%，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告韩在国经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩在国于判决生效后十日内偿还原告韩在香的借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数自2017年8月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告韩在国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇一九年五月九日 书记员  王禹琦
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0829刑初65号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人彭聪亮，男，1993年11月24日出生于江西省安福县，汉族，中专文化，货运，住安福县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。安福县人民检察院以安检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人彭聪亮犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘某，被告人彭聪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安福县人民检察院指控，2019年1月初，被告人彭聪亮的未婚妻王某3与彭聪亮吵架后回到安福县洋门乡加溪村自己的父母家中。2019年1月13日下午2时许，王某3的叔叔王某2开车送王某3的爷爷王某1前往县城医院看病，因王某3要去彭聪亮家看小孩，便一起坐王某2的车子，到了彭聪亮家附近后，王某1送王某3回到彭聪亮家，王某3的奶奶马某、王某2等人在车上等候。王某1、王某3在彭聪亮家与彭聪亮发生争吵，马某、王某2等人见王某1还没有出来就一起来到彭聪亮家看发生什么情况，在此过程中，彭聪亮用手推了一下马某，致使马某摔倒在地，导致腿部受伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人彭聪亮与马某达成了和解协议，赔偿了马某10万元，取得了谅解。被告人彭聪亮归案后，如实供述犯罪事实。安福县人民检察院认为，被告人彭聪亮具有坦白情节，本案系家庭纠纷引起，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且自愿签订《认罪认罚具结书》等从轻情节，建议对被告人彭聪亮判处有期徒刑八至十个月，缓刑一年的刑期。上述事实，被告人彭聪亮在庭审时无异议，并有书证（归案说明、受案登记表、和解协议书、谅解书、调查评估意见书、常住人口信息、证明），证人王某3、王某1、王某4、王某5、王某2、彭某1、彭某2的证言，被害人马某的陈述，被告人彭聪亮的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，审前社会调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人彭聪亮故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭聪亮归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合审前社会调查，对被告人可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭聪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海洋二〇一九年五月十七日书记员  陈 燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4276号原告：谭宿香（谭旭香），女，1959年12月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村，统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，该公司经理。本院在审理原告谭宿香与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。审判员  李晋豫二〇一九年五月二十四日书记员  李玉梅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保229号申请人：宋建颖，女，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁，吉林瀛春律师事务所实习律师。被执行人：长春市宇飞科技有限公司，住所地长江路经济开发区。法定代表人：康哲。宋建颖与长春市宇飞科技有限公司、第三人中广联合信媒技术（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋建颖于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春市宇飞科技有限公司名下银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人长春市宇飞科技有限公司名下银行存款2000000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇一九年五月十四日书记员  李唯靖
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初2929号 原告：刘广芝，女，1957年4月10日出生，汉族，住乳山市。 原告：于淑凤，女，1962年12月6日出生，汉族，住乳山市。 原告：于卉，女，1987年1月8日出生，汉族，住乳山市。 原告：于淇，男，1991年3月9日出生，汉族，住乳山市。 四原告委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：于防修，男，1968年9月29日出生，汉族，住乳山市。 被告：王春燕，女，1967年3月20日出生，汉族，住乳山市。 原告刘广芝、于淑凤、于卉、于淇与被告于防修、王春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘广芝、于淑凤、于卉、于淇于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘广芝、于淑凤、于卉、于淇撤诉。 案件受理费123元，由原告刘广芝、于淑凤、于卉、于淇负担。 审 判 长  杨知函 审 判 员  姜 玲 人民陪审员  于星海 二〇一九年五月二十日 书 记 员  邵纯纯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执2370号之三申请执行人：大冶市佳和利物资贸易有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处港湖村。法定代表人：易腾，系该公司总经理。被执行人：白冰，男，1990年7月19日生，汉族，住大冶市。被执行人：王国平，男，1970年6月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：王水生，男，1993年12月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司与被执行人白冰、王国平、王水生买卖合同纠纷一案中，申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司与上诉被执行人于2019年4月27日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执2370号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年五月五日书记员  程 萱
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执116号甫文美、会理县鸿运有限责任公司：关于申请执行人甫文美与被执行人会理县鸿运有限责任公司劳务合同纠纷一案，该案执行标的为40533.30元。本院立案执行，现四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕81号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年五月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9380号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被告：翁庆凤，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告翁庆凤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人金祎、周佼娇到庭参加诉讼，被告翁庆凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁庆凤立即支付截至2019年1月29日的本金448797.5元、利息45285.01元、逾期还款违约金25814.53元，消费手续费11530.89元，共计531427.93元；2、请求判令翁庆凤立即支付自2019年1月30日起至全部欠款结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金448797.5元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额531427.93元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息45285.01元为基数，以日利率万分之五计算）；3、请求判令本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告翁庆凤承担。事实和理由：翁庆凤向农行渝中支行申请办理信用卡，经审查后，农行渝中支行向翁庆凤发放了信用卡，翁庆凤在透支信用卡后未按期归还透支款项。截至2019年1月29日，翁庆凤尚欠信用卡本息等合计531427.93元。被告翁庆凤未答辩。经审理查明，2010年1月18日，翁庆凤向农行渝中支行提交贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等，并约定翁庆凤未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向翁庆凤催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由翁庆凤承担。翁庆凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向翁庆凤发放了信用卡。翁庆凤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。之后，翁庆凤未按约还款。截至2019年1月29日，翁庆凤尚欠农行渝中支行信用卡透支本金448797.5元、利息45285.01元、消费手续费11530.89元。审理中，经本院释明，农行渝中支行对要求翁庆凤支付自2019年1月30日起的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。再查明，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约（含收费标准）、分期付款业务承诺书、分期付款业务约定条款、交易流水、信用卡账户状态、账户详细信息、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税普通发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。翁庆凤与农行渝中支行签订的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约向翁庆凤发放了信用卡，翁庆凤使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农行渝中支行有权要求翁庆凤偿还欠款，有权按照约定计收利息、复利和消费手续费，并有权要求翁庆凤按约支付律师费。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与翁庆凤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告翁庆凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁庆凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年1月29日的信用卡透支本金448797.5元，利息45285.01元，消费手续费11530.89元；并支付从2019年1月30日起至欠款付清时止，以本金448797.5为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息45285.01元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、被告翁庆凤在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告翁庆凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9114元，由被告翁庆凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月八日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1677号原告：张萌萌，女，2003年12月13日生，汉族，住方城县。法定代理人：张东周，男，1970年11月1日生，汉族，住方城县（系原告张萌萌之父）。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：孙良普，女，1970年11月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告张萌萌与被告孙良普健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌的委托诉讼代理人刘全超，被告孙良普的委托诉讼代理人石建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌萌诉称，2018年3月22日15时30分许，被告孙良普驾驶森地牌二轮电动车自东向西行驶至方城县X007（北鸭线）3公里广阳镇蝎子山村吕庄路口西18米处时，与由西向东张萌萌驾驶的轩马牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告张萌萌受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县人民医院进行治疗。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙良普负此次事故的全部责任，张萌萌无责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、牙齿安装费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计16000元；案件受理费由被告负担。原告张萌萌为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：1、户口簿复印件3页；2、道路交通事故认定书1份；3、病历资料6页；4、医疗费票据7张；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份；6、电动车维修单据1份。被告孙良普辩称，交通事故发生属实，原告的部分诉请过高，请求人民法院依法判决。被告孙良普未向法庭提交证据材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年3月22日15时30分许，被告孙良普驾驶森地牌二轮电动车自东向西行驶至方城县X007（北鸭线）3公里广阳镇蝎子山村吕庄路口西18米处时，与由西向东原告张萌萌驾驶的轩马牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告张萌萌受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2018年4月2日作出（2018）第00183号道路交通事故认定书，认定被告孙良普负此次事故的全部责任，张萌萌无责任。事故发生后，原告张萌萌于2018年3月22日至2018年3月27日先后在方城县广阳镇卫生院、方城县人民医院接受门诊、住院治疗，住院共计5天，产生医疗费3370.2元(广阳596.6元+方城门诊1434.42元+方城住院1339.18元)。原告出院后于2018年5月15日在方城县人民医院进行断牙修补，产生医疗费4126.2元。原告张萌萌于2019年4月16日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、牙齿安装费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计16000元；案件受理费由被告负担。另查明：1、2019年3月3日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张萌萌更换一次人工牙冠的费用约为1000元；人工牙冠更换周期在10年左右；张萌萌所需的护理期评定为15日，所需的营养期评定为15日为宜；鉴定产生费用1200元；2、2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。综上法律事实，本院认为：被告孙良普驾驶非机动车与原告张萌萌驾驶的非机动车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告孙良普负此次事故的全部责任，张萌萌无责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告的医疗费7496.4元，提供有医疗费票据及病历资料相互印证，本院予以支持。关于原告的后续的牙冠更换费用，参考鉴定意见计算为4000元（1000元/次×4次）。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为250元（50元/天×5天），原告的营养费参考鉴定意见计算为300元（20元/天×15天）。原告的护理费参考鉴定意见计算为1624.2元（108.28元/天×15天），原告的交通费按照住院天数计算为100元（20元/天×5天）。原告主张财产损失235元，本院认为其在合理范围内，予以支持。原告张萌萌的上述损失共计14005.6元，由于被告孙良普在事故中负全部责任，原告的上述损失，应当由被告孙良普全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙良普于本判决生效后十五日内赔偿原告张萌萌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计14005.6元。二、驳回原告张萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，鉴定费1200元，共计1300元，由被告孙良普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇一九年五月七日书记员  李 晔
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执222号申请执行人：魏兴磊，男，1996年2月3日出生，汉族，住新乡县。被执行人：陈家瑞，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省孟州市。关于魏兴磊申请执行陈家瑞借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查询银行账户当前无存款，在新乡县房管局查询被执行人名下无房产信息，查明被执行人当前确无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执222号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇一九年五月十六日书记员 陈 龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4788号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈诗兴，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈诗兴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈诗兴的银行存款人民币8548.34元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年五月二十八日 代书记员 齐 帅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2373号罪犯白明剑，男，1984年4月19日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年8月15日作出（2006）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人白明剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）云高刑终字第1868号刑事附带民事判决，以被告人白明剑犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白明剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白明剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白明剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白明剑减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执150号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人杨辉荣，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨辉荣国内仲裁裁决一案，因被执行人未自觉履行深圳仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）深仲网字第512号裁决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立（2019）粤09执150号案执行。 本院查明，2017年11月4日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向深圳仲裁委员会提交了《借款协议》等作为证据申请仲裁。深圳仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第512号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李超学
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初876号原告：威县安逸汽车贸易有限公司，住所地：威县经济开发区腾飞路**，统一社会信用代码：91130533061685939G。法定代表人：刘根硕，系该公司经理。委托代理人：纪志平，系该公司职工。被告：贺海英，女，汉族，1981年6月15日生，现住威县。原告威县安逸汽车贸易有限公司诉被告贺海英追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县安逸汽车贸易有限公司的委托代理人纪志平到庭参加了诉讼，被告贺海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威县安逸汽车贸易有限公司的诉讼请求：请求被告偿还原告本金73283.32元，并自2018年9月28日起，按年息24%赔偿原告经济损失；诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告从原告处购车，被告与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，原告与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》。截止2018年9月27日，被告共欠一汽财务有限公司73283.32元，因原告为其提供了保证，一汽财务有限公司强行扣划了原告73283.32元。被告贺海英未到庭，未答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人的身份证明、被告的身份信息，证明原、被告双方的身份信息适格；2、购车合同，证明被告从原告处购车；3、卡车个人汽车贷款申请表，证明被告向一汽财务有限公司申请贷款，原告提供担保；4、汽车抵押贷款合同，证明被告将所购车辆抵押给一汽财务有限公司；5、汽车贷款保证合同，证明原告为被告的贷款作保证；6、一汽财务有限公司向被告出具的还款计划，证明还款期限为24个月，每月还款数额为6662.12元；7、被告的银行还款记录，证明被告向一汽财务有限公司偿还了6662.12*13=86607.56，还剩下11期没还；8、一汽财务有限公司出具的分期还款垫付证明，证明原告为被告垫付了6662.12*11=73283.32元，该证明载明原告可以向被告追偿；9、个人消费贷款车辆挂靠服务合同，证明被告购买该车并挂靠在河北福驰汽车运输有限公司名下，被告是该车的实际车主，拥有该车的所有权。原告提交的上述证据本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2016年9月7日，被告从原告处购车，双方签订《购车合同》，被告与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，原告与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，被告与河北福驰汽车运输有限公司签订《个人消费贷款车辆挂靠服务合同》，该车挂靠在河北福驰汽车运输有限公司名下。该解放牌汽车车辆型号为CA4227P1K15T3E4A80，发动机号为52675216，车架号为LFWRMUPG9GAD17583，牌照为冀Ｅ×××**，现停放在原告处。该车总价款为215000元，首付款为64500元，贷款150500元，利率为6.0‰，还款期限为24个月，每月还款数额为6662.12元。被告已偿还了6662.12*13=86607.56元，剩下11期6662.12*11=73283.32元未还。截止2018年9月27日，被告共欠一汽财务有限公司73283.32元，因原告为被告提供了保证，一汽财务有限公司强行分期扣划了原告的73283.32元。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《购车合同》、被告与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》、原告与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》、被告与河北福驰汽车运输有限公司签订《个人消费贷款车辆挂靠服务合同》，上述合同均为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告贺海英偿还了6662.12*13=86607.56元，剩下11期6662.12*11=73283.32元未还，导致原告的73283.32元被一汽财务有限公司强行分期扣划，原告依法有权向被告进行追偿。原告关于要求被告按年息24%赔偿经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺海英自本判决生效之日起十五日内偿还原告威县安逸汽车贸易有限公司为其所垫付资金73283.32元；二、驳回原告威县安逸汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取计820元，由被告贺海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高瑞肖二〇一九年五月三十一日书记员  韩小雅
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保249号被保全人艾国庆，1，67岁，1951-08-1200:00:00.0出生，证件号码130903195108120312，1，地址河间市留古寺镇艾家村。本院在审理申请人赵良栋与被申请人艾国庆买卖合同纠纷一案中，申请人赵良栋于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾国庆银行存款10万元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人艾国庆银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月三十日书记员  赵中玮
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1933号原告：常齐伟，男，1985年8月9日出生。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：王保全，男，1962年11月10日出生。原告常齐伟与被告王保全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常齐伟及其委托诉讼代理人闫立明、被告王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常齐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款18万元，并从2016年2月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份之前，被告从原告处购买了一批总价值20万元的焦炭（又称兰炭），当时言明货到付款，可被告当时仅支付了2万元，剩余货款给原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告于2019年2月份给原告更换了欠据，但仍未付款。时至今日，被告仍以各种理由推诿未付，为此，原告提起诉讼。王保全辩称，欠钱是事实，欠款18万元数额不错。但没有说要支付利息。不应当支付利息。本院经审理认定事实如下，2016年2月份之前，被告从原告处购买了一批总价值20万元的焦炭，当时货到后被告支付了2万元，剩余货款给原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告于2019年2月份给原告更换了欠据，但仍未付款。上为本案事实。上述事实，有原告提交的2016年2月1日复印件、2019年2月3日欠据，以及原被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，被告也认可，原告请求被告支付货款18万元，本院予以支持；原告请求被告从2016年2月1日起按同期同类人民币贷款利率支付利息，由于双方未约定付款期限及逾期利息，故应从本案立案之日即2019年4月1日起至付清货款之日止依原告请求的按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王保全于本判决生效后十日内给付常齐伟货款18万元及利息（利息从2019年4月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；二、驳回常齐伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张文运二〇一九年五月九日书记员  邓 楠
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初253号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张某，男，1993年10月20日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月23日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年10月15日22时许，被告人张某在南通市通州区十总镇××村杨某家中吃饭并饮酒。当晚23时许，张某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从杨某处回家，因雨天路滑、处置不当，行使200米左右，车辆滑入路边河道。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分含量为115mg/100ml。张某随后主动报警，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人张某在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的机动车信息、驾驶证信息查询记录、交通事故认定书等书证；证人杨某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的抽血视频，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某自动报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某认罪认罚，可从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年五月十日 书记员  张波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503财保8号 申请人：戴某某，女，1963年9月7日出生,汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：陈某某（申请人之子），住厦门市思明区。 被申请人：柯某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：陈某成，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人戴某某于2019年5月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人柯某某名下址在泉州市丰泽区[（2016）泉州市不动产权第0007563号]采取保全措施，并提供陈某某所有的址在泉州市丰泽区作为担保。 本院经审查认为，申请人戴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯某某名下址在泉州市丰泽区的交易，保全财产的价值以1625000元为限； 上述房产保全期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人戴秀英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽琼 二〇一九年五月三十日 书记员  蒋 虹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3918号原告：路珂，男，1992年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。被告：芜湖玮锋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿新都会**。法定代表人：钱静，该公司经理。被告：钱静，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告路珂诉被告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司（以下简称“芜湖玮锋公司”）、钱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告路珂的委托诉讼代理人陈越、陈楚到庭参加诉讼。被告芜湖玮锋公司、钱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金82840.5元及利息（利息计算：以82840.5元为本金，按照月息2%从2018年11月9日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告借款用于经营，向原告出具借条及承诺书，对利息作出明确约定，且自愿以自由房屋抵押担保该笔借款，虽然未作抵押登记，但将房本交于原告供核实相关信息。2018年12月27日，被告偿还10000元，扣除应付利息后，余款用于充抵本金。现被告早已到达还款期限，但余款迟迟未付。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告芜湖玮锋公司、钱静未答辩。本院经审理查明以下事实，2018年11月8日，被告钱静向原告出具借条一份，内容为：“今借到路珂（身份证：）人民币玖万元整（￥90000元），此款用于芜湖玮锋汽车销售服务有限公司，购买客户钱程车辆，此款于钱程车辆贷款发放后归还。此款专款专用。（已转壹万元整）”。被告钱静在借款人处签名并按指模。被告芜湖玮锋公司在借款人处盖章。同日，被告钱静又向原告出具承诺书一份，内容为：“本人钱静（身份证号码：）承诺归还路珂（身份证号码：）于2018年11月8日所垫付芜湖玮锋汽车销售服务有限公司购买客户钱程车辆车款及相关费用，共计人民币玖万元整（￥90000元整）及每月2分利息所产生的费用。本人自愿将位于芜湖市，房地权证为（芜镜湖区字第**）作为抵押给路珂，本人承诺此房产真实、合法、有效。（已转壹万元）”。被告钱静在承诺人处签名并按指模，被告芜湖玮锋公司在承诺书上盖章。后，被告钱静于2018年12月27日还款10000元，余款经原告催要未付，引发本次诉讼。以上事实，有原告提交的借条、承诺书、微信聊天截屏以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱静向原告借款90000元并出具借条，被告芜湖玮锋公司在借条上盖章，被告与原告形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告依法应当偿还该款并按约定支付利息。被告于2018年12月27日偿还10000元后，根据先偿还利息、后偿还本金的原则，经本院核算，原告主张被告尚欠借款本金82840.5元未偿还并要求被告按照月利率2%支付至借款实际给付之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但利息起算时间依法应调整为2018年12月28日。被告芜湖玮锋公司、钱静未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司、钱静于本判决生效后十日内偿还原告路珂借款本金82840.5元及利息（利息计算：以82840.5元为本金，自2018年12月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；二、驳回原告路珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，保全费930元，合计1965元，由被告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司、钱静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年五月二十八日书记员  张珏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3543号原告：邱忠学，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：刘户海，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省上栗县。原告邱忠学与被告刘户海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠学及其委托诉讼代理人黄先吉、被告刘户海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告货款73300元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2018年间，被告陆续向原告购买白板纸，2019年4月20日双方结算被告尚欠原告货款73300元，但被告至今拖欠货款不付，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘户海辩称，被告出具欠条属实，但双方实际账目不清，被告愿意偿还货款，但暂时没有能力。经审理查明：原告邱忠学系销售白板纸的个人，被告刘户海经营印刷厂，并多次在原告处购买纸张。2019年4月20日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款73300元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，原告向被告催问上述货款未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。刘户海向邱忠学购买纸张，经双方对账，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，刘户海应当及时给付货款。因此，对于邱忠学要求刘户海支付货款73300元的诉讼请求，本院予以支持。关于邱忠学提出要求刘户海自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：刘户海于本判决生效后五日内向邱忠学支付货款人民币73300元及逾期付款利息（利息计算方式：按73300元本金自2019年4月25日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，减半收取816元，由刘户海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年五月七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1528民初1039号原告:李新斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省息县。原告：倪国芝，女，1971年1月15日出生，汉族，住址同上，系李新斌妻子。上列原告共同委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：黄来帽，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：黄义城，男，2009年5月8日出生，汉族，住址同上，系黄来帽儿子。法定代理人：黄来帽，系黄义城父亲。上列被告共同委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。第三人：李君瑞，女，1990年10月25日出生，汉族，住址同上。系原告李新斌女儿，被告黄来帽前妻，黄义城母亲。原告李新斌、倪国芝与被告黄来帽、黄义城及第三人李君瑞排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，原告李新斌、倪国芝及其委托诉讼代理人崔松林、被告黄来帽、黄义城及其委托诉讼代理人吴建，第三人李君瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新斌、倪国芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，搬离涉案房屋并承担相应损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李新斌、倪国芝夫妇居住在淮河办事处××井社区××李庄组，2011年4月份，二原告在其居住地西北方向新建三间两层半房屋，2012年李新斌女儿、黄来帽搬入居住，2016年7月20日李君瑞、黄来帽登记结婚，2016年7月21日协议离婚，将涉案房屋归其儿子黄义城所有，后由黄来帽、黄义城居住至今。原告认为，李君瑞、黄来帽擅自处分原告所有房屋，黄来帽、黄义城多次拒绝搬出涉案房屋并居住至今，原告特此诉讼。被告黄来帽、黄义城辩称：1、原告对被告居住的房屋没有使用权，因此不存在被告侵权；2、原告陈述的事实错误，被告居住的房屋在原告居住的东南角，而不是西北方向，被告居住的是2间2层而不是三间两层半，因此原告起诉的事实错误。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人李君瑞辩称：房子的地皮是我爸的，也是我爸盖的。当时我们结婚的时候是在老盐库路，后来我爸可怜我们，说那么多人挤在那不好，就让我们搬过来住。刚开始给孩子住，我们都没有意见，现在我和黄来帽已经离婚了，黄来帽一家人都在里面住，我们才起诉的。房子是我爸找人盖的，钱也全是我爸出的。经审理查明：第三人李君瑞系原告李新斌、倪国芝夫妇的女儿，其与被告黄来帽原系夫妻，于2009年5月8日生育被告黄义城，之后被告黄来帽将户口迁入原告二人李新斌、倪国芝夫妇的三里村社区，并一直生活居住至今。因感情不和，被告黄来帽与李君瑞于2016年7月21日协议离婚，约定将位于息县城郊乡三里村小李庄的两间两层住房一处归儿子（即被告黄义城）所有。现二原告起诉来院，以黄来帽、李君瑞擅自处分原告的房屋为由，要求二被告停止侵权，排除妨害，搬离涉案房屋。上述事实，有原、被告陈述、居委会证明、证人证言、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，涉排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。原告行使排除妨害请求权应当基于对物的所有权。本案原告未能提供涉案房屋的房产登记手续，证人证言及三里村社区居委会出具的证明同样不能证明原告享有涉案房屋的所有权，故其无权行使排除妨害请求权，即无权要求被告搬离涉案房屋及赔偿损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李新斌、倪国芝的诉讼请求。本案诉讼费为100元，由原告李新斌、倪国芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用100元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年五月十八日书记员 王铁军
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执702-1号申请执行人：潘建勇，男，1967年11月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住蒙城县。上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初4530号判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的221760元及利息，未执行标的221760元及利息。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初4530号判决书，立案执行的申请执行人潘建勇与被执行人徐凤民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初4530号判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  汪 丽审判员  李 鹏二〇一九年五月二十八日书记员  叶大伟
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初1082号 原告：周子悦，女，2000年10月17日生，汉族。 被告：朱小江，男，1974年7月25日生，汉族。 原告周子悦诉被告朱小江请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子悦到庭参加诉讼，被告朱小江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子悦诉称：其在被告朱小江经营的早餐店工作，朱小江欠其劳务报酬5600元未支付。2018年11月22日，经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，朱小江于2018年12月31日前支付其劳务报酬5600元。后朱小江未按约付款，故诉至法院，请求判令朱小江支付其劳务报酬5600元。 被告朱小江未应诉。 经审理查明：2018年11月22日，原告周子悦与被告朱小江因劳务报酬发生纠纷，经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：朱小江承诺在2018年12月31日前结清所欠周子悦、彭晔、代雨霞工资共计人民币玖仟柒佰元整，周子悦帮彭晔、代雨霞代领工资，其中彭晔工资贰仟壹佰元整，代雨霞工资贰仟元整。同日，朱小江向周子悦出具欠条一份，载明今欠到周子悦5600元。后朱小江未按约付款。 审理中，因朱小江下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，朱小江无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：经人民调解委员会调解达成调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告周子悦与被告朱小江的纠纷经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，朱小江应按约履行。故周子悦要求朱小江支付劳务报酬5600元的诉讼请求，本院予以支持。朱小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱小江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周子悦劳务报酬5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，由被告朱小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 斌 人民陪审员  唐宜春 人民陪审员  周广林 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  李道伟 书 记 员  卞金玉