河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2202号原告：天津市平发大件运输有限公司。住所地：天津市静海区双塘镇增福堂村老104国道156公里处。法定代表人：李静，经理。委托诉讼代理人：于承杰，男，1962年5月19日出生，汉族，初中文化，系该公司职员，住天津市河**。被告：袁第光，男，1986年3月4日出生，满族，高中文化，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：绥中县明迪运输车队。住所地：辽宁省绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。负责人：王海孝，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：徐运洲，总经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。原告天津市平发大件运输有限公司（以下简称天津平发大件运输公司）与被告袁第光、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津平发大件运输公司的委托诉讼代理人于承杰，被告人保财险葫芦岛分公司的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼。被告袁第光、绥中县明迪运输车队经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津平发大件运输公司诉称：原告系津Ｍ×××**号车所有人。2018年5月25日23时30分，被告袁第光驾驶辽Ｐ×××**号车沿黄石高速公路由东向西行驶至67公里+870米处时，与张江民驾驶原告所有的津Ｍ×××**号车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告袁第光负事故的全部责任。经查，被告袁第光驾驶的辽Ｐ×××**号车，登记所有人系被告绥中县明迪运输车队，该车在被告人保财险葫芦岛分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车损等合计24835元，并由三被告承担本案的诉讼费。被告袁第光缺席无答辩。被告绥中县明迪运输车队缺席无答辩。被告人保财险葫芦岛分公司辩称：1.辽Ｐ×××**号车在我公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告袁第光的驾驶证、从业资格证及辽Ｐ×××**号车行驶证合法年检有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险及第三者责任险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明：原告系津Ｍ×××**号车所有人，张江民系原告的驾驶员。2018年5月25日23时30分，被告袁第光驾驶辽Ｐ×××**号车沿黄石高速公路由东向西行驶至石家庄方向67公里+870米处时，追尾前方在慢速车道内由张江民驾驶原告所有的津Ｍ×××**号车，造成张江民及其乘车人赵万勇、赵维昌受伤，两车不同程度受损、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查，于2018年6月6日作出冀公（高）交黄认字〔2018〕第139105120180000002号道路交通事故认定书，认定被告袁第光负事故的全部责任，驾驶员张江民及乘车人赵万勇、赵维昌无责任。被告袁第光驾驶的辽Ｐ×××**号车，登记所有人系被告绥中县明迪运输车队，该车在被告人保财险葫芦岛分公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，辽Ｐ×××**号车上述保险均处于保险合同有效期内，被告袁第光驾驶证及辽Ｐ×××**号车行驶证均合法有效。上述事实，由原告当庭提交的机动车销售统一发票、津Ｍ×××**号车行驶证、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、被告袁第光驾驶证、辽Ｐ×××**号车行驶证及保险单予以证实。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.报告书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书，事故发生后，经原告委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司评估，原告车损为22755元；2.评估费票据，证明原告支付评估费1140元；3.施救明细、施救费票据，证明原告支付施救费940元。对原告提交的上述证据及主张，被告人保财险葫芦岛分公司质证意见为：1.关于车损，（1）原告当庭提交的报告书，系原告单方委托，鉴定程序不合法；（2）该报告书对原告车损鉴定数额过高，扣除残值过低；（3）该报告书出具日期为2018年6月19日，报告书中明确载明有效期为180天。综上，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.原告主张的施救费数额过高，具体数额由人民法院依法确认；3.根据保险合同约定，评估费属间接损失，我公司不予承担。另查明：原告当庭提交的报告书第6页载明“本评估报告自报告提交之日起，有效期为180天。”又查明：被告人保财险葫芦岛分公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字〔2018〕第139105120180000002号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。在被告袁第光、绥中县明迪运输车队均缺席，本院无法确认被告袁第光是否系绥中县明迪运输车队驾驶员，是否存在车辆买卖、挂靠等情形的情况下，根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中全部由被告袁第光承担，被告绥中县明迪运输车队在本案中不承担民事责任。原被告双方对辽Ｐ×××**号车在被告人保财险葫芦岛分公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，辽Ｐ×××**号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院均予以确认。被告人保财险葫芦岛分公司作为辽Ｐ×××**号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。结合原告的诉求，本院确认原告在本案中的损失为：1.原告当庭提交的报告书，是原告委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。被告人保财险葫芦岛分公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃该权利。原告当庭提交的报告书载明“本评估报告自报告提交之日起，有效期为180天。”该报告书虽然出具日期为2018年6月19日，但报告书出具日不等同于报告书提交日。在被告人保财险葫芦岛分公司没有充分证据证明该报告书向原告具体提交日期的情况下，不能认定该报告书已超出有效期。结合原告当庭提交的机动车统一销售发票、津Ｍ×××**号车行驶证、报废汽车回收证明、机动车注销证明书，本院对该报告书予以采信。经核实，原告车辆损失价值为22766元，残值为565元，扣险残值后，原告实际车损为22201元；2.原告主张的评估费1140元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.原告主张的施救费940元，系原告事故发生后实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。原告上述车损22201元、评估费1140元、施救费940元，合计24281元，首先由被告人保财险葫芦岛分公司在辽Ｐ×××**号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余22281元，由被告人保财险葫芦岛分公司在辽Ｐ×××**号车第三者责任险限额内依责予以赔付。被告人保财险葫芦岛分公司赔付原告上述保险金后，被告袁第光在本案中不再承担民事赔偿责任。被告袁第光、绥中县明迪运输车队经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在辽Ｐ×××**号车交强险财产限额内赔付原告天津市平发大件运输有限公司车损、评估费、施救费合计2000元，在辽Ｐ×××**号车第三者责任险限额内依责赔付原告天津市平发大件运输有限公司车损、评估费、施救费合计22281元，共计24281元；二、被告绥中县明迪运输车队在本案中不承担民事责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔付原告天津市平发大件运输有限公司上述保险金后，被告袁第光在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告天津市平发大件运输有限公司承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担185元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一九年五月十六日书记员  夏雅芳