wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1852号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，行长。 委托诉讼代理人：陈信，该行员工。 被告：傅彬，男，1989年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：袁佳，女，1989年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被告傅彬、袁佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼，被告傅彬、袁佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告傅彬偿还借款本金100000元及截至2019年3月20日的利息（罚息、复息）13770.23元，并支付自2019年3月21日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息（罚息、复息）；2.要求被告袁佳对上述债务承担连带保证责任；3.要求被告傅彬承担本案诉讼费用，被告袁佳承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月10日，被告傅彬以建造房屋周转需要为由向原告借款100000元，并与原告签订了合同号：9231120170011857号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年6月10日至2018年5月10日，被告袁佳出具融资保证函对该债务承担连带保证责任。当日，原告依约发放贷款，借款到期后，被告傅彬未按约还款付息，被告袁佳也未履行担保责任，原告遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告傅彬因建造房屋周转需要向原告借款100000元，并与原告签订了合同号：龙农商银塔石支行（2017）循借字第9231120170011857号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年6月10日至2018年5月10日，采用按季结息，到期息随本清；如借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，合同还对其他事项作了约定；被告袁佳出具融资保证函对该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年6月10日向被告傅彬发放贷款100000元。后被告傅彬支付了至2017年12月20日的利息，其余利息拖欠至今未付。现借款已逾期，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行出借贷款的义务，被告傅彬即应按合同约定履行还款付息的义务。现被告傅彬未按合同约定履行付款义务，被告袁佳也未按合同约定履行连带保证责任，显属违约；原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求被告傅彬偿还借款本金100000元及截至2019年3月20日的利息（罚息、复息）13770.23元，并支付自2019年3月21日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息（罚息、复息），由被告袁佳承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 综上所述，本院对原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年3月20日的利息（罚息、复息）13770.23元，并支付自2019年3月21日起至借款还清之日止按合同号：龙农商银塔石支行（2017）循借字第9231120170011857号《个人循环保证借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复息）； 二、被告袁佳对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告傅彬负担，被告袁佳承担连带保证责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年五月三十日 代书记员 何 丹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1542号原告：柴涧峰，男，1974年7月28日出生，住北京市延庆区。被告：许占海，男，1978年7月27日出生，住河北省保定市。原告柴涧峰与被告许占海承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柴涧峰到庭参加诉讼，许占海经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴涧峰向本院提出诉讼请求：许占海支付柴涧峰门款9212元。事实和理由：许占海于2016年9月14日在永宁镇承包建房施工，工程的室内门由柴涧峰负责购买并安装，总价款10212元，许占海支付了1000元，还差9212元未支付。柴涧峰多次找许占海要求其支付尾款，但许占海均以各种理由推拖，故柴涧峰诉至法院。许占海未作答辩，亦未参加本院庭审。柴涧峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对柴涧峰提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，许占海因在延庆区张山营镇前黑龙庙村建房，从柴涧峰处订购室内门，约定订货总金额为3512元，许占海向柴涧峰支付定金200元；2016年9月14日，许占海因在延庆区永宁镇阜民街村建房，从柴涧峰处订购室内门，约定订货总金额为6012元，许占海向柴涧峰支付定金1000元；2017年5月12日，许占海因在延庆区永宁镇后所屯村建房，从柴涧峰处订购室内门，约定订货总金额为1800元。柴涧峰均按约定定制并安装了室内门。后经双方结算，许占海尚欠柴涧峰门款9212元未支付。2019年1月14日，柴涧峰诉至本院，要求许占海支付剩余门款9212元。本院认为，柴涧峰与许占海之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间已成立事实上的承揽关系，该承揽关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。柴涧峰按照许占海的要求定做并安装了室内门，则许占海应当按照约定数额履行支付相应报酬的义务。现许占海尚欠门款9212元未支付，故柴涧峰要求许占海支付门款的诉讼请求，合理正当，于法有据，本院应予支持。许占海经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：许占海于本判决生效后七日内支付柴涧峰门款9212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由许占海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  陈 延二〇一九年五月十七日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更656号罪犯屈海龙，男，1984年11月14日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省富县人民法院于2009年11月4日作出(2009)富刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人屈海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。驳回民事原告人诉讼请求。宣判后，民事原告人不服，提起上诉。经延安市中级人民法院二审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日依（2013）渭中法刑执减字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3905号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯屈海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯屈海龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯屈海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯屈海龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初602号原告：张彩梅，女，1969年1月11日出生，汉族，个体，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨阳，男，1970年2月24日出生，汉族，公司法人，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张彩梅与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张彩梅到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳支付欠款本金600000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（从2013年12月1日至2019年3月1日，月利率1%为378000元）；3、由被告承担此次诉讼的一切费用。事实和理由：被告因公司及个人资金短缺向原告借款周转，被告向原告借款600000元，2013年12月1日原告给被告出具欠条，金额为600000元，口头约定在半年内不能还清，被告承担按月利率2%承担利息。原告多次索要，被告均未支付。故诉至法院，要求被告偿还借款。被告杨阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供借据一支，证明2013年12月1日被告杨阳向原告出具600000借据一支。口头约定半年还清，如果不还按月利率2%计算利息。被告未质证。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告杨阳于2013年12月1日向原告出具借款本息共计600000元的借据，未约定借款期限，未约定利息。该借款是以前借款的结算，重新出具借条后被告分3次给付40000元。本院认为：被告杨阳向原告张彩梅借款事实清楚，有借据为证，被告应当积极履行偿还借款的义务，被告已支付40000元，应当从中核减。双方未约定借款利息，未约定还款期限，该600000元也是之前借款本息的结算条据，故原告要求按照月利率1%从2013年12月1日至2019年3月1日计算利息378000元，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后立即偿还原告张彩梅借款本金560000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年五月二十八日书记员  孙 磊法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2768号 原告：尹波，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：周海风，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹波与被告周海风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告尹波于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹波的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告尹波撤诉。 案件受理费9856元，减半收取计4928元，由原告尹波负担。 审 判 长  李 干 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年五月八日 法官助理丁玲玲 书记员凌应响 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3677号 原告：张溶冰，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张家伟，男，1940年11月12日出生，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：宋文华，女，1948年9月9日出生，住址同上，系原告之母。 被告：毕节安吉天天家政服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办拓海公园**401。统一社会信用代码：91520502MA6EAQ0576。 法定代表人：游丽瑛。 原告张溶冰与被告毕节安吉天天家政服务有限公司（以下简称“安吉家政公司”）家政服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家伟、宋文华，被告法定代表人游丽瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《保洁合同》；2、判令被告退还原告支付的服务费2600.00元，并赔偿原告损失1000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日，原告与被告签订《保洁合同书》，合同约定有效期自2018年1月14日至2019年1月14日止，期间被告为原告清洁保洁毕节市碧阳国际城22栋26楼5号房，共计服务12次，原告支付服务费2600.00元。签订合同时，被告赠送原告1000.00元的OK鲜生VIP会员卡以及三张养生券。双方签订合同后，被告在2018年1月14日派人打扫了一次，在2018年4月份左右打扫了第二次，且第二次打扫的极不干净，原告找到被告反映，被告答应派人打扫，但因原告到成都就医搁置。原告就医回到毕节后要求继续提供保洁服务，但被告公司已经搬离。原告认为，被告未根据合同约定提供符合合同约定次数的清洁保洁服务，且服务质量极低，故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告安吉家政公司答辩称，原告要求退还款项，但被告无力支付。尽管现在登记的法定代表人是游丽瑛，但公司是由梁勋来实际管理的，所以应当由梁勋来承担责任。公司在2018年6月23日已经停业了，原因是梁勋连续几个月没有发员工工资。而且梁勋已经在2018年6月24日被公安机关逮捕，所以现在公司已经没有能力履行义务了。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张溶冰作为甲方与被告安吉家政公司作为乙方签订了《保洁合同书》，合同约定：“乙方为甲方提供有偿清洁保洁服务，房屋位于毕节市碧阳国际小区22栋26楼5号，费用为2600.00元；合同有效期从2018年1月14日到2019年1月14日止，共计12次，如次数不够可顺延；甲乙双方任何一方单方面终止合同的：实际服务次数不足合同次数一半，按合同总额20%向守约方支付违约金，余额悉数退还。”合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告交纳了保洁服务费2600.00元，但被告为原告提供了两次保洁服务后，因被告公司停业，便未再向原告提供保洁服务。原告为此诉至法院，请求判决被告返还保洁服务费用并赔偿损失。 本院认为，原、被告签订的《保洁合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。原告已经依约向被告交纳了保洁服务费2600.00元，被告亦应当向原告提供保洁服务12次，但被告仅仅提供了两次保洁服务，后因被告自身原因导致合同无法再继续履行，合同目的已经不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并要求赔偿损失。根据原告的自述，被告为原告提供了保洁服务2次，尚有10次保洁服务未提供，故被告应当返还原告剩余次数的保洁服务费，计算为2166.67元（2600.00元÷12次×10次）。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，虽然合同解除，但双方签订的《保洁合同书》中约定的违约条款仍然适用，因被告提供的实际服务次数并未超过合同约定次数的一半，根据《保洁合同书》之约定，被告应当支付被告违约金520.00元（2600.00元×20%），故对原告诉请的违约损失，本院予以支持520.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：， 一、解除原告张溶冰与被告毕节安吉天天家政服务有限公司于2018年1月7日签订的《保洁合同书》； 二、被告毕节安吉天天家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张溶冰保洁服务费2166.67元并支付违约金520.00元； 三、驳回原告张溶冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节安吉天天家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年五月二十日 书记员  申开旭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初323号 原告：方茂琼，女，汉族，生于1978年1月20日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：刘君奉，男，汉族，生于1980年11月10日，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。 被告：刘奠全，男，汉族，生于1955年2月19日，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。 原告方茂琼与被告刘君奉、刘奠全关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方茂琼之委托代理人李开仁到庭参加诉讼，被告刘君奉、刘奠全经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告方茂琼诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月14日，被告刘君奉因修建玉山中学后操场资金周转困难，向原告借款30万元，并出具《借条》，由被告刘奠全进行担保。2017年2月21日，刘君奉重新书立《借条》，刘奠全作为担保人进行担保，并出具《承诺书》，但被告一直不偿还借款，故请求依法判令被告刘君奉偿还原告借款30万元及利息（按年利率6%为标准，从2017年2月22日起计算至本金还清之日止）,被告刘奠全对债务承担连带清偿责任。 被告刘君奉、刘奠全未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年7月14日，被告刘君奉因修建玉山中学后操场资金周转困难，向原告借款30万元，并出具《借条》：今借到方茂琼现金人民币30万元。担保人刘奠全。当日原告之妹方琳从中国农业银行取款30万元交与被告刘君奉。由于被告一直未还款，2017年2月21日，刘君奉重新书立《借条》：今因修建玉山中学后操场向方茂琼借到现金人民币30万元，借款期间自2017年2月21日至2017年10月10日。刘奠全作为担保人签字，刘君奉当即出具《承诺书》：本人承诺于2017年10月10日前还清，自愿将陇桥小区还房作为借款中的一部分资金担保。担保人刘奠全。但由于被告一直未偿还借款酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、《借条》《取款凭证》《承诺书》，庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。 本院认为：公民依法享有债权，原告持被告书立的《借条》《取款凭证》《承诺书》主张权利，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。 对借款本金的认定：被告给原告书立《借条》《承诺书》载明借款金额为30万元，与原告提供的《取款凭证》形成证据锁链，本院对被告刘君奉在原告处借款30万元予以确认。 关于利息的认定：由于被告书立的《借条》和《承诺书》中均未约定利息，故视为在借款期间内不支付利息，原告主张利息，可从借款逾期之日起，按照年利率6%计息至偿清之日止。 对于担保责任的认定：被告刘奠全为刘君奉借款担保，由于未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证。被告刘君奉在《承诺书》中约定“2017年10月10日之前还清”，故被告刘奠全的保证期间为2018年4月10日前，原告未在保证期间向保证人主张权利，故原告主张被告刘奠全承担保证责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘君奉在本判决书发生法律效力30日内偿还原告方茂琼借款本金30万元以及利息（利息的计算方法为：以30万元为基数，以年利率6%为标准，从2017年10月11日起计算至本金偿清之日止）。 二、驳回原告方茂琼的其他诉讼请求。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告刘君奉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  张丛志 二〇一九年五月六日 书 记 员  胡 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初455号 原告：林毅强，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：张烜，职员。 原告林毅强与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅强、被告平安财险厦门公司委托诉讼代理人张烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毅强向本院提出诉讼请求：1.判令确认机动车综合商业保险单（保险单号13027013900551845792）于2018年11月9日12时22分生效；2.判令本案诉讼费及鉴定费2500元由平安财险厦门公司承担。事实和理由：2018年11月6日，林毅强购买一辆二手小型轿车（车牌号为闽Ｄ×××××），于2018年11月8日办理车辆过户手续并取得行驶证，同日林毅强向平安财险厦门公司投保机动车第三者责任险并缴款。2018年11月9日12时22分，平安财险厦门公司确认收费并核保。因此，林毅强投保的机动车综合商业保险单（保险单号13027013900551845792）应于林毅强缴费后立即生效。但是，平安财险厦门公司出具的保险单却将保险期间设定为2018年12月22日00时起至2019年12月21日24时止，该保险期间系平安财险厦门公司未经投保人同意自行设定的，且平安财险厦门公司亦不曾就该保险期间向林毅强进行说明，因此，该保险期间对林毅强不产生法律效力。林毅强为维护自身合法权益，故诉至法院。 平安财险厦门公司辩称，平安财险厦门公司曾向林毅强出具投保单，该投保单是林毅强有投保意愿的表现。林毅强知晓保险期间是2018年12月22日00时起至2019年12月21日24时止。因此，答辩人认为林毅强的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，林毅强购买车牌号为闽Ｄ×××××号的二手小型轿车。2018年11月8日，林毅强就闽Ｄ×××××号车辆向平安财险厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险并缴费，约定被保险人为林毅强，投保险别为机动车交通事故责任强制保险，保险金额／责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；机动车第三者责任保险，保险金额／责任限额为1000000元。平安财险厦门公司向林毅强出具的《机动车综合商业保险保险单》，载明签单日期为2018年11月8日，核保日期为2018年11月9日，收费确认时间、投保确认时间均为2018年11月9日12时22分。 诉讼中，林毅强对平安财险厦门公司向法院提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人签字栏内的“林毅强”签字提出异议，并就“林毅强”签字向本院提出笔迹鉴定申请。经本院委托，福建历思司法鉴定所于2019年4月23日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检的落款日期为“2018年11月8日”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中待检的“林毅强”签名笔迹不是林毅强本人所写。林毅强向福建历思司法鉴定所支付鉴定费2500元。 以上事实，有林毅强提供的《机动车综合商业保险保险单（正本）》、福建历思司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；平安财险厦门公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、配送单及庭审笔录、质证笔录为证，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同生效系以合同成立时生效为一般原则，约定附条件或附期限生效为例外。本案中，平安财险厦门公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上的“林毅强”签名并非林毅强本人所写，且未能进一步举证证明双方曾就保险期间进行特别约定，应承担举证不能的不利后果，故平安财险厦门公司主张的保险期间自2018年12月22日00时起至2019年12月21日24时止，缺乏事实依据，本院不予支持。因此案涉保险合同应自投保确认的时间即2018年11月9日12时22起生效。现林毅强请求确认机动车综合商业保险单（保险单号13027013900551845792）于2018年11月9日12时22分生效，并要求平安财险厦门公司支付鉴定费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认《机动车综合商业保险单（保险单号13027013900551845792）》于2018年11月9日12时22分起生效； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向林毅强支付鉴定费2500元。 案件受理费150元，减半收取计75元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1404号原告：桑久荣，女，1962年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被告：崔艳玲，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告桑久荣与被告崔艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，于2019年5月17日由审判员李永宏适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告桑久荣及委托诉讼代理人胥军,被告崔艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计22702.67元的50%，即11351.31元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日7时40分许，被告驾驶爱玛牌二轮轻便摩托车，由南向北沿锦桥路行驶至聚原春老菜馆门前处，与同向原告驾驶的二轮轻便摩托车发生刮碰，造成原告受伤。喀喇沁旗交警队认定原被告承担事故同等责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗9天。请求被告赔偿损失11351.31元。被告辩称，事故发生及责任认定无异议，原告请求过高，不予赔偿。通过原告的陈述、被告的答辩，本院确认下列事实为本案无争议事实:2018年12月12日7时40分许，被告驾驶二轮轻便摩托车与原告驾驶二轮轻便摩托车在聚原春老菜馆门前发生刮碰，造成原告受伤。喀喇沁旗交警队认定原被告承担事故同等责任。经原被告确认，本案确定审理的焦点及举证责任为：1、待证原告损失事实如何，原告的诉讼请求能否予以支持；2、被告应如何承担民事责任。1、2项焦点由原告承担举证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：喀喇沁旗医院诊断书一份、住院收据一枚、病历一册、费用清单一份。被告质证无异议。对于原告提供的当事人无异议的证据，本院予以确认，采信证据的证明效力。。经审理查明，2018年12月12日7时40分许，被告驾驶二轮轻便摩托车与原告驾驶二轮轻便摩托车在聚原春老菜馆门前发生刮碰，造成原告受伤。喀喇沁旗交警队认定原被告承担事故同等责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗9天，支付住院医疗费9041.86元。本院认为，侵犯公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，原被告间发生交通事故，喀喇沁旗公安局交警队事故认定书认定原被告承担同等责任，该认定书依据的事实清楚，适用法律适当，可以作为被告承担民事责任的依据。原告的损失中医疗费9041.86元，护理费977.76元（9天×108.64元），伙食补助费900元（9天×100元），上诉请求本院予以支持。原告主张100天的误工费11283元，根据原告提供的证据可以证实原告住院9天，医瞩休息14天，有证据证明的误工时间为23天，故原告23天的误工损失2595.09元（112.83元×23天）本院予以支持。交通费原告未向本院提供证据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳玲于本判决书生效后10日内赔偿原告桑久荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6757.36元【（9041.86元+977.76元+900+2595.09）×50%】二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一九年五月二十一日书记员  姜 涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3356号 关于申请人中国长城资产股份有限公司广东省分公司与被申请人东莞市华诺建材贸易有限公司,广东黄河实业集团有限公司,东莞市宝如贸易有限公司,郑庆怀,祁开云,东莞市威尔顿实业投资有限公司,东莞市黄河商业城有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执214号 申请执行人薛某某与被执行人翁某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初1349号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁某某、孙某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人薛某某向本院申请强制执行，请求被执行人翁某某、孙某某归还借款10000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙某某履行了案件款5000元，本院依法扣划了被执行人翁某某的工作收入5050元，扣除执行费50元后，共计10000元已支付申请执行人薛某某，下余未履行的25元申请执行人薛某某自愿放弃。本案已全部执行完毕。 本院认为，(2018)陕0503民初1349号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执214号执行案件执行完毕，于2019年5月16日结案。 二〇一九年五月十六日 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初486号 原告：肖高宝，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳市珠晖区妇幼保健院，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：肖建伍，医院书记。 委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 原告肖高宝诉被告衡阳市珠晖区妇幼保健院（以下简称“珠晖区妇幼”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖高宝、被告珠晖区妇幼的委托代理人张玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖高宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决珠晖区妇幼补偿原告2010年6月至2016年6月期间养老保险金人民币50400元；2、判决被告承担本案的诉讼费。原告在审理过程中增加一项诉请：判决被告补偿原告2010年6月到2014年12月期间的职工医保损失15000元。事实与理由：原告自2010年6月到2016年6月在珠晖区妇幼工作，6年来未购买养老保险，职工医保于2014年开始购买。原告在被告医院工作期间兢兢业业，任劳任怨，从未请假和休年休假，当时碍于同事及领导情义，未及时向劳动部门申请劳动仲裁。原告离职后多次找被告询问养老保险购买的情况，被告均答复正在考虑和办理中。现原告已离职多年，但被告仍未为原告购买养老保险等。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告珠晖区妇幼辩称，一、原告于2016年4月离开被告医院，但其现在才提请劳动仲裁和劳动争议诉讼，原告的诉请超过了法定的仲裁时效和诉讼时效。二、原告的诉请没有事实和法律依据，原告离职的原因并不是因为被告没有给原告购买养老保险等，而是因为其有更好的职业追求，且原告诉请的损失不属于人民法院受理的范围，原告没有证据证明其诉请损失的依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性合法性无异议的证据，本院予以采纳。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的衡阳市平均工资表，被告有异议，认为与本案无关，本院认为，原告提交该证据是为证明其损失计算的依据，但是原告并未提供其损失是如何计算的，其参考衡阳市平均工资的依据是什么，故对该证据，本院不予认定。被告提供的职工工资表，原告有异议认为，该证据系被告单方制作不能认定，本院认为，该职工工资表与原告提供的银行流水相一致的部分，本院予以采纳，不一致的部分，因无其他证据佐证，本院不予认定。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实： 原告肖高宝于2010年6月被招聘进入被告医院工作，2016年原告工作变动到衡阳明仁妇女儿童医院，被告于2016年5月停止发放了原告的工资。原告在被告医院工作期间，被告未给原告购买养老保险，2015年开始，被告为原告购买了医疗保险。 2019年4月17日，原告向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，认为原告的仲裁申请已过一年的仲裁期限。2019年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。原告自2010年6月至2016年4月被招聘到被告医院工作，双方成立劳动关系。现原、被告均认可双方之间的劳动关系自2016年5月终止。 关于被告辩称原告的诉请超过了法律规定的仲裁时效和诉讼时效，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议的当事人主张权利超过一年的仲裁时效，仲裁机构则不再受理，也就失去了法律保护的基础。本案中，原告于2019年4月才向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然超过了法定一年的仲裁时效。另原告主张的养老保险金和医疗保险金损失的金额亦未提供证据支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下： 驳回原告肖高宝的诉讼请求。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  颜 甜 附相关法律条文： 《劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2717号申请人：李庆刚，男，汉族，1979年4月20日出生，住肥城市。被申请人：阴元广，男，汉族，1985年5月3日出生，住肥城市。申请人李庆刚与被申请人阴元广民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阴元广名下价值2万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李庆刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人阴元广名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人李庆刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月八日书记员  王倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3585号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：杨福成，男，1984年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告杨福成金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告杨福成经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金17185.96元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月19日本金17185.96元、利息0元、罚息64.72元，共17250.68元，从2019年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算)；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告杨福成未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：杨福成。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：20000元。贷款期限：自2018年2月5日起至2019年2月5日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚欠借款本金6483.83元、利息0元、罚息105.93元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨福成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行截至2019年5月7日的借款本金6483.83元、利息0元、罚息105.93元，以及从2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行负担25元，被告杨福成负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年五月二十三日书记员  李 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初667号申请人：于太安，男，汉族，1967年7月10日生，住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：云南昊润华泰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：吴发展。被申请人：云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司。负责人：吴发展。本院在审理原告于太安与被告云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司劳务合同纠纷一案中，申请人于太安于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司的土地拍卖款441,445.22元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：1246319192019000009）提供赔偿限额441,445.22元、保险期间为一年的担保。经本院审查，认为申请人于太安的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提存由本院拍卖的被申请人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下位于盈江县商业住宅用地（宗地号：H-（XX）-X、不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第0XXX1号）所得价款中441,445.22元的份额。案件申请费2,730元，由申请人于太安负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 和丽琼二〇一九年五月十五日书记员 方 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执535号申请执行人李明，男，1977年12月06日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张志，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人周贤，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人李明与被执行人张志、周贤民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初3978号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）湘0104民初3978号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年五月十四日书记员  林 倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保67号 申请人：王旭光，男，汉族。 被申请人：孙福顺，男，汉族。 申请人于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一九年五月六日 书记员  赵海波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2864号申请执行人于建华，男，1989年2月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人朱俊明，男，1988年4月10日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人于建华与被执行人朱俊明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初24631号民事判决书已发生法律效力。因朱俊明未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人朱俊明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人朱俊明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初24631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3968号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：司红岩，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告司红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年五月二十八日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初428号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘振善，男，1979年10月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西博白县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月22日被南宁市公安局高新分局取保候审，2019年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人刘振善犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨志良出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘振善对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月16日7时许，被告人刘振善驾驶一辆三轮车到南宁市西乡塘区大学东路相思湖购物广场即将拆迁的商铺处捡拾、收购废品，其发现C08号商铺内摆放有拆下的两台空调后，用尖嘴钳撬开锁住玻璃门的大锁，进入店铺内将两台格力空调盗 走。经鉴定，被盗的两台空调案发时价值人民币2600元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、收据、证人庞某的证言、被害人黄某的陈述、被告人刘振善的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人刘振善盗窃他人财物，价值达人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘振善在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘振善犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘振善以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振善归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘振善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押17日予以折抵，即自2019年3月6日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人刘振善退赔被害人黄某经济损失人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年五月十六日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初223号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙振阳，男，汉族，1988年4月13日出生于山东省临沂市罗庄区，高中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2019年4月29日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]194号起诉书指控被告人孙振阳犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人孙振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月3日15时50分许，被告人孙振阳驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区西三冲村路由西向东行驶至西三冲东西路与小涑河路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取孙振阳静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为1.53mg/ml。 上述事实，被告人孙振阳在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的司法鉴定意见书，常住人口户籍情况证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人孙振阳的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人孙振阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。孙振阳到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本院综合孙振阳具有的从轻处罚情节，并结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法决定其所受刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙振阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年五月九日 书 记 员  吴海青
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2547号原告：扶征民，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：扶小玲（系原告姐姐），住重庆市云阳县。特别授权。被告：陈泓宇，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告扶征民与被告陈泓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告特别授权代理人扶小玲于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶征民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶征民负担。审 判 员 余艳琼二〇一九年五月十六日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3553号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：该中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。 被告：董艳平，男，1986年7月20日出生。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70839.57元（截至2018年12月4日，欠款本金59881.76元，利息3029.77元，费用7928.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2011年9月21日始向原告申请办理了信用卡，卡号为*************。截至2018年12月4日止累计欠款共计人民币70839.57元未付。原告自2018年8月9日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董艳平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59881.76元，利息3029.77元，费用7928.04元,合计70839.57元（截至2018年12月4日）及自2018年12月5日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告董艳平负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告董艳平于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年五月八日 书记员 侯 馨 蕊
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初941号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。公司负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：徐某某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住无极县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人罗树子、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉称，2018年5月15日14时50分许，被告徐某某醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿铁九线高头村至北远南北公路由北向南行驶至高头村南旧牛场时与同向行驶的张彩彦所骑电动三轮车尾部相撞，造成张爱欣、张彩彦受伤住院治疗，两车不同程度损坏。该事故经无极县公安交警大队认定，被告徐某某负事故全部责任，张爱欣、张彩彦无责任。被告徐某某驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张爱欣、张彩彦将原、被告诉至法院，无极县人民法院经审理，认定了上述事实并作出民事判决。判决生效后，原告将赔偿款16,020元、12,620元分别赔偿给了张爱欣、张彩彦，共计支出赔偿款28,640元。根据相关法律规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告行使追偿权。诉讼请求：1、依法判令被告徐某某给付原告28,640元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某承认原告在本案中所主张的事实。原告当庭提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告主体适格；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告所有的冀Ａ×××**号车在原告处投保交强险，保险期间是2018年4月26日至2019年4月25日；3、（2018）冀0130民初1367号民事判决书、（2018）冀0130民初1366号民事判决书，电子转账回单两张，证明生效判决认定被告醉酒驾驶的事实以及被告承担全责的事实进行认定，并判决原告在交强险限额内共赔付28,640元，且已履行。被告徐某某对原告提交的证据无异议。被告徐某某未向法院提交证据。经审理查明，2018年5月15日14时50分许，被告徐某某醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿铁九线高头村至北远南北公路由北向南行驶至高头村南旧牛场时与同向行驶的张彩彦所骑电动三轮车尾部相撞，发生道路交通事故，造成张爱欣、张彩彦受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经无极县公安交警大队认定，被告徐某某负事故全部责任，张爱欣、张彩彦无责任。被告徐某某驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张爱欣、张彩彦将原、被告起诉至法院，无极县人民法院经审理认定了上述事实并作出（2018）冀0130民初1367号民事判决书，判决原告在机动车交强险限额内赔偿张爱欣各项损失16,020元，（2018）冀0130民初1366号民事判决书，判决原告在机动车交强险限额内赔偿张彩彦各项损失12,620元。判决生效后，原告于2018年9月30日和2019年1月8日分别将赔偿款16,020元、12,620元分别赔偿给了张爱欣、张彩彦，共计支出赔偿款28,640元，原告履行了赔付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告徐某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告保险公司在交强险限额内赔偿了交通事故受害人张爱欣、张彩彦28,640元，根据上述司法解释规定，原告保险公司在赔偿范围内向被告徐某某行使追偿权，是符合法律规定的，且徐某某承认原告保险公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求被告徐某某给付原告28,640元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的交强险赔偿款28,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈秋起二〇一九年五月三十日书记员  贾晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3343号 原告：冉开莲，女，1953年7月23日出生，汉族，四川省广元市人，大专文化，退休职工，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：白长斌，男，1972年1月29日出生，汉族，四川省广元市人，高中文化，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。 被告：白长文，男，1955年2月13日出生，汉族，四川省广元市人，中专文化，退休干警，住四川省绵阳市涪城区。 原告冉开莲与被告白长斌、白长文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉开莲的委托诉讼代理人余朝河及被告白长斌、白长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告白长斌偿还借款本金216500元及从2019年4月22日起，按年利率6%计算的资金至该款付清之日止；2、判决被告白长文对上述款项承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告白长斌陆续向原告借款216500元，经双方对账，2014年3月13日，由被告白长斌作为借款人、被告白长文作为担保人向原告出具总借条一张，载明借到原告现金21.65万元。后经多次催收未果，遂起诉来院诉如所请。 被告白长斌辩称：我确实在冉开莲处借过钱，但这张条子是冉开莲找黑社会人员威胁我写的，其中包含了本金及利息。 被告人白长文辩称：对借款的金额有异议，我们之前已经和冉开莲达成了调解协议，认定欠冉开莲46万元。现在原告主张的这笔钱应该与之前调解的46万元有重合，冉开莲应该把以前的借据全部拿出来对账。担保人是我签的字，不是与借款人同时签的字，是后来冉开莲找我补签的。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告白长斌向原告出具借到现金216500元的借条一张，被告白长文以担保人的身份在借条上签字。 2016年5月9日（2016）川0703民初647号民事调解书确认2009年-2013年期间，二被告共在原告处借款46万元，并于2013年11月28日向原告出具借条。经本院主持调解，二被告在2020年4月30日前分次归还全部欠款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告人白长斌辩称案涉借条系受胁迫时出具，包含了借款的本金及利息，但未向本院提交证据予以证明，本院对被告白长斌的该项答辩意见不予采信。被告人白长文辩称案涉借条与之前调解的46万元有重合，亦未提交相关证据证明，本院对被告白长文的该项答辩意见亦不予采信。被告白长斌在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告白长斌应向原告偿还借款，并支付起诉后的资金利息。被告白长文作为担保人对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白长斌在本判决生效后5日内向原告冉开莲偿还借款216500元并承担该款从2019年4月22日起至该款付清时止按照年利率6%计算的资金利息； 二、被告白长文对上述判项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2274元由被告白长斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年五月二十二日 书记员 秦子寒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初212号 原告：姜维，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：徐桂花（系姜维母亲），住福建省顺昌县。 被告：黄璐，女，1995年5月13日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市雨花区。 原告姜维与被告黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维的委托诉讼代理人徐桂花到庭参加诉讼；被告黄璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜维向本院提出诉讼请求：1.黄璐偿还借款本金11000元及利息（按月利率2%，从2019年1月14日起算至还清借款之日止）；2.黄璐支付姜维公告费350元。事实和理由：黄璐因资金周转困难，于2018年7月1日向姜维借款15000元，约定利息按月利率2%计算，借款后黄璐已还本金4000元，尚欠借款本金11000元及从2019年1月14日起按月利率2%计算的利息未偿还。 黄璐未作答辩。 姜维围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》各一份。黄璐未到庭参加诉讼，也未对姜维的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对姜维提供的证据审查后认为，姜维提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，黄璐向姜维借款15000元，姜维于当日通过银行转账的方式向黄璐交付了借款15000元。黄璐为此向姜维出具一张《借条》、一张《确认书》。该《借条》载明：“今向姜维借到现金15000元，大写壹万伍仟元整，利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，现经双方协商约定由福建省顺昌县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款人黄璐，2018年7月1日。”《确认书》载明：“本人已收到姜维借给本人的人民币现金15000元（大写壹万伍仟元整）。确认人黄璐，2018年7月1日。”借款后，黄璐仅支付了一个月的利息，并陆续偿还了4000元的借款本金，至今尚欠姜维借款本金11000元及相应利息未还。 另查明，因黄璐下落不明，姜维为公告法律文书支付了公告费350元。 本院认为，黄璐向姜维借款，姜维依约交付了借款，黄璐为此出具了《借条》、《确认书》予以确认，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，姜维依法有权要求黄璐在合理期限内偿还借款。借贷双方在《借条》中约定借款月利率为2%，符合法律规定，姜维仅要求黄璐自2019年1月14日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，系自行处分权利，不违反法律规定，依法应予保护。由于法律文书无法直接送达给黄璐，姜维支付给报社的公告送达法律文书公告费350元应当由黄璐承担，姜维主张黄璐支付公告费350元，于法有据，本院予以支持。黄璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，姜维的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄璐应于本判决生效之日起十日内偿还姜维借款本金11000元及利息（按月利率2%，从2019年1月14日起算至还清借款之日止）； 二、黄璐应于本判决生效之日起十日内支付姜维公告费350元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由黄璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  朱 艳 人民陪审员  池继荷 二〇一九年五月七日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初539号 原告：邱德贵，男，1948年6月24日出生，汉族，住武 夷山市城南新村193号。 被告：欧阳轶，男，1975年7月21日出生，汉族，住武 夷山市城东路黄岭巷48号，公民身份号码 352122197507210531。 原告邱德贵与被告欧阳轶民间借贷纠纷一案，本院于 2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行 了审理。原告邱德贵到庭参加诉讼，被告欧阳轶经依法传唤未 到庭。本案现已审理终结。 邱德贵向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳轶立即偿还借款 本金347000元及利息（自2017年11月21日起至该款清偿之 日止按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用由欧阳轶承担。事 实和理由：2017年欧阳轶以经营周转为由向邱德贵分二次借 款350000元整。（分别是2017年2月10日借款25万元，2017 年6月19日借款10万元），二张借条均写明偿还借款金额、 借款期限、借款利息、然而欧阳轶在得到借款后，却未按约定 支付利息，更没有在期限到时按期支付借款本金。邱德贵多次 向欧阳轶催讨借款，欧阳轶均以各种理由推脱。2017年11月 20日欧阳轶向邱德贵写了一份“还款计划”承诺书保证一年还 清350000元整，至今仍未偿还本金。欧阳轶的行为侵犯了邱 德贵的合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 -2- 欧阳轶未出席法庭审理，仅提交一份书面答辩状答辩已还 本金3000元。 邱德贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2017 年2月10日出具的借条，证据2、2017年6月19日出具的借 条，证据3、还款计划书，证据4、银行转账记录，证据5、 疾病证明书。上述证据经法庭质证，欧阳轶经依法传唤未到庭 参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下。 对邱德贵提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐 证。欧阳轶在举证期限内向本院提交两份证据，证据1、微信 聊天记录，证据2、银行转账记录。邱德贵对真实性无异议。 本院予以采信。 上述证据结合庭审中邱德贵的陈述，本院确认的法律事实 如下：2017年欧阳轶以经营周转为由向邱德贵二次借款共计 350000元整。（分别是2017年2月10日借款25万元，2017 年6月19日借款10万元），二张借条均写明借款金额、借款 期限、借款利息等。2017年11月20日欧阳轶向邱德贵写了 一份“还款计划”，承诺保证一年还清350000元。2017年12 月31日，欧阳轶归还给邱德贵借款本金3000元。 本院认为，债务应当清偿。欧阳轶向邱德贵借款347000 元，有邱德贵提交的证据以及庭审陈述等证明，该民间借贷事 实清楚，该双方民间借贷行为不违反法律规定，邱德贵依法享 有的债权应予保护。欧阳轶在借款后，经邱德贵催要，未能及 时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现邱德贵 诉请欧阳轶立即偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支 持。欧阳轶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 -3- 二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 欧阳轶应于本判决生效之日起十日内偿还邱德贵借款本 金347000元，并支付自2017年11月21日起至该款清偿之日 止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由欧阳轶负担。 该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇一九年四月二十二日 法官助理王萍 书记员周雯欣 -4- 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一 方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被 告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执 行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关 诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起 计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7537号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李富源。原告中邮消费金融有限公司与被告李富源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1409号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯大虎，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，个体户，住阜南县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。被告人陈三义，男，1988年4月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，原在东莞市厚街镇和田村一洗车店工作，住祁阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1444号起诉书指控被告人冯大虎、陈三义犯保险诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人冯大虎、陈三义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月一天,被告人冯大虎驾驶粤S.R31**号牌小轿车发生碰撞,致该车的左前大灯和左边保险杠损坏。事后,冯大虎在明知不符合保险理赔条件的情况下将该车交给在厚街镇湖光路经营给力汽车服务中心的操树辉(另案处理)做假事故现场、办理保险理赔手续及修车,而操又找到经营车辆维修店的被告人陈三义办理该事。2016年2月18日,陈三义为骗取被害单位中国人民财产保险股份有限公司(以下简称人保公司)的保险金,在广深高速厚街路段制造了冯大虎的该粤S.R31**号牌轿车与刘充（另作处理）的粤S.66T**号牌轿车发生碰撞的假事故现场，并向人保公司申请了保险理赔。事后,冯大虎获得人保公司赔付上述两辆轿车的保险金11356元。2018年10月10日，冯大虎到公安机关投案。同月16日，陈三义经电话通知主动到案。案发后，冯大虎家属已将骗取的保险金11356元退还给人保公司。以上事实，被告人冯大虎、陈三义在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人冯大虎、陈三义编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯大虎、陈三义犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯大虎、陈三义在归案之初没有如实供述，鉴于其均系自动到案且在之后的侦查、审查起诉及庭审阶段认罪态度较好，骗取的保险金已全额退赔保险公司，均可从轻处罚。同时，结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人冯大虎犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人陈三义犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员 杜 亮二〇一九年五月十日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初644号 原告：某某某某光电股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园）。 法定代表人：黄奂果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代建忠，男,该公司法务。 被告：广东某某电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠镇工业区。 法定代表人：蔡某某，该公司董事长。 被告：蔡某某，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现羁押于湖北黄石看守所。 原告某某某某光电股份有限公司（以下简称湘能华磊公司）与被告广东某某电器有限公司（以下简称广东本邦公司）、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘能华磊公司的委托诉讼代理人代建忠、被告广东本邦公司、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘能华磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广东本邦公司支付原告货款627511.69元；2、依法判令被告蔡某某承担连带支付该货款；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年10月起，被告与原告就购销LED芯片签订《销售合同》，合同期限为1年。经核算，2016年10月至2016年12月，原告向被告交付了总价1327511.69元的LED芯片，但被告并未按合同约定支付上述货款。经原告多次催收，被告在2016年12月30日支付了货款500000元，2017年2月16日支付了货款200000元。截止至2017年8月10日，被告仍欠原告货款627511.69元，至今未付。被告蔡某某于2016年10月8日向原告提交了支付保证书，自愿以其个人财产为公司因买卖合同形成的债务提供连带保证责任。原告于2017年8月起诉后，因被告蔡某某涉嫌刑事犯罪被羁押不便于民事案件开庭审理故申请撤诉。现不便因素已消除，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告广东本邦公司、蔡某某辩称：欠货款是事实，最终欠款的数额要以公司财务核算为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证，本院经审理查明案件事实如下： 2016年10月8日原告湘能华磊公司（供方、甲方）与被告广东本邦公司（需方、乙方）签订《销售合同》。该合同约定：“由甲方向乙方提供各规格A2方片芯片（合格品）。上月26日至当月25日为当月，所发生交易之明细/金额，甲方应在每月30日前向乙方提供当月载有交易之明细/金额的《业务往来对帐单》，乙方应于当月30日前核对后签字盖章并通过传真或原件邮寄方式回复甲方。乙方承诺在月结方式规定的日期将当月到期货款全部付清。乙方不能以任何理由拖欠货款。甲方有权在乙方付清货款前停止按照采购订单继续向乙方提供产品。乙方迟延履行付款义务超过30天，甲方有权行使不安抗辩权单方面解除本合同，终止履行供货义务，乙方所欠货款应当继续支付。本合同有效期为2016年10月8日至2017年10月8日。”合同签订后，从2016年10月至2016年12月，原告向被告广东本邦公司交付了总价1327511.69元的芯片。2017年3月30日，原、被告进行对账，并经原告与被告广东本邦公司加盖相应公章确认，截至2017年2月，被告广东本邦公司尚欠原告货款627511.70元，约定分三个月付清。其后，双方未再发生货物买卖。2017年6月2日经原告向该公司致《催款函》后，仍未支付尚欠货款。 另查明，2016年10月8日，被告蔡某某向原告出具《支付保证书》。被告蔡某某自愿以其全部财产为被告广东本邦公司从2016年10月8日至2017年10月8日期间与原告之间就本案买卖合同而实际形成的债务在最高限额人民币壹仟万元整提供连带保证责任。保证期间为应付最后一笔货款到期之日起至债务本息等全部付清之日止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等担保权人实现债权的一切费用。 本院认为，本案原告与被告广东本邦公司签订的《销售合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。经原告与被告广东本邦公司结算，截至2017年2月，被告广东本邦公司尚欠原告货款627511.70元，并约定分三个月付。到期后经原告催款，至今被告广东本邦公司仍未支付，故对原告诉请被告广东本邦公司支付货款627511.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某向原告出具《支付保证书》明确约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等担保权人实现债权的一切费用，该担保行为合法有效，且在保证期间内，被告蔡某某依法应对被告广东本邦公司所欠原告货款的627511.69元承担连带保证责任，故对原告诉请要求被告蔡某某对本案所欠货款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广东某某电器有限公司于本判决生效后三十日内支付原告某某某某光电股份有限公司货款627511.69元； 二、被告蔡某某对上述货款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10075.12元，减半收取5037.56元，由被告广东某某电器有限公司、蔡某某承担。原告某某某某光电股份有限公司已预交，被告广东某某电器有限公司、蔡某某可在上述履行期限内直接支付给原告某某某某光电股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  肖贤技 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 春
扎赉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1227号 李景新（申请执行人）： 李景新与高美华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5795.00元，其中，本金5770元，案件受理费25元。本院已于2019年5月30日将该款转付给李景新（申请执行人）。至此，李景新（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内2223民初4572号判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                       特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2495号原告：邹苏芬，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕象英。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住，住所地：北京市东四西大街**综合楼**/div>法定代表人：许克有。原告邹苏芬诉被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，本院已于2019年5月8日依法受理，原告邹苏芬在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间向本院提出减交、缓交、免交的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹苏芬撤回起诉处理。审 判 长  闻长智审 判 员  刘一瑶人民陪审员  邹建国二〇一九年五月二十九日书 记 员  朱伦攀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4895号 原告：徐栋森，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：樊连海，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐栋森与被告樊连海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告徐栋森于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐栋森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1039号原告:秦巧玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王忠瑜，男，1956年10月1日出生，汉族，阳新县卫生健康局干部，住阳新县兴国镇兴国大道**，公民身份号码4202221956********。（系原告姐夫）代理权限：特别授权。被告:邱永日，男，1973年6月13日出生，汉族，，住阳新县原告秦巧玲与被告邱永日民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦巧玲的委托诉讼代理人王忠瑜、被告邱永日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱永日立即归还原告秦巧玲人民币本金及利息共计748,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告邱永日向原告秦巧玲借贷300,000元整，用于湖北臻缘置业有限公司在阳新县环城路边万发家园项目建设（该公司法人代表是邱永日）。放贷期限原定为两年，因被告邱永日要求，原告秦巧玲同意放贷延期1年，并按以下约定还本付息：从2014年6月21日起至2016年6月20日止，乙方应付给甲方人民币本息600,000元整；从2016年6月21日起至2017年6月20日止，被告邱永日按照月息1.5%给付原告秦巧玲利息，每月应付利息4,500元整，1年利息为54,000元整；从2017年6月21日起至2019年3月20日，逾期违约21个月，不罚息仍按月息1.5%计算，被告邱永日应付原告秦巧玲利息94,500元。上述本息合计为748,500元。按照协议，如果被告到期未能支付原告本息，原告秦巧玲则有权拍卖被告邱永日的资产作为抵付秦巧玲放贷款的本息。被告应将其投资所建公201207159地块万发家园商住楼等合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。邱永日辩称，本金300,000元是正确的，借款期限自2014年6月21日起至2016年6月20日止，约定被告应付给原告人民币本息600,000元的约定也是正确的；此后再发生的利息是不存在的，我本人中风三年了，对于600,000元的本息我是应当承担的，后期的利息是没有能力再承担了。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告邱永日以开发建设“万发家园”项目需资金投入为由，通过原告秦巧玲的姐夫即本案原告诉讼代理人王忠瑜介绍向原告借款，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借贷协议》，约定：甲方向乙方提供借款本金300,000元；借款期限2年，自2014年6月21日至2016年6月20日；到期还本付息600,000元，其中利息300,000元；如到期未能偿还本息，甲方有权拍卖乙方的资产抵偿，或者优先选择乙方投资建设的“万发家园”商住楼中每套面积为120平方米以上的商品房共3套作为赔偿等内容。合同签订当日，原告通过中国建设银行向原告转账300,000元。约定还款期逾后，被告未予偿还。2016年7月12日，原、被告再次以甲、乙方签订了《借贷补充协议》1份，约定：原《借贷协议》约定2年本息600,000元不变，甲方应乙方要求同意放贷延期不超过1年，自2016年6月21日至2017年6月20日止，乙方按月利率1.5％每月支付甲方利息4,500元，最迟在2017年6月20日止，乙方必须支付甲方本息合计654,000元，如到期未能偿还本息，甲方有权拍卖乙方的资产抵偿，或者优先选择乙方投资建设的“万发家园”商住楼中每套面程120平方米以上的商品房共3套作为赔偿等内容。再次期逾，被告仍未偿还本息。尔后，原告多次催被告无果，故而成讼。庭审中，原告经法庭对法定利息上限的释明后，作出对利息的诉讼请求变更，即300,000元借款本金所产生的利息，自借款之日起按年利率24％计算至清偿之日止。上述事实，有原告诉讼代理人以及被告的陈述、《借贷协议》、《借贷补充协议》、银行转账凭证等证据证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还本金300,000元及法定上限内利息的诉讼请求，符合法律规定。但利息应当分段计算，即自2014年6月21日至2016年6月20日按年利率24％结算、自2016年6月21日至清偿之日按双方签订的《借贷补充协议》约定的月利率1.5％结算。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：被告邱永日在本判决生效后十日内偿还原告秦巧玲本金300,000元，同时承担以300,000元本金为基数，自2014年6月21日至2016年6月20日按年利率24％计算的利息，以及自2016年6月21日至清偿之日按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,280元，减半收取5,640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年五月二十三日书记员  翁志雄
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0238行初22号 原告：宋祖赵，男，1992年3月11日出生，住安徽省凤阳县。 委托代理人：杨绍军，湖北省荆州市沙市区中信法律服务所，法律服务工作者，特别授权。 委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所，律师。 被告：巫溪县应急管理局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码11500238MB1583631X。 法定代表人：张斌，局长。 委托代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所，律师。 委托代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所，律师。 本院在审理原告宋祖赵诉被告巫溪县应急管理局其他行政处罚一案中，因被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉。 本院认为，原告宋祖赵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋祖赵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋祖赵负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  刘新兵 人民陪审员  李光荣 二〇一九年五月十五日 书 记 员  罗 芳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽0524民初2126号                               原告                       郑志金，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       郑金杯，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求郑金杯偿还郑志金借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。                               本院于2019年4月18日受理本案，2019年5月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，郑金杯向郑志金借款40000元，双方未约定借款期限和利息，郑金杯出具一张借条交给郑志金收执。郑金杯至今未偿还该款。             本院认为，郑志金与郑金杯之间的借款合同有效，郑金杯应当偿还尚欠郑志金的借款。郑志金主张权利后，郑金杯仍未还款，已构成违约，应承担违约责任。郑志金的诉讼请求合法，本院予以支持。郑金杯经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：             郑金杯应在判决生效后十日内偿还郑志金借款40000元及利息（自2019年4月18日起按年利率6%计算至还款之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费800元，减半收取计400元，由郑金杯负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           审 判 员 王 丁 仕                                                 二〇一九年五月十三日                                     书 记 员 易 毓 宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2540号罪犯王起航，男，1995年12月23日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年4月23日作出(2018)浙0105刑初138号刑事判决，以被告人王起航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯王起航在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王起航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王起航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王起航予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年五月八日书记员 华 郑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3360号 申请执行人：黄文涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住所地湖南衡山县。 被执行人：广州伯龙计算机科技有限公司，住所地天河区中山大道**大门口右侧之**，信用代码：914401065961593610。 法定代表人：高伟峰。 黄文涛与广州伯龙计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4160号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付15741元。本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3360号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月十五日 书记员 曾   丽   琴
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初1368号 原告：李杰福，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘定宏,四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：颜孝生，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川通江县。 原告李杰福与被告颜孝生排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李杰福在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李杰福撤回起诉处理。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  唐 晶 人民陪审员  王贤光 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈春梅