wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2250号罪犯牛波，男，1990年8月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年11月10日作出（2011）曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人牛波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76000元。宣判后，被告人牛波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）云高刑终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，判决生效前该犯及其同案已全部履行财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终106号上诉人（原审被告）：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：韩二引，女，1977年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人王中海因与被上诉人韩二引民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。王中海上诉称，上诉人的户籍地及经常居住地均在商丘市××区，上诉人与被上诉人仅达成借款意向，被上诉人并未实际将借款交付给上诉人，原审适用法律不当，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，由被告住所地即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人韩二引未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人韩二引持上诉人王中海分别于2015年1月3日、2018年12月4日出具的借条及利息欠条提起诉讼，要求上诉人偿还借款14.9万元及利息，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”该条规定中的合同对履行地点的约定，是指书面对履行地点进行了明确约定。本案中，双方均未提交书面约定的证据，属于对履行地点没有约定。本案被上诉人主要诉求是要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为上诉人负有的向被上诉人偿还借款的合同约定义务，争议标的为给付货币，接收货币一方是被上诉人，被上诉人住所地河南省即是本案合同履行地，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人韩二引是否为实际将借款交付给被上诉人，不属于本管辖权异议上诉案件审查范围，本院对此不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  陈建国二〇一九年五月十六日书记员  孟依昕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执749号 申请执行人王云伍，男，汉族，住青海省西宁市城**胜利路。 被执行人吕贵平，男，汉族，住青海省西宁市城**西格复线安置小区。 申请执行人王云伍与被执行人吕贵平买卖合同纠纷一案，西宁市城西人民法院于2017年4月11日作出的（2017）青0104民初566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕贵平未按期履行义务，申请执行人王云伍于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吕贵平支付申请执行人王云伍玉器款35500元，诉讼费789元，共计36289元。 本案在执行中，依法向被执行人吕贵平送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务。2019年5月13日双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人于2019年12月30日支付20000元，剩余款项16289元于2020年12月30日一次性付清。如到期未按和解协议履行，被执行人自愿承担一切法律后果。现申请执行人王云伍以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执749号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白锋审判员周瑶审判员刘永革 二〇一九年五月十三日 书记员 唐     文     婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1696号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 委托诉讼代理人：程洪鑫，系浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行职员。 被告：汪金文，男，1977年1月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：梁文丽，女，1985年4月7日出生汉族，江苏省睢宁县人，住开化县。 被告：宋忠卫，男，1972年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：叶晓红，女，1976年7月28日出生汉族，浙江省常山县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告汪金文、梁文丽、宋忠卫、叶晓红金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月21日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇一九年五月二十九日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执异10号案外人于飞丹，女，汉族，住宜阳县。申请执行人洛阳市宇昊建筑安装有限公司。法定代表人刘彩凤。委托代理人李喜飞。被执行人洛阳市伟兴置业有限公司。法定代表人孙大伟。委托代理人智莉姣。洛阳市宇昊建筑安装有限公司申请执行洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于飞丹对本院查封宜阳县城关镇红旗中路锦城御苑X座X单元XXXX室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于飞丹称，宜阳县城关镇红旗中路锦城御苑X座X单元XXXX室房产，系该自伟兴公司处购买的房产，并已缴纳10.5万元购房款，现已实际入住，故请求法院中止对此房产的执行。并提交洛阳市伟兴置业有限公司交房通知单、房款收据一组、水电费收据一组以支持其异议请求。申请执行人宇昊公司辩称，异议人提供的水电费票据是由物业公司开具的，不是正规收据，且房款收据也不是置业公司应该开具的发票。被执行人伟兴公司述称，异议人于飞丹确已缴纳10.5万元购房款。经审查查明，洛阳市宇昊建筑安装有限公司诉洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日下发（2016）豫0327民初61号民事判决书，判定：伟兴公司于判决生效之日起三十日内支付宇昊公司工程款6891334.4元及相关利息；伟兴公司于判决生效之日起三十日内支付宇昊公司以710000元为本金的相关利息；孙大伟承担连带清偿责任。宇昊公司、伟兴公司、孙大伟均不服提起上诉，2018年10月18日，洛阳市中级人民法院下发（2018）豫03民终4975号民事判决书判定驳回上诉，维持原判。判决书生效后，伟兴公司、孙大伟未按期履行法定义务，宇昊公司申请强制执行。在执行过程中，2019年3月13日，宜阳县人民法院下发（2019）豫0327执17号执行裁定书，查封被执行人伟兴公司名下位于宜阳县城关镇红旗中路锦城御苑X座X单元XXXX室等房产。案外人于飞丹对此提出异议。另查明，于飞丹欲购买伟兴公司开发的宜阳县城关镇红旗中路锦城御苑X座X单元XXXX室房产，2013年12月3日支付部分购房款10.5万元，2014年5月装修入住至今。本院认为，案外人于飞丹在本院查封宜阳县城关镇红旗中路锦城御苑A座3单元1804室房产之前已实际占有该不动产，但未与洛阳市伟兴置业有限公司签订书面购房合同，且未全部支付购房款。故要求本院中止执行宜阳县城关镇红旗中路锦城御苑X座X单元XXXX室房产的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人于飞丹的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 丽审判员 曹学军审判员 马毅义二〇一九年五月十六日书记员 田二方
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初870号 原告：胡某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住积石山县. 被告：马某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩马XX由被告抚养。事实和理由：原、被告于2000年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年4月生育男孩马XX，现与被告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2009年2月，双方因生活琐事再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告胡某与被告马某离婚； 二、男孩马XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费5000元； 四、原告给付被告经济帮助35000元（上述原告给付被告合计40000元，于协议达成后三日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年五月二十七日 法官助理 梁娟霞 书 记 员 高惠洁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1490号 原告：刘卫华，男，1967年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：刘梦婷，女，1996年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 原告刘卫华与被告刘梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告刘梦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金40,000元，并支付从2018年3月26日起至本金还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息计2700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告因投资需要资金，向原告借款40,000元，约定还款日期为2018年3月25日，并出具借条一张，还款日到期后，经原告多次催取，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告刘梦婷未答辩，也未到庭参加庭审。 原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告在2018年3月18日向原告借款40,000元，并约定2018年3月25日归还的事实。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认。 经审理查明，2018年3月18日，被告刘梦婷以投资需要资金为由，向原告借款40,000元，被告出具了借条，内容为：“今借到刘卫华人民币肆万圆整，至2018年3月25日归还。俱借人：刘梦婷”。后经原告多次催取，被告未归还借款本金，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘梦婷向原告借款不还，违背诚信原则，造成纠纷，应承担全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款时间，被告未按照约定的期限归还借款，应支付逾期利息，原告诉请要求被告按银行同期贷款利率即年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，2018年3月26日至2019年3月6日的逾期利息为2266元。综上，对原告要求被告归还借款及支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告刘梦婷应在本判决生效后立即归还原告刘卫华借款本金40,000元，利息2266元（按年利率6%从2018年3月26日算至2019年3月6日），合计42,266元。2019年3月7日之后的逾期利息按年利率6%算至借款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元（原告已预交434元），由被告刘梦婷承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  毛永高 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴 芳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1155号原告：杨旭东，男，1969年3月19日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：常艳红，女，1971年7月21日生，汉族，住偃师市。被告：秦万松，男，1968年11月2日生，汉族，住址同上，系被告常艳红之夫。原告杨旭东诉被告常艳红、秦万松合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东的代理人王洁萍到庭参加诉讼，被告常艳红、秦万松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨旭东诉称，请求依法判令：1、二被告支付原告加工款22000元及利息（利息按年利率6%从2016年2月3日算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等一切费用由二被告承担。被告常艳红、秦万松逾期未答辩。经审理查明，被告常艳红、秦万松系夫妻关系，二人共同开办经营一鞋厂，原告杨旭东长期为二被告加工鞋料。截止2016年年底，二被告共欠原告加工款37000元。其中，二被告陆续支付原告15000元。剩余22000元，经原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至本院。另查明，原告杨旭东于2019年3月11日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）豫0381民初1155号民事裁定书：冻结被告常艳红、秦万松银行存款23000元或查封二被告价值23000元的其他等值财产。上述事实，有被告常艳红给原告出具的欠条、二被告婚姻关系证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告常艳红、秦万松欠原告杨旭东加工款22000元，有被告常艳红给原告出具的欠条等为证，对此事实本院予以认定。本案欠款发生于被告常艳红、秦万松婚姻关系存续期间，且系二被告共同生产经营所负债务，依法属于夫妻共同债务。原告要求二被告共同支付所欠加工款，合法有据，应予支持。对于原告要求的利息，因双方未约定，可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2019年3月11日）计算至二被告实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常艳红、秦万松于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨旭东加工款22000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月11日起算至二被告实际还款之日止）。二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元及保全申请费250元、担保费500元，共计925元，由被告常艳红、秦万松共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年五月二十七日代理书记员  王 琼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执556号申请执行人：李桂娥，女，1973年4月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘兰珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：唐新彪，男，1963年9月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人李桂娥依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初990号事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行,被执行人刘兰珍、唐新彪未自动履行义务。现查明,唐新彪在武穴市武穴办事处青林路29号(0004168)有房屋。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐新彪所有的位于武穴市武穴办事处青林路29号(0004168)房屋；二、被执行人唐新彪负责保管被查封的财产,在查封期间内,被执行人唐新彪不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需继续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年五月十三日书记员 王怀军
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1212号原告：鞍山轮胎有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：陈仁华，该公司总经理。委托代理人：吴宪洪，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：李延春，男，汉族，无业，住所地：湖南省洪江市。原告鞍山轮胎有限公司诉被告李延春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鞍山轮胎有限公司的委托代理人吴宪洪到庭参加了诉讼。被告李延春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月24日被告欠原告轮胎款425616.93元。2017年7月11日被告退回公司新胎冲减欠款118110元；2017年9月12日退质量胎冲减欠款1444元；2018年2月14日汇款冲减10000元。原、被告于2018年11月9日经重新对账后被告尚欠原告296062.93元。原告多次电话索要无果，故诉至法院，要求被告偿还轮胎款296062.93元。被告李延春未答辩。经审理查明，被告在原告处购买轮胎，至2017年6月24日被告欠原告轮胎款425616.93元，并出具欠款凭证，约定还款期限至同年7月30日前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金。2017年7月11日被告退回公司新轮胎抵顶欠款118110元；2017年9月12日退质量胎抵顶欠款1444元；2018年2月14日汇款抵顶10000元。原、被告于2018年11月9日重新核算后被告尚欠原告296062.93元，被告给原告出具对账单。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的货款并按欠据约定的按日1‰给付违约金。上述事实，有原告提供的欠款凭证1份、对账单1分及原告庭审陈述为证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李延春在原告处购买轮胎，并出具欠款凭证、对账单，系原、被告间真实意思表示，合法有效。出具欠款凭证后，被告李延春偿还原告部分货款，但尚欠原告296062.93元未偿还，故原告要求被告李延春偿还欠款296062.93元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金一节，因原、被告双方在欠款凭证上约定了按日收取欠款额1‰的违约金，故该项诉请本院予以支持。但该违约金收取比例过高，违反了公平、诚实信用原则，应予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况、逾期付款违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，应以欠款额296062.93元作为本金按年利率24%的标准计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告李延春自本判决生效之日起十五日内给付原告鞍山轮胎有限公司货款296062.93元及违约金（违约金按本金296062.93元、自2017年7月31日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，减半收取2870.5元，由被告李延春承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年五月十四日法官助理衣显华书记员赵晓宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保221号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被申请人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地樟树市。 被申请人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：孙七梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅在银行的存款3416449.44元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、孙七梅银行存款3416449.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年五月三十一日 书记员  涂达兼
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保73号申请人：石智伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：河南合凯置业有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区四港联动大道鑫港花园**，统一社会信用代码：91410100573590984J。法定代表人：李振，该公司总经理。被申请人：郑州丽苑置业有限公司，，住所地：河南省新郑市解放路中段东侧统一社会信用代码：914101846999517221。法定代表人：李雨琳，该公司总经理。申请人石智伟于2019年5月6日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人河南合凯置业有限公司位于郑州航空港区郑港五路南侧、琴台东侧的土地使用权予以查封；对被申请人郑州丽苑置业有限公司土地证号为：新土国用（2016）第0**的土地使用权予以查封，该公司开发的丽康名邸房产及该公司开发的丽康名邸在新郑市房屋预售资金监管账户上的资金予以冻结。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人河南合凯置业有限公司位于郑州航空港区郑港五路南侧、琴台东侧的土地使用权予以查封；对被申请人郑州丽苑置业有限公司土土地证号为：新土国用（2016）第0**土地使用权予以查封，该公司开发的丽康名邸房产予以查封及该公司开发的丽康名邸在新郑市房屋预售资金监管账户上的资金予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人河南合凯置业有限公司位于郑州航空港区郑港五路南侧、琴台东侧的土地使用权予以查封（查封期限三年）。二、对被申请人郑州丽苑置业有限公司土地土地证号为：新土国用（2016）第0**地使用权予以查封（查封期限三年）。三、对被申请人郑州丽苑置业有限公司开发的丽康名邸房产及该公司开发的丽康名邸在新郑市房屋预售资金监管账户上的资金（限额1700万元内）予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇一九年五月七日书记员  关苏静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执743号之一 申请执行人:董阿柳，女，1951年9月2日出生汉族，住象山县。 被执行人:叶佳林，男，1978年11月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人董阿柳与被执行人叶佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶佳林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董阿柳向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人叶佳林向申请执行人董阿柳支付250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人叶佳林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶佳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶佳林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶佳林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下有位于象山县××路××室的房地产以544390元的价格拍卖成交，扣除税费等，尚不足以清偿（2018）浙0225执2266号案的抵押债务。截至2019年05月29日，被执行人叶佳林尚应履行执行款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶佳林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶佳林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶佳林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月29日，本院约谈了申请执行人董阿柳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶佳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赖 辉 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐蓉盈
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1137号申请执行人：杨建卫,女,汉族,1969年1月5日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人：杨卫平,男,汉族,1972年9月22日出生,汉族，海门市人，住海门市。申请执行人杨建卫与被执行人杨卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018)苏0684民初2199号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人杨卫平归还申请执行人杨建卫借款本金人民币15万元，于2018年12月31日前归还5万元；于2019年12月31日前归还5万元；于2020年6月30日前归还5万元；二、若被执行人杨卫平逾期未还款，则需承担违约金人民币3万元，且申请执行人杨建卫有权就未履行部分全额申请执行。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，申请执行人杨建卫已预交，由被执行人杨卫平负担，于2020年6月30日前向原告付清。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币2644元。本案受理后：1、本院于2019年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2019年3月18日前履行已生效的（2018）苏0684民初2199号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年3月11日、5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年5月10日轮候查封了被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室的不动产。该不动产经江苏海门、苏州虎丘等多法院多案件查封，涉案标的较大，且建筑面积仅45.88平方米，扣除对被执行人的唯一住房拍卖后的租房补贴标准后，即使处置也无益于本案执行。4、本院于2019年3月25日至被执行人住处进行调查，未发现可供执行的财产线索,也未发现被执行人的下落。5、本院于2019年5月16日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，因暂未实际扣押无法处置。6、本院于2019年5月8日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已轮候查封但无益处置的被执行人名下的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已轮候查封但无益处置的被执行人名下的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年五月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封了被执行人名下的位于海门市海门街道大同新村1106幢502室的不动产的有效期至2022年5月9日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆的有效期至2021年5月15日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执321号之三 申请执行人：杨家炎，女，1964年7月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇翊武中路**。 申请执行人：雷志生，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧，住澧县澧阳镇翊武中路**div> 被执行人：肖军，男，1971年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧，住澧县小渡口镇抬兴村****div> 被执行人：刘钦群，女，1973年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口，住澧县小渡口镇抬兴村**** 本院在执行杨家炎、雷志生与肖军、刘钦群民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日向肖军、刘钦群发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行本院（2017）湘0723民初1071号民事判决书确定的支付偿还杨家炎、雷志生借款本金152000元的义务。但被执行人肖军、刘钦群至今尚未履行完毕。现查明，被执行人刘钦群在金融机构有存款21248.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘钦群在金融机构的存款21248.9元。 本裁定立即执行。 审 判 长 章业文 审 判 员 彭 杰 审 判 员 李世支 二〇一九年五月十日 法官助理 李 宸 书 记 员 谭 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3694号之一原告：明文，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道信义锦绣花园**楼**部分，统一社会信用代码：91440300G34778095X。负责人：邹剑彬。委托诉讼代理人：林伟文，该支行职员。委托诉讼代理人：罗仕颜，该支行职员。被告：贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城数字经济产业园，统一社会信用代码：91520103080689986T。法定代表人：张晓俊。原告明文诉被告中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行、贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案,适用于简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年3月18日裁定转为普通程序，并于2019年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告明文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告明文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2352元，减半收取计1176元。多收部分在本裁定生效后，本院予以退回。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  蒋先军人民陪审员  景 仰二〇一九年五月七日书 记 员  陈凤丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1057号原告：叶勇，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍地址：安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广东省广州市黄埔区广新路**，统一社会信用代码：914401011911603133。法定代表人：全露锋。本院在审理原告叶勇与被告广州市黄埔建筑工程总公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告在接到本院通知其应当依法预交案件受理费后仍不预交，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶勇自动撤诉处理。审 判 长  李旭春人民陪审员  陈会贤人民陪审员  曹丽娜二〇一九年五月六日书 记 员  黄丽妙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1310号 原告：广西图进科技有限公司。 法定代表人：江仲钦，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509200910428308。 被告：尤伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师，执业证号：14509200810970083。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所实习律师。 原告广西图进科技有限公司与被告尤伟合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告诉称：原、被告于2018年1月31日签订《还款协议》，就被告从2015年至2017年期间以工程项目支付出为由支用原告资金，以及被告人原告处离职退还原告股份30%的事宜进行协议，经双方最后进行结算，被告共应归还欠款357083.2元给原告，分四期归还，每期归还89270.8元，于2018年10月1日前还清。协议签订后被告未履行还款义务。 被告尤伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为其与原告于2018年1月31日签订的《还款协议》第九条明确约定；“协议争议，双方同意由南宁市兴宁区人民法院管辖”。且确认合同签订地为南宁市兴宁区金立方酒店518室，依照《民事诉讼法》第三十四条；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第—款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由协议约定的南宁市兴宁区人民法院管辖。故申请本案移送有管辖权的南宁市兴宁区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《还款协议》第七条约定“本协议争议，双方同意由南宁市兴宁区人民法院管辖”，且该合同签订地、履行地均在南宁市兴宁区，被告提出本案管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  徐揀如 人民陪审员  罗锦民 二〇一九年五月三十日 书 记 员  罗丹丹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2248号原告:黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场****，统一社会信用代码91522300755366510D。法定代表人：罗方敏，该公司总经理。被告：何宗祥，男，1962年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州凯达物业有限责任公司诉被告何宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州凯达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州凯达物业有限责任公司负担。审判员 杨 华二〇一九年五月十日书记员 郑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1748号   原告：刘艳华，女，1976年2月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。   被告：霍子瑞，男，1968年8月30日出生，汉族。公民身份号码：×××。   被告：霍子金，男，1963年2月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：田峰，男，1973年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：霍宏伟，女，1979年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××。   本院在审理原告刘艳华与被告霍子瑞、霍子金、田峰、霍宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1748元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年五月九日   书记员 于连源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2450号罪犯刘进启，男，1979年3月1日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月23日作出（2015）武刑初字第785号刑事判决，认定被告人刘进启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘进启不服，提出上诉。2015年7月21日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑终字第120号刑事裁定，准予刘进启撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5771号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘进启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘进启减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘进启在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘进启在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘进启减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇一九年五月三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2403号之四申请人：哈尔滨亿佳清洁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江天禹达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人哈尔滨亿佳清洁有限公司与被执行人黑龙江天禹达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨亿佳清洁有限公司于2018年9月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人哈尔滨亿佳清洁有限公司与被执行人黑龙江天禹达房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人哈尔滨亿佳清洁有限公司申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年五月五日书记员  栾 琳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执386号申请执行人：田春玉，男,汉族,农民，现住肇东市。被执行人：黄小篇，男,汉族,农民，现住肇东市。被执行人：李景君，男,汉族,现住肇东市。本院在执行申请执行人田春玉与被执行人黄小篇、李景君借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年五月二十九日书记员  刘 伟
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初295号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张哈录乃，男，1989年10月27日生，捕前无业，住甘肃省永靖县。2008年7月因持有伪造的人民币被处行政拘留五日；曾因盗窃分别于2008年12月、2010年2月、2011年5月被处劳动教养一年、一年三个月、一年三个月；2010年8月12日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年8月4日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年10月18日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年11月17日刑满释放；2018年6月26日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人张哈录乃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月28日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员罗粤瑾出庭支持公诉。被告人张哈录乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4月26日18时许，被告人张哈录乃伙同他人至本市姑苏区东水潭头（娄花街）百姓之家服装店门口附近，趁骑坐在电动车上的被害人赵某与孩子说话之机，窃得被害人赵某放在后背包内的白色VIVO-X9S型手机1部，后乘坐他人的电动车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币850元。经司法鉴定科学研究院的司法鉴定，案发现场扒窃的被告人与张哈录乃为同一人人像。公诉机关认为，被告人张哈录乃以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张哈录乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人张哈录乃对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年4月26日18时许，被告人张哈录乃伙同他人至苏州市姑苏区东水潭头（娄花街）百姓之家服装店门口附近，趁骑坐在电动车上的被害人赵某与孩子说话之机，窃得被害人赵某放在后背包内的价值人民币850元的白色VIVO-X9S型手机1部，后乘坐他人的电动车逃离现场。 经司法鉴定科学研究院的司法鉴定，案发现场实施扒窃的人员与被告人张哈录乃为同一人人像。 被告人张哈录乃因涉嫌上述盗窃行为，于2019年1月22日被公安民警抓获。 案发后，赃物已灭失。 对以上事实，被告人张哈录乃当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人张哈录乃在公安机关的供述、被害人赵某陈述、证人许某、吕某等人的证言、接受证据清单、手机的发票及外包装盒照片、视听资料制作说明书、案发现场视频监控、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人张哈录乃的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张哈录乃对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张哈录乃以非法占有为目的，扒窃公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张哈录乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张哈录乃有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张哈录乃当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张哈录乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月22日起至2019年7月21日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、责令被告人张哈录乃退赔赃物白色VIVO-X9S型手机一部或折价款人民币八百五十元，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年五月九日 书记员  周 芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1439号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人王红宾，男，1984年6月17日生，汉族，住辉县,。被执行人王志敏，女，1993年1月10日生，汉族，住址同上，。被执行人王胜利，男，1968年12月15日生，汉族，住址同上，。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王红宾、王志敏、王胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1644号民事判决书，于2019年4月16日向我院申请执行，本院于2019年4月19日向被执行人王红宾、王志敏、王胜利送达了执行通知书，责令被执行人王红宾、王志敏限期给付申请人借款本金40000元、利息3780.68元及自2018年3月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费447.5元、执行费563元；被执行人王胜利对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王胜利名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王胜利名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司黄水分理处的存款23821元、762元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市高庄乡营业所的存款692元予以划拨；本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  段典均代理审判员  关圣华二〇一九年五月二十三日书 记 员  姜洁敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3285号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨小红。原告中邮消费金融有限公司与被告杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2411号申请人：张克红，男，1972年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭宝，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张克红与被申请人郭宝追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，申请人张克红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭宝名下银行存款19000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人张克红提供了张朝辉名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人张克红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝名下银行存款19000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年五月十七日书记员  高 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1248号本院在执行被执行人罗仁犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1003刑初752号刑事判决书一案中，经查，罗仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将罗仁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1694号原告：孟维强，男，1950年12月25日出生，汉族，住无棣县。被告：李景深，男，成年，汉族，住滨州北海经济开发区。原告孟维强与被告李景深多式联运合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告孟维强于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟维强撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟维强撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟维强负担。审判员  付金良二〇一九年五月二十八日书记员  郭 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7791号原告：章显江。委托诉讼代理人：丁洪平，上海缘润律师事务所律师。被告：上海奉贤交通能源（集团）有限公司。法定代表人：瞿剑平，董事长。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海弦通电力工程有限公司。法定代表人：毛文华，总经理。委托诉讼代理人：孙掌才，男，系上海弦通电力工程有限公司工作。被告：国网上海市电力公司。法定代表人：钱朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张宗杰，男，系国网上海市电力公司工作。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告章显江诉被告上海奉贤交通能源（集团）有限公司、上海弦通电力工程有限公司、国网上海市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章显江撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李晓杰二〇一九年五月八日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1745号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。负责人：李军。被执行人：刘发奎,男性,1965年8月13日出生,住长葛市。被执行人：张银枝,女性,1963年2月15日出生,住长葛市。被执行人：刘阳,男性,1990年6月12日出生,住长葛市。被执行人：赵颖,女性,1990年8月22日出生,住长葛市。被执行人：长葛市银发菌果科技有限公司,住长葛市老城镇大赵庄村。法定代表人：张银枝。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人刘发奎、张银枝、刘阳、赵颖、长葛市银发菌果科技有限公司借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初4334号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘发奎、张银枝、刘阳、赵颖、长葛市银发菌果科技有限公司银行存款2505438元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月二十七日书记员  王治斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5726号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初237号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人潘天宇，男，1994年3月3日出生，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被取保候审，2019年5月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人潘天宇犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人潘天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年11月8日凌晨0时许，被告人潘天宇酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从淮安市淮安区皮肤病防治医院北侧出发，沿城西北路由北向南行驶至华亭路交口处，在右转弯向西继续行驶时发生事故，撞上华亭路北侧护栏并致护栏损坏倒地，后嵆正林驾驶电动车经过时撞上倒地的护栏致摔倒。经鉴定，潘天宇血液中酒精含量为230.6mg/100ml。 另查明：案发后,被告人潘天宇明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实；并向淮安区公路管理站赔偿了护栏的损失费用人民币2220元。 上述事实，被告人潘天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人嵆正林等人的证言，被告人持有的驾驶证和行驶证复印件，涉案视听资料，被告人缴纳的公路赔偿费发票，公安机关出具的被害人户籍信息表、受案登记表、接处警综合记录单、调查报告书、发破案经过说明、被告人呼气酒精含量检测笔录及结果（附截图）、血液提取笔录、交通事故现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人潘天宇拘役二至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人潘天宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘天宇主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车，造成交通事故，可酌情从重处罚；但其在交通事故发生后赔偿了公路管理部门的损失，可酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人潘天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘天宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年8月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年五月二十日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执132号 申请执行人：宁波得利时泵业有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区岐山路**。 法定代表人：聂如国。 委托诉讼代理人：胡维朗、王兴铃，浙江三港律师事务所律师。  被执行人：苏州普朗特机械有限公司住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**/div> 法定代表人：谢明方。 本院在执行申请执行人宁波得利时泵业有限公司与被执行人苏州普朗特机械有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人苏州普朗特机械有限公司应支付申请执行人宁波得利时泵业有限公司执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十七日 代书记员  毛忆梦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1170号申请执行人：陈永平，男，1961年1月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：海门市紫日土方工程队，组织机构代码L26303133，住所地海门市。经营者：张敏，男，1973年4月6日生，汉族，住海门市。被执行人：张敏，男，1973年4月6日生，汉族，住海门市。申请执行人陈永平与被执行人海门市紫日土方工程队、张敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)苏0684民初1668号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人海门市紫日土方工程队于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈永平工资3.6万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被执行人海门市紫日土方工程队负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。因被执行人海门市紫日土方工程队系个体工商户，其作为被执行人的，本院可以直接执行该字号经营者即被执行人张敏的财产。被执行人另应负担本案执行费人民币451元。本案受理后：1、本院于2019年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2019年3月29日前履行已生效的（2018）苏0684民初1668号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年3月15日、3月19日、5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年3月14日、3月25日查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年2月19日在另案执行中至被执行人住所地址调查，未发现可供执行的财产线索也未发现被执行人的下落。5、本院于2019年3月25日根据申请执行人提供线索就被执行人对案外人曹如新的到期债权进行调查，经查被执行人无可执行的到期债权。6、本院于2019年5月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年五月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执434号申请执行人：贾吉锁，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第五居民组。被执行人：姚清清，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村第九居民组。本院在执行申请执行人贾吉锁与被执行人姚清清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姚清清有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚清清在银行的存款65000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年五月七日书记员  邢聪柳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1661号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 委托诉讼代理人：程洪鑫，系浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行职员。 被告：余尚生，男，1975年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汤梅兰，女，1968年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告余尚生、汤梅兰金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇一九年五月二十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初694号原告：贾小刚，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：陈勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告贾小刚与被告陈勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾小刚于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾小刚向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告贾小刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾小刚承担。审 判 长  李文林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  郑啟玉二〇一九年五月三十日书 记 员  谭银桂
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终547号上诉人（原审被告）：东莞市七好服饰有限公司，住所地东莞市万江街道万江社区莞惠大道**生益大厦**，统一社会信用代码91441900752878721H。法定代表人：周建云。被上诉人（原审原告）：任正红，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人东莞市七好服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初8387号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市七好服饰有限公司上诉称，上诉人住所地位于广东省东莞市，本案应由广东省东莞市第一人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2991号罪犯陆春潮，男，1967年10月8日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省乐平市人民法院于2017年9月19日作出(2017)赣0281刑初138号刑事判决，认定被告人陆春潮犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)赣02刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆春潮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年1月，获得监狱新考核表扬1次、考核余分597分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆春潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆春潮减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月20日起至2019年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1649号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：吴茂健，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人吴茂健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人吴茂健发放了借款1300元，被申请人吴茂健分6期还款，每月应还款224.38元；2018年9月11日，被申请人吴茂健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴茂健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人吴茂健向贷款人清偿债务后，对被申请人吴茂健拥有追偿权，有权要求被申请人吴茂健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴茂健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴茂健尚欠的借款本息1125.29元，即天乙公司代被申请人吴茂健向厦门银行清偿债务1125.29元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴茂健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴茂健给付申请人友盾公司代偿款1125.29元及资金占用费（资金占用费以代偿款1125.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴茂健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1125.29元及资金占用费（资金占用费以代偿款1125.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1649号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人吴茂健负担，被申请人吴茂健应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保62号申请人：于学军，男，1953年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：宋凡涛，男，1976年10月25日，汉族，住山东省泗水县。申请人于学军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋凡涛中国农业银行山东淄博高新技术产业开发区支行账号为62×××17的10万元银行存款进行冻结、查封。申请人于学军以于海涛名下位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处中州路金色嘉园10号楼东单元1-2层东户提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人宋凡涛中国农业银行山东淄博高新技术产业开发区支行账号为62×××17的10万元银行存款，查封期限一年。二、查封于海涛名下位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处中州路金色嘉园10号楼东单元1-2层东户，查封期限两年。案件申请费1020元，由申请人于学军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年五月二十八日书记员  奚宇飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5534号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：邓凯升，男，1990年1月27日出生，汉族，住所广东省电白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓凯升信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月9日，欠本金6076.04元、利息3589.76元、滞纳金411.19元、其他费用9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓凯升应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月9日的信用卡透支欠款本金6076.04元、利息3589.76元、滞纳金411.19元、其他费用9元以及从2017年4月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，被告邓凯升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初3463号 原告：徐涛，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：徐进玉，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。 原告徐涛与被告徐进玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告徐进玉的委托诉讼代理人赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐进玉偿还借款80000元及诉前利息69800元和诉后利息，被告柳太亮对以上借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为要求被告徐进玉偿还借款50000元及利息（截止至2015年2月11日的利息为30000元，2015年2月12日至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）。事实和理由：原告与两被告系熟人关系。2015年2月11日，被告徐进玉因买车缺少资金向原告借现金80000元，其中30000元约定于2015年4月11日归还，50000元约定于2015年11月11日前归还。如果不按期归还借款，逾期按银行同期贷款最高利率4倍计算。两被告亲笔书写借条交由原告持有。上述借款本息至今未还，原告诉至本院。 被告徐进玉辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，实为合伙关系。借条中载明的借款用途为买罐车，登记在原告名下。被告为其开车，口头约定每月5000元，但原告并未支付，且原告的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年底，被告徐进玉向原告徐涛借款50000元并于2015年2月11日向原告出具借条一张。该借条载明“借款人徐进玉因经营买车（写借款用途）须向出借人徐涛借款人民币伍万元整（小写50000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2015年2月11日，还款日期为2015年11月11日前，按时一次性还清伍万元借款。借款方如果不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款最高利率4倍执行。外加违约金5000.00。借款方如逾期不还借款，担保人履行连带责任，有义务承担还款责任。（担保期限为两年）特立此据为凭借款人：徐进玉身份证号码：电话：136××××8228担保人：柳太亮身份证号码：320721XXX××××4电话：15XXX******15年2月11日”。同日，被告向原告另出具借条一张，原、被告双方确认2011年底至2015年2月11日期间的利息为30000元，并约定于2015年4月11日前偿清。逾期不还，按银行同期贷款最高利率4倍计息。被告徐进玉至今未偿还该笔借款及利息，原告遂至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进玉尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，有借条及原、被告当庭陈述在卷为凭。经原、被告双方结算，截止至2015年2月11日的利息为30000元。2015年2月11日的借条中，原、被告双方约定还款期限为2015年11月11日，逾期不还，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，故利息应自2015年11月12日起计算为宜。庭审中，原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告徐进玉辩称，原、被告双方系合伙关系，且借款未交付，未提交充分有效的证据予以证明，对被告该辩解意见，本院不予采信。被告还辩称，原告的诉讼已超诉讼时效。对此，原告提交了其与被告的录音，该录音能够反映原告一直向被告索要借款，故对被告该辩解意见，本院亦不予采信。 综上所述，对原告徐涛诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告徐进玉应于本判决生效之日起十日内向原告徐涛支付借款本金50000元、利息30000元及之后利息（利息以50000元为本金，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告徐进玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告徐进玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3296元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张莹 二〇一九年五月二十五日 书记员  徐敏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张小华，男，1977年12月29日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张小华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小华支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,030.44元及自2018年6月5日起至2019年2月15日的利息1,862.81元、违约金6,093.63元、分期付款费用7,139.64元；2.判令被告张小华支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张小华负担。事实和理由：被告张小华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张小华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张小华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告张小华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张小华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市彭水土家族苗族自治县渔塘社区市政园林管理局为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告张小华拖欠信用卡欠款本金29,030.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张小华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张小华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张小华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张小华签收与否，均视为送达。被告张小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金29,030.44元；二、被告张小华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告张小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1582号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈成，男，1992年9月21日出生，汉族，住南京市下关区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人陈成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈成发放了借款5000元，被申请人陈成分6期还款，每月应还款862.99元；2018年9月11日，被申请人陈成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈成向贷款人清偿债务后，对被申请人陈成拥有追偿权，有权要求被申请人陈成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈成尚欠的借款本息4328.02元，即天乙公司代被申请人陈成向厦门银行清偿债务4328.02元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈成给付申请人友盾公司代偿款4328.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款4328.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款4328.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款4328.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1582号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈成负担，被申请人陈成应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执578号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化县农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘新富，男，1972年3月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：陆声画，男，1968年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新富、陆声画金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0923民初3432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新富、陆声画未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月29日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘新富、陆声画的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2019年5月29日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘新富、陆声画的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月31日，本院对被执行人刘新富、陆声画采取了限制高消费的措施。本院于2019年5月31日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人下落不明。本院于2019年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的金额为3.963672万元，已执行到位0万元，尚有3.963672万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年五月三十一日书记员 吴春艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3092号   原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路建南小区。   法定代表人：李生金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田发玲，女,1965年3月8日出生,汉族,系该公司职工,住宁夏回族自治区银川市。   被告：雷振华，男，现年60岁，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川银瑞祥供热有限公司与被告雷振华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2013年度至2017年度采暖费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年五月三十日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保420号 申请人：王桂芬，女，1974年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵海慧，女，1973年12月30日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王佃勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：王召朋，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省武城县城区内**。 本院执行申请人王桂芬与被申请人赵海慧、王佃勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵海慧、王佃勇银行存款45万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。 经本院执行，于2019年5月6日查封赵海慧名下鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××号的车辆，2019年5月14日查封被申请人赵海慧名下在太平洋保险公司100081500276902的保单，保全事项全部实施完毕。 至此，对被申请人王佃勇保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保420号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5176号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：张宗友，男，1979年9月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告张宗友信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼，被告张宗友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年1月28日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金88842.72元、零售利息1604.92元、分期手续费4924.75元、年费480元、违约金1754.11元，合计97606.5元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金88842.72元、利息1604.92元为基数，自2019年1月29日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年1月28日，尚欠信用卡透支款本金88842.72元、零售利息1604.92元、分期手续费4924.75元、年费480元、违约金1754.11元，合计97606.5元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件及户籍证明；2.中信银行信用卡通用申请表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.交易流水明细表；5.催收历史记录；6.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向中信银行申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录和中信银行借记卡增值服务条款。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年1月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金88842.72元、零售利息1604.92元、分期手续费4924.75元、年费480元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金、零售利息、分期手续费和年费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知(javascript:SLC(268558,0))》（银发〔2016〕111号）第三条(javascript:SLC(268558,3))规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张宗友于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金88842.72元、截至2019年1月28日的零售利息1604.92元、分期手续费4924.75元、年费480元；自2019年1月29日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1120元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担25元，被告张宗友负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年五月二十日 书记员 王英伶