wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4734号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托执行代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：聂小华，男，1983年12与30日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行聂小华银行卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初20522号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人聂小华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人聂小华履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人聂小华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人聂小华限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人聂小华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月14日，被执行人聂小华向申请执行人支付26797.53元及利息，并向本院缴纳执行费302元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并于2019年4月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4734号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年五月十四日书记员  张 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异111号 申请人：夏志峰，男，汉族，1986年6月15日出生，住北京市宣武区。 申请执行人：李世强，男，汉族，1945年4月7日出生，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。 被执行人：邵柏芝，男，汉族，1962年10月14日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：范小平，女，汉族，1963年11月20日出生，住珠海市香洲区。 在本院执行王志文与邵柏芝、范小平公证债权文书纠纷一案中，申请人夏志峰向本院提交申请，请求将本院（2014）珠香法执字第240号案的申请执行人变更为夏志峰，并向本院提交了债权转让协议书、汇款凭证、函告、2019年3月16日《珠海特区报》刊登的债权转让公告等证据。 申请执行人李世强未提交答辩意见。 被执行人邵柏芝、范小平未提交答辩意见。 本院查明：王志文与邵柏芝、范小平公证债权文书纠纷一案，江苏省宜兴市公证处作出的（2013）锡宜证执字第19号公证书发生法律效力后，邵柏芝、范小平未主动履行，权利人王志文向本院申请执行，执行案号为（2014）珠香法执字第240号。该案执行过程中，依据申请，本院于2015年5月14日作出（2014）珠香法执字第240-6号执行裁定，变更李世强为该案的申请执行人。 另查明，2018年1月10日，李世强与夏志峰签订一份《债权转让协议书》，协议写明：1.李世强基于王志文与邵柏芝于2018年7月16日签订的《借款合同》及（2014）珠香法执字第240-6号执行裁定对邵柏芝、范小平拥有债权；2.至2018年1月1日，邵柏芝已归还425.3万元。双方约定：一、李世强同意以120万元的作价将其对邵柏芝拥有的债权转让给夏志峰；二、夏志峰同意在2018年1月11日前支付李世强60万元，2月15日前支付另外60万元；三、李世强收到第一笔款项后，立即将其对邵柏芝的债权全额转让给夏志峰；四、李世强保证在夏志峰行使对邵柏芝债权权利时予以配合和协助，包括但不限于协助夏志峰申请恢复对邵柏芝及范小平的强制执行。 2018年4月4日，李志强向本院发函称：申请执行人李世强与夏志峰于2018年1月10日签订了《债权转让协议书》，已将本人对邵柏芝、范小平的债权转让给夏志峰，且夏志峰已经履行其《债权转让协议书》合同义务。2019年3月16日，李世强在《珠海特区报》上刊登通知，通知李世强依据（2014）珠香法执字第240-6号执行裁定书对邵柏芝、范小平拥有的债权已于2018年1月转让给夏志峰。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，李世强将本案的债权转让给夏志峰，并已登报通知邵柏芝、范小平相关债权转让事宜，该债权转让行为对被执行人发生法律效力。因此，夏志峰通过受让取得本案的债权，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，夏志峰申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人夏志峰为本院（2014）珠香法执字第240号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  张宝枢 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2576号 罪犯杜久秀，女，1960年5月3日出生,四川省松潘县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）成刑初字第292号刑事判决书，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜久秀不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2004年3月16日作出(2004)川刑终字第122号刑事判决书,判处死刑,缓期二年执行剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第846号刑事裁定书,对其减为无期徒刑;四川省高级人民法院于2009年1月19日作出(2009)川刑执字第91号刑事裁定书,对其减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利7年;四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)资刑执字第293号刑事裁定书,对其减去有期徒刑1年2个月;四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)资刑执字第488号刑事判决书,对其减去有期徒刑1年;四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)资刑执字第166号刑事裁定,对其减去有期徒刑1年;四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)川20刑更字第185号刑事裁定书,对其减去有期徒刑1年3个月,剥夺政治权利减为5年,减刑后刑期至2024年2月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜久秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杜久秀被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜久秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜久秀减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执711号申请执行人：徐文彬,男,1956年3月3日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：叶兴方,男,1965年8月8日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市茅箭区五堰街道办事处南街社区居委会。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当广场****。法定代表人：陈宏，该居委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初4370号民事调解书，在执行徐文彬与叶兴方、十堰市茅箭区五堰街道办事处南街社区居委会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐文彬向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年五月三十日书记员  王 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9433号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：兰石灼，男，畲族，1983年4月4日出生，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告兰石灼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  韦信钱 二〇一九年五月二十一日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1310号原告张玉焦，男，1980年5月3日出生，汉族，住北票市。委托代理人孙利，朝阳市双塔区法律援助中心主任。被告于海江，男，1973年4月23日出生，住朝阳市双塔区。被告朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**15C。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人赵学文，男，1963年10月14日出生，汉族，该公司工程部经理，住朝阳市双塔区。原告张玉焦诉被告于海江、被告朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因被告于海江下落不明，无法送达，本院通知原告于2019年5月23日前向《辽宁法制报》社交纳公告费，并补交案件受理费。原告在本院通知要求的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘志伟二〇一九年五月二十四日书记员  栗 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1554号之一申请执行人：梁艳敏，女，1954年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里**楼**407-02。法定代表人尚野，经理。申请执行人梁艳敏（以下简称申请执行人）与被执行人北京涵伟腾飞生态农业科技有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初25589号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书履行义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人住处进行查控，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇一九年五月二十日书记员  张宇鹏-2--1--2--1-
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初163号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人李某，1976年11月12日出生，打工，住徐州市泉山区。曾因非法持有管制刀具于2007年7月23日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留三日；曾因殴打他人于2010年8月10日徐州市公安局东站广场分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被取保候审。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2018年9月13日13时许，被告人李某驾驶出租车经过徐州市泉山区中枢街95号美媛素美容店外时，发现一辆电动自行车内侧储物盒内有一部黑色手机，后被告人李某将出租车停在风化街，戴口罩、换外套步行返回至电动自行车处，采用顺手牵羊的手段将手机盗走，后驾驶出租车离开。行驶至建国路与解放路交叉口处附近时，被告人李某将手机交还给执勤警辅。当日，被告人李某被抓获到案。经认定，被盗手机价值人民币5880元。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某单处罚金11000元。 被告人李某当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李某到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某主动将赃物交还给执勤辅警，酌情从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 审 判 员 孙磊明 二〇一九年五月七日 法官助理 向 志 书 记 员 周 云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4487号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄永财。原告中邮消费金融有限公司与被告黄永财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1671号申请执行人徐以斌，男，1978年6月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人桑国园，男，1982年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。徐以斌与桑国园民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.5686万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9676号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年五月二十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8516号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：王俊，吴晓虎（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：方国璋，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方国璋金融借款合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告贷款本金106556.02元，利、罚息11688.43元，复利729.61元（暂算至2019年4月3日止，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王俊、吴晓虎（实习）到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月19日，被告方国璋与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告方国璋向原告申请借款23.1万元，用于个人经营；借款期限为24个月；借款利率为固定利率，月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。被告方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告按约放款23.1万元。个人贷款出账凭证载明借款期限自2017年7月19日至2019年7月19日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2018年9月18日止，之后分文未还。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2019年4月3日，被告尚欠贷款本金106556.02元，利罚息11688.43元，复利729.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方国璋于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金106556.02元及利息、罚息、复利（自2018年9月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告方国璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年五月二十八日 代书记员 黄 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2592号申请执行人：车明，男，汉族，1987年11月29日生，户籍地：黑龙江省大庆市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。车明与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第815号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付车明人民币52276.88元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，车明向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2592号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0204执1347号 申请执行人：饶永发，男，汉族，1952年10月26日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：余进业，男，汉族，1969年2月5日出生，住广东省韶关市浈江区。 关于饶永发与余进业劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）粤0204民初1675号民事调解书，约定被告余进业欠原告饶永发劳务费4500元，定于2018年7月23日给付1500元（已付清），余款3000元于2018年9月10日前给付。如果被告未按时足额付款，则要给付利息900元。因被执行人余进业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶永发向本院申请执行上述民事判决书确定的义务。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有按时履行义务。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、本地不动产、公积金部门查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，但未发现被执行人余进业可供执行财产。因被执行人未按执行通知书的内容履行义务，本院依法对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等措施。 申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，同意终结本次执行程序。 鉴于经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艺华 审判员  邓小明 审判员  黄智霄 二〇一九年五月十七日 书记员  朱 韵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2449号 原告：陈永德，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：邱文忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈永德与被告邱文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永德的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告邱文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永德向本院提出诉讼请求：1.判令邱文忠立即支付陈永德绣花加工款45000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失）；2.本案诉讼费由邱文忠负担。事实和理由：邱文忠因生意所需，多次委托陈永德加工服装绣花，双方于2018年7月29日进行结算，邱文忠欠陈永德绣花加工款50000元，邱文忠并出具一份欠条供陈永德收执。结欠以后，邱文忠只偿付给陈永德5000元加工款，至今尚欠陈永德加工款45000元未付。 邱文忠未作答辩。 陈永德围绕诉讼请求依法提交了证据，邱文忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈永德提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与陈永德诉称的事实一致。 本院认为，邱文忠委托陈永德加工服装绣花，本案案由应定为加工合同纠纷。陈永德主张邱文忠拖欠其货款，有邱文忠出具的欠条为据，且邱文忠对此亦未提出异议，应认定邱文忠尚欠陈永德货款。陈永德自认邱文忠已支付加工款5000元，系陈永德对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，故邱文忠尚欠陈永德加工款45000元。双方结欠后未约定还款期限，陈永德有权要求邱文忠随时支付，邱文忠经催讨未能付款，应承担违约责任，陈永德主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年4月11日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。邱文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 邱文忠应于本判决生效之日起十日内支付陈永德加工款45000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由邱文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年五月十三日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2911号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：黄婕，系该行员工。 被告：刘志宇，男，汉族，1974年5月16日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告刘志宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋到庭参加诉讼。被告刘志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金168467.97元及相应利息及费用77774.84元（截止2019年1月15日）合计246242.81元；2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告刘志宇未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘志宇向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年8月10日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年5月13日，被告尚欠原告本金168467.97元、利息18001.34元、违约金59957.12元。庭审中，原告称诉请中的费用实际就是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年5月13日，被告尚欠原告本金168467.97元、利息18001.34元，本院予以确认。被告自2018年8月10日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2018年8月10日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金168467.97元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年8月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费2497元（已减半收取），由被告刘志宇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十四日 书记员 万追星
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保130号李国涛、王艳升：关于申请执行人李国涛与被执行人王艳升财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）冀0821财保57号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初财保57号民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2179号申请执行人：巩义市硕亨塑胶有限公司，住河南省巩义市回郭镇北罗村。组织机构代码：569801611。法定代表人：孙殿超。被执行人：平顶山市威豪线缆有限公司，住河南省平顶山市新华区西市场武庄村新华区企业园。组织机构代码：695992922。法定代表人：熊雅静。本院在执行巩义市硕亨塑胶有限公司申请执行平顶山市威豪线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8535号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市威豪线缆有限公司在金融单位的存款400,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月二十九日书记员  崔东鹏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1483号 申请执行人朱可心，男，1985年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人举永超，男，1976年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人朱可心与被执行人举永超民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉0781民初3032号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人于2018年10月31日一次性给付朱可心借款人民币25000元，但被执行人至今只履行了3000元，申请执行人申请强制执行余下22000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2018年11月19日、2019年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人举永超名下的银行、证券、互联网银行、车辆信息，查明被执行人举永超名下尾号4717的账户有存款1389.72元，并查明被执行人举永超有一辆车牌号为×××的大众牌小轿车。 3.本院已将被执行人举永超尾号4717的账户存款1389.72元予以扣划并发放完毕。 4.因本案执行标的22000元，不足以处置被执行人名下小轿车，本院已将被执行人名下×××的大众牌小轿车予以查封。 5.本院于2018年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 6.本院于2019年3月27日通过去被执行人所在地进行调查未发现被执行人有其他可供执行财产。并于2019年5月16日在本院向申请执行人告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年五月二十八日 书记员  张洪岩
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执14号申请执行人：王爱国，男，1976年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王大龙，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人王爱国与被执行人王大龙民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王爱国与被执行人王大龙达成和解，约定由被执行人王大龙于2019年5月27日前给付50000元，剩余款于2020年1月14日前给付完毕。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执14号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一九年五月二十日书记员  李 梦
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初629号原告：向凤坤，男，生于1964年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：陈沛菊，女，生于1982年8月8日，汉族，湖北恩施市人，住来凤县（原老化肥厂），系死者向仕林之妻。原告向凤坤诉被告陈沛菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告向凤坤于2019年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人陈沛菊已去世的丈夫向仕林在湖南省第四工程有限公司龙山县土城坝保障住房项目部的未结供货款80000元，申请人向凤坤已向本院提交金额80000元的存款单予以担保。本院于2019年3月19日作出裁定，依法冻结被申请人陈沛菊丈夫向仕林生前在湖南省第四工程有限公司龙山县土城坝保障住房项目部的未结供货款80000元，冻结期限为一年。本案依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告向凤坤到庭参加诉讼，被告陈沛菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向凤坤向本院提出如下诉讼请求：一、原告向凤坤要求被告陈沛菊支付原告水泥货款81480元；二，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈沛菊丈夫向仕林去世前在来××××白杨坡村（国伟驾校正对面）经营一个预制砖厂，从2018年5月至2019年1月先后到原告处购买水泥。2019年1月26日，经原告与向仕林结账，向仕林共欠原告水泥货款81480元，并由向仕林给原告出具欠条一张。因向仕林于2019年2月2日（农历2018年腊月28日）不幸去世，导致原告的货款至今不能收回。因被告陈沛菊系向仕林之妻，且向仕林是在经营预制砖厂时所欠原告货款，应属于他们夫妻共同债务。为保护原告的合法权利，特向法院起诉要求解决。被告陈沛菊未向本院提交答辩。原告向凤坤为支持其诉讼请求向本院提交的证据为原告的身份证复印件一份、原告的记账单及欠条一份、向仕林记账单复印件一份、向仕林给案外人李某、姚某出具的欠条复印件二份。本院依职权调取了被告陈沛菊的身份信息及向仕林身份信息、死亡注销证明、陈沛菊与向仕林的婚姻登记证明。上列原告提交的证据及本院依职权调取的证据，虽被告陈沛菊未到庭质证，但经本院审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，被告陈沛菊丈夫向仕林去世前在来××××白杨坡村（国伟驾校正对面）经营一个预制砖厂，从2018年5月至2019年1月先后到原告处购买水泥。2019年1月26日，经原告与向仕林结账，向仕林共欠原告水泥货款81480元，并由向仕林给原告出具欠条一张。向仕林于2019年2月2日（农历2018年腊月28日）去世。本院认为，被告陈沛菊丈夫向仕林欠原告向凤坤水泥货款81480元，有原告提交的相关证据予以证实。因向仕林是在经营预制砖厂时所欠原告向风坤债务，理应属于向仕林与陈沛菊的夫妻关系存续期间的共同债务，因向仕林已去世，原告将陈沛菊列为本案被告并要求陈沛菊支付水泥货款的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈沛菊于本判决生效后五日内支付原告向凤坤水泥货款81480元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告陈沛菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年五月七日法官助理程璟书记员程璟（兼）
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更477号罪犯王学钢，男，1987年5月20日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀0426刑初102号刑事附带民事判决，认定王学钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月4日起至2021年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、史某出庭履行职务，罪犯王学钢到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王学钢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王学钢在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王学钢在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王学钢减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王学钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王学钢的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学钢减去有期徒刑五个月。刑期自2016年1月4日起至2021年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  谢 芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  宋婧瑄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初72号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真真，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：驻马店市赣通房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区前，住所地驻马店市驿城区前进路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵国升。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告驻马店市赣通房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一九年五月六日书记员  李宏辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13702号申请执行人李某，女，汉族，1970年3月1日出生，住郑州市金水区。被执行人史某，男，汉族，1970年8月19日出生，住山东省阳信县。李某与史某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13264号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、准许原告史某和被告李某离婚；二、坐落于山东省阳信县东郡阳城花园第******房屋及**储藏室由原告史某使用，待办理完该房屋所有权证后归原告史某所有；原告史某于判决生效之日起十日内向被告李某支付该房产及储藏室的分割款项45万元；三、原告史某于判决生效之日起十日内将阳信县东郡阳城花园第26幢1单元301室内部分家具（一个长条茶几、两个方形单茶台、四张单人座实木沙发、一个三人座实木沙发、一个小圆茶几、二把茶位椅子、一张双人床、两个床头柜、一个衣柜）及部分家电（一台55寸海信电视机、一台冰箱、一台冰柜、一台洗衣机）交付于被告李某；四、原告史某于判决生效之日起十日内向被告李某支付银行余款29106.35元；五、被告李某于判决生效之日起十日内向原告史某支付锦绣汇城车库分割款67500元。因史某未履行生效法律文书确定的义务，李某于2018年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人名下车牌号为陕Ａ×××**的奔驰车一辆，因未实际控制，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13702号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年五月二十三日书记员 贾 侃
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2466号 原告:山东邦华热能工程有限公司，住所地：济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦**。 法定代表人：聂振令，执行董事兼总经理。 被告：山东鑫海科技股份有限公司，住，住所地：莒南县经济开发区/div> 法定代表人：王文龙，董事长兼总经理。 原告山东邦华热能工程有限公司与被告山东鑫海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告山东邦华热能工程有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东邦华热能工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告山东邦华热能工程有限公司负担。 审 判 员 王恒举 二〇一九年五月五日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14761号 申请执行人深圳市气拓净化技术有限公司,住所地深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦19F1，统一社会信用代码914403002792679243。 法定代表人何成林。 被执行人吴少林,男,1969年5月8日出生,汉族,住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处梅龙苑大厦**（广东省海丰县。 申请执行人深圳市气拓净化技术有限公司与被执行人吴少林委托合同纠纷一案中，深圳市中级法院作出的(2018)粤03民终492号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吴少林返还委托费172900.00元；受理费1850元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10258.44元，上述款项用于支付执行款7737.44元、执行费2521元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人吴少林名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（查封期限自2018年11月23日至2020年11月22日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人吴少林名下中国民生银行深圳分行银行账户（账号为50×××73，冻结期限自2019年3月29日至2020年3月28日），中国农业银行深圳市分行银行账户（账号为62×××72，冻结期限自2018年11月23日至2019年11月22日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张婧钰
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执370号申请执行人：陈小平，男，1957年7月23日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：周永刚，男，1979年6月2日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人周永刚民间借贷纠纷一案的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1370号民事判决书，被执行人周永刚已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1370号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4266号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告公司员工。 被告：韦伟良，男，1980年1月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：姜婷婷，女，1989年6月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告韦伟良、姜婷婷信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  楼敏娟 二〇一九年五月十五日 书记员  王群英
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执91号申请执行人：东营昊天汽车租赁服务部。住所地：山东省东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码：92370502MA3FLGA08L。经营者：薄万超，男，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：牛乐田，男，1944年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牛光辉，男，1970年8月27日出生，汉族，原住东营市东营区胜南社区兴河****楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人东营昊天汽车租赁服务部与被执行人牛乐田、牛光辉租赁合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初1890号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛乐田的银行存款13535.33元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年五月六日书记员 杨殿波
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初409号 原告：唐青宣，男，1948年7月8日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。 被告：唐诗虎，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。 原告唐青宣诉被告唐诗虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青宣及被告唐诗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐青宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被狗咬伤医疗费1840元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月8日17时许，原告唐青宣到弟弟唐青安家吃酒从被告唐诗虎家门口路过时，被告唐诗虎家养狗将原告小腿咬伤。当时原告向井头圩派出所报警，派出所民警及时赶到了现场进行察看证实被告家的狗咬伤了原告。原告到医院打血清共用去医疗费1840元。经镇村干部调解被告不愿赔偿原告分文医疗费用，还污蔑原告去偷他家东西被狗咬的。为维护原告的合法权益，依照我国民诉法的规定，特具状请求依法判决。 被告唐诗虎辩称，2019年2月8日，被告全家在东安吃酒，不知道事情经过，被告家的狗平时在原告弟弟家玩，从没咬过人，原告讲被告家的狗咬伤了他，没有证据证实，原告的伤不是被告家的狗咬伤的，被告不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，原告唐青宣外出时被狗咬伤，经治疗用去医疗费1844元。原告唐青宣在与被告唐诗虎就医疗费赔偿协商未果的情况下向本院提起诉讼，请求依法判处。 本院认为，原告唐青宣诉称被告唐诗虎家的狗将其小腿咬伤的事实，因证据不足，本院不予认定，据此，被告唐诗虎不承担侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告唐青宣要求被告唐诗虎赔偿其被狗咬伤医疗费1840元的诉讼请求。 本案受理费50，减半收取25元，由原告唐青宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  谭德佐 二〇一九年五月十日 书记员  周永立 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4196号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：甘海东。原告中邮消费金融有限公司与被告甘海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2536号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人：吕家福，主任。委托代理人：袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人：天地图（天津）有限公司，，住所地天津华苑产业区开华道**法定代表人：王健，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天地图（天津）有限公司行政一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审17号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4,070.00元及利息。本院于2019年3月25日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十一日书 记 员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1671号原告：张钰曼，女，1988年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。被告：石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司。法定代表人：戴珞安，该公司经理。委托诉讼代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。原告张钰曼（以下简称为原告）与被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司（以下简称为被告）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰曼及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张钰曼向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年5月29日签订的盛华新天地租赁合同；2、判令被告返还原告租金38325元、保证金3000元、装修押金2000元，共计43325元；3、判令被告赔偿原告上述款项利息损失，自2018年11月29日起按月息2分承担利息直至还清日止；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原、被告签订《盛华新天地租赁合同》，约定期限自2018年9月22日起至2019年9月21日止。合同签订后，原告于当日交纳了租金38325元、保证金3000元、装修押金2000元，共计43325元。但被告迟迟不予开业。被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，已书面通知被告解除合同，被告同意解除合同并答应退还原告租金、保证金及装修押金，但至今未予退还。被告给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告盛嘉公司辩称，有益于原、被告双方利益最大化考虑，被告不同意解除合同。如果原告强行要求解除合同，按照双方签订的协议依法处理。对于原告要求支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应该依法驳回。经审理查明，原、被告于2018年5月29日订立《正定盛华新天地购物中心合作经营合同》，约定被告将坐落在正定县盛华新天地购物中心四层S5号商铺提供给原告，供其从事经营活动，期限为2018年9月22日至2019年9月21日。合同签订后，原告按照约定缴纳了租赁费38325元、保证金3000元、装修押金2000元。但被告运营的正定县盛华新天地购物中心一直未开业。上述事实，原、被告无异议，并有相应合同、缴费票据为证。原告要求被告自2018年11月29日起赔偿利息损失，按月息2分计算。被告对此不予认可。本院认为，原、被告订立了《正定盛华新天地购物中心合作经营合同》，约定了租金、租赁物及租赁期限，双方之间已形成房屋租赁合同关系，对此予以认定。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照约定的期限开业，致使原告租赁房屋无法实现合同目的。现原告要求解除该租赁合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告缴纳的租赁费38325元、保证金3000元、装修押金2000元，被告均无异议，即应当承担返还义务。对于原告主张的利息损失，因被告确实未按约定的期限履行合同义务，即应当赔偿相应损失，故本院对此予以支持。但对于原告主张的计算方式，因双方并未协商一致，故以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算为宜，自原告主张的2018年11月29日起直至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月29日订立的《正定盛华新天地购物中心合作经营合同》；二、限被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司在本判决生效后10日内向原告张钰曼返还43325元，并自2018年11月29日起赔偿违约的利息损失（以前述款项为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算，至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告石家庄盛嘉新天地企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年五月二十七日书记员 刘苗苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初216号原告：湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南安筑建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴俊超。被告：巴俊超，男，1988年11月20日出生，回族，住河南省禹州市。被告：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上四被告共同委托的诉讼代理人：田健夫，湖南龙冠律师事务所律师。以上四被告共同委托的诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。原告湖南鼎川建筑设计有限公司与被告湖南安筑建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎川建筑设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南鼎川建筑设计有限公司负担。审 判 长  王力夫审 判 员  曾海滢审 判 员  何 鑫二〇一九年五月十四日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1025执恢97号 第一金租赁（成都）有限公司、曾成彦、四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建金、周建华、刘会英、周熹： 关于申请执行人第一金租赁（成都）有限公司依据本院（2015）资中民初字第1833号民事判决书向本院申请恢复执行被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建金、周建华、刘会英、周熹租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付：1、租金1506800元及迟延利息57904元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、违约金（从2015年5月8日起，以租金1506800元为基数，按年息20%计算至全部租金付清时止）；4、垫付的案件受理费9440元、财产保全费5000元。 在恢复执行过程中，曾成彦向本院申请变更为本案的申请执行人，本院作出的（2019）执异24号执行裁定书，裁定变更曾成彦为本案的申请执行人，并已发生法律效力。现双方当事人自愿达成《债务清偿协议》，且四川宏达玻璃有限公司按照协议内容，已从获得的土地征收补偿款中履行2190000元。本案执行费19554元，已由被执行人四川宏达玻璃有限公司负担。申请执行人曾成彦向本院申请全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审169号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人陈壮壮，男，汉族，出生于1998年5月8日，住，住河南省安阳市北关区/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人陈壮壮拒不履行2018年9月14日作出现已生效编号：410522-100869549号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100869549号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100869549号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年9月14日9时50分查明被处罚人陈壮壮驾驶牌号豫Ａ×××**小型轿车在京深107国道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予陈壮壮罚款100元，记3分，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人陈壮壮作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100869549号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100869549号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年五月十四日书记员  张万军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更659号 罪犯冉茂生，男，1976年2月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2011年4月12日作出(2011)虎刑初字第0080号刑事判决，以被告人冉茂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2010年6月1日起至2021年6月1日止。被告人不服，提出上诉。2011年6月15日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6492号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3344号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年11月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冉茂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯冉茂生减去有期徒刑五个月二十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冉茂生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冉茂生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冉茂生的刑罚减去有期徒刑五个月二十四天（减刑后的刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初470号原告：王洪芬，女，1970年3月9日出生，汉族，工人，住福山区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**。主要负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告王洪芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“中人保烟台市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪芬委托诉讼代理人吴晓杰、孙涛，被告中人保烟台市分公司委托诉讼代理人王光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费125034元、误工费21098元、护理费17110.67元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金147156元、被扶养人生活费8273.60元、交通费1000元、鉴定费2080元、营养费3000元、车损1500元，合计327052.27元。庭审中，原告增加诉讼请求，增加医疗费20503元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金11040元、被扶养人生活费11564.8元、病历复印费20元，增加数额为43477.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日8时30分许，李少杰驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿奇泉路由南向北行驶至奇泉路与汇福街十字路口右拐弯与由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李少杰负事故的全部责任，原告无责。经查，鲁Ｆ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。被告中人保烟台市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｆ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，在肇事方提供事发时有效的驾驶证、上岗证后，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月21日8时30分许，李少杰驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿奇泉路由南向北行驶至奇泉路与汇福街交界处，右转弯时与沿奇泉路由南向北直行骑电动车的王洪芬相撞，造成王洪芬车辆损坏，致王洪芬受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李少杰负事故的全部责任，王洪芬无责。经查，鲁Ｆ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。经原告委托，烟台衡信司法鉴定所于2018年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人王洪芬外伤致胸9、胸12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人误工期限180日，1人护理90日（均含住院期间），营养期60日。原告为此花费鉴定费2080元。经庭审质证，被告对于鉴定报告的真实性及内容均无异议。2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元；2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。李少杰驾驶车辆与骑电动车的王洪芬相撞，造成王洪芬车辆损坏，致王洪芬受伤，事实清楚。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李少杰承担事故的全部责任，王洪芬无责，该认定合法有效，应予采信。肇事车辆鲁Ｆ×××**在被告中人保烟台市分公司投保交强险和商业三者险（100万及不计免赔）。依据《最高人民法院》第十六条规定，首先由被告中人保烟台市分公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告中人保烟台市分公司在商业三者险范围内予以承担。关于医疗费145537元，庭审中原、被告均对数额无异议。被告认为原告用药不合理，申请对用药合理性进行鉴定，后自愿放弃鉴定，同时认为应当扣除20%的非医保用药。本院认为，关于用药合理性，被告主张进行鉴定后自愿放弃，视为其放弃异议主张；关于非医保用药，原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿。综上，对被告的异议主张不予支持，原告的医疗费为145537元。关于鉴定费2080元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故原告花费的鉴定费2080元应当由被告中人保烟台市分公司承担。关于误工费，原告主张根据月工资水平3516.33元计算为21098元，因单位出具误工证明误工费为21000元，庭审中原告主张21000元，对于主张超出部分自愿放弃。被告认为，原告没有提交银行流水及缴税证明，对误工费不予认可。本院认为，结合原告提交的社保缴费证明、工资表、误工证明，足以证明原告确有工资收入，且误工期内工资没有发放，原告主张无误，误工费为21000元。关于伤残赔偿金，本院认为，根据原告提交的社保缴费证明、身份证等，足以认定，原告在城镇居住，工资收入主要来源于城镇，故，伤残赔偿金为39549元/年*20年*0.2=158196元。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其父亲王文沛（1941年10月8日出生）、母亲唐德玲（1945年6月4日出生），其父母有原告在内的三个子女，被扶养人生活费为24798元/年（5+7）年*0.2/3人=19838.40元。被告认为应当按照农村标准计算，且原告伤残等级为九级，不应当给付被扶养人生活费。本院认为，原告为主要收入来源于城镇，故被扶养人生活费原告主张正确，计算无误，被扶养人生活费为19838.40元。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费690元、护理费12793元、营养费1800元、交通费300元，系双方真实意思表示，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃对病历复印费20元、车损1500元的主张，系其真实意思表示，且不损害他人的利益，本院予以照准。综上，原告王洪芬事故损失362234.40元，由被告中人保烟台市分公司保险在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王洪芬事故损失362234.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3429元，由原告王洪芬负担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一九年五月十六日书记员  张丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初93号原告：孙桂芝，女，1956年2月27日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：单成涛，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县，现住扬州市。被告：王高波，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍地山西省运城地区万荣县，现住扬州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：赵建春，该公司法律顾问。原告孙桂芝与被告单成涛、王高波、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告孙桂芝于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂芝申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂芝撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年五月二十三日书记员  魏 莹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初1208号 原告：钟华英，女，1968年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告：孙泽华，男，1968年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：余跃武，男，1976年9月10号出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：胡德容，女，1977年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告钟华英、孙泽华与被告余跃武、胡德容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告钟华英、孙泽华，被告胡德容到庭参加诉讼，余跃武经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告钟华英、孙泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告余跃武、胡德容立即偿还借款本金400000元及利息（利息从借款之日起至还完借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告和二被告系亲戚关系，二原告系夫妻关系，二被告于2014年1月13日协议离婚。2011年12月，因被告余跃武做生意需要资金周转，向原告借款400000元，该借款由原告钟华英直接打入被告余跃武同意的胡德容的银行账户，当时二被告未向二原告出具借条，在2015年1月26日，二被告与二原告写下协议，载明借到原告现金400000元，约定借款期限1年。 被告余跃武、胡德容辩称，借款是因为余跃武做生意需要用钱，才向钟华英、孙泽华借的，借钱是事实，但其认为该案系民事纠纷，三年已失效，但又考虑到双方系亲戚关系，不还钱良心上也过不去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证复印件、中国农业银行回单、协议书、产权记载等证据，虽然未经被告质证，但本院审查后认为能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2011年12月26日，被告余跃武、胡德容向原告钟华英、孙泽华借款400000元，原告钟华英将借款通过中国农业银行转给被告，二被告并未出具借条，也未约定利息。2015年1月26日二被告向二原告出具还款协议一份，并约定借款期限1年。 另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年1月13日离婚。 本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护。在本案中二被告于2011年12月26日向原告借款400000元，2015年2月26日二被告向原告补充出具借条一张，约定还款期限为1年，未约定利息。前述借款与2016年2月25日到期，虽然已过诉讼时效，但二被告认可偿还借款，本院予以准许，因此借二原告可以要求二被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。现二原告主张二被告从2015年1月26日起向二原告偿还利息，二被告在2015年1月26日与二原告签订协议时，表示在1年内偿还，故还款期间应当认定为2016年1月25日。本院认定利息的计算时间为2016年1月26日起计算，原告要求按照银行同期贷款利率计息，系二原告真实意思表示，但以年利率6%为限，超过本院认定利息的部分，本院予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余跃武、胡德容于本判决生效之日起十日内偿还原告钟华英、孙泽华借款本金400000元及利息（利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款的利率计息，以年利率6%为限，至借款本金付清时止）； 二、驳回原告钟华英、孙泽华的其他诉求请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由二被告余跃武、胡德容负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈 忠 二〇一九年五月十六日 书记员 蒋雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执510号申请执行人：周雨南。被执行人:盐城华兴水产食品有限公司。法定代表人：刘先华，该公司执行董事。申请执行人周雨南与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0982民初3541号民事调解书已发生法律效力。2019年2月14日申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款43461.50元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2019年2月15日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、未查到被执行人名下股权、房产、车辆登记信息。4、被执行人盐城华兴水产食品有限公司名下紫菜机系以为该公司其他债务设立抵押。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，因本案被执行人名下紫菜机已有抵押，现由其他法院处置，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年五月十四日书记员  蒋延凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初739号 原告：张令锁，男，1990年2月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司销售员，住大连经济技术开发区。 被告：刘海，男，1963年5月21日生，汉族，无职业,户籍地庄河市，现住大连经济技术开发区。 原告张令锁与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令锁到庭参加了诉讼。被告刘海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24000元及利息（自2018年6月28日起至判决确认给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实及理由：被告因日常消费资金不足于2018年6月27日向原告借款24000元，约定2018年8月28日还款，但被告拒绝偿还借款。 被告未答辩。 原告针对其主张提供借据、平安银行业务回单证明，经本院审查，证据真实合法，能够证明案件，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定事实如下： 被告于2018年6月27日向原告借款25000元，于借款当日偿还1000元，次日向原告出具借据，载明借款金额为24000元，借款期限自2018年6月28日起至2018年8月28日止，并同时约定逾期还款则按银行贷款利率四倍计算。 本院认为，原、被告之间借贷法律关系成立，被告尚欠原告借款24000元，故原告要求被告偿还借款本金24000元，并自2018年6月28日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定和双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告刘海偿还原告张令锁借款本金24000元及利息（利息自2018年6月28日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月十七日 书记员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执138号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361021862642664F。 负责人吴畅，该行行长。 委托代理人刘小涛，该行职员。 被执行人南城慧丰食品有限公司，住，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区一社会信用代码：913610216779885167。 法定代表人吴晖，该公司经理。 被执行人吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人吴金泉，男，1951年6月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人陈应娥，女，1954年3月15日出生，汉族，住址同上。 中国工商银行股份有限公司南城支行申请执行南城慧丰食品有限公司、吴晖、张云兰、吴金泉、陈应娥金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1864号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南城慧丰食品有限公司、吴晖、张云兰、吴金泉、陈应娥未按生效民事调解书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人南城慧丰食品有限公司、吴晖、张云兰、吴金泉、陈应娥在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询张云兰在抚州市住房公积金管理中心有公积金，但不能扣划。经南城县不动产登记中心调查南城慧丰食品有限公司有坐落于南城县金山口工业园区麻姑食品集团公司西侧牛场路背面YQ－HF地块厂房[不动产证号：城国用（2015）字第5955号，建筑面积21761.7平方米]，该厂房已抵押给南城农商银行且抵押金额较大。本院（2019）赣1021执54号执行裁定书已在拍卖该厂房，标的物处置结束后，本院将依法按照债权清偿顺序分配标的款。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币611638元、案件受理费4916元，截至2019年5月14日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执138号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年五月十六日 书 记 员  卢振华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1149号 申请执行人：林晓鸿,男,1996年9月14日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 委托代理人：黎鹏俊、尤玲，系广东品杰律师事务所律师。 被执行人：刘庆华,男,1971年7月25日出生,汉族,住湖南省攸县。 被执行人：张春容,女,1974年2月6日出生,汉族,住湖南省攸县。 关于林晓鸿与刘庆华、张春容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5681号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘庆华、张春容应向申请执行人林晓鸿偿还借款本金120000元及利息（利息以欠款120000元为本金，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；被执行人刘庆华、张春容负担案件受理费2700元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经多方采取执行措施后，本院未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1149号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年五月三十日 书记员  颜志杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2914号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被执行人汤建武男被执行人符建湘女。被执行人言树明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8584号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤建武、符建湘、言树明的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年五月二十八日书记员 杨佳滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1532号申请执行人：湖南悦玛特商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑******。法定代表人：张立洲，总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。被执行人：湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**华蓉广场**房v>法定代表人：丁宇。本院在审理湖南悦玛特商业管理有限公司诉湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，以（2018）湘0104民初4483号民事裁定书依法查封了湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司名下位于长沙市岳麓区鑫都汇广场的设施设备等财产（详见2018年8月10日本院查封清单）,现该案已审结。在执行过程中，因申请执行人湖南悦玛特商业管理有限公司与被执行人湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司已达成执行和解协议，申请执行人湖南悦玛特商业管理有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人湖南悦玛特商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司名下位于长沙市岳麓区鑫都汇广场设施设备等财产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月八日书记员  刘 卓附：2018年8月10日本院查封清单
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更582号罪犯崔炳魏，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2011年12月26日作出（2011）耀刑初字第00068号刑事判决书，以被告人崔炳魏犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2011年09月29日起至2022年09月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月21日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2015年06月12日作出（2015）铜中刑减字第00419号刑事裁定书，对罪犯崔炳魏减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行；又于2017年08月30日作出（2017）陕02刑更608号刑事裁定书，对罪犯崔炳魏减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年03月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔炳魏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯崔炳魏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯崔炳魏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔炳魏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6335号 原告：王中生，男，1967年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：巩瑞，男，住址不详。 本院在审理原告王中生诉被告巩瑞民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费1300元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢 萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初681号原告：蔡华明，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：梅加寿，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。原告蔡华明与被告梅加寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华明、被告梅加寿及其委托代理人张小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华明向本院提出诉讼请求：判令被告梅加寿归还原告借款人民币本金20万元并支付利息(以本金20万元为基数，自2016年1月6日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告梅加寿向原告提出借款，原告先后共将20万元借款给被告，被告向原告出具2份借条，借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告梅加寿辩称，当时被告介绍原告与案外人周在飞认识，钱是周在飞向原告借的，由被告作担保，但原告要求被告作为借款人写借条，15年写的借条已经过了诉讼时效，16年借条上所写的钱款已收到，该款已给了周在飞，对于该笔借款认可，愿意分期还款，利息没有约定，不同意支付。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告梅加寿向原告出具借条1份，主要内容：“今借到蔡华明壹拾万正，借款期为叁个月，还款期为2015年11月15日前还清。2016年1月6日被告向原告出具借条，主要内容：今借到蔡华明拾万元。另查明，原告于2015年8月14日、2016年2月1日、6日、分别转帐给被告梅加寿10万元、0.8万元、8万元。原告因催款无着遂提起本案诉讼。审理中，对于逾期利息的起算时间，原告予以变更：以本金10万元为基数，自2015年11月16日至实际清偿之日，按年利率6%计付；以本金10万为基数，自2018年9月10日至实际清偿之日，按年利率6%计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现依据借条、转帐回单等要求被告梅加寿归还借款20万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，无证据证实且与法有悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告梅加寿于本判决生效之日起十日内归还原告蔡华明借款20万元。二、被告梅加寿于本判决生效之日起十日内支付原告蔡华明逾期利息(以10万元为基数，自2015年11月16日至实际清偿之日，按年利率6%计付；以本金10万为基数，自2018年9月10日至实际清偿之日，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元、公告费260元，均由被告梅加寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年五月十七日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初327号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭某甲，男，1975年9月6日出生于山东省聊城市临清市，汉族。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）253号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日16时40分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至东昌府区东关街新公路路口时，被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，在郭某甲血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人郭某甲的户籍证明；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）23号理化检验报告；视听资料录像光盘及其提取制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年6月28日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一九年五月九日书 记 员  李月洋
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初394号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张某。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日凌晨2时许，被告人张某饮酒后驾驶苏AD020**小型新能源轿车，沿丹阳市界牌镇永红河北路由东向西行驶，至该道路界牌新村南大门处时发生单方交通事故。张某电话报警，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为185mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见书、证人乔某的证言等证据予以证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某主动打电话报警，该事实有案件侦破经过予以证实 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月5日止)，并处罚金人民币二千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林俊 二〇一九年五月二十二日 书记员  荆晶 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。