安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初285号 原告：郭小梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：吴穷，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：魏跃钧，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郭小梅与被告吴穷、魏跃钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭审理了本案。原告郭小梅，被告吴穷、魏跃钧到庭参加了诉讼。在庭审中，原告、被告均要求给予两个月调解时间。本案现已审理终结。 郭小梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金壹佰陆拾叁万元整(￥1630000元）及利息（利息自2015年2月21日起按照月利率2.5%的标准给付至借款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告和被告吴穷分别于2014年11月9日、2015年2月21日、2月28日、3月6日、3月8日、3月11日、3月12日、4月15日签订了八份《资金委托投资项目合作协议》，协议约定原告向被告提供资金，被告向原告支付固定利润。协议签订后原告向被告提供了163万元的资金，被告出具了借条给原告。2016年5月17日原告和被告签订了一份《补充协议》。协议约定被告吴穷承诺每月归还原告9万元，直至163万元借款全部还完为止。如果吴穷按月归还资金，原告放弃要求被告支付年度同定利润。如果吴穷不按照承诺还款，原告有权就被告欠付的全部资金及年度固定利润向长丰县人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费等全部由被告承担。被告魏跃钧自愿对吴穷履行补充协议提供连带责任保证。至2017年11月17日，被告都没有按照承诺还款。2018年8月14日，被告再次与原告签订了一份《补充协议》，协议约定被告吴穷承诺每月归还原告9万元，直至163万元借款全部还完为止。至2019年1月4日，被告仍未按照承诺还款。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状长丰县人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 吴穷辩称，对借款本金163万元无异议，借条和补充协议无异议，愿意于2019年年底前把163万元还清，请求原告放弃利息。 魏跃钧辩称，2016年5月17日签订的补充协议，我作为担保人签字了，现已超过2年的诉讼时效，我不承担担保责任；2018年8月14日签订的补充协议我没有签字。 本案原告郭小梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴穷、魏跃钧未提交证据。被告吴穷、魏跃钧对原告郭小梅提供的证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴穷（甲方）因房产抵押借贷从郭小梅（乙方）处借款，双方于2014年5月6日、2014年8月21日、2014年11月9日、2015年2月2日、2015年3月6日（签订了两份）、2015年3月11日、2015年3月12日签订了八份《资金委托投资项目合作协议》（以下简称《合作协议》）。上述八份《合作协议》（甲方：吴穷、乙方：郭小梅，以下同）均约定甲方提供合作项目：民间房产抵押借贷项目，乙方向甲方提供合作项目资金，合作期限都是一年，甲方向乙方支付年度固定利率，并在每份《合作协议》后附上吴穷向郭小梅出具的借条，郭小梅前后共计向吴穷提供资金165万元。2016年5月17日，郭小梅与吴穷签订了一份《补充协议》，该协议约定：经双方对账，截止补充协议签订之日，甲方共计收到乙方投入的合作项目资金壹佰陆拾叁万（1630000）元，按照合作协议甲方应当支付乙方年度固定利润25%；甲方承诺自本补充协议签订之日起按每月归还乙方投入的资金，即每月归还乙方资金玖万元整￥90000.00元直至乙方投入的资金全部还清为止，还款期限2016年5月17日至2017年11月17日；如果甲方按照本补充协议的约定按时归还乙方资金，乙方放弃要求甲方支付年度固定利润；若甲方违反约定不按时返还乙方资金，乙方有权就甲方欠付乙方的全部资金及年度固定利润向长丰县人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由甲方承担；担保人自愿对甲方履行上述补充协议承担连带责任保证，保证期限为二年等；吴穷、赵士勇代郭小梅均在协议中签字，魏跃钧作为担保人在该协议中签字。2018年8月14日，双方再次签订了一份《补充协议》，除还款期限自2018年8月14日至2019年8月14日和无担保人外，其他约定同上述补充协议，吴穷和郭小梅在协议中签字；该协议签订后，吴穷向郭小梅出具借条，“今借（欠）郭小梅（34012119712099162）人民币：贰佰捌拾伍万元整（￥2850000.00元整），其中本金人民币壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00元整），累计欠年度利息壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元整）。此据借（欠）人：吴穷3401211964××××××××2018.8.14日.”。上述补充协议签订后，吴穷没有按约定按月还款，郭小梅为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭小梅与吴穷（甲方）因房产抵押借贷从郭小梅（乙方）、魏跃钧的借贷、保证关系明确，有《资金委托投资项目合作协议》、《补充协议》和借条为证，事实清楚。吴穷、魏跃钧未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任；郭小梅要求吴穷偿还借款本金163万元，不违反法律规定；郭小梅要求吴穷自2015年2月21日起按照月息2.5%支付至款清之日止的利息依据不足，本院确认双方在借条中明确截至2018年8月14日被告欠借款利息1200000元，吴穷还应自2018年8月15日按照年利率24%计算至款清之日止；2016年5月17日签订的《补充协议》中约定还款期限至2017年11月17日，担保人魏跃钧担保期限为两年，郭小梅起诉之日并未超过两年的保证期限，魏跃钧辩称保证已过期限、不承担连带保证责任的理由不成立，郭小梅要求连带责任保证人魏跃钧对上述吴穷的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。 综上所述，吴穷归还郭小梅借款本金1630000元及利息（2018年8月14日前的利息1200000元，后期利息自2018年8月15日起以1630000元为基数按年利率24%计算至款清之日止）；魏跃钧对上述借款本息承担连带清偿责任。被告抗辩，无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告吴穷于本判决书生效之日起三十日内归还原告郭小梅借款本金1630000元及利息（2018年8月14日前的利息1200000元，后期利息自2018年8月15日起以1630000元为基数按年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告魏跃钧对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告吴穷、魏跃钧负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年五月八日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.借条1张、资金委托投资项目合作协议7份、补充协议2份，证明借款163万元及担保的事实。 二、被告未提供证据。 附2：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。