wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执575号申请执行人：蒲金科,男,汉族,1986年9月22日出生,住重庆市江津区。申请执行人:李丽平,女,汉族,1985年6月20日出生,住四川省盐亭县。被执行人:李东,男,汉族,1980年11月24日出生,住重庆市巴**。申请执行人蒲金科、李丽平与被执行人李东民间借贷一案,重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初7392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人蒲金科、李丽平于2019年1月21日向本院申请执行。申请执行人蒲金科、李丽平申请执行标的为：20150.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人李东发出执行通知书及传票，指定被执行人李东履行付款义务，逾期被执行人李东未履行。本院依法对被执行人李东进行四查，现查明，被执行人李东无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人李东无车辆登记记录。经查询重庆市江津区不动产登记中心，被执行人李东名下有一套位于巴南区鱼洞X住房，本院（2018）渝0116执2017号执行案件，正在处置该房屋，资产变现后按法律程序受偿。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人李东无信息记录。现被执行人李东查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并决定对李东实施司法拘留及临控。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人蒲金科、李丽平同意终结本次执行程序。现被执行人李东尚欠申请执行人蒲金科、李丽平执行标的款20150.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执575号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年五月二十一日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初636号原告：邱海飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：史世华，男，1971年9月11日出生，汉族，住襄汾县。原告邱海飞与被告史世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告邱海飞于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱海飞申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱海飞撤诉。案件受理费400元，由邱海飞负担。审判员 韩东亮 二〇一九年五月二十七日书记员 崔彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2824号 王夏伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4800号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006898 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更501号                     罪犯李菁苇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2009)穗中法刑      一初字第392号刑事判决，以被告人李菁苇犯制造毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，被告人李菁苇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2010年11月6日作出（2010）粤高法刑四终字第353号刑事判      决，驳回上诉，对其维持原判，交付执行。因罪犯李菁苇在死刑缓期      执行期满，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高      法刑执字第1380号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身      不变；又因罪犯李菁苇在服刑期间确有悔改表现，该院于2016年12月      13日作出（2016）粤刑更1375号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九      年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月12日止。执行机      关广东省东莞监狱于2019年3月25日以罪犯李菁苇在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，于      2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李菁苇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年12月1日至2018年12月31日考核期间共获得7个表      扬，剩余455分。该罪犯于2018年5月14日履行财产刑人民币3000元。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年12月至2018年12月期间，狱内月      均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2525.37元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李菁苇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，另结合现查明的该犯狱内      消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考核期      内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履行完      毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、      社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付      执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李菁苇予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2035年8月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      代理审判员 欧浩森                                                                                         二○一九年五月九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1325号申请执行人粟畅，女，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。粟畅诉湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2018）湘0104民初6169号民事调解书已生效，但被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司银行存款67956.46元；或扣留、提取被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司应得收入67956.46元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年五月九日书记员  林倩
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执1183号申请人：戴荣记，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：时梅，女，1970年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。原告戴荣记诉被告时梅劳务合同纠纷一案，因申请人撤诉，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执1183号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月十四日书记员  崔琪琪
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初617号 原告：易建丽，女，1973年12月9日出生，汉族，住宜丰县。 被告：游志平，男，1975年4月13日出生，汉族，住宜丰县，现住宜丰县。 被告：郭芳，女，1979年6月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系游志平之妻。 原告易建丽与被告游志平、郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告游志平、郭芳经本院传票传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还所欠原告借款100000元及截止于2019年4月11日止利息150000元，判决后利随本清（250000元）。事实与理由：原告与被告游志平通过中间人解卫国认识，被告向我借款10万元现金，口头约定借款一个月，月利率2%，解卫国进行了担保，现已借款七年，每年均承诺年底会还，现在连原告的电话也不接听。游志平借款系家庭经营所需，郭芳作为被告的妻子，依法应承担共同还款责任。为了保护原告的合法权益，特提出上述诉请。 被告游志平、郭芳未到庭参加诉讼。 经审理查理：2012年4月11日，原告、被告游志平通过共同的朋友解卫国认识，解卫国提出游志平欲借款周转经营，并带原告到游志平经营的××××洗车店参观。原告鉴于被告的洗车店规模较大，又有解卫国做保证人，遂同意向被告出借10万元，双方口头达成借期一个月，月利率2%的协议。次日下午，原告以及解卫国、游志平到建材市场旁边的农商行营业处，原告取出10万元现金，当场交付给游志平，游志平立下借据一张：“借条今借到易建丽现金人民币拾万元整。游志平2012年4月12日”。解卫国也在借条上书写：“担保人：解卫国12年4月12日”。游志平交给原告2000元现金，作为当月支付的利息。一个月后原告催收，游志平答复资金周转困难，年底还清。并于年底通过他人支付原告利息1万元。其后，被告总是答复年底付清，至今被告未支付其他款项。2019年4月11日，解卫国向原告出示一份证明：“在2012年4月12日，我和易建丽，游志平在建材市场路口城市信用社，当面说好游志平借易建丽现金拾万元整，借期一个月，利息月息2分，现金当面付清给游志平、我是担保人，但是借款超过一年后，我不再担保了。证明人：解卫国2019.4.11” 上述事实，有原告提交的游志平书写的借条、解卫国书写证明，以及原告法庭陈述为证，可以认定。 本院认为，被告游志平向原告借款10万元未清偿，以及当时口头约定了借款期一个月，利息为月息2分，有游志平书写的借条及担保人写的证明为证，基本事实清楚。被告借款逾期后经原告催收仍不归还，属违约行为，除应及时归还借款本金外，还应支付双方约定的利息包括逾期利息。游志平借款用于夫妻共同经营的洗车店周转，属夫妻共同债务，原告主张二被告共同清偿于法有据，本院应予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告游志平、郭芳在本判决生效后十日内，偿还原告易建丽借款本金100000元，并承担从2012年4月13日起至本金清偿之日止的利息，利率按年24%计算。执行时扣减被告已支付的利息12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告游志平、郭芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  蔡为武 二〇一九年五月十三日 书记员  梅 芳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初106号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人耿某某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍地东明县，住东明县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年11月29日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。 东明县人民检察院以东检公刑诉(2019)102号起诉书指控被告人耿某某犯容留卖淫罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人耿某某于2017年12月份，在东明县租赁王某家临街门市房经营足疗按摩店，并于2018年8月份又租用该店附近的富强路聚财巷内陈某2一间单间房屋，供陈某1、薛某等人卖淫使用。2018年11月26日，陈某1与苏某在此屋内卖淫嫖娼一次并给被告人耿某某好处费10元；同月29日，陈某1、薛某先后与姚某、葛某卖淫嫖娼各一次，并分别提成给被告人耿某某好处费10元。 公诉机关认为，被告人耿某某为谋取利益，提供专门场所供他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。 经审理查明，2017年12月份，被告人耿某某在东明县租赁临街门市房经营足疗按摩店，并于2018年8月在该店附近聚财巷内又租赁一单间楼房，供陈某1、薛某等人卖淫使用。2018年11月26日，陈某1与苏某在此屋内卖淫嫖娼一次并给被告人耿某某好处费10元；同月29日，陈某1、薛某先后与姚某、葛某卖淫嫖娼各一次，并分别提成给耿某某好处费10元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人姚某证言证明，2018年11月先后两次在富强路上的一家理发店附近的一间楼房里与理发店的一名妇女两次嫖娼，每次费用50元。 （2）证人葛某证言证明，2018年11月29日下午，其在富强路上的一家理发店附近的一间楼房里与理发店的一名妇女嫖娼，并被公安机关抓获的事实。 （3）证人苏某证言证明，2018年11月26日下午4点左右，其在富强路上的一家理发店附近的一间楼房里与理发店的一名妇女嫖娼，并被公安机关抓获的事实。 （4）证人陈某1证言证明，是她让耿某某租的单间用来卖淫的。每次卖淫收人民币50元，给老板耿某某提成10元钱卖淫大约有100多人次，耿某某提她有一千元左右。2018年11月29日，在富强路足疗按摩店北边往西的胡同里一家二楼房间里与两名男子发生了性关系，两名男子每人给了她50元，每次给耿某某提成10元钱。 （5）证人薛某证言证明，2018年11月29日下午，在富强路上按摩店旁边一条胡同里的一楼上和一个老头发生了性关系,给了她人民币50元。到足疗按摩店后，她给了耿某某10元钱提成。 （6）证人陈某2证言证明，将其位于东明县，其将二层最西头一间房子租给了一位30岁左右东明妇女，称不知道租房干啥用。 （7）证人王某证言证明，被告人耿某某于2017年12月份，租赁她家在富强路上的临街门市房用于开店的事实。 2、书证 （1）户籍证明证实，被告人耿某某，女，1980年2月3日出生，公民身份证号码3729301980××××××××，户籍地东明县。 （2）破案经过证明，东明县公安局在工作中发现富强路与健康路交叉口北路美容美发、按摩、足疗店存在卖淫嫖娼现象。2018年11月29日15时许，民警蹲守抓获嫖客姚某、葛某二人及卖淫妇女陈某1、薛某二人，涉嫌容留卖淫的耿某某。经询问，以上五人对其嫖娼、卖淫及容留卖淫的违法事实供认不讳。东明县公安局对上述五人予以行政拘留。2018年12月13日，东明县公安局决定对耿某某容留卖淫案立案侦查，并于当日对耿某某予以刑事拘留，羁押至菏泽市看守所。 （3）行政处罚决定书复印件证明，2018年11月29日，被告人耿某某因容留卖淫被抓获，同月30日被行政拘留处罚的事实。 3、现场勘验笔录 （1）现场勘验笔录证明，现场位于东明县，陈某2家的二层最西头一间房子里。 （2）辨认笔录证明，苏某辨认出陈某1；葛某辨认出薛某；姚某辨认出陈某1。 4、被告人供述 被告人耿某某供述证明，2017年冬至，耿某某在富强路北段租了一间门市房开了一家足疗按摩店。陈某1来到她店里干，后让她在该店附近租一个单间供她卖淫用。陈某1每次卖淫后给她提成10元，提成共计1000元左右。2018年11月29日下午，薛某与陈某1在其租用的单间内与嫖客发生性关系后，每人给了她10元钱的提成。 本院认为，被告人耿某某为谋取利益，提供场所供她人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某认罪态度较好，主动退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，违法所得予以没收。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第四十五条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张国华 人民陪审员  杨春玉 人民陪审员  胡秀美 二〇一九年五月七日 书 记 员  胡晓莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初435号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区金唐宫量贩OK厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区二雅路天合新界**。经营者王秀丽。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市东西湖区金唐宫量贩OK厅侵害音乐电视作品《他不爱我》放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。在诉状副本送达被告前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月8日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年五月十日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初947号原告：张井海，住河北省兴隆县。被告：兴隆县三道河镇人民政府。法定代表人：戴军辉，职务:镇长。委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。原告张井海与被告兴隆县三道河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张井海及被告兴隆县三道河镇人民政府的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫付款185,000.00元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告为被告垫付应付款三笔共185,000.00元。2012年东庄村安装400千伏变压器，当时此款23,000.00元由原告垫付。2012年10月，被告前七户商住楼接口费42,000.00元由原告垫付。2012年至2013年期间，原告为被告垫付水泥款120,000.00元。以上款项被告至今未给付。2014年4月，经原、被告双方核对，被告对上述所欠款项予以承认，已在被告账户上挂账。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。被告辩称，是否欠原告185,000.00元待原告提交证据后予以核实，即使拖欠被告暂时也无力偿还。原告要求利息被告不予认可。因为会议记录有明确记载待政府有偿还能力时给付，原、被告没有约定还款日期，故不能支持原告要求给付利息的主张。本院依原告申请调取兴隆县审计局关于赵辉同志任三道河乡乡长期间经济责任的审计报告。原告对本院调取的审计报告无异议。被告对审计报告的真实性无异议，但认为没有记载被告还款的时间，故原告不能主张支付利息，被告对记载的欠款数额予以认可。原、被告均未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为兴隆县审计局关于赵辉同志任三道河乡乡长期间经济责任的审计报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年至2013年期间，因被告资金紧张，要求原告为被告垫付变压器款23,000.00元、政府门口商住楼取暖费42,000.00元、水泥款120,000.00元，以上合计185,000.00元。经原告多次催要该垫付款被告至今未给付原告。现原告为要求被告给付垫付款及利息诉至本院。本院认为，原告为被告垫付各项资金185,000.00元，事实清楚、证据充分，被告应付给付责任。原、被告之间未对利息进行约定，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告兴隆县三道河镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告张井海垫付款185,000.00元。二、驳回原告张井海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000.00元，由被告兴隆县三道河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  高国民人民陪审员  赵云福二〇一九年五月五日书 记 员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4,000.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10016号 原告:韩文晶，女，汉族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。 被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店,住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 法定代表人：肖志谦。 本院在审理原告韩文晶与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，原告韩文晶经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年五月十三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢1105号申请执行人付辉，男，1960年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李新慧，女，1960年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路**。法定代表人江崇宾，系公司总经理。申请执行人付辉、李新慧与被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第01882号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2018年12月5日向被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司名下无银行存款，无房产信息，暂无其他可供立即执行财产。2019年4月19日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年五月二十四日书记员  陈 威
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1646号之一 本院在执行申请执行人余姚市五星金属电镀有限公司与被执行人海宁市周王庙涌发指甲钳厂、邱建福承揽合同纠纷一案中,因被执行人海宁市周王庙涌发指甲钳厂、邱建福不履行（2018）浙0281民初12658号民事判决书所确定的还款义务，并故意逃避法院的强制执行，本院依法将被执行人海宁市周王庙涌发指甲钳厂、邱建福纳入失信被执行人名单。 现被执行人已履行完毕，申请执行人余姚市五星金属电镀有限公司向本院申请解除对被执行人海宁市周王庙涌发指甲钳厂、邱建福采取的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下： 删除被执行人海宁市周王庙涌发指甲钳厂（注册号：330481670034007，法定代表人：邱建福）、邱建福（公民身份号码：3304191960××××××××）在失信被执行人名单中的记录。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2189号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福水，该公司石桥支行客户经理。被告：杨常红，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孔令国，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐孝福、陈桂凤、汪元山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一九年五月二十七日书记员  徐瑞雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2549号原告：拜美玲，女，1956年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏宏远管业有限公司，统一社会信用代码91321204768288486C，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：唐炳耀，该单位总经理。委托诉讼代理人：于俊,泰州市海陵工业园区法律服务所。原告拜美玲与被告江苏宏远管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告拜美玲于同年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拜美玲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇一九年五月十日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽05民再59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:本溪煤炭集团集体企业总公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人:李国清，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:本溪矿柱林总场彩屯林场，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人:甄树贵，该场场长。 委托诉讼代理人:史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 再审申请人本溪煤炭集团集体企业总公司（以下简称煤炭集团）因与被申请人本溪矿柱林总场彩屯林场（以下简称彩屯林场）财产损害赔偿纠纷一案，不服（2018）辽05民终886号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2018年10月30日作出（2018）辽民申3581号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 煤炭集团申请再审称，案涉煤矸石是由煤炭集团下属企业柳塘煤矿和本煤公司在生产过程中产生的，排放在九栋房即本溪矿务局矿山材料厂，始终由集体企业使用、管理。本煤善后办出具的说明材料合法有效。请求撤销一、二审判决，停止采挖煤矸石并恢复原貌，赔偿经济损失。 彩屯林场辩称，本案属于权属纠纷，应有相关部门确权后，再由法院裁决；再审申请人没有相关证据证明对煤矸石享有所有权。 本院再审认为，本溪矿柱林总场彩屯林场将案涉争议宗地承包给案外人采挖煤矸石的行为是否构成侵权，主要应查明本溪煤炭集团集体企业总公司对案涉争议宗地是否具有使用权。根据本溪煤炭集团集体企业总公司的举证，该争议宗地原使用人为本溪矿山材料厂，本案应进一步查明本溪矿山材料厂未领取土地使用权证的原因，以及该争议宗地的占有及管理情况，以确认本溪煤炭集团集体企业总公司是否实际对该地拥有使用权。原审判决仅因本溪煤炭集团集体企业总公司未取得土地使用权证驳回其诉讼请求不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽05民终886号民事判决及本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初188号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年五月二十八日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异64号 异议人（被执行人）：钱中青，男，1962年7月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：袁小炳，男，1955年11月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。 在本院执行申请执行人袁小炳与被执行人钱中青、周八斤民间借贷纠纷一案中，被执行人钱中青于2019年5月7日对法院执行丹阳市吕城镇滨河北路152号的安置房提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钱中青称，法院查封的位于丹阳市××城镇××路××号的安置房（无证房）是以其作为户主的全部家庭成员的安置生活居住房，签订拆迁协议时，由于儿子正好出差，故由其代表全体家庭成员签字，不能认为该安置房系其一人所有。涉案的安置房系异议人家庭所有成员生活居住所必需，不应予以查封、拍卖。作为担保人，异议人一直在努力偿还担保之债，名下已有两处房产被处理，目前生活费都难以解决。综上，请求法院对丹阳市××城镇滨河北路××号的安置房中止执行。 本院查明，本院在审理袁小炳与周八斤、钱中青民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日作出（2017）苏1181民初9528号民事判决。案件审理过程中，本院于2017年10月9日查封了钱中青位于丹阳市吕城镇运河的房地产中价值450000元的部分（产权证号：丹房权证运河字第××号）。因周八斤、钱中青未履行生效判决确定的义务，2018年9月29日，袁小炳依据上述生效判决向本院申请执行，申请执行标的金额为419948.75元，本院立执行案号为（2018）苏1181执4498号。案件执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）苏1181执4498号之一执行裁定，查封被执行人钱中青名下的位于丹阳市××城镇××路××号的安置房，并依照上述裁定于2018年12月6日查封了上述房产。2019年2月1日，本院作出（2018）苏1181执4498号之二执行裁定，拍卖被执行人钱中青名下位于丹阳市××城镇滨河北路××号的安置房（无证房）。 另查明，2016年7月10日，吕城镇蔡塔村委会作为拆迁人（甲方），钱中青作为被拆迁人（乙方），双方签订了吕城镇蔡塔村新农村建设房屋拆迁安置协议书，约定甲方需要拆迁乙方座落于吕城镇××××组的房屋，甲方统一在蔡塔新农村集中居住区内为乙方代建安置房，房屋位置滨河北路152号。 本院认为，异议人作为被拆迁人与吕城镇蔡塔村委会签订了拆迁协议，其应为丹阳市××城镇滨河北路××号安置房（无证房）的权利人，其提出的涉案房屋系全体家庭成员安置房的异议理由不能成立。对于异议人提出的涉案安置房系异议人家庭所有成员生活居住所必需的异议理由，因异议人另有位于丹阳市吕城镇运河的房屋，足以保障异议人及家庭成员的基本居住条件，故对该异议理由，本院亦不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人钱中青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年五月十五日 书记员  汪春霞
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢86号之一申请执行人：杨长桥，男，1971年1月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐恒东，男，1982年7月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨长桥与徐恒东借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐恒东有银行存款，已采取了冻结措施。被执行人徐恒东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐恒东存款5元至安康市汉滨区人民法院银行账户（具体被划拨账户及划拨金额详见协助划拨银行存款通知书）。本裁定立即执行。审  判  长  张玉峰审  判  员   尹 明审  判  员   刘 悦二〇一九年五月七日   书 记 员 蒋少为
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2452号上诉人（原审被告）：许现红，女，1980年2月19日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇正法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人：吴域立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骁勇，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴海娟，系该公司员工。上诉人许现红因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许现红以双方自愿达成调解意见为由于2019年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，许现红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许现红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许现红负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年五月九日书记员  崔 达
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2551号 原告：陈某1，男，2017年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：陈某2，女，2018年5月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 两原告法定代理人：陈惠红（系原告的母亲），住厦门市集美区（一）。 两原告共同委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村东蔡**。 负责人：蔡进章，小组长。 原告陈某1、陈某2与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组（以下简称东蔡一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人廖瑞卿到庭参加诉讼，被告东蔡一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告陈某1、陈某2征地补偿款各人民币30000元，合计60000元整；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告的母亲陈惠红系被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组村民，享有东蔡一组集体组织成员的各项权益。2015年12月30日，陈惠红与陈庆川登记结婚，婚后户口仍在东蔡**。后陈惠红于2017年1月5日生育原告陈某1，于2018年5月17日生育原告陈某2。两原告均自出生起便落户于东蔡**。2019年2月25日，因“集美新城一号、软件园C11、新城医院周边”等项目建设需要，东蔡一组的土地被征收，并按照人口向组员分配30000元/人的征地补偿款。两原告的母亲作为集体组织成员，已领取了前述征地补偿款，但被告却未向两原告发放上述款项。两原告认为：原告陈某1、陈某2均自出生后即随母亲陈惠红落户在东蔡一组，取得东蔡一组的集体经济组织成员资格，理应与其他成员享有同样的权益。对此，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3732号民事判决书亦依法予以认定。现被告再次拒不向两原告分配土地补偿款，侵害了两原告的集体组织成员权益。两原告为维护自身合法权益，无奈之下，只好再次提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告东蔡一组未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈某1、陈某2母亲陈惠红自出生落户于东蔡**。2015年12月30日，陈惠红与陈庆川登记结婚。陈某1于2017年1月5日出生，户口随母出生申报于厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社（一）。2017年4月11日，陈某1随母分户，落户于厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社。陈某2于2018年5月17日出生，随母出生申报户口于厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社。陈某1、陈某2一直随母生活居住在东蔡一组。 因集美新城一号、软件园C11、新城医院的建设需要，东蔡一组集体土地被征用。东蔡一组于2019年2月25日向其小组成员每人发放30000元土地补偿款，向陈惠红发放了该笔款项。但东蔡一组拒绝向原告陈某1、陈某2发放该土地补偿款。 上述事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈某1、陈某2是否具有东蔡一组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。陈某1、陈某2的母亲陈惠红自出生落户于东蔡**，具有东蔡一组的集体经济组织成员资格。陈某1、陈某2自出生便随母亲出生落户申报于东蔡**，应认定其自出生便原始取得东蔡**的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。故东蔡一组应依法应向陈某1、陈某2各发放征地补偿款30000元，共计60000元。被告东蔡一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈某1、陈某2各支付征地补偿款30000元，共计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第一村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  林达 二〇一九年五月二十八日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保355号 申请人：陈春华，男，1969年1月10日生，汉族，住长兴县。 被申请人：高会平，男，1971年2月28日生，汉族，住长兴县。 申请人陈春华于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高会平银行存款人民币214000元或查封、扣押相应价值的财产，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高会平214000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1590元，由申请人陈春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  方 豫
山西省平陆县人民法院支 付 令（2019）晋0829民督8号申请人：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：赵娜娜，系该公司经理。委托代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。被申请人：曹婷莉，女，汉族。被申请人：王百灵，男，汉族。申请人平陆县锦源房地产开发有限公司于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人平陆县锦源房地产开发有限公司称，二被申请人因购房向平陆县建设银行贷款，申请人为其贷款进行担保，在归还银行贷款期间，申请人为二被申请人偿还贷款本息12623.41元，现要求二被申请人给付12623.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹婷莉、王百灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平陆县锦源房地产开发有限公司12623.41元。申请费38元，由被申请人曹婷莉、王百灵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关晓梅二〇一九年五月八日书记员  黄 青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3142号原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区******，统一社会信用代码：9133052257530710XR。法定代表人：唐卫民，系该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告：汤彪，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司诉被告汤彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年五月十三日法官助理李欣书记员黄诗怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25212号原告：金兆光，男，1968年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告：金兆海，男，1959年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：金兆光，男，1968年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭章友，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告金兆光、金兆海（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告郭章友（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金兆光，郭章友，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：金兆光要求承包金1841元、误工费800元、修车费1060元、交通费192元；金兆海要求运营损失1841元、误工费800元。事实与理由：2018年12月9日，郭章友驾驶×××号车辆与金兆光驾驶的×××号出租车发生交通事故，×××号出租车受损。二原告是×××号出租车的双班司机。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。郭章友辩称，我是和金兆光发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险、100万元三者险和不计免赔。修车时间过长。承包金和误工费，应有劳动合同和运营合同。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，同意赔偿。其余损失属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日15时25分，在北京市朝阳区建华南路如家酒店门口，郭章友驾驶×××号车辆与金兆光驾驶的×××号出租车发生交通事故，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，约定郭章友负事故全部责任。原告称其于2018年12月11日将车辆送修，2018年12月16日修好提车。原告提交1060元修车费发票和清单，据此主张修车费。人保北分认可金额经过其定损，维修项目是车门钣金、喷漆。二原告提交北京京联出租汽车有限责任公司出具的证明，证明二人是×××号出租车的双班司机，承包金8280元，二原告照此标准计算5天的承包金损失。二原告称来法院诉讼另产生3天的误工，按照每人每天100元计算8天的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者郭章友赔偿。二原告要求的承包金和误工费，承包金即运营损失，二原告要求5天相较于车辆修理情况合理，本院支持，但两人每月承包金8280元，且北京市出租车司机按标准领取岗位补贴和油补，该补贴不因车辆停运而减少，应予扣除；误工费，本院同样支持5天的该项费用，因诉讼产生的误工属于诉讼成本，本院不予支持。金兆光要求的修车费，人保北分认可金额，本院支持；交通费，本院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持车辆停驶产生的替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告金兆光修车费1060元、运营损失474元、误工费500元，以上共计2034元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告金兆海运营损失474元、误工费500元，以上共计974元；三、驳回原告金兆光、金兆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭章友负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年五月三十一日书记员  杨洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执1600号之一 申请执行人陈梅凤，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈梅凤与被执行人陈永全、林绸花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议且需长期履行为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502执1600号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年五月二十四日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1708号原告：张金秀，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，宁城县汐子镇桃古图村10组。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：丛宝泉，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张金秀与被告丛宝泉侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秀及其委托诉讼代理人李亚琴、被告丛宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告在桃古图村10组南山小坡林地4亩，并赔偿损失2万元。事实及理由：原、被告在桃古图村10组南山小坡林地系林地地邻，原告系林地南边，被告系北边，原告的老林权证是13亩林地，被告的老林权证是13.6亩，2010年国家林业局对原、被告的林地利用GPS测量确权为原告在南山小坡林地7.3亩，四至为：东至沟，南至张会民林地，西至沟沿，北至丛宝权林地(其父丛万绅)。被告林地经2010国家林业局确权为7.3亩。因原来老林权证的不精确，故双方经确权林地亩数都与老林权证不相符，而被告却于2018年春季非法侵占原告林地4亩，并对原告林地内的树木进行砍伐，给原告造成经济损失2万余元。因此，原告曾多次找到村委会及林站解决未果。故此，依据相关法律的规定，请给予判处。被告辩称，按照老林权证，争议的地是我的，四至清楚，不存在归还的事，树也不是我砍的。经审理查明：原、被告在桃古图村10组南山小坡林地系林地地邻，原告系林地南边，被告系北边。2010年林业局对包括原、被告在内的林地颁发新证时，包括原、被告在内的及其他户均认为有权属认定瑕疵而产生纠纷。本院认为，案涉林地现因存在权属确认瑕疵原、被告产生争议，故不属本院管辖。原、被告双方应通过政府相关部门解决争议。原告请求对损失进行评估，根据本案实际已无必要。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，邮寄费22元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年五月十日书记员 刘雪晖
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初246号之一原告张国基，男，汉族，1953年10月16日出生，住址武汉市江汉区。被告武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托代理人柳芳，该政府工作人员。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告张国基因诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案被诉的江汉房征决字[2017]第4号房屋征收决定（以下简称4号征收决定）已被汪春来另案起诉，且其起诉行为在前，本案需以该案件的审理结果为依据。本院遂于2018年5月28日裁定中止本案审理。现本院对汪春来诉江汉区政府房屋征收决定一案作出的（2018）鄂01行初69号行政判决书已经发生法律效力，本院即恢复对本案的审理。现已审理终结。原告张国基起诉称，原告房屋位于六××桥××路××楼。被告于2017年12月1日作出4号征收决定，将原告房屋划入征收范围。原告认为被告作出的4号征收决定不符合公共利益需要，不符合“四规划一计划”要求，补偿资金未足额到位，补偿安置方案的制定违反法定程序，故其作出的该房屋征收决定认定事实不清、程序违法，侵犯了原告的合法权益。综上，请求：1.依法撤销被告作出的江汉房征决字【2017】第4号《房屋征收决定书》；2.由被告承担诉讼费用。被告江汉区政府辩称：一、被告具有作出征收决定的行政职权。二、被告的征收行为依据充分、程序合法。三、被告对清芬片旧城改建项目的国有土地上房屋征收是属于“基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”，符合公共利益。综上，被告具有作出4号征收决定的行政职权，且征收行为符合法律规定，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合“属于人民法院的管辖”的法定起诉条件。本案中，依据武汉市人民政府于2019年4月24日对原告张国基等人作出的武政复决[2019]第112号《行政复议决定书》的内容载明：“申请人不服被申请人作出的《房屋征收决定书》（江汉房征决字[2017]第4号），先后于2017年12月28日至2018年2月6日期间向武汉市人民政府申请行政复议，本机关依法予以受理。”而原告张国基于2018年4月13日具状向本院提起诉讼，本院于同年4月16日予以立案受理。由此可见，原告张国基先向复议机关申请行政复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”故本案应当由先立案的机关即武汉市人民政府管辖，而不属于人民法院的管辖范围。原告张国基提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张国基的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年五月二十日法官助理杜春艳书记员祁平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更296号罪犯吴科祥。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月24日作出(2004)锡刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴科祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0616号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月2日，本院以(2011)苏中刑执字第1336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1377号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01474号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴科祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴科祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯吴科祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴科祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴科祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年五月二十九日书记员  冯岚
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢483号申请执行人樊荣伟被执行人张福根：关于申请执行人樊荣伟与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2016）苏0684民初1314号民事调解书，申请执行人曾于2016年4月7日向本院申请执行，后本院于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币15797.40元。经本院立案受理，现已执行到位人民币15797.40元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人樊荣伟向本院申请执行的（2016）苏0684民初1314号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1539号申请执行人佛山市南海远吉物流货运部，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料市场**仓库三自编号****铺位，统一社会信用代码：92440605L728884191。经营者:胡训华，女，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。被执行人长沙市广亚铝业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道枫林绿洲******用代码：91430104396532061F。法定代表人:肖慧荣。本院依法作出的（2018）湘0104民初3682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佛山市南海远吉物流货运部依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月二十一日书记员  刘 卓
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初2051号 原告：李汉兴，男，1966年1月17日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。 被告：施忠，男，1972年3月16日生，汉族，住启东市。 被告：黄菊，女，1971年4月13日生，汉族，住启东市。 原告李汉兴与被告施忠、黄菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉兴及其委托诉讼代理人张建英，被告施忠到庭参加诉讼。被告黄菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李汉兴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告工资78000元及利息（从2016年2月8日起至2019年2月7日止按年贷款利率4.75%计算为11115元，2019年2月8日至法院判决给付之日按银行贷款利率4.75%计算）；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息算至实际还款之日。事实与理由：2015年正月开始，原告在两被告的天津河东区红星美凯龙等工地做工，2016年2月7日双方结算，两被告结欠原告工资78000元。2016年，原告仍在两被告工地打工，期间两被告给付过原告工资，但2015年工资款78000元经多次催要未付。故诉至本院。 被告施忠辩称，结欠原告李汉兴工资是事实，具体金额为77318元。原告2015年至2016年在被告处打工，2016年上半年给付过20000元给原告，2016年农历除夕汇过80000元给原告，现在结欠的77318元应算作2016年的工资欠款。关于利息应按存款利率计算。被告黄菊是其妻子，其在工地仅是协助本人工作，不应承担还款义务。 被告黄菊未作答辩。 结合原告举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告李汉兴受雇于被告提供劳务。2016年2月7日，被告黄菊以被告施忠的名义向原告出具欠条一份，载明“今欠李汉兴2015年度人工费柒万捌仟元整（78000.00），年底付银行利息，并签施忠名字”。庭审中，被告对此欠条予以认可，并向法庭提交了对原告的结算明细，2015年李汉兴工资78000元，2016年工资99318元，2016年上半年打款20000元，2016年农历除夕打款80000元，尚欠李汉兴工资77318元，原告认可，本院予以确认。 本院认为，被告施忠结欠原告李汉兴劳务工资款77318元事实清楚，结合原告提供的欠条，本院对原告诉请被告支付77318元工资款予以支持。对于被告施忠提出，该欠款应是欠2016年的工资款，本院认为，被告施忠在2016年上半年打款20000元，农历除夕打款80000元时如认为是给付2015年的工资欠款，理应在还款结束后将出具的欠条收回，并应在汇款时注明其中的利息数额。且被告在2016年结算工资时未出具相应欠条。故对此辩论意见，本院不予采纳。对于被告施忠提出，被告黄菊在本案中不应承担还款义务，本院认为，一、两被告是夫妻关系。二、如是一般财务人员，是不会以被告施忠的名义对外出具欠条，被告施忠亦不会认可欠款。三、本案在与他案合并审理过程中有证据证明，被告黄菊于2019年2月4日通过其本人银行帐号向他案原告张云飞还工资款3000元。故本院对此辩论意见不予采纳。关于利息计算，欠款利息应以银行贷款利息计算。被告黄菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不碍本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施忠、黄菊于本判决生效之日起三十日内支付原告李汉兴工资款77318元及利息（以77318元为基数，自2016年2月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元（原告已预交），由被告施忠、黄菊负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65） 审 判 员  袁 亮 二〇一九年五月六日 法官助理  吴友志 书 记 员  朱鑫艳
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2524民初447号 原告：卢建康，男，1982年12月26日生，汉族，住云南省建水县。 被告：陈宝祥，男，1966年7月2日生，汉族，住云南省建水县。 原告卢建康诉被告陈宝祥物权保护纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法进行审理。 原告卢建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还侵占原告面积0.4亩左右的承包地（位于建水县光房山上，东至：段永珍的地，西至：路，南至：卢建华的地，北至：陈保平的地）；2.判令被告赔偿原告占用土地造成的损失1600元；3.判令被告赔偿原告误工费1200元。事实和理由：原告与被告均为建水县**的村民，原告与被告位于建水县光房山上的承包地相邻，有明显中间线，原告的土地有2.2亩，被告的土地有大约2亩。原告持有经营权证，该地一直由原告栽种。2017年4月，被告越过中间线挖了原告栽种的玉米约0.1亩，原告制止并要求恢复原状，被告不听，原告向组长、村委会反映，村委会派人来解决，但被告不同意村委会的解决方案，没有签字，被告侵占该0.1亩地给原告造成300元的损失。2018年4月，被告又挖了原告0.2亩承包地，原告制止无效，给原告造成经济损失500元。2019年1月，被告继续扩大侵占面积，现被侵占的面积总计达0.4亩左右。2019年2月13日乡政府派人来解决，被告不同意乡政府的调解，因被告一直占用原告的土地，导致原告无法种庄稼，2019年给原告造成经济损失800元。现被告总计给原告造成1600元的经济损失。另外，因被告侵占原告的土地，原告向村委会、乡政府、法院反映情况，耽误了原告6天的时间，按每天200元计算，被告给原告造成的误工损失为1200元。原告认为自己从村集体承包得该2.2亩地，对该土地享有承包经营权，依法应受法律保护，被告侵害了原告的土地承包经营权，依法应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告卢建康主张由被告归还位于建水县光房山上被侵占的土地，理由是被侵占的土地系原告承包的土地，而被告陈宝祥则认为该土地属于被告父亲承包的土地，但双方均未提交相关有效的权属证明以证实各自的主张，原、被告双方之间关于案涉承包地的纠纷，实质为土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案双方当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢建康的起诉。 案件受理费370元，退回原告卢建康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  韦铭辉 二〇一九年五月九日 书记员  肖 星
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初95号 公诉机关邵武市人民检察院。 被告人吴某，男，2000年1月1日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，在校生，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2018年8月20日被取保候审。 辩护人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]71号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人宫一兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2018年7月19日，被告人吴某与高某（另案处理）因各自女朋友在QQ上发生口角，后约架，吴某通过自己及朋友纠集了虞某、俞某、肖某、熊喆、王某、吴某、童文豪、张某、万某、邹某1（均另案处理）等人，高某纠集三四个人，双方人员于当日20时许到达熙春公园李纲雕像附近的草坪，吴某等人与高某发生互殴，其中虞某持伸缩棍、王某、吴某持棒球棍参与互殴，造成高某受伤，其伤情经鉴定为轻微伤。同年8月18日，被告人吴某经公安电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某纠集他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人签字具结认罪认罚，建议对吴某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。 被告人吴某的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议在公诉机关量刑建议的下限对吴某从宽处罚。 经审理查明，2018年7月19日，被告人吴某与高某（另案处理）为各自女朋友因琐事在QQ上发生口角，后约架。吴某通过自己及朋友纠集了虞某、王某、吴某（均系未成年人，另案处理）等人，高某纠集三四个人。当日20时30分许，双方人员到达熙春公园李纲雕像附近的草坪，吴某等人与高某发生互殴，其中虞某持伸缩棍，王某、吴某持棒球棍参与互殴，造成高某受伤，其伤情经鉴定为轻微伤。 同时查明，2018年8月18日，被告人吴某经公安电话传唤主动到案，后如实供述自己的犯罪事实。2019年5月6日，吴某自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、违法信息查询表、在读证明、通话记录等书证；证人邹某1、肖某、俞某等人的证言；被告人吴某以及同案人员虞某、王某、高某、吴某的供述与辩解；邵武市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人吴某认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及《具结书》的自愿性、真实性、合法性，吴某亦无异议。 本院认为，被告人吴某纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某组织未成年人聚众斗殴，应从重处罚；经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；到案后，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。对被告人吴某的辩护人提出对吴某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游小娟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  王秀忠 二〇一九年五月三十日 法官助理卢向阳 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执300号申请执行人陈卫平，男，1969年11月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人吴利明，男，1983年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人陈卫平与被执行人吴利明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0725民初688号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人吴利明发出执行通知书，责令被执行人吴利明接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴利明在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年五月十四日书记员  王凯丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1180号 罪犯李越，男，1987年8月27日出生，汉族，山东省胶南市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2009年3月5日作出（2009）胶南刑初字第127号刑事判决，认定被告人李越犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），附加剥夺政治权利三年，不得假释。2012年1月减刑一年；2014年1月减刑一年一个月；2016年5月减刑一年五个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯李越减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、张某，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李越的悔改表现，有罪犯李越的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李越在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李越减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年10月9日起至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初3245号 原告：王某，女，1986年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：董某（受王某的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，要求确认无锡市润泽雅居15-1419室房屋所有权归王某所有。事实和理由：王某与刘某原系夫妻关系。婚后购买了无锡市润泽雅居15-1419室房屋（以下简称案涉房屋）。2017年6月，双方协议离婚，约定案涉房屋归王某所有，刘某协助办理产权过户手续。此外，案涉房屋由王某用公积金进行贷款，并一直由王某实际还贷。现因刘某迟迟不履行协助过户的义务，故王某诉讼来院。 被告刘某未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王某与刘某原系夫妻。案涉房屋产权于2014年8月26日登记于王某、刘某名下。案涉房屋项下土地使用权人为王某、刘某，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让。2017年6月29日，双方协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》1份，其中共同财产分割及债务处理部分载明：润泽雅居15-1419产权归王某所有，刘某协助王某办理产权过户手续。各自债务各自承担偿还。2019年3月，因刘某未协助王某办理上述房屋的归并登记手续，王某诉至本院。 当事人围绕以上事实，依法提交了离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证书、土地证等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。 本院认为：夫妻双方离婚时，可就婚后共同财产的处理进行协商。王某、刘某于2017年6月29日协议离婚时自愿就案涉房屋归王某所有达成一致意见，该条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘某经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，依法应承担对其不利的法律后果。故王某主张案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下： 无锡市润泽雅居15-1419室房屋所有权归王某所有。 案件受理费3650元（已由王某预交），由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  周 溧 二〇一九年五月七日 法官助理  王晓楠 书 记 员  刘艳婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国物权法》： 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2758号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：姜某某，女，汉族，1982年3月29日出生，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告姜某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1004.00元，减半收取计502.00元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1779号 原告：内江欧亚莮健门诊部，住所地：内江市东兴区汉安大道********。 法定代表人：何敏，系经理。 委托诉讼代理人：张玲，系员工。 被告：历昌英，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理原告内江欧亚莮健门诊部诉被告历昌英确认劳动关系纠纷一案，现因原告内江欧亚莮健门诊部未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 盖 二〇一九年五月八日 书记员 宋丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1068号原告：王晶晶，女，1986年5月16日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：王秩方（系原告王晶晶之父），住台州市椒江区。被告：钟新富，男，1973年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林莉飞，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王晶晶与被告钟新富、林莉飞民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托诉讼代理人王秩方到庭参加诉讼，被告钟新富、林莉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉请为：判令被告钟新富、林莉飞立即归还原告借款本金160000元，并支付自2019年3月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月25日，被告林莉飞以企业经营资金周转需要向原告王晶晶借款160000元，口头约定月息为八厘，每年支付一次。原告通过银行转账向被告林莉飞交付了借款，并由两被告出具借条一份。后被告付息至2018年2月25日，余款及利息未付，经原告催讨未果。被告钟新富、林莉飞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院查明：被告钟新富、林莉飞于2016年2月25日立据向原告王晶晶借款160000元。原告王晶晶于当日通过中国工商银行向被告林莉飞转账交付了160000元款项。借款之后，被告钟新富、林莉飞未归还借款本金。上述事实有原告提供的借条、中国工商银行境内汇款电子回单以及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告自愿成立借贷关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟新富、林莉飞尚欠原告王晶晶借款本金160000元，事实清楚，证据确实。原告王晶晶要求被告钟新富、林莉飞归还所欠的借款本金，并要求其支付自起诉之日起即2019年3月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟新富、林莉飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王晶晶借款本金160000元及利息（按本金160000元、年利率6%自2019年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告钟新富、林莉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 巧人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈方来二〇一九年五月三十日代书 记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执817号申请执行人：司生奎,男,藏族，1989年5月14日出生,住青海省大通县。被执行人：赵建春,女,汉族，1995年1月8日出生,住互助县。赵国正,男,汉族，1957年11月17日出生,住互助县南门峡镇东沟村245号本院在执行申请执行人司生奎与被执行人赵建春、赵国正婚约财产纠纷一案中，经本院执行，执行到位案件款40000元，2019年5月10日，双方当事人长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）青0223执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ一九年五月十日书记员 姜金胜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1104号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，1983年8月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：彭红林，男，1967年7月5日出生，汉族，住南昌县。原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告彭红林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平，被告彭红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业，位于南昌县星港湾花园。阳光丽景小区由原告提供物业管理服务。被告是17栋2单元402室的业主。房屋面积为136.27平方米。就阳光丽景小区的物业管理事宜，原告于2011年1月27日与该小区的业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》并对相关事项进行了明确约定。2015年1月1日至2018年12月31被告房屋每月应按照高层住宅每平方米0.9元向原告支付物业费122.6元，共拖欠48个月，总计共欠5885元。被告从2015年1月1日起即开始拖欠物业费，经原告多次催讨，被告拒不支付。按合同约定从被告逾期之日起。收取每天千分之三的违约金，公司认为过高只要求按照干分之一计算：从2015年1月1日-2016年12月31日欠2942元物业费，每天应收取2.9元违约金，2017年1月1日至2018年11月31日共计360天，总计2001元。为此特向贵院起诉，请求人民法院判令：被告立即支付给原告自2015年1月1日起到2018年12月31日止的物业管理费5885元。2、按合同约定从被告逾期之日起。每天收取千分之一的违约金，总计2001元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭红林辩称：本人自购买涉案房屋至2015年十一年，从未拖欠过物业费，自从2015年3月家里发生入室盗窃后，又陆续发生两起私家车前挡风玻璃被砸及住房漏水请求维修未果等事件，多次与原告交涉，均遭到粗暴拒绝，才拒交物管费。原告也未尽物业服务管理职责，小区内监控缺乏应有的维护维修，致使近几年，小区内入室盗窃、偷盗、砸车玻璃等违法犯罪案件频发，致使公安机关无从采集线索无法破案；小区内闲杂人员自由出入、楼道内电动车胡乱停放，影响正常通行，楼道内乱拉充电线，给居民带来严重消防安全隐患；原告还将小区原有的地下停车场转租给他人经营，同时又将小区公用人行道路划线作为停车位转租给业主停车并收取停车费，在收取停车费后未对小区停车规划，导致乱停乱放，汽车刮擦、被砸汽车玻璃等事件时有发生，且按照规定收取的停车费应属于全体业主所有，场地占用费收取情况和使用情况应向业主公示；小区卫生仅上午简单打扫一次，未安排专人保洁，卫生环境实在堪忧，为此，我多次找到社区反映，社区负责人认为情况属实，去年与今年为搞好全国双创工作，避免影响大局，社区抽调二十多人在小区义务劳动近一个月的时间，帮助小区弄好双创工作。原告缺乏应有的服务理念、服务质量低劣、疏于管理、唯利是图。本人多次与原告工作人员交涉，对方均不予理睬，甚至以停电停水为由相威胁，不谈物业服务存在的问题。综上所述，原告因其严重失职不作为，已经给业主生命和财产安全造成了严重威胁和伤害。当我们的生命、财产安全都得不到应有的保障时，甚至遭到物业暴力维威胁时，就有权拒交物业费，鉴于此，请求予以驳回原告诉请。经审理查明，被告彭红林系南昌县莲塘镇阳光丽景住宅小区17栋2单元402室的业主。2011年1月27日原告与南昌县铭威阳光丽景住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了物业基本情况、委托管理事项、甲乙双方的权利与义务、服务质量、服务费用、违约责任等。其中第三条约定了合同期限：“本合同期限一年。”第六条规定了管理服务费标准如下:“小高层7楼其以下0.9元/平米月；小高层8楼其以上0.95元/平米月（二次供水除外）……2、业主和物业使用人逾期交纳物业费的由乙方按逾期之日起，按应交金额的千分之三一天计收滞纳金……”2011年4月20日南昌县物价局就江西省星港湾物业管理有限公司在阳光丽景住宅小区物业服务收费标准予以备案。被告彭红林的房屋为小高层住宅，面积136.27平方米，按约自2015年1月1日至2018年12月31日止，每月应交纳物业费122.6元，拖欠48个月，共拖欠物业费5885元。同时查明，2011年1月27日，原告与南昌县阳光丽景住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后，一直为该小区提供物业服务至今。庭审中，原告放弃违约金，被告则认为原告提供的物业服务严重不到位，导致家中被盗、汽车被砸、小区环境脏乱差等为由拒交物业费，法庭调解未能进行。上述事实有原被告的陈述、原告提供的营业执照、被告人口信息表、物业管理委托合同、公共性物业物业服务收费备案手册、催费通知，被告提供的照片九张等证据予以证实。本院认为，原告与南昌县铭威阳光丽景住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定。依据合同约定，江西省星港湾物业管理有限公司于2011年1月27日至2012年1月26日为阳光丽景住宅小区提供物业服务，合同期限届满后，业主委员会未选任新的物业管理企业，也未签订新的物业服务合同，而由原告继续管理、服务至今，应视为双方对原合同的顺延。故上述合同合法有效，对该小区业主被告彭红林具有约束力，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业费的权利。现被告提供的证据能够证明原告提供的物业服务存在公共设施养护、电动车停放管理等方面的瑕疵，结合原告提供的物业服务质量水平，法院酌情支持原告的物业费请求金额为4600元。被告在答辩中提出小区停车费收取等问题，不属本案的审理范围，被告以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予采信。原告应在今后的工作中，注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务，原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉请，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红林于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费计人民币4600元；二、驳回原告江西省星港湾物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付小春二〇一九年五月五日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3787号原告：刘宗年，男，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：蔺培恩，男，1970年11月3日出生，汉族，住濮阳县。原告刘宗年与被告蔺培恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。审理中，原告刘宗年于2019年5月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘宗年自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗年撤诉。案件受理费350元，由原告刘宗年承担。审判员  贺新红二〇一九年五月二十八日书记员  李胜兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31144号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：曾凡强，男，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市武隆县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告曾凡强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告曾凡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月14日的借款本金65759.34元、利息10943.01元及费用13705.89元；2、判令被告立即支付自2019年1月15日起至还清本金之日止的利息（以未结本金65759.34元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾凡强向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告曾凡强透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告曾凡强未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）曾凡强于2016年5月3日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了104100元的万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还欠款，原告举示的账户结构说明载明：截止2019年1月14日，被告曾凡强欠原告信用卡透支本金65759.34元、利息10943.01元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）13705.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告曾凡强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告曾凡强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾凡强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月14日的透支本金65759.34元、利息10943.01元； 二、被告曾凡强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年1月15日起的利息（以本金65759.34元为基数，从2019年1月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告曾凡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月十六日 书记员  方露
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初606号 原告：王海涛,男,1982年3月3日生,汉族,个体,住通榆县。 被告：刘树和，男，1978年6月15日生，汉族，农民，原住通榆县。 原告王海涛与被告刘树和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告刘树和经本院公告送达传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：要求刘树和给付借款本金23000元及此款自2017年2月26日起至还清之日止按月利2%计算的利息。事实和理由：2016年2月26日，刘树和在王海涛处借款，合计欠款23000元，刘树和为王海涛出具欠据一份，约定2017年2月26日前还清，如果到期不还，自2017年2月26日起至还清之日止按月利2%计算利息。款项到期后，王海涛多次索要，刘树和拒不给付。现刘树和外出务工，具体住址不详，故王海涛起诉，要求刘树和给付借款本金23000元及此款自2017年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。 刘树和未出庭未答辩。 王海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，刘树和未出庭未质证，亦未提出辩解性意见，本院对王海涛提交的证据予以采信、确认其证明力并在卷佐证。 本院认为，王海涛与刘树和之间的债权债务关系成立。刘树和在王海涛处借款并为王海涛出具了欠据、约定了还款时间，刘树和应当按照约定忠实地履行还款义务。双方还在欠据中约定逾期不还则自2017年2月26日起按月利2%计算利息，该约定不违反法律规定。对王海涛提出的要求刘树和给付借款本金23000元及此款自2017年2月26日起至还清之日止按月利2%计算的利息这一诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘树和于本判决生效后十日内给付原告王海涛借款本金23000元及此款自2017年2月26日起至还清之日止按月利2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费560元，由刘树和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王伟霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1478号原告贾汪区大吴镇程楼村第八村民小组，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处程楼村程楼社区。该组组长闫强。委托代理人周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告闫维广，男，1963年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告贾汪区大吴镇程楼村第八村民小组诉被告闫维广租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案受理后，原告贾汪区大吴镇程楼村第八村民小组于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫维广的起诉。本院认为，原告贾汪区大吴镇程楼村第八村民小组在本院宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾汪区大吴镇程楼村第八村民小组撤回起诉。案件受理费312元、减半收取156元，由原告贾汪区大吴镇程楼村第八村民小组负担。审判员 赵 丹二〇一九年五月十三日书记员 温明秀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1225号罪犯屈志兵，男，1968年9月14日出生于四川省达县，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆铁路运输法院于2016年10月20日作出（2016）渝8601刑初32号刑事判决，以被告人屈志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；责令共同退赔被害单位损失。刑期自2016年2月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆市长康监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯屈志兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯屈志兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯屈志兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯屈志兵未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯屈志兵减去有期徒刑二个月（刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初395号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴志强，男，1988年3月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人吴自强犯开设赌场罪，于2019年3月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人吴自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年11月，被告人吴志强、同案人陈伟、陈棪（均另案处理）合伙利用微信组建“不夜城拱趴3圆精英”赌博群，召集赌徒在网络游戏平台“拱趴十三水”上进行赌博，按百分之三抽头渔利，三人平均占股分成，并以日工资人民币300元雇用同案人林建斌（另案处理）担任专职群财务。截止2018年1月10日，该微信赌博群成员达167人，累计可抽头渔利人民币152835元，由于赌徒欠帐等原因，各被告人尚无法实际分红或领取工资。民警从同案人陈伟等人处查扣到苹果手机四部、苹果平板电脑一部、OPPO手机一部、美图手机一部、魅族手机一部、银行卡三张。 2018年12月24日，被告人吴志强主动到龙山派出所投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴自强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人“某”、郑某、陈某、陈某、陈某的证言，提取笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，微信账号、微信群成员、微信聊天记录等截图，同案人陈伟、陈棪、林建斌的供述，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志强利用互联网及移动通讯终端开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利累计人民币152835元，参赌人数累计167人，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴自强主动到案，并如实供述自己的罪行,系自首；认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴自强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万。 （刑期自决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月24日起至2021年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 徐 捷 人民陪审员 王光耀 二〇一九年五月五日 书 记 员 林 芳