wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢9号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：史帅，男，1986年12月17日出生，汉族，住沁源县。被执行人：赵阳，女，1991年8月20日出生，汉族，住沁源县。被执行人：崔海蛟，男，1987年4月24日出生，汉族，住沁源县。被执行人：张昊，男，1986年4月24日出生，汉族，住沁源县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与史帅、赵阳、崔海蛟、张昊借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初915号民事判决书已发生法律效力。被执行人史帅、赵阳、崔海蛟、张昊至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人史帅、赵阳、崔海蛟、张昊在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人史帅、赵阳、崔海蛟、张昊在你处的款92220.92元（含案件受理费780元、执行费1252.8元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  崔翔宇
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终6608号 上诉人:韩会民，男，1955年07月07日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人:刘兰，女，1972年09月24日出生，汉族，住西安市莲湖区平房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上诉人韩会民因与被上诉人刘兰合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初13129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩会民以与被上诉人刘兰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，韩会民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩会民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由上诉人韩会民负担。本裁定为终审裁定。  审判长  马春哲审判员  王珂审判员  孙鹏二〇一九年五月日（院印）书 记 员 王敏
抚顺市新抚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0402刑初141号 公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 被告人李艳发，男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化，系出租车司机。住辽宁省抚顺市新抚区。2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。2009年4月30日刑满释放。因本案于2019年1月31日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人李艳发犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员孙悦出庭支持公诉，被告人李艳发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月29日2时许，被告人李艳发来到被害人傅某经营的位于抚顺市新抚区的“金春食杂店”，用砖头将该食杂店的门玻璃砸坏后进入店内，将店内的现金人民币800元、香烟268盒盗走。后经抚顺市价格认证中心鉴定:被盗香烟价值人民币4112元。案发后，被盗全部香烟、部分人民币192.9元经公安机关依法扣押后返还被害人。 被告人李艳发于2019年1月31日被公安机关抓获。 上述事实，被告人李艳发在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人傅某的陈述，价格认定结论书，现场方位图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳发曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人李艳发在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李艳发的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李艳发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李艳发的刑期自2019年1月31日起至2019年8月30日止。） 二、继续追缴被告人李艳发所盗窃的人民币607.1元，并依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗跃辉 人民陪审员  孙艺萌 人民陪审员  杨和军 二〇一九年五月六日 法官助理张力扬 代书 记员  华文榕
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申15号 冷素珍： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00213号刑事判决及阜南县人民法院（2018）皖1225刑申1号驳回申诉通知书不服，以原判认定事实及适用法律均错误，请求再审，改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初316号原告：刘文启,男,1963年12月8日生,汉族,云省陆良县人,初中文化,下岗职工,住陆良县。被告:赵芬,女,1977年3月16日生,汉族,云南省陆良县人,个体户,住陆良县,(缺席)被告:孙德林,男,1966年10月8日生,汉族,江苏省姜堰市人，个体户，户籍地:江苏省姜堰市，(缺席)被告:杨竹良,男,1970年10月15日生,汉族,云南省陆良县人，初中文化,个体户,住陆良县。原告刘文启与被告杨竹良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，诉讼中，经原告申请，本院依法追加赵芬、孙德林作为共同被告参与诉讼，并于2019年5月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文启、被告杨竹良到庭参加诉讼。被告赵芬、孙德林经本院公告传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文启提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金40,000元；2.诉讼费由被告承担。2015年5月10日因赵芬缺资金,后通过被告杨竹良介绍向我借到现金40,000元,被告自愿做担保,如赵芬没有偿还该笔借款就由被告负责偿还,被告并书写一份借款凭据给我持有。借款到期后,我多次向被告催要借款,被告以种种理由拒绝推诿,后赵芬就下落不明,我又多次找到被告催要借款,被告又找各种理由拒绝偿还借款。被告赵芬、孙德林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告杨竹良辩称：自己对本案借款只担保一个月，一个月期满后我就打电话给赵芬，让赵芬赶紧把钱还给刘文启，后来，刘文启还跟赵芬私下见面协商，具体怎么协商我也不知道。总之，我只担保一个月，期满我就不承担任何责任了，我不应该还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件，经质证，被告杨竹良无异议，且内容客观，本院予以采信。对原告提交的借款协议，被告杨竹良对除借款协议上注明用五菱宏光车及猪场做抵押的内容外的其他内容无异议，本院认为，原告提交的借款协议能够证实以下事实：2015年5月10日，被告赵芬向原告刘文启借款，还款日期为2015年6月9日，并由被告孙德林、杨竹良做担保直到所借款项全部还清为止，二担保人承诺在借款人不赔还或无能力赔还的情况下保证按期按额赔还所借款项，否则自愿承担所有后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月10日，被告赵芬向原告刘文启借款现金人民币40,000元，还款日期为2015年6月9日，并由被告孙德林、杨竹良做担保直到所借款项全部还清为止，借款到期，原告刘文启向被告赵芬、孙德林、杨竹良催要借款未果。本院认为，原告刘文启应被告赵芬之请向被告赵芬提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告赵芬在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告提出要求被告赵芬返还借款本金的主张依法予以支持。被告孙德林、杨竹良作为本案借款的保证人在借款协议上签名，但未约定具体的担保方式，二保证人的担保方式为连带责任保证，并且双方约定担保到所借款项全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，此期间，原告向连带保证人被告杨竹良主张了权利，其效力及于另一连带责任保证人孙德林，故被告孙德林、杨竹良对本案的借款依法应承担连带责任，故对被告杨竹良提出的其只担保一个月，期满就不承担任何责任的主张依法不予支持。被告赵芬、孙德林经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵芬于本判决生效后三十日内返还原告刘文启借款人民币40,000元。二、被告孙德林、杨竹良对第一判项的借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵芬、孙德林、杨竹良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年五月二十日书 记 员  沈春芬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执239号之一 申请执行人陈右新，女，1953年6月23日出生，住泰顺县。 被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视新闻楼，组织机构代码：757006412。 法定代表人林时铭。 申请执行人陈右新与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2663号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈右新向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司归还申请执行人陈右新借款本金223740元及相应利息（自2009年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4890元及执行申请费10000元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求襄阳市鼎泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙鄂Ｆ×××××号蒙迪欧牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢A1区1单元5层A1B1-5001室房屋，本院已登记查封，但申请执行人要求暂不予以处置（车辆查封有效期至2021年2月24日，房产查封期限至2022年3月5日。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年5月30日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人林时铭做出司法拘留15天的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈右新，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除暂不予处置的房产及未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年五月三十一日 书记员 郑      彩      霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1778号罪犯陈凤雨，男，1996年6月5日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0602刑初357号刑事判决，以被告人陈凤雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈凤雨不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）云06刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈凤雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈凤雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凤雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凤雨减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执259号申请执行人:吴玉敏，女，1977年6月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。委托代理人：万思，贵州贵正律师事务所实习律师。被执行人：刘波，男，1969年12月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。被执行人：付芸，女，1974年2月25日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。本院于2019年1月17日立案受理吴玉敏申请执行刘波、付芸借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初942号《民事调解书》，执行标的526320元，执行费7663元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年五月八日书记员  张奇
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终917号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务：经理。被上诉人(原审原告)：牛某，男，1998年4月16日出生，汉族，司机，现住山西省大同市。原审被告：刘某，男，1973年12月30日出生，汉族，同煤集团精煤公司职工，现住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人牛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年五月五日书记员 郭 嵘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8483号 申请执行人李世豪，男，汉族，1989年1月17日出生，香港特别行政区居民。 被执行人罗湘闽，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地址：湖南省浏阳市。 关于申请执行人李世豪与被执行人罗湘闽所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房定金390000元、补偿款210000元、案件受理费5850元、保全费5000元，并支付本案执行费8508.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人罗湘闽招商银行账户（账号：62×××26）、平安银行账户（账号：10×××01、20×××33）；轮候冻结被执行人罗湘闽持有的深圳市智鼎诚电子科技有限公司的股权、轮候查封被执行人罗湘闽名下位于深圳市龙岗区龙岗街道龙河小区九州家园二期16栋84座复式0604的房产（房产证号：深房地字××号）。此外，未发现被执行人罗湘闽在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。关于被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道龙河小区九州家园二期16栋84座复式0604的房产（房产证号：深房地字××号），因该房产有抵押权，抵押权案件（2017）粤0304执8472号案已将上述房产依法拍卖，本案共分得拍卖款123633.28元，该执行款优先支付本案案件受理费5850元、保全费5000元，本案执行费8508.5元，本院已将本案执行款（包含案件受理费5850元、保全费5000元）共115124.78元支付申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院书面声明已收到上述执行款（包含案件受理费5850元、保全费5000元）共115124.78元。本案执行费8508.5元已扣缴。 本院认为，本案被执行人罗湘闽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李世豪在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人罗湘闽新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1443号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王子荣，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南许昌市禹州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王子荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王子荣偿还贷款本金89422.27元，利息10912.25元，罚息3341.65元，复利1217.82元，共计人民币104893.99元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ236Ｈ0129247）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96096元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王子荣送达地址为河南许昌市禹州市。 合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ236Ｈ0129247）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9726.42元，其中本金6673.73元，利息3023.17元，罚息20.47元，复利9.05元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金89422.27元，利息10912.25元，罚息3341.65元，复利1217.82元，共计人民币104893.99元。 被告王子荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王子荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月21日，被告王子荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王子荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王子荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王子荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王子荣所有的抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ236Ｈ0129247）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王子荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89422.27元，利息10912.25元，罚息3341.65元，复利1217.82元，共计人民币104893.99元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89422.27元为基数）、复利（以所欠利息10912.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ236Ｈ0129247）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1199元，由被告王子荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2735号申请人：香河县天悦房地产开发有限公司，住所地香河经济技术开发区。法定代表人：范德永，总经理。被申请人：高亚楠，男，1995年8月8日出生，住黑龙江省克山县。原告香河县天悦房地产开发有限公司诉被告高亚楠追偿权纠纷一案，申请人香河县天悦房地产开发有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人高亚楠名下位于安平镇小友垡村西、排干渠南侧天悦小区10号楼3单元1604室房屋一套或冻结其名下银行存款20000元，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高亚楠名下位于房屋一套或冻结其名下银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年五月二十九日书记员  刘楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初2729号原告：徐某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市建邺区。被告：徐某乙，男，1966年10月10日出生，汉族，住南京市六合区，现住江苏省泗洪县。原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼,被告徐某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某乙偿付2018年9月14日至2019年2月14日的赡养费（生活费）每月1500元、护理费每月3000元、房租每月700元，合计26000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，双方母亲陈某因赡养问题于2018年6月5日向贵院提起诉讼。请求原、被告轮流赡养，并支付医疗费用。贵院于2018年7月4日作出（2018）苏0116民初3388号民事判决书，判决：一、原告陈某自2017年11月14日起由原、被告轮流赡养，各赡养十个月；二、原、被告各半承担陈某医疗费用。判决后，原告履行了判决义务，但2018年9月14日轮到被告徐某乙赡养时，被告拒不接走陈某。无奈陈某于2018年9月26日向贵院申请执行，但也因找不到被告下落，原告撤销了执行申请，原告一直代被告履行赡养义务至今。原告认为，本应由被告承担的赡养义务，现由原告代为承担，给原告造成了损失，故提起诉讼，请求判如所请。被告徐某乙未到庭，亦未提交书面意见。本院根据原告的陈述、本院（2018）苏0116民初3388号、（2019）苏0116民初232号民事判决书、申请执行书、执行笔录、（2018）苏0116执3221号执行裁定书等证据，认定事实如下：原告徐某甲、被告徐某乙系兄弟关系。2018年6月5日原、被告母亲陈某诉至本院请求徐某甲、徐某乙履行赡养义务。本院于2018年7月4日作出（2018）苏0116民初3388号民事判决书，判决：“一、原告陈某自2017年11月14日起由被告徐某甲、徐某乙轮流赡养，各赡养十个月；二、原告陈某自本判决之月起医疗费凭票据由被告徐某甲、徐某乙各半承担。”判决生效后，原告徐某甲履行了赡养义务，至2018年9月14日轮到被告徐某乙赡养时，被告徐某乙拒不履行赡养义务。陈某于2018年9月26日向本院申请执行，因查找不到徐某乙下落，陈某于2018年12月17日撤销对徐某乙的执行申请，本院作出（2018）苏0116执3221号执行裁定书，终结执行。陈某一直与徐某甲共同生活，由徐某甲赡养至今。另查明，2019年1月4日陈某再次起诉被告徐某乙，请求：1、判令徐某乙自法院判决当月起每月支付赡养费750元、护理费1500元、房租350元；2、医疗费用凭票据由被告承担一半；3、诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月25日作出（2019）苏0116民初232号民事判决书。判决：“一、被告徐某乙自2019年3月起每月28日前给付原告陈某赡养费1850元；二、自2019年3月起，原告陈某医疗费用，凭正式医疗费发票由被告徐某乙负担二分之一；三、驳回原告其他诉讼请求。”再查明，陈某年事已高，无劳动能力，且身患疾病已卧床，除按月领取380元老年人补贴外，无其他经济来源。徐某甲、陈某各租赁位于南京市建邺区房屋一间，陈某房屋租金每月700元。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，徐某乙作为陈某的亲生子女，对陈某负有赡养义务。经本院判决原、被告轮流赡养陈某后，被告徐某乙在应由其赡养期间，拒不履行赡养义务，原告徐某甲替代其履行。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告徐某甲主张被告徐某乙返还其代为履行赡养义务期间（2018年9月14日至2019年2月14日）的生活费、护理费、房租的主张，本院予以支持。关于返还金额，因轮流赡养期间的赡养费用全部由直接赡养人负担，考虑原告因病卧床确需护理，且租房居住的实际，结合本地区实际生活水平,本院酌情判令被告徐某乙每月返还原告生活费600元、护理费2400元、房屋租金700元，总计18500元。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某乙自本判决生效之日起10日内返还原告徐某乙人民币18500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告徐某乙承担，原告预交的450元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇一九年五月二十四日书记员 王金娣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢392号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场西场**，组织机构代码892230855。 法定代表人杨小舟。 被执行人郭健，男，汉族，1977年1月12日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第2078号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人郭健身份证已注销，无法对其财产进行查证以及采取限制措施，因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘佳佩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢106号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司,住,住所地:广饶县经济开发区织机构代码:73927335-7。法定代表人：张寿贵，该公司执行董事。被执行人广饶汇森家具有限责任公司,住,住所地:广饶县开发区兵圣路**一社会信用代码:91370523684812391E。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼经理。被执行人张寿贵，男，1968年09月02日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人王秀珍，女，1967年01月14日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。广饶县人民法院于2018年11月7日作出的(2018)鲁0523民初4175号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。东营市东营区人民法院于2018年8月24日以（2018）鲁0502执保504号执行裁定书对被执行人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司所有的鲁（2017）广饶不动产证明第0001278号不动产登记证明项下的东营市房权证广饶县字第开发区G-039号房产及广国用（2006）第077号土地使用权查封，系首封。现东营市东营区人民法院已向本院移交该房产、土地使用权的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司所有的位于广饶县经济开发区9号路北侧的东营市房权证广饶县字第开发区G-039号房产及广国用（2006）第077号土地使用权进行拍卖以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  燕 斌二〇一九年五月九日书记员  尹梦飞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执26号之一 申请执行人：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被执行人：陈玲玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：朱少华，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：朱海明，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人许亚旭依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初1625号民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玲玲、朱少华支付借款本金50000元及利息，被执行人朱海明对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，并负担案件的受理费1940元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院依法通过司法专邮及留置送达形式向被执行人陈玲玲、朱少华、朱海明发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2019年1月2日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人陈玲玲、朱少华、朱海明名下无银行存款、车辆、有价证券、房产登记及对外投资信息。 3、本院于2019年1月17日对被执行人银行账户采取冻结措施，但未冻结到余额。 4、本院于2019年1月16日依法对被执行人陈玲玲、朱少华、朱海明采取限制高消费措施，于2019年5月13日依法将被执行人陈玲玲、朱少华、朱海明纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年4月28日前往被执行人家中进行现场调查，被执行人未在家中居住。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查，目前无新的财产线索提供。 综上，本院认为，本案被执行人陈玲玲、朱少华、朱海明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人许亚旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年五月二十四日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执202号 申请执行人：韦克斌，男，壮族，1977年5月14日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦训明，男，壮族，1987年11月20日出生，住大化瑶族自治县。 申请执行人韦克斌与被执行人韦训明买卖合同纠纷一案，申请执行人韦克斌依据本院于2018年11月16日作出的（2018）桂1229民初1345号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院向被执行人韦训明发出执行通知书，责令被执行人韦训明向申请执行人韦克斌支付水泥款99700元，负担申请执行费1396元。 在执行过程中，因申请执行人韦克斌与被执行人韦训明达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年五月八日 书记员 韦映秀
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初581号原告：秦迁才，男，1971年5月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴庆惠(系原告之母)，女，1942年2月15日生，住贵州省长顺县。被告：贵州省恒艾鑫物业管理有限公司。住所地贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：91522729337389584N。法定代表人：唐川黔，系该公司执行董事。原告秦迁才与被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司（以下简称恒艾物业）物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆惠到庭参加诉讼，被告恒艾物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦迁才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告物业管理费等1833元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现居住在长顺县鼎福广场，被告为该广场住户提供物业服务，与原告签订了《鼎福广场前期物业服务协议》后，被告依照合同约定于2018年5月7日向原告收取装修保证金物业管理费，合计人民币1833元。由于开发商对长顺县鼎福广场项目的消防工程未完善，导致该项目至今未竣工验收，消防部门对开发商进行处罚，就此被告于2018年6月1日零时自行退出该项目的物业管理服务，被告已收取原告的物业管理费应退回原告。原告认为，原被告之间签订的合同合法有效，双方都应当诚实守信履行合同义务，被告不退还物业费的行为损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告恒艾物业未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：身份证复印件、收款收据、商品房定购协议、商品房买卖合同、业主临时公约、物业装修协议、物业装修进场许可证、交房确认单、购房收据。被告恒艾物业未到庭参加诉讼，其亦未向法庭提交证据供法庭质证。上述证据证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月5日与长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订商品房定购协议，同年2月11日以全款方式购买长顺县鼎福广场B幢7-5号房，面积为127.32平方米，并于同日将房屋交付给原告使用。2018年5月7日，被告收取原告2018年2月11日至2019年2月10日期间的物业服务费1833元。同年6月1日凌晨，被告撤离鼎福广场小区，终止物业服务。被告收取费用未继续提供服务，因协商未果，遂诉至本院，引起诉争。另查明：被告因撤离长顺县鼎福广场小区，终止物业服务与其他业主引起诉讼。被告与其他业主签订前期物业协议对公摊费用进行了约定，每户每月10元，黔南州中级人民法院对此进行了确认。本院认为，原告缴纳物业费，被告未全部履行服务，被告终止物业服务后，应当将未提供服务期间的物业服务费退还原告。现原告要求被告退还收取的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还物业服务费1833元。因被告在6月1日撤离小区前，为原告提供物业服务，被告应退还原告未服务期8.4个月（12个月-3.6个月（2018.5.31-2018.2.11））的物业服务费为1283元（1833-（1833÷12×3.6）），超出部分本院不予支付。因被告撤离小区终止服务后，其他业主起诉被告要求返还物业费，根据与其他业主签订的前期物业协议，黔南州中级人民法院对每户每月10元公摊费进行确认，根据公平原则，对该公摊费用应予以支持。被告于2017年2月11日超至2018年5月31日止为原告提供物业服务，公摊费用应为156元（15.6个月（2018.5.31-2017.2.11）×10元），在应退还的物业费中扣除156元公摊费用。被告应当退还原告1127元（1283元－156元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦迁才物业服务费1127元。二、驳回原告秦迁才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担10元，被告承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年五月三十日书记员  尹光军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执780号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都新都支行。负责人：黄波。被执行人：成都古斯特科技有限公司。法定代表人：郑平。被执行人：郑平。被执行人：张清苓。被执行人：方威明。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第2号执行证书，于2019年1月23日受理四川天府银行股份有限公司成都新都支行申请执行成都古斯特科技有限公司、郑平、张清苓、方威明借款合同纠纷一案。因被执行人成都古斯特科技有限公司、郑平、张清苓、方威明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人方威明所有的川RXXX**雅阁牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月二十日书记员  李明明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执869号之一申请人：罗永胜，男被申请人：杨敏，女被申请人：曹晋，男关于申请人罗永胜与被申请人、杨敏曹晋民间借贷纠纷一案，本院在2018年7月9日作出（2018）晋0802财保55号民事裁定书，查封了申请人罗永胜名下的晋M366**号车辆。申请人起诉后，本院于2018年9月19日作出（2018）晋0802民初5513号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人罗永胜于2019年3月4日向本院申请执行。现申请人罗永胜申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人罗永胜名下的晋M366**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  李民杰审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年五月三十日书记员  冯 雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2977号罪犯向加华，男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年9月14日作出（2011）台椒刑初字第506号刑事判决，以被告人向加华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯向加华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向加华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向加华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向加华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保24号申请人：卡斯托尼精密金属（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微六路**（中环工业区****）。法定代表人：杨险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国娟，天津鸥鸽律师事务所律师。被申请人：天津迈凯电子有限公司，住所地天津市泰达（津南）微电子工业区科达二路H-B1。法定代表人：卢清铉。申请人卡斯托尼精密金属（天津）有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法查封、冻结被申请人银行账户存款1411492.19元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津迈凯电子有限公司在新韩银行（中国）有限公司天津奥诚支行开户，账号为70×××00、中国民生银行海河支行开户，账号为62×××49的银行存款人民币共计1411492.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩少云二〇一九年五月二十三日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2190号原告：何立坤，男，1992年12月27日出生，苗族，住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被告：吴国周，男，1988年7月12日出生，苗族，凯里市人，住凯里市，被告：凯里市恒态富种养殖场。营业场所：贵州省凯里市湾水镇里仁村黑山组麻雀坡干白九。负责人：吴国周，该养殖场业主。原告何立坤与被告吴国周及其凯里市恒态富种养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立坤的特别授权代理人吴远卉到庭参加了诉讼，被告吴国周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付欠款25548元，违约金643元（从2019年1月11日至2019年4月6日），保全费347元，律师费7000元，合计33538元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告吴国周因为猪场建欠原告25548元，双方协商被告于2019年1月10日前全部还清，如逾期不还，按0.5%收取月利息。到期后，被告以各种理由拖延支付欠款，原告为维护自权益，特请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。被告凯里市恒态富种养殖场及吴国周本人没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，吴国周在凯里市工商行政管理部门注册了一家“凯里市恒态富种养殖场”，地址位于凯里市湾水镇××村××组麻雀坡干白九，吴国周是该企业的负责人。吴国周在修建养殖场过程中，拖欠原告何立坤材料款共计25548元，为此，吴国周于2018年11月6日写有（格式）欠条一张交给原告，大致内容为：原告何立坤因帮被告吴国周建设猪场事情，吴国周拖欠何立坤人民币25548元，双方定于2019年1月10日前全部还清；如逾期未还，按照未还金额0.5%收取利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费。还款期限过后，经原告多次追索被告还款未果。2019年4月3日原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、《欠条》原件、微信聊天截图、财产保全裁定书、律师收费发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告为修建养猪场，向原告购买建筑材料，双方构成买卖合同关系。在买卖关系中，原告按照双方达成的买卖协议，将建筑材料提供给了被告，被告接收建筑材料后，却没有及时支付货款，违背了诚实信用原则。被告虽然没有到庭为参加诉讼，但是按照谁主张谁举证的诉讼规则，原告向本院提交的证据之一《欠条》原件，能证明被告存在拖欠货款25548元的事实；此外，原告提供的证据之二微信聊天截图，能证明原告向被告追索欠款的事实。以上两组证据能相互印证，充分证明了被告确实存在拖欠原告货款25548元的事实，因此，原告要求被告给付货款25548元有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在《欠条》上虽然有如债务人逾期未还，则按照0.5%收取利息的约定，但是利率约定的时限不明确（到底是年利率、月利率或者日利率），本院不予支持。原、被告双方在《欠条》上有如债务人不履行债务，债权人因追偿债权而产生的律师费、诉讼费由债务人承担的约定，该项约定明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。“凯里市恒态富种养殖场”是吴国周在工商行政管理部门注册成立的养殖场名称，没有独立的财产和经费，不能成为独立法人，因此，债权债务应当由吴国周本人承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国周给付原告何立坤货款共计人民币25548元，限于本判决书生效之日起十五日内付清。二、驳回原告何立坤的其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，财产保全费347元，律师费7000元，由被告吴国周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费638元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇一九年五月二十一日书记员 :李成伟（代）
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1325号申请执行人：马雪燕被执行人：李相材雷得斌本院在执行申请执行人马雪燕申请执行李相材雷得斌一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年五月三十一日书记员  胡 阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5098号原告：威海市烟农供销农资连锁有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇昌阳路**。法定代表人：林强，经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东韵明律师事务所律师。被告：刘昌翠，女，1960年5月7日生，汉族，住威海市文登区。原告威海市烟农供销农资连锁有限公司（以下简称烟农供销公司）与被告刘昌翠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟农供销公司之委托诉讼代理人张玉珊到庭参加了诉讼，被告刘昌翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告烟农供销公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10397元。事实和理由如下：2016年、2017年期间，原告在侯家镇设立农资零售店，聘用被告为店长，负责农资零售店的经营管理，经营期间，被告需要保证店内货物安全，货物若有丢失或人为损坏的，将由被告承担货物损失。2017年11月28日，原、被告共同对侯家店仓库农资零售店的货物进行清点，发现被告短缺货物价值28992元，后被告分批向原告打款16000元，尚欠货款12992元，扣除原告应向被告支付的工资2594元，被告仍需向原告支付货款10397元，但被告一直拒绝支付，酿成纠纷。被告刘昌翠未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告提交如下证据：1、有被告签名的单据一份，载明：威海市烟农供销农资连锁有限公司侯家直营店店长刘昌翠于2017年11月欠公司货款27492元，经过多次协商沟通，店长刘昌翠答应于2018年3月3日首先分批还款13392元，还剩余13000元货款，在公司与店长盘库对账查清后3日内归还，如到时未还，本公司将按法律途径对侯家直营店店长刘昌翠提起法律诉讼，并承担相关法律责任，刘昌翠2018.2.26；2、有被告签字的货物清单及根据货物清单制作的账目汇总单各一份，其中货物清单载明仓库名称为侯家店仓库，商品为各类农资，同时载明软件数量和实际数量、差款金额、补款金额，汇总单中列明存在差异项的数量、金额。原告陈述事实经过同诉状所述，因起诉时没有找到被告出具的单据，诉状中的数额系根据货物清单计算出来的，所以诉状中的数额与单据中载明的金额不一样，现根据被告出具的单据上计算，被告共欠原告货款27492元，实际已还14492元，尚欠13000元，扣除原告欠付被告的工资2594元，被告尚欠付原告10406元，但原告只主张诉状中写明的10397元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付原告款项，并提交有被告签名的单据予以佐证，被告刘昌翠未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对该原告该主张予以采信，认定被告欠付原告相关款项。原告要求被告偿付欠款10397元未超出被告认可的欠款数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌翠于本判决生效后十日内支付原告威海市烟农供销农资连锁有限公司欠款10397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，均由被告刘昌翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  潘见志二〇一九年五月二十日书 记 员  吕晓慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4003民初465号原告：王某1，男，1919年10月10日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被告：王某2，男，1944年4月29日出生，住江苏省镇江市。被告：王某3，女，1948年2月15日出生。被告：王某4，女，1949年7月24日出生。被告：王某5，女，1963年2月22日出生，住石河子市。被告：王某6，女，1966年1月31日出生，住库尔勒市。被告：王某7，女，1965年1月3日出生，住奎屯市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，原告王某1于2019年5月18日死亡。本院经审查认为，根据法律规定，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，案件终结诉讼。本案中王某1作为原告，因病死亡符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王某1已经预交的案件受理费35元，不予退还。审判员 阿斯玛拉二〇一九年五月二十九日书记员 邢 小 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1058号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：合肥瑶海区红太阳乐吧，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区包公大道以南、郎溪路以西史城村段科技研发中心。 被执行人：陈廷华，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人合肥瑶海区红太阳乐吧、陈廷华著作权侵权纠纷一案，本院在诉讼、执行阶段查封、冻结了被执行人合肥瑶海区红太阳乐吧、陈廷华名下财产。现因被执行人履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥瑶海区红太阳乐吧、陈廷华名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3596号 原告：童金凤，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。 被告：芜湖九赢装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公**楼1914，统一社会信用代码91340200MA2MTGXB2B。 法定代表人：曹有生，职务不详。 被告：查中华，男，汉族，1985年1月5日出生，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告童金凤诉被告芜湖九赢装饰工程有限公司(以下简称“九赢装饰公司”)、查中华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用普通程序审理。2018年12月10日，原告向本院申请司法鉴定，本院予以准许并委托上海中世建设咨询有限公司进行评估，至2019年3月25日评估结束。案于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告童金凤及其委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼，被告九赢装饰公司、查中华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告童金凤向本院提出诉讼请求:1、解除原被告间的《装修工程施工合同》；2、两被告赔偿原告各项损失324896元（其中返还装修款133000元、违约金84960元、直接经济损失106936元，其中返还的装修价款以鉴定数字为准）。事实和理由：2017年7月13日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于本市弋江区房屋的装饰装修工程交由被告施工，工程造价263000元，期限120个工作日，开工日期2017年7月15日；若由于被告原因致工期延误，按天支付工程造价2‰的违约金。合同签订后，原告依约支付了183000元工程款，该款由九赢装饰公司实际经营者查中华收取。被告因自身原因致公司经营困难停止运营，上述房屋的施工亦停止，现尚有133000元的工程未完成。原告与被告多次沟通，被告称公司已倒闭，合同无法履行。至原告起诉时，九赢装饰公司已将经营场所转让他人。涉案房屋装修仍处于停工状态，合同已无法履行。原告与案外人芜湖市佳艺装饰工程有限责任公司另行签订《装饰装修施工合同》，因市场行情变化，同等类型的装修市场价格已上浮106939元，该部分损失系因被告违约所致，应由被告承担。 被告九赢有限公司、查中华未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告九赢装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于本市弋江区房屋的装饰装修工程交由被告施工，工程造价263000元，期限120个工作日，开工日期2017年7月15日；若由于被告原因致工期延误，按天支付工程造价2‰的违约金。被告查中华作为九赢装饰公司的委托代理人在合同上签字，并加盖公司公章。合同签订后，原告支付工程款183000元，该款由查中华收取并出具收条。后被告未能装修完毕，原告催促未果，至鉴定时仍处于停工状态。 诉讼过程中，本院依据原告申请，对涉案房屋内工程进行造价鉴定，上海中世建设咨询有限公司出具鉴定意见：已完工程造价82351元（不含停工损失），原告为此支付鉴定费1万元。原告认为已完工程存在质量不合格，比如面砖铺设不平、空鼓等，鉴定未考虑已完工程的瑕疵及装修价格的上浮。对此鉴定机构回复工程是否合格不在其鉴定资质范围内，鉴定人依据建设主管部门颁布的文件，装修市场行情几乎没有变化。 本院认为：原告与被告九赢装饰公司就房屋装修签订合同，对双方的权利义务作了约定，双方均应按约履行。九赢装饰公司停工至今，显已违约，原告有权主张解除双方签订的合同。原告未能提供证据证明已完工程不具价值，需要全部拆除重新装修。因此，九赢装饰公司应当返还未完工程部分的造价，即100649元（183000-82351）。依据评估报告，原告房屋装修时至评估时装修市场行情几乎没有变化，因此原告主张因行情上涨导致未完部分装修价格上涨，被告应承担损失的诉请不予支持。双方在合同中明确约定违约金的计算方式，原告主张的违约金低于合同约定标准，结合被告停工时间，对原告主张的违约金84960元予以支持。依据原告提交的证据，被告查中华作为九赢装饰公司的委托代理人与原告签订了涉案合同并出具收条。此种行为有可能是基于授权委托，也有可能是职务行为，原告方的证据不足以证明查中华具有对九赢装饰公司的违约承担付款责任的情形，因此本院对原告要求查中华赔偿损失的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告童金凤与被告芜湖九赢装饰工程有限公司于2017年7月13日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告芜湖九赢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童金凤装修款100649元，并支付违约金84960元； 三、驳回原告童金凤关于直接经济损失的诉讼请求以及对被告查中华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元、公告费260元、鉴定费10000元，由原告童金凤负担2600元,由被告芜湖九赢装饰工程有限公司负担13934元（上述三项费用原告已预交，其中公告费由报社收取,鉴定费由鉴定机构收取,被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  许云峰 二〇一九年五月十日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7853号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：张亮，男，1988年5月15日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  胡权明二〇一九年五月十三日书记员  柴晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢392号之一 申请执行人张晓霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张明春，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张玉甫，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张晓霞与张明春、张玉甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40750元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人40750元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初2911号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1775号罪犯耶突奥（YETHUAUNG），男，1980年6月18日出生，回族，缅甸国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）云01刑初504号刑事判决，以被告人耶突奥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耶突奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耶突奥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耶突奥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耶突奥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月23日起至2030年8月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执520号王祖萍、肖建华：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向保康农村商业银行股份有限公司支付案款67958.64元及利息。（2）、承担案件诉讼费750元，执行费919元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月七日书记员  陈前洲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司综合管理部清收员。被告：王多娇，男，满族，1984年6月7日出生，辽阳县人，户籍地辽宁省辽阳县，现住鞍山市铁**。被告：杨海兰，女，汉族，1988年9月27日出生，鞍山市台安县人，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住址同上，系王多娇之妻。被告：王成巡，男，满族，1955年5月28日出生，辽阳县人，现住辽宁省辽阳县。被告：李冬梅，女，汉族，1973年12月15日出生，黑龙江省林口县人，户籍地黑龙江省林口县，现住辽宁省辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王多娇、杨海兰、王成巡、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告王多娇、杨海兰、王成巡、李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王多娇、杨海兰夫妻偿还到期应还本金27，598.49元、利息20，723.55元及至实际给付日所滋生的利息（以结算日系统显示为准）。2、判令王成巡、李冬梅承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王多娇、杨海兰在夫妻关系存续期间，因租冷库向我行申请农户保证小额贷款，被告王成巡、被告李冬梅自愿为其提供担保。2014年6月11日被告王多娇、杨海兰、被告王成巡、被告李冬梅与我行签订了《小额借款及担保合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告王多娇、杨海兰向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算,贷款期限12个月，自2014年6月11日至2015年6月11日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，前六期还贷款利息后六期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年6月11日发放了该笔贷款。被告王多娇、杨海兰从2014年7月11日起，前7期正常偿还贷款本息，但从2019年3月28日还款1000元至今均未能按时足额归还本息，现尚欠我行欠款本金27，598.49元、利息20，723.55元及合同滋生利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》、《保证合同》的约定，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，保证人王成巡、李冬梅应承担还款连带保证责任。被告王多娇、杨海兰、王成巡、李冬梅均未提交答辩状。原告就其诉讼请求提供如下证据：《小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单一份、贷款额度申请表一份。本院对原告提供的六份证据的真实性、合法性、关联性进行审查。本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定如下事实：被告王多娇、杨海兰在夫妻关系存续期间，因租冷库向原告申请农户保证小额贷款，被告王成巡、被告李冬梅自愿为其提供担保。2014年6月11日被告王多娇、杨海兰与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告王多娇、杨海兰向原告借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算,贷款期限12个月，自2014年6月11日至2015年6月11日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，前六期还贷款利息后六期还本息，共12期。2014年6月11日，被告王成巡、李冬梅分别为该笔借款提供连带保证责任担保，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。贷款合同签订后，原告依约于2014年6月11日发放了该笔贷款。被告王多娇、杨海兰从2014年7月11日起，前7期正常偿还贷款本息，2015年1月11日后未能按时足额归还本息，2018年11月21日还款2000元，2018年12月29日还款1000元，2019年3月28日还款1000元，现尚欠原告欠款本金26，598.49元，利息20，723.55元。经原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。原告为此诉至本院。本院认为：被告王多娇作为借款人、被告杨海兰作为共同借款人与原告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，原告要求被告王多娇、杨海兰偿还贷款本金及利息、并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨海兰作为共同借款人应当就借款本息的偿还与被告王多娇互负连带清偿责任。被告王成巡、李冬梅与原告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。该保证合同约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2014年6月11日至2017年6月11日。原告于2019年3月向本院提起诉讼，要求被告王成巡、李冬梅承担连带保证责任，该请求已经超过上述保证合同的保证期间，因此，对原告要求被告王成巡、李冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决如下：一、被告王多娇、杨海兰于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金26，598.49元及2019年3月28日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息。被告王多娇、杨海兰互负连带清偿责任。二、驳回原告对被告王成巡、李冬梅承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，010元，减半收取计505元，由被告王多娇、杨海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年五月六日法官助理韩芳书记员周爽
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初500号 原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：余钰玥，女，生于1986年7月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 原告彭杰与被告余钰玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告余钰玥经本院传票传唤期至未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日、2017年7月8日，被告以生意周转为名向原告借款40000元，原告多次催收无果后，遂诉至法院。 被告余钰玥通过电话答辩称，借款是事实，但是约定的利息过高，我偿还的金额已经够偿还本金了，具体还款金额记不清了。 本院经审理认定事实如下：原告彭杰经朋友介绍与被告余钰玥相识，系熟人关系。2017年7月3日，被告余钰玥需要资金周转遂向原告借款20000元，原告彭杰同意借款后将现金20000元借与被告，被告余钰玥收到借款后给原告出具借条、借款协议各一份，借条载明：“借条今借到彭杰人民币现金20000.00元（大写贰万元整）利息按借款协议约定计算此款于2017年7月3日收到收款方式现金收款借款人：余钰玥2017年7月3日”，双方在借款协议中约定利息按中国人民银行贷款利率3倍计算。2017年7月8日，被告余钰玥需要资金周转再次向原告借款20000元，原告彭杰同意借款后将现金20000元借与被告，被告余钰玥收到借款后给原告出具借条、借款协议各一份，借条载明：“借条今借到彭杰人民币现金20000.00元（大写贰万元整）利息按借款协议约定计算此款用于生意周转此款于2017年7月8日收到收款方式现金收款借款人：余钰玥2017年7月3日”，双方在借款协议中约定按借款金额的2%按月支付利息，利息支付的时间为借款之日起至本金付清时止。庭审中，原告认可被告此笔个人借款偿还过1万元利息，原告多次催要借款无果后，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的取款凭证、借条、借款协议相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借款合同系双方意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定履行了出借人义务后被告也应当依约定履行还款付息的义务，现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，经查，双方在借款协议中约定按借款金额的2%按月支付利息，利息支付的时间为借款之日起至本金付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，被告应当自借款之日起至借款还清时止按照双方的约定支付利息，庭审中原告自认被告已偿还利息的1万元依法应当进行品迭，根据中国人民银行公布的同期的贷款基准利率及双方的约定，本院依法酌定被告上述两笔借款的利息抵扣至2018年11月30日，故被告应当自2018年12月1日起至借款还清时止按约定支付原告借款利息。对被告关于已足额偿还本金的答辩意见，法庭在审理过程中多次释明要求被告向法庭提交相应的还款凭证，但被告未提交相应的还款凭证，根据举证规则，被告应当承担举证不能的责任，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余钰玥于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭杰借款本金40000元及利息（利息计算方式：2017年7月3日的借款20000元，从2018年12月1日起至借款还清时止按双方约定的三倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2017年7月8日的借款20000元，从2018年12月1日起至借款还清时止按双方约定的月利率2%计算利息）。 若被告余钰玥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告余钰玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执1131-4号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 被执行人：汪小琴，女，1976年12月16出生，汉族，住惠州市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人汪小琴金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初7067号已经发生法律效力，依据该判决确认：一、被执行人汪小琴应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金37341.94元及利息19901.02元（暂计至2017年5月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率计算至本息还清之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；二、缴交案件受理费684元，申请执行费769元。但被执行人汪小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经惠州市中级人民法院指定，本院于2018年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汪小琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人汪小琴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪小琴名下的财产。冻结并扣划被执行人银行存款1227.18元；拍卖被执行人汪小琴位于惠州××区××公寓××单元××房【产权证书号：3300060478号】房产，买受人以291550元的最高价竞得。按分配顺序，优先支付本案执行费769元，案件受理费684元，司法拍卖辅助费用3015元，合计4468元，剩余拍卖款287082元优先支付给抵押权人交通银行股份有限公司惠州分行。此外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人汪小琴发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除拍卖被执行人汪小琴位于位于惠州××区××公寓××单元××房产，支付申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行房产分配款684元，扣划被执行人汪小琴银行存款1227.18元外，暂未发现被执行人汪小琴有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年五月二十日 法官助理罗华光 书记员黄达章
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初5442号原告：刘荣，女，汉族，1972年6月5日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：华如祥，男，汉族，1958年3月3日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告刘荣诉被告华如祥健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘荣及其委托诉讼代理人吉艳，被告华如祥及其委托诉讼代理人张绍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：判决华如祥赔偿医疗费9989.25元、误工费23277元、护理费13500元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、电动车损失3597元、精神损害抚慰金5000元，合计156103.25元。事实和理由：2018年4月13日，华如祥邀请我参加晚宴，晚7时30分左右，我到达本市中经路大毛土菜馆，因为是中途参加，酒桌上大约有14个人，我与他们每人喝了二杯酒，大家就准备吃点主食散席，华如祥说还有一瓶酒没喝，强行开了，大家又将该瓶酒喝完了。华如祥说送我回家，因有另外两人与我同路，我就没有要华如祥送，走在半路上，我因喝酒过多失忆，在淮海东路摔倒受伤，后被送到淮安市中医院住院治疗，2018年4月18日出院，花去医疗费9320.25元，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，我构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。华如祥辩称，我没有对刘荣实施任何侵权行为，我好意请刘荣喝酒，在酒席上没有强制劝酒，刘荣的受伤不是我侵权行为造成的，是自己摔伤造成的，请求驳回刘荣的诉讼请求。经审理查明：2018年4月13日，华如祥邀请刘荣参加其组织的朋友聚会，酒席进行过程中刘荣到席喝酒，刘荣喝两壶酒（约三两至半斤量），酒席完后，刘荣骑电动自行车与案外人郑金海同行回家，途中刘荣骑车转向其他方向，后在本市淮海东路金鹰商场对面人行道上摔倒受伤。当日，被送至淮安市中医院住院治疗，2018年4月18日出院，住院期间共花去医疗费9320元。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，刘荣此次损伤致右侧肩胛骨骨折并遗留右肩关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损伤十级伤残。刘荣误工期限按180日计算为宜；护理期按90日为宜；营养期按90日计算为宜。后续医疗费刘荣要求暂缓评定。经本院做说服工作，华如祥自愿补偿刘荣8000元。上述事实，有司法鉴定书、出院记录、收费收据及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承提侵权责任。饮酒致人受伤，根据过错责任原则，同饮者只有在行为上存在过错，并且这种行为给他人带来损害和损失时才承担过错赔偿责任。为此，酒友受伤，同饮者是否承担责任，应从以下三点分析：首先，同饮者是否有恶意劝酒行为。如果明知他人因身体不适等原因不能或不宜大量饮酒，仍违背其意愿强行劝对方饮酒，就具备损害他人健康的故意或过失行为而构成侵权；其次，同饮者是否有劝阻他人饮酒的义务。从社会道德角度讲，同饮者可以对饮酒人进行善意提醒，建议其不要过量饮酒，但这种善意提醒并不具备法律强制性。如果同饮者具备完全民事行为能力，不宜赋予同为成年人的其他饮者劝阻饮酒的义务。第三，同饮者承担救助责任。如果同饮者中的某人已经失控或者出现失控现象，应认为其他同饮者明知此人已经醉酒，应当予以救助，如送医院或者送回家，交给具备照看能力的单位或个人，安置在一个相对安全的处所等。同饮者只要采取的处置符合一般人通常理解的救助方式，不宜让其承担责任。我国法律未禁止成年公民饮酒，因此，发生饮酒死亡、受伤事件，死亡者亲属、伤者应当举证证明其同饮酒者存在过错以及过错的程度，造成的损失，否则，同饮者不应承担责任。本案中，刘荣作为完全民事行为能力的成年人，对饮酒可能造成的自身危险后果应当有足够清醒的认识，和注意义务。刘荣未能举证证明华如祥有恶意劝酒或强迫饮酒等行为，且酒席散席后，刘荣也未表现出明显的的醉态，华如祥也安排了郑金海与刘荣同行回家，在途中刘荣独自离开，后发生摔倒受伤的情况，华如祥并无过错，故刘荣要求华如祥赔偿损失的诉讼请求，不予支持。受邀饮酒，是一种情谊行为，饮酒人发生伤害，作为组织者自愿对伤者给予一定的补偿，不违反法律的规定，从钝化矛盾和谐社会的角度，应当予以准许。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华如祥于本判决生效后十日内一次性补偿原告刘荣8000元；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，鉴定费2804元，合计6226元，由原告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  冯兆兵人民陪审员  卢正慧二〇一九年五月七日书 记 员  曹 文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申6号 申请人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心（统一社会信用代码：913302266842893346）。住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**。 法定代表人：林通达，该中心主任。 被申请人：宁波汉邦机械有限公司（统一社会信用代码：91330226734278271D）。住。住所地：宁海县桃源街道金水西路**/div> 法定代表人：胡清华该公司执行董事兼总经理。 2019年3月1日，申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心在执行程序中以被申请人宁波汉邦机械有限公司（以下简称汉邦公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人汉邦公司进行破产清算，本院于2019年3月25日决定移送破产审查，并于2019年4月10日通知了被申请人汉邦公司，汉邦公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：汉邦公司于2002年3月5日成立，注册资本15384600元，住所，住所地宁海县桃源街道金水西路**登记机关为宁海县市场监督管理局。2010年12月21日，宁海县人民法院作出（2010）甬宁商初字第2043号民事调解书，确认申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心与宁海普林森农业开发有限公司、被申请人汉邦公司达成的调解协议：即宁海普林森农业开发有限公司应于2011年3月30日前归还申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心借款本金2900000元，从2010年4月1日起按月利率1.62%支付利息至本金还清之日止，息随本清，并于2011年3月30日前赔偿申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心损失290000元；被申请人汉邦公司对前述债务承担连带清偿责任。到期后，宁海普林森农业开发有限公司和汉邦公司均未履行调解书确定的付款义务，申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心向宁海县人民法院申请强制执行。经法院强制执行，汉邦公司未能清偿上述债务。 另查明，汉邦公司在宁海县人民法院作为被执行人的案件共有6件，涉执标的共计约16869744元，汉邦公司已资不抵债，资产经三次拍卖均流拍，无法清偿债务。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心系汉邦公司的债权人，有申请破产清算的主体资格。汉邦公司的资产不足以清偿全部到期债务，且经法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。汉邦公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心对被申请人宁波汉邦机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  王 翠 审 判 员  贺小象 审 判 员  朱黎明 二〇一九年五月五日 代书记员  林 倩
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初396号 原告王燕，女，1983年7月15日生，汉族，住贵州省。 原告委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告王燕诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因延期办理、交付房产证的违约金60234元；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2017年11月10日被告办理完房产证时共1043天逾期办证违约金60234元。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，新天地分公司（出卖人）与王燕（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫6幢（6）3单元5层3号房屋，总价款351321元。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，王燕已支付完购房款。2014年12月30日新天地分公司代收原告交纳的房产证费90元、土地证费33元。王燕所购案涉房屋产权证已于2017年11月10日办理。2018年4月12日，王燕支付产权代办费287元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、证明，发票，备案登记表，情况说明，不动产权证书、立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2014年12月30日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，从2014年12月31日起至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过民法通则规定的2年诉讼时效，该期间的逾期办证违约金不受法律保护。因被告新天地分公司代收了原告交纳的房产证和土地证费，案涉商品房转移登记于2017年11月10日办理，故违约金应从2015年10月1日起计算至案涉商品房转移登记办理之前一日即2017年11月9日止，违约天数共计770天。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算为：已付购房总额351321元×6%÷365天×770天=44469元。故原告诉请涉案逾期办证违约金44469元，本院应予支持。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告王燕逾期办证违约金44469元； 二、驳回原告王燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653；诉讼保全费622元，合计1275元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  粟 李 书 记 员  杨泽群
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1825号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县江山矿业有限责任公司，住所贵州省瓮安县瓮水办事处花竹园**楼**，统一社会信用代码9152272569754041X1。 法定代表人：兰江，系该公司董事长。 委托代理人：王国胜，系该公司法律顾问，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所，住所贵州省瓮安县雍阳办事处北关路**社会信用代码91522725722140531M。 负责人：刘锟。 委托代理人：李秀华，系该公司工作人员，代理权限特别授权。 委托代理人：吕沁泽，系该公司工作人员，代理权限特别授权。 原告瓮安县江山矿业有限责任公司（以下至判决主文前简称“瓮安江山矿业”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“财产保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、被告委托代理人吕沁泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安江山矿业的诉讼请求：判决被告立即支付原告保险赔偿款154094元；本案诉讼费由被告承担。 被告财产保险公司的答辩意见：被告不应该再承担对原告的赔偿责任，也不应当承担诉讼费，恳请人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 审理查明的事实 现查明：原告因生产及人员安全需要，于2016年10月19日在被告处购买了雇主责任保险，保险单载明：被保险人数24人，伤亡责任限额80万元/人，医疗费用责任限额5万元/人，每次事故每人医疗费用免赔额100元，保险期间自2016年10月22日零时起至2017年10月21日二十四时止。原告的雇员李长江从2016年3月1日起在原告处从事挖井工作，工资实行计件制（8.6元/吨），瓮安江山矿业已依法为李长江缴纳工伤保险，缴纳基数为3383.33元/月。2017年3月31日，李长江在工作时不慎受伤，被送往瓮安县人民医院住院治疗40天，2017年8月28日，李长江受伤性质经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月22日，经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，李长江与瓮安江山矿业因工伤保险待遇问题引起纠纷，李长江于2018年3月19日申请仲裁，2018年4月29日瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出瓮劳人仲裁字[2018]第08号仲裁裁决书，瓮安江山矿业对仲裁不服向本院起诉，本院受理后于2018年8月14日作出（2018）黔2725民初2065号民事判决书，其内容为：“一、瓮安江山矿业与李长江的劳动关系于2017年3月19日解除；二、瓮安江山矿业赔偿李长江各项工伤保险待遇154094元（其中李长江停工留薪期工资65746.69元、一次性伤残补助金差额44348.81元、一次性伤残就业补助金43798.5元、交通费200元）”。瓮安江山矿业不服本院判决，向黔南州中级人民法院上诉，黔南州中级人民法院作出（2018）黔27民终2281号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因瓮安江山矿业未给付李长江赔偿款，李长江向本院申请执行，本院强制执行瓮安江山矿业的款154094元给李长江。嗣后，原告瓮安江山矿业向财产保险公司索赔未果，原告瓮安江山矿业向本院起诉，要求按前述请求判决，本院在审理调解中，双方各持己见，调解未能成立。 本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述和原告提交证据：1、贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会（瓮劳人仲裁字﹝2018﹞第08号）仲裁裁决书、贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2065号民事判决书、贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2281号民事判决书复印件各一份；2、中国农业银行网上银行电子回单复印件；3、中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2004版）保险单复印件；被告提交证据：1、保险单抄件；2、中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险条款（2004版）复印件等在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本案双方争议的焦点：原告的诉讼请求是否支持？ 本院认为：原告与被告签订的《雇主责任保险单》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告为其雇员李长江购买了保险，且李长江因工在保险期内受伤，原告已经按照生效法律文书向李长江支付了赔偿款154094元，该赔偿款并未超过双方约定的保险赔偿范围，因此原告要求被告按双方签订的保单履行给付赔偿款154094元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称不予赔偿原告的赔偿款的辩称意见，因被告未能提供证据证明其诉讼主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内给付原告瓮安县江山矿业有限责任公司保险赔偿款共计人民币一十五万四千零九十四元。 案件受理费减半收取人民币1691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3382元（或按不服判决部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇一九年五月三十日 书记员  任 微
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执325号 申请执行人：安徽天织市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城****，统一社会信用代码91340600683628314M。 法定代表人：李强，该公司经理。 被执行人：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：练忠良，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初799号民事判决书，在执行××天××市政工程有限公司与彭勇、练忠良建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人彭勇、练忠良有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭勇、练忠良的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。