wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初4961号 原告：石文美，女，1957年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：石金超，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：田树植、王磊，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县沙沟镇西坪村民委员会。 代表人：王全新，委员。 原告石文美与被告石金超、沂水县沙沟镇西坪村民委员会（以下简称西坪村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文美及其委托诉讼代理人武玉国，被告石金超及其委托诉讼代理人田树植、王磊，被告西坪村委代表人王全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石文美向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决两被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石金超未办理合法手续，违法将本村村北排水沟填平占为己用，被告西坪村委未及时阻止。2018年7月24日，拦水坝内水因两被告原因不能正常排流，冲入我家姜地，致我家姜一亩绝产，一亩减产，给我家造成较大损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，两被告应对原告的损失予以赔偿。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告石金超辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。1.我没有将排水沟填平，我家的土地也被水冲了，我不可能填平排水沟冲坏自己的土地；2.原告的土地被冲系自然灾害，对此我没有过错，不应承担责任；3.原告应提供证据证明是由于我的原因造成原告损失；4.2018年的雨水特别大是人所共知，同样的土地去年根本就没有被冲。 被告西坪村委辩称，因为2018年雨量过大冲了原告家的土地，西坪村委对此没有责任。 经审理查明，原告石文美与被告石金超均系沂水县沙沟镇西坪村村民，被告石金超家的承包地在原告石文美家的承包地的上游，不相邻，两家之间有其他人家的承包地，石金超家承包地的地势高于石文美家承包地的地势。上世纪六十年代，西坪村集体曾在石金超家承包地所在位置修筑一小拦水坝，系土坝，由于年代已久，该拦水土坝原来的样貌已无法确定。经本院实地勘验，现涉案土坝及周边基本情况为：土坝坝体居东，呈南北方向，长度约50米，坝西远处是山岭，地势西高东低，南高北低，土坝内土地与坝体齐平，土坝内北侧有一条流向为由西向东再转向北的排水沟，排水沟宽约2米，深度约1米，现土坝坝体中部已被洪水冲出一决口，宽度约4米，深度约2米。 1998年，西坪村集体将该拦水土坝所在位置的土地以家庭联产承包责任方式承包给石金超家耕种至今，该土地地势西高东低，南高北低，正常排水流向为经排水沟由西向东再向北流出，排水沟南侧即为被告石金超家的承包地。原告主张是被告石金超将拦水坝及排水沟填平，被告西坪村委未予阻止，致使雨水不能及时排出，但未能提供证据证明。另查明，2018年以前，涉案承包地从未因洪水受灾。2018年6月25日-26日，沂水县沙沟镇降暴雨，日降雨量达300多毫米，大雨造成大量农田被淹，部分公路、桥梁、房屋被冲毁。原告主张洪水从其承包地上泄洪达49天之久。洪水同时泄入了其他村民的土地，造成不同程度受灾。洪灾发生后，上级政府部门拨付了部分救灾款，对包括原告在内的20余户受灾农户进行了自然灾害救助，其中原告家得救助款1000元。原告起诉后，于2018年10月16日向本院申请对承包地的姜损失进行评估，本院依法委托临沂金桥通达资产评估事务所进行评估，2018年11月16日，临沂金桥通达资产评估事务所作出说明，对涉案财产损失无法进行评估，原告未申请再次评估。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告承包地姜遭遇洪水受灾，属自然灾害，为不可抗力。原告主张系因二被告的侵权行为造成其财产损失，证据不足，故对原告的赔偿请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告石文美的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告石文美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 高 晓 人民陪审员 刘 鹏 人民陪审员 段友亮 二〇一九年五月八日 书 记 员 胡凡丽
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初382号 原告：蒋爱美，女，汉族，住福建省沙县。 被告：何颖珩，女，汉族，住福建省沙县（三道茶店面）。 原告蒋爱美与被告何颖珩劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋爱美到庭参加诉讼，被告何颖珩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋爱美向本院提出诉讼请求：1、要求何颖珩支付工资7207元；2、本案诉讼费用由何颖珩承担。事实和理由：2018年6月起，蒋爱美受雇于何颖珩在沙县金鼎城禾鲜菇餐厅工作，何颖珩未按时向蒋爱美支付工资。2018年10月9日，何颖珩向蒋爱美出具了一张欠条，确认欠蒋爱美工资7207元。蒋爱美多次催讨无果，遂诉至本院。 何颖珩未答辩。 根据当事人提交的证据及蒋爱美的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月起，蒋爱美在何颖珩经营的沙县金鼎城禾鲜菇餐厅工作。2018年10月9日，何颖珩出具工资欠条一份，确认尚欠蒋爱美工资7207元。 本院认为，何颖珩拖欠蒋爱美工资7207元，有工资欠条证实，予以确认。蒋爱美主张何颖珩支付工资7207元的诉讼请求，本院予以支持。何颖珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何颖珩应于本判决生效之日起五日内支付蒋爱美工资7207元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何颖珩负担。何颖珩承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  颜福妹 人民陪审员  郑剑烽 人民陪审员  邓金雨 二〇一九年五月九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1767号上诉人（原审被告）：吴智辉，男，汉族，1981年7月17日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：陈文峰，男，汉族，1982年1月20日生，住常州市钟楼区。上诉人吴智辉因劳务合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初5792号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2019年2月19日向上诉人吴智辉送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6250元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人吴智辉仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴智辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一九年五月二十三日书记员 恽妍霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5773号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张津。原告中邮消费金融有限公司与被告张津金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11250号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，职务行长。被执行人段宝磊，男，汉族，1982年10月17日生，住址河南省长垣县蒲**。被执行人崔宁，女，汉族，1984年10月21日生，住址河南省长垣县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉段宝磊、崔宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10583号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告段宝磊、崔宁于本判决生效后十日内共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1471209.66元及利息27321.84元（暂计算至2018年5月21日，2018年5月22日以后的利息，以1471209.66元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际付款之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告段宝磊所有的位于郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区21号楼东4单元6层西户的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。段宝磊、崔宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，已扣划被执行人银行存款4737.5元；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年5月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11250号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月二十三日书记员  张亚娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4519号罪犯曹焕琼，女，1976年12月23日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年9月21日作出（2017）云0423刑初144号刑事判决，以被告人曹焕琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹焕琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹焕琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹焕琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹焕琼减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月三十日书记员  卢 杨
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执22号之一 申请执行人:邓德增，男，1963年3月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓世康，男，1964年8月14日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年11月28日作出的（2018）闽0427民初2054号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓世康未履行生效法律文书确定的义务。邓德增向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，依法予以冻结并扣划了被执行人的银行存款10400元。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法评估、拍卖被执行人邓世康、张爱姬名下位于沙县城西后路10号万佳花园1幢106室（房产证号20××28、国有土地使用权证号：虬国用（2009）第1313462-6号）。上述房产经三明燕江资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估价格为78.68万元。本院向被执行人送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2018年12月17日，本院在福建省沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，上述房地产以起拍价66.9万元进行公开拍卖，因无人竞拍流拍。2019年1月29日，本院公告上述房地产以起拍价56.9万元进行第二次公开拍卖，拍卖时间为2019年2月14日10时至2019年2月15日10时止。2019年2月15日，竞拍人周祖文（公民身份号码：3507251984××××××××）以63.2万元的最高价竞得。 5、本院依法评估、拍卖被执行人邓世康名下闽Ｇ×××××号风神牌小型轿车（车辆识别代号LGJE3FE08CM134676，发动机号码0621583）。上述车辆经三明华实资产评估房地产估价有限公司评估，评估价格为2.72万元。本院向被执行人送达房地产估价报告及估价结果通知书，被执行人在法定期间内均未提出异议。2019年3月20日，本院在福建省沙县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，上述车辆以23120元进行公开拍卖，竞拍时间为2019年4月6日10时至2019年4月7日10时止，因无人竞拍流拍。2019年4月16日，本院再次发出拍卖公告，上述车辆以21964元进行公开拍卖，竞拍时间为2019年4月27日10时至2019年4月28日10时止。2019年4月28日，竞拍人郑秋霞（公民身份号码3522301990××××××××）以22164元的最高价竞得。 6、上述所得执行款项已经扣缴诉讼费、执行费，并做好分配分案待发放给申请执行人。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李宝玉，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝玉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,422.97元。原告诉称,被告李宝玉系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,422.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初97号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王从军，男，汉族，1965年11月15曰出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。被告人王从军曾因犯盗窃罪，分别于1994年1月20日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年6月20日被本院判处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年12月29日被来安县公安局刑事拘留，2019年1月5日被来安县公安局决定取保候审，2019年4月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年5月10日被本院决定取保候审。 辩护人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人王从军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人王从军及其辩护人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃的事实 2018年12月27日14时许，被告人王从军来到来安县新安镇图书馆巷9号6室，遂趁无人之际将被害人胡某停放在该室院内一辆浅蓝色电动自行车盗走，后将该车藏匿在其居住的来安县新安镇金禾园小区8栋地下室。2019年1月22日，经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为1162元。 案发后，被告人王从军将盗窃来的电动自行车退还给了被害人胡某。 二、故意毁坏财物的事实 2018年11月下旬，被告人王从军与被害人张某1后先后来到来安县新安镇新中医院工地工作。被告人王从军认为其先到工地工作，便安排张某1后干活，张某1后没有理会，被告人王从军遂心生愤恨，先后三次用剪刀将被害人张某1后的电动车轮胎毁坏。具体事实如下： 1、2018年12月2日下午，被告人王从军趁无人之际用剪刀将张某1后停放在工地上的三轮电动车前轮胎戳破。 2、2018年12月16日下午，被告人王从军趁无人之际用剪刀将张某1后停放在工地上的二轮电动车前轮胎戳破。 3、2018年12月25日12时许，被告人王从军趁无人之际用剪刀将张某1后停放在工地上的二轮电动车前、后轮胎戳破。 上述事实，被告人王从军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某1后的陈述、证人郜某、谢某、徐某、蔡某、叶某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取物证登记表、提取笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、调取视频资料的情况说明、来安县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为:被告人王从军曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，后以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币1162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王从军多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王从军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。被告人王从军到案后如实供述了自己故意毁坏财物的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王从军对其犯盗窃罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王从军在案发后退还了被害人胡某的被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王从军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈魁 二〇一九年五月二十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：艾秋英，女，1969年8月3日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市吉州区樟山镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告艾秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼。被告艾秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币100000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年12月3日共计8501元，实际按合同约定计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 被告艾秋英未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾秋英因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元，贷款期限为1年，即自2017年6月5日至2018年6月5日止；贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告向被告银行账户内发放贷款100000元，借款到期后，被告未能按照合同约定偿还本息，截止2018年12月3日，被告尚欠本金100000元、利息（含罚息）8501元。原、被告因此产生纠纷，原告遂诉至法院，提出如前诉讼请求。因被告艾秋英未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已按约向被告艾秋英发放了贷款，已完全履行了《个人“点即贷”借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告艾秋英归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年12月3日，被告尚欠本金100000元、利息（含罚息）8501元，本院亦予以确认。被告艾秋英已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告艾秋英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币8501元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1235元（已减半收取），由被告艾秋英承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十三日 书记员 万追星
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢22号齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司、朱宪岐、朱志刚、郑晓娟：齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司与朱宪歧、朱志刚、郑晓娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计422，531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位422531.00元，其中，本金384000.00元，迟延履行金24192.00元，诉讼费7060元，房屋评估费7279.00元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。被执行人朱志刚已于2019年5月13日直接交付给齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司（林秀录）。至此，齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2017）黑0203民初1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执45号之一申请执行人纪福泽被执行人陈凤莲本院在执行纪福泽申请执行被执行人陈凤莲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人纪福泽申请执行的债权为76410元及利息，尚余76410元及利息未执行到位.执行中查明，经本院查询银行、车管、住建局、证券、工商、互联网银行等，被执行人陈凤莲名下无财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省科学城人民法院作出的（2016）川0791民初124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年五月十三日书 记 员  蒲冬梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终547号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭富明，男，1984年11月16日出生于福建省长汀县，汉族，文化程度高中，无业，住福建省长汀县。2018年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，临时寄押于厦门市第一看守所，同年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人彭富明犯开设赌场罪一案，于2019年2月21日作出（2019）闽0104刑初53号刑事判决。原审被告人彭富明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人彭富明，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月起，被告人彭富明与黄恒坚、林响（均已判决）合伙在福建省福州市仓山区百花洲路12号御景商务中心一期201－1室内，以福建国旭公司的名义，利用在互联网上开设的“速马特”彩票赌博平台玩重庆“时时彩”、“广州跑马”等赌博软件，组织业务员招募赌博人员到该网络赌博平台进行赌博，并雇佣林建德（已判决）为公司业务主管，陈海婷（已判决）为公司前台人员，刘梦婕（已判决）为公司客服人员，邵周勇、卓桂林、张传余、陈浩、陈春梅、李仁东、杨林（均已判决）为公司业务员，利用手机及电脑微信、陌陌等社交软件，各自创建虚假女性“白富美”形象，利用虚拟定位软件，通过微信摇一摇、寻找附近好友等方式招揽男性赌徒参与赌博。2017年12月至2018年4月27日被公安机关查获为止，被告人彭富明等人利用网络赌场实施赌博的赌资账户流水为人民币7928772.7元，共计非法获利人民币1086500元。 被告人彭富明于2018年8月23日在福建省厦门市思明区被公安机关抓获。 原判认定上述事实有被告人彭富明和同案犯黄恒坚、林响、陈海婷、林建德、刘梦婕、张传余、李仁东、杨林、陈春梅、卓桂林、邵周勇的供述及辨认笔录、证人张某、吴某、叶某、陈某1、孙某、陈某2、魏某、甘某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、寄押情况证明、远程勘验笔录、电子数据检查工作记录、银行交易明细、公安机关出具的情况说明、提取笔录、搜查笔录、工资表、扣押清单、作案工具照片、现场辨认笔录和现场照片等证据证实。 原审认为，被告人彭富明伙同他人开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭富明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，原审判决： 一、被告人彭富明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 二、追缴被告人彭富明违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 彭富明及其辩护人诉辩称：上诉人彭富明在本案开设赌场共同犯罪中作用较小，归案后认罪态度好，且积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人彭富明向本院退出违法所得人民币一万二千元。 本院经审理查明，原判认定上诉人彭富明犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭富明伙同他人开设赌场，赌资账户流水人民币7928772.7元，非法获利人民币1086500元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人彭富明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人彭富明是本案开设赌场的股东之一，在共同犯罪中作用积极，因此，彭富明及其辩护人诉辩称上诉人彭富明在本案开设赌场共同犯罪中作用较小的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人彭富明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其做出的处刑意见并无不当，因此彭富明上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一九年五月十日 书记员 黄伟杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢63号之三申请执行人：胡涛，男，1972年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘华军，男，1973年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人胡涛与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡涛向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 邓利华审判员 刘 林二〇一九年五月三十日书记员 秦 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5146号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴挺学。原告中邮消费金融有限公司与被告吴挺学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2778号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：徐勇斌，男，1979年2月7日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市永新县曲白乡小枧村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告徐勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼。被告徐勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币39870.64元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年12月3日共计1508.2元，实际按合同约定计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 被告徐勇斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐勇斌因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款40000元，贷款期限为1年，即自2017年7月19日至2018年7月19日止；贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告向被告银行账户内发放贷款40000元，借款到期后，被告未能按照合同约定偿还本息，截止2018年12月3日，被告尚欠本金39870.64元、利息（含罚息）1508.2元。原、被告因此产生纠纷，原告遂诉至法院，提出如前诉讼请求。因被告徐勇斌未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已按约向被告徐勇斌发放了贷款，已完全履行了《个人“点即贷”借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告徐勇斌归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年12月3日，被告尚欠本金39870.64元、利息（含罚息）1508.2元，本院亦予以确认。被告徐勇斌已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐勇斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金39870.64元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币1508.2元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费417元（已减半收取），由被告徐勇斌承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十三日 书记员 万追星
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初1636号 原告：王宏，男，汉族，1970年1月21日出生，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：杨群英，女，汉族，1960年8月13日出生，住高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告王宏诉被告杨群英民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，原告王宏于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王宏撤回起诉。 本案诉讼费4400元由原告承担（原告已预交8800元，本院退付原告4400元）。 审判员  车晓鹏 二〇一九年五月十五日 书记员  张 森 1
清涧县人民法院结案通知书                                  (2019)陕0830执恢125号 申请执行人白某甲与被执行人白某乙、白某丙保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初1130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白某乙、白某丙未按生效法律文书履行其义务，申请执行人白某甲向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。     本案在执行中被执行人白某乙、白某丙偿还申请执行人白某甲借款本息、诉讼费共计52173元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费800元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某乙、白某丙已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年五月二十三日   1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2021号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人: 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王光兴信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 广
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初357号 原告：成都锐扬新材料有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区阳光林森路**。 法定代表人：朱世清，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，女，1981年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。 被告：成都鸿德森木业有限公司，，住所地成都市新都区泰兴镇普河村五社** 法定代表人：张志宏。 原告成都锐扬新材料有限公司诉被告成都鸿德森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2019年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都锐扬新材料有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告成都鸿德森木业有限公司法定代表人张志宏经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都锐扬新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计48176元，并承担逾期支付利息（按银行同期存款利率计算至货款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期向被告供应油漆产品。2017年12月6日，双方签订了《购销合同》合同中载明结款方式为月结壹拾伍天（如壹月份的全部货款需在贰月壹拾伍日前付清），合同签订后，截止到2018年6月30日被告尚欠原告货款48176元。此后，原告多次催收，被告均未履行付款义务。原告认为，被告不履行付款义务的行为不仅违反了双方签订的合同约定，而且给原告造成了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告成都鸿德森木业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告成都锐扬新材料有限公司与被告成都鸿德森木业有限公司签订《购销合同》约定原告向被告提供油漆产品。2018年6月30日，原、被告双方进行了结算，原告向被告出具《货款对账单》，其载明：“截止2018年6月30日欠付余额：￥48176.00大写：人民币肆万捌仟壹佰柒拾陆元整”，双方在《货款对账单》上均加盖了财务专用章进行确认。后此款经原告催收，被告至今未向原告支付，原告遂诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告工商信息、《购销合同》、《货款对账单》及原告的当庭陈述，附卷为证。 本院认为，由原、被告双方盖章确认的《货款对账单》作为债权凭证，能够证明被告至今尚欠原告货款的事实，被告作为债务人，应按《货款对账单》载明金额全面履行清偿义务，被告经原告催收后至今未支付货款，已构成违约，故原告成都锐扬新材料有限公司要求被告成都鸿德森木业有限公司立即支付货款48176元及逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但其逾期利息的起算点应从其主张权利之日即2019年1月4日起计算。被告成都鸿德森木业有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告成都鸿德森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都锐扬新材料有限公司支付货款人民币48176元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年1月4日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告成都鸿德森木业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行以上判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年五月十五日 书记员 冯 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初10755号原告：东莞市驰鹏实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村，统一社会信用代码：91441900598996542M。法定代表人：邓鹤松。委托诉讼代理人：陈秋娣，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟引弟，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。被告：深圳市龙汇实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦三路光纤小区**厂房**，统一社会信用代码：914403002793481859。法定代表人：田烈。被告：深圳市龙汇实业有限公司汽车维修中心，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路厂房****C3，统一社会信用代码：9144030089225075XT。法定代表人：田烈。原告东莞市驰鹏实业发展有限公司与被告深圳市龙汇实业有限公司、深圳市龙汇实业有限公司汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。后原告于2019年5月6日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市驰鹏实业发展有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市驰鹏实业发展有限公司负担。审判员  庾少锋二〇一九年五月七日书记员  王慧君肖燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3284号原告：苏毛三，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮、陈盼盼，河南信永律师事务所律师。被告：荥阳市京城路街道办事处，住所地河南省荥阳市索河路东段。负责人：陈秀珍，系该办事处主任。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告苏毛三与被告荥阳市京城路街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付位于荥阳市××房屋××套（面积不低于127平方米）、车库一个，或给付与上述房屋和车库等值的款项80万元（暂定）；2、由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2009年6月16日，在荥阳市××路街道办事处平庄村××组旧村改造中，被告向原告出具《承诺书》，承诺“安置房分配按照村统一分配进行，分配后分配住房和补助共计给苏毛三住房伍套（127平方米/套）、车库伍个。村组的门市房按照村组分配的标准进行分配。此承诺由京城办负责兑现。另：自此承诺之日起2日内进行房屋拆除，否则此承诺失效。”该承诺书并加盖了荥阳市京城路街道办事处的公章。之后原告按照被告要求的日期对自家房屋进行了拆除。现经原告多次向被告主张交付房屋和车库，被告至今仍未全部履行。原告诉至法院。本院经审查认为，从原告提交的被告出具的《承诺书》来看，系被告在拆迁安置补偿过程中对原告利益的补偿，即属于土地、房屋等征收征用补偿协议范畴，依法应属于行政案件受理范围，不属于民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏毛三的起诉。案件受理费5900元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年五月二十三日书记员  任旭蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4058号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人高文雄，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。被执行人林进坤，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与高文雄、林进坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561116.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将高文雄、林进坤纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示二被执行人均不在原居住地居住亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年五月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初1685号原告：四川佳信物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：朱小斌。委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川佳信物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。被告：缪银虎，男，1966年4月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：高宗英，女，1970年3月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川佳信物业管理有限公司与被告缪银虎、高宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川佳信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川佳信物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一九年五月十五日书记员  李 莹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保2882号 关于余庆棠、张俊瑕、蔡丽秋其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4095号 原告：李彩超，男，1973年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县陇集镇谢桥村村民委员会，社会信用代码54321322ME2439691B，住所地江苏省沭阳县陇集镇谢桥村。 法定代表人：徐建业，该村委会主任。 原告李彩超诉被告沭阳县陇集镇谢桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彩超撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告李彩超负担。 审判员  王俊伟 二〇一九年五月九日 书记员  吕梦月
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初368号 原告：孙某，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某一，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告孙某与被告孙某一离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人巩和军、被告孙某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.与孙某一离婚；2.婚生女孙某二由孙某抚养，孙某一每月给付抚养费1500元；3、财产依法分割。事实和理由：孙某与孙某一经人介绍相识，二人于1998年3月24日登记结婚。婚后育有两女，长女孙某三、次女孙某二。2016秋天，发现孙某一违反夫妻忠实义务，虽经多次规劝，但不予改正。 孙某一辩称，改正错误，希望能与孙某继续生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月24日，孙某与孙某一登记结婚，婚后育有长女孙某三、次女孙某二。婚后的生活中，孙某一有违反夫妻忠实义务的行为发生。 本院认为：本案系离婚纠纷，孙某与孙某一二人结婚后共同生活二十余年，生育两女，在共同的生活中已建立起稳固的夫妻感情，双方为了家庭生活的幸福也都付出了自己的努力，对此应当予以珍惜。对于婚后生活中的矛盾，双方应当正视出现的问题，共同面对，以理性的态度解决问题，而不是采取争吵、冷战甚至离婚等非理性冲动的方式处理生活问题。孙某一虽然有违反夫妻忠实义务的行为发生，但在诉讼过程中，表示要真诚悔悟，希望能够与孙某和好，继续共同生活；孙某亦表示孙某一如果能够真诚改过，可以给予改正错误的机会。因此，双方的感情并没有完成破裂，双方还是有能够和好继续共同生活可能性的。孙某一应当体谅孙某为家庭生活付出的努力与扶养子女的艰辛，真心改正错误，取得孙某的谅解，肩负起在家庭中作为丈夫与父亲的责任与担当，与孙某“执子之手，与子偕老”，在家庭生活中互谅互让、理解包容、相互扶持，共度美满的婚姻、维护家庭的稳定，开创幸福的生活，走过美好的人生。为子女作表率，传承中华民族的传统家庭美德，树立新时代的文明家风。 综上所述，孙某要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费700元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇一九年五月十四日 书记员  李泽 —1—
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初101号原告：赵景荣，女，1936年12月18日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：陈爱琴，女，1957年9月30日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：陈西爱，女，1963年12月3日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：陈永红，男，1965年12月2日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：陈爱红，女，1968年7月11日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：陈永昌，男，1972年7月15日生，汉族，住址西安市新城区。六原告委托诉讼代理人：李鹏，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：季刚，男，1975年12月1日生，汉族，住址江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。被告：王盼，男，1986年7月10日生，汉族，住址郑州市中原区。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，公司总经理。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。原告赵景荣、陈爱琴、陈西爱、陈永红、陈爱红、陈永昌与被告季刚、王盼、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红及六原告的委托诉讼代理人李鹏、被告季刚的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人随锋到庭参加诉讼，被告王盼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗抢救费等共计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日15时23分许，季刚驾驶豫Ａ×××**厢式货车沿荥阳市荥密路自北向南行驶至高村××张村路口时，与陈建功驾驶电动三轮车(乘车人赵景荣)发生相撞，造成赵景荣受伤，陈建功经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，季刚负事故主要责任，陈建功负事故次要责任。被告季刚辩称：1.根据原告诉请及相关证据可知，该案事故发生时，季刚系正常驾驶，受害人陈建功违规穿行隔离带，碰撞致季刚驾驶的豫Ａ×××**号车辆致使该次交通事故，结合该客观事实，该事故虽经复议认定同等责任，但我方认为应该为主次责任，季刚承担次要责任，而非同等责任；2.季刚驾驶的该事故车辆在紫金保险公司投有交强险，本次事故季刚系合法合规驾驶应由保险公司相应赔偿，不足部分再由季刚根据本庭认定的事故比例予以赔偿；3.关于原告诉请的各项赔偿费用，是否符合法律规定，是否有证据支持，以本庭质辩意见为准；4.在事故发生后季刚向原告支付10000元，请法院在判决时予以扣除。被告紫金保险公司辩称：1.事故车辆在我公司仅投保交强险，该事故车辆属于营运车辆，我公司在核实驾驶证、道路从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失予以赔偿；2.本次事故造成1人死亡1人受伤，根据法律规定，应当按照各受害人的损失比例予以赔付；3.本案的诉讼费等间接费用不属于交强险赔偿的范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日15时23分许，季刚驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车沿荥阳市荥密路自北向南行驶至高村××张村路口处时，与陈建功驾驶电动三轮车载着赵景荣沿该路口自西向东行驶时相撞，致陈建功及赵景荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈建功被送往荥阳市中医院经抢救无效于当天死亡，花费住院医疗费5191.43元，门诊医疗费580元。2018年12月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201800003021号道路交通事故认定书，认定季刚承担事故同等责任，陈建功承担事故同等责任，赵景荣不承担责任。另查明，陈建功生于1934年6月13日，原告赵景荣系其妻子，原告陈爱琴、陈西爱、陈永红、陈爱红、陈永昌系其子女。陈建功系西安钟楼冷饮食品总厂退休工人。季刚驾驶的豫Ａ×××**轻型厢式货车登记所有人为王盼，该车在紫金保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。事故发生后，季刚支付给原告方10000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101821201800003021号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告紫金保险公司作为本案肇事车辆交强险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，不足部分由被告季刚予以赔偿。被告王盼对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案中原告主张医疗费5771.43元、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元/年×5年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），均符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金，结合原、被告双方过错程度，当地平均生活水平，本院确认为30000元；交通费本院确认为1200元，以上原告损失共计224340.88元。因原告方要求交强险医疗费赔偿限额支付给本次事故另一案伤者赵景荣，对原告的以上损失，由被告紫金保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元，原告下余损失114340.88元，由被告季刚承担50%，为57170.44元，扣除已付10000元，被告季刚应再赔偿原告47170.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵景荣、陈爱琴、陈西爱、陈永红、陈爱红、陈永昌各项损失共计110000元；二、被告季刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵景荣、陈爱琴、陈西爱、陈永红、陈爱红、陈永昌各项损失共计47170.44元；三、驳回原告赵景荣、陈爱琴、陈西爱、陈永红、陈爱红、陈永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告赵景荣、陈爱琴、陈西爱、陈永红、陈爱红、陈永昌负担1108元，被告季刚负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一九年五月三十日书记员  王晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执复36号复议申请人(被执行人)：张桂芝，女，1971年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：徐卫明，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：甘健，男，1967年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李明元，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。复议申请人张桂芝不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104执异297号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2015年10月14日，该院受理徐卫明诉甘健、张桂芝、李明元民间借贷纠纷一案。2015年12月25日，该院作出（2015）兴民初字第7161号民事判决，判决：一、被告甘健、张桂芝于本判决生效之日起七日内偿还原告徐卫明借款本金40万元，并按40万元的本金向原告支付利息自2014年3月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日；二、被告李明元对被告甘健、张桂芝的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李明元承担责任后，有权向被告甘健、张桂芝追偿。如果被告甘健、张桂芝、李明元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，财产保全费3770元，合计14090元，由原告徐卫明负担1575元，被告甘健、张桂芝、李明元负担12515元。判决发生法律效力后，申请执行人徐卫明向该院申请强制执行。2016年4月1日，徐卫明与张桂芝、甘健达成执行和解协议，约定由张桂芝、甘健一次性支付徐卫明38万元欠款，剩余10万元利息由甘健另行出具借条。当日张桂芝、甘健支付徐卫明38万元，甘健向徐卫明出具借款10万元借条二张，借期18个月，徐卫明向该院出具结案申请书。借期期满，甘健未能支付借款，徐卫明于2018年3月1日诉至该院请求判令甘健、张桂芝偿还欠款20万元及利息。2018年8月7日，徐卫明撤回起诉并于当日申请执行，要求甘健、张桂芝、李明元支付（2015）兴民初字第7161号民事判决确定的利息198630元及案件受理费、财产保全费12515元，共计211145元。2018年8月15日，该院立案恢复执行。现张桂芝提出执行异议。兴庆区法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条规定:一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分，应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，徐卫明与张桂芝、甘健达成的执行和解协议是张桂芝、甘健一次性支付徐卫明38万元欠款，剩余10万元利息由甘健另行出具借条，借条注明了借期18个月。虽然张桂芝、甘健一次性支付了徐卫明38万元欠款，甘健也向徐卫明出具了借条，但甘健未按照借条约定的期限偿还欠款，应视为甘健未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议。徐卫明申请执行原生效法律文书判定的利息部分及案件受理费、财产保全费，该院恢复执行符合法律规定。故张桂芝所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人张桂芝的异议请求。张桂芝不服（2018）宁0104执异297号执行裁定，向该院申请复议，请求：撤销兴庆区法院（2018）宁0104执异297号执行裁定书、（2018）宁0104执恢988号执行通知书，对徐卫明恢复执行申请不予准许。主要理由为：（2015）兴民初字第7161号民事判决已经在执行过程中达成执行和解并履行完毕，兴庆区法院认定甘健未完全履行和解协议无事实和法律依据，徐卫明已经向兴庆区法院出具结案申请书，其已明确表示针对10万元利息不通过执行案件解决。本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。另查明，徐卫明向兴庆区法院出具的结案申请书，明确表示已收到执行款38万元，剩余利息10万元执行协商处理，不在本案中执行，其余利息自愿放弃。2016年5月4日，兴庆区法院制发（2016）宁0104执522号执行结案通知书，载明被执行人给付义务已经执行完毕，案件予以结案。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十一条第（一）项规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的。本案中，徐卫明向兴庆区法院出具结案申请书，明确表示已收到执行款38万元，剩余利息10万元执行协商处理，不在本案中执行，其余利息自愿放弃。兴庆区法院制发（2016）宁0104执522号执行结案通知书，载明被执行人给付义务已经执行完毕，案件予以结案。按照上述规定，（2015）兴民初字第7161号民事判决书确定的被执行人给付义务已经执行完毕，应不予恢复执行，兴庆区法院依徐卫明申请恢复执行并作出（2018）宁0104执恢988号执行裁定书、执行通知书违反法律规定，应予纠正。复议申请人张桂芝的复议理由成立，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执异297号执行裁定；二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执恢988号执行裁定、执行通知书；三、不予恢复执行（2015）兴民初字第7161号民事判决。本裁定为终审裁定。审判长  田少珍审判员  乔 强审判员  牟 锦二〇一九年五月七日书记员  赵 晨附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的;……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执2504号 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人宋儒彬为盗窃罪一案中，被执行人宋儒彬违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人宋儒彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3945号之一申请执行人刘云龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人李佳宾，男，1996年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人何云，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省平舆县。刘云龙诉李佳宾、何云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27278号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告李佳宾于本判决生效后十日内向原告刘云龙偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元借款本金为基数，按照月息2分的标准自2018年7月5日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）；二、被告何云对上述判决承担连带清偿责任；三、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告李佳宾负担。李佳宾、何云未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘云龙于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人刘云龙因涉嫌诈骗已立刑事案件，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执945号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年五月二十四日书记员 张 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初397号原告淮安隆野中药材科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇张周村工业集中区。法定代表人李雪，该公司总经理。委托代理人高中新,江苏东域律师事务所律师。被告泗阳县里仁乡人民政府，住所地泗阳县里仁乡里仁街。法定代表人宋一河，该乡乡长。应诉负责人唐宁，该乡副乡长。委托代理人王建国,江苏知久律师事务所律师。原告淮安隆野中药材科技有限公司（下称隆野公司）诉被告泗阳县里仁乡人民政府（下称里仁乡政府）要求确认行政行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年11月21日受理。原告隆野公司在本院审理期间申请撤回对被告里仁乡政府的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告淮安隆野中药材科技有限公司撤回对被告泗阳县里仁乡人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安隆野中药材科技有限公司负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  麻彩芳二〇一九年五月二十日书 记 员  余舒宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执918号申请执行人:宋永娟，女，1975年9月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：张尚杰，男，1964年10月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：杜建国，女，1963年8月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：梁书辉，男。1964年2月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：魏国良，男，1971年7月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人宋永娟与被执行人张尚杰、杜建国、梁书辉、魏国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人梁书辉在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部8010207XXXXXXX账户内存款予以冻结，期限为一年；本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年五月二十四日书记员  曹源
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初63号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李龙，男，汉族，1991年11月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，船员，户籍地宾县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被荣成市公安局取保候审，2019年1月28日被荣成市人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年4月27日19时40分许，被告人李龙酒后无证驾驶制动装置不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市黄张线由西向东超速行驶，行至虎山镇荣东食品厂北道路处，与前方梁某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿慢车道顺向左转弯时相撞，致李龙受伤，两车损坏。被告人李龙承担此次事故的同等责任。经检测，被告人李龙血液中的乙醇含量为178.06毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年4月27日19时40分许，被告人李龙酒后无证驾驶制动装置不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市黄张线由西向东超速行驶，行至虎山镇荣东食品厂北道路处，与前方梁某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿慢车道顺向左转弯时相撞，致李龙受伤，两车损坏。被告人李龙承担此次事故的同等责任。经检测，被告人李龙血液中的乙醇含量为178.06毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李龙酒后无证驾驶制动装置不符合国家标准的机动车，酌予从重处罚。被告人李龙归案后，如实供述罪行，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  夏雪明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  袁晨曦
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执1532号申请执行人：常晓军，男，蒙古族。被执行人：周巨林，男，汉族。被执行人：李春梅，女，汉族。本院在执行申请人常晓军与被执行人周巨林、李春梅合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员蒋宏儒二〇一九年五月七日书记员  李斯沛
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执4719号 申请人:曹新林,男性,1965年3月28日出生,53岁,汉族,住泗阳县 被执行人:江苏昊隆换热器有限公司,住泗阳经济开发区,法定代表人：刘静辉,机构代码 曹新林与江苏昊隆换热器有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字[2018]第296号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理，本案执行标的30165元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人江苏昊隆换热器有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区（××）房产及土地，此房产土地已由抵押权案件对其进行评估拍卖，待财产变现后，本案依法参与分配。 4、2019年5月22日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  李娅娜 审判员  张 梁 二〇一九年五月二十日 书记员  陈骏月
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初100号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张云超，男，1989年3月23日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年4月28日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年2月17日10时40分许，被告人张云超驾驶川A×××T9号小型普通客车沿蒲江县寿眉路由寿安镇方向往长秋乡方向行驶，行驶至蒲江县寿眉路4KM+900M路段处超越前方车辆时，与对向驶来由被害人邹某某驾驶的川Z×××75号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，邹某某当场死亡的事故。经蒲江县公安局交警大队认定，被告人张云超承担事故全部责任，邹某某不承担事故责任。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人张云超与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。案发后被告人张云超主动报警。 判决理由：被告人张云超违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张云超案发后主动报警并协助现场救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人张云超与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人张云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭 永
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执483号之一申请执行人赵永宾，男，1972年4月20日出生，汉族，，住河南省商丘市睢阳区。被执行人赵建良，男，1972年12月19日出生，汉族，，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1628民初440号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人赵建良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院查明，被执行人赵建良名下有豫Ｐ×××**红旗牌汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵建良名下豫Ｐ×××**红旗牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年五月十六日书记员  位士栋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终7347号上诉人（一审起诉人）：周庆微，女，1954年8月30日生，汉族，住上海市静安区。上诉人周庆微因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初14125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周庆微上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案并审理此案。事实和理由：一审裁定认定事实与适用法律错误。周庆微向一审法院起诉称：1955年8月10日，由当时的上海市川沙县人民政府向起诉人XX周某1、XX周某2颁发“川契字第6024号”《川沙县人民政府印发买卖房地契》，坐落XX村三间房现有产权人为周某1、周某2。2018年3月20日，周某3向起诉人出示“沪房川字第XXXXX号”《房屋所有权证》，上述房屋已登记到其名下。同年4月23日，经起诉人了解，周某3向上海市XX事务所有限公司提供了一份其与周某1、王某签订的《川沙县房屋产权转移草契》，其中由川沙县北蔡人民公社管理委员会作为证明单位加盖了公章。起诉人认为，房屋所有权凭据应由当时的川沙县人民政府发放，北蔡镇政府无发放房屋所有权凭证的权限。北蔡镇政府的行为导致原权利人的合法权利受到侵犯，妨碍了起诉人以及兄弟姐妹们对于涉案房屋的继承权利。故起诉人诉至法院，请求判令：1.要求确认上海市浦东新区北蔡镇人民政府（以下简称北蔡镇政府）于1982年2月15日颁发给周某3的《川沙县房屋契纸》无效；2.判令本案诉讼费由北蔡镇政府承担。本院经审查认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人要求确认北蔡镇政府颁发《川沙县房屋契纸》无效的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年五月二十九日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执189号 申请执行人：苏峰，女，1977年6月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：朱军，女，1960年10月10日出生，汉族，住梧州市。 申请执行人苏峰依据梧州市中级人民法院(2017)桂04民终289号民事裁定书、梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1795号民事判决书，向本院申请黄伟强、朱军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，梧州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2018）桂04民再16号民事判决书判决撤销梧州市中级人民法院(2017)桂04民终289号民事裁定书和本院（2016）桂0403民初1795号民事判决书。 本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下: 终结本院（2018）桂0403执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年五月八日 书记员  程知乐
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初298号自诉人马丽玲，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人雷言彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。自诉人马丽玲以被告人雷言彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中马丽玲自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马丽玲在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马丽玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传斌二〇一九年五月六日书记员  刘 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初5769号原告：申美兰，女，1956年03月12日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区振中路与道清路交叉口向南300米路东负责人：邓善革，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，该公司员工。本院在审理原告申美兰与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年五月二十二日书记员  刘正玺
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1136号申请执行人：李仁琴，女，1982年9月19日出生，汉族，住址：贵州省绥阳县。被执行人：吴孝有，男，1975年9月15日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。被执行人：荆立红，女，1980年1月1日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请执行人李仁琴与被执行人吴孝有、荆立红民间借贷纠纷一案，因申请人李仁琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191执11365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年五月三十日书记员  孙国焕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3440号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：吴颖，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。原告中邮消费金融有限公司与被告吴颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43272号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区17-2-301未出售房屋87个月的物业费1038.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区17-2-301，该房屋建筑面积70.2平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为70.2×0.17元/月/平方米×87个月＝1038.2元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区17-2-301未出售房屋87个月的物业费1038.2元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初428号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路**。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：张袁通，男，1988年11月12日出生，汉族，，住崇义县被告：曾喜，女，1991年10月18日出生，汉族，，住崇义县系被告张袁通妻子。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告张袁通、曾喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖继星到庭参加诉讼。张袁通、曾喜经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张袁通、曾喜向原告偿还借款本金198139.32元、利息834.05元（利息计算至2019年3月7日），合计198973.37元；2、判令被告张袁通、曾喜向原告支付自2019年3月8日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）。事实和理由：被告张袁通、曾喜因经营手机店向原告申请贷款。2017年2月24日，原告与被告张袁通签订了一份《百福居民小额信用贷款借款合同》。合同约定借款金额为200000元贷款，贷款年利率为8.091%，期限为2017年2月24日至2019年2月23日，借款可循环使用。后原告依约向被告张袁通足额发放了贷款，但被告张袁通未依约按时归还本息。截止2019年3月7日，被告张袁通尚欠贷款本金198139.32元、利息834.05元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张袁通、曾喜未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告张袁通签订了一份《百福居民小额信用贷款借款合同》。合同约定借款金额为200000元贷款，贷款年利率为8.091%，期限为2017年2月24日至2019年2月23日，借款可循环使用，如逾期未还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。后原告依约向被告张袁通足额发放了贷款，但被告张袁通未依约按时归还本息。截止2019年3月7日，被告张袁通尚欠贷款本金198139.32元、利息834.05元。另查明，被告曾喜作为被告张袁通的妻子，其在借款申请承诺书中承诺对本案借款与张袁通共同承担还本付息的责任。以上事实由原告提交的小额信用贷款申请调查表、《百福居民小额信用贷款借款合同》、共同还款承诺书、放款明细证明、贷款催收通知书、婚姻证明、核心系统清单、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与张袁通签订的《百福居民小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向张袁通发放了贷款，履行了自己的合同义务，张袁通却未能按时归还本息，张袁通的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现崇义农商银行要求张袁通偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。曾喜在借款申请承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为张袁通、曾喜的夫妻共同债务。因此，曾喜应与张袁通对本案债务承担共同偿还责任。被告张袁通、曾喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张袁通、曾喜于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198139.32元，利息834.05元，合计198973.37元；二、被告张袁通、曾喜于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付2019年3月8日起至本金清偿之日止的利息（利率按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（已减半收取），由被告张袁通、曾喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年五月九日书记员  李 秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24087号之一原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住天津开发区百和路****楼**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：文惠芹，女，1958年5月4日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告文惠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，因被告已交费，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津嘉汇物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年五月三十日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1112号申请执行人：孙士荣，男，1945年1月28日出生，住高碑店市。被执行人：魏金城，男，1979年5月21日出生，住高碑店市。申请执行人孙士荣与被执行人魏金城劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初76号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5400元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年6月20日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人魏金成限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初76号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：刘卫国人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年五月二十日书 记 员 :王文清
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1453号原告：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李士印，男，汉族，50岁，住山东省巨野县。被告：李士稳，男，汉族，60岁，住山东省巨野县。原告李士海诉被告李士印、李士稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李士海于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告李士海向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李士印、李士稳的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士海负担。审判员  张剑锋二〇一九年五月八日书记员  薛 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5352号申请执行人陈逸飞。被执行人和云筹（北京）网络科技有限公司，组织机构代码758742614。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第1649号调解书，已向被执行人和云筹（北京）网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人和云筹（北京）网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人和云筹（北京）网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和云筹（北京）网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人和云筹（北京）网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人和云筹（北京）网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人和云筹（北京）网络科技有限公司财产以人民币18543.08元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年五月十四日书记员  王 易
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1039号上诉人（原审被告）：云智汇（深圳）高新科技服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道星河WORLD大厦**23。法定代表人：高世忠。法定代表人：张占峰。上诉人云某（深圳）高新科技服务有限公司因与被上诉人深圳市一笔划工厂规划咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，属合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告云某（深圳）高新科技服务有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十三日书记员 陈玲珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2037号原告：胡文奇，男，汉族，1981年1月10日出生，住上蔡县。被告：郏卫涛，男，汉族，1979年12月10日出生，住上蔡县。原告胡文奇诉被告郏卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文奇到庭参加诉讼，被告郏卫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡文奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告郏卫涛返还原告15000元欠款。事实和理由：2018年5月16日，被告郏卫涛从原告胡文奇处借走人民币15000元，并向原告写下借条一份。到期后，原告多次向被告追要该笔欠款，被告至今未偿还。被告郏卫涛未答辩。经审理查明，被告郏卫涛于2018年5月16日向原告胡文奇借款15000元，并于当天向原告出具欠条一张，内容为：“借条。借款人郏卫涛，身份证号于2018年5月16号向出借人胡文奇借款人民币壹万伍仟圆整（￥15000元）。借款期限2018年5月16号到2018年12月16号。借款人：郏卫涛。2018年5月16号。”该款经原告多次催要，被告给付2000元，剩余13000元至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷予以证实。本院认为，被告郏卫涛向原告胡文奇借款15000元，并向原告出具借条一份，借条上注明借款人、借款数额、期限等内容，则足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定交付了借款15000元，被告应该按照约定及时归还借款。该款经原告多次追要，被告归还2000元，下余13000元至今未还。因此，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告实际应归还的借款数额以查明的为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郏卫涛于本判决生效后三日内归还原告胡文奇借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郏卫涛负担。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年五月七日书记员  侯 通
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3282号罪犯刘俊，男，1987年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年9月16日作出（2014）渝刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人106894.11元。宣判后，被告人刘俊不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）余刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更7716号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，先后获得监狱新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年1月13日起至2027年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初1835号 原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙广场B1-1040。 法定代表人：朱洪丽，总经理。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。 被告：张一凡，男，1987年7月7日出生，蒙古族，住泰安市。 原告泰安市星月物业管理有限公司与被告张一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52.88元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年五月六日 书记员  任杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1867号原告：孙某，女，1977年12月8日出生，汉族，住。被告：熊某春，男，1968年5月17日出生，汉族，住。原告孙某与被告熊某春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告熊某春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告熊某春因做生意缺少资金，向原告借款100000元，口头约定一年之后偿还，该款到期后，被告只给原告出具了100000元的借条。后经原告多次催要，被告分文未偿还，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、借条原件一张予以证实。被告熊某春未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告熊某春系朋友关系，被告熊某春因资金需要向原告孙某借款100000元，并于2015年6月17日由被告熊某春出具借条一张“借条，今借到孙某现金拾万元正（100000.00），2015.6.17号，熊某春”。现原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告熊某春向原告孙某借款，并由被告熊某春出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告熊某春借款不还，有违诚信。原告持据请求被告偿还借款，合法有据，对此本院予以支持。被告熊某春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告熊某春偿还原告孙某借款100000元，并于本判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告熊某春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年五月二十一日书记员  李曙光