wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终152号 上诉人(原审被告)毕节市七星关区房屋征收管理局。 法定代表人张正伦，该局局长。 委托代理人魏懿（特别授权），该局工作人员。 委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋毅，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市七星关区房屋征收管理局（以下简称七星关区房征局）因房屋拆迁管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判审理查明：宋毅系毕节市统计局的工作人员，该局将位于七星关区桂花路行署宿舍楼中的一套住房分配给宋毅居住。宋毅于住房制度改革时购买了该房屋，并于2000年9月11日办理了毕房权证毕地字第××号房屋所有权证。因棚户区改造项目建设需要征收该房屋，宋毅与七星关区房征局于2018年3月23日签订了（2017）西洪字第029号毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同，就房屋征收补偿的相关事项进行了约定。被征收房屋的总建筑面积为75.11平方米，包含公摊面积8.32平方米、储存室面积7.07平方米、房屋面积59.72平方米。宋毅认为七星关区房征局未与其达成一致意见便强拆涉案煤棚改建房的行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认七星关区房征局强制拆除宋毅门面的行为违法。 一审另查明，宋毅所有的上述房屋配有附属设施煤棚一个，因该煤棚与其他两户的煤棚相邻并临街，宋毅便将该三煤棚联通进行扩建改修后作为经营性用房租赁给他人使用。对涉案煤棚改建房进行征收过程中，双方对使用性质存在分歧，在签订房屋征收安置补偿合同前，七星关区房征局单位工作人员对该改建房的现状及面积进行勘丈并制作房屋勘丈图留存，载明面积为29.05平方米，系宋毅、林勇、鲁宜亚三户的煤棚改建。 原判认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”纵观全案证据材料，七星关区房征局和宋毅本就对涉案煤棚改建房的使用性质存在争议，双方签订的房屋征收安置补偿合同中约定征收补偿的储存室与煤棚改建房实际面积并不相符，且七星关区房征局所举证据未能证明对储存室的征收补偿即为对煤棚改建房的征收补偿，故应认定七星关区房征局在未与宋毅就涉案的煤棚改建房签订补偿协议、未报请县级人民政府作出补偿决定、未申请人民法院强制执行的情况下，即将涉案的煤棚改建房拆除，违反法定程序。由于涉案煤棚改建房已被拆除，拆除行为不具有可撤销内容，应当确认七星关区房征局强制拆除的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认毕节市七星关区房屋征收管理局强制拆除宋毅的煤棚改建房的行政行为违法；案件受理费50.00元，由毕节市七星关区房屋征收管理局负担。 宣判后，七星关区房征局不服向本院提出上诉称：1.上诉人拆除涉案煤棚是基于征收后依法拆除，不属于强制拆除，一审认定事实不清。涉案煤棚改建房系宋毅、林勇、鲁宜亚三户的煤棚改建，上诉人在征收涉案房屋时，已经分别对三人予以补偿，并分别与三人签订征收补偿协议并补偿完毕，拆除行为符合法律规定；2.宋毅原审中提交的房屋勘丈图是复印件，虽载明宋毅、林勇、鲁宜亚三户的面积为29.05平方米，但该勘丈图并无被征收人、丈量人签字，不能作为定案依据。原审已经认定涉案煤棚改建房系三户分别享有的煤棚改建而来，那么对于各自的相应面积应以三人分别与上诉人签订的征收补偿协议及勘丈图上所载明的面积为准，即每人享有7.07平方米。3.宋毅与上诉人签订的征收补偿协议中虽载明为“储存室”，但林勇、鲁宜亚两户的征收补偿协议中均载明为“煤棚”，且三户面积均为7.07平方米，这些证据相互结合即可证明：对宋毅“储存室”的补偿即为“煤棚”的补偿，且协议已履行完毕。综上，请求撤销原判，将该案发回重审或改判驳回宋毅的诉讼请求。 被上诉人宋毅二审中答辩称，上诉人没有对宋毅被拆除的门面进行补偿，其拆除行为违法。 二审中上诉人未向本院提交新的证据。 被上诉人宋毅向本院提交2019年2月11日陈莉涓的书面证词一份。用以证明：1990年初陈莉涓就租宋毅的铺面使用。上诉人质证：该组证据属于证人证言，但证人未出庭接受询问，从内容上看该组证据与本案没有关联性，对三性不认可，达不到证明目的。 本院认证：该组证据与本案强拆行为无关，本院不予采信。 本院二审听取意见时，宋毅称其住房在三楼，2016年12月1日的《房屋勘丈图》上载明的“底层储藏室”7.07平方米不在其房屋楼下，是位于虎踞路路边的一层，“底层储藏室”就是当时购买的房屋所附的煤棚改建的铺面。上诉人区房征局称2016年12月1日勘丈时宋毅对位置进行了指认，在补偿合同所附的029号照片左边下方的第二幅图就是“底层储藏室”的位置，也就是宋毅将煤棚改建的铺面。二审中双方当事人对指认图片进行了签字确认。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。应撤销原判，发回重审。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初194号行政判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年五月十五日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2044号原告：孟广升，男，汉族，1963年12月26日出生，住济南市。被告：孟召海，男，汉族，1965年5月18日出生，住济南市。原告孟广升与被告孟召海侵权纠纷一案，本院立案受理后，2019年5月31日，原告孟广升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟广升撤诉。案件受理费减半收取2330元，由原告孟广升负担。审判员 王 莹二〇一九年五月三十一日书记员 卢勤琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3676号原告:王勇智，男，汉族，住青岛市市**。被告：高海军，男，汉族，住青岛市市**。原告王勇智诉被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告王勇智于2019年5月13日提交书面撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由要求撤回对被告高海军的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勇智撤回对被告高海军的起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元、财产保全费5000元，共计12800元，由原告王勇智承担。审判员 崔 莹二〇一九年五月十三日书记员 周静雯
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审21号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局（原重庆市合川区国土资源和房屋管理局），所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，局长。 被执行人重庆市合川区伟丰沙石经营部，所在地址重庆市合川区渭沱镇六角村13社，统一社会信用代码91500117MA5U3D6E85。 法定代表人张正伟。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年5月10日向本院申请强制执行《重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（合川国土房管[处罚决定]〔2018〕79号）。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局因提交的资料不完整，现自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局撤回《重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（合川国土房管[处罚决定]〔2018〕79号）的强制执行申请，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  梁洪川 审 判 员  陈小利 二〇一九年五月二十九日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14313号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人刘礼富与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2074号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农仕忠，男，1983年1月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月5日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2019﹞1936号起诉书，指控被告人农仕忠犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人农仕忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  2019年4月5日2时43分许，被告人农仕忠饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗地铁站D出口路段时因酒醉在车上睡着，随后巡防员路过报警，执勤民警到达现场处理。执勤民警对被告人农仕忠进行呼气式酒精检测，结果为258mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经检验：被告人农仕忠血液中检出乙醇，含量为285.73mg/100ml。                  本院意见              被告人农仕忠的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人农仕忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一九年五月九日            书 记 员  柯  嘉  欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：向小红，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向小红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39160元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额14767.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14767.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向小红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14767.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.3元，由被告向小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十三日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执882、4910号之二 申请执行人：卓穗电子科技（深圳）有限公司，住深圳市宝安区 被执行人：深圳市赛尔佳电子科技有限公司，住深圳市宝安区 申请执行人卓穗电子科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币702394.07元、利息53289元、受理费10824元、执行费9424元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执882号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执4910号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执828号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20213号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执4910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  程 莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3103号原告：王强，男，1989年12月28日出生，汉族，住灌云县。被告：滕才芹，女，1989年8月20日出生，汉族，住灌云县。原告王强与被告滕才芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，原告王强于2019年5月20日向本院提出对被告滕才芹的撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤回对被告滕才芹的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案案件受理费40元，由原告王强负担。审判员  王树名二〇一九年五月二十日书记员  李 楚
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2126号原告：乔某，男，1995年4月1日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：史某，女，1986年10月10日出生，汉族，郯城县村民。原告乔某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告乔某与被告史某离婚；2、返还原告彩礼款人民币11万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月份认识后，于当年腊月12日传启给付彩礼80900元、买衣服钱3000元，送节礼8800元。购买戒指、项链、手镯合计22000元，见面礼6000元，购买手机一部3600元，换鸡腿钱2000元。双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女；婚后被告经常不回家，且索要大量钱财，经常借故于原告吵闹。被告的行为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定提起诉讼，请求依法支持。被告史某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月原告与被告认识后，于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦致诉。另查，原告于2018年农历腊月十二日给付被告彩礼80900元及金项链、金戒指、金手镯各一个共花费人民币22000元，现金项链和金手镯在被告处。本院认为，原告乔某与被告史某认识时间较短，未经过充分了解草率登记结婚，婚前、婚后感情一般。婚后共同生活期间原、被告未能建立真正的夫妻感情，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”情形，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前为缔结婚姻关系按照农村习俗给付被告大额的彩礼，在一定程度上加重了原告的家庭负担，结合本案原、被告双方结婚时间较短、未生育子女的实际情况，被告应酌情返还原告给付的大额彩礼，综合本案案情，本院酌定由被告返还原告彩礼折款35000元为宜。被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告乔某与被告史某之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告乔某要求与被告史某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告乔某与被告史某离婚；二、被告史某于本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼折款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年五月七日书记员  王亚茹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执680号申请执行人黄田书，男，1952年10月8日出生。被执行人杨川黔，男，汉族，1964年5月21日出生。关于申请执行人黄田书申请执行被执行人杨川黔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初2646号民事判决书，向被执行人杨川黔送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人黄田书借款本金10000元，并以此为基数，按2%的月利率自2016年6月1日起记付利息至欠款全部清偿完毕为止；负担案件受理费128元；向黄田书支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人杨川黔与申请执行人黄田书经协商后，于2019年5月29日自愿达成执行和解协议：一、杨川黔最后需偿还给申请执行人黄田书（2019）黔0522执680、681号两案的总欠款金额为35600元，剩余利息（含判决书判决利息及迟延履行期间的债务利息）申请执行人黄田书自愿放弃。二、该35600元由杨川黔自2019年6月起，每月30日前偿还黄田书1500元，直至35600元全部清偿完毕为止。三、如杨川黔超出约定偿还期限之日起一个月内不按和解协议履行，黄田书将向法院申请恢复原生效判决的执行，并按原判决内容重新计算利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一九年五月三十日书记员  高 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1000号   原告：樊耀辉，男，1966年10月12日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。   被告：石桂玲，女，1966年2月5日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   原告樊耀辉与被告石桂玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊耀辉到庭参加诉讼，被告石桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息11850元，并自2019年1月11日起按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2017年9月17日，被告石桂玲向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，口头约定半年还清借款。   被告石桂玲未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告石桂玲向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，口头约定半年还清借款。   本院认为：原告樊耀辉与被告石桂玲之间的债权债务关系明确，有被告石桂玲为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告石桂玲理应积极履行偿还义务。故原告要求被告石桂玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石桂玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石桂玲于本判决生效后五日内偿还原告樊耀辉借款本金50000元，利息11850元（按借款本金50000元，月利率15‰自2017年9月17日计算至2019年1月11日）本息合计61850元，逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1346元，由被告石桂玲承担。公告费600元，由被告石桂玲承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0一九年五月二十日   书 记 员 伊博立
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执210号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人金万仓,男,汉族,1970年12月22日出生,住内蒙古自治区。被执行人周淑杰,女,汉族,1970年08月13日出生,住内蒙古通辽市。关于长安汽车金融有限公司与周淑杰、金万仓借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6043号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16260.61元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执210号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11539号之一 申请执行人杨战强，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人谢正友，男，汉族，1984年7月3日，住湖南省南县。 关于杨战强与谢正友买卖合同纠纷一案,本院（2018）粤0604民初3263号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢正友应向杨战强支付货款及利息等73516元。因被执行人谢正友未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨战强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11539号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十日 书记员  骆家玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初8957号 原告：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：周颖。 委托诉讼代理人：山峰，男，1987年10月1日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告辽宁天之传媒有限公司（以下简称“天之传媒”）与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈置业”）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人山峰、被告委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费15万元，按实际播放结束日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定于2017年3月10日至2017年3月14日、2017年5月19日至2017年6月7日，广告名称为“π星球”，由原告为被告发布广告，广告费用15万元。原告按照约定履行了全部义务，而被告却始终没有给付广告费用，故提起诉讼。 被告万盈置业辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。原、被告从未就“π星球”项目签订过广告发布合同，双方之间就该项目的广告宣传也没有任何约定，对于广告服务的内容、标准、发布方式、费用、样品验收等均无约定，故原告的起诉没有事实依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是沈阳市广播广告有限责任公司辽宁都市广播（FM92.1、FM105.9、AM1341）广告经营业务的代理公司。2017年3月10日，为配合营销，被告万盈置业营销部与原告达成口头广告服务合同，约定由原告代理发布其开发的“π星球”项目的广告。为此，原告通过沈阳市广播广告有限责任公司辽宁都市广播栏目（FM92.1），两次为被告发布了“π星球”项目的广告。第一次播出时间2017年3月10日至2017年3月14日，共计5天，费用为3万元；第二次播出时间为2017年5月19日至2017年6月7日，共计20天，费用为12万元。原告为此制作了相应的广告排期表，被告营销部门相关人员李敬美、高倩在该排期表上签字确认。广告播出后，被告万盈置业未能支付服务费，原告遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在广告代理合同法律关系。 从原告的提举证据来看，沈阳市广播广告有限责任公司为原告出具了播出证明，证明该公司在2017年3月10日至2017年3月14日、2017年5月19日至2017年6月7日，在辽宁都市广播（FM92.1）为被告播出了万盈置业开发的“π星球”项目的广告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”故本院从日常生活经验法则分析，被告在庭审中辩称原告出具的播出证明与其无关，但原告系依法成立的从事商业服务业的企业法人，营利性是其参与商业活动的首要特征。在被告万盈置业无证据证实原告属无偿免费为其在平台投放广告的情形下，原告不可能自负运营成本、放弃企业盈利为被告万盈置业进行广告宣传，此举与企业性质不符，亦与日常生活经验相悖。 此外，原告虽未能举证证明双方订立书面广告服务合同，但制作了广告排期表，确认广告播出频率、广告名称、播出时间、栏目名称、播出次数、总计价款等主要要素，被告单位的营销人员高倩和李镜美以被告万盈置业员工的身份，在该广告排期表上进行了签字确认。对高倩、李敬美为被告营销部职员的事实，被告没有异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提举了载有被告职员高倩、李镜美签字的广告排期表即初步完成了举证责任，被告抗辩广告排期表上的高倩、李敬美签字真实性无法确认，对该证据的真实性、关联性提出异议，则此时举证责任归于被告一方。签字人高倩和李镜美作为被告相关部门职员，被告如欲证明该二人并未在排期表上签字，可直接要求该二人出庭质证进而通过司法鉴定以厘清事实，显然轻而易举。但其庭审中仅以口头否认而放弃举证，视为其举证不能，应承担举证不能的法律后果。因此，被告万盈置业的抗辩理由不能成立，原告所主张的为被告有偿投放广告的事实成立。 综合上述论证，原、被告双方就广告代理合同的服务方式、时间、费用已达成一致意见，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院认定原、被告之间的广告代理合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。因此，在现有证据已证实原告已履行了主要义务的情况下，被告尚未给付广告服务费用的行为已构成违约，依法应承担给付原告广告费15万元之责任。由于被告万盈置业迟延给付费用必然给原告带来损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张被告给付迟延利息的诉讼请求具有相应的请求权基础，本院予以支持。 综上所述，为保护履约方合法利益，维护社会经济流转秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告沈阳万盈置业有限公司自本判决生效之日起三日内，给付原告辽宁天之传媒有限公司广告费15万元及利息（利息分别计算：其中3万元自2017年3月15日起，12万元自2017年6月8日起，均计算至实际付清之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537.4元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  杨 颖    人民陪审员  刘丹妮 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  谢明鸣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1149号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：苏健，该行行长。被执行人：吴玉娥，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：王光，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行吴玉娥、王光、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司公证债权文书一案中，采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2通过总对总网络查控和传统查控，依法查封了被执行人吴玉娥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套（合同编号：XXXXX）；3、对被执行人采取了限制高消费措施。现双方当事人私下达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请终结执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1149号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨利平
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2648号 原告：林洪鑫，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县深土镇东庵村民委员会推荐的公民代理人。 被告：蔡惠毅，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林洪鑫与被告蔡惠毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。林洪鑫于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林洪鑫以与蔡惠毅在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林洪鑫撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由林洪鑫负担。 审判员  庄江海 二〇一九年五月七日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3202号罪犯安生平，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洪刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人安生平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37.1154万元。（其中已支付人民币80000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）赣刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)赣监刑执字第388号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年02月03日作出(2016)赣刑更24号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安生平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯安生平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安生平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2034年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保536号 申请人：王延生，男，1957年8月27日出生，汉族，现淄博市文昌湖区号。 被申请人：邵爱英，女，1966年3月5日出生，汉族，现淄博市淄川区号。 申请人王延生与被申请人邵爱英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0306民初1516号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邵爱英在各银行账户内存款51045.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵爱英在各银行账户内存款51045.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 晴
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初661号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谌建根，曾用名：湛建根，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2018年2月27日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，2018年5月4日刑满释放。2019年2月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人谌建根犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人谌建根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月25日凌晨2时许，被告人谌建根窜至成都市天府新区华阳街道滨河路二段379号深海澳门豆捞汤锅店外，爬上紧挨店铺的一棵树，从该店二楼包间窗户翻入店内，盗窃店内收银台抽屉内现金人民币4000余元，后因监控器报警怕被人发现，被告人谌建根遂将监控器电脑主机1台盗走，在离开店铺后其将监控器电脑主机丢弃，赃款全部挥霍。 另查明，2019年2月27日，被告人谌建根对被害单位深海澳门豆捞汤锅店进行了赔偿，被害单位出具书面谅解书对其行为表示谅解。 上述事实，被告人谌建根在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人谌建根的供述及辨认，证人李某、王某的证言及辨认，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字[2017]28819号法庭科学DNA检验报告、成公鉴（法物）字[2019]1737号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，成都市价格认证中心出具的成价认定受[2019]59号价格认定不予受理通知书，（2018）京0108刑初482号刑事判决书及刑满释放证明书，谅解协议书，被告人谌建根的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌建根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谌建根能如实供述并当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谌建根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谌建根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2727号原告：营口蓝盾物业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：赵洪群，总经理。委托代理人：王雪，系该公司员工。被告：张丽芳，女，住大石桥市。营口蓝盾物业有限公司与张丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告营口蓝盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠物业费2017年2月1日-2020年1月31日，金额10224元，2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告张丽芳的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告营口蓝盾物业有限公司的起诉。案件受理费56元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇一九年五月十六日书记员  王 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11818号原告：高X，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县东新城经济开发园区。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****C3。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：温X，男，北京天易门窗幕墙股份有限公司职员，住河北省廊坊市香河县永兴区。原告高X（以下简称原告）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王震峰、被告的委托诉讼代理人温X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理二级建造师注册证书注销手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾与被告签订劳动合同，应被告要求二级建造师注册在被告处，现双方无劳动关系，原告多次找被告协商办理二级建造师注册证书注销手续，但至今未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，同意配合原告办理二级建造师注册证书注销手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾在被告处工作，双方于2015年续签无固定期限劳动合同，于2018年5月21日解除劳动合同。经核实，原告于2011年6月26日取得二级建造师执业资格，原告二级建造师注册证书现仍登记于被告处。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告为原告办理二级建造师注册证书注销手续。2019年3月25日，仲裁委出具京通劳人仲不字[2019]第167号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《注册建造师执业管理办法（试行）》第十九条规定，聘用企业与注册建造师解除劳动关系的，应当及时申请办理注销注册或变更注册。根据上述规定的内容，因原告与被告已于2018年5月21日解除劳动关系，被告应配合原告办理二级建造师注册证书注销手续。现被告同意配合原告办理二级建造师注册证书注销手续，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起七日内配合原告高X办理二级建造师注册证书注销手续。案件受理费5元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 芦玉杰二〇一九年五月二十八日法官助理 周 芸书 记 员 韩 枫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1339号 原告：赵延香，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：荣成市正阳五交化有限公司，统一社会信用代码：913710827797337092，住所地荣成市成山大道**。 法定代表人：梁翠霞，经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告赵延香与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延香到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵延香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20万元及利息（按本金20万元自2018年4月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定年利率10%，并向原告出具借条一份，后原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院。 被告正阳五交化公司辩称，一、原告提供的2017年5月15日的收款收据中加盖有正阳五交化公司财务专用章，因被告股东变化，被告账户、账本仍由原股东及法定代表人向伟保管，不能确认该笔借款是否存在，原告应提供银行转账记录予以证实。二、原告提供的收款收据中未约定利息，按年息10%无法律依据，应按照年利息6%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告正阳五交化公司向原告借款20万元，并向原告出具收款收据一份，载明“2017年5月15日交款单位赵延香收款单位荣成市正阳五交化有限公司摘要借款贰拾万元整”，并盖有正阳五交化公司财务专用章，曲霞在收款处签字确认。同日，原告通过户名为张科的银行账户向被告转账20万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒付，遂成诉。 另查明，曲霞为被告原联络员，2018年7月30日，被告联络员由曲霞变更为梁翠霞。 以上事实有当事人陈述、收款收据、银行借记卡明细清单在案为凭。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告正阳五交化公司偿还借款及利息，本院应予支持。被告辩称，不能确认借款真实性，庭审中，原告提交银行转账记录证实借款真实性，故对被告辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款20万元及利息（按本金20万元自2018年4月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇一九年五月十七日                                                            法官助理  宋奕飞                                                              书记员  周育伟
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行终69号上诉人（原审原告）沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区。法定代表人张加巨，系该公司总经理。特别授权委托代理人侯琼，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200910188814。特别授权委托代理人周锦诚，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201710545825。被上诉人（原审被告）盘州市人力资源和社会保障局（以下简称盘州市人社局），住所地贵州省盘州市亦资街道团结东路**。法定代表人许忠阳，男，系该局局长。上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司因与被上诉人盘州市人力资源和社会保障局（以下简称盘州市人社局）行政处罚一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初184号行政判决；二、发回贵州省水城县人民法院重审。审判长  何与芹审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一九年五月二十三日法官助理敖江书记员江凤鸣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3044号 原告：绍兴市上虞区百官街道龙柏家具店，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城。 经营者：王桂金，女，1962年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：夏永键，男，1973年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区百官街道龙柏家具店与被告夏永键买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王桂金到庭参加诉讼，被告夏永键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞区百官街道龙柏家具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元，并支付从2018年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中对利息的主张。事实和理由：2017年12月31日，被告到原告处购买床、床垫、餐桌等家具，总计货款25800元。后原告按被告要求于2018年1月7日将货物送至被告家中，但被告除支付2800元定金外，剩余货款23000元未付，被告承诺于2018年春节前付清。到期后经原告多次催讨，被告于2018年4月19日仅支付10000元，剩余货款13000元一直未付。故原告起诉，望判如所请。 被告夏永键未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了定货单一份。被告夏永键未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的上述证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告夏永键在订货单上签字确认欠款金额，现被告夏永键未能及时支付全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款13000元，理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告夏永键经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏永键应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区百官街道龙柏家具店货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告夏永键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年五月二十一日 书记员  龚 彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初566号 申请人：雅安市名山区超众苗木种植农民专业合作社，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：阳超，职务理事长。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：贵州德盛农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：王其东，职务执行董事兼总经理。 被申请人：贵州森航实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：蒋光莉，职务执行董事兼总经理。 被申请人：王其东，男，1977年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告雅安市名山区超众苗木种植农民专业合作社（以下简称：超众苗木合作社）与被告贵州德盛农业发展有限公司（以下简称：德盛公司）、贵州森航实业有限公司（以下简称森航公司）、王其东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人超众苗木合作社申请对被申请人德盛公司名下车辆贵Ｃ×××××（轻型厢式货车）、贵Ｃ×××××（小型普通客车）、贵Ｃ×××××（中型普通货车）予以保全；对被申请人德盛公司、森航公司、王其东的银行账户内的资金予以保全，保全金额共计2268770.66元。申请人超众苗木合作社提供保单保函作为担保。本院经审查认为，超众苗木合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在贵州德盛农业发展有限公司名下车辆贵Ｃ×××××（轻型厢式货车）、贵Ｃ×××××（小型普通客车）、贵Ｃ×××××（中型普通货车）予以查封，查封期限两年；查封期间，由贵州德盛农业发展有限公司负责保管被查封车辆； 二、对贵州德盛农业发展有限公司、贵州森航实业有限公司、王其东银行账户内的资金予以冻结，冻结金额为合计2268770.66元，冻结期限均为一年。 案件申请费5000元，由申请人雅安市名山区超众苗木种植农民专业合作社承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  杨万辉 人民陪审员  程 均 二〇一九年五月十四日 书 记 员  唐双萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更608号罪犯王钢，男，1974年5月8日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2013年12月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00237号刑事判决书，以被告人王钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更619号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王钢减刑九个月的理由是：能认罪服法，较好遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务。获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯王钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王钢减去有期徒刑八个月(减刑后刑期起止时间：2016年12月8日起至2037年12月7日止),剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年五月七日书记员 秦冬妮
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初629号 原告：浦城县仙阳镇太平村村民委员会。 法定代表人：刘芝平，主任。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：刘德荣，男，1962年7月10日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县仙阳镇太平村村民委员会与被告刘德荣承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告浦城县仙阳镇太平村村民委员会于2019年5月10日以原、被告已达成协议，双方已无争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦城县仙阳镇太平村村民委员会的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦城县仙阳镇太平村村民委员会撤回起诉。 本案受理费435元，减半收取218元，由原告浦城县仙阳镇太平村村民委员会负担。 审判员  姚胜宇 二〇一九年五月十日 书记员  刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 通 知 书 （2019）粤0402执1545号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、何汉、曹恨天： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人何汉、曹恨天金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）粤0402执1545号。该案已由珠海市中级人民法院作出提级执行，原珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执1545号执行案件现已由珠海市中级人民法院执行，本案作销案处理。 特此通知。 二〇一九年五月九日
河南省确山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1725刑初136号公诉机关确山县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住确山县。系本案被害人。被告人罗云啸，男，1995年4月16日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2017年12月20日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月1日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2019年2月3日被确山县公安局执行逮捕。辩护人刘志友，确山县法律援助中心律师。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人罗云啸犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人罗云啸及其辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2018年9月4日2时许，在确山县盘龙办事处生产街北段300米处被告人罗云啸将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人罗云啸的供述，被害人刘某的陈述，证人孙某、李某真等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人罗云啸的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人罗云啸对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。被告人罗云啸的辩护人提出的辩护意见是，本案中被害人具有一定过错，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人罗云啸赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项经济损失共计92644.59元。附带民事诉讼原告人刘某提交了医疗费票据、病历、交通费票据等证据。经审理查明，2018年9月4日2时许，在确山县盘龙办事处生产街北段300米处被告人罗云啸将刘某面部打伤，致刘某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2018年9月4日入确山县人民医院住院治疗，2018年9月17日出院，住院13天，花医疗费3922.29元。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人刘某陈述：罗云啸酒后和自己一起回家睡觉，后来罗云啸嫌热要回家。走到楼道跺一家的门。那家的人出来和罗云啸吵，我拉罗云啸。罗云啸在楼下用拳头照我身上和脸上乱捶。罗云啸把我的鼻子和嘴打淌血了，鼻子和眼都肿了。后来罗云啸报警了。当时我想着是朋友，他给我拿点药费就行了。可他回去后不管不问，我又报警了。2、证人孙某证实：2019年9月4日凌晨，我老公刘某酒后带着他朋友罗云啸回家。后来罗云啸要回家，我和刘某下楼送他。走到3楼，有狗叫，罗云啸朝那户门上跺一脚。后来那户的大爷下来和罗云啸吵。刘某和我上去劝，后来刘某和罗云啸在一起吵，两人就抱着摔起来。我把他两个拉开，他们在一起说话。后来罗云啸就朝刘某脸上捶，捶到脸和鼻子了，刘某一致没有还手。后来罗云啸报警了。3、证人李某真证实：半夜有人跺自己的门，下来看，发现两个喝醉的男子和一个女的。其中一个男的和女的劝我回去。后来的情况就不知道了。4、被告人罗云啸供述：2018年9月4日我到刘某家住，后来嫌热就回去，走到三楼有狗叫，我就跺那家的门。后来那家出来个老头，和我吵。刘某在一边劝我，他掐我脖子了，我就用拳头打刘某了。当时把刘某的鼻子打淌血了。后来我报警了，我把刘某送医院，一检查刘某的鼻子骨折了。刘某的父亲不愿意，要求派出所处理。派出所通知我我也没有去。5、伤害案件现场处置登记表证实被害人刘某在现场受伤情况。6、辨认笔录及照片证实被害人刘某、证人孙某对被告人罗云啸的辨认情况。7、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字（2018）320号鉴定书鉴定意见为，被害人刘某的损伤评定为轻伤二级。8、户籍信息及抓获证明证实了被告人罗云啸的身份及被抓获的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院（2017）豫1725刑初813号刑事判决书载明，被告人罗云啸因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2017年12月20日被判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人罗云啸故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗云啸因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗云啸当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人罗云啸的辩护人提出的被害人有过错的意见，与本院查明的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其它辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。由于被告人罗云啸的犯罪行为而使被害人刘某遭受的经济损失，应由被告人罗云啸予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某应得到赔偿的项目和数额为：医疗费3922.29元、误工费13830元÷365天×13天＝492.57元、护理费39522元÷365天×13天＝1407.63元、住院期间伙食补助费50元/天×13天＝650元、营养费20元/天×13天＝260元、交通费20元/天×13天＝260元，以上共计6992.49元。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下：一、被告人罗云啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2021年8月31日止。）二、被告人罗云啸赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计6992.49元，限判决生效之日起30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  路盛平人民陪审员  侯 宁二〇一九年五月二十九日书 记 员  林 琳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1188号原告：王银，男，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会。住所地：兴隆县兴隆镇南土门村。法定代表人：刘振国，村主任。委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。原告王银与被告兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会（以下简称南土门村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法公开开庭进行审理，原告王银及其委托代理人杨文军、被告的委托代理人张占群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：1、要求确认兴隆县火工厂的土地使用权及土地上的地上附着物及房屋属于原、被告按份共有的财产，原告占有0.2%的份额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年，原告等10户村民入股和被告组建了兴隆县八0九厂每股100.00元，被告收取原告股金1,000.00元，核10股。1989年，原告等村民入股组建的八0九工厂与被告共同出资设立了兴隆县火工厂，企业性质为集体企业法人，该厂的主要财产为土地使用权、地上附着物、房屋。该厂于2012年被吊销营业执照。在未经清算的情况下，被告于2018年擅自将该厂的房屋全部拆除，并将企业的土地进行平整欲用于其他用途。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。被告南土门村委会辩称，原告所诉被告主体不适格。原告是向兴隆县火工厂入股，不是向被告村委会入股。兴隆县火工厂改制后没有经营场所也没有经营人员，兴隆县火工厂作为独立的企业法人单位已经不存在。经审理查明：原告系被告村民。1984年被告及部分村民出资组建了兴隆县八0九厂，该厂于1985年10月31日取得工商登记，登记的企业名称为兴隆县南土门化工厂（八0九厂），经济性质为集体企业，实行独立核算，资金总额为22万元。该厂位于兴隆县南土门村头道汉沟，依据兴隆县自然资源和规划局档案记载该厂所在地的村企事业单位建设用地使用证为冀（兴）证字第0500号，用地面积为30亩，用地单位为南土门村委会，建设项目为八0九厂，占地四至为：东至第一生产队地界、南至公路、西至河床、北至荒山，该土地为南土门村委会机动地。1984年9月28日，原告入股该厂，入股股金为1,000.00元，占10股。1988年5月11日，被告和承包集团首席代表张振新签订承包协议，该厂由张振新承包集团承包经营，承包期限为1988年1月1日至1990年12月31日。1989年12月5日，由组建单位兴隆县南土门村委会、兴隆县八0九厂向兴隆县工商局申请办理兴隆县火工厂的企业法人开业登记，1990年1月11日，经相关部门批准成立兴隆县火工厂，兴隆县火工厂工商登记为企业法人单位，法定代表人为张振新，经济性质为：集体，厂址为：南土门村头道汉沟，注册资金为35.2万元。1996年5月31日变更注册资金为67.8万元、变更厂址为兴隆县兴隆镇南土门村。1997年3月28日变更注册资金为106万元。原告兴隆县八0九厂的公章于1990年收回。1996年，兴隆镇南土门村委会和张振新签订租赁协议，该协议约定兴隆县火工厂由张振新租赁经营，租赁期限为十年，从1996年4月1日至2006年3月31日，十年租赁费为56万元。2004年兴隆县人民政府兴政批（2004）10号关于兴隆县火工厂改革方案的批复，确定该企业改制。该厂工商登记于2012年7月13日吊销。现原兴隆县八0九厂所在的地上附着物和房屋均已经被拆除，被告对该厂所在地的土地进行了平整。现原告向本院起诉主张其享有兴隆县八0九厂的10个股权，要求确认对于兴隆县火工厂的土地使用权、地上附着物、房屋享有0.2%的份额的权益。经本院向兴隆县火工厂法定代表人张振新了解，该企业在1994年发洪水将机器设备和厂房全部冲毁。1996年张振新个人投资在原厂址兴建了厂房、购置了机器设备，该厂由其租赁经营。2004年，该企业设备丢失。厂房被被告因为修路予以拆除。本院认为，依据原、被告在庭审过程中的陈述和双方提交的证据，可以确定原告在被告和部分村民组建的兴隆县八0九厂享有10个股的股权的事实。兴隆县八0九厂和被告共同组建了兴隆县火工厂，现兴隆县火工厂的工商登记处于吊销状态。原兴隆县八0九厂的占地的土地使用权人为本案被告，地上附着物及房屋均已经拆除。现原告主张要求确认对兴隆县火工厂的土地使用权、地上附着物、房屋享有0.2%的份额的权益。地上附着物和房屋已经客观不存在，原告又不能提供充分证据证明该厂原有地上附着物和房屋的基本情况。土地使用权属于行政许可行为，不属于民事案件的调整范围，且该厂使用的土地在其村企事业建设用地使用证中明确载明用地单位为本案被告。原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王银的起诉。案件受理费100.00元，退还原告王银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一九年五月二十二日书记员  韩颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16498号 原告：龚樟溪，男，1945年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钱绍明，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 本院在审理原告龚樟溪诉被告钱绍明相邻关系纠纷一案中查明，原告诉讼请求所依据的基础法律关系为自留地确权纠纷，该争议事项不属于法院民事诉讼受案范围，本案应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告龚樟溪的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  田建平 人民陪审员  陈丽雅 二〇一九年五月三十日 代书 记员  陈 诚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2728号申请执行人：嘉兴市汇朋实业有限公司，住所地平湖市全塘镇工业区。法定代表人：王纪生，执行董事。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐好，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地华苑产业区梓苑路**。法定代表人：马卫民，负责人。申请执行人嘉兴市汇朋实业有限公司与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初15615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币375397.81元，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下位于天津市××产业园区华苑产业区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封了被执行人名下机动车十辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年五月十五日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初756号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初268号 原告：俞先坤，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 委托代理人：许晶晶，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：安徽传树生物能源科技发展有限公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区青山华府社区**楼3-4门面房，统一社会信用代码91340521MA2NH3J03G。 法定代表人：尹百川，董事长。 被告：尹百川，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告俞先坤与被告安徽传树生物能源科技发展有限公司（以下简称传树公司）、尹百川建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞先坤的委托诉讼代理人戴红军、许晶晶到庭参加诉讼，被告传树公司、被告尹百川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞先坤向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿付原告保证金30万元，并按照银行同期同类贷款利率承担自2018年6月1日起至判决确认之利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告尹百川以可以将大润发项目发包给俞先坤施工为由，与俞先坤的挂靠公司签订《建筑施工合同》，后该项目迟迟未能施工，2017年5月18日，被告又以有秸杆工程建设项目再次发包的形式与原告签订工程施工合同，并收取原告保证金30万元。因该工程实际仍然不能施工，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。后原告找到被告尹百川本人，其个人承诺在2018年5月底前不能施工则退还保证金，但至今未支付。为保障原告合法权益，特诉至法院。 传树公司、尹百川均未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，安徽亿贵房产开发有限公司（甲方）与南京丹湖建筑安装工程有限公司（乙方）签订《建筑施工合同协议》一份，合同的主要内容为：甲乙双方本着“公正、公平、透明”的原则，就甲方开发的占地约32亩建筑面积约28000㎡的商业综合体土建、安装、绿化及附属工程的承包事宜达成以下协议。一、乙方承建上述项目图纸中的施工内容；二、保证金：本合同签订后5日内，乙方先支付履约保证金陆拾万元整（600000元）到甲方账户；合同还对其他事项进行了约定。在合同的落款处，分别加盖了安徽亿贵房产开发有限公司与南京丹湖建筑安装工程有限公司的印章，甲方代表人尹百川、乙方代表人俞先坤分别签了字。 2017年5月18日，传树公司（甲方）与常州新蓝天汇丰钢结构有限公司（乙方）签订《建筑施工合同协议》一份，合同的主要内容为：甲乙双方本着“公正、公平、透明”的原则，就甲方开发的当涂青山河高新技术产业园秸秆加工机械设备制造及综合利用总部基地项目，占地约180亩，建筑面积约50000㎡的办公楼、研发楼、钢结构厂房道路、桥涵，临时指挥部，绿化及附属工程的承包事宜达成以下协议。一、乙方承建上述项目图纸中的施工内容；二、保证金：经甲乙双方协商该项目保证金为贰佰万元，以银行保函形式支付，本协议书甲乙签字盖章后七日内，乙方汇壹佰万银行保函给给甲方，逾期视为乙方自动放弃项目工程；合同还对其他事项进行了约定。在合同的落款处，分别加盖了传树公司与常州新蓝天汇丰钢结构有限公司的印章，甲方代表人尹百川、乙方代表人俞先坤分别签了字。2017年5月25日，俞先坤通过其中国农业银行个人帐户（帐号62×××76）向传树公司帐户（帐号34×××81）转帐30万元。 2018年2月5日，尹百川向俞先坤出具《承诺书》一份，内容为：“博望大润发项目在2018年5月底前动工，逾期则退还俞先坤同志保证金人民币玖拾万元整。项目施工仍由俞先坤同志总包施工。特此承诺！承诺人尹百川。”后因上述两项工程合同均未履行，尹百川也未按承诺退还保证金，以致成讼。 另查明：南京丹湖建筑安装工程有限公司以安徽亿贵房产开发有限公司、尹百川为被告向安徽省马鞍山市博望区人民法院提起（2018）皖0506民初1788号建设工程施工合同纠纷案件，要求两被告偿付保证金60万元及利息。 以上事实由当事人的陈述及其提交并经开庭举证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。俞先坤为支持其主张，提交了：传树公司与常州新蓝天汇丰钢结构有限公司、安徽亿贵房产开发有限公司与南京丹湖建筑安装工程有限公司签订《建筑施工合同协议》各一份，俞先坤向传树公司转账30万元保证金的支付凭证，尹百川出具给俞先坤的《承诺书》等证据材料，以上证据材料形式真实、能够相互印证，且与本案相关联，本院依法予以认定。传树公司、尹百川无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。本案中，传树公司与常州新蓝天汇丰钢结构有限公司签订的《建筑施工合同协议》没有履行，在传树公司法定代表人尹百川出具了《承诺书》后，也没有退还保证金，传树公司显然违反诚信原则，应当承担相应责任。故俞先坤要求传树公司返还30万元保证金，并自承诺逾期后2018年6月1日起至判决确认之日按照银行同期同类贷款利率给付相应利息的主张于法有据，本院予以支持。俞先坤支付的30万元保证金系转帐到传树公司的帐户，《承诺书》虽然是尹百川出具的，但从该《承诺书》的内容来看，也与工程项目相关联，尹百川系传树公司的法定代表人，其出具《承诺书》应当视为职务行为，故俞先坤要求尹百川个人承担责任依据不足，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽传树生物能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞先坤保证金30万元，并以30万元为基数、自2018年6月1日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率支付相应利息； 二、驳回原告俞先坤的其他诉讼请求。 本案案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，由被告安徽传树生物能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张琴琴
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审257号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王铁刚，男，汉族，1968年7月19日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第207号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第207号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第207号行政处罚决定第1项、第3项，准予强制执行。其中，第1项由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执499号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：丁某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人丁某某在中国建设银行股份有限公司湘潭高新支行开设的62×××71账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥人民陪审员黄小凤人民陪审员严春梅二〇一九年五月三十日书记员徐华强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地湖北省武汉市江岸区六合路********。代表人：钱蕾，行长。委托诉讼代理人：闵晓培（特别授权代理），湖北嘉顺律师事务所律师。被告：邓恢鹏，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：林锦熔（系邓恢鹏之妻），女，1987年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行（以下简称邮储银行江岸支行）诉被告邓恢鹏、被告林锦熔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、朱耀文参加的合议庭公开进行了审理。因被告邓恢鹏、被告林锦熔下落不明，本院于2019年2月14日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江岸支行的委托诉讼代理人闵晓培到庭参加诉讼，被告邓恢鹏、被告林锦熔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行江岸支行诉称：2011年7月4日，邮储银行江岸支行与邓恢鹏、林锦熔签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定邮储银行江岸支行向邓恢鹏、林锦熔提供贷款209000元，用于购买武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区7栋1单元2层1室房屋（以下简称东青龙小区201房）；贷款期限180月，自2011年7月4日至2026年7月4日，还款方式为按月等额本息，年利率6.46%。邓恢鹏、林锦熔自愿提供东青龙小区201房作为抵押担保，并办理了《房屋他项权证》。合同签订后，邮储银行江岸支行依约向邓恢鹏、林锦熔发放贷款209000元，但邓恢鹏、林锦熔逾期累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。邮储银行江岸支行按照合同约定向邓恢鹏、林锦熔发出《贷款提前到期通知书》。为此诉至法院请求判令：1、邓恢鹏、林锦熔偿还借款本金137827.84元，罚息610.89元，本息共计138438.73元（暂计算至2018年5月23日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至债务实际清偿之日止）；2、邮储银行江岸支行对东青龙小区201房享有抵押权，并有权对该房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得款项享有优先受偿权；3、邓恢鹏、林锦熔承担本案的诉讼费、公告费等。被告邓恢鹏、林锦熔在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明，2011年7月4日，邮储银行江岸支行与邓恢鹏、林锦熔签订《个人购房借款及担保合同》，合同中约定邮储银行江岸支行同意向邓恢鹏、林锦熔发放个人购置住房的贷款209000元。贷款期限为180月，年利率6.46%。还款方式为按月等额本息还款法。邓恢鹏、林锦熔未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，邮储银行江岸支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。邓恢鹏、林锦熔连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮储银行江岸支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求邓恢鹏、林锦熔提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及邮储银行江岸支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由邓恢鹏、林锦熔承担。邓恢鹏、林锦熔自愿提供东青龙小区201房作为抵押担保，邮储银行江岸支行为此办理了《房屋他项权证》。合同签订后，邮储银行江岸支行依约向邓恢鹏、林锦熔发放贷款209000元，邓恢鹏、林锦熔累计六次未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2018年5月23日，邓恢鹏、林锦熔差欠借款本金137827.84元，罚息610.89元，本息共计138438.73元。上述事实，有当事人的陈述，原告邮储银行江岸支行提交的《个人购房借款及担保合同》、《房屋他项权证》、借据、放款单、逾期借款统计表、申通快递单、物流信息、贷款提前到期通知书、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，邮储银行江岸支行与邓恢鹏、林锦熔签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。合同签订后，邮储银行江岸支行依约向邓恢鹏、林锦熔发放贷款209000元，但邓恢鹏、林锦熔累计六次未按时足额偿还贷款本息，截至2018年5月23日，邓恢鹏、林锦熔尚差欠本金137827.84元、罚息610.89元，本息共计138438.73元。现邮储银行江岸支行主张合同提前到期，要求邓恢鹏、林锦熔偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。邮储银行江岸支行主张对邓恢鹏名下东青龙小区201房享有抵押权，由于邮储银行江岸支行对抵押房屋已办理他项权证，邮储银行江岸支行对该抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓恢鹏、林锦熔于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行借款本息138438.73元（截至2018年5月23日）；二、被告邓恢鹏、林锦熔于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行利息、罚息（2018年5月23日以后的利息、罚息金额以被告邓恢鹏、林锦熔实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行对位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区7栋1单元2层1室房屋享有抵押权，被告邓恢鹏、林锦熔不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元、公告费260元，共计3329元由被告邓恢鹏、林锦熔负担。因此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行已预交，故被告邓恢鹏、林锦熔于本判决生效之日起五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  朱耀文二〇一九年五月七日书 记 员  李梦月
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3829号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，该中心总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告:吴会福，男，1963年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吴会福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告吴会福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴会福支付借款本金43138.98元、利息4980.13元(其中零售利息2577.08元、现金利息2403.05元)、违约金7250.1元（以上截至2018年3月27日，自2018年3月28日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××97。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告吴会福未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告吴会福核发信用卡后，被告开卡使用。截至2018年3月27日，被告吴会福欠原告信用卡本金43138.98元、利息4980.13元(其中零售利息2577.08元、现金利息2403.05元)、违约金7250.1元。 另查明，被告吴会福在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告吴会福向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息,故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，依法不予支持。被告吴会福经本院传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴会福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金43138.98元、利息4980.13元(其中零售利息2577.08元、现金利息2403.05元)（以上截至2018年3月27日；自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取592元,由被告吴会福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张伶 二〇一九年五月二十四日 书记员  糜敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4760号申请人：刘玉民，男，汉族，住大厂回族自治县。被申请人：乔杨，女，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人刘玉民与被申请人乔杨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔杨名下的位于三河市燕郊高新区房屋，,并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔杨名下的位于三河市燕郊高新区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年五月九日书记员  刘晶爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢2627号申请执行人林宇，男，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人张同标，男，汉族，现住东胜区。本院在执行林宇与张同标民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宇依照（2013）东法民初字第2718号民事判决书申请法院执行，申请标的为10万元及利息,案件受理费1100元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2013）东法民初字第2718号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一九年五月二十三日书 记 员 陈  武
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终824号上诉人（原审原告）：楚志安，男，1963年11月27日出生，汉族，吉化物业公司土南物业站保安，住吉林市。委托诉讼代理人：叶宇辉,吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。负责人：孙树祯，总经理。委托诉讼代理人：刘明奇，男，该公司法律顾问。上诉人楚志安因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司(以下简称吉林石化分公司)劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚志安及其委托诉讼代理人叶宇辉，被上诉人吉林石化分公司的委托诉讼代理人刘明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚志安上诉请求：撤销一审判决，改判确认楚志安从1983年9月20日至2000年5月30日与吉林石化分公司是固定合同关系,确认楚志安1985年1月1日至1985年12月30日在吉化江城染料厂倒班工作。诉讼费由吉林石化分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误，依法应予改判。楚志安于1983年9月20日入职后，工作由单位管理和安排。2008年，吉化松北化工有限责任公司被工商部门吊销营业执照后,全部业务及职工归入吉林石化分公司。虽然楚志安对自己提出的主张有责任提供证据，但是,因客观原因楚志安无法调取吉林石化分公司与各关联企业之间隶属关系的档案材料。楚志安向一审法院提交了《调查取证申请书》，但一审法院未依法调取，导致案件事实无法查清。应依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定支持楚志安的诉讼请求，请二审法院予以支持。吉林石化分公司辩称，一、一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。二、吉林石化分公司与楚志安原工作单位无关联性，请二审法院依法驳回楚志安的上诉请求。楚志安向一审法院起诉请求：一、确认楚志安从1983年9月20日至2000年5月20日期间与吉林石化分公司是固定合同工人关系；二、确认楚志安1985年1月1日至1985年12月30日在吉化江城染料厂倒班工作。一审法院认定事实：1983年9月，楚志安技校毕业后被分配到吉林市第三化工厂从事染料合成工作，后楚志安所在的单位经过合并、调整，更名为吉化松北化工有限责任公司。2000年5月30日，楚志安与吉化松北化工有限责任公司签订解除劳动合同协议书。2018年10月，楚志安办理提前退休手续时，发现单位将其1983年10月至1985年12月的工资条丢失，导致其不能享受从事有毒有害作业55周岁提前退休的待遇，遂于2019年1月14日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出吉市劳人仲字[2019]第080号不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，与楚志安签订解除劳动合同协议书的是吉化松北化工有限责任公司，而吉化松北化工有限责任公司目前是吊销状态，并未丧失主体资格，因此楚志安起诉吉林石化分公司属于主体不适格，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回楚志安的诉讼请求。案件受理费5元，由楚志安承担。本院二审期间，楚志安围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。楚志安提交了如下证据：证据一、关于核实统付供热费人员信息的通知；证据二、吉林石化分公司补充医疗保险报销通知单；证据三、微信聊天截图；证据四、楚志安在中国工商银行吉化支行存折及明细。以上四份证据共同证明楚志安发生的供热费和住院医疗费由吉林石化分公司报销，楚志安与吉林石化分公司自1983年9月20日至2000年5月30日期间存在劳动关系，且楚志安与吉林石化分公司系固定合同关系。吉林石化分公司质证称，证据一没有原件，不能作为证据使用，该证据明确标注通知单位是企业调整管理中心服务大厅，与吉林石化分公司没有关联性。对证据二真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该报销单中标注报销单位是社会保险中心，并非吉林石化分公司，且报销单中标注楚志安是吉化结转解除合同人员，与吉林石化分公司没有关联性，不能证明楚志安要证明的问题。对证据三真实性无异议，对合法性、关联性有异议，微信聊天记录无法确认聊天者与被聊天者的身份、性质及所代表的权利，无法证明该份证据的合法性。对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该份证据不能证明楚志安要证明的问题。本院经审查认为楚志安证据一系复印件，且吉林石化分公司有异议，不予采信。证据二、三、四，虽吉林石化分公司对真实性无异议，但不能证明楚志安待证问题，不予采信。二审中吉林石化分公司未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，楚志安请求确认1983年9月20日至2000年5月20日期间与吉林石化分公司存在劳动关系，其应当提交证据证明双方建立了劳动关系。庭审中确认，1983年9月毕业后被分配到吉林市第三化工厂工作，后第三化工厂更名为吉化松北化工有限责任公司，而楚志安于2000年5月30日与吉化松北化工有限责任公司解除劳动合同，因此楚志安再行主张1983年9月20日至2000年5月20日与吉林石化分公司存在劳动关系无理，本院不予支持。虽然楚志安上诉称，2008年，吉化松北化工有限责任公司被工商部门吊销营业执照后,全部业务及劳动关系归入吉林石化分公司但未能提交证据对此予以证明，而吉林石化分公司对此予以否认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在楚志安无证据证明与吉林石化分公司建立了劳动关系的情况下，其上诉请求不予支持。综上所述，楚志安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人楚志安负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波审 判 员  孙 伟代理审判员  陈 卓二〇一九年五月十七日书 记 员  李玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7194号胡迎宣：在本院执行本院刑庭与胡迎宣金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年五月二十九日书记员  葛 侃
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8365号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币54,065.71元、利息75,046.29元、滞纳金及违约金1,368.57元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计54,065.71元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计54,065.71元；二、被告陈爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.64元，减半收取计575.82元，由被告陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......