wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初1639号原告：车志美，女，1954年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：魏新，凤阳县法律援助中心援助律师。被告：张占学，男，1958年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告车志美与被告张占学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。凤阳县人民检察院指派检察员江淮出庭对本案支持起诉。原告车志美及其委托诉讼代理人魏新到庭参加诉讼，被告张占学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。车志美向本院提出诉讼请求：张占学支付车志美劳务报酬4960元。事实和理由：车志美等11名工人在2013年受雇于张占学修建S307省道。工程完工后张占学拖欠11人劳务工资共计59530元，其中有车志美的劳务报酬4960元。截止目前，张占学未支付该款。为此，车志美提起诉讼。张占学未提出答辩，也未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张占学拖欠车志美劳务费4960元，有张占学出具的《2013年凤阳县S307省道道路改造及绿化工程工人工资表》等予以证明，双方债权债务关系明确。车志美要求张占学清偿债务，张占学应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。车志美的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张占学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张占学于本判决生效后十日内支付原告车志美劳务费4960元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张占学负担。本判决为终审判决。审判员  程亚玲二〇一九年五月五日法官助理侯兴欣书记员常真棣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1169号申请人：魏军学，男，1977年4月22日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：于兴静，女，1985年3月9日出生，住河北省衡水市安平县。被申请人：闫国光，男，1983年5月16日出生，住河北省衡水市安平县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值79200元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于兴静、闫国光价值79200元的财产。案件申请费812元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年五月六日书记员  韩 微
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异295号 异议人(利害关系人)：满善功，女，汉族，1953年7月10日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人满善功向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人满善功对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人满善功的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初370号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人魏青云，男，1989年1月4日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市大城县，住天津市津**。2017年4月因犯故意毁坏财物罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年4月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人魏青云犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月30日16时许，被告人魏青云为牟取私利，在未取得合法手续及运输危险化学品资质的情况下，驾驶津Ｒ×××**号五菱之光牌小客车在天津市滨海新区大安桥附近购买648升疑似汽油液体并分装于81个塑料桶内，沿津港公路、葛万公路行至津南区小站镇东闸村附近时，被公安机关查获归案，其所运输疑似汽油液体被当场扣押。经检验，被扣押液体中检出汽油主要成分。上述事实，被告人魏青云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，检验报告，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录，前科刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏青云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏青云归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人魏青云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年五月三十日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执763号马英、泰来县欧旭物业服务有限公司：本院执行的马英申请执行泰来县欧旭物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县欧旭物业服务有限公司履行了生效法律确定的给付义务1731.85元，剩余债务申请人马英自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1888号 申请执行人：张洁（曾用名：廖有兰），女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蒋容，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：肖志阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人张洁与被执行人蒋容、肖志阳民间借贷纠纷一案中，因该案所依据的法律文书厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初160号所列明的被告肖志阳、蒋容尚未到还款期限，申请执行人先行撤回其于2019年5月16日的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执1888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1042号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被申请人：季桂岗，男，1976年8月6日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。被申请人：傅威，女，1979年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保620号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人季桂岗、傅威的银行存款共计823060.28元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年五月十五日书记员  王 琰
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执67号邓华强、会理县鸿运有限责任公司：关于申请执行人邓华强与被执行人会理县鸿运有限责任公司劳动争议一案。根据申请执行人邓华强的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款10290.00元。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕163号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初630号 原告：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 委托诉讼代理人：廖某，广西某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：姚某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：兴安县。 委托诉讼代理人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。系姚某某丈夫。 原告刘某某与被告张某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托诉讼代理人廖某、被告张某某及被告姚某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年12月期间，被告夫妻二人因生活及生意周转需要，累计向原告借款60000元，被告于2019年3月27日向原告出具了《欠条》，经原告多次向被告催问，被告至今没有偿还。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，这个欠款实际是我和原告合伙做生意的工程款，现在工程款还没有结算，我稀里糊涂的写了《欠条》给原告。这笔欠款与我妻子姚某某没有关系，我跟原告做生意姚某某没有参与，我与姚某某于2018年12月登记结婚的，姚某某不应该承担责任。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《欠条》，被告张某某对《欠条》的真实性没有异议，本院予以采信并在卷佐证；被告张某某于庭审后向本院提供了《结婚证》复印件，用以证明二被告登记结婚的时间。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：二被告系夫妻关系，于2018年9月30日登记结婚，原告与被告张某某多次合伙做生意。2017年至2018年期间，原告先后借给被告张某某35000元现金，另有26000元系原告与被告从事合伙事务的投资本金和利润分成，2019年3月27日，被告张某某向原告出具《欠条》，确认“今欠到刘某某现金陆万元整”，但没有确定偿还时间。 本院认为，被告张某某作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿向原告出具《欠条》，确认欠原告60000元的事实，应该考虑了出具《欠条》的法律后果，原告对此60000元的借款组成作出了合理的解释，本院予以采信。《欠条》中的60000元有26000元系双方从事合伙事务的投资本金和利润分成款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本院确认该26000元不属于原告与被告之间的借贷金额，属合法事务中的债权债务关系，因此本院对原告主张的该26000元属民间借贷金额的一部分的请求不予支持。二被告登记结婚的时间是2018年9月30日，原告在解释《欠条》中金额的组成时，没有详细说明每笔借款的具体时间，也没有说明每笔借款的具体用途，被告姚某某亦没有在《欠条》上签名，因此本院确定被告张某某向原告所借款项35000元，不是二被告的夫妻共同债务，属被告张某某的个人债务，应当由被告张某某个人承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张某某偿还原告刘某某借款本金35000元； 驳回原告刘某某其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费668元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1336元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇一九年五月十四日 法官助理赵三辉 书记员孙李平
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督189号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：吴章珍，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人吴章珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年1月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人吴章珍发放了借款600元，被申请人吴章珍分6期还款，每月应还款103.56元；2018年7月27日，被申请人吴章珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴章珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人吴章珍向贷款人清偿债务后，对被申请人吴章珍拥有追偿权，有权要求被申请人吴章珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴章珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴章珍尚欠的借款本息619.8元，即天乙公司代被申请人吴章珍向厦门银行清偿债务619.8元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴章珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴章珍给付申请人友盾公司代偿款619.8元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.8元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴章珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款619.8元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.8元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督189号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人吴章珍负担，被申请人吴章珍应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更898号罪犯王振阳，男，1992年6月10日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2013年9月26日作出(2013)原刑初字第151号刑事判决，认定被告人王振阳犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月23日起至2027年5月22日止。宣判后，于2013年10月23日入狱服刑。于2016年10月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年11月23日起至2026年7月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王振阳减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王振阳于2012年11月18日，伙同他人预谋后在原阳县大宾乡大宾村，使用暴力手段将被害人轮奸2012年11月19日，伙同他人预谋后，在原阳县大宾乡大宾村协助他人将被害人强奸，该犯有立功情节。经审理查明，罪犯王振阳在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王振阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振阳准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年11月23日起至2025年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1479号原告王逸鸥，女，1990年5月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。被告沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部，住所地辽宁省沈阳市铁**。经营者朱辉。委托代理人周文龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告王逸鸥诉被告沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，因原告王逸鸥未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告王逸鸥承担。审判员  张淼二〇一九年五月二十日法官助理林思圻书记员蒲娣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3136号原告：戴宏青，男，汉族，1967年7月4日出生，住浙江省长兴县。被告：长兴明安交通设施工程有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村余村自然村。法定代表人：章方明，公司经理。原告戴宏青诉被告长兴明安交通设施工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张周芳独任审判。原告于2019年5月23日以原被告自行达成和解协议且被告已付款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，戴宏青向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴宏青撤诉。案件受理费减半收取5元，由戴宏青负担。审判员  张周芳二0一九月五月二十三日书记员  江淑婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执467号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：何会敏，女，汉族，1973年1月25日出生，住襄阳市襄州区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初2109号民事判决书，在执行垫富宝投资有限公司与何会敏网络服务合同纠纷一案中查明，被执行人何会敏应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还代付款本金17845.46元及违约金、案件受理费等。本院已向被执行人何会敏送达了执行通知书及报告财产令。经法院司法网络对何会敏的已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现已限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  周光辉执行员  袁本华二〇一九年五月二十日法官助理陈俊龙书记员孟瑞玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3267号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县振力大厦**，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：赵文武，男，1976年09月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：南燕琴，女，1976年04月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告赵文武、南燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序审理。原告于2019年5月9日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告赵文武、南燕琴的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告赵文武、南燕琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年五月十三日法官助理李欣书记员黄诗怡
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑更335号罪犯蜂向前，男，1985年11月21日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2017年7月6日作出（2017）云0721刑初52号刑事判决，以被告人蜂向前犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蜂向前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蜂向前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蜂向前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蜂向前减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  杨廷江审判员  王康元二〇一九年五月五日书记员  侯 超
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初208号原告：杨波，男，1984年3月23日出生，现住鄂尔多斯市。被告：包头市济安工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地包头市昆都仑区少先路**街坊10-3。法定代表人：安东明，公司经理。被告：安冀，男，汉族，，住所地包头市被告：曲云剑，男，汉族，1992年1月19日出生，，住所地包头市原告杨波与被告包头市济安工贸有限公司、安冀、曲云剑公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨波于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告杨波承担。审判员  陆建新二〇一九年五月九日书记员  张一敬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2639号被执行人张艾利，女，生于1973年11月6日，汉族，湖北省武汉市蔡甸区，无业，住武汉市蔡甸区。关于张艾利刑事罚金一案，本院作出的（2018）鄂2802刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2018年11月28日依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月28日向被执行人张艾利邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院委托武汉市蔡甸区法院前往被执行人张艾利户籍地武汉市蔡甸区张湾区梅丰村走访调查，村委会证实：被执行人张艾利长期不在该村委会居住，无法联系。4、本院委托武汉市蔡甸区法院前往被执行人张艾利户籍地武汉市蔡甸区查询被执行人张艾利的住房公积金，该公积金中心反馈张艾利未缴纳住房公积金。5、本院依法将被执行人张艾利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802刑初14号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年五月二十一日书记员  刘承敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1571号 申请人：黄忠生，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省。 被申请人：邹艳，女，1965年9月13日出生，汉族，住江西省。 黄忠生与邹艳民间借贷纠纷一案，申请人黄忠生以为防止被申请人在诉讼中转移财产造成判决无法执行为由，于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人款项及财产280,000元。申请人黄忠生以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人邹艳价值280,000元的财产。 案件申请费1,920元，由申请人黄忠生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年五月十七日 代理书记员  杨江华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执250号之一 申请执行人祝某，女，2014年2月5日出生，住浙江省建德市。 被执行人祝宪，男，1987年11月20日出生，住浙江省建德市，现住建德市。 本院依据2019年1月17日作出的（2019）浙0182执250号执行裁定书，依法查封了被执行人祝宪名下的浙Ａ×××××号小型汽车。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人祝宪名下浙Ａ×××××号小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇一九年五月十四日 书记员  俞文超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1704号 原告：张瑞珍，女，汉族，1972年11月4日出生，住北海市海城区。 被告：广西宇能润滑油有限公司，住所地：北海市工业园区台湾路**，统一社会信用代码：914505006953756333。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 原告张瑞珍诉被告广西宇能润滑油有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案。原告张瑞珍于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张瑞珍向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张瑞珍撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张瑞珍负担。 审判员  苏海 二〇一九年五月十七日 法官助理宋梦瑶 书记员孔静怡
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初950号 原告：刘国良，男，1972年10月7日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：赖秀凤，女，1970年2月13日出生，汉族，住南城县，代理权限：特别授权。 原告：赖秀凤，女，1970年2月13日出生，汉族，住南城县， 被告：夏俊娥，女，1967年3月14日出生，汉族，住南城县， 被告：吴小红，女，1966年9月7日出生，汉族，住南城县， 被告：黄晓婷，女，1966年10月2日出生，汉族，住南城县， 原告刘国良、赖秀凤与被告夏俊娥、吴小红、黄晓婷租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后。原告赖秀凤、刘国良于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖秀凤、刘国良以同被告夏俊娥、吴小红、黄晓婷庭外协商为由，申请撤回对被告夏俊娥、吴小红、黄晓婷的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖秀凤、刘国良撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赖秀凤、刘国良负担。 审判员  余建波 二〇一九年五月二十三日 书记员  陶 静
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执391号 广东某某有限公司包头分公司、邢某某： 广东某某有限公司包头分公司申请执行邢某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4159.77元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，广东某某有限公司包头分公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初2356号之一 原告：盛大平，女，1969年7月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：施俊，男，1965年11月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告盛大平与被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法进行审理。 原告盛大平向本院提出诉讼请求：1.施俊归还盛大平借款本金10万元及利息（按年利率24%的标准自2018年9月1日计算至实际给付之日止）；2.施俊承担本案全部诉讼费用。事实及理由：盛大平经其朋友张爱民介绍认识施俊。2016年10月26日，施俊以在某景区经营项目为由向盛大平借款10万元。盛大平在施俊经营的公司以转账、现金等方式交付款项。后施俊支付了部分利息，剩余本息至今未还，盛大平经多次催要未果，故诉至法院。 经查，施俊系东信资本有限公司的法定代表人。2019年4月13日，施俊因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局秦淮分局逮捕。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。施俊以经营需要为名，通过借款的方式向不特定多数人收取款项，数额特别巨大，本院已受理多起涉施俊的民间借贷纠纷。现施俊已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本案与施俊的刑事案件存在关联，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告盛大平的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费2500元，于本裁定生效后退还给原告盛大平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李义军 审判员  辛 靓 审判员  张 璇 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱伶仪
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初307号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人巢某，企业工作人员。2012年4月因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。现因本案于2018年12月26日被取保候审，2019年5月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人巢某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人巢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人巢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年11月19日22时37分许，被告人巢某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿346国道由东向西行驶至常州市新北区孟河镇239省道路口东侧，撞击苏连成驾驶的停在此处等信号灯的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型低平板半挂车，致两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人巢某负事故全部责任。经检验，被告人巢某血样中乙醇含量为296.2毫克/100毫升。 事故发生后，被告人巢某明知苏连成报警仍在现场等待处理，如实供述上述事实。 上述事实，被告人巢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、证人苏连成等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人巢某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人巢某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人巢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月21日起至2019年9月20日止。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月二十一日 书记员 彭叶均
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢297号之二申请执行人：李小香，女，1973年3月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：马学乾（又名马新容），男，1965年10月20日出生，汉族，住登封市。担保人：常剑平，男，1981年1月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人李小香与被执行人马学乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马学乾未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2018年3月27日作出（2017）豫0185执2117号之一执行裁定将担保人常剑平名下的豫Ａ×××**工具车一辆予以查封。经网络询价，豫Ａ×××**工具车的评估价为20400元。本院作出执行裁定书，将担保人常剑平名下的豫Ａ×××**工具车一辆予以拍卖。本院于2019年4月16日在淘宝网司法拍卖平台上以20400元的起拍价对上述车辆予以第一次拍卖，买受人李志国（身份证号：1311281***********）以22000元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、豫Ａ×××**工具车的所有权及相应的其他权利归买受人李志国（身份证号：1311281***********）所有，该车辆的所有权自交付之日起转移给买受人李志国；二、买受人李志国（身份证号：1311281***********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对常剑平名下的豫Ａ×××**工具车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年五月六日书记员 常自然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2760号申请人：张海，男，1975年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：韦从刚，男，1974年8月10日生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理申请人张海与被申请人韦从刚买卖合同纠纷一案中，申请人张海于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韦从刚银行存款人民币710000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人张海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦从刚银行存款人民币710000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 谭学勤二〇一九年五月十五日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初10813号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行,住所郑州市金水区花园路**(**),统一社会信用代码91410100719167135W。法定代表人刘宝琴。委托代理人赵子霞、乔钦磊（实习），河南经东律师事务所律师。被告李松涛，男，汉族，1994年5月17日出生，住河，住河南省许昌市襄城县div>本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行被告李松涛信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，剩余退还原告。审判员  田晓丽二〇一九年五月二十八日书记员  王晓祥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5502号之一 申请执行人：王仁高，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：俞淑佳，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王仁高与被执行人俞淑佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费650元，并负担案件受理费、诉讼保全费合计3366元和执行费1410元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券。诉讼中，被执行人名下位于杭州市××区望月公寓桃花××单元××室房屋，本院已登记轮候查封，且已经由首先查封法院即杭州市拱墅区人民法院对该房屋进行司法处置，本院已向该院提交了参与分配函。执行中，被执行人名下位于杭州市××区望月公寓桃花××单元××室房屋，本院已登记轮候查封，但该房屋尚未进行司法处置。截至2019年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院在办理（2018）浙0106执2764号案件中，本院已对被执行人采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年五月十四日 书记员  李禹糠
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初188号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人郑金德，曾因犯盗窃罪于2017年5月11日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月14日刑满释放。因本案于2018年11月6日被刑事拘留（未羁押），因患严重疾病看守所暂缓收押，同日变更强制措施为取保候审；于2019年1月26日被执行逮捕（未羁押），因患严重疾病看守所暂缓收押，同日对其取保候审；于2019年4月4日被取保候审；于2019年4月17日被执行逮捕（被羁押）。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人郑金德犯盗窃罪一案，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人郑金德到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年11月4日12时，被告人郑金德路过被害人陈某经营的位于六盘水市钟山区团结街“炉旺专卖店”时，发现店内无人看守，便趁机进入店内将陈某的一部金色OPPO牌R7plus手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币602元。案发后，被盗走手机已追回并发还被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人郑金德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，接受证据清单，价格认定结论书，发还清单，谅解书，刑事判决书及释放证明书，现场监控视频，现场辨认笔录、勘验笔录、方位示意图及刑事照片，被告人郑金德的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金德曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币602元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑金德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郑金德到案后如实供述，其所盗手机已追回且发还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑金德判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，判决如下：被告人郑金德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月17日〈羁押之日〉起至2019年11月16日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年五月八日书记员 赵萌萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8866号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：史延鸽，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告史延鸽追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告史延鸽曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币81446.60元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年五月六日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执844-1号申请执行人:肖某某,男,汉族,1990年XX月XX日出生,住安康市汉滨区XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某,女,汉族,1973年XX月XX日出生,住四川省绵阳市培城区XX路XX号XX幢XX楼XX室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人肖某某与被执行人王某某合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0902民初1878号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查：被执行人王某某在中国农业银行深圳后海支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在的中国农业银行深圳后海支行XXXXXXXXXXXXX9678的存款5800元至安康市汉滨区人民法院。本裁定送达后立即执行。 审 判  长    涂必明审 判  员    张  欣审 判  员    刘  华二〇一九年四月二十四日书 记  员    汪学雪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3830号 原告：刘淑莲，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅仰山，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘淑莲诉被告傅仰山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。刘淑莲到庭参加诉讼，傅仰山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑莲向本院提出诉讼请求：1.判令傅仰山立即向刘淑莲返还借款本金人民币9000元及利息（利息自2018年10月21日起至实际付款之日止按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由傅仰山负担。事实和理由：2018年10月13日，傅仰山因个人之需向刘淑莲借款人民币9000元，约定2018年10月20日还款。到期后，虽经刘淑莲多次催讨，傅仰山拒不归还。 傅仰山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，傅仰山向刘淑莲借款人民币9000元，约定2018年10月20日前还款，有傅仰山出具《借条》1张为据。到期后，经催讨，傅仰山未能还款，刘淑莲遂诉至本院要求解决。 上述事实，有刘淑莲提供的其本人的居民身份证、身份证复印件1份、《借条》1份及刘淑莲在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。傅仰山在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅仰山向刘淑莲借款人民币9000元，约定2018年10月20日前还款，有其签名出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅仰山在到期后未能还款，违背了诚实信用原则，现刘淑莲请求傅仰山立即偿还借款人民币9000元，合理合法，本院予以支持。虽双方当事人没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘淑莲要求支付自逾期还款之日起即2018年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。傅仰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 傅仰山应于本判决生效后的15日内偿还刘淑莲借款人民币9000元及利息（利息自2018年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由傅仰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年五月十三日 书记员  刘超群 速录员  洪小燕 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初984号 原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路**。 法定代表人：周啟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：项某，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省霍山县。 原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告项某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告霍山县金苑物业管理有限公司于2019年5月20日以被告项某已自愿缴纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年五月二十日 书记员  孙程昱
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2007号 原告：范文忠，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：韩国忠，男,1970年10月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告范文忠诉被告韩国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000.00元及利息11000.00元，共计36000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2014年6月14日被告因做生意资金周转不灵，向原告借款贰万伍仟元整（25000.00元）,当时双方约定利息为2分，每月500.00元。至今为止利息为贰万捌仟伍佰元整（28500.00元）,期间被告向原告给付利息壹万贰仟元（12000.00元）。剩余借款本金贰万伍仟元（25000.00）及利息壹万壹仟元（11000.00元），共计叁万陆仟元整（360000.00元）至今未还，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告是一名盲人，无生活来源，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告韩国忠辩称，我向原告借款25000.00元是事实，但原告说的还款数额不属实。我这有汇款的凭证，我前后给被告还过31000元，转账给了26000元，现金给了5000元，在他家没有打条子，我只欠原告1.7万元。 经审理查明，原、被告系同学，被告因做生意周转2014年6月14日向原告借现金25000.00元，给原告出具借条一份，载明：“借条今借到范文忠现金贰万伍仟元正（￥25000.00），约定利息2分，每月500元正。借款人：韩国忠，2014.6.14”。后经原告催要被告分别于2015年6月15日转账支付5000.00元、2016年5月17日转账支付6000.00元、2018年2月15日转账支付8000.00元、2019年1月31日转账支付3000.00元，另转账支付4000.00元没有凭证但原告认可。其余本息推拖不还，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告韩国忠向原告范文忠借款的事实清楚，双方间的借贷关系合法有效。借条中没有约定还款时间，但经原告催要后被告应当及时返还借款，推拖不还系违约行为，依法应承担继续返还原告借款的民事义务。被告辩称只欠原告1.7万元，但没有证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告韩国忠于本判决书生效后立即返还原告范文忠借款本金25000.00元、利息2500.00元（自2014年6月15日算至2019年3月15日共57个月×500=28500-26000），共计27500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告韩国忠负担244.00元；由原告范文忠负担106.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱丽娟 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执789号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：陈某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行开设的62×××74账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥人民陪审员黄小凤人民陪审员严春梅二〇一九年五月三十日书记员徐华强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1947号 申请执行人：安徽三祥技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绿地蓝海大厦****，统一社会信用代码913401007548588399。 法定代表人：汤桂莲，执行董事。 被执行人：安徽新伊科电力设备有限公司(曾用名为安徽驰纬电气有限公司)，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周，该公司董事长。 本院在执行安徽三祥技术咨询有限公司与安徽新伊科电力设备有限公司(曾用名为安徽驰纬电气有限公司)服务合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人安徽三祥技术咨询有限公司服务费27000元及利息未履行。本院在执行过程中查明被执行人安徽新伊科电力设备有限公司(曾用名为安徽驰纬电气有限公司)名下的土地厂房及车辆已被亳州市人民法院首轮且已抵押给第三人，本院通过司法网络查控系统未查找到被执行人名下的银行存款有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院就本案已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12719号民事判决的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 张文曦 二〇一九年五月二十一日 书记员 阚 伟
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1758号 上诉人（原审原告）中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发地。 法定代表人陈鸣飞，董事长和总经理。 委托代理人吕行，男，汉族，1980年11月27日出生，中企动力科技股份有限公司法务经理，住黑龙江省尹春市乌伊岭区。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人郭攀，国家知识产权局审查员。 委托代理人刘海波，国家知识产权局审查员。 上诉人中企动力科技股份有限公司（简称中企动力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8475号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1．申请人：中企动力公司。 2．申请号：21717177。 3．申请日期：2016年10月28日。 4．标志：详见附件。 5．指定使用服务：技术项目研究；替他人研究和开发新产品；计算机编程；计算机软件设计等（统称复审服务）。 二、引证商标一 1．注册人：上海新钰网络科技有限公司。 2．注册号：19726445。 3．申请日期：2016年4月22日。 4．专用期限至：2027年6月13日。 5．标志：详见附件。 6．核定使用服务：技术研究；工业品外观设计；软件运营服务[SaaS]等。 三、被诉决定：商评字[2018]第119385号《关于第21717177号图形商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月9日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 原国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。 在原审诉讼阶段，中企动力公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）上被划分为类似服务没有异议，但其认为区分表只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务并未构成类似服务。 北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一构成近似商标。中企动力公司对诉争商标指定的复审服务与引证商标一核定使用服务在区分表上被划分为类似服务并无异议，且未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务未构成类似服务，故商标评审委员会依照区分表将诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。中企动力公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经使用可与引证商标一相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中企动力公司的诉讼请求。 中企动力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在字母构成、字形、读音等方面不同，整体区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经使用，已经在行业内具有极高的知名度和影响力，相关公众已对中企动力公司及诉争商标形成品牌认知。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，在原审诉讼阶段，中企动力公司向原审法院提交了中企动力公司官网首页截屏、网站访问量情况、《2016年-2017年中国IT服务市场研究年度报告》赛迪顾问数据引用证明、北京软件和信息服务行业协会出具的证明、媒体报道、自媒体账号、企业宣传片、宣传海报等证据。以上事实有上述截图、证明等在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责有国家知识产权局统一行使。 本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。 商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。 中企动力公司对原审判决关于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标标志虽经一定的艺术设计，易被识别为英文字母“CE”。引证商标一标志由英文字母“CE”构成。诉争商标与引证商标一相比较，字母构成相同，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。中企动力公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经使用可与引证商标一相区分。诉争商标在复审服务上与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。中企动力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中企动力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由中企动力科技股份有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月九日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10671号原告:李季洪，女，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，营业场所重庆市九龙坡区石新路299号兰花丽景一组团商业裙楼一楼6号4号，统一社会信用代码91500107MA603KYD13。负责人：江建青。原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李季洪撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李季洪负担。审判员  马依婷二〇一九年五月二十四日书记员  陈佩宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执102号 申请执行人：安徽原声律师事务所，社会统一信用代码31340000728515058A，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖时代广场****。 被执行人：余海波，男,1975年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽原声律师事务所与余海波委托合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员 解 辉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执72号 申请执行人马国军，男，1963年2月16日出生，住第五师八十一团。 被执行人赵刚，男，1975年7月23日出生，现下落不明。 申请执行人马国军与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年2月12日作出（2018）兵0502民初47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马国军于2019年3月28日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额454394元，已执行0元，尚有454394元未执行。现因被执行人赵刚确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 杨 航 二〇一九年五月十四日 书记员 狄婷婷 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初191号原告：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区**306-24，统一社会信用代码91330302MA2CRYQ077。法定代表人：林健，执行董事。被告：达州市四通职业技术培训学校，住所地四川省达州市通川区彭家湾**，统一社会信用代码52511700694810939Q。法定代表人：张正东。原告温州小短腿文化传播有限公司与被告达州市四通职业技术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案审理过程中，原告于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州小短腿文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州小短腿文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州小短腿文化传播有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇一九年五月十日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0922民初2233号原告：石琳，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：续爱玉，女，1963年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王双潮（朝），男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告石琳与被告续爱玉、王双潮（朝）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石琳的委托诉讼代理人任兆增到庭参加了诉讼，被告续爱玉、王双潮（朝）经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告续爱玉、王双潮（朝）偿还借款75000元及利息12000元（按照月息2分，自出借之日起计算至2019年5月6日），2019年5月7日以后的利息按照月息2分计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告续爱玉、王双潮（朝）承担。事实和理由：被告续爱玉、王双潮（朝）二人于2018年10月7日向原告石琳借款75000元，并出具了借据，后经原告石琳多次向被告续爱玉、王双潮（朝）催要借款本金和利息，被告续爱玉、王双潮（朝）至今未还，故诉至法院。被告续爱玉、王双潮（朝）未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告续爱玉、王双潮（朝）未到庭应诉，本院依据原告方的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2018年10月7日，被告续爱玉、王双潮（朝）向原告石琳借款75000元，约定借款利息为月息2分，被告续爱玉、王双潮（朝）向原告石琳出具了借款条。现原告石琳向被告续爱玉、王双潮（朝）催要借款，被告续爱玉、王双潮（朝）至今未偿还借款本金及利息，故原告石琳诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告续爱玉、王双潮（朝）向原告石琳借钱，被告续爱玉、王双潮（朝）为原告石琳出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告石琳主张被告续爱玉、王双潮（朝）偿还借款75000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告石琳要求被告续爱玉、王双潮（朝）按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告石琳诉求的借款利息不违反法律规定，应予支持。故被告续爱玉、王双潮（朝）应按照月息2分，向原告石琳支付自2018年10月7日起计算至2019年5月6日止的利息，利息为10500元，被告续爱玉、王双潮（朝）应按月息2分向原告石琳支付自2019年5月7日起至付清全部借款之日止的利息。被告续爱玉、王双潮（朝）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告石琳主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告续爱玉、王双潮（朝）自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告续爱玉、王双潮（朝）于本判决书生效后十日内偿还原告石琳借款本金75000元及利息10500元（利息按月息2分计算，自2018年10月7日起计至2019年5月6日止），自2019年5月7日起，以借款本金75000元为基数，月息2分的利率计算利息，利息计算至付清全部借款之日止。二、驳回原告石琳的其他诉讼请求。如果被告续爱玉、王双潮（朝）未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告续爱玉、王双潮（朝）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孔山二〇一九年五月三十日书记员  王琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初157号 原告：天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会，住所地天祝藏族自治县旦马乡。 法定代表人：孟某，系该协会理事长。 被告：吴某，男，汉族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会负担。 审 判 长  冯治坤 人民陪审员  温继明 人民陪审员  张长丽 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕 斌
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民监17号 再审申请人（一审原告）：陈金明，男，1957年11月28日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（一审被告）：叶明生，男，1955年9月20日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（一审被告）：叶明兰，女，1964年12月6日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（一审被告）：刘爱群，男，1971年8月26日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人陈金明与被申请人叶明生、叶明兰、刘爱群赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5719号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 再审申请人陈金明申请再审称，再审申请人不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5719号民事判决，之所以未提起上诉是因为无力缴纳高额的上诉费用。2016年6月4日的调解协议书并非再审申请人真实意思的表示，仅是为了取得支持自己诉讼请求的证据所采取的不得已的方法。2016年6月4日所签订的人民调解协议自始至终系泰兴姚王镇政府所为，是行政干预的书面协议，不受法律保护。 本案经本院复查认为，申请人陈金明就涉案土地的租赁合同纠纷在泰兴市××人民调解委员会××主持下与泰兴市××村经济合作社达成了人民调解协议，该协议是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为有效。陈金明主张该协议系泰兴姚王镇政府行政干预所致，因无相关证据佐证，本院不予支持。申请人与被申请人之间就涉案土地并不存在合同关系，申请人亦无证据证明三被申请人实施了侵犯申请人诉称的土地租用使用权的行为，故原审法院对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。申请人的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金明的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  高 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执435号之一 申请执行人：王平，男，1956年12月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。 被执行人：深圳市迅达汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，统一社会信用代码：9144030019217424XP。 法定代表人：邓勇。 关于申请执行人王平与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73350元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人王平与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司达成和解协议，约定由被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司分期向申请执行人王平履行生效判决书确定的义务。 本院认为，申请执行人王平与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司已就（2016）粤0391民初1909号民事判决书的履行达成长期履行和解协议，本案可做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0391民初1909号民事判决书的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘开峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11344号原告：北京月虹辰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞大街**月华小区内。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：齐涵，男，1993年11月30日出生，公司职员。被告：赵国政，男，60岁，现住北京市房山区。原告北京月虹辰物业管理有限公司与被告赵国政物业服务合同纠纷一案,因被告已经交纳相关费用，原告北京月虹辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京月虹辰物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京月虹辰物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年五月十五日书记员  刘欣然
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0928执855号 申请执行人张新定，男，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人姜成市，男，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司，地址：旬阳县。统一社会信用代码：91610928074527438R. 法定代表人姜成市，总经理。 申请执行人张新定与被执行人姜成市,旬阳县紫轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院于作出的(2018)陕0928民初735号人民法院判决书已发生法律效力。被执行人姜成市,旬阳县紫轩房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张新定于2018年11月14日向本院申请执行，申请执行标的：由二被执行人给付某某执行人借款15万元及利息（利息自2014年6月25日起按照年利率24%计算至执行完毕之日止）、承担诉讼费。 在执行过程中查明，通过网络、传统查控，二被执行人无存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，虽将旬阳县紫轩房地产开发有限公司名下拥有的位于旬阳县XX镇XX社区XX组的土地使用权予以查封，但无法处置；依法将二被执行人纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人约谈，其也提供不出二被执行人有可供执行财产，同意先终结本次执行程序，经合议庭评议，先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，二被执行人无存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，虽将旬阳县紫轩房地产开发有限公司名下拥有的位于旬阳县XX镇XX社区XX组的土地使用权证予以查封，但无法处置，依法将二被执行人纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人约谈，其也提供不出二被执行人有可供执行财产，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0928执885号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇一九年四月十九日 书记员  熊世都 1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5582号之一 申请执行人：江苏双龙健制衣股份有限公司，组织机构代码:722838139，住所地：江苏省南通市如皋市如城镇香江路**。 法定代表人：邵海建。 委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。 被执行人：宁波市思语国际贸易有限公司，组织机构代码:677693531，住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路****20-13/**。 法定代表人：高梦。 申请执行人江苏双龙健制衣股份有限公司与被执行人宁波市思语国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初2967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行,责令被执行人宁波市思语国际贸易有限公司返还申请执行人代垫款574395.6元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市思语国际贸易有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市思语国际贸易有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权 综上，被执行人宁波市思语国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗书君 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张俊淦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终964号 上诉人(原审被告)：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇。 法定代表人：闵承志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：兴义市三立商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办木贾社区。 法定的代表人：翁瑞好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园大厦****。 法定代表人：赵振海，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：陈明康，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人(原审被告)：王甫，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省修文县。 上诉人贵州鸿基建筑工程有限公司与被上诉兴义市三立商品混凝土有限责任公司、中伟西北建设工程有限公司、陈明康、王甫买卖合同纠纷一案不服贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3859号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3859号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州鸿基建筑工程有限公司预交的二审案件受理费36222元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  程 鹏 审 判 员  王克敏 二〇一九年五月十五日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1000号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。负责人：李冰，任大队长。被执行人：唐玉明，男，汉族，生于1971年1月24日，住邓州市。本院在执行邓州市公安局交通警察大队与唐玉明为行政非诉执行一案中，因在申请执行前唐玉明已缴纳罚款，申请执行人申请撤销对唐玉明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  段士海二〇一九年五月六日书记员  周 帅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2632号原告：苏建中，男，1971年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：芦辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住正阳县。原告苏建中与被告芦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的买卖合同，被告返还原告货款13700元，并赔偿原告损失10000元。事实和理由：2016年12月7日，原告在被告处购买四个钢板门，一个对开门及两个防盗门，价格为13700元。原告分别于2016年12月7日、2016年12月24日、2017年1月5日通过银行将货款汇至被告的账户中，被告在收到全部货款当晚安排人员将门送到原告家，原告次日在安装时发现有严重的质量问题不能使用，原告与被告联系后说明情况，被告答应去原告家中看看并答应如果有质量问题将给予换货，但是被告一直不来。原告多次联系被告一直推脱，后来不再接电话。为此原告诉至本院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据一事不再理的原则，本院已于2017年7月25日作出（2017）豫1722民初2282号民事判决书，判决驳回原告苏建中的诉讼请求。后苏建中向驻马店市中级人民法院申请提出再审，驻马店市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫17民申30号民事裁定书，裁定驳回苏建中的再审申请。现原告又以同样的理由和事实、同样买卖合同的相对人、其买卖的标的也相同再次起诉，已构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏建中的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  余新年二〇一九年五月二十一日书记员  张 健
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执1132号申请人：群周，女，藏族，1977年7月18日生，现住西宁市。被执行人：杜道银，男，汉族，1979年6月15日生，现租住西宁市。申请人群周与被执行人杜道银借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2967号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杜道银给付申请人群周借款及利息170086.68元,案件受理费1851元,共计171937.68元。因被执行人杜道银未履行法律文书确定的给付义务，经申请人群周申请，本院于2018年11月16日立案执行，被执行人马俊林承担执行费2479元。本院在执行过程中，被执行人履行了34000元,剩余137937.68元双方达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2967号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年五月十四日书记员 张 婷
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1399号 本院在执行申请人王银峰与被执行人马英福借款合同纠纷一案中，查明被执行人马英福不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马英福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初635号 原告：马某某，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，身份证号：2113241966********，住朝阳县柳城镇新柳城****。 委托代理人：马某某，男，1975年11月11日出生，汉族，工人，身份证号：2113031975********，住朝阳市双塔区，住朝阳市双塔区和平街一段**** 被告：某某某服务中心，住所地朝阳市龙城区凌海家园**18-4。 法定代表人：王忠有，经理。 委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。 原告马某某与被告某某某服务中心修理合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，将原告的电视机维修好；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告马某某有一台已过保修期的长虹牌电视机出现了故障，长虹厂家指定被告某某某服务中心维修，维修师上门检查后称：电视屏幕需要返厂修屏，费用530元，交押金200元，同时承诺一个星期内将电视维修好。被告将电视机取走一个星期后未按期维修，原告多次催促后，被告称需要换屏维修，维修费用2000元左右，原告不同意被告的要求。因被告违约，故诉至法院。 被告某某某服务中心辩称：被告为原告维修电视机属实，但被告并没有承诺涉案的电视机于一周内修好，因原告的电视机屏幕不能维修，需要更换屏幕，换屏配件款2000元应由原告负担，原告拒绝支付换屏配件款2000元，导致维修合同无法履行，故系原告违约，被告不存在违约行为，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告有一台已过保修期的长虹牌电视机出现了故障，经联系，2018年7月25日被告某某某服务中心的维修人员到原告家中检查电视机后，向原告出具“工作单”一份，记录了原告姓名、电视机型号等内容，同时标注“返厂修屏530元”，完成日期为8月2日，原告当时交付押金200元，被告取走电视机维修。 约20天后，原告与被告沟通，被告称屏幕维修厂家确定需要换屏维修，更换屏幕费用为2000元左右，需要原告支付，否则被告退还押金，终止维修合同。原告认为被告未按照当初约定的时间及费用进行维修，属于违约，不同意被告的意见。该纠纷于2018年10月31日经朝阳市龙城区市场监督管理局调解未果，被告遂向本院起诉。 现双方当事人对涉案电视机屏幕是否能够维修不申请评定。原告不能证明被告能够维修屏幕而拒绝维修。 上述查明的事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的工作单、市场监督管理局的调解终止通知书等证据载卷佐证，当事人无争议，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间约定的修理合同在订立时，双方明确电视机屏幕需交给第三方修理，修理方式是维修屏幕，费用为530元，即双方约定了支付530元维修费的条件是返厂维修屏幕，该协议为附条件的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，附条件的合同自条件成就时生效，如阻碍条件成就，视为条件已成就。现第三方检查后确认只能更换，不能够维修，原告亦不能证明屏幕能够维修，即被告不存在阻碍条件成就的行为，原、被告原约定的条件即维修屏幕不成就，故此双方约定的支付520元维修费维修完毕的合同不生效。第三方要求更换屏幕需交费2000元费用是新的合同成立条件，原告不同意，即在原、被告之间未形成新的合同。故此被告不存在违约行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年五月二十三日 书记员  王韵迪
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2035号原告:郑立军，男，1965年11月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所实习律师。被告:山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区西五路东侧。法定代表人：朱寅灿，总经理。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师原告郑立军与被告山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称山东天宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立军的委托诉讼代理人高景方、被告山东天宝公司的委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立军向本院提出诉讼请求：1.判决山东天宝公司偿还借款本金2000000元及利息（自2017年9月4日起至实际支付借款之日以2000000元为基数按年息12%计算，暂计算至2019年3月21日，利息为370849.3元）；2.诉讼费由山东天宝公司负担。事实与理由：山东天宝公司因周转资金不足向郑立军借款，双方签订《借款协议》，协议内容如下：一、借款用途：单位经营流资借款；二、借款金额：2000000元，人民币贰佰万元整；三、借款利率：年利率12%计算利息；四、借款期限：3个月，自2017年9月4日起至2017年12月3日止；五、还款方式：到期一次本息付清。2017年9月4日，郑立军通过银行转账方式向山东天宝公司转款2000000元。借款到期后，郑立军多次催要，但山东天宝公司拒不还款，故提起诉讼，望判如所请。山东天宝公司承认郑立军在本案中所主张的事实，但认为双方约定的借款利息过高，应按银行贷款利率计算借款利息及逾期利息。本院认为，山东天宝公司承认郑立军在本案中主张的事实，故对郑立军主张的事实予以确认。郑立军向山东天宝公司交付了借款，双方借款合同成立并发生法律效力，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。借贷双方约定的借款利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，郑立军主张自借款之日起以2000000元为本金按年息12%计算借期内及逾期利息不违反法律规定，应予以支持，山东天宝公司的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告山东天宝空气能热泵技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑立军借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数自2017年9月4日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12883元，由被告山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 高力军 二〇一九年五月三十一日书记员 贺玲玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终318号上诉人（原审被告）：北京长安医院管理有限公司，住所地北京市西城区枣林前街****。法定代表人：杜雷，执行董事。上诉人（原审被告）：杜雷，男，1962年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：李均强，男，1964年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京长安医院管理有限公司、杜雷因与被上诉人白义忠及原审第三人李均强债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。北京长安医院管理有限公司、杜雷上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未签订任何合同。原审第三人与被上诉人之间签订的债权转让合同上诉人并不知情，对上诉人也不具有约束力。上诉人与第三人之间虽签订过《借款合同》，但第三人李均强住所地不在宝坻区。故天津市宝坻区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案应当由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年五月八日法官助理姚金旭书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执24515号之一申请执行人：诺斯石油工具（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园珍祥道**，统一社会信用代码911201167833248608。法定代表人：蒋青松，总经理。被执行人：丹东汇德天成石油技术服务有限公司，住，住所地辽宁省丹东市成功路****一社会信用代码912106005807366118。法定代表人：王秀红。本院在执行申请执行人诺斯石油工具（天津）有限公司与被执行人丹东汇德天成石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为714590元及相应的利息、案件受理费。2018年10月22日本院向被执行人丹东汇德天成石油技术服务有限公司发出执行通知书并责令被执行人丹东汇德天成石油技术服务有限公司报告财产。2019年2月19日本院将被执行人丹东汇德天成石油技术服务有限公司纳入失信名单，同时向被执行人丹东汇德天成石油技术服务有限公司法定代表人王秀红发出限制消费令。本院依法查询了被执行人丹东汇德天成石油技术服务有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆等，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人诺斯石油工具（天津）有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一九年五月二十三日书记员 梁 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1929号 原告：临沂市罗庄区傅庄街道前屯村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道前屯村。 法定代表人：高政伟，村主任。 委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。 被告：主父庆华，男，1952年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区傅庄街道前屯村村民委员会与被告主父庆华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区傅庄街道前屯村村民委员会向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区傅庄街道前屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告临沂市罗庄区傅庄街道前屯村村民委员会负担。 审判员  王良策 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 超