wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书（2019）陕0602民初1581号原告：庄彩丽，女，汉族，1991年4月5日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被告：祁盛，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。被告：郑延东，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。原告庄彩丽与被告祁盛、郑延东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告庄彩丽的起诉。    案件受理费6340元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员   房   琳二0一九年五月十四日书 记  员   乔   丹 1
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5937号原告：张克，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：顾雪龙，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。本院在审理原告张克与被告顾雪龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张克撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  咸伟林人民陪审员  王胜国人民陪审员  马士文二〇一九年五月二十一日书 记 员  王艳舞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审231号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人姜礼军，男，1971年10月1日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第305号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第305号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积127.09平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第305号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8402号原告：深圳市恒达友创网印设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区**，统一社会信用代码91440300561529692Q。法定代表人：裴雪菊，总经理。委托代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。被告：深圳市俊耀精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区****，统一社会信用代码91440300305924335N。法定代表人：张碧云。原告深圳市恒达友创网印设备有限公司与被告深圳市俊耀精密电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告深圳市恒达友创网印设备有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒达友创网印设备有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告深圳市恒达友创网印设备有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇一九年五月十七日书记员 郭丹丹（兼）
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执279号之一申请执行人：姜良银，男，1984年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：杜加文，男，1986年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇化沂庄村**。诉前送达地址确认书确认的送达地址为：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村340号。公民身份号码：3713021986********。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2004号民事判决书确认：杜加文偿还姜良银借款132000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由杜加文负担。本院在执行申请执行人姜良银与被执行人杜加文借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年1月31日，向杜加文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，杜加文因原址查无此人而退回。但因其有签订的诉前送达地址确认书，应系有效送达。2019年5月27日向杜加文邮寄送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后杜加文未实际履行。2019年1月24日、5月15日，通过全国网络查控系统，查询到杜加文有银行帐户，但均余额很小。2019年1月25日通过全国网络查控系统，查询到杜加文有鲁Ｑ×××**号丰田牌汽车，并在审理过程中于2018年4月27日对上述小型汽车车辆档案进行了查封。2019年1月25日，通过对临沂市房产交易管理中心、临沂市不动产登记中心的查询，未发现杜加文相关登记信息。2019年1月25日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现杜加文有相关登记信息。由于杜加文未依法申报财产，本院拟对杜加文采取拘留的强制措施。2019年5月16日到杜加文居住地进行了村委会调查，向村委会负责人及邻居了解了杜加文的财产状况、线索，了解到杜加文无财产可供执行。本院认为，查询杜加文名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽对杜加文名下的车辆档案进行了查封，但因未能控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到杜加文可供执行的其他财产线索。故杜加文已确属无可供执行的财产。由于杜加文未依法向本院申报财产，本院拟对杜加文采取拘留的强制措施。经本院向姜良银示明杜加文的财产情况，姜良银明确表示提供不出杜加文的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定杜加文无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年五月三十日书记员  王加红
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更93号罪犯宋成才，男，1988年1月17日出生，汉族，初中肄业，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年12月25日作出(2013)豫法刑四终字第252号刑事裁定,以被告人宋成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止。裁定发生法律效力后，2016年1月7日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋成才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋成才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、丁扬及同监区罪犯马凯歌、闫军伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯宋成才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯宋成才的改造表现及所犯抢劫罪、被判处十年以上有期徒刑、主犯、后果严重、罚金二千元已全部履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋成才的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2009年11月26日起至2024年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初122号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某某，绰号“黑鬼东”，男性，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区。因吸食毒品于2018年9月7日被抓获，同日被强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人蓝秀秀，云浮市云城区公职律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人蓝秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月份的一天13时许，被告人黄某某途径云浮市云城区xx镇xx村委xx村被害人黄某1（五保户老人）住宅门口时，见四周无人，就用手拉断木窗中间的一条木柱爬进黄某1卧室，偷走了挂在窗边的一件棉大衣以及衣袋内的2500元人民币。案发后2018年11月12日黄某某的父亲黄某3已经退还2500元人民币给黄某1。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃人民币2500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人蓝秀秀对公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪不持异议，在量刑上认为被告人黄某某具有以下的从轻或减轻情节。一、被告人系自首。被告人在戒毒所强制戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，被告人的行为应视为自动投案，而且被告人也如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人是初犯、偶犯。被告人在案发前无前科，没有受过其他的刑事处罚。三、被告人盗窃的对象虽然是五保老人，但是在预谋、手段、后果、犯罪后的态度等情节是较轻微的，而且在公安机关立案侦查后，被告人家属已积极向被害人退赃，并且得到被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻减轻处罚，对其判处八个月以下的有期徒刑。本院经审理查明:2017年4月中旬的一天下午13时许，被告人黄某某途径云浮市云城区xx镇xx村委xx村被害人黄某1（五保户老人）的住宅门口时，见四周无人，即用手拉断该住宅木窗中间的一条木柱爬进黄某1的卧室，盗走了挂在窗边的一件棉大衣以及衣袋内的现金人民币2500元。另查明：被告人黄某某因吸食毒品于2018年9月7日被云浮市公安局云某分局天马派出所抓获，同日被送至云浮市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。被告人黄某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了本案盗窃黄某1现金2500元的事实。被告人黄某某的父亲黄某3于2018年11月12日向被害人黄某1退还赃款2500元，黄某1出具谅解书对被告人黄某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、户籍证明、接受证据材料清单、广东省农村五保供养证书、收条、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、谅解书。2、被害人黄某1的陈述。3、证人黄某2、严某的证言。4、被告人黄某某的供述与辩解。5、现场勘查笔录及图照、被告人黄某某指认现场笔录及照片。本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某因吸食毒品被强制隔离戒毒，期间主动交代了本案盗窃的犯罪行为，被告人黄某某的行为属于自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄某某具有自首情节，要求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人黄某某已退出赃款2500元，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月人民陪审员  伍洁红人民陪审员  严水莲二〇一九年五月十六日书 记 员  赵文敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终201号上诉人（原审被告）：王文华，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家。被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1979年2月7日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人王文华因与被上诉人陈鑫车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3036号民事裁定，向本院提出上诉。王文华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，从被上诉人的诉请来看，无法确定涉案车辆租赁合同的实际履行地在西安市未央区人民法院辖区内，且上诉人住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区。故原审对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间因车辆租赁合同发生纠纷，现被上诉人陈鑫诉请上诉人支付下欠租赁费及利息，双方并未签订书面合同，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人陈鑫作为接收货币一方其住所地为合同履行地，即西安市未央区XX小区XX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人选择向西安市未央区人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审裁定正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  赵   兆                          二○一九年五月十三日  法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政  1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终80号 上诉人（原审原告）：周铭春，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、杨建福，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人（原审被告）：曾永阳，男，汉族，1981年3月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码9135030068308795XM。 法定代表人：傅飞翔，总经理。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码91350300674004091G。 法定代表人：沈建东。 委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人周铭春、曾永阳因与被上诉人福建省鼎立建筑工程有限公司、中建华鸿建设发展有限公司合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初2020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初2020号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人周铭春、曾永阳各自预交的二审案件受理费5650元均予以退回。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年五月七日 书记员 林青婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； -1-
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执847号 申请执行人沈丽鸣，女，1972年1月26日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人莫勇强，男，1971年9月10日出生，住嘉兴市秀洲区。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月11日嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1598号调解书，于年月日向被执行人莫勇强发出执行通知书，责令被执行人莫勇强(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人莫勇强至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫勇强在帐号:21×××17存款650元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张希 二〇一九年五月九日 () 书记员
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：江珊，女，1979年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告江珊信用卡纠纷一案，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金及各项息费，并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及现有身份信息，无法通知被告到庭应诉，本案应裁定驳回起诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费530元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年五月十五日书记员  孙菱唯
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1044号 原告：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市 光路华贸大厦B栋3楼道205室。 被告：张承基，男，1973年5月29日出生，汉族，邵武市 张厝乡祝岭村民委员会村民，住该村坪上**。 原告郑玉水与被告张承基民间借贷纠纷一案，本院于2019 年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原 告郑玉水到庭参加诉讼。被告张承基经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭。本案现已审理终结。 郑玉水向本院提出诉讼请求：张承基归还郑玉水借款本金 30000元，并支付自2018年12月26日起至借款还清之日止按月利 率2%计算的利息。事实和理由：张承基因资金周转需要向郑玉水 借款30000元，约定按月利率2%计息，于2018年10月26日归还。 但至今仍未归还。因郑玉水多次向张承基催讨未果，遂诉至法院。 望判如所请。 张承基未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。郑玉水举有证据借条一份，拟证明：张 承基于2018年8月27日向郑玉水借款30000元并约定借期、利率及 违约责任等的事实。 本院认为，张承基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视 为放弃质证权利。郑玉水所举证据来源合法、内容客观真实，且 与本案存在关联，本院予以采信。 张承基未向法庭提交证据。 根据郑玉水的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2018年8月27日，张承基因资金周转需要向郑玉水借款30000 元，并于同日出具等额借条一份，约定借款金额为30000元；借 款利率按月2%计算；借款期限为自2018年8月27日起至2018年10 月26日止；张承基应按期归还所借款项，每逾期一日，应按未归 还部分的千分之一计算违约金，并承担郑玉水为实现债权而支付 的一切费用。双方还对其他事项作出了约定。借期届满后，张承 基仅支付借期内的利息，剩余借款本息经郑玉水多次催讨未果。 遂向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合 法的借贷关系受法律保护”。郑玉水与张承基之间的借贷关系合 法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六 条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没 有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内 返还。”因此，郑玉水要求张承基归还借款本金，应予支持。郑 玉水主张自2018年12月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计 收利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率 未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息 的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。张承基经本 院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条的规定，判决如下： 被告张承基应于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉水 借款本金30000元，并支付自2018年12月26日起至借款还清之日 止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张承基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 审判员  官正林 二〇一九年五月二十八日 书记员  王丽妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初13633号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：陈家豪，男，1969年08月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告陈家豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告陈家豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月6日的信用卡欠款本金24336.39元、利息12600.17元、滞纳金2858.5元，共计39795.06元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈家豪在起诉后还款74.8元，原告诉请的本金24336.39元，扣除被告已还款74.8元，本院予以支持；对于原告诉请的利息、滞纳金理由正当，本院予以支持。被告陈家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈家豪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金24261.59元、利息12600.17元、滞纳金2858.5元，共计39720.26元（利息暂计至2018年3月6日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告陈家豪负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王丽娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6779号申请执行人：朱爱琴，女，1953年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。被执行人：裴宗明，男，1992年11月09日生，汉族，住江苏省淮安市。朱爱琴与裴宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初3733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款XXXXXXX.06元及相应利息损失。因裴宗明未按上述生效法律文书履行义务，朱爱琴向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执6779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年五月八日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初702号 原告：周小林，男，住陕西省岐山县。 委托代理人：李宁侠，女，住址同上。 被告：张元生，男，住陕西省岐山县。 原告周小林与被告张元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小林委托代理人李宁侠到庭参加诉讼，被告张元生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的劳动报酬15000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，原告在被告承包的机械加工车间干活，截止2015年4月份，被告拖欠原告的劳动报酬15000元，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，2017年12月2日，被告给原告出具了欠条，但之后分文未还，躲着不见原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张元生未答辩。 原告提交了被告为其出具的欠条，以证明被告欠原告劳动报酬的事实。该证据有被告的签名，符合证据的要件，予以认定。 依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下： 2014年3月，原告周小林受被告张元生的雇佣，在被告承包的机械制造车间工作。2017年12月22日，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“2017年12月22日经双方对账，本人欠周小林工资壹万伍仟元整（￥15000元）”。之后，被告一直未予给付。现原告状诉本院，要求依法判处。 本院认为，原告受雇于被告，双方之间建立了劳务合同关系，原告完成被告安排的工作，被告应按约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告的工资，损害了原告的经济利益，现原告要求被告给付，理由充足，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张元生于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张元生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  景东平 二〇一九年五月二十日 书记员  雒海燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2029号罪犯张桥平，男，1975年5月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0321刑初71-1号刑事判决，以被告人张桥平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人张桥平不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2016）云03刑终487号刑事判决，以被告人张桥平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张桥平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张桥平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张桥平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桥平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高钦华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高钦华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高钦华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,698.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,698.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5110号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄天乐。原告中邮消费金融有限公司与被告黄天乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5000号原告刘卫兵，男，1967年1月16日生，汉族，住滑县。被告刘新勇，男，1973年1月4日生，汉族，住滑县。被告刘爱真，女，1974年12月13日生，汉族，住滑县。被告刘发兵，男，1976年1月23日生，汉族，住滑县。原告刘卫兵与被告刘新勇、刘爱真、刘发兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘卫兵和被告刘新勇到庭参加诉讼，被告刘爱真、刘发兵经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款肆万伍仟元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日三被告以做生意为由向原告借款肆万伍仟元整,约定月息三分,并当场打借据一份,借款到期后,经原告多次向三被告催要,三被告均以种种理由拒不偿还。故原告起诉,为维护原告的合法权益,恳请人民法院判令被告立即还款付息。被告刘新勇当庭未发表答辩意见。被告刘爱真、刘发兵缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘卫兵与被告刘新勇、刘爱真、刘发兵系街坊关系。2018年3月23日，被告刘新勇、刘爱真、刘发兵以做生意需要资金为由向原告借款现金肆万伍仟元整，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到刘卫兵人民币肆万伍仟元整（￥45000元），借款人：刘新勇、刘爱真、刘发兵月息3分2018年3月23日。”后该款经原告催要，被告刘卫兵就其中6000元利息与原告在其他案件中已达成调解，其余款项未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘卫兵诉请被告刘新勇、刘爱真、刘发兵偿还借款45000元，有原告提交的被告刘新勇、刘爱真、刘发兵向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，原被告已达成调解的6000元利息部分予以扣除。被告刘新勇辩称被告刘爱真、刘发兵系担保人，未提交证据予以证实，对该意见本院不予支持。原告诉请被告刘新勇、刘爱真、刘发兵自借款之日起按月息3分支付利息，该约定违反法律强制性规定，本院不予支持，根据法律规定规定，其利息可按照2%月利率自借款之日起计算至被告刘新勇、刘爱真、刘发兵实际履行完毕之日止。被告刘爱真、刘发兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘新勇、刘爱真、刘发兵于本判决生效后十日内偿还原告刘卫兵借款45000元并支付利息，利息按2%月利率自2018年3月23日起计算至被告刘新勇、刘爱真、刘发兵实际履行完毕之日止，扣除已调解利息6000元；驳回原告刘卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘新勇、刘爱真、刘发兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年五月十四日书记员  赵 耀
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初74号 原告：白春艳，女，汉族，1977年4月1日生。住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：王国鹏，男，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：通化金恺威购物有限公司。地址：通化市恺威大厦。 法定代表人：王春怡，经理。 委托诉讼代理人：高云，女，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、代收法律文书、提供法律帮助即一般代理权限。 原告白春艳与被告通化金恺威购物有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春艳及委托诉讼代理人王国鹏，被告通化金恺威购物有限公司委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认自2006年7月13日至2010年7月30日，原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月13日到被告处工作，从事收银员工作，履行了被告的入职程序，并按照被告要求提供了担保人的相关材料，约定工资400元。2011年6月30日被告要求解除劳动合同，经查只为原告缴纳了2010年8月1日至2011年6月30日的社保，原告要求被告补缴社保，被告竟不承认存在劳动关系，故诉至贵院，请求确认双方在2006年7月13日至2010年7月30日间存在劳动关系。 通化金恺威购物有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是在2010-08-01至2011-06-30在原告处工作，之前未在被告单位工作，所以不同意原告的诉讼请求。 本院查明事实如下，原告于2006年7月13日到被告处工作，从事收银员工作，履行了被告的入职程序，员工政审表加盖原告所在派出所公章，并按照被告要求提供了担保人的相关材料。原告于被告处工作到2011年6月30日，并为原告办理2010年8月1日到2011年6月30日解除劳动关系手续。 原告为支持自己的主张举出以下证据：1、原告入职档案应聘登记表、员工政审表、担保人杨春艳签订的担保协议书、原告转正、任职、调薪审批表、服务承诺书等。2、中国工商银行原告工资明细表。3、解除（终止）劳动合同备案名册。4、马丽、李敏书面证言。5、证人吴春梅当庭证言及工资流水。被告未向本院提交证据。 本院认为，原告入职档案中应聘登记表、员工政审表、担保人杨春艳签订的担保协议书、原告转正、任职、调薪审批表、服务承诺书等，符合被告招聘原告的入职经过，证据链条清楚，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告于被告处自2006年7月13日至2010年7月30日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，判决如下： 原告白春艳与被告通化金恺威购物有限公司自2006年7月13日到2010年7月30日间存在劳动关系 案件受理费10.00元，由被告通化金恺威购物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  刘润恒 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨 涵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1746号 原告：福州昌和贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）7#楼17层06办公，统一社会信用代码：913501116919448515。 法定代表人：俞礽安，总经理。 委托诉讼代理人：陈家灯、陈少海，福建融成律师事务所律师。 被告：林金忠，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州昌和贸易有限公司与被告林金忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州昌和贸易有限公司委托诉讼代理人陈少海到庭参加诉讼，被告林金忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州昌和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款152780.36元及逾期还款利息（利息以152780.36元为基数，自2018年1月11日起按银行同期贷款利息计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方口头约定，被告自2016年11月起向原告购买钢材，并约定由原告将钢材送至被告指定的华南女子学院内，货到付款。根据上述约定，原告自2016年11月至2017年8月间，陆续向被告供货，并按要求将货物送至指定地点后由被告指定的刘晓东、林金钗等人签收。2017年12月11日，被告向原告出具一份《对账单确认函》，确认尚欠原告货款合计452780.36元，并承诺于2018年1月10日前还清上述货款。2018年1月19日被告委托福建博成建筑工程有限公司代为返还300000元货款，之后未再支付任何款项。2018年10月15日，原告委托律师事务所向被告发函，要求被告支付剩余货款，被告置之不理，现仍欠原告152780.36元货款未还。 被告林金忠未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原告福州昌和贸易有限公司是钢材批发、代销企业，与被告林金忠之间存在业务往来。2017年12月11日，被告林金忠向原告福州昌和贸易有限公司出具了一份《对账单确认函》，确认林金忠尚欠福州昌和贸易有限公司款项人民币452780.36元，并承诺于2018年1月10日前还清。2018年1月19日，被告林金忠委托福建博成建筑工程有限公司代为支付货款人民币300000元。之后，被告未向原告支付剩余款项。 本院认为，被告林金忠与原告福州昌和贸易有限公司之间形成事实上买卖合同关系，有《对账单确认函》及《产品收货单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付欠款人民币152780.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求以主张按同期银行贷款利率自约定还款的次日即2018年1月11日起计算逾期付款损失，本院予以支持。被告林金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林金忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福州昌和贸易有限公司人民币152780.36元及逾期付款损失（逾期付款损失以152780.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月11日起计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519.29元，适用简易程序减半收取计1759.65元，由被告林金忠负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林志诚 二〇一九年五月十一日 法官助理李扬 书记员陈晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2828号原告邓喜凤，男，住大石桥市。被告夏荣振，男，住大石桥市。邓喜凤与夏荣振返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还辽Ｈ×××**号五菱牌小型客车一辆；2、判令被告占用车辆给原告造成的经济损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为辽Ｈ×××**号五菱牌小型客车一辆的所有权人。2019年4月13日我得知他人将我的车辆抵押于被告处，于是要求被告返还，被告却以他人欠其款为由拒绝返还。故诉至法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，我不能把车返给原告，我付出的款要不回来。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供证据如下：机动车登记证书。用以证明在被告手中的辽Ｈ×××**号五菱牌小型客车所有权归原告所有，并要求被告返还。被告认为登记证书中出现多个名字，无法确认其真实性。被告提供证据如下：1、2019年4月13日的借条和收条各一份。用以证明案外人郑喜龙向其借款1万元的事实。原告提出对此无法确认。2、车辆买卖协议一份。用以证明案外人郑喜龙以1万元的价格，将辽Ｈ×××**号五菱牌小型客车出卖给其的事实时间是2019年4月13日。经本院对证据的审查及质证并结合当事人的陈述，确认事实如下：原告与案外人郑喜龙系同胞兄弟。案涉的辽Ｈ×××**号五菱牌小型客车系原告于2016年9月27日从他人手中所购得。2019年4月13日清晨，原告还未起床，其兄称因身体不适向原告借车去看病，原告就将案涉车辆的钥匙交给了其兄，当天下午4时左右原告用手机与其兄联系，5时左右其兄用短息回复告知了被告的电话号码，2019年4月14日原告与被告取得联系，并一同到大石桥市公安局钢都公安分局协商此事未成，分局工作人员建议到法院解决，原告便到法院起诉。案涉车辆现存放在被告处。另查：现原、被告均联系不到案外人郑喜龙。被告未提供出相关证据证明原告授权其兄变卖其车辆或原告知道其兄变卖其车辆。本院认为，本案现有证据并结合双方的陈述，能够证明案涉辽Ｈ×××**号五菱牌小型客车所有权属原告所有。案外人郑喜龙虽系原告的同胞兄弟，但被告未能提供出相关证据证明案外人郑喜龙出售原告的案涉车辆是原告授权，且被告与案外人郑喜龙又有利害关系，被告所提供证据不能证明其取得案涉车辆的合法性，故对原告所述事实，本院予以确认和采信，被告的抗辩理由及依据不充分，不足以否认原告所陈述的事实及证据，故本院不能予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告未能提供出相关证据证明其损失的具体金额，故本院无法予以论处。其可另行协商或诉讼解决。对被告与案外人郑喜龙之间是否存在违法情形，与本案非同一法律关系，本院不予论处。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十三条、第三十三条、第三十四条规定，判决如下：一、被告夏荣振于本判决发生法律效力当日内将原告邓喜凤的辽Ｈ×××**号车返还原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇一九年五月三十日书记员  侯晓艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4770号原告：近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第****。负责人：平沼浩，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司国际出口部出口客服主任。委托诉讼代理人：裴倩雯，女，该公司法务风控部法务经理。被告：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天，住所地天津市华苑产业区梓苑路**v>法定代表人：马卫民，董事长。原告近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司（以下简称“近铁物流北京公司”）与被告天津天服三悦服装有限责任公司（以下简称“天服三悦公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告近铁物流北京公司委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。被告天服三悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。近铁物流北京公司向本院提出诉讼请求：1.判令天服三悦公司给付近铁物流北京公司航空运输运杂费861.20元；2.本案诉讼费用由天服三悦公司负担。事实和理由：天服三悦公司委托近铁物流北京公司办理货物空运出口事宜，由中国北京运至日本东京，运费方式为预付，空运分单号为：895111036451，产生机场地面服务费、报关费等费用共计861.20元。近铁物流北京公司依约履行义务，为天服三悦公司处理货物运输事务，但天服三悦公司未向近铁物流北京公司支付上述费用。近铁物流北京公司多次催要未果，故成讼。天服三悦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。近铁物流北京公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。天服三悦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据近铁物流北京公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，天服三悦公司通过微信的方式委托近铁物流北京公司为其航空运输货物订舱，天服三悦公司备好货物后向近铁物流北京公司发送报关箱单、收货确认书、代理报关委托书等报关文件，近铁物流北京公司将上述文件提交中国海关进行报关。报关完成后，近铁物流北京公司安排运输货物，将空运主单随货物一并交付全日空航空公司。2018年8月28日，NH962航班将货物自中国北京运送至日本东京，货物计费重量为889千克。2018年8月29日，近铁物流北京公司通过电子邮件向天服三悦公司发送费用明细。同日，天服三悦公司通知近铁物流北京公司开具发票。2018年9月6日，近铁物流北京公司将本案及（2019）津0104民初4768、4769、4771号案件所涉空运运费、机场地面服务费及报关费汇总，向天服三悦公司开具北京增值税普通发票，金额为3626.40元。截至近铁物流北京公司起诉之日，天服三悦公司未向近铁物流北京公司支付上述费用。庭审中，近铁物流北京公司称机场地面服务费单价为0.8元/千克，报关费为150元/票，并提供其向天服三悦公司发送的电子邮件加以佐证，本院予以采信。本院认为，近铁物流北京公司与天服三悦公司之间的货运代理合同关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。近铁物流北京公司依约为天服三悦公司处理货物运输事务，天服三悦公司未能给付相应报酬，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。天服三悦公司应向近铁物流北京公司支付机场地面服务费711.20元（889千克×0.8元/千克）、报关费150元，共计861.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：天津天服三悦服装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司支付机场地面服务费、报关费共计861.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天服三悦服装有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年五月二十二日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1447号罪犯屈治国，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)东中法刑一初字第246号刑事附带民事判决，以被告人屈治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判处民事赔偿40536.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月24日作出(2015)粤高法刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯屈治国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈治国在服刑考核期间（2015年12月17日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得6次表扬227分。本考核期内2017年9月11日因在监仓607组因内务问题发生口角而殴打他犯被扣50分。根据广东省东莞市中级人民法院2019年3月7日出示的证明，证实民事赔偿款人民币40536.8元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈治国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2158号之三申请执行人：郑建中，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县温泉镇仁义南三巷**。身份证号码4108251969********。申请执行人：闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族，住温县温泉镇民主东一巷**。身份证号码4108251972********。被执行人：王东，男，1969年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区伊河路**院**楼附**。身份证号码4101021969********。申请执行人郑建中、闫小明与被执行人王东借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2551号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王东名下有豫AMY9**起亚牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王东名下豫AMY9**起亚牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人王东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十日书记员  刘建纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7900号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市渝北区正山食品超市，经营场所渝**回兴镇宝圣大道**巴山夜雨**1-8，注册号500112600260632。 经营者：王正山，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈天高与被告重庆市渝北区正山食品超市（以下简称正山超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序（小额诉讼）于2019年4月23日进行公开开庭审理。原告陈天高，被告正山超市的经营者王正山及其委托诉讼代理人王贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案诉讼费；2、判令被告向原告支付惩罚性赔偿1000元。事实和理由：原告于2019年2月3日在被告超市购买散装花生占、京果一份，无论包装袋上还是货架上均未标注商品生产日期，保质期，配料表，生产经营者名称、地址、联系方式等内容，属于不符合食品安全标准的食品。故原告依据食品安全法一百四十八条提出上述诉讼请求。 被告正山超市辩称：我方是从正规渠道进货，食品本身没有过期变质等质量问题，是合格的产品。涉案产品系散装食品，为了方便顾客就用白色塑料袋再次分装进行销售，包装上注明了系散装食品字样，不能适用食品包装的有关规定，没有注明生产日期只能是瑕疵。原告在购买食品后并没有对其产生任何不好的后果，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“散装花生占、京果”一袋、购买涉案产品经过的视频等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告在正山超市处购买了“散装花生占、京果”一袋，价格为2.7元，包装标签内容只包括“食物名称、单价、重量、金额、超市名称以及条码”。 本院认为，原告于2019年1月7日在被告处购买“散装花生占、京果”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。双方争议的焦点为，案涉商品未标注商品生产日期，保质期，配料表，生产经营者名称、地址、联系方式等内容，是否属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，该“散装花生占、京果”系原告从较大包装的分装，属于散装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条和《食品经营过程卫生规范》第6.8条的规定，销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期或生产批号、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。但案涉商品包装标签内容只包括“食物名称、单价、重量、金额、超市名称以及条码”，未标注“食品的名称、成分或者配料表、生产日期或生产批号、保质期、生产经营者名称及联系方式”，被告在销售时未在产品的容器和外包装上标注以上内容，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品；依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……，因被告正山超市为个体工商户，其责任应由经营者王正山承担。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市渝北区正山食品超市的经营者王正山于本判决生效后十日内赔偿原告1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市渝北区正山食品超市的经营者王正山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年五月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初991号原告王明刚，男，1977年11月27日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告王明刚与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金1341.02元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××2.917亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金1341.02元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费875.1元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××2.917亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金1341.02元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费875.1元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费1341.02元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告王明刚土地租金人民币1341.02元。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终204号 上诉人（原审起诉人）：张芳银，男，1956年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张芳银不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初173号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2018年1月签订，因此起诉期限应从2018年1月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张芳银的起诉，不予立案。 张芳银不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为请求依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2018年1月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初173号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴晓雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2822号原告：荚祥兵，男，1987年12月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海思国建材市场经营管理有限公司，住所地崇明区牛棚镇西营房内南侧。法定代表人：周思国。本院在审理原告荚祥兵诉被告上海思国建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被告公司已于2018年6月注销，并成立清算组。现原告荚祥兵未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费减交、缓交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荚祥兵撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一九年五月二十九日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3192号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：易李堆，男被告：毛正玉，女被告：广州市白云区石井易加达服饰店，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰纺织贸易城******铺位，统一社会信用代码92440101MA5AATQQ7B。经营者：易李堆。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉易李堆、毛正玉、广州市白云区石井易加达服饰店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易李堆向原告归还借款本金179577.23及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月28日的利息8803.33元、罚息36924.75元、复利3781.46元，之后至实际清偿日止的利息按中国人民银行公布施行的一年至五年期贷款基准利率上浮100%后再加收50%计收罚息和复利，利率每年1月1日调整）。2.被告易李堆向原告支付律师费3900元。3.被告毛正玉、广州市白云区石井易加达服饰店对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年4月29日，被告易李堆与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告在2016年4月29日至2018年4月28日向被告易李堆授予20万元授信额度。贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮0%-300%。借款期限不超过一年的，不分段计息，借款期限一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告因被告易李堆违约造成的律师费由被告负担。二、履约情况：2016年5月4日，原告向被告易李堆发放20万元贷款，执行年利率9.5%，期限至2017年10月27日。被告易李堆按《分期还款协议》约定分期归还本金。被告易李堆自2017年1月23日起逾期。三、欠款情况：截止2019年5月27日，被告易李堆尚欠原告借款本金159557.23元，利息8803.33元、罚息49640.84元、复利7164.29元。四、保证：2016年4月29日，被告毛正玉、广州市白云区石井易加达服饰店与原告签订《最高额保证担保合同》，对上述四位被告对被告易李堆自2016年4月29日起至2018年4月28日止向原告借款形成的债务，在20万元最高额本金范围内提供连带责任保证。五、律师费用：原告因本案支付律师费3900元。本院认为：被告易李堆借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告易李堆归还全部借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告需按罚息利率向原告支付利息，足以弥补原告的利息损失，本院对原告诉请截止日期后的复利不予支持。被告毛正玉、广州市白云区石井易加达服饰店为案涉债务提供保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告易李堆于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金159557.23元及利息（暂计至2019年5月27日的利息65608.46元。之后至实际清偿日止的利息，按同期中国人民银行公布施行的一至五年贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算。利率每年1月1日调整）。二、被告易李堆于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3900元。三、被告毛正玉、广州市白云区石井易加达服饰店对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4796元，财产保全费1685元，合计6481元，由三位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年五月二十八日书记员  何健仪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2627号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 被告：祝子云，女，1979年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵鹏，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 中国平安财产保险股份有限公司与祝子云、赵鹏保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  马智如 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王 坤
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 郑姬央： 杨伟如、徐华福： 申请执行人郑姬央与被执行人杨伟如、徐某（2019）浙1122执恢391号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初67号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨文学，男，1961年2月22日出生，现年58岁，傣族，云南省华坪县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，经华坪县森林公安局决定，于2019年3月26日被华坪县森林公安局取保候审；2019年4月29日经华坪县人民检察院决定，重新办理取保候审，同日由华坪县公安局新庄派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人杨文学犯滥伐林木罪一案，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日独任进行了公开开庭审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人杨文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2018年11月份，被告人杨文学在未办理林木采伐许可证手续的情况下，擅自在位于华坪县马黄箐堡的自留山上砍伐风倒云南松树5棵；2019年1月份，被告人杨文学在未办理林木采伐许可证手续的情况下，擅自在位于华坪县马黄箐堡的自留山上砍伐新鲜云南松树44棵。两次共计砍伐云南松树木49棵，经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，原木材积为11.7731立方米，活立木蓄积为19.6219立方米。公诉机关认为，被告人杨文学违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其自留山上的林木共计活立木蓄积19.6219立方米。其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌犯滥伐林木罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨文学犯罪后投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人杨文学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年11月和2019年1月，被告人杨文学在未办理林木采伐许可证手续的情况下，擅自在位于华坪县马黄箐堡的自家自留山上分别砍伐风倒云南松树5棵和新鲜云南松树44棵。两次共计砍伐云南松树木49棵，经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，原木材积为11.7731立方米，活立木蓄积为19.6219立方米。认定上述事实的证据有：1、物证：油锯一台；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、前科证明；4、到案经过；5、提取物品记录、提取物品清单、提取物品照片、随案移送清单；6、调取证据通知书、调取证据清单、林权证；7、证人张某的证言；8、证人唐某的证言；9、证人文某的证言；10、被告人杨文学的供述与辩解；11、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；12、现场指认笔录及照片；13、现场勘验笔录及现场照片。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨文学对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人杨文学违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其自留山上的林木共计活立木蓄积19.6219立方米，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文学到案后如实供述自己的犯罪事实，并指认了砍伐林木现场，系自首，依法从轻处罚；被告人杨文学庭审中认罪态度较好，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨文学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］二、随案移送的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇一九年五月十六日书记员  和智梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5528号 原告：高福全，男，汉族，1951年10月10日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆巴蒂餐饮服务有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路**同景.南门金阶2-6至2-8、2-10至2-19，统一社会信用代码91500102MA5U3AA35R。 负责人:游佳莉。 原告高福全与被告重庆巴蒂餐饮服务有限公司（以下简称巴蒂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福全及委托诉讼代理人唐海洋到庭参加了诉讼，被告巴蒂公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2018年4月1日至2018年5月15日期间的工资2535元。事实与理由：2018年3月1日，被告巴蒂公司与案外人两江新区鑫龙湾餐厅签订《联合免责声明》，约定：两江新区鑫龙湾餐厅将其所有的重庆鑫龙湾海鲜街中海鲜加工及餐饮经营业务全部承包给被告经营管理，被告巴蒂公司委派黄一峰作为经营负责人。原告于2018年4月1日进入被告处工作，工作地点在重庆鑫龙湾海鲜街，工作岗位为后厨。2018年5月，因被告巴蒂公司经营不善，未能及时足额支付原告工资。 被告巴蒂公司未参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明，2018年3月1日，巴蒂公司与两江新区鑫龙湾餐厅签署《联合免责声明》，约定重庆鑫龙湾海鲜街于2018年3月1日起，通过分包经营方式，将海鲜加工及餐饮经营业务全部承包给巴蒂公司进行经营管理。巴蒂公司派遣黄一峰总经理为经营负责人。巴蒂公司与两江新区鑫龙湾餐厅在《联合免责声明》上加盖了印章，秦岗在两江新区鑫龙湾餐厅盖章处签名，黄一峰在巴蒂公司签名。同日，巴蒂公司与两江新区鑫龙湾餐厅又签署了《海鲜加工经营承包协议书》，对经营期限、分包经营方式等进行了约定。 2018年5月18日，黄一峰向高福全出具《欠条》，写明欠高福全工资2535元，承诺2018年11月18日结清。 由于黄一峰到期未付款，也联系不上，高福全向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告向我院提起诉讼。 庭审中，高福全陈述，自己是以巴蒂公司名义招聘而来，在后厨杀鱼和洗碗，黄一峰是经营海鲜的负责人，也是股东和监事。为追讨工资，街道办也出面组织了调解，但调解未果。 以上事实，有《联合免责声明》、《海鲜加工经营承包协议书》、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，巴蒂公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院结合高福全的陈述及提交的相关证据确定本案的案件事实。高福全从事后厨杀鱼和洗碗工作，是巴蒂公司的业务组成部分，工作地点为巴蒂公司的经营地址，因高福全已达法定退休年龄，双方形成劳务关系。黄一峰系巴蒂公司的总经理，其出具欠条为职务行为，故巴蒂公司有义务向高福全支付劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆巴蒂餐饮服务有限公司于判决生效后十日内向原告高福全支付劳动报酬2535元。 若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆巴蒂餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇一九年五月十五日 书记员  李婧姣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4041号之一 申请执行人陈丽明，女，1981年6月16日出生，住温岭市。 被执行人郭文广，男，1979年7月10日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5492号判决书，在执行申请执行人陈丽明与被执行人郭文广（2019）浙1081执4041号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郭文广的配偶林海红有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人郭文广配偶林海红有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，期限为2年。 扣押期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 江 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 李天靖 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执4041号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5492号判决书，在执行申请执行人陈丽明与被执行人郭文广（2019）浙1081执4041号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执4041号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 扣押被执行人郭文广配偶林海红有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执4041号之一执行裁定书一份 二〇一九年五月二十日 经办人：李天靖 联系电话：05768672**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1122民初1528号 原告：徐彦平，男。 委托诉讼代理人：张守祝，男。 被告：莒县龙山镇涝坡社区徐家山子村经济合作社。 法定代表人：徐彦峰。 被告：徐彦主，男。 本院在审理原告徐彦平与被告莒县龙山镇涝坡社区徐家山子村经济合作社、徐彦主财产损害纠纷一案中，原告徐彦平于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐彦平申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐彦平撤诉。 案件受理费25元，由徐彦平负担。 审判员  何志强 二〇一九年五月六日 书记员  张志慧
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执519号由国海：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2017）豫0204民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2017）豫0204民初998号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年五月二十一日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0204执519号由国英：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2017）豫0204民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2017）豫0204民初998号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二Ｏ一九年五月二十一日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3417号原告：解永香，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：林桂香，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告解永香诉被告林桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。原告解永香于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解永香撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告解永香负担。审判员  黄存仁二〇一九年五月二十七日书记员  刘亚慧
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终541号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴金梁，男，1981年10月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，务工，住凤凰县。曾因犯抢劫罪于2002年11月24日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2012年9月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年8月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月22日刑满释放。因本案于2018年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住，同年12月7日被继续监视居住，2019年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 指定辩护人胡立继，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴金梁犯盗窃罪一案，于2019年3月14日作出（2019）浙0302刑初257号刑事判决。原审被告人吴金梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年5月1日至5月11日间，被告人吴金梁在温州市鹿城区上盛某对面汽车修理厂附近，窃取被害人潘某停在此处修理的牌号为浙Ｃ×××××银灰色五菱面包车一辆（价值人民币3900元）。 2.2018年5月2日至11日间，吴金梁在温州市鹿城区鹏鸿汽车修理厂门口，窃取被害人叶某停在此处的五菱面包车前后两块浙Ｃ×××××车牌（无法估价），并将车牌安装在上述窃得的银灰色五菱面包车上使用。 3.2018年5月15日凌晨，吴金梁在温州市鹿城区厂房内，趁被害人姚某睡着之机，窃取姚某停在此处的一辆忠华龙牌黑色电瓶车（价值人民币893元）以及厂房内的抽条机三台（共计价值人民币1389元），并分别销赃给徐某、郑某。 4.2019年1月5日凌晨2时50分许，吴金梁在温州市鹿城区门口，窃取被害人黄某停在此处、车钥匙还在车上的蓝色常安牌载货三轮电动车一辆（价值人民币1413元）。 5.2019年1月5日凌晨5时50分许，吴金梁在温州市鹿城区门口，窃取被害人饶某停在此处、车钥匙还在车上的牌号为苏Ｂ×××××红色福田五星牌三轮载货摩托车一辆（价值人民币8104元）。 案发后，公安机关追回上述全部赃物，已发还各被害人。 认定上述事实的证据有：被害人潘某、叶某、姚某、黄某、饶某的陈述，证人徐某、郑某、李某的证言，价格认定结论书，扣押、发还清单，驾驶证复印件、行驶证复印件，短信记录，手机截图，电动车信息表，过车记录表、过车照片，通话记录、手机基站信息，刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录，刑事检查笔录，监控视频及截图，归案经过，人口信息，被告人吴金梁的供述。 原审法院以盗窃罪判处被告人吴金梁有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人吴金梁上诉称，涉案面包车确系向“小飞”所借，因自己是湖南人，本地没有固定住址，所以本地也几乎没有知根知底的人，只知道外号、有事才电话联系也合情合理。 辩护人辩称，1.现有证据只能证明2018.5.18吴金梁驾驶被害人潘某的银灰色五菱面包车以及被害人叶某的被盗车牌用在了该面包车上，无法证明吴金梁盗窃涉案面包车及车牌；2.张德付和郑某虽称吴金梁有销赃电瓶车和抽条机的行为，但该二人未提及吴金梁手指有残疾，证言可信度存疑，而且公安机关调取的2018.5.16视频截图是否记录的系同一人存疑；3.第四、五节盗窃，在被告人身上发现可以打开失窃车辆的钥匙，并不能说明被告人实施了盗窃行为。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，1.吴金梁虽辩称对第一、二节被盗车辆和被盗车牌不知情，自己只是被抓当日向“小飞”借车使用，但其无法合理说明“小飞”的真实身份和联系方式，无法合理解释其在被抓获前6天手机内便有被盗车牌的照片；2.吴金梁虽否认实施第三节盗窃，但两名购赃人均指认赃物电瓶车和抽条机购自吴金梁，且有通话记录、视频截图证实销赃当日购赃人与吴金梁的接头情况；3.吴金梁虽否认实施第四、五节盗窃，但其被抓获时身上扣押的钥匙可以打开被盗车辆，而且监控视频摄下的嫌疑人驾车时的服饰与其被抓获时所穿衣服近似，吴金梁亦不能合理解释自己案发当日的行踪。综上，吴金梁及辩护人对本案事实、证据提出的异议与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人吴金梁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴金梁系累犯，应从重处罚。原判鉴于赃物已全部追回，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 海 审判员 陈 雁 审判员 涂凌芳 二〇一九年五月二十八日 书记员 周丽丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2663号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王远吉。原告中邮消费金融有限公司与被告王远吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执305号刘武侠、蔡忠：刘武侠与蔡忠侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5,025.00元。经本院立案执行，现蔡忠已自动履行到位5,025.00元。本院已于2019年5月28日将该款转付给刘武侠。至此，刘武侠向本院申请执行的（2018）黑1102民初1333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年五月二十八日书记员  冷文强
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初605号 原告：邹辉，男，1973年3月19日生，江西省万安县人，住万安县。 委托代理人许来玉，公民身份号码362428197308097325系原告邹辉之妻子。 被告：陈建春，男，1975年4月20日生，江西省万安县人，住万安县。 原告邹辉诉被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉的委托代理人许来玉及被告陈建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（从2018年8月30日起按月利率2%计算）。事实和理由：被告因购车，在何万东的介绍下，被告于2016年6月15日向原告借款，答应在2018年8月30日还清。被告却一直分文未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告陈建春辩称，借款不属实，原告答应调解就调解。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款24000元，2018年11月19日被告出具借条一张，内容载明：今借到邹辉人民币贰万肆仟元正，注在2019年1月31日前还清，按逾期月息2分计算。借款人：陈建春，2018年11月19日。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及其向法庭提交的借条为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款24000元及并约定按逾期月息2%计算，有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。还款期限到期后，被告未归还借款，构成违约，依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定按逾期月息2%计算，并未超出年利率24%。 综上，原告邹辉要求被告陈建春偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建春于本判决生效后五日内偿还原告邹辉借款本金24000元及利息（从2019年2月1日起按月息2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告陈建春负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年五月十五日 法官助理肖代春 书记员谢菁
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初87号 原告：张小侠，女，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告：张京，男，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告：张娜，女，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：串雪铭，男，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：串小成，男，汉族，住洋县，系串雪铭之父。 原告张小侠、张京、张娜与被告串雪铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张京及被告委托诉讼代理人串小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款107955元及利息，由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年在磨子桥镇村委会旁边修路，原告先后供给被告水泥数百吨，一直未结清货款。2016年12月10日，被告出具了107955元欠条，并自愿提出2018年6月份付清，如不能付清自打条之日起按月息2分计息。此后被告以种种理由和借口未能偿还债务，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告串雪铭未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：杜某某曾在洋县经销水泥，2014年，被告串雪铭在磨子桥镇修建水泥路过程中，从杜某某处购买水泥。2016年12月10日，双方经结算，被告串雪铭向杜某某出具欠条一张，载明：“今欠到杜某某水泥款壹拾万柒仟玖佰伍拾伍元正（￥107955.00元）。注：2018年6月份付清，如付不清从打条之日起付利息，月息2分”。此后经催要，被告未能偿付该欠款。2018年11月8日，杜某某因病死亡，杜某某之妻张小侠、之子张京、之女张娜遂诉至本院。本案审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告之父串小成代其出庭，并对欠水泥款的事实予以认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告串雪铭从杜某某处购买水泥，此后双方经结算，被告串雪铭向杜某某出具107955元欠条，事实清楚，证据充分，且被告对此亦无异议，故本院对该事实予以确认。杜某某因病去世后，原告张小侠、张京、张娜作为第一顺序继承人可以继承本案涉及的债权，故三原告主张被告偿还107955元水泥欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付该水泥欠款，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定按月利率2％计付逾期付款违约金标准过高，应予核减；在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失应为欠款利息，因此该逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，自欠条出具之日起至欠款履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告串雪铭于本判决生效后二十日内向原告张小侠、张京、张娜支付水泥欠款107955元及违约金（该违约金自2016年12月10日起，以107955元欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付，至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告张小侠、张京、张娜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告串雪铭承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  叶宝云 二〇一九年五月二十一日 书记员  王艺洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2672号原告：田晓晓，女，1985年1月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗、党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：张应弟，女，1983年10月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：琚建明，又名张建明，男，1983年12月13日出生，汉族，住济源市。原告田晓晓与被告张应弟、琚建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红旗，被告张应弟的委托诉讼代理人王发光，被告琚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款30000元。事实和理由：2016年11月13日，被告从其处借款30000元。后其多次催要，被告不予给付。被告张应弟、琚建明承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张应弟、琚建明于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓晓30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张应弟、琚建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年五月二十三日书记员  黄子芮