wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1390号原告：王荣，女，1949年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心指派的法律工作者。被告：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八百垧商贸城**。法定代表人：赵永生，职务经理。原告王荣与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司（以下简称万宸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王荣委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，其委托诉讼代理人赵永梅未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的阳光新城棚户区改造房屋置换协议书；2.被告返还原告土地使用证和房屋所有权证各一本；3.被告支付原告搬迁安置费48900元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月24日签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书，被告承诺当年11月交房，约定每月给付600元搬迁临时安置费。被告收取原告房照和土地使用证，但被告至今未能开发建楼。故原告诉至法院。被告万宸公司书面意见辩称，原告起诉的事实属实，已给付前3年的安置费用，但不同意原告的诉讼请求。一、不同意解除与原告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，与肇源县人民政府协商后继续开发建筑；二、原告方交付的有关证照已由被告交给他人，无法返还；三、准备为原告方异地回迁，已和其他开发商协商借楼房交付给原告，待其法定代表人出狱后交付房屋。本院经审理确认事实如下：2012年4月24日原告王荣与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司签订《阳光新城棚户区改造房屋置换协议书》《房屋置换补充条款协议书》，被告将原告位于肇源镇满江红街三委平房，置换楼房60平方米二楼2个。约定：乙方在甲方通知后15日内迁出，有效工期十个月由建设主管部门验收合格后交付使用；违约责任：由于开发企业原因致使不能按时回迁的，自逾期之日起由开发企业发给被征收入每月每户600元的搬迁临时安置费。同日，被告向原告送达拆迁通知，告知原告2012年5月4日前搬离。置换协议签订后，原告将房屋产权证和土地使用证交给被告，产权证号为2XX4号，土地使用证无证号，产权人均为原告丈夫汪某。原告如期迁出后，被告至今未开工建设楼房。2014年5月24日被告给付原告2014年5月1日至8月1日3个月房屋租赁费1500元，2016年11月21日给付1150元，合计2650元。上述事实有当事人陈述、《阳光新城棚户区改造房屋置换协议》《房屋置换补充条款协议书》《拆迁通知》、房屋所有权登记簿、土地使用证复印件、阳光新城房租费发放表、房租费收据、阳光新城拆迁户资料带走明细表等证据佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉《阳光新城棚户区改造房屋置换协议书》系原、被告磋商签订，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方理应遵守执行。原、被告签订房屋置换协议后，原告按照协议约定交付拆迁房屋，被告未按时开工建设，致使原告至今无法取得置换楼房，实现合同目的，原告请求解除合同，本院予以支持。《房屋所有权证》《土地使用权证》是有关登记机关经当事人的申请，依照有关法律、行政法规等规定程序进行登记后向申请人颁发的受国家保护的合法凭证，因万宸公司法定代表人赵永生（在押）已将有关证照交给他人，无法返还，上述证件原告方可依据相关法律、行政法规的规定向有关登记机关申请办理。故原告请求万宸公司返还《房屋所有权证》《土地使用权证》，本院不予支持。由于被告未按时向原告交付回迁房屋，已经构成违约，且给原告造成损失，故原告要求被告按照协议约定给付搬迁临时安置费，本院予以支持。根据约定，原告于2012年5月4日搬出，被告施工有效工期10个月，2013年3月4日为房屋交付日期，自2013年3月5日起被告应给付原告临时安置费每月600元，至起诉时6年时间，应为600元×12个月×6年=43200元。扣除被告已给付原告2650元，被告应给付原告搬迁临时安置费40550元。原告起诉要求给付搬迁临时安置费48900元，本院仅在40550元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2012年4月24日原告王荣与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司签订的阳光新城棚户区改造房屋置换协议书；二、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王荣拆迁安置费40550元；三、驳回原告王荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元（缓交），由被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年五月二十三日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1438号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：夏敦玉，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人夏敦玉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人夏敦玉发放了借款2500元，被申请人夏敦玉分12期还款，每月应还款222.24元；2018年10月28日，被申请人夏敦玉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏敦玉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人夏敦玉向贷款人清偿债务后，对被申请人夏敦玉拥有追偿权，有权要求被申请人夏敦玉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏敦玉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏敦玉尚欠的借款本息2579.64元，即天乙公司代被申请人夏敦玉向厦门银行清偿债务2579.64元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏敦玉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人夏敦玉给付申请人友盾公司代偿款2579.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款2579.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏敦玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2579.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款2579.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1438号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人夏敦玉负担，被申请人夏敦玉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1310号申请执行人：苏争气，男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：戴庆，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人苏争气与被执行人戴庆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一九年五月三十日书记员  白 敏
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初76号 公诉机关：湖南省常宁市人民检察院。 被告人：罗某1，男，1967年5月15日出生于湖北省公安县，因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人罗某1犯伪造身份证件罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月，被告人罗某1因机动车驾驶证科目一考试未通过，遂提供其摩托车驾驶证原件、身份证复印件、1寸免冠证件照给株洲唐姓女子（身份未核实），并支付费用9000元给株洲唐姓女子，该唐姓女子为被告人罗某1伪造一本有其身份证信息的驾驶证。2019年3月18日，被告人罗某1持该证驾车行驶至岳临高速常宁服务区时被高速交警衡南大队民警查获。 上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押物品清单、伪造驾驶证等物证；2、户籍资料、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；3、被告人罗某1的供述与辩解。本院予以确认。 本院认为，被告人罗某1无视国家法律，伪造机动车驾驶证并使用，其行为已触犯刑法，构成伪造身份证件罪。常宁市人民检察院指控被告人罗某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某1到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗某1认罪悔罪，湖北省公安县司法局经社区矫正社会调查后评定对被告人罗某1可适用社区矫正，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定判决如下： 被告人罗某1犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖满桂 人民陪审员  王 莉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖满桂                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2759号 原告：张志华，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：浙江欧朗尼电器科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市双塔路**。 法定代表人：褚国炜，董事长。 原告张志华与被告浙江欧朗尼电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张志华、被告浙江欧朗尼电器科技有限公司的法定代表人褚国炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款30476.50元，并赔偿自2018年10月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告向被告购买集成灶九台，并于当天向被告支付货款30476.50元。2018年10月8日，原、被告双方补签特约经销合同一份，约定：被告应当于2018年10月23日前向原告提供集成灶九台。但到期后，被告未向原告交付集成灶。原告多次与被告交涉无果。被告的行为已构成违约，造成了原告经济损失。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。 被告浙江欧朗尼电器科技有限公司答辩称，被告于2018年10月30日通过物流公司向原告发送了价值3850元的集成灶一台，且原告已经签收了该集成灶；因为当时原告言语不当，所以其余8台集成灶被告就没有向原告发送。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欧朗尼特约经销合同、被告浙江欧朗尼电器科技有限公司的汇款资料、中国农业银行江西省分行交易明细各一份。以上证据拟证明原、被告签订经销合同一份，约定原告向被告购买集成灶9台并支付了货款30476.50元等事实。 被告浙江欧朗尼电器科技有限公司质证认为，经销合同属实，交易明细也属实，被告确实收到了原告支付的货款。 本院认证认为，被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的经销合同、交易明细等证据本院予以认定。被告浙江欧朗尼电器科技有限公司在法庭辩论终结前未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告向被告指定的账户转账汇款30476.50元。2018年10月8日，原、被告签订了欧朗尼特约经销合同一份，约定（甲方）浙江欧朗尼电器科技有限公司指定（乙方）张志华为寻乌县区域欧朗尼品牌特约经销商，该合同第十条其他约定一节约定“双方约定在2018年10月23日发货供给乙方，货物清单详见附件，乙方已将30476.5元汇款至甲方，如未能按期发货，退还货款。”2018年10月31日，被告委托嵊州市中联货物运输有限公司向原告托运过欧朗尼集成灶一台。至法庭辩论终结之日，被告未返还原告货款。 本院认为，原、被告之间就欧朗尼集成灶的买卖关系事实清楚，证据确实充分。双方签订的经销合同，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自的合同义务。原告支付了相应的货款，但被告未按约在2018年10月23日前交付集成灶，属违约，应承担违约责任。被告浙江欧朗尼电器科技有限公司辩称已于2018年10月30日向原告发送价值为3850元的欧朗尼集成灶一台，且原告亦已签收。但从被告庭后提交的证据材料来看，原告已签收该台欧朗尼集成灶的依据不足，且被告托运该集成灶的时间为2018年10月31日，已超过约定交货时间。故在没有其他证据予以佐证的情况下，对被告已交付一台集成灶的辩解本院不予采信。现原告起诉要求被告退还货款30476.50元，并赔偿该款自逾期之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 浙江欧朗尼电器科技有限公司返还张志华货款30476.50元，并支付该款自2018年10月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告浙江欧朗尼电器科技有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年五月十四日 书记员  倪思雨
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）黑7102执63号 吕春、孙振福： 吕春与孙振福侵权纠纷一案，申请执行人吕春要求被执行人孙振福将其哈尔滨市南岗区宣信街5号5单元302室房屋保温阳台与吕春南卧室阳台相邻一侧外墙体扩建部分恢复原状并承担200.00元案件受理费。经本院立案执行，被执行人孙振福已自动履行。本院已于2019年5月28日将案件受理费200.00元转付给吕春（申请执行人）。至此，吕春向本院申请执行的（2018）黑0103民初9771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3864号 原告刘松柏，男，汉族，生于1972年11月1日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告赵滨，男，汉族，生于1976年6月10日，住绵阳市盐亭县。 原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按刘松柏自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年五月三十一日 书记员  唐怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终10317号上诉人（原审原告）：李佳，女，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组，住所地郑州市管城回族区航海东路街道办事处新航社区。负责人：毛喜荣。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美汝，河南嘉同律师事务所实习律师。上诉人李佳因与被上诉人郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李佳的委托诉讼代理人郭新华、李伟奇，被上诉人郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组的委托诉讼代理人回新生、丁美汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人不是买卖协议的相对方是错误的，上诉人与被上诉人形成房屋买卖关系。上诉人与村民签订的平价购房资格转让协议是购房资格的买卖，买卖的标的物是购房资格，而不是房屋。上诉人取得购房资格后，将购房款汇入被上诉人指定的账户，被上诉人出具收据。上诉人与被上诉人之间已经形成买卖合同关系。所以，被上诉人作为义务的履行主体，是本案适格的被告。且郑州市中级人民法院在（2015）郑民三终字第789号判决中已经明确：购房人与原村民之间的平价购房资格转让符合法律规定，合法有效，购房人将购房款汇入居民组指定账户，居民组应当作为交房主体。二、一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。上诉人要求被上诉人配合办理房产证相关事宜，并不是直接要求被上诉人为其办理房产证，被上诉人不是办证主体并不影响其配合上诉人办理房产证相关事宜。该配合义务基于被上诉人收到上诉人涉案房屋购房款并交付房屋而产生，应当属于附随义务。该配合义务理应属于民事诉讼法的受案范围，一审法院裁定不属于受案范围的认定是错误的。三、一审法院没有听取上诉人的意见，未开庭查明本案的事实，径行作出裁定的审理程序是不符合法律规定的。2018年12月17日，新航社区居民委员会发出安置房网签登记时间的通知。且部分已经取得房产证的村民也是通过居民委员会提交名单的方式办理的。居民组协助提交办理涉案房屋产权名单，是办理该涉案房屋房产证的程序之一。一审法院应当开庭对上述事实及现阶段涉案房产证办理流程向双方进行确认，然而一审法院在没有开庭查明事实的情况下，以办理房产证为行政机关职能，不属于民事诉讼法受案范围，直接驳回起诉。一审法院的审理及查明的事实程序是不符合法律规定的。（2014）管民二初字第342号、（2015）郑民三终字第789号、（2014）管民二初字第339号、（2015）郑民三终字第796号民事判决中已经对案件相关事实进行了确认。综上，被上诉人在履行了交付房屋义务后，不配合提交办证名单，其行为直接导致了上诉人的购买目的不能实现。请求二审撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组辩称，一、一审裁定认定上诉人与被上诉人之间未成立合同关系是正确的，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人将房屋出卖给村民，被上诉人与村民之间成立合同关系，上诉人从村民处购买其与村民之间成立合同关系，这是村民、上诉人及被上诉人都认可的事实。上诉人以被上诉人开具收据为由，认为与被上诉人之间直接成立合同关系是错误的。被上诉人收取房款是基于与村民之间的房屋买卖合同，支付房款是村民履行房屋买卖合同的付款义务。按照村民的指示，被上诉人开具收款收据，所以被上诉人并未与上诉人之间成立合同关系。在交付房款时土地性质为集体所有，房屋尚未建成，购买房屋还有村民身份这一特定条件，因此被上诉人更不可能与上诉人订立买卖合同，成立买卖合同关系。上诉人提出的购买资格的观点，混淆的合同相对性及基础关系是错误的。综上，一审裁定认定上诉人与被上诉人之间未成立合同关系是正确的。上诉人的上诉理由不成立。二、一审裁定认定办理房屋所有权登记不是被上诉人的职权是正确的。房屋是否能够办理不动产登记以及如何办理不动产登记，不是被上诉人掌控的范围，房屋交付也是基于被上诉人与村民之间的合同，并不是被上诉人向上诉人交付房屋，这是基本的事实。三、一审程序合法，民事诉讼法规定，立案后发现不属于人民法院主管的范围，或者当事人身份不适格，可以直接裁定驳回起诉，不需开庭审理。一审裁定程序合法。综上所述，请求依法驳回上诉，维持原裁定。李佳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告配合原告将郑州市管城回族区航海东路街道新航社区18号楼2单元1××4号的房屋权属证书办理至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，原告对涉案房屋享有的权利是基于房屋买卖协议，本案被告不是买卖协议的相对方，也不是办证机关。行政机关对安置房权属证书的办理程序和条件的审查不同于普通商品房买卖，需要提供相关办理条件。涉案房屋性质属于安置房，能否办理产权登记、为谁办理，需要什么程序和条件，依法属于行政机关的职能。原告要求被告配合办理涉案房屋权属证书的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及相关法律规定，并经该院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告李佳的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院经审查认为，上诉人称其购买了涉案房屋，交纳了购房款，但上诉人与被上诉人之间未签订房屋买卖协议，所以，本案被上诉人不是房屋买卖协议的相对方。同时，涉案房屋系安置房，如何办理产权登记、为谁办理、需要什么程序和条件属于行政机关职能。因此，上诉人要求被上诉人配合办理涉案房屋权属证书的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院处理并无不当。综上，上诉人李佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年五月二十四日书记员 郭新新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11258号原告：宗传华，男，1970年1月20日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜东沼、杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州三盛源餐饮管理有限公司，住所地郑州市高新区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101003976423345。法定代表人：祝斌。原告宗传华诉被告郑州三盛源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨娣到庭参加诉讼，被告郑州三盛源餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年2月12日签订的《餐厅承包合同》；2、请求判令被告返还原告支付的租金人民币1万元及经营食品风险保证金人民币15万元，以上共计人民币16万元，并支付利息损失（以16万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，原被告签订《餐厅承包合同》，约定原告作为被告下属工作组，在河南广播大学老校区餐厅的一楼餐厅为员工提供饮食服务，承包期限自2018年2月起至2019年1月30日止，承包期内餐厅租金50000元，在签订协议时由原告一次性支付，另约定原告向被告缴纳经营食品风险保证金150,000元。合同签订后，原告于2018年2月12日依约向被告支付了租金及经营食品风险保证金共计200,000元。后被告通过中间人向原告返还租金40,000元。因被告始终未与河南广播大学达成餐厅总承包合意，截至目前仍未向原告交付承包场地，已构成根本性违约，原告自合同签订后至今无法进场经营，原告被签订的《餐厅承包合同》目的无法实现。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告郑州三盛源餐饮管理有限公司未到庭，未答辩结合当事人的陈述、举证，及庭审情况，本院认定事实如下：2018年2月12日，宗传华与被告签订《餐厅承包合同》，约定：宗传华作为郑州三盛源餐饮管理有限公司下属工作组，在河南广播大学老校区餐厅的一楼餐厅为员工提供饮食服务，承包期限自2018年2月起至2019年1月30日止，承包期内餐厅租金50,000元，在签订协议时由宗传华一次性支付，另约定宗传华向郑州三盛源餐饮管理有限公司缴纳经营食品风险保证金150,000元。同日，原告宗传华通过银行转账向被告转款200,000元。被告并向原告出具收据确认收到200,000元。另查明，1、合同签订后，因被告原因，原告未进场经营，原被告之间的合同从未履行；2、原告自认被告以退还租金40,000元，尚欠租金10,000元和经营食品风险保证金150,000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《餐厅承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告未依约向被告支付了租金50000及经营食品风险保证金150,000元。但因被告从未与学校达成租赁协议或承包协议，原告始终未进场经营，合同目的不能实现。原、被告之间的合同始终未实际履行，被告已构成根本违约。故对原告请求解除原、被告于2018年2月12日签订的《餐厅承包合同》，本院予以支持。对原告请求被告返还原告支付的租金10,000元及经营食品风险保证金150,000元，并支付以160,000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2019年1月22日）起计算至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。被告郑州三盛源餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原宗传华与被告郑州三盛源餐饮管理有限公司签订的《餐厅承包合同》。二、被告郑州三盛源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宗传华租金10,000元及经营食品风险保证金150,000元，并支付利息损失（以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月22日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告郑州三盛源餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年五月十七日书记员  胡文雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5698号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2954号申请人：郑文建，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：黄璜，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人郑文建诉被申请人黄璜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求在查封被申请人价值人民币80000元的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即查封被申请人黄璜位于铜陵市香格里拉城市花园5栋104室【权利人：黄璜、张晨蕊，权证号：皖（2019）铜陵市不动产权第0016694号】。二、立即查封申请人用于担保的位于铜陵市金口岭村92栋606室及阁楼【权利人：郑文建，权证号：皖（2017）铜陵市不动产权第0028183号】。三、案件申请费人民币820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新会二０一九年五月二十八日书记员  崔 敏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6521号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杜丽。原告中邮消费金融有限公司与被告杜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初239号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人谢某某，男，1981年10月3日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。2017年4月因犯盗窃罪，被襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑10个月，2018年2月10日刑满释放。2018年12月29日,因盗窃被襄阳市公安局高新区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员慧梦菲出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人叶涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月1日零时许，被告人谢某某伙同他人窜至襄阳市樊城区汉城明珠酒店门前，将潘某停放在酒店门前的一辆五羊本田牌银色踏板摩托车盗走，被盗踏板摩托车为鄂Ｆ×××**，2014年9月份以7000元购买。因无原始发票，物价局未能鉴定价值。2、2018年11月12日凌晨，被告人谢某某伙同畅某（另案处理）在中门前人行道，将陆某停放的一辆白色新日牌电动车盗走。经襄阳市物价局鉴定，价值为2277元。3、2018年12月13日晚，被告人谢某某伙同闫峰（另案处理）窜至河南省邓州市交通路舒某华庭小区，将杜某停放的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，价值为4840元。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人陆某2700元，取得被害人陆某谅解。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，因其系累犯，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人陆某、杜某、潘某的报警陈述，证人畅某、彭某的证言，畅某辨认笔录及现场指认笔录、照片，襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书、说明，公安机关出具的抓获经过，邓州市公安局出具的《情况说明》，刑事判决书、行政处罚决定书，购车发票等书证，陆某出具的谅解书，监控视频光盘，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实。被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。谢某某的辩护人提出被告人谢某某到案后如实供述，认罪态度好，构成坦白，应从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，应酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2018年12月29日，谢某某主动到襄阳市公安局高新区分局紫贞派出所投案，如实供述了伙同他人盗窃潘某摩托车事实。同日，被襄阳市公安局高新区分局处以行政拘留十日的处罚。因涉嫌盗窃罪，2019年1月6日，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留。还查明，2017年4月，谢某某因犯盗窃罪，被襄阳市高新区人民法院判处有期徒刑10个月，2018年2月10日刑满释放。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪，愿意接受处罚,依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人退赔了部分被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人系多次盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人谢某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某的辩护人辩称被告人具有坦白情节，有法定和酌定从轻处罚情节的观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人谢某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人谢某某退赔被害人杜某经济损失人民币4840元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2018年12月29日起至2020年3月28日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一九年五月三十一日书记员  徐思
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1317号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与张升合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2823号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付9598.18元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年五月七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执862号申请执行人：韩志国，男，撒拉族，1977年4月30日出生，民和县官亭供销社加油站负责人，住西宁市，住西宁市。被执行人：罗应宝，男，回族，1969年5月21日出生，西宁市大众街叶林宾馆负责人，住西宁市，住西宁市。被执行人：米富寿，男，回族，1971年11月3日出生，个体户，住西宁市，住西宁市。申请执行人韩志国与被执行人米富寿、罗应宝买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3740号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人米富寿、罗应宝给付申请执行人韩志国借款130000元、案件受理费3179元、执行费1898元，合计135077元。因被执行人米富寿、罗应宝未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人韩志国申请，本院于2018年9月14日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人米富寿、罗应宝名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行,且被执行人米富寿、罗应宝下落不明。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 蒲万富审判员 钱素霞 二〇一九年五月九日书记员 马应虎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1067号上诉人（原审原告）：李晶。委托诉讼代理人：张禹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司克山分公司。法定代表人：赵学刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：克山县广播电视中心，住所地黑龙江省克山县克山镇西大直街四段**。法定代表人：邱宏，该中心主任。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。上诉人李晶、黑龙江广播电视网络股份有限公司克山分公司、克山县广播电视中心因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初771号民事判决；二、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。上诉人李晶预交的二审案件受理费2,039.00元，上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司克山分公司预交的二审案件受理费936.00元，上诉人克山县广播电视中心预交的二审案件受理费539.00元，予以退回。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  朱秀萍二〇一九年五月二十九日书记员  杨子旋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2907号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：赵涛。原告中邮消费金融有限公司与被告赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1241号原告：欧荣杰，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张志伟、殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被告：李永聪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。原告欧荣杰与被告李永聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告欧荣杰的委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告李永聪经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告欧荣杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告李永聪清还借款本金人民币30000元及利息（从2018年9月6日起按月息2%计至付清款项之日止，暂计至起诉日止的利息为3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，月息三分。被告立下《借条》，确认借到原告现金30000元，月息三分，即每月人民币900元，每月5日前清还利息，借期一年，即2017年2月5日前归还本金。被告在借款后，只是支付了部分利息给原告，借款本金30000元及2018年9月6日起的利息没有清还。该款经原告向两被告多次追讨未果，特提起诉讼。原告欧荣杰为证明自己的主张，向本院提交了《借条》作为证据。被告李永聪提交书面答辩状辩称，于2016年2月向原告欧荣杰借款30000元后，一直按月息3分计付利息，共支付利息12200元；原告主张按月息2分计付利息，暂无能力偿还，要求免除利息，分一年三个月内还清，每月偿还2000元。被告李永聪未提交任何证据材料。本院经审理查明，原告欧荣杰提交的《借条》显示双方约定：出借人为欧荣杰，借款人为李永聪，借款金额30000元；借款期限一年，即2017年2月5日前清偿；利息按月息3分即每月900元计付，每月5日前支付，落款借款人处有“李永聪”的签名，签订日期2016年2月5日。庭审中，原告欧荣杰主张以现金形式向被告李永聪支付了借款30000元，并主张2018年9月5日前的利息被告已支付完毕，未偿还过本金。本院认为，原告欧荣杰依据李永聪签订的《借条》原件主张债权30000元，并主张其已通过现金方式交付了款项，被告李永聪确认借款的事实，故本院对原告欧荣杰主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷合同关系成立并生效，被告李永聪依法应根据《借条》的约定承担还款责任。现《借条》中约定的还款期限已过，故原告欧荣杰起诉要求被告李永聪清偿借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告李永聪主张已按月息3%偿还了利息累计12200元；现原告主张被告自2018年9月6日起按月2%计付利息，不违反上述法律规定，本院予以支持，故被告李永聪应自2018年9月6日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧荣杰清偿借款本金30000元及利息（自2016年9月6日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（原告已预交），由被告李永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年五月八日书记员  谢炜璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执318号 申请执行人张海，男，1969年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人管志辉，男，汉族，1984年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 本院在执行申请执行人张海与被执行人管志辉劳务合同纠纷一案中，因双方私下自愿达成和解协议，申请人张龙申请撤销对（2019）甘0702执318号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执318号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年五月三十日 书记员  郭 亮
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保428号李某某：与蒋某某、某公司财产保全一案，申请保全标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已银行查询冻结4314.04元。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初293号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人马某甲，男，1980年5月24日出生，无业，住泰兴市。曾因嫖娼，于2018年7月31日被泰兴市公安局罚款人民币500元。因本案，于2019年1月3日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员陆波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年12月19日20时46分左右，被告人马某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道陵园路由北向南行驶至该路与大庆路交叉口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马某甲血液中乙醇含量为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人马某甲如实供述了上述事实。 审理中，被告人马某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马某甲具有劣迹，酌情从重处罚。被告人马某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年五月二十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执765号之一 申请人：陈玉贤,女,1978年5月23日出生,40岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初222号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人陈玉贤返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1085元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1085元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月12日向户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户打款866000元，经到太湖县人力资源和社会保障局核实，该笔资金为被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的农民工工资支付保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金866000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民督33号 申请人：吴婷，女，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：杨君锋，福建倍拓律师事务所执业律师。 被申请人：周凌霄，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人吴婷与被申请人周凌霄申请支付令一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年5月20日发出（2019）闽0322民督33号支付令，限令被申请人周凌霄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，2019年5月30日周凌霄向本院提出支付令异议，申请人吴婷与被申请人周凌霄之间的债权债务关系并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）闽0322民督33号支付令自行失效。 申请费369元，由申请人吴婷负担。 审判员  林金东 二〇一九年五月三十一日 书记员  俞倩倩 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初384号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：马聚伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马聚伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告马聚伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支本金人民币27678.00元及利息和费用（截止2017年10月6日的利息和费用为16906.20元，从2017年10月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告马聚伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告马聚伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年10月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币27678.00元、利息及费用16906.20元。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告马聚伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马聚伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27678.00元、及截止2017年10月6日的利息、合同约定的其他费用16906.20元，共计44584.20元，及自2017年10月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元（诉讼费915元、公告费600元），由被告马聚伟负担。(原告已预付,被告随前款一并支付原告) 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 左  立 审 判 员 杨 海 涛 人民陪审员 刘 雪 凤 二〇一九年五月十四日 法官 助理 皇甫宜娜 书 记 员 柯 巧 巧 1
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初464号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人陶宗宝，男，1970年7月28日出生于淄川区，汉族，初中文化，淄博市淄川区，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月3日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人陶宗宝犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人陶宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月3日16时17分，被告人陶宗宝酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型轿车，顺淄博市张店区柳泉路由南向北行驶，行至柳泉路与兴学街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶宗宝血液中检测出的乙醇成分含量为141.34mg/100ml。上述事实，被告人陶宗宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精检测结果单、驾驶证、身份证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人陶宗宝的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶宗宝醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶宗宝有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陶宗宝犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一九年五月十四日书记员  刘姗姗
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初1620号原告：侯孝春，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。被告：彭子涵，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告侯孝春与被告彭子涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孝春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告菜款1603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告在榆中县马坡乡张家寺村向原告收购菜花，收购价格共计1603元。双方达成协议之后，被告将原告的菜花拉走后并未向原告结清菜款。后经原告讨要，被告于2018年1月4日出具欠条一份，承诺于3月底付清。但时至今日，被告仍分文未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告承认所欠菜款属实，请求延期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭子涵给付原告侯孝春菜款1603元，于2019年6月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由被告彭子涵负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈旭红二〇一九年五月十三日书记员  王 茜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保362号 申请人：成都泽瀚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路**第******，统一社会信用代码:91510114669685283E。 法定代表人：陈志宇，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 担保人：王加丽，女，汉族，1963年6月3日出生，住成都市新都区。 被申请人：任华会，女，汉族，1971年1月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人成都泽瀚置业有限公司与被申请人任华会申请财产保全一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人任华会名下价值90000元的财产予以保全，并提供了财产线索。担保人王加丽自愿以其名下房屋一套为申请人提供担保。 本院经审查认为申请人成都泽瀚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人任华会名下位于成都市新都区新都镇香城大道185号3幢1单元14层2号的（合同签约备案号：325494）房屋予以预查封； 二、查封担保人王加丽名下位于成都市新都区马家镇普利大道一段33号3栋1单元5层1号的（业务件号：2018032214F00271）房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年五月十七日 书记员 李文力
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执348号申请执行人：李树中，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨文，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李树中与被执行人杨文民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李树中于2019年2月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨文名下仅有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；2、查明被执行人杨文名下无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人杨文名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨文无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杨文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年5月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有21467元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制性措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执348号案件终结本次执行程序。被执行人杨文负有继续向申请执行人李树中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执485号申请执行人：陈振勇，男，1964年9月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初257号民事判决书被执行人邯郸市世龙建材有限公司给付申请执行人陈振勇工资13000元、案件受理费5元、申请执行费95元，共计13100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市世龙建材有限公司银行存款13100元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一九年五月十五日书记员  郭亚奇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2869号原告：钟某，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：魏某，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告钟某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月1日生育一子，于2016年5月20日登记结婚，于2017年4月6日在民政局协议离婚。双方签订《离婚协议书》，约定被告自离婚之日起两年内需支付原告11万元。离婚后，原告多次要求被告支付该款项，但被告均无理拒绝。双方之间签订的《离婚协议书》合法有效，被告应如实履行协议约定，现被告拒绝履行，应承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请支持原告的诉讼请求。被告魏某辩称，原、被告原系夫妻关系，双方签订的《离婚协议书》情况属实，被告愿意支付。当时双方约定，若两年后被告没有能力支付就卖房，但该房屋系被告父亲生前的棚改房，未办理房产证，卖房需要相关手续，这些手续办好差不多也要半年的时间，再说并不是被告卖房就有人接手。经审理查明，钟某与魏某原系夫妻关系，二人于2017年4月6日在重庆市北碚区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定：“……四、双方其他协议：男方由离婚之日起两年内付给女方壹拾壹万元人民币……”。上述事实，有《离婚协议书》、离婚证以及原、被告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，钟某与魏某原系夫妻关系。2017年4月6日，双方在民政局协议离婚时签订了《离婚协议书》，约定由魏某支付钟某11万元，该款应在离婚协议签订之日起两年内支付。上述约定系双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。现履行期已届满，魏某未支付约定款项，违反了协议约定。本案中，钟某要求魏某支付11万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告钟某11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇一九年五月五日书记员  刘 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1489号之一 申请执行人：厦门新四海船舶科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：方克胜。 委托诉讼代理人：陈嘉惇，职员。 被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福安市。 法定代表人：尤长兴。 申请执行人厦门新四海船舶科技有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初18868号民事判决书，于2019年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付服务费350000元并支付利息损失，并担负案件受理费用3575元，被执行人依法应承担本案执行费5150元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人福建省长兴船舶重工有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人福建省长兴船舶重工有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人福建省长兴船舶重工有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月5日查封福建省长兴船舶重工有限公司名下车牌号为闽JF12**号、闽J699**号、闽J655**号、闽J669**号、闽JJ15**号车辆产权，查封期限为两年，因车辆下落不明故无法实际处置；于2019年4月3日轮候查封福建省长兴船舶重工有限公司名下位于福建省福安市赛岐长岐村赛线盐公路西侧1、2、3幢、福建省福安市赛岐长岐村S2地块1、2幢和福建省福安市赛岐长岐村S3地块4、5、6、7幢房产，上述房产的首封法院在厦门海事法院、厦门市中级人民法院、宁德市中级人民法院，经与厦门市海事法院的承办法官沟通，反馈已经将案件移送宁德市中级法院破产审查，尚无结果，被执行人公司涉及多起被执行案件。现未发现被执行人福建省长兴船舶重工有限公司有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人福建省长兴船舶重工有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年5月13日，申请执行人厦门新四海船舶科技有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月5日通过录音电话方式告知了申请执行人厦门新四海船舶科技有限公司代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门新四海船舶科技有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省长兴船舶重工有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门新四海船舶科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月十三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初58号 原告：望江县金盾商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县城西路马家洼**楼A134，统一社会信用代码91340827553264807Y（1-1）。 法定代表人：余丽琴，总经理。 委托诉讼代理人：袁亚堂，男，1968年7月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市望江县。 被告：廖霞伢，女，1975年11月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：付杰陶，男，1973年6月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系被告廖霞伢的丈夫。 原告望江县金盾商贸有限责任公司与被告廖霞伢、付杰陶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望江县金盾商贸有限责任公司委托诉讼代理人袁亚堂到庭参加了诉讼，被告廖霞伢、付杰陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县金盾商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告廖霞伢、付杰陶偿还原告货款21250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年期间，被告在原告处购买白酒，共欠白酒款21250元，原告一直催收货款无果，故诉至法院。 被告廖霞伢、付杰陶未提答辩。 经审理查明：2012年至2015年期间，原告与两被告多次发生白酒买卖业务关系，原告向被告供应白酒，被告收到原告的白酒后在销货单上签名确认。被告共欠原告白酒款21250元，交易日期及金额为：2012年4月18日的白酒款为4992元及1386元，2012年5月1日白酒款为2816元，2012年6月3日白酒款为3240元，2015年2月15日白酒款为9816元（已付现金1000元，下欠8816元）。被告付杰陶在2012年6月3日的销货单上签名，被告廖霞伢在其余四张销货单上予以签名。原告多次找两被告催收货款无果，被告廖霞伢、付杰陶欠原告白酒款21250元至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、两被告签名的销货单原件五份、两被告的身份信息、原告委托诉讼代理人袁亚堂与被告廖霞伢的微信聊天记录四页等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据原告提交的销货单原件，证实双方的白酒买卖合同关系成立并生效，且原告履行了交付白酒的义务。原告交付了货物，被告依法应支付货款。两被告在销货单上予以签名确认，销货单上关于白酒的数量、价款记载具体明确，故被告应按销货单上载明金额向原告支付货款。原告要求被告支付货款21250元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖霞伢、付杰陶共同支付原告望江县金盾商贸有限责任公司货款21250元，限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告廖霞伢、付杰陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪结中 人民陪审员  张中汉 人民陪审员  帅竹群 二〇一九年五月五日 书 记 员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5797号原告：河南顺成集团煤焦有限公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：914105226149858011。法定代表人：王新顺，董事长。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：徐州春成工贸有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇演马路**。统一社会信用代码：91320300689629334C。法定代表人：袁庆行，总经理。委托诉讼代理人：聂化新，男，江苏智临律师事务所律师。原告河南顺成集团煤焦有限公司与被告徐州春成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金枝、罗午阳、被告委托诉讼代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南顺成集团煤焦有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告货款410,202.77元及利息（从2013年7月21日，应按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告于2013年2月24日起签订并履行焦炭买卖合同，约定由被告向原告购买焦炭并支付价款，双方的买卖合同关系持续至2013年7月20日。截止2013年7月20日，被告尚欠原告货款410,202.77元至今未予以支付。原告多次向被告催要未果，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。徐州春成工贸有限公司辩称，1、对原告起诉的货款本金没有异议。2、被告认为原告行使权力已经超过法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告、被告于2013年2月24日起签订并履行焦炭买卖合同，约定由被告购买原告焦炭并支付价款，双方的买卖合同关系持续至2013年7月20日。截止2013年7月20日，被告尚欠原告货款410,202.77元至今未予以支付。原告工作人员高永庆多次通过电话向被告催要货款。上为本案事实。上述事实，有原告提交的2013年3月4日、7月19日结算清单、证人当庭证言，以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告拖欠原告货款410,202.77元，事实清楚，被告辩称原告行使权力已经超过法定的诉讼时效，因原告一直在向被告催要货款，诉讼时效处于中断状态，原告行使权力不超法定诉讼时效，故对被告的该辩解本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：徐州春成工贸有限公司于本判决生效后十日内给付河南顺成集团煤焦有限公司货款410,202.77元及利息（利息从2013年7月21日始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,183元，由徐州春成工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张文运审判员  范亚男审判员  杜继霞二〇一九年五月三十日书记员  王 贝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2931号罪犯李致庆，男，1990年10月4日出生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年10月16日作出（2013）杭萧刑初字第654号刑事判决，以被告人李致庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李致庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李致庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李致庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李致庆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年五月二十七日书记员 华 郑
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初2815号之一 本院于2019年4月30日对原告熊佳玲诉被告程勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0105民初2815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0105民初2815号民事判决书中第三页第二十四行判决内容中“原告认可收到3000万元”应补正为“湖南东江投资管理控股集团有限公司认可收到3000万元”。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  潘月华 二〇一九年五月二十日 代理书记员  张 凡
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执21611号申请执行人:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：郝素英，女，1970年11月30日出生，汉族，住天津市。申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人郝素英物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初24758号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理，申请执行标的额为人民币8392.92元。在执行过程中，被执行人已于2019年5月22日向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执21611号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇一九年五月二十三日书记员  孙强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3485号 关于申请保全人:刘志祥;被保全人:姚志辉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初907号原告冯登云，男，1955年9月27日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告冯登云与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯登云向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金1052.94元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××2.289亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金1052.94元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费686.7元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××2.289亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金1052.94元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费686.7元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费1052.94元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告冯登云土地租金人民币1052.94元。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13213号原告：樊某1，女，1949年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：樊某2(YOUHONGFAN)，女，1955年7月21日出生，现住美国德州休斯敦。上列两原告共同委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被告：樊某3，男，1954年5月19日出生，汉族，住北京市。被告：樊某4，女，1951年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾惠明，上海盈仑律师事务所律师。原告樊某1、樊某2与被告樊某3、樊某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及原告樊某1、樊某2的共同委托诉讼代理人钟涛，被告樊某3、樊某4及其共同委托诉讼代理人顾惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1、樊某2共同向本院提出诉讼请求：依法分割上海市闵行区漕宝路1467弄6区26号101室房屋(以下简称系争房屋)，由原告樊某1、樊某2、被告樊某3均等继承。事实和理由：被继承人彭蕙兰与案外人樊某5系夫妻关系，两人育有原、被告共四个子女。2010年9月23日，樊某5因病死亡。2016年4月8日，彭蕙兰因病死亡。彭蕙兰生前留有遗嘱一份，言明其名下的系争房屋由除樊某4夫妇以外的其他继承人进行继承。现原、被告意见不一，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告樊某3辩称，原告陈述的身份情况、居住情况和各自子女的生活情况属实。对原告提供的遗嘱的有效性不予认可，上面的签名可能是彭蕙兰本人签的，但当时她没有行为能力和认知能力。又，樊某5的遗产未进行继承，彭蕙兰系使用夫妻共同财产购买了系争房屋，故该房屋属两人共同财产，应将系争房屋作为樊某5、彭蕙兰的共同财产按法定继承处理。被告樊某4辩称，原告陈述的身份情况属实，陈述的居住情况基本属实。对彭蕙兰在遗嘱上的签名没有异议，但当时其并不知道遗嘱的内容，在没有搞清楚是什么事情的情况下便签了字。这份遗嘱是在原告樊某1授意下由彭蕙兰抄写的，不能反映其真实意愿。樊某5的遗产未进行继承，彭蕙兰系使用夫妻共同财产购买了系争房屋，故该房屋属两人共同财产，应将系争房屋作为樊某5、彭蕙兰的共同财产按法定继承处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人彭蕙兰与案外人樊某5系夫妻关系，两人育有原、被告共四个子女。2010年9月23日，樊某5因病死亡。樊某5生前租赁上海市新华路XXX弄XXX号底层东南间1室公房(以下简称新华路房屋)。同年10月5日，彭蕙兰、樊某1以及两被告签署家庭内部协议一份，对樊某5去世善后和彭蕙兰赡养等事宜进行了安排，确定由樊某4及其配偶去办理新华路房屋租赁户名变更事宜，樊某1洽谈该房屋的置换事宜，置换结果至少为两套两居室，日后彭蕙兰的赡养由各子女每月合出1,000元及该款使用事宜，还对其他一些事宜进行了约定。同月，彭蕙兰、樊某4、案外人董琳等公房同住人出具书面意见，一致确定新华路房屋的承租人由樊某5变更为彭蕙兰。2012年1月，新华路房屋遇动迁，协议显示货币补偿为550万元，为此房屋承租人及同住人就补偿款项的使用进行协商并达成一致。同月8日，彭蕙兰出具《关于新华路XXX弄XXX号乙住房置换处置的安排》(以下简称《安排》)一份，内载：“1.对于最终谈成以人民币伍佰陆拾万元完成置换的结果，我表示认可满意。2.按照与新华物业及置换方代表签署的合同，我于近日(2012年1月)在上海市内适当的位置购置一套住房(约贰佰肆拾万元左右)自用。3.按照2010年9月你们老爸樊某5去世时，我与四个子女签署的备忘录，我将置换款中的贰佰拾万元给予樊某4夫妇在我所购住房小区附近，购置一套住房供他们居住，并就近照顾我的晚年生活。4.置换款中剩余部分，留作我养老所需费用。5.上述安排落实之后，将来我百年之后，樊某4夫妇即不再参与我和樊某5夫妇身后其他遗产(包括我本人所有的住房)的分配。特此嘱托。”此后，樊某4获得前述动迁补偿中的210万元，并用于购置房屋。彭蕙兰获得剩余动迁补偿款项，并使用其中的170万元购买了系争房屋。同年2月25日，系争房屋登记至彭蕙兰名下。2016年4月8日，彭蕙兰因病死亡。审理中，被告对前述《安排》提出异议，认为并非由彭蕙兰所写，为此原告申请对《安排》进行鉴定。2019年3月12日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所作出防伪司法鉴定所[2019]文鉴字第1002号鉴定意见书，确认《安排》中的所有字迹均为彭蕙兰所写。原告为此支付鉴定费3万元。诉讼中，原、被告一致确认系争房屋(包含硬装修)的市场价值为575万元，并一致确认系争房屋归被告樊某3所有，由樊某3支付其他继承人相应的财产折价款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，新华路房屋原由樊某5承租，樊某5享有该房屋的承租权，但房屋并不属于樊某5之财产，樊某5亦不对房屋享有处分权。樊某5死亡后，房屋同住人经协商一致，确定房屋承租人变更为彭蕙兰，此后新华路房屋动迁的补偿款系对房屋承租人和同住人的补偿和安置费用，樊某5对该款并无任何权利。彭蕙兰与同住人协商一致后对房屋补偿款项作进行分割处分，系双方真实意思表示，未违反法律规定，当属有效，故彭蕙兰使用部分补偿款购买的系争房屋当属其个人财产。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。彭蕙兰生前出具《安排》一份，从内容来看系涉及彭蕙兰对身后事务的安排，实质为其遗嘱，且内容未违反法律规定，形式符合法律规定的自书遗嘱要件，当遵从其愿望来处理遗产，系争房屋应由两原告和被告樊某3继承。审理中，原、被告对系争房屋的分割原则达成一致，与法无悖，本院予以支持，酌情确定系争房屋归樊某3所有，由樊某3支付两原告财产折价款各1,916,666.67元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区漕宝路********房屋之产权归被告樊某3所有；二、被告樊某3于本判决生效之日起三十日内支付原告樊某1、樊某2(YOUHONGFAN)财产折价款各1,916,666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,050元、鉴定费30,000元、公告费260元，合计82,310元，由原告樊某1、樊某2(YOUHONGFAN)各负担17,350元，被告樊某3负担17,350元，被告樊某4负担260元，被告樊某3、樊某4共同负担30,000元。如不服本判决，原告樊某1、被告樊某3、樊某4可以在判决书送达之日起十五日内，原告樊某2(YOUHONGFAN)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 邓红霞二〇一九年五月二十八日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2916号罪犯范唐根，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0702刑初747号刑事判决，以被告人范唐根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人范唐根不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙07刑终1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯范唐根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范唐根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范唐根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范唐根减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终18号上诉人（原审原告）石东升，男，1964年4月10日出生，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人师红伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人初晓红（系石东升妻妹），女，1971年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。上诉人（原审第三人）根河市民安木业有限公司，住所地内蒙古自治区根河市中央街中兴胡同。法定代表人张少昆，经理。委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）根河市国土资源局，住所地内蒙古自治区根河市中央路**。法定代表人田栋，局长。委托代理人周建军，根河市不动产登记中心主任。委托代理人张小兵，根河市国土资源局法律顾问。上诉人石东升、上诉人根河市民安木业有限责任公司因土地、房屋登记一案，不服根河市人民法院（2018）内0785行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石东升以"进行民事确权诉讼"为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人石东升撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人石东升撤回上诉；二、准许原审原告石东升撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审上诉案件受理费100元减半收取50元，由石东升负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年五月二十日书记员  徐芳琪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更605号罪犯赵朝民，男，1985年7月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年2月18日作出(2009)西刑二初字第34号刑事判决，以被告人赵朝民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依（2011）陕刑执字第512号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01877号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3807号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯赵朝民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵朝民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯赵朝民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵朝民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民督6号申请人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住址：潞城市中华西大街**。法定代表人：吕飞，任董事长。委托代理人：曹阳，系公司员工，特别授权。被申请人：王立鹏，男，1985年3月8日出生，汉族，住，住太原市/div>被申请人：牛王花，女，1987年2月14日出生，汉族，住，住长治市/div>被申请人：赵娜，女，1982年6月20日出生，汉族，住，住长治市/div>本院在审理申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被申请人王立鹏、牛王花、赵娜申请支付令纠纷一案中，申请人于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费424元，由申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王东海 二〇一九年五月八日书记员 崔 剑