wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1413号原告：杨治明，男，1954年8月14日出生，汉族，住委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：方典泳，男，1969年5月1日出生，汉族，住被告：李红平，女，1972年5月8日出生，汉族，住委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。原告杨治明诉被告方典泳、被告李红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治明及委托诉讼代理人黄运波，被告李红平及委托诉讼代理人胡象稳到庭参加诉讼，被告方典泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨治明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付借款10万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至债务清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月10日，被告方典泳以家里要购买门面房为由，向原告借款100000元人民币，并约定借款期限为一年，可到还款之日两被告没有向原告返还借款，后经原告多次索要两被告至今未向原告返还借款。两被告在借款购买门面房时系夫妻关系，被告方典泳借款是用于其家庭购买门面房，至此被告李红平对所诉借款应承担返还责任。被告方典泳未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告李红平辩称，1、被告李红平与原告之间没有借贷关系。2、李红平与方典泳在2016年4月已经签署离婚协议并开始分居，离婚协议中约定各自债权债务由各自承担。因此以方典泳名义对外产生的任何债务与李红平没有任何关系。3、2017年12月左右李红平、方典泳均未购买过门面。诉状所述以购买门面为由借款，纯属不实。诉状所述10万元借款，李红平并不知晓，其是否真实有借款存在，答辩人不清楚，即使有借款，也为方典泳个人债务与李红平无关。请求驳回原告对李红平的诉讼请求。经审理查明：2017年12月10日，被告方典泳向原告杨治明借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：今借杨治明现金壹拾万元整100000元，到期还壹拾万元整。期限一年，到2018年12月10号止。借款日期2017年12月10日。借款到期后，经原告杨治明催要，被告方典泳仍未偿还，故杨治明诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：被告方典泳与被告李红平于1994年10月17日结婚，于2018年9月12日离婚。2018年8月21日，被告李红平（乙方）与案外人武汉智华三鑫置业有限公司（甲方）签订《还建置换协议》一份，约定李红平自愿置换甲方开发的蓝湾御景1栋1层8号房屋，置换房屋建筑面积为96.73平方米。乙方的置换面积补款为81314元整。置换协议签订后，乙方于2018年8月21日前到蓝湾御景展示中心支付补款81314元。同日，被告李红平向案外人武汉智华三鑫置业有限公司转账81314元。以上事实有借条、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告杨治明与被告方典泳之间的借贷关系成立，借款到期后，被告方典泳未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告方典泳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告与被告方典泳约定2018年12月10号还款，被告方典泳未按约定偿还借款，原告可主张被告方典泳以100000元为本金，自2018年12月11日之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告自愿主张被告方典泳以100000元为本金，自起诉之日起即2019年3月5日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以照准。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供充分证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告李红平偿还债务及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方典泳偿还原告杨治明借款本金100000元。二、被告方典泳向原告杨治明支付借款利息（该利息以100000元为本金，自2019年3月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、驳回原告杨治明其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方典泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年五月六日书记员 张雅平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6197号之一原告：葛花梅，女，1978年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜荷兰、曾毓维，上海申亚律师事务所律师。被告：上海中尘建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈天模。原告葛花梅与被告上海中尘建筑设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告葛花梅于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛花梅撤诉。本案受理费568元，减半收取284元，由原告葛花梅负担。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一九年五月二十一日书 记 员  顾思威
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执361号 申请执行人：牟秀超，男，生于1955年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：冉宗勇，男，生于1976年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人牟秀超与被执行人冉宗勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）川0824民初634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牟秀超于2019年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人牟秀超要求被执行人冉宗勇偿付工资29000元及利息、诉讼费10.00元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人冉宗勇可供执行财产。被执行人冉宗勇外出务工，具体地址不详，银行也无足额存款，本院对此案暂不能执行。本院将被执行人冉宗勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初634号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年五月二十日 书记员 赵金丹
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初138号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人孟婷婷，女，1993年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。因本案涉嫌盗窃罪于2018年11月21日被开原市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）91号起诉书，指控被告人孟婷婷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年5月6日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员周宇明出庭支持公诉，被告人孟婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人孟婷婷对指控的事实全部供认，当庭自愿认罪。经审理查明。1、2018年11月12日20时许，被告人孟婷婷在本市金帝豪洗浴一部女浴区，采取偷拿他人更衣柜钥匙的方式，将朱某1的更衣柜打开，并将柜内现金100元及一部蓝色小米手机盗走。经估价鉴定该手机价值人民币1530.00元。孟婷婷将该手机以400元的价格销赃给其同村人郝某，盗窃赃款及销赃赃款被孟婷婷挥霍。案发后该手机在郝某处被追回返还给被害人朱某1。2、2018年11月16日7时许，被告人孟婷婷在本市盛世嘉年华洗浴四楼休息大厅，趁刘某熟睡之机，将刘某放在床头金色iphone6手机、亮黑色iphonePLUS手机盗走。经估价鉴定该两部手机价值人民币4700.00元。孟婷婷将该两部手机以1000元的价格销赃给本市陈某手机店业主陈某，销赃赃款被孟婷婷挥霍。案发后该手机在陈某处被追回返还给被害人刘某。3、2018年11月19日凌晨3时许，被告人孟婷婷在铁岭市银州区水沐堂洗浴休息大厅，趁颜某熟睡之机，将颜某放在床头的黑色iphone7手机盗走。经估价鉴定该手机价值人民币2375.00元。孟婷婷将该手机以330元的价格销赃给本市昌盛通讯手机店业主朱某2，销赃赃款被孟婷婷挥霍。案发后收赃人朱某2向公安机关退回一部黑色iphone7手机，被害人颜某以该退回的手机零部件被更换为由，拒绝接收。综上，被告人孟婷婷盗窃作案三起，所盗窃手机及现金累计人民币8705.00元。公安机关经侦查发现孟婷婷有作案嫌疑，遂联系其所在村委会领导进行布控，2018年11月21日孟婷婷通过村委会领导向公安机关投案，当日孟婷婷被民警带到公安机关。被告人孟婷婷在案件侦查阶段如实供述了自己的罪行，并配合公安机关追缴赃物。上述事实，有以下证据证明：被告人孟婷婷供述；被害人朱某1、刘某、颜某陈述；证人郝某、陈某、朱某2证言；孟婷婷指认作案现场和销赃现场笔录、同步录像光碟；孟婷婷与陈某互相指认对方的辨认笔录；估价鉴定意见书、颜某手机购买票据；提取、扣押、发还被盗手机文书及手机照片；盗窃现场监控录像光碟及被告人在洗浴住宿登记的照片截图；户籍证明、被告人无违法犯罪记录证明；受案立案文书、案件来源、到案说明、采取强制措施文书、公安机关相关说明。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。本院认为，被告人孟婷婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，构成自首。被告人具有以下量刑情节，1、多次盗窃，酌情予以从重处罚；2、自首，依法予以从轻处罚；3、配合追缴赃物，大部分赃物被追缴归还被害人，酌情予以从轻处罚。对尚未退还的赃款100元，应向被告人追缴并返还被害人朱某1；对虽已追缴但被害人颜某有理由拒不接受的赃物iphone7手机，应当向被告人孟婷婷和收赃人朱某2共同追缴该手机的估价值人民币2375.00元，返还被害人颜某。本院为社会治安秩序，保护公民财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年7月20日止；罚金在判决生效后五日内缴纳）二、向被告人孟婷婷追缴犯罪赃款人民币100元，返还被害人朱某1；向被告人孟婷婷和收赃人朱某2共同追缴赃物折价款人民币2375.00元，返还被害人颜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇一九年五月二十三日书记员  井鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7972号之一申请人：俞平，男，1938年6月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：胡培捷，男，1982年7月8日生，汉族，住浙江省。申请人俞平与被申请人胡培捷民间借贷纠纷一案，申请人俞平于2019年5月31日向本院提出申请，请求解除对胡培捷名下银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡培捷名下银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇一九年五月三十一日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2667号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高成。原告中邮消费金融有限公司与被告高成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行审5号 申请执行人：成武县环境保护局，地址成武县南环路西段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 法定代表人：庞亚中，局长。 被执行人：成武县常文广养殖场。地址：山东省菏泽市成武县永昌办事处宋湾行政村赵堂村。 统一社会信用代码：91371723MA3CDR5Y8H。 负责人：常文广，男，1983年03月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。 申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成某罚字[2018]第某号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止养殖，改正违法行为并处罚款壹拾万元。依据的事实和理由：2018年08月13日，成武县环境保护局执法人员对成武县常文广养殖场进行现场检查，发现该养殖场利用渗坑直接排放超标污水。被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项之规定，申请执行人于2018年08月28日依法对被执行人作出成某罚字[2018]第某号行政处罚决定：责令停止养殖，改正违法行为并处罚款壹拾万元。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成某罚字[2018]第某号行政处罚决定书已于2018年8月29日送达被执行人。申请执行人又于2019年3月11日向被执行人送达了成某催字[2019]第某号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也未履行处罚决定。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录；4、监测报告5、行政处罚立案呈批表；6、环境保护违法行为调查终结报告；7、行政处罚案件处理呈批表；8、案件集体讨论笔录；9、责令改正违法行为决定书及送达回证；10、行政处罚事先告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政处罚催告书及送达回证；13、被执行人营业执照及身份证明。法律依据：《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第六十三条第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条第（三）项。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成环罚字[2018]第0815CWG号行政处罚决定书。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  宋潇爽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5442号原告：张维嘉，女，1975年9月28日生，回族，住上海市浦东新区。被告：中国民生银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：徐弘，行长。委托诉讼代理人：程栋，男。委托诉讼代理人：奚静秋，女。原告张维嘉与被告中国民生银行股份有限公司上海杨浦支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序由审判员陈红华独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告张维嘉、被告中国民生银行股份有限公司上海杨浦支行委托诉讼代理人程栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告损失17,400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月9日11点多，原告收到被告银行的四条短信，通知原告尾号为6496的民生银行借记卡分四次跨行取款共计17,400元。原告即于当日11时17分电话报警，又马上拨打银行客服电话对该卡进行挂失。之后原告带着银行卡和身份证原件随民警至警署做了笔录。离开警署后，原告又至被告银行网点使用该银行卡调取了银行流水单，才知道上述取款发生在福建省龙岩市。系争交易发生时，原告身在上海，且从未去过福建龙岩，借记卡在原告本人处，也从未泄露过交易密码。后原告与被告协商未果，故诉至法院作如上诉请。被告中国民生银行股份有限公司上海杨浦支行辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告提供的证据不能证明涉案交易发生时涉案借记卡不在交易发生地，无法证明涉案交易为伪卡盗刷；2、涉案交易经过密码验证，应视为原告本人交易或授权他人交易；3、被告在系争借记卡消费时即向原告手机发送交易短信，并应原告的要求对借记卡进行了挂失，已尽到了及时通知和安全保障义务；4、涉案交易涉及刑事犯罪，应先由公安机关进行刑事侦查，刑事案件处理完毕后再处理民事纠纷。经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXX********的民生银行借记卡持卡人。2019年1月9日11时06分许，被告发送4条短信通知原告上述借记卡分四笔跨行取款共计17,400元。原告当即报警，又致电银行客服电话办理挂失。被告于当日11时15分短信通知原告该卡已挂失。原告当日持涉案银行卡先至派出所做笔录，后又至被告处查询交易明细。原告经查询，得知上述系争交易发生在福建省龙岩市。上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所《上海市公安局案(事)件接报回执单》载明：2019年1月9日11时17分，报警人在延吉五村XXX号XXX室，称银行卡被盗刷17,000多，请民警到场处理。民警到场后，将张维嘉带至派出所，其向民警出示身份证及被盗刷的民生银行借记卡，后制作报案笔录。系争借记卡对账单显示：2019年1月9日11时06分46秒、11时07分14秒、11时07分43秒发生三次转账各5,000元，11时08分14秒发生转账2,400元，摘要信息均为“跨行取款，手续费5元”，交易渠道为“银联ATM”,以上合计17,400元。以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、中国民生银行个人账户对账单、短信通知清单及当事人陈述等在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，原告向被告申请办理借记卡，经被告核准发卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应对原告存款负有安全保障义务。被告认为原告提供的证据不能证明涉案交易发生时涉案借记卡不在交易发生地，对此，本院认为，原告于事发后第一时间携卡向公安机关进行了报案，又到被告处办理查询，并完成了举证，鉴于被告未提交证据对原告当时所携卡非原卡加以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院难以采信。被告认为涉案交易系凭密码交易，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提。从系争交易发生的时间地点及原告报案、挂失、与银行交涉等情况分析，系争交易为犯罪嫌疑人使用伪卡在异地盗刷的可能性极大。原告合法持有借记卡，犯罪嫌疑人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行系争交易，说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障系争借记卡的安全交易的义务。被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。对于被告抗辩涉案交易涉及刑事犯罪、应由公安机关进行刑事侦查，对此，本院认为，原告提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由被告先行向原告赔付因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的资金损失。综上，原告要求被告赔偿资金损失于法有据，可予支持。被告向原告承担赔偿责任后，依法可就损失金额向刑事犯罪分子或其他过错方另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司上海杨浦支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告张维嘉损失17,400元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，因适用简易程序审理，减半收取计113元，由被告中国民生银行股份有限公司上海杨浦支行负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈红华二〇一九年五月二十八日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14307号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人江卫华与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1876号罪犯倪兵，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人倪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月7日起至2038年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：余萍,女,汉族,1978年3月5日出生,,住兴宁市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人余萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初657号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人余萍应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币币14794.99元、滞纳金（违约金）人民币772.72元、手续费人民币258.33元及利息（截至2017年4月27日利息人民币2370.5元；从2017年4月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费127元、公告费690元，执行费185元，因余萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1469号案件终结本次执行程序。 被执行人余萍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月五日 执行员黄小微 书记员祝帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1114号原告：封小粉，女，汉族，1960年9月3日生，住河南省尉氏县。委托代理人：杨军平，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省尉氏县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：杨伟玲，女，汉族，1984年1月1日生，住河南省长葛市。原告封小粉诉被告杨伟玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封小粉代理人杨军平及被告杨伟玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告封小粉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费2261元、住院伙食补助费330元、营养费420元、护理费1009.5元，合计4020.5元。事实及理由：原、被告系邻居，院落围墙相邻，2018年8月18日，被告家的铁皮院墙将原告家的院墙压倒，2018年8月20日原告与被告协商处理时，被告拒绝修复并持续辱骂原告，导致原告悲愤交加，致使原告住院治疗，原告认为，因被告过错导致原告生病住院，被告应当赔礼道歉并承担赔偿责任。故依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告没有辱骂原告，被告住院属自己晕倒所致，并非原告造成，也与原告无关，被告不应道歉及承担相应赔偿责任。原告向本院提供证据如下：1、尉氏县公安局洧川镇派出所证明一份、视频监控一份，以证明被告辱骂原告的事实。2、尉氏县第二人民医院住院票据、CT检查收费单、住院病历、一日清单、诊断证明，以证明被告因被诊断为短暂性脑缺血缺氧在尉氏县第二人民医院住院12天，支出医疗费1998元，CT检查费263元。被告认为原告住院治疗与原告无关，对上述证据不予质证。经审查，原告提供的证据1不能证明被告对原告存在辱骂等过错行为，也不能证明原告被诊断为短暂性脑缺血缺氧与被告存在因果关系，本院不予认定。证据2，来源合法、内容真实，本院予以认定。被告向本院提供尉氏县公安局洧川镇派出所证明一份及执法民警执法视频，以证明被告系在拾砖过程中自己晕倒，与被告无关。同时证明，原告晕倒时，被告并不在现场。经质证，原告对派出所证明内容真实性不认可，对执法视频无异议。经审查，被告提供的证据来源合法，证明内容相关联，能够证明原告系拾砖过程中自己晕倒，其后被诊断为短暂性脑缺血缺氧与被告无因果关系的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原、被告系邻居，又系亲属，双方院落围墙相邻，2018年8月19日，大风将被告家的铁皮院墙吹倒后将被告院墙压倒。2018年8月20日，原告在现场清理砖块过程中晕倒，被送往尉氏县第二人民医院治疗，经诊断为“短暂性脑缺血缺氧”，原告住院治疗12天，支出医疗费1998元、CT检查费263元。另查明，事发当日下午13时许，原告儿子杨军平以被告辱骂原告为由与被告发生肢体冲突，双方纠纷已另案处理。本院认为，承担侵权责任的前提是行为人需存在过错以及行为人的过错行为与受害人的损害后果具有因果关系，主张侵权事实成立的一方有责任证明该事实的存在，受害人不能证明或证据不足以证明该事实存在的，应当承担举证不力的法律后果。本案，原告要求被告承担侵权责任，但不能证明被告存在侵权行为，即不能证明被告对原告存在辱骂行为，也不能证明原告被诊断为“短暂性脑缺血缺氧”系被告所致，即不能证明被告与原告治疗行为存在因果关系，故原告要求被告承担侵权责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告封小粉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告封小粉自行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年五月十五日书记员  贾世豪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初772号原告：刘相举，男，1950年3月5日生，汉族，住许昌市建安区。被告：朱陶立，男，1962年7月15日生，汉族，住许昌市建安区。原告刘相举与被告朱陶立建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相举及被告朱陶立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6450元及约定的违约金1290元，共计7740元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告承包被告所承包的江庄村委办公室，经双方签订合同并约定，原告完成施工任务后不得以毛病为由少给工钱，并约定违约金20%。施工后被告欠原告6450元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱陶立辩称，原告所诉不属实，2006年在被告承包村委办公室后，由原告对该工程包工不包料进行建设，当时双方约定按每平方人工费60元计算，总计90平方米，工程款8600元已经全部支付给原告，双方不存在工程款拖欠问题。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据:合同书一份，证明原、被告签订书面合同，约定由原告包工不包料完成建筑工程，双方对计费标准及违约金作出明确约定。被告朱陶立未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的合同书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告确认该合同由原告起草并经被告签字确认，但其认为合同中有关违约金的表述系原告自行添加，本院经审查后认为，该合同书与本案事实相关联，故对该证据本身，本院予以确认，但该证据能否实现其证明目的，本院将在本院认为部分详细阐述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘相举与被告朱陶立于2006年11月22日签订合同书一份，约定由原告以每平方米人工费75元、包工不包料的形式承建被告江庄村办公室5间（占地面积90平方米），工程价款共计6750元，且约定工钱分期支付，其中“地基完成支付1000元，主体完成支付3000元，粉刷完成支付2000元，余下地平散水等杂活完工后随清账”。后在实际施工过程中，工程量发生变化，原告另干彩瓦工程，双方对该彩瓦工程未作出书面约定。另查明，被告向原告支付工程款时，由原告向被告出具收到条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘相举与被告朱陶立签订合同书，双方之间形成建设工程合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于本案所涉工程的工程款总额问题，本院认为，原、被告双方对于合同书之外的工程款未作出书面约定，原告虽主张工程款总额为9750元，但未提供证据予以佐证，被告对该数额亦不予认可，因其确认原告在完成合同书约定的工程量之外另承建其他工程且工程款总额为8600元，故可以被告自认数额认定本案所涉工程的工程款总额为8600元。关于被告是否应当向原告支付工程款问题，本院认为，原、被告均认可被告向原告支付工程款时由原告向被告出具收到条，现被告虽主张其已于2016年左右将工程款支付完毕，但未提供收到条等证据予以佐证，故对被告的该主张，本院不予采纳，原告自认其已收到被告支付的工程款3000元，故被告仍应支付原告工程款5600元。关于原告所诉违约金问题，本院认为，合同书中“违约总金20%”字样肉眼可见与合同书中其他内容并非一次性完成，被告对该违约金内容亦不予认可，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，被告朱陶立应当支付原告下欠工程款5600元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱陶立于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘相举下欠工程款5600元；二、驳回原告刘相举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱陶立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年五月三十一日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执886号 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张宪胜。 委托代理人郭敏。 委托代理人李东平。 被执行人侯智慧，女，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝林忠，男，汉族，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人侯智敏、郝林忠借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向我院申请强制执行，我院于2019年3月18日立案。2019年3月18日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请人贷款本金、利息、罚息21609.17元，但被执行人至今未全部履行。2019年4月1日，我院依职权向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人侯智敏、郝林忠名下无可执行的财产；除此之外，再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索，且无法找到被执行人。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款21609.17元无财产可供执行；申请执行人申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 鹏 程 审判员 乌云花拉 审判员 郭 涌 涛 二○一九年五月二十四日  书记员  李  爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2633号 原告：陈某，女，2007年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：杨丽（曾用名：杨利，系原告母亲），女，1986年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。 法定代表人：丁铭华，主任。 被告：杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183779254572Q，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。 法定代表人：丁铭华，董事长。 原告陈某与被告杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会（以下简称民联村委会）、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社（以下简称民联村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼。被告民联村委会、民联村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告土地征收补偿款5500元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告户籍地为民联村，系民联村集体经济组织成员。因村集体土地被征用，两被告向其他村民发放同等份额的土地补偿款。两被告以原告为出嫁女所生子女为由拒绝向原告发放2017年9月按在册农业户口人均发放的2000元征地补偿款和2019年1月13日发放的人均3500元征地补偿款，合计5500元。原告认为，两被告拒绝原告享受集体经济组织成员的权益违法。特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告民联村委会、民联村经合社未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 原告母亲杨丽系民联村村民，户籍所在地为民联村外浮沙**，与其他家庭成员共同承包村集体土地，原告母亲出嫁后户口户口一直在民联村未迁移。于2007年5月25日出生，2007年7月5日申报户口户口时随母落户在民联村。17年9月，杭州市富阳区经济开发区对东洲工业园区六号路延伸区块进行土地征用，涉及民联村土地77.310亩，征用土地款项2/3发放村民。为此，民联村召开村民代表会议并形成会议记录，规定：一、可全额（2000元/人）享受人员：（1）在册可享受的农业户口户口人员；ellip;…；三、不享受人员：在村户口户口挂靠、户口户口迁入家庭户的、17年前已婚未迁的人员。2018年2月2日，两被告向其他村民人均发放土地征用款2000元（全额）。2019年1月4日，民联村经合社进行重大事务“一事一议”表决，决定：民联村三段土地前期预征38.088亩，土地征用款3427920元；上徐家区块于2018年10月被征用土地107.94亩，土地征用款为11732622元，合计15160542元。2/3发放村民，人口界定时间为2018年度，全额享受为3500元/人。……1、可全额享受人员：（1）在册可享受的农业户口户口人员；ellip;…；3、不享受人员：……（3）2018年前已婚未迁的人员。2019年1月30日，两被告向其他村民人均发放土地征用款3500元（全额）。上述款项共计5500元，两被告均以原告系出嫁女子女为由，未向原告发放。 本院认为：原告母亲系民联村村民，出嫁后户口户口仍在民联村未迁移，村享有农村集体土地承包经营权。原告2007年5月25日出生，申报户口户口时随母亲落户在民联村，系民联村合法村民，在民联村集体土地被依法征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。民联村经村民代表大会讨论决定土地征收补偿费用分配方案后向村民发放土地征收补偿费，原告依法应享有均等分配土地征收补偿费用的权利。现该村向村民人均发放土地征收补偿费用计5500元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。综上，原告要求二被告支付土地征收补偿费用5500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈某土地征收补偿费用5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社负担。 原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇一九年五月二十七日 书记员  章靖宇
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181财保121号 解除申请人:北安市金鼎大地种业经销处。 经营者：李峰，男，1974年3月15日出生，现住黑龙江省北安市。 被申请人：王源源，女，1978年12月4日出生，现住黑龙江省五大连池市。 解除申请人北安市金鼎大地种业经销处与被申请人王源源诉前保全纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黑1181财保188号民事裁定书，将李峰在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的银行账户（银行账号：6212288********××××）,冻结金额20000.00元。现因诉讼案件已终结，解除申请人北安市金鼎大地种业经销处于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除李峰在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的银行账户（银行账号：6212288********××××）,金额为20000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇一九年五月二十日 书记员  黄硕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1326号原告：张明树，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚秋，女，汉族，1990年4月14日出生，住河南省社旗县。原告张明树与被告李亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明树、被告李亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款6万元。2、自起诉立案之起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息（后明确为按年利率6%支付利息）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意急用钱为由，分别于2016年6月4日、2016年9月13日向原告借款1万元、5万元，原告通过中国农业银行向被告转款共6万元，被告至今未偿还。原告多次追要，但被告推拖不还。为维护原告权益，特提起诉讼，请依法裁决。李亚秋辩称，诉状上所述欠款属实，但本人现在能力有限，无法立即归还，只能保证一年内还完。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间系亲戚，被告以做生意急用钱为由，向原告借款，原告同意后分别于2016年6月4日、2016年9月13日通过银行转账方式向原告支付了1万元、5万元，共计6万元。被告未向原告出具借条且至今未偿还，现原告提起诉讼，要求及时归还借款，被告请求一年内还完，原告不同意，双方未能协商一致。酿此纠纷。本院认为，被告向原告借款，原告同意并出借给被告6万元，双方间已形成民间借贷关系，现原告向被告追要借款，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，可由被告自2019年5月7日起按年利率6%支付至还清之日止。被告辩称现无能力及时归还，要求一年内还完，原告不同意，被告也未提供出证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李亚秋于判决生效后十日内向原告张明树偿还借款6万元并支付利息（利息以6万元为基数以年利率6%为计算标准，自2019年5月7日起付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李亚秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇一九年五月二十七日书记员  常 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初3858号 原告：晏召良，男，1989年10月08日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。 法定代表人：安念军，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告晏召良与被告武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚紫茶 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年五月八日 法官助理肖颖 书记员付锦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9246号 原告：宋爱玲，女，1952年5月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：成小坚，男，1979年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：毛美春，女，1952年2月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告宋爱玲与被告成小坚、毛美春关于股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 穆文好 二〇一九年五月十七日 代书记员 吴佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6462号申请执行人李豫红，女，1972年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。。委托代理人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被执行人郑州怡商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区天韵街**绿城怡商花园售楼部**。法定代表人王东霞。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21287号民事判决书，于2019年5月14日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州怡商置业有限公司名下银行存款四十六万八千九百五十五元二角三分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月二十一日书记员  高 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1755号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路**。 负责人：施发，行长。 被执行人：韩正东，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2542号民事判决，于2018年9月28日申请执行韩正东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额147127.24元及利息。本院于2018年9月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年10月12日向被执行人韩正东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人韩正东发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人韩正东名下车牌号码为桂Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车和车牌号码为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车，但未实际扣押到上述车辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年5月7日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年五月七日 书记员  李 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3876号原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵，该公司董事长。被告内根吐，男，1982年5月10日出生，蒙古族，农民。被告常胜，男，1977年10月22日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗荣发商贸有限公司与被告内根吐、常胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨召兵，被告常胜到庭参加诉讼，被告内根吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告内根吐、常胜共同偿还尾欠货款本金59498元及违约金30343.98元，合计89841.98元；2、自2018年11月1日以后产生的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2016年1月1日从原告处赊购轿车，欠款59498元，约定月利率1.5%，定于2016年12月17日前偿还。到期后经原告派人多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还尾欠货款本金59498元及违约金30343.98元（2016年1月1日至2018年11月1日止，共34个月，按月利率1.5%计算）,合计89841.98元；自2018年11月1日以后产的的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。被告内根吐未作答辩。被告常胜辩称，，额吐6被告内根吐从原告处赊购一辆江淮瑞风S5型小轿车，价格为116800元。我为被告内根吐提供担保，我不是共同欠款人，也不清楚被告内根吐已向原告偿还的具体金额，我没有详细看我与被告内根吐于2016年1月1日重新向原告出具的欠据的集体金额。尾欠款及违约金由被告内根吐自行偿还，我承担保证责任。本院经审理认定的事实如下：被告内根吐、常胜系朋友关系。二被告于2013年11月26日在原告科左后旗荣发商贸有限公司处赊购一辆江淮瑞风S5型小轿车，双方的协商价格为116800元。二被告未能按时偿还，于2016年1月1日经双方结算后，二被告共同向原告重新出具一枚尾欠车款本金59498元及违约金21419元（2016年1月1日至2017年1月1日止，共24个月，按月利率3%计算的违约金为21419.28元，取整数21419元），合计金额80917元的欠据，定于2016年12月17日前偿还，约定如违约从欠款之日即2016年1月1日起按月利率1.5%计算支付违约金。到期后二被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求二被告共同偿还尾欠货款本金59498元及违约金30343.98元（2016年1月1日至2018年11月1日止，共34个月，按月利率1.5%计算）,合计89841.98元；自2018年11月1日以后产的的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告法定代表人杨召兵围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了被告内根吐、常胜共同向原告出具的一枚欠据。因被告内根吐未到庭提出质证意见，被告常胜对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗荣发商贸有限公司与被告内根吐、常胜之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未在约定的期限履行偿还义务，认定违约，应承担违约责任。原告与二被告之间约定：如违约从欠款之日即2016年1月1日起按月利率1.5%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求二被告按约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。在庭审中，被告常胜所辩称：我是担保人，不是共同欠款人。对此原告法定代表人不认可，且本案的定案依据即原告提交的一枚欠据的“欠款人”处二被告均欠款人的身份签字捺印，是二被告共同对原告的合同承诺，应认定二被告共同购买即共同的欠款人。二被告购买轿车后由其中谁负责管理、使用是二被告之间的对轿车的管理办法，不能证明被告常胜系担保人。且被告常胜没有有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信到庭的被告常胜所述其为担保人的答辩意见。债务应当清偿，二被告应共同偿还原告尾欠货款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内根吐、常胜于本判决生效十日内共同偿还原告科左后旗荣发商贸有限公司尾欠货款本金人民币59498元；二、被告内根吐、常胜支付原告科左后旗荣发商贸有限公司，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的违约金。案件受理费2046.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取1023.02元，由被告内根吐、常胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年五月二十七日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保301号申请人：重庆元欧广告有限公司，住所地重庆市大渡口区。被申请人：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆元欧广告有限公司与被申请人重庆江山多娇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理重庆元欧广告有限公司诉前保全一案作出（2018）渝0108财保220号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保310号执行裁定书冻结了重庆江山多娇房地产开发有限公司名下华夏银行账户存款590000元，并于2019年3月20日以（2019）渝0108执保240号执行裁定续冻该账户，现双方达成调解协议，原告重庆元欧广告有限公司申请解除冻结。本院认为，解除保全申请人重庆元欧广告有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆江山多娇房地产开发有限公司名下华夏银行账户存款590000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年五月二十八日书记员  吴 维
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执80号申请执行人：康双全，男性,1973年5月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：佟金财，男性,1968年12月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区。康双全与佟金财买卖合同纠纷一案，本院已根据康双全申请，依据（2018）内2223民初5191号民事调解书，于2019年5月29日执行完毕。特此通知承办人 王乌汗图 二Ｏ一九年五月二十九日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终266号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：姚某，天水广华房地产开发有限责任公司主任，住甘肃省漳县。由天水广华房地产开发有限责任公司推荐。被上诉人（原审原告）：沈某，住甘肃省武山县。原审被告：王某，住甘肃省武山县。原审被告：天水广华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，男，系天水广华房地产开发有限责任公司职工。上诉人张某因与被上诉人沈某，原审被告王某，原审被告天水广华发地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某当庭表示愿意服从一审判决，于2019年5月27日申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 周俊英二〇一九年五月二十七日法官助理 冯 峰书 记 员 胡 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2536号 原告：张伟,男,1989年6月22日出生,汉族,个体户,住开鲁县。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司开鲁营销服务部，住所地通辽市开鲁县。 法定代表人：徐春忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏,系该公司员工。 原告张伟与被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司开鲁营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告机动车损失保险金104670.00元、施救费500.00元、鉴定费5000.00元由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告在被告处投保了机动车辆商业保险,其中机动车损失保险金额264450.00元，保险期间一年。2018年9月28日，原告驾车发生交通事故，经评估车辆损失费用为104670.00元、评估费3000.00元。原告花费拖车费500.00元。被告拒绝给付保险金。 被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司开鲁营销服务部辩称，对原告投保的事实及出险事实认可，但对评估结论有异议，我方申请对原告车辆进行评估，理由是原告方单方委托，鉴定程序违法，且鉴定报告依据与实际损失不符，鉴定结论过高,不客观。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实的认定有原、被告的庭审陈述及原告所举的证据:机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、通鑫评报字（2019）第37号评估报告、评估费收据在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告订立机动车辆商业保险合同，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致车辆损坏，被告应按保险合同的约定给付原告机动车辆损失保险金。被告抗辩评估报告结论不客观、车辆损失的评估价格过高,因评估报告是合法评估机构、合法资质评估人员作出，且被告未提供证据证明其抗辩理由，故驳回被告评估申请，被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的机动车损失保险金104670.00元、施救费500.00元合计105170.00元在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司开鲁营销服务部于本判决生效后十日内给付原告张伟机动车损失保险金105170.00元。 案件受理费2403.00元减半收取1201.50元、评估费3000.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司开鲁营销服务部负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年五月六日 书记员  万 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31140号原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：杨哲，男。被告：苏州奥诺货运有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨秀英，总经理。委托诉讼代理人：王龙飞，男。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，男。原告上海海博出租汽车有限公司与被告苏州奥诺货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告上海海博出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海海博出租汽车有限公司撤诉处理。案件受理费人民币261元，减半收取计人民币130.50元，由原告上海海博出租汽车有限公司负担。审判员  孙开暋二〇一九年五月二十一日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5760号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱雄斌，男，1991年5月6日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱雄斌信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱雄斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1246号原告：韦爱华，女，1971年5月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏水草香农业发展有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MQ0895T，住所地南京市六合区程桥街道荷青路**。法定代表人：邵宝军，该公司总经理。被告：邵宝军，男，1966年4月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：侯华，男，1968年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。三被告委托诉讼代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。原告韦爱华与被告江苏水草香农业发展有限公司、邵宝军、侯华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。韦爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告江苏水萆香农业发展有限公司、被告邵宝军、被告侯华共同签订的（2016）水合字第（0004205）号《京东逍遥谷旅游资源开发合作协议投资协议》；2、请求判令三被告连带退还原告投资款55750元，并赔偿原告损失（以55750元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）（协议总金额107325元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告韦爱华与被告江苏水草香农业发展有限公司、被告邵宝军以及被告侯华共同签订（2016）水合字第（0004205）号《京东逍遥谷旅游资源开发合作协议投资协议》，约定原告对77号四合院投入建设资金107325元，投资周期为18个月，三被告每半年后3日内向原告支付21465元经济补偿。合同签订后，被告陆续支付一部分经济补偿，后原告发现，合同中所称的项目并不存在，被告存在欺诈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：江苏水草香农业发展有限公司、邵宝军、侯华与原告签订的《京东逍遥谷旅游资源开发合作协议投资协议》内容以及原告代理人提供的微信截图来看，本案被告涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韦爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李家锐二〇一九年五月二十日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4848号之一原告：吕伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：石峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵自轩，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：邱林勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吕伟与被告邱林勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告吕伟于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告吕伟负担。审 判 员  吕 霞二〇一九年五月二十一日法官助理  文庆鸿书 记 员  陈沫言
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4028民初598号 原告：蒋晓明，男，1989年5月20日出生，现住新疆伊宁市。 被告：马中山，男，1982年8月16日出生，现住新疆尼勒克县。 原告蒋晓明与被告马中山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓明、被告马中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告货款6000元，承担逾期付款利息1080元（自2016年5月1日至2018年5月1日，按年息6％计算，6000×6％×3年，合计7080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月4日向原告出具6000元的捆草绳欠条一份，经原告多次催要拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法利益。 被告马中山辩称，我买捆草绳是事实，我和原告之间长期有捆草绳买卖合同关系，这笔钱我已还清，具体时间记不清了，当时给的是现金，他媳妇当时也在场，他说回去把欠条撕了，没想到他今天又来起诉我。 本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付价款，双方成立买卖合同关系。双方均应履行合同义务，原告已按约定交付捆草绳，被告应当履行给付货款义务。原告提供的欠条足以证实被告拖欠6000元货款事实，被告认可该欠条，主张已给清的抗辩，即未提供证据，也不符合双方交易习惯，对其抗辩本院不予认可。因双方未约定给付时间，故原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马中山于本判决生效之日起十日内向原告蒋晓明支付买卖货款6000元； 二、驳回原告蒋晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马中山负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈佳佳 二〇一九年五月二十七日 书记员  骆丹丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1069号 吴庆泳、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部： 关于申请执行人吴庆泳与被执行人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部已经履行（2017）粤0114民初8711号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初506号 原告：吴胜利，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴瑞玉，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴长江，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 第三人：候朝忠，男，1974年11月10日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住福建省南靖县。 原告吴胜利与被告吴瑞玉、吴长江、第三人候朝忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告吴胜利于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴胜利以双方自行达成协议为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴胜利撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由吴胜利负担。 审判员  陈艺勇 二〇一九年五月十日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初851号原告：李小平，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：谢能进，男，1968年11月05日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，自由职业，住湖北省武汉市新洲区。原告李小平诉被告谢能进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告谢能进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19883元；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、答辩情况:被告谢能进未作答辩。三、合同履行情况:被告谢能进因承揽羊狮幕停车场二期工程建设项目，于2018年11月29日在原告处购买规格为6米的脚手架的架管273根，价格为71元/根，合计货款为19383元，运费500元，合计19883元。有被告签名的货单为凭。原告多次要求被告支付货款未果。裁判理由及结果本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，原告李小平出售脚手架架管给被告谢能进，有被告签名的货单为凭，被告应该根据约定的时间支付货款给原告，虽然货单没有约定付款时间，根据法律规定，被告应该在交付货物之后当即支付货款，但被告没有支付货款给原告，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款19883元的诉请，本院予以支持。被告谢能进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利依法可以缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告谢能进在本判决生效后五日内支付原告李小平货款19383元，运费500元，合计19883元。案件受理费298元，减半收取149元，由被告谢能进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年五月六日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执224号之二申请执行人武海明，男，生于1962年8月26日，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人李刚，男，生于1983年8月14日，汉族，山西省灵石县村民。本院在执行武海明与李刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初404号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李刚名下位于晋中市榆次区蕴华西街248号华悦尚城1幢3单元10层31004室房屋一套（不动产单元号140702002011GB00067F00050152，不动产权证书号晋（2019）晋中市不动产权第0000738号）。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年五月七日书记员  陈尚明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2361号原告：汤森，男，1989年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：王锐，女，1976年8月5日出生，汉族，住安微省界首市。被告：刘战争，男，1976年5月4日出生，汉族，住沈丘县。原告汤森与被告王锐、刘战争借款合同纠纷一案，2019年5月10日向汤森送达了催交诉讼费通知书，原告汤森在收到诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤森撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇一九年五月二十日法官助理赵红梅书记员李冬青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1368号 申请人：苏学臣，男，1971年1月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：林明兰，女，1985年12月30日出生，壮族，住南宁市。 申请人苏学臣与被申请人林明兰民间借贷纠纷一案，申请人苏学臣于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林明兰的银行存款、查封其名下的房产，保全金额为756,000元。申请人苏学臣以其名下坐落于南宁市武鸣区解放街227号丽花园小区A幢1××号的房产提供担保。 本院经审查认为，苏学臣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林明兰名下的银行存款756,000元； 二、被申请人林明兰名下存款不足756,000元的，查封被申请人林明兰名下坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡26栋2单元3002号的房产及坐落于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城A组团9号楼602号的房产； 三、查封申请人苏学臣提供的担保物：苏学臣名下坐落于南宁市武鸣区的房产（产权证号：武房权证2009字第××号）。 案件申请费4,300元，由申请人苏学臣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年四月二日 法官助理 陆星佳 书 记 员 黄荣艳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初842号原告：董英林，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被告：隆尧县三真食品厂，住所地：隆尧县莲子镇镇东范村。负责人：范立强，该厂负责人。被告：赵小芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住隆尧县。被告：范赛虎，男，1996年11月13日出生，汉族，住隆尧县。被告：范博文，男，1999年5月19日出生，汉族，住隆尧县。原告董英林与被告隆尧县三真食品厂、赵小芳、范赛虎、范博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告董英林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董英林撤回起诉处理。审判员  霍丽云二〇一九年五月三十一日书记员  武 彬
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6062号原告:周鑫渝，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴**鱼轻路**（巴南人民广场负**），统一社会信用代码：91500113552025898P。负责人：付彬。原告周鑫渝与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周鑫渝于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鑫渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鑫渝负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5959号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：柏晓明。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告柏晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金74,655.88元(2,871.38元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田雅阁2011款2.0L自动EX汽车一辆(车架号LHGCP1680BXXXXXXX)；融资总额：82,972元；租赁期限：36个月；每月租金2,871.38元；被告确认，购车款79,992元委托原告付至被告指定账户；原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月17日，原告将扣除了GPS费用2,980元后的购车款79,992元付给被告指定的银行账户。2016年11月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。原告遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，原告支出了律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏晓明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金74,655.88元；二、被告柏晓明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741元，减半收取870.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年五月十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执753号赵有成：赵有成与赵兰涛曲艳玲纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给赵有成。至此，你向本院申请执行的(2019)豫1328执753号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇一九年五月七日书记员  张海军
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更669号罪犯赵国栋，男，蒙古族，1973年3月21日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2010年9月15日作出(2010)隆刑初字第98号刑事判决，以被告人赵国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2012年10月23日作出（2012）承刑终字第209号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更552号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵国栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵国栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]234号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6205号原告：马红丽，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市静安区。被告：陈鸿燕，女，1963年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：郭静，男，1982年11月15日生，汉族，住四川省。原告马红丽与被告陈鸿燕、郭静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告马红丽于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红丽撤诉。本案受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇一九年五月十五日书记员 顾思威
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2712号原告：张冲，男，1990年8月4日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：李军，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2019年3月8日立案受理了原告张冲诉被告李军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张冲于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇一九年五月十四日书记员 韩文静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1452号申请执行人：刘喜庆，男，1982年5月29日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：张宏伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人刘喜庆申请执行被执行人张宏伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2457号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘喜庆向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人张宏伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2457号民事判决书所确定的给付欠款30100元及逾期利息、受理费550元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月9日本院依法将被执行人张宏伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张宏伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年5月15日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1452号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年五月十五日书记员 ：王志强
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终135号上诉人（原审被告）：王永生，男，汉族，1979年7月1日出生，现住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：衡水新东方通讯设备有限公司。住所地：河北省景县广川工业区。法定代表人：王彦行，总经理。原审被告：北京大帝鑫和科技有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：王永生。上诉人王永生因加工合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初826号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身为给付货币，比较典型如民间借贷或不当得利之债纠纷。本案合同履行地的确定应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”条款，而本案为双务合同，合同履行地应为加工承揽合同标的物交货、验收地。本案被上诉人主张的合同欠款数额为多个不同的加工承揽合同，故有多个不同交货地点且其均不在景县人民法院所在地。故上诉人主张由更为明确的被告住所地人民法院管辖是合理合法的。本案上诉人王永生所在地和经常居住地为河北省廊坊市广阳区，另一被告北京大帝鑫和科技有限公司的注册地及住所地均为北京市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院或北京市怀柔区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称北京大帝鑫和科技有限公司在被上诉人处加工铁塔，在魏国成处镀锌，共计欠款268747元。被上诉人以要求上诉人王永生及原审被告北京大帝鑫和科技有限公司给付加工款及利息为由向河北省景县人民法院提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省景县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年五月二十七日法官助理贾志英书记员杜红梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5767号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**,统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，该单位员工。被告：秦桂林，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告秦桂林物业服务合同纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2018年物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年五月二十九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1432号 原告：江苏珀然股份有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区珀然路**。 法定代表人：彭桂云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路**。 法定代表人：权家昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世海，男，1976年2月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告江苏珀然股份有限公司（以下简称珀然公司）与被告滁州兴扬汽车有限公司（以下简称兴扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珀然公司的委托诉讼代理人赵娟，被告兴扬公司的委托诉讼代理人杨世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珀然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款402985元及逾期付款损失（按年利率7%从2019年1月30日起计算至2019年2月28日为2318.54元，之后计算至付清之日止）。案件审理过程中，原告要求按年利率6%从2019年1月31日起计算逾期利息损失。事实和理由：原、被告于2018年1月30日签订物资采购合同一份约定被告向原告采购铝合金轮辋13200只，总价款13116000元，结算方式为原告给被告448只或640只产品铺垫，次车货到签收后5个工作日内付清前车货款，循环付款，如双方终止合作，合同内产生的货款，在合同到期前结清。双方约定合同到期日为2019年1月30日，原告按约定供应轮辋，被告在采购数量上违约仅采购460只，而且未按约定支付货款，至今仍欠402985元。 兴扬公司辩称，如原、被告终止合作，兴扬公司同意按实际交易金额结算，原告所诉欠款数额属实，但不应支付利息，且付款时间需要双方协商确认，兴扬公司目前没有付款能力。另外，被告称合同约定如双方终止合同，合同内产生的货款在合同到期日前结清，现合同没有终止，如终止合同需双方书面确认。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告兴扬公司对原告提供的物资采购合同、对账函、退货协议的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原、被告签订物资采购合同一份，约定被告在原告处购买铝合金轮辋，双方约定产品的规格、数量、单价、结算方式及期限等，合同有效期为2018年1月30日至2019年1月30日。签订合同后，被告在原告处采购规格为22.5*9.0轮辋的448只，退货17只，双方签订退货协议一份，载明了采购数量及退货情况。 2018年12月，原、被告共同确认对账函一份，确认原告应收货款为418880元。双方均认可扣除退货17只的价款后，被告实际欠原告货款为402985元。 本院认为，原告珀然公司和被告兴扬公司之间的买卖合同系双方当事人真实性意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告按约定向原告供货后，被告未足额支付货款，双方对被告欠货款402985元均无异议，本院予以确认。被告认为货款应在合同到期日前结清，现合同尚未终止，本院认为被告的辩解不能成立，理由如下：双方约定结算方式为“次车货到签收后五个工作日内付清前车货款，循环付款。如双方终止合作，合同内产生的货款，在合同到期日前结清。”根据合同约定，合同有效期限为2018年1月30日至2019年1月30日，现合同期限已经届满，被告应按约定在合同到期日前结清货款，因此，被告的辩解不能成立，对原告要求被告支付货款402985元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失问题，双方未约定逾期付款违约金，但约定了付款时间，被告未按约定支付货款，原告有权要求被告从付款到期次日即2019年1月31日起计算逾期付款利息损失，关于计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滁州兴扬汽车有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏珀然股份有限公司货款402985元及逾期付款利息损失（以402985元为基数，按年利率6%从2019年1月31日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，减半收取计3690元，由被告滁州兴扬汽车有限公司负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 黄文文 二〇一九年五月十六日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 张 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0503刑更4号 罪犯庄亚碧，女，1969年5月27日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地、现住地均为泉州市台商投资区。 本院于2018年8月3日作出（2018）闽0503刑初166号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯庄亚碧有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。泉州台商投资区工作委员会综治工作办公室于2019年4月23日书面建议本院撤销对罪犯庄亚碧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 泉州台商投资区工作委员会综治工作办公室认为社区矫正对象庄亚碧在接受社区矫正监管过程中，严重违反社区矫正管理规定，先后三次被社区矫正机构给予警告处分，但仍拒不改正，建议对罪犯庄亚碧撤销缓刑。 经审理查明，本院于2018年7月26日对罪犯庄亚碧犯故意伤害罪一案公开开庭，于2018年8月7日宣判并向罪犯庄亚碧送达（2018）闽0503刑初166号刑事判决书；判决后罪犯庄亚碧上诉，泉州市中级人民法院于2018年10月29日作出驳回上诉，维持原判的裁定。判决生效后，本院依法向罪犯庄亚碧宣告缓刑并告知其应当遵守的相关规定，亦于2018年11月7日向泉州市台商投资区司法局发出执行通知书，将庄亚碧交由泉州市台商投资区司法局进行监管。庄亚碧于2018年11月14日至泉州台商投资区综治工作办公室司法科报到后，未在三日内到其所在居住地张坂司法所进行报到，其逾期报到二十余日，于2018年12月14日被社区矫正机构给予第一次警告处分。张坂司法所工作人员在2019年2月21日晚及2月22日上午电话通知庄亚碧集中社区服务及教育学习事项时，其多次未接听电话，后社区矫正机构查明，庄亚碧于2月20日离家外出，具体去向不明，且未随身携带定位手机，2019年2月23日矫正机构对其给予第二次警告处分。庄亚碧自2019年2月份起至3月份多次未进行每周报告，同时无正当理由未参加司法所组织的集中教育及社区服务，2019年3月22日社区矫正机构对其给予第三次警告处分。后庄亚碧仍拒不配合司法所监管工作，明知定位手机欠费而拒不交纳手机费用，致使其定位手机持续定位失效，同时拒不进行每周报告并拒绝参加司法所组织的集中教育学习和社区服务。上述事实，有本院（2018）闽0503刑初166号刑事判决书、泉州台商投资区工作委员会综治工作办公室的提请撤销缓刑建议书等相关证据证实。 本院经审查认为，罪犯庄亚碧在缓刑考验期内，受到执行机关三次警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0503刑初166号刑事判决中对罪犯庄亚碧宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯庄亚碧收监执行原判有期徒刑十个月。 审 判 长  吕挥锷 人民陪审员  毛晓玲 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年五月十六日 书 记 员  魏铭尊 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 -2-
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0822执恢46号 万荣县贾村群慧果业专业合作社、李未敏： 申请执行人李未敏与被执行人万荣县贾村群慧果业专业合作社仓储合同纠纷一案，被执行人万荣县贾村群慧果业专业合作社应支付申请执行人李未敏赔偿款222753.92元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，并按和解协议履行完毕。至此，李未敏向本院申请执行的（2015）万贾民初字第573号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  董殿勇 二〇一九年五月三十一日 书记员  李雨蓉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初749号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王宝民，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王宝民物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  王 红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4444号上诉人（一审起诉人）：天津市消防设备总厂，住所地天津市河**王串场井岗山路**。法定代表人：朱玉柱，厂长。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津市消防设备总厂因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。天津市消防设备总厂上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理。事实及理由：梁斌于2002年强行占用上诉人场地，并在上诉人场地上非法自建房屋，上诉人向法院提起诉讼，起诉请求系以返还原物为主，应属于民事案件中返还原物纠纷，一审法院裁定不当，望二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人此次起诉要求返还的涉案房屋没有合法建造手续，上诉人的该项诉请涉及对违法建筑物的认定及处理。按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，上诉人可向城市规划主管部门或其他主管部门举报、控告违反城乡规划的建设活动。基于此，上诉人的诉请依法不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院不予受理并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包 颖审判员 郭 鑫审判员 张静怡二〇一九年五月十六日书记员 韩 鹏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终4932号上诉人（原审原告）：张会军。委托诉讼代理人：佘俊俊，安徽徽信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱宏军。上诉人张会军因与被上诉人钱宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张会军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院裁定适用法律错误。张会军向一审法院提供了钱宏军的户籍查询信息，显示钱宏军的住所地为安徽省庐江县石头镇三拐村岗东村民组**。一审法院依据民事诉讼法第二十一条做出裁定驳回张会军的起诉，，但张会军认为该法律规定应解释为被告的住所地或经常居住地的人民法院均有管辖权原告有权选择其一进行诉讼。如果一审法院认为其没有管辖权，应依据民事诉讼法第三十六条的规定，将本案移送给有管辖权的人民法院。二、一审审理程序错误。一审法院在作出裁定前未向张会军或代理律师送达钱宏军提出管辖权异议的申请或相关证据，故一审法院作出驳回起诉的裁定，违反民事诉讼法第十条的相关审判基本制度。钱宏军二审未作答辩。一审法院查明：钱宏军自2016年以后一直居住在江苏省苏州市吴江区松陵镇兴吴路1283号红树湾花园6幢-912，且本案事发地在江苏省南京市江宁区。一审认为：钱宏军的户籍所在地虽在安徽省庐江县石头镇三拐村岗东村民组**，但其经常居住地在江苏省苏州市吴江区松陵镇兴吴路1283号红树湾花园6幢-912，且事发地在江苏省南京市江宁区，故一审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十八条，第四十八条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回张会军的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案中，钱宏军的户户籍信息显示其住所地为“安徽省庐江县石头镇三拐村岗东村民组**”，，便其经常居住地与住所地不一致本案也不存在违反级别管辖和专属管辖之情形，一审法院应当根据钱宏军的应诉答辩情况，依法处理。因此，一审驳回张会军的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1289号民事裁定；二、指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年五月二十九日书记员 崔 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。