湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初817号原告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：梅铁辉，该公司员工，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：龙燕，该公司员工，女，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限一般代理。被告：张伟冬，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南省第三工程有限公司（以下简称“第三工程公司”）与被告张伟冬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈坤任审判长，与人民陪审员易新能、胡菊香组成合议庭，于2019年5月14日在本院公开开庭进行审理，原告第三工程公司诉讼代理人梅铁辉、龙燕、被告张伟冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第三工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付多领工程款、利息、仲裁费、执行费共计2947745.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年9月25日签订《项目施工（经营）承包合同》一份，约定由被告承包经营新疆库车炼焦化二期工程。合同约定被告承包形式采用自主经营、独立核算、自负盈亏的管理核算方式，乙方即被告承担承包期内的债权债务、经济纠纷、民事诉讼、安全事故等经济、行政、民事及法律责任。现被告承包的该工程项目，经武汉仲裁委员会裁决，工程的发包人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）多支付了工程款1904975.61元，同时产生利息、仲裁费、强制执行费共计2947745.76元，该费用已由原告支付完毕。根据合同约定，以上费用应当由被告承担，被告经原告多次催讨，均未支付，故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.项目施工（经营）承包合同书，证明被告承包经营涉案工程及合同的权利与义务；3.裁决书，证明涉案工程被认定多支付工程款的事实；4.执行裁定书，证明原告被法院强制执行的金额2947745.76元；5.结案通知书，证明原告已全部履行完毕。被告张伟冬辩称，所有工程款都是进入原告公司的财务，项目部所有发放的资金也是经过公司领导同意发放出去的，被告一个人是做不了主的，被告没有在其中拿过任何钱款，2014年离开原告公司后，所有材料都交给原告公司了，原告仲裁被告也不知情。被告张伟冬在举证期间向本院提交证据材料如下：1.《项目施工（经营）承包合同书》、《关于张伟冬等同志职务聘任的通知》、钢一项目部《全员花名册》，证明①项目实行指挥长和项目经理共同管理，项目部主要管理人员由原告任命，涉及合同纠纷诉诸法律手段解决时，原告应对被告给予支持配合，由于一冶公司单方面中止原告合同，原告中止项目部内部合同产生。但原告在与一冶公司的仲裁案件中，原告没有通知被告而自行单独应诉，并且由于极其不负责任，严重损害了被告的权利，其不仅应当对不利的仲裁结果承担责任，而且对于由此造成被告垫付的几十万元工程资金不能收回的后果，应当承担赔偿责任；②发包方一冶公司所有的工程款都是进入原告方的公司账户，被告不管理钱款，所谓多收的工程款，只能是由原告方退还；2.《建设工程施工专业分包合同》、《说明》(2013年12月23日）、《证明》(2013年11月10日）、《报告》(2010年8月7日、18日）、《报告》(2010年11月25日）、《报告》（2010年11月20日）、《报告》(2010年11月4日）、《协议书》(2010年8月18日）、《报告》（2010年12月16日）、《说明》(2013年12月15日）、《说明》(2014年1月2日）、《说明》(2013年12月30日）、《工程管理例会纪要》、(17条问题会议纪要》(2010年1月23日）、《分包结算会议纪要》(2010年11月9日）、《十七条问题结算说明》(2013年11月20日）、《分包结算会议记录》(2013年12月30日），证明导致原告原告败诉的责任在于原告自身而不是被告。①被告履行了《建设工程施工专业分包合同》约定的义务，一冶公司应当按约支付工程价款，被告也履行了与原告方签订的《项目施工（经营）承包合同书》约定的义务，没有损害原告方的权益，②《建设工程施工专业分包合同》第8.1条约定，承包人就分包工程与发包人结算后，再与分承包人按照本合同约定的合同价款及调整内容，进行工程竣工结算。第11.4条约定，分包合同解除及善后处理在双方未约定时可以按总包合同相应条款履行。一冶公司以其内部核算价为结算依据没有法律和合同依据。武汉仲裁委的《裁决书》违反了法律规定，不能作为原告方要求我方承担责任的依据；③原告在与一冶公司的仲裁案中，既不收集、提供证据，也不从现有证据中发掘、提出有效的抗辩理由，因此，其不仅应对自身的过错承担责任，还应对由此造成被告几十万元垫付的工程资金不能收回承担赔偿责任；3.《收款收据》(2014年1月7日），证明被告直至2014年仍在积极处理工程善后工作，原告方对此没有给予积极地帮助和支持。对原告提交的证据材料，被告对证据1-4三性均无异议。针对原告提交的证据材料，经原、被告当庭质证，本院认定如下：被告对原告提交的证据材料1-4三性均无异议，本院均予以确认，证据5与证据4相互印证，本院对其三性予以确认。对被告提交的证据材料，原告对证据1-3真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案是追偿权纠纷，原告提起诉讼的依据是双方签订的项目施工经营承包合同书，合同第六条约定被告需承担承包期内的债权债务民事诉讼等法律责任，原告与一冶公司之间建设工程施工合同纠纷已经由武汉仲裁委员会做出了（2017）武仲裁字第000001992号生效裁决书，如果被告认为仲裁书认定的有误，可以申请撤销。被告提供的证据与本案无关，被告应按合同约定，自负营亏，支付多支付的工程款。针对被告提交的证据材料，经原、被告当庭质证，本院认定如下：原告对被告提交的证据材料1-3真实性、合法性无异议，本院予以确认，对其关联性本院不予认可。经审理查明，2008年6月28日，一冶公司（承包人）与库车县天缘煤焦化有限公司（以下简称发包人）签订了《建设工程施工合同》，约定发包人将其投资的位于新疆库车县的九十万吨煤化工项目二期建筑、安装工程发包给一冶公司。2008年9月21日，一冶公司与第三工程公司（分承包人）签订了《建设工程施工分包合同》，约定将上述工程中的炼焦系统的设备、管道、钢结构、非标设备制作、安装工程分包给第三工程公司。还约定合同总价暂定价四百万元，承包人在与发包人办理完竣工结算手续后，才能与分承包人办理竣工结算手续。分承包人应在接到承包人办理竣工结算的通知后30日内与承包人办理竣工结算，逾期不办理竣工结算，视为认可承包人确定的结算价格。2008年9月25日，第三工程公司（甲方）与张伟冬（乙方）签订《项目施工（经营）承包合同书》（以下简称承包合同），合同约定，乙方承包期内，使用甲方成立的新疆库车炼焦化二期工程项目经理部机构名称在规定范围内开展活动。机构行政公章及财务专用章由甲方委派指挥长掌管，乙方不得利用该机构名称成立任何形式的分支机构。乙方承包形式：采用自主经营、独立核算、自负盈亏的管理核算形式。乙方承包项目工程内容及范围：炼焦系统的设备管道安装、钢结构制作、非标设备制作安装（以下简称涉案工程）。承包形式：乙方对所承包范围实行一包一保一承担的承包形式，即包全面履行甲方与建设方签订的《施工合同》及相关承诺；保上缴利费；承担以上事项造成的经济、民事和法律责任。建设方所有资金必须进入甲方账户，除应上缴的甲方资金外，乙方有权使用其余资金。工程项目所得税（含个人所得税）由乙方负责交纳。在合同履行过程中，因新疆七五事件致使合同难以履行，发包人与一冶公司于2010年6月协商终止了《建设工程施工合同》，分包合同及承包合同随之不再履行。2011年1月29日，第三工程公司向一冶公司出具承诺书，承诺如超领工程款，将无条件返还多领工程款，并按银行同期利率支付利息。2011年4月29日，一冶公司与发包人签订了《工程结算书》，2013年11月，双方确认了工程量。2014年8月11日、10月24日、11月28日，一冶公司三次发函第三工程公司，通知其结算工程款，第三工程公司于2014年8月18日回函表示延期至2014年9月赴一冶公司处结算，但此后未办理结算。2017年11月14日，武汉仲裁委员会受理了一冶公司关于其与第三工程公司合同争议案的书面仲裁申请，经仲裁庭认定，涉案工程已完成工程价值4929726.18元，一冶公司已向第三工程公司付款6834701.79元。2018年4月7日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000001992号裁决书（以下简称裁决书），裁决第三工程公司向一冶公司返还多付工程款1904975.61元，并支付从2011年2月1日起至2017年10月的利息771514.9元，2017年11月1日至实际之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，第三工程公司承担仲裁费78241.5元。另查明，2018年6月4日，因第三工程公司未履行裁决书确定的义务，一冶公司向湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）申请强制执行，后湘潭中院执行到位2947745.76元（含执行费）。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告被湘潭中院执行的2947745.76元是否应由被告承担。本案中，原、被告双方签订的承包合同系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，自签订之日起对原、被告双方均具有法律约束力。根据合同约定，被告对所承包范围实行一包一保一承担的承包形式，即包全面履行原告与建设方签订的《施工合同》及相关承诺，保上缴利费，承担以上事项造成的经济、民事和法律责任。被告采用自主经营、独立核算、自负盈亏的管理核算形式。涉案工程已结算完毕，根据原、被告双方约定，除应上缴的原告资金外，被告有权使用其余资金，该工程款实际由被告支配，后因涉案工程造成原告退还一冶公司多支付的工程款及利息并支付相应仲裁费、执行费等共计2947745.76元损失，根据原、被告之间的合同约定，该损失应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告可就该笔工程款对被告进行追偿，故对于原告要求被告支付多领工程款、利息、仲裁费、执行费2947745.76元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告张伟冬于本判决生效后十五日内向原告湖南省第三工程有限公司支付多领工程款、利息、仲裁费、执行费2947745.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30382元，由被告张伟冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  陈 坤人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇一九年五月十日法官助理尹杰书记员汤敏附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。