wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初1974号原告：杨爱亭，女，1978年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：张克爱，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕娜，天津四恒律师事务所律师。原告杨爱亭与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东与被告的委托诉讼代理人李焕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱亭向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告逾期交房已付款利息15005元及违约金1959元，合计16964元（2017年12月31日至2019年2月18日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于津南区，房屋总价471967元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房。双方协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。钱隆房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方履行合同期间涉案房屋施工期间，有政府部门发布的文件禁止施工。依据双方签订的买卖合同的第三条约定“遇不可抗力，予以延期，双方互不追究责任”。故被告认为不存在逾期。房屋现尚未交付，认可原告主张的期间。关于违约金，双方合同第五条约定，逾期90日内不计算违约金。所以违约金的计算不应该从2017年12月31日起算，应当是从2018年4月1日起算。被告同意原告按照银行公积金贷款利率计算利息，但是应当扣除停工期间的利息。双方的争议焦点为：1.被告所主张的停工是否构成不可抗力，被告是否存在违约行为；2.逾期交房的违约金起算时间。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为471967元。双方约定，被告于2017年12月30日前交付房屋。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.1?向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。涉案房屋为第三期第一批建设工程。另查明，本院作出的（2018）津0112民初1992号判决书及天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终3825号民事判决书，对涉案房屋所在的第三期第一批建设范围内房屋被告是否存在逾期交房行为予以了认定。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。被告抗辩逾期交房系由天津市政府要求停工造成，属于不可抗力，要求工期予以顺延。本院认为，被告开发的第三期第一批（高层1-4#、多层16-18#）房屋与第二批（高层5-9#、多层10-15#）房屋为一个建设工程规划许可证，第一批房屋的消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次范围内，即使不存在停工情形，第一批次工程按时完工的话，也无法验收，配套也无法正常使用。截至诉讼期间，被告第一、二批次尚未完工。故此，截止原告主张的2019年2月18日，被告存在逾期交房行为。关于原告主张的违约金一节，因双方约定的逾期交房90日内仅支付已付房款利息，90日以上的加付违约金，故被告的该项抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，被告应当承担原告主张的2017年12月31日至2019年2月18日期间的已付款利息14925.96元（按年2.75%计算），自2018年4月1日至2019年2月18日期间的违约金1529.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下。一、被告天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨爱亭2017年12月31日至2019年2月18日期间的已付款利息14925.96元、2018年4月1日至2019年2月18日期间的违约金1529.17元，合计16455.13元；二、驳回杨爱亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由杨爱亭负担6元、由天津钱隆房地产开发有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年五月七日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初798号原告：庄新鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：盛常宝、武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告庄新鹏诉被告都均友劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新鹏及其委托代理人盛长宝、武玉国，被告都均友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄新鹏提出诉讼请求：1、判令被告都均友支付拖欠原告的劳务费15480.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告为被告承包的地址钻探工程进行劳务施工，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，注明欠原告的人工费17480元。经原告催要，被告支付了2000元，余款15480元被告拒付至今，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告都均友答辩称，我欠庄新鹏15480元属实。因为当时我们在的矿产企业已经垮台，当时挣的钱没有打给我，我听说官司打赢了，但是钱仍然没到位，我现在是每年自己挣钱偿还这笔债务。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明欠款形成的过程及欠款金额。对当事人无异议的证据本院依法记录在案，本院查明的事实如下：2013年，原告庄新鹏为被告都均友承包的地址钻探工程进行劳务施工。2016年2月7日，被告都均友向原告庄新鹏出具欠条一张，载明：“欠条今山东省沂水县都均友欠山东省莒南县庄新鹏工人工资（2016年工资）17480元整（壹万柒仟肆佰捌拾元整）2016年2月7号都均友”。原被告双方均认可经原告庄新鹏多次催要，被告都均友支付2000元，剩余15480元被告尚未支付。原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告都均友在庭审过程中对欠条的的笔迹及指纹的形成有异议，但未在法定的期限内向本院书面提出笔迹、指纹鉴定的申请，视其放弃对该欠条进行笔迹、指纹鉴定的权利，视为对该份证据的认可。以上事实,有欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告都均友欠原告庄新鹏人工费共计17480元，已经支付2000元，剩余人工费15480元，事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条、原被告的当庭陈述为证，被告都均友应负清偿责任。被告都均友未按照约定结清工资，原告主张利息不违反法律规定，故对原告庄新鹏提交的证据，本院予以认定，对原告庄新鹏要求支付人工费15480元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于具体的利息起算时间，该欠条未约定履行期限及利息，应自2019年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都均友于本判决生效后十日内一次性支付给原告庄新鹏人工费15480元及利息（自2019年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率至2019年5月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计94元，由被告都均友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年五月十三日法官助理马彦鹏书记员尹传磊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1463号原告：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：陈健雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吕钧与被告陈健雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告吕钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕钧撤回起诉处理。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李伟业人民陪审员  吕月明二〇一九年五月五日书 记 员  冯凯颖
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初634号 原告：张学华，男，1968年1月19日出生，汉族，小学，个体经营者，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张学华与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学华及其委托诉讼代理人徐传伟到庭参加诉讼,被告胡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学华向本院提出诉讼请求：1.责令胡刚偿还借款本金10542元及利息，利息自2019年3月10日起按照年利率24%计算至全部借款还清之日；2.案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等诉讼费用由胡刚承担。事实与理由：2018年12月10日，胡刚向张学华借款11700元，约定利率月息2.4%（年利率28.8%),借款期限3个月，张学华给付胡刚后，胡刚出具借条一份。到期后来张学华多次要求偿还借款，胡刚仅偿还2000元，其中包含利息842元，尚欠本金10542元没有偿还。 胡刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的事实，本院认定事实如下： 胡刚向张学华借款11700元，2018年12月10日出具借条:“借条今借到张学华现金壹万壹仟柒佰元整（￥11700）三个月内还清，按月息2.4%计算。三月内如不还清，律师费、诉讼费全由本人承担。借款人：胡刚证明人石雪2018.12月10号”。2019年4月2日胡刚偿还2000元，庭审中张学华主张该2000元首先偿还借期内利息842元，剩余1158元偿还本金。张学华支出律师费3000元、保全保险费500元。 上述事实,由原告陈述及借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。胡刚向张学华借款11700元，并为其出具了借条，张学华履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，现胡刚未偿还借款，张学华主张其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。胡刚与张学华明确约定由胡刚承担律师费，因此张学华主张的律师费由胡刚承担本院予以支持。胡刚经法院传票合法传唤未到庭参与庭审，视为放弃质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡刚于本判决生效之日起五日内偿还张学华借款10542元及利息（自2019年3月11日起按月利率2%计算，计算至借款清偿之日）。 二、胡刚于本判决生效之日起五日内支付张学华律师费3000元。 三、驳回张学华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，保全费220元，由胡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇一九年五月二十三日 法官助理李金凤  书记员吕爱娟 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保241号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾莲英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保261号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保241号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2622执181号之八 申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县。 法定代表人吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人韩军，系该公司职工。 委托诉讼代理人黄友凯，系该公司营业部工作人员。 被执行人贵州强聚丰农资有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人刘志强，该公司董事长。 被执行人韦国敏，女，1983年5月12日生，布依族，住贵州省贵阳市。 被执行人刘晨，男，1985年8月31日生，汉族，住贵州省贵阳市（与被告韦国敏系夫妻关系）。 关于黄平农村商业银行股份有限公司申请执行贵州强聚丰农资有限公司、韦国敏、刘晨借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日查封了被执行人韦国敏、刘晨位于贵州省麻江县的商业用房四间（所有权证号：房权证麻江县字第×××××、×××××号、×××××、×××××号）,现因该查封财产流拍，申请执行人不同意接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项规定，裁定如下： 解除对被执行人韦国敏、刘晨位于贵州省麻江县的商业用房四间（所有权证号：房权证麻江县字第×××××、×××××号、×××××、×××××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇一九年五月十二日 书记员 王兰英 贵州省黄平县人民法院 协助执行通知书 (2018)黔2622执181号之八 贵州省麻江县不动产登记中心： 关于黄平农村商业银行股份有限公司申请执行贵州强聚丰农资有限公司、韦国敏、刘晨借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日查封了被执行人韦国敏、刘晨位于贵州省麻江县杏山镇西山路的商业用房四间（所有权证号：房权证麻江县字第201500097-1、201500097-2号、201500095-1、201500095-2号）,现因该查封财产流拍，申请执行人不同意接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人韦国敏、刘晨位于贵州省麻江县杏山镇西山路的四间商业用房（所有权证号：房权证麻江县字第201500097-1、201500097-2号、201500095-1、201500095-2号）的查封。 附：(2018)黔2622执181号之八执行裁定书一份。 二〇一九年五月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执417、535、534、639号之二 申请执行人：周建锋等四人。 被执行人：深圳市前海多币宝金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区泰然路**苍松大厦**909C，统一社会信用代码：91440300319630768P。 法定代表人：马文华。 关于申请执行人周建锋与被执行人深圳市前海多币宝金融服务有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9456、9036、9121、9122号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39120.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张海平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1173号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：郑立新，女，1970年1月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：岳文华，男，1968年6月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑超颖、郑立新、岳文华名下银行存款183753.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光保险集团股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑超颖、郑立新、岳文华名下银行存款183753.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1438.77元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年五月八日书记员  吴 冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13022号原告潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托代理人王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告明永红，女，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省新县。原告潽金融资租赁有限公司与被告明永红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案,原告潽金融资租赁有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一九年五月二十七日书记员  盛锐
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1083号 原告：何水联，男，1967年5月6日出生，汉族，身份证地址福建省长泰县。 被告：李伟军，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住福建省漳州市市龙文区。 本院在审理原告何水联与被告李伟军民间借贷纠纷一案中，原告何水联于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何水联以欲与被告李伟军达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何水联撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由何水联负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年五月十四日 书记员  张小珺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6283号 原告：王某，女，1981年1月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地岳阳市开发区。 法定代表人：杨某，职务不详。 被告：杨某，男，1965年12月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：岳阳爱我百年投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：易年丰，职务不详。 原告王某与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司（以下简称汇丰农牧公司）、杨某、岳阳爱我百年投资管理有限公司（以下简称爱我百年投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告当庭撤回了对爱我百年投资公司的起诉。原告王某到庭参加了诉讼，被告汇丰农牧公司、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨某：1、立即偿还原告借款本金100000元整及按月利率2%支付从2015年8月30日起至实际支付之日止的利息；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，原告通过爱我百年投资公司牵线借给汇丰农牧公司100000元。2015年8月30日，汇丰农牧公司的法定代表人即被告杨某向原告出具了借条，并约定月息2分，在2015年10月30日前还清，但两被告至今未还。 被告汇丰农牧公司未作答辩。 被告杨某未作答辩。 查明的事实 1、原告于2013年6月28日向被告汇丰农牧公司银行账户汇款100000元。2015年8月31日，被告汇丰农牧公司的法定代表人即被告杨某向原告出具了一张内容为“今借到王某同志人民币壹拾万元整（100000元）。月息贰分。在十月三十号前还清。（此款是爱我百年转来的）”。原告称，2013年6月28日的借款到期后，又续借了，后由汇丰农牧公司的法定代表人杨某出具借条，该公司没有向其偿还过借款。爱我百年投资公司为该款提供了连带责任担保。 2、曾任爱我百年投资公司经理的曹伟称被告汇丰农牧公司于2013年因经营需要资金，通过爱我百年投资公司向原告等人借款，其中向原告借了100000元，至今没有偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告杨某作为被告汇丰农牧公司的法定代表人向原告出具借条的行为属职务行为，其个人不应承担还款责任。本案中，原告与被告汇丰农牧公司之间的借款事实清楚，证据充分，受法律保护，汇丰农牧公司在约定的还款期限届满后仍未偿还借款，原告有权主张其偿还借款本金100000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。由于原告未举证证明出具借条之前双方约定了利息，故计算利息的起始时间应为出具借条的次日即2015年9月1日。借条中约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。被告汇丰农牧公司、杨某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告王某偿还借款本金100000元，并从2015年9月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款本息实际清偿之日止； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4073元，由原告王某负担25元，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担4048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  冯三林 二〇一九年五月十日 书 记 员  陈闻君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1245号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。被执行人：李云飞，男，1975年5月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：李万福，男，1957年11月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：李好友，男，1963年11月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：李云宝，男，1985年8月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵玉芹，女，1975年8月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：王玉芬，女，1962年5月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘桂芬，女，1965年6月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨继凤，女，1984年1月13日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李云飞、李万福、李好友、李云宝、赵玉芹、王玉芬、刘桂芬、杨继凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月17日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王来祥二〇一九年五月十八日书记员  黄 振
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执30号 申请执行人：林梦凤,男，1968年5月26日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄传浩,男，1957年6月19日出生，汉族，住永泰县。 永泰县人民法院执行的申请执行人林梦凤与被执行人黄传浩民间借贷纠纷一案，林梦凤依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初627号民事调解书,于2019年1月4日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金42000元。本院受理后，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人林梦凤电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  卓 晔
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢18号申请执行人：郭丽艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：于长龙，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人：荣香，女，汉族，集安市人，教师，住所地同上。申请执行人郭丽艳与被执行人于长龙、荣香民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，通过网络查控，依法冻结了于长龙在中国邮政储蓄银行6217992400032910495帐户内的银行存款、荣香在中国邮政储蓄银行9551002450001141413帐户内的银行存款。并于2019年5月20日扣划了于长龙的银行存款10500元、2019年3月14日扣划了荣香的银行存款7000元，均已给付申请人。另，本院已对被执行人荣香的工资进行了扣留，每月扣留3500元。2019年5月20日，申请执行人以已冻结荣香工资为由，主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执128号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年五月二十日书记员 方金涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执658号 申请执行人：广州裕兴演艺器材有限公司，住所广州市白云区黄金围工业区****。 法定代表人：古大伟。 委托代理人：向建敏，该公司职员。 被执行人：广州中仪公关策划有限公司，住所地广州天河区天寿路****，统一社会信用代码：91440101769507548Y 法定代表人：邓辉。 广州裕兴演艺器材有限公司与广州中仪公关策划有限公司财产租赁纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初17527号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项35980元及逾期付款利息，负担受理费860元。本院于2019年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执658号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月十六日 书记员 曾   丽   琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2613号原告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：伏敏，女，汉族，1982年1月17日出生，，住所地：四川省通江县委托诉讼代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵同，广东国硕律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告伏敏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，被告在法定期间内对原告提起反诉，经审查，被告提起的反诉符合法律规定，本院依法将本诉与反诉合并审理。本案依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告（反诉被告）于2019年5月15日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）于2019年5月17日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回本诉起诉；二、准许被告（反诉原告）伏敏撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取579元，由原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担；反诉案件受理费减半收取771元，由被告（反诉原告）伏敏负担。审判员  胡莉二〇一九年五月二十日书记员  周晶刘雪芳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028财保104号 申请人：彭维建，男，1955年9月27日出生，汉族，住隆昌市。 被申请人：邱道兴，男，1963年10月14日出生，汉族，住隆昌市。 本院在审理彭维建与邱道兴民间借贷纠纷一案中，申请人彭维建于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求通过法院总对总网络查询被申请人邱道兴的银行存款和财产，冻结被申请人银行账户上的存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并以担保人彭凯所有的川KQXX**金杯牌轻型封闭货车一辆为申请人彭维建提出的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人彭维建的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱道兴的银行存款28000元或对其相应价值的财产予以查封、扣押，冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押不动产的期限为36个月，查封、扣押动产的期限为24个月。 二、查封担保人彭凯所有的川KQXX**金杯牌轻型封闭货车一辆，查封期限为24个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐平 二〇一九年五月六日 书记员  张旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4286号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王芳。原告中邮消费金融有限公司与被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢158号 申请执行人：李明武，男，汉族，生于1955年5月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵阳，男，汉族，生于1975年10月16日，住广元市利州区。 被执行人：陈静，女，汉族，生于1967年2月24日，住广元市利州区。 被执行人：文照润，男，汉族，生于1954年5月25日，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵志东，男，汉族，生于1984年4月11日，住广元市利州区。 被执行人：欧洋，男，汉族，生于1975年5月25日，住广元市利州区。 被执行人:周全林，男，汉族，生于1969年12月19日，住广元市利州区。 被执行人：曾连，男，汉族，生于1978年5月5日，住四川省旺苍县白水镇光明村****，公民身份证号码：5108211978********。 被执行人：何乃俊，男，汉族，生于1964年4月7日，住四，住四川省青川县div> 被执行人：何飞，男，汉族，生于1992年1月16日，住四，住四川省剑阁县div> 被执行人：开江县华苑沙厂，住四，住四川省开江县div> 法定代表人：赵阳，系该厂投资人。 李明武与赵阳、陈静、文照润、赵志东、欧洋、周全林、曾连、何乃俊、何飞、开江县华苑沙厂借款合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵阳、陈静、文照润、赵志东、欧洋、周全林、曾连、何乃俊、何飞、开江县华苑沙厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵阳、陈静、文照润、赵志东、欧洋、周全林、曾连、何乃俊、何飞、开江县华苑沙厂的银行存款960986.00元（本金500000.00元，利息从2015年9月14日起按年利率24%计算至本裁决下达之日为444666.00元，案件受理费4400.00元，诉讼保全费4520.00元，执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年五月十日 书记员  阳 锟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初139号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄市碧珍日化有限公司，住所地石家庄市深泽县耿庄村东。法定代表人：纪松。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄市碧珍日化有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月二十日书记员  栾翠慧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初298号原告：襄阳冠信汽车贸易有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区民发世界城西湾社区******。统一社会信用代码：91420607331807765X。法定代表人：张华鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，反诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：周波，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，反诉，代签法律文书等特别授权。被告：代峰，男，生于1979年8月28日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市，原告襄阳冠信汽车贸易有限公司诉被告代峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告襄阳冠信汽车贸易有限公司于2019年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告代峰的起诉。经审查，本院认为：原告襄阳冠信汽车贸易有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳冠信汽车贸易有限公司撤回对被告代峰的起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告襄阳冠信汽车贸易有限公司承担。审 判 长  沈文国审 判 员  江 涛人民陪审员  王 耕二〇一九年五月二十日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵粉珍，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵粉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵粉珍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,359.41元。事实与理由：被告赵粉珍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年五月二十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2863号原告：南通德佳窗业幕墙有限责任公司（现为：江苏德之佳建设集团有限公司），住所地：如皋市长江镇疏港路与沿江公路交界东南88米。法定代表人：郭广才。被告：候某某，男，1964年1月24日出生，汉族，住如皋市。第三人：如皋市长恒包装材料有限公司，住所地：如皋市长江镇如港路**。第三人：如皋市长江镇菊芳百货商店，住，住所地：如皋市长江镇通港路**/div>原告南通德佳窗业幕墙有限责任公司与被告候某某、第三人如皋市长恒包装材料有限公司、如皋市长江镇菊芳百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通德佳窗业幕墙有限责任公司撤诉。案件受理费2220元，由原告负担。审 判 员 孙俊驹二〇一九年五月十六日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)0113民初6321号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。委托诉讼代理人：寇芬，系公司员工。被告:毛荣华,男,1954年1月18日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告毛荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初690号原告：何蓓蓓，女，1989年11月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市工业西路紫金小区五号楼二单元二楼西。委托诉讼代理人：刘胜泽、苏恺，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。统一社会信用代码：91411282715636686H。住所地：灵宝市金城大道**，确认送达地址同上。负责人：于光明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘东盛、王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何蓓蓓与被告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“农业银行灵宝支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何蓓蓓及其委托诉讼代理人刘胜泽、苏恺，被告农业银行灵宝支行的委托诉讼代理人刘东盛、王洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告（卡号：62×××71）的银行储蓄卡的存款208622.94元及利息（利息以208623元为基数，从2018年9月28日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月30日，我到被告处办理了一张银行储蓄卡（户名：何蓓蓓，卡号：62×××71），出于安全考虑，未开通短信提醒、网上银行等业务，也未绑定第三方交易平台。2018年9月28日下午四点左右，我想查询余额，因未开通短信提醒等业务，我拨打客服电话9****查询，两次输入密码后系统告知密码错误，我立即到被告位于工业西路的营业网点进行查询，查询结果余额为68.03元。被告工作人员为我打印该卡明细，发现我的储蓄卡于2018年9月28日在境外两次取款及多次消费支出，数额累计208622.94元。被告工作人员告知我应当立即报警，并陪同我到灵宝市公安局报案。我认为，自办理该农行储蓄卡之日起，我与被告之间形成储蓄合同关系，被告有义务保护我的账户资金安全。办卡以来，我一直妥善保管储蓄卡并正确保护和使用密码，除我以外无任何人知道密码。被告所发行的银行储蓄卡应具备可识别性和唯一性，银行业务系统及交易工具应具备鉴别银行储蓄卡真伪的能力。现我的储蓄卡在自己依法持有的情况下，被他人在境外盗取款和消费，造成损失存款本金208622.94元，系被告未尽到安全保障义务所致。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告农业银行灵宝支行辩称，我行在原告开卡时已尽到提醒、告知义务，原告已经阅读相关文件并签字，凡密码相符的都视为持卡人本人消费，原告需承担妥善保管密码的责任。原告的密码只有本人知道，本案涉诉的境外取款和消费交易都是需要输入正确密码的。原告于2018年9月28日下午查询，但该卡恰于2018年9月28日上午被盗刷，我行怀疑原告有自行泄露密码的行为，且原告是在知道密码泄露的情况下才去查询的。我行没有过错，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院经审理，认定事实如下：2017年11月30日，原告何蓓蓓在被告农业银行灵宝支行处办理借记卡一张，卡号为：62×××71。2018年9月28日，原告持卡到被告的营业网点进行查询，发现该卡在当日被境外现支2笔、消费15笔、授权结算1笔，金额共计208622.94元，卡内余额为68.03元。当日，原告何蓓蓓向灵宝市公安局金城派出所报案。本院认为，原告何蓓蓓在被告农业银行灵宝支行处开办借记卡，双方之间形成储蓄合同关系，被告有义务保护原告的账户资金安全。被告作为办理金融业务的专业机构，其发放的借记卡应当具有可识别性和唯一性，银行业务系统及交易工具应具备鉴别银行储蓄卡真伪的能力。原告在持有真实借记卡的同时，账户资金被他人在境外消费208622.94元，有银行卡交易明细清单、交易查询调单、交易原始凭证、灵宝市公安局金城派出所受案回执在卷佐证，可以认定该借记卡被他人在境外持伪卡盗刷，被告未尽到安全保障义务，且根据被告提交的证据无法证实原告存在自行泄露密码的过错，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称已经尽到提醒、告知义务，但其提交的证据仅能证明原告的银行卡在境外分多次刷卡消费及提现等情况，不能证明其尽到了告知及安全保障义务，其辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行在本判决生效后十日内偿还原告何蓓蓓208622.94元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率自2018年9月28日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由被告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李建立二〇一九年五月十六日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)内2223执4533号 申请执行人:李桩，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人:于鹏，男，汉族，个体，住吉林省白城市。 李桩与于鹏借款合同纠纷一案，本院已根据李桩申请，依据（2018）内2223民特128号民事裁定书，双方达成和解协议，协议内容如下：一、和解标的为380000.00元。二、被执行人于2019年5月15日给付申请执行人欠款2万元，2019年5月18日前给付欠款3万元，2019年6月1日给付欠款5万元，2019年8月1日给付欠款5万元，2019年9月1日给付欠款5万元，2019年10月1日给付欠款5万元，2019年11月1日给付欠款5万元，2019年12月1日给付欠款3万元。申请执行人于2019年5月28日终结执行。 特此通知                                                   承办人闫智强 二〇一九年五月二十八日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1325号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人程发斌，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市长汀县。因犯盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人程发斌犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人程发斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人程发斌在帮被害人陈某1处理微信登陆问题时掌握了被害人陈某1的微信账号、密码。2019年1月28日18时许，被告人程发斌通过事先掌握的被害人陈某1的微信账号、密码登录被害人陈某1的微信，分三笔从被害人陈某1微信绑定的中国建设银行卡向其本人微信账号转账人民币4000元。2019年3月20日早上，晋江市公安局在晋江市抓获被告人程发斌，并扣押到OPPO牌R11型手机一部。 公诉机关认为，被告人程发斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其有盗窃前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，建议对被告人程发斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了书证接受证据材料清单、银行交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片、财物入库清单，电子数据提取笔录、电子数据清单、微信截图，违法犯罪记录查询情况说明、刑事决定书、前科证明表，抓获破案经过，户籍证明材料，被害人陈某1的陈述，辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人程发斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程发斌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程发斌归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人程发斌退赔被害人陈某1经济损失人民币4000元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPO牌R11型手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年五月二十九日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执恢347号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地宁江区。法定代表人陈万福，行长。被执行人林继武，男，1967年1月29日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。被执行人赵世平，女，1967年11月13日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。被执行人晏宝库，男，1965年9月3日生，蒙古族，现羁押于吉林省镇赉监狱。被执行人林英芝，女，1965年3月19日生，蒙古族，现住前郭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被执行人林继武、赵世平、林英之、宴宝库金融借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年3月5日作出（2015）宁民初字第3075号民事判决书，内容如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告林继武、赵世平之间的个人借款/担保合同。二、被告林继武、赵世平于本判决生效之日后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款本金203055.69元及自2013年7月15日起至给付之日止的按年利率6.534%计算的利息，并按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。三、被告林继武、赵世平届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行对被告林英芝名下的住宅作为抵押房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第二项确定的给付金额）的部分归被告林英芝、晏宝库，不足部分由被告林继武、赵世平继续清偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人房产进行查封并进行评估拍卖。现拍卖正在进行中，已经合并进行拍卖。申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年五月二十五日书记员  曹世鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初21号原告：陆冬梅，女，汉族。原告：靖崇保，男，朝鲜族。委托诉讼代理人：张阳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高敏，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明千百度房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**国联大厦****。法定代表人：凌美运。原告陆冬梅、靖崇保与被告昆明千百度房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张阳、高敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告增值服务费50000元及2017年11月22日起暂计至2018年12月10日止的银行同期贷款利息2572.5元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告陆冬梅、靖崇保为夫妻，二人与被告签订了一份《增值服务协议书》，约定协议签订时，如果原告意向选择购买被告指定楼盘，则原告支付50000元的增值服务费后，签订《商品房购销合同》时可享受被告提供的购房优惠价。后原告在被告指定的云润天阳小区购买了第4幢第1单元第十层1001号商品房。该《商品房购销合同》约定：该商品房按套计价，总价款为1497120元，于2018年5月30日付款，房屋建筑面积为155.95平方米，单价为：9600元一平米，开发商昆明贵山天阳有限公司应于2018年12月31日前交房给原告。后原告分别于2017年11月22日、2017年12月15日和2018年5月30日将该商品房的购房款1497120元支付给昆明贵山天阳有限公司，之后双方签订补充协议，昆明贵山天阳有限公司称已于2018年6月30日将该房屋交付给原告。后原告在昆明市房产交易中心查询得知该涉案房屋已于2015年8月17日网签备案在他人名下，昆明贵山天阳有限公司一房二卖的行为致使昆明贵山天阳有限公司交房给原告成为一纸空谈，也导致原告根本无法取得房屋所有权，办理产权登记。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，使原被告双方的《增值服务协议书》无法继续履行。原告多次与被告协商处理，被告一直拖延、逃避责任。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经核对原件，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月22日，原(乙方)、被告（甲方）签订《增值服务协议书》一份，协议约定如果乙方意向选择购买甲方指定楼盘，则乙方支付50000元的增值服务费后，签订《商品房购销合同》时可享受甲方提供的购房优惠价，当乙方在支付增值服务费后因甲方或者开发商原因未成功认购任何房产，在乙方提出申请并交齐甲方指定的退款所需材料后甲方在五个工作日内完成审核并发起退款，当乙方在支付增值服务费后因个人原因不再参加购房或者在乙方成功认购（即签订房屋认购协议书或商品房购销合同）后，由于自身原因导致退房的，则增值服务费概不退还。协议签订后，原告于2017年11月22日向被告交付服务费50000元。被告给原告开具了收据，注明“云润天阳服务费”。2018年7月16日，原告与昆明贵山天阳房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，载明原告向该公司购买位于盘龙区金辰街道办事处云波社区居民委员会云润天阳小区第4幢1单元10层1001号房屋，房款1497120元，一次性付清。原告于2017年12月15日向该公司支付购房款共990000元、2018年5月30日支付497120元。另查明，上述房屋在2015年8月17日已进行商品房买卖合同登记备案，出卖人登记为昆明贵山天阳房地产开发有限公司、买受人登记为肖文昊。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订的协议未违反法律规定，是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行协议。原告已经向被告交纳了50000元的服务费，协议中约定“当乙方在支付增值服务费后因甲方或者开发商原因未成功认购任何房产，在乙方提出申请并交齐甲方指定的退款所需材料后甲方在五个工作日内完成审核并发起退款”，可见，当因开发商原因导致原告未能购买房屋的，被告应当退还原告服务费50000元。至于原告主张2017年11月22日至2018年12月10日的银行同期贷款利息2572.5元，虽然协议未作约定，但被告作为经纪公司未向原告提供房源真实信息，其履行退款义务外，还应向原告支付资金占用利息，故对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明千百度房地产经纪有限公司在判决生效之日起十日内向原告陆冬梅、靖崇保退还款项50000元；二、被告昆明千百度房地产经纪有限公司在判决生效之日起十日内向原告陆冬梅、靖崇保支付款项50000元自2017年11月22日至2018年12月10日的利息2572.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元由被告昆明千百度房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  何 伟人民陪审员  宋庆云二〇一九年五月二十七日书 记 员  李雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2388号上诉人（原审被告）：李树，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王鸿麟，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨立明，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：刘振学，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人李树、杨立明因与被上诉人刘振学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李树、杨立明上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人承担22万元还款义务。事实和理由：一、债务人李作军在一审开庭前联系上诉人，告知上诉人本案已经撤诉，基于对债务人的信任，上诉人没有对一审应诉。二、上诉人认为一审法院认定基本事实不清，2017年4月1日债务人向被上诉人刘振学借款，二上诉人提供担保，借款当日刘振学直接以现金进行支付，而一审判决中却明确写明有银行流水进行佐证。三、债务人实际借款金额为20万元，刘振学以现金直接进行支付，但却明确要求必须出具40万元的借条，借条上未体现利息约定，上诉人基于对债务人的信任在40万元借条上签字。四、即使实际欠款金额不能达到法庭认定标准，上诉人也有证据证明欠款金额为22万，40万的欠款自始至终不存在。刘振学答辩服从一审判决。刘振学向一审法院起诉请求：判决李树、杨立明归还借款40万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月1日，李作军向刘振学借款40万元，未约定利息及还款期限，李作军为刘振学出具借据一枚，并由李树、杨立明担保，此款至今未还。一审庭审中刘振学撤回了对李作军的诉讼。一审法院认为，本案为保证合同纠纷。李作军向刘振学借款属实，李树、杨立明作为李作军借款的保证人，理应依约承担保证责任，担保人对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任。李树、杨立明承担保证责任后有权向债务人李作军追偿，刘振学请求李树、杨立明偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李树、杨立明偿还刘振学借款40万元；二、案件申请费用1442元，由李树、杨立明负担；三、李树、杨立明承担保证责任后，有权向债务人李作军追偿。上述一、二项限判决生效之日起5日内给付。二审期间，李树、杨立明向本院提交以下证据：2018年11月24日刘振学与李树手机通话录音一份，欲证明：本案实际欠款金额还有22万元。刘振学质证称：对录音真实性无异议，确实是我和李树通话录音。但证明目的有异议，当时我开着车，根本没有听清。本院审查上述证据后认为，刘振学对录音的真实性不持异议，录音内容与本案争议焦点具有关联性，本院对该证据予以采信。除此，双方未提交其他新的证据。本院经审理查明，2017年4月1日，李作军向刘振学出具金额为40万元的借条一枚，未约定利息及还款期限，李树、杨立明作为保证人在借条上签名。另查明，在李树、杨立明向本院提交的刘振学与李树的手机通话录音中，有如下通话内容：（一）录音第1分30秒至1分44秒，李树问：“我们担保那个是多少钱……担保那个剩、还剩多少钱啦？”，刘振学回答：“这面是应当是22个”，李树追问：“就是我们担保那个剩22个啦？”，刘振学回答：“对对对对”；（二）录音第2分55秒至3分09秒，李树问：“嗯，那个，他究竟是和你口头是多少钱利息，这我闹不清楚，大概多少钱吧？”，刘振学回答：“你就别说多大利了，你就这边，你就应该是22万，昂，礼拜一我上天义办事去，还有别的事，咱们见面再说”。庭审中，就刘振学与李树通话录音中提到的“15个”“22个”，双方当事人均认可，一个指的就是一万。刘振学同时认可，李树、杨立明为其担保的借款只本案一笔。本院认为，刘振学在与李树的通话中，两次确认李树担保的借款剩余22万元，结合其庭审中关于李树、杨立明为其担保的借款仅本案一笔的陈述，李树、杨立明主张的涉案借款实际还欠22万元的事实具有高度可能性，二人据此诉请改判其承担22万元还款义务于法有据。综上所述，李树、杨立明的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初6567号民事判决第二项，即：案件申请费用1442元，由李树、杨立明负担；二、维持内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初6567号民事判决第三项，即：李树、杨立明承担保证责任后，有权向债务人李作军追偿；三、变更内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初6567号民事判决第一项为：李树、杨立明偿还刘振学借款22万元；四、驳回刘振学的其他诉讼请求。上述第一、三判项所列款项，自本判决生效之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，邮寄费132元，合计3782元，由刘振学负担1686.5元，由李树、杨立明负担2095.5元；二审案件受理费3900元，由刘振学负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗润生审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德 二○一九年五月三十日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2848号湖南喜达屋物业服务有限公司：朱光:本院执行的湖南喜达屋物业服务有限公司申请朱光服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终1120号上诉人（原审原告）：刘义其，男，1946年1月4日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城市水利工程总公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：姜波，总经理。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永平，男，1944年12月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。上诉人刘义其因与被上诉人聊城市水利工程总公司、刘永平劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘义其上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定驳回刘义其起诉不当。在（2015）聊东民初字第2444号民事案件审理过程中，姜青山起诉聊城市水利工程总公司，作为被告的聊城市水利工程总公司答辩称“依据《中华人民共和国合同法》之规定应当通知成立，但没有通知”，刘义其与姜青山之间债权转让不成立。既然债权转让不成立，刘义其起诉就具备主体资格，况且经受让人姜青山同意该债权转让也可以撤销。因此一审裁定不当，请求二审法院依法支持刘义其的上诉请求。聊城市水利工程总公司辩称，刘义其与他人的债权转让是否通知我方不影响转让双方的效力，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘义其的上诉请求，维持原裁定。刘永平未进行答辩。刘义其向一审法院起诉请求：1.依法判令聊城市水利工程总公司、刘永平给付刘义其钢材款4.5万元；2.诉讼费由聊城市水利工程总公司、刘永平承担。一审法院认为：2014年12月17日，刘义其已将该笔债权转让给姜青山，且刘义其与姜青山对该笔债权未有新的协议。因此刘义其起诉，主体不适格。刘义其的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘义其的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，《债权转让协议书》是刘义其与姜青山的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法有效，在未被撤销、解除、确认无效或协商变更之前，该协议依然对刘义其和姜青山具有约束力，与聊城市水利工程总公司是否得到有关该协议的通知无关，故依据债权转让协议刘义其已不再是案涉债权人，一审据此认定刘义其起诉主体不适格，并无不当。刘义其以聊城市水利工程总公司否认收到债权转让通知为由，主张债权转让无效，无法律依据；刘义其主张姜青山同意该债权转让可以撤销，但未提请姜青山到庭，亦未提供债权转让协议已经撤销的证据，据此本院对前述上诉主张，不予采信。如果姜青山与刘义其协商一致不再受让案涉债权，刘义其可另行主张权利。综上所述，刘义其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景涛审判员  闫 蕾审判员  刘振全二〇一九年五月二十日法官助理赵琪书记员茹博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2648号 罪犯杨秋，女，1991年5月18日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省高县人民法院于2016年7月22日作出（2016）川1525刑初166号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产一万元。被告人杨秋未提出上诉。刑期自2016年5月9日起至2031年5月8日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨秋被判处没收财产一万元，有四川省高县人民法院于2016年12月12日出具的《执行裁定书》(2016)川1525执373号“被执行人杨秋，判处罚金10000元，终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨秋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2460号 原告：杨永卫，男，1980年8月12日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告杨永卫与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之共同委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金85,320元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括杨永卫在内的60户南耩村村民进行拆迁，并与杨永卫签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，该房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告杨永卫院落面积补偿金85,320元； 二、驳回原告杨永卫其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 书记员  王伟建
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初603-1号 原告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区沿江街盛世华城45号楼，统一社会信用代码91220700660118805Y。 法定代表人：邹联明。 被告：杨慧，现住址：松原市宁江区。 原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司松原分公司诉被告杨慧追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月28日原、被告签署了按揭贷款购买商品房合同，并于2017年9月7日被告入住，被告未履行按月偿还银行贷款的义务，导致原告被扣减代付款项，原告多次催要被告代付款项，被告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年五月八日 书记员  贾 冰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终266号 上诉人（原审原告）辛明瑞，男，汉族，1959年10月16日出生，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区香山路**崂山三中北侧。 法定代表人郭良，局长。 行政机关负责人苑亚民，该局副局长。 委托代理人刘晓彤，该局工作人员。 委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。 法定代表人赵燕，区长。 委托代理人欧阳佳，该政府办公室工作人员。 委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。 原审第三人青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会，，住所地青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区 法定代表人韩永勤，社区主任。 上诉人辛明瑞因诉被上诉人青岛市崂山区综合行政执法局、被上诉人青岛市崂山区人民政府、原审第三人青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会行政强制拆除、行政赔偿及行政复议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212行初88号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人辛明瑞向本院提交撤回其在原审法院起诉的申请及撤回本案上诉的申请。 本院认为，上诉人辛明瑞的撤回起诉申请及撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人辛明瑞撤回上诉； 二、准许上诉人辛明瑞撤回起诉； 三、山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212行初88号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人辛明瑞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元上诉人辛明瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年五月三十日 法官助理 王云逸 书记员  王崧 书记员  刘佳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3445号 罪犯林丙丁，男，1976年6月22日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年5月20日作出(2016)闽0623刑初152号刑事判决，认定被告人林丙丁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林丙丁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年8月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林丙丁在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林丙丁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一八年一月至二〇一九年二月累计获得考核分1256分，获得表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林丙丁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林丙丁减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执48号移送单位江苏省淮安市中级人民法院。被执行人高从忠,男,汉族,1965年11月20日生，农民,住盱眙县。现在南京监狱服刑。高从忠犯盗掘古墓葬罪一案,本院于2005年6月6日作出的（2005）淮刑一初字第8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人高从忠犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2019年2月13日立案执行,执行事项为没收高从忠个人全部财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高从忠发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查明被执行人高从忠名下无存款、车辆、有价证券，坐落于腊塘××组27.74平方米的自建房于2017年7月7日拆迁获得补偿83952元，被其妻闫红桃与其女高荣领取，所有款项全部用于闫红桃治病。3、高荣于2019年3月29日为其父高从忠向法院帐户汇款10000元。本院认为，被执行人高从忠已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）淮刑一初字第8号刑事判决书没收高从忠个人全部财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱晓明审 判 员 周 康审 判 员 惠更虎二〇一九年五月十三日法官助理 张 玉书 记 员 靳蓓蕾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2583号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张小娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初2524号 原告：曹水法，男，1959年7月29日出生，汉族，居民。 被告：庞学明，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。 被告：卢秀梅，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，齐鲁交通发展集团青临分公司临沭收费站职工。 原告曹水法与被告庞学明、卢秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹水法、被告庞学明到庭参加诉讼，被告卢秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹水法向本院提出诉讼请求：1．请判决被告偿还原告借款830000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月起，被告以资金紧张为由向原告曹水法借款，原告曹水法经交付现金和银行转账的方式借出共计830000元，被告为此共出具借条三份。原告多次催要，被告拒不偿还。 庞学明辩称，借款属实，但借款用于公司在固定资产建设，我与原告及王正川三人2014年合作经营生产氨基酸项目。我是临沂瑞普利生物工程有限公司法定代表人，借款的行为是代表公司的职务行为，应由公司承担债务。工商登记中，我和妻子卢秀梅是股东，原告和王正川是合作股东，不是登记中的股东。其中借款50万元汇入指定的卢秀梅卡上，然后又转入临沭县公安局刑警大队李涛的账户，用于返还江苏帝都建设公司的工程款，并不是卢秀梅借款，也不是用于家庭共同生活，卢秀梅不应承担责任；另外20万元是原告直接汇入李涛的账户。13万元借条是我写的，具体用途忘记了。借款是2014年，当时没有利息，借条是2018年补写的，现在三方合作协议还没有解除，不应该有利息。原告没有向我和卢秀梅催要过。 被告卢秀梅未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日、11月28日、12月14日，庞学明分别向曹水法借款130000元、500000元、200000元，合计830000元。交付方式：其中130000元为现金交付，500000元转入庞学明指定的卢秀梅的帐户，200000元转入庞学明指定的李涛账户。至2018年，经曹水法、庞学明双方协商，庞学明为曹水法出具同一格式的三张借条，载明：为偿还本人其他债务，今收到曹水法以现金出借的130000元、以银行转账形式出借的500000元和200000元，按月利率1%计付利息。借款人自愿对上述借款的本金及利息、费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费）承担无限期还款责任。庞学明在借款人处签名、捺印，落款时间分别为上述借款时间。上述借款至今未返还。 庞学明为了证明其借款500000元用于公司业务，提供了临沭县公安局刑事和解协议书沭公（刑）和解字[2014]复印件一份和江苏帝都建设公司解除合同告知函、通知函，载明：2014年12月9日，在临沭县公安局刑事侦查大队李涛、朱孟选主持下，庞学明与江苏帝都建设公司自愿达成协议，对2013年9月6日帝都建设公司与临沂瑞普利公司建设合同发生的纠纷，庞学明签订协议三日内将50万元保证金付给帝都建设公司等内容。曹水法对证据的真实性无异议，但对庞学明证明目的有异议，主张借条写明是个人其他债务与公司无关，且三方合作时间是2014年11月份，帝都建设公司工程款是2013年的事情，借款与三方合作也没有关系。 另查明，2014年11月16日，庞学明与曹水法、王正川三方签订“氨基酸项目合作协议书”，自愿合作经营临沂瑞普利生物工程有限公司氨基酸产品项目，合作期限10年。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年庞学明向曹水法借款共计830000元，属民间借贷行为，双方均认可没有涉黑、虚假诉讼、套路贷等问题，且借款均已经实际交付。2018年，双方协商补写了书面借条，实际是对原口头借款的再次确认和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同，对借贷双方具有法律约束力。合同约定按月利率1%计息，符合法律规定。庞学明应按合同约定，承担返还原告本金及利息的义务。 合同载明了借款用途是庞学明为偿还“本人”债务，并非公司借款。庞学明只是口头主张，其以个人名义与曹水法签订借贷合同，但借款用于企业生产经营，希望由公司与其共同承担偿还借款责任。但根据民间借贷司法解释第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，是否请求企业与个人共同承担责任，出借人有选择权，借款人并没有选择权。本案中，曹水法并没有请求瑞普利公司与庞学明共同承担责任，故不能追加瑞普利公司参加诉讼。 关于卢秀梅是否承担责任的问题。本院认为，其中500000元借款转入卢秀梅账户，只是庞学明指定账户，卢秀梅并没有在借条上签名。总计借款830000元均为庞学明个人书写借条，借款明显超出家庭日常生活需要，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。但曹水法没有提供相应证据，故卢秀梅不应承担还款责任。被告卢秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依照查明的事实作出判决。 综上所述，曹水法的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院 一、被告庞学明于本判决生效之日起十日内返还原告曹水法借款830000元及相应利息（自借条约定的时间至付清之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告曹水法对被告卢秀梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元减半收取6050元，由被告庞学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年五月七日 法官助理杨玲 书记员张婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初716号 （2019）吉0422民初716号-1 原告：辽源市山兴胶业有限公司。 法定代表人：郅有山，该公司经理。 地址：吉林省东辽县集中工业区。 委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告：济南森卓机械设备有限公司。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 地址：山东省济南章丘刁镇永清寺村。 被告：刘霞。 原告辽源市山兴胶业有限公司与被告济南森卓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告辽源市山兴胶业有限公司诉讼请求:1、请求人民法院判令解除原、被告于2018年9月6日所签订的环保设备购销合同；2、原告要求退还设备，并要求被告返还原告购买设备款人民币壹拾贰万元整（￥120.000.00元）；3、要求被告赔偿给原告损失壹拾万元整（￥100.000.00元）；4、要求被告承担本案的全部费用（诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）。事实和理由：2018年9月6日，原、被告双方签订环保设备购销合同，合同约定原告向被告购买除臭系统，价款为壹拾叁万陆仟整（￥136.000.00元），原告严格按合同履行，给付被告壹拾贰万元整（￥120.000.00元）购买设备款，而被告收到货款后，并没有在5个工作日内安装调试完成（合同第2条规定），以回家过节为名（八月节），至今未回来进行安装，除臭系统是由两部分组成，一部分为煮锅对骨粒进行煮制，另一部分是烘干系统，而被告只是安装煮锅，而对烘干系统部分没进行安装，严重违约。现该除臭系统按合同第5条第3款规定，“保证处理系统正常进行，保证处理后排放废气质达到环保验收标准”，且煮锅部分也不能正常工作，达不到原告的要求，给原告造成巨大损失壹拾万元整（￥100.000.00元）。因此，原告起诉人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告济南森卓机械设备有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的法律关系为买卖合同纠纷法律关系，按照民诉法及司法解释的规定买卖合同纠纷案件管辖法院有约定的按照约定确定管辖法院，没有约定管辖法院的由合同履行地法院或者被告住所地法院管辖，本案中双方没有约定合同履行地，那么按照法律规定合同履行地应为履行义务一方所在地即交付货物一方所在地法院管辖，本案中交付货物一方所在地为异议人济南森卓机械设备有限公司的住所地济南市章丘区明水街道汇泉路济南义乌小商品批发市场**楼302铺，所以本案按照合同履行地确定管辖法院也应该是济南市章丘区人民法院，本案纠纷没有约定管辖法院，应该按照法定管辖的原则确定管辖法院，，按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院均为济南市章丘区人民法院虽然原告辽源市山兴胶业有限公司向法院起诉要求异议人济南森卓机械设备有限公司、被告刘霞退还货款，看似诉讼标的物属于人民币，但该货币是解除合同要求退还的货款，属于违约责任的范畴，故本案返还货款与民诉法司法解释规定的争议标的为给付人民币中的货币不属于同一法律属性，，所以本案还应该按照上述被告住所地或合同履行地法院管辖处理理应将本案移送有管辖权的济南市章丘区人民法院审理，以上理由有事实和法律依据，请贵院准许。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，，当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原、被告双方在合同中均未约定管辖地，为此，该案应按合同实际履行地为管辖地，，而本案实际履行地为原告住所地故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、笫一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告济南森卓机械设备有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年五月十日 书记员  魏 琳
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1959号 关于周涵罚金一案，本院已于2019年5月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执862号之二 申请执行人：顾耀明，男，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：顾利华，女，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：宣海东（代理上述两申请执行人），江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：刘小川（代理上述两申请执行人），江苏金太律师事务所实习律师。 被执行人：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：石文澜，男，1976年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人顾耀明、顾利华与俞雅媛、石文澜买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人俞雅媛、石文澜名下坐落于太仓市××××室房地产【毛坯，不动产权证号为××××号】，经双方当事人协商，确定上述房地产市场价为3433490元。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2019年4月20日第一次拍卖中，田健（居民身份证号码为）以3075000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人俞雅媛、石文澜名下坐落于太仓市××××室房地产【毛坯，不动产权证号为××××号】的不动产权及涉及的其他权利归买受人田健（居民身份证号码为）所有。 二、买受人田健可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理不动产的产权过户手续。被执行人俞雅媛、石文澜与买受人田健按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人田健承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年五月七日    书记员  梅梓骄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保335号申请人：冯发泉，身份证号码4303111962********，男，汉族，1962年11月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦毛村民组**。被申请人：徐晓文，身份证号码4303051958********，男，汉族，1958年3月9日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区永安村********/div>申请人冯发泉与被申请人徐晓文民间借贷纠纷一案，申请人冯发泉于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐晓文银行存款146000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人冯发泉以其名下位于岳塘区五里堆街道轻机村18栋1单元16号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓文银行存款146000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人冯发泉名下位于岳塘区五里堆街道轻机村18栋1单元16号房屋。案件申请费1250元，由申请人冯发泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年五月八日书记员  刘 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初9026号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：宋晓武。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：曾勤，女，苗族，1987年11月17日出生，户籍所在地湖南省会同县，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告曾勤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并明确向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇一九年五月八日书 记 员  谭丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6795号原告：李金帅，男，汉族，1993年12月6日生，住南阳市卧龙区。被告：陈泊霖，男，汉族，1990年11月26日生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。原告李金帅与被告陈泊霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金帅到庭参加了诉讼；被告陈泊霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金帅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民泊15000元；2、判令被告承担因其违约产生的违约金人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告通过朋友认识。原告基于对被告的信任以及被告不断以高额利息回报诱惑原告，让原告借款于被告。后原告基于对被告的同情以及回报等原因借款于被告。后原告于2018年5月6日借款人民币15000元给予被告，同时被告出具了借条一张。双方约定被告于2018年5月16日会按时还款于原告，后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未付。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，请依法判如所请。被告陈泊霖未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，陈泊霖通过朋友介绍认识李金帅并借款。2018年5月6日，李金帅与陈泊霖签订借款协议。内容为：兹有陈泊霖（身份证号码），住址河南省南阳市××区广场××号，于2018年5月6日向李金帅借款人民币15000元（大写壹万伍仟元）整，借款用于临时周转，借款期限10天，此借款于2018年5月16日还款15000元结清借款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过一天，则按照借款本金的5%/天计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属财产（房屋、汽车）等物品由出借人处理，如期间产生经济纠纷，由当地有管理权的人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担。协议达成后当天，李金帅的爱人张秋燕通过网银向陈泊霖（中信银行账户62×××71）转款11250元，交付现金3750元。陈泊霖同日向李金帅写出收条一张，内容为：本人收到李金帅借给本人的人民币网银转账11250元（大写壹万壹仟贰佰伍拾圆整），人民币现金3750元（大写叁仟柒佰伍拾圆）。但经本院调查，该3750元为李金帅预先扣除的利息。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合本案，陈泊霖向李金帅借款，李金帅向陈泊霖支付借款，双方构成民间借贷关系。作为债务人的陈泊霖在使用借款到期后，应当及时偿还。其拖延不还的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于李金帅向陈泊霖支付借款时，预先扣除了利息3750元，因此，李金帅向陈泊霖支付借款实际数额为11250元。双方当事人在借款中约定利息为借款本金的20%、违约金为5%/天，该约定高于法律规定的月息2分。因此，本院确定按照月息2分计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈泊霖向原告李金帅支付借款本金11250元及利息（利息计算方法：自2018年5月7日起，按照月息2分计算，至款实际付清之日止）。二、驳回原告李金帅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈泊霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王庆善人民陪审员  李 峰人民陪审员  张俊国二〇一九年五月十五日书 记 员  郭璟闪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初1990号原告连全军，男，生于1974年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川。被告黎章发，男，生于1966年11月2日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：人保财险利川支公司），住所地：利川市清江大道**，统一社会信用代码：91422802X16342013M。法定代表人：曹耕，该支公司负责人。委托代理人陶恩，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。原告连全军诉被告黎章发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理立案后，依法由审判员向仁才适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告连全军、被告黎章发到庭参加了诉讼；被告人保财险利川支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连全军诉称，2017年11月6日，原告驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从利川往文斗方向行驶，当行驶至利彭线××乡××村××组路段时，与被告黎章发驾驶的鄂Ｑ×××**号‘‘嘉陵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，本次事故导致我的车辆损失3869元，现在要求被告黎章发所在的保险公司赔偿我70%的车辆损失3308元，另外30%已经由我所在的公司赔偿了530元。1.二被告共同赔偿原告车辆维修费、材料费3308.3元；2.诉讼费由二被告承担。被告黎章发辩称：我投了保险的，保险公司应该赔偿的就应当赔偿给原告，我所在的保险公司应该承担全部赔偿责任。被告人保财险利川支公司虽未出庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状称：本次交通事故发生后我公司未接到相关保险报案电话，导致未进行现场查勘，对事故情况不明。事故造成多大损失，是否是在本次事故中造成的损失都无法证明，我公司不承担赔偿责任。原告应当举证证明被告黎章发车辆在我公司投保以及交通事故发生在保险期间的事实。轮摩托只能买交强险，交强险有责财产限额2000元，无责财产限额100元。如被告黎章发无合法有效驾驶证，我公司不承担财产项下的赔偿责任。本院经审理查明：2017年11月6日，原告连全军驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从利川往文斗方向行驶，当行驶至利彭线××乡××村××组路段时，与被告黎章发驾驶的鄂Ｑ×××**号“嘉陵”牌JH125—7A普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，后于2017年11月6日经利川市公安局交通警察大队认定：被告黎章发承担事故主要责任，原告连全军承担事故次要责任。事故发生后，原告连全军的车辆在铭洋汽修汽配厂进行修理，花去修理费用3869元。原告诉请被告黎章发所在的保险公司赔偿其70%的车辆损失3308元，另外30%已经由原告所在的公司赔偿了530元。另查明，被告黎章发具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆于2017年６月１９日在被告人保财险利川支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期间内；原告连全军的损失为车辆维修费等共计3869元。以上事实有当事人陈述、原告连全军身份证复印件，驾驶证复印件、道路交通事故认定书以及交强险保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，交通事故发生后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照侵权责任法由侵权人按其过错程度进行赔偿。故本案原告因本次交通事故所产生的车辆维修损失应当先由人保财险利川支公司在其责任限额内先予赔偿财产损失2000元，剩余损失1308.3元由被告黎章发根据其过错程度进行赔偿。因被告黎章发就事故的发生承担主要责任，故被告承担70％的赔偿责任，即915.81元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律所干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在交强险责任范围内赔偿原告连全军车辆维修费损失2000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性赔付；二、被告黎章发赔偿原告连全军财产损失915.81元，该款定于本判决生效之日起十日内一次性赔付；三、驳回原告连全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黎章发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年五月三十一日法官助理张来书记员钱江