安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初365号原告：陈心玲，女，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：周志彬，男，汉族，1964年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。二原告委托代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：周建民，男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里行政村小许庄村**，现住亳州市谯城区。被告：周腾飞，男，汉族，1991年8月16日出生，住址同上。二被告委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。原告陈心玲、周志彬诉被告周建民、周腾飞健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月9日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈心玲、周志彬及其委托代理人刘吉光，被告周建民、周腾飞的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心玲、周志彬诉称，2018年1月14日，原告二人在自家门口处时，突然遭到被告等人殴打。被告等人先用手电强光照射原告二人，致使原告二人视觉受阻，后以物件猛烈殴打原告二人，致使原告周志彬当场昏厥。后二人均住院治疗，原告陈心玲住院两个月余。时至今日，原告周志彬仍然存在单侧听力障碍，原告陈心玲则有间歇性精神恍惚、情绪失常，原告二人已无法正常工作生活。故请求依法判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计人民币63915.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、户籍证明2份，证明被告的基本信息；2、《行政处罚决定书》2份，证明被告二人的侵权事实；3、原告就医及住院资料一份，证明原告二人所受伤情、住院时间及误工期；4、医院住院治疗票据一份，证明原告所花费的医药费金额；5、《证明》一份，证明原告从事的工作及收入，作为误工费计算标准。被告周建民、周腾飞辩称，一、答辩人周建民与被答辩人之间纠纷的原因在于被答辩人在电话中先出口辱骂答辩人，且产生肢体冲突时也是被答辩人先动手殴打的答辩人，被答辩人在此次纠纷中存在重大过错，被答辩人对于此次纠纷应当承担主要责任，受到侵害的是答辩人；二、被答辩人陈心玲在2018年1月14日检查时并无任何问题，而其在没有任何医嘱的情况下第二次到医院的住院治疗与此次纠纷无关；三、假定被答辩人陈心玲的第二次治疗与本次纠纷有关，其诉讼请求数额的计算也无依据：1、住院伙食补助费100元/天的使用范围为亳州市直党政机关、人大机关、政协机关、审判机关、检察机关、民主党派机关、人民团体和参照公务员管理的事业单位，被答辩人不在范围之内；2、因被答辩人均未构成伤残等级，精神损害抚慰金的主张没有依据；3、营养费标准过高；4、其主张的160元/天和110元/天的误工费没有举证合法有效的证据；5、交通费应当依据实际发生的交通费票计算；四、根据被答辩人陈心玲举证的病例材料，结合答辩人的代理人到医院调查取证的情况，并且按照《人体损害误工期、营养期、护理期评定规范》GA/T1193-2014规定，第4.7.1条的规定，被答辩人陈心玲的误工期应当为30天，且不需要护理期和营养期，结合其住院60天情况，被答辩人在医院治疗时存在主观恶意扩大治疗，即所谓的“挂床”，由于“挂床”引起的所有后果应当由其自行承担，且应追究其虚假诉讼的法律责任。被告周建民、周腾飞针对其答辩请求及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审举证，被告周建民、周腾飞对原告所举证据认证如下：对证据1无异议；对证据2的三性无异议，对证明目的有异议，首先208号处罚决定书中并无周建民主动殴打陈心玲、周志彬的记录，无法查明周建民是否有过错，且根据处罚决定书的内容，双方均有过错；588号处罚决定书未向周腾飞送达，该处罚决定书未发生法律效力，无法证明周腾飞实施了殴打行为；对证据3的真实性无异议，但根据法律规定，陈心玲的住院明显存在“挂床”，误工期为30天，不存在护理期、营养期，该项证据达不到证明目的；对证据4中的2018年1月14日的票据无异议，2018年1月17日、2018年3月21日的票据与本案不具有关联性；对证据5的有异议，首先该证明的证明人与陈心玲、周志彬有利害关系，证明单位加盖的印章不是公章，无经办人及法定代表人签字，证明形式不合法，证明内容均是陈心玲、周志彬所说，证明单位与陈心玲、周志彬所自认的工作单位也不一致，该证明为虚假证据。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年1月14日，原告二人在自家门口处时，突然遭到被告等人殴打。亳州市公安局谯城分局针对周建民、周腾飞的殴打他人行为分别作出谯公（十八）行罚决字【2018】208号、谯公（十八）行罚决字【2018】588号行政处罚决定书，对周建民、周腾飞分别作出予以行政拘留七日并处罚款一千元、行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。后二原告均在亳州市人民医院住院治疗，原告陈心玲住院61天，原告周志彬住院3天。另查明，原告陈心玲、周志彬均在安徽天允建设工程有限公司工地工作，工资分别为110元/天、160元/天。本院认为：公民享有生命健康权。由于二被告对二原告的身体造成伤害，侵害了二原告的人身权利，故二被告应承担赔偿责任。根据谯城区人民法院2018年审理人身损害赔偿纠纷案件赔偿项目及标准，原告陈心玲的各项损失应为：医疗费13439.9元、护理费8105.68元（132.88元/天×61天）、误工费6710元（110元/天×61天）、住院伙食补助费6100元（100元×61天）、营养费1830元（30元/天×61天）；原告周志彬的各项损失应为：医疗费2201.7元、护理费398.64元（132.88元/天×3天）、误工费330元（110元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费90元（30元/天×3天）；二原告共同损失:交通费500元。二原告虽受伤但伤情均未构成伤残等级，故对二原告要求被告赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。二原告各项损失合计40005.92元，此次纠纷系原、被告双方发生争执所致，双方在此次纠纷中均应承担责任。根据公安机关出具的行政处罚决定书，本院认为原告陈心玲、周志彬在此次纠纷中应承担30%的责任，被告周建民、周腾飞在此次纠纷中应承担70%的责任为宜，被告周建民、周腾飞应赔偿原告陈心玲、周志彬28004.14元（40005.92元×70%）。故对原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等63915.92元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周建民、周腾飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈心玲、周志彬医疗费等费用人民币28004.14元；二、驳回原告陈心玲、周志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告陈心玲、周志彬负担132元，由被告周建民、周腾飞负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年五月十四日书 记 员  吴 飞