wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2019号之一申请执行人巩均，男，生于1972年5月4日，汉族，住绵阳市。被执行人绵阳积家实业有限公司，住所地绵阳市经开区涪滨路北段**鸿越.瑞櫊花园。法定代表人张晓峰，总经理。被执行人吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住绵阳市。被执行人夏明刚，男，汉族，生于1974年12月9日，住绵阳市。被执行人张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住绵阳市。被执行人何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住绵阳市。被执行人樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4778号民事判决书已经发生法律效力。申请人巩均申请强制执行，要求被执行人绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、夏明刚、张晓峰、何伟冬、樊维偿还借款8000000元（未含利息）。在执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，于2018年11月30日查封了被执行人樊维名下川B888**号、被执行人张晓峰名下川BZD0**号车各一辆，上述车辆未实际扣押，此外查明被执行人名下无其他银行存款、无证券等财产。本院通过绵阳市住房和城乡建设局于2019年5月6日轮候查封了被执行人绵阳积家实业有限公司名下绵阳市住建局监证0209433、0209434号房产，轮候查封了被执行人张晓峰名下绵阳市住建局监证0160324、0160325、0160326、0506030、0189845、0189830号房产，轮候查封了何伟冬名下绵阳市住建局监证0189831、0189843号房产，轮候查封了夏明刚名下绵阳市住建局监证0602916、0161162、0135943号房产，轮候查封了被执行人樊维名下绵阳市住建局监证0189956号房产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿0元，未能执行的标的额为8000000元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对本案被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、夏明刚、张晓峰、何伟冬、樊维经调查无财产可供执行，申请人巩均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0781执2019号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、夏明刚、张晓峰、何伟冬、樊维有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年五月八日书记员 王 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初2585号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，常务副总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓芳，女，1992年5月11日出生，系该公司员工。 被告：张翅，男，1988年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告张翅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，成都衡信英伦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇一九年五月十三日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1794号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池西街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯兆林，男，汉族，1985年9月21日出生，系宁夏盐池农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇家和园。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：薛德锋，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：贾富红，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被告薛德锋、贾富红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2521元，因撤诉减半收取1261元，由原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司负担。                                             审 判 员     蔡爱国  二〇一九年五月十日 书 记 员   路鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初678号原告：张顺会，女，彝族，1978年4月27日生，小学文化，农民，云南昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告:贾跃林，男，汉族，1966年6月17日生，云南昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，缺席。被告:李淑贤，女，汉族，1970年8月30日生，住云南省昆明市呈贡县，缺席。原告张顺会与被告贾跃林、李淑贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告贾跃林、李淑贤因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2019年3月14日的《人民法院报》Ｇ88公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬56650元；2、判令被告自2018年6月31日起，每月支付总金额〈56650元）的百分之五给原告至2019年1月18日，合计16995元；3、判令被告支付逾期付款利息，每日利息为本金的万分之十，即56.65元，从2018年6月31日起计算至起诉之日的利息：11443.3元。从起诉之日到还清工资利息按本金的万分之十计算至本判决确定的履行付款义务之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年8月份到被告经营的陆良县青山博田冷库上班，上班三个月，被告没有直接支付原告劳动报酬，而是被告与原告书面约定劳动报酬，被告于2018年6月31日前支付56650元劳动报酬给原告，逾期不支付原告劳动报酬，按逾期的每个月的5%加总工资支付给原告。2016年11月，原告在被告的博田冷库上班三个月后，被告就关闭了冷库，被告就不再从事冷库生意，原告多次找被告索要劳动报酬，被告起初说“宽限三个月”，而后就一直躲避原告，以各种理由推诿搪塞，原告打电话联系，被告也不接听电话，原告实在没有办法，为保护自己的合法权益，特向陆良县人民法院起诉，请给予支持原告的诉讼请求为谢。被告未应诉、也未答辩。原告向本院提交了一份还款协议书证实其主张。本院认为：被告未到庭质证，视为其对证据未提出异议，原告提交的证据材料，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年8月原告到被告经营的陆良县青山博田冷库上班至2016年11月，后双方结算，被告出具还款协议书给原告，下欠原告劳动报酬56650元，并约定2018年6月30日付清，逾期未支付，每个月按逾期工资的5%支付原告违约金。至今被告未履行付款义务。本院认为：原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当按约履行债务。还款协议书明确地形成了债权债务关系即合同之债，原告因此可以不经仲裁径直向人民法院提起“追索劳动报酬”之诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾跃林、李淑贤于本判决生效后三十日内支付原告劳动报酬56650元。并支付该款自2018年7月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费1972元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇一九年五月二十日书 记 员  徐旭晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初359号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：长沙乐诚人力资源服务有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区湘府路标志商务中心****法定代表人：戴静。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告长沙乐诚人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执518号之一申请执行人：肖长远,男,1963年3月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈成程,男,1964年4月1日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初8698号民事调解书已发生法律效力。申请人肖长远于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人沈成程立即偿还103545元。本院在执行肖长远与沈成程民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈成程发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈成程未实际履行。2.本院于2019年1月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈成程名下财产信息，被执行人沈成程名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于宿迁市金陵名府6-301不动产，本院已依法轮候查封，暂不能处置，已向首查封法院发函申请参与分配。3.本院前往被执行人通讯地址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人沈成程适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈成程名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈成程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月二十八日书记员 刘家明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕01**民初6310号 原告：西安市临潼区XX路诚诚电气焊加工部，住所地：西安市临潼区。经营者：张涛，男，1985年XX月XX日出生，住西安市临潼区XX村XX组。委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。被告：陕西海兰净合环境治理工程有限公司，住所地：西安市灞桥区副23号门面房。法定代表人：张宏国。本院受理原告西安市临潼区XX路诚诚电气焊加工部诉被告陕西海兰净合环境治理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为西安市临潼区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   袁    聪                               二〇一九年四月十八日 书  记  员    乔海英 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6960号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：杨超美，男，1958年10月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告杨超美、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与杨超美签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定杨超美向重庆富民银行借款人民币5万元，借款利率为年利率6.5%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的杨超美的收款账户之日，杨超美在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如杨超美延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如杨超美延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在杨超美拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求杨超美提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年10月9日杨超美发放借款5万元，而杨超美却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对杨超美享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向杨超美催收未果，故诉至法院，请求判令：1.杨超美向深圳中微普惠公司返还借款本金8977.16元；2.杨超美向深圳中微普惠公司支付截至2018年10月8日的利息72.31元，罚息34.99元，复利0.38元，合计107.68元；3.杨超美自2018年11月5日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金8977.16元为基数，按年利率6.5%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；4.本案的诉讼费用由杨超美负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与杨超美签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人杨超美（身份证号：4227221958********）签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，借款本金为5万元，放款时间为2017年10月9日。该合同的借款人系由我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对杨超美享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和杨超美仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 丽二〇一九年五月十六日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保125号申请人：赵立香，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请人：李柯奕，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市庞大润丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道高码村唐家园组。法定代表人：庞文生，总经理。申请人赵立香、李柯奕于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款600000元予以冻结及查封被申请人公司内下列机械设备：1.杀菌设备一套；2.DZD-600双室真空包装机一台；3.南方聚才节能螺杆压缩机一台；4.封口机（JLSR-2）一台；5.JX-16型灌装机一台；6.TC42A绞肉机一台；7.斩锅机一台。以上保全金额以600000元为限。申请人赵立香、李柯奕以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵立香、李柯奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款600000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司内下列机械设备：1.杀菌设备一套；2.DZD-600双室真空包装机一台；3.南方聚才节能螺杆压缩机一台；4.封口机（JLSR-2）一台；5.JX-16型灌装机一台；6.TC42A绞肉机一台；7.斩锅机一台，期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以600000元为限。案件申请费3520元，由申请人赵立香、李柯奕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年五月二十一日书记员  黎 萍
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审146号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人李德兵，男，汉族，1986年02月10日生，花园乡李村，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp567号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村204平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp567号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：5100元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp567号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp567号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年五月十四日书 记 员  刘倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初139号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月1日出生。辩护人靳宝忠，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人靳宝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2016年11月20日5时20分许，被告人王某某在安阳市开发区三里屯“可可网吧”，趁上网的被害人唐某熟睡之际，将唐某放在电脑桌上的“VIVO-X6”白色手机一部盗走。经安阳市文峰区价格认定中心认定，被盗手机价值1730元。二、2017年12月27日6时许，被告人王某某在河北省邯郸市邯山区滏河大街“万胜网吧”，趁上网的被害人武某熟睡之机，将武某放在电脑桌上的“OPPO-R9SK”黑色手机一部盗走。经安阳市文峰区价格认定中心认定，被盗手机价值1610元。三、2018年6月16日7时50分许，被告人王某某在安阳市开发区三里屯“祥明华网吧”，趁上网的被害人王某熟睡之机，将王某放在电脑桌上的“小米”牌黑色手机一部盗走。经安阳市文峰区价格认定中心认定，被盗手机价值2380元。公诉机关向本院提供了户籍证明、报案登记表、监控截图、抓获经过等相关书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，安阳市文峰区价格认证中心价格认证书，现场监控等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对指控无异议，认为被告人王某某三次盗窃均是临时起意，主观恶性小，社会危害性小，有悔罪表现，建议判处缓刑。经审理查明，一、2016年11月20日5时20分许，被告人王某某在安阳市开发区三里屯“可可网吧”，趁被害人唐某熟睡之际，将唐某放在电脑桌上的“VIVO-X6”白色手机一部盗走。该手机由王某某自己使用后丢弃。安阳市文峰区价格认定中心于2018年6月21日出具文价认（2018）132号价格认定结论书，认定被盗手机价值1730元。二、2017年12月27日6时许，被告人王某某在河北省邯郸市邯山区滏河大街“万胜网吧”，趁被害人武某熟睡之机，将武某放在电脑桌上的“OPPO-R9SK”黑色手机一部盗走。该手机由王某某自己使用后丢弃。安阳市文峰区价格认定中心于2019年1月18日出具文价认（2019）1-0016号价格认定结论书，认定被盗手机价值1610元。三、2018年6月16日7时50分许，被告人王某某在安阳市开发区三里屯“祥明华网吧”，趁被害人王某熟睡之机，将王某放在电脑桌上的“小米”牌黑色手机一部盗走。该手机在其回到邯郸市后销赃得款300元。安阳市文峰区价格认定中心于2018年6月21日出具文价认（2018）131号价格认定结论书，认定被盗手机价值2380元。2018年12月6日，王某某在河北省邯郸市一网吧内被公安机关抓获。上述事实，有以下证据予以证实，1、被告人王某某的供述证实，其一共在网吧盗窃过三次手机。第一次是2016年11月份在安阳市开发区三里屯新村“可可网吧”偷了一部白色VIVO手机，偷的手机自己用了两个多月，坏了以后扔了。第二次是2018年6月份在安阳市开发区三里屯新村“祥明华网吧”偷了一部黑色的“小米”手机，该手机在其回到邯郸后在路边了卖了300元。第三次是2017年12月份在邯郸市邯山区滏河大街“万胜网吧”偷了一部OPPO手机，该手机其自己使用了一段时间，坏了以后扔了。2、被害人唐某的陈述证实，2016年11月19日晚上21时左右，其到开发区三里屯新村可可网吧上网，凌晨睡着了，6点左右醒来后发现白色VIVO-X6手机不见了，其查看网吧监控和网吧登记信息后发现手机被王某某盗走。3、被害人武某的陈述证实，2017年12月26日22时30分许，其在滏西大街万胜网吧上网，第二天早上5时30分许睡觉了，6时50分许醒来后发现OPPO牌R9SK黑色手机被盗。通过监控视频和查询上网记录，知道偷手机的男子叫王某某。4、被害人王某的陈述证实，2018年6月15日晚上10时30分许，其在安阳市开发区三里屯祥明华网吧上网，第二天早上其睡醒后发现小米牌黑色手机不见了，通过监控视频和查询上网记录，知道偷手机的男子叫王某某。5、安阳市文峰区价格认定中心出具的文价认（2018）132号、文价认（2019）1-0016号、文价认（2018）131号价格认定结论书，证实被盗手机价值。另有被告人王某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控录像等证据在卷可查。上述所有证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值5720元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，辩护人提出的辩护意见予以采纳，但量刑建议不成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月7日起至2019年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人唐世闯一千七百三十元、被害人武志鹏一千六百一十元、被害人王雷二千三百八十元，非法所得三百元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇一九年五月十七日代理书记员  魏 濛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6168号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：郭龙山，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郭龙山金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令郭龙山归还剩余贷款本金52396.26元；2.判令郭龙山支付拖欠利息4207.62元、本金罚息465.77元、利息复利257.4元（截至2019年1月5日止），并支付自2019年1月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金52396.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4207.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利3.如郭龙山不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为EB378854的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：平银厦门个担贷字第BC2017121199006204_1号《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月11日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：郭龙山。 五、借款本金：62000元。 六、借款期限：自2017年12月13日至2020年12月13日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率18%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：平银厦门个担贷字第BC2017121199006204_1号《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月11日。 十三、抵押物权属：郭龙山。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为EB378854的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月12日。 十七、放款日期：2017年12月13日。 十八、实际到期日期：2020年12月13日。 十九、逾期还款日期：2018年8月13日。 二十、欠款最新截止时间：2019年1月5日。 二十一、欠款本金：52396.26元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息4207.62元、本金罚息465.77元、利息复利257.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭龙山应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金52396.26元及利息、罚息、复利（截至2019年1月5日的利息、罚息、复利合计4930.79元；此后，本金罚息以剩余贷款本金52396.26元为基数，利息复利以尚欠利息4207.62元为基数，均按年利率18%加收50％计算至实际还款之日）； 二、若郭龙山未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以郭龙山名下牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为EB378854的北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由郭龙山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年五月二十二日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1728号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：徐伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人徐伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人徐伟发放了借款700元，被申请人徐伟分12期还款，每月应还款62.23元；2018年9月12日，被申请人徐伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人徐伟向贷款人清偿债务后，对被申请人徐伟拥有追偿权，有权要求被申请人徐伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐伟尚欠的借款本息607.38元，即天乙公司代被申请人徐伟向厦门银行清偿债务607.38元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人徐伟给付申请人友盾公司代偿款607.38元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款607.38元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1728号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人徐伟负担，被申请人徐伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初122号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人邓臻泓，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月16日被漳平市公安局取保候审。2019年3月15日经漳平市人民检察院决定，由漳平市公安局执行取保候审。2019年5月14日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人邓臻泓犯滥伐林木罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人邓臻泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人邓臻泓违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，原木材积30.9278立方米，折立木蓄积为44.1826立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓臻泓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人邓臻泓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人邓臻泓以人民币5000元的价格向刘某2购买漳平市桂林街道高明社区“香寮”山场的桉树。2018年10月28日至同年11月9日，被告人邓臻泓在未办理林木采伐许可证的情况下，雇李某、周某两人，携带油锯、柴刀等工具，到该山场砍伐桉树，原木材积30.9278立方米，折立木蓄积为44.1826立方米。为预防被滥伐的木材腐烂，在侦查部门的监督下，对已伐倒的木材按照国家标准进行处理，所得变价款14241元，现扣押在漳平市公安局森林分局处。 2018年11月16日，被告人邓臻泓到漳平市公安局森林分局刑警队投案。 上述事实，被告人邓臻泓在开庭审理过程中亦无异议，并有生态修复承诺书、福建农村信用社现金缴款单、漳平市公安局的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人刘某1、刘某2、李某、周某的证言，被告人邓臻泓的供述与辩解，漳平市林业局出具的认定意见书，现场勘查笔录、木材检验数量、质量鉴定单、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓臻泓违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木蓄积44.1826立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓臻泓犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人邓臻泓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、对扣押在漳平市公安局森林分局被告人邓臻泓该山场砍伐的木材变价款14241元予以没收，由漳平市公安局森林分局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 朱  隆  武 二〇一九年五月二十二日 书记员 王晓琳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5753号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王程昌，男，1993年1月6日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王程昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告王程昌拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告王程昌向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49829.17元、利息3417.31元、违约金1999.90元（暂计至2019年1月18日共计55246.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工商银行中山分行称被告王程昌在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年4月19日尚欠信用透支本金49825.72元、利息4973.50元、违约金2999.90元，合计57799.12元。被告王程昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：35×××31、62×××79。上述卡号共享额度，共用同一账户。申请时间：2017年3月24日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：王程昌持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金49825.72元、利息4973.50元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与王程昌达成一致协议。本院认为，王程昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王程昌持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，王程昌应依约偿还信用卡本息。关于王程昌欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，王程昌没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张王程昌支付违约金的诉求，本院不予支持。王程昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王程昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金49825.72元、利息4973.50元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计591元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担21元，被告王程昌负担570元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十三日书记员  阮 铮书记员  练洪银
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初120号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人彭青春，男，出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，无业，住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人彭青春犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某、罗某出庭支持公诉，被告人彭青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2019年4月24日上午7时许，被告人彭青春窜至吉州区中永叔路35号一楼，采取弄断窗户木栏杆的手段进入被害人刘某家中，盗窃西湖龙井茶叶一罐、家用瓷盘两个、张裕干红葡萄酒一瓶、白色VIVO手机一部、手表两块、紫砂壶一个及人民币硬币20元时，被回家的刘某发现，被告人彭青春遂携带上述财物逃离现场，被刘某一路追赶将其抓获。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局认定：西湖龙井茶叶等财物价值170元。公诉机关认为被告人彭青春入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因未得逞，属未遂，建议判处被告人彭青春拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元，提请依法判处。 被告人彭青春归案后认罪认罚，在本案审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。 被告人彭青春对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人彭青春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭青春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 莉 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘启升 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4433号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行，住所地如皋市雪岸镇雪居**。法定代表人：周剑飞，行长。被告：金峰，男，1981年1月26日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行与被告金峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，审理过程中，原告于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行负担。审 判 员 杨益非二〇一九年五月二十日法官助理 江丽南书 记 员 居海蒙
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保200号被保全人周起来，2，55岁，1963-10-1900:00:00.0出生，证件号码132903196310199622，1，地址河间市华北石油三部****楼****。本院在审理申请人王小英与被申请人周起来的合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周起来银行存款60万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人王小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人周起来银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月二十四日书记员  张皓天
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0213行审57号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里**，统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人汪筹春，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人汪筹春行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人汪筹春非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2018年9月19日经调查认定：行政执法相对人汪筹春未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇朱坑社区造店77-3号进行住宅建设。现该处建筑已建好二层。经勘验，占地面积78.75平方米；第一层建筑面积78.75平方米、第二层建筑面积87.75平方米，总建筑面积166.50平方米。行政执法相对人汪筹春的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2018]428号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人汪筹春处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地78.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，被执行人汪筹春的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2018年9月19日作出厦翔城执[2018]428号《行政处罚决定书》，并于2018年9月21日向被执行人汪筹春送达。被执行人汪筹春在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年4月1日作出厦翔城执催[2019]115号《行政强制执行催告书》，于2019年4月2日向被执行人汪筹春送达进行催告。被执行人汪筹春经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2018]428号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2018年9月21日向被执行人汪筹春送达。被执行人汪筹春在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人汪筹春未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人汪筹春强制执行，要求：责令汪筹春退还非法占用的土地78.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2018]428号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人汪筹春退还非法占用的土地78.75平方米； 三、被执行人汪筹春应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋； 四、被执行人汪筹春如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人汪筹春承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年五月十四日 代书 记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16129号原告刘某1，女，1992年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔某某，男，1994年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。原告刘某1诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费人民币1,500元，要求被告一次性支付。事实和理由：原、被告于2017年10月经人介绍相识恋爱，2018年5月8日登记结婚，同年11月9日生育一子名刘某2。因被告未尽责任，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告乔某某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。被告同意孩子随原告共同生活，但不同意一次性支付子女抚育费，被告愿意按月支付子女抚育费800元。被告要求每月探视孩子二次，周六来接，周日送回。原告刘某1根据其主张提供了结婚证一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月经人介绍相识恋爱，2018年5月8日登记结婚，同年11月9日生育一子名刘某2。本院认为，原、被告双方确认夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告一致确认子女随原告共同生活，并无不妥，本院予以确认。子女抚育费金额，本院根据子女生活、学习的实际需要、本市实际生活水平及给付子女抚育费一方的给付能力等因素酌情确定。原告要求被告一次性支付子女抚育费，因原告未能提供证据证明被告理应一次性支付子女抚育费的证据，故本院对于原告该请求不予支持。被告要求探望子女，符合法律规定，因双方对行使探望权利的方式、时间不能达成一致意见，故由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告乔某某离婚；二、婚生子刘某2随原告刘某1共同生活，被告乔某某自2019年5月起按月支付原告刘某1子女抚育费800元，至刘某2十八周岁止；三、被告乔某某可自2019年6月起每月第一周周六下午二时至五时期间至刘某2生活处探望刘某2。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年五月二十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初2121号原告：胡建新，男，1977年6月20日出生，汉族，住雄县。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：河南远东织造有限公司，住所地商丘市夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。法定代表人：俞飞球。原告胡建新与被告河南远东织造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建新委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告河南远东织造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建新诉称，自2014年始原、被告发生业务关系，被告在原告处定作毛毯钢丝包，至2017年6月30日被告共下欠原告钢丝包货款107752元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要被告只给付了10000元，至今仍下欠原告97752元。为此，诉到法院，请依法判令被告立即给付原告货款97752元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告河南远东织造有限公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告在原告处定做毛毯钢丝包，截止2017年6月20日被告共下欠原告钢丝包货款107752元，被告给原告出具欠款证明一份。后经原告催要被告给付原告货款10000元，其余货款原告97752元至今未给付原告，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的欠款证明及庭审笔录等证实。本院认为，原告主张的被告下欠原告毛毯钢丝包货款97752元等事实，有被告给原告出具的欠款证明等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间承揽合同关系成立，应合法有效。被告应按时支付原告价款，其拖欠不付，现原告要求被告给付欠款97752元及利息，理据充足，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告河南远东织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建新货款人民币97752元及其利息（自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，财产保全费1120元，两项合计3364元，由被告河南远东织造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执482号之一申请执行人：余国春，男，汉族，1964年5月25日出生，住址江西省南昌市西湖区。被执行人：魏长三，男，汉族，1977年8月15日出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人:蒙美妍，女，汉族，1974年1月29日，住南昌市红谷滩新区。被执行人：刘文金，男，汉族，1978年5月17日出生，住江西省南昌市南昌县。余国春与魏长三、蒙美妍、刘文金合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3535号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：魏长三、蒙美妍、刘文金在判决生效之日起十日内支付余国春货款279845元；案件受理费5590元，由魏长三、蒙美妍、刘文金承担。本院于2019年1月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年1月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产、人行等财产情况及工商登记信息，查明被执行人魏长三名下具有车牌为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**的小汽车二辆，其名下仅少量银行存款，无房产、工商登记信息；查明被执行人蒙美妍及被执行人刘文金名下仅少量银行存款，无车辆、房产、工商登记信息。2、2019年1月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年1月29日，对被执行人名下的财产信息进行点对点查询，均无商业保险。4、2019年2月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。5、2019年3月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。6、2019年3月29日，依法对被执行人进行传唤。7、2019年4月1日，对被执行人刘文金依法进行询问调查，并决定对刘文金拘留十五日，交由南昌市拘留所执行。8、2019年4月24日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产、人行等财产情况及工商登记信息，未发现新的财产线索。9、2019年4月26日，向被执行人户籍地政府综治办发出司法建议书。10、2019年5月5日，经南昌市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下均无住房公积金。11、2019年5月5日，轮候查封被执行人魏长三名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**的小汽车二辆，查封期限为二年。12、2019年5月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币285435元及利息，执行费为人民币4182元，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币289617元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下车辆轮候查封且暂未实际扣押，无法处置；被执行人名下仅有少量银行存款，无处分价值；除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年五月七日书记员  邹 婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初891号原告：王小迷，女，汉族，1979年5月30日生，住安徽省太和县。委托代理人：张森，太和县宫集镇司法所工作人员。被告：太和县聚通商贸有限责任公司，地址：太和县三角元经济开发区308省道北侧。法定代表人：付成林。被告：司亮，男，汉族，1963年7月5日生，住安徽省太和县。原告王小迷与被告太和县聚通商贸有限责任公司（以下简称“聚通商贸”）、司亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告王小迷及委托代理人张森到庭参加诉讼，被告聚通商贸经本院传票传唤、被告司亮经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小迷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金19万元整及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，经被告司亮介绍并担保，被告聚通商贸法定代表人付成林以扩大经营、资金周转困难为由，向原告借款19万元，约定利息3分，于2018年7月31日前还清本息。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告诉至本院，请求依法判令支持原告诉求。被告聚通商贸提交答辩意见称：借款事实不错，等有钱再还，3分利息法律不支持，希望降低一点利息。司亮未到庭，亦未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具一份《太和县聚通商贸公司借款合同》，载明向原告借款19万元（壹拾陆万元整另加叁万元整），借款期限为2017年8月1日至2018年7月31日，利息叁分，被告聚通商贸每月预支付原告利息3000元。该借款合同由被告聚通商贸法定代表人付成林签字按印并加盖公章及付成林印，被告司亮在担保人一栏签字按印。另原告自认被告聚通商贸法定代表人付成林借款后支付利息共计23200元（微信转账4200元，银行卡转账19000元）。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《太和县聚通商贸公司借款合同》一份、太和县宫集镇邮政储蓄银行交易凭证两张、证人证言以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《太和县聚通商贸公司借款合同》系被告聚通商贸公司出具的格式合同，且有被告聚通商贸法定代表人付成林签字按印并加盖公司公章及付成林私章，被告司亮亦在担保人处签字按印，另结合原告提交的太和县宫集镇邮政储蓄银行交易凭证两张可以证明原告于2017年7月23日取款16万元，于2017年7月25日取款29000元，且结合证人司华仁、牛月琴证言以及被告聚通商贸法定代表人付成林自认，可以证明被告聚通商贸确实收到原告借款本金19万元，故本院认定原被告之间的借贷关系、担保关系于2017年8月1日依法成立并生效。另《借款合同》中约定利息叁分并未明确是月息，但结合《借款合同》第五条第1款约定被告每月向原告支付利息且备注每月预支付利息叁仟元整，故本院认定利息约定为月息叁分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本院对于超过年利率24%的部分不予支持。另原告陈述被告聚通商贸法定代表人付成林期间累计支付原告利息计23200元，本院予以认定。综上，自2017年8月1日至2019年5月1日，被告聚通商贸下欠原告本息共计246600元（190000+190000*2%*21个月-23200元=246600元，自2019年5月1日之后的利息另计）。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任。因在借条中并未约定担保人司亮的担保方式及担保范围，故本院认定被告司亮对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太和县聚通商贸有限责任公司自判决生效之日起十日内偿还原告王小迷借款本息共计246600元（自2019年5月1日之后的利息以19万元为本金按月息2%另计）；二、被告司亮对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1470元，由被告太和县聚通商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阮    福    全人民陪审员 岳喜印人民陪审员陈丽二〇一九年五月十三日书 记 员 孙        浩
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执486号之一被执行人王中堂，男，1950年12月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初2275号民事判决书，于2019年03月11日向被执行人王中堂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中堂在中国邮政储蓄银行6051xxx09账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年五月二十一日书记员  张松礼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执异23号案外人：毛伶俐，女，1974年4月29日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：宜昌安顺达商品砼有限公司。住所地：枝江市姚港工业园。法定代表人：李传武，董事长。被执行人：覃伏龙，男，1972年5月27日出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人宜昌安顺达商品砼有限公司与被执行人覃伏龙买卖合同纠纷执行一案时，案外人毛伶俐向本院提出执行异议，对执行标的有异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人毛伶俐称，请求裁定解除对鄂Ｅ×××**沃尔沃车辆的扣押查封。2015年12月15日，案外人与覃伏龙协议离婚，并签订《离婚协议》，该协议第5条第3款约定，车牌号为鄂Ｅ×××**沃尔沃车辆归毛伶俐所有。但由于案外人工作繁忙一直未办理车辆的过户手续，所以车辆一直登记在覃伏龙的名下。离婚后，由于覃伏龙欠宜昌安顺达商品砼有限公司工程款，法院判决覃伏龙支付工程款，覃伏龙未履行，宜昌安顺达商品砼有限公司申请法院执行，法院查封扣押了属于案外人的车辆。为维护案外人的合法物权，申请法院解除对该车辆的查封扣押。本院经审查查明，2015年初，覃伏龙向宜昌安顺达商品砼有限公司购买商品砼用于承包的工程建设。2015年4月30日双方进行对账，覃伏龙下欠宜昌安顺达商品砼有限公司货款142370元，2015年11月24日，覃伏龙支付30000元后余款未付，宜昌安顺达商品砼有限公司于2018年8月向本院起诉，本院于2018年11月作出鄂05**民初1428号民事判决书，判决覃伏龙支付货款112370元。判决生效后，覃伏龙未按生效判决履行给付义务，宜昌安顺达商品砼有限公司于2019年4月向本院申请执行，本院2019年5月21日查封登记名为覃伏龙、车牌号为鄂Ｅ×××**沃尔沃轿车一辆。同时查明，毛伶俐与覃伏龙原系夫妻关系，2015年12月1日双方登记离婚，离婚协议约定：毛伶俐放弃债权分割，所有债务由覃伏龙承担。车牌号为鄂Ｅ×××**沃尔沃轿车归毛伶俐所有。毛伶俐于2019年5月27日向本院提出执行异议，认为该车属其所有，要求解除对该车的查封扣押。本院认为，毛伶俐和覃伏龙的离婚协议对共同债务承担的约定，在未征得债权人同意的基础上增加了对债权人权利的限制，仅对夫妻双方之间存在约束力，不能对抗合法债权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。毛伶俐与覃伏龙双方离婚协议对夫妻共同财产的处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律后果，该车目前的产权登记人仍为覃伏龙，且毛伶俐对未办理过户手续存在主观过错，故其依据《离婚协议书》要求解除对该车辆的查封扣押于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人毛伶俐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年五月三十一日书记员 董灵芝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2445号原告：赵丰燕，女，汉族，1977年2月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南恒顺达置业有限公司，住所地：南阳市七一路**，组织机构代码：77218553-5。法定代表人：高扬,男，回族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵丰燕与被告河南恒顺达置业有限公司（以下简称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丰燕、被告恒顺达公司的委托诉讼代理人岳建洲、李鹏宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丰燕诉称，2013年5月9日，被告借原告60万元，并与原告签订还款计划书，约定月利率20‰，期限12个月，经原告多次催要，仅支付利息23次272400元。2013年12月20日，被告借原告25万元，并与原告签订还款计划书，约定月利率20‰，期限12个月，经原告多次催要，仅支付利息22次206667元。综上，为保护原告的合法权益，依照《民法总则》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求:1、请求依法判令被告支付原告60万元借款及利息（计算日期至2019年3月20日）144.44万元，判令被告支付原告25万元借款及利息（计算日期暂定至2019年3月20日）56.5万元，两项合计总金额为：200.94万元，减去已支付利息479067元，剩余应支付金额合计1530333元。2、诉讼费由被告承担。被告恒顺达公司辩称，借款85万元属实，但我们分别在2016年1月14日还本金3万元，2016年2月7日还本金1万元，2016年7月16日还本金5万元，2018年2月14日还本金2万元，2018年7月1日还本金1.5万元，2018年7月11日还本金5000元，共计归还本金13万元，利息数按原告提供的还息清单计算。经审理查明，原、被告经协商后，原告分两次2013年5月9日、2013年12月20日，将借款本金60万元、25万元出借给被告恒顺达公司使用，双方约定借款期限12个月，利息：月利率2%，并达成还款计划，对每月本息的还款计划进行了明确约定。被告向原告分别出具了收款收据二张。借款发生后，被告对借款60万元通过中信银行转账分23笔已实际支付原告2013年6月20日至2015年4月20日272400元。被告对借款25万元通过中信银行转账分22笔已实际支付原告2014年1月10日至2018年7月11日206667元。以上共计479067元。庭审中被告对在2016年1月14日付3万元，2016年2月7日付1万元，2016年7月16日付5万元，2018年2月14日付2万元，2018年7月1日付1.5万元，2018年7月11日付5000元，以上共计13万元。被告认为系偿还的本金。另查明，原告向本院提交的2013年12月20日的收款收据中备注有“2015.1.14日退3万元”字样。经庭审核实，时间有误应为“2016年1月14日”。上述事实由原、被告双方庭审陈述、收款收据、还款计划书、银行转款流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借款关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款85万元支付给被告恒顺达公司，被告恒顺达公司也认可收到原告出借的借款本金85万元。现借款已到期，被告恒顺达公司未按约定归还原告借款本息的行为构成违约，故被告恒顺达公司应偿还下欠原告借款本金及利息（已付利息应予以扣除）。关于被告归还的13万元是本金还是利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。本案庭审中，除原告提交的收据备注退3万元外，另10万元原、被告均未提交双方对已付款进行过约定的证据。关于被告辩称，13万元系偿还原告的本金。对此原告不予认可。本院对此认为，根据原被告两次借款的时间及利息的约定，被告对60万元借款自2013年6月20日至2015年4月20日分23笔每月均按12000元向原告支付利息，被告对25万元借款自2014年1月10日至2015年4月10日中每月均按5000元向原告支付利息，2016年1月14日至2018年7月11日分六次不均等的支付13万元。但是结合原告提交的2013年12月20日的收款收据中备注有“2015.1.14日退3万元”字样，该3万元应系被告退原告的本金，因原告持有该收据，被告工作人员在收据上备注按日常生活习惯应系征得原告同意后才能做出该备注行为。被告辩称13万元系归还的利息，除上述3万元由被告工作人员在收据上备注外，另10万元并未有相关证据予以佐证，且因被告不按期支付利息后，不排除几个月集中支付的可能，且也与其中3万元支付原告本金时被告工作人员进行备注不相符，故本院对被告辩称的13万元系支付利息，本院部分支持，部分不支持。故被告已付的13万元中的3万元为被告归还的借款本金，另10万元为被告归还的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告河南恒顺达置业有限公司偿还原告赵丰燕借款本金82万元及利息（其中借款本金60万元自2015年4月21日起按月利率2%计算至款付清之日止；借款本金25万元自2015年4月11日起按月利率2%计算至2016年1月13日。借款本金22万元自2016年1月14日起按月利率2%计算至款付清之日止。已付10万元在此予以扣除）。二、驳回原告赵丰燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18574元减半收取9287元（原告已预先交纳9287元）,由被告河南恒顺达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年五月十六日书记员 谭瑾姣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初1951号原告：贾招强，男，1986年11月23日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：山西佳之维贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区定阳路**巨燕广场商铺**。法定代表人：杜杰。原告贾招强与被告山西佳之维贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾招强、被告山西佳之维贸易有限公司法定代表人杜杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月12日，原被告双方签订《货物运输承包合同》，合同约定，由原告提供车辆为被告运输货物，期限为2018年3月15日至2019年3月31日，违约承包费2万元，每季度结算一次。合同签订后，原告依约履行了义务。2019年2月13日，经双方结算，被告应付原告租赁费及油料费共计207666元。被告已经陆续支付原告10万元，尚欠原告107666元未予支付。故原告起诉要求被告立即支付剩余款项107666元。被告辩称，对原告起诉的被告欠其租赁费的事实不成立。被告公司是与原告签订过一个货物运输合同，但合同签订后，并没有实际履行，双方也没有产生过任何货物运输的权利义务关系。被告所经营的场所与山西佳维新材料股份有限公司晋中办事处是一个场所，人员也是一套人员，但是各自登记的主体不一样。被告公司是在2016年年底新成立的公司，而佳维公司一直都存在。虽然该合同是与被告公司签订的，但实际上货物运输都是原告和佳维公司之间发生的。被告公司是另外成立的一个与佳维无关的一个公司。原告应当向佳维公司主张权利，而不是向被告公司主张。经审理查明，2018年3月13日，原告与被告签订一份《货物运输承包合同》，合同约定，由原告承包被告公司货物运输业务，承包期限为2018年3月15日至2019年3月31日，承包费每月2万元，每季度结算一次。合同签订后，原告依约进行了履行。2019年2月13日，原被告双方签订《车辆租赁结算协议》一份。协议约定原告提供车辆为被告服务，每月租赁费为2万元，截止2019年1月24日共计产生租赁费206666元。另外，被告尚欠原告油料款1000元，被告已付原告10万元，尚欠原告107666元未能支付。原告已提供给被告发票6万元尚欠原告发票147666元。庭审中，原告称相应金额的发票原告已经全部向被告开具。被告则称，以上《车辆租赁结算协议》的公章虽然系被告公司的真实公章，但被告法定代表人杜杰对此并不知情，该公章系由其他人加盖，被告法定代表人不认可该结算协议的效力。上述事实，有原告提供的《货物运输承包合同》、《车辆租赁结算协议》以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务。原被告双方签订的《货物运输承包合同》及《车辆租赁结算协议》，应系合同双方当事人真实的意思表示，且不违法法律法规的禁止性规定，均为有效协议。原被告均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。原告在为被告提供运输服务后，被告应当依约及时足额将租赁原告车辆的费用付清原告。被告辩称原告并未向被告公司履行双方签订的《货物运输承包合同》而是给其他公司提供了运输服务，被告的以上意见与原告提供的其与被告公司签订的《车辆租赁结算协议》约定的内容不符，被告亦未能提供证据证明其主张；被告称其法定代表人杜杰对以上《车辆租赁结算协议》并不知情的事实并不影响该协议的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告山西佳之维贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告贾招强剩余车辆租赁费等款项107666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告山西佳之维贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年五月十六日书记员  邱 煜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2137号罪犯钟小强，男，1992年1月23日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年9月22日作出（2015）武侯刑初字第659号刑事判决书，以被告人钟小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生效力后于11月3日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更39号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年11月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯钟小强被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟小强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执887号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路**。统一社会信用代码：91321200841922501L。被执行人：王学权，男，汉族，1972年12月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：俞火香，女，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：江苏华航物流有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道**一社会信用代码：913212045537914716。被执行人：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区，被执行人：柳明凤，女，汉族，1970年5月25日出生，住江苏省东台市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人王学权、俞火香、江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人王学权、俞火香、江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤名下银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本案涉案抵押船舶“苏华航528”轮在另案中已被本院拍卖，船舶拍卖款因执行异议暂不宜分配。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂72民初1438号民事判决书的本次执行程序。被执行人王学权、俞火香、江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤应继续履行（2016）鄂72民初1438号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年五月十六日书记员  陈玮
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初344号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人樊永富，曾用名樊老四，男，1961年2月15日生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民，住贵州省黔西县。曾因犯惯盗罪、故意伤害罪于1983年9月3日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于1995年12月14日被判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪于1999年4月8日被黔西县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人樊永富犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人樊永富及其辩护人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年1月20日9时许，被告人樊永富在兴义市笔山路菜市场内，将被害人葛某放在外衣左边口袋内的一部价值人民币（以下币种相同）400元的金色华为TRT-AL00A手机盗走。后又趁被害人刘某1不备，将其放在外衣左边口袋内的一部价值1,500元的金色小米8型手机盗走。手机已追回并发还葛某、刘某1。上述事实，被告人樊永富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认赃物照片、发还物品文件清单；人员基本信息，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人杜某的证言；被害人刘某2、葛某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人樊永富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊永富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控樊永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。樊永富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已经追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“樊永富有坦白情节，庭审中自愿认罪，没有对被害人造成经济损失，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊永富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 显 媛二〇一九年五月十日书记员 张龙（代）
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2019）冀0324执225号申请执行人：王春雪，女，1992年2月22日出生，汉族、现住卢龙县。被执行人：卢龙县金瑞商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐仲华，经理。本院在执行王春雪与卢龙县金瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明卢龙县金瑞商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 石贵强审判员 孟凡刚 二〇一九年五月二十一日书记员 王 红
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2251号原告马立波，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师（法律援助）。被告建平金衡房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城小区。法定代表人王东升，经理。被告王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，建平金衡房地产开发有限公司经理，住建平县。被告王振起，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告马立波与被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升、王振起追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马立波撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告马立波负担。审判员  唐桂春二〇一九年五月二十八日书记员  张黎明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2545号 原告：李桂凤,女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：王俊,女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行李桂凤与王俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人王俊的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人王俊无任何财产可供执行，且委托王俊住所地法院调查也无任何财产，故王俊欠李桂凤本利20668元。本案受理费368元、公告费300元、执行费210元，合计21546元。经申请人同意本案终结本次执行程序，被执行人欠申请人贷款本利21336元（利息按判决书的规定计算）未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人目前下落不明又无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世忠 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年五月七日 书记员  姚 瑶
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初53号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人陈贵清，男，1971年1月4日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2002年4月1日被上网追逃，2019年1月23日被福建省德化县公安局抓获，临时寄押于德化县看守所，2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕，现羁押于明溪县看守所。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人陈贵清犯抢劫罪，于2019年5月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员叶秋发出庭支持公诉。被告人陈贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：1993年8月10日21时许，被告人陈贵清、陈某（已判决）、叶福清（已判决）、伍某（已判决）携带事先准备的一把西瓜刀、一把菜刀、两根木棍，乘坐由被告人陈贵清、陈某提供的两辆自行车至明溪县盖洋镇沙帽顶公路段。四人到沙帽顶公路段后，看到一辆从盖洋开往夏坊方向的卡车(车牌号：福建33-22172)，遂将两辆自行车停在路中间将货车逼停，而后携带刀与木棍冲向货车，有的站在车头用木棍敲打汽车大灯和挡风玻璃，有的持凶器对着被害人黄某、方某进行威胁，共抢走人民币3270元，手表一架，四人作案后遂逃离现场，被告人陈贵清分得赃款人民币400元。 2019年1月23日，被告人陈贵清被德化县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈贵清以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。公诉机关提交了到案经过、被害人黄某、方某的陈述、现场勘验、辨认笔录、本院（1994）明刑初字第13号刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、同案犯及被告人陈贵清的供述与辩解等证据证实。 被告人陈贵清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈贵清以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。陈贵清伙同他人抢劫人民币3270元及手表一架，犯罪行为发生在1993年，应当依据“从旧兼从轻”原则定罪量刑。陈贵清如实供述自己罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈贵清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2024年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、追缴被告人陈贵清违法所得400元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡敬春 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  苏丹玲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王滢滢 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执985号 申请执行人：林庆怀，男，1949年4月3日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省三明市。 本院在执行申请执行人林庆怀与被执行人龚培宣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前一次性归还申请执行人借款本息20448元。因双方约定履行期限较长，属“和解并长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年五月十三日 书记员 陈丹丹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1637号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，支行行长。 被告：刘移发，男，1962年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：刘水平，男，1989年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告刘移发、刘水平金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月二十八日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰