安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初199号 原告：胡荣武，男，汉族，1975年2月2日出生，初中文化，个体经营，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：胡荣明，男，汉族，1972年5月3日出生，初中文化，个体经营，住安徽省巢湖市居巢区。 原告方共同委托诉讼代理人:陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 原告方共同委托诉讼代理人:黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。 被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心811，统一社会信用代码：91340200583023131F。 法定代表人：吴箫,总经理。 委托诉讼代理人:叶媛媛，公司员工。 委托诉讼代理人:刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李正东，男，汉族，1981年1月19日出生，大专文化，项目经理，住安徽省肥东县。 原告胡荣武、胡荣明诉被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司（以下简称芜湖同进公司）、李正东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用普通程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告胡荣武、胡荣明共同委托诉讼代理人陈凯、被告芜湖同进公司委托诉讼代理人叶媛媛、刘本胜、被告李正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣武、胡荣明向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付原告工程款675762元及逾期付款利息（按年利率6%标准自起诉之日计算至实际付清之日）。 事实与理由：被告芜湖同进公司系芜湖云鼎国际项目承包人，其将其中木工、瓦工、钢筋工等分包给被告安徽同济建筑劳务有限公司。2013年2月28日，原被告签订《工程内部劳务承包合同》，被告将芜湖云鼎国际3#、4#楼B座及地下车库分包给原告，范围为木工工程量以及包工器具，合同价款按模板与砼接触面积结算，支付方式为结构封顶及屋面工程结束支付至工程量的70%，主体验收合格后支付至已完成工程量80%，春节及装饰结束后1个月支付至已完成工程量90%，余款在工程竣工验收合格后一个月支付完毕。合同签订后，原告实际进行施工，总计工程款为7887441元，目前工程已竣工验收完毕，但剩余款项700000元至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉请。 被告芜湖同进公司辩称：一、芜湖同进公司与原告至今未进行结算，原告要求按诉请金额支付工程款无事实依据。二、对方提供的结算单系单方制作，且结算单上部分价款与合同约定不符，不能作为双方的结算依据。第三，根据双方合同第九条的约定结算款总额应当扣除5‰的劳务费。 被告李正东辩称：我是芜湖同进公司员工，不应作为被告承担责任。 经审理查明：云鼎国际工程项目实际由芜湖同进公司承建，李正东为该公司员工。2013年2月28日，胡荣明、胡荣武作为木工班组代表（乙方）与李正东作为安徽同济建筑劳务有限公司芜湖云鼎国际项目部（甲方）代表签订《工程内部劳务承包合同》一份，约定工程名称为芜湖云鼎国际工程，承包方式：包工包料，承包范围为3、4号楼B座及地下车库图纸范围内所有木工工程量及包工器具所有材料等，工程质量达到验收优良标准；合同价款：按模板与砼接触面积结算（含二次结构、后浇带及后浇带钢丝网安装）；工程单价：主楼合格工程37元,其中材料费10元/平方米、人工费27元每平方米，结构优良工程（市质监站评定标准）38元每平方米,其中材料费10元每平方米，人工费34元每平方米，结构优良工程（市质监站评定标准）45元每平方米，其中材料费10元每平方米，人工费35元每平方米；支付方式：每月15-20日按上月已完合格工程量的50%支付工资，结构封顶及屋面工程结束付至已完工程量的70%，主体结构验收合格后付至已完工程量的80%，春节及装饰结束后付1个月按结已完合格工程量的90%（工程量双方签字确认），余款在工程竣工验收合格后一个月内支付完毕；结算方式：按设计图纸及设计变更砼与模板接触面积结算，在验收合格后一个月内双方计算审核完成。甲方向乙方收结算价款千分之五作为劳务管理费。合同签订后，胡荣武、胡荣明即开始组织施工。庭审中各方当事人确认涉案工程于2017年8月竣工验收备案，同进公司支付工程款合计7211679元。后胡荣武、胡荣明经结算认为工程款合计7887441元，并就剩余工程款多次催要未果，成讼。本案审理过程中，胡荣武、胡荣明自动撤回了对安徽同济建筑劳务有限公司的起诉。 本案审理过程中，胡荣武、胡荣明提交班组结算表一份，证明涉案工程款合计7887441元，其中：4#B座主体结构、二次结构模板面积分别为68626平方米、12421平方米，单价均为41元；增款项目39475元、扣款项目44765元。同进公司及李正东认为根据双方合同约定，主楼工程结构优良的按38元每平方米进行计算，故上述结构模板工程款应按38元每平方米计算，另扣款金额应当为51465元。 上述事实由经庭审举证、质证原告提交的身份证、企业信用公示信息、（2014)鸠民二初字第359号民事判决书、施工合同、《工程内部劳务承包合同》、班组结算表；被告同进公司提交的付款明细表及对应收条、班组扣、增款明细表及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告承包的涉案木工工程已完成施工，且已验收合格，被告同进公司作为发包人应支付原告相应工程款及逾期付款利息。根据原告提交的班组结算表，其主张4#B座主体结构、二次结构模板按41元每平方米，但原告至今并未就此提交相关证据佐证，故对原告该主张本院难以确认,根据双方合同约定及被告自认，该部分工程款应为3079786元[（68626+12421）*38]，非原告主张的3322927元[（68626+12421）*41]，故涉案工程工程款合计应为7637600元[7887441-(68626+12421)*3-（51465-44765）]。另根据双方工程内部劳务分包合同，原告应向被告支付结算价款的千分之五作为劳务管理费，鉴于被告方派遣人员对涉案工程进行了管理等因素，本院认为该劳务管理费应支付给被告。综上，扣除原告应支付的劳务管理费及被告已经支付的工程款7211679元，被告尚欠工程款数额为387733元（7637600-7637600*千分之五-7211679）。被告未按期付款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡荣武、胡荣明工程款387733元及逾期付款利息（以387733元为基数自2019年1月9日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告胡荣武、胡荣明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由原告胡荣武、胡荣明承担4818元，被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司负担5982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  汪德云 人民陪审员  苏文保 二〇一九年五月十日 书 记 员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。