wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初6506号原告：路丕河，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宫贵斌，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：遇平基，男，1963年2月7日，汉族，居民，住龙口市。被告：薛维英，女，1963年2月5日，汉族，居民，住龙口市。原告路丕河诉被告遇平基、薛维英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路丕河及其委托诉讼代理人宫贵斌、被告遇平基到庭参加诉讼，被告薛维英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路丕河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在经营家庭养鸡场期间，借原告款7700元，借条载明：今借到路丕河人民币总计7700元，柒仟柒佰元正。借款人：遇平基，2012年1月21日。原告多次找被告索要借款，但被告却以各种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告遇平基辩称，其并未向原告借款7700元，而是被告之子遇广业在经营养鸡场期间，向原告赊购鸡饲料，其子将鸡交由原告出售，由原告从出售款当中扣除鸡饲料钱。被告遇平基系在不知情的情况下向原告出具的借条。被告薛维英未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告遇平基对原告提交借条的真实性予以认可，但称该借条系其在不知情的情况下出具的，后落实其子遇广业确认并不欠原告饲料款。本院认为，结合原告提交的录音材料能够证实被告遇平基认可其欠款的事实。被告遇平基虽主张是在不知情的情况下出具的，但按照常理，如果被告遇平基在不清楚的具体欠款事实与欠款数额的情况下不可能随意向原告出具借条，其主张与行为有违常理。且被告遇平基也未对其主张提交证据加以证实，故本院对原告提交的借条予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告遇平基与薛维英系夫妻关系。原告系饲料经销商，原告起诉称2011年左右，二被告经营家庭养鸡场期间，因没钱买鸡饲料，从原告处借钱，被告的儿子遇广业为原告出具借条，二被告一边卖鸡一边还钱，截止到2012年1月21日，还剩7700元未还，原告妻子找到被告遇平基索款，被告遇平基重新为原告出具借条。原告并提交被告遇平基出具的借条，载明：“借条，今借到路丕河人民币总计7700元，万柒仟柒佰0拾0元整（）单位：借款人：遇平基，2012年1月21日”。原告还提交2018年6月3日其向被告遇平基索款的通话录音，在录音中，原告称“我看你那个钱什么时候能给我？”、“你欠我的钱”，被告遇平基称“今年不行，今年不行”、“我要不盖鸡棚不就给你了，就是盖鸡棚盖的”。被告遇平基陈述称，二被告之子遇广业于2011年至2012年期间尚未结婚，与二被告共同居住。当初是被告的儿子遇广业养鸡，饲料是预付饲料，原告为遇广业提供饲料，遇广业将鸡交给原告去卖，原告卖完后直接将饲料款扣除，剩下的卖鸡钱再给被告，被告遇平基在不知情的情况下在原告提供的借条上签字。但被告遇平基未提交任何证据。本院认为，债务应当清偿。原告起诉被告从原告处借款购买鸡饲料，并提交被告遇平基出具的借条和原告向被告遇平基索要借款的录音加以证实，结合借条及录音能够证实被告遇平基欠原告7700元的事实，被告遇平基主张是其儿子遇广业养鸡所欠，其是在不知情的情况下为原告出具的借条，但并未对该主张提交证据加以证实，且原告提交的录音中被告遇平基亦陈述称“我要不盖鸡棚不就给你了，就是盖鸡棚盖的”，该陈述与被告遇平基的主张也互相矛盾。因此，对被告遇平基的抗辩主张，本院不予采纳。原告起诉要求被告遇平基偿还借款7700元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告薛维英承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张该借款系家庭经营支出，但未提交证据证明被告薛维英参与共同经营，故原告要求被告薛维英承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遇平基于判决生效之日起十日内偿还原告路丕河借款7700元。二、驳回原告路丕河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告遇平基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年五月十五日书 记 员  张 建
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终820号上诉人（原审原告）：秦乃政，男，1963年6月1日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路。法定代表人：张玲智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。上诉人秦乃政因与被上诉人湖南鸿锦电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人秦乃政以与被上诉人湖南鸿锦电力安装有限公司达成和解协议为由，于2019年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：秦乃政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦乃政撤回上诉。本案二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人秦乃政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂        江        波审 判 员 严钦华审判员谭洪妮二○一九年五月十六日法官助理 杨                 炎书 记 员 宋        金        灵附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3166号原告：孙某波，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙祥忠，太和县原墙镇法律服务所法律工作者。被告：薛某1，男，汉族，1989年7月14日出生，住安徽省太和县。被告：魏某，男，汉族，1992年5月23日出生，住安徽省太和县。原告孙某波与被告薛某1、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告孙某波及其委托诉讼代理人孙祥忠，被告魏某到庭参加了诉讼，被告薛某1经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某波向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某1偿还借款150000元及利息；2、判令被告薛某1向原告孙某波支付违约金30000元；3、判令被告魏某承担连带还款责任；4、两被告承担诉讼费用等。事实和理由：2017年12月11日，薛某1因欠缺资金，以魏某担保向原告借款150000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，还款期限为2017年12月11日至2018年6月11日，并由被告向原告出具了借款合同一份。两被告及见证人分别都在借条上签字画押。借款到期后，原告多次催收无果，无奈提起诉讼。被告魏某辩称：诉状内容属实，借款本金是150000元，该笔借款是以薛某1的名义借的，其担保的，借条格式是薛某1提供的。该笔借款实际上是其使用的，其2019年1月16日已经还了50000元，2019年4月23日还了50000元，共还了100000元。剩余的本金和利息，其愿意偿还。被告薛某1未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，薛某1因资金周转，以魏某作为担保人向原告借款150000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，还款期限为2017年12月11日至2018年6月11日，违约金为3万元，并由被告向原告出具了借款合同一份，魏某作为担保人在借条上签名。2019年1月16日魏某还款50000元，2019年4月23日魏某还款50000元。庭审中，原告孙某波自愿放弃30000元违约金。上述事实，有原告孙某波和被告魏某当庭陈述、原告孙某波提供借条、银行转账记录及庭审笔录予以证明并记录在卷。本院认为：被告薛某1由魏某担保向原告孙某波借款150000元的事实，有被告薛某1出具的借条及魏某作为担保人在该借条的签名证实，本院予以确认。孙某波要求薛某1偿还借款本金及利息，魏某承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏某已经归还的100000元，应先作为利息予以扣除，超出部分应作为本金予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某1于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某波借款85064元及利息（按月利率1.5%，自2019年4月11日起算至本金还清止）；二、被告魏某对上述债务承担连带清偿责任，魏某偿还上述债务后有权向被告薛某1追偿。三、驳回原告孙某波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告孙某波负担1000元，被告薛某1、魏某负担1253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇一九年五月二十七日书记员 窦梦萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1294号本院于2019年5月22日立案执行的申请执行人袁新林、欧瑞芳与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2841号 原告:林方建，男，1968年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：任恢月，男，1970年11年15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林方建与被告任恢月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告林方建到庭参加诉讼，被告任恢月经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林方建诉称，被告因承包工程缺乏资金，于2017年4月8日向原告借款10万元，利率按月息2%计算，被告向原告出具了借款借据，被告同时口头承诺，借款只是暂时使用，待过三、四个月后及本息全部计清还给原告，可是被告却言而无信，当时近半年后原告自己需要急需用款而向其催讨时,被告却用种种借口，一拖再拖，拒而不还，故于2018年2月8日被告与原告结算了利息后又将2万元的利息加入本金，并由被告重新出具了一张向原告借款12万元的借据，但被告至今尚未向原告偿还借款，被告的失信赖债行为严重影响了原告生产与生活的正常运转，侵犯了原告合法的民事权益。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2017年4月8日起计算至还清借款之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告任恢月未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告因承包工程缺乏资金，于2017年4月8日向原告借款10万元，约定利率按月息2%计算，后被告于2018年2月8日与原告结算后将利息将2万元加入本金，并由被告重新出具了一张向原告借款12万元的借据，约定利息按月2%计算。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告任恢月向原告林方建借款10万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告任恢月应予偿还本金和利息，故原告林方建诉请被告偿还本金10万元及按照月2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任恢月经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告任恢月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林方建借款本金10万元及利息（利息按照月2%的标准，自2017年4月8日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告任恢月负担，被告任恢月应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年五月十三日 法官助理王伟 书记员吴风云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7766号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：李臣，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1237号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王裕斌，男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王裕斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王裕斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币15136.74元及利息和费用（截止2018年3月3日的利息和费用为11290.38元，从2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年3月16日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6280），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王裕斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告王裕斌向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6280），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币15136.74元、利息及费用11290.38元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王裕斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15136.74元、及截止2018年3月3日的利息、合同约定的其他费用11290.38元，共计26427.12元，并承担自2018年3月4日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费461元，由被告王裕斌承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王新权                         审  判  员     沈  颖                       人民陪审员     温  萍  二〇一九年四月九日  法官助理    王  玺 书  记  员     王  虹 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：唐武，男，1982年7月21日生，汉族，住：江西省吉安市吉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告唐武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告唐武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告唐武因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，2017年2月11日至2018年2月11日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告唐武未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告唐武立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金39254.59元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月13日共计6987.26元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告唐武身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；3、被告唐武银行卡挂失信息一份。证明目的：被告因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2017年2月11日至2018年2月11日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告挂失后更换的银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月13日，被告尚欠借款本金39254.59元，利息和罚息共计6987.26元。被告唐武经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐武因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，2017年2月11日至2018年2月11日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日,原告向被告的银行账户（62×××38）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告唐武未归还全部借款本金，截至2019年3月13日，被告尚欠借款本金39254.59元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告唐武立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告唐武签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告唐武经营不善、无力还款，故对原告要求唐武归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告唐武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告唐武于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金39254.59元，利息、罚息（截止至2019年3月13日为6987.26元，并自2019年3月14日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费478元由被告唐武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年五月十三日书记员 熊世娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执57号申请执行人：陆臣双，男，1975年2月23日出生，汉族，北京陆氏云昊商贸中心经营者，住北京市丰台区。被执行人：滕国平，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人陆臣双与被执行人滕国平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初34230号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告滕国平分期偿还原告北京陆氏云昊商贸中心货款93000元，于二〇一八年二月十日前偿还原告北京陆氏云昊商贸中心货款20000元，于二〇一八年五月十日前偿还原告北京陆氏云昊商贸中心货款33000元，于二〇一八年十二月十日前偿还原告北京陆氏云昊商贸中心货款40000元；案件受理费1063元，由被告滕国平负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年1月11日、2019年3月12日、2019年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人滕国平在交通银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等三家银行开设有四个账户。本院于2019年1月17日冻结被执行人中国农业银行一个账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户内存款余额不足，故暂未处置。本院于2019年3月24日冻结被执行人名下财付通账户一个，但该账户内可用余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人滕国平名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年4月8日委托被执行人滕国平户籍地法院浙江省永嘉县人民法院调查被执行人住房公积金账户开户情况。经调查，被执行人滕国平未在户籍地开设住房公积金账户。4、本院于2019年3月25日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执57号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年五月八日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0425执85号 申请执行人马长先，男，1958年1月1日生，汉族，易门县粮油收储公司员工，住易门县。 申请执行人王玉娟，女，1963年4月28日生，汉族，易门县粮油公司退休职工，住易门县。 被执行人普芸，女，1963年3月8日生，汉族，个体工商户，住易门县,现住易门县。 被执行人武国华，男，1954年3月26日生，汉族，易门县粮油公司退休职工，住易门县，现住易门县。 马长先、王玉娟申请执行普芸、武国华追偿权纠纷一案，被执行人普芸、武国华未履行法律文书中确定的义务，申请执行人马长先、王玉娟依据已发生法律效力的（2018）云0425民初875号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执85号案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人普芸、武国华给付申请执行人马长先、王玉娟代偿款等费用398402元及相应利息，承担案件受理费3638元，缴纳申请执行费5876元。 案件进入执行程序后，本院于2019年1月29日通过直接送达方式向被执行人普芸、武国华直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书。被执行人普芸、武国华签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年1月22日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人普芸、武国华名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息。除被执行人普芸、武国华在云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行账号分别为：67×××89号、67×××89号的工资账户及位于易门县六街街道办事处六小公路（房屋所有权证号：×××号、不动产证明号：×××号）的房产一宗外，未查找到被执行人普芸、武国华的其他可供执行财产。以上被执行人财产，已被本院在本案中冻结、查封。该案在执行过程中，被执行人普芸、武国华分两次给付申请执行人马长先、王玉娟代偿款30000元后，尚未继续履行代偿款。随后申请执行人马长先、王玉娟提出坚决要求对以上查封的被执行人的房产进行评估、拍卖。并保证评估费由其预付，拍卖、变卖不能的风险由其承担。本院于2019年3月19日委托玉溪市中级人民法院司法技术处对被执行人的以上房产进行对外委托鉴定（价格评估）。云南通力房地产土地资产评估有限公司于2019年4月18日到房产所在地进行实地评估时，被执行人表示于2019年4月30日前履行170000元，于2019年12月30日前全部履行完毕。并提出暂时不要评估、拍卖其房产的请求。 上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过直接面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。申请人马长先、王玉娟未能提供被执行人普芸、武国华的其他可供执行财产，明确表示同意被执行人的意见，暂时不要求处置以上查封房产。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。由于双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，现马长先、王玉娟向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执85号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇一九年五月八日 书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36933号原告：王明琴，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。法定代表人：田满娟，经理。原告王明琴（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告学费7000元。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王明琴的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月十日书记员  樊虹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初566号 申请人：刘成钢，男，1985年9月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人：陈静，女，1986年9月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：潘钢，男，1964年1月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人刘成钢、陈静与被申请人潘钢民间借贷纠纷一案，申请人刘成钢、陈静于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘钢的工资收入20000元。申请人依法提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人潘钢的工资收入20000元。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由刘成钢、陈静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉海 二〇一九年五月八日 书记员  成雪蒙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初2710号原告：朱勇，男，1950年5月30日出生，住北京市海淀区。被告：丹东鸿亿农产品有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼**。法定代表人：吕明全。原告朱勇与被告丹东鸿亿农产品有限公司北京分公司（以下简称鸿亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成由法官宋硕担任审判长，人民陪审员李钊、苏云泉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼。被告鸿亿公司经本院院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令鸿亿公司借钱还钱10万元；2、本案诉讼费由鸿亿公司承担。事实与理由：2016年12月2日，朱勇与鸿亿公司签署了借款合同（编号XXX）借款5万元，借款期限2016年12月2日至2017年8月1日，借款期8个月，年利息24%，按月付息1000元，违约方支付出资总额的30%作为违约金。合同执行期内，2017年1、2、3月均能按时返息，2017年4月停止返息，合同到期本金及4、5、6、7、8月息未还。合计欠款：5万元（借款）+5000元（欠月息）+1.5万元（违约金）共计7万元。2016年12月29日，朱勇与鸿亿公司签署了借款合同（编号HY00293）。借款5万元，借款期限2016年12月29日至2017年8月28日，借款期8个月，年利息24%，按月付息1000元，违约方支付出资总额的30%作为违约金。合同执行期间，2017年1月未返息，2月返息，2017年3月停止返息。合同到期本金及7个月的息金未还。合计欠款：5万元（借款）+7000元（欠月息）+1.5万元（违约金）共计72000元。被告鸿亿公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，鸿亿公司（甲方）与朱勇（乙方）签订《借款合同》（编号：XXX），该合同第四条约定，甲方向乙方借款人民币5万元，借款期限为8月，自2016年12月2日至2017年8月1日止；第五条约定，甲方向乙方采取借款返利息的方式合作，年利息为24%，甲方按照每月支付乙方利息收益人民币1000元/月，甲方必须保证每月准时将利息打入乙方提供的账号；第十条约定，任何一方均不能擅自变更或提前解除合同，否则视为违约，违约方须支付出资总额的30%作为违约金。同日，朱勇向鸿亿公司刷卡支付4.5万元，鸿亿公司向朱勇出具5万元收据。2016年12月29日，鸿亿公司（甲方）与朱勇（乙方）签订《借款合同》（编号：XXX），该合同第四条约定，甲方向乙方借款人民币5万元，借款期限为8月，自2016年12月29日至2017年8月28日止；第五条约定，甲方向乙方采取借款返利息的方式合作，年利息为24%，甲方按照每月支付乙方利息收益人民币1000元/月，甲方必须保证每月准时将利息打入乙方提供的账号；第十条约定，任何一方均不能擅自变更或提前解除合同，否则视为违约，违约方须支付出资总额的30%作为违约金。同日，朱勇向鸿亿公司刷卡支付4.3万元，鸿亿公司向朱勇出具5万元收据。诉讼中，朱勇表示之所以两份借款合同载明5万元但分别刷卡4.5万元和4.3万元是因为是鸿亿公司的奖励机制。以上事实，有原告朱勇提交的《借款合同》两份、POS机刷卡单两份、收据两份以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：朱勇与鸿亿公司签订的两份《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，两份借款合同到期后，鸿亿公司未按合同约定向朱勇支付借款本金，已构成违约，故朱勇有权要求鸿亿公司还款。关于还款的具体金额，虽然两份《借款合同》载明鸿亿公司分别向朱勇借款5万元并向朱勇出具收据，但结合刷卡记录可知，朱勇实际出借金额共计为8.8万元，故对于朱勇超出部分的诉讼请求，本院不予支持。鸿亿公司对朱勇的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告丹东鸿亿农产品有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金8.8万元；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果丹东鸿亿农产品有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告朱勇已预交，由被告丹东鸿亿农产品有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告朱勇已预交，由被告丹东鸿亿农产品有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 硕人民陪审员 李 钊人民陪审员 苏云泉二〇一九年五月二十日书 记 员 马 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4679号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘再生，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地为福建省安溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初796号刑事判决书及（2018）粤19刑终701号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月1日。 三、执行内容：1、刘再生缴纳罚金40000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  周敏华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢545号申请执行人：倪杰被执行人：周健申请执行人倪杰与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本次恢复执行的标的为38246.76元，现已执行完毕。据此，（2016）苏0684民初4187号民事判决书部分履行完毕，被执行人的还款义务作相应扣减。本次恢复执行现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初449号  原告：肖体菊，女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。   被告：付建平，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院于2019年2月22日立案受理了原告肖体菊诉被告付建平民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告付建平直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：  本案转为普通程序审理。  审判 员  王晓勇 二〇一九年五月十日                          书 记员  魏利荣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执1283号申请执行人黄永国，男,1964年8月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘德志，男，1962年6月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人周益华，女，1966年3月4日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2018年11月16日依法立案执行的申请执行人黄永国与被执行人刘德志、周益华民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年11月20日，依法向被执行人刘德志、周益华邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年11月20日向被执行人刘德志、周益华邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为130000元，执行到位35450元，余款未执行到位。执行中本院查明，被执行人刘德志、周益华暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨传国审判员余小舟审判员赵耀二〇一九年五月九日书记员:王丽合议审判员 余              小              舟审判员 赵  耀  二  〇  一  九  年  五  月  九  日书记员 :              王              丽合议庭评议笔录时间：2019年5月9日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄永国与被执行人刘德志、周益华民间借贷纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人黄永国与被执行人刘德志、周益华民间借贷纠纷一案中，执行标的为130000元，执行到位35450元，余款未执行到位。经法院查控被执行人刘德志、周益华暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018）豫1524民初429号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2217号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2286号原告：襄阳立宏建材科技有限公司。住所地:襄阳市樊城区牛首镇张王岗村。法定代表人：代晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：梁根柱（曾用名梁小根），男，1966年2月24日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。原告襄阳立宏建材科技有限公司(以下简称立宏公司)与被告梁根柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立宏公司的委托诉讼代理人马吉芬到庭参加诉讼，被告梁根柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款140892元，并自2018年9月5日起按月息2分计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告自原告处购买加气砖并结算完毕。截止2018年8月尚欠货款140892元未付，被告向原告出具《欠据》并承诺于2018年9月5日还清，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告梁根柱未答辩。原告立宏公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，《欠据》一份、《送货明细》一组，均为原件，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及原告陈述，本院确认事实如下：2016年11月至12月，梁根柱多次购买立宏公司的加气砖。2018年8月1日，经对账，梁根柱给立宏公司出具《欠据》一份，载明：本人梁根柱为加气砖欠代晓青1408**元，于2018年9月5日还清，逾期按总金额的月息2分付给违约金，直至债务清偿为止。该欠据梁根柱予以了签名并捺印。本院认为：梁根柱多次向立宏公司购买加气砖，双方形成了买卖合同关系。经结算梁根柱给立宏公司出具了《欠据》，载明共计欠立宏公司购砖款140892元，该《欠据》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。立宏公司诉请要求梁根柱支付拖欠的购砖款及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。梁根柱经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁根柱于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳立宏建材科技有限公司支付拖欠的购砖款140892元；并自2018年9月5日起，按年利率24%计算，向原告支付资金占用期间的利息损失至实际付清之日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告梁根柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一九年五月十日书记员  李明蕾
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初25号原告：祁利鹏，男，汉族，1978年4月11日生，泽州县北义城镇人。被告：晋城市万鑫顺达新能源有限公司，住所地泽州县巴公镇柳坡掌村。法定代表人：杨彦，任公司总经理。委托诉讼代理人：李超晋，山西权洲律师事务所律师。本院在审理原告祁利鹏与被告晋城市万鑫顺达新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁利鹏于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁利鹏在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁利鹏撤回起诉。案件受理费136元，原告祁利鹏已预交，减半收取68元，由原告祁利鹏负担。审 判 长 李 锋人民陪审员 郭平霞人民陪审员 陈抗政 二○一九年五月二十九日书 记 员 张婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4192号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：邱坫浩，男，1988年4月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱坫浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1806.43元、利息18906.40元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）747.48元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计21460.31元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：邱坫浩。申领情况:2010年5月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××23。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1806.43元，利息18906.4元，消费费用747.48元，合计21460.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱坫浩于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1806.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3494号原告：杜玉祥，男，1950年7月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜立尊（系原告杜玉祥之女），1972年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。原告：臧艳芳，女，1976年10月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：杜某，女，2000年10月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。该二原告共同委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。该二原告共同委托诉讼代理人：李玥，北京兴开律师事务所实习律师。被告：郭同合，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。原告杜玉祥、臧艳芳、杜某与被告郭同合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一九年一月十七日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉祥的委托诉讼代理人杜立尊和毕凤英（兼另二原告共同委托诉讼代理人）、原告臧艳芳及其委托诉讼代理人李玥（兼原告杜某委托诉讼代理人），被告郭同合及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉祥、臧艳芳、杜某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿三原告经济损失888287.4元【（死亡赔偿金1248120元+丧葬费50802元+被扶养人生活费181557元）*60%】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜玉祥系死者杜立民的父亲，原告臧艳芳系死者杜立民的妻子，原告杜某系死者杜立民的女儿。2017年12月14日，被告郭同合委托死者杜立民为其买房，2017年12月17日早上9:27，被告郭同合为了买房的事邀请死者杜立民到其家中喝酒，杜立民因中午考试未去被告郭同合家中，到了下午3:47，被告郭同合又邀请杜立民到其家中喝酒，到了晚上，被告郭同合为了答谢杜立民帮忙买房的事，明知杜立民驾车而去，仍然劝杜立民饮了不少酒。酒后，杜立民驾车离开，于2017年12月17日22时30分发生交通事故致其死亡。事发后，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）对该交通事故作出责任认定，即死者杜立民负事故的全部责任。综上所述，被告郭同合明知杜立民驾车而来，还与杜立民共同饮酒，负有一定的过错。为此，原告多次找被告欲协商此事，均遭拒绝。无奈之下，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请判如所求。郭同合辩称：不同意原告的诉讼请求，希望法院驳回其起诉。当时系由受害人提出的喝酒，因为是一个村里的，还是发小，说好喝了酒就住在家里不回去了，但喝酒中间，受害人接到一个电话，被告知家里的自来水跑水了，受害人着急要回家处理跑水的问题，被告进行劝阻无效，受害人开车走了。根据尸检报告和交通事故认定书，无法确定受害人死亡的时间系在离开被告家回受害人自己家的途中，对于被告来讲，义务已经履行，其他的事情是无法控制的。我方认为此事故跟饮酒没有必然的联系，他本人应该有足够的认识并有责任不作出违反法律法规的行为。另，受害人驾驶的车辆系报废车辆，此亦是事故发生的原因，受害人本身就有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：臧艳芳与死者杜立民原系夫妻，杜某系二人之女，杜玉祥系杜立民之父。郭同合系杜立民同村朋友，事发前，郭同合与杜立民沟通去河北固安买房事宜。经查，2017年12月17日，郭同合邀请杜立民前往自己位于北京市大兴区礼贤镇的家中商量买房事宜，吃饭期间，二人共同饮酒，当日晚上十点多钟，杜立民饮酒后开车离开。当日22时30分，杜立民驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路龙头村北时，车辆与道路西侧路树相撞，造成杜立民死亡，车辆与路树损坏。此事故经大兴交通队处理，认定杜立民饮酒后驾驶达到报废标准的小型轿车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。另查，杜玉祥（1950年7月4日出生）年事已高，需要由杜立民在内的三名子女共同进行赡养。杜某（2000年10月19日出生）于事发时尚未成年，需要由杜立民夫妇共同进行抚养。庭审中，本院依法调取了杜立民死亡案件的卷宗材料；就死亡赔偿金的标准问题，三原告向本院提交了黄村镇狼各庄东村村委会的居住证明、臧艳芳的社保缴纳记录和工资发放银行流水、三原告目前的户口本等证据，被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的争议焦点为郭同合对于杜立民因交通事故死亡是否具有过错以及过错的大小。通过双方当事人庭审中陈述、交通队向郭同合作的询问/讯问笔录等证据，可以明确事发前吃饭饮酒系郭同合邀请杜立民而来，且郭同合知晓杜立民驾驶了机动车，在吃饭期间二人共同饮酒。郭同合陈述其曾进行了多次阻拦、杜立民因急事执意要回家，三原告对此不予认可，郭同合就该事实并未提交任何证据予以佐证，本院对此事实无法确认。故，郭同合对于杜立民驾车离去负有积极作为的义务，但本案的事实为杜立民自己驾车离去而后发生了交通事故，郭同合理应负有一定的过错责任，本院结合事故原因包括所涉车辆达到报废标准、双方饮酒情况等因素，酌情确定郭同合对于杜立民的死亡承担15%的过错责任。杜玉祥、臧艳芳、杜某因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合事故发生实际情况，酌情予以确定。关于死亡赔偿金，作为杜立民配偶的臧艳芳提交了社保缴纳记录、工资银行流水等证据，且杜立民所在的村庄因国家工程拆迁、村民集体进行转非，综合考虑上述因素并结合原告具体主张标准，本院按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元予以核算，其该项损失为1248120元；关于丧葬费，按照2017年度北京市职工月平均工资8467元计算六个月，其该项损失共计50802元；关于被扶养人生活费，被扶养人包括杜玉祥（67周岁）、杜某（17周岁），按照2017年度北京市城镇居民人均消费支出40346元予以核算，三原告请求的该部分数额在合理范围内，其该项损失为181557元。另，按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭同合于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜玉祥、臧艳芳、杜某丧葬费7620.3元、死亡赔偿金214451.55元；二、驳回原告杜玉祥、臧艳芳、杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12682元，由原告杜玉祥、臧艳芳、杜某负担9511元（已交纳），由被告郭同合负担3171元（已由原告预交，被告郭同合于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  杨 雷人民陪审员  张福良二〇一九年五月三十一日法官 助理  樊振国书 记 员  高 贺书 记 员  杨 纯
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初358号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省宿州市砀山县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 被告人蒋某，男，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省宿州市砀山县。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人李某某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人李某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年1月20日晚，被告人李某某在杭州市余杭区早餐店门口随意小便，并无故殴打上前劝阻的早餐店老板即被害人徐某1，被告人蒋某见被告人李某某殴打被害人徐某1后也一同实施殴打行为，造成被害人徐某1受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1左尺骨茎突骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人李某某已赔偿被害人徐某1经济损失共计人民币68000元，被告人李某某、蒋某获得被害人徐某1的谅解。 公诉机关认为，被告人李某某、蒋某的行为已构成寻衅滋事罪，其中被告人李某某具有如实供述的处罚情节，被告人李某某、蒋某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，并已获得被害人的谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，建议分别判处被告人李某某、蒋某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李某某、蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1的陈述；证人周某、岳某、袁某、王某、郑某、李某、常某、俞某、徐某2的证言及视频光盘；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表及照片；调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单、证据制作说明及视频光盘；接受证据清单、谅解书、调解书；终止侦查决定书；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、蒋某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李某某、蒋某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，被告人李某某、蒋某均获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人李某某、蒋某适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年五月十四日 书记员  张丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4414号 原告：黄春燕，女，汉族，1988年12月27日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄乔、陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 被告：黄小青，女，汉族，1988年11月19日出生，住晋江市。 原告黄春燕与被告黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乔、陈一鸣及被告黄小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年9月16日向原告借款48500元。2018年5月26日经双方结算后，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金41000元。经催讨，被告未能偿还。请求判决被告黄小青偿还原告借款本金41000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）。庭审中原告以被告在起诉后已偿还部分款项为由当庭变更诉讼请求为被告黄小青偿还原告借款本金39700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算） 被告黄小青答辩：总借款为50000元，后陆续付款，现尚欠39700元。 在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.中国农业银行晋江支行转账记录一份，证明原告于2015年9月16日向被告转账48500元；4.借条一份，证明原、被告于2018年5月26日进行结算，被告出具借条确认尚欠原告借款本金41000元。 被告未向本院提交证据，对原告提供证据没有异议。 本院认为，原告提供证据1、2，被告无异议，可以证明原、被告身份基本情况。原告提供证据3、4，被告没有异议，本院予以确认，但根据原、被告庭审中陈述及原告提供证据3可以证实原告实际出借本金为48500元，本案借款预先在本金中扣除利息1500元，对此原告也不持异议，本院依法认定本案借款实际借款为48500元。庭审中双方确认实际出借款项为48500元，扣除已支付款项，本案借款尚欠本金38200元。 经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下： 2015年9月16日被告黄小青向原告黄春燕借款50000元，原告当即扣除利息1500元，转账给被告48500元。借款后，被告黄小青陆续还款，2018年5月26日被告出具借条确认尚欠借款41000元。黄小青出具借条后，已偿还1300元。现被告黄小青尚欠原告黄春燕借款本金38200元。 综上所述，本院认为，原、被告黄小青之间的借款合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款原告预先在本金中扣除利息1500元，没有法律依据，应认定实际借款为48500元。本案的借款未约定利息及借款期限，可视为公民之间的不定期不支付利息的借贷关系，原告有权随时向被告黄小青主张权利，经原告主张权利后，被告黄小青未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠本金38200元及逾期付款利息。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小青应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春燕借款38200元及自2019年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，因适用简易程序减半收取计412.5元，由原告黄春燕负担35元，由被告黄小青负担377.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年五月十四日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初290号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏某某，女，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月4日被合肥市公安局高新分局取保候审，2019年5月23日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)257号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏某某原系合肥市高新区天通路与海关路交口希尔顿欢朋酒店员工，因与被害人徐某工作上有矛盾遂起意报复。2019年2月24日，被告人苏某某在希尔顿欢朋酒店六楼客服部办公室，趁办公室无人之际，将被害人徐某放在电脑桌旁黑色双肩包内的黑色钱包盗走，并迅速离开现场。被告人苏某某下班返回家中后，发现钱包内有现金2530元、周大福牌黄金戒指一枚、周大福牌黄金手链一条、老庙牌黄金项链（含心形黄金吊坠)一条、老庙牌黄金项链（下坠老凤祥牌水晶吊坠）一条。经合肥市价格认证中心鉴定，涉案被盗的首饰价值共计8591元。 2019年2月26日，苏某某主动将所窃现金及首饰全部退还给徐某，徐某对苏某某的行为表示谅解。2019年3月4日，苏某某主动至合肥市公安局高新分局刑警大队投案。 上述事实由以下证据证明：1.报案立案材料、户籍证明及前科查询证明、归案经过、谅解书、接受证据材料清单及发还清单等书证；2.被告人苏某某的供述和辩解；3.被害人徐某的陈述；4.指认现场笔录及照片；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币11121元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计11121元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日其计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德家 二〇一九年五月三十日 法官助理  马晨翔 书 记 员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1461号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：徐济权，男，1967年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：宛小风，女，1969年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐济权、宛小风借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1339号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金135382.05元、利息28957.19元、罚息76267.18元及复利42905.85元、诉讼费4454元、律师费2300元，并按双方贷款合同约定计算迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人徐济权名下有牌号为陕AXXX**号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息290266.27元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 吴利平 审 判 员 王 超 二〇一九年五月十五日 法官助理 白 龙 书 记 员 柯 栋 1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行赔辖31号 原告胡为明诉被告重庆市涪陵区公安局、重庆市公安局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2280号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码913301227332355878。法定代表人：郭力前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽,浙江光正大律师事务所律师。被告：周吴盛，男，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈景翠，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告周吴盛、陈景翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告周吴盛、陈景翠的起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年五月七日代书记员 万新新
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初66号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张凤龙，男，1967年3月7日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县，户籍地为河北省沽源县。2018年10月15日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局取保候审，2019年4月24日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年5月23日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县人民法院取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2019】48号起诉书指控被告人张凤龙犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉。被告人张凤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控,2018年10月14日6时33分左右，被告人张凤龙驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**号欧铃牌自卸低速货车沿沽源县平定堡镇人民街由北向南行驶至北外环路与人民街交叉路口处，在左转弯行驶过程中与沿北外环由北向南过公路的行人裴世宽发生碰撞，造成裴世宽受伤经抢救无效死亡及蒙Ｈ×××**号欧铃牌自卸低速货车车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，张凤龙负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张凤龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张凤龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2018年10月14日6时33分左右，被告人张凤龙驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**号欧铃牌自卸低速货车沿沽源县平定堡镇人民街由北向南行驶至北外环路与人民街交叉路口处，在左转弯行驶过程中与沿北外环由北向南过公路的行人裴世宽发生碰撞，造成裴世宽受伤经抢救无效死亡及蒙Ｈ×××**号欧铃牌自卸低速货车车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，张凤龙负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张凤龙拨打报警、急救电话，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张凤龙赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的报警案件登记表、受案登记表及立案决定书；证人裴某1证言；张凤龙户籍证明信、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张凤龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张凤龙拨打报警、急救电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且在案发后赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人张凤龙可予以从轻处罚。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人张凤龙适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人张凤龙适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张凤龙犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一九年五月三十日书记员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27137号原告：何某某，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：陈某某，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王昊、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生儿子由原告抚养。事实与理由：原、被告于2006年10月相识，于2007年2月3日登记结婚，于2008年1月10日生育儿子何某2。婚后，双方长期分居，自2009年分居至今，夫妻感情破裂，已无和好可能，请求判令解除婚姻关系。被告陈某某辩称，对于原告陈述的婚姻经过、生育情况无异议。但双方没有分居，原告于2009年起去外地工作而已，其还放弃工作带着儿子去外地和原告一起生活。原告也会回来，一家三口与原告的父母居住在一起。目前为止，原告一直在外地工作，双方没有分居，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月相识恋爱，于2007年2月3日登记结婚，于2008年1月10日生育儿子何某2。婚初，双方感情尚可，后因被告于2009年起前往外地工作，双方沟通有所减少。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因生活琐事而导致家庭不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告何某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张xx二〇一九年五月八日书记员  苏xx附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更548号 罪犯黄新国，男，1962年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0304刑初字第698号刑事判决，认定被告人黄新国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，与原犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年的余刑有期徒刑十四年八个月二十八天，并处罚金人民币五万四千元并罚，总和刑期有期徒刑十九年八个月二十八天，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2016年11月9日起至2033年11月8日止），并处罚金人民币六万元；继续向被告人黄新国追缴违法所得款人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄新国予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄新国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核分2265分，表扬3次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄新国系病犯，在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其对被判处的财产性判项未予缴纳，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄新国减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年11月9日起至2033年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶 婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1032号罪犯徐灿辉，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桃江县人民法院于2017年4月17日作出(2017)湘0922刑初58号刑事判决，以被告人徐灿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行。服刑期至2023年6月5日。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年01月折表扬4次，余52.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元（已缴清），确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐灿辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  金春明二O二O一九年五月十四日法官助理熊淑兰书记员徐超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9492号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：焦叶飞。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告焦叶飞金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓鑫二〇一九年五月二十八日书记员  华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3129号原告：呼天瑞，男，汉族，1992年1月15日出生，住呼和浩特市。被告：马雪松，男，汉族，1996年1月15日出生，住北京市密云县。原告呼天瑞与被告马雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼天瑞到庭参加诉讼，被告马雪松经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼天瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款2000元及利息（自2016年6月17日起算至实际付清之日止，以2000元为基数，按年利率24%计算）;2、请求依法判令本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：人人科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月15日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币2000元。上述每笔借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催要仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。马雪松未到庭，亦未提供书面答辩意见及书面证据材料。本院经审理认定事实如下：人人科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告马雪松和原告呼天瑞均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月15日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告3笔借款共计2000元，借款利率为年利率24%。被告马雪松于借款到期后未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款本金2000元，并按照约定利率即年利率24%向原告支付借款期间利息及逾期还款利息。原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪松在本判决生效后十五日内偿还原告呼天瑞借款2000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 赵晓蒙 二0一九年五月九日书 记 员 王乃迪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初98号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人竺忠丁，男，1980年8月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月7日被田东县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被告人潘庆皇（曾用名潘福皇），男，1972年7月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月7日被田东县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 被告人潘庆邦（曾用名潘庆帮），男，1981年3月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。曾因吸食毒品，于2011年9月29日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月21日被田东县公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人竺忠丁、潘庆皇、潘庆邦涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人竺忠丁及其辩护人黄治帅、被告人潘庆皇、潘庆邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人竺忠丁从2018年2月份开始在广西田东县林逢镇东养村那廖屯1组30号自家门前的铁棚下面拉好电线电灯照明，并提供了一张桌子、一些凳子及扑克牌等东西，在铁棚下面开设赌场，吸引赌徒来聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人竺忠丁开设赌场后，参赌人员潘某1、黄金辉、潘某5、潘某3、黄某1、黄某2、黄某6、黄某5、蒙某、黄某4、农某2、陆某、潘某2、李某、潘某4、韦某1、罗某、黄某3、韦某2、陶某、竺某1、农某1、竺某2、潘某7、潘某6等25人闻讯后在晚上时间相续多次前来利用扑克牌以三公“大吃小”的方式进行赌博，被告人竺忠丁每天晚上根据参赌人数及下注赌资情况后，每晚从中抽头渔利50元至1000元不等。2018年7月份、8月份期间的晚上，每晚都有20人至30人左右的赌博人员来参与赌博，每局下注赌资有1000元至5000元不等，被告人竺忠丁每晚从中抽头渔利1000元，并提供饮用水、香烟、夜宵等东西给来参与赌博的人。期间被告人竺忠丁因担心被公安机关打击，同时安排同屯的被告人潘庆皇、潘庆邦去屯附近的路口放哨，并分别给被告人潘庆皇、潘庆邦两人每天晚上100元至200元不等。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人竺忠丁、潘庆皇、潘庆邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人竺忠丁、潘庆皇、潘庆邦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人竺忠丁的辩护人黄治帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出：1、被告人竺忠丁归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦查工作，认罪态度良好；2、被告人竺忠丁开设的赌场具有临时性、间歇性的特征，且案发时赌场已不再运营，社会危害性较小；3、本案涉案赌场赌资及赌场利润无证据支持，仅凭供述不能以此对被告人进行量刑；4、被告人竺忠丁自愿缴纳罚金，有悔罪表现。综上，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月份、7月份、8月份期间，被告人竺忠丁在田东县林逢镇东养村那廖屯1组30号自家门前的铁棚下面，拉好电线、电灯照明，提供桌子、凳子及扑克牌等物品在铁棚下面开设赌场，并提供饮用水、香烟、夜宵等东西给来参与赌博的人，吸引赌徒来聚众赌博，从中抽头渔利。赌场开设后，参赌人员潘某1、黄金辉、潘某5、潘某3、黄某1、黄某2、黄某6、黄某5、蒙某、黄某4、农某2、陆某、潘某2、李某、潘某4、韦某1、罗某、黄某3、韦某2、陶某、竺某1、农某1、竺某2、潘某7、潘某6等人闻讯后多次在晚上前来利用扑克牌以三公“大吃小”的方式进行赌博。被告人竺忠丁根据参赌人数及下注赌资情况，每晚从中抽头渔利50元至1000元不等。 2018年7、8月份期间，竺忠丁因担心被公安机关打击，安排被告人潘庆皇、潘庆邦在屯附近的路口放哨，并分别给被告人潘庆皇、潘庆邦两人每天晚上100元至200元不等。 另查明，在本案审理过程中，竺忠丁自述非法获利16000元，并主动将赃款退缴至本院账户。 认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、潘某1、李某、潘某2、韦某1、罗某、陆某、潘某3、黄某2、黄金辉、农某2、潘某4、黄某3、陶某、韦某2、黄某4、蒙某、竺某1、潘某5、农某1、竺某2、黄某5、潘某6、潘某7、黄某6的证言；2、行政处罚决定书；3、户籍证明；4、抓获经过；5、被告人竺忠丁、潘庆皇、潘庆邦的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人竺忠丁以营利为目的，提供场所和工具供他人赌博，并从中营利；被告人潘庆皇、潘庆邦明知他人开设赌场仍然为其提供帮助，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。开设赌场的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；赌资应当依法予以追缴。在共同犯罪中，被告人竺忠丁起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘庆皇、潘庆邦起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当从轻或减轻处罚。对于辩护人黄治帅提出的四点辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院均予以采纳。 鉴于被告人竺忠丁、潘庆皇、潘庆邦在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。现根据被告人竺忠丁、潘庆皇、潘庆邦的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人竺忠丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年1月6日止。） 二、被告人潘庆皇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年6月6日止。） 三、被告人潘庆邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。） 四、被告人竺忠丁主动退出的非法所得16000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  郑晴艳 二〇一九年五月十七日 法官助理王烽 书记员韦卫杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初739号原告：黄求喜，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新。被告：黄丽群，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄求喜与被告黄丽群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告黄求喜和被告黄丽群达成了和解，并于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄求喜的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄求喜撤诉。本案诉讼费250元由原告黄求喜承担。审判员  蓝森明二〇一九年五月二十九日书记员  邹 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保345号 原告：宋超。 被告：山东金润置业有限公司。 被告：秦昊。 被告：秦庆永。 本院在审理原告宋超诉被告山东金润置业有限公司、秦昊、秦庆永商品房销售合同纠纷一案中，原告宋超于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金润置业有限公司名下的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告宋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东金润置业有限公司名下的银行存款50000元。 二、如被告山东金润置业有限公司名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年五月十五日 书记员  宗志刚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初1050号原告：史红伟，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张国伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告史红伟与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史红伟与被告张国伟民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史红伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告史红伟负担。审判员  齐爱青二〇一九年五月七日法官助理李红杰书记员马楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初244号原告刘艳雄，男，1965年9月18日出生，汉族，职工，现住五原县。被告安兆宇，男，1955年10月24日出生，汉族，个体，现住五原县。上列原告刘艳雄与被告安兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳雄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金54000元及利息。事实和理由：2014年6月，被告因资金周转困难向原告借款54000元，双方约定借款期限一年。借款到期后，经我多次催要未果。后被告于2018年6月3日重新给我书写借条一张，但至今未给我还款。现诉至人民法院请求被告偿还原告借款54000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告安兆宇未答辩。原告为证实其提出的事实和理由，提供被告安兆宇书写借条一张，证明借款54000元。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案认定如下：被告安兆宇2018年6月3日给原告书写借条一张，借原告款54000元，经原告多次催要未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款54000元，有被告书写的借条，事实清楚，借贷关系明确，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安兆宇偿还原告刘艳雄借款本金54000元，利息从2019年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止。判决生效后5日内还清。案件受理费1150元，由被告安兆宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈润泉审 判 员  张利平人民陪审员  杜 信二〇一九年五月十四日书 记 员  郝文良
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初615号原告：沈阳中驰纺织工业用带有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所。被告：高邑县粤东纸业包装有限公司，住所地高邑县。法定代表人：李少枫。原告沈阳中驰纺织工业用带有限公司（以下简称中驰公司）与被告高邑县粤东纸业包装有限公司(以下简称粤东纸业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中驰公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告粤东纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中驰公司提出诉讼请求：1、被告立即给付货款23867.3元；2、诉讼费用及涉案相关费用由被告承担。事实与理由：原告（原沈阳鑫富强工业用带有限公司，于2018年更名为沈阳中驰纺织工业用带有限公司）与被告于2016、2017年以来发生业务往来，双方签订了《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应瓦楞纸板传送带，双方累计发生买卖合同总金额为43867.2元，被告现尚欠23867.3元，经原告催要未果，故诉至法院。被告高邑县粤东纸业包装有限公司未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订2份《工矿产品购销合同》，分于2016年10月17日向被告销售工业用皮带43867.2元，2017年3月1日销售工业用皮带21060元，总计64927.2元。被告已于2017年3月15日支付原告货款21060元，2018年1月30日支付货款20000元，共计支付了41060元，尚欠23867.2元。上述所欠货款被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，沈阳鑫富强工业用带有限公司于2013年更名为沈阳中驰纺织工业用带有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的2份《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行交货义务，被告应向原告支付货款。原告主张所欠的货款数额23867.2元，有出库单、发货单、明细帐、发票等予以证明，予以确认。综上所述，原告请求判令被告粤东纸业公司支付所欠货款23867.2元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高邑县粤东纸业包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳中驰纺织工业用带有限公司货款23867.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告高邑县粤东纸业包装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 于        棣审判员 宁伟人民陪审员林赫海二〇一九年五月九日书记员 王        玥本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1418号 原告：杨凤章，女，汉族，1963年7月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：冷开春，男，汉族，1981年11月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：朱永梅，女，汉族，1981年4月11日生，住四川省泸县。 被告：冷元树，男，汉族，1971年10月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告杨凤章诉被告冷开春、朱永梅、冷元树民间借贷纠纷一案中，原告杨凤章于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨凤章自愿申请撤回对被告冷开春、朱永梅、冷元树的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凤章撤诉。 案件受理费8800元，本院减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担。 审判员  徐玉杰 二〇一九年五月九日 书记员  朱 丽