wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1743号 申请执行人：范德伦，女，汉族，1959年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：秦亚民，男，白族，1981年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：范德伦（秦亚民母亲，特别授权代理）。 被执行人：付娅，女，汉族，1979年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6566号民事判决书，受理范德伦、秦亚民申请执行付娅民间借贷纠纷一案。在执行中查明，有登记在被执行人付娅名下的位于毕节市七星关区××大道××国际城4幢1单元16层3号房屋（产权证号：Y14××06号，建筑面积49.63平方米）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人付娅名下的位于毕节市七星关区××大道××国际城4幢1单元16层3号房屋（产权证号：Y14××06号，建筑面积49.63平方米），查封期限三年。在查封期限内由被执行人负责看管，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 若需续行查封的，须在查封期限届满三十日前向本院书面申请续行查封，若未按本项规定的期限申请续行查封造成的损失由申请执行人自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年五月六日 书记员 周 宣
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初375号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人匡奇云，男，1980年5月27日生于贵州省普安县，布依族，初中文化，无业，住普安县。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]738号起诉书指控被告人匡奇云犯盗窃罪。于2019年5月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人匡奇云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年1月10日9时许，被告人匡奇云到兴义市米厂路祥源批发门口处，将被害人刘某放在烤火炉上一部红色VIVO牌X20型手机盗走。经价格认定，被盗手机价值1060元。被告人匡奇云归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人匡奇云在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，监控视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书；证人王某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录；视听资料；被告人匡奇云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡奇云以非法占有为目的窃取他人价值1060元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控匡奇云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人匡奇云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；匡奇云曾因盗窃受过行政处罚，应酌定从重处罚；匡奇云归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。匡奇云的辩护人提出“匡奇云认罪、悔罪”的辩护意见成立，予以采纳；所提“匡奇云犯罪金额小，主观恶性不大，社会危害性小”的辩护意见，经查，匡奇云20**年12月因盗窃被处罚行政拘留十二日，事隔不久又实施盗窃行为构成犯罪，其主观恶性及社会危害性较大，此辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人匡奇云判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人对被害人造成的经济损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人匡奇云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人匡奇云退赔被害人刘某经济损失人民币1060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一九年五月二十一日书记员  冯明星
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审428号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：朱汉英，男，1975年02月01日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行朱汉英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002033公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002033公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执474号之一 申请执行人：东莞劲美化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路**，统一社会信用代码：91441900MA4UNDJ11X。 法定代表人：梁毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。 被执行人：深圳市佳奇宝涂料有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城吉福路**禾田世居**商铺东112一社会信用代码：914403000551036997。 法定代表人：陈敬昌。 申请执行人东莞劲美化工有限公司与被执行人深圳市佳奇宝涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12695号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款45860元及相应利息，并承担受理费473元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。本院以（2019）粤1972执474号执行裁定书冻结了被执行人在中国建设银行的账户存款得0元（冻结期限至2020年5月21日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况。经查，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现已下落不明，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年五月二十九日 书记员  李锦荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2621号原告：常增富，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。被告：任进春，男，1969年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告常增富与被告任进春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常增富的委托诉讼代理人李朋飞、被告任进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常增富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金339533元及利息157770元（截至2019年1月3日），并支付自2019年1月3日至实际偿还之日的利息（按月息2%计算）；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其利息起算点为2017年1月27日。事实和理由：被告因从原告处购买钢材欠原告钢材款。2016年8月31日经双方对账被告向原告出具欠条一份，载明“截止到2016年8月31日任进春欠常增富钢材款40万元，从9月1日起所欠钢材款付月息8000元”。经原告多次催要，被告仅于2017年1月26日支付原告99400元，剩余欠款及利息至今未还，故原告诉至法院。任进春辩称，拖欠原告货款一事属实，但本金并非40万元，而是313031.04元，剩余8万余元为半年期间的利息。另，此8万余元利息计算方式过高，超过月息3分，已超出国家规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买钢材。2016年8月31日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：截止到2016年8月31日任进春欠常增富钢材款40万元，从9月1日起所欠钢材款付月息8000元。后被告于2017年1月26日支付原告99400元，剩余款项及利息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。被告没有按照约定支付剩余款项，原告主张被告于2017年1月26日偿还的99400元应首先抵扣利息38933.33元，剩余60466.67元抵扣本金，符合法律规定，故原告主张被告还应支付剩余款项339533元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息按月息2%的标准自2017年1月27日起支付至实际偿还之日止，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任进春于本判决生效之日起十日内支付原告常增富货款339533元并按照月息二分的标准支付自2017年1月27日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，保全费3007元，由被告任进春承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  何 静人民陪审员  陈廷英人民陪审员  蔡玉林二〇一九年五月五日书 记 员  李 萌
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10154号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杨川，男，1986年10月24日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨川信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告杨川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从截至2019年3月7日的信用卡透支本金91026.23元、利息3263.38元、分期手续费4778.32元，违约金1467.41元，合计100535.34元，并支付自2019年3月8日起以信用卡透支本金91026.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月7日已发生欠款本息等共计人民币100535.34元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告杨川未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据，经本院审查，这些证据的证明力应予采信。 根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2017年12月10日，被告杨川向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人基本资料中填写通讯地址为重庆市渝中区七星港金山商务大厦1028号重庆帮浩企业管理咨询有限公司；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付违约金；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址邮寄诉讼法律文书，即视为有效送达。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。被告2017年12月17日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截止2019年3月7日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金91026.23元、利息3263.38元、分期手续费4778.32元、违约金1467.41元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告杨川向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告杨川使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、违约金，证据充分，本院予以支持。 被告杨川经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨川于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月7日的信用卡透支本金91026.23元、利息3263.38元、分期手续费4778.32元、违约金1467.41元，合计100535.34元；并以透支本金91026.23元为基数从2019年3月8日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年五月二十二日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初452号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张世准，男，1979年1月15日出生于淄川区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月8日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人张世准犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人张世准到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月14日20时10分，被告人张世准酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型轿车，顺淄博市张店区南京路由南向北行驶，行驶至南京路与和平路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张世准血液中检测出的乙醇成分含量为158.43mg/100ml。上述事实，被告人张世准在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人张世准的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世准醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张世准有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张世准犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一九年五月十四日书记员  刘姗姗
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324财保7号 申请人：蒋某某，女，1977年2月18日生，汉族，居民，住广西全州县。 被申请人：田某某，女，1986年2月12日生，汉族，居民，住广西南宁市。 申请人蒋某某于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田某某的银行存款150000元。申请人蒋某某以其与蒋某共同共有的全房权证全州镇字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某的银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人蒋某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王桔萍 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘香兰
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初205号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人郑勇，男，1968年5月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月5日经简阳市公安局决定取保候审。 指定辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人郑勇犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人郑勇及其辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑勇于2019年1月23日10时许驾驶川Ａ×××××小型面包车从简阳市石桥镇出发往简阳市简城街道行驶，行至318国道2404KM+700M路段时与同向在前由被害人张某驾驶并搭乘被害人彭某的电动轮椅车发生碰撞，造成张某、彭某受伤的交通事故。郑勇随即报警并拨打急救电话，张某、彭某被送至医院救治。张某因医治无效于2019年1月24日死亡。经鉴定，张某死亡原因符合车祸伤致重型颅脑损伤死亡。郑勇到案后如实供述了上述的事实。 经简阳市公安局交警大队认定,郑勇承担事故全部责任。经查证，郑勇具备机动车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人郑勇驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；郑勇有自首情节，建议本院判处有期徒刑十个月以上一年以下刑罚。 被告人郑勇对指控的事实及罪名均无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人郑勇赔偿了被害人近亲属部分经济损失并取得了谅解。 本院认为，被告人郑勇违反道路交通管理规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郑勇主动报警并拨打急救电话，到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；事发后，郑勇赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于被告人郑勇的指定辩护人所提郑勇系初犯、偶犯，有自首、赔偿谅解情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。 综合被告人郑勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 飞 二〇一九年五月十四日 书记员 李颖健 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1248号 原告：李某2，女，1973年12月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：李某1，男，2012年7月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 法定代理人李某2（系原告李某1之母），女，1973年12月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：李金格，女，1997年1月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：潘秀梅，女，1941年4月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：李金璐，女，1998年7月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：杨建，男，1983年10月1日生，汉族，住临沭县。 被告：杨元光，男，1957年3月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告李某2、李某1、李金格、潘秀梅、李金璐与被告杨建、杨元光不当得利纠纷一案，原告李某2、李某1、李金格、潘秀梅、李金璐于2019年4月29日向本院提出保全申请，请求依法查封被告杨建、杨元光所有的价值16万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告李某2、李某1、李金格、潘秀梅、李金璐的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杨建、杨元光银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1320元，由原告李某2、李某1、李金格、潘秀梅、李金璐负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年五月六日 书记员 赵建尧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2254号 原告：石狮市潮鑫纺织品科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市金相路鸿隆轻纺城****，统一社会信用代码91350581M0001AA07X。 法定代表人：洪肇沛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所执业律师. 被告：黄秀珍，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告石狮市潮鑫纺织品科技有限公司（下称潮鑫公司）与被告黄秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮鑫公司的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告黄秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潮鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀珍立即支付尚欠货款20000元及支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同贷款利率计算）；2.黄秀珍承担本案诉讼费用及律师代理费3500元。事实和理由：黄秀珍因生产经营之需，陆续向潮鑫公司购买布料，黄秀珍确认截至2017年1月31日止，共结欠潮鑫公司100000元货款未付。经潮鑫公司多次催索，黄秀珍仅支付80000元，剩余20000元至今未付。以上事实有黄秀珍亲笔签名交由潮鑫公司收执的《欠条》一份为凭。 黄秀珍未作答辩。 潮鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄秀珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对潮鑫公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合潮鑫公司的陈述，本院认定事实如下：2017年1月31日，黄秀珍在潮鑫公司提供的欠条的欠款人处签字，欠条载明：格局地带公司截至2017年元月31日止结欠石狮市潮鑫纺织品科技有限公司货款人民币大写壹拾万元正小写（￥100000元）。此据！（此欠条由福建石狮法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等追偿所产生的费用由格局地带公司承担）。2019年4月2日，潮鑫公司向本院提起诉讼。 本院认为，潮鑫公司主张黄秀珍拖欠其货款，有欠条为据，且黄秀珍对此亦未提出异议，应认定黄秀珍尚欠潮鑫公司货款。潮鑫公司自认黄秀珍已支付货款80000元，系潮鑫公司对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，故黄秀珍尚欠潮鑫公司货款20000元。双方结欠后未约定还款期限，潮鑫公司有权要求黄秀珍随时支付，黄秀珍经催讨未能付款，应承担违约责任，潮鑫公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年4月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。潮鑫公司要求黄秀珍承担其为实现债权而支付的律师代理费3500元，有双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。黄秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄秀珍应于本判决生效之日起十日内支付石狮市潮鑫纺织品科技有限公司货款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年4月2日起至实际还款之日止的利息。 二、黄秀珍应于本判决生效之日起十日内支付石狮市潮鑫纺织品科技有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，因适用简易程序减半收取计194元，由黄秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年五月十五日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7443号上诉人（原审原告）：侯思聪，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。委托诉讼代理人：侯思维，女，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。委托诉讼代理人：侯婉妮，女，1970年7月7日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。被上诉人（原审被告）：骆慧贤，女，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。被上诉人（原审被告）：骆镜坤，男，1959年12月11日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志浩、夏建艺，均系广东正大联合律师事务所律师。上诉人侯思聪因与被上诉人骆慧贤、骆镜坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：驳回侯思聪的全部诉讼请求。原审案件受理费2171元由侯思聪负担。上诉人侯思聪不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持侯思聪原审的诉讼请求。二、本案原审、二审诉讼费由骆慧贤、骆镜坤负担。事实和理由：涉案交通事故造成侯思聪重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底多处骨折、双侧眶额部、右侧上颌前后壁及颧弓骨折等伤情，侯思聪现今右眼无光感，左眼0.02，神经挫伤造成时常面部、头部有麻木感，眼部肿胀感，伴有头晕头痛等不适。侯思聪的出院医嘱为定期复查，不适随诊等。一、关于治疗时限的鉴定，涉案鉴定机构不考虑受害人的病情就先给受害人限定治疗时间是不合理不合法的，治疗不是受害者自己能控制的，是受医院的各种条件的影响，法院不应该批准这种鉴定申请。如果用鉴定治疗时限来限制受害人接受治疗，是不人道的，是剥夺受害人的身体健康权，国家的法律也没有限定被害人治疗时间只有6个月。二、关于治疗终结时间，6个月的治疗终结时间主要是鉴定机构用作伤残鉴定的依据，确定残疾赔偿金的数额，司法解释规定后续治疗费的本意并非简单认定评残就视为治疗结束，否则就没有必要规定有后续治疗费，后续治疗仍然属于交通事故所引起的。三、关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另案起诉。由此可见，并非定残后就不存在后续治疗费问题了。四、关于医疗费用的合理性，应当审查这些费用是否用在侯思聪治疗因交通事故造成伤病的治疗上，审查这些费用是否治疗了侯思聪其他的疾病，审查有没有滥用药物，而鉴定人员却没有审查鉴定上述事项。五、残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，该费用和后续治疗费没有关系，如果不是因伤致残伤残，侯思聪凭自己的能力赚到的钱绝不止这一点点残疾赔偿金。被上诉人骆慧贤、骆镜坤共同辩称，侯思聪的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一、广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见是由原审法院依法委托，该鉴定意见经有资质独立的第三方鉴定机构所作出，鉴定意见客观公正、合法，应当予以采纳。二、涉案的交通事故自2014年4月份发生至今，期间已经历经三次诉讼，侯思聪前后共计住院17次，共计住院530天，医疗费共计928000余元，基本就是住院出来又全休然后又住院。侯思聪在前两次诉讼中已经获得了充分的赔偿。三、在此前的案件中，骆慧贤、骆镜坤已经按照法院生效判决支付了30000多元的医疗费，保险公司已经在保险限额内完全赔付了。根据道路交通事故受伤人员的伤残评定关于评定时机的规定，应当以事故直接所致的损伤或者确因损伤所致的治疗终结为准。涉案的鉴定意见已经评定了侯思聪治疗终结的时间为六个月，而伤残评定是2016年3月，可以看出在定残日之前，侯思聪治疗已经终结。所以，侯思聪先后住院530多天，已经远超治疗的期限，因此其上诉请求不应得到支持。经审查，侯思聪主张2016年11月至2017年12月23日期间共计产生医疗费用112734.97元，并提交了门诊病历、医疗费发票等证据证明。各方对原审法院已查明的其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于侯思聪在本案中提出的损失应否支持的问题，侯思聪在本案中主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失均是发生在2016年11月至2017年12月23日期间，在该期间的护理费已经在侯思聪之前的诉讼中主张并予以了处理，对于该期间医疗费的合理性及治疗时限的问题，原审法院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见为本案的医疗费应全部不予支持。原审法院依据上述鉴定意见对于侯思聪主张的医疗费及与医疗相关的其他费用均不予支持，对此已予以了充分论述，理据充分、结论正确，本院不予赘述。侯思聪上诉主张对上述鉴定意见不予采纳理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。侯思聪的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2171元，由侯思聪负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  罗 毅二〇一九年五月二十八日书记员  卢燕清戴凯珊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2313号   申请人杨燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人张宝财，男，1980年11月4日出生，汉族，住太原市。   山西省太原市小店区人民法院的（2018）晋0105民初7063号判决书已经发生法律效力，但被执行人张宝财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取张宝财银行存款27903元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年五月二十九日     书记员 张 磊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督290号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：杨林，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人杨林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人杨林发放了借款2400元，被申请人杨林分12期还款，每月应还款213.35元；2018年8月13日，被申请人杨林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人杨林向贷款人清偿债务后，对被申请人杨林拥有追偿权，有权要求被申请人杨林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨林尚欠的借款本息1884.67元，即天乙公司代被申请人杨林向厦门银行清偿债务1884.67元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨林给付申请人友盾公司代偿款1884.67元及资金占用费（资金占用费以代偿款1884.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1884.67元及资金占用费（资金占用费以代偿款1884.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督290号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人杨林负担，被申请人杨林应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初874号原告：山东润佳包装材料有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区营丘街****楼，统一社会信用代码：91370725334278221N。法定代表人：张汉圣，执行董事。委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。被告：东莞市展旗纸业有限公司，，住所地：东莞市寮步镇凫山村塘坑街**统一社会信用代码：914419003981519835。法定代表人：徐定亮，执行董事。本院在审理原告山东润佳包装材料有限公司诉被告东莞市展旗纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润佳包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，诉讼保全费1520元，由原告山东润佳包装材料有限公司负担。审 判 长  秦洪英人民陪审员  唐昆鹏人民陪审员  杨晓玲二〇一九年五月九日书 记 员  李风军
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保222号 申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：于健，该单位支行行长。 被申请人：郭俊清，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊清银行账户×××的存款予以冻结，并已提供保函。 本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 将郭俊清在吉林大安农村商业银行股份有限公司账户×××的存款3157.73元予以冻结，冻结的期限为十二个月。 案件申请费52元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡春洋 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴钟赫
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初106号公诉机关永清县人民检察院。被告人冯某某，男，1982年11月20日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。2018年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月7日被永清县公安局取保候审。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2019年4月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日上午，被告人冯某某与被害人刘某发生口角，后冯某某用自己的身份证补办了一张刘某的手机卡号，并使用该号登陆刘某的微信，将刘某工商银行账户里的5890元充值到微信零钱中，又将此款转到自己的微信零钱中。2018年9月30日，冯某某被传唤到案，如实供述了事发经过。另查明，被告人冯某某已将所盗钱款退还被害人刘某，刘某对冯某某表示谅解，申请法院对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，手机截图、办案说明、到案经过、户籍信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某的行为构成盗窃罪。被告人冯某某系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪书琴人民陪审员  郭品佳人民陪审员  刘小通二〇一九年五月十五日书 记 员  王汝静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8244号 原告：王秋霞，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所执业律师。 被告：厦门明迅康乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区虎园路**，统一社会信用代码9135020061201717XA。 法定代表人：谢楠，总经理。 原告王秋霞与被告厦门明迅康乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。王秋霞于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秋霞的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王秋霞负担。 审 判 员 （张希华） 二〇一九年五月二十八日 法官助理（林蕾） 书记员（ 陈 晗 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1550号原告：桓红兵，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。被告：何斌凯，男，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：第五强，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，滁州市琅琊区胜利社区居民委员会推荐公民。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。原告桓红兵与被告何斌凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。桓红兵向本院提出诉讼请求：判令何斌凯偿还借款50万元及相应的利息（自2018年8月16日起按照月利率1.6%计算至还清所有款项为止）。事实和理由：2017年11月22日，何斌凯向桓红兵借款50万元，双方签订《个人借款合同》，根据约定：何斌凯向桓红兵借款50万元的月利率为1.6%，借款期限为一年，现何斌凯未按期还款、未支付利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。滁州市公安局琅琊分局于2018年11月26日决定对宋光涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于2018年12月5日向本院发函，载明：该单位在侦办宋光涉嫌合同诈骗案的过程中，发现安徽易联邦理财服务有限公司（法定代表人宋光），在无相关金融许可的情况下，自2016年9月起，在滁州市琅琊区等地利用何斌凯、李让峰等人的借款合同，承诺还本付息的方式从不特定投资人手中吸收大量存款，并将投资人存款出借，从中赚取费用，要求我院近期审理案件时，涉及上述人员，及时向滁州市公安局琅琊分局反馈。本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告桓红兵的起诉。预收的案件受理费4400元，退还原告桓红兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年五月二十七日书记员  石阳附本案相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4240号 原告：王巨星，男，汉族，1965年3月15日出生，住福建省南安市。 被告：黄振土，男，汉族，1983年2月15日出生，住福建省南安市。 原告王巨星与被告黄振土买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巨星到庭参加诉讼，被告黄振土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巨星向本院提出诉讼请求：1、判令黄振土偿还货款18765元并从立案之日起至还款日按年利率6%主张逾期利息；2、判令本案诉讼费由黄振土承担。事实与理由：王巨星系从事装修涂料供应，为洪濑地区的三颗树漆经销商，为黄振土供应涂料。货物交付后，黄振土出现货款拖欠，双方进行结欠清算，双方核对所欠货款明细，并经黄振土具名，截止2016年2月7日黄振土累计拖欠王巨星货款18765元，王巨星多次向黄振土主张债权，黄振土或变相拖延或承诺均不兑现。 黄振土未作答辩。 王巨星围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄振土未到庭，未对王巨星提供的证据予以质证。对王巨星提供的证据，本院认定如下：王巨星提供的身份证复印件、结欠单与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月7日，黄振土向王巨星购买建筑材料，结欠王巨星货款人民币18765元，有黄振土签名确认的结欠单为据。后经王巨星催讨，黄振土未能偿还。 综上，本院认为,黄振土向王巨星购买建筑材料，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。黄振土欠王巨星货款人民币18765元，有黄振土签名确认的结欠单为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，经催讨，黄振土未能支付货款，现王巨星要求黄振土支付尚欠的货款本金人民币18765元，本院予以支持。王巨星要求黄振土支付自起诉之日起至实际款项之日止，按年利率6%计算的利息，鉴于经催讨，黄振土未能支付款项，可见，黄振土存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，计息时间为自2019年4月24日起至实际付款之日止。黄振土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振土欠原告王巨星货款人民币18765元及相应利息（利息自2019年4月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取为135元，由黄振土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年五月二十三日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1487号罪犯陈思文，男，1994年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月27日作出(2013)瓦刑初字第215号刑事判决，以被告人陈思文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈思文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈思文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯陈思文获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈思文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月14日起至2022年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2629号原告：金双弟，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告金双弟与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金双弟及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资6580元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资6580元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬6580元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护，具体为拔草、喂树、浇水等。自2012年起至2017年期间，被告投资人宫树庄即委托其管理人员李凤等在被告苗圃基地所在地普兰店区同益乡周边雇佣当地百姓种植、管理、维护景观树木，并承诺劳务报酬将于每年年末结算。但被告自2014年起即开始欠付包括本案原告在内的共计78名雇工劳务报酬至今未付，其中欠付本案原告劳务报酬为6580元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告拔草、浇灌、喂养树木，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付6580元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告金双弟劳务报酬6580元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月五日书记员 原春子
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保393号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周汇煌、刘艳玲、袁小凤、刘长青 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周汇煌等财产保全一案，经网络查询，对被执行人周汇煌、刘艳玲、袁小凤、刘长青在金融机构的存款13614.68元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年五月十四日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执166号高某某、董某某：关于高某某申请执行董某某款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫04民终2813号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执166号执行案件。审判员  尹红国二〇一九年五月十六日书记员  杜俊浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4838号 宁波大运车业有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8945号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢661号 郑纯杰、黄金英： 本院于2019年5月21日立案受理郑纯杰申请执行黄金英合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初5627号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢661号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初266278号 原告:刘某某，男，汉族，1947年7月1日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁某某，陕西彬州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西彬州律师事务所律师。被告:陕西某某房地产开发有限公司,住所地：陕西省咸阳市海泉湾西邻,统一社会信用代码： 91610000675113791M。法定代表人：冯某某，男，系该公司总经理。本院在审理原告刘某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅某某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。    审  判  长   吴振华审  判  员   杨  蒙  审  判  员   罗立法  二〇一九年五月六日 书  记  员   李  莹    1
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执恢3号申请执行人：郑州宇宏装饰工程有限公司，住所地郑州市**大学路西桃源路********。法定代表人：吴广汉，董事长。委托代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李晶玲，河南仟问律师事务所律师。被执行人：郑州昊鑫酒店用品有限公司，住所地，住所地新郑市郭店镇南街构代码59243012-0。法定代表人：师见分，总经理。委托代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。关于本院受理郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）申请执行郑州昊鑫酒店用品有限公司（以下简称昊鑫公司）合同纠纷一案中，郑州中级人民法院作出的2013年郑民三初字第地104号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月5日依法立案执行，案号（2016）豫01执897号。执行事项：被执行人昊鑫公司应向宇宏公司支付4603.20万元。在（2016）豫01执897号执行案件中，因案外人冯兴旺对本院查封的昊鑫公司名下土地上房产提起执行异议之诉，处置资产权属有争议，无法启动处置程序，该案件豫20**年1月20日终结本次执行程序结案。2018年8月14日，河南省高级人民法院判决维持本院驳回案外人诉讼请求的判决。因昊鑫公司名下土地曾被行政处罚，且昊鑫公司不提供资产清单及其他鉴定所需材料，资产评估处置尚存在不确定性，本院先期启动对昊鑫公司名下资产的调查评估程序并于2019年1月3日立案恢复执行，即本案。2018年8月14日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终969号民事判决维持本院驳回案外人冯兴旺的诉讼请求的（2017）豫01民初5699号民事判书决。本院依法对昊鑫公司名下土地及地上附属物进行评估并在淘宝网进行拍卖。两次流拍后，宇宏公司向本院申请以物抵债。2019年4月22日，本院作出（2019）豫01执恢3号之一执行裁定书，裁定将昊鑫公司名下国有土地使用权及地上附属设施以38999783.01元以物抵债给宇宏公司所有，地上建，地上建筑因不具备初始登记条件以现状交付宇宏公司iv>2019年4月29日，本院对昊鑫公司土地及地上附属设施进行强制清场并交付宇宏公司。同日，宇宏公司向本院申请放弃本案未受偿金额并结案。案件执行费113432元已经缴纳至郑州市财政局收款专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，郑州中级人民法院作出的2013年郑民三初字第地104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更179号罪犯陈冠文，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化。2002年12月6日因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月12日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于二O一四年八月二十日作出（2014）益法刑一初字第2号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯陈冠文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月11日交付执行，2014年10月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期从2014年2月22日至2038年12月27日。该犯系累犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘刑更1052号刑事裁定，无期徒刑减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冠文自上次减刑以来能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事挂楦劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬488分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈冠文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冠文减去有期徒刑四个月（刑期至2038年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3167号罪犯熊廷标，男，1983年3月20日出生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年4月30日作出（2014）新刑初字第27号刑事判决，认定被告人熊廷标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年08月30日以(2017)赣01刑更7790号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊廷标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十三年六个月有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊廷标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊廷标减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年10月26日起至2026年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初1637号 原告：周铭金，男，1986年5月20日出生，汉族，住修水县。 原告：周春霞，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告：周丹，女，1984年7月10日出生，汉族，住修水县。 原告：胡玉娟，女，1958年3月28日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：冷聪，江西法启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。 被告：喻晓峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼一、二楼附近公司，统一社会信用代码914306266874081750。 法定代表人：何福祥，总经理。 委托诉讼代理人：王建生，公司员工。 胡玉娟、周铭金、周春霞、周丹与喻晓峰、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告胡玉娟、周铭金、周春霞、周丹于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡玉娟、周铭金、周春霞、周丹撤诉。 案件受理费10809元，减半收取计5404.5元，由胡玉娟、周铭金、周春霞、周丹承担。 审判员  张金霞 二〇一九年五月十六日 书记员  朱婷娓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4857号之一 申请执行人：郑东升，男，1966年7月25日出生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。 被执行人：杨忠良，男，1962年4月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人郑东升与被执行人杨忠良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行,责令被执行人杨忠良支付申请执行人转让款149045元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨忠良有银行存款，本院已扣划余额6497.52元。 2.被执行人杨忠良有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨忠良自动履行120000元。因被执行人杨忠良拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到126497.52元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权122135.67元。 综上，被执行人杨忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛建军 二〇一九年五月六日 代书记员 张俊淦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执70号 申请执行人:何开银，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被执行人：王龙，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人何开银与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人欠款10688元，但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院依法报告财产情况。 在执行过程中，查询到涉及本案王龙作为被执行人的案件有申请执行人彭良文、李应康、陈刚、何开勇等十余人分别申请执行被执行人王龙劳务纠纷案。另，被执行人王龙有号码牌为桂Ｇ×××××的吉利全球鹰牌轿车一辆，本院依法裁定查封了该车，但并未实际控制，无法处置。再，本院裁定扣划了被执行人王龙的银行存款3087.01元，该扣划的银行存款用于支付上述案件执行费后无剩余。最后，通过司法网络查询和实地调查未查询到被执行人王龙有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人王龙纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，被执行人王龙暂无财产可供执行。本院将其纳入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3005号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 攀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执499号申请执行人：吴继栋，男，汉族，1964年2月12日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦D2001。法定代表人：孙威，总经理。本院在执行吴继栋与北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一九年五月十日书记员  王海兵
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执1026号 申请执行人：天柱县供销社社员股金服务社。 法定代表人：龙家宇。 被执行人：贵州天鼎环保科技发展有限公司。 法定代表人：杨小平。 本院作出的（2018）黔2627民初2167号民事调解书已发生法律效力，因贵州天鼎环保科技发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县供销社社员股金服务社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人贵州天鼎环保科技发展有限公司发出（2018）黔2627执1026号执行通知书，责令被执行人贵州天鼎环保科技发展有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县供销社社员股金服务社与被执行人贵州天鼎环保科技发展有限公司自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县供销社社员股金服务社与被执行人贵州天鼎环保科技发展有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2627执1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年五月七日 书记员  杨 震
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1103执437号 申请执行人：陶冬英，女，1990年1月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈有伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陶冬英与被执行人陈有伟民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1162号民事判决书确定：被执行人陈有伟应归还申请执行人陶冬英借款46000元，还需负担案件受理费475元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结了被执行人在财付通账户内的存款2249.56元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈有伟负有继续向申请执行人陶冬英归还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梅娟 审判员  余伟波 审判员  李兆江 二〇一九年五月六日 法官助理曾庆创 书记员杨凡燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1065号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张碧雪，女，1991年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人张碧雪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张碧雪发放了借款2700元，被申请人张碧雪分12期还款，每月应还款271.25元；2018年6月27日，被申请人张碧雪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张碧雪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张碧雪向贷款人清偿债务后，对被申请人张碧雪拥有追偿权，有权要求被申请人张碧雪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张碧雪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张碧雪尚欠的借款本息2515.89元，即天乙公司代被申请人张碧雪向厦门银行清偿债务2515.89元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张碧雪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张碧雪给付申请人友盾公司代偿款2515.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款2515.89元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张碧雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2515.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款2515.89元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1065号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张碧雪负担，被申请人张碧雪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保236号樊再宪:本院审理你与被申请人李铁川借款合同纠纷一案，你于2019年5月20日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）豫0802执保236号，依法查封被申请人李铁山名下房产，依法查封担保人王芳名下担保车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年五月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2609号 原告：张家辉，男，1994年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张小超，男，1990年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告张家辉与被告张小超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张家辉到庭参加诉讼，被告张小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告张小超以生意上需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告当日交付借款，被告出具借条一份，约定借款期限自2018年6月7日起至2018年8月10日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延还款，原告催讨至今未果。 被告张小超未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张家辉提交的证据借条，被告张小超未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年6月7日，张小超向张家辉出具借条一份，确认向张家辉借款20000元。借条约定，借款期限自2018年6月7日起至2018年8月10日止。借款到期后，经张家辉催讨，张小超分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小超向张家辉借款的事实，有张小超出具的借条及张家辉庭审陈述为凭，应予认 定。借款时，双方未约定借款利息，视为无息借款。张小超逾期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故张家辉之诉请，于法有据，本院予以支持。张小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小超于本判决生效之日起十日内归还张家辉借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由张小超负担。 张家辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张小超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇一九年五月十四日 代书记员 周伶俐
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执655号 申请执行人周帆，女,1970年1月23日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村，社会统一信用代码550187076。 法定代表人：陈先锋，该公司总经理 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4072号民事调解书 立案标的：50665.00元 申请执行人周帆与被执行人安徽广福泉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执655号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终628号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈红玲，女，1990年5月18日出生，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市宝山区。上诉人(原审被告人)程东东，男，1990年12月10日出生，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。原审被告人杨苗根，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人陈红玲、程东东、杨苗根犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月28日作出(2019)沪0113刑初476号刑事判决，对被告人陈红玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。对被告人程东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人杨苗根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决后，陈红玲、程东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，陈红玲、程东东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈红玲、程东东，原审被告人杨苗根犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人陈红玲、程东东自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈红玲、程东东撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年五月十七日书记员  蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执342号申请执行人:俞成虎，男，1962年4月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江建民置业投资有限公司，住所地江苏省。法定代表人：谢建民。申请执行人俞成虎与被执行人镇江建民置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人俞成虎向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理，申请执行标的为要求被执行人交付房屋及6987元，执行到位6987元。现申请执行人俞成虎向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人俞成虎的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执342号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 王祺斌二〇一九年五月二十八日书记员 朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事裁定书                          （2019）兵0101民初218号   原告：阿拉尔市新井子供热中心，统一社会信用代码：95659002L2553065X5，住所地：新疆阿拉尔市二团团部建设西路锅炉房。   法定代表人：李鹏城，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雅杰，女，1990年07月20日出生，汉族，阿拉尔市新井子供热中心员工，住新疆阿克苏市。   被告：海云芝，女，1983年02月05日出生，彝族，二团10连个体户，住新疆阿拉尔市。   原告阿拉尔市新井子供热中心与被告海云芝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年05月10日立案，原告阿拉尔市新井子供热中心于2019年05月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在立案后，原告阿拉尔市新井子供热中心自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿拉尔市新井子供热中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉尔市新井子供热中心负担。       审判员 宋平                             二○一九年五月十日                                书记员 殷志伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8456号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：谭景，男，1993年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告谢智平与被告谭景民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初942号原告：谢换英,女,住呼和浩特市。被告：内蒙古饭店有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区乌兰察布西路**。法定代表人：赛娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，男，内蒙古饭店有限责任公司人力资源部职工。委托诉讼代理人：张孝全,内蒙古务达律师事务所律师。原告谢换英诉被告内蒙古饭店有限责任公司（以下简称内蒙古饭店）劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢换英，被告内蒙古饭店有限责任公司的委托诉讼代理人张孝全、张晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢换英提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2002年8月6日至2010年12月的基本医疗保险金及赔付连带责任造成的费用共计36336.96元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告谢换英变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告2002年8月6日至2010年12月的基本医疗保险金及赔付连带责任造成的费用共计50766元（含3364元＋36336元＋11066元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1、原告于2002年8月6日入职内蒙古饭店有限责任公司,于2015年10月30日离职。期间本应由被告内蒙古饭店有限责任公司缴纳基本医疗保险,该公司一直拖延至2011年1月开始缴纳基本医疗保险。(见呼和浩特市社会保险个人参考保缴费证明)；2、按照国家对城镇人员参保时间的政策规定,2004年12月31日前参保的人员,连续缴纳年限不低于12年即可享受退休后的社保待遇,而该公司拖延至2011年才开始缴基本医疗保险,致使因后续政策变化,导致对续缴费用也随即延长至20年,而费用也随之增加。(见社保缴费通知单)；3、由于原告原所在的内蒙古饭店有限责任公司于2011年1月才开始缴纳基本医疗保险,导致对原告为补缴的费用本该按起始日期的费用造成后果；4、原告于2018年3月份去内蒙古饭店有限责任公司协调此事未果，故诉至法院。被告内蒙古饭店有限责任公司辩称，1、原告诉请不属于人民法院受理劳动争议案件受理范围，被告内蒙古饭店经过改制规范，自2010年开始陆续给员工缴纳社保，2011年为原告开始缴纳医疗保险，养老保险可以补交，所以直接补交至了2003年，而医疗保险无法补缴，故只能自2011年开始缴纳，2015年原告离开被告处工作，被告一直为其交到了离职时期的保险费用。根据劳动争议相关司法解释三，劳动者以无法享受社保待遇为由，造成赔偿损害由人民法院审理，而本案的情况是只要缴纳就享有待遇，不存在无法享受的问题。按照行政法规相关规定，补缴没有依据，不应支持。2、原告诉请超过诉讼时效，仲裁法第27条明确规定，仲裁时效为1年，自知道或应当知道权利受到侵害之日起，根据相关指导意见20条，社会保险缴费争议以及待遇争议，自用人单位最后一次连续未缴社保之日起算诉讼时效，本案原告应至迟于2011年提起诉讼，目前已经超过诉讼时效。综上，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就当事人提交的劳动合同书、银行流水、工资证明及离职证明、社保参保缴费证明、春雪四季酒店证明以及缴纳职工基本医疗保险完税证明、社保缴费证明，因双方当事人对其真实性均不持异议，故本院予以确认。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：原告谢换英于2002年8月6日入职被告内蒙古饭店处，于2015年9月离职。2011年内蒙古饭店为原告补缴了企业基本养老保险，并开始为原告谢换英缴纳基本医疗保险，直至2015年9月底。2016年起，内蒙古春雪四季酒店有限责任公司（春雪四季）为谢换英缴纳医疗保险至2018年4月。原告谢换英在办理退休时自行补缴了2018年5月至2018年12月的职工基本医疗保险费3364.48元及2019年1月至2030年12月期间的职工基本医疗保险费36336.96元。原告于2019年1月向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起针对本案被告内蒙古饭店的仲裁申请，仲裁委于2019年1月14日作出新劳仲不字【2019】4号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告谢换英不服，于法定期间诉至本院，请求判令：1.依法判令被告支付原告2002年8月6日至2010年12月的基本医疗保险金及赔付连带责任造成的费用共计36336.96元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告谢换英变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告2002年8月6日至2010年12月的基本医疗保险金及赔付连带责任造成的费用共计50766元（含3364元＋36336元＋11066元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2009年施行的《呼和浩特市城镇职工基本医疗保险实施办法》第二十八条规定，参加城镇职工基本医疗保险的人员达到国家法定退休年龄时，缴费年限达到以下规定年限的，不再缴纳基本医疗保险费：（一）2004年12月31日前参保的人员，连续缴费年限不低于12年；（二）2005年1月1日至本办法实施前参保的人员，连续缴费年限不低于15年；本办法实施之后参保的人员，连续缴费年限不低于20年。第三十条规定，办理退休手续的参保人员，其本人连续缴费年限未到本办法第二十八条规定的最低缴费年限的，按照下列标准一次性缴足所余年限的基本医疗保险费：（一）单位参保人员退休，以本市上年度在岗职工平均工资80%为基数，按6%由参保单位一次性缴足所余年限的基本医疗保险费；（二）个人参保人员退休，以本市上年度在岗职工平均工资80%为基数，按6%由本人一次性缴足所余年限的基本医疗保险费。本案中，被告作为用人单位应当自双方建立劳动关系起为原告缴纳各项社会保险，但被告推迟至2011年才开始为原告缴纳基本医疗保险，根据上述规定，原告至迟于2011年就应当知道其权利被侵害及其缴费年限应为20年的事实，原告于2019年1月提起仲裁申请，已经超出一年的仲裁时效，且其未举证证明存在时效中止或中断的法定事由，故其诉讼请求因超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告谢换英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费10元，由原告谢换英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 王 琳 二〇一九年五月二十七日书 记 员 陈 红
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初640号原告：孙洵，男，生于1967年9月8日，汉族，职工，住新野县。原告：张丽娟（系孙洵之妻），女，生于1970年5月16日，汉族，职工，住址同上。被告：杨二万，男，生于1969年5月18日，汉族，市民，住新野县。被告：乔爱平（系杨二万之妻），女，生于1968年6月20日，汉族，市民，住址同上。原告孙洵、张丽娟与被告杨二万、乔爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洵、张丽娟到庭参加诉讼，被告杨二万、乔爱平经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洵、张丽娟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金930000元及借款之日至2018年5月14日的利息146000元，共计1076000元；2018年8月14日以后的利息按月息2分计付至借款本金还清之日止。二被告负担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告杨二万、乔爱平自2014年10月分三次向我夫妻二人借款共计930000元，约定月息2分。后我们多次催要借款，二被告于2018年5月14日和我们计算了借款结息明细，并制定了还款计划。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推托不予偿还。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告杨二万、乔爱平未作答辩。原告孙洵、张丽娟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证、借条、借款结息明细、还款计划、银行流水、中行显示账户关联单据、手机银行转账信息等证据，二被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与二被告之间存在借贷往来。2014年10月24日，二被告向原告孙洵借款200000元，原告孙洵用自己的中国银行借记卡给被告杨二万转账200000元，二被告给原告孙洵出具借条一份，内容如下：“借条今借到孙洵现金200000元，大写贰拾万元整，月息贰分整（每叁个月结息一次）借款日期为2014年10月24号借款人：杨二万、乔爱平2014年10月24号”。还息到期后，被告支付利息24000元，原告孙洵在借条上备注：（2014年10月24日—2015年4月23日利息已付清）24000元孙洵杨二万也在备注下签名。2014年11月2日，二被告向原告孙洵借款250000元，原告孙洵用自己的中国银行借记卡给被告杨二万转账250000元，二被告给原告孙洵出具借条一份，内容如下：“借条今借到孙洵现金250000元，大写贰拾伍万元整，月息贰分整（每叁个月结一次利息）借款日期为2014年11月2号借款人：杨二万、乔爱平2014年11月2号”。还息到期后，被告支付利息30000元，原告孙洵在借条上备注：（2014年11月2日—2015年5月2日利息已付清，30000元），孙洵杨二万乔爱平分别在备注下签名。2014年12月28日，二被告向原告张丽娟借款500000元，原告孙洵用自己的中国银行借记卡给被告杨二万转账500000元，二被告给原告孙洵出具借条一份，内容如下：“借条今借张丽娟人民币大写伍拾万元整（500000元）月息2分。借款人：杨二万、乔爱平2014年12月28日”。2014年12月29日，被告杨二万偿还给原告孙洵本金20000元。2018年5月14日，二原告与二被告在一起计算了借款本息，至2018年4月30日，二被告应偿还二原告借款本金930000元，利息146000元。二被告在借款结息明细上签注“以上情况属实杨二万乔爱平2018、5、14”。同日，二被告给二原告制定了还款计划，内容如下：“我叫杨二万乔爱平我承诺从2018年5月14日到2018年8月14日我把2014年12月28日借张丽娟现金人民币500000元大写伍拾万元整2014年10月24日借孙洵现金人民币200000元大写贰拾万元整2014年11月2日借孙洵现金人民币250000元大写贰拾伍万元整以上本金合计930000元大写玖拾叁万元整利息146000元大写壹拾肆万陆仟元整以上本息合计1076000元大写壹佰零柒万陆仟元整本息全部结清，若到2018年8月14日不能还请，仍按月息贰分计。借款人杨二万乔爱平2018年5月14日”。后经原告多次催要借款本息无果，引起本案诉讼。本院认为，被告杨二万、乔爱平向原告孙洵、张丽娟借款，事实清楚，二原告与二被告之间已经形成民间借贷关系。二原告将借款930000元支付给被告杨二万，被告杨二万应按约定及时偿还原告借款及利息。现二被告未按约定及时偿还原告借款，已构成违约，二原告请求二被告偿还其借款930000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条上明确显示双方约定利息为月息2分，故原告请求被告支付2018年5月14日以前的借款利息为146000元符合法律规定，本院予以支持。其请求二被告自2018年8月14日起按年利率24%计付至款还清之日止，符合双方的约定，本院亦依法予以支持。被告杨二万、乔爱平经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨二万、乔爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洵、张丽娟借款本金930000元及利息146000元，并自2018年8月14日起按本金930000元利息为年利率24%计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元，保全费5000元，公告费600元，由被告杨二万、乔爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德审 判 员  陶海英人民陪审员  张冬丽二〇一九年五月五日书 记 员  岳 异