wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1404号 原告：何香兰，女，1937年8月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何胜（系原告之孙），男，1987年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：何四尔，女，1964年4月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何香兰诉被告何四尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何香兰的委托代理人杜丕千、何胜，被告何四尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何香兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿二原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计16750.1元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日12时许，村上和社上安排原告在本社井岩头处挖天然气管道沟时，被告进行阻挡并对原告进行辱骂，原告继续挖沟时，被告朝原告头部击打，原告倒地后，被告继续对原告进行殴打，原告丈夫何珍如当时就拨打“110”报警，升钟派出所赶到后，被告已离开。原告受伤后被送往升钟卫生院进行抢救治疗，现原告现仍未恢复。升钟派出所在调查取证后，对被告何四尔进行了行政处罚。现为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决支持其的诉讼请求。 被告何四尔答辩，事发时原告方当时有四个人在场，而被告本身身体有病，被告并没有殴打过原告，故被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐作。 经审理查明，2018年12月1日12时许，南部县升钟镇宝印山村村委会组织原告等人在升钟镇宝印山村5组井岩头处挖天然气管道沟时，被告因管道沟经过其田地，因此对施工进行阻挡并对原告进行言语辱骂。原告在被告阻挡时，继续在被告田地处挖沟，导致原、被告发生辱骂抓扯，经何宗远劝说拉开。何宗远离开后，原、被告又发生争吵，继而又拉扯发生矛盾。原告的丈夫何珍如赶到现场后，当时就拨打“110”报警，但升钟派出所出警后，被告已离开现场。原告受伤后被送往升钟卫生院进行住院治疗，经治疗，原告于2019年1月2日出院，共住院33天。南部县升钟镇卫生院出院诊断为：头皮血肿，头皮裂伤，胸部挫伤，腰背部挫伤，腹部损伤，高血压2级，头晕和眩晕。期间，原告治疗伤情花去门诊费823.6元，住院费用3737.11元，共计花费4560.71元。2018年12月28日南部县公安局对本次纠纷作出南公（钟）行罚决字[2019]27号行政处罚决定书，决定“对违法行为人何四尔作出行政拘留三日的行政处罚”。2019年3月原告何香兰诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失。 同时查明，原告何香兰系农村户籍人口。 认定上述事实，有南部县升钟中心卫生院出院证明、住院病历、住院发票、门诊发票、南公（钟）行罚决字[2019]27号行政处罚决定书、公安机关询问原、被告的笔录及相关证人的笔录等为据。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本次纠纷中，原、被告系同村居民，本应合情合理解决纠纷，互让互谅，和睦相处，原、被告遇事不冷静，因施工纠纷双方争吵，被告明知原告是八十多高龄的老人情况下，应当尊老，但被告反而对原告进行辱骂并进行抓扯，导致原告受伤，是导致损害后果发生的主要原因。后被告何四尔经南部县升钟派出所作出行政拘留三日的行政处罚，被告何四尔对该事件应承担主要的过错责任。原告在被告阻挡时，应及时告知施工管理员或者村社干部解决处理问题，而原告强行继续在被告田地处挖沟，导致被告情绪激化，双方发生辱骂并进行抓扯，是导致纠纷发生的诱因，原告自身存在一定的责任。综上所述，结合本案的实际情况及损害后果，本院酌定被告何四尔承担80%的赔偿责任，原告何香兰自负20%的赔偿责任。 根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2017年度的相关统计数据。 本院对原告何香兰产生的费用确认如下： 医疗费，原告何香兰因本次事故受伤共花去医疗费4560.71元（823.6元+3737.11元），该费用有出院病情证明书、住院病历、住院发票、门诊发票及检查报告清单佐证，本院予以确认。 2、护理费，根据原告何香兰住院病历，原告住院33天，本院认定原告的护理期为33天。原告虽没有提供护理人员工资情况，本院依照南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准，确认其护理费为5304.50元（58671元/年÷365×33天）。 3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，因原告何香兰无医疗机构的相关意见，本院无法采信。 4、住院伙食补助费，原告何香兰住院实际天数为33天，根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定住院伙食补助费为990元（33天×30元/天）。 5、交通费，原告何香兰受伤后入院进行治疗，并到相关部门参与处理本次事故，原告何香兰虽未提供交通费发票，但本次事故发生后原告何香兰就医客观上必然产生交通费用，故本院酌定原告何香兰的交通费为300元。 6、原告主张后续治疗费、精神损失费，未提供相关的证据证实，亦未提供鉴定机构的相关意见，本院无法确认，不予支持。 综上所述，原告的赔偿款项以上合计为11155.21元，由被告何四尔承担80%的赔偿责任即应当赔偿原告何香兰8924.17元，其余赔偿部分由原告何香兰自行负责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告何香兰受伤后医疗费4560.71元、护理费5304.50元、住院伙食补助费990元、交通费300元，共计11155.21元，由被告何四尔赔偿给原告何香兰人民币8924.17元（11155.21元×80％），在本判决生效后十日内履行完毕；其余部分由原告何香兰自行负担； 二、驳回原告何香兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告何香兰负担40元，被告何四尔负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年五月十三日 书记员  敬伟平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2883号原告：吉林省新华设备安装有限公司，所在地吉林省延吉市河南街。法定代表人：李光振，该公司经理。被告：延边万洪装饰工程有限公司，所在地吉林省延吉市河南街。法定代表人：丁凤山，该公司经理。本院在审理原告吉林省新华设备安装有限公司诉被告延边万洪装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告吉林省某设备安装有限公司以与被告延边某装饰工程有限公司自行和解为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某设备安装有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省某设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费99元（原告已预交99元），全部退还给原告吉林省某设备安装有限公司。审判员  金钟德二〇一九年五月十六日书记员  白 荣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3591号 原告：钟忠，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县,现住浙江宁波。 被告：周龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告钟忠为与被告周龙加工合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，经原告补正材料，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟忠到庭参加诉讼，被告周龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟忠起诉称：被告在永康市开设模具店。原、被告曾多次发生模具加工业务。2018年6月7日，原、被告结账被告确认欠原告模具加工款14000元，并出具欠条一份。目前，原告曾要求被告支付尚欠的模具加工款，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告模具加工款14000元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行期届满之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告模具加工款14000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告周龙未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告钟忠为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、被告个人身份信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、欠条一份，用以证明被告周龙尚欠原告钟忠加工款14000元的事实。 被告周龙未到庭质证，未提交证据。 被告周龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告钟忠提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，本院予以确认。 本院查明：原告钟忠从2013年起为被告周龙提供模具加工至2016年。2018年6月7日，经双方对账结算，被告尚欠原告加工款14000元。双方约定欠款于2018年12月31日前支付。付款期限届满后，被告未有支付。 本院认为，原告钟忠与被告周龙之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告周龙尚欠原告钟忠加工款14000元的事实清楚，有其出具的欠条为证。双方约定欠款于2018年12月31日前支付，被告周龙未按约支付，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告周龙支付原告钟忠加工款14000元。款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告周龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年五月三十一日 代书记员 蒋华莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7666号原告：陈梅，女，1985年10月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷爱芳,董事长。委托诉讼代理人：邱义闪。原告陈梅诉被告上海力铖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托诉讼代理人黄伟霖、被告上海力铖健身服务有限公司的委托诉讼代理人邱义闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告会员费和私教课程费用人民币(以下币种均为人民币)8,056元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日,原告以5,880元办理了入会二年家庭健身卡。2018年10月29日以390元每节课的价格办理了10节私教课,金额3,900元。2018年11月15日，被告停业，现剩余2年11个月会员未使用,金额5,716元,剩余6节课时私教课未使用,金额2,340元。总计未使用金额8,056元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。被告上海力铖健身服务有限公司辩称：被告因与健身场所的出租方发生纠纷而停业，对于原告主张的会籍费用、私教课费用及退费计算方式均无异议。现同意退款，但目前无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、2018年10月14日，原、被告签订《会籍协议书》一份，约定原告向被告购买三年家庭健身卡，会籍时间总费用5,880元，会籍训练时间自2018年10月15日开始至2021年10月14日结束。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的会籍费5,880元。二、2018年10月29日，原告向被告购买私教课10节，总付课费3,900元。在审理过程中，经原、被告核对并确认，原告尚余6节私教课未使用，合计金额2,340元。三、2018年11月15日始，被告停业至今。以上事实，由《会籍协议书》、《私教课程协议》、收据、付款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告之间签订的《会籍协议书》、《私教课程协议》，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告作为专业从事提供健身服务的公司，以预收款的方式向原告提供健身服务，在吸收原告成为其会员之后，应保障原告能有持续和稳定的健身场所。但自2018年11月15日起，被告提供给原告的健身场所已经停止营业，致使原告无法继续进行健身活动，被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。被告应当退还尚未使用的会员费及私教费。关于退还会员费的金额，现原告要求被告退还自被告停业之日起至会籍到期之日止的会籍费5,716元，未使用私教费2,340元，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第九十七条之规定，判决如下：被告上海力铖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈梅会员费5,716元和私教费2,340元，合计8,056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海力铖健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇一九年五月二十九日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初927号 原告:张永林，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县白庙乡白龙桥村****。 被告:蔡有平，男，1969年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，，住四川省资中县双河镇长堰塘村**** 原告张永林诉被告蔡有平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。因权利义务关系不明确，不宜适用简易程序审理,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。  审判员  唐学才 二〇一九年五月二十九日 书记员  胡结苹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22198号起诉人：郭勇军，男，46岁，1972年11月5日生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人郭勇军诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。郭勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金50万元、利息6200元，共计56.2万元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月25日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》(ZXT000087077)。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以56.2万元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，郭勇军与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故郭勇军的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭勇军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年五月二十九日书记员  杨伊合
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初410号原告：苏某，男，汉族，1985年6月12日生，住栾城区。被告：边某，女，汉族，1988年10月20日生，住栾城区。原告苏某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告边某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决原、被告双方离婚。2、婚生长子苏梓博由原告抚养、次子苏博旭由被告抚养。事实与理由：原、被告双方2008年经人介绍认识，××××年××月××日在栾城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子苏梓博，身份证号码：；××××年××月××日生育次子苏博旭，身份证号码：。婚后，因原、被告双方缺乏感情基础，在共同生活中，经常争吵，感情破裂，从2018年9月份分居至今，无法共同生活。为解除双方痛苦，原告特提起诉讼，请求法庭依法判决原、被告双方离婚；婚生长子苏梓博由原告抚养、次子苏博旭由被告抚养。原、被告双方无共同财产，无共同存款，无共同债务。边某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在栾城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子苏梓博，××××年××月××日生次子苏博旭。原告称，与被告自2018年9月份分居，与被告没有和好的可能。上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等为证。本院认为，原告称与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，但未提交证据证明其主张，且原、被告婚后育有两子，应在生活中互谅互让，共同努力经营好自己的家庭，为子女创造稳定的家庭环境。综上，原告以感情破裂为由起诉离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告苏某与被告边某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一九年五月八日书记员  裴航航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初1797号原告祖某1，女，2013年1月15日生，汉族，住贵州省威宁县，法定代理人祖某2，男，1979年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县，系祖某1之父，委托代理人祖正良，金钟法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告陈德富，男，1993年11月4日生，汉族，农民，住贵州省威宁县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）。住所：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。现住所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座11层。负责人：尹刚。委托代理人王涛，男，1992年6月2日生，汉族，系该公司职工，住贵州省威宁县，特别授权代理。原告祖某1诉被告陈德富、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祖某1法定代理人祖某2及其委托代理人祖正良，被告陈德富、保险公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祖某1诉称，2018年6月6日9时30分，被告陈德富驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的小型普通客车，由威宁往六盘水方向行驶至贵烟线322公里加100米处时，与原告发生相撞，造成原告受伤。经威宁交警大队认定，原告与被告为同等责任。原告受伤后，在六盘水市人民医院住院治疗93天，共用去医疗费31116.92元，被告陈德富垫付了2616.92元，被告保险公司垫付了10000元，原告自行支付了18500元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告祖某1医疗费18500元，护理费13875元，营养费9300元，生活补助费9300元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金17738元，精神抚慰金5000元，合计79713元。被告陈德富辩称，我在六盘水一共给原告交了16692元。在威宁金钟天龙医院交了1490元。上述款项要求保险公司直接支付给我。被告保险公司辩称，原告的营养费、护理费时间应取鉴定意见的中间值计算，原告的精神抚慰金我公司认可2000元，后续治疗费认可5000元。经审理查明，2018年6月6日9时30分，被告陈德富驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的小型普通客车，由威宁往六盘水方向行驶至贵烟线322公里加100米处时，与原告祖某1发生相撞，造成原告祖某1受伤。经威宁交警大队认定,原告祖某1与被告陈德富为同等责任。原告受伤后，被送往威宁金钟天龙医院救治，花去门诊、急救费1490.89元。2018年6月6日-2018年9月7日，原告在六盘水市人民医院住院治疗，共住院93天，共花去费用307元+122.5元+48.1元+126元+31116.92元=31720.52元。前述费用，被告陈德富共垫付了1490.89元+16692元=18182.89元，被告保险公司垫付了10000元。原告出院后，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日，后续治疗费4000-6000元，花去鉴定费1900元。另查明，被告陈德富驾驶的号牌为贵Ｆ×××**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心分公司投保了交强险及额度为50万元的第三者责任险。保险期间为2018年4月26日-2019年4月25日，此交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告陈述、原告提交的交通事故责任认定书、住院病历及用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告提交的保险单，医疗费发票等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，原告祖某1与被告陈德富在此次交通事故中承担同等责任，被告陈德富驾驶的贵Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，根据贵州省适用交强险不分责不分项的原则，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任后，不足部分按各自责任比例承担。本案原告祖某1因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费307元+122.5元+48.1元+126元+31116.92元+1490.89元=33211.41元，残疾赔偿金8869元/年×20年×10%=17738元，护理费90天×104.8元/天=9432元，营养费90天×100元/天=9000元，住院伙食补助费93天×100元/天=9300元，后续治疗费6000元，神抚慰金5000元，鉴定费1900元，上述各项损失费用合计91581.41元。由于被告陈德富驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，该赔偿款应由保险公司扣除其垫付的10000元医疗费后在交强险限额内予以赔偿。被告陈德富为原告祖某1垫付的18182.89元，应由保险公司直接支付给被告陈德富。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司扣除预先垫付的10000元医疗费后，在交强险限额内赔偿原告祖某1医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、鉴定费合计81581.41元，扣除被告陈德富垫付的18182.89元，实际赔偿63398.52元，定于本判决生效后10日内支付;二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险险限额内支付被告陈德富在此次交通事故中为原告祖某1垫付的18182.89元，定于本判决生效后10日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由原告祖某1承担460元，被告陈德富承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 明二〇一九年五月五日书记员 潘兴达
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执1791号 本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州东方太阳城房地产开发有限公司#纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2069号原告：唐山市左利商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇东那母庄村。法定代表人：史左利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。被告：黄大定，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市。唐山市左利商贸有限公司与黄大定买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告唐山市左利商贸有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市左利商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1152元，由唐山市左利商贸有限公司负担。审判员 高力军 二〇一九年五月七日书记员 贺玲玉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初212号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人线开兴，男，1984年8月30日生于云南省保山市隆阳区，傣族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年1月11日被保山市公安局直属分局取保候审，同年3月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人线开兴犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人线开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日15时48分许，被告人线开兴醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行至本区瑞线419公里200米处时，被执勤民警当场查获。经对线开兴进行现场呼气酒精含量检测，结果为290mg/100ml；当日17时29分，在隆某区潞江镇中心卫生院经对被告人线开兴抽取血样送检，该血样中乙醇含量为301.94mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人岳某的证言；被告人线开兴的供述；被告人线开兴的身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人线开兴违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人线开兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人线开兴血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据线开兴的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人线开兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月29日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年五月三十日 书记员  张仁溯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2450号原告：钟子彬，男，汉族，1981年2月12日出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：郭伟华，广东万里通律师事务所律师。委托代理人：钟杏玲，广东万里通律师事务所律师。被告：魏国高，男，汉族，1974年2月20日出生，住址：惠州市。本院在审理原告钟子彬与被告魏国高租赁合同纠纷一案，原告钟子彬以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟子彬撤回起诉。案件受理费378元，（原告已预交378元），由原告钟子彬负担。审判员  卢耀二〇一九年五月八日法官助理徐浩光书记员温璐璇
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢475号申请执行人陈美兰被执行人张福根：关于申请执行人陈美兰与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2016）苏0684民初1143号民事调解书，申请执行人曾于2016年3月16日向本院申请执行，后本院于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币3456.26元。经本院立案受理，现已执行到位人民币3456.26元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人陈美兰向本院申请执行的（2016）苏0684民初1143号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初360号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郭某，男，1989年1月14日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2018年9月27日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】220号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月12日6时许，被告人郭某窜至安顺市西秀凤缘路“优友网吧”内，趁网吧收银员陈某2熟睡之机，将陈某2放于网吧收银台充电的一部OPPOR11手机盗走。经鉴定被盗手机价值1420元。二、2019年2月20日21时许，被告人郭某在安顺市西秀区北街粤湘阁餐厅工作时，趁被害人陈某1离开餐厅厨房时，将陈某1放于厨房餐盘架上的一部VIVOX9手机盗走，经鉴定被盗手机价值825元。2019年2月20日22时许，公安民警在西秀区太平小区路口将郭某抓获归案。破案后，追回被盗VIVOX9手机发还被害人陈某1。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、（2018）黔0527刑初134号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某2、陈某1的陈述，被告人郭某的供述和辩解，西发价认字（2019）075、076号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2245元的手机二部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人郭某退赔被害人陈燕青被盗手机折价款人民币1420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇一九年五月十七日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60371号申请人：吕丽娜。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司。法定代表人：丁冉峰，董事长兼总经理。吕丽娜与天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议一案，因被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司未履行给付劳动报酬的义务，申请人吕丽娜向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，除被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司变卖财产给付申请人吕丽娜本金18172.34元外，被执行人名下银行存款、房产、车辆、设备及债权均被其他案件先行查封，本案轮候查封。本院依法对被执行人限制高消费。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向天津市第三中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一九年五月二十一日书记员  吴思宇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢1289号申请执行人：史某某。申请执行人：张某某。本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向史某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人张某某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人史某某也未能向本院提供出被申请执行人张某某有可供执行的财产，未执行标的11.767万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人张某某名下可供执行的财产，且申请执行人史某某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人张某某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明刚人民陪审员  张智荣人民陪审员  李杰灵书 记 员  王晓亮二〇一九年五月五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2019）内0428民初1668号原告：陈小伟，男，1984年11月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈继荣，男，1961年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈丽，女，1989年12月9日出生，蒙古族，护士，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈小伟诉被告陈继荣、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陈继荣、陈丽连带给付车辆损失、误工费等合计14156元，并自起诉之日至付清时止按照年利率24%计算利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。本院于2019年4月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小伟撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员 宝燕燕 二〇一九年五月二十七日书记员 尹丽娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1376号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张波，男，1995年8月21日出生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被羁押并被刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审，2019年3月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1375号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月12日3时6分许,被告人张波醉酒（血液中乙醇含量为127.46mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××**小轿车，从东莞市长安镇锦绣路纯铁酒吧停车场倒车出停车位时,与汪更辉停靠在旁边的小型越野客车发生碰撞。事故发生后，张波在现场等候交警处理。事故经交警部门认定，张波负事故的全部责任,汪更辉不负事故的责任。案发后张波赔偿汪更辉8000元，取得谅解。以上事实，被告人张波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张波醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其在事故发生后留在现在等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且事后已赔偿对方并取得谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年五月八日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2205号 原告：高庭华，男，1969年1月7日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川天泰置业发展有限公司，住所地：达州市通川区西外马房坝五一花园**。 法定代表人：赵俊。 被告：四川恒源科技实业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路。 法定代表人：许钦源。 原告深圳市诚信融资担保有限公司诉被告侯建成追偿权纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。因原告深圳市诚信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高庭华撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑 玉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1450号原告：张某，男，1975年6月8日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县鱼山镇黄胡村民委员会，地址东阿县鱼山镇黄胡村。法定代表人：张朝明，村委会主任。本院在审理原告张某与被告东阿县鱼山镇黄胡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇一九年五月二十三日书记员  赵广才
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2119号之一 申请执行人：吴亚东，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住曹县。 被执行人：胡德海，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住曹县。 申请执行人吴亚东与被执行人胡德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鲁1721民初6416号民事调解书已发生法律效力，因胡德海未履行生效法律文书确定的义务，吴亚东于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月24日向被执行人胡德海发出执行通知书、报告财产令，通知胡德海履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款20万元及利息12万元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。胡德海至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对胡德海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未查控到可供执行的财产。 本院于2019年1月9日作出（2018）鲁1721执2119号限制消费令，对胡德海限制高消费，多次向被执行人胡德海下达传票，传唤其到法院说明情况，对方查找未果。 本院于2018年11月26日向申请执行人吴亚东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供胡德海在本院有应得执行款，因该执行款已被其他债权人执行，该财产线索暂无法得到有效执行，申请执行人吴亚东未再能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴亚东。现申请执行人吴亚东尚有债权32万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721执2119号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建军 审判员  王俭春 审判员  姜全玉 二〇一九年五月十三日 书记员  韩付常
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执216号 申请执行人：陈志爱，女，1972年11月21日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：余海明，男，1970年8月24日出生，原住韶关市曲江区，现去向不明。 陈志爱申请执行余海明抚养费纠纷一案，本院（2018）粤0205民初812号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余海明应履行支付抚养费120000元及经济补偿60000元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执216号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一九年五月三十日 书记员  卢勇斌
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初75号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王某，男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，住本溪市平山区.因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2019年1月23日被本溪市公安局取保候审；经本溪市溪湖区人民法院决定，于2019年2月26日被本溪市公安局执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月20日15时许，被告人王某饮酒后驾驶辽Ｅ×××**号铃木牌黑色二轮摩托车，由本溪市平山区兴安驶往溪湖区彩北方向，行驶至溪湖区，被本溪市公安局溪湖交警大队执勤的民警查获。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定：王某血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.6mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某被审查归案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、案件来源、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人王某定罪处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，王某驾驶证信息查询结果单、王某驾驶车辆信息查询结果单，酒精含量测量仪检定证书、当事人血样提取登记表、医务人员抽取当事人血液告知书，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知、家属告知书，检测材料、样本送检流程表，沈阳佳实司法鉴定所法医毒物（乙醇含量）司法鉴定委托书、本溪市公安局本公（交事）鉴聘字【2019】010号鉴定聘请书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字第130号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、本溪市公安局本公（交事）鉴通字【2019】002号鉴定意见通知书，被告人王某驾驶车辆、车牌照片、呼吸式酒精检测及对王某抽取静脉血液等照片，情况说明、被告人王某一寸免冠照片、人口基本信息表、立案决定书、查获经过、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人王某如实供述、自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王进才人民陪审员  朱贵民人民陪审员  应 勇二〇一九年五月十五日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4271号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：郑怒，该银行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：李韬，男，1979年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：丁丽霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：湖北国新置业有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路薇湖水岸********/div>法定代表人：徐海波。委托诉讼代理人：江晓刚，该公司员工。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李韬、丁丽霞、湖北国新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  郭 志人民陪审员  秦汉关二〇一九年五月三十一日法官助理叶俊速录员李莺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2037号原告：赵志成，男，1978年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：戚晓红，女，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。原告赵志成诉被告戚晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵志成委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告戚晓红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告戚晓红偿还借款本金30,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担诉前保全费用及保全保险费用。事实与理由：2018年3月20日，被告以生活用款为由，向原告借款30,000.00元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戚晓红经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告戚晓红未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告戚晓红于2018年3月20日，向原告赵志成借款30,000.00元，未书面约定利息及还款期限，并就上述款项为原告出具借据一张，上述款项被告至今未履行给付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告戚晓红向原告赵志成借款，并自愿为原告出具借据一份，因被告至今未能履行给付义务，故原告要求被告戚晓红偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚晓红于本判决生效之日起5日内给付原告赵志成借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元、保全费用320.00元、保全保险费用150.00元，均由被告戚晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年五月三十一日书记员 吕厚科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5428号原告北京百城物流有限责任公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-072。法定代表人胡明，该公司总经理。委托代理人芦洋，该公司员工。委托代理人韩义军，该公司员工。被告河南高速公路发展有限责任公司，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人房益林，该公司董事长。委托代理人胡明全，河南智言律师事务所律师。委托代理人郜源，河南智言律师事务所律师。被告德州赛克专用车有限公司，，住所地山东省德州市平原县经济开发区法定代表人王宜华，该公司执行董事。委托代理人张海军，山东坤宁律师事务所律师。委托代理人王宜稳，梁山英才法律服务所工作者。原告北京百城物流有限责任公司诉被告河南高速公路发展有限责任公司（以下简称高速公路发展公司）、被告德州赛克专用车有限公司（以下简称德赛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、判令被告高速公路发展公司赔偿原告车辆损失73200元；2、判令被告高速公路发展公司给付原告前期垫付给卫辉市政府及公安局应由被告高速公路发展公司承担的死者项下赔偿金共计2567400元；3、判令被告德赛公司赔偿原告承担死者项下全部赔偿金且应由该公司承担损失的50%共计3345300元；总计为5985900元。4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年9月26日8时33分许，刘卫军驾驶京Ａ×××**(挂车悬挂黑BT3**号牌）号车，由南向北行驶至京港澳高速公路K581+100M处时，车辆偏离车道碰撞中央隔离护栏，冲破中央隔离带后驶入对向车道，与对向车道正由北向南行驶的由张清驾驶的豫豫Ｊ×××**车、张见涛驾驶的冀冀Ｄ×××**车、耿得堂驾驶的豫豫Ｆ×××**车发生碰撞，造成冀冀Ｄ×××**车乘车人张春宾、豫豫Ｊ×××**车驾驶人张清及乘车人张欣、毛晓睿、董圣洁、韩晶晶、朱漫漫、魏志恒、乔楠、霍举龙、谢永康、李晓敏等12人当场死亡，京京Ａ×××**车驾驶人刘卫军、乘车人尹翠华、豫豫Ｆ×××**车驾驶人耿得堂、乘车人刘春梅、刘春芬、耿光朝、刘好书、张永平、冀冀Ｄ×××**车驾驶人张见涛、乘车人李重阳、李涛涛等11人受伤，四车、高速公路道路设施及部分随车物品不同程度损坏的重大道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定：刘卫军负事故主要责任，被告高速公路发展公司负事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损378181元、赔偿金11005000元，总计11383181元。被告高速公路发展公司应赔偿原告3378354.3元【（11383181元-122000元）×30%】，原告请求被告高速公路发展公司赔偿2640600元，在其受偿范围内，本院予以支持。本案中，因被告德赛公司生产不符合国家标准的非法改装半挂车裸车，并自行加装上层后尾、上车爬梯、斜拉杆、后托杠等，该行为违反法律法规及国家强制性规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”被告德赛公司系黑黑BT3**牌重型半挂车的生产者，应承担相应的赔偿责任，故应赔偿原告2201000元（11005000元×20%）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南高速公路发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京百城物流有限责任公司2640600元。二、被告德州赛克专用车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京百城物流有限责任公司2201000元。三、驳回原告北京百城物流有限责任公司对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53701元，减半收取26850.5元，由原告北京百城物流有限责任公司负担5132.5元，由被告河南高速公路发展有限责任公司负担11845元，由被告德州赛克专用车有限公司负担9873。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月二十二日书记员  侯雯倩
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1122执恢153号陈劲松、郭兵：申请人陈劲松与被执行人郭兵土地承包合同纠纷一案，申请人陈劲松于2019年5月5日申请强制执行，请求被执行人郭兵支付6240元。经本院执行，被执行人郭兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1409号原告：邓三英，女，1968年7月1日出生，汉族，教师，住阳新县。被告：朱锡文，男，1972年8月22日出生，汉族，住阳新县。被告：胡冬至，女，1972年11月1日出生，汉族，务工，住阳新县。原告邓三英与被告朱锡文、胡冬至民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓三英、被告胡冬至到庭参加了诉讼，被告朱锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓三英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款100,000元及利息36,000元，后期利息计算至清偿之日止；2.判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日，二被告从原告处借款100,000元，双方约定月利率1.5%，按月还息，本金随要随还，并出具了欠条，不料2018年中秋节被告朱锡文突然失联，多方寻找，无法联系，被告胡冬至多次不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。朱锡文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。胡冬至辩称，其于1995年经人介绍与朱锡文结婚，婚后生育一女后没有再生育。重男轻女的朱锡文婚后诸多恶习开始暴露，整天不务正业，赌博、交际各种江湖朋友，对家庭全然不顾。这些年来，为了维持生计和养育女儿，其在餐馆和食堂打工，靠微薄的打工收入支撑家庭。为此，夫妻经常吵架，夫妻感情也名存实亡。但为了女儿，其多次放弃了离婚的念头。2014年，朱锡文和朋友外出打工，常年离家在外，后又受人唆使加入权健传销团队，直至2018年9月与家人失联。失联后，其及时向派出所报案并查找朱锡文下落。一个月后，朱锡文背着其和家人借贷的巨款陆续浮出水面，从2014年至2018年9月，朱锡文先后从保险公司、借贷公司和民间借贷一百多万元（其中，平安保险公司200,000元、和兴借贷公司140,000元、阳光保险公司80,000元、华夏财借贷公司80,000元、信用卡透支50,000元、郑祖松140,000元、郑艳敏140,000元、姜红350,000元、柯林200,000元、邓三英100,000元、王劲松100,000元、黄兹佳20,000元），这些钱财全部用于朱锡文个人赌博和挥霍。直至他失联后，债主们找到家里才知晓。面对突如其来的变故，其和女儿孤苦伶仃，身心交瘁。朱锡文的行为不仅损害了这些债主的利益，也给其母女造成了心理上的巨大伤害。恳请公安部门和司法部门将朱锡文立案追逃，绳之以法，还社会一个公道。本院经审理认定事实如下：原告邓三英与被告朱锡文系因共同参加佛教公益活动相识。2016年3月1日，朱锡文以在三溪开采石厂需要资金为由向原告邓三英借款100,000元，并出具借条“今借到邓三英人民币拾万元整（￥100,000元），利息按月息一分五厘计算”。朱锡文借条出具后，邓三英于2016年3月18日通过中国农业银行取现向其支付100,000元。朱锡文于2016年5月17日通过微信向邓三英支付3,000元，2016年5月25日通过微信支付2,000元，2016年10月11日通过微信支付5,000元，2016年12月17日通过微信支付10,000元。朱锡文支付上述款项后，于借条备注“已付2万元利息”。余款经原告多次催讨未果，遂起诉来院。另查明，被告朱锡文与被告胡冬至于1995年经政府登记结婚，系夫妻关系。婚姻关系存续期间，两人于2009年银行按揭购买了现住商品房，按揭款项未付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱锡文间债权债务关系清楚，有朱锡文出具的借条和银行取现记录、微信还款记录等予以证实，被告朱锡文理应及时清偿。关于借款本金，本院依法核实为100,000元。关于借款利息，双方月息1.5分的约定不违反法律规定，结合朱锡文已支付利息20,000元的事实，本院依法支持朱锡文以本金100,000元为基数，按月利率1.5%的标准从2016年3月18日起向原告支付利息至实际清偿之日止，所得款项应扣除已支付的20,000元。关于原告要求被告胡冬至共同偿还上述借款的诉讼请求，因本案债务的形成原因为朱锡文做生意周转，在原告未提供证据证明该款用于朱锡文、胡冬至夫妻共同生活或是胡冬至自愿对该款项承担还款责任的情况下，对该诉请，本院不予支持。被告朱锡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告朱锡文自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告朱锡文向原告邓三英偿还借款本金100,000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱锡文于本判决生效后十日内向原告邓三英支付借款本金人民币100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，按月利率1.5%标准自2016年3月18日起计算至实际清偿之日止，所得款项应扣除已支付的利息20,000元）；二、驳回原告邓三英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由被告朱锡文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年五月二十日书记员  陈明明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0243民初1537号 原告：阳中元，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。 委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。 被告：李培植，男，1978年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告阳中元与被告李培植民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。 原告阳中元诉称，被告李培植于2014年10月14日向原告阳中元借款200000元，约定每年利息50000元。2015年至2016年期间被告李培植又向原告阳中元借款100000元（已偿还5000元）。后原告阳中元多次催收未果。请求人民法院判决被告李培植偿付原告阳中元借款295000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%为标准，从2014年10月24日起计算至清偿之日止；以95000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年3月4日起计算至还清之日止）。 被告李培植在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或出借地人民法院管辖，而被告所在地和涉案民间借贷的出借地均不在重庆市彭水苗族土家族自治县辖区内，因此彭水苗族土家族自治县人民法法院对本案没有管辖权，受理后应当移送。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原、被告所在地人民法院对本案均有管辖权。而本案原、被告所在地均不在本院辖区范围内，因此本院对本案没有管辖权。原告阳中元在对管辖权异议的答辩中请求将本案移送被告所在地即重庆市黔江区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告李培植对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告李培植对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 白 云 二〇一九年五月十七日 书记员 陈小东
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2745号原告：大连凯特利催化工程技术有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴民，该公司员工。被告：山东阳光天润化工设备有限公司。住所。住所地：山东省肥城市高新技术开发区div>法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：路克磊，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。原告大连凯特利催化工程技术有限公司（以下简称大连凯特利公司）与被告山东阳光天润化工设备有限公司（以下简称山东阳光天润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连凯特利公司的委托诉讼代理人陈凯、张兴民到庭参加诉讼。被告山东阳光天润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币800000元；2、被告承担自2016年9月27日起至判决给付上述货款之日止期间的利息（按年息4.75%计算），暂定利息28080元；诉讼中，原告将诉求2变更为要求被告自本案起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原告与被告于2014年9月16日签订《甲烷化催化剂供货及技术服务合同》，约定被告购买原告相关产品，总金额为人民币2000000元，双方在合同中对货款支付的时间、数额有明确的约定。合同签订后，原告于2014年12月26日按约定发货，被告分别于2014年8月22日向原告给付货款600000元，于2015年8月31日给付货款100000元，于2015年12月24日给付货款200000元，于2016年10月20日给付货款200000元，于2017年3月23日给付货款100000元，至今被告共计向原告给付货款1200000元，尚拖欠原告货款800000元。原告于2017年4月已将2000000元的发票全额开出，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查确认并在卷予以佐证。根据当事人的举证、当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年9月16日卖方大连凯特利公司与买方山东阳光天润公司签订《甲烷化催化剂供货及技术服务合同》，合同中约定：山东阳光天润公司在大连凯特利公司购买高温段甲烷化催化剂（规格型号M-849H）、低温段甲烷化催化剂（规格型号M-849L），合同总价款为人民币2000000元。关于价款支付，合同生效后7个工作日内，买方山东阳光天润公司支付合同总价款的30%，即人民币600000元；货到建设工地现场，经买方收货验证符合双方约定的技术要求，卖方提交了合同中约定的文件经审核无误后的7个工作日内，买方支付给卖方合同总价款的40%，即人民币800000元；开工运行12个月，经验证符合质量要求后的7个工作日内，在卖方提交的文件经审核无误后，买方支付合同总价款的20%，即人民币400000元；剩余合同价格的10%作为质量保证金，在装置运行2年后保证期满没有任何质量问题的7个工作日内，或标的物交付现场24个月后的10个工作日内，以先到日期为准，支付合同总价款的10%，即人民币200000元。合同中约定的交货地点为山东省聊城市东阿县的本项目建设工程工地（买方指定地面）。合同签订后，原告大连凯特利公司于2014年12月26日按合同约定履行了发货义务。被告山东阳光天润公司于2014年至2017年期间共计向原告大连凯特利公司支付货款1200000元。2017年4月24日原告大连凯特利公司向被告山东阳光天润公司开具了合同价款2000000元的增值税发票。现被告山东阳光天润公司尚欠原告大连凯特利公司货款800000元未支付。本院认为，本案中，原、被告双方签订了《甲烷化催化剂供货及技术服务合同》，原告按照合同的约定向被告履行了发货义务，根据双方在合同中的约定，现被告向原告最后一次付款的期限已届满。被告已向原告付款1200000元，尚欠800000元货款未支付，原告要求被告支付剩余货款800000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自本案起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为，根据原、被告双方签订的《甲烷化催化剂供货及技术服务合同》第7.1.2条约定的“买方未按期向卖方支付货款，每逾期一日，应按中国人民银行公布的同期存款利息标准计算逾期付款违约金给卖方”，故对原告的该项主张，本院支持自本案起诉之日(2018年11月29日)起至实际付清货款之日止，以剩余货款800000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算利息。被告山东阳光天润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳光天润化工设备有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告大连凯特利催化工程技术有限公司剩余货款800000元及利息（自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以800000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12081元，由被告山东阳光天润化工设备有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘思源审判员  孙绪田审判员  周 杨二〇一九年五月二十日书记员  雷 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执1477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市南京路**增**。统一社会信用代码91120000903060592A负责人：邱书民，分行行长。被执行人：金跃，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2019年2月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人金跃天津市河西区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）津0103民初2400号民事判决书信用卡纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付57156.83元迟延履行期间的债务利息并担负执行费757元。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无存款无房无社保无车。本案暂不具备执行条件，现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 哲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初932号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托诉讼代理人：萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：赵永彬，公民身份号码×××，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：格日勒，公民身份号码×××，女，1985年3月26日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告赵永彬、格日勒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人萨日娜到庭参加诉讼。被告赵永彬、格日勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵永彬、格日勒返还原告借款本金19995.28元及截止2019年5月7日的利息499.61元、罚息30331.62元、复利916.64元，共计51743.15元，并支付从2019年5月8日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告赵永彬、格日勒签订个人借款合同，合同约定，被告赵永彬、格日勒向原告包商银行鄂尔多斯分行借款120000元。借款期限为12个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准，实际借款日为2012年10月23日至2013年8月22日。贷款用途为购进配件，贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定于2012年10月23日将120000元支付给被告赵永彬、格日勒。但被告赵永彬、格日勒并未按约定按时偿还贷款，从2013年7月23日开始违约。截止2019年5月7日，被告赵永彬、格日勒尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金19995.28元及利息499.61元、罚息30331.62元、复利916.64元，共计51743.15元。被告赵永彬、格日勒未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：1、被告赵永彬、格日勒身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告赵永彬、格日勒的身份信息及被告赵永彬、格日勒在借款时是夫妻关系的事实；2、个人借款合同1份，证明被告赵永彬、格日勒于2012年10月23日与原告签订个人借款合同，被告贷款金额为120000元，贷款期限为10个月，贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变；3、借款借据1份，证明借款期限从2012年10月23日到2013年8月22日止，合同签订后，原告将借款120000元打入被告赵永彬账户（账号：×××）；4、贷款逾期明细表1份，证明被告赵永彬、格日勒于2013年7月23日开始违约，未按时偿还本息，逾期2114天，被告赵永彬、格日勒尚欠原告截止2019年5月7日的借款本金19995.28元、利息499.61元、罚息30331.62元、复利916.64元，本息共计51743.15元。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵永彬、格日勒未到庭质证，本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告赵永彬、格日勒的个人借款合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告赵永彬、格日勒在2013年7月23日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告赵永彬、格日勒返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永彬、格日勒自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2019年5月7日的借款本金19995.28元及积欠利息31747.87元；二、被告赵永彬、格日勒支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2019年5月8日起至借款实际给付之日的罚息及复利（罚息、复利的利率均按照年利率24%计算）。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告赵永彬、格日勒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 张小悦二〇一九年五月十四日法官助理 冬 梅书 记 员 王璐玫书 记 员 王璐玫
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执2965号之一 被拘留人：王万江，男，1970年6月26日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 本院在执行申请执行人姚允花与被执行人任传花、王成宁、王万江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王万江拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王万江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执790号 申请执行人：陆萍，女,1973年10月16日生，汉族，住岳西县。 被执行人：徐玲，女,1984年2月25日生，汉族，住岳西县。 陆萍依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖0828民初1771号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3466号 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被申请人：日照三运置业有限公司，住，住所地日照市上海路**一社会信用代码9137112149421485XJ。 法定代表人：安丰存，总经理。 被申请人：日照三运实业股份有限公司，住所地，住所地日照市上海路**会信用代码91370000168377143H。 法定代表人：李江峰，总经理。 被申请人：日照三运物流有限公司，住所地日照，住所地日照市上海路中段用代码91371100777430616N。 法定代表人：安丰存，总经理。 被申请人：日照三运控股集团有限公司，住所地日照，住所地日照市上海路**用代码91371100312706280P。 法定代表人：安丰存，总经理。 被申请人：日照三运供应链管理有限公司，住所地日照市岚，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村码91371103MA3CMFWC63。 法定代表人：李江峰，总经理。 被申请人：日照三运国际贸易有限公司，住所地日照市上，住所地日照市上海路**码91371100MA3CEYM7X8。 法定代表人：安丰存，总经理。 被申请人：日照闽盛国际贸易有限公司，住所地日照市北京路，住所地日照市北京路**荣安大厦******13711005522081096。 法定代表人：李江峰，总经理。 被申请人：日照市爆破工程公司，住所地日照市海滨四路**，统一，住所地日照市海滨四路**2168373951B。 法定代表人：郭斌，总经理。 被申请人：山东海疆生物科技有限公司，住所地日照市经济开发区上海路5，住所地日照市经济开发区上海路**2575462070P。 法定代表人：李江峰，总经理。 被申请人：安丰存，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李艳敏，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李江峰，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘加苹，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照三运置业有限公司等借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司向本院申请财产保全，申请查封日照三运置业有限公司名下位于日照市五莲县叩官镇小峪子村南4#101的房地产及在建工程[不动产权证书号为鲁（2016）五莲不动产权第0001986号]；查封日照三运物流有限公司名下位于日照市上海路南西宁路西001幢101号的房产和土地[编号为日房权证市字第××号和日开国用（2012）第000001号]；查封日照三运实业股份有限公司名下位于日照开发区上海路556号的房产和土地[编号为日房权证市字第××号和日开国用（2008）第*459*号]；申请冻结上述被申请人的银行存款（网络查控）。以上保全价值1800万元。日照银行股份有限公司为该诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封日照三运置业有限公司名下位于日照市五莲县的房地产及在建工程[不动产权证书号为鲁（2016）五莲不动产权第0001986号]； 二、查封日照三运物流有限公司名下位于日照市的房产和土地[编号为日房权证市字第××号和日开国用（2012）第000001号]； 三、查封日照三运实业股份有限公司名下位于日照开发区的房产和土地[编号为日房权证市字第××号和日开国用（2008）第*459*号]； 四、申请冻结上述被申请人的银行存款（网络查控）。以上保全价值1800万元。 查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 涛 二〇一九年五月八日 书记员 李义安
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申647号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宝兴，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小妹，女，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻桂根，男，1949年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人潘宝兴、杨小妹因与被申请人麻桂根民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘宝兴、杨小妹申请再审称，一、原一、二审判决认定截止2012年7月31日，潘宝兴、杨小妹尚欠麻桂根借款本金706728元，主要证据不足。一审开庭时双方均认可本案借条中的数额含有利息，所以不能按照借条上的数额计算借款本金。民间借贷应当按照实际出借的金额计算本金，本案根据潘宝兴、杨小妹自认及汇款凭证证明，借款本金只有60万元，且潘宝兴、杨小妹已将本息全部清偿。原一审法院依据数额中含有利息的借条进行推断，其推断的基础就是错误的，且该结果没有任何其他证据能够证明。二、2007年11月26日《借款协议》落款处“杨小妹”、“潘宝兴”的签名，不是两申请人的签字。潘宝兴、杨小妹申请对该签名进行鉴定，但二审法院不予准许，适用伪造的证据必然导致错误的判决结果。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。 本院审查认为，一、对于2007年11月26日《借款协议》中的25万元，麻桂根主张系现金交付，潘宝兴、杨小妹则主张只有10万元系本金，其余均是利息，在此情况下潘宝兴、杨小妹以2007年11月26日《借款协议》上的签名不真实为由申请鉴定，二审以“该《借款协议》仅对案涉2012年7月31日的100万元借款起辅助证明作用，系本案的佐证之一，该《借款协议》落款处签字真实与否，对案件审理结果并无影响”为由，未予准许潘宝兴、杨小妹的鉴定申请。从一审判决书附件的计算公式可以看出，2007年11月26日《借款协议》直接影响到判决主文确定的数字，并非仅起辅助证明作用。二、2008年12月30日借条、2010年12月10日借条、2012年7月31日借条均无交付款项的相应证据，原一审虽查明麻桂根于2009年10月出售房屋一套，价款为28万元，但出售房屋所得价款与本案借款之间的关联性有待查明。三、一审计算存在以下问题：1、对于2008年12月30日借条载明的100万元，到底是本金还是包含利息18万元，认定标准不一。2、对于潘宝兴、杨小妹2009年7月6日归还的利息12万元，扣除了两次，且第二次是在本金中扣除。3、从附件的计算方法来看，一审似认为2010年12月10日借条中的本金系由2008年12月30日的借条延续而来，如此，应以时间在后的借条取代时间在前的借条，且麻桂根主张的是自2012年8月1日以后的利息，那么一审计算2008年12月30日借条在2010年12月10日前产生的利息，并计入潘宝兴、杨小妹最终所欠麻桂根的本金数额之内，存在逻辑上的混乱。 综上，潘宝兴、杨小妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王惠玲 审判员  胡小恒 审判员  王 彪 二〇一九年五月十三日 书记员  张黎娜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初823号 原告：赵淑侠，现住吉林省榆树市。 被告：孙立娟，个体户，现住吉林省榆树市。 原告赵淑侠诉被告孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑侠、被告孙立娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款296600.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2013年5月份，被告因生产经营需要资金，分两次在原告处借款共计296600.00元，后被告给原告出具了借条两枚，约定了还款期限，但被告没有按期偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至法院。 被告孙立娟辩称，借款属实，最初的借款本金是150000.00元，利息均是月息1.5%给付的，欠条里面包括了借款本金及利息，同意偿还。 经本院审理查明：被告因生产经营需要多次在原告处借款，后于2017年12月11日给原告出具金额为101400.00元借条一枚，约定还款日期为2018年12月11日前，利率为月息1.5%；于2018年4月10日给原告出具金额为195200.00元借条一枚，约定还款日期为2018年12月30日前，利率为月息1.5%。被告孙立娟在欠款人处签字并按指纹。借款到期后，被告未能如期偿还，现原告为要求被告偿还借款本息296600.00元诉至本院。 庭审时，原告向法庭提供了借条两枚，经庭审审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，被告孙立娟在原告赵淑侠处借款，被告实际收到借款并给原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款并支付利息的义务，双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息296600.00元的诉讼请求应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孙立娟于本判决生效后立即偿还原告赵淑侠借款本息共计296600.00元。 案件受理费2875.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年五月十三日 书记员  王 铭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1773号原告：北京六环国际文化创意产业中心，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村。法定代表人：刘登达，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航程，北京智深律师事务所实习律师。被告：肖瑟，男，1970年2月23日出生，汉族，住址北京市。原告北京六环国际文化创意产业中心诉被告肖瑟房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京六环国际文化创意产业中心提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京六环国际文化创意产业中心撤回起诉。案件受理费324元，由北京六环国际文化创意产业中心负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  周长明人民陪审员  冯静春二〇一九年五月十五日书 记 员  李 杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执124号之五申请执行人：张建平，男，汉族，昔阳县李家庄乡人。被执行人：毕俊明，男，汉族，昔阳县孔氏乡人。关于张建平申请执行毕俊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人毕俊明在中国农业银行XX账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕俊明在中国农业银行XX账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月二十八日书记员  邵春云
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1321刑初171号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王建国，男，1975年7月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，2019年3月2日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人王建国犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员向银玉、赵冬莲组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李孟良出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年2月份左右，被告人王建国与其儿子王志鑫(已判决)在网上发布买卖二手车的虚假信息并留有QQ号及手机号码，一旦有人联系购买车辆，则要求对方先付定金到其指定的银行卡上，王建国和王志鑫分别伪装成送车的司机及老板，相互配合骗取对方打款至其指定的银行卡上，再由其妻子谢群芳(已判决)在ATM机上取款或者在刘卫军(已判决)位于双峰县洪山殿镇的店内POS机、李盛桃(已判决)家的P0S机上刷卡套现。具体事实如下：1.2015年10月12日，被告人王建国与王志鑫、谢群芳以上述方式骗取了广东籍被害人卢某14900元。2.2016年1月3日，王志鑫、谢群芳和被告人王建国以上述方式骗取了江西籍被害人王某14400元。3.2016年2月1日，被告人王建国与王志鑫、谢群芳以上述方式骗取了四川籍被害人王某210000元。4.2016年2月4日、被告人王建国与王志鑫、谢群芳以上述方式骗取了陕西籍被害人任某6800元。5.2016年2月26日，被告人王建国与王志鑫、谢群芳以上述方式骗取了青海籍被害人郭某2600元。6.2016年4月10日，被告人王建国与王志鑫、谢群芳以上述方式骗取了河北籍被害人徐某30000元。7.2016年4月21日，王志鑫、谢群芳和被告人王建国以上述方式骗取了内蒙古籍被害人佟双林2300元。8.2016年7月2日，被告人王建国与王志鑫、谢群芳以上述方式骗取了贵州籍被害人胡某600元。9.2016年6月26日，被告人王建国与王志鑫、谢群芳以上述方式骗取了河北籍被害人槐二帅1200元。综上，被告人王建国伙同王志鑫、谢群芳共同实施诈骗9次，诈骗金额合计72800元。2016年7月4日，双峰县公安局民警在涟源市金石镇江边村王建国家将王志鑫、谢群芳抓获，并在其家中客厅扣押到写有“姓名为罗键凤尾号为5915银行卡号、姓名为向阳尾号为9250银行卡号、手机号为17082000823”字样的纸条;在谢群芳处扣押了现金9440元、手机3台，户名为刘银玉存折1本;在王志鑫处扣押到手机2台、电脑1台、银行卡3张。案发后，被告人王建国和王志鑫、谢群芳退缴赃款72800元。2019年3月2日，被告人王建国主动到双峰县公安局金开派出所投案。双峰县人民检察院认为，被告人王建国伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在诈骗共同犯罪中，王建国系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、到案经过、扣押物品清单、银行交易明细、刑事判决书等书证;2.被害人王某1、王某2等人的陈述;3.辨认、搜查笔录;4.同案人王志鑫、谢群芳等人的供述;5.被告人王建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物72800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人王建国行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王建国犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王建国案发后主动退赔，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2023年3月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  向银玉人民陪审员  赵冬莲二〇一九年五月二十八日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院再 审 决 定 书（2019）吉0211刑监1号原审被告人张红利贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月25日以（2018）吉0211刑初40号刑事判决，认定被告人张红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万。判决已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，被告人张红利在本院一审宣判以前还有其他同类犯罪事实没有查明认定，致使案件量刑不当。原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：本院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。?二〇一九年五月二十二日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1704号原告：李飞，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：严丰，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告李飞与被告严丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告严丰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款25000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告借款25000元，并出具借条一份，后经原告向被告索要欠款时，被告未能给付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证借条一份，写明：本人严丰，借到人民币贰万伍仟元整（￥25000.00小写）。借款日期2018年11月10日。借条标注有严丰的身份证号码，并由严丰在借款人处签字按印。庭审中原告举证中国农业银行交易明细清单一份，证明于2016年2月2日取款1万元，转账给严丰1万元。用于给付严丰借款。经审理查明，原告李飞与被告严丰系朋友关系，被告在2016年2月份在原告处借款2万元，当时口头约定了借款利息，原告李飞于当日取现1万元，另通过银行转账方式支付给被告1万元。被告还过几次利息后，于2018年11月10日经双方核算，被告严丰向原告李飞出具借条一份。庭审中原告自述利息约定为月息2分，庭审后，经法院电话询问，被告称约定利息为月息3分。另查，庭审后，经法庭组织调查，严丰称欠款属实，但是我借的是2万元，那5000元是利息，借条上的字是我本人签字按印的。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。故原告诉请要求被告严丰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，因有借据一份、银行交易明细清单一份在卷为凭，双方均无异议，本院予以采信，可认定借款本金为2万元。对于借款利息，因借款凭证中因未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定利息的人民法院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告严丰自本判决生效之日起十日内给付原告李飞借款本金20,000.00元（贰万元整），利息5,000.00元（伍仟元整），并自2018年11月10日起至钱款结清之日止，以20,000.00元为本金，按照月息2分计算支付借款利息。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取213.00元（贰佰壹拾叁元整，已由原告垫付），由被告严丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年五月二十一日书记员  王兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6167号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系该公司经理 。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：高爱莲，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区楼北11，无固定职业，身份证号不详。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高爱莲供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。 （此页无正文）  审  判  员     刘  晶   二○一九年五月三十日 书 记 员       张  磊      1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保85号申请人:王兰，女，汉族，住长春市九台区。被申请人:邓彩霞，女，汉族，住长春市九台区。本院在审理申请人王兰与被申请人邓彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王兰向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结申请人王兰名下在中国工商银行九台支行的工资账户（账号：X存款X万元。冻结期限为一年。二、同时查封被申请人邓彩霞名下所有的坐落于长春市九台区团结街阳光花园X号楼住宅楼，九房权证字第：X，邱地号：X，幢号：X，面积X平方米的楼房。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇一九年五月六日书记员  钱程
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢287号 申请执行人廖子旺，男，1958年1月28日出生，住江山市。 被执行人徐建明，男，1972年6月4日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人廖子旺与被执行人徐建明公路货物运输合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。