陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终4756号上诉人（原审被告、反诉原告）:陕西聚水至清环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区（恒大·国际公寓）1幢1单元11419室。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:西安建庆企业管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：韩阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚水至清环保科技有限公司（以下简称聚水公司）因与被上诉人西安建庆企业管理咨询有限公司（以下简称建庆公司）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。聚水公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判为驳回建庆公司一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由建庆公司负担。事实和理由：一审未按双方之间签订的合同约定认定案件事实。2016年5月31日，其与建庆公司签订了《建筑资质咨询服务合同》，双方约定建庆公司应在收到其资料之后三个月内完成委托事项的办理。但是直至2017年5月30日，其才被相关政府机构发放“环保工程专业承包三级资质”，整整延误八个月时间，按照合同第七条约定，建庆公司应退还其已经实际支付的合同款项并承担违约责任。其取得的相关环保资质，是其自己后期办理出来的，而非建庆公司的工作成果。建庆公司在接受其委托之后，仅仅是提供告知其相关办证需要哪些资料的咨询服务和申报程序的指导。实质性的工作都是其自己办理的。建庆公司延期办理委托事项影响了其业务工作。一审中，建庆公司未提供为办理其委托的事项进行的具体工作的证据。建庆公司辩称，合同确实约定了三个月内完成委托事项，但合同也有约定聚水公司需要提供资料的时间不在三个月期限内。直至2017年1月，聚水公司才给其提供给了两个人的建筑师资质。合同还约定双方不再履行合同需要一方通知另一方，聚水公司并未通知其。其还是一直在进行资质的办理。通过其办理，聚水公司取得资质接受并使用。其在一审争议的焦点是垫付的款项以及违约责任的承担方是谁，直至二审聚水公司才提出资质是自己办理取得。聚水公司在一审没有提出自己办理的问题说明聚水公司默认该资质是其办理的。请求驳回上诉，维持原判。建庆公司向一审法院起诉请求：聚水公司给付所欠建庆公司建筑资质咨询服务委托代理费36750元以及违约金10500元，共计47250元；诉讼费由聚水公司负担。聚水公司向一审法院反诉请求：⒈建庆公司支付聚水公司已支付的合同款15750元；⒉建庆公司支付聚水公司违约金15750元；⒊本案诉讼费用由建庆公司负担。一审法院认定事实：2016年5月31日，建庆公司（乙方）与聚水公司（甲方）签订《建筑资质咨询服务委托合同》。合同第一条约定：乙方接受甲方的委托提供以下服务事项：1、为甲方提供建筑资质咨询服务，确保甲方在本合同约定的时间内取得环保工程专业承包三级资质。第二条约定：在本合同签订生效之日起7个工作日内，甲方应将申报资质所需的相关资料（见合同附件1）提供给乙方，乙方应该在收到资料后叁个月内完成委托事项的办理（若国家住建部资质管理办法要求甲方注册建筑师，则建筑师注册时间不计算在前述时间内）；当相关行政机关审批完结并公示甲方符合申报要求时，即视为该委托事项已完成（资质审批公示网址：陕西省住建厅网站或西安市城乡建设委员会网站）。第五条约定：甲方应向乙方支付资质申报代理费用共计52500元（大写：伍万贰仟伍佰元整）；分三次付清，支付比例为30%、40%、30%，第一次付款：甲方应在本合同签订生效之日向乙方支付15750元（大写：壹万伍仟柒佰伍拾元整），第二次付款：甲方应在乙方取得政府业务受理单后三天内向乙方支付第二次费用，人民币21000元（大写：贰万壹仟元整）；第三次付款：在本合同约定的委托事项完成后三日内，甲方应将本合同代理费剩余部分共计人民币15750元（壹万伍仟柒佰伍拾元整）支付给乙方。如甲方无故拖延支付，乙方有权拒绝交付相关证件。第七条约定：若乙方未按合同约定时间完成合同约定的服务内容，双方应协商延长合同约定时间。若甲方不同意延长合同约定时间，可向乙方要求终止执行合同。乙方承担向甲方无条件退还甲方已经实际支付的合同款（行政性收费、建造师挂靠费不予退款）的责任。若乙方逾期没有向甲方退款，乙方承担每日总合同金额的3%的金额，按照延迟退款的天数向甲方按日支付违约金。乙方除承担退款义务外，不承担其他甲方损失；若甲方拖欠乙方合同款项费，逾期甲方承担每日总合同金额的3              %的金额，按照延迟支付的天数向乙方按日支付违约金；合同生效执行阶段，若因甲方自身原因需要终止合同的，乙方应无条件向甲方退还甲方已经实际支付的合同款项（行政性收费，建筑师挂靠费不予退款）。合同另约定：电子锁、社保开户由甲方自理。2016年5月31日，聚水公司向建庆公司支付17730元，包含陕西省建设厅建立账户的电子锁1980元。2017年5月17日，聚水公司取得建筑企业资质。2017年5月30日，西安市城乡建设委员会发布《关于2017年第七批建筑业企业资质申请审查结果的公告》，审查结果为聚水公司被评为环保工程专业承包三级。经询，聚水公司目前一直正常使用该资质。一审法院认为，建庆公司与聚水公司签订《建筑资质咨询服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。本案中，根据2017年5月30日西安市城乡建设委员会发布的《关于2017年第七批建筑业企业资质申请审查结果的公告》，显示审查结果为聚水公司已被评为环保工程专业承包三级，且聚水公司均在正常使用。建庆公司已按照合同履行完相关义务，聚水公司应按照合同约定支付剩余代理费。建庆公司现主张聚水公司支付剩余合同代理费36750元，于法有据，依法应予支持。关于建庆公司要求聚水公司支付违约金问题，因在委托事项实际办理过程中，双方约定的后两笔款项业务的实际履行期间发生了变更，有所延迟，故建庆公司依据合同主张违约金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于聚水公司在实际使用资质后，仅以曾经双方微信谈话内容主张合同解除并要求建庆公司退还代理费、支付违约金的反诉请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告（反诉原告）陕西聚水至清环保科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告（反诉被告）西安建庆企业管理咨询有限公司剩余委托代理费36750元；二、驳回原告（反诉被告）西安建庆企业管理咨询有限公司其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陕西聚水至清环保科技有限公司反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费981元，西安建庆企业管理咨询有限公司已预交，由西安建庆企业管理咨询有限公司负担215.82元，由陕西聚水至清环保科技有限公司负担765.18元，陕西聚水至清环保科技有限公司于支付上述款项时一并支付西安建庆企业管理咨询有限公司；案件反诉案件受理费294元，由陕西聚水至清环保科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。聚水公司与建庆公司签订的《建筑资质咨询服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据建庆公司在一审中提交的2017年5月30日西安市城乡建设委员会发布的《关于2017年第七批建筑业企业资质申请审查结果的公告》可以看出，聚水公司已被评为环保工程专业承包三级，且聚水公司亦在正常使用。据此，可以认定建庆公司已按照合约定同履行完相关义务，聚水公司亦应按照合同约定支付剩余代理费。建庆公司现主张聚水公司支付剩余合同代理费36750元，有事实和法律依据，依法应予支持。因双方约定的后两笔款项业务在实际履行期间发生了变更，有所延迟，故一审对建庆公司依据合同主张违约金，不予支持，并无不妥。聚水公司在实际使用资质后，仅以曾经双方微信谈话内容主张合同解除并要求建庆公司退还代理费、支付违约金，证据不足，一审不予支持，与法不悖，并无不当。综上所述，聚水公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由陕西聚水至清环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年五月二十七日 书 记 员  姬  凯  华