wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2656号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411625665999699R。法定代表人:马联合,职务:理事长。被告：梁文德，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省郸城县。被告：张纪云，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省郸城县。被告：张威凤，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告梁文德、张纪云、张威风借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告郸城县农村信用合作联社诉讼请求数额59000元范围内查询被告梁文德、张纪云、张威风的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇一九年五月二十三日书记员 张晓枫
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终30号上诉人（原审原告）：雷某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：许某1，个体工商户，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：许某2（系许某1姐姐），住甘肃省静宁县。上诉人雷某因与被上诉人许某1民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雷某上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2018）甘0826民初2934号民事判决书；2.判令许某1立即偿还雷某借款25000元；3.一、二审诉讼费由许某1承担。事实和理由：1.一审法院对许某1向雷某出具的借条这一重要书证视而不见，而根据“日常交易习惯”、“常理”等主观臆想作出的判决于法无据；2.一审法院认定事实错误，许某1从雷某处所借的25000元事实清楚，并向雷某出具了借条，许某1应当予以偿还。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法裁判。许某1辩称，我与雷某2017年9月经人介绍认识，同年10月5日举行婚礼，共同生活期间，两人一直有微信间付款的经济往来，婚后经济账由雷某负责管理。我加工不锈钢缺钱，向雷某借钱，雷某说去娘家借钱，让我先打个条子，我就打了条子，结果好多天过去了，雷某没有把钱给我，我说如果借不来钱，就将条子给我，她让我放心，不会糊弄我的。我们共同生活期间，共同收入不可能有2万多元，雷某明显在撒谎，以我提交的微信和银行流水为证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷某向一审法院起诉请求：1.判令许某1偿还借款25000元；2.诉讼费由许某1承担。一审法院认定事实：2017年10月5日，雷某与许某1举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2018年7月份分居，雷某便回了娘家。在共同生活期间，许某1从事不锈钢加工生意，雷某负责账务以及经营收益和费用支出。2017年11月17日，许某1两次给雷某出具了25000元的借据。期间，雷某和许某1之间互有微信付款往来。一审法院认为，许某1从事不锈钢加工生意，雷某负责账务以及经营收益和费用支出，双方之间经济往来实属正常。雷某称通过娘家给许某1借款25000元，但许某1否认，雷某未能提供通过娘家给许某1提供借款的证据，属证据不足。雷某在审理中陈述，该25000元是许某1分数次使用，后补打借据，之所以要求许某1出具借据，是因为未办理结婚登记怕受骗的原因，和雷某主张通过娘家借款的事实之间，明显存在漏洞，不符合日常交易习惯。另外，雷某和许某1以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，夫妻之间出具借款借条，不合常理，借款真实性存疑。综上，雷某主张的借贷关系，依法不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回雷某的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由雷某负担。二审中，雷某提交了微信转账记录1份2页，证明微信名亿万的代价是许某1，雷某通过微信向许某1支付了5507元和13187元。许某1的委托诉讼代理人质证认为，因为是微信支付记录，只有雷某和许某1知道，我说不清。许某1提交了农业银行及建设银行交易明细1份4页，微信交易记录1份6页，证明雷某与许某1系夫妻，共同经营不锈钢门店，账一起管，收入都是许某1支付给雷某。雷某质证认为，银行交易明细是许某1的交易记录，与雷某没有关系。微信交易记录中沟通是我的微信名，只有沟通的转账记录我认可，其余都与我没有关系。经本院审查认为，2017年11月17月许某1两次向雷某出具借据，合计借雷某现金25000元。雷某提交的微信转账记录，仅能证明在出具借据之前的2017年10月7日至10月29日分10笔给“亿万的代价”转款5307元，而“亿万的代价”是否是许某1的微信账户，除了雷某的陈述再无其他证据证实，而许某1的委托诉讼代理人对该转账记录说不清，故不予确认。对许某1提交的银行交易明细，雷某提出异议，不予确认。雷某对微信交易记录中与“沟通”的转账记录认可，该记录显示2017年10月2日至同年11月22日与微信名“沟通”有15笔经济往来。故对该证据中雷某认可的部分予以确认。对一审判决查明和认定的事实，雷某提出认定管账和2018年7月分居不合适，其没有管账，2018年9月20日左右分居，其余事实无异议。许某1没有异议。因雷某在一审庭审中认可，不锈钢装饰店的材料款都是由雷某支付的，许某1给雷某给过钱，许某1的收入也给雷某支付过，雷某用于支付材料款。故雷某提出其没有管账的异议不能成立。二审中，许某1的委托诉讼代理人陈述，许某1、雷某分居时间大概是2018年9月20日，因此，一审判决认定许某1、雷某2018年7月份分居不当，雷某提出的异议成立，予以纠正。对认定的其余事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。雷某的上诉请求主要为，撤销原判，许某1偿还雷某借款25000元，因此，二审法院应当围绕雷某该上诉请求进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，负有举证责任的当事人要完成的是举证证明责任。在没有达到证明责任标准的情况下，不能认定其完成了举证证明责任。民间借贷纠纷案件中，尤其是出借人主张现金交付的，对于借贷事实的发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任。只有在出借人提供的证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性，足以证实借款交付的存在，才能被视为完成证明责任。本案中，雷某起诉时虽提供了借条，但许某1否认借款的发生，而雷某一审中，未提供借款交付的证据。二审中，提交的证据又不能证明将借款25000元交付于许某1，不能认定其已完成了证明责任，应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回雷某的诉讼请求符合法律规定。综上所述，雷某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由雷某负担。本判决为终审判决。                         审 判 长张兴平审 判 员张景伟审 判 员宫在霞二〇一九年五月十日法官助理杨倩书 记 员 程阿扣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7935号 申请人：李宗效，男，1952年6月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李风，寿光孙家集法律服务所法律工作者。 申请人李宗效申请宣告公民失踪一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李宗效称，请求人民法院宣告李树廷失踪。申请人李宗效与李树廷系父子关系。2013年8月10日，李树廷离家外出，至今下落不明，与家人无任何联系。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告下落不明人失踪。 经审理查明：下落不明人李树廷，男，1979年10月4日生，汉族，户籍地山东省寿光市孙家集街道石门董村**，身份证号码:，系申请人李宗效的儿子。下落不明人李树廷于2013年8月10日离家出走，至今下落不明。申请人李宗效申请宣告下落不明人李树廷失踪后，本院于2018年12月11日发出寻找下落不明人李树廷的公告。法定公告期为三个月，现已届满，下落不明人李树廷仍然下落不明。 本院认为，申请人李宗效主张李树廷于2013年8月10日离家出走，并提交寿光市孙家集街道石门董村村民委员会、寿光市人民政府孙家集街道办事处以及寿光市公安局孙家集派出所共同出具的证明、申请人李宗效与下落不明人李树廷的常住人口登记卡索引表予以证实。宣告失踪法定公告期满后，李树廷仍然下落不明，符合宣告失踪的条件，故对申请人的主张，本院依法予以支持。根据法律规定，公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时规定指定失踪人的财产代管人。故本院指定李树廷的父亲为其财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告李树廷失踪； 二、指定李树廷父亲李宗效为失踪人李树廷的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年五月七日 书 记 员  张秀林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1115号原告：王晓雷，男，1983年8月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：曹蕾，女，1990年8月28日出生，汉族，山东省泰安市人，无业，现山东省泰安市泰山区。本院在审理原告王晓雷与被告曹雷借款合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓雷的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年五月十三日书记员  王丽梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初5691号   原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0804。   法定代表人：张爱英，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：殷曼丽，系陕西驼城律师事务所律师。   被告：王晓，男，1970年2月18日出生，汉族，榆林市横山区人，住该区。   本院在审理原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告王晓物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费550元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。   （此页无正文）       审判员   刘晶         二○一九年五月二十三日     书 记 员     张磊              1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1082民初695号 原告：荣成市威鹏贸易有限公司，住所地荣成市桃园街道上谭家村。 法定代表人：刘志鹏，公司经理。 被告：何明臣，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省宜阳县。 原告荣成市威鹏贸易有限公司与被告何明臣劳动争议纠纷一案，原告荣成市威鹏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告荣成市威鹏贸易有限公司负担。 审判员 张 峰 二０一九年五月八日 书记员 慕丽萍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1224号 原告：东明县国丰农资有限公司，地址：山东省东明县 法定代表人：黄美兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚国红，东明县国丰农资有限公司员工。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：宋存良，男，汉族，住山东省东明县。 原告东明县国丰农资有限公司与被告宋存良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东明县国丰农资有限公司代理人尚国红、王建明与宋存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东明县国丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋存良支付原告化肥款1368元及利息（以1368元未基数，自2015年10月12日起至实际全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案所涉案全部费用由宋存良承担。事实和理由：2015年10月12日，宋存良在东明县国丰农资有限公司购买化肥，宋存良未付现金，只是出具了1368元的欠条，宋存良拒不偿还化肥款款，东明县国丰农资有限公司为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 宋存良辩称，当时已经还过钱了，要不然东明县国丰农资有限公司也不会把返利钱给宋存良。 本院经审理认定事实如下：东明县国丰农资有限公司与宋存良具有业务上的往来关系，宋存良从东明县国丰农资有限公司拉化肥销售，根据销售的多少，东明县国丰农资有限公司返给宋存良一部分销售利润。2015年10月12日，宋存良在东明县国丰农资有限公司拉化肥16袋，并出具了欠条一份，内容为：“2015年10月12日，沃夫特19-15-6，10代×120=1200元，内蒙古有机肥6代×30=180。以前全清，就欠这一次，下欠1368元。宋存良。”。欠条上方写有“杨占返利全清”六个字。宋存良拉走该批化肥后，一直不支付货款，东明县国丰农资有限公司诉来本院。宋存良围绕其主张的化肥款已经还清的事实，未提供相应的证据证明。上述事实有东明县国丰农资有限公司提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，可以作为定案的依据。 另查明，2015年10月份中国人民银行1-5年贷款基准利率为4.75%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”东明县国丰农资有限公司与宋存良双方就涉案化肥形成的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，合同合法有效。东明县国丰农资有限公司交付了货物，被告宋存良依法应当支付相应价款。被告宋存良辩称已偿还相应欠款，没有提供证据，其辩解不能成立。东明县国丰农资有限公司要求宋存良偿还1368.00元化肥款及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 宋存良于本判决生效后三日内偿还东明县国丰农资有限公司化肥款1368.00元及利息（利息以1368元为基数，自2015年10月12日起按中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋存良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇一九年五月十三日 书记员 贾晓辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执94号申请执行人：于细红，女，1981年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：张丽萍，女，1982年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人于细红依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3306号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人张丽萍发出执行通知，被执行人张丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年1月、2月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张丽萍在有摩托车一辆（车牌号赣Ｃ×××**），本院已查封，但因未实际控制扣押，故无法提起处置。被执行人张丽萍在工商管理部门无工商登记信息和股权变更信息，被执行人张丽萍名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年1月14日本院向不动产登记中心查询，被执行人张丽萍名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年1月14日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人张丽萍无公积金登记缴存信息。4、2019年1月16日本院向被执行人张丽萍户籍所在地丰城市河州街道围里社区调查，证实张丽萍无可供执行财产。5、2019年1月11日本院向被执行人张丽萍发出限制消费令，2019年5月29日将被执行人张丽萍纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金100000元及利息49300（该利息算至2017年11月8日止，按月息1.6分计算，以后的利息算至还清借款本金100000元之日止）、案件受理费3286元，截止2019年5月29日，已执行0元，未执行借款本金100000元及利息49300（该利息算至2017年11月8日止，按月息1.6分计算，以后的利息算至还清借款本金100000元之日止），案件受理费3286元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张丽萍其他可供执行的财产，于2019年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  陈文平二〇一九年五月二十九日书记员  张 志
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执85号 申请执行人：李某，女，1986年8月18日出生，汉族，广东省开平市人，现住开平市。 被执行人：周某，男，1982年10月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭、继承一案中，本院作出（2016）粤0783民初3228号民事调解书，依上述民事判决:原告周某定于2016年11月起每月28日前支付儿子抚养费1800元给被告李某，直至儿子年满十八周岁时止。上述民事调解书于2016年11月22日已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年1月4日申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人周某发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人周某按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人周某仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年1月7日、2019年2月14日、2019年3月18日、2019年5月16日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周某的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施，经查被执行人周某均无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。另本案承办人员还对被执行人周某住所地进行实地财产调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。 现本院已依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人周某仍欠申请执行人李某抚养费9000元（从2018年8月28日计至2018年12月28日，合共5个月）、本案申请执行费50元未付。本院于2019年5月17日将上述执行情况告知申请执行人李某，要求申请执行人李某提供财产线索。申请执行人李某表示现未能向本院提供被执行人周某可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人周某其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执85号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 审 判 员 黄 婷 婷 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年五月二十日 书 记 员 黄 伟 健
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执203号 申请执行人汉阴万顺汽车销售服务有限公司（以下简称万顺公司）。 法定代表人李小龙。 委托代理人张强，男，该公司员工。 被执行人郭小志，男，汉族。 在申请执行人汉阴万顺汽车销售服务有限公司与被执行人郭小志维修合同纠纷一案中，本院于2018年12月21日作出的（2018）陕0921民初852号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭小志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月15向本院申请执行，要求被执行人支付修理费及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日向被执行人郭小志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭小志无证劵、不动产、互联网银行、工商等登记信息。其名下有三个账户有存款，但其中农商银行的两个账户已经被其他法院冻结，我院控制的账户中存款金额为444.10元。 3、本院于2019年4月30日到被执行人住所地汉阴县城关镇中坝村进行了传统查控，调查发现郭小志自2018年初外出务工，去向不明，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年5月16日将扣划的郭小志存款444.10元支付给申请人。 5、经万顺公司申请，本院于2019年5月17日将被执行人郭小志纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年5月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭小志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）陕0921执203号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年五月十七日 书记员  侯晨晨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3008号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：熊国勇，男，1975年09月09日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊国勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3743.14元、利息1655元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）177.16元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5575.30元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：熊国勇。 申领情况:2015年1月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××35）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3743.14元，利息1655元，消费费用177.16元，合计5575.30元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊国勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3743.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3200号 原告：巴中市弘泉商贸有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区江北宋家巷**（红鼎公寓）******。 法定代表人：王惠弘，该公司总经理。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴州区优客隆超市。 经营者：廖国辛，男，生于1972年，汉族，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市弘泉商贸有限公司诉被告巴州区优客隆超市买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中市弘泉商贸有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市弘泉商贸有限公司撤回起诉。 本案诉讼费855元，收取105元，由原告巴中市弘泉商贸有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年五月三十一日 法官助理王建如 书记员邱君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1380号申请执行人：南京福玺钢材有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******，统一社会信用代码91320116MA1MR3GC4M。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：滁州硕驰金属制品有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区乌衣园大同路**厂房会信用代码91341103MA2NF13EX2。法定代表人：王营刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京福玺钢材有限公司与被执行人滁州硕驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州硕驰金属制品有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州硕驰金属制品有限公司价值人民币656464.40元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2363号 备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。 法定代理人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：甘德金，男，公司员工。 被告：何敏，女，汉族，1981年12月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告何敏融资租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年5月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司自愿撤回对被告何敏的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  马天友 二〇一九年五月十六日 书记员  沈 杰
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执467号夏新华、黄吉兵本院执行的夏新华申请黄吉兵机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄吉兵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2270号申请执行人吴美红，女，1965年8月29日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。申请执行人吴美红与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏0115民初7003号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴美红借款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年4月21日起按年利率17%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1903元，由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（该款已由吴美红垫付，南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未按生效法律文书履行，吴美红向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年5月8日限制被执行人进行高消费。3、于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、于2019年4月17日至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司已经不再营业。5、于2019年4月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。6、于2019年4月24日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。经查询，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司所在土地未办理登记。根据南京市江宁区人民政府江宁政发[2015]45号文件，被执行人所在土地已纳入上坊片区旧城改造范围，应依法进行拆迁，相应的土地使用权转让、出租手续已停止办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1912号 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**。 法定代表人余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：何章华、钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：朱某1(系未成年人)。 法定代理人暨被告：朱某2（朱某1爷爷）。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告朱某1、朱某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华到庭参加诉讼。被告朱某1、朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付的夏淑维因交通事故受伤的抢救费用17500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，被告朱某1驾驶无牌二轮摩托车（所有人：朱某1），行驶至重庆市垫江县工农路时，与行人夏淑维相撞，造成夏淑维受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队做出《道路交通事故认定书》认定：朱某1承担全部责任。垫江县人民医院申请基金管理中心垫付夏淑维抢救费17500元，经审核基金管理中心于2018年11月8日向垫江县人民医院垫付夏淑维抢救费17500元。原告催收未果，请求判如所请。 被告朱某1、朱某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述、举证和审查，本院确认本案的法律事实如下： 2018年8月20日，被告朱某1驾驶无牌二轮摩托车（所有人：朱某1），行驶至重庆市垫江县工农路时，与行人夏淑维相撞，造成夏淑维受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队做出《道路交通事故认定书》认定：朱某1承担全部责任。垫江县人民医院申请基金管理中心垫付夏淑维抢救费17500元。经审核，基金管理中心于2018年11月8日向垫江县人民医院垫付夏淑维抢救费17500元。 另查明，被告朱某2系被告朱某1的法定监护人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对夏淑维的抢救费进行了垫付，被告朱某1作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的夏淑维的抢救费17500元，但被告朱某1系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人承担，故该赔偿责任应由被告朱某2承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱某2于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的夏淑维抢救费17500元。 二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元（原告未预交），依法减半收取118.75元，由被告朱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇一九年五月二十三日 法官助理 史 渊 书 记 员 王 娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更360号罪犯杨杭，男，1990年4月7日出生，四川省蓬安县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月12日作出（2016）湘0602刑初156号刑事判决，以被告人杨杭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2015年8月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨杭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2739.5分。据此，执行机关认定罪犯杨杭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨杭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杭在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨杭减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  何佳源
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初559号 原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地洪湖市文泉大道**中央花园。 法定代表人：徐广伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘颜、黄涛，原告公司职员。 被告：黄国勤，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：叶小平，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北洪湖市人，住湖北省洪湖市。系被告黄国勤之妻。 被告：黄瑞，男，1992年10月11日出生，汉族，湖北洪湖市人，住湖北省洪湖市。系被告黄国勤之子。 被告：黄国斌，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：胡冬姣，女，1971年12月1日出生，汉族，湖北洪湖市人，住湖北省洪湖市。系被告黄国斌之妻。 被告：蒋智勇，男，1986年5月5日出生，汉族，湖北洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：叶姣喜，女，1990年8月5日出生，汉族，湖北洪湖市人，住湖北省洪湖市。系被告蒋智勇之妻。 原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴村镇银行”）与被告黄国勤、叶小平、黄瑞、黄国斌、胡冬姣、蒋智勇、叶姣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜到庭参加诉讼。被告黄国勤、叶小平、黄瑞、黄国斌、胡冬姣、蒋智勇、叶姣喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄国勤、叶小平共同偿还贷款本金余额79万元并支付欠息77949.1元（利息计算至2018年7月26日止），并以贷款本息867949.1元为基数自2018年7月27日按年利率15.66%计算罚息至清偿之日止；2、被告黄瑞、黄国斌、胡冬姣、蒋智勇、叶姣喜承担连带还款责任；4、上述被告共同承担诉讼费及相关费用。 事实与理由：2017年7月27日，被告黄国勤、叶小平因个人经营需要与原告融兴村镇银行签订《个人循环贷款借款合同》。该合同约定，合同项下最高借款本金额度80万元，借款期限为2017年7月27日至2020年7月26日,利率为10.44%，如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关费用。同日，被告黄瑞、黄国斌与胡冬姣、蒋智勇与叶姣喜为被告黄国勤、叶小平的上述债务提供连带责任保证，并分别签订了三份《最高额保证合同》。2017年8月2日、8月16日、9月18日，原告向被告叶金和分别发放贷款33万元、23万元、23万元（共计79万），借款凭证中均载明到期日为2018年7月26日，利率为10.44%，还款方式为利随本清。但至借款期满，被告黄国勤、叶小平均未偿还本金，并分别欠息34260.6元、22944.8元、20743.7元（共计欠息77949.1元）。原告多次催讨无果后诉至法院。 被告黄国勤、黄瑞、黄国斌、胡冬姣、蒋智勇、叶姣喜无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证举证权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、各被告人的身份证明。拟证明：原告及各被告的主体资格。 证据2、原告与被告黄国勤、叶小平签订的《个人贷款借款合同》。拟证明：原被告的借贷关系及双方权利义务。 证据3、原告与被告黄瑞、黄国斌与胡冬姣、蒋智勇与叶姣喜签订的《最高额保证合同》。拟证明：上述被告提供连带责任保证，保证金额为80万元。 证据4、借款凭证、发放凭证。拟证明：原告根据被告黄国勤的申请，履行了发放79万元贷款的义务。 证据5、贷款台帐。拟证明：被告未予偿付的本息明细。 经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告黄国勤、叶小平签订的《个人贷款借款合同》系当事人的意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告黄国勤、叶小平应当按照合同约定履行付息还本义务。被告黄国勤、叶小平未按合同约定履行付息还本义务，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告黄国勤、叶小平共同偿还贷款本金并支付欠息、罚息，符合双方的约定，本院予以支持。被告黄瑞、黄国斌、胡冬姣、蒋智勇、叶姣喜对被告黄国勤、叶小平的债务向原告作出连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国勤、叶小平于本判决生效之日起15日内向原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司共同返还借款本金余额79万元并支付欠息77949.1元，并以贷款本息867949.1元为基数自2018年7月27日按年利率15.66%计算罚息至清偿之日止； 二、被告黄瑞、黄国斌、胡冬姣、蒋智勇、叶姣喜对本判决主文第一项所确认的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告黄国勤、叶小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  杨清平 二〇一九年五月十日 书记员  雷 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3433号上诉人（原审原告）：吴江众生织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。投资人：魏晓敏，厂长。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东林，男，1970年12月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人吴江众生织造厂因与被上诉人张东林确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江众生织造厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴江众生织造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江众生织造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴江众生织造厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  孙楚楚二〇一九年五月二十日法官助理  王 媚书 记 员  杨乐婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10133号之一原告：上海永韬热熔胶有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。原告上海永韬热熔胶有限公司诉被告上海海印环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年5月30日，原告以被告已付款为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永韬热熔胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,873元，合计1,898元，原告上海永韬热熔胶有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一九年五月三十日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执956号申请执行人史会永，男，汉族。被执行人保定朝阳石油运输有限责任公司，住所地保定市保清路石油南库院内。法定代表人王正山，董事长。申请执行人史会永与被执行人保定朝阳石油运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出保劳人仲案〔2017〕019号仲裁裁决书。被执行人保定朝阳石油运输有限责任公司不服，向本院起诉，本院作出（2017）冀0606民初3535号民事判决书。被执行人保定朝阳石油运输有限责任公司上诉，保定市中级人民法院作出(2018)冀06民终1958号民事判决书。现申请执行人史会永依据仲裁裁决书申请执行，要求被执行人保定朝阳石油运输有限责任公司为其缴纳社会保险费，因一、二审判决书中对此均认定不属法院受理范围，应属行政争议。而该仲裁裁决书不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人史会永的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 巍二〇一九年五月十五日书记员 张玉虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8129号 原告：周云仙，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张姗姗，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告周云仙诉被告张姗姗、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日预立案。根据周云仙申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对周云仙的伤残等级与三期等进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告周云仙的委托诉讼代理人胡金林、被告张姗姗的委托诉讼代理人张洁、被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月1日13时15分许，张姗姗驾驶浙Ｇ×××××号轿车途经义乌市地段时疏忽大意碰撞周云仙驾驶的电动自行车，造成两车车损及周云仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张姗姗承担事故全部责任，周云仙无责任。 三、原告请求判令：被告张姗姗赔偿原告各项损失51361.49元（医药费20311.49元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、护理费9000元、误工费13800元、交通费520元、鉴定费3350元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告张姗姗答辩意见：事故发生之后，张姗姗询问了原告伤情，原告告诉张姗姗伤势还好，并不严重，双方这才共同决定不报警，私下解决。因此当时是双方协商一致作出的决定，并不是张姗姗单方决定的。原告右膝关节退行性改变与本次交通事故无因果关系，医药费部分应当扣除治疗右膝关节退行性改变的费用。交通费应凭据主张。张姗姗已经垫付医疗费13000元。张姗姗投保了交强险、商业险，因此应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告人民财险金华公司答辩意见：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。医疗费应剔除20%的非医保。交通事故发生之后，原、被告均离开事故现场，无法保留事故现场原貌，对于事故责任认定有较大影响。即使交警队认定了张姗姗驾驶车辆承担事故全责，但无法排除揽责情形，也无法明确张姗姗是否存在酒驾等情形。因此商业险部分我司不承担赔偿责任。对于各项赔偿金额由法院进行审核，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2019年3月4日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，周云仙右膝外侧半月板前角损伤，现遗留右膝关节活动功能部分丧失，未构成伤残等级；周云仙于2017年12月1日所致损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；周云仙的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；周云仙右膝关节外侧半月板损伤、髌上囊关节腔少量积液与本次道路交通事故存在直接因果关系；右膝关节退行性改变为生物衰老所致正常退变。周云仙支付鉴定费3350元。 七、需要说明的情况：1、周云仙右膝关节外侧半月板损伤、髌上囊关节腔少量积液、右膝关节退行性改变而住院，司法鉴定已认定右膝关节退行性改变为生物衰老所致正常退变，与本次事故不存在因果关系。原被告同意法庭对原告的医疗费进行酌情扣除，本院认定与本次事故所需合理医疗费为19500元。 2、经核实，被告张姗姗已垫付金额为13000元。 八、本院确认的原告周云仙各项合理损失：医疗费19500元（包括被告垫付的部分）、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费120天×115元/天=13800元、交通费520元，合计47200元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定张姗姗应承担全部的赔偿责任。人民财险金华公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。根据现有证据，可以证实被告张姗姗在事故现场未报警，未非为了逃避责任，且交警已对事故经过和责任作出了合理认定，因此被告人民财险金华公司提出因张姗姗离开现场属于免赔情形的辩解，本院不予采纳。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为500元，由侵权人张姗姗承担，不在商业三者险内赔付。被告人民财险金华公司应在交强险限额内赔偿原告33320元，在商业三者险限额内赔偿原告47200-33320-500=13380元，合计46700元。被告张姗姗超额垫付的13000-500=12500元，可以由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告周云仙46700元，其中12500元支付给被告张姗姗，其余34200元支付给原告周云仙。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告周云仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由被告张姗姗负担。 鉴定费3350元，由被告张姗姗负担3000元，原告周云仙负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年五月十七日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保48号 申请人：颜金娒，男，1953年11月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社，住所地瑞安市汀田街道强里村。 法定代表人：李卜式，社长。 被申请人：瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社，住所地瑞安市汀田街道富里村。 法定代表人：李贾，社长。 申请人颜金娒与被申请人瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，申请人颜金娒向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社开户在瑞安市农村商业银行股份有限公司银行账户（账户：20×××50）存款以850000元为限予以保全、被申请人瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社开户在瑞安市农村商业银行股份有限公司银行账户（账户：20×××52）存款以850000元为限予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社开户在瑞安市农村商业银行股份有限公司银行账户（账户：20×××50）存款以850000元为限，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社开户在瑞安市农村商业银行股份有限公司银行账户（账户：20×××52）存款以850000元为限，冻结期限为一年。 本案保全费5000元，由申请人颜金娒负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年五月八日 （代）书记员  徐和庆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2569号原告：李成德，男，1959年2月10日出生。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被告：郝海麟，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李成德与被告郝海麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员李富军独任审判，后本案转为普通程序审理，由审判员孙得愚、人民陪审员侯梅芳、朱莉组成合议庭，由孙得愚担任审判长。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李成德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  孙得愚人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇一九年五月二十日书 记 员  蔡芝华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初439号 原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：苏雅拉图，男，1981年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：色汉其其格，女，1983年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏雅拉图，男，1981年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称新左旗玛拉沁小贷公司）与被告苏雅拉图、色汉其其格借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新左旗玛拉沁小贷公司，被告苏雅拉图，被告色汉其其格的委托诉讼代理人苏雅拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新左旗玛拉沁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏雅拉图、色汉其其格偿还借款50000元及利息 41900元（自2015年10月21日至2019年3月31日）；并给付自2019年4月1日起按年利率24%计算利息至还清全部借款之日止，律师代理费4600元，共计96500元。2.本次诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2015年10月21日新左旗新宝力格苏木牧民苏雅拉图、色汉其其格夫妇向原告新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司申请贷款50000元并签订《借款合同》，合同中明确约定：借款期限为一年（2015年10月21日至2016年10月20日），借款利率为24‰。借款到期后，经多次催收，二被告至今未还款。 被告苏雅拉图、色汉其其格辩称，对原告新左旗玛拉沁小贷公司的诉讼事实无异议，因被告苏雅拉图、色汉其其格的身体不好，经济能力有限，所以想分期偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：被告苏雅拉图、色汉其其格于2015年10月21日自原告新左旗玛拉沁小贷公司借款50000元并签订了《借款合同》，合同中约定，借款期限为一年，利息按月利率24‰给付。被告苏雅拉图、色汉其其格尚借款后，尚未偿还借款本金及利息。 原告新左旗玛拉沁小贷公司为证实自己的诉讼主张，提供了如下证据： 第一组证据：营业执照副本，法人身份证证明，证明营业期限与营业范围及主体适格。 第二组证据：借款合同原件一份、贷款申请书原件一份、被告色汗吉日嘎拉与其妻子色汉其其格的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、贷前调查表原件一份，证明借款本金为50000元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日，约定利息为月利率24‰。 第三份证据：计算贷款利息明细原件一份，证明借款本金为50000元，利息计算自2015年10月21日至2019年3月31日，共1257天，按二分计算利息后，利息为41900元。 第四组证据：委托代理合同原件一份、内蒙古增值税普通发票原件一份，证明因本次诉讼产生的律师费4600元。 被告苏雅拉图、色汉其其格对原告新左旗玛拉沁小贷公司提交的证据均无异议。原告新左旗玛拉沁小贷公司提交的证据能够证实被告苏雅拉图、色汉其其格借款的事实，本院予以确认并采信。 被告苏雅拉图、色汉其其格未提交证据。 本院认为，2015年10月21日被告苏雅拉图、色汉其其格自原告新左旗玛拉沁小贷公司申请贷款50000元，并签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告新左旗玛拉沁小贷公司要求被告苏雅拉图、色汉其其格给付借款 50000元及利息41900元（2016年10月21日至2019年3月31日之间的利息）共计91900元，并按年利率24%给付自2019年4月1日起至还清借款为止的利息诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》第十一条第11.4约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的律师费，因此，原告新左旗玛拉沁小贷公司请求被告苏雅拉图、色汉其其格担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下： 被告苏雅拉图、色汉其其格于本判决生效后十五日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息41900元（利息按年利率24%计算自2016年10月21日至2019年3月31日止）、律师代理费4600元，合计96500元，并按年利率24%给付自2019年4月1日起至还清全部借款之日止的利息。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告苏雅拉图、色汉其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  敖红霞 二〇一九年五月七日 书记员  王美娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3634号上诉人（原审原告）：阮建，男，1971年9月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：阮孔亮，江西鹰翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮丹，女，1979年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路**。法定代表人：肖汉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊慧，该公司员工，女，1984年9月16日出生，汉族，1984年9月16日出生，住武汉市江汉区，上诉人阮建因与被上诉人阮丹、原审第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房产公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。阮建上诉请求：撤销一审判决，改判案涉房屋承租权由阮建取得，本案一审、二审诉讼费由阮丹负担。事实与理由：一、本案事实不清，证据不足。一审忽视了阮建的父亲阮永发取得武汉市国有房屋住房凭证的重要事实，阮永才一家是以阮永发的名义一直居住的，是江汉房产公司的错误导致同一房屋出现两个租住证的情况，实际上阮永才无法拿出租住证。阮丹一审中申请的证人与其系亲属关系，证人证言无法与其他证据相互印证，不应采信。房屋门牌号码和房屋历史渊源应该查清。二、本案缺乏法律依据。一个房屋上出现两个证，老证未注销或收回，对于该情况江汉房产公司未明确。江汉房产公司在2004年1月对死者段金凤发放了租住证，且长达14年未变更到阮丹名下，一审时阮建多次要求一审法院和江汉房产公司提供武汉市国有公住房管理的相关规定及对公住房过户、分户、更名的有关规定，但都没有看到相关资料。一审判决忽视了取得房屋的程序和条件，阮丹和江汉房产公司严重侵犯了阮建的合法权益。涉案房屋在1997年曾经烧毁过，然后在2004年重修，重修的房屋应该属于原房主。三、一审庭审后阮建找到了李某，李某对历史和事实都清楚。阮丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，阮建要求以继承关系主张公房承租权，从法律关系上看是错误的，诉讼请求不应被支持。第二，从案件事实看，一审认定很清楚，案涉房屋从阮丹父亲转到阮丹母亲名下是有案可查的，阮丹一家居住在案涉房屋中，且户口本上也载明案涉房屋。第三，从证据责任分配谁主张谁举证的原则看，阮建提供的证据不能支持其诉讼请求。江汉房产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阮建向一审法院起诉请求：1.判令阮丹返还应由阮建继承的国有公租房承租权的房屋一间（面积15.48平方米）；2.本案诉讼费用由阮丹承担。一审法院查明事实：本案诉争房屋实际坐落于本市江汉区土挡巷14号1楼2号（现住房租约登记地址为文书巷**）。该房历史上由阮建、阮丹祖母以在本市租住的他处公房调换而来。上世纪70年代，为解决阮建、阮丹两家“农转非”问题，阮建、阮丹的父亲先后登记为诉争公房的承租人。后因住房面积紧张兄弟二人矛盾逐渐升级激化，经当地居委会调解，阮建父亲一家于1978年左右即从诉争房屋中搬离，至此未再于诉争房屋内居住生活，亦未缴纳房屋租金，诉争房屋由阮丹一家实际居住使用。阮丹父亲去世后，阮丹母亲段金凤于1996年向房管部门提出房屋过户、分户、更名申请，经批准后登记为房屋承租人。段金凤去世后，诉争房屋则一直由阮丹居住使用，并以段金凤名义缴纳房屋直至房屋拆迁停止计租时止，阮丹户籍地也一并登记在诉争房屋处。现因诉争房屋面临拆迁，阮建认为其父为诉争房屋的承租人，父亲去世后，其作为继承人应当依法继承承租权，引致本案诉讼。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国继承法》第三条的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋性质为公有住房，并非公民人个所有财产，阮建以继承人身份主张基于继承关系享有对诉争房屋的承租权没有法律依据；其次，阮建父亲早在上世纪七十年代即已从诉争房屋中搬离，包括阮建本人在内的家庭成员之后对诉争房屋既无生活居住也无缴纳房屋租金的事实，而阮丹的父母及阮丹本人对诉争房屋则存在长期居住使用的事实，且阮丹在父母去世后仍继续在诉争房屋内居住生活并以母亲名义长期缴纳房租，江汉房产公司对此并未提出异议。据此，阮丹虽非租约登记的承租人，但基于长期居住并缴纳房屋的客观事实，已同江汉房产公司之间实际成立了公房租赁法律关系，故对阮建的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回阮建的全部诉讼请求。案件受理费1061元，由阮建负担（已付）。二审中，阮建申请证人李某出庭作证。李某陈述：李某住在诉争房屋楼上，阮建、阮丹的父亲均在诉争房屋内居住过，后因双方发生矛盾，经居委会调解，阮建家从诉争房屋内搬离至他人私房。1997年整栋房屋失火，2004年重建，当时按一平方米200多元集资。各方当事人均认可证人陈述，本院对证人证言予以采信。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，阮建现持有内容为“房屋坐落土挡巷13号，姓名阮永发”的《武汉市国有房屋住房凭证》。本院认为，阮建主张基于继承关系取得对诉争房屋的承租权，因诉争房屋性质为公有住房，并非公民个人所有财产，其该项主张缺乏法律依据；同时，阮建父亲早在上世纪七十年代即已从诉争房屋中搬离，长期未缴纳诉争房屋的租金，在诉争房屋因失火而重建后，亦未缴纳相关费用，现公房管理人江汉房产公司亦不认可与阮建或其夫妻成立公房租赁关系，而对其与阮丹之间的公房租赁关系并无异议，一审判决对阮建的诉讼请求不予支持，是正确的。综上所述，阮建的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2122元，由阮建负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年五月二十七日法官助理杜文书记员杜文
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云29行辖4号原告:杨昊伟，男，1985年2月28日生，白族，大理市人民法院职工，住大理市。被告:大理市社会保险局。法定代表人:李雪梅，局长。住所地:大理市政务服务中心**。原告杨昊伟诉被告大理市社会保险局行政补偿纠纷一案，大理市人民法院于2019年5月7日立案。原告杨昊伟诉称:我系云南省大理市人民法院聘用职工，己参加工伤保险，并连续参保至今。2016年5月11日，我因出差途中发生交通事故受伤，经大理州人民医院治疗诊断为:1、左足皮肤缺损;2、左足3-5趾长伸肌腱断裂;3、左上肢皮肤裂伤。受伤后，大理州人力资源和社会保障局于2016年6月13日作出[2016］214号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2018年9月14日，大理州劳动能力鉴定委员会出具大劳鉴(2018)256号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为:因工捌级，属部分丧失劳动能力。然而，大理市人民法院为我申请工伤保险待遇时，被告只支付我医疗费12838.97元(实际医疗费18859.23元)及劳动能力鉴定费300元，并以我己经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付其它工伤保险待遇。被告的行为严重损害了我的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿医疗费6020.26元;住院伙食补助费2900元;交通费3000元;一次性伤残补金36388元;合计:48308.26元。判令被告承担本案的所有诉讼费用。大理市人民法院审查认为，因本案原告杨昊伟系在职聘用职工，故不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告杨昊伟系大理市人民法院在职聘用制职工，属特殊原因。为保证案件的公正审理，大理市人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下:本案指定漾濞县人民法院审理。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年五月十五日书记员  刘 航
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初742号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈祥志，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1613号起诉书指控被告人陈祥志犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人陈祥志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日16时15分许，被告人陈祥志至本区人民北路、新松江路附近一公交站台，趁被害人魏某乘坐松江33路公交车之际，窃取魏某放在上衣口袋内的华为牌手机一部(经价格认定，价值人民币736元)。嗣后，被告人陈祥志被当场扭获。2018年6月19日11时05分许，被告人陈祥志至本区第一人民医院新松江路北面公交站台，乘被害人金某乘坐松江11路公交车之际，窃取金某双肩背包内的钱包一个，内有现金人民币870余元、身份证、银行卡等物。2018年6月28日，被告人陈祥志被民警抓获。2019年3月27日9时20分许，被告人陈祥志至本区第一人民医院新松江路北面公交站台，乘被害人张某1乘坐松江11路公交车之际，窃取张某1放在上衣口袋内的小米牌手机一部(经价格认定，价值人民币1,500元)。嗣后，被告人陈祥志被民警当场抓获。被告人陈祥志到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈祥志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、金某、张某1的陈述及相关辨认笔录，证人曹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的松江11路作案现场(车辆)图、照片，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，价格认定结论书，证人冯某某、程某某、张2、张某3的证言及案发及抓获经过、工作情况，关于对被监管人员陈祥志变更强制措施的建议、关于在押人员陈祥志病情说明及病史资料，刑事判决书及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥志以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈祥志到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈祥志庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈祥志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的涉案物品，分别发还相应被害人(均已发还)。三、被告人陈祥志未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年五月三十一日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更189号 罪犯邓锋，男，1975年3月24日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，原居住地陕西省华阴市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2016年6月27日作出（2016）陕0582刑初47号刑事判决，以被告人邓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行。刑期自二0一六年一月二十三日起至二0二三年一月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯邓锋确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年四月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1088号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人杨燕妮，女，汉族，1971年4月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人叶峰，男，汉族，1965年10月19日出生，住址同上。关于湖南中发资产管理有限公司与杨燕妮、叶峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初5750号民事判决书已经发生法律效力。由于杨燕妮、叶峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南中发资产管理有限公司于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人杨燕妮、叶峰的财产线索。立案后，本院向被执行人杨燕妮、叶峰发出了执行通知书及报告财产令。2019年2月22日、2019年5月10日两次发起了总对总网络财产查控，查询杨燕妮、叶峰名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，并分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了杨燕妮、叶峰的住房公积金缴存及保险收益情况，除发现叶峰名下银行存款6600元及杨燕妮名下银行存款5100元（通过总对总网络扣划后，申请人已认领），其余均未发现其名下有可供执行的财产。2019年5月24日，本院工作人员前往被执行人杨燕妮、叶峰户籍所在地河南省三门峡市湖滨区黄河路南十街坊师家渠村进行了现场调查，查明杨燕妮、叶峰已离异，均负债累累，家庭生活困难，无稳定收入来源，同时其村民委员会也出具相关书面证明。因被执行人杨燕妮、叶峰未履行生效法律文书确定义务本院于2019年5月29日，依法对杨燕妮、叶峰采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年5月29日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司委托代理人邓红军，邓红军对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年5月29日，杨燕妮、叶峰应履行的剩余债务为垫付款147346元（已扣除扣划金额）及违约金6362元，湖南中发资产管理有限公司垫付的诉讼费4610元、财产保全费1820元、公告费600元，迟延履行期间的债务利息10494.72元（自2018年4月17日起计算至2019年4月29日止，此后的迟延履行期间的债务利息以借款本金147346元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年5月30日计算至实际清偿之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议本案应以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年五月二十九日书记员  蒋更胜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执117号 申请执行人梁俊山，男，1978年05月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人方明清，男，1983年01月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁俊山与被执行人方明清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年02月28日作出的（2018）闽0305民初93号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁俊山于2019年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人方明清归还借款人民币53700元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人方明清纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初93号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 执行员  刘仁瑞 执行员  林昭霞 执行员  邹福春 二〇一九年五月二十一日 书记员  翁丽敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1799号 原告：潘孙儒，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵云枝，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：江晓露，缙云县天平法律服务所法律工作者。 原告潘孙儒与被告赵云枝民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请：被告赵云枝归还借款200000元，支付利息480000元，并从2019年5月16日起至款还清日止按月2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2013年4月15日向原告借款400000元，原告通过银行转账交付了款项。2017年8月1日，被告归还借款本金200000元并于2017年9月15日重新出具欠条一份，欠条上约定月利率2%，并载明截止2017年9月15日尚欠本金200000元、利息416000元，款于2018年8月底前还清。此后，被告一直未能清偿上述款项。截止2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息480000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵云枝于本判决生效之日即归还原告潘孙儒借款本金200000元、利息480000元，并从2019年5月16日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金200000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告赵云枝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一九年五月十七日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2097号原告：杨本爱，男，1970年2月1日生，住所大理市。委托代理人：虞怀兴、张卫珍，云南云岭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：董增宏，男，1984年12月4日生，住所大理白族州南涧彝族自治县。原告杨本爱诉被告董增宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告董增宏于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本爱向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨本爱撤回起诉。案件受理费人民币1478元，减半收取人民币739元，由原告杨本爱承担。审判员  苏醒二〇一九年五月十四日书记员  杨清
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执781号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：贺威、杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：冯莎丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国平安财产保险股份有限公司、冯莎丽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第765号裁决书已发生法律效力。各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。执行案号（2019）豫01执781号，在执行过程中，因该案被执行人住所地位于新密市人民法院，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：一、本院（2019）豫01执781号执行案件由新密市人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执781号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年五月三十一日书记员  王前进
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初2076号 原告：李兴华，男，1977年11月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：刘青峰，男，1978年12月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，（未到庭）原告李兴华诉被告刘青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月17日，被告刘青峰向原告借款30000元用于生意周转，被告给原告出具借条一张，双方约定借款利息为每年7200元，一年清息一次，未约定借款期限，因被告借款后至今未清本息，故原告诉至法院。请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%，从2017年1月17日起至实际还款之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘青峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。但在谈话笔录中，被告对借款事实均予以认可。经审理查明，2017年1月17日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，一年清息一次。借款后被告未偿还过借款本息，故成诉，故成诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告理应承担向原告清偿借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘青峰在本判决生效后十五日内向原告李兴华偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2分，从2017年1月17日起至实际还款之日止计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘青峰承担470元，于本判决生效后付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0一九年 五月二十一日 书  记 员     任 泽 鑫 1
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初316号 原告：阙顺添，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。 被告：黄耀三，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告阙顺添与被告黄耀三民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙顺添及其委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼，被告黄耀三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙顺添向本院提出诉讼请求：判令黄耀三立即归还阙顺添借款100,000元及利息（按每月2%计算利息，从2015年7月15日起至起诉之日止约85,000元）。事实和理由：2015年3月15日，黄耀三以生意周转为由向阙顺添借款100,000元，该借款有被告向原告出具的借条为据。至今日被告尚未归还借款本息，请法院支持原告的诉讼请求。 黄耀三未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。黄耀三经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。阙顺添提供的借条及银行转账记录相关证据，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月15日，黄耀三以生意周转为由向阙顺添借款100,000元，每月利息2%，借款12个月，还款日期2016年3月14日，该借款有被告向原告出具的借条为据。此后，黄耀三付了4个月的利息就没有再付款了。经阙顺添多次催收，黄耀三至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄耀三向阙顺添借款100,000元，有阙顺添提供的借条和银行转账凭据予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。黄耀三经阙顺添催收后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现阙顺添主张黄耀三返还借款100,000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。黄耀三经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄耀三于本判决生效之日起十日内向阙顺添归还借款100,000元并支付该款自2015年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由黄耀三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  永  连 二〇一九年五月七日 书记员 沈小芳(代) 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执218号申请执行人：博野县自然资源和规划局，住所地博野县兴华北街**。法定代表人：胡伟。被执行人：王会志，男，1979年11月14日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请执行人博野县自然资源和规划局与被执行人王会志行政非诉一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈振寅二〇一九年五月十七日书记员  翟新国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民辖初134号 原告:赵某某，男，1963年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周某某，男，1966年11月12日生，汉族，住临沂市高新区。 原告赵某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 原告诉称，2012年至2016年期间，被告经常购买原告刨花板，后双方于2018年8月13日结算，被告尚欠原告货款61150元，因被告无款支付，被告出具欠据一份交原告存证。后原告多次找被告索要，被告均以暂时无款为由至今未付。为此，原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿付原告货款61150元及利息；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告周某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地临沂高新区技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至临沂高新区技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告周某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告周某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告周某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年五月二十八日 代书记员  吴晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初8026号 原告：林万丛，男，汉族，1956年3月26日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。 被告：林杰，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地：福建省福州市鼓楼区，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所实习律师。 本院在受理原告林万丛与被告林杰民间借贷纠纷一案中，被告林杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省武夷山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送武夷山人民法院审理。 原告林万丛认为，双方系借贷关系，应适用合同纠纷的地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告的住所地长乐区作为接受货币一方所在地为本案合同履行地，即福州市长乐区人民法院为本案有管辖权的人民法院，故原告请求将本案移送福州市长乐区人民法院处理。 经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告林杰提供的福建省居住证可以证实其自2017年3月16日起至今居住于福建省武夷山市五九南路188号富贵华府7幢1006室，即被告林杰离开住所地至原告2018年7月19日起诉时已在武夷山市连续居住一年以上，其经常居住地应为武夷山市，武夷山市人民法院对本案享有管辖权。而关于案涉合同履行地的判断，因双方之间未约定偿还款项的地点，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，原告作为接收货币一方，应以其所在地福州市长乐区作为合同履行地，故福州市长乐区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告可以选择有管辖权的人民法院起诉。现原告选择移送福州市长乐区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送福州市长乐区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  何燕禧 人民陪审员  戴 清 二〇一九年五月十三日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执844号申请执行人：上海特诺劳保用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。被执行人：邯郸广源金米兰鞋业有限公司，住所地河北省。法定代表人：商红春。上海特诺劳保用品有限公司与邯郸广源金米兰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款177501元。因邯郸广源金米兰鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海特诺劳保用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下银行存款27000元，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执844号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年五月二十九日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初3563号原告:重庆市北碚区宏康物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡巷**，统一社会信用代码91500109709421566R。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，女，出生1983年04月01日，汉族，住重庆市北碚区歇马镇农荣村邓家塆组**，身份证号码为5102151983********。被告:欧益,住重庆市北碚区冯时行路**阳光丽景小区10-1-2-3,其他不详。本院在审理重庆市北碚区宏康物业管理有限公司与欧益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年五月十日书记员  冯 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初3458号 原告：蔡鹏鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：虞王飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区， 本院在审理原告蔡鹏鹏与被告虞王飞民间借贷纠纷一案中，原告蔡鹏鹏于2019年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告虞王飞的起诉。 本院认为，原告蔡鹏鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡鹏鹏撤诉。 案件受理费减半收取714元由原告蔡鹏鹏负担。 审判员  喻承跃 二〇一九年五月十四日 书记员  刘祺钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民申4号 再审申请人（原审被告）：姚东宽，女，汉族，1983年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：陈开元，男，汉族，1979年12月19日出生，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈小锋，男，汉族，1982年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人姚东宽因与被申请人陈开元、原审被告陈小峰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓民初字第2881号民事判决书，向本院申请再审。 本院经审查查明，再审申请人姚东宽因不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2881号民事判决书，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）闽01民申387号民事裁定书，裁定：驳回姚东宽再审申请。 本院认为，再审申请人姚东宽的再审申请符合《最高人民法院关于适用的解释》的第三百八十三条第一项人民法院不予受理的情形。经释明，再审申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但坚持向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的第三百八十三条第一项规定，裁定如下： 对再审申请人姚东宽的再审申请，本院不予受理。 审判长  翁云莺 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月十三日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： （一）再审申请被驳回后再次提出申请的； （二）对再审判决、裁定提出申请的； （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。 -4–