广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初672号 原告：张某珍，女，1961年9月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：谢某东，男，1985年9月22日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：林某剑，男，1980年9月22日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：某保险股份有限公司钦州市分公司，法定代表人：罗某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。 原告张某珍与被告谢某东、林某剑、某保险股份有限公司钦州市分公司(以下简称“中国人民财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某珍的委托诉讼代理人黄封增到庭参加诉讼，被告谢某东、林某剑、某保险公司经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张某珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某东、林某剑、某保险公司赔偿原告张某珍各项经济损失共16995.32元（先由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分再在机动车商业保险范围内予以赔偿；超出机动车商业保险范围内的由被告谢某东、林某剑连带赔偿）；2.原告张某珍自愿放弃施某亿在本案中应当对原告张某珍承担的民事赔偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年7月23日晚上20时许，施某亿驾驶普通二轮摩托车搭乘原告由灵山县陆屋镇往那隆镇方向行驶，至省道310线56公里加200米路段左转横过道路掉头时，被追尾后方同方向由被告谢某东驾驶的桂Ｎ×××××中型仓栅式货车撞到，造成施某亿及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，相关交管部门作出事故责任认定：1.当事人施某亿负此道路交通事故的主要责任；2.当事人谢某东负此道路交通事故的次要责任；3.当事人张某珍不负此道路交通事故的责任。 该事故给原告造成了损失共33103.67元：1.医疗费9163.35元；2.误工费9471.96元（114.12元/天×83天）；3.陪护费6048.36元（114.12元/天×53天）；4.住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；5.营养费2120元（40元/天×53天）；6.交通费1000元。由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险内先予赔偿21520.32元，超出部分在机动车商业保险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿3475元（11583.35元×30%）给原告张某珍。因原告与施某亿是夫妻关系，故原告自愿放弃施支亿应承担的民事赔偿责任。诉前，被告某保险公司为本次事故垫付了医疗费10000元，其中5000元垫付给施某亿，5000元垫付给原告，被告谢某东支付了3000元给原告，扣除后三被告还应赔偿原告损失16995.32元。 被告某保险公司书面答辩称，原告主张的机动车商业保险比例分担不合理，其只应在机动车商业保险范围内承担20%的赔偿责任。原告的各项损失，医疗费以医院出具的票据为准；对误工费、陪护费、住院伙食费每天的标准没有异议，但是住院天数应当以医院票据为准；营养费的计算标准应该是30元/天；其他费用（交通费，探望亲人误工费）1000元，因没有票据，因此不予认可。另其方在诉前已经支付了原告医疗费5000元，应在本案中予以扣除。 被告谢某东、林某剑在辩期内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕本案诉讼请求，向本院提供了证据《居民身份证》、《户口簿》、灵公交认字（伤人）陆屋[2018]第290号《道路交通事故认定书》、《伤情介绍》、《入院记录》、《出院记录》、《病人费用清单》、《诊断证明书》、灵山县三隆镇横岗村民委员会出具的《证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《企业信用信息公示报告》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》各一份，《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》二份。本院组织各当事人进行证据交换和举证、质证。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据是相关部门依据其职能或者相关组织根据客观情况出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年7月23日晚上20时许，施某亿无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告由灵山县陆屋镇往那隆镇方向行驶，至省道310线56公里加200米路段左转横过道路掉头时，遇后方同方向由被告谢某东驾驶的桂Ｎ×××××中型仓栅式货车发生碰撞，造成施某亿及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发当天，原告即被送往灵山县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤；4.右侧桡骨骨折；5.颈椎、腰椎骨质增生；6.左附件区囊性占位；7.腰椎间盘突出；8.右前臂桡神经损伤。至2018年9月13日出院，共住院53天。出院医嘱及建议：1.院外继续康复治疗；2.右手避免负重2个月；3.定期复查头颅CT、腰椎MRI有尺桡骨DR；4.加强营养；5.住院期间留陪护一名，建议全休一个月；6.不适随诊。原告为此用去医疗费共9163.35元。 事后，灵山县公安局交通管理大队对涉案事故作出责任认定：1.当事人施某亿负此道路交通事故的主要责任；2.当事人谢某东负此道路交通事故的次要责任；3.当事人张某珍不负此道路交通事故的责任。诉前，被告某保险公司为本次事故垫付了医疗费10000元，其中5000元垫付给施某亿，5000元垫付给原告。被告谢某东赔偿了3000元给原告，余款经各方协商未果，原告于2019年3月20日以上述诉讼请求和事实理由诉至本院。 另查明，原告施某亿驾驶的无号牌普通二轮摩托车是其本人所有，被告谢某东持有A2类机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｎ×××××中型仓栅式货车是被告林某剑所有。被告林某剑为该车在被告某保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中，机动车商业保险中第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2017年12月21日起至2018年12月20日。另经本院释明相应法律后果后，原告自愿放弃施支亿在本案中应对其承担的民事赔偿责任，并自愿承担相应的法律后果。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原告搭乘施某亿无证无牌驾驶的普通二轮摩托车，至省道310线56公里加200米路段左转横过道路掉头时，遇后方同向由被告谢某东驾驶的桂Ｎ×××××中型仓栅式货车（所有人：林某剑）发生碰撞，引发交通事故，造成施支亿及原告受伤，两车不同程度损坏。各方有过错的当事人应根据法律规定及过错程度承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，本案被告林某剑为其所有的桂Ｎ×××××中型仓栅式货车在被告中国人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分再根据过错责任进行划分。根据灵山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定1.当事人施某亿负此道路交通事故的主要责任；2.当事人谢某东负此道路交通事故的次要责任；3.当事人张某珍不负此道路交通事故的责任。因此，超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，应由施支亿根据过错承担70%的民事赔偿责任，被告谢某东承担30%的赔偿责任。原告自愿放弃对施某亿的权益主张并自愿承担相应法律责任，是其对自己合法权益的自由处分，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告林某剑为其所有的桂Ｎ×××××中型仓栅式货车在被告中国人民财产保险公司处投保机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元。故被告谢某东应承担的赔偿责任先由被告中国人民财产保险公司在机动车商业保险限额内予以赔偿，超出的机动车商业保险限额的再由被告谢某东承担赔偿责任。 关于原告在本案中的各项实际经济损失，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1.原告请求医疗费9163.35元，有医院出具的票据证实，本院予以支持； 2.住院伙食补助费5300元，符合法律规定，事实依据充分，本院予以支持； 3.原告请求营养费2120元（40元/天×53天），对此原告没有提供相应证据证实住院期间需要加强营养，但被告某保险公司同意按照30元/天计算，因此本院支持1590元（30元/天×53天）； 4.原告主张交通费用1000元，对此被告某保险公司不予认可。本院认为，原告在本案中没有相应证据证实交通费用的具体数额，但其在住院治疗期间必然产生一定交通费用，本院酌定支持500元； 5.原告请求护理费6048.36元，计算标准及主张天数符合法律规定，本院予以支持； 6.原告主张误工费9471.96元，有证据证明原告出院后需要全休一个月，因此误工费的计算天数应为83天，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 以上，原告的各项实际经济损失为32073.67元。由于被告某保险公司在本次交通事故中已经垫付了医疗费5000元给施某亿，因此本案中被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿21020.32给原告。超出部分11053.35元，由被告某保险公司在机动车商业保险责任范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿3316元（11053.35×30%）给原告。没有超出机动车商业保险限额的部分。扣减诉前被告某保险公司及被告谢某东已经分别垫付给原告的费用5000元、3000元后，被告某保险公司尚需支付16336.32元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 被告某保险股份有限公司钦州市分公司赔偿经济损失16336.32元给原告张某珍。 案件受理费113元，由被告某保险股份有限公司钦州市分公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘少珍 二〇一九年五月五日 书记员  檀璇镁 附 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。