wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1263号申请执行人：李灯林，男，1983年10月28日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人:陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈乃江，男，1960年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。李灯林与陈乃江买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈乃江未履行生效法律文书确定的义务，李灯林向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执1263号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年五月二十日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执628号申请执行人李忠发与被执行人张洪明机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇一九年五月二十八日书记员  姜春雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终854号上诉人（原审原告）：广州三晶电气股份有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城荔枝山路**。法定代表人：卢雪明，董事长。被上诉人（原审被告）：上海中民华诚新能源科技有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路****。法定代表人：吴云峰，总经理。上诉人广州三晶电气股份有限公司（以下简称三晶电气公司）与被上诉人上海中民华诚新能源科技有限公司（以下简称华诚新能源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1539号之一民事裁定，向本院提起上诉。三晶电气公司上诉请求撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初1539号之一民事裁定，裁定本案依法由广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院关于本案管辖权的认定存在错误。（一）对账单不属于无效的格式条款，是双方的真实意思表示的。其中关于管辖权的约定已构成对采购合同约定的争议解决方式的变更。（二）合同的变更需要双方达成合意，并不以形式要件为变更条件。二、《2018年ODM框架合作协议》的真实性尚未核实，不应依据该协议的约定作出管辖权异议裁定。退一步讲，该协议上的仲裁条款，并未明确排除法院管辖，因此，三晶电气公司选择向法院提起诉讼，并未违背该协议的约定。三、三晶电气公司另案与第三方之间的合同纠纷案件中，同样以签署《对账单》的方式变更了管辖条款，另案的《对账单》所约定的条款与本案《对账单》内容一致。该案已由（2017）粤01民辖终4005号民事裁定认定《对账单》中的管辖条款合法有效，本案《对账单》中的管辖条款同样应被认定合法有效。华诚新能源公司同意原裁定。本院经审查认为，三晶电气公司与华诚新能源公司签订的一系列采购合同中对于管辖明确约定为“任何一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼”。这是双方协商一致的结果。如果要对该合同条款作出变更，理应由双方协商一致后以明示的方式作出。而三晶电气公司主张管辖条款发生变更仅是依据其在《对账单》中备注的“逾期未付款，可以向甲方住所地司法机关起诉”。对此，本院认可一审法院的观点，认为不构成管辖条款的变更，理由如下：第一，《对账单》顾名思义其核心功能和主要作用是对账，且《对账单》往往是单方制作后发给对方，由对方对交易金额、数量进行核对，并不具备磋商的基础。三晶电气公司也并无证据证明双方曾就管辖的变更进行了充分的磋商并达成一致的意思表示。第二，《对账单》上所载明的管辖条款并未以足以引人注意的方式予以标注，在庞杂的列表、数字之下，很容易使人忽略该条款的存在。而且，本院注意到，《对账单》中的甲方、乙方所指代的对象，与双方签订的一系列采购合同中的甲方、乙方所指代的对象是恰恰相反的。在三晶电气公司未尽到合理提示义务的情况下，不能排除该条款存在误导的可能性。第三，在双方当事人分处不同地区时，在何处进行诉讼直接影响到当事人诉讼成本的支出，与当事人的利益密切相关。因此，作为提供格式条款的一方，三晶电气公司如不能证明其曾就该管辖变更的格式条款的适用与华诚新能源公司进行过充分协商、并提请对方注意，华诚新能源公司在该《对账单》上盖章的行为效力显然不能及于该管辖条款，不能视为双方已经就管辖条款的变更达成了合意。因此，《对账单》上三晶电气公司单方拟就的管辖条款不能约束华诚新能源公司。至于三晶电气公司所提到的另案生效裁定的问题，首先，两案的当事人、案情并不完全相同；其次，另案发生于2017年，至今已有两年，某些具有争议性的问题经过司法实践和理论探讨，已经形成较为统一的处理意见，因此本院经过综合审慎的考量作出上述认定。至于2018年3月30日之后发生的交易，华诚新能源公司提供了双方于2018年3月30日签订的《2018年ODM框架合作协议》证明双方明确约定了仲裁管辖。三晶电气公司虽未确认该协议的真实性，但没有提供任何证据予以反驳，一审法院经过形式审查，采纳该协议中约定的争议解决条款来确定管辖并无不当。该协议第13条有请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项、选定了明确的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为合法有效的仲裁协议。一审法院据此认定2018年3月30日之后的交易不属于法院管辖并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年五月二十七日书记员  谢佩君王嘉宝
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执1305号之五 侯某： 你与陈某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1622号判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内协助河北鑫垚矿业有限公司向公司登记机关申请股权变更登记，将原告陈贇的股权恢复到2015年3月15日的登记状态，并支付一审的案件受理费等共计2.06万元。 (2)负担本案执行费209元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月二十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初541号 原告：杨天红，男，汉族，1975年11月14日出生，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310922782。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地:重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码：91500000450414243L。 法定代表人：陈中毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师，执业证号：15001201310525402。 第三人：张云，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省渠县。 原告杨天红诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司、第三人张云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告杨天红于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天红自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨天红撤诉。 案件受理费4077元，减半收取2039元，由杨天红承担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  钟 伟 二〇一九年五月十五日 书 记 员  宋邦灿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4029号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：彭俊南。原告中邮消费金融有限公司与被告彭俊南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5746号被执行人费珂，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。刑一庭移送执行费珂罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105刑初11号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人费珂犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。费珂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2019年3月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人费珂名下银行存款1000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年五月二十二日书记员  李博
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1920号 原告：王国志。 被告：徐忠平。 原告王国志诉被告徐忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王国志到庭参加了诉讼，被告徐忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国志向本院提出请求判令（调整后）：1、被告徐忠平归还借款80000元，并支付该款自2018年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告徐忠平以承建工程缺乏资金为由向原告王国志提出借款100000元，原告即将结算来的工程款80000元现金借给被告徐忠平。经原告王国志多次催讨，被告徐忠平一直未还款。2018年7月4日，被告徐忠平向原告出具金额为80000元的欠条一张，欠条约定于2018年8月底前归还。到期后，被告徐忠平至今仍一直未履行还款义务，故成讼。 本院经审理认定，针对原告提供的欠条，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院对原告诉称的事实予以认定。另，原告王国志在开庭时陈述，落款时间为2018年7月4日的欠条上所有的内容包括欠款人处的“徐忠平”签名及捺印均由被告徐忠平本人完成。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠平于本判决生效之日起十日内返还原告王国志借款80000元，并承担自2018年9月1日起至付清之日止以实际未归还款项为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告徐忠平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年五月七日 书记员  占婷燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1571号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张梓歆，男，1990年6月29日出生，满族，住江西省。原告李娜与被告张梓歆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月七日书记员  周盈盈
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑7503执72号之一 本院于2018年8月16日对虎林市民生热力有限公司执行李艳彬供用热力合同纠纷一案作出的(2018)黑7503执72号执行裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)黑7503执72号执行裁定书中“住黑龙江省虎林市东方红林业局新多径**门市”补正为“住黑龙江省虎林市东方红林业局新多经**门市”。 审判员  尹希奎 二〇一九年五月十日 书记员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15472号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：龚翠芳，女，1983年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告龚翠芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，适用简易诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易诉讼程序，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费33.82元，减半收取计16.91元。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年五月十三日书 记 员  韦昇瑜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2729号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：辛培涛，男，汉族，1988年11月30日出生，住肥城市。被申请人：孙盼盼，女，汉族，1989年1月14日出生，住肥城市。被申请人：山东汇功置业有限公司，住，住所地肥城市高新技术开发区/div>法定代表人：路敦胜。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人辛培涛、孙盼盼、山东汇功置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛培涛、孙盼盼、山东汇功置业有限公司名下价值8万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛培涛、孙盼盼、山东汇功置业有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月十七日书记员  王倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1791号申请执行人：白保国，男，1963年9月29日出生，汉族，住温县。被执行人：白瑞华，男，1979年6月14日出生，汉族，住温县。关于申请执行人白保国与被执行人白瑞华民间借贷纠纷一案，2019年5月21日申请人白保国书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月二十一日书记员  郑桠之
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1599号原告：兰孝亭，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市自强文化传媒有限公司，住所地：河南省叶县叶廉路瑞龙花园小区西车库**。统一社会信用代码：91410422MA44W1WD55。法定代表人：王自镪，经理。原告兰孝亭与被告平顶山市自强文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告兰孝亭于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰孝亭的申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰孝亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰孝亭负担。审判员  修军旗二〇一九年五月三十日书记员  朱泉霖
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      陕0122民初284号   原告:王淑萍，女，1939年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX路XX市场XX号，居民。  被告：李俊才，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区王家河机砖厂家属区XX号XX单元XX号。  原告王淑萍与被告李俊才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王淑萍于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑萍自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告王淑萍撤回起诉。 案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告王淑萍负担。 审 判 长 杨 红 娟 人民陪审员 林 丽 萍 人民陪审员 张 淑 玲 二〇一九年五月六日 书 记 员 聂 丹 丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2016号 陈能桥： 被执行人陈能桥罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人陈能桥已履行完毕本院（2019）粤0607刑初186号刑事判决书所确定的罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执982号申请执行人毛金金，女，汉族，1983年3月1日出生，住所地江苏省宜兴市。被执行人湖南万马奔腾商务咨询有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江中路一段**凯乐国际城****。法定代表人罗建中。申请执行人毛金金与被执行人湖南万马奔腾商务咨询有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1576号裁决书已生效，申请执行人毛金金于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1576号裁决即申请执行人毛金金与被执行人湖南万马奔腾商务咨询有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年五月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初263号原告：张雪明，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：滕永茂，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张雪明与被告滕永茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪明到庭参加诉讼，被告滕永茂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，并出具借条一张，约定在2018年8月30日归还。到期后原告多次向被告催要，被告在归还原告3000元后便不再理会，致使原告生活困难，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告滕永茂未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月21日，被告以需资金周转为由向原告借款48300元，并出具借条一张，双方约定在2018年8月30日归还。被告借款后，只归还过3000元，其余借款逾期后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告起诉至法院，请求依法判决。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当事人陈述相佐证。本院认为，借款应当偿还。被告滕永茂向原告张雪明借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款45300元的诉请本院予以支持。被告滕永茂经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告滕永茂在本判决生效后十五日内偿还原告张雪明借款本金45300元。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，财产保全费520元，合计987元，由被告滕永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章镇荣二〇一九年五月五日书记员  彭智洋法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2714号原告：武汉明达昌绿化有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**武汉万科城市花园上********。法定代表人：苏金伟。委托诉讼代理人：李景爱，该公司员工。被告：武汉钢铁工程技术集团有限责任公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区关山路**iv>法定代表人：宋世炜。原告武汉明达昌绿化有限公司与被告武汉钢铁工程技术集团有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告武汉明达昌绿化有限公司于2019年5月7日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉明达昌绿化有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉明达昌绿化有限公司撤回起诉。本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告武汉明达昌绿化有限公司负担。审判员  李志涛二〇一九年五月七日法官助理李雯书记员刘晋瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4684号原告：姜伟伟，男，1984年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：张正先，男，1982年9月9日生，汉族，住江阴市。原告姜伟伟诉被告张正先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜伟伟及其委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼，被告张正先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟伟向本院提出诉讼请求：判令张正先立即支付劳动报酬53200元。事实和理由：2016年8月至12月间，经朋友介绍，张正先找到姜伟伟要求帮忙完成小区油漆工一活。待工程全部结束后，姜伟伟要求张正先支付相应款项120700元时，张正先于2017年1月至2018年2月前后支付姜伟伟67500元，余款53200元却迟迟不愿支付，姜伟伟无奈于2018年2月报警求助，但最后还是商讨无果。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。张正先未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年8月，姜伟伟至张正先在无锡马山的工地从事油漆涂料工作。2017年1月26日，张正先出具欠条一份，确认结欠姜伟伟工资款120700元。2018年2月11日，张正先支付工资67500元，尚余53200元至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据张正先出具的欠条，结合庭审中姜伟伟的陈述，张正先结欠姜伟伟工资款120700元，事实清楚，本院予以确认。出具欠条后，张正先已支付工资67500元，尚应支付53200元。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张正先未及时支付工资构成违约，对此张正先承担继续履行之责。综上，姜伟伟要求张正先支付工资款53200元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。张正先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张正先应于本判决发生法律效力之日起10日内支付姜伟伟工资款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元（姜伟伟已预交），由张正先负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姜伟伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年五月二十一日法官助理 顾成竹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执851号申请执行人黄美艳，女，1982年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市安佳房地产开发有限公司，住江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。法定代表人曾宪芳，董事长。执行申请人黄美艳与被执行人永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1887号民事判决书确定被执行人永州市安佳房地产开发有限公司向申请执行人黄美艳支付合同款50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费710元。本院于2019年5月6日立案执行，2019年5月8日向被执行人永州市安佳房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年5月17日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人永州市安佳房地产开发有限公司无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初1887号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年五月十八日书记员  陈微微
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终265号 上诉人（原审被告）：石河子开发区中建建筑工程有限公司，住所地石河子开发区63小区公路所。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜华，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周素芝，女，1950年8月3日出生，住石河子市西营镇一四八团。 上诉人石河子开发区中建建筑工程有限公司因与被上诉人周素芝财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018)兵0802民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。 本院认为本案遗漏诉讼主体。涉案工程的发包方为一四八团，承建方为上诉人石河子开发区中建建筑工程有限公司。被上诉人向一四八团购买了涉案房屋。一四八团和本案双方当事人之间的权利义务将影响到义务主体承担责任的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018)兵0802民初386号民事判决; 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人石河子开发区中建建筑工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判  长 陈宏坚 审判  员 胡春红 审判员 宋娟娟 二〇一九年五月三十一日 法 官 助 理 游绍群 书记  员 常莎莎
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执100号 龚循友、邵阳市东风房地产开发有限责任公司 本院执行的龚循友申请邵阳市东风房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人邵阳市东风房地产开发有限责任公司自动履行，已按判决书确定的内容履行了义务，安装好“一户一表”，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3322号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：吴*花，女，1987年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴*花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2687号民事判决书，依法向被执行人吴*花发出执行通知书。责令被执行人吴*花偿还借款本金95413.96元及2016年4月27日前的利息（含复利）13437.48元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费2477元、公告费107元（申请执行人已预缴）、律师费1600元、执行费1596元。但被执行人吴*花今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴*花银行存款114631.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执210号 被执行人:覃克根，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行覃克根缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人覃克根的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人覃克根没有可供执行财产。现被执行人王海东尚未履行的罚金为1200.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一九年五月六日 书记员  刘 茜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1101号原告：董友，男，1973年7月18日出生，汉族，现住桦南县。被告：董海丰，男，1992年9月20日出生，汉族，现住桦南县。被告：董理，男，1967年9月4日出生，汉族，现住桦南县。原告董友与被告董海丰、董理民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告董友于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决，对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董友撤诉。案件受理费1088元，由董友负担。审判员  周立龙二〇一九年五月二十七日书记员  张 欣
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行审80号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人王山岗，男，1973年10月23日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人王山岗不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2018）第1467号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2009年4月，被执行人王山岗未经依法批准，擅自占用梁召镇梁召村东侧集体土地建房,用于住宅（占地面积为554平方米），地类为农用地（耕地）。王山岗从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王山岗未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，原任丘市国土资源局于2018年12月26日对被执行人王山岗作出任国土罚字（2018）第1467号行政处罚决定：1、责令王山岗将非法占用的554平方米集体土地退还梁召村集体；2、责令王山岗自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的554平方米土地上新建的168平方米房屋。王山岗如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州国土局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人王山岗作出的任国土罚字（2018）第1467号《行政处罚决定书》中第二项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王山岗在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字（2018）第1467号《行政处罚决定书》中确定的“责令王山岗自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的554平方米土地上新建的168平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年五月八日书 记 员  高 雅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执855号 申请人：吉鹏飞,男,1975年7月26日出生,43岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1074号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人吉鹏飞返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢159号申请执行人：刘长胜，男，1970年3月1日出生，回族，住大连市沙河口区。委托代理人：刘锦威，女，1975年3月10日出生，回族，住址同上。被执行人：刘顺志，男，1952年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于美萍，女，1953年2月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘长胜与被执行人刘顺志、于美萍借款合同纠纷一案，于2019年2月14日立案执行，查明被执行人应交执行款25.00万元及利息，案件受理费11400元，本案执行费3650元。于2019年2月18日查询被执行人名下的银行存款，于2019年3月11日继续冻结被执行人名下的银行存款17万元，于2019年3月25日扣划被执行人名下的银行存款47,000.00元至本院账户，于2019年5月5日向被执行人发放执行款47,000.00元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年五月十四日书记员  綦欣欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢682号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飙。委托代理人：陈先林、吴行知，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何波，女，汉族，1975年9月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97212.76元，未受偿人民币97212.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月十日书 记 员  王缨笛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7919号之一原告：曾健美，女，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，广东晟典律师事务所实习律师。被告：袁四建，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：丁婷，女，汉族，1983年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告曾健美与被告袁四建、丁婷合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，适用简易程序公开审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月7日裁定转为普通程序，并于2019年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾健美无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾健美撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4492元，减半收取计2246元，本院退还原告2246元。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  蔡秀峰二〇一九年五月十七日书 记 员  李 琪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2084号原告：中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码91360400159335478C。负责人：陈亮，行长。委托诉讼代理人：郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被告：吕从锁，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告吕从锁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小梅到庭参加了诉讼，被告吕从锁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金12974.48元、利息2089.34元、违约金3649.68元，合计18713.5元，并按日万分之五支付自2019年2月19日起至欠款还清之日止的利息。被告吕从锁未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月30日，被告吕从锁通过原告银行系统自主申请信用卡，并向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理卡号为62×××92的信用卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年6月18日后，被告吕从锁多次逾期，截止2019年2月18日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金12974.48元、利息2089.34元、违约金3649.68元，合计18713.5元，此后被告未再还款。二、双方签订的《中国银行信用卡领用合约》中的第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用合约》中的第五条第5款约定：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息未其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达均一次为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文书均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。本院认为，本院向被告吕从锁在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吕从锁与原告中行开发区支行签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吕从锁使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕从锁于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12974.48元、截止2019年2月18日的利息2089.34元、违约金3649.68元，合计18713.5元，并按日利率万分之五支付自2019年2月19日起至透支本金12974.48元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半预收），由被告吕从锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一九年五月二十一日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终657号上诉人（原审原告）：邬清桃，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：成海龙，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区黄泥塘街道办事处曹家村村民委员会。住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人：刘子平，该村村支部书记。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易新均，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：何俊兵，湖南良图律师事务所律师。上诉人邬清桃因与被上诉人娄底市娄星区黄泥塘街道办事处曹家村村民委员会、易新均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3059号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人邬清桃预交的二审案件受理费1098元予以退回。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  彭 旦二〇一九年五月二十四日书记员  谢 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保979号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人:邓翔宇。被申请人：林可。被申请人：李银香。被申请人：湖南第一堂健康大药房连锁有限公司。法定代表人：林可。被申请人：湖南华景堂医药控股有限公司。法定代表人：毛钲涵。被申请人：深圳国信融投勇鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）。法定代表人：高永红。被申请人：长沙红建置业有限公司。法定代表人：朱红建。被申请人：毛德安。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人林可、李银香、湖南第一堂健康大药房连锁有限公司、湖南华景堂医药控股有限公司、深圳国信融投勇鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）、长沙红建置业有限公司、毛德安金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2019年4月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人林可、李银香、湖南第一堂健康大药房连锁有限公司、湖南华景堂医药控股有限公司、深圳国信融投勇鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）、长沙红建置业有限公司、毛德安的银行存款600万元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林可、李银香、湖南第一堂健康大药房连锁有限公司、湖南华景堂医药控股有限公司、深圳国信融投勇鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）、长沙红建置业有限公司、毛德安银行存款600万元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年五月二十日书记员  颜滔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初1937号 原告：周虎，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：付三浪，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县,系周虎的妻子。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永新，男，1954年9月14日出生，汉族，汉族，该公司工作人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周虎与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付三浪、李浩，被告的委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告龙峰公司按已付购房款430209元每日万分之一承担逾期交房违约金（从2016年7月1日计算至房屋实际竣工验收之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告支付房款430209元购买了被告开发的学府新城21栋1809号商品房，约定2016年6月30日前交房。但被告一直未交房。 被告龙峰公司辩称，1、被答辩人在起诉时，没有注明答辩人的房屋是否可以交付，只写出违约金“暂计至”，不符合合同法第45条规定，应予驳回；2、同类案件，人民法院已有生效判决，望予以参考；3、此案的出现应属免责条款范畴，系不可抗力所导致，其责任不完全在答辩人。 查明的事实 经审理查明，原告周虎与被告龙峰公司于2015年10月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将由其开发的坐落于岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城的第21栋1809房作价430209元销售给原告；原告应当在2015年10月9日前支付全部价款，逾期付款的按日万分之一支付违约金；出卖人应当在2016年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。合同还约定：“逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金”。“该商品房交付条件应当符合以下条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告”。原告于2015年10月12日付清了购房款，被告向原告出具收到涉案房屋购房款430209元的收据。现被告未向原告履行交房义务，且房屋至今未竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告周虎和被告龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定时间交房，且被告并未证明其延期交房存在不可抗力因素，原告已经按合同约定履行了支付购房款的义务，故被告应向原告承担相应违约责任；原告主张日万分之一的违约金，本院予以支持。被告至今未向原告交房，且房屋尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，故逾期交房违约金的时间应从2016年7月1日起计算至被告按照合同约定交付房屋之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条之规定，判决如下： 限被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内以购房款总额430209元为基数，按日利率万分之一的标准，向原告周虎支付自2016年7月1日至湖南龙峰房地产开发有限责任公司按照合同约定交付房屋止的逾期违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  彭莎莎 二〇一九年五月二十七日 书记员  严 尚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1149号 罪犯王开宇，男，1975年11月20日出生，汉族，江苏省盱眙县人，本科文化。现在江苏省常州监狱服刑。 罪犯王开宇因犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，于2007年12月13日被盱眙县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万五千元。2013年3月31日被徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2013年4月1日至2016年2月17日。2015年7月9日盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00311号刑事判决，以被告人王开宇开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与原判决没有执行的二年十个月十七天，并处罚金人民币五万三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万三千元。判决发生法律效力后，江苏省淮安市人民检察院向江苏省淮安市中级人民法院提出抗诉。2016年6月23日江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑再3号刑事判决，撤销盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00311号刑事判决中第一项对被告人王开宇判决，以被告人王开宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与原判决没有执行的四年七个月十七天，并处罚金人民币五万三千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万三千元。刑期自2015年1月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年4月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年5月23日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯王开宇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王开宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王开宇减去有期徒刑七个月。 检察员当庭宣读了对罪犯王开宇减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯王开宇向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯王开宇认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯王开宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年7月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬六次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王开宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系金融诈骗犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯王开宇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月18日止），并处罚金人民币六万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 魏雨文 审判员 江 军 二〇一九年五月二十七日 书记员 仇云麟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4669号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人李瑶，女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18594号民事判决书，于2019年4月2日立案执行。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执4669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年五月二十一日书记员  陈玲军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执993号之六 申请执行人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：吴庆河，董事长。 被告：孟玲同，男，1984年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：田金龙，男，1985年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于佳伟，男，1992年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于成，男，1981年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执993号之六裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田金龙在中国建设银行×××××账户内存款人民币159864元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包长明 二〇一九年五月九日 书记员  张 威
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2923刑初85号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李兴旺，男，1987年10月8日生,汉族，小学文化，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年12月17日被祥云县公安局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李兴旺犯聚众斗殴罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员王廷洪出庭支持公诉，被告人李兴旺及其辩护人孙跃富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月30日15时许，环义光得知郭某1等人来鹿鸣花椒箐环义光盗采的非法煤炭矿井拉磁电机等工具后，环义光便邀约李国安、李银中、李新荣、罗有宏、罗富彩（以上五人均已判处）、阳红平（在逃）和被告人李兴旺共八人在鹿鸣乡西南石化加油站对面路口处聚集。后环义光从自己驾驶的车牌号为云Ｌ×××**的红色长安轿车尾箱内拿出一捆钢管，让每人拿一根钢管，然后一行八人骑四辆摩托车在通往罗某3家的路上堵截郭某1等人。环义光、李兴旺等八人将郭某1驾驶的车牌号为云Ｌ×××**的银灰色面包车（车上搭载李树军、李某1、刘某、陈某、环春林、环俊超、孙某）堵停后，用石块、钢管等打砸面包车，又用钢管戳、打车内的郭某1等人。致郭某1、李树军、李某1等人受伤后方让其离开。案发后，被告人李兴旺潜逃。当天，郭某1将被打一事告诉郭某3和罗云云（二人均已判处）后,郭某3和罗云云邀约多人于当日17时许到达鹿鸣街殴打环义光。环义光被打伤后被送往鹿鸣卫生院经抢救无效于当日死亡。2015年7月，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，郭某1、李树军、李某1的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤一级、轻微伤。2015年7月24日，祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定，云Ｌ×××**号面包车损失鉴定价格为人民币11670元。2018年12月16日8时许，富宁县公安局刑事侦查大队民警在富昆高速公路警务查缉工作中将祥云县公安局上网追逃的在逃人员李兴旺抓获归案，次日李兴旺被祥云县公安局民警带回送祥云县看守所羁押。上述事实，被告人李兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人李兴旺户口证明及正、侧面照片；抓获经过；物证照片；大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初68号刑事附带民事判决书；云南省高级人民法院（2016）云刑终1519号刑事判决书；祥云县人民法院（2017）云2923刑初191号刑事判决书；被害人郭某1、李树军、李某1的陈述；证人刘某、陈某、环俊超、环春林、孙某的证言；被告人李兴旺的供述与辩解；同案犯李某2、李某3、李某4、罗某1、罗某2等人的供述与辩解；昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第L503号、昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第L495号、昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第L496号法医临床鉴定意见书；祥云县发展和改革局价格认证中心祥发改价鉴[2015]59号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及相关照片；现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴旺无视国家法律，受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李兴旺犯聚众斗殴罪成立，本院予以确认。对被告人李兴旺依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李兴旺与已判处的李某2、李某3、李某4、罗某1、罗某2等人系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的地位、作用予以处罚。被告人李兴旺当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人李兴旺系初犯，受邀约参加聚众斗殴，自愿认罪的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李兴旺判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月17日起至2022年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  王艳琴人民陪审员  李雪梅二〇一九年五月七日书 记 员  胡玥玥
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执434号之二 申请执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。 法定代表人：徐远，该公司总经理。 被执行人：芜湖美凯汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：范学峰，该公司总经理。 关于申请执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司与被执行人芜湖美凯汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除王国军名下车牌号为赣Ｆ×××××（车架号LBV3B1407DMB25681）宝马牌汽车的抵押； 二、将王国军名下车牌号为赣Ｆ×××××（车架号LBV3B1407DMB25681）宝马牌汽车提档过户至申请人旌德县旌洋汽车服务有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐志鹏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初258号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人黄洪峰，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因赌博，于2012年11月7日被范县公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被濮阳县公安局取保候审。2019年5月9日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人黄洪峰犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人黄洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年11月17日20时15分，被告人黄洪峰酒后驾驶豫Ｊ×××**号轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇国庆路与顺河路口处时，被民警查获。经检验，黄洪峰血液中乙醇含量为169.2mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人黄洪峰当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，案发经过，前科证明，查获证明，到案情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，范县公安局行政处罚决定书，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人黄洪峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。黄洪峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年五月二十日书记员  赵倩媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初9815号原告邓满元，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人曾佩雅，广东信德盛律师事务所律师。被告河南盟否网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环****楼****。法定代表人张津瑞，董事长。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人刘文浩，金博大律师事务所实习律师。原告邓满元诉被告河南盟否网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告邓满元诉称，2018年3月11日，原告邓满元与被告盟否公司签订了一份《答案茶加盟合同》，合同期限为合同签订之日起顺延一年，合同约定由被告将其拥有知识产权的“答案”项目的技术机密及品牌使用权在合同期限内授权原告使用。合同也载明了被告拥有“答案”涉及的所有商标、服务标志及其相关权利的所有权。合同签署当日，原告向被告指定账户支付加盟费70000元，已完全履行合同全部义务，原告将登记其本人为经营者的广州市白云区新市舜达答案饮品店用于经营“答案”项目，此期间支付设备费3650元，购买原材料等费用16336元，装修费32260元等费用。2018年6月，原告在经营店铺过程中，被第三方及工商部门投诉经营的“答案”品牌侵犯第三方的知识产权。原告查询得知，涉案“答案”商标为第三方所有，而被告既非是“答案”商标的所有权人，也非经过所有权人授权，故无权使用答案商标，更无权授权他人使用。为此原告经营的店铺不得已停业关店，由此产生租金35000元、物业管理费用2955元，工人工资19076.57元等损失，并且因被告违约约导致无法继续履行合同，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令解除原、被告签订的《答案茶加盟合同》；二、判令被告盟否公司返还原告的加盟费共计7万元及利息1395.62元（自2018年3月11日计算至实际退还完毕之日止，按中国人民银行逾期还款利息计算，暂计至2018年8月23日）；三、判令被告赔偿原告的各项损失共计109277.57元。四、判令被告盟否公司承担本案全部诉讼费用。被告河南盟否网络技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉称被告尚未获得相应知识产权、商标，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本院对本案无管辖权，立案受理违反级别管辖规定，故本案应由郑州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪涛二〇一九年五月十三日书记员  高攀
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执457号 申请执行人臧远敏。 被执行人杨磊。 申请执行人臧远敏与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3847号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨磊应返还申请执行人臧远敏借款43000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封了被执行人杨磊所有的房产一处，属轮候查封，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，未查到被执行人杨磊下落，故未对其采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权43000.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年五月二十四日 书记员 张伟伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2096号 原告：黄文忠，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李士杰。 原告黄文忠与被告安徽界沟矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。黄文忠于2019年5月20日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，在本案宣判前，原告黄文忠自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文忠负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  关建华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  马 悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初798号 原告：唐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐某1，广西某某律师事务所律师。 被告：唐某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 原告唐某某与被告唐某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某2的起诉。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇一九年五月十三日 法官助理欧见凤 书记员曾云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终107号上诉人（原审被告）：重庆北易车业有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区**进源路**。法定代表人：李明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：屠某，女，汉族，1977年8月4日出生，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：许小芳，女，汉族，1999年2月17日出生，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：许某1，女，汉族，2004年6月12日出生，住桐梓县。法定代理人：屠某，系许某1之母。被上诉人（原审原告）：许某2，男，汉族，2005年10月25日出生，住桐梓县。法定代理人：屠某，系许某2之母。上诉人重庆北易车业有限公司因与被上诉人屠某、许小芳、许某1、许某2生命权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。屠某、许小芳、许某1、许某2于2019年2月26日以重庆北易车业有限公司、遵义欣宇昌商贸有限公司、曾某为被告，向一审法院提起诉讼。重庆北易车业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市江津区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地在重庆市江津区，上诉人作为本案的原审被告，故本案的管辖法院应为重庆市江津区人民法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人屠某、许小芳、许某1、许某2未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，本案中，屠某、许小芳、许某1、许某2向一审法院起诉的被告有重庆北易车业有限公司、遵义欣宇昌商贸有限公司、曾某，其中曾某的住所地在桐梓县，故屠某、许小芳、许某1、许某2选择向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。屠某、许小芳、许某1、许某2向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除重庆北易车业有限公司外，还列有被告遵义欣宇昌商贸有限公司、曾某。因本次裁决系确认重庆北易车业有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及遵义欣宇昌商贸有限公司及曾某的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括遵义欣宇昌商贸有限公司和曾某，亦无需对遵义欣宇昌商贸有限公司、曾某送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年五月二十四日书记员  犹欢欢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初1122号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯立亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵娟，女，38岁，系该公司职员。   委托诉讼代理人：闫晓波，男，30岁，系该公司职员。   被告：杜艳峰，女，34岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告杜艳峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，有乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年五月十三日   书记员 任丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈茂光。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茂光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈茂光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,226.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,226.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执400号之一申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司,住商水县阳城大道**。法定代表人尚纪成，董事长。委托诉讼代理人勾深清，商水农商银行法律顾问。被执行人王群房,男性,1977年3月20日出生,住河,住河南省商水县div>被执行人刘金华,女性,1975年1月1日出生,住河,住河南省商水县div>被执行人化德成,男性,1968年8月6日出生,住河,住河南省商水县div>被执行人刘兵涛,男性,1981年12月16日出生,住河,住河南省商水县div>被执行人贾银芳,男性,1967年10月5日出生,住河,住河南省商水县div>本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王群房、刘金华、化德成、刘兵涛、贾银芳借款合同纠纷一案中，先后实施了以下执行行为：1、2018年12月6日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，向申请执行人邮寄送达案件受理通知书、提供被执行人财产线索通知书和执行风险告知书；2、2018年12月5日，通过最高人民法院网络查询系统查询了被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，2019年5月5日，第二次查询银行、不动产、保险、民政等信息，通过查询，被执行人王群芳名下有摩托车一辆[豫Ｐ×××**]，其余被执行人无银行存款、无财产信息；3、2018年12月13日，向周口市公安局交警支队车辆管理所送达查封手续,查封王群芳名下摩托车；3、2018年12月5日，通过最高人民法院执行发布限制消费令，2019年1月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布；4、2018年12月13日，向商水县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，通过查询，无被执行人不动产房屋登记信息；5、2018年12月13日，向周口市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，通过查询无被执行人公积金交纳信息；6、2019年3月8日，对被执行人传唤，被执行人不在家，未能传唤到位，5月7日执行人员再次到被执行人所在村庄，向村委会及村干部调查了解被执行人情况，村委会介绍被执行人长年在外打工，无法联络。通过以上执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫16执400号案件本次执行程序。本案申请执行标的225850元，未执行标的225850元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年五月十四日书记员 赵跃进
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更895号罪犯赵平超，男，1977年4月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2016年7月11日作出（2015）宁刑初字第210号刑事判决，认定被告人赵平超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。该犯提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016)豫03刑终318号刑事判决，维持原判。刑期自2015年3月1日起至2020年2月29日止。宣判后，赵平超于2016年10月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵平超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵平超于2014年6月至2015年2月期间，伙同他人从洛宁县紫金黄金冶炼有限公司盗窃矿渣7起，价值194500元。该犯系主犯。经审理查明，罪犯赵平超在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵平超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵平超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵平超准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年3月1日起至2019年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1127号原告:李富强，男，1970年2月26日生，汉族，住河南省嵩县。原告:李松敏，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司，住所地洛阳市涧**长江西路**，统一社会信用代码91410300524954212Y。法定代表人：柴学俭，任公司经理。委托诉讼代理人：张元臣、臧声亢，公司员工，代理权限为特别授权。被告：盛勇生，男，1975年9月2日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨昊郁、王亚飞，河南安多律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何花民，男，1965年5月2日生，汉族，住洛阳市涧**。原告李富强、李松敏与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、盛勇生、何花民合同纠纷一案，本院受理后，原告李富强、李松敏于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李富强、李松敏撤回起诉。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告李富强、李松敏负担。审判员  彭治军二〇一九年五月二十一日书记员  王 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申1948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：揭玉富，男，1957年9月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐和工程监理有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路**院办公楼**。法定代表人：白敬平，党支部书记。委托诉讼代理人：王云龙，北京兴创律师事务所律师。再审申请人揭玉富因与被申请人北京颐和工程监理有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。揭玉富申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：重新再审本案，支持再审申请人一、二审的全部诉讼请求，还劳动者一个公道。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，未依照《劳动法》《劳动合同法》《调解仲裁法》相关规定，错误认定双方之间劳动关系终止，工资主张超过诉讼时效，事实上双方之间劳动关系存续，也没有解除劳动关系，故工资主张不受时效限制。二审违反法定程序，没有组成合议庭，开庭时没有其他法官参加，也没有人民陪审员参加，自始至终是一个法官审理，不符合法律规定程序。二审法官电话通知说是调解，不是开庭，也不发传票，但在其到庭后法官改口说“这次算开庭，以后不再做开庭”，二审法官没有如实告知其诉讼程序。二审法官偏听偏信被申请人一面之词，违法采信被申请人的无效证据，却不采信其再审申请人的有效证据，属于枉法裁判。且二审判决书中每页都有多处歪曲、捏造事实，一、二审判决仅支持了其部分诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京颐和工程监理有限责任公司答辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人一审时提出诉讼请求为：1.被申请人向其支付2016年7月22日至2016年8月22日正常工作期间及2016年8月23日至2016年12月16日待岗期间工资合计37098.77元；2.被申请人向其支付2016年4月21日至2016年12月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额78250.52元；3.被申请人向其支付2016年3月21日至2016年12月16日休息日加班费69166.27元；4.被申请人向其支付2016年3月21日至2016年12月16日法定节假日加班费7980.78元；5.被申请人向其支付违法解除劳动合同赔偿金27000元。经审理，一审法院作出判决：一、被申请人向再审申请人支付2016年7月22日至2016年12月16日期间工资22616.09元；二、被申请人向再审申请人支付违法解除劳动合同赔偿金16411.29元；三、被申请人向再审申请人支付2016年12月11日至2016年12月16日期间未签劳动合同二倍工资差额1057.47元；四、驳回再审申请人其他诉讼请求。双方当事人均不服提出上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持一审判决。再审申请人于2016年3月21日入职被申请人处，从事工程监理工作。在国内工作期间月工资标准4600元，在国外工作期间月工资标准1.35万元。双方劳动关系于2016年12月16日解除。本院经审查认为，关于再审申请人揭玉富提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中给予了相应阐释。另，揭玉富提出的二审法院违反法定程序，没有组成合议庭，二审法官电话通知内容不实，二审法官偏听偏信被申请人无效证据，不采信其有效证据的申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予采信。一、二审法院根据双方当事人的陈述以及相关证据做出的处理结果，本院认为，并无不当，即再审申请人揭玉富主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，揭玉富提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揭玉富的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年五月三十一日书记员 侯 雪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执2606号申请执行人：田亚丽，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南。被执行人：牛冬冬，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫13民终5347号民事判决书，于2018年11月13日立案进入执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书上所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行。在执行过程中，本院已对被执行人牛冬冬的工资收入予以扣留，现因被执行人暂无其他财产可供执行，按照相关法律规定本案应终结本次执行程序，并已告知申请人，待有被执行人财产线索后恢复执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302执2606号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇一九年五月十七日书记员  吴启帅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初1379号 原告:殷松青,男,1979年9月9日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告:章神根,男,1968年3月12日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：董丝菊，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码91341523661404918K。 负责人：董晓朗，该分公司经理。 本院在审理原告殷松青诉被告章神根、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告殷松青于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷松青撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告殷松青负担。 审判员  黄家炎 二〇一九年五月十七日 书记员  杨国晋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1256号原告:鼎大物业顾问(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**。法定代表人：陈晓芬，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，公司员工。被告:冯文琴,女，成年(出生年月不详)，汉族，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问(天津)有限公司与被告冯文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告鼎大物业顾问(天津)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鼎大物业顾问(天津)有限公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一九年五月二十八日法官助理王慧娟书记员李晓静
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁13刑终233号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成龙，男，汉族，1993年9月19日出生于山东省莒南县，大专文化，天元建设集团职工，住临沂市兰山区。2019年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人孙成龙犯交通肇事罪一案，于2019年3月14日作出（2019）鲁1327刑初107号刑事判决。原审被告人孙成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙成龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月24日17时45分许，被告人孙成龙驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿莒南县城西三路由南向北行驶至文化路路口南时，该车前部右侧与前方顺行的尤某1驾驶的无号牌电动三轮车后部发生碰撞，致被害人尤某1受伤，后经医院抢救无效于2018年10月29日死亡。经认定，被告人孙成龙承担该事故的主要责任。2019年1月8日，被告人孙成龙经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经调解，被告人孙成龙与被害人近亲属及车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司达成民事赔偿协议，并由（2019）鲁1327民初421号民事调解书，约定中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在保险限额内赔偿被害人近亲属各项损失共计415000元，超出保险限额的损失，由孙成龙赔偿5104元（已支付），今后各方互不追究。上述事实，被告人孙成龙在庭审过程中无异议，并有经原审庭审质证、确认的证人尤某2的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书及书证死亡证明、驾驶人信息查询、抓获经过、发破案经过、民事调解书、身份信息证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙成龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人孙成龙经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已由保险公司和被告人孙成龙全部予以赔偿，可对被告人孙成龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判送达后，原审被告人孙成龙不服，以“对上诉人依法应当宣告缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人孙成龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人孙成龙系过失犯罪，案发后投案自首，且被害人近亲属的经济损失经调解已得到足额赔偿，依法可对孙成龙从轻处罚并适用缓刑，并到其所在的社区接受矫正。在此期间，上诉人孙成龙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。上诉人孙成龙所提“对上诉人依法应当宣告缓刑”的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327刑初107号刑事判决中对上诉人孙成龙的定罪部分，即“被告人孙成龙犯交通肇事罪”；二、撤销山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327刑初107号刑事判决中对上诉人孙成龙的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月”；三、上诉人孙成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年五月十日法官助理姜洁书记员黄洁琼
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初3059号 原告:蒋顺朝，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：夏建群，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：夏国初，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：谌永平，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：刘旺喜，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：蒋永清，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：夏顶云，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：姚东生，男，1947年10月23日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：蒋兴祥，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：邓小翠，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：蒋友枝，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：龚江初，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：谌桂喜，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：何建洲，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：吴雷刚，男，汉族，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安化县。 原告：蒋双芝，女，汉族，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安化县。 共同委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：安化九源房地产开发有限公司。住所地安化县东坪镇**移民街。 法定代表人：张杨柳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：蒋湘全，男，1958年18日出生，汉族，户籍所在地。 原告蒋顺朝、夏建群、夏国初、谌永平等十六人与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）、蒋湘全劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌东方，被告九源公司的委托诉讼代理人林年丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺朝等十六人向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿十六位原告劳务工资59545元。事实与理由：2010年9月13日，被告安化九源房地产开发有限公司及被告蒋湘全与安化县种子公司签订了《国家救灾备荒种子安化储备库重扩建协议》，由被告蒋湘全作为该工程的实际承包人负责该工程的具体建设。2013年8月30日，被告蒋湘全将该楼的粉刷和隔墙等扫尾工程以泥工220元每天、副工（小工）120元每天的工资标准，采取点工形式聘请原告蒋顺朝等16人进行施工，并委托周集福对原告蒋顺朝等16人的施工天数进行工时记录、工资核算及发放。工程完工后，被告蒋湘全仅向原告支付了部分工资，尚余59545元未予支付。后各原告就工资问题的拖欠问题与被告进行催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告九源公司辩称：1.本涉案工程的实际开发人是被告蒋湘全；2.本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 1.原告提交的《国家救灾备荒种子安化储备库重扩建协议》，能证实该扩建工程由被告安化九源房地产开发有限公司承建的案件事实，该证据本院予以采信； 2.被告提交的由周集福出具的证明及对周集福的调查笔录，虽然原告提出了异议，但是对该证明所记载的数额没有异议，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，被告九源公司与湖南省安化县种子公司签订了《国家救灾备荒种子安化储备库重扩建协议》，约定安化储备库重扩建工程由被告九源公司承建。在承建过程被告九源公司采取点工形式聘请原告蒋顺朝等16人进行粉刷和隔墙等扫尾工程施工，将以泥工220元每天、副工（小工）120元每天的工资标准。工程完工后，至今被告九源公司现尚欠十六名原告59545元未予支付。 另查明，原、被告之间就劳务工资至今没有进行结算，但被告九源公司对还欠十六名原告59545元工资未支付，当庭认可，没有异议。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告九源公司所承建的安化县种子公司的储备库重扩建设，聘请十六名原告为其进行劳务施工，现原告已履行劳务进行了施工，被告应支付原告农民工劳务工资款。被告九源公司主张被告蒋湘全是该工程的实际承包者，该笔工资应当由被告蒋湘全承担。被告九源公司与蒋湘全之间属另一法律关系，可通过其他合法途径予以解决。被告九源公司主张原告的诉讼已超过诉讼时效。经查，原、被告就劳务工资至今未进行结算，不受诉讼时效的限制，对被告九源公司主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，虽然原、被告之间就劳务工资没有进行结算，但被告九源公司当庭对原告所诉的工资数额表示认可，没有异议。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告安化九源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋顺朝、夏建群、夏国初、谌永平、刘旺喜、蒋永清、夏顶云、姚东生、蒋兴祥、邓小翠、蒋友枝、龚江初、谌桂喜、何建洲、吴雷刚、蒋又芝劳务工资等共计59545元。 若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告九源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 审 判 员  陈献花 人民陪审员  顔艳云 二〇一九年五月六日 法官 助理  兰 天 书 记 员  曾 妮