福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初218号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇云山村镇林场**楼**，统一社会信用代码91350800MA34A3WK6X。 法定代表人许金旋，总经理。 诉讼代表人许铭旺，男，1970年5月27日出生，福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司股东。 被告人邓汉标，男，1966年8月14日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司股东，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年12月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年3月25日被本院取保候审。现在家。 被告人王廷挡，男，1972年7月16日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2017年12月7日被龙岩市新罗分局取保候审，2019年3月25日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2019]3号起诉书指控被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司，被告人邓汉标、王廷挡犯滥伐林木罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蓝明浪出庭支持公诉，被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司的诉讼代表人许铭旺，被告人邓汉标、王廷挡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司成立于2016年8月4日，被告人邓汉标系公司股东，负责公司油茶种植的管理及林木采伐许可证的办理。2016年10月至2017年5月间，被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司在龙岩市新罗区林场“十八仑”山场种植油茶，被告人邓汉标为了公司的油茶种植，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请被告人王廷挡的施工队和四川工人擅自将龙岩市新罗区林场“十八仑”山场（63林班10大班1①、2①小班、63林班12大班1①、2①、3①小班位于陈村村，60林班7大班4①小班、60林班8大班4①小班位于云山村，林木所有权属被告人邓汉标所有）会影响油茶生长的部分林木砍伐，被告人王廷挡在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，为赚取工钱仍接受被告人邓汉标的雇请到上述山场砍伐林木，其中山场胸径为5CM以下的松、杂幼树系被告人王廷挡的施工队砍伐，胸径为5CM以上的松、杂树木系雇请的四川工人砍伐。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，龙岩市新罗区林场“十八仑”山场被砍伐的松、杂幼树为4449株（胸径5CM以下），被砍伐的松、杂立木蓄积为29.87立方米（胸径5CM以上）。上述山场被砍伐的林木，除遗留在砍伐现场的杂原木2.370立方米被龙岩市公安局新罗森林分局扣押外，其余的非法出售至福建省漳平市，所获木材款由被告人邓汉标从中分得1750元，其余用于折抵雇请的四川工人工资。 案发后，被告人邓汉标、王廷挡分别于2017年7月25日、8月2日被龙岩市公安局新罗分局电话通知到案。诉讼过程中，被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司，被告人邓汉标、王廷挡于2019年4月11日与龙岩市新罗区林业局签订《森林生态恢复补偿协议书》，被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司及被告人邓汉标、王廷挡自愿按造林作业设计要求进行森林生态恢复林地11亩，并缴交生态恢复补偿履约金33000元。 上述事实，被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司，被告人邓汉标、王廷挡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司的营业执照，被告人邓汉标、王廷挡的户籍证明及前科证明，到案情况补充说明，龙岩市公安局新罗森林分局出具的情况说明，承包种植合同及山场租赁合同，林权证，银行单据，龙岩市新罗区雁石林业站证明，龙岩市新罗区人民政府及雁石镇林场证明，扣押清单，森林生态恢复补偿协议书及缴款凭证，现场图、现场勘验笔录及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及检尺野帐，证人陈某、许铭旺的证言，被告人邓汉标、王廷挡的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐松、杂幼树计4449株，松、杂立木蓄积计29.87立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人邓汉标系被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司直接责任人员，对被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司非法滥伐林木的行为负有直接责任，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王廷挡明知没有办理林木采伐许可证的情况下，仍受雇为公司滥伐松、杂幼树计4449株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人邓汉标、王廷挡主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司及被告人邓汉标、王廷挡在案发后已采取“补植复绿”措施恢复生态，被告人邓汉标已退缴赃款，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位福建省龙岩市鼎泰丰林业科技有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金20000元（已缴纳）。 二、被告人邓汉标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王廷挡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人邓汉标退缴赃款1750元，予以没收，上缴国库。 五、扣押的杂原木135节，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局变卖后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 熊 盛 贺 人民陪审员 邱 宝 华 人民陪审员 李   展 二〇一九年五月十五日 书 记 员 章娜（代） 书 记 员 魏   翔 附法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。