河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初678号原告：高春国，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：承德兴达饲料有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区北俎工业区河北兴达饲料集团有限公司。法定代表人：侯社民，董事长。委托诉讼代理人：乔国强，男，1971年2月28日出生，汉族，公司职员，住河北省沙河市。原告高春国与被告承德兴达饲料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告高春国，被告承德兴达饲料有限公司的委托诉讼代理人乔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴工作期间拖欠未缴的养老保险费，赔偿给原告工作期间应由用人单位承担的养老保险金56840.00元；2、判令被告赔偿给原告失业保险待遇损失计人民币8154.00元；3、判令被告赔偿给原告医疗保险损失计人民币24174.72元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高春国于2003年6月到被告处从事销售工作，2014年2月18日被告的上级单位河北兴达饲料集团有限公司与乔国强等人出资成立了河北兴达饲料集团有限公司东北区销售公司，并对包括原告在内的原销售人员和业务进行了接收，原告仍在上述单位工作。2014年9月30日，原告因单位停产放假离开，原告离开前月平均工资为3777.30元。原告离开后被告单位仍支付给原告2014年10月至2015年3月的工资4780.00元。被告为原告缴纳了2010年3月至2015年1月的养老保险金，但2003年6月至2010年2月的养老保险没有补缴，也未给原告缴纳工作期间的失业保险和医疗保险，双方的劳动关系于2014年9月30日解除。上述事实有已生效的（2015）平劳人仲案字第380号仲裁裁决书予以确认。该裁决书的第二条经济补偿金已执行完毕。第一条被告应为原告缴纳工作期间的医疗保险及失业保险，但被告至今没有按照裁决书的内容为原告补缴。经平泉市社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，被告应给高春国缴纳的2003年6月至2010年2月的养老保险费为56840.00万元，应给高春国缴纳的200年6月至2014年9月30日的医疗保险费为24174.72元（3777.30元/月×8%×80个月），应给高春国缴纳的2003年6月至2014年9月30日失业保险费为8154.00元（3020.00元/月×2%×135个月），以上合计89168.72元。为保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》《河北省失业保险条例》等的相关规定，特诉至人民法院，请法院支持原告的上述诉求。被告承德兴达饲料有限公司辩称：1、本案应该以原告提出劳动争议为前置程序。本案实质上还是基于双方履行劳动合同所产生的争议，并非单纯的民事纠纷，无论之前原告要求被告履行履行缴纳社会保险费义务，还是这次提出给予补偿相关费用，都不应该由人民法院直接以民事案件来受理。2、平劳人仲案字（2015）380号仲裁裁决书，对于原告提出养老保险费的补缴问题明确不予支持。当时原告提出仲裁申请也曾要求被告为其补缴养老保险，但该裁决书以原告提出仲裁请求时效已过为由驳回其仲裁请求；且其也并未在规定时间内向法院提出不符起诉，该裁决书早已生效，等于原告认同该裁决书内容，这次再提出相应补偿请求更没有道理。3、就是按民事侵权案来说，诉讼时效已过。原告这次要求补缴及赔偿的数额，养老保险全部是为2010年之前的数额，这部分请求明显超过时效；医疗和失业保险部分为2003年6月至2014年9月计算数额，这部分请求中被告认为2012年9月份之前涉及的部分数额诉讼时效已经超过。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高春国自2003年6月开始到被告承德兴达饲料有限公司从事销售工作，2014年2月18日被告承德兴达饲料有限公司上级单位河北兴达饲料集团有限公司与被告承德兴达饲料有限公司处的乔国强等人出资成立了河北兴达饲料集团有限公司东北地区销售公司，并对被告处原销售人员和业务进行了接受，原告高春国仍在上述单位工作。2014年9月30日，原告因单位停产放假离开，原告离开前月平均工资为3777.30元。原告离开后单位仍支付原告2014年10月至2015年3月工资共4780.00元。被告承德兴达饲料有限公司为原告高春国缴纳了2010年3月至2015年1月的养老保险费，未给原告交纳工作期间的失业和医疗保险费。平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出平劳人仲案字（2015）380号申请人高春国与被申请人承德兴达饲料有限公司经济补偿、拖欠工资争议一案的《仲裁裁决书》，仲裁委依法裁决如下：1、被申请人为申请人补缴2003年6月至2014年9月30日的医疗和失业保险费（单位应缴部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决生效之日起60日内缴纳完毕；2、双方的劳动关系于2014年9月30日解除，被申请人支付申请人经济补偿43438.95元，此款限于本裁决生效之日起十日内一次性付清；3、驳回申请人其他仲裁请求。2015年10月26日申请人高春国就平劳人仲案字（2015）380号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年10月27日作出（2015）平非裁字第163号《执行裁定书》，对该仲裁裁决书准予执行。经过本院执行于2018年11月15日作出（2016）冀0823执262号《执行案件结案通知书》及《平泉县人民法院关于对高春国申请承德兴达饲料有限公司的行政非诉案由一案的直接报告书》，2018年11月15日申请人高春国已经将经济补偿43438.95元和利息8574.85元合计52013.80元签收领取。以上事实有协议书、养老保险费缴纳证明、工资表、银行对账单、平劳人仲案字（2015）380号《仲裁裁决书》、平非裁字第163号《执行裁定书》、（2016）冀0823执262号《执行案件结案通知书》、《平泉县人民法院关于对高春国申请承德兴达饲料有限公司的行政非诉案由一案的直接报告书》以及2018年11月15日高春国出具的收到转账支票的《收条》在卷佐证，足以证实。本院认为：[一]原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的请求应否支持的问题。2015年9月14日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）380号仲裁裁决书，高春国自2003年6月至2014年9月在被告处工作，被告公司已经为原告交纳了2010年3月至2015年1月的养老保险，原告高春国要求被告公司为其补缴2003年6月至2010年2月的养老保险费，已经超过仲裁时效。仲裁委的生效仲裁裁决书已经作出处理，对原被告均具有约束力。原告要求被告赔偿养老保险待遇损失56840.00元，本院不予支持。[二]原告要求被告赔偿医疗保险待遇损失的请求应否支持的问题。2015年9月14日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）380号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2003年6月至2014年9月医疗保险费。劳动者享受基本医疗保险待遇必须符合法定退休年龄条件和在用人单位连续工作至少满15年的工龄条件及其他特殊条件，劳动者因无法享受医疗保险待遇而向用人单位主张赔偿损失的，必须符合上述法定条件。不符合上述法定条件的，则劳动者的医疗保险待遇无法计算，而医疗保险待遇又是劳动者主张赔偿损失的参考计算依据，将导致劳动者的赔偿请求数据无法确定。原告要求被告赔偿医疗保险待遇损失，本院不予支持。[三]原告要求赔偿失业保险待遇损失的请求应否支持的问题。2015年9月14日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）380号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2003年6月至2014年9月的失业保险费，则原告依法应自享受不得低于城市居民最低生活保障标准的24个月失业保险待遇，原告应享受的失业保险待遇数额为16977.60元（1310.00元/月×54%×24个月）。原告要求被告赔偿失业保险待遇损失，本院据实依法予以支持16977.60元。被告辩称原告要求被告赔偿失业保险待遇已经超过诉讼时效，经审查仲裁裁决经本院执行于2018年11月15日结案，赔偿失业保险待遇损失的诉讼时效应从2018年11月15日开始计算，故本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、第四十四条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告承德兴达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春国失业保险待遇损失16977.60元。二、驳回原告高春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.00元，减半收取计1015.00元，由原告高春国负担902.78元，由被告承德兴达饲料有限公司负担112.22元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费2029.00元。审判员  尉清文二〇一九年五月十一日书记员  祁玉磊