wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初712号原告：商德成，男，1984年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：徐维林，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告商德成诉被告徐维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法于2019年5月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商德成的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告徐维林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商德成诉称：依法判令被告立即清偿借款计人民币63万元，并承担自2018年10月19日起至实际清偿之日止月息3%的利息。诉讼费由被告承担。被告徐维林未作答辩。经审理查明：2017年8月5日，被告徐维林向原告商德成出具60万元借据一份。借据载明：“借条，今借到商德成人民币陆拾万元正（600000），月息叁分，借款人：徐维林，2017年8月5日”。同年8月31日，原告通过银行账户向被告转账60万元。借款后，被告按约定将借款利息偿还至2018年10月18日，对尚欠的借款本金60万元和利息3万元，向原告出具了金额为63万元的还款计划一份。载明：“还款计划，徐维林本人答应商德成借款陆拾叁万元正（630000.00），在三个月内还清。如果不能还清，产生一切费用由徐维林本人承担。承诺人：徐维林，2018年10月18日”。嗣后，原告追要借款未果，于2019年1月22日向本院提起诉讼。上述事实，有借据、还款计划、汇款凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告商德成与被告徐维林之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告徐维林应依法承担还款责任。被告徐维林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐维林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告商德成借款本金60万元，2018年10月18日前尚欠利息3万元，合计63万元及利息（以借款本金60万元，从2018年10月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告商德成其余诉讼请求。案件受理费10100元，由被告徐维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 芋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执36号 申请人：温红霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住定南县。 被执行人：李月旺，男，1987年6月23日出生，汉族，住定南县。 申请执行人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初852号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年五月二十七日 书记员 张观石
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1650号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：何新忠，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告何新忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      刘  怡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢5号之二 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 委托代理人:洪火才，该行职员，特别授权代理。 被执行人：南城县宏鑫国际大酒店有限公司，住所地南城县建昌镇建昌北大道**。组织机构代码67498745-4。 法定代表人：翁贤火，该公司执行董事。 被执行人：翁贤火，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地上饶市玉山县。 被执行人：翁伟敏，男，汉族，1988年8月18日出生，住所地上饶市玉山县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行南城县宏鑫国际大酒店有限公司、翁贤火、翁伟敏金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初第1060号民事判决书已经发生法律效力。三被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行。本院已立案执行，向三被执行人发出执行通知，但三被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向三被执行人发出责令报告财产令，三被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”、“点对点”查控系统查询，未发现被执行人南城县宏鑫国际大酒店在工商、证券、车辆、保险、理财、互联网银行、自然资源系统有可供执行的财产，在银行、有零星存款（无执行价值，已冻结）。被执行人翁贤火、翁伟敏在工商、证券、保险、理财、自然资源系统均未发现有可供执行的财产。被执行人翁贤火、翁伟敏在银行、互联网银行有少量存款（无执行价值，均已冻结或轮候冻结）。经车辆管理系统查询，被执行人翁贤火无车辆登记信息，被执行人翁伟敏有一辆赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车，已被本院依法轮候查封（首封法院为南昌市中级人民法院），无法处置。经南城县不动产登记中心调查及委托玉山县人民法院向玉山县不动产登记中心调查，被执行人翁贤火、翁伟敏在南城县及玉山县不动产登记中心均无不动产登记信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人南城县宏鑫国际大酒店有座落在南城县建昌北大道2号的不动产【不动产证号为：2010000002【已被本院（2018）赣1021执49号）裁定抵债给本案申请执行人】、2012002600、2012002601、2012002602、2012002603、城国用（2011）字第4966号】，上述不动产除已处置的不动产证号为2010000002房产外，本院均已做了轮候查封（首封法院为南昌市中级人民法院）。经抚州市公积金管理中心南城办事处调查及委托玉山县人民法院向上饶市住房公积金管理中心玉山管理部调查被执行人翁贤火、翁伟敏无公积金帐户信息。经到被执行人翁贤火、翁伟敏住所地调查，未找到两被执行人。2019年1月28日因三被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。于2019年5月24日依法对被执行人翁贤火、翁伟敏各罚款10，000元。本案申请执行标的为借款本金656，929元、利息3，323，762及2018年12月27日以后的利息（以本金656，929为基数按双方合同约定的利率计算至还清款止），截至2019年5月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢5号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初514号原告：朱银凤，女，汉族。被告：程章龙，男,汉族。原告朱银凤与被告程章龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银凤到庭参加诉讼，被告程章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银凤提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告程章龙赔偿原告朱银凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币8223元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月5日上午，原告朱银凤与被告程章龙在柴桑区城子镇中心小学对面何丽敏店内一起打麻将，大家打了五、六圈后，原告提出不再玩牌了，当时被告欠原告25元，双方为此发生矛盾，被告恼羞成怒持塑料凳子将朱银凤的头部砸伤。当时原告被送到九江市柴桑区人民医院入院治疗，住院6天。医院诊断原告为：头部损伤、头皮裂伤。2019年3月20日九江华康法医学司法鉴定所鉴定，朱银凤头皮裂伤鉴定为轻微伤；误工30日，护理7日，营养7日，花费鉴定600元。因被告故意伤害原告给原告造成损失，原告认为被告应予赔偿。现原告具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的各项诉讼请求。被告程章龙未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：对原告提供的行政处罚决定书、病例记录、出院记录、司法鉴定意见书及发票、收据，本院予以认可，可以作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日上午，原告朱银凤与被告程章龙在九江市柴桑区城子镇中心小学对面何丽敏店内一起打麻将。后因双方对输赢金额25元有出入，双方发生言语冲突，原告遂将被告拿出的三、四十元现金撕毁后，双方矛盾升级，双方用麻将互砸对方，后被告持塑料凳子将朱银凤的头部砸伤，原告亦用拳头打了被告。事情发生后，原告被送到九江市柴桑区人民医院入院治疗，经诊断原告伤情为：头部损伤、头皮裂伤。原告在九江市柴桑区人民医院共花费医疗费为3203元。出院医嘱：出院后嘱其多休息，按期拆线，不适随诊。2019年3月20日，九江华康法医学司法鉴定所鉴定：1、朱银凤头皮裂伤鉴定为轻微伤；2、朱银凤受伤后治疗休养需误工30日，护理7日，营养7日（均含住院时间）。2019年3月6日，被九江市柴桑区公安局对被告程章龙处以行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。原告朱银凤、被告程章龙因打麻将引发口角，继而升级为肢体冲突，被告动手打原告，并将原告头部打伤，故被告对原告应承担侵权责任。但原告对被告亦有撕钱、用麻将砸被告、用拳头打被告等过激行为，原告在该事件中也存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，结合本案的具体案情，本院根据双方的过错程度，认定原告自行承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。原告的各项合理损失计算如下：1、医疗费，1+2226.82+975.18=3203元；2、误工费，原告主张误工费为100元/天，因原告未提供充分的证据证明其近三年来的工资收入情况，故对原告的该主张不予支持，误工费标准可以参照2017年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准即28801元/年计算，原告主张误工天数为30天，本院认为，结合医院出具的建议休息的医嘱及九江华康法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，对原告主张误工期30天本院予以支持，故误工费计算为28801元/年÷360天×30天=2400元，超出部分不予支持；3、护理费，原告主张护理费按3000元每月计算，因原告未提供证据证明，故对原告的该主张不予支持，护理费标准可以参照2017年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准即33662元/年计算，原告主张计算护理费的天数为7天，因原告在庭审中陈述实际住院的天数为5天，故护理费计算为33662元/年÷360天×5天=467.5元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，按原告实际住院天数计算，原告主张按7天计算，因原告实际住院天数为5天，按照20元/天计算为20元/天×5天=100元，超出部分不予支持；5、营养费，原告主张按7天计算，因原告实际住院天数为5天，按照20元/天计算为20元/天×5天=100元，超出部分不予支持；6、交通费，原告未提供证据证明，但鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，本院酌定交通费为100元，超出部分不予支持；7、鉴定费，600+100=700元。上述各项合理费用合计为7070.5元。根据本院划分的责任比例，被告承担60%的赔偿责任，即7070.5元×60%=4242.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程章龙在本判决生效后十五日内赔偿原告朱银凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计4242.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告程章龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 徐 春二〇一九年五月二十一日书记员 黄升林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢50号中联重科融资租赁（中国）有限公司、王存粮、陆秀岭:申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王存粮、陆秀岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2015）滨民初字第1522号民事判决书所确定的义务为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、第二十二条第一款第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月七日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初555号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]533号。 受理日期：2019年5月5日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：蔡华幸，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯聚众斗殴罪于2003年4月28日被本院判处有期徒刑三年，2005年3月5日刑满释放。现因本案于2019年2月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年2月17日23时许，被告人蔡华幸酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市科盾医院灯控处时被公安人员查获。随后，被告人蔡华幸拒绝配合公安人员进行酒精呼气检测。经鉴定，被告人蔡华幸血液中检出乙醇浓度为176.87mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人蔡华幸对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人蔡华幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡华幸有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡华幸归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡华幸进行社区矫正，可对被告人蔡华幸适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡华幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇一九年五月十日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2815号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人奚倩倩，女，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省天台县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人奚倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4955号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人奚倩倩下达执行通知书,责令被执行人奚倩倩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奚倩倩银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月三十日书记员  姚玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3919号原告：安立魁，男，1985年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安永（系安立魁之父），男，1960年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被告委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。原告安立魁诉被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称第二村村委会）、被告北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称第二村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。安立魁向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告承包征地土地补偿费144011.29元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原系房山区长阳镇长阳二村村民。1998年，原告所在家庭户承包了房山区长阳镇长阳二村口粮地，承包期限为30年，其中包括原告土地，原告应享有土地的相关权益。后原告因考学按政策将农业户口转为非农业户口。2002年土地流转。后长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应补偿。2010年，就“长阳二村村东有地转居的学生，占地补偿款是否发放”事宜提请村民代表进行表决，村民代表决议全体通过。2018年11月16日，该村村委会还出具《欠发证明》，确认原告等村民因考学转居，从2004年至2017年底，未曾享受过因承包地征收产生的相关福利待遇，该村经集体村民议定形成决议，同意给原告等考学转居村民发放占地补偿款的相关费用，每人应发144011.29元，总欠4464349.99元，因该村各种款项含以上款项均由长阳镇政府财经科代管，该村村委会同意发放上述款项，特此证明。该证明亦加盖了被告第二村村委会公章，并有村委会主任刘海宏及原任经合社社长王海签名。原告就土地补偿款事宜无数次与二被告沟通要求给付，但二被告至今未按照村民代表决议履行付款义务，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告曾以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，后因其具体诉求不属于人民法院民事案件的受案范围而被裁定驳回起诉。现原告以2018年11月16日由该村村委会出具并有村委会主任刘海宏及原任经合社社长王海签名的《欠发证明》为据再次主张权利，但该《欠发证明》不符合有关承包地征收补偿费用分配的程序性法律要件。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回安立魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年五月八日书记员  苏 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢126号之一 申请执行人:安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦**，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。 法定代表人：郭立峰，董事长。 被执行人:钱健，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司与被执行人钱健担保追偿权纠纷一案中。本院拍卖被执行人钱健所有的凯迪拉克(皖Ｍ×××××)小轿车，买受人陈偲（身份证号：3401041989××××××××）以165000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、钱健所有的凯迪拉克(皖Ｍ×××××)小轿车所有权及相应的其他权利归买受人陈偲（身份证号：3401041989××××××××）所有。财产权自本裁定送达买受人陈偲时起转移； 二、买受人陈偲（身份证号：3401041989××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年五月九日 书记员 许华明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1810号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，银行员工。 委托诉讼代理人：何泽芳，银行员工。 被告：汪楠，女，汉族，1987年6月1日生，住南充市顺庆区。 被告：恒大地产集团南充有限公司，，住所地南充市顺庆区府荆南路三段**** 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：代存勇，男，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告汪楠、恒大地产集团南充有限公司（恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年4月1日、2019年5月17日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉，被告恒大公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行南充分行提出诉请：1、判决原、被告签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令被告汪楠立即偿还截止2018年9月24日止的全部贷款本息317476.52元以及至全部贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对被告汪楠提供的贷款抵押物（位于南充顺庆区荆南路三段26号恒大绿洲1号楼1-302号房屋 ）具有优先受偿权；4、判令被告恒大公司对被告汪楠前述偿还义务承担连带责任；5、判令二被告全额承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费用等所有费用。事实与理由：被告于2013年5月20日以南充顺庆区荆南路三段26号恒大绿洲1号楼1-302号房屋为抵押，向原告申请住房贷款33万元，期限20年，并签订了书面借款合同。但被告汪楠自2013年11月起便未按约偿还相应借款及利息，经原告多次催收后，被告汪楠置之不理，原告无奈之下，诉至法院，提出如上请求。 被告恒大公司辩称，原告应首先就抵押财产主张物权，被告恒大公司即使承担保证责任也仅为原告实现抵押物权后的未获清偿部分；借款人究竟欠原告多少贷款及具体的逾期还贷情况，恒大公司并不清楚。 被告汪楠未举证、也未答辩。 经审理查明，2013年3月，被告汪楠因购房筹集资金，与工行南充分行签订了住贷字南充行营业室支行2014年377号《个人购房借款/担保合同》，向原告贷款33万元，还款方式为等额本息。2013年5月24日，原告工行南充分行向被告汪楠发放了借款合同中载明的贷款330000元，发放凭证上载明当期执行利率为7.205%，还款账号为62×××19，户名为汪楠。截止2018年9月24日，被告汪楠欠银行贷款本金308654.43元，利息8822.09元。 借款合同第八页第14.1第L条载明“发生下列一项或多项情形的，购成借款人违约：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；第14.2条载明“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同第十七条载明“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。 另查明，2017年4月26日、2017年7月10日、2017年8月4日、2017年9月15日、2017年11月27日，原告工行南充分行向被告汪楠发出了律师函，向起催收欠付的编号为02315000152013一手贷0000377号借款合同的按揭款并告知其将采取相应的实现债权的法律手段。 还查明，《个人购房借款/担保合同》中载明的保证条款为第五十三条“保证人承担保证责任的范围按10.2确定，满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任”、第六页第10.2条“阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十三条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件”。南充市房地产管理局在2013年10月16日作出了南房预顺字第××号预抵押登记，预告登记权利人为原告工行南充分行，预告登记种类为预购商品房设定抵押权预告，房屋为南充市顺庆区荆南路三段26号恒大绿洲1号楼1单元3层2号。 本院认为，被告汪楠作为借款人，应偿还原告贷款；被告汪楠多次逾期还款，已符合原被告在订立金融借款合同之时第14.1、14.2条约定的借款提前到期情形，原告也多次向汪楠催收款项，并告知要解除与之订立的借款合同，因此原告请求解除与汪楠之间的借款合同，宣布贷款提前到期的诉请，本院予以支持，被告汪楠应立即偿还原告截止2018年9月24日止的全部贷款本金308654.43元、利息8822.09元。 被告恒大公司为原告与被告汪楠之间的《个人购房借款/担保合同》连带保证人，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款之规定，对南充顺庆区荆南路三段26号恒大绿洲1号楼1-302号房屋所设立的预抵押登记不同于正式的抵押登记，不能产生《中华人民共和国担保法》第三十三条所规定的优先受偿权效力，因此，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》中约定免除被告恒大公司保证责任的条件尚未成就，南充恒大公司应对被告汪楠所负还款义务承担连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告汪楠签订的编号为住贷字南充行营业室支行2014年377号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告汪楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金贷款本金2018年9月24日止的全部贷款本金308654.43元、利息8822.09元，并按《个人购房借款/担保合同》第四十二条、第四十三条约定支付2018年9月25日之后至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止； 三、被告恒大地产集团南充有限公司对第二判项确定的金钱给付义务向原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担连带支付责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元（原告已预交），由被告汪楠、恒大地产集团南充有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年五月十六日 书记员  罗 曼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1405号罪犯任治勇，男，1974年6月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）渝一中法刑初字第142号刑事判决，以被告人任治勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年11月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第342号刑事裁定，将罪犯任治勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2010年4月1日起至2030年3月31日止。重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01602号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02957号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月15日作出（2016）渝01刑更2886号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年7月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯任治勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯任治勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任治勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯任治勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯任治勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执248号之一申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：高习武，男，1975年1月10日出生，汉族，住远安县，被执行人：宜昌市同升置业有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司与被执行人高习武、被执行人宜昌市同升置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0525民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金260万元及利息、律师代理费80534元。本院于同日立案执行，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号的登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022131号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年五月六日书记员 田川娥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3568号原告：于香芬，女，1963年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭书姣，女，1952年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告于香芬诉被告郭书姣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于香芬撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇一九年五月二十日书记员  周丽霞
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初98号 原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司，住所地大连市高新技术产业园区广贤路**智业广场****。 法定代表人樊兴利，经理。 被告大连市人民政府，住所地，住所地大连市西岗区人民广场**iv> 负责人谭成旭，市长。 委托代理人邹洪波，大连市工业和信息化局工作人员。 委托代理人尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。 本院在审理原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司诉被告大连市人民政府履行购车补贴资格确认和受理申请职责一案中，原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司于2019年5月30日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司撤回对被告大连市人民政府的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告埃蒙图西科技发展（大连）有限公司负担。 审判长  李雪霜 审判员  李 健 审判员  徐建海 二〇一九年五月三十日 书记员  刘婉余 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1065号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈召星湖南高泽律师事务所律师。被告：黄梅广播电视台，住所地，住所地黄梅县黄梅镇迎宾大道**iv>法定代表人：蒋毅，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告黄梅广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年5月24日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南无忧原创信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十四日法官助理田虎书记员刘超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5223号 申请执行人：东莞市第三人民法院。 被执行人：黄绍禄，男，汉族，1990年11月30日出生，住址为广东省雷州市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初1835号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月16日。 三、执行内容：被执行人黄绍禄应缴纳罚金5000元，退赔被害人肖某人民币16641元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  周建华 二〇一九年五月二十二日 书记员  梁浩平
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1656号 原告：杨长全，男，1965年7月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：王成良，男，1975年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 两原告委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：吴伟，男，1970年6月29日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，1983年8月2日出生，住四川省内江市市中区，系内江市市中区龚家镇黄连村村民委员会推荐。 本院在审理原告杨长全、王成良与被告吴伟民间借贷纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告杨长全、王成良于2019年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨长全、王成良提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨长全、王成良撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费775元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇一九年五月十日 书记员  马 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8951号                            原告                       李兆翠，女，汉族，1963年11月28日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2240元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积8亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2240元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.91亩，2015年登记小麦8.5亩，投保玉米亩数为8亩，流转4.32亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为8亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2240元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李兆翠保险金2240元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初958号 原告黄恩，男，1976年8月4日出生，汉族,住宜昌市高新区。 被告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司），住所地宜昌市东山大道**。 法定代表人刘劲松，该公司执行董事。 委托代理人项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。 原告黄恩与被告清江物业公司物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄恩到庭参加诉讼，被告清江物业公司委托代理人项炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告2017年7月租用清江山水小区3号楼117室，2017年底该房屋入户水阀门开始漏水，被告上门进行了维修。2018年4月底，该阀门又漏水，被告要求原告购买阀门更换。2018年4月28日，原告购买了DN25球阀一个，价格70元。2018年5月底，被告更换了阀门。《湖北省城镇供水条例》第二十一规定，结算水表用水端以前的供水设施，由供水单位负责维护，用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。根据清江山水业主委员会和被告签订的《物业服务合同》第十二条约定，共用部位、共用设施的小型维修、维保费用在1000元以内的由被告直接负责维修，二次供水系统的定期维护等满足“物业服务标准”所发生的费用由被告支出。发生故障的阀门在结算水表之外，相关维修费用属于《物业服务合同》第十二条约定的应由其负担的共用设备的小型维修费用。请求判令：一、判令被告向原告支付阀门费用70元；二、判令被告增加赔偿原告500元；三、判决本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、本案为物业服务合同纠纷，原告并非物业服务合同的业主，根据《合同法》规定，合同仅对合同当事人具有法律约束力。原告不能依据该《物业服务合同》对被告提起诉讼；最高人民法院在《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》解决的仅是相关的实体问题参照适用，不是解决程序上诉讼主体资格适用问题，即并未赋予原告等承租人或实际使用人在物业服务合同中的业主的地位。因此，原告不具备本案的诉讼主体资格。二、物业服务合同关于物业公司维护、维修、公共设施范围，在合同附件2物业共用设施设备明细不包含上水管及阀门；该小区建成已经十年，原告所诉的阀门系达到使用年限后损坏更换，而不是维修，且该小区类似的阀门因达到使用年限需要更换的达二三十个，按照原告所诉的阀门购买费用每个70元计算，累计所需金额达到1000元以上，也超出了合同约定的应当由被告承担维修的范围。三、被告管理小区的二次供水设备仅是代管，因此，供水管线的维修、养护责任不在被告。故请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告2017年7月22日租用清江山水小区3号楼戚某房屋，2017年底该房屋入户水阀门开始漏水，被告上门进行了维修。2018年4月底，该阀门又漏水，被告称需要更换。2018年4月28日，原告提供DN25球阀一个，2018年5月底，被告免费更换了该阀门。 上述事实，有物业服务合同，租赁合同、照片，（2018）鄂0502民初2754号民事判决书，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，黄恩以《物业服务合同》第十二条约定为由提起诉讼，可以确定本案系物业服务合同纠纷，但是，一、原告作为承租人其权利依附于原业主的权利，而不能单独存在。因此，原告不具备本案的诉讼主体资格。二、物业服务合同附件2物业共用设施设备明细不包含上水管及阀门；原告所诉的阀门系更换、不是维修，超出了《物业服务合同》约定的应当由被告承担“维修”的范围。三、原告诉称，其租用的清江山水小区3号楼117室，但其举证的《租赁合同》载明其承租房屋为该3号楼901室、其购买阀门的证据《清单》载明“清江山水3＃楼25铜球阀1个，70元”并非发票，该《清单》上并未载明购买者为原告。综上，原告要求被告支付其购买阀门费用及增加赔偿其500元理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告黄恩的诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交），由原告黄恩负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱友学 二〇一九年五月二十九日 书记员  丁 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初664号原告：陶圣江，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方辉辉，合肥市瑶海区汇银小额贷款股份有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：王进，合肥市瑶海区汇银小额贷款股份有限公司推荐员工。被告：李启东，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陶圣江与被告李启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陶圣江于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶圣江向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶圣江撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陶圣江负担。审 判 员  王雅欣人民陪审员  李孝年人民陪审员  陆蓉华二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱 敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1668号 申请执行人：刘爱田 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司 本院在执行申请人刘爱田与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人刘爱田与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执1668号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3078号原告伍泰德，男，1963年4月23日生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人熊某（一般代理），重庆永和律师事务所律师。委托代理人李某某（特别授权），男，1981年12月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**，公民统一社会信用代码91500108771756498Y。法定代表人蒋国樑，董事长。委托代理人皮某（特别授权），女，汉族，1990年3月25日出生，住重庆市垫江县。委托代理人王某某（特别授权），男，汉族，1964年11月28日出生，住南京市。第三人重庆市安泰建筑工程有限公司，住，住所地重庆市永川区临江镇中和街**一社会信用代码915001182037548815。法定代表人王文财。原告伍泰德与被告重庆江山多娇房地产开发有限公司（以下简称“江山公司”）、第三人重庆市安泰建筑工程有限公司（以下简称“安泰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍泰德的委托代理人熊某，被告江山公司的委托代理人皮某、王某某到庭参加了诉讼。被告安泰公司经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍泰德诉称，被告江山公司于2014年9月16日与安泰公司签订《重庆市建设工程施工合同》，约定由安泰公司承包建设“天池林海项目”全部标段。原告伍泰德在同日与安泰公司签署《工程项目承包协议》，约定由原告伍泰德承接被告江山公司发包给安泰公司的“天池林海项目工程”施工工作，伍泰德作为实际施工人自筹资金、自主经营管理、自负盈亏。原告伍泰德按约对涉案工程进行了施工，并于2018年2月完成约定的全部工程。目前，原告伍泰德尚余有工程款110万元未收到。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：被告江山公司向原告支付工程价款110万元。被告江山公司辨称，对原告的主张没有异议，同意按照双方签署的调解协议约定支付。原告伍泰德为证实其诉讼请求，举示了如下证据：证1、重庆市建设工程施工合同、重庆江山多娇房地产开发有限公司南山天池林海项目建设工程施工合同补充协议（一）、工程项目承包协议。证明：第一，重庆市安泰建筑工程有限公司分别于2014年9月16日、2014年9月18日与被告江山多娇公司签订重庆市建设工程施工合同及补充协议一，约定由安泰公司承包建设天池林海项目全部标段。第二，原告于2014年9月16日与安泰公司以签署工程项目承包协议的形式，约定由原告承接被告江山多娇公司发包给安泰公司的天池林海项目全部标段施工工作。原告作为实际施工人自筹资金，自主经营管理、自负盈亏。该项目所产生的一切债权、债务、盈利、亏损均由原告自行承担。证2、重庆四方混凝土有限公司混凝土送货单2张、用工协议、钢筋制安劳务协议、2014-2016天池林海项目钢筋班组劳务结算、村镇银行付款回单7张，证明原告负责涉案工程实际施工内容，享有并承担建设工程施工合同项下约定的安泰公司的各项权利义务，包括承担工程人工费、材料费等。证3、解除合同协议书，证明原告与江山多娇公司、安泰公司及另一实际施工人周一成于2018年12月17日共同签署了解除合同协议书，约定安泰公司解除与江山多娇公司之间的所有工程施工合同，并将案涉工程的工程款结算及收取、竣工验收、工程质量及保修责任等权利义务转让给原告。各方在协议中确认了原告作为该项目实际施工人的身份，并确认项目已于2018年2月完工。证4、调解协议，证明原告与江山多娇公司签署调解协议，协议中双方对工程款进行结算，确认江山多娇公司欠付工程款共计110万元，并由江山多娇公司于2019年6月30日前支付10万元，于2019年12月31日前支付100万元。被告江山多娇公司对上述证据的质证意见为：证1重庆市建设工程施工合同、重庆江山多娇房地产开发有限公司南山天池林海项目建设工程施工合同补充协议（一）真实性无异议，工程项目承包协议真实性不清楚系原告与第三人签订。证2真实性不清楚，与被告没有关系。证3真实性无异议。证4真实性无异议。被告江山多娇公司未举示证据。经审理查明：2014年9月16日，安泰公司与江山公司签订《重庆市建设工程施工合同》及《南山天池林海项目建设工程施工合同补充协议（一）》，约定由安泰公司承包建设江山公司发包的位于重庆市南岸区的“天池林海项目”全部标段。同日，原告伍泰德与安泰公司签署《工程项目承包协议》，约定由原告伍泰德承接该项目施工工作。伍泰德自筹资金、自主经营管理、自负盈亏。该项目所产生的一切债权、债务、盈利、亏损均由伍泰德自行承担。协议签署后，伍泰德按约进行施工，并实际承担了案涉工程的人工费、材料费等全部费用，实际享有、承担《重庆市建设工程施工合同》约定的安泰公司的各项权利义务。案涉工程于2018年2月竣工验收合格。2018年12月17日，原告伍泰德与江山公司、安泰公司及周一成签署《解除合同协议书》，该协议书中约定2018年2月伍泰德、周一成作为实际投资施工人以安泰公司名义承建的江山公司南山天池林海项目二期工程已完工，四方同意解除安泰公司与江山公司于2014年9月16日签订的《重庆市建设工程施工合同》及所有合同，并约定由原告伍泰德及周一成全权处理与江山公司之间的工程款结算及收取、竣工验收、工程质量及保修责任等其他相关事宜。原告伍泰德于2018年12月28日与江山公司签署《调解协议》，确认江山公司欠付的工程款共计110万元，由江山公司于2019年6月30日前支付10万元，于2019年12月31日前支付100万元。上述事实有原告举示的证据和原、被告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原告伍泰德于2018年12月28日与江山公司签署《调解协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。在该调解协议中明确被告江山公司尚欠工程款110万元未支付，这属于当事人对各自权利的处分行为，合法有效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆江山多娇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍泰德工程款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元由被告重庆江山多娇房地产开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  邬文碧人民陪审员  李 艺二〇一九年五月二十日书 记 员  余 含
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1541号原告：临猗县惠信企业管理服务有限公司，住所地临猗县郇阳西街**。法定代表人：杨冬委托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：臧某某，女，1967年4月21日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：荆某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住临猗县。被告：陈某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住临猗县。原告临猗县惠信企业管理服务有限公司（以下简称惠信公司）诉被告臧某某、荆某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员韩娟峰独任审判，适用简易程序公开进行审理。经审查，本次起诉系杨冬以惠信公司名义所为，惠信公司已于2018年3月1日在工商部门办理了注销登记，民事权利能力和民事行为能力已经消灭，不能作为当事人参与诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之規定，裁定如下:驳回杨冬以临猗县惠信企业管理服务有限公司对臧某某、荆某某、陈某某提起的起诉。案件受理费2150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇一九年五月二十三日书记员  王亚洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2582号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：牛瑶，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告牛瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张为民二〇一九年五月十五日书记员  祁 苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5707号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张高见，男，1982年8月19日出生，身份证住址湖北省兴山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张高见信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张高见的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2839号 原告：陈温豪，男，1996年10月14日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李素丽，浙江瓯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李结凡，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：柯少林，女，1987年6月5日出生，汉族，住乐清市。 原告陈温豪与被告柯少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈温豪的委托诉讼代理人李素丽、李结凡到庭参加诉讼，被告柯少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈温豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯少林立即偿还原告陈温豪借款本金10万元及利息（以10万元为基数按月利率1.5％从2018年10月29日起计算至实际清偿之日止，暂算至2019年3月1日合计124天的利息为6200元）；2、本案诉讼费（受理费、公告费、保全费）等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告柯少林因急需资金周转向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%，由被告柯少林向原告陈温豪出具借条一份。原告于2018年10月30日通过网上银行转账方式向被告柯少林转账10万元。现经原告催讨，被告柯少林均借故拖欠，至今分文未付。为此，双方发生纠纷。综上所述，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应承担偿还责任，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告柯少林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示。被告柯少林未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告柯少林作为借款人向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到陈温豪人民币拾万元整（￥100000）利息百分之1.5。次日，原告陈温豪通过银行转账方式向被告柯少林交付了上述借款10万元。原告自认被告在2018年10月29日左右提前支付给了原告1500元的利息。之后，被告未再还款。 本院认为，原告主张的事实，有案涉借条及银行转账凭证在案佐证，且被告对此亦未提出抗辩，故本院予以确认，但借款应当以实际出借的金额认定为本金。原告向被告转账交付10万元时已提前收取被告1500元作为利息，故借款本金应认定为98500元。案涉借款约定利息1.5%，原告认为系月利率1.5%，符合民间借贷交易习惯，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金及利息的诉请，对其中的98500元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应从实际交付之日即2018年10月30日起计算，超出的不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯少林偿还原告陈温豪借款本金98500元及利息（以98500元为基数按月利率1.5％从2018年10月30日起计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、驳回原告陈温豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告陈温豪负担37元，被告柯少林负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  许向阳 二〇一九年五月二十三日 书记员  倪程燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初479号原告：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，董事长。委托诉讼代理人：徐彪，男，该公司法务。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：张玉杰，男，该公司员工。原告天津禹神节能保温材料有限公司与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。天津禹神节能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款591218.68元；2.判令被告给付原告违约金18万元（以591218.68元为基数，2016年2月4日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定了产品的单价、产品的质量、验收方法、价款结算，产品交付地点为天津市塘沽区胡家园30号地1-8号楼，原告按约履行。2014年3月13日，原、被告又签订《买卖合同》约定产品交付地点为天津市塘沽区胡家园31号地外墙保温工程，每供货一个月与原告结算一次，一次性付清收货全款。被告逾期付款，应向原告交付应付款项30%的违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，还应赔偿给守约方所造成的全部损失。被告指派刘香春为委托代理人等作了约定。本院经审查认为，因被告否认原告主张的事实，并申请对原告所举证据中涉及其公司印章的真实性申请鉴定，经鉴定部门鉴定得出鉴定结论为非被告公司印章所加盖。原告认为王建伟、刘香春系提供合同、收取货物的经手人，有合同诈骗嫌疑要求先行移送公安机关，被告也要求追究伪造其公司印章人员的刑事责任。结合案情，本院认为王建伟、刘香春有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，应当移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条规定，裁定如下:驳回原告天津禹神节能保温材料有限公司的起诉。案件受理费5756元，于本裁定书生效后退还天津禹神节能保温材料有限公司。鉴定费15000元，由天津禹神节能保温材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年五月三十日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初825号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1479号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月至2019年2月期间，被告人李某某为谋取不法利益，在上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室其经营的棋牌室内设置两张自动麻将桌，并通过每局抽头人民币2元的方式开设“晃晃麻将”赌场。2019年2月25日20时许，上海市公安局宝山分局民警至上址当场查获毕某某、运某某、张某某、卢某某等人以前述“晃晃麻将”麻将方式进行赌博，并现场查获李某某持有的赌具麻将牌2副。2019年2月26日被告人李某某至上海市公安局宝山分局月浦派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某某、运某某、张某某、卢某某的证言及辨认笔录；证人金某某、汤某的证言及辨认笔录；证人周某某的证言及辨认笔录；证人王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、《办案说明》；被告人李某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年五月十四日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨礼仁，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨礼仁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告杨礼仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币89,225.80元(币种下同)、截止至2019年3月31日的利息4,500.53元、逾期还款违约金3,769.89元，并偿付以欠款本金89,225.80元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金88,945.80元、截止至2019年5月23日的利息7,172.24元、逾期还款违约金9,515.63元，并偿付以欠款本金88,945.80元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金88,945.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨礼仁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,945.80元；二、被告杨礼仁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息7,172.24元；三、被告杨礼仁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金88,945.80元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,412.68元，减半收取计1,206.34元，由原告负担108.67元，被告负担1,097.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保227号 申请人：刘士朋，男，汉族，1949年7月4日生，住山东省新泰市。 被申请人：曹学谋，男，汉族，1978年11月23日生，住山东省新泰市。 申请人刘士朋于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号中型普通客车，保全金额30000元。刘士朋自愿以现金为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ａ×××××号中型普通客车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人刘士朋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2904号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：文举，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：周顺阳，女，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆安浩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路**附7-3-2，统一社会信用代码91500107065660843K。法定代表人：马征。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与文举、周顺阳、重庆安浩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27852号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金241380.45元及利息、复利、分期手续费，律师费1120元和案件受理费5154.62元、财产保全申请费1820元。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽然申请执行人于2018年4月9日保全查封被执行人文举所有的重庆市永川区红河中路X号X幢X-X的房屋一套，但因该房屋系维持被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一房屋，暂不具备执行条件；本院于2019年4月18日查封被执行人文举所有的渝C7XX**汽车一辆，但因客观原因未实际扣押到位。此外未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金241380.45元及利息、复利、分期手续费，律师费1120元和案件受理费5154.62元、财产保全申请费1820元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年五月二十八日书记员  张雪琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3645号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张恒芳，女，1974年03月17日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张恒芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14899号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4416号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市虎门汕泰玩具店。住所地：。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐路**地铺441900600850959。经营者：黄少列，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市虎门汕泰玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市虎门汕泰玩具店的起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年五月五日书 记 员  魏嫚玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异893号案外人：周玥，女，1999年4月16日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。法定代表人：褚泽全，总经理。委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路法定代表人：李开荣，董事长。在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周玥对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层371号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周玥异议称，其购买了泰森公司销售的争议车位，并支付了全款，且于2016年9月占有、使用该车位至今。请求解除对争议车位的查封。申请执行人龙欣公司辩称，案外人周玥与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。周玥提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。周玥提供的《入住证明》同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使周玥系真实买受人，但其仅办理了网签手续，争议车位权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，保全措施并无不当。请求驳回周玥的异议请求。本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市双流区金河路1203号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议车位在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以l0035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。另查明，2016年9月26日，泰森公司与周玥签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售给周玥，合同约定车位价款为94700元。周玥已付清全部房款，并于2016年9月占有、使用争议车位。以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周玥在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，周玥已经支付全部购房款并在查封之前占有、使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层371号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一九年五月二十八日法官助理  谢 欢书 记 员  刘 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民特8号申请人：过建萍,女，1955年12月3日生,汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吴树良，男，1955年7月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请人过建萍申请宣告被申请人吴树良死亡一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人过建萍称，请求宣告吴树良死亡。事实和理由：吴树良系其丈夫，于2010年左右离家出走。2013年1月22日，经其报警寻找，至今杳无音讯。现吴树良下落不明已满4年，故申请宣告吴树良死亡。经审理查明：下落不明人吴树良，男，1955年7月15日生，汉族，原住无锡市滨湖区。系申请人过建萍丈夫。2013年1月22日报警寻找，至今未归，其家人多方寻找无果。2017年12月6日无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所出具《情况说明》一份，证明2013年1月22日，河埒口派出所接到报警，报警人过建萍称其丈夫吴树良于2000年11月1日离家出走后与家里失去联系，至今与家里无联系。过建萍申请宣告吴树良死亡后，本院在《人民法院报》发出寻找吴树良的公告，吴树良仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现吴树良于2013年报警走失后，经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，下落不明已逾4年，可推定其已经死亡。申请人过建萍作为利害关系人，现申请宣告吴树良死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴树良死亡。公告费260元，由过建萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 浦德民二〇一九年五月二十日法官助理 周 静书 记 员 钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：豆占伟,男,汉族,1975年10月25日出生,,住湖北省襄樊市襄阳区 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人豆占伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初672号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人豆占伟应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币22991.40元、滞纳金（违约金）人民币1335.22元及利息（截至2017年3月7日利息人民币3957.83元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），案件受理费478元、执行费331元，因豆占伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1476号案件终结本次执行程序。 被执行人豆占伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月五日 执行员黄小微 书记员祝帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2247号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：许盛清，男，1987年2月26日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：范野，男，1981年5月1日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社信贷员，住佳木斯市向阳区。被告：曲桂英，女，1961年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告曲桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告曲桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元及利息（自2017年9月27日起至2019年1月15日利息合计20872.03元，按照月利率7.75‰计算，自2019年1月16日起至借款本息清偿之日止的利息按照月利率10.075‰计算）；2、如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，以抵押的房产评估拍卖，拍卖的价款由佳木斯市郊区农村信用合作联社享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月7日被告曲桂英因自己经营的保健品商店缺少资金，向原告下设的分支机构汇鑫信用社申请贷款250000元，双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定期为2015年9月24日至2018年9月23日止，贷款月利率为每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档利率执行，逾期利息上浮30%，未按规定用途适用上浮50%。2015年9月28日被告取得250000元，于2016年9月22日结清全部本息，2016年9月26日被告取得贷款250000元，于2017年9月22日结清全部贷款本息，2017年9月27日被告取得贷款250000元，于2018年10月26日偿还贷款利息6000元，此后未再偿还贷款本息。原告为保障权利诉至法院。被告曲桂英承认原告佳木斯市郊区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告曲桂英于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金250000元及利息（自2017年9月27日起至2019年1月15日按照月利率7.75‰计算，利息合计20872.03元，自2019年1月16日起至借款本息清偿之日止的利息按照月利率10.075‰计算）；如被告曲桂英未能按上述期限履行还款义务原告有权就被告曲桂英抵押房产（桦房他证桦字第××号）折价或拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，减半收取计2682元由被告曲桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年五月三十日法官助理冯子娟书记员赵宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1057号原告：杨飞娥，女，1965年8月15日出生，汉族。被告：赵万宝，男，1962年7月20日出生，汉族。原告杨飞娥与被告赵万宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞娥到庭参加诉讼，被告赵万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10000元，利息2400元，共计12400元。2.从2019年5月5日至还清本金10000元之日计算利息。3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月3日被告向原告借款本金10000元，双方约定利息为0.02元，借款期限为一年。借款至今被告已将利息支付至2018年4月份。现被告欠原告本金10000元及12个月的利息2400元（2018年5月3日至2019年5月5日），共计12400元。经原告催要无果，无奈向法院起诉。赵万宝未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告杨飞娥为证明其主张,提供的证据及质证、认证情况如下：欠条原件一份，要证明被告赵万宝于2015年11月3日向原告杨飞娥借款现金10000元，约定利息0.02元，借期为一年的事实。被告赵万宝未到庭进行质证，视为默认。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日被告赵万宝向原告杨飞娥借现金10000元，约定利息0.02元，借期为一年，被告赵万宝向原告杨飞娥支付利息至2018年4月份。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应依约返还借款本息。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，故原告请求的利息，本院予以支持。被告赵万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵万宝于本判决发生法律效力后三日内返还原告杨飞娥借款10000元及2018年5月3日至2019年5月5日期间的利息2400元。二、被告赵万宝向原告杨飞娥支付2019年5月6日至实际还清本金10000元为止的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.0元，由被告赵万宝负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年五月三十一日书记员 胡晨静本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初1971号 原告：宋勇，男，1985年12月30日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：朱世海，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告宋勇与被告朱世海追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋勇因被告已向其支付工资而于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋勇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋勇撤回对被告朱世海的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宋勇负担。 审判员  张瑶 二〇一九年五月九日 书记员  徐可
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08**执1156号申请执行人马尚宇，女，1973年5月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，榆林市公路局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛晓霞，女，1971年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，榆林市广播电视局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马尚宇与被执行人薛晓霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月28日作出的（2017）陕0802民初字5702号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人薛晓霞一次性偿还申请执行人马尚宇借款本金60万元，并支付从2017年5月22日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。执行过程中，1.本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛晓霞名下的财产信息，被执行人名下银行账户没有存款，名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能向本院提供被执行人下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人薛晓霞高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛晓霞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年五月二十八日 书  记  员      马保军 1
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初848号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪206国道北侧水厂路口邮政局大楼。负责人：周鸿展，行长。委托诉讼代理人：卢科哲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。被申请人：陈映发，男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被申请人：陈淑卿，女，1961年5月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与被申请人陈耿伟、倪喜双、陈映发、陈淑卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）粤5203民初848号民事裁定，查封被申请人陈映发、陈淑卿共有的位于揭阳市揭东区新亨镇xx村xx路xx号的房屋[不动产权证号：粤（20xx）揭东区不动产权第xxx号]。解除保全申请人于2019年5月9日向本院申请解除上述保全申请。本院经审查认为，借款人陈耿伟已付还尚欠解除保全申请人的全部债务，解除保全申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈映发、陈淑卿共有的位于揭阳市揭东区新亨镇xx村xx路xx号的房屋[不动产权证号：粤（20xx）揭东区不动产权第xxx号]的查封。案件申请费5,000元，由被申请人陈映发、陈淑卿连带负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东升二〇一九年五月九日书记员  陈婷丽附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执838号申请执行人赵连彪，男,1967年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、朱书慧，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人赵连彪与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日做出（2018）云0502民初2912号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付赵连彪土地租金1522.5元，并由保山富群农业科技有限公司将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人赵连彪于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3541号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：屈上晖。原告中邮消费金融有限公司与被告屈上晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初341号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人范飞龙，男，1988年1月13日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。曾因盗窃，于2012年6月20日被郑州市公安局高新区分局劳动教养一年；又因盗窃，于2016年5月19日被荥阳市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人范飞龙犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人范飞龙及其辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年6月2日凌晨0时许，被告人范飞龙在郑州市航空港区综合保税区地铁站A口东边停车场内，趁周围无人之际，使用随身携带的螺丝刀将被害人李某停放在该处的骠骑牌两轮电动车撬开后盗走，后以600元的价格卖至张某（另案处理）经营的位于中牟县东风路孟庄村的废品收购站内，被他人发现并报警，后刚离开该处不远的被告人范飞龙被随后追赶的民警抓获到案。现被盗骠骑牌两轮电动车已追还被害人。经鉴定，被盗骠骑牌两轮电动车价值人民币3230元。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单等证据，认为被告人范飞龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人范飞龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人范飞龙的辩护人对公诉机关指控范飞龙犯盗窃罪的事实罪名没有异议。但提出，范飞龙系坦白；自愿认罪认罚；被盗车辆已追还被害人，所得赃款已追缴，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月2日凌晨0时许，被告人范飞龙在郑州市航空港区综合保税区地铁站A口东边停车场内，趁周围无人之际，使用随身携带的螺丝刀，将被害人李某停放在该处的骠骑牌两轮电动车撬开后盗走，后以600元的价格卖给中牟县的张某（已行政处罚），离开途中，被告人范飞龙被巡防队员发现形迹可疑后报警，后被处警的民警抓获。现被盗骠骑牌两轮电动车已追还被害人。经鉴定，被盗骠骑牌两轮电动车价值人民币3230元。另查明，被告人范飞龙所得赃款595元已被中牟县公安局收缴。证人张某因收购赃物、有赃物嫌疑的物品，被中牟县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。上述事实，被告人范飞龙及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，证人张某、苏某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局证据保全决定书及证据保全清单，中牟县公安局收缴物品清单，涉案物品价格鉴定意见书、行政处罚决定书，中牟县公安局扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，户籍证明、到案经过、抓获经过等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人范飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。犯罪工具和违法所得，应予以没收。关于被告人范飞龙的辩护人提出的范飞龙系坦白；自愿认罪认罚；被盗车辆已追还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。本案量刑时考虑以下情节：第一、被告人范飞龙曾因盗窃两次被行政处罚，有再犯可能性；第二、范飞龙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；第三、被盗赃物已追还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范飞龙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年5月27日止。罚金已缴纳）二、被告人范飞龙的违法所得595元，依法予以没收，上缴国库。三、被告人范飞龙的作案工具螺丝刀两把，依法予以没收。（上述二、三项由扣押机关中牟县公安局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年五月二十三日书记员  张 洋附本案所适用刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。