上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16015号原告：罗明远，男，1971年4月16日生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：王子刚，男，1991年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，注册地浙江省温州市。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。审理原告罗明远与被告王子刚、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明远的委托诉讼代理人金婉萍，被告王子刚，被告太保公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明远向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失计423,847.30元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险赔偿范围的损失由被告王子刚按责赔偿；2.判令被告王子刚承担诉讼费。事实和理由：2018年9月11日20时34分许，被告王子刚驾驶的牌号为苏E2XX**小型轿车，在闵行区中春路颛兴路南约200米处未注意观察前方道路情况，与工地施工人员原告相撞，事故致原告受伤，构成交通事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告王子刚承担事故的全部责任。被告太保公司作为事故车辆苏E2XX**小型轿车的保险理赔人，理应在保险范围内承担赔偿责任。原告所受之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，《司法鉴定意见书》(复医[2019]残鉴字第391号)结论为：原告因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折,断端嵌顿,右肱骨头脱位，遗留右肩功能障碍，构成XXX伤残；其左头面部表皮挫伤，遗留左侧面部色素沉着，构成XXX伤残。原告伤后可予以休息180日，护理90日，营养90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，护理30日，营养30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告的合法权益受法律保护，由于本起交通事故，直接导致原告身体受到伤害、财产遭受损失。各被告应当在各自的责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。现原告根据相关法律法规提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告王子刚辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。被告太保公司辩称，对事发经过及责任无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，含不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费64,009.70元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年3月26日出具司法鉴定意见书，结论为：1.罗明远因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折,断端嵌顿,右肱骨头脱位，遗留右肩功能障碍，构成XXX伤残；其左头面部表皮挫伤，遗留左侧面部色素沉着，构成XXX伤残。2.罗明远伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另查明，牌号为苏E2XX**小型轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。对于鉴定问题，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告太保公司也未就其申请提供反驳证据，故该公司的重新鉴定之申请，本院不予支持。原告提供的上海洪坤市政工程有限公司出具的证明、营业执照、房屋租赁协议书、张江镇环东中心村民委员会出具的居住地证明等证据具有真实性、客观性，能够证明原告在本市工作、居住的情况，且事发前在本市连续居住、工作满一年以上，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由太保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分由被告王子刚按责承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，本院认可鉴定结论所确定的伤残等级，原告提供的证据能够证明其在事发前一年在本市连续工作、居住满一年以上，故原告按本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付，对于原告主张的医疗费中的178元，为吊臂带，属于残疾辅助器具费用，为原告肢体康复所需，应由保险公司在保险范围内予以赔偿；鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告太保公司在保险范围内承担；关于原告主张的营养费和护理费，均在合理的范围内，本院予以支持；关于误工费，原告从事市政工程的油路工，原告就其主张提供了相应证据，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可11,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费64,009.70元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金299,349.60元、误工费34,800元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、残疾辅助器具费178元、鉴定费2,850元，合计423,547.30元。被告太保公司在交强险理赔范围内赔付原告120,000元，被告太保公司在商业险理赔范围内赔付原告303,547.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告罗明远120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告罗明远303,547.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,828.85元，由被告王子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年五月二十八日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。