wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审56号申请执行人莱西市公安消防大队，住所地莱西市上海路**。负责人王鹏，大队长。委托代理人滕兆慧，该单位工作人员参谋。被执行人莱西市佳悦润杰商务宾馆，住，住所地莱西市姜山镇姜夏路西岭后村/div>经营者佟燕杰。申请人莱西市公安消防大队于2019年4月24日向本院提出申请，要求执行该大队对被执行人莱西市佳悦润杰商务宾馆作出的西公（消）行罚决字[2019]0004号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市公安消防大队向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市公安消防大队自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市公安消防大队撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  王 宏代理审判员  葛 贞二〇一九年五月十三日书 记 员  史晓东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1838号申请执行人王朝霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。申请执行人王朝霞申请执行被执行人闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初3834号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人闫秋萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人闫秋萍于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初3834号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年五月十五日书记员  李小强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初88号 原告：仇顺雨，男，汉族，1970年2月16日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：刘倩，女，1983年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告仇顺雨与被告刘倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇顺雨的委托诉讼代理人郝道欣到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇顺雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款14564元并承担自2015年2月18日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告从事板材批发销售，被告向原告购买一批板材，2015年2月18日经双方结算被告尚欠原告14564元材料款，被告并在当日出具欠条一份，原告多次索款未果，故诉至法院。 被告刘倩未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了：仇顺雨、刘倩的身份证复印件各一份，被告刘倩于2015年2月18日立的欠据一份等证据予以证实，上述证据经本院审查，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告仇顺雨在淮安国际商城从事装饰材料经营，2013年起原、被告发生业务往来，原告供给被告装饰材料，2015年2月18日，经双方结算，被告立欠据一份，内容为：“欠仇顺雨材料款人民币壹万肆仟伍百陆抬肆元整，欠款人刘倩2015年2月18日”。立据后被告于2016年、2017年分三次付款计5000元，余款9564元未能偿还，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，被告刘倩收到原告供给的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。被告刘倩欠原告货款9564元，有原告向法庭提供的被告刘倩立的欠据，原告的当庭陈述，经本院审查予以认定。 原告要求被告承担自2015年2月18日起至实际还清款日止按同期银行贷款利率计算的利息的损失，因庭审中原告未能提供因被告未及时付款给原告造成实际损失的依据，故对原告该项主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘倩于本判决生效后十日内归还原告仇顺雨货款人民币9564元； 二、驳回原告仇顺雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元（原告已预交82元），由被告刘倩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××72；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  陈 薇 二〇一九年五月五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初266号原告：薛立国，男，1983年9月19日生，汉族，居民，住建湖县太平新村**。委托诉讼代理人：朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：孙环旺，男，1982年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：于荣荣，女，1986年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告薛立国诉被告孙环旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告薛立国及其委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告孙环旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛立国向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款11万元，并以10万元为本金承担从起诉之日起至债务清偿日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友。2015年被告经营建宝路嘉豪国际小区门市龙虾馆，以缺少资金为由向原告借款，2015年6月9日原告借现金5万元给被告，2015年6月27日借5万给被告。2018年4月8日，原告向被告追要借款时，被告向原告出具了一张1万元的利息借条。借款后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告孙环旺辩称：借款中一笔5万元是向原告朋友借的，借据在原告身上，但借款已经偿还。还有一笔5万元是原告带我到乡下打牌，我向原告借的，是高利贷，每月偿还2500元利息，还了一年多了。1万元的借条也偿还了，实际拿到手9400元。经审理查明：2015年6月9日、2015年6月27日，被告孙环旺分别立据向原告借款各5万元，合计10万元，借据载明“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000），今借人：孙环旺，2015.6.9”、“借条，今借到人民币伍万元整（现金）（￥50000.00），今借人：孙环旺，2015.6.27”。借款后因被告未偿还借款，于2018年4月8日向原告出具一张1万元利息借据，载明“借条，今借到人民币壹万元整(￥10000),今借人：孙环旺，2018.4.8”。借据出具后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有借据原件三张及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛立国与被告孙环旺之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告孙环旺出具的两张5万元借据予以证实，被告孙环旺应予偿还。2018年4月8日的利息借据1万元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告孙环旺辩称其中一笔5万元和1万元均已偿还，另外5万元是高利贷，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告承担以10万元为本金从起诉之日即2019年1月8日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙环旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙环旺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告薛立国借款11万元及利息（以10万元为本金从2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙环旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维代理审判员  罗珊雪人民陪审员  陆应林二〇一九年五月十三日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0605执618号申请执行人王井森，男，1955年03月06日生，汉族，通化矿业集团退休职工，住大连市西岗区。被执行人辛传玉，男，1969年09月30日生，汉族，无职业，住江源区。本院在执行申请执行人王井森与被执行人辛传玉合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年5月9日向本院申请撤回（2018）吉0605执618号一案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初668号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年五月九日书记员  邱晓巍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3033号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：孙统鼎，男，1979年7月5日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告孙统鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告孙统鼎的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员  张斌 二〇一九年五月二十日 书记员  曹帅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1037号原告：施某，男，1936年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：吴某某，女，1942年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施建中(系原告儿子)，男，1969年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：白静，北京永勤律师事务所律师。被告：黄某某，女，1944年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈某(系被告儿子)，男，1971年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄某某(系被告表妹)，女，1959年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告施某、吴某某与被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告施某、吴某某于2019年5月7日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施某、吴某某撤回起诉处理。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一九年五月七日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执513号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人郑卫民罚金纠纷一案，(2019)豫1624刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑卫民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2019年4月16日向本院申请执行。请求被执行人履行(2019)豫1624刑初140号刑事判决书内容，本院依法受理。本院在执行沈丘县人民法院与郑卫民罚金纠纷一案过程中。现被执行人郑卫民于2019年5月8日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624刑初140号刑事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年3月21日作出的(2019)豫1624刑初140号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5113号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），董商务和法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：汪小凤。被告：广州蓝莉莎化妆品有限公司。法定代表人：贝朝杰。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告汪小凤、被告广州蓝莉莎化妆品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月23日受理。2019年2月26日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院申请撤回对被告汪小凤的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤回对被告汪小凤的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告汪小凤的起诉。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年五月十五日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初716号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所。被告：陈宪云，女，1962年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：卢连勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：商秀波，女，1978年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告陈宪云、卢连勇、商秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇一九年五月九日书记员  韩晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马莉雅，女，1989年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马莉雅信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,997.01元。原告诉称,被告马莉雅系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,997.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3530-1号申请人：姜云彬，男，1952年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：生国亭，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘玉亭，女，1966年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人姜云彬与被申请人生国亭、刘玉亭民间借贷纠纷一案，申请人姜云彬于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人生国亭所有的，位于莱州市御龙居小区×幢×单元××××室的房产一处（保全标的额3.2万元），冻结被申请人生国亭刘玉亭的银行存款1万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以4.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人姜云彬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人生国亭所有的，位于莱州市御龙居小区×幢×单元××××室的房产一处（保全标的额3.2万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人生国亭保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人生国亭、刘玉亭的银行存款1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费440元，由申请人姜云彬暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年五月十日书记员  宋瑞雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢256号 吴炳生： 刑事审判一庭移送执行吴炳生刑事罚金一案，要求被执行人吴炳生履行四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第159号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，吴炳生已自动履行完毕生效法律文书确定的缴纳义务。本案吴炳生已履行完毕，现已结案。 特此通知 审 判 员胡 康  二〇一九年五月八日  书 记 员 胡 江 澜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14460号原告王运，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人郑晶（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师被告洪刚，女，1969年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告芦志军，男，1970年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告王运诉被告洪刚、芦志军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。因被告洪刚、芦志军下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告王运的委托代理人郑晶到庭参加了诉讼。被告洪刚、芦志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运向本院提出诉讼请求：1、确认王运与洪刚、芦志军于2017年10月19日签订的《房产租赁合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告洪刚、芦志军承担。事实和理由：王运于2017年10月通过房产中介，就购买洪刚、芦志军名下位于武汉市江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室的房屋进行磋商：王运分别于2017年10月12日、2017年10月16日向洪刚、芦志军支付三笔款项，总金额为701,820元。王运与洪刚、芦志军双方经协商一致于2017年10月19日签订《房产租赁合同》，约定王运承租洪刚、芦志军的房屋，租赁期为19年，从2017年10月19日至2,036年10月18日止，房屋租金为24,000元/年，租金总额为456,000元，押金为245,820元，合计人民币701,820元。王运已在《房产租赁合同》签订时全额支付房屋租金及押金，该房屋也已交付王运，从2017年10月15日至今一直由王运居住使用。被告洪刚、芦志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告王运向本院提交房屋租赁合同1份、招商银行转账汇款电子回单1组、交房确认书1份、房屋查询信息单1组。被告洪刚、芦志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告王运提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：洪刚与芦志军系夫妻关系。位于武汉市江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室的房屋登记于芦志军名下，系洪刚与芦志军的夫妻共同财产。2017年10月15日，洪刚、芦志军（确认人、卖方/出租方）、王运（确认人、买方/承租方）、陈杨（经济方经办人）签订《交房确认书》，载明有：“经武汉盛世嘉泽有限公司作为居间方提供居间服务，已经促成洪刚、芦志军/王运买卖双方转让位于武汉市江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室号房产”的内容。武汉盛世嘉泽有限公司在落款处加盖合同专用章。王运于2017年10月12日向芦志军转账143,760元、300,000元；于2017年10月16日向芦志军转账258,060元，合计701,820元。后洪刚、芦志军不同意转让房屋，也未退还王运已支付的上述款项。2017年10月19日，王运与洪刚、芦志军协商一致，洪刚、芦志军将房屋出租给王运，王运先前支付的房屋转让款701,820元折抵租金。为此，双方签订《房产租赁合同》一份，约定，王运承租洪刚、芦志军位于武汉市江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室的房屋，租赁期为19年，自2017年10月19日至2036年10月18日止；房屋租金为24,000元/年，租金总额为456,000元，押金为245,820元，合计人民币701,820元，一次性付清上述款项；若因本协议发生纠纷由武汉市江岸区人民法院管辖争议。合同还约定了其他内容。上述房屋自2017年10月15日起至今一直由王运居住使用。另查明：上述房屋于2017年7月31日被设定抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司武汉分行；于2018年1月22日被武汉市武昌区人民法院查封；于2018年1月31日因另案被武汉市江岸区人民法院查封。本院认为：洪刚、芦志军与王运于2017年10月19日签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王运要求确认该《房产租赁合同》有效，符合事实及和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认洪刚、芦志军与王运于2017年10月19日签订的《房产租赁合同》合法有效。案件受理费100元、公告费260元由被告洪刚、芦志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年五月十三日书 记 员  胡心慧
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2620号申请执行人李朝华，男，汉族，1970年8月1日出生，现住河北省承德市承德县。被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街**,统一社会信用代码91130400601157484W。法定代表人张文英，职务经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月21日作出的（2018）冀0208民初389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司银行存款487400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊晓军二〇一九年五月六日书记员  赵子新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9050号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：覃慧超，男，1977年3月9日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告覃慧超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月14日，欠本金72952.67元、利息10642.09元、其他手续费9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年9月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告覃慧超应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年9月14日的信用卡透支欠款本金72952.67元、利息10642.09元、其他费用9元，利息从2018年9月15日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告覃慧超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月三十日书 记 员  陈镇煌
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0624刑初54号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人马光明,男,1972年8月22日出生,苗族,初中文化,农民,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月9日被思南县公安局取保候审，同年5月9日被思南县人民检察院取保候审,2019年5月10日被本院继续取保候审。 思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人马光明犯危险驾驶罪，2019年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2019年5月14日适用速裁程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人马光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思南县人民检察院指控：2018年11月16日11时许,被告人马光明在思南县城杨某2经营的“晨阳”烟酒便利店喝酒后,驾驶其车牌号为贵Ｄ×××××普通二轮摩托车出发往思南县城赵家花园方向行驶。当车行驶至思南县国土局门口路段时,与被害人曾某驾驶的车牌号为贵Ｄ×××××小型普通客车相撞,造成马光明受伤及车辆受损的道路交通事故。经对马光明进行呼气式酒精检测,其乙醇含量为205.4mg/100m1,后民警将马光明带至思南县人民医院抽取血样并送检。马光明在案发现场被公安民警抓获归案后如实交待了上述事实。经认定,曾某负事故的主要责任,马光明负次要责任。经检验,马光明血样中乙醇含量为181.89mg/100mL。被告人马光明于2019年1月25日赔偿了曾某汽车修理费2000元并取得曾某谅解。 思南县人民检察院指控被告人马光明犯危险驾驶罪，并提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表及现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、被告人身份证及驾驶证、酒精浓度呼气测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚告知书及决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、送达回执、收条及谅解书；证人曾某、杨某1、杨某2的证言；被告人马光明的供述与辩解；(铜)公(司)鉴(理化)字[2018]J363号检验报告；现场勘验笔录及照片等证据。 思南县人民检察院认为，被告人马光明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马光明被民警抓获归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以对其从轻处罚。被告人马光明已积极赔偿被害人曾某并取得谅解,可以对其酌定从轻处罚。被告人马光明自愿认罪,并签署《认罪认罚具结书》,可以对其从宽处理。建议判处被告人马光明拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。 被告人马光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在庭审中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人马光明在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。该事实有经庭审举证质证并经当庭认证的《认罪认罚具结书》予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人马光明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马光明具有坦白情节，积极赔偿曾某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪,保护人民群众生命财产安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人马光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇一九年五月十四日 书记员  吴妮娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6356号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：樊玉龙。原告中邮消费金融有限公司与被告樊玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执720号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社被执行人向天军被执行人邱健华被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司被执行人绵阳跃峰实业有限公司被执行人绵阳百富达商贸有限公司被执行人四川豫中机械制造有限公司被执行人白家豪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1749号民事判决书，责令被执行人向天军、邱健华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、四川豫中机械制造有限公司、白家豪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向天军、邱健华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、四川豫中机械制造有限公司、白家豪在金融机构、其他单位的存款、收入2681663元（执行费:28639元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年五月十七日书记员  张钒
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2245号原告梁云飞，女，汉族，1990年8月28日出生，住上蔡县。被告杨峥，男，汉族，1985年10月28日出生，住上蔡县。被告曹世民，男，汉族，1982年12月1日出生，住上蔡县。被告河南力驰实业有限公司。法定代表人闫力。住所地：周口市川汇区邦杰路与黄河路交叉口向西180米路北。原告梁云飞与被告杨峥、曹世民、河南力驰实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁云飞到庭参加诉讼，被告杨峥、曹世民、河南力驰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁云飞诉称，被告杨峥、曹世民共同经营一家汽车销售门市，原告通过被告杨峥、曹世民与被告河南力驰实业有限公司在上蔡县签订汽车代购合同，根据合同约定，原告购车被告送全险，购置税，根据合同约定，原告全额支付购车款41.5万元，在原告支付购车款后，被告以各种理由一直拖延提车，在原告多次要求下，被告无奈让原告自行去北京提车，在提车时被告让原告又另行多支付一万元购车款及1116元保险款。在车辆提回后，被告让原告自行支付购置税然后报销，原告在支付后，被告一直拒不报销，故提起诉讼。要求三被告返还原告支付的购置税款38600元、垫付的购车款1万元、保险款1116元，共计49716元并赔偿损失；本案诉讼费用三被告承担。被告杨峥未答辩。被告曹世民未答辩被告河南力驰实业有限公司未答辩。经审理查明，原告梁云飞通过被告杨峥、曹世民与被告河南力驰实业有限公司在上蔡县签订《汽车代购合同》。合同约定宝马5系2019款530Li领先型豪华套装购车款41.5万元人民币，并标明车型、排量、颜色矿石白、内饰灿红、送全险、购置税，提车时，用于被告所购车辆的提车款及购置税、保险。合同签订后，原告支付购车款41.5万元。后被告未能按约定时间交付购买车辆，原告梁云飞与被告杨峥、曹世民、河南力驰实业有限公司协商后，由原告自行到北京提车并口头约定提车期间产生的费用由三被告报销，在提车时，原告又按三被告要求向北京宝马4S店垫付10000元购车款及1116元保险款。车辆提回后，三被告一直不予原告报销，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、购车合同、转款凭证、收款收据等在卷佐证。本院认为，原告梁云飞通过被告杨峥、曹世民与被告河南力驰实业有限公司签订了《汽车代购合同》，双方形成了合同关系。原告按约定支付了41.5万元购车款，被告被告河南力驰实业有限公司不按合同约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告返还原告支付的购置税款38600元、保险款1116元及垫付的购车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁云飞通过被告杨峥、曹世民与被告被告河南力驰实业有限公司签订了《汽车代购合同》并有被告杨峥签字，原告梁云飞与被告杨峥、曹世民之间形成合同关系，被告杨峥、曹世民应当承担责任，因此，被告杨峥与被告曹世民承担连带责任。关于原告梁云飞要求赔偿损失的诉讼请求，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南力驰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁云飞购置税款38600元、保险款1116元及垫付的购车款10000元，合计49716元。二、被告杨峥、曹世民对上述款项承担连带责任。三、驳回原告梁云飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告杨峥、曹世民、河南力驰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱鹤亭二〇一九年五月二十日书记员  许新科
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1103号 原告:戴开祥，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省长汀县。 被告:戴建文，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省长汀县。 被告:刘炳秀，女，汉族，1975年10月8日出生，住福建省长汀县。 原告戴开祥与被告戴建文、刘炳秀民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案。原告戴开祥于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴开祥提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴开祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴开祥负担。 审判员  张秋青 二〇一九年五月二十二日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执668号 王世英、葛雪梅、周正旗： 王世英与葛雪梅、周正旗民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年5月28日将该款转付给王世英。至此，王世英向本院申请执行的(2019)闽0427民初86号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更550号 罪犯郑洪利，男，1963年5月7日出生，汉族，辽宁省西丰县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）德刑初字第815号刑事判决，以被告人郑洪利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年11月30日、2011年1月14日、2012年7月23日、2014年1月3日、2015年6月9日、2016年8月25日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郑洪利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郑洪利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑洪利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑洪利减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年五月七日 书记员  侯 超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2701执922号申请执行人：韩春霞，女，地址博乐市，电话：137XX****XX.申请执行人：李乐乐，女，地址博乐市，电话：137XX****XX.申请执行人：李春堂，男，电话：139XX****XX申请执行人：崔爱梅，女，电话187XX****XX。被执行人杭杰，男，汉族，1990年10月15日出生，无固定职业，住温泉县，电话158XX****XX。本院受理执行申请执行人韩春霞、李乐乐、李春堂、崔爱梅与被执行人杭杰侵权责任纠纷一案，该案的执行标的289670.01元，执行费4245元。现对被执行人杭杰在工商、房产、车管、银行进行查询，发现被执行人杭杰无可供执行的财产，本院已向被执行人杭杰发出限制高消费令，并将被执行人杭杰纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，经申请人同意，法院依法对本案作终结本次执行程序处理。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  陆建忠审判员  刘美岚二〇一九年五月二十一日书记员  王珍珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4038号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王祥。原告中邮消费金融有限公司与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审53号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人顾备备，男，汉族，住邹城市。 被执行人田景萍，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行顾备备、田景萍社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2017年11月23日以被执行人顾备备、田景萍违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]192号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对顾备备征收社会抚养费13276.00元，对田景萍征收社会抚养费13276.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]192号社会抚养费征收决定，于2017年11月23日依法送达给被执行人顾备备、田景萍，被执行人顾备备、田景萍未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]192号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人顾备备、田景萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]192号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人顾备备、田景萍缴纳社会抚养费26552.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈逸飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执781号申请人杨书敏，女，1970年11月18日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市。负责人高言夫，厂长。被执行人张桂玉，女，1962年6月27日出生，汉族，个体，住大连市中山区。杨书敏申请大石桥市三丰鞋帮加工厂等劳动争议纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨书敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年五月二十四日书记员  沈 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2225号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。被告：文杰，男，1974年10月27日出生，苗族，住，住所地：贵州省麻江县席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告文杰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文杰偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息808.41元、复息24.41元（暂算至2018年11月28日），共计10,603.66元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月28日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计808.41元、复利24.41元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文杰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2018年11月28日的利罚息共计808.41元、复利24.41元及2018年11月29日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告文杰在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年五月十四日法官助理王胜楠书记员周鸿雁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执1176号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：任绪群，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人任绪群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1176号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年五月三十日书记员 李欣竹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1553号原告：王蕾，女，1993年8月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告：陈伟，男，1992年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。二原告委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水隆泽房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利中路**。法定代表人：张亮，经理。委托诉讼代理人：赵伟伟，系被告公司职工。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行。。住所地：衡水市和平路**负责人：王景瑞，行长。第三人：恒大地产集团有限公司。住。住所地：深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**/div>负责人：甄立涛，董事长。原告陈伟、王蕾与被告衡水隆泽房地产开发有限公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行、第三人恒大地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告陈伟、王蕾于2019年5月5日向本院申请撤回对第三人恒大地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈伟、王蕾在本案审理过程中，向法院申请撤回对第三人恒大地产集团有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟、王蕾撤回对第三人恒大地产集团有限公司的起诉。审判员  朱志猛二〇一九年五月五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1260号原告:顾丽萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住靖江市。被告:孙惠，女，1973年4月10日出生，汉族，住靖江市。本院在原告顾丽萍与被告孙惠为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告顾丽萍撤回起诉。本案受理费300减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年五月六日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终97号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建军，男，出生于内蒙古自治区武川县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古武川县，捕前住呼和浩特市玉泉区滨江花园9号楼6单元4楼中户。2009年7月20日因犯盗窃罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年5月6日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年12月19日经呼和浩特市回民区检察院批准，2018年12月21日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人吴义武、梅孝银，北京市玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人郭建军犯故意伤害罪一案，于2019年3月4日作出（2019）内0103刑初56号刑事判决。原审被告人郭建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2018年9月7日21时许，原审被告人郭建军在呼和浩特市回民区县府街常青花园5号楼西单元5楼东户房屋内，因琐事与被害人冯某111111111111发生互殴，原审被告人郭建军用小剪刀捅、划伤被害人冯某111111111111的左上臂及胸背部。2018年10月30日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冯某111111111111所受损伤被评定为轻伤二级。2018年12月4日，原审被告人郭建军到呼和浩特市公安局回民区分局环河街派出所投案自首。另认定，2018年12月8日，原审被告人郭建军的家属代为赔偿被害人冯某111111111111人民币6万元，被害人冯某111111111111出具谅解书，希望司法机关对原审被告人郭建军从轻处理。上述犯罪事实有下列证据证实：发破案经过、抓获经过、呼和浩特市第一医院诊断证明、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2009）集刑初字第111号刑事判决书，呼和浩特市中级人民法院（2013）呼刑减字第639号刑事裁定书、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证人冯某112冯某12证言，被害人冯某111111111111的陈述，被告人郭建军的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2018]0294号法医学人体损伤程度鉴定书等。原审法院认为，原审被告人郭建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人郭建军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又犯新罪，虽不构成累犯，酌情从重处罚。鉴于原审被告人郭建军案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；案发后其家属代为赔偿被害人的损失，被害人表示谅解原审被告人郭建军的行为，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人郭建军有期徒刑八个月。宣判后，上诉人郭建军以其犯罪后主动投案自首，认罪态度好，对被害人进行了赔偿，已取得被害人谅解，一审法院量刑过重，本案因家庭纠纷引起，其家庭急需上诉人郭建军工作收入维持生活，请求适用缓刑为由向本院提出上诉。其辩护人提出了与上诉人郭建军上诉理由一致的辩护意见。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人郭建军案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后其家属代为赔偿被害人的损失，被害人表示谅解上诉人郭建军的行为，依法可以酌情从轻处罚。上诉人郭建军提出的其犯罪后主动投案自首，认罪态度好，对被害人进行了赔偿，已取得被害人谅解，一审法院量刑过重的上诉理由，经本院审理查明，因原审法院对上诉人郭建军的量刑情节已经予以充分考虑，该上诉理由本院不予采纳，对于其提出的本案因家庭纠纷引起，其家庭急需上诉人工作收入维持生活，请求适用缓刑，因与本案无直接关联，该上诉理由本院不予采纳，故对其辩护人提出的辩护意见本院亦不予采纳。原审法院根据上诉人郭建军的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年五月二十日书记员 齐兴宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2289号 原告：孟志皊，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告孟志皊与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“锦丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 孟志皊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令锦丰公司补缴2015年8月至2019年3月期间的社会保险；2、诉讼费由锦丰公司承担。事实和理由：孟志皊在锦丰公司工作，锦丰公司未为其缴纳2015年8月至2019年3月的社会保险，此事萧县劳动争议仲裁委员会仲裁决定不予受理，现提起诉讼。 锦丰公司辩称，请求驳回孟志皊的起诉，因为根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者要求补缴社会保险的，不属于人民法院的受案范围，本案应予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孟志皊的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年五月二十日 书记员  王肖凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初716号 原告：谭志树，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王昌文，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：叶德芳，女，汉族，1975年1月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告谭志树与被告王昌文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，被告王昌文在诉讼中书面要求追加叶德芳为本案共同被告参加诉讼，因叶德芳与本案有利害关系，本院遂依法追加叶德芳为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志树、被告王昌文、叶德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志树向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌文向原告谭志树给付拖欠的材料款13696及利息13696元，上述合计27392（以差欠的材料款13696元为基数，按照月利率1%计算四年利息）；2、本案的诉讼费由被告王昌文负担。事实和理由：被告王昌文修建南溪民房改建，因资金不足，差欠谭志树材料款13696元，2014年12月28日王昌文写欠条一张载明：今欠谭志树水泥40吨，380元/吨，一共15200元，预制板90张，114元/张，一共12996元，共欠28196元，已付14500元，还欠13696元。王昌文在欠条上签字。经原告多次催收被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王昌文辩称：对于被告王昌文差欠原告谭志树材料款13696元的金额无异议，但是这笔款项属于夫妻共同债务，应当由本人和被告叶德芳共同承担。 被告叶德芳辩称：原告谭志树起诉的材料款13696元，本人已经把相应的款项拿给了王昌文，由王昌文支付给了原告，不管是材料费还是运费，都已经全部付清。 本院经审理认定事实如下：被告王昌文、叶德芳系夫妻关系。二被告在修建位于宜宾市南溪区民房时，向原告谭志树购买水泥、预制板等建材。2014年12月28日，经结算，被告王昌文向原告谭志树出具欠条一张载明：“今欠谭志树水泥40吨，380元/吨，一共15200元，预制板90张，114元/张，一共12996元，共欠28196元。已付14500元，还欠13696元，壹万叁仟陆佰玖拾陆元.欠款人：王昌文”。上述欠条的形成，原告谭志树与被告王昌文均陈述:对于差欠的材料款13696元，双方于2014年进行的结算，但欠条由王昌文于2017年补充出具给原告谭志树。被告叶德芳对欠条的形成不知情，但叶德芳认可确实向谭志树购买了建材用于与王昌文共同修建房屋。庭审中，原告谭志树明确表示在本案中只要求被告王昌文承担材料款的支付责任。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告王昌文向原告谭志树出具了欠条，也认可差欠原告材料款13696元未付清的事实，双方的买卖合同关系成立，因此被告王昌文应当向原告谭志树支付材料款13696元。虽然本案的材料款属于二被告共同用于修建房屋使用，但对于被告叶德芳，原告并不要求其承担支付责任，属于原告行使自身权利的行为，该行为不违反法律规定，被告责任的承担应当以原告的诉讼请求为标准，案件的处理不能超出原告的诉请。王昌文系本案被告，其要求叶德芳共同承担责任的答辩理由不能作为原告的诉请予以认定。王昌文与叶德芳之间就本案债务的分割属于二被告的内部关系，不能对抗原告谭志树，王昌文可另案向叶德芳主张权利。对于原告起诉的利息实质系逾期付款违约金，因双方未对利息作明确约定，鉴于本案系被告差欠的货款，本院根据法律规定酌情认定利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，并从2014年12月28日出具欠条之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌文于本判决生效之日起五日内向原告谭志树支付材料款13696元及利息（利息的计算方法为：以本金13696元为基数，从2014年12月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告谭志树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告王昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文详见附页） 审判员 陈 希 二〇一九年五月十三日 书记员 李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2099号原告：曹春平，女，1962年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘永，男，1973年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告曹春平与被告刘永健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹春平及其委托诉讼代理人杜志国，被告刘永的委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6638.07元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费305元、餐费500元，共计15243.07元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系邻居，为宅基问题产生矛盾。2019年3月1日下午，原告和张国敏到被告家中理论宅基地问题，谈话中，被告辱骂原告，争吵中，原告举起用作拐杖使用的竹竿棍，反被被告打伤。被告对原告拳打脚踢，造成原告身体多处受伤，后被送往新野县人民医院治疗花去医疗费6000多元。为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘永辩称，双方发生打架属实，但双方均有责任，原告在县医院治疗20多日后去南阳治疗，系过度治疗，原告存在挂床现象，挂床期间费用不予认可，原告请求的各项费用过高部分，法庭予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通费票据，本院确定为305元；2.原告提交的餐费票据，因原告主张的该项费用无法律依据，本院不予支持；3.关于本院依法在新野县人民医院调取的原告住院期间每日费用清单，因原告自2019年3月21日起未再用药治疗，原告又未能提交证据证实其确需住院观察，故本院认定原告自2019年3月2日至2019年3月20日在新野县人民医院住院治疗，住院19天，挂床期间的医疗费229.2元应予以扣除，实际医疗费为5903.75元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹春平与被告刘永系邻居，双方为宅基地问题产生矛盾。2019年3月1日下午，原告曹春平与案外人张某到被告刘永家中质问宅基地事宜，双方因言语不和发生口角，曹春平先用竹竿打刘永，后刘永踢了曹春平一脚，厮打过程中致使原告曹春平受伤，次日原告被送往新野县人民医院住院治疗19天，支出医疗费5903.75元，被诊断为：“1.闭合性颅脑损伤；2.左侧颜面部挫伤；3.左眼钝挫伤。”2019年3月25日原告在南阳南石医院门诊支出医疗费505.12元。2019年4月4日，新野县公安局作出行政处罚决定书，对刘永以殴打他人罚款500元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因宅基地问题存在争议，本应相互协商、妥善解决纠纷，但原告却进入被告住宅，双方因言语不和发生口角后原告先用竹竿打被告，继而引起双方厮打，原、被告双方对邻里纠纷均不能冷静处理，均存在一定程度的过错，综合本案实际情况，原告的损失，应由原、被告各承担50%的责任为宜。原告请求的各项费用以本院确认的为准：原告曹春平的医疗费用为5903.75+505.12=6408.87元；原告请求的误工费，因原告系退休职工，已经领取退休金，其未能提供实际误工损失的有效证据，故对其该项请求本院不予支持；护理费按原告请求的每天100天计算19天为计算为1900元；住院伙食补助费按19天每天50元计算为950元；营养费按19天每天20元为380元；交通费按原告请求为305元。上述各项费用合计为9943.87元，由被告承担50%的赔偿责任为4971.94元。原告请求被告赔偿其餐费500元，无法律依据，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹春平4971.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，原告负担65元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  袁飒二〇一九年五月三十日书记员  苏桓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执198号申请执行人：刘某,女,1967年1月25日出生,汉族,住江苏省宝应县。被执行人：邱某,男,1953年6月6日出生,汉族,住江苏省宝应县。申请执行人刘某与被执行人邱某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月8日，依法向被执行人邱某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年1月10日对被执行人邱某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了4523.05元，其中1164元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2019年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邱某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年1月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年2月15日、3月4日、3月21日、4月9日、5月5日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人邱某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年2月15日，前往申请人提供的被执行人邱某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2019年5月6日，对被执行人邱某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。8、因被执行人邱某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。9、本案申请执行标的84287.74元，实现债权为3359.05元（执行费缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年5月6日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇一九年五月十三日法官助理 秦晋益书 记 员 陈 鸣备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1号 申请执行人：曾陆根，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈宗炉，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行曾陆根与陈宗炉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1355号民事判决，一、被执行人陈宗炉应于判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限，从2018年6月1日起计至实际清偿之日止）给申请执行人曾陆根；二、被执行人陈宗炉应于判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2018年7月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）给申请执行人曾陆根。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人陈宗炉无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在居委会调查，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年五月六日 书记员  何凤兰
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初92号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林燕斌，女，2000年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人林燕斌犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人林燕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月8日凌晨，被告人林燕斌伙同林某（未满14周岁）骑着电动车，携带作案工具螺丝刀，到东山县康美镇被害人沈某1经营的海某大排档，偷走大排档收银台抽屉内的现金人民币200元。所得赃款被用于个人挥霍。 2、2018年10月13日凌晨，被告人林燕斌伙同林某到海某大排档，偷走大排档收银台抽屉内的现金人民币100元。后又到隔壁被害人沈某2经营的阿某大排档，偷走大排档收银台抽屉内的现金人民币100元。 3、2018年10月15日凌晨，被告人林燕斌伙同林某到阿某大排档，偷走大排档收银台抽屉内的现金人民币100元。后又到海某大排档，偷走大排档收银台抽屉内的现金人民币25元。接着又到隔壁被害人陈某经营的拉某大排档，偷走大排档收银台抽屉内的现金人民币100元。 4、2018年10月17日凌晨时间，被告人林燕斌伙同林某又到阿某大排档，溜入大排档内准备实施盗窃时，被沈某2当场抓获。 被告人林燕斌归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人沈某2、陈某、沈某1的全部经济损失并取得三被害人的谅解。 经东山县司法局调查，被告人林燕斌不符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林燕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的作案工具螺丝刀、电动车的物证照片，书证户籍证明、归案情况证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书、审前社会调查报告，被害人沈某2、陈某、沈某1的陈述，证人林某的证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、被告人指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林燕斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币625元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人的全部经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林燕斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年7月23日止）。 二、没收暂扣于东山县公安局的作案工具螺丝刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇一九年五月三十日 书记员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2455号之三 申请执行人：重庆新迪克科技有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道紫竹二路**第**办公区。 法定代表人：官慧。 被执行人：遂宁汉超电子产品有限公司，住所地遂宁市经济开发区明星大道**。 法定代表人：燕晓敏。 被执行人：燕晓敏，女，汉族，1984年11月23日出生，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行重庆新迪克科技有限公司与遂宁汉超电子产品有限公司、燕晓敏买卖合同借贷纠纷一案中,已于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人有银行存款，本院已依法强制扣划并由申请人领取。于2019年5月7日冻结被执行人工商银行存款，待扣划回来由被执行人领取。被执行人无其他财产可供执行。本院于2018年11月29日对被执行人采取限制高消费措施。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  刘树青 审判员  余 彦 二〇一九年五月八日 书记员  张 敏
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2019）粤0229执保26号 杨春、陈明海、王瑞花： 申请人杨春与被申请人陈明海、王瑞花诉前财产保全纠纷一案，申请人杨春请求对被申请人王瑞花名下车辆豫Ａ×××××号重型普通货车进行查封，并提供袁增光名下车辆作担保。本院于2019年5月20日作出（2019）粤0229财保8号《民事裁定书》，裁定查封王瑞花及袁增光名下车辆。 2019年5月22日，本院依法扣押了被申请人王瑞花名下车辆豫Ａ×××××号重型普通货车，扣押期限为一年。在本院对王瑞花、袁增光名下车辆采取查封措施过程中，申请人杨春以双方已就纠纷达成诉前调解协议为由要求本院停止查封程序，并于2019年5月23日向本院提交了书面撤回查封申请，本院因此暂停查封手续。2019年5月24日，本院作出（2019）粤0229财保8号之一《民事裁定书》，裁定解除对被申请人王瑞花及担保人袁增光名下车辆的查封。2019年5月28日，本院依法对已扣押的被申请人王瑞花名下车辆豫Ａ×××××号重型普通货车解除扣押。 特此告知。 翁源县人民法院 二〇一九年五月二十八日
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执173号 史定元： 你与刑事审判团队罚金纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋04刑终466号刑事裁定书，裁定维持山西省沁源县人民法院于2018年9日13日作出的（2018）晋0431刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人刑事审判团队于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、标的款50000元； 以上款项共计50000元； 执行员 孟 力 二〇一九年五月九日 书记员 闫锦琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执468号 申请执行人：彭展飞，男，1991年10月3日出生，身份证住址河南省虞城县。 被执行人：邹宝龙，男，1994年8月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人彭展飞与被执行人邹宝龙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6639号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹宝龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘佳佩
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9672号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐万兵，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐万兵信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告徐万兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、徐万兵立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月5日的信用卡透支本金22657.5元、利息13263.64元及截至2016年12月31日的滞纳金2560.22元;并支付从2018年11月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金22657.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由徐万兵承担。事实和理由：徐万兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐万兵发放了信用卡。截至2018年11月5日，徐万兵透支拖欠欠款本息共计38481.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告徐万兵未答辩。 经审理查明，2013年12月29日，徐万兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明：持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借外交易的的透支利息；持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受罪的还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行将对处预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。徐万兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向徐万兵发放了信用卡。徐万兵从其信用卡账户中透支。截至2018年11月5日，徐万兵尚欠交通银行重庆分行透支本金22657.5元、利息13263.64元及截至2016年12月31日的滞纳金2560.22元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，徐万兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐万兵发放了信用卡，徐万兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。徐万兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用，但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。 被告徐万兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐万兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22657.5元，及截至2018年11月5日的利息和截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）；并支付从2018年11月6日起至付清日止以本金22657.5元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。 如果被告徐万兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费381元，由被告徐万兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年五月八日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初277号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王青春，男，1984年11月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人王青春犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人王青春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年9月23日4时20分，被告人王青春驾车撞到吴某1所驾驶的车辆，致使吴某1所驾驶的车辆撞到道路画线施工人员佟某、陈某2，造成陈某2死亡、佟明受伤致重伤二级及车辆损坏的交通事故。经认定，王青春承担此次事故的主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王青春违反交通运输管理法，驾驶超载机动车，致一人死亡、一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王青春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人王青春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2018年9月23日4时20分，被告人王青春驾驶载物超过核定载质量的京Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××**号重型专项作业半挂车，沿宝坻区宝白公路自南向北行驶至潮阳大桥上，遇天津恒邦公路工程有限公司雇佣的工人正在道路上施画标线，施工人员吴某1驾驶载物超过核定载质量、后部反光标识不符合技术标准的冀Ｆ×××**号中型普通货车，沿潮阳大桥由南向北行驶，王青春未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞吴某1所驾车辆后部右侧，致使吴某1所驾车辆失控，在向北滑移过程中，车辆前部与其车前方施工画标线人员佟某、陈某2身体接触，造成陈某2死亡、佟明受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王青春承担事故主要责任，天津恒邦公路工程有限公司承担事故次要责任。经鉴定，陈某2符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；佟某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王青春明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。庭审前，被告人王青春与被害人达成民事和解协议，并履行完毕，被害人家属对被告人王青春表示谅解。上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，被害人佟某的陈述，证人吴某1、吴某2、胡某、彭某、陈某1、刘某、李某1、李某2、高某1均的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，医院诊断证明书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，天津市公路工程施工劳务合作合同，监控录像，被告人王青春的认罪供述，和解协议、谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王青春违反交通运输管理法规，在行车过程中未确保行车安全，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王青春犯罪罪名成立。被告人王青春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人王青春自愿认罪认罚；被告人王青春对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人及被害人家属的谅解。本院对上述法定和酌定的从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑，对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王青春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  赵亚昆人民陪审员  窦永兴二〇一九年五月二十一日书 记 员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1629号罪犯高雪林，男，1976年2月25日出生，汉族，文盲。河南省滑县四间房乡高寨村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2008年8月29日作出（2008）滑刑初字第362号刑事判决，认定被告人高雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。（刑期自2008年4月19日起至2022年4月18日止）。罪犯高雪林于2008年9月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。高雪林在执行期间，2011年9月27日减刑九个月；2014年6月3日减刑一年三个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯高雪林减去有期徒刑三个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高雪林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高雪林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高雪林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雪林准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年4月19日起至2019年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1521号原告：董维志，男，1939年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。被告：余昌惠，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告董维志与被告余昌惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董维志及委托诉讼代理人文忠惠，被告余昌惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维志诉称：1、请求判决被告余昌惠立即偿还原告借款50000元及利息（按年利率24%计算利息，从2018年4月24日起至清偿时止）。2、判决被告余昌惠承担追偿损失（律师费）伍仟元。事实理由：2018年3月24日，被告余昌惠因组建公司，项目开发需资金周转，通过中证人杨某介绍向原告借款伍万元，约定利息每月3%，计每月利息1500元，并约定利息1500元在每月25日前支付给原告，本金伍万元限2019年3月25日前还清，同时承诺不按时还款愿付延误损失每天壹仟元，并有中证人杨某的签名捺印。借款后，被告已支付一个月的利息。余欠借款本息未予清偿。被告余昌惠辩称：借款50000元是被告借的，被告也收到借款了的，这个钱肯定要还。但是这个钱被告借来之后，被别人骗了，被告现在没有能力偿还，钱被告认账，被告有能力后肯定还给原告。借款后，被告没有偿还过原告借款本金，利息记不清楚偿还过没有。请求利息按贷款利息计算，从下个月开始每个月被告都偿还利息，两年内偿还完原告的借款本金。经审理查明：2018年3月24日，被告余昌惠以组建公司，需资金周转为由，通过中证人杨某介绍向原告董维志借款50000元。当日，原告董维志将借款50000元通过中证人杨某提供给被告余昌惠；被告余昌惠收到借款后，向原告董维志出具借条一张。该借条载明：“我余昌惠在组建公司，流转农村闲置土地、森林、农业综合开发、光伏发电站等企事业时，因需资金周转，为了不误企业的发展，特向董维志借现金人民币：50000元（大写：伍万元整），利息按月息3%（50000×0.03=1500元），壹仟伍佰元整，每月利息1500元正，按期在每月25日前支付给董维志，其本金伍万元整限期在2019年3月25日前全部还清。若不按时还清，每超出一天付延误损失费1000元正（壹仟元整），超出多少天按此比例计算赔偿。特立此据为凭借款人：余昌惠身份证：5123241962********2018年3月24日150****9282在场中证人：杨某”。借款后，被告已向原告支付一个月的利息1500元；余欠借款本息未予清偿。2019年3月27日，原告董维志与重庆森吉律师事务所签订《法律事务委托合同》委托该所律师文忠惠为其代理本案诉讼，并于当日按合同约定缴纳律师代理费4000元。上述事实，有原告举示的证据：1、借条，2、被告与中证人杨某从2018年6月2日到2018年12月18日期间的信息往来，3、被告营业执照，4、董维志建行的交易流水、董维志妻子黎淑珍的建行交易记录，5、律师收费合同及收费发票5000元，6、收条复印件；证人杨某的证言；以及双方当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，2018年3月24日，被告余昌惠以组建公司，需资金周转为由，通过中证人杨某介绍向原告董维志借款50000元。当日，原告董维志已将借款50000元通过中证人杨某提供给被告余昌惠，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告余昌惠借款后，被告已向原告支付一个月的利息1500元；余欠借款本息未予清偿，应当承担余欠借款本息的清偿责任。关于原告董维志要求被告余昌惠支付利息，从2018年4月24日起按年利率24%计算至清偿时止的请求。原、被告双方在借条中约定了利息按月息3%，虽然借贷双方约定的利率超过了年利率24%，但原告董维志在庭审中已自行进行了调整，并请求按年利率24%计算，符合相关法律规定，人民法院应予支持。关于原告董维志要求被告余昌惠承担追偿损失（律师费）5000元的请求。原告董维志与被告余昌惠在借条中约定了：“若不按时还清，每超出一天付延误损失费1000元正，超出多少天按此比例计算赔偿”违约金内容，原告对逾期利息和违约金也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。因原告董维志要求被告余昌惠支付利息按年利率24%计算，已经达到了年利率24%的上限，故本院对原告董维志超过年利率24%的部分的诉讼请求不予支持。对于原告董维志要求被告余昌惠承担律师费的请求。因原、被告双方并没有关于律师代理费的约定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，判决如下：一、被告余昌惠在本判决生效后十日内偿还原告董维志借款本金50000元，并从2018年4月24日起按照年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告董维志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告董维志负担62.5元，被告余昌惠负担525元（已由原告董维志为被告余昌惠垫付525元，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年五月三十日书记员 万馥榕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初1166号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨传忠，男，1968年6月24日生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款97500元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨传忠于2013年1月7日在原告处贷款10万元，2014年1月6日到期。原告履约放款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。请支持原告的诉讼请求。 审理过程中，在本院向原告委托诉讼代理人释明法律后，农商行方面仍不能明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，当事人起诉应当有具体的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，农商行的起诉不具有具体的诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年五月二十日 书记员  霍 波
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初136号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTrandingLimited），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇福泰隆食品店，住所地，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新城大市场****iv>经营者：胡志红，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昳，湖南思想律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁乡县玉潭镇福泰隆食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  李长松人民陪审员  刘双佰二〇一九年五月八日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保73号 申请人：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**，统一社会信用代码913611287057490381。 法定代表人：叶翔，该公司董事长。 委托代理人：魏晓兵，该公司科员。 被申请人：万光亮，男，1964年12月16日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：姜红妹，女，1970年4月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司于2019年05月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万光亮、姜红妹的抵押房产（鄱房权证鄱阳镇字第××、31××46、31××48号）或银行存款1080574元采取保全措施。申请人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司以其全部资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万光亮、姜红妹的银行存款1080574元或查封被申请人万光亮、姜红妹名下的坐落于鄱阳县鄱阳镇水韵芝阳6幢一层001A、二层201A,一层001B、二层201B,一层002B、二层202B号商铺（鄱房权证鄱阳镇字第××、31××46、31××48号）。 案件申请费5000元，由申请人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇一九年五月二十三日 书记员  付小芬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1666号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区西岩一里**165-166店面，统一社会信用代码913502007912715516。 负责人：曾华松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：洪碧贞，女，1978年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐大勉，系被告配偶。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告洪碧贞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。厦门农村商业银行股份有限公司新店支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司新店支行撤回起诉处理。 审 判 员 (吴建国) 二〇一九年五月二十八日 法官助理（黄婷楠） 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。