wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初2727号原告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码914401015679336965。法定代表人：蓝伟雄，总经理。委托诉讼代理人：张梓灏，系该公司员工。被告：杜庆林，男，1996年6月24日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，现下落不明。原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司与被告杜庆林不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，依法适用简易程序，后于2018年11月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张梓灏到庭参加诉讼，被告杜庆林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日21时5分许，钟某恒驾驶粤Ａ×××**小型轿车行驶至广州市番禺区谢村加油站对出路段与杜庆林驾驶的摩托车发生碰撞，造成杜庆林受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经过多次协商，原告与被告杜庆林以及案外人钟某恒就此次事故的赔偿事宜签订了《交通事故赔偿协议书》。根据协议，原告应赔偿被告10700元，赔偿案外人钟某恒5000元。但由于原告工作人员的疏忽，在划款时错误地将15700元划到被告杜庆林的中国农业银行账户（账号：62×××73），被告不当得利5000元。经过原告多次沟通，被告拒不返还不当得利5000元。原告为维护合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、被告身份证复印件和银行账号复印件，证实被告主体资格以及收款账号。二、保单抄件复印件，证明案外人钟某恒车辆的投保情况，被告与钟某恒发生交通事故，应由钟某恒驾驶车辆的保险进行赔偿。三、《道路交通事故认定书》，证明赔偿依据的交通事故事实。四、《交通事故赔偿协议书》、转账授权委托书、付款回单，证明原告根据三方签订的协议已经于2016年12月5日支付了15700元给被告杜庆林，被告杜庆林不当得利5000元。被告杜庆林没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。由于原告提供的付款回单并未显示收款人账号及户名，为确认本案有关事实，本院依法向中国农业银行罗定市支行调查核实原告提供的杜庆林账号62×××73自2016年12月5日至12月8日期间的流水明细。中国农业银行罗定市支行向本院提供了账号62×××73自2016年12月5日至2016年12月8日的账户明细清单，显示该账号的户名为杜庆林，该账户于2016年12月5日入账15700元，该笔款项的付款账号尾号为21×××02，与原告提供的付款回单显示的付款账号尾号一致。经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，经审理认定以下事实：2016年10月19日，案外人钟某恒驾驶粤Ａ×××**号轿车在广州市番禺区谢村加油站对开路段与被告杜庆林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及被告杜庆林受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》。粤Ａ×××**号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告与被告及案外人钟某恒于2016年11月29日签订《交通事故赔偿协议书》，对上述交通事故的赔偿事宜进行约定，协议第二条约定：由案外人钟某恒承担被告的全部损失，原告一次性在协议生效后10个工作日内赔偿10700元到被告的账户，原告一次性在协议生效后10个工作日内赔偿5000元到案外人钟某恒账户。被告杜庆林提供了本人的身份证复印件及中国农业银行银行卡复印件（账号为62×××73）给原告。原告工作人员在划款赔付时，于2016年12月5日将15700元转账至被告提供的银行账户（账号为62×××73），再于2016年12月16日转账赔付5000元给案外人钟某恒。后原告与被告交涉，要求被告返还5000元，遭被告拒绝，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，取得利益的人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告主张转账了15700元到被告杜庆林提供的用于接收保险赔偿款的银行账户（账号为62×××73），根据其提供的付款回单及本院调取的材料，可以认定被告确实收到该15700元，故原告主张的该事实，本院予以确认。又根据原告与被告、案外人钟某恒于2016年11月29日签订的《交通事故赔偿协议书》，被告杜庆林只有权取得原告赔付的10700元，对原告多划付的5000元没有取得的依据。而被告未到庭抗辩，且未提供证据证明其多取得的5000元款项是具有合法依据的，故本院认定被告取得的15700元中的5000元属于不当得利，被告依法应当返还给原告。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜庆林于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利5000元给原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告杜庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  黄焯森人民陪审员  岑红嫦人民陪审员  陈永恒二〇一九年五月八日书 记 员  王宇华附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1779号原告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县朝阳路中段，统一社会信用代码：91410922569834966E。法定代表人：张路辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继洲，男，1959年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。被告：邹培军，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司（以下简称“中创玉都房地产公司”）与被告邹培军合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中创玉都房地产公司的委托诉讼代理人郜志杰、李继洲，被告邹培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除2015年8月17日与被告邹培军签订的《东方城市广场房屋产权置换合同》；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原、被告双方签订了《东方城市广场房屋产权置换合同》，约定了双方之间的权利和义务。但被告至今未履行拆迁义务，致使原告无法按照原定开发方案建设施工，给原告造成设计、规划、勘测等人工的浪费以及延误工期的重大经济损失。被告邹培军辩称，1．原告对拆迁户的补偿标准不统一，其二楼也是商品房（门市房），但在补偿时未按门市房对待；2．签订协议后，原告未将相关款项给付被告，因此未拆迁；3．被告在签订协议后，就将租赁该房屋的房客撵走了，因此还造成了损失。本人并未不履行协议，是因为原告的原因未能拆迁。本案在审理中，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的相关书证组织双方进行了质证和辩论。根据“证据规则”，可以认定事实如下：原告经申请清丰县旧城和城中村改造工作领导小组同意，对原告拟开发的城市综合体棚户区改造项目《东方城市广场》进行前期土地整理。清丰县住房和城乡建设局就该项目于2014年10月15日发布了清丰县《东方城市广场项目征收补偿方案》征求意见公告。清丰县人民政府于2015年11月10日以清政文【2015】122号批复，同意清丰县住房和城乡建设局的《东方城市广场项目征收补偿方案》。2015年8月17日，原告与被告经过协商一致，双方签订了《东方城市广场房屋产权置换合同》，约定了双方之间的权利和义务。但在具体履行合同相关权利义务中，被告认为原告未给拆迁户执行统一的补偿标准，未及时给付相关款项而未能履行其合同义务，致使案涉房屋仍坐落于原地，直接影响了原告的正常施工。在审理过程中，双方因存在根本分歧。本院调解未果。另查明：1．东方城市广场项目涉及拆迁18户，其中签订过《东方城市广场房屋产权置换合同》15户（含被告邹培军），其余13户均已按照合同约定拆迁完毕；2．该片区在拆迁中的具体程序是拆迁户将房屋腾空并将门窗自行拆除，将该情况及时告知原告，双方再协商具体拆迁事宜。本院认为，原告与被告在协商一致的基础上所签订的《东方城市广场房屋产权置换合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，该合同合法有效。本合同是双务合同，双方应当在履行各自义务的前提下享有合同权利。根据本院查明在该片区拆迁中形成的习惯，被告有先行履行腾空房屋并将门窗自行拆除的义务。据此，可以认定被告未履行义务。被告的长期不作为行为，导致原告追求的目的长期不能实现，原告请求解除双方签订的《东方城市广场房屋产权置换合同》，应当依法予以支持。被告辩解的理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：依法解除原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司与被告邹培军签订的《东方城市广场房屋产权置换合同》。案件受理费100元，由被告邹培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨相璞审 判 员  王旭栋人民陪审员  刘自朋二〇一九年五月二十日书 记 员  孙杰茂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20037号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏欢欢，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：李韩影，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏欢欢、被告李韩影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告魏欢欢、被告李韩影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏欢欢、被告李韩影归还原告借款本金89,643.07元，支付原告利息、逾期利息13,270.78元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告魏欢欢、被告李韩影与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏欢欢、被告李韩影向原告贷款118,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM2GN127714)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月28或29日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏欢欢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏欢欢、被告李韩影自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏欢欢、被告李韩影构成违约，截止至2019年4月2日，被告魏欢欢、被告李韩影尚欠原告贷款本金89,643.07元，利息、逾期利息13,270.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏欢欢、被告李韩影在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市铜山区何桥镇解放庄村4队17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告魏欢欢、被告李韩影尚欠原告借款本金89,643.07元、利息3,406.91元、逾期利息11,332.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏欢欢、被告李韩影未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏欢欢、被告李韩影支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏欢欢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏欢欢、被告李韩影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏欢欢、被告李韩影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金89,643.07元，支付至2019年5月10日止的利息3,406.91元、逾期利息11,332.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏欢欢、被告李韩影届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏欢欢协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM2GN127714)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏欢欢、被告李韩影继续清偿。案件受理费2,387.66元，减半收取计1,193.83元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年五月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更384号罪犯邱平，男，生于1986年4月6日，汉族，重庆市秀山县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月7日作出（2012）台温刑初字90号刑事判决，以被告人邱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年5月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利三年,并处罚金50000.0元。宣判后，邱平服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邱平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯邱平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱平减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月20日起至2021年05月19日止),剥夺政治权利三年保持不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  胡 琳审判员  赵 峰二〇一九年五月二十四日书记员  康文汉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保68号申请执行人：袁在林，男，1973年9月2日出生，土家族，住长阳县。被执行人：姜勇，男，1970年12月24日出生，土家族，住长阳县。申请执行人袁在林与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，申请执行人袁在林向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人姜勇在其工作单位湖北省长阳土家族自治县食品药品监督管理局的工资奖金等收入共计52000元，冻结期限为三年，每月预留给被执行人1000元生活费。本院已作出（2019）鄂0528民初624号民事裁定书。申请人袁在林在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请执行人袁在林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜勇在其工作单位除每月1000元生活费以外的全部工资奖金等收入共计52000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斌二〇一九年五月六日书记员  李雯
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初746号原告高水善，男，汉族，1978年5月1日生，陕西省汉中市洋县人。被告杨亮群，男，1979年9月4日出生，汉族，晋州市人。被告孟宪余，男，1972年7月26日出生，汉族，晋州市人。被告孟庆生，男，1961年10月10日出生，汉族，晋州市人。原告高水善诉被告杨亮群、孟宪余、孟庆生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告高水善到庭参加了诉讼、被告杨亮群、孟宪余、孟庆生经法院网上公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高水善请求法院：一、要求三被告给付原告工资22470元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年三被告雇佣原告在山西省芮城县从事毛巾飘染工作，共欠原告工资22470元，经原告多次催要，三被告于2018年2月7日给原告出具手写欠条一张，之后三被告再也找不到。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨亮群、孟宪余、孟庆生经法院网上公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明:2017年三被告雇佣原告在山西省芮城县从事毛巾飘染工作，共欠原告工资22470元，原告当庭向法院提交工资欠条一张。被告孟宪余、孟庆生于2018年4月离开本村，不知去向无法联系，被告杨亮群长期不在本村居住，不知去向无法联系。以上事实有原告向法院提交的举证材料、被告所在村委会证明、网上公告送达法律手续、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：被告杨亮群、孟宪余、孟庆生拖欠原告高水善工资，于2018年2月7日给原告打下22470元的工资欠条，双方形成了债权债务关系，现原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告杨亮群、孟宪余、孟庆生经法院网上公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亮群、孟宪余、孟庆生分别各自给付原告高水善工资7490元，共计工资22470元。于判决书生效后十五日内一次性付清。二、被告杨亮群、孟宪余、孟庆生对拖欠原告高水善的上述工资互负连带清偿责任。三、案件受理费181元，由被告杨亮群、孟宪余、孟庆生各承担60元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李志会人民陪审员  曹艳凯人民陪审员  严 贝二〇一九年五月二十二日书 记 员  侯雪薇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1848号上诉人（原审原告）：郑某，女，1976年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1972年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨漫涛，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。上诉人郑某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1082号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人郑某，被上诉人李某1委托诉讼代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人分居长达9年，双方不可能再存在感情，双方感情已经破裂。被上诉人李某1答辩称：上诉人想要离婚是为了逃避夫妻之间应尽的扶养义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人郑某向一审法院提诉讼：判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。一审法院认定事实：原告郑某与被告李某1于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚,××××年××月××日生育一子李某2。由于婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾两次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院请求离婚。一审法院认为，原告请求与被告离婚，但无充分证据证明双方存在认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决：不准予原告郑某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，郑某请求与李某1离婚，但郑某未提供充分证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故一审法院对郑某提出的离婚诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，上诉人郑某上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年五月三十一日书记员  王力帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1744号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****。法定代表人：王志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系原告公司员工。被告：青岛桥泉工贸有限公司，住，住所地青岛市李沧区瑞金路**/div>法定代表人：郭洪亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪泉，男，1967年8月24日出生，汉族，住青岛市市**，系被告公司员工。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告青岛桥泉工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司委托诉讼代理人郝清与被告青岛桥泉工贸有限公司委托诉讼代理人郭洪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区户的房屋。自2015年10月1日至2019年3月31日被告拖欠原告物业服务费5250元。被告的行为严重侵害了原告的权利，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付物业费，并承担本案的诉讼费用。青岛桥泉工贸有限公司辩称，自2013年开始储藏室都被雨水淹，物业公司人员承诺给予维修，如果维修不好其不应交物业费。而且，因为储藏室被淹，其购买的灯具丢失，无法储存物品，要求给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的前期物业服务合同、交费明细、欠费明细、催缴通知及照片的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的储藏室使用权转让协议有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告（乙方）与青岛天泰新罗置地有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为天泰美立方小区提供前期物业服务。基本物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米2.0元（包含电梯运行费每月每平方米0.4元）的标准向业主收取。房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业管理费用。业主无正当理由拒绝交付的，乙方应该从甲方通知业主应该交付之日次月起向业主收取每季度第一个月底前缴纳当季度的物业管理费。另查明，被告购买的位于青岛市城阳区户房屋建筑面积为89.53平方米。2015年9月30日以前的物业费被告已交清，自2015年10月1日至2019年3月31日，被告应支付原告物业费（含电梯费）5250元。原告在被告房屋张贴催款通知书，要求被告支付所欠费用，被告一直未支付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2010年11月10日，原告与青岛天泰新罗置地有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主交纳物业费的标准及交纳时间作出了约定。原告依据前期物业服务合同要求被告支付2015年10月1日至2019年3月31日的物业费5250元理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告因储藏室被淹造成的损失及维修储藏室，与本案不属于同一法律关系，被告可依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛桥泉工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛天泰爱家物业服务有限公司物业费5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛桥泉工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年五月三十日书 记 员  李传云
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初1535号原告：宗吉亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：聂希云，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。原告宗吉亮与被告聂希云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗吉亮的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告聂希云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗吉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂希云给付其龙骨款33859元及违约金9261元；2.被告承担起诉后的违约金按年息24%计算。事实和理由：原告系从事龙骨销售业务，被告曾多次采购。至2018年2月19日被告尚欠43859元未予清结，被告出具欠条承诺按银行贷款利息并加息20%计算违约金。后被告曾偿还10000元。聂希云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宗吉亮系经营龙骨销售业务，曾多次出卖给被告聂希云龙骨。至2018年2月19日被告尚欠43859元龙骨款。同日，被告出具欠条一份载明：今欠宗吉亮龙骨款43859元，还款日期为一年。如本人违约不能按期付款，按照同期银行贷款利息并加息20%罚息计算违约金。此后被告曾偿还10000元。本院认为，原告宗吉亮以欠条为依据向本院提起诉讼，足以认定原、被告间存在龙骨买卖合同关系以及被告聂希云曾欠原告龙骨价款43859元的事实。原告自认被告曾偿还10000元的事实应予认定。被告未如约支付价款构成违约，应承担继续履行付款义务和支付违约金的违约责任。双方约定的违约金在正常水平内，应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂希云给付原告宗吉亮龙骨款33859元，并支付违约金（以33859元为基数，按年利率6%，从2019年2月20日计算至判决确定之日）；二、驳回原告宗吉亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费878.00元，减半收取计439.00元，由被告聂希云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年五月十六日书记员  刘 静
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执106号申请执行人赵玉文，男，1952年出生，汉族，五台县人。被执行人王书光，男，1960年出生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人赵玉文与被执行人王书光民间借贷纠纷一案中，执行保险救助申请执行人赵玉文2400元，申请人同意得到救助后，放弃对剩余部分继续执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初207号民事判决书对王书光的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李志强二〇一九年五月二十四日书记员  王 鹏
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执4212号 申请执行人：代白高，男，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村**，统一社会信用代码915001103315477566。 法定代表人：王华书。 申请执行人代白高与被执行人重庆市新东家具生产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆市新东家具生产有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2018）第262号仲裁裁决书确定的义务，代白高于2018年11月18日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人于2019年3月22日自愿达成执行和解，且申请执行人代白高同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： (2018)渝0110执4212号案件终结执行。 如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 代桂林 审 判 员 赵俊杰 审 判 员 朱丽华 二〇一九年五月七日 法官助理 罗 超 书 记 员 张琪浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7456号 原告：重庆顶冠钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社**，注册号500106000057291。 法定代表人：汪树华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。 被告：北城致远集团有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晋，男，该公司员工。 原告重庆顶冠钢结构有限公司与被告北城致远集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年5月10日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆顶冠钢结构有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆顶冠钢结构有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇一九年五月十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执165号之一申请执行人：曾某，男，1975年10月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:王某，女，1979年7月2日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行曾某与王某离婚纠纷一案中，于2019年4月10日作出了（2019）赣1025执165号执行裁定，冻结了被执行人王某的银行存款。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行存款的冻结；本裁定立即执行审判长 赵 钰审判员 尤武宗审判员 周兴中二〇一九年五月五日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2925号原告台前县恒盛羽绒有限公司。住所地台前县产业集聚区。统一社会信用代码：91410927053390022P。法定代表人：王化伦，系该公司董事长。诉讼代理人：鲁继龙、刘姗姗；代理权限：特别授权。被告王风姣，女，1962年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告董国和，男，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告徐金海，男，成年，汉族，住濮阳县。被告崔桃红，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告濮阳市全力食业有限公司。住所地濮阳县柳屯工贸区黄金北路。统一社会信用代码：91410928721826400K。法定代表人：王朝甫。原告台前县恒盛羽绒有限公司诉被告王风姣、董国和、徐金海、崔桃红、濮阳市全力食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案,原告台前县恒盛羽绒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇一九年五月九日书记员  候明均
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执784号申请执行人：刘明斌,男性,住长春市九台区。被执行人：李绍凯,男性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘明斌与被执行人李绍凯委托合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0113民初4199号调解书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李绍凯自2019年5月始，每月25日前给付案款2000.00元至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年五月六日书记员  张延龙
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2284号申请人：易县东白涧玉米种植专业合作社，住所地：易县东白涧村。法定代表人：高艳坡，该社主任。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被申请人：崔志辉，男，1979年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：崔艳玲，女，1979年8月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县东白涧玉米种植专业合作社与被告崔志辉、崔艳玲民间借贷纠纷一案，申请人易县东白涧玉米种植专业合作社于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下80000元的财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人崔志辉、崔艳玲名下的银行账户存款80000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费820元，由申请人易县东白涧玉米种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年五月二十三日书记员  杜 桥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保594号申请人：马智胜，男，生于1970年1月8日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：彭彦亮，男，生于1979年8月22日，汉族，住河南省中牟县。申请人马智胜与被申请人彭彦亮合伙协议纠纷一案，申请人马智胜向本院申请财产保全，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0122财保338号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭彦亮名下银行存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年五月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初747号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司通北支行行长。委托诉讼代理人：董禄，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司通北支行副行长。被告：刘洪磊，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，住，住北安市/div>被告：刘会彬，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，住，住北安市/div>原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告刘洪磊、刘会彬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人张家夫、董禄、被告刘洪磊到庭参加诉讼。被告刘会彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘洪磊给付借款本金99，927.49元及约定利息、逾期利息；2.要求刘会彬在抵押财产范围内承担保证责任。事实和理由：2016年2月4日，刘洪磊向北安农商银行借款人民币100,000元，月利率8.64‰。双方约定刘洪磊2017年1月15日偿还本金40,000元及相应利息；2018年1月15日偿还本金30,000元及相应利息；2019年1月15日偿还本金30,000元及相应利息。逾期加收50%利息。刘会彬自愿用其所有的房屋进行抵押担保。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.营业执照复印件。2.2016年2月4日，北安农商银行与刘洪磊、刘会彬签订的《个人担保借款合同》。3.2016年2月4日，刘洪磊出具的《借款凭证》。4.2016年2月3日，北安农商银行与刘会彬签订的《连带责任保证协议》。5.刘会彬房屋产权证照及他权证。以上证据旨在证明2016年2月4日，刘洪磊向北安农商银行借款本金100,000元，当时由刘会彬用本人所有的坐落在通北镇怡景家园A6栋1单元603室96.38平方米住宅楼房提供抵押担保，截止2019年5月30日，刘洪磊尚欠本金99,927.49元，利息20,561.94元的事实。本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。刘洪磊对北安农商银行提交以上证据的真实性及所证明的事实无异议。刘会彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对北安农商银行提交的以上证据进行质证，视为放弃对北安农商银行主张抗辩的权利。根据北安农商银行的陈述及向本院提供的上述证据，以及刘洪磊对证据的质证。本院对北安农商银行证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。刘洪磊辩称，北安农商银行所诉属实，刘洪磊同意其诉讼请求，同意按约定还本付息。刘洪磊未向本院提交证据。刘会彬未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月4日，刘洪磊向北安农商银行借款100,000元，当时双方签订了《借款合同》。合同约定月利率8.64‰，刘洪磊应于2017年1月15日偿还本金40,000元及相应利息、2018年1月15日偿还本金30,000元及相应利息、2019年1月15日偿还本金30,000元及相应利息。如逾期加收50%利息。刘会彬自愿用其所有的坐落在通北镇××家园××单元××室96.38平方米住宅楼房提供抵押担保，并与北安农商银行签订了《连带责任保证协议》，办理了抵押房屋《他权证》。合同签订后，刘洪磊给付了部分本金及利息。截止2019年5月30日，尚欠本金99,927.49元，利息20,561.94元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘洪磊向北安农商银行借款有双方签订的《借款合同》及刘洪磊出具的《借款凭证》在卷佐证且刘洪磊无异议，本院对刘洪磊与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。北安农商银行要求刘洪磊按约定还本付息的诉讼请求不违背法律规定，本院应予以支持。刘会彬自愿为刘洪磊借款提供房屋抵押担保且与北安农商银行签订了《连带责任保证协议》并办理了抵押房屋的《他权证》。双方之间的抵押合同合法有效，北安农商银行作为债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权是为实现债权而设定的担保权利。北安农商银行要求刘会彬在抵押财产范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘会彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安农商银行借款本金99,927.49元、利息20,561.94元共计120,489.43元，并自2019年5月31日开始按本金99,927.49元，月利率12.96‰计算利息给付至本金结清为止。二、被告刘会彬在抵押财产价值范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，由被告刘洪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇一九年五月三十一日书记员  薛 岩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初116号原告：青岛泰邦信息咨询有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路**。负责人：苏心满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代遵梅，女，1986年12月9日出生，汉族，住山东省沂南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被告：闫志金，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告青岛泰邦信息咨询有限公司城阳分公司与被告闫志金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月5日立案，原告于2019年5月9日向本院提出撤回对被告闫志金的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泰邦信息咨询有限公司城阳分公司撤回对被告闫志金的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告青岛泰邦信息咨询有限公司城阳分公司负担。审 判 长  邴爱峰审 判 员  张红健人民陪审员  蔡 霞二〇一九年五月十六日书 记 员  纪 娟
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初129号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人马向阳，男，1967年8月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市铁**.因盗窃罪于2007年9月14日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月30日释放。因本案于2019年1月11日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人马向阳犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员许绍凯、检察员常运库出庭支持公诉，被告人马向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年4月20日上午，被告人马向阳与苏某文（另案处理）来到辽宁省锦州市黑山县香榭里Ｂ区下，苏某文在楼下负责“放风”，马向阳进入5单元402室被害人杨某家中，将杨某放在南屋衣柜内的4000元人民币、鞋柜内的钱包（钱包内装有1000元人民币）、银戒指一枚、玉挂件一个、木制平安扣一个盗走，后二人离开。被告人马向阳于2019年1月11日到黑山县公安局投案自首。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马向阳的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。被告人苏某文对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2017年4月20日上午，被告人马向阳与苏某文（已判刑）来到辽宁省锦州市黑山县香榭里Ｂ区，被告人苏某文在楼下负责看人，马向阳进入5单元402室被害人杨某家中，将杨某放在南屋衣柜内的4000元人民币、鞋柜内的钱包（钱包内装有1000元人民币）、银戒指一枚、玉挂件一个、木制平安扣一个、装零钱的小包（包内有50元人民币）盗走后，二人离开。被告人苏某文入室盗窃他人财物总价值人民币5290元。被告人马向阳于2019年1月11日到黑山县公安局投案自首。另查明，被告人马向阳与苏某文均积极退赔了被害人经济损失，被取得了被害人的谅解，并且积极主动的缴纳了罚金。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、人员基本信息、案件来源、投案自首情况说明；2、被害人杨某的陈述；3、释放证明、判决书；4、被告人马向阳的供述与辩解；5、黑山县价格认证中心不予受理通知书；6、苏某文的辨认笔录及照片、指认笔录及照片；7、谅解书、收条；8、现金缴款单；9、社区矫正意见书一份。本院认为，被告人马向阳伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人马向阳犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马向阳具有前科犯罪，可以从重处罚。但鉴于被告人马向阳主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，认应认定为投案自首，应当从轻处罚。积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，同时被告人积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人马向阳退还被害人杨某的经济损失人民币5290元（已退还）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董志伟人民陪审员  代 华人民陪审员  张会茹二〇一九年五月三十一日法官助理郭剑书记员杨飞龙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执479号申请执行人：张哲,女性,住南阳市宛城区被执行人：河南国安环农科技有限公司,住南阳市范蠡路；南阳鑫环工程建设有限公司,住南阳市工业路本院在执行张哲与河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，在法定期限内通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或找到被执行人后，恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  杨建辉审判员  任远征二〇一九年五月三十日书记员  黄绍环
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初1761号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：朱德银，女，1992年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告的员工。 被告：陈兴敏，女，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨应奎，男，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下称凝睿公司）与被告陈兴敏、杨应奎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴敏立即向原告归还垫付款45861.19元；2.判令被告陈兴敏向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付的第二日起计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告杨应奎对被告陈兴敏的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告陈兴敏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月6日，原告与被告陈兴敏、杨应奎签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈兴敏向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告陈兴敏按约还款向银行提供连带责任保证担保；合同还约定被告杨应奎为被告陈兴敏上述债务的共同偿债人，如被告陈兴敏未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈兴敏应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月19日，被告陈兴敏与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告陈兴敏向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金54400元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈兴敏的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告陈兴敏违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年7月6日宣告被告陈兴敏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈兴敏的全部债务。原告截止2018年10月19日代被告陈兴敏向成都草市支行清偿了45861.19元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，2019年2月14日本院受理了原告凝睿公司主张追偿权的同类型案件共计93件（包含本案）。通过对这批同类型案件的审理，发现原告凝睿公司涉嫌与其关联公司备胎融资租赁（深圳）有限公司，利用其自身优势地位及被告的认知不足，在签订案涉《履约担保服务合同》过程中，在相关合同主体未实际到场的情况下，不向被告如实告知借贷金额以及合同约定需承担高额担保服务费，诱使被告签订格式条款的空白合同，后故意虚增债务金额，并借助提起诉讼的手段非法占有他人财物，其行为已涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费505元，由本院退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇一九年五月八日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初4582号原告：何勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者（实习）。被告：汤军，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：魏恩宪，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何勇与被告汤军、魏恩宪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告何勇及其委托诉讼代理人陈爱忠，被告汤军到庭参加诉讼，被告魏恩宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资11210元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日至同年8月20日，原告受被告的雇请，到被告承包的海南省三亚市陵水县英川镇清水湾工业区建筑工程工地，从事建筑劳务。工程完毕后，被告称当时没有钱支付，就向原告出具工资欠款单，并承诺当年支付完毕，可被告至今未能支付该款，严重损害原告的合法权利，原告索要无果，遂诉至法院。被告汤军辩称，原告诉称的工程是案外人文明云承包的，原告也是文明云雇请的，被告汤军本来只是负责工程项目的财务，在2018年8月21日才从文明云手中转接下工程项目，被告汤军只对2018年8月21日之后所欠的劳务工资负责，当时被告汤军也仅是根据文明云的要求跟原告做结算并出了“贝条”，不是欠条，但劳务工资是文明云欠的，应该文明云支付，不应该由被告汤军支付。另被告魏恩宪没有参与工程项目的经营，且与被告汤军已于2019年正月协议离婚，被告魏恩宪不应承担责任。被告魏恩宪未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告何勇提交了欠条、工资表作为证据，被告汤军提交了施工班组劳务协议、消防工程转让协议责任书、拨款明细、施工班组劳务解除通知书、通告、财务费用明细账作为证据，被告魏恩宪未提交任何证据。本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换并质证，并结合当事人质证意见依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日至同年8月20日期间，原告何勇受雇在海南省三亚市陵水雅居乐清水湾项目从事建筑劳务作业。务工完成后，经原、被告及案外人文明云共同就劳务工资进行结算，由被告汤军于2018年8月20日向原告出具欠条一份，载明：“我今欠到何勇劳务工人工资捌仟贰佰壹拾元整。欠款人：汤军。2018年8月20日。”但被告汤军至今尚未清偿该劳务工资欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告汤军与被告魏恩宪原系夫妻，二人已于2019年2月协议离婚。本院认为，原告受雇请提供并完成案涉劳务，经结算，由被告汤军就尚欠的劳务工资8210元向原告出具欠条，以示确认，被告汤军应予及时清偿。原告主张被告汤军应支付的劳务工资应包含双方结算的劳务工资8300元及当时未计入的劳务工资3000元，但其并未举示证据证明该未计入的劳务工资3000元之真实性，且被告对该3000元亦不予认可，故对于原告对该未计入的劳务工资3000元的主张，本院不予支持。被告汤军以其并非原告何勇之案涉劳务作业之雇主，其实际雇主应为案外人文明云为由，提出抗辩，对此，本院认为，被告汤军认可的原告举示的劳务工资表显示，被告汤军自认系案涉工程项目之劳务承包人，且无论被告汤军是否系原告何勇之劳务雇主，被告汤军向原告出具案涉欠条之行为即已表明被告汤军自愿承担向原告支付案涉劳务工资之责任，原告得有权主张由被告汤军支付案涉劳务工资。同时，被告汤军亦以案涉欠条实系“贝条”，系对所欠原告的劳务工资予以备案之意，而并非欠条为由提出抗辩，但其并未提交任何证据对此予以证实，该抗辩理由亦违反日常生活逻辑，本院对其该抗辩理由，不予采纳。关于被告汤军所负案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，结合本案，被告汤军在其与被告魏恩宪之婚姻关系存续期间，在超出家庭日常生活需要范围之个人经营活动中，以其个人名义对原告所负案涉债务，应认定为系其个人债务，原告亦并未举示证据对该债务属于被告夫妻共同债务予以证明，故对于原告作为债权人对案涉债务属于被告夫妻共同债务之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤军须于本判决生效后十日内向原告何勇支付尚欠的劳务工资8210元；二、驳回原告何勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告汤军负担。本判决为终审判决。审判员 曾 途二〇一九年五月十六日书记员 李仲干
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执149号之五被执行人秦红旗，身份证，4108211980********。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2019)豫08执149号之二裁定书，于2019年04月12日向被执行人秦红旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红旗在中国工商银行1709622001103674670账户内存款人民币19118.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年五月十日书记员  张 阳
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执1027号高某某、张某某：申请执行人高某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初1609号生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10733元，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中被执行人张某某自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1027号执行案件执行完毕，于2019年5月24日结案。 二〇一九年五月二十四日 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1513号罪犯何水兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏0612刑初228号刑事判决，认定被告人何水兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。继续向被告人何水兵追缴赃款及赃物折价款计人民币21642元,依法发还各被害人。刑期自2016年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何水兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何水兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何水兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯何水兵判决执行后所处罚金人民币四万元及追缴赃款、赃物折价款计人民币21642元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何水兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何水兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年五月三十一日书记员 王 丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更470号罪犯熊修启，男，1958年3月2日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随州市随县人民法院于2011年12月15日作出〔2011〕随县刑初字第118号刑事判决，认定被告人熊修启犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年5月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯熊修启在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊修启在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊修启减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初907号原告：房明皎，男，1976年9月17日出生，现已死亡。原告：张红春，女，1980年5月8日出生，住所地密山市。被告：李宝全，男，1963年4月10日出生，住所地密山市。原告张红春与被告李宝全追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张红春于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红春撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张红春负担。审 判 长  赵永贵人民陪审员  毕航海人民陪审员  栾 鹏二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4079号原告：祁春方，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄伦霆，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁德霞，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。本院在审理原告祁春方与被告庄伦霆、祁德霞装饰装修合同纠纷一案中，原告祁春方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁春方撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告祁春方承担。审判员  姜莉二〇一九年五月二十一日书记员  杨爽
江西省高级人民法院（2019）赣刑辖10号江西省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书九江市中级人民法院：江西建鑫铜业有限公司、余江县开源金属回收有限公司、柯建明、柯建清、柯惠勇涉嫌虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。二〇一九年五月十日（江西）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅莉敏,女，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市宝山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：赵永峰,该区人民政府区长。 一审第三人:上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市虹口区东体育会路**/div> 法定代表人：李鹏，该局局长。 再审申请人傅莉敏诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年3月27日作出（2017）沪02行初696号行政判决：驳回傅莉敏的诉讼请求。傅莉敏不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月21日作出(2018)沪行终418号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。傅莉敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅莉敏向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决；2.请求最高人民法院对本案启动再审程序。主要事实和理由为：1.评估公司选定程序违法。2.被征收房屋评估价格过低。3.分户报告内容不够明确。4.待选择房源数量少于批复房源数量30%以上，违反法律规定。5.征收部门存在大量作假违法行为，送达不符合法律规定，未提供证据证明进行了公告。6.安置房源非虹口区政府所有产权房，用于安置违反法律规定。7.就近地段由虹口区政府单方面认定。8.房屋征收决定诉讼期间虹口区政府作出房屋征收补偿决定违法。9.房屋征收补偿资金明显少于相邻地块。10.行政强制执行程序违法。 本院认为：本案的核心问题在于虹口区政府作出的沪虹府房征补〔2017〕19号房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）是否合法。 第一，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十五条第一款、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《征补条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，房屋征收部门因与傅莉敏在签约期内未能达成一致，报请虹口区政府作出补偿决定。虹口区政府受理后，四次组织调解，傅莉敏均未出席，遂于2017年1月10日作出补偿决定，依法送达傅莉敏，并进行公告。从补偿决定的内容看，包含了货币补偿、产权调换、差价结算、装潢补贴、搬迁补助、无不予认定建筑面积残值补贴、家用设施移装费等内容，故补偿决定的作出程序和内容合法。 第二，《征补条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条第一款规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。本案中，房屋征收部门于2016年5月15日向傅莉敏送达《补偿方案》《房屋补偿方案告知单》《分户评估报告》，傅莉敏在规定期限内向上海八达国瑞房地产土地估价有限公司申请复核评估，结论为维持。上海市虹口区住房保障和房屋管理局向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会申请对《分户评估报告》进行鉴定，因该户无人在家，专家无法入户查勘，致使鉴定予以终止。经上海市虹口区旧区改造和房屋征收居住困难小组认定，傅莉敏户不符合居住困难条件，故前述评估报告可以作为补偿依据。 综上，虹口区政府作出的补偿决定符合法律规定，傅莉敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人傅莉敏的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十七日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初621号 原告：江西粤棠建材实业发展有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码：913609240871473032。 法定代表人：闻德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：张重阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住高安市。 原告江西粤棠建材实业发展有限公司与被告张重阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告江西粤棠建材实业发展有限公司的诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告张重阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西粤棠建材实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款75872.5元及利息1312.54元,合计77185.04元；及从2019年4月6日起按年息5.655%计算逾期付款利息至款项还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年10月期间，被告张重阳承建高安市杨圩客运站向原告购买商品混凝土。2018年12月16日双方对账确认被告尚欠原告混凝土款75872.5元，但被告一直未付款。 被告张重阳未作答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据法庭笔录及原告提供的混凝土送货单、2018年12月16日对账单等有效证据，认定事实如下：2015年4月26日至2016年10月12日期间，被告张重阳在原告处购买混凝土，共计货款125872.5元，被告支付了50000元。2018年12月16日，双方对账确认被告张重阳尚欠原告混凝土款75872.5元，被告张重阳在对账单上签字确认。但原、被告未对逾期付款利息等进行约定。 本院认为，被告张重阳在原告江西粤棠建材实业发展有限公司购买混凝土，原告供应了混凝土，被告亦支付了部分货款，双方的买卖合同关系成立且合法有效，均应依约履行。经对账，被告尚欠原告混凝土款75872.5元，现被告对该款不予支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告负担欠款利息，因双方未对此进行约定，本院仅从原告主张权利即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张重阳于本判决生效之日起十日内，给付原告江西粤棠建材实业发展有限公司混凝土款75872.5元，并自2019年4月17日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率负担利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告张重阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 帆
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初546号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡辉鹏，男，1995年5月16日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）525号起诉书指控被告人蔡辉鹏犯强制猥亵罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人蔡辉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，被告人蔡辉鹏与在石狮市XX酒吧上班的被害人吴某相识。2019年3月24日4时许，被告人蔡辉鹏到XX酒吧喝酒后，意欲将被害人吴某带至其位于石狮市溪的家中发生性关系,二人搭乘滴滴车到上述地点附近停车后，被害人吴某明确拒绝与被告人蔡辉鹏发生性关系,被告人蔡辉鹏即强行抠摸吴某的胸部、阴部、臀部等部位，后因被害人反抗及现场一车辆经过，被告人蔡辉鹏停手。随后被害人吴某数次报警，被告人蔡辉鹏不断阻止。同日10时许，被告人蔡辉鹏经被害人规劝自动到石狮市蚶江派出所投案。案发后，被告人蔡辉鹏赔偿被害人人民币10000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人蔡辉鹏在庭审过程中均无异议，并有被害人吴某陈述，证人黄某等人证言，辨认、提取等相关笔录，公安机关工作说明、户籍证明、微信聊天记录、谅解书等书证及被告人蔡辉鹏的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡辉鹏采用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡辉鹏犯罪后自动投案并归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡辉鹏案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡辉鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年12月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一九年五月十三日 书记员  肖 宏 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执120号申请执行人：于海霞，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：崔红云，男，1970年2月18日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人于海霞与被执行人崔红云民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1621民初2862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。并对被执行人银行账户进行冻结。4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人作出拘留决定，决定对被执行人拘留15日。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）皖1621民初2862号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年五月二十九日书记员 王 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：周振华，男，1979年7月14日出生，汉族，住所福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周振华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额18739.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18739.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周振华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18739.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告周振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1018号 原告：王三强，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：邓建均，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省江油市。 被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路**（市安监局职工集资楼）****。 法定代表人：刘丹。 二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 原告王三强与被告邓建均、四川鸿瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王三强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王三强撤回起诉处理。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  范 韬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1118号申请追加人（申请执行人）：郑少勇，男，汉族，1995年2月6日出生，住河北省邢台市南和县郝桥镇。被申请追加人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**/div>负责人：王献蜀。本院执行郑少勇与巴士在线科技有限公司北京分公司（下称北京分公司）支付工资等劳动争议一案中，郑少勇申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人郑少勇诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08891号调解书已经生效，我申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京分公司是巴士在线科技有限公司的分支机构，现北京分公司已经无财产可供执行，因此我申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，向我履行调解书确定的清偿义务。经审查查明，申请人郑少勇与被申请人巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08891号调解书已经生效。郑少勇据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执9490号立案受理。执行中，经工作，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据巴士在线科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，巴士在线科技有限公司北京分公司为巴士在线科技有限公司的分公司，隶属单位为巴士在线科技有限公司。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实北京分公司系巴士在线科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，郑少勇要求追加巴士在线科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执9490号案中，追加巴士在线科技有限公司为被执行人,与巴士在线科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人郑少勇履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年五月三十一日书记员  李潇杨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初103号原告：湖南三湘源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城******。法定代表人：黄振华，总经理。委托诉讼代理人：王小琴，女，1985年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：朱园吉，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省道县。原告湖南三湘源建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告朱园吉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金78000元及利息（按年利率24%标准，自2016年9月30日计付至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期为6个月，利息为3000元/月。2017年5月28日，借款期限届满后，被告未能依约归还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到湖南三湘源建筑工程有限公司人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期为6个月，每个月的利息按叁仟元计算（￥30000.00元）”。2016年9月30日，原告通过刘仁凤的招商银行账户向被告转账78000元。以上事实，有借条、银行历史交易明细表、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付了78000元借款，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能依约及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款78000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中所约定的利息计算标准明显过高，原告自愿调整为按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当以借款本金78000元为基数，按年利率24%的标准，支付原告自2016年9月30日起至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱园吉于本判决书生效之日起七日内归还原告湖南三湘源建筑工程有限公司借款本金78000元并支付利息（以借款本金78000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月30日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由被告朱园吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  刘 静人民陪审员  胡伟俊二〇一九年五月三十一日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执674号申请执行人：内蒙古库布其酒业有限责任公司，地址：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。法定代表人：杨喜平，该公司总经理。被执行人：呼广荣，男，住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初2004号民事判决书，向被执行人呼广荣发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月8日对被执行人进行了限制高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，尚有货款542960元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  孙 燕二〇一九年五月五日书 记 员  娜和雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5812号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈胜国，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈胜国信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金19443.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5812号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执6227号申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路，统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。被执行人：广州安答供应链有限公司，住所地广州市天河区体育西路，统一社会信用代码91440101576048111H。法定代表人：李亚太。被执行人：李雄，男，汉族，住广州市东山区天河路。被执行人：邹迎春，女，汉族，住广州市越秀区天河路。被执行人：刘艳微，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省从化市温泉镇明月山溪大道诗书街**，公民身份号码4414221984********。被执行人：广州雄志科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道**新达成广场北塔**，统一社会信用代码914401017219188821。广东粤财资产管理有限公司申请执行广州安答供应链有限公司、广州雄志科技有限公司、李雄、邹迎春、刘艳微借款合同纠纷一案，（2015）穗黄法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州安答供应链有限公司应向申请执行人偿还贷款本金3500万元及利息、罚息、复利；被执行人广州雄志科技有限公司、李雄、邹迎春、刘艳微对上述债务承担连带清偿责任。根据广东粤财资产管理有限公司的执行申请，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并轮候查封李雄名下位于天河区体育西路191号B塔3814号、体育西路191号B塔2724号、体育西路191号B塔3816号、体育西路191号B塔3815号、越秀区天河路45号之九1704房、天河路45号之九1240房；刘艳微名下位于广州市天河区花生一街1号101房、天河区信华一街8号2901房外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院前往被执行人住所调查，发现被执行人已停止经营或不在原住址。经本院电话联系被执行人邹迎春，其表示现仅靠从事滴滴司机业务收入生活，无财产可供清偿本案债务。无法联络到本案其他被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2019年5月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执6227号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年五月三十日书记员  辛金龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1258号 申请执行人椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**，统一社会信用:91460000294122563M。 法定代表人赵波。 被执行人佛山市南海华健饮料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区小塘莲子塘红岗统一社会信用:91440605568294152M。 法定代表人熊墨树。 申请执行人椰树集团有限公司与被执行人佛山市南海华健饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人椰树集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人佛山市南海华健饮料有限公司赔偿申请执行人椰树集团有限公司经济损失（含合理费用）80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月23日向被执行人佛山市南海华健饮料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人佛山市南海华健饮料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人佛山市南海华健饮料有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人佛山市南海华健饮料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地广东省佛山市人民法院对被执行人下落及财产情况调查。暂未发现被执行人佛山市南海华健饮料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佛山市南海华健饮料有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人椰树集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1258号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月二十二日 书记员 钱水芬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周梅仙，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贵榕承包经营户。 代表人：林贵榕，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人周梅仙因与被申请人林贵榕承包经营户排除妨害纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周梅仙申请再审称，（一）被申请人不具备诉讼主体资格。被申请人将其承包的“冬路后井”0.42亩水田让人非法建筑，且被申请人庭审自认非法建筑非其所建，其丧失了在该水田进行农业生产的承包经营权。违法建筑系他人所建，被申请人不具有生产、生活、通行、消防条件，因此，本案与被申请人无直接利害关系，不具备诉讼主体资格。（二）一、二审判决适用法律错误。位于古田县城西街道莲桥村六一四路四支南路**房屋南向与路边电线杆之间3米土地系申请人长期使用，权属属于申请人，与被申请人无关。被申请人将0.42亩土地让人非法建房，堵塞了道路，申请人未侵害被申请人合法权益。（三）一、二审判决没有事实依据。侵占堵塞被申请人水田通道的系被申请人自己及非法建房者，并非申请人。申请人在自己土地上堆放石头是合法行为，未对被申请人造成通行妨碍。涉案52-1号房屋南向与电线杆之间3米土地从来没有通道，更不是历史通道，是被申请人侵占申请人使用的土地通行。（四）一、二审判决违反“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”原则。涉案0.42亩土地上所建房屋系非法建筑，一、二审法院判决系压制合法、鼓励违法。（五）本案案由错误，不是排除妨碍纠纷。涉案非法建筑占用通道，非法菇棚进一步将非法房屋通道堵塞。申请人在自己土地上堆放石头是正当行为，没有妨碍被申请人通行。被申请人水田低于申请人使用土地，是其让人非法将自己水田填高才形成与申请人使用土地等高，成了相邻关系，因此，本案不是排除妨碍纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定，请求再审本案。 林贵榕承包经营户提交意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，本案被申请人以申请人在讼争土地上堆放石堆妨碍其水田生产、通行为由，提起本案诉讼，审查的重点在于堆放石堆的行为是否侵害被申请人通向其承包地的权利。根据本案查明的事实，第一，即便堆放了石堆，在石堆和电线杆之间亦有1.8米宽的路可供行人通行，只是无法供车辆通行。因被申请人主张的是通向其水田的权利，其并未主张车辆通行权利，被申请人亦未举证证明原路口处有超过1.8米宽的路用于通行。第二，讼争堆放石堆的地块早年系申请人使用的菜地，曾搭建高压锅炉，未作为道路使用。因此，被申请人认为申请人在讼争土地上堆放石堆妨碍其水田生产、通行，事实和法律依据不足。一、二审法院作出的相关判决，事实和法律依据不足。综上，周梅仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁德市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年五月二十四日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1958号申请执行人：甘永琴，女，汉族，1977年9月29日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。申请执行人甘永琴与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）追索劳动工资、补偿金纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第3144号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该调解书，光伏公司应支付甘永琴工资43800元、经济补偿金67000元，合计110800元。因被执行人光伏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘永琴向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知，责令被执行人光伏公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第3144号仲裁调解书确定的义务，但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人光伏公司进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，申请执行人甘永琴亦未能提供被执行人光伏公司其他可供执行的财产线索。另经查，另案债权人苏州聚晶科技有限公司已向本院申请破产清算，本院2018年5月28日立案（2018）苏0115破申1号案件正在审理。申请执行人甘永琴与被执行人光伏公司于2019年5月6日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人甘永琴22160元，申请执行人甘永琴同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月二十三日书记员  戚鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特26号申请人：于尚昆，男，1990年3月14日出生，汉族，住所地吉林省白山市浑江区。被申请人：于基朋，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省江源县。申请人于尚昆申请宣告于基朋无民事行为能力、限制民事行为能力一案,本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于尚昆称，被申请人于基朋与于淑梅、于浩淼、胡秀兰继承一案，在该继承纠纷中，因于淑梅不认可被申请人于基朋为无民事行为能力人，向法院提出申请认定于基朋为无民事（限制）民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人于基朋，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省江源县，公民身份号码，系申请人于尚昆之父。案件审理过程中，申请人于尚昆拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行。本院认为，申请人应当对自己提出的申请所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。申请人于尚昆未提交证据证明于基朋为无民事民事行为能力人或限制民事行为能力人，其申请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人于尚昆的申请。本判决为终审判决。审判员  于美玲二〇一九年五月十七日法官助理周巧凤书记员于超
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初310号原告：史守志，男，1975年3月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：范永成，男，1977年8月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张凯，男，1981年9月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。原告史守志与被告范永成、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史守志、被告范永成、张凯共同委托的诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史守志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠煤款274500元，按月息2分支付利息；2、二被告互相承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年4月，被告开办星亚水洗厂期间，购买原告煤沫，欠煤款274500元，有被告出具的收据为证。为此原告多次与被告索要煤款，被告拖欠至今，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告范永成、张凯共同辩称，原告诉请的事实和理由无事实和法律依据，两被告不欠原告煤款，两被告之间无联系和关联，其起诉已超过法定的诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的由被告张凯签字载明“大石桥市星亚水洗厂”出库专用收据3份，证明欠煤款274500元，该份证据真实有效，足以证明被告张凯及大石桥市星亚水洗厂与原告之间存在买卖煤沫及欠煤款的事实。本院认为，被告张凯从原告处购买煤沫，尚欠原告货款274500元，有原告的当庭陈述、出库专用收据等证据证明，足以认定。原告诉请被告范永成承担还款责任，因被告范永成否认，亦无证据证明被告张凯、大石桥市星亚水洗厂与被告范永成之间的关系，故该请求本院不予支持。被告张凯否认与被告范永成就原告诉请存在关联性，亦未举证证明其与大石桥市星亚水洗厂的关系，其在原告提交的载明欠煤款的收据上签名，应承担对其不利的后果。二被告认为原告起诉超过法定诉讼时效期间的抗辩意见，因欠款收据未载明付款期限，原告可以要求随时履行，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告诉请要求被告按月息2分支付欠款利息，因其未提供其他证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张凯给付尚欠原告史守志煤款274500元。二、驳回原告史守志的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾审 判 员  李 良人民陪审员  李 莹二〇一九年五月十七日书 记 员  耿 娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执962号 申请执行人：王轶，男，汉族，1971年9月18日出生，住哈密市。 被执行人：贾国强，男，汉族，1969年5月6日出生，哈密市。 被执行人：买买提·西力甫，男，维吾尔族，1966年8月16日出生，哈密市天山南路11号院。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1316号民事判决书,即申请执行人王轶与被执行人贾国强、买买提·西力甫民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   永   利 审判员 田      仲 审判员 阿不都  卡德尔 二〇一九年五月三十日 书记员 阿不都拉·司马义