福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初52号 原告：杨坤明，男，汉族，1982年1月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄晓明、余超潘，福建协力人律师事务所律师，实习律师。 被告：赖娇英，女，汉族，1969年1月9日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：周东阳、陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告杨坤明与被告赖娇英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤明的委托诉讼代理人黄晓明，被告赖娇英的委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤明向本院提出诉讼请求：1.判令赖娇英立即支付货款113622.9元及逾期付款的资金占用利息（以113622.9元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月16日起计算至实际还清货款之日止，暂计至2019年1月2日逾期付款利息为5832.64元）；2.判令赖娇英立即支付杨坤明为实现债权所支出的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由赖娇英承担。事实和理由：赖娇英向杨坤明购买配电箱，2018年3月20日赖娇英向杨坤明出具一份《结欠款凭证》，载明：赖娇英至2016年12月20日止结欠杨坤明共计122498元，并自愿在2018年7月30日前无条件付清全款，若逾期付款需按月利率2%计算利息等事项。现付款期限已经届满，经杨坤明多次向赖娇英催讨上述债务，赖娇英仅在2018年10月15日支付15000元（其中支付货款8875.1元，支付利息6124.9元）其余的款项均未支付。 赖娇英辩称：一、其是向杨坤明开设的公司购买配电箱，不是与杨坤明本人进行交易，杨坤明不是本案适格主体；二、其与杨坤明的结欠款，应扣除如下款项：1.其于2017年1月27日转账支付的1万元款项给杨坤明；2.其因承接洛江铭基新天地配电箱供货业务，向明兴公司购买配电箱，杨坤明答应给其提成，杨坤明应支付其提成费21600元，应用于抵扣结欠款；3.2015年6月左右，其向杨坤明供应的BV电线，价格总计5479元，应在结欠款中予以抵扣；4.其承接了水头海联创业园D-5地块配电箱供货业务，杨坤明承诺向其支付3100元业务提成费，应用于抵扣结欠款。综上，经扣除及抵扣后，其结欠的款项共计40179元。另，其已支付给杨坤明的1.5万元全部是货款，不包含利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于赖娇英与杨坤明是否发生案涉买卖交易问题。赖娇英对其于2018年3月20日向杨坤明出具一份《结欠款凭证》不持异议，该《结欠款凭证》明确记载其确认至2016年12月20日止结欠杨坤明货款122498元，并约定于2018年7月30日前还款，如逾期应承担相应违约责任等内容。该证据足以证明赖娇英确认与杨坤明发生案涉买卖交易，而赖娇英主张系与杨坤明开设的公司发生交易，却未提供证据予证明，故对其主张的该事实不予采信。2.关于赖娇英于2017年1月27日汇款给杨坤明1万元是否包含在《结欠款凭证》问题。如前所述，赖娇英与杨坤明于2018年3月20日进行结算，并出具结欠条，而其主张的汇款发生于此前的2017年1月27日，显然双方结算时已对此作出扣除，否则赖娇英不可能在结欠条上确认欠款数额122498元，且杨坤明亦陈述双方结算时已对之前已付款项进行扣除，故赖娇英的该主张缺乏依据，不予采信。3.关于赖娇英于2018年10月15日支付给杨坤明1.5万元是否包含逾期利息问题。杨坤明称赖娇英支付该1.5万元时口头同意先扣除逾期利息后，余款再支付货款，但赖娇英对此予以否认，并称当时双方明确此为支付货款，因杨坤明未能提供其它证据证明其主张的事实，故应认定该1.5万元系支付货款。4.关于杨坤明是否应支付赖娇英业务提成24700元问题。赖娇英称杨坤明口头答应支付其业务提成费，经计算共计24700元，但杨坤明对此予以否认，而赖娇英提供的电子邮件、报价单未体现杨坤明同意支付其提成款，其该项主张缺乏依据，不予采信。5.关于杨坤明是否尚欠赖娇英货款5479元问题。杨坤明否认欠赖娇英货款，而赖娇英又未提供证据对此予以证明，其该项主张缺乏依据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年之前，赖娇英与杨坤明多次发生配电箱买卖交易。2018年3月20日，双方经结算，签订《结欠款凭证》一份，约定:赖娇英至2016年12月20日止结欠杨坤明共计122498元，并自愿在2018年7月30日前无条件付清全款……欠款人（赖娇英）违约需承担逾期结欠款月2%的计算，还需承担债权人为追索债权所花费的诉讼费、律师费等等事项。赖娇英在《结欠款凭证》上的欠款人处签名并捺手指模印。之后，赖娇英仅于2018年10月15日汇款支付给杨坤明1.5万元，余款未再支付。杨坤明经向赖娇英催讨未果遂诉至本院，杨坤明为此已支付律师代理费4000元。 本院认为，杨坤明与赖娇英之间的买卖合同关系，有《结欠款凭证》及当事人的陈述等为据，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因赖娇英未能按约向杨坤明支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。杨坤明有权要求赖娇英偿还相应的货款及逾期付款利息，但其主张赖娇英同意于2018年10月15日支付的1.5万元中货款为8875.1元、利息为6124.9元，但赖娇英否同意该部分款项包含利息6124.9元，杨坤明又未能提供充分证据对此予以证明，故应认定该1.5万元均为支付货款，至于赖娇英应支付的逾期付款利息可以分段计算。鉴此，对杨坤明要求赖娇英偿还货款并支付相应逾期付款利息损失的请求，在本院前述认定范围内的部分予以支持，其超出部分缺乏依据，不予支持。杨坤明为向赖娇英追讨债务而提起本案诉，并为此支付了律师费4000元，其要求赖娇英承担该费用的主张，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。赖娇英提出的抗辩意见与本院前述认定相符的部分予以采纳，不相符的部分因缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、赖娇英应于本判决生效之日起十日内支付给杨坤明货款107498元及相应逾期付款利息（利息按月利率2%计算，其中：以122498元为本金自2018年7月31日起计算至2018年10月14日止，以107498元为本金自2018年10月15日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、赖娇英应于本判决生效之日起十日内支付给杨坤明律师费4000元； 三、驳回杨坤明的其他诉讼请求。 本案受理费2769元，减半收取计1384.5元，由杨坤明负担64元，由赖娇英负担1320.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张文俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  康青霞 判决书引用的主要法律条文： 判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -5-