wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初492号原告：陈双印，男，1957年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。被告：遂平县槐树乡大营村民委员会。住所地：遂平县槐树乡大营村。法定代表人：范新立，该村委会主任。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。原告陈双印与被告遂平县槐树乡大营村民委员会（以下简称：大营村委）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大营村委偿还欠我的借款本金75916元及利息。事实与理由：1988年4月份，当时的大营村委支书范全志、村委文书焦顺理为相应上级大办村队企业的号召，准备开办村面粉厂。多次找我要求向我借钱，并说今年借明年就还。为了支持村办企业，我就答应借给村委75000元钱，当时我家有收粮食、卖水泥和卖烟酒等生意，手里有些存款，我准备了75000元现金后，范全志和焦顺理两人到我家取的钱，加上村委在我家烟酒店赊欠的916元的帐，焦顺理给我出具了借现金75916元的借条。借款拖一年又一年一直还不上，村委支书和村委文书就说借款由村委按银行贷款给我出利息。但还是一直没有还分文，就这样又拖了十几年加上利息已经有十几万，2017年我找到大营村委要钱，时任大营村委主任的范新立给我重新换了欠款条，但还是没有钱还我。为维护我的合法权益，特起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告大营村委辩称，1.原告诉称的借款数额不实。当年村委实际向陈双印借款7500元，有当时的支书范全志证明。2.原告诉讼请求超过最长诉讼时效20年，应驳回原告诉讼请求。本院审理查明的事实如下：陈双印系大营村村民。上世纪80年代未，陈双印家经营有小烟酒店，同时，又做一些收粮食、卖水泥等生意，家境较好。1988年，大营村委响应上级大办村队企业号召，准备筹建村面粉厂，村委便向陈双印借钱。陈双印称当时借给村委75000元现金，75000元借款是当时的村支书范全志和村文书焦顺理两个人一起去其家拿走的，加上村委欠的烟酒账916元，总共是75916元。大营村委称，根据当时的村委支书范全志说，当时实际借陈双印7500元钱，而不是75000元钱。本案审理过程中，因范全志、焦顺理均在外地无法到庭，经本院电话询问，范全志称，借陈双印的钱办面粉厂是事实，具体借多少钱，时间长了已经记不清，应当以借条为准。焦顺理称，借陈双印的钱是村支书范全志让借的，具体借多少钱，时间长了记不清，好像不是三万，就是四万，后来村委没有钱还陈双印借款，就同意给陈双印按当时的银行贷款出利息，具体欠多少以欠条为准。陈双印称其经常向大营村委要账，村委没有钱还，每隔两年就会让村委换一次欠条。2017年4月11日，大营村委主任范新立重新给陈双印写了“欠贷款证明”，内容是“欠陈双印贷款2003年4月1日至2007年4月1日原本金75916元×利率0.0189元，共计利息68870元。合计本息144780元正。2007年至今没算利息”。落款是：大营村委，并加盖“遂平县槐树乡大营村民委员会”印章。“欠贷款证明”上注明“接转”二字。范新立对出具的“欠贷款证明”解释为：2015年我开始任大营村委主任，对欠陈双印的借款不知道，陈双印多次找我要求重新换条，我就比照原先的条子重新抄写了一份给陈双印。2017年4月24日陈双印持“欠贷款证明”向遂平县人民法院起诉大营村委，要求大营村委偿还借款本金75916元及利息，大营村委辩称借款数额不实，且借款发生在1988年，距起诉时2017年已经29年，已经超过法律规定的最长诉讼时效20年。遂平县人民法院经审理，于2017年6月7日作出（2017）豫1728民初1409号民事判决，以原告陈双印的诉讼请求超过诉讼时效，判决驳回原告陈双印的诉讼请求。陈双印不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院2017年7月27日作出（2017）豫17民终2719号民事判决，同样以陈双印的诉讼请求超过诉讼时效，判决驳回了陈双印的上诉。陈双印不服驻马店市中级人民法院的终审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫民申343号民事裁定，指令驻马店市中级人民法院再审此案。驻马店市中级人民法院再审认为，本案原审判决认定事实不清，裁定撤销驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2719号民事判决及遂平县人民法院（2017）豫1728民初1409号民事判决；本案发回河南省遂平县人民法院重审。本院认为，本案当事人争议的主要焦点是：1、原被告双方之间民间借贷的借款数额如何确定；2、本案诉讼时效如何认定。关于借款数额问题。原告现持有被告出具的“欠贷款证明”，被告对“欠贷款证明”的真实性认可，“欠贷款证明”明确了欠陈双印贷款75916元本金及2003年4月1日至2007年4月1日期间利息68870元，合计本息144780元。2007年至今没算利息。借款当时的经办人范全志、焦顺理均表示由于时间长了，记不清借款数额，应当以出具的借条为准。被告辩称借款数额不实，但提供不出足以推翻“欠贷款证明”内容的证据。原告提供的“欠贷款证明”能够证明被告欠款数额。本院对原告主张的被告借款本金75916元予以认定。2007年4月1日之后的利息以双方约定的月利率1.89％执行。关于本案诉讼时效问题。本案借款发生在1988年，距原告2017年起诉已经经过29年，超过了法律保护的20年的最长诉讼时效期间。原告为取得法律保护的诉讼时效期间，多次要求被告重新出具债权凭证，被告在2017年4月11日给原告重新出具了“欠贷款证明”。从“欠贷款证明”的内容看，债权人、债务人、债务数额明确具体，按照一般正常人的判断，足以让人相信被告的行为具有认可并同意履行还款义务的意思表示。如果被告没有上述意思表示，完全可以做出相反的意思表示，拒绝给原告重新出具“欠贷款证明”。故被告2017年4月11日出具“欠贷款证明”后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，依法不予支持。本案原告于2017年4月24日向遂平县人民法院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，原告的债权依法应当保护。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：被告遂平县槐树乡大营村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈双印借款本金75916元及2003年4月1日至2007年4月1日期间的利息68870元，合计144786元。2007年4月2日至实际清偿之日期间的利息以本金75916元为基数，按月利率1.89％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6054元，由被告遂平县槐树乡大营村民委员会负担。受理费6054元，原告已预交，待本案执行时，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 李 冰审判员 赵 丽二〇一九年五月二十日书记员 熊盼盼
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1331号 李俊平、潘建明： 本院在执行申请执行人李俊平与被执行人潘建明机动车交通事故责任纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初737号﹞中，经本院执行，案款已执行到位。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年五月八日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初574号原告:段林波，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王进山，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告段林波诉被告王进山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予段林波撤诉。诉讼费207元减半收取104元，保全费300元，均由段林波承担。审判员  赵英剑二〇一九年五月六日书记员  靳 京
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执993号之十五 申请执行人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：吴庆河，董事长。 被告：孟玲同，男，1984年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：田金龙，男，1985年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于佳伟，男，1992年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于成，男，1981年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执993号之十五裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于成在内蒙古自治区农村信用合作联社××账户内存款人民币159864元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包长明 二〇一九年五月九日 书记员  张 威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终485号上诉人（原审被告）:南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路****楼。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辰凌，男，1983年11月4日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，江苏法德永衡律师事务所实习律师。上诉人南京凡滴汽车租赁有限公司因与被上诉人刘辰凌民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初3251号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京凡滴汽车租赁有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，接受货币一方所在地应为《借款协议》履行中接受货币一方当事人所在地，而非诉讼时主张接受货币一方所在地，法院不能根据起诉时主张货币一方当事人所在地确定管辖法院。与本案最有关联的合同履行地应为上诉人所在地，故本案被告所在地与合同履行地为同一地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《借款协议》没有约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年五月二十七日书记员 端木兰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3081号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失80000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6829号 原告：余文友，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托代理人:陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：代功能，男，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告余文友与被告代功能劳务合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案受理后，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因工程建设需要，邀请原告进行油漆业工作，当年10月6日，被告出具一欠条给原告，言明欠装修工资16000元，年底还清。该欠款到期后被告仅归还6000元。2019年1月8日，原告诉至法院要求被告立即归还所欠工资10000元。 本院认为，债务应当清偿。当事人应遵守诚实信用原则，按约定履行自己义务，没有履行，已构成违约。故原告要求被告立即给付所欠工资款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八十条、第一百一十一条判决如下： 代功能于本判决生效之日起十日内给付所欠余文友工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由代功能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元(安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66)，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇一九年五月十日 书记员 韩永强
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初1158号原告：延安市XX中心。住所地：延安市宝塔区七里铺汽车南站对面。（以下简称：建设工程检测中心）统一社会信用代码：91610600MA6YJ0CK2X.法定代表人：谷延军，该中心主任。委托代理人：周和平，该中心副主任。委托代理人：李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：延安市宝塔区畜牧兽医局。住所地：延安市宝塔区南关街区。（以下简称：宝塔区畜牧兽医局）统一社会信用代码：12610602436467728P。法定代表人：周文亮，该局局长。原告延安市XX中心诉被告延安市宝塔区畜牧兽医局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周和平、李院俊到庭参加了诉讼，被告宝塔区畜牧兽医局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设工程检测中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告房屋租赁费66668元，并承担从2017年12月20日起至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。2、依法判令原告因追偿欠款产生的律师费用5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 被告于2017年4月1日至2017年11月30日租赁原告位于延安市宝塔区XX楼XX层XX间房子，作为单位办公使用。2017年10月19日，原、被告双方续签了从2017年10月1日到2017年11月30日期限为两个月的《办公楼租赁合同》，约定租货费为16668元。2017年12月20日原告向被告开具了付款方为被告的总计66668元的租赁费发票。之后被告并未及时转款，拖欠至今。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告宝塔区畜牧兽医局未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日原、被告双方签订了《办公楼租赁合同》，合同约定租赁期为6个月，从2017年4月1日至2017年9月30日，租赁费为50000元。合同到期后，原、被告双方又于2017年10月19日续签了一份《办公楼租赁合同》，合同约定租赁期从2017年10月1日至2017年11月30日，共计2个月，租赁费为16668元。合同期满后，原告于2017年12月20日向被告出具了付款方为被告的租赁费66668元的陕西增值税普通发票一张。但被告宝塔区畜牧兽医局一直未按约定向原告支付租赁费，原告还为此支出了律师费5000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《办公楼租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告确未按约定向原告支付租赁费，其行为已构成违约，故本院对原告请求被告向其支付拖欠的租赁费66668元的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求的延期支付租金的利息损失，本院认为被告长期拖欠原告的租金未予支付，必然会给原告造成一定的经济损失，故本院对原告该诉讼请求依法予以支持，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告请求被告承担其为此支出的律师费5000元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同中对此未作约定，且律师费不属于直接损失，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区畜牧兽医局于本判决生效后十日内一次性向原告延安市XX中心支付拖欠的租赁费66668元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息支付期限为2017年12月20日至被告实际付款之日止）；二、驳回原告延安市XX中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区畜牧兽医局承担808.5元，该款由被告延安市宝塔区畜牧兽医局在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   李惠蓉 二0一九年五月二十日 书 记 员   刘海霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1981号原告：安徽凤阳林和矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126MA2N0LLC06。法定代表人：陈琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：江西康佳新材料科技有限公司，住所地江西省九江市永修县恒丰镇，统一社会信用代码913604257542487823。法定代表人：朱新明，该公司董事长。原告安徽凤阳林和矿业有限公司与被告江西康佳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案。原告安徽凤阳林和矿业有限公司于2019年5月7日以被告江西康佳新材料科技有限公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳林和矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳林和矿业有限公司撤诉。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告安徽凤阳林和矿业有限公司负担。审 判 员  王 维二〇一九年五月七日代理书记员  刘晓全
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1831号 申请执行人：许志彬，1976年7月1日出生，四川省成都市人，成都市金牛区。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅，系该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段**。统一社会信用代码：91510922680419816C。 法定代表人：汪中帅，系该公司董事长。 被执行人：裴海洪，1971年12月15日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被执行人：王中帅，1974年5月23日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市**。 本院执行许志彬与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅、裴海洪借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民终253号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币25000000及利息，并承担执行费92400元，案件一审诉讼费166800元，二审诉讼费166800元，保全费5000元。四川省遂宁市中级人民法院以（2018）川09执他111号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅、裴海洪的证券、车辆、房产、银行账户、不动产、工商登记等信息，经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有登记在名下的汽车四辆、汪中帅有登记在名下的汽车一辆、裴海洪有登记在名下的汽车二辆均已查封未实际控制。裴海洪有登记在其名下的房屋四套均有抵押已查封申请执行人暂不申请处置。无其他可供执行的财产。 3.到射洪县不动产登记中心查询，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司有不动产登记信息，查明有不动产，但查明的不动产均已被查封，部分被抵押，申请执行人不申请处置。被执行人汪中帅、裴海洪无不动产登记信息。 4.约谈射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人汪中帅询问债权债务情况，了解到射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县城市建设投资发展有限公司有工程回购款。但该纠纷正在审理当中暂不能提取，本院已向大英县城市建设投资发展有限公司发出协助执行通知书要求扣留。 5.约谈被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅的授权委托人李果，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司愿意把在大英县城市建设投资发展有限公司工程回购款用于偿还大英县人民法院执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司系列案件的案款。 6.依法对被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司法定代表人汪中帅、裴海洪采取了限制高消费措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的人民币25000000及利息，并承担执行费92400元，案件一审诉讼费166800元，二审诉讼费166800元，保全费5000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚 成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路**。法定代表人：彭双良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:甘辉军，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:刘年正，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司（以下简称楚湘公司）因与被申请人甘辉军、刘年正建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚湘公司申请再审称：（一）原审认定“楚湘公司亦未提供证据证明本案争议工程的实际施工人是李平、郭力夫，或者《内部处理协议》上明确结算的款项与李平、郭力夫另案主张的款项存在重合”，该事实认定错误。楚湘公司已提供相应的证据材料。（二）涉案《内部处理协议》签订没有合法合理的依据，不应当作为本案定案依据，原审凭单一的《内部处理协议》认定楚湘公司承担责任，该认定的事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻，该新证据是岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终2153号民事判决，证明从合同单价和面积计算工程款项与《内部处理协议》计算金额相加高于合同约定，因此《内部处理协议》是虚假的，不能作为认定本案事实的依据，且该协议没有楚湘公司的盖章，楚湘公司不应当对此承担责任。（三）甘辉军并未向楚湘公司支付100万元，原审认定楚湘公司根据内部协议应承担返还100万元本金及利息是存在错误的，该100万元的收条是刘年正签字，甘辉军应向刘年正主张还款，原审适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判楚湘公司不承担责任；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。甘辉军提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决由楚湘公司承担责任，公平合理，请求依法驳回楚湘公司的再审申请。本院经审查认为，楚湘公司下属的湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司书面委托刘年正作为代理人，授权其以公司名义签订工程承包合同事宜，并注明在授权范围内所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，均予承认。刘年正作为案涉工程的项目经理，与甘辉军、何练军签订《内部处理协议》对工程进行结算，系代表湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司履行职务的行为。相关结算协议体现双方的真实意思表示，双方应按协议约定切实履行。因湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司不具备法人资格，原审判令由楚湘公司承担相应责任，并无不当。楚湘公司认为其未在涉案协议上加盖公章故不应承担相应责任，该项再审申请理由不能成立。楚湘公司还主张，根据岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2153号民事判决，因郭力夫、李平实际承建了部分工程，楚湘公司在向郭力夫、李平支付相应工程款后，本案工程款还存在重复计算的问题。经查，涉案《内部处理协议》第一条中，即明确了郭力夫、李平直接经手的民工工资、材料（木方、模板）、机械设备、误工补偿的费用三方已全部结清。故本案甘辉军承包期间的费用结算问题与郭力夫、李平无关，且从结算的时间点来看，亦不存在重复计算的问题。因楚湘公司并未提交充分证据证明结算内容存在虚假或重复计算的问题，故其该项再审申请理由亦不能成立。综上，楚湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南楚湘建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  李立新审 判 员  孙劲松审 判 员  蒋 敏二〇一九年五月二十日法官助理赵双富代理书记员  谢倩云
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初125号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人肖智阳，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）101号起诉书，指控被告人肖智阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月8日立案，并依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人郭某以被告人的行为造成自己经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以受理。于2019年5月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、卜长鹏出庭支持公诉，被告人肖智阳到庭参加了诉讼。庭审前，附带民事诉讼原被告双方达成和解，附带民事诉讼原告人郭某申请撤诉。现已审理终结。经审理查明,2018年2月20日18时许，被告人肖智阳因女友与王某1发生矛盾，双方约定在岫岩满族自治县东山公园见面。见面后，肖智阳因与陪同王某1前去的被害人郭某言语不和，便用随身携带的菜刀将郭某砍伤，之后逃离现场并将作案菜刀丢弃到岫岩满族自治县东洋河桥下。经辽宁省岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：郭某体表损伤评定为轻伤二级。被告人肖智阳于2019年3月5日向岫岩满族自治县公安局东门派出所投案，并如实供述其的犯罪事实。案发后，被告人肖某赔偿了被害人郭某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人肖智阳在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人肖智阳的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人王某1、王某2、于某、温某的证言，辨认笔录、电话查询记录，现场检测报告书、在逃人员登记表，办案说明、监控视频，病志、鉴定文书，调解协议、撤诉申请、收据，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖智阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖智阳犯罪后自动投案，并如实供述其的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合本案适用从轻处罚。被告人在庭审前与被害人就民事赔偿部分达成和解，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。对被告人肖智阳判处缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法对其予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖智阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴倩审 判 员  赵丹人民陪审员  赵桐二〇一九年五月二十九日法官助理李瀚飞书记员赵扬
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1746号 原告：俞某，男，2017年2月14日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：石倪婕（系俞某之母），女，汉族，农民，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。 诉讼代表人：张忠祥，村委主任。 原告俞某诉被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法进行审理。 原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村集体经济组织成员，于2017年2月14日出生。2016年10月，被告村土地被依法征用，被告于2016年12月31日、2017年9月3日向每位村民发放土地征用补偿款合计70000元，但却以原告出生迟于村两委决定的户籍迁入截止时间为由，拒绝向原告分配该款项。原告认为，村集体分配土地征用补偿款时，原告母亲早已怀孕，《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定胎儿享有相应民事权利，涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时应当保障胎儿利益，预留分配款项。现被告不予分配原告土地征用补偿款严重侵犯了其合法权益。 本院经审查认为，根据新政复[2019]36号新昌县人民政府文件规定，被告新昌县羽林街道大明市行政村依法撤村建居，其行政村建制目前已被撤销。现原告以新昌县羽林街道大明市村村民委员会为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告俞某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年五月十三日 书记员  石嘉悦
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执62号申请执行人许丽欣，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人李双，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人许海军，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行许丽欣申请执行许海军抚养费纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年五月二十九日书记员 刘家岐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执494号之一 申请执行人：林金国，男，1967年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：周俊敏，曾用名周亚敏，女，1984年2月5日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周俊新，男，1988年9月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市集美区。 本院在执行林金国与周俊敏、周俊新民间借贷纠纷一案中，被执行人周俊敏、周俊新应偿还借款330000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人在金融机构账户内的存款4177.48元，已由申请人领取。另，我院还委托被执行人户籍所在地法院调查其下落及可供执行的财产，但均无结果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人林金国明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1193号罪犯罗晏明，男，1979年2月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年8月12日作出(2014)大刑初字第131号刑事判决，认定被告人罗晏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月25日起至2021年9月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)湘05刑更647号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省邵阳市中级人民法院于2018年2月2日作出(2018)湘05刑更133号刑事裁定，对其减刑九个月。服刑期至2019年12月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗晏明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗晏明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得3个表扬并余448分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗晏明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗晏明减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初10303号 原告：重庆弘时建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**大湾镇街道**，统一社会信用代码91500112771796262M。 法定代表人：肖成忠，重庆弘时建筑工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。 被告：重庆市送变电工程有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**附**统一社会信用代码91500106203093112J。 法定代表人：胡忠，重庆市送变电工程有限公司执行董事。 原告重庆弘时建筑工程有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告重庆弘时建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款986575元及利息（利息以尚未支付的工程款986575元为基数，从2014年5月20日按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至工程款清偿完毕为止，本息暂计算至2019年4月10日，共计1235141.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原、被告签订《建设工程施工框架协议》，约定被告将沙坪坝220KV梨树湾至巴山线路工程电缆隧道土建施工发包给原告，合同约定了工程范围、价款计算方法、支付时间、工期延误处理、质量标准等。合同签订后，原告按约保质完成了施工任务并通过验收，但被告却不按约定付款，要求原告将本工程与其他工程一起打包结算，拖延付款至今。根据《建设工程施工框架协议》约定，被告应当向原告支付的工程款总额为16786575元，扣除已付款15800000元，被告还欠付原告工程款986575元。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告重庆弘时建筑工程有限公司（乙方）与被告重庆市送变电工程有限公司（甲方）于2012年12月签订《建设工程施工框架协议》。协议第九条违约及争议2.1约定了，甲乙双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款有效。之后，原被告双方就争议的解决方式未予以变更或者重新达成协议。因原被告之间就争议解决达成书面的仲裁协议，不得向人民法院提起诉讼。故原告重庆弘时建筑工程有限公司向本院提起诉讼不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆弘时建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费13666元，减半交纳6833元（原告已预交），本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  宗 新 二〇一九年五月八日 法官助理  田箴堃 书 记 员  李夏露
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3655号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人高治平，男，1986年5月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人周治国，男，1963年4月25日出生，住兰溪市。 被执行人徐依红，女，1963年5月5日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高治平、周治国、徐依红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）浙00702民初14148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月11日立案执行。立案执行标的426629.02元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施，被执行人周治国名下有房产，已发出腾房公告，目前申请执行人与被执行人已达成初步协议。尚有426629.02元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 朱伟良 执 行 员 刘 敬 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈蒙颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保231号申请人：河南鑫昇建筑设备租赁有限公司，住所地，郑州市郑东新区明理路与姚桥路交叉口五月花城小区**楼****。法定代表人：李向举，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。被申请人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地，，住所地，郑州市管城区航海东路**v>法定代表人：郭建勇，该公司总经理。申请人河南鑫昇建筑设备租赁有限公司于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币704404.48元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币704404.48元或查封同等价值其他财产。案件申请费4042元，由申请人河南鑫昇建筑设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年五月十六日书记员  庄莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11228号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人：孙云恒，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人孙云恒金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年六月六日书记员  胡 冰
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1271-1号申请人：臧海涛，男，汉族，1980年1月1日生，住沧县。委托代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人：林森，男，汉族，1981年9月24日生，住沧县。本院在审理申请人臧海涛与被申请人林森民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人林森名下的银行存款220000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宝康二〇一九年五月九日书记员  赵秋实
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初907号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1613号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年1月23日20时许，被告人何某某等人酒后至本区铁峰路、盘古路附近，拦停被害人马某驾驶的车辆准备搭乘时，被告人何某某与马某发生争吵，并以拳打脚踢的方式对马某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人马某因外伤致左足第5跖骨基底部外侧缘撕脱骨折，构成轻微伤。被告人何某某于2019年1月23日经民警电话联系后自行至派出所接受处理，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认笔录、证人侯某某、陈某某、高某的证言、陆伟、庄利君的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及民警从陆伟处调取的视频录像、《工作情况》、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某曾因故意伤害、妨害公务犯罪被判刑，又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年五月二十四日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更401号罪犯马国祥，男，汉族，1974年12月19日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年5月26日作出了（2004）黑中刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯马国祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马国祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马国祥减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯马国祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2017年2月累计有效分40分，2017年3月至2018年11月获得月考核共计2174分。经折算，该犯获得积分合计3174分，兑换奖励5次表扬，结余积分174分，其中年度积分1236分；马国祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马国祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马国祥的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初165号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨军飞，男，1979年3月生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉(2019)532号起诉书指控被告人杨军飞犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月14日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人杨军飞及指定辩护人林子云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日上午9时许，被告人杨军飞在上海虹桥火车站B1层到达南一对面的肯德基店内，趁被害人普某某·辛某某离开座位上厕所之际，窃取被害人置于座位上的双肩包一个(内有13,000余美元、笔记本电脑、护照、衣服等物)，得手后即逃离现场。后被告人杨军飞将部分美元换成人民币。2018年12月10日20时30分许，被告人杨军飞在乘坐上海开往丰城的K527次列车时，被乘警当场从其包内查获赃款美元12,000元、人民币8,200元。以上赃款已依法发还被害人，笔记本电脑、护照、衣服等物均已灭失。上述事实，被告人杨军飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某某·辛某某的陈述，公安机关出具的《受案登记表》、接报回执单、“犯罪嫌疑人归案情况说明”，杭州铁路公安处义乌站派出所出具的“工作情况”，调取证据通知书、“提取视频情况说明”、监控视频录像、视频截图，《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《美元兑人民币汇价表》，刑事摄影件，“杨军飞盗窃案涉案财物未予估价工作情况说明”，《常住人口信息》、流动人口通报协查函联系单、《刑事裁定书》，《释放证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨军飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨军飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨军飞归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：被告人杨军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2023年3月9日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。责令被告人杨军飞退赔被害人普某某·辛某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳审 判 员  龚 静人民陪审员  汪开荣二〇一九年五月十四日书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执449号刘苏（申请执行人）、（被执行人）：刘苏与云南博鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24553.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位24553.97元。本院已于2019年5月7日将该款转付给刘苏（申请执行人）。至此，刘苏（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初3141号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年五月七日法官助理赵勇书记员苏荣
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0402执126号之一申请执行人：韩xx，男，汉族，1966年9月3日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：袁xx，男，汉族，1966年6月20日出生，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人韩xx与被执行人袁xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩xx以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）冀0402执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  梁阳阳人民陪审员  贺晶晶二〇一九年五月二十日书 记 员  郭虹生
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初212号原告：刘泉顺，男，木工,现住武川县。被告：刘海，男，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：武川县坤泰机动车汽车检测有限责任公司，住所地武川县金三角开发区向东500米。法定代表人：张瑞文，公司经理。原告刘泉顺与被告刘海、被告武川县坤泰机动车汽车检测有限责任公司（以下简称坤泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泉顺撤诉。案件受理费118元，由原告刘泉顺负担。审判员 胡海丽 二〇一九年五月二十八日书记员 裴艳萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2771号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。被执行人：陶红，女，1976年4月21日出生，汉族，住所地天津市河**。被执行人：侯伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陶红，侯伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陶红，侯伟于2019年4月24日达成执行和解协议，被执行人陶红，侯伟欠申请人本金1733362.58元及相应的利息、罚息，案件受理费和财产保全费共计15272.5元，于2019年5月底前偿还850000元，余款同年八月底全部还清，双方当事人别无争议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执2771号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十日书 记 员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5464号原告宋伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告李连生，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人汪琳，女，1971年4月18日出生，汉族，住新疆和静县。原告宋伟与被告李连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟，被告李连生的委托代理人汪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟诉称，2016年12月份，被告在确山××××××乡村路，让原告给他卖料（混凝土），合计钱19400元（现有欠条可证）。当时被告保证料运到就付清全部料钱，但被告却不守诚信，料运到分文不给，只给打份欠条。而后，原告多次追要料钱，被告一直不给。请求依法判令被告及时付清欠原告卖料钱19400元。被告李连生辨称，2016年李连生与李领合伙承包工程，工程结束后，欠了工人部分工资及材料款，该欠条系李领出具，直至2018年在确山××××监察大队才知道有欠条，李连生在欠条上补签的字。工程中所欠全部款项李连生已支付给李领，由李领向包括本案原告在内的债权人偿还欠款。综上，李连生不应再向原告支付欠款。经审理查明，原告宋伟在诉讼中提交欠条一张，载明：于2016年12月份修巩庄乡村路，欠宋兵华、宋伟、宋冯三人卖料款19400元，三人工资8000元，共合贰万柒仟肆佰正。欠款人李连生.李领代笔，2016年12月29日。该欠条下方有李连生的签名。后宋伟以李连生未偿还其材料款19400元为由起诉来院，为此成讼。宋伟称欠条中虽列有“宋兵华”、“宋冯”的名字，但实际是其本人欠上述这两个人钱，这两个人系李领的女婿，故把这两个人的名字写上，现已还清欠这两个人的钱。庭后，宋丙华、宋锋来本院说明欠条上的“宋兵华”、“宋冯”就是他们二人，名字是他们岳父李领书写，属于笔误；借给宋伟的钱也已给他们二人付清了，与宋伟也没有别的纠纷；本案所有的权利都由宋伟一人主张，不再参与本案的诉讼。李领也认可欠条上的“宋兵华”、“宋冯”，即是宋丙华、宋锋。李连生对宋丙华、宋锋认可由宋伟主张欠条上的权利表示同意。李连生在诉讼中提出追加李领为本案被告，并称其与李领系合伙承包关系，欠条是李领出具的，出具欠条时其并不知情，直至2018年在确山××××监察大队才知道有欠条的存在，并在欠条上补签名，且已将所欠款项交给李领，由李领偿还所欠款项，故不应由其承担还款责任。为证明其上述抗辩意见，李连生在诉讼中提交李连生、汪琳分别与李领的通话录音各一份及二人的银行流水。宋伟在诉讼中称出具欠条之前，其就多次与李连生联系，李连生称等工程款下来再给我钱。后来才由李领出具的欠条。欠条出具时，系李连生自己欠其料钱，李领只是给李连生干活的，故其只请求李连生还款。李领否认其与李连生存在合伙关系。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告宋伟提交的欠条，虽系李领书写出具，但李连生后期在该欠条上签名，应视为对该欠条内容的追认，故能够依据该欠条及案外人宋丙华、宋锋、李领的陈述认定被告李连生欠原告宋伟村料款19400元的事实。原告宋伟经宋丙华、宋锋同意，有权要求被告李连生偿还所欠材料款19400元。李连生辩称所欠材料款是其与李领合伙承包的工程，应由其与李领共同承担还款责任，且已把所欠款项支付给李领，故其不应承担还款责任，并申请追加李领为本案被告。李领否认与李连生之间存在合伙关系，且李连生与李领是否存在合伙关系，不属于本案的审理内容，根据相关法律规定，原告宋伟也有权只起诉李连生，故对李连生要求追加李领为本案被告不予准许，其抗辩理由不予采纳。综上，李连生应偿还所欠原告宋伟的材料款19400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告李连生于本判决生效后十日内向原告宋伟支付材料款19400元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告李连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年五月三十日书记员 万秋平
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1026执479号 申请执行人曹仁福，男，1968年10月25日生，汉族，居民，汝城县。 被执行人朱江，男，1997年10月21日生，汉族，农民，住汝城县。 被执行人朱世雄，男，1990年6月12日生，汉族，农民，住址汝城县。 本院在执行申请执行人曹仁福与被执行人朱江、朱世雄机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初963号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱江赔偿申请执行人曹仁福经济损失合计175389.19元，承担案件受理费3653.5元；由被执行人朱世雄赔偿申请执行人曹仁福经济损失合计68851.8元，承担案件受理费664.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人曹仁福于2018年11月23日向本院提出执行申请。本院于2018年11月23日立案执行。 于2018年12月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年11月23日本院向被执行人朱江、朱世雄送达了执行通知书及财产报告令。于2018年11月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人朱江、朱世雄有银行存款，被执行人朱世雄有机动车一辆，本院已于2018年12月25日对该车进行查封，但未实际扣押；2018年11月29日查询被执行人朱江、朱世雄不动产信息，未发现有财线索，2018年11月29日查询被执行人公积金、保险等信息，未发现有可供这些的财产信息；2019年4月11日申请人曹仁福与被执行人朱江达成执行和解。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年12月25日对被执行人朱江、朱世雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月10日约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月30日，本案应当执行的标的为251427.4元，已执行到位40000元，尚有211427.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱江、朱世雄有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初963号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人曹仁福如发现被执行人朱世雄有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一九年五月九日 书记员 朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初298号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郑某，男，1986年8月9日出生，上海中继久达物流有限公司员工，住如皋市。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某于2019年1月1日20时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市长江镇长江中路由西向东行至与润泽路交叉路口时，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人郑某血液中乙醇含量为144.2mg/100ml血液。案发后，被告人郑某能如实供述了自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、阮某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人郑某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人郑某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年五月二十二日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执745号之六申请执行人：张鹤，女，汉族，1993年12月21日生，身份证号码：4112821993********，住灵宝市阳平镇西常村。被执行人：卢业文，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证号：，住灵宝市阳平镇。本院于2019年03月12日以(2019)豫1282执保210号保全裁定对卢业文借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行卢业文借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢业文在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币2017.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一九年五月三十一日书记员  张 峰
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1990号原告：固安县金鼎物业服务有限公司,住所固安县新源东街北侧，统一社会信用代码911310227898199282。法定代表人：陈伯龙，总经理。委托诉讼代理人：宁先斌，公司品质部专员。被告：王达，男，汉族，46岁，住址固安县。固安县金鼎物业服务有限公司与王达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年五月七日法官助理柳章学书记员蔡宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3927号原告：李修林，男，1989年2月14日生，汉族，住所地山东省苍山县。被告：包惠红，男，1966年10月27日生，汉族，住所无锡市惠山区。原告李修林与被告包惠红买卖合同纠纷一案，本院已受理，现李修林于2019年5月20日向本院递交书面申请，申请撤回对被告包惠红的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李修林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年五月二十日书记员  冯立奋
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异287号 异议人(利害关系人)：田青云，女，汉族，1972年2月6日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人田青云向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人田青云对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人田青云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执235号之一申请执行人阮永海，男，1970年9月12日生，汉族，住确山县。。被执行人李开喜，男，1967年10月16日生，汉族，住确山县。。本院在执行阮永海与李开喜借款合同纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人李开喜发出执行通知书，责令李开喜自收到执行通知书三日内履行偿还阮永海借款110000元并负担诉讼费3570元、执行费1606元的义务，但被执行人李开喜未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李开喜在确山县竹沟镇人民政府及确山县瓦岗镇人民政府有树苗款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李开喜在确山县竹沟镇人民政府及确山县瓦岗镇人民政府的树苗款收入115176元。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一九年五月三十日书记员 王 娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5960号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：顾荣华。原告中邮消费金融有限公司与被告顾荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5439号原告：孙涛，男，汉族，1974年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：金惠君，女，回族，1968年7月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：户俊君，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆大得房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**。法定代表人：董文博，该公司总经理。本院在审理原告孙涛、金惠君与被告新疆大得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告孙涛、金惠君于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛、金惠君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙涛、金惠君撤回起诉。审判员  孙俊伟二〇一九年五月三十日书记员  殷祯阳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1536号 原告：刘晓冬，住长春市九台区。 被告：李可，住长春市九台区。 原告刘晓冬与被告李可租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告刘晓冬虽提供被告李可的送达地址，但经本院查证后仍不能准确送达，致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回刘晓冬的起诉。 案件受理费500元返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇一九年五月三十日 书记员  王 孟
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终846号 上诉人（原审被告）：谢益鹤，男，1970年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人（原审被告）：黄瑞青，男，1967年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞云，男，1960年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。 上诉人谢益鹤、黄瑞青因与被上诉人张瑞云民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢益鹤、黄瑞青于2019年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢益鹤、黄瑞青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢益鹤、黄瑞青撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90000元，减半收取计45000元，由谢益鹤、黄瑞青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘林华 审 判 员 潘海津 审 判 员 何士锋 二〇一九年五月十三日 法官助理方如意 代书记员 徐健磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4135号 被执行人刘进清，男，1959年1月4日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县。 关于被执行人刘进清罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘进清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十二日 书记员 年鹤童
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保218号申请人：汪翼，男，汉族，1974年9月7日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧芳，广东联建律师事务所律师。被申请人：深圳前海黑天鹅资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300073380630A。法定代表人：谌立峰。上海仲裁委员会受理的申请人汪翼与被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司仲裁申请一案，申请人汪翼于2019年5月22日通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司名下价值人民币826370.82元的财产。申请人汪翼以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人汪翼提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币826370.82元为限。案件申请费人民币4652元，由申请人汪翼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月二十八日书记员 丁云斐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保416号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：赵社成，男，1957年7月10日出生，汉族，现住河南省内黄县。被申请人：王新社，女，1955年7月15日出生，汉族，现住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人赵社成、王新社诉前财产保全一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0527财保416号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人赵社成、王新社的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人赵社成、王新社的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计165893元。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵社成、王新社银行存款的冻结；二、解除对被申请人赵社成、王新社机动车辆的查封。案件申请费1349元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年五月二十日书记员  白 昊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初814号 原告：陈1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：高1，系陈1丈夫。 原告：陶1，住吉林省长春市。 被告：陈2，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：陈3，住吉林省长春市。 原告陈1、陶1与被告陈2、陈3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈1、陶1向本院提出诉讼请求：1.要求陈2、陈3给付其保管的母亲存款300000元中的2/4，其中1/4是陈1的，另外1/4是陶1的，不再由陈2、陈3保管；2.判令陈1、陶1各拥有长春市岳阳街35-6号楼211室的各自1/4产权分额；3.诉讼费及其合法费用由陈2、陈3共同承担。事实和理由：陈4与贾1共育4名子女，分别是陈2、陈3、陈5、陈1。2004年4月9日，陈4去世。2009年8月16日，陈5去世，陶1系陈5之子。2016年6月13日贾1去世。贾1生前与陈2居住，由陈2、陈3保管母亲的钱款及物品，由陈1、陶1记账。陈4与贾1遗留的房屋及存款没有遗嘱，但是陈1与陶1分别拥有1/4分额。陈1与陶1多次向陈2、陈3要其分额，二人均以种种理由拒绝。陈1与陶1为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈2辩称，1.陈1与陶1主张分割30万元没有事实及法律依据。2018年9月25日，陈2与陈1、陈3已经对被继承人的全部存款予以分割并签订了协议。陈1分得103625元，陈3分得103625元，陈2分得99954.09元及部分现金。2.陈2对被继承人贾1尽了主要赡养义务，一直与贾1共同生活，应多分遗产。3.贾1一直与陈2共同生活，生活起居由陈2照料，陈1、陈3、陶1未向被继承人支付过生活费，未支付生活费的部分应在继承份额中予以扣除。4.陶1未对被继承人尽赡养义务，分配遗产时应不分或少分。5.请求法院驳回陈1与陶1的诉讼请求，诉讼费用由陈1、陶1承担。 陈3辩称，被继承人贾1生前工资足以支付其生活费用。其他辩论意见同陈2一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，陈4与贾1系夫妻关系，二人育有子女四人，分别是陈2、陈3、陈5、陈1。2004年4月9日，陈4去世。2009年8月17日，陈5去世。陈5育有一子陶1。2016年6月14日，贾1去世。2018年9月25日，陈2、陈3、陈1共同签订一份《协议》，内容为：“今日经陈2、陈3、陈1共同协商，把父母生前遗留的遗款全部平均分配，一次性分配完毕，每人都不许反悔，永不追究，立此为证。立证人：陈3、陈1。钱款保管人：陈2已把所有钱款都分配完毕。领款人：陈3、陈1”。庭审中，各方当事人均认可该笔存款为300000元。 另查，陈4名下有一处房产，位于长春市南关区岳阳街**，权利证号为：长房权字27258**，丘地号为：3-53/102-4（103），建筑面积79.26平方米。庭审中，各方当事人均认可该房屋现价值500000元且同意房屋归陈2所有。 本院认为，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 结合本案，陈4名下的房屋属于陈4与贾1的夫妻共同财产。陈4去世后，贾1一直与陈2共同生活，陈2对贾1尽了主要赡养义务，因此在分配遗产的时候应当多分。综合分析双方举证、质证的情况，酌定由陈2继承遗产份额的40%，陈1继承遗产份额的20%，陈3继承遗产份额的20%，陶1继承遗产份额的20%。结合本案实际情况，遗产包括房产及存款共计为800000元，其中涉案房屋归陈2所有，由陈2给付陈3、陈1每人60000元，给付陶1160000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十九条规定，判决如下： 一、被继承人陈4名下的位于长春市南关区岳阳街35-6号，权利证证号为：长房权字27258**丘地号为：3-53/102-4（103），建筑面积79.26平方米的房屋归陈2所有； 二、陈2于本判决生效后十日内分别给付陈360000元、陈160000元、陶1160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4025元，由陈2负担1610元，陈3负担805元，陈1负担805元，陶1负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 曲 刚 二〇一九年五月十三日 书记员 肖凯澜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2392号原告：郭自正，男，1966年9月10日出生，汉族，住汝州市。被告：宋树杰（又名宋三杰），男，1973年8月16日出生，汉族，住汝州市。原告郭自正与被告宋树杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自正到庭参加诉讼，被告宋树杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自正向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款24000元整及利息（利息按年利率6%自2015年5月1日起计算至偿清之日止。利息计算至立案时为6160元）；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，被告因做生意资金困难，向原告借款24000元整，被告当日为原告出具了借条一份，原告多次找到被告讨要上述款项，多次协商未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向汝州市人民法院提起诉讼，望能判如所诉。被告宋树杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋树杰于2015年5月1日在原告郭自正借款24000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借郭自正现金24000元，贰万肆仟元正借款人：宋三杰2015.5月1日”。原告主张至今被告并未向原告支付借款及利息，由此产生纠纷，原告诉至本院。2019年1月17日，汝州市米庙镇金沟村村民委员会出具的证明显示，宋三杰与宋树杰系同一人，身份号码为：。以上事实由借条、村委会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告宋树杰于2015年5月1日向原告郭自正借款24000元，由被告给原告出具的借条一份，事实清楚，现原告要求被告偿还借款24000元符合法律规定，本院予以支持。因借条上并未约定利息,现原告主张利息按年利率6%计算，本院支持利息自原告主张之日（即2019年3月14日）起按年利率6%计算至偿清之日止。对于原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告宋树杰于本判决生效后十日内偿还原告郭自正借款本金24000元及利息（利息按年利率6%，自2019年3月14日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告郭自正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，保全费320元，均由被告宋树杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇一九年五月二十日书记员  蔡晓利附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执269号申请执行人湖南泰熠工程机械有限公司；住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村**环融物流城综合**。法定代表人陈昆。被执行人廖淑军，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被执行人王文亮，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。申请执行人湖南泰熠工程机械有限公司与被执行人廖淑军、王文亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南泰熠工程机械有限公司于2018年1月8日向本院申请执行。2019年1月8日，本院向被执行人廖淑军、王文亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人湖南泰熠工程机械有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年1月14日和5月9日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；冻结并扣划了被执行人王文亮名下账户余额17,203.36元；其余信息均未发现有可供执行的财产线索；本院于2019年2月20日向长沙市不动产登记中心查询，未发现廖淑军、王文亮名下房屋登记信息；2019年2月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人廖淑军、王文亮无开户登记信息，2019年2月26日，本院向湖南省保险行业协会查询，被执行人廖淑军、王文亮名下无投保登记信息，2019年5月9日，本院执行人员到廖淑军、王文亮的住所地，廖淑军、王文亮未在家，经本院走访其邻居及当地村组确认，廖淑军、王文亮均外出后至今下落不明，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过谈话告知了申请执行人湖南泰熠工程机械有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年1月24日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为二年：自2019年1月24日起，至2021年1月24日止）。本院于2019年5月9日约谈申请执行人湖南泰熠工程机械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南泰熠工程机械有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月9日，关于申请执行人湖南泰熠工程机械有限公司应当执行的标的金额为386,025.92元（其中租金：243,328元；违约金：126,895元；迟延履行金：9,921元；受理费：2332；执行费：3,549.92元），除去已扣划的17,203.36元，尚有368,822.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年五月九日书记员  黄 虎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1667号上诉人（原审原告）：鞍山市佳家物业有限公司。住所地：鞍山市铁**六道街42-54。法定代表人：马力，经理。委托诉讼代理人：尚德夫，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：金萍，女，1975年10月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。上诉人鞍山市佳家物业有限公司（以下简称佳家物业公司）因与被上诉人金萍物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1994号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。佳家物业公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：佳家物业公司经鞍山市房产局物业处批准对金帝豪庭小区业主征收物业管理费每平方米1元，经商1.3元。电梯费每月每户30元。金萍在无任何理由的情况下，针对佳家物业公司的物业收费通知单，不交物业费。佳家物业公司与金萍于2014年9月20日签订物业服务合同，但是其拒不履行合同，并说佳家物业公司与金萍没有合同、房产局没有物业手续、小区设备让物业公司给卖了，以上均无证据证明。佳家物业公司请求法院判令金萍交付物业费，要求金萍承担诉讼费。金萍辩称，与佳家物业公司不存在合同关系，不存在交费问题。佳家物业公司没有备案和收费许可，也没有经过业主大会表决通过签订任何物业合同，在小区没有业主委员会的情况下，也没有与社区签订物业合同。因此佳家物业公司不是我们聘用的，与小区不存在物业合同关系。佳家物业公司非法在我们小区经营。佳家物业公司倒卖小区的设备。小区没有物业管理办公室，电梯坏了也没人修，佳家物业公司不公开物业收费账目。小区进行非法广告来源，佳家物业公司自行收费。佳家物业公司有漏税问题。佳家物业公司对小区业主孩子进行打骂，有出警记录。消防设备不合格，引起业主家起火，还雇佣人员对业主进行骚扰，对小区业主进行恶意通知。佳家物业公司向一审法院起诉请求：1.要求金萍给付从2015年8月15日至2018年8月15日期间的物业费、电梯费共计6900元；2.要求金萍承担本案诉讼费。佳家物业公司在开庭审理过程中增加诉讼请求，请求金萍给付从2015年8月15日至2018年8月15日期间的物业费、电梯费共计6900元。一审法院认为，佳家物业公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，佳家物业公司并未提供其召开业主大会并经业主大会表决通过后与该小区业主委员会签订物业管理服务合同、与该小区开发商签订物业管理服务合同或单独与金萍签订物业管理服务合同的证据，其所提供的证据仅能证明其与其他业主签订过物业管理服务合同，亦即佳家物业公司提供的现有证据只能证明其与已与其单独签订物业管理服务合同的业主之间存在物业管理服务合同关系，而无法证明其与金萍之间存在物业管理服务合同关系，故其作为佳家物业公司起诉金萍属主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回佳家物业公司的起诉。案件受理费50元，全部退还给佳家物业公司。本院二审期间，佳家物业公司向本院提供了2014年9月20日由金萍妹妹代金萍与佳家物业公司签订的物业服务合同，以及2014年8月20日缴纳物业费的收据，欲证明双方存在物业服务合同关系。金萍认为，合同不是其妹妹签订的，其没有授权任何人签订合同。物业费也是由本人公司的会计交纳的。佳家物业公司还提供了从2014年至2019年小区业主交费情况的证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”等事项由业主共同决定，该条第二款又规定，“决定前款第五项和第六项的规定，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。金萍所居住的小区虽然没有以业主委员会的名义与佳家物业公司签订物业服务合同，但佳家物业公司二审提供了从2014年至2019年小区业主交费情况的证据，以及2014年9月20日的物业服务合同和2014年8月20日金萍交纳物业费的收据，对上述证据需要查明金萍的妹妹代替金萍签订物业服务合同是否属实、金萍交纳2014年-2015年的物业服务费，其他业主交纳物业费以及签订物业服务合同的情况是否属实，是否达到由业主共同决定选聘和解聘物业服务企业的法定人数，来认定该小区业主是否共同决定由佳家物业公司对该小区进行物业服务。否则金萍居住在该小区，享受物业服务而未交纳物业费，对其他业主也不公平。一审法院应查明上述事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1994号号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  王 瑶二〇一九年五月六日书记员  高佳辛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2277号 原告：刘波，公民身份号码：×××，女，1964年5月26日生，汉族，住西宁市××区。 被告：西宁公交集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**西川南路**。 法人代表：甘占荣，该公司总经理， 被告：西宁公交集团有限责任公司二分公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地：西宁市城**富民巷**/div> 法定代表人：勉生龙，该公司总经理， 被告：中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地：西宁市城**西关大街**第**第**/div> 负责人：柳超，系公司总经理。 原告刘波诉被告西宁公交集团有限责任公司、西宁公交集团有限责任公司二分公司、中国平安财产保险公司股份有限公司青海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘波于2019年5月9日以诉讼主体不适格，需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 本案诉讼费1617元，全额退还原告刘波。 审 判 员 马永坚 二〇一九年五月九日 法官助理 郭雪青 书 记 员 常 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初43号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********，统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程、李一卉，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：福建省仙游县鼎峰贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭小区书院路****用代码91350322MA2YF5BT4J。 法定代表人：林秋霞。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告福建省仙游县鼎峰贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年5月29日向本院申请对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)撤诉。 本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)撤诉。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8577号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王通凡。原告中邮消费金融有限公司与被告王通凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初174号 被告：阿尔曲铁子，男，1970年10月20日出生，住四川省甘洛县。 被告：阿克古格，男，1989年12月22日出生，住四川省甘洛县。 原告阿尔曲铁子与被告阿克古格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告阿尔曲铁子于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿尔曲铁子的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿尔曲铁子撤诉。 案件受理费654.00元，由原告阿尔曲铁子负担。 审判员  康纪勇 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 渊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2213号原告湖南新康物业管理有限公司，住所：湖南省新化县经济开发区梅苑北路。法定代表人康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师。被告曾红云，男，1988年2月15日出生，汉族。本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告曾红云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告曾红云的起诉。本案案件受理费50元减半收取后25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。审 判 员 晏建新二〇一九年五月三十一日法官助理 刘星余书 记 员 杨 意
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更361号罪犯运海龙，男，汉族，1980年3月6日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）绥中法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯运海龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年10月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯运海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯运海龙减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯运海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2018年11月该犯获得积分合计3075.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分75.5分，其中年度积分1220.5分；运海龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯运海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯运海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2037年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1389号原告：江苏报春花工程建设有限公司（曾用名江苏报春花医用工程有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区宏扬路。法定代表人：陈春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱纪朋，该公司员工。被告：徐金友，男，1963年8月5日出生，汉族，住扬中市。原告江苏报春花工程建设有限公司与被告徐金友委托合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告江苏报春花工程建设有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏报春花工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏报春花工程建设有限公司撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告江苏报春花工程建设有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇一九年五月二十七日书记员  田 雅
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执182号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人温玉兵，男，1975年8月5日出生，住张家口市张北县。被执行人李丙英，女，1975年7月28日出生，住张家口市张北县。本院执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人温玉兵、李丙英融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的(2017)冀0535民初135号民事判决书已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院(2017)冀0535民初135号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院(2017)冀0535民初135号民事判决书所确定义务的执行。本裁定立即执行。审判长 宋 晨审判员 江明亭审判员 董永刚二〇一九年五月二十八日书记员 李光宇