濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4447号原告：冯想阁，女，1954年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：齐培鳌，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。原告：齐庆霄，女，1978年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：齐庆淑，女，1983年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四原告共同委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，该公司员工。原告冯想阁、齐培鳌、齐庆霄、齐庆淑与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据四原告的申请，本院依法公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人靳永光、被告鼎和财险郑州支公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯想阁、齐培鳌、齐庆霄、齐庆淑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费37,470.5元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费60元、护理费300元、死亡赔偿金443,370元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费25,014元、车损费501元、处理丧葬人员的误工费4,500元、交通费900元、尸检费1,000元，共计563,325.5元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日17时25分许，王献甫驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市卫都路由西向东行驶至鹿城路交叉口右转弯行驶时，与沿卫都路南侧的非机动车道由西向东行驶的齐德普驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、齐德普受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王献甫负事故的全部责任，齐德普无事故责任。经查得知，王献甫驾驶的车辆在被告鼎和财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因原告合理合法的损失得不到赔偿，特诉至法院，望判如所请。被告鼎和财险郑州支公司辩称，一、原告主张的医疗费，应当扣除10%的非医保用药，主张的住院伙食补助费每天应按30元，营养费每天应按10元，实际计算住院3天时间。二、死亡赔偿金，由于原告提交的证据没有政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明，且原告提交的村委会出具的征收公告，补偿标准都是按照农业标准赔偿，但是受害人所享有的土地是否完全征收，是需要政府主管部门核实调查后出具证明，因此，本案受害人的户籍标准应该是按照农村标准计算。三、精神损害抚慰金，由于本案原告已经就刑事部分协商解决，另案主张精神损害抚慰金不符合法律规定，因此不应当支持其精神损害抚慰金，且本案原告放弃主张车主的起诉，因此精神损害抚慰金不应由该公司赔偿。四、交通费，原告没有提交相应交通费票据，依据住院治疗情况，建议交通费酌情处理，不超过200元。五、处理丧葬事宜误工费不合理，主张标准过高，不应当予以支持。六、车损酌情赔偿400元。七、由于本案原告放弃向车主主张权利，因该公司并非本案事故的侵权人，故不应承担因本案产生的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年12月7日17时25分许，王献甫驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市卫都路由西向东行驶至鹿城交叉口右转弯行驶时，与沿卫都路南侧的非机动车道由西向东行驶的齐德普驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、齐德普受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经濮阳市公安交警部门调查处理，认定王献甫负事故的全部责任，齐德普无事故责任。豫Ｊ×××**车辆在被告鼎和财险郑州支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人齐德普随被送入濮阳市中医医院住院3天，于2018年12月10日6时30分因抢救无效死亡。花医疗费37,460.5元。当天，××理司法鉴定所对齐德普的死亡原因进行鉴定，于2018年12月27日出具濮龙威病理［2018］司鉴字第461号鉴定意见书，鉴定意见为：齐德普系颅脑损伤致死亡。原告在濮阳公安医院花挂号费10元，在该鉴定所花尸检费1,000元。受害人齐德普驾驶的电动车损失经河南尊信机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为：该电动车损总价值为501元。又查明，受害人齐德普，男，1953年2月28日出生，户籍所在地为濮阳市××区××村。其家庭成员有：妻子即原告冯想阁，儿子即原告齐培鳌，长女即原告齐庆霄，次女即原告齐庆淑。原告提交濮阳市国土资源局（2014）19号征地补偿安置方案公告、（2015）4号、5号征地补偿安置方案公告、濮阳市华龙区国土资源局（2018）17号征地补偿安置方案公告、濮阳市人民政府（2018）21号征收土地方案公告，以及濮阳市××区××村民委员会于2018年12月19日出具的齐德普所承包的土地全部被征用的证明，以证明齐德普的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定王献甫负事故的全部责任，齐德普无事故责任，经审查并无不当，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，齐德普因交通事故受伤抢救无效死亡，作为其妻子、儿子、女儿的四原告有权获得相应赔偿。因王献甫驾驶的豫Ｊ×××**事故车辆在被告鼎和财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告鼎和财险郑州支公司应首先在交强险各分项赔偿限额范围内（医疗费用责任限额为1万元、死亡伤残责任限额为11万元、财产损失责任限额为2,000元）对四原告的损失予以赔偿。不足部分，应在商业三者险50万元赔偿限额范围内予以赔偿。针对四原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失如下：医疗费37,470.5元（37,460.5元＋10元）。根据医疗机构出具的住院收费票据和门诊收费票据予以确定；2、住院伙食补助费150元。受害人齐德普住院3天，每天每天按50元计算；3、营养费60元。受害人齐德普住院3天，每天按20元计算；4、交通费60元。受害人齐德普住院3天，每天按20元计算；5、护理费300元。受害人齐德普住院3天，应按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39,522元/年即108元/天计算；原告请求按照100元/天、1人护理计算，本院予以支持；6、死亡赔偿金443,370元。受害人齐德普户籍所在地虽为××区××村，但原告所举证据能够证实齐德普生前所承包的土地全部被征用，故应当按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元计算，原告请求按照29,558元计算，本院予以准许。根据齐德普的年龄应计算15年，即29,558元×15年=443,370元；7、丧葬费25,014元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资55,997元/年的标准计算6个月为27,998.5元，原告主张25,014元，本院予以准许；8、精神损害抚慰金5万元。根据本案事故责任划分、受害人的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定；9、车损费501元。齐德普驾驶的电动车损失数额根据河南尊信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论予以确定；10、处理丧葬事宜人员误工费3,000元。根据本案情况和原告请求，本院酌定按3人、误工10天，应按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39,522元/年的标准计算，原告请求按照每天100元计算，本院予以准许；11、处理丧葬事宜人员交通费600元。根据本案情况和原告请求，本院酌定按3人、误工10天，每人每天交通费按20元计算；12、尸检费1,000元。××理司法鉴定所出具的发票予以确定。四原告上述损失，被告鼎和财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包括死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元），在财产损失赔偿限额内赔偿501元；不足部分441,024.5元（包括医疗费27,470.5元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费60元、护理费300元、死亡赔偿金383,370元、丧葬费25,014元、处理丧葬事宜人员误工费3,000元、处理丧葬事宜人员交通费600元、尸检费1,000元），共计561,525.5元。被告主张应扣除10%的非医保用药、死亡赔偿金应按照农村标准计算、不予赔偿精神损害抚慰金以及不承担鉴定费、诉讼费的意见，均缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯想阁、齐培鳌、齐庆霄、齐庆淑损失共计561,525.5元；二、驳回原告冯想阁、齐培鳌、齐庆霄、齐庆淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,717元，由原告冯想阁、齐培鳌、齐庆霄、齐庆淑负担9元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4,708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一九年五月二十日书记员  张卫旦