安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1675号 原告：熊成炳，男，1949年11月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：熊明军，男，1971年8月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：熊明翠，女，1972年12月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：熊明祥，男，1976年3月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 四原告共同委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：董海军，男，1982年10月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市轩俊运输有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界**楼**，统一社会信用代码913401815578449640。 法定代表人：姚春平，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109501-518，统一社会信用代码9134010067424698X0。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 原告熊成炳、熊明军、熊明翠、熊明祥与被告董海军、巢湖市轩俊运输有限公司（以下简称轩俊运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成炳、熊明军、熊明翠、熊明祥及其共同委托诉讼代理人王珊珊，被告董海军、被告轩俊运输公司的法定代表人姚春平、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊成炳、熊明军、熊明翠、熊明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告各项损失共计497871.46元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2018年11月23日17时35分，被告董海军驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市长江路自西向东行驶，行至后，碰撞到沿龟山路自西向东熊明祥驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人张玉林受伤，后在医院治疗过程中死亡、车辆损坏的道路交通事故。据调查，被告董海军所驾驶的车辆系被告轩俊运输公司所有，并在被告太平洋财险合肥中心支公司处投保。因原告与三被告无法达成一致赔偿意见，现原告诉至法院。 被告董海军、轩俊运输公司辩称：对该事故无异议。 被告太平洋财险合肥中心支公司辩称：1、我司请求法院委托具备资质的鉴定机构对张玉林的死亡与交通事故之间是否具有因果关系以及因果关系参与度予以鉴定；2、对原告主张的相关赔偿项目及金额有异议：我司对非医保用药不承担赔偿责任，且医疗费中大部分治疗的是张玉林本身疾病，该部分医疗费不应包含在本起事故的赔偿范围内，应予核减；我司不认可护理费；我司认为原告要求死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足，原告需提供张玉林的居住证明、房产信息、物业费缴纳证明等其他证据予以补强；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为标准计算为32575元；精神抚慰金过高；原告未提供任何证据证明因该起事故发生了交通费用，我司对于原告主张交通费不予认可；3、我司不承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年11月23日17时35分，董海军驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市长江路自西向东行驶，行驶至后，碰到沿龟山路自西向东熊明祥驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人张玉林受伤，后在医院治疗过程中死亡、车辆损坏的道路交通事故。2018年12月21日巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字［2018］第20039号道路交通事故认定书，认定董海军负本起交通事故的全部责任，熊明祥与张玉林无责任。张玉林受伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗，被诊断为：多发性外伤，1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右下肢外伤。2018年11月26日张玉林在该医院猝死。同年12月12日巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对张玉林的死亡原因进行鉴定，次日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴［2018］法病鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者张玉林系交通事故诱发原有基础性疾病加重死亡。董海军垫付医药费2595.46元、护理费640元。现原告熊成炳、熊明军、熊明翠、熊明祥向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计497871.46元。 另查明，董海军驾驶的车辆为轩俊运输公司所有，皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险合肥中心支公司处投保了交强险、100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。 再查明，受害人张玉林，女，1950年10月20日出生，系非农业家庭户口，居住于巢湖市。原告熊成炳系张玉林之夫，原告熊明军系张玉林长子，原告熊明翠系张玉林之女，原告熊明祥系张玉林次子。 案件审理过程中，太平洋财险合肥中心支公司申请对张玉林的死亡与交通事故之间是否具有因果关系以及因果关系参与度予以鉴定，本院认为，安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书明确载明交通事故为死亡诱因，自身基础性疾病为根本死因，太平洋财险合肥中心支公司未能提供充分的证据证明该鉴定结论明显依据不足，且该鉴定结论不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法的情形存在，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。 上述事实，有当事人陈述、四原告身份证复印件、张玉林亲属关系证明、张玉林身份证复印件、被告轩俊公司及太平洋财险合肥中心支公司信息查询单、保单、道路交通事故认定书、合肥市第八人民医院出院记录、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告董海军驾驶车辆违反交通法规，造成本起事故的发生，且负事故的全部责任，故对事故给原告造成的各项损失，理应承担赔偿责任；安徽三康司法鉴定所鉴定的鉴定意见分析说明中明确交通事故为死亡诱因、自身基础性疾病为根本死因，原告亲属张玉林系交通事故诱发原有基础性疾病加重死亡，故应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定侵权人对超出交强险责任限额部分的损失承担20%的赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财险合肥中心支公司辩称要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 原告熊成炳、熊明军、熊明翠、熊明祥的合理损失分析如下：1、医疗费2595.46元（董海军垫付）；2、护理费396元（132元／天×3天），董海军垫付护理费640元，本院认可396元，超出部分不予认可；3、死亡赔偿金，张玉林系非农业户口，且户籍住址为巢湖市，故原告现主张以安徽省2017年城镇常住居民人均可支配收入31640元／年的标准来计算其死亡赔偿金，本院予以支持。张玉林出生于1950年10月20日，其死亡赔偿金应计算为379680元（31640元／年×12年）；4、丧葬费32575元（65150元／天÷12月×6月）；5、精神抚慰金，原告熊成炳、张玉林在本起交通事故中无责，该起事故导致张玉林死亡，本院酌定精神抚慰金30000元；6、交通费，结合原告的住院地点及天数，本院酌定其交通费用150元。综上，原告熊成炳、熊明军、熊明翠、熊明祥的总赔偿额为445396.46元。结合本案，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险合肥中心支公司处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险。故应先由被告太平洋财险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告112595.46元；对超出交强险责任限额332801元，被告太平洋财险合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿66560.2元（332801元×20%）。因被告董海军垫付2991.46元（医疗费用2595.46元﹢护理费396元），由被告太平洋财险合肥中心支公司从赔偿款中直接给付被告董海军。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后七日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告熊成炳、熊明军、熊明翠、熊明祥112595.46元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后七日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告熊成炳、熊明军、熊明翠、熊明祥63568.74元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后七日内在其承保的机动车第三者责任险限额内直接给付被告董海军2991.46元； 四、驳回原告熊成炳、熊明军、熊明翠、熊明祥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担500元，原告熊成炳、熊明军、熊明翠、熊明祥负担895元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇一九年五月二十四日 书记员  王娅娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。