wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2036号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：周东升，男，1984年1月5日出生，汉族，住山西省运城地区万荣县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人周东升通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人周东升发放了借款1100元，被申请人周东升分6期还款，每月应还款189.86元；2018年9月12日，被申请人周东升通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周东升向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人周东升向贷款人清偿债务后，对被申请人周东升拥有追偿权，有权要求被申请人周东升归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周东升未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周东升尚欠的借款本息1136.3元，即天乙公司代被申请人周东升向厦门银行清偿债务1136.3元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周东升的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周东升给付申请人友盾公司代偿款1136.3元及资金占用费（资金占用费以代偿款1136.3元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周东升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1136.3元及资金占用费（资金占用费以代偿款1136.3元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2036号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人周东升负担，被申请人周东升应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1100号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被告：邓斯琴，女，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋曾文，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告配偶。原告中银消费金融有限公司与被告邓斯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰、被告邓斯琴的委托诉讼代理人蒋曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金173423.50元；二、判令被告支付原告自2018年7月1日起至2018年11月6日未还利息及滞纳费14666.06元，此后的利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止（2018年7月1日起至2018年11月6日按月利2%计算利息和滞纳费共计14666.06元）；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的按欠款总额2%计提的律师费3761元；上述三项共计金额191850.56元。四、二被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称合约），约定原告向被告提供贷款人民币20万元，贷款用途为家庭装修，贷款年利率采用固定利率制度，月利率为1.69%。原告有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平。信用贷款按照借款人已动用额度按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成借款人在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约的中止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，借款人仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2017年11月18日，原告向被告发放了贷款20万元，但被告逾期还款，经原告多次催收仍拒绝还款。被告辩称，原告所诉属实，但原告向被告放款时收取了被告8000元点位费，其中签订合同前收取了2000元，放款后的第二天从被告银行卡里扣除了6000元。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的证据和提出的主张没有提出相反意见和证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年5月26日，利率上浮了5%，上浮后的利率为1.7745%。被告最后一次还款时间是2018年11月29日。被告已还借款本金为26576.50元。2017年9月20日，中银消费金融有限公司（甲方）与湖南淡远律师事务所（乙方）签订了一份《外包诉讼合同书》，约定甲方委托乙方指派专业律师代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，乙方接受甲方的委托，甲方按起诉金额的2%支付基础律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按期归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。由于借贷双方对逾期还款利率提高及滞纳费的计算没有约定具体标准，本院认为其利率和滞纳费的计算总额以按年利24%计算较为合理。现原告要求二被告偿还借款本息并支付滞纳费，本院予以支持。被告提出原告收取了其点位费8000元，因没有提交相关证据证明，且原告未予认可，本院不予认定。原告为实现债权所支付的律师费用有双方合同约定，且原告因此与湖南淡水律师事务所签订了委托合同，其提出诉讼请求的费用合理，本院予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告邓斯琴自本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金173423.50元；二、限被告邓斯琴自本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年7月1日起至2018年11月6日止所欠利息及滞纳费14666.06元；三、限被告邓斯琴自本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司2018年11月7日以后的利息和滞纳费（以尚欠本金为基数按年利24%计算至实际还款之日止，利随本清）；四、限被邓斯琴自本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权所支付的律师费3761元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4137元，减半收取2068.5元，由被告邓斯琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年五月二十日代理书记员  秦芳芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3086号罪犯张苗锋，男，1988年5月6日出生，汉族，山西省临县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出（2015）进刑初字第408号刑事判决，认定被告人张苗锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人张苗锋不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣01刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张苗锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张苗锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张苗锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执392号 南充同辉建筑材料有限公司、正大建设集团有限公司、王首明： 南充同辉建筑材料有限公司与正大建设集团有限公司、王首明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款22015.00元、违约金、迟延履行期间的债务利息及诉讼案件受理费1325.00元。经本院立案执行，现已执行到位正大建设集团有限公司68141.52元，其中，货款22015.00元、违约金43094.81元、迟延履行期间的债务利息1706.71元及诉讼案件受理费1325.00元，正大建设集团有限公司已缴纳本案执行费922.00元。本院已将该款68141.52元转付南充同辉建筑材料有限公司。至此，南充同辉建筑材料有限公司向本院申请执行的（2017）川1303民初2007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2060号原告：胡鸣，男，1981年10月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被告：黄小明，男，1962年10月1日出生，汉族，住常州市天宁区县。被告：李学勤，女，1966年2月15日出生，汉族，住常州市天宁区县。原告胡鸣与被告黄小明、李学勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鸣的委托诉讼代理人蒋宏嘉、被告黄小明到庭参加诉讼，被告李学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鸣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告663000元（包括借款本金60万元；按月利率1.5%计算自2018年12月3日至付清之日止仍需支付的利息，暂计算至2019年2月2日为18000元，主张计算至还清之日止；律师费45000元等实现债权的费用，共663000元）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄小明与李学勤系夫妻关系。2018年8月2日，为解决资金周转需要，被告与原告签订借款抵押协议，协议约定：被告向原告借款60万元人民币，借期一年；利息按月利率1.5%计算，按月每月1日前支付；为保障协议履行，被告将其所有的常州市建设大厦B座701室作为担保抵押给原告，担保的范围包括借款本息、违约金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用；如被告在借款期间任何一期不能支付到期利息的情况下，则原告有权就全部债权起诉。签订协议之日，双方将上述合同交房管部门登记备案，并同时办理了抵押物登记手续。2018年8月3日原告通过银行转账向被告支付了借款60万元。时至今日，被告按月支付利息至2018年12月2日，之后就不再支付利息。被告无法归还借款，一直拖欠，原告迫于无奈，只得向贵院起诉，望依法判决。被告黄小明辩称：对借款事实无异议，我本和原告说好待房屋卖掉后还款，由于这段时间房产市场不景气，房子没有卖掉，所以拖下来了，我想尽快把房子卖掉将这债务清掉。对于利息，我已经还了5期。被告李学勤未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件1份、借款抵押协议原件、不动产登记证明、银行转账记录、收条、催款通知、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄小明对原告提交的证据以及借款事实予以认可。经审理查明，被告黄小明与李学勤系夫妻关系。2018年8月2日，被解决资金周转需要，被告与原告签订借款抵押协议，协议约定：被告向原告借款60万元人民币，借期一年；利息按月利率1.5%计算，按月每月1日前支付；为保障协议履行，被告将其所有的常州市建设大厦B座701室作为担保抵押给原告，担保的范围包括借款本息、违约金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用；如被告在借款期间任何一期不能支付到期利息的情况下，则原告有权就全部债权起诉。签订协议之日，双方将上述合同交房管部门登记备案，并同时办理了抵押物登记手续。2018年8月3日原告通过银行转账向被告支付了借款60万元。时至今日，被告按月支付利息至2018年12月2日（共四期），之后就不再支付利息。庭审中被告主张已经支付五期利息，但未能提供证据予以证实，原告在庭审中承诺，如果庭后被告能够提交证据证明确实支付了五期利息，原告愿意在执行环节将多付的利息予以扣除，据实结算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告黄小明、李学勤签订的《借款抵押协议》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。两被告系夫妻关系，且明确同意以房屋提供抵押担保，后两被告未能按约还款构成违约，故两被告作为借款人理应对欠款本息承担还款责任。原、被告双方约定利息按月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经归还原告五期利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告承诺如在执行环节被告提交了归还五期利息的证据，原告愿意予以确认并扣除。截止2019年2月2日，两被告共结欠原告借款本息618000元，由原告提供的转账证明及被告黄小明的自认予以证明，本院予以确认。原、被告双方在借款抵押协议中对律师费、诉讼费等实现债权的费用约定由被告承担，且原告提供了律师费发票45000元，对于原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费45000元，本院予以支持。原告在两被告未按约履行付款义务的情况下，有权就两被告名下的坐落于常州市建设大厦B座701室的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小明、李学勤于本判决生效之日起十日内归还原告胡鸣借款本金600000元及利息18000元（暂算至2019年2月2日），共计618000元，本金600000元自2019年2月3日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定月利率1.5%继续计算。二、被告黄小明、李学勤于本判决生效之日起十日内支付原告胡鸣因本案为实现债权而支出的律师代理费45000元。三、如被告黄小明、李学勤未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告胡鸣有权就被告黄小明、李学勤名下的坐落于常州市建设大厦B座701室的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5215元（原告已预交10430元），由被告黄小明、李学勤承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡鸣。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年五月十三日法官助理 蒋小蓉书 记 员 邹燕艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终81号 上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司，住所地：四川省内江市市中区万里大道**。 法定代表人：雷丽仙，经理。 被上诉人（原审原告）：绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站，住，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街南段**（四川省平武雪宝顶茶叶（集团）有限公司场地内）/div> 经营者：曹宏，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省武胜县。 上诉人四川富圣建设集团有限公司因与被上诉人绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初491号民事裁定，向本院提出上诉。 四川富圣建设集团有限公司上诉称，其未与被上诉人签订案涉《租赁合同》且未授权任何人签订该合同；本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因其住所地为内江市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送内江市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站持《租赁合同》诉请上诉人四川富圣建设集团有限公司支付租金及利息等费用，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《租赁合同》第九条载明，发生争议，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院即绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖合法有效，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川富圣建设集团有限公司所称“其未与被上诉人签订案涉《租赁合同》且未授权任何人签订该合同”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘敏 书记员杨玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0482刑初27号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人孟康，男，1994年12月18日出生于贵州省大方县，汉族，大专文化，共青科技职业学院学生，户籍所在地贵州省大方县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月2日被共青城市公安局刑事拘留，同年9月30日被共青城市公安局取保候审，2019年1月3日被共青城市人民检察院重新取保候审，同年4月29日经本院决定被重新取保候审，同年5月9日经本院决定，当日由共青城市公安局执行逮捕。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人孟康犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孟康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月上旬和中旬的一天晚上，被告人孟康分两次在共青科技职业学院多个学生宿舍内盗窃电脑主机、显示器、笔记本电脑、手机等物品若干。具体事实如下：1、2018年8月上旬，被告人孟康先后至共青科技职业学院4栋316室、4栋318室、4栋319室等多间学生宿舍内窃得了一台电脑主机、两台显示器、三台笔记本电脑、一台华为荣耀手机、一台P**游戏机、两个U盘、拉杆箱、路由器、散热器、风扇等物品，并将上述物品放置于其居住的4栋314室内，后将其中的电脑主机、两台笔记本电脑变卖至他人。2、2018年8月中询的一天晚上，被告人孟康先后至共青科技职业学院4栋421室4栋520室等多间学生宿舍内窃得了一台电脑主机、一台显示器、一台笔记本电脑、六部手机等物品，并将上述物品放置于其居住的4栋314室内。上述物品中，拉杆箱、散热器、风扇、PSP游戏机因规格型号不详而无法认定，路由器与两个U盘亦无价格认定。其余物品经鉴定，共计价值人民币8205元。上述事实，被告人孟康在归案后及庭审中均无异议且自愿认罪，另有受理案件登记表、立案决定书、接受证据清单及照片、发还清单、情况说明、常住人口信息表等书证；证人胡某、韩某、陈某3、袁某的证言；被害人周某、吴某1、陈某1、吴某2、吴某3、赵某、邹某、陈某2、程某、杨某、彭某等人的陈述；被告人孟康的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值已逾人民币8205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟康归案后能如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。但结合其在本案中实施二次以上盗窃行为的情节，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年8月11日止。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的物品，由扣押机关依法发还或没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 炜二〇一九年五月十三日书记员 熊奇奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2618号 申请执行人：徐刚,男,1985年3月30日出生,汉族,湖北省赤壁市人，住惠东县。 被执行人：邹并珠,男,1960年5月1日出生，汉族,香港居民，住香港。 申请执行人徐刚与被执行人邹并珠建设用地使用权合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初704号已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人邹并珠于本判决发生法律效力之日起7日内一次性返还土地转让款870000元，并从2018年1月15日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给申请执行人徐刚。二、驳回申请执行人徐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14510元，诉前财产保全费用4870元，合计19380元，由申请执行人徐刚负担7380元，由被执行人邹并珠负担12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案受理。本案在执行过程中，被执行人于2018年11月8日对本案执行提出书面异议，该案正在审理中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一条第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2018）粤1323执2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年五月十四日 书记员  黄军锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1733号罪犯谢金莹，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)清城法少刑初字第17号刑事判决，以被告人谢金莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)清中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢金莹在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢金莹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金莹因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2594分，表扬4次，其中2017年10月23日获得表扬，2018年3月21日获得表扬，2018年8月16日获得表扬，2019年1月16日获得表扬，剩余考核分194分。罚金人民币15000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣6分，其中2017年5月3日因不能熟背行为规范被扣1分，2019年1月23日因晚收工时在队列中玩闹被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢金莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢金莹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1838号 原告：王显超，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱成江，山东胶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：于登洋，山东胶城律师事务所律师。 原告王显超与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告王显超诉称：1.依法判令被告刘浩对梁山县人民法院（2013）梁商初字第1234号判决书第一项东阿县鑫洋物资有限公司返还原告王显超保证金1950000元承担共同清偿责任；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告王显超与案外人东阿县鑫洋物资有限公司、程运兵于2013年11月3日签订了钢材购进合同和担保协议，约定原告王显超向案外人东阿县鑫洋物资有限公司购进钢材，支付给案外人东阿县鑫洋物资有限公司货款结算保证金2000000元，2013年11月7日原告王显超将保证金2000000元支付给案外人东阿县鑫洋物资有限公司，但案外人东阿县鑫洋物资有限公司未按合同约定支付钢材，亦未退还保证金。现得知被告刘浩作为案外人东阿县鑫洋物资有限公司的原始股东，虚假出资、虚假转让股份、虚构对东阿县鑫洋物资有限公司的债权，案外人东阿县鑫洋物资有限公司的资产与被告刘浩混同，故被告刘浩应对案外人东阿县鑫洋物资有限公司债务承担共同清偿责任，双方在合同中约定发生纠纷应由原告住所地管辖。原告王显超诉至本院，请求依法判决，实现其诉求。 被告刘浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间存在买卖合同关系，但双方并未约定管辖权问题，根据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求梁山县人民法院将本案移交东阿县人民法院审理。 本院审查认为，原告王显超与被告刘浩诉争的基础法律关系属因被告刘浩出资问题产生的法律关系，但非买卖合同关系，本案不宜以买卖合同关系确定管辖，应依法由被告住所地人民法院管辖，被告刘浩住所地为山东省东阿县，故本案应由东阿县人民法院立案管辖。因此被告刘浩提出的管辖权异议，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告刘浩对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东阿县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 齐崇刚 二〇一九年五月十六日 法官助理 白露露 书 记 员 郭环环
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初940号原告：轩正萱，男，汉族。原告：轩海平，男，汉族。委托代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：轩庆国，男，汉族。被告：轩中伟，男，汉族。被告：轩金伟，男，汉族。原告轩正萱、轩海平诉被告轩庆国、轩中伟、轩金伟物权保护纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法进行了审理。原告轩正萱、轩海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，恢复原状，并向原告公开赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，要求停止侵权的前提是对标的物享有所有权或使用权。原告为证明其主张，提供了1、临颍县王孟乡轩庄村民委员会1993年3月22日的收据两张：一张收据载明：“轩正萱、海平荒片承包5年正萱门前海平门前交款10元”另一张收据载明：“轩海平荒片树承包5年宅基地西荒片承包费15元”；2、2019年2月4日临颍县王孟镇村民委会出具证明：“证明轩正萱、轩庆国两家因荒坑发生纠纷，93年轩正萱有轩正萱门前轩海平门前每户5元，共10元的村承包协议，轩庆国拉土填坑，轩正萱不同意，经村委会调解无效。”；3、2014年11月4日临颍县王孟乡轩庄村民委会出具的证明复印件：“证明我村7组以上所承包的荒片至今没有再动，仍属各人承包所管理。”但原告提供的证据不能证明其承包荒坑、荒片的具体位置和面积。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告轩正萱、轩海平的起诉。本案受理费100元退还原告轩正萱、轩海平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年五月十五日书记员  高 勇
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执649号邱礼明、孙海军：邱礼明与孙海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。孙海军已于2019年5月7日将该款转付给邱礼明。至此，邱礼明本次向本院申请执行的（2019）内2224民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年五月七日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2777号原告:朱丽，女，1980年10月23日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：孙士峰，平邑县法律援助中心律师。被告:岳敬军，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住平邑县，原告朱丽与被告岳敬军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人孙士峰均到庭参加诉讼。被告岳敬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告餐饮费8566元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在新建庄××财源路交汇处有一饭店，被告自2018年下半年至2019年1月份在我饭店吃饭消费累计8566元未有支付，后多次向被告索要被告以种种理由拒绝支付。为维护我的合法权益特诉至法院。岳敬军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，为其自行放弃举证和质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳敬军自2018年9月至2019年1月在原告饭店就餐或消费41次，并由其本人在原告《福源私房菜餐费结算单》上签字确认，其共计签有41份结算单，分别为2018年9月18日下午消费87元、2018年9月19日中午消费426元、2018年9月21日中午消费153元、2018年9月22日中午消费106元、2018年9月25日中午消费96元、2018年10月1日中午消费495元、2018年10月5日中午消费158元、2018年10月6日中午消费115元、2018年10月7日中午消费299元、2018年10月10日中午消费176元、2018年10月14日中午消费106元、2018年10月16日下午消费149元、2018年10月19日中午消费176元、2018年10月21日中午消费304元、2018年10月22日中午消费179元、2018年10月25日中午消费154元、2018年10月27日中午消费98元、2018年11月1日中午消费153元、2018年11月2日中午消费192元、2018年11月2日中午消费108元、2018年11月3日中午消费93元、2018年11月4日中午消费461元、2018年11月7日中午消费152元、2018年11月9日中午消费320元、2018年11月12日中午消费163元、2018年11月14日中午消费113元、2018年11月16日下午消费214元、2018年11月17日中午消费154元、2018年11月19日中午消费294元、2018年11月19日下午消费245元、2018年11月21日中午消费146元、2018年11月24日中午消费137元、2018年12月1日中午消费240元、2018年12月14日中午消费312元、2018年12月20日中午消费288元、2018年12月22日中午消费120元、2019年1月4日中午消费427元、2019年1月4日下午消费73元、2019年1月6日中午消费105元、2019年1月10日中午消费319元、2019年1月11日中午消费460元，共计消费8566元未有支付。后原告多次向被告索要，被告未有支付，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，被告在原告饭店就餐消费共计8566元未有支付，有其本人向原告出具签字确认的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求要求被告支付餐饮费8566元，合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，原告主张按银行同期贷款利率计算，可自其起诉之日起计付。被告经本院合法传唤未有到庭，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳敬军于本判决生效后十日内向原告朱丽支付餐饮费计8566元及利息（以8566元为基数，自2019年4月22日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董凡二〇一九年五月十五日书记员  王炎
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初698号 原告：唐琼，女，1981年10月08日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：谷勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住平昌县。 原告唐琼诉被告谷勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐琼及其委托代理人谢强到庭参加了诉讼，被告谷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告唐琼诉称：被告谷勇因资金周转，在我处借现金25万元，约定了相应利息，到期后未能偿还借款本息，经我多次催收至今尚未归还，现要求被告立即偿还借款25万元及承担资金利息。 被告谷勇未作答辩也没有提供相应证据。 经审理查明：2018年8月10日被告谷勇因急需资金周转，在原告唐琼处借现金10万元，当日书立借条，借条载明“今借到唐琼现金壹拾万元整，其利息按月利率1.2﹪计息，2019年1月10日归还”。2018年8月19日被告谷勇再次在原告唐琼处借现金15万元，书立借条载明“今借到唐琼现金壹拾伍万元整，借款期限壹年，按中国邮政储蓄银行同期本额等息归还，每月归还本息肆仟肆佰零陆元贰角伍分整”。到期后被告未能偿还借款，也未按照约定等额偿还，后经原告唐琼多次催收无果遂诉讼来院。 原告唐琼为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、2018年8月10日、2018年8月19日被告谷勇给唐琼书立的借据两份，旨在证明被告谷勇在原告唐琼处借款25万元的事实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告谷勇应偿还原告唐琼借款25万元。原告唐琼的主张予以支持。原告唐琼主张资金利息，因借据上双方有约定且不违背法律规定，遵从约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谷勇在本判决生效后一个月内偿还原告唐琼借款25万元。同时从判决生效之日起分别按照两次约定利率支付资金利息至还清之日止。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5050.00元，由被告谷勇承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5050.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年五月三十一日 书记员 周丽萍
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4504号 被执行人王洪刚，男，汉族，1986年8月9日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于王洪刚犯诈骗罪一案，本院（2018）粤0604刑初1681号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王洪刚应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4504号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2030号 原告：钟先德，男，1965年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵加法，男，1957年2月3日出生，汉族，住温岭市。 原告钟先德与被告赵加法民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款80000元并支付自2014年3月10日起按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法采用公告送达，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赵加法于2014年3月10日向原告钟先德借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限，该款经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵加法在本判决生效后十日内返还原告钟先德借款80000元并支付自2014年3月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵加法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  马招财 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初510号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许文强，男，1987年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系有限公司员工，户籍地为武汉市洪山区,现住地为武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年2月23日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]286号起诉书指控被告人许文强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月15日21时54分，被告人许文强酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色大众牌小汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由芦沟桥路向黄浦大街方向行驶，当车行至本市江岸区沿江大道长江二桥公交站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，许文强体内酒精含量约为135mg/100ml。经鉴定，许文强血液中的乙醇浓度为129.41mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许文强具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许文强拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人许文强认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年五月十日法官助理马鑫书记员姚玲美
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初85号原告：李强，男，汉族，个体工商户，山东省成武县人，现住果洛州玛沁县。身份证号：×××被告：杨依金，男，汉族，山东省单县人，住玛沁县。身份证号：×××原告李强与被告杨依金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告杨依金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-2015年被告曾多次在原告板材店购买板材，由于被告是熟人关系，被告总计欠原告板材33000元，由被告亲笔书写的欠条为证，“欠李强材料款2017年10月15日前还清33000元，欠款人杨依金，2016年1月1日”，原告持欠条多次向被告索要此款，被告在有能力的情况下不予偿还，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨依金未提出书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了如下证据：杨依金出具的欠条一份、个体工商户营业执照、销货清单36张，拟证明被告杨依金欠原告板材款33000元的事实。被告杨依金未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间被告曾多次在原告经营的板材店购买板材，被告总计欠原告板材款33000元，由被告亲笔书写的欠条为证，“欠李强材料款2017年10月15日前还清33000元，欠款人杨依金，2016年1月1日”，后原告多次向被告索要欠款，被告未履行还款义务，致纠纷产生。本院认为，原告李强与被告杨依金虽未签订书面买卖合同，但原告李强提供板材，被告杨依金向原告李强出具欠条，双方之间已形成合法的买卖合同关系，被告杨依金应在收到货物后履行给付义务，原告主张被告给付欠款33000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨依金经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨依金于本判决生效后十日内向原告李强给付欠款33000元。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨依金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 才让卓玛二〇一九年五月二十九日书记员 沃 确 吉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9032号 申请执行人田兆银，男，1967年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨礼，男，1970年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人田兆银与被执行人杨礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案执行，执行标的为5000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9209号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：刘晓成，男，1985年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告刘晓成物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告承担。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年五月十日书 记 员  李传云
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1081号申请执行人张庆峰，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵县卞庄街道办事处杨庄村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道办事处杨庄村。法定代表人靳井华，村主任。兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初2074号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月9日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人兰陵县卞庄街道办事处杨庄村民委员会名下的现金60000元或相应价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国栋二〇一九年五月二十一日书记员  赵士超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7314号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：蒋某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币87050.67元（截止2019年2月25日，欠款本金58481.36元、利息7304.6元、滞纳金/违约金13595.41元、账单手续费4369.3元、现金分期手续费3300元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 蒋某某未作答辩。 经审理查明，蒋某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。蒋某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 蒋某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金58481.36元、利息7304.6元、违约金13595.41元、账单手续费4369.3元、现金分期手续费3300元。其中，蒋某某累计拖欠的前三期违约金合计为1451.09元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求蒋某某偿还截至2019年2月25日的本金58481.36元、利息7304.6元、账单手续费4369.3元、现金分期手续费3300元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58481.36元； 二、蒋某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7304.6元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、蒋某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1451.09元； 四、蒋某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4369.3元、现金分期手续费3300元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执181号 申请执行人：当涂县伟伟苗木经营部（个体工商户，业主：居伟，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住马鞍山市当涂县长河国际花木城**），住当涂县现代农业示范园。 被执行人：徐兴明，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人当涂县伟伟苗木经营部与被执行人徐兴明买卖合同纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人支付苗木款171200元，并承担本案受理费、公告费、执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  程玉峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2672号 原告：林权，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：林伟峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林权为与被告林伟峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令被告林伟峰归还借款本金1350000元，并按照银行同期贷款利率标准分别以500000元、850000元作为计算基数，支付自2015年2月1日起、2018年年1月17日起至款项实际付清时止的利息损失；2.判令被告林伟峰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2012年至2014年期间，被告林伟峰多次向原告林权借款。2014年6月2日，被告林伟峰向原告林权出具《借条》一份，上载明：“前账已清，今向林权借现金人民币壹佰万元，分别是5日柒拾万元，15日是壹拾万元，25日是贰拾万元。2015年1月31日还款伍拾万元。此据林伟峰2014年6月2日”。2014年11月11日，原告林权又向被告林伟峰跨行汇款350000元。据此，被告林伟峰共计从原告林权处取得借款金额为1350000元。然被告林伟峰一直未向原告林权归还借款，原告林权催讨未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款的规定，判决如下： 被告林伟峰归还原告林权借款本金1350000元，借款利息损失105625元（暂计至2018年3月31日，此后以1350000元作为计算基数，按照年利率6%标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17900元，由被告林伟峰负担。 原告林权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林伟峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  梁 艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4290号 原告：漳州市华宏家电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新城综合大市场****店面。 法定代表人：王志华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：赖绿平，男，汉族，住平和县。 原告漳州市华宏家电有限公司与被告赖绿平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已私下达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市华宏家电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市华宏家电有限公司负担。 审判员  黄福真 二〇一九年五月十四日 书记员  阙小玉
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初346号原告杨晓科，男，汉族，1981年1月18日出生，现住商都县。被告贺建敏，男，汉族，1987年3月9日出生，商都县公安局干警，现住商都县。原告杨晓科诉被告贺建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓科到庭参加了诉讼，被告贺建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告贺建敏因资金周转向原告借款人民币30000元，期限至2017年6月23日，口头约定月利率为2分，截止到2017年11月23日被告给付原告利息3200元，后经原告再三催要，被告一直未还。无奈，原告提起诉讼，望贵院判如所请。被告贺建敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年5月23日，被告贺建敏向原告杨晓科借款人民币30000元，期限到2017年6月23日，双方口头约定月利率为2分，截止到2017年11月23日被告给付原告利息3200元，后经原告催要，被告至今没有偿付原告借款本利。认定上述事实的证据有：被告为原告出具的借条及原告的陈述等在案证据足以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方借贷法律关系明确合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺建敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建敏于本判决生效后十日内偿付原告杨晓科借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告贺建敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政 二〇一九年五月三十日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2817号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：包敏杰，男，1959年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告包敏杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1983.66元、利息1220.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）866.30元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4070.61元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：包敏杰。申领情况:2014年4月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××65）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1983.66元，利息1220.65元，消费费用866.30元，合计4070.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包敏杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1983.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初916号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京，系该公司员工。被告：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路**）iv>法定代表人：万培辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南芒果财富网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  曾海滢二〇一九年五月二十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2518号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：顾爱萍。原告中邮消费金融有限公司与被告顾爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执509号申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民，该行行长。委托诉讼代理人：杜励龙。被执行人：王亭。被执行人：徐楠。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。法定代表人：段永飞，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王裕谦、徐楠、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1293号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款及利息，并承担本案申请执行费。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，我院于2019年2月25日向被执行人刘金锁、贺金兰、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年3月15日查封了被执行人王裕谦（王亭）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套；并通过网络查控系统将被执行人王裕谦在中国银行开设的账户予以冻结。2019年4月25日申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王裕谦、徐楠达成和解且申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请解除对被执行人王裕谦、徐楠限制高消费令、解除对账户的冻结并向我院书面申请撤回对（2019）内0627执509号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执509号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年五月五日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初953号 原告：巴彦淖尔市住房公积金管理中心，住所地巴彦淖尔市临河新区。 法定代表人：贺志宏，男，系管理中心主任。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：高权瑞，女，1983年5月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：宋歌，男，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。 被告：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：刘虎林，男，系公司董事长。 原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告高权瑞、宋歌、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心负担。 审判员  王广文 二〇一九年五月十三日 书记员  武芳芳
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异198号 异议人(利害关系人)：孟丽，女，汉族，1963年6月23日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人孟丽向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人孟丽对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人孟丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初379号原告：蓬江区意美居纱窗店，住所地江门市蓬江区丰乐路****，注册号440703600583072。经营者：廖雪祥，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：广东京泽居装饰设计工程有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区华泰路****会信用代码91440703MA51YJBF71。法定代表人：李仕林。原告蓬江区意美居纱窗店（下称意美居纱窗店）与被告广东京泽居装饰设计工程有限公司（下称京泽居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告意美居纱窗店的经营者廖雪祥到庭参加诉讼，被告京泽居公司经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意美居纱窗店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付江门市御龙国际幼儿园门窗及不锈钢工程款18960元及逾期付款违约金（以18960元为基数，自2018年9月1日起按每日0.5%计至欠款清偿之日止）；2.被告自2018年9月1日起按月利率2‰支付利息给原告至欠款清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年8月8日将其承包的江门市御龙国际幼儿园的铝合金门窗及不锈钢防盗网工程转包给原告制作安装，双方于同日签订《施工合同》，该合同对工程范围、质量标准、合同价款、付款方式等内容进行了约定。后被告支付了预付款20000元。工程完工验收合格后，被告分两次支付10000元、20000元，合计30000元给原告，之后以种种理由拖延支付剩余工程款18960元。原告多次致电或发信息进行催收，但被告无明确回复，后来直接拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.原告营业执照及经营者的身份证；2.江门市蓬江区意美居门窗（江门市御龙国际幼儿园门窗/不锈钢工程施工合同）。被告京泽居公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉的事实。另查，原、被告签订的《江门御龙国际幼儿园门窗/不锈钢工程施工合同》约定，工程总价款为68960元，被告在施工前需预付20000元，余款48960元在工程经被告验收合格后，于2018年8月31日前结清；被告逾期付款的，每日按工程总价款的5‰支付违约金给原告。庭审时，原告确认被告于2018年10月11日支付10000元，同月19日支付20000元。本院认为，本案是原告按照被告要求制作铝合金门窗及不锈钢防盗网等，并到指定地点进行安装，故应属承揽合同纠纷。立案案由定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约完成工程并经被告验收合格，被告仅支付部分工程款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告支付欠款18960元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，施工合同约定的付款期限为2018年8月31日，原告主张自同年9月1日起以欠款额18960元为基数计算，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。对违约金的计算标准，施工合同约定每日按欠款总额的5‰计算，明显过高，应调整为按月利率2%计算为宜。原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东京泽居装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款18960元及违约金（以欠款额18960元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区意美居纱窗店；二、驳回原告蓬江区意美居纱窗店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由原告蓬江区意美居纱窗店负担98元，被告广东京泽居装饰设计工程有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  李樊荇二〇一九年五月二十日书 记 员  李 海
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8928号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林灵。原告中邮消费金融有限公司与被告林灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2618号原告：刘某1，男，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告:刘某2，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案中，原告刘某1于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元，由原告刘某1承担。审 判 员  李 雄二〇一九年五月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  韦 维
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保125号之一申请人:石建文，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，执行董事。被申请人：侯国良，男，1961年5月18日出生，汉族，住郑州市。石建文与河南九嘉置业有限公司、侯国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2019)豫0106财保125民事裁定书，裁定查封被申请人侯国良所有位于云南省大理市大理省级旅游度假区文献小区大理山水间C05-5号（房权证号：大理市房权证大字第**）的房屋。申请人与被申请人现已协商协议，申请人石建文申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯国良所有位于云南省大理市大理省级旅游度假区文献小区大理山水间C05-5号（房权证号：大理市房权证大字第**）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王驰峰二〇一九年五月二十一日书记员  王瑞龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1378号申请人：济宁市天龙设备安装有限公司，住所地济宁市越秀园营业**西头第**，注册号370800200011146。委托诉讼代理人：孙金波，山东济信律师事务所律师。被申请人：王泳龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市天龙设备安装有限公司因与被申请人王泳龙建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王泳龙名下的银行存款43万元，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年5月27日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初6523号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泳龙名下的银行存款43万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月二十七日书记员  王 煊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11465号之二 解除保全申请人:中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码91371300868255630E。 负责人：周曙光，行长。 委托诉讼代理人：王玲，女，1972年12月15日生，汉族，该公司职工。 被申请人:徐立民，男，1973年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人中国银行股份有限公司临沂分行与被申请人徐立民金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司临沂分行于2018年6月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初11465号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐立民在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行账户为62×××93内存款（应冻结170000元，已冻结4838.39元）。2019年5月5日，中国银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初11465号民事调解书，主张被申请人已履行完全部金融借款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐立民在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新华支行账户为62×××93内存款17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月六日 书记员  王 严
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4520号原告：杨庆全，男，汉族，1955年3月28日出生，住重庆市江津区。被告：吴启学，男，汉族，1986年12月5日出生，住贵州省黔南州都匀市。被告：李祥华，男，汉族，1972年12月20日出生，住贵州省黔南州都匀市。本院受理原告杨庆全与被告吴启学、被告李祥华买卖合同纠纷一案，被告吴启学、被告李祥华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨庆祥将位于贵州省都匀市匀东经济开发区足球小镇项目的木工工程分包给被告吴启学、被告李祥华，随后原告将8号楼的木板、木方以8万元的价格转让给被告并从工程款中扣除，双方没有签订买卖合同，后原告将这些东西运送到贵州省都匀市沙包堡办事处灵智广场燃气站项目和荔波县消防队公寓楼项目进行使用。原告以买卖合同纠纷起诉，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，本案合同履行地和被告住所地，均在贵州省都匀市，重庆市江津区人民法院对此案没有管辖权，要求将此案移送贵州省都匀市人民法院审理。本院认为：根据原告杨庆全的诉讼请求、所述的事实理由以及提供的证据材料，本案系被告吴启学、被告李祥华与原告杨庆全之间的建筑工程施工项目转让后材料处理变卖引发的纠纷，可以根据该案的法律关系确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，该案被告吴启学、被告李祥华与原告杨庆全之间的在建筑工程施工项目转包后材料处理变卖，虽然明确了处理价款为80000.00元，也明确了二被告为购买人，但是双方约定货款在工程款中扣除，既没有明确具体扣除的方法和期限，也不明确该工程是否竣工验收，是否还有剩余的工程款可扣，而且该工程项目所在地在贵州省都匀市，因此本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的以接收货币一方所在地确定合同履行地，而应适用被告吴启学、被告李祥华住所地确定管辖权利于该案的审理，故本院对此案无管辖权，被告吴启学、被告李祥华对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吴启学、被告李祥华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省都匀市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年五月十四日书记员 吴宗亮
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执483号申请执行人：浏阳市北盛镇桃花友连弹簧厂。经营场所：湖南省浏阳市。经营者：鲁友连，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市北盛镇桃花友连弹簧厂厂长。被执行人：湘阴泰康家居有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇。法定代表人：李文辉，执行董事兼总经理。申请执行人浏阳市北盛镇桃花友连弹簧厂与被执行人湘阴泰康家居有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院(2018)湘0624民初855号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘阴泰康家居有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浏阳市北盛镇桃花友连弹簧厂于2019年2月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴泰康家居有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湘阴泰康家居有限公司名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湘阴泰康家居有限公司名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湘阴泰康家居有限公司无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湘阴泰康家居有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年5月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有87342元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执483号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴泰康家居有限公司负有继续向申请执行人浏阳市北盛镇桃花友连弹簧厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保181号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖四清、曾贵红财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保146号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保181号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十三日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初818号 原告：洪燕，女，1973年12月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中交建宏峰集团有限公司，地址：福建省莆田市城湘区荔城大道太平洋中心****商住楼21B-22。 法定代表人：蔡慧钦。 第三人：姚华，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告洪燕与被告中交建宏峰集团有限公司、第三人姚华执行异议之诉一案中，本院于2019年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪燕撤回起诉处理。 审判长 方 锐 审判员 罗 强 审判员 谢光友 二〇一九年五月二十四日 书记员 曾明明
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3082号 原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地：福建省 宁德市蕉城。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：陈秀星，该公司职员。 被告：刘盛英，女，1976年1月6日出生，汉族，住福 建省宁德市东侨区。 原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告刘盛英物业服 务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告宁德 市华隆物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，宁德市华隆物业管理有限公司与刘盛英物业 服务合同纠纷一案，现刘盛英已付清了物业服务费，纠纷已 不存在。宁德市华隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规 定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许宁德市华隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市华隆物业 管理有限公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年五月二十日 书记员  陈赛琴 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁 定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正 当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初576号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：刘满昌，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈海明，男，1973年9月23日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称“农行通海支行”）与被告沈海明信用卡纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告沈海明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海明偿还信用卡欠款本金人民币9897.73元，利息5956.78元，违约金576.76元（利息及违约金计算至2016年8月23日），之后的利息、违约金按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月26日，被告沈海明向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本9897.73元及计算至2016年8月23日的利息5956.78元，违约金576.76元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告沈海明未到庭，也未提交书面答辩意见。原告举证如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；2、居民身份证一份，证明被告主体资格；3、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、历史交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。被告沈海明未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告沈海明向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2010年1月26日，被告沈海明向原告农行通海支行申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷记卡和密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的卡片冒用或信息盗用等损失，由申领人承担全部责任；二、按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；三、申领人使用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符即视为本人所为，依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；四、申领人使用贷记卡在境内消费可以选择凭密码或凭签名完成交易，并可修改交易方式；五、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；六、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；七、申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款；八、贷记卡最长有效期为三年，贷记卡使用期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。2010年2月21日，原告农行通海支行按约定向被告沈海明发放了卡号为62×××78、信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡。被告沈海明收到贷记卡后开始使用该卡进行消费，被告沈海明于2014年1月18日消费10000元，2014年6月22日还款100元，之后再未进行过消费也未进行过还款，被告沈海明至今共欠原告本金人民币9897.73元及利息，账单日为每月的23日，本案利息、违约金都是从2014年1月23日开始计收，违约金计收七期。原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告农行通海支行按约定履行了交卡及借款义务，被告沈海明应当依约定承担清偿责任，对原告农行通海支行要求被告沈海明偿还借款本金9897.73元的请求，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；违约金即滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计付；经折算，上述利息、违约金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海明于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还借款本金人民币9897.73元及透支利息、违约金（其中，透支利息自2014年1月23日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止，违约金自2014年1月23日起按照合同约定计收七期），但每年透支利息、违约金、消费手续费之和以年利率不超24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告沈海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇一九年五月十日书记员  吴晓燕
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初504号 原告：邓庆水，男，1979年7月29日出生，汉族，农民。 住泰宁县。公民身份号码： 350429197907296011。 被告：肖德明，男，1989年7月10日出生，汉族，住泰宁 县杉城镇洋川村145号。公民身份号码：3504291989××××××××。 原告邓庆水与被告肖德明机动车交通事故责任纠纷一案，本 院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年 5月16日公开开庭进行了审理。原告邓庆水到庭参加诉讼，被 告肖德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 邓庆水向本院提出诉讼请求：1.判令肖德明赔偿邓庆水损失 2165元；2.本案诉讼费用由肖德明承担。事实和理由：2018年 6月15日10时37分许，肖德明驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车由城 关方向往下渠方向行驶，行驶至泰宁县X762小均路段时与邓庆 水驾驶的闽Ｇ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，事故造成两车不 同程度受损的后果。泰宁县公安局交通警察大队当日适用简易程 序作出第350429420188000009号道路交通事故认定书，认定肖 德明负全部责任，邓庆水无责任。事故发生后，邓庆水为修理闽 G61831号汽车支付了2165元，肖德明投保的平安财产保险公司 对此作出了全额保险理赔，但肖德明取得保险费后拒绝支付给邓 庆水，后经邓庆水多次催讨未果，故诉至法院。 肖德明未作答辩。 邓庆水围绕诉讼请求提交了以下证据：邓庆水身份证复印件 1份、道路交通事故认定书1份、福建增值税普通发票1份，泰 宁县城关驰达汽车修理厂出具的维修清单1份。肖德明经依法传 唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。邓庆水提供的 证据，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日10时37分许，肖德明驾驶车牌号为闽 GGS675号小型汽车由城关方向往下渠方向行驶，行驶至泰宁县 X762小均路段时与前方同向邓庆水驾驶车牌号闽Ｇ×××××号小型 汽车发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度受损的后果。当日。 泰宁县公安局交通警察大队作出第350429420188000009号道路 交通事故认定：肖德明负全部责任，邓庆水无责任。事故发生后。 邓庆水将受损的闽Ｇ×××××号车辆开至泰宁县驰达汽车修理厂维 修，支付了汽车修理费2165元。邓庆水多次向肖德明催讨修理 费未果，为此诉至法院。 本院认为，公民财产权受法律保护。当其受到不法侵害时。 赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。肖德明驾驶机动车辆 致邓庆水驾驶的闽Ｇ×××××号车辆受损，且肖德明在本起事故中 负全部责任，应承担相应的赔偿责任。邓庆水要求肖德明赔偿车 辆修理费2165元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。 肖德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依 法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条 第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖德明应于本判决生效后十日内赔偿邓庆水车辆修 理费2165元。 若肖德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元,由肖德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人 民法院。 审判员  江红 二〇一九年五月十六日 法官助理吴丽聪 书记员戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责 任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有 过错的，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求 侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、 车辆施救费用； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行 的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判 后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站 http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线 0598-7832551。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初7469号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：张玉洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。公民身份号码：2103111988********。本院于2019年5月10日受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告张玉洋借款合同纠纷一案。经审查，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的贷款人系建行沈阳北三中路支行。原告不是与本案有直接利害关系的法人或其他组织，属主体资格不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇一九年五月二十九日法官助理张迪书记员慕卓航
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执845号之八 申请执行人：陈元存，男，1955年4月17日生，汉族，住阳谷县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1135号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1135号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位十个{3-29（原始车位序号165，下同）；3-30（164）；3-31（163）；3-32（162）【已售】；3-33（161）；3-35（160）；3-36（159）；3-72（168）；3-73（166）；3-75（167）【已售】}。另上述十个车位中三个车位：3-29（165）；3-30（164）；3-72（168）由2017年3月27日（2017）鲁1522民初1234号《民事裁定书》【原告孙留举】诉讼保全，轮候查封【2018鲁15**执626号】。另有两个车位：3-73（166）；3-75（167）【已售】，由2017年3月27日（2017）鲁1522民初1221号《民事裁定书》【原告翁洪利】诉讼保全，轮候查封【2018鲁15**执846号】立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-73车位（原始车位序号166）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟