wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初202号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陶俊，男，1996年3月9日生，傣族，大专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，住昆明市晋宁区。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）182号提起公诉时间：2019年5月5日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序开庭时间：2019年5月14日公诉机关指控事实：被告人陶俊醉酒（149.49mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人陶俊对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议并当庭表示认罪、认罚。公诉机关的指控证据：被告人陶俊的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试照片，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人陶俊对以上证据均无异议。经审理查明：2018年10月13日晚，被告人陶俊在古滇名城饮酒后驾驶云Ｇ×××**小型客车沿兰磨线驶往晋城。当日21时许，其行驶到兰磨线2131公里200米路段时被民警查获。民警现场对被告人陶俊进行呼气测试后将其带往晋宁区第二人民医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人陶俊血液中检出乙醇成份，其含量为149．49mg／100ml（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人陶俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陶俊犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶俊如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陶俊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陶俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年五月十六日书记员  蔡丹妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审38号申请人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）林业和草原局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：王海英，职务，局长。被申请人：科尔沁左翼后旗董公万通节水设备制造有限公司，现住所地科左后旗。法定代表人：董浩。申请人对被申请人未经林业行政主管部门审批同意，擅自在科左后旗甘旗卡镇西温都呼嘎查2公里林地内建造厂房改变用途防护林行政处罚一案，2018年9月21日经申请人作出后林林罚决字[2018]第157号林业行政处罚决定书，对被申请人处以：1、责令2018年12月31日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元罚款，即人民币16000.05元。由于被申请人拒不履行恢复原状义务，申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人责令被申请人恢复林地原状。申请费50.00元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年五月二十九日书记员  秀 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：李波，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李波信用卡纠纷一案，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金及各项息费，并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及现有身份信息，无法通知被告到庭应诉，本案应裁定驳回起诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费899元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年五月十五日书记员  孙菱唯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11673号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：隆嵘，女，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告隆嵘信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告隆嵘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、隆嵘立即支付截止2018年12月18日的透支本金199929.40元、透支利息25365.19元；并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金199929.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由隆嵘承担。事实和理由：隆嵘向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月18日累计欠款共计225294.59元未给付。工行重庆市分行多次催款，隆嵘仍未清偿。被告隆嵘未答辩。经审理查明，2016年3月8日，隆嵘向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。隆嵘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向隆嵘发放了信用卡。隆嵘从其信用卡账户中透支，截至2018年12月18日，隆嵘尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金199929.40元、透支利息25365.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程（含收费标准）、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，隆嵘与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向隆嵘发放了信用卡，隆嵘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。隆嵘应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告隆嵘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆嵘在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月18日的信用卡透支本金199929.40元、透支利息25365.19元;并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金199929.40元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2369元，由被告隆嵘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十四日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1070号原告：余协和，又名余海法，男，1957年4月7日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：高海鹏，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：袁松民，男，汉族，住栾川县（未到庭，据诉状查明）。原告余协和与被告袁松民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余协和到庭参加诉讼，被告袁松民经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余协和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，头口约定了借款利息为月息1.5分，用不几日便归还，可被告不守信用，没有按期归还，后在原告的多次催要下，被告于2013年6月23日归还原告50000元，下余50000元经原告无数次催要，被告一直推拖至今没有偿还。原告余协和为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明被告袁松民于2012年3月6日向原告借款100000元，于2013年6月23日偿还50000元，下余借款50000元未予偿还的事实。被告袁松民未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告袁松民向原告余协和借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，现金壹拾万元整（100000.00元），袁松民，2012.3.6”。2013年6月23日，被告袁松民偿还50000元，并在借条上载明：“2013年6月23号还伍万元整（50000.00元）”。下余50000元借款，原告多次催要，被告未予偿还引起纠纷。本院认为:债务应当清偿。被告袁松民向原告借款，并向原告出具债权凭证，双方之间存在合法有效的债权债务关系。现原告要求被告偿还下余借款，本院应予支持。原告主张借款利息，称双方口头约定利息按照月利率1.5%支付，但借条中未记载，且被告未认可，本院不予支持。被告袁松民经传票传唤未到庭应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁松民应于本判决生效之日起十日内偿还原告余协和借款50000元；二、驳回原告余协和的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁松民负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一九年五月二十日书记员  常广玉
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1316号   原告：李臣，男，1970年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。   代表人：魏宝兴，经理。   委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。   原告李臣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣委托代理人田长亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李臣诉称：原告李臣自有一重型半挂车，车牌号为×××，该车在被告保险公司处投有车辆损失和不计免赔，保险金额为289044元，保险期限自2018年1月4日至2019年1月4日止。2018年1月22日7时许，原告雇佣的司机李东志驾驶×××号重型货车，由东向西行驶至沿海经双龙河大桥时，与同向行驶李永清驾驶的×××/冀B03**号半挂车追尾相撞，造成两车受损的事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定李东志负事故的全部责任，李永清无责任。原告李臣所造成的损失有×××号车辆损失97025元，公估费3000元，施救费4000元，以上合计104025元。原被告因赔偿数额发生纠纷，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。由被告承担诉讼费用。   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：×××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和车辆损失保险，如果交通事故属实、原告车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证年检合法有效地前提下，按照法律规定和保险合同约定同意对原告合理合法损失予以赔偿。原告诉请的车损数额过高。公估费不在保险赔付范围内。公估报告书系原告单方委托，公估数额过高，不予认可。李东志的从业资格证没有显示年检页，要求原告提供原件。原告车辆行驶证、司机驾驶证、车辆营运证复印件请求法院依法核实其真实性。对收条的真实性不予认可，要求原告提供银行付款凭证。要求原告提供修理厂和配件销售公司的经营资质。施救费数额过高，要求原告提供施救单位的施救资质。鉴定费不属于保险责任，不予承担。   经审理查明：2018年1月22日7时许，由李东志驾驶×××号重型货车，由东向西行驶至沿海经双龙河大桥时，与同向行驶李永清驾驶的×××/冀B03**号半挂车追尾相撞，造成两车受损的事故，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，李东志负此事故的全部责任，李永清无责任。李东志驾驶的×××号车车主为原告李臣。现原告李臣的事故车辆已经实际修理，并提供公估报告、修理费发票(河北省增值税普通发票)、维修项目清单及付款凭证,以上证据显示原告李臣×××号车车辆损失97028元。审理中，原告李臣自愿放弃×××号车车损扣减残值19500元。原告李臣在本次事故中合理经济损失为：车辆损失77528元，施救费确认为2000元，公估费3000元，以上共计82528元。原告李臣所有的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有车辆损失保险，保险金额为289044元，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及公估报告予以证实。   本院认为：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，李东志负此事故的全部责任，李永清无责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。原告李臣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间关于×××号车所签订的保险合同合法有效，本院予以确认。在保险期限内发生了保险事故，造成李臣合理合法损失共计82528元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按保险合同履行给付保险金的义务。原告李臣要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险限额内赔偿其因事故造成的合理合法损失82528元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告李臣保险金82528元。该款于本判决生效后五日内给付。   二、驳回原告李臣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1190元（已按简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担940元，由原告李臣负担250元。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵永春     二〇一九年五月二十八日   书记员 於垚旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢213号申请执行人杨灿，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区文兴东街**后院库房（**）。法定代表人田野，总经理。申请执行人杨灿与被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第08998号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨灿于2016年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项共计41286.2元。因未查找到被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司的财产线索，本院于2016年2月23日裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人杨灿与被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0102执恢213号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年五月十六日书记员  王鑫涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1367号申请人：任中才，男，1935年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区（机井队宿舍）。委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。被申请人：任涛，男，1960年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人任中才因与被申请人任涛所有权确认纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任涛与济宁市任城区金城镇西红庙片区拆迁指挥部签订的位于济宁市任城区常青路与港宁路交汇处路西（中区公安局对过）12间门面房及车间的拆迁利益约为30万元进行冻结。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年5月27日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初6485号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任涛与济宁市任城区金城镇西红庙片区拆迁指挥部签订的位于济宁市任城区常青路与港宁路交汇处路西（中区公安局对过）12间门面房及车间的拆迁利益约为30万元进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月二十七日书记员  王 煊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8682号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张波。原告中邮消费金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2073号原告:路井文，男，1962年9月6日出生，满族，农民，住唐山市。委托代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。被告：张光华，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住四川省通江县。被告：杜磊，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，户籍地：四川省通江县，现住唐山市。原告路井文与被告张光华、杜磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告路井文及其委托代理人张桂永到庭参加诉讼，被告张光华、杜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路井文诉称，2015年至2016年间，被告张光华从原告处购买五金材料。2016年9月16日，经双方核算，被告张光华尚欠原告材料费52109元。2016年12月1日，原告找张光华催要，由被告杜磊担保，张光华给原告写下欠条。时至今日，被告张光华拒不还款，杜磊亦不履行担保义务。要求被告立即给付材料款52109元。被告张光华、杜磊未答辩。经审理查明，2015年至2016年间，被告张光华从原告处购买五金材料。2016年9月6日，经双方核算，被告张光华尚欠原告材料费52109元并出具了欠条。2016年12月1日，原告找张光华催要，由被告冯磊担保，并给原告写下欠条：“张光华欠路井文材料科51500元，由杜磊担保，2016年12月底支付35000元…下欠16500元在2017年6月底付清…杜磊2016.12.1”。后原告多次催要，此款至今未付。上述事实，有原告陈述、被告张光华、杜磊出具的欠条、销货清单及其他相关书证等证据证实。本院认为，根据原告陈述及原告提交的证据，原告路井文与被告张光华间存在买卖合同关系应予认定。被告张光华购买原告的五金材料，应及时给付货款。被告杜磊作为担保人并为原告出具欠条，应承担相应的连带责任。现原告要求二被告履行相应义务，本院予以支持。原被告在自愿协商的基础上所形成的2016年12月1日的欠条，合法有效，原告要求被告给付材料费52109元，超出该欠条确认的51500元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张光华于本判决生效后十日内给付原告路井文材料款51500元，被告杜磊承担连带清偿责任。二、驳回原告路井文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告张光华、杜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二○一九年五月十六日书记员 阚景硕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初640号原告：延津县魏邱乡南宋村村民委员会，住所地：延津县魏邱乡南宋村。法定代表人：荣令恒，任村委会主任职务。委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：庞国强，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省延津县。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会与被告庞国强物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼，被告庞国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地（窑厂）5.5亩；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年10月份，被告未经原告合理分配的情况下将原告集体的耕地强行耕种，共计5.5亩，经原及现任村委会找其协商索要，被告拒不返还，原告诉至法院。被告庞国强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交延津县魏邱乡人民政府及延津县魏邱乡南宋村村民委员会出具的证明一份，证明被告种的土地系南宋村村委会村集体所有。该证据形式合法，真实可信，被告庞国强未到庭提出异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞国强系延津县魏邱乡南宋村村民。2003年10月份，延津县魏邱乡南宋村在调整土地时，对分配过责任田的下余土地进行承包过程中因故未能成功发包，被告庞国强耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的窑厂地块5.5亩至今，原告提交的延津县魏邱乡人民政府及延津县魏邱乡南宋村村民委员会出具的证明上显示，南宋村村集体所属土地、地块方位及四邻为：……南宋村村北地红窑地块：西至去马村水泥路、北至北大柳地界、东至后大柳地界、南至生产路地界。被告耕种土地在上述范围内，后经原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会要求返还未果，遂来院起诉。另查明，被告庞国强耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的案涉村窑厂地块5.5亩的四至为：东至樊超勤耕种地，南至路，西至路,北至樊超江、王修勇等六户耕种地。本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告庞国强耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的村窑厂地块5.5亩，其行为侵害了原告的土地承包经营权，应当予以返还。现原告要求被告返还案涉耕地5.5亩，本院予以支持，考虑农时，宜在本判决生效后第一个收获季结束后返还。综上所述，原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞国强于本判决生效后的第一个收获季结束后返还其侵占原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会所有的案涉南宋村村窑厂土地5.5亩（四至详见查明部分）。案件受理费100元，由原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  齐文乾人民陪审员  屈培军二〇一九年五月六日书 记 员  张艳红
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0523执194号之一申请执行人：关增民，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。被执行人：朱俊强，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。本院在执行申请执行人关增民与被执行人朱俊强义务帮工人受害责任纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈金生人民陪审员  赵彦超人民陪审员  李阳阳书 记 员  富利学
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2704号申请人：张锦，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：郑金柱，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人张锦与被申请人郑金柱买卖合同纠纷一案，申请人张锦于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑金柱所有的银行存款8000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人郑金柱的银行存款8000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅勇二〇一九年五月六日书记员  张彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1491号再审申请人（一审原告，二审上诉人）承德市安顺利达旅游汽车有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠兴大厦第******1804－2。法定代表人康玉英，董事长。委托代理人郝学东，男，承德市安顺利达旅游汽车有限公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市交通执法总队，住，住所地北京市西城区北礼士路**/div>被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市交通委员会，住所，住所地北京市丰台区六里桥南里**div>再审申请人承德市安顺利达旅游汽车有限公司（以下简称安顺利达公司）因交通行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2018)京02行终666号（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安顺利达公司向本院申请再审称：第一，申请人有新证据足以推翻原判决。霍和平并非被申请人的负责人，无权对本案行政处罚实施审批；第二，行政处罚未经被申请人负责人集体讨论决定，违反法定程序；第三，二审判决关于被申请人执法程序、送达处罚决定书日期、适用法律等问题的认定，均缺乏事实根据。此外，申请人认为二审判决对被申请人具有对辖区内道路运输活动实施监督管理的法定职责错误等。综上，请求判决撤销二审判决及（2016）京0102行初1049号行政判决（以下简称一审判决），并判决撤销京交法（9）字NO.2409FSJ1600046号《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）和京交复字（2016）11号《行政复议决定书》。本院认为，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》（2012年修订版，以下简称道路运输管理规定）第四十四条及第八十四条第（四）项的规定，客运经营者应当按照道路运输管理机构决定的许可事项从事客运经营活动，超越许可事项，从事道路客运经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，安顺利达公司及所属的涉案客车取得的道路运输经营许可范围为省际及市际包车客运、县际包车客运，其所实施的自行招揽、乘客各自支付车费等行为明显不属于道路运输管理规定所规定的包车客运行为，属于超越许可事项、从事道路客运经营的违法行为，北京市交通执法总队提交的现场笔录、询问笔录等证据能够证明上述事实，其所作被诉处罚决定认定事实清楚，履行程序亦无明显不当，故一审判决驳回安顺利达公司的诉讼请求、二审判决驳回上诉，维持一审判决正确。另，行政机关负责人签批程序属行政机关内部流程，安顺利达公司所称新证据不具有证明被诉处罚决定程序违法的效力，本院不予支持。安顺利达公司对于执法程序、法律适用、法定职责等所持异议，二审法院已进行充分论述说明，本院同意二审法院的相关意见，不再赘述。综上，安顺利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回承德市安顺利达旅游汽车有限公司的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 哈胜男审 判 员 赵世奎二〇一九年五月三十日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初814号原告：罗晓君，女，1967年10月6日出生，锡伯族，退休职工，住沈阳市皇姑区。被告：李艳艳，女，1984年5月26日出生，汉族，无业，住义县。被告：罗亚军，男，1981年4月13日出生，锡伯族，工人，住义县。原告罗晓君诉被告李艳艳、罗亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓君、被告李艳艳、罗亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款人民币6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告罗亚军是原告的弟弟。2012年12月8日，被告因家中缺钱向原告借款3万元，被告罗亚军到原告家中取走的现金。2014年12月11日，二被告因购房缺钱再次向原告借款3万元，原告通过银行给被告罗亚军转款3万元。二被告至今未能偿还原告上述借款，故诉至法院，请求依法判决。被告李艳艳辩称，借款事实属实，借款是被告罗亚军找工作用的，被告李艳艳没有用。被告罗亚军辩称，借款事实属实，第一次借款是用于家庭开销，第二笔借款是买房用。原告罗晓君围绕其诉讼请求提交了中国建设银行存款凭条，该份证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗晓君与被告罗亚军是同胞姐弟关系，被告罗亚军、李艳艳是夫妻关系。2012年12月8日，二被告向原告借款3万元；2014年12月11日，二被告再次向原告借款3万元，此笔借款用于购买房屋。二被告借款后，至今未能偿还原告。本院认为，原告借款给二被告，当原告向其催要时，二被告应承担及时偿还借款的义务。二被告向原告借款后，将借款是用于家庭共同生活支出还是一方用于个人支出，均不能对抗原告作为债权人向其二人主张权利。故此原告要求二被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告李艳艳、罗亚军于本判决生效后十日内偿还原告罗晓君借款人民币6万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李艳艳、罗亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一九年五月二十日此处空一行XXX书记员  姜 楠
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初38号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人石小明，曾用明“石建明”，男，1969年9月24日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，中共党员，江永县税务局潇蒲税务所副所长，户籍所在地江永县，住江永县潇浦镇城北路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被江永县公安局刑事拘留，2018年12月17日被变更强制措施为取保候审；2019年3月18日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年4月9日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人石小明犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人石小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年11月20日19时44分，被告人石小明酒后驾驶湘Ｍ×××**号小轿车从江永县计生委出发沿江永县潇浦镇永新路自南往北行驶，在行驶至景轩食府门前时刮碰到行人即被害人石某，造成石某轻微受伤，石某之弟李某遂报警，交警在案发现场将被告人石小明查获。经对石小明进行呼气式酒精检测，检测结果为174毫克/100毫升，后依法抽取其血样并委托永州大正司法鉴定所鉴定，其血样酒精含量为292.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人石小明赔偿了被害人石某3000元损失，获得了被害人的谅解。该院认为，被告人石小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人石小明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求给予其改过自新的机会。经审理查明：2018年11月20日19时44分，被告人石小明酒后驾驶湘Ｍ×××**号小轿车从江永县计生委出发沿江永县潇浦镇永新路自南往北行驶，在行驶至景轩食府门前时刮碰到行人即被害人石某，造成石某轻微受伤，石某之弟李某遂报警，交警在案发现场将石小明查获。经对被告人石小明进行呼气式酒精检测，检测结果为174mg/100ml，后依法抽取其血样并委托永州大正司法鉴定所鉴定，其血样酒精含量为292.73mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人石小明赔偿被害人石某3000元损失，取得被害人的谅解，被害人请求不予追究被告人石小明任何责任。上述事实的认定，有下列证据予以证实：1、物证（1）驾驶员及驾驶车辆照片、呼气检测照片。证实被告人石小明在案发现场及其驾驶的车辆，交警对其进行呼气检测，检测结果为174毫克/100毫升。（2）抽取血样照片、血样2份。证实被告人石小明被查获后，医务人员依法抽取了其血样。2、书证（1）户籍信息。证实被告人石小明于1969年9月24日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。（2）接报案登记表、查获经过。证实本案于2018年11月20日19时40分，由群众报警而案发，被告人石小明于2018年11月27日被传唤到案。（3）驾驶人信息查询结果单。证实被告人石小明取得C1型机动车驾驶证，案发时在有效期内，其驾驶的小轿车处于违法未处理状态。（4）和解协议。证实被告人石小明于2018年11月26日赔偿被害人石某经济损失3000元，获得被害人谅解，并不再追究石小明的民事、刑事及一切责任。3、证人证言（1）证人李某的证言。证实2018年11月20日19时40分许，他接到他姐姐的电话，在得知其姐被车子撞了，他赶到现场后报警，警察对肇事司机进行呼气检测，检测结果是174毫克/100毫升。4、被害人石某的称述。证实2018年11月20日19时许，她在江永县永新路路段被一辆小车刮撞，后来她弟弟李某报警，警察将司机带走。5、被告人石小明的供述与辩解。证实2018年11月20日晚，他酒后驾驶湘Ｍ×××**号小车在永明路上刮撞到一名行人，当天吃晚饭期间他喝了一斤多米酒，对呼气检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议。6、鉴定意见（1）呼气式酒精检测结果单。证实2018年11月20日20时1分交警对被告人石小明进行呼气式酒精含量检测，检测结果为174毫克/100毫升。（2）司法鉴定意见书。证实永州市大正司法鉴定所于2018年11月23日对被鉴定人石小明的血液进行检测，其血液乙醇含量为292.73毫克/毫升。7、案发现场监控视频及截图。证实案发现场的具体位置，被告人石小明驾驶的车辆刮擦被害人的经过。以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人石小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人石小明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人石小明如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人石小明赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可从宽处罚。综合考虑被告人石小明在本案中造成实际损害轻微、系初犯偶犯、案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪悔罪表现良好等因素，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人石小明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  何 辉二〇一九年五月二十九日法官助理杨慧书记员何珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更642号罪犯杨满社，男，1970年1月20日出生于陕西省杨凌区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)咸刑初字第00098号刑事判决，以被告人杨满社犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日作出(2009)陕刑三终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依（2011）陕刑执字第521号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第01121号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3881号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯杨满社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨满社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨满社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨满社的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2489号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10577号民事判决书,于2019年05月21日立案执行申请执行人郑金龙与被执行人牟彩珠房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币248849元+执行费3616元(其中案件执行标的金额247766元，执行费3616元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终66号上诉人（原审被告）：湖南南华大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大桥东侧。法定代表人：何鑫。被上诉人（原审原告）：唐智玲，女，汉族，1962年1月18日出生，住永州市冷水滩。原审被告：何谋云，男，港澳回乡证号码H0022686902，住香港。上诉人湖南南华大酒店有限公司因与被上诉人唐智玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一八年九月十一日作出的（2018）湘1103民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。湖南南华大酒店有限公司上诉称：请求撤销永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3027号民事裁定并将本案移送至永州市中级人民法院审理。其主要理由为：1、根据《民事诉讼法》第一十八条第一款以及《湖南省高级人民法院关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第四条七款、第十条规定，争议标的额在120万元以上3000元以下的案件由永州市中级人民法院管辖。2、一审法院依据的《湖南省高级人民关于印发的通知》尚未实行，《湖南省高级人民法院关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》仍现行有效，本案标的额达到249万元,应当将案件移送永州市中级人民法院审理。本案经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人在原审提交答辩状期间提出管辖权异议申请，原审被告何谋云系中国香港人，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）：一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准1.天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经我院（最高人民法院）批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。因此，湖南省高级人民法院发布的《关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》（湘高法〔2018〕18号）不再作为确定第一审民商事案件级别管辖的依据。四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案的诉讼标的额为249万元，低于500万元的标准，故永州市冷水滩区法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 黄 勇审判员 张益民二〇一九年五月二十七日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初716号原告：牡丹江市爱民区鹏鹏食杂店，住所地牡丹江市爱民区西海林街西林路。负责人：魏富强被告：中粮可口可乐（黑龙江）有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区海洋小区****。负责人：石伟永原告牡丹江市爱民区鹏鹏食杂店与被告中粮可口可乐（黑龙江）有限公司牡丹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告牡丹江市爱民区鹏鹏食杂店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市爱民区鹏鹏食杂店撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一九年五月十三日法官助理 魏柏松书 记 员 于 淼
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执441号之一 申请执行人肖孝仁，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人张骏荣，男，1972年6月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人陈月仙，女，1974年2月4日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人肖孝仁与被执行人张骏荣、陈月仙买卖合同纠纷一案中，一是对被执行人张骏荣、陈月仙的银行存款采取冻结、划拨或查封、扣留、提取、扣押与债务同等价值财产措施；二是对被执行人陈月仙名下位于XX县XX镇环城西路西侧XX小区第X号楼X单元XX号房（产权证号为：澄房权证金江私字第XXXXX号）价值56178.98元的部分进行了查封。现因双方当事人在执行中达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张骏荣、陈月仙的银行存款冻结、划拨或查封、扣留、提取、扣押与债务同等价值财产措施。 二、解除对被执行人陈月仙名下位于XX县XX镇环城西路西侧XX小区第X号楼X单元XX号房（产权证号为：澄房权证金江私字第XXXXX号）价值56178.98元的部分进行的查封、扣押、拍卖、变卖措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 林海宁 审判员 蔡汝英 二〇一九年五月二十四日 书记员 符芳兴 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执428号本院在执行申请执行人嘉兴市兴宏磊纺织贸易有限公司与被执行人倪琴保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十一日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执107号 申请执行人：张兆忠，男，1944年3月15日生，住镇江市。 被执行人：俞艳，女，汉族，1975年6月8日生，住镇江市，现下落不明。 张兆忠与被执行人俞艳民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏1102民初3771号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：因被执行人未按我院作出的判决书规定期限履行义务，申请人向我院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 本院在执行申请执行人张兆中与被执行人俞艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院要求发布悬赏公告，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 审 判 员  吴 军 代理审判员  夏 波 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王丽莎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执325号之一申请执行人：李周洋，女，1973年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李四英，女，1974年7月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初8131号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、车辆、证券、保险和公积金登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行63846元及相应利息，截至2019年5月14日已执行0元，执行费858元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年五月十四日书记员  刘 贇）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2501号原告：蒋海燕，女，汉族，1971年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李高云，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，系上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：代全贵，男，汉族，1971年3月1日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告蒋海燕诉被告代全贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕的委托诉讼代理人李高云到庭参加了诉讼。被告代全贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年9月30日起至2017年12月31日止的租金人民币60453.20元，并自2017年9月30日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息（暂算至2018年12月31日为人民币3778.30元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年11月25日，原告将昆明市盘龙区联盟路38号大楼整体出租于第三人苏小林，因苏小林违约转租，原告通过诉讼解除了双方的租赁合同。2017年9月26日，原告将所有的位于昆明市盘龙区联盟路38号大楼一楼铺面F1－4出租于被告，面积为149平方米，约定期限暂为3个月，租赁期满后，乙方要求续租的，在期满前向原告提出申请。月租金为人民币19713元。合同到期后，被告未续租，私下把铺面转租于第三人周富强。根据原、被告双方的合同约定，被告应向原告支付2017年9月30日至2017年12月31日期间的租金及利息，原告多次讨要未果。为维护合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及双方签订的租赁合同约定，特向贵院提起诉讼，要求被告履行合同义务，请依法判决。被告代全贵未到庭答辩，也未向法庭提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交以下证据:第一组证据：租赁合同，证明2017年9月26日，原被告双方签订租赁合同，约定原告将昆明市盘龙区联盟路38号大楼F1－4出租与被告，用于开设“学超火锅店”，时间暂定3个月，月租金19713元；第二组证据：承诺书，证明被告于2018年7月26日承诺向原告支付租金，但是现在人已经联系不上；第三组证据：（2016）云0103民初1749号民事判决书、（2017）云01民终1211号民事判决书、法律文书生效证明，证明：1、因苏小林违约整体转租，原告通过诉讼，昆明中院终审判决解除了蒋海燕与苏小林签订的租赁合同，判决于2017年9月29日生效；2、判决生效后，原告将一楼F1-4商铺出租于被告，并于2017年9月26日签订租赁合同，合同成立有效。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：一、原告蒋海燕于2005年将涉案房屋在内的整栋大楼出租给案外人苏小林，后因苏小林向被告以及其他案外人非法转租，原告蒋海燕起诉解除与案外人苏小林的租赁合同，2017年9月26日，原告蒋海燕收到昆明市中级人民法院判决解除其与苏小林的租赁合同的终审判决。该判决于2017年9月30日生效。二、2017年9月26日，原告蒋海燕与被告代全贵签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市盘龙区联盟路38号大楼一楼铺面F1－4部分房屋出租给被告，面积为149平方米，月租金为19713元，租赁期限自2017年9月26日起至2017年12月31日止，租金起算日为2017年9月26日。被告向原告交纳50000元作为合同履约保证金，交纳5000元作为水电、垃圾费保证金。鉴于被告向案外人苏小林交付的合同保证金未退还，原告同意被告在本合同签订时先行支付3000元作为合同履约保证金，待被告委托律师要求苏小林退还后补齐。租金支付：由于被告已向苏小林支付本合同约定期间的租金，被告同意授权原告代为向苏小林追讨上述租金，积极配合原告追讨，并向原告提供租赁合同、付款收据等书面材料。本合同履行期间，被告不得将承租房屋转让给第三方使用，否则甲方有权解除合同并强制收回房屋。2018年7月26日，被告代全贵向原告蒋海燕出具《承诺书》：“由于2017年9月30日至2017年12月31日期间的租金被告已向苏小林交付，现正积极向其追讨要求退还。为保证租赁合同顺利履行，被告同意将部分租金35000元先行交付原告，待苏小林退回上述期间的租金后，再向原告补齐2017年9月30日至2017年12月31日期间的租金。被告承诺在2018年7月28日前，先支付2017年9月30日至2017年12月31日期间的部分租金人民币35000元。”上述合同租赁期满后被告未向原告支付租金。故原告诉至法院主张其诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2017年9月26日签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，具有真实性，但原告和案外人苏小林签订的租赁合同于2017年9月30日法院判决生效之日解除。原、被告涉案合同约定的有效租期为2017年9月30日至2017年12月31日，被告应当按照合同约定以及承诺书的约定按期向原告支付租金。故原告主张被告支付自2017年9月30日至2017年12月31日止的租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。金额为19713元/月×3个月＝59139元。关于原告主张的逾期利息，涉案合同并未明确约定租金的支付时间，而是约定由被告配合原告向案外人苏小林追讨，而被告出具的承诺书仅承诺2018年7月28日之前支付租金35000元，现原告也无证据证实被告已经从苏小林处要回租金。故35000元之外的租金的支付时间截止2018年7月28日双方均未明确。故35000元租金的逾期利息自2018年7月29日计算至付清之日止。剩余租金24139元的逾期利息自起诉之日2019年2月27日计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代全贵于本判决生效之日起十日内向原告蒋海燕支付租金人民币59139元，并向原告承担该款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，其中人民币35000元的利息自2018年7月29日起计算至付清之日止，人民币24139元利息自2019年2月27日起计算至付清之日止；二、驳回原告蒋海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1406元由被告代全贵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  高晋云二〇一九年五月五日书 记 员  赵路娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2540号之一申请执行人：段雄辉，男，1967年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭聪，男，1977年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人段雄辉与被执行人彭聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初134号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年5月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。2019年5月20日，本院查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**车辆一台（查封期限两年，到期日为2021年5月19日，因车辆下落不明，未予扣押），经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月22日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的额为22930元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22930元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年五月二十七日书记员 曾万波
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督122号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：罗洪，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人罗洪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2018年12月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人罗洪发放了借款1000元，被申请人罗洪分6期还款，每月应还款184.6元；2018年6月22日，被申请人罗洪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗洪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人罗洪向贷款人清偿债务后，对被申请人罗洪拥有追偿权，有权要求被申请人罗洪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗洪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗洪尚欠的借款本息562.02元，即天乙公司代被申请人罗洪向厦门银行清偿债务562.02元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗洪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人罗洪给付申请人友盾公司代偿款562.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款562.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款562.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款562.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督122号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人罗洪负担，被申请人罗洪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初202号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孙德华，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，住范县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同月5日转取保候审。2019年4月22日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人孙德华犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、检察官助理任宗建出庭支持公诉，被告人孙德华到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年12月30日21时许，被告人孙德华醉酒后驾驶豫Ｊ×××**号越野车，自濮阳县王称堌镇张赵楼村出发行驶至濮阳县吴庄村东路口公路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙德华血液中乙醇含量为94.13mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人孙德华当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙德华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。孙德华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年五月七日书记员  李幕华
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初995号原告：勾某某，男，1973年4月20日出生，汉族，住址：河北省廊坊市香河县。被告：大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。统一社会信用代码：93131028398820892N。法定代表人：杜云荣，经理。被告：田某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告勾某某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社（以下至判决主文前简称德波拉果蔬合作社）、田某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某某到庭参加诉讼，被告德波拉果蔬合作社、被告田某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告勾某某向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效；2、二被告共同退还租金155000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日原告与被告德波拉果蔬合作社签订了日光温室大棚土地租赁合同，合同期30年。原告支付被告租赁费155000元。2018年5月大棚的搭建工作完成，2018年6月，大棚被责令违法占地实施拆除。故原告诉至法院。被告德波拉果蔬合作社未到庭进行答辩。被告田某某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告德波拉果蔬合作社签订《百合谷温室租赁协议》，原告承包被告的百合谷农庄家庭农场一块，占地面积280平方米，种植单元A8，承包期限30年，自2015年5月1日至2045年4月30日。承包费155000元。合同还约定了双方权利义务等其他条款。原告通过POS机刷卡向被告支付了承包费155000元。2018年5月原告自建了大棚。2018年6月，百合谷庄园因涉嫌违法建设“大棚房”，被辖区镇政府拆除，现已复耕。另查明，被告德波拉果蔬合作社对外签订的《百合谷温室租赁协议》收入的承包费大部分转入被告田某某个人账户。被告田某某为被告德波拉果蔬合作社实际经营人。认定上述事实的主要证据有，原告提交的《百合谷温室租赁协议》、收据、POS机转款凭条、本院调取的北京海科融通支付服务有限公司与被告田某某相关的POS机情况说明及交易记录、大厂回族自治县公安局调查函（回执）、大厂回族自治县国土资源局调查函（回执）及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”原、被告签订的《百合谷温室租赁协议》的实质目的，不是在大棚内进行农业种植养殖，而是将大棚装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。被告开办的“百合谷农庄”的土地性质为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的确认合同无效并返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护。被告应退还原告租赁费155000元。被告田某某系被告德波拉果蔬合作社的控制人、实际经营人，实际上已成为隐名股东实际控制德波拉果蔬合作社，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。被告田某某的行为也符合我国《公司法》第二十一条规定的情形，即其作为被告德波拉果蔬合作社的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故对原告要求被告田某某与被告德波拉果蔬合作社共同返还承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告勾某某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于2016年12月29日签订的《百合谷温室租赁协议》无效。二、被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告勾某某租赁费155000元。三、被告田某某承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社负担。于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年五月十日书记员  田丁娟附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当者折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9672号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路**。 负责人：彭松，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：吴琪，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：宋玉芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：吴加碧，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行因与被上诉人吴琪、宋玉芳、吴加碧金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周寓先 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年五月十六日 书记员  张 磊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2265号 原告：邰亚娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杨卫民，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告邰亚娟与被告杨卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰亚娟到庭参加诉讼，被告杨卫民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款162259元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原、被告双方进行结算，被告自2012年至2015年11月15日结欠原告水产药品货款162259元，被告在原告提供的《送货单》上签名并按手印确认。现原告急需用钱，多次要求被告返还欠款，但被告以各种理由进行推托，拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杨卫民未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：杨卫民向邰亚娟购买水产药品。2017年6月11日，邰亚娟与杨卫民进行结算，从2012年至2015年1月15日杨卫民共欠邰亚娟水产药品货款162259元，双方在结算单上签名盖印。 以上事实，有邰亚娟提供的送货单、结算单以及邰亚娟的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邰亚娟依约向杨卫民交付货物，杨卫民应当依约向邰亚娟支付货款，杨卫民未依约及时足额支付货款的行为，已构成违约，邰亚娟请求杨卫民支付尚欠的货款162259元，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于逾期付款利息，邰亚娟主张从2019年4月9日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告杨卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,109)?)第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)之规定，判决如下： 杨卫民应于本判决生效之日起十日内支付邰亚娟货款162259元及逾期付款利息（从2019年4月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545.1元，减半收取计1772.55元，由杨卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执52号之四申请执行人：富滇银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省景洪市。负责人：郑春华，行长。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：勐海富坤橡胶经贸有限责任公司，住所地勐海县。法定代表人：刀建海。被执行人：林亚富（别名林锦昌），男，1971年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市吴川市。被执行人：许坤，男，1974年12月29日出生，汉族，1974年12月29日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：许维,男，1977年2月6日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人勐海富坤橡胶经贸有限责任公司、林亚富、许坤、许维、周雅金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为借款本金6443415.17元及利息118417.31元，负担案件受理费57396元、执行费60496元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，除被执行人周雅名下有639.4亩橡胶林地外，其他被执行人无其他可供执行的财产。本院于2018年8月6日，查封了被执行人周雅名下位于勐腊县向明乡曼林村委会曼配村民小组的639.4亩橡胶林，查封期限为三年。并委托评估机构进行了评估，评估价格为4369739元，该标的经过两次网络司法拍卖均流拍。根据法律规定本院可将流拍的橡胶林地以第二次拍卖底价3495792元以物抵债抵给申请执行人给富滇银行股份有限公司西双版纳分行，但申请执行人富滇银行股份有限公司西双版纳分行明确表示不同意以物抵债及变卖程序，仅同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周雅名下的抵押财产无法处置，又查明其余被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，且申请执行人富滇银行股份有限公司西双版纳分行亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 云审 判 员  谢建军代理审判员  王世福二〇一九年五月十四日书 记 员  岩国庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5393号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：蒋小龙，男，1991年3月19日出生，汉族，住湖，住湖南省衡南县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告蒋小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月17日，欠本金14690.59元、利息9820.39元、其他费用122元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1035.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒋小龙应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金14690.59元、利息9820.39元、其他费用122元以及截至2016年12月31日的滞纳金1035.96元，利息从2016年11月18日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告蒋小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初470号 原告：四平新型工业化经济开发区国有林保护中心。 法定代表人：张达，场长。 委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1977年11月26日出生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 委托代理人：于海立，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 原告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心与被告刘丹林业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心委托代理人刘文玉、被告刘丹委托代理人于海立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四平新型工业化经济开发区国有林保护中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方签订的砂石坑口承包合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与敢利明签订砂石坑口承包合同，后刘丹接替敢利明与原告签订砂石坑口承包合同。因2011年1月7日梨树县林业局批准临时用地占用期限为二年早已过期，多年来被告未经任何审批非法占用梨树县国有林地四台子林场十家堡太阳沟6林班67小班0.4694公顷建立碎石场破坏林地严重。经原告多次要求恢复原状，被告并没有按照林业部门要求恢复林业占地及还林生产条件。故原告依据合同法、侵权责任法等相关法律规定提起民事诉讼，要求解除合同。 刘丹辩称：我这个地方有合同，都是根据这个合同买的。当时买的时候原件没有拿出来，我就没买。后期原件给我拿出来了，然后我才买的这块地。当时花38万元，都有交易协议书。现在原告想解除我这个合同，我这个没有异议，但是这个损失我要求原告方赔付我。后期的投入都没有计算，当时的交易金额就是38万元。 本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，案外人敢利明与原国营梨树县四台子林场签订《砂石坑口承包合同》，约定原国营梨树县四台子林场将坐落在太阳沟6林班的46小班（即现在的67小班）承包给敢利明，期限至2025年12月31日。2012年9月20日，经原国营梨树县四台子林场同意，敢利明将该合同转让给刘丹，刘丹于2014年10月10日注册成立了梨树县孟家岭镇鑫欣钙质石粉厂（个体工商户），从事石粉加工业务。上述事实，梨树县人民法院已经发生法律效力的（2018）吉0322民初2707号民事判决书予以认定，同时，该判决书还认定梨树县林业局梨林（2011）4号文件，证明该地批准原国营梨树县四台子林场为临时占地，期限二年，期满后恢复林业生产还林条件，还林面积不得小于占用面积。2018年8月份，该地的所有建筑物已经被政府拆除，恢复林地并栽植树木。另经查明，2018年9月10日，四平市机构编制委员会办公室四编办事[2018]17号文件决定将原国营梨树县三家子林场原国营梨树县四台子林场整合,组建四平新型工业化经济开发区国有林保护中心。 本院认为，原国营梨树县四台子林场与敢利明签订合同后，梨树县林业局下发文件，该地为临时占地，期限二年，在此情况下，原国营梨树县四台子林场仍然同意敢利明将合同的全部权利义务转让给刘丹，违反了文件规定。刘丹通过转让成立个体企业，改变了林地用途，违反了国家强制性规定。至于刘丹提出的损失问题，应另行告诉。 综上所述，对四平新型工业化经济开发区国有林保护中心的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、（五）项的规定，判决如下： 解除四平新型工业化经济开发区国有林保护中心（原国营梨树县四台子林场）与刘丹签订的《砂石坑口承包合同》。 案件受理费减半收取50元，由刘丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年五月五日 书记员  杨茁桐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初818号原告：李喜邦，男，1957年11月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘宏领，男，1986年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，该公司总经理。原告李喜邦与被告刘宏领、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告李喜邦于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜邦撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李喜邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜邦负担。审判员  石胜利二〇一九年五月二十七日书记员  闫 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1367号 申请执行人：胡燕祥，男，汉族，1965年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：陈殿卿，男，汉族，1978年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人胡燕祥与被执行人陈殿卿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7011号民事判决书已生效，依该判决书确定：一、被告陈殿卿拖欠原告胡燕祥劳务费324378元，于本判决生效后三月内履行完毕；二、被告陈秉松在本案中不承担责任。案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告陈殿卿负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3083元。现申请执行人胡燕祥于2019年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡燕祥以“与被执行人陈殿卿达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执1367号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年五月七日 书记员 张巧丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执恢465号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行,住所地重庆市永川区人民南路****红河中路**、4-1附**、4-1附**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人:金晶,女,1980年07月04日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:刘亚东,男,1970年09月20日生,住四川省泸县。被执行人:重庆市地龙农业有限公司,住所地,住所地重庆市永川区金龙镇解放村构代码681480993。法定代表人：刘亚东，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7685号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请立案执行被执行人重庆市地龙农业有限公司金晶、刘亚东借款合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金1933558.84元及利息、复利（利息以1933558.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，复利以未按时支付的利息为基数，按逾期罚息利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费23070元，本院以（2017）渝0118执2923号案立案执行。执行中轮侯查封被执行人金晶所有坐落于重庆市永川区××号房产，后因无其他可供执行财产终结该案执行。后以本案恢复执行。执行中轮侯查封被执行人刘亚东与案外人杨太群共同所有坐落于泸州市××号房、刘亚东所有坐落于四川省泸州市××村住房一套；轮侯查封被执行人金晶所有渝××号、渝××号汽车各一辆，但未能实际控制。故上述财产本案中均不能处置。本院他案对本案执行中轮侯查封被执行人金晶所有坐落于重庆市永川区××号房产进行了司法处置，申请执行人对该房产剩余案款402804.60元申请参予分配，本院根据申请参予分配当事人的债权比例对上述剩余案款作出了分配方案，据此，申请执行人分配了该房产案款242722元。此外经本案两次进行网络查控均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院对被执行人住所地、经营场所所在地进行调查，证实被执行人重庆市地龙农业有限公司已停业多年，无财产可供执行，被执行人金晶、刘亚东下落不明。本案已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费。因本案不具备继续执行的条件，经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案执行。本案申请执行人尚有借款本金1933558.84元及利息、复利（利息以1933558.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，复利以未按时支付的利息为基数，按逾期罚息利率计算，其中已执行兑现219652元），迟延履行期间加倍债务利息未能执行，本案执行费21735元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元烽审判员  覃魏枢审判员  旷昌政二〇一九年五月七日书记员  黄森山
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2629号 原告：王德昆，男，1975年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：唐坤，男，1986年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王德昆与被告唐坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德昆到庭参加了诉讼，被告唐坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 王德昆向本院提出诉讼请求：1.判决唐坤赔偿王德昆3天出租车营运金额2700元；2.本案诉讼费由唐坤承担。事实与理由：2019年3月16日21时2分，唐坤驾驶川Ａ×××××小型汽车在四川省成都市天府新区天府大道与华府大道交汇处与王德昆驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，双车受损，经交警认定，唐坤负全部责任，王德昆无责任，王德昆的川Ａ×××××号小型汽车是营运出租车，理应由唐坤承担3天修车期间的营运损失2700元，王德昆为维护自己的合法权益，将唐坤起诉至法院。 唐坤未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2019年3月16日21时2分，唐坤驾驶川Ａ×××××小型汽车在四川省成都市天府新区天府大道与华府大道交汇处与王德昆驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，双车受损，经交警认定，唐坤负全部责任，王德昆无责任。另查明，川Ａ×××××汽车在成华区阿彬汽修厂维修时间为2019年3月17日凌晨至2019年3月19日下午，即维修时间为3天；王德昆在营运期间，应向成都运和出租汽车有限公司支付承包经营费用每天200元。2019年2月20日至2019年3月12日，川Ａ×××××号出租汽车平均每日计费金额为907.9元。 上述事实，有身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、营业执照、出租车营运报表、汽车维修证明、承包经营合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失可以要求侵权人赔偿；……”2019年2月20日至2019年3月12日，川Ａ×××××号出租汽车平均每日计费金额为907.9元，参考该数据，结合其每日应当支付的200元承包经营费用，并考虑燃油费、维修费、车辆磨损等费用，本院酌定该车的营运损失计算标准为650元/日。因此，唐坤应赔偿王德昆的营运损失共计1950元。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告唐坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德昆1950元； 驳回原告王德昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告唐坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  邓安宁 二〇一九年五月十七日 书记员  邓力萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执357号申请执行人：陈全胜，男，1969年8月2日出生，汉族，胜利油田物探研究院职工，住东营市东营区。申请执行人：吴红，女，1968年8月9日出生，汉族，胜利油田胜大超市职工，住东营市东营区。被执行人：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号），统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，总经理。本院在执行申请执行人陈全胜、吴红与被执行人东营盛运家园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，房屋已强制办理权属登记备案手续，申请执行人撤销执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年五月二十四日书记员 薄梦飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1345号原告：郭晓涵，女，2006年1月18日出生汉族，住山东省兖州市。法定代理人：张某，女，1977年4月3日出生汉族，住山东省兖州市。原告：郭瑞禅，男，2011年4月5日出生汉族，住山东省兖州市。法定代理人：张某，女，1977年4月3日出生汉族，住山东省兖州市。原告：张某，女，1977年4月3日出生汉族，住山东省兖州市。原告：骆光云，女，1946年9月13日出生汉族，住山东省兖州市。四原告共同委托诉讼代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：左辉，男，1982年8月16日出生住宜昌市夷陵区。被告：深圳前海壹车族科技有限公司武汉分公司（统一社会信用代码91420106MA4KW1P76U）。住所地湖北省武汉市武昌区同成富苑******。负责人：叶建辉，深圳前海壹车族科技有限公司武汉分公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（统一社会信用代码91421300343437079N）。。住所地湖北省随州市北郊明珠路**负责人：崔斌，中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司经理。原告郭晓涵、郭瑞禅、张某、骆光云与被告深圳前海壹车族科技有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告郭晓涵、郭瑞禅、张某、骆光云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告郭晓涵、郭瑞禅、张某、骆光云撤回起诉处理。审判员  汪青青二〇一九年五月十五日书记员  吴小芳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初1694号 原告：李存良，男，1975年8月29日出生，汉族，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司（以下简称雄鹏房地产公司）。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道办事处兴隆街**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：崔有仓，总经理。 原告李存良与被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李存良到庭参加诉讼，被告雄鹏房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理产权登记手续；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2012年9月19日购买了被告开发的位于磴口县家馨花园12号楼1单元302室，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋购买价款176612元。原告将全部购房款交付于被告并按合同约定履行了全部义务，现被告拒不协助办理产权登记义务，故诉请法院判令被告协助办理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.2012年5月10日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买被告位于磴口县家馨花园12号楼1单元302号的房屋；2.房地产开发销售预收款凭据1张、公积金贷款及担保合同一份，证明原告于2012年5月23日支付首付款71612元，2012年6月26日办理公积金贷款10.5万元，将房款全部结清；目前贷款尚未还清；3.收款收据2张，证明原告已向被告交纳了应由原告承担的契税、大修基金、工本费、测绘费、水电费、交易费、土地证费共计4942元。 被告雄鹏房地产公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 法庭出示了2019年5月20日磴口县房屋产权交易中心的说明一份，证明被告已向磴口县房屋产权交易中心提供了办理权属登记的资料，但未配合做初始登记。经质证，原告无异议。 本院审查认为，原告提交的证据和法庭出示的证据真实合法，相互关联印证，具有证实原告主张事实的证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定原告购买被告位于磴口县家馨花园12号楼1单元302号的房屋，付款方式为支付首付款53612元，其余12.3万元办理贷款。关于权属登记，约定被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2011年5月23日原告向被告交纳首付款71612元，2012年6月26日办理按揭贷款10.5万元付清剩余房款。2012年9月19日，被告将房屋交付原告使用，但相关产权证至今未能办理。 本院认为，不动产权属证书是享有不动产物权的证据。原告购买被告开发建设的商品房，事实清楚，有原告提交的商品房买卖合同、交款收据与公积金贷款及担保合同在卷资证，足以认定，原告要求被告协助办理房屋权属登记，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告作为房屋开发建设单位有义务协助原告办理房屋权属登记。庭审查明，被告虽然提供了办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，但未配合产权登记机关做初始登记，被告的瑕疵履行行为导致原告不能取得房屋产权证书，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助李存良办理位于磴口县家馨花园12号楼1单元302号的不动产权证书。 如被告未按本判决指定的期间履行协助办理不动产权属证书义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭治文 二〇一九年五月二十日 书记员  王鸿宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2056号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**(星沙大道**)。负责人张智，行长。被执行人刘益武，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人卢宇红，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与刘益武、卢宇红金融借款合同纠纷一案中,中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与刘益武、卢宇红于2019年5月20日达成如下执行和解协议:一、中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与刘益武、卢宇红继续履行《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；二、刘益武、卢宇红承诺于2019年5月25日前清偿中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的逾期贷款本金、利息及罚息；三、刘益武、卢宇红承诺于2019年5月31日前向中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付律师代理费10000元；四、签订本协议后，如刘益武、卢宇红有一期未按期还款，则由刘益武、卢宇红提前偿还剩余的全部借款本金及利息和罚息，并立即付清。中国银行股份有限公司长沙市星沙支行有权向长沙县人民法院重新申请执行（2017）湘0121民初6624号民事调解书，届时刘益武、卢宇红应立即向中国银行股份有限公司长沙市星沙支行偿还剩余贷款本息及执行阶段为实现债权所产生的律师费（申请执行标的的%）；五、申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行同意撤回对被执行人刘益武、卢宇红的失信及限制高消费申请；六、本协议自申请人和被执行人签字或盖章后生效。2019年5月23日,中国银行股份有限公司长沙市星沙支行向本院提交申请，请求撤回对（2017）湘0121民初6624号民事调解书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执2056号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年五月二十三日代理书记员  汤云辉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2344号原告：蔡锦焕，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。被告：陈培煌，男，1992年3月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告蔡锦焕与被告陈培煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡锦焕的委托诉讼代理人邱漫纯、被告陈培煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款人民币99836元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈培煌自2017年起素有生意往来，被告经常向原告购买不锈钢制品（电药壶）。截止2018年9月23日，被告共结欠原告货款人民币99836元。2018年9月23日，被告写下欠条交原告存执。现该款经原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈培煌辩称：写欠条时双方口头约定被告可以退货，之后因双方没有联系，被告就没有退货。原告蔡锦焕围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、欠条、人口信息查询资料。被告对上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买不锈钢制品，并于2018年9月23日向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款人民币99836元，该款约定于2018年12月31日还清。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2018年12月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的上述买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款人民币99836元，有被告亲笔书写的欠条及原、被告双方的陈述予以佐证，可予认定。被告没有付还原告货款，故应承担继续履行付还原告货款义务。因原告向本院起诉时双方约定的还款期限尚未届满，原告请求自起诉之日起计付货款的利息损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈培煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡锦焕货款人民币99836元。二、驳回原告蔡锦焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2296元，由原告蔡锦焕负担1148元，被告陈培煌负担1148元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  杨继先人民陪审员  陈裕鑫二〇一九年五月十六日书 记 员  陈雪敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执5383号宜兴市张渚镇春香五金商店，住所地宜兴市张渚镇华新西路，注册号320282600902819。经营者：潘春香，女，1976年1月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人陈荣祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人宜兴市张渚镇春香五金商店与被执行人陈荣祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5924号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：陈荣祥结欠春香商店货款14万元，陈荣祥于2018年10月31日前支付4万元；于2018年12月31日前支付5万元；于2019年1月31日前支付5万元。如陈荣祥有任何一期逾期付款，则需要承担3万元违约金，春香商店有权就未履行部分全额及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1898元，财产保全费1420元，以上总计3318元。由陈荣祥负担1700元，春香商店负担1618元。陈荣祥应当承担的部分已由春香商店垫付，陈荣祥于2018年10月31日前直接支付给春香商店。因陈荣祥未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市张渚镇春香五金商店向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年11月16日通过执行系统短信息的方式向被执行陈荣祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年11月19日、2019年4月26日、通过全国网络查控系统查询了被执行人陈荣祥名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，未查明有可供执行的财产。3、本院于2018年11月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人陈荣祥名下财产信息，未查明有可供执行的财产4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的171700元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初5924号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刑旭东审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇一九年五月九日书记员  花文彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书                               （2019）内0422民初2399号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘明岩，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘明岩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 田 仓 二〇一九年五月十六日书记员 陈冬蕾
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1642号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外****。 法定代表人：石军春，总经理。 被告：王祖英，女，1969年9月15日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告王祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年五月六日 书记员  石嘉悦