山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终928号上诉人（原审原告）：龚某1，男，汉族，1958年11月6日出生，住大同市。系死者龚吉父亲。上诉人（原审原告）：常某，女，汉族，1962年7月27日出生，住大同市。系死者龚吉母亲。上诉人（原审原告）：龚某2，男，汉族，2009年3月13日出生，系大同市逸夫小学学生（原城区四十五校），住大同市。系死者龚吉儿子。法定代理人：张某，女，汉族，1991年12月22日出生，住大同市，系龚某2母亲。委托诉讼代理人：李某1，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解某，男，汉族，1973年9月25日出生，住大同市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街**（汇港大厦**）。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：李某2，山西泰一律师事务所律师。上诉人龚某2、龚某1、常某因与被上诉人解某、原审被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚某2，龚某1，常某委托诉讼代理人李某1，被上诉人解某，原审被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某2、龚某1、常某上诉请求：1.请求二审法院改判解某对龚吉的死亡承担全部赔偿责任，赔偿上诉人539093.5元（比一审判决金额多承担161728.05元)。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、死者龚吉受雇于被上诉人解某，为其驾驶×××／×××解放牌重型半挂从事道路运输业务，两者之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案龚吉在开车途中发生交通事故死亡，被上诉人解某作为雇主应当承担赔偿责任。二、本案事故的发生完全是意外，没有任何证据显示龚吉作为司机进行了违法的、违规的、错误的操作，经检测，龚吉既未酒驾、毒驾，也未超速行驶，让龚吉承担30％的责任，比例太高。被上诉人解某辩称，交警部门出具的交通事故责任认定书写明，死者因违规操作发生事故，死者应当对事故的发生承担一定的责任，故一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。原审被告中国大地财产保险股份有限公司太原市中心支公司述称，对一审人民法院认定事实，适用法律没有异议，请求人民法院依法判决。上诉人龚某2、龚某1、常某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告亲人龚吉死亡的各项赔偿款共计695402.5元。一审法院认定事实：×××／×××车属解某所有，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险金额为100000元，保险期为2018年1月13日至2019年1月12日。2019年1月5日8时50分许，解某雇佣的司机龚吉驾驶×××／×××解放牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至店湾（K10）-王卞庄线左云县五丰咀村附近驶出路外，发生交通事故，造成龚吉受伤，车辆受损。龚吉经医院抢救无效于当日死亡。该事故经左云县公安局交通警察大队认定，龚吉负事故的全部责任。事故发生后，解某给付原告赔偿款30000元。对原、被告争议的证据和事实一审法院作以下认定：1、死亡赔偿金。根据原告提交的常住人口登记卡，龚吉生前为农村居民，其死亡赔偿金及原告的其他相关各项费用可参照农村居民的标准计算，因此死亡赔偿金计算为384240元；2、被抚养人生活费，根据原告提交的户成员信息、身份证、出生证明、民事调解书等证据，证实龚吉与原告龚某1、常某、龚某2之间存在扶养关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中，根据各被扶养人的年龄以及均存在两位扶养人的事实，以上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8424元为限确定各被扶养人的扶养费。根据各被扶养人的年龄确认龚某1、常某分别被扶养20年；龚某2被扶养9年。因此前九年3个人（龚某1、常某、龚某2）分8424元计9年，共计每人分得25272元；第十年至第二十年2个人（龚某1、常某）分8424元计11年，共计每人分得46332元，以上合计每个人的扶养费为：龚某1的扶养费为71604元，常某的扶养费为71604元，龚某2的抚养费为25272元，共计168480元。原告龚某2要求按照城镇居民人均消费性支持标准计算其被扶养人生活费，没有法律依据，不予支持。3、抢救费。原告诉求1600元，有医疗费票据证实，一审法院予以确认。4、丧葬费。原告诉求的丧葬费30773.5元，符合法律规定，予以支持。5、精神抚慰金。原告诉求50000元，符合法律规定，一审法院予以确认。6、交通费。原告诉求2000元，酌情支持1000元。7、处理丧葬事宜误工费。原告要求了2人26天的误工费计5491元，一审法院按照每人每天100元计算，酌情支持2人15天共计3000元。上述合计639093.5元。一审法院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司收取保费，承诺对×××／×××解放牌重型半挂牵引车承保车上人员责任保险（司机），车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人龚吉死亡，给原告造成经济损失共计639093.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任保险限额内赔偿原告100000元（不包括精神抚慰金）；其余损失539093.5元，因龚吉系被告解某雇佣的司机，在从事雇佣活动中遭受到人身损害，故解某应当承担赔偿责任，但本案中，交通事故的发生是因为车辆驾驶人龚吉未按照操作规范安全驾驶，驾车驶出路外，造成自己受伤后死亡，车辆驾驶人龚吉有重大过错，因此可以减轻雇主解某的赔偿责任，按70％比例承担为宜，即377365.45元，扣除已给付的30000元，被告解某再赔偿原告347365.45元。剩余30％即161728.05元由原告自行承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在判决生效后十日内在车上人员责任保险的赔偿限额内赔偿原告龚某1、常某、龚某2100000元。二、被告解某在判决生效后十日内赔偿原告龚某1、常某、龚某2347365.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10754元，减半收取计5377元，由原告龚某1、常某、龚某2负担1918元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担773元，由被告解某负担2686元；财产保全费3497元，由被告解某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担责任。本案中，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，事故原因是由于龚吉在驾驶机动车过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成。司机龚吉作为完全民事行为能力人，长期从事道路运输业务，应当能够预见到未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶可能产生的后果。其疏于对安全驾驶的注意是导致事故发生的主要原因，对事故的发生具有重大过失，应当酌情减轻被上诉人解某的赔偿义务。因此，一审法院认定上诉人承担30%的赔偿责任，并没有超出法律规定的范围，应当予以维持。综上所述，龚某2、龚某1、常某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3534.56元，由上诉人龚某2、龚某1、常某负担。本判决为终审判决。审判长 谭丽峰审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇一九年五月十六日书记员 刘 涛