wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5345号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李小利，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖，住湖北省武穴市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李小利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月2日，欠本金2986.86元、利息1713.29元、其他费用31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金56.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李小利应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月2日的信用卡透支欠款本金2986.86元、利息1713.29元、其他费用31元以及截至2016年12月31日的滞纳金56.18元，利息从2016年12月3日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执455号 申请执行人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段，统一社会信用代码：91510184713075432J。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：彭浪，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人彭浪买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2018）川0184民初154号民事判决书申请执行执行标的总计为93618元。经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1304元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年五月二十七日 书记员 易敬桃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢176号 申请人：周浩，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地，安徽省淮上大道特步大道****。 法定代表人：崔李，总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖0311民初3193号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市兴利离心机制造有限公司名下银行存款29000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8045号 原告：宁海县跃龙街道斗门张股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226099833693L）。住所地：宁海县跃龙街道斗门张。 法定代表人：陈和青，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。 被告：杨启龙，男，1961年3月18日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 本院在审理原告宁海县跃龙街道斗门张股份经济合作社与被告杨启龙合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁海县跃龙街道斗门张股份经济合作社有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙街道斗门张股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告宁海县跃龙街道斗门张股份经济合作社负担。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  仇毓秀 二〇一九年五月十三日 法官助理沈谦 代书 记员  邬丽霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1634号 原告：赵冬梅，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：付其春，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：姚爱群，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵冬梅与被告付其春、姚爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼，被告付其春、姚爱群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款300000元及利息102000元(按月利息2%，从2017年8月26日计算至2019年1月26日)，以后利息计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告与担保人路森是朋友关系。2016年3月25日，两被告在夫妻关系存续期间，以在马城承包土地缺少资金为由，通过路森向原告借款300000元作为临时周转，期限一个月。被告姚爱群给原告出具一份借条，约定300000元借款如逾期按照月利率6%支付。被告出具借条后，通过银行转账将借款转到被告姚爱群账户。因两被告没有按照约定期限还款，双方又口头协商按月利率3%继续使用借款。被告夫妻支付借款利息到2017年8月25日，后就不再给付。原告数次向被告夫妻催要，至今借款本金300000元及余下利息一直没有偿还。 付其春、姚爱群均未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，姚爱群立据向赵冬梅借款300000元，借条上约定了借款期限一个月，逾期按月利率6%计息等内容，路森作为担保人签名。同日，路森通过其怀远农村商业银行账户向姚爱群账户转款288000元。姚爱群分别于2016年6月29日、7月3日、7月31日、8月2日通过其怀远农村商业银行账户向赵冬梅怀远农村商业银行账户转账12000元、8000元、12000元、8000元。庭审中，赵冬梅自述该4笔转账系姚爱群向其支付的利息，姚爱群借款后按月利率4%向其偿还利息至2017年8月25日。 另查明：本案借款发生在付其春、姚爱群婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的权利义务。姚爱群向赵冬梅出具债权凭证，赵冬梅应履行给付借款的义务。赵冬梅实际给付姚爱群借款288000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为288000元。现借款期限已过，该借款姚爱群应当偿还。借条上约定了逾期利率，借款后姚爱群向原告转过款，原告亦自述姚爱群按月利率4%向其偿还利息至2017年8月25日，故姚爱群还应当偿还借款本金288000元的利息。因前述利率超过年利率24%，故对原告要求姚爱群按月利率2%，偿还2017年8月26日至借款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的诉请，姚爱群未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。本案借款虽发生在付其春、姚爱群婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明本案借款系用于付其春与姚爱群共同生活、共同生产经营或者基于其共同意思表示，故对原告要求付其春共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚爱群于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬梅借款288000元及其利息（利息以288000元为基数，按月利率2%，自2017年8月26日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告赵冬梅负担50元，被告姚爱群负担3615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年五月五日 书记员  宋 琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初431号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张素青，女，河北齐心律师事务所律师。被告：曹晨，女，汉族，1993年6月26日出生，住邢台市桥**，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告曹晨追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。在本案诉讼过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  刘泽洪二〇一九年五月二十日书记员  张笑笑
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初693号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1967年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕1479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月22日19时28分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪F1XX**的小型轿车行驶至本区华铁路华扩路西约15米处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.00mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上2个月以下拘役，并处人民币2,000元以上4,000元以下罚金，并宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年五月二十一日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3510号 原告：邵文发，男，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省七星关区。 原告：张永荣，男，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周光选，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告邵文发、张永荣与被告周光选劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵文发、张永荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周光选向原告支付修建通村路的劳务费27,652.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告周光选以何官屯镇大坝村村干部的身份承包上下海塘、水洞房至大坝小学到大坪子麻锋针的通村公路进行修建。在修建过程中，被告临时雇佣原告为其做工，包括原告做水箐路庄的劳务费11,000.00元。搬运砂石劳务费8,612.00元，对坡通村路施工劳务费4,500.00元，搬运水泥、配料劳务费3,540.00元，以上共计27,652.00元。工程完工后，原告多次找被告要求支付劳务费，被告均以各种理由予以拒绝。原告认为，原、被告之间存在合法有效的劳务关系，原告依据双方的约定履行了自己的义务，有权要求被告向其支付相应的劳务费，故请求法院按前述诉请判决。 被告周光选答辩称：原告不是跟我做工的，原告是跟薛千洪做的工，我不能拿这个钱，原告说水泥没得算清，原告可以去政府和开源公司调查，差一吨我赔原告十吨。 本院经审理认定事实如下：被告周光选作为大坝村的村干部，将通村公路承包给薛千洪修建，原告邵文发、张永荣在该工地及水箐、对坡的部分工地上务工，既未签订务工合同，也未与施工方及时结算务工费用，导致发生纠纷诉来本院，请求准予其前述诉讼请求。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述及所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该法条的规定，原告负有举证的责任，而在本案的庭审中，原告提供的证据不能证明被告尚欠原告劳务费的事实，故原告就应承担举证不能的法律责任。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵文发、张永荣的诉讼请求。 案件受理费245.00元，由原告邵文发、张永荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇一九年五月二十七日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢342号之二申请执行人：张西英，女，1947年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：武东明，男，1970年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：武振宁，男，1973年10月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：南乐福，男，1982年7月10日生，汉族，住山东省昌乐县。本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民三初字第291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2016年6月27日依（2016）鲁0702执恢159号执行裁定书查封被执行人南乐福之妻孙秀娟名下的座落于潍坊市坊子区双羊街59号内7号楼3-102室房产（证号：潍房权证坊子字第**）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请对上述房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人南乐福之妻孙秀娟名下的座落于潍坊市坊子区双羊街59号内7号楼3-102室房产（证号：潍房房权证坊子字第**）套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年五月二十一日代书记员 马 晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执41号 申请执行人：魏红军，男，1988年9月20日出生，汉族，个体户，宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于魏红军与刘欢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏红军向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘欢向魏红军支付劳务费5000元，支付案件受理费25元，承担案件执行费50元，共计5075元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查封被执行人刘欢名下宁Axx**号车辆，但该车辆有抵押和查封。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、公告向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人魏红军也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇一九年五月十三日 书记员  黄建兴 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
龙海市法院法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初2441号 原告：漳州市龙腾物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭****。统一社会信用代码91350681397247756U。 法定代表人：陈智超，总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司职员。 被告：杨毓坤，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州市龙腾物业服务有限公司与被告杨毓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告漳州市龙腾物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市龙腾物业服务有限公司以其与被告杨毓坤已庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由漳州市龙腾物业服务有限公司负担。 审判员  郑丽卿 二〇一九年五月八日 书记员  沈 皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3653号上诉人（原审被告）：程新红，女。被上诉人（原审原告）：吴春喜，女。委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。上诉人程新红因与被上诉人吴春喜民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。程新红上诉请求：请求驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：本案款项294000元是补偿上诉人手术费的金额，并非实际借款。上诉人也曾在派出所报案，吴春喜同意再补偿上诉人20万元以作为破坏上诉人家庭的补偿。否则无缘无故，吴春喜为何给上诉人如此巨额款项？请求二审法院改判或者发回重审。吴春喜辩称，上诉人的上诉没有事实和依据，请求驳回其上诉。吴春喜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告共同归还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2分自2017年6月份起算，暂计利息：8万元。），暂计48万元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案的出借人为吴春喜，借款人为程新红。出具《借条》的时间为2017年5月26日。借款金额为人民币300,000元。实际提供借款的金额为人民币294,000元。还款期限为2017年9月30日。未约定借款利息。2017年5月27日，原告通过银行转账方式向被告转款人民币294,000元。一审法院认为，原告吴春喜提交的借条和银行转账凭证等能够证实吴春喜履行了向程新红提供了约定的借款本金人民币294,000元的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告程新红应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据显示程新红履行了还本付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向吴春喜归还尚欠借款本金法律责任。对于原告主张案外人庄某于2017年6月21日向被告转款97,000元，该笔款项也是被告向原告借款的问题。经查，该笔97,000元的转账备注信息是“借款”，但原告未能提供证据证明其与该笔转账之间具有关联性，依法需承担举证不能的法律后果，一审法院无法认定该款系原、被告之间的借款。据此原告的相应诉讼主张，一审法院不予采纳。本案中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币294,000元并从2017年10月1日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的，法院予以准许。原告的诉讼请求超出部分，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告程新红应于判决生效之日起三日内偿还原告吴春喜借款本金人民币294,000元并支付利息（以人民币294,000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年10月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴春喜的其他诉讼请求。若被告未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4,250元，保全费人民币2,920元，两项合计人民币7,170元，由被告程新红承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点是本案的款项是借款还是补偿款。上诉人收到了相关的款项，其主张并非借款，但《借条》载明是借到相关的款项，并载明还款日期，故《借条》记载的内容清晰明确，本案的款项属于借款，借款人有义务在约定的期间归还款项。上诉人主张补偿款，未能提供相应的证据，也与《借条》的记载不一致。故其上诉请求，本院不予支持。一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由上诉人程新红负担，该款已由上诉人预交。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇一九年五月三十日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执225号 申请执行人广德民间融资服务中心有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区太极大道**，统一社会信用代码913418223943636394（1-1）。 法定代表人潘富国，该公司董事长。 被执行人罗超，男，1985年4月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人应瑛，女，1988年12月3日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人阮圣斌，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人广德民间融资服务中心有限公司申请执行被执行人罗超、应瑛、阮圣斌小额借款合同纠纷一案，广德县人民法院2018年9月13日作出的（2018）皖1822民初2231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广德民间融资服务中心有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 熊绍莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20237号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘宏斌，男，1989年10月1日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市献县，现住址天津市滨海新区。2007年12月3日因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。2019年1月25日因涉嫌犯强制猥亵罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人范颖，天津敬东律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人刘宏斌犯强制猥亵罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月22日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘宏斌及其辩护人范颖到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年11月23日2时13分许，被告人刘宏斌从天津市滨海新区塘沽贻正嘉和小区大门口尾随被害人张某1步行至该小区物业楼南侧，突然将被害人张某1摁倒在地，强行亲张某1嘴部，用手伸进张某1上衣内摸其胸部的方式对张某1进行猥亵，后逃跑。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘宏斌以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。刘宏斌系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法惩处。庭审中，公诉人认为被告人刘宏斌曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，但犯罪时不满十八周岁，其行为不构成累犯。被告人刘宏斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出，1、被告人刘宏斌犯罪情节较轻，社会危害性较小，对被害人没有殴打行为，也未造成被害人身体损伤的后果。2、被告人当庭认罪，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月23日2时13分许，被告人刘宏斌从天津市滨海新区塘沽贻正嘉和小区大门口尾随被害人张某1步行至该小区物业楼南侧，突然将被害人张某1摁倒在地，强行亲吻张某1嘴部，并用手伸进张某1上衣内摸其胸部等方式对其进行猥亵，后逃跑。2019年1月25日，被告人刘宏斌被公安机关抓获。其到案后未如实供述自己罪行。另查明，2007年12月3日，被告人刘宏斌因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，其犯罪时不满十八周岁。2016年9月15日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人张某1陈述及辨认笔录，证人唐某、董某、张某2证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图、照片，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定书，视频资料，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘宏斌采取暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘宏斌犯强制猥亵罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘宏斌当庭自愿认罪的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。辩护人所提刘宏斌犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。公诉人当庭变更刘宏斌不构成累犯的公诉意见与查明事实、法律依据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘宏斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东审 判 员  李 涛人民陪审员  张秀敏二〇一九年五月三十日书 记 员  杨惠文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4165号原告：王营辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘镕佶，男，1998年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李笑颜，女，1998年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王营辉与被告刘镕佶、李笑颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营辉到庭参加诉讼，被告刘镕佶、李笑颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王营辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10,000元借款及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率2％计息）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王营辉放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2018年1月26日，二被告向原告借款10,000元并出具借条一份。后经原告催要，二被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。刘镕佶未作答辩。李笑颜未作答辩。本院认为，二被告向原告借款10,000元的事实，有其出具的借条为凭，二被告应当偿还原告借款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘镕佶、李笑颜于本判决生效之日起十日内偿还原告王营辉10,000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘镕佶、李笑颜负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇一九年五月二十九日书记员  康媛媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初2468号原告：天津市宝坻区王卜庄镇杜辛庄村民委员会，住所地天津市宝坻区王卜庄镇杜辛庄村。法定代表人：周广起，村主任。被告：周广岭，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区王卜庄镇杜辛庄村民委员会与被告周广岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区王卜庄镇杜辛庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一九年五月十三日书 记 员  孙莹莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1647号 原告：吕治昂。 被告：潘茹芸。 原告吕治昂与被告潘茹芸民间借贷纠纷一案中，原告吕治昂于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕治昂撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月十日 书记员  衣 然
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执4373号申请执行人徐立祥:被执行人苏州瑞普森光电科技有限公司：徐立祥申请执行苏州瑞普森光电科技有限公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字【2018】第390号仲裁书，申请执行标的为人民币150296.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币150296.00元，至此，申请执行人徐立祥向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第390号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执394号申请执行人：仝苗太，男，1987年12月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高为凯，男，1972年6月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。仝苗太与高为凯买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4848号民事判决书已经发生法律效力。判决主文为：被告高为凯于本判决生效后十日内偿还原告仝苗太货款59300元及利息（利息以59300元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止）。因被执行人高为凯拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝苗太向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年五月二十九日书记员  胡乐天
河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2019）冀0204刑初79号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年2月19日出生于唐山市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2019年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2019年4月23日被唐山市古冶区人民法院取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日20时左右，被告人刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至小刘庄村北处时，与同向骑自行车的李某某相撞，李某某经医院抢救无效死亡，刘某某负此次事故全部责任。经唐山市人民检察院法医检验，李某某系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人刘某某主动报警，积极抢救受害人，与受害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行完毕，已取得受害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；扣押物品清单；驾驶人信息查询资料；李某某死亡证明；交通事故认定书；122接处警记录单；谅解书及赔偿协议；古冶中医医院诊断书；法医学检验报告；车辆痕迹检验报告；血液酒精毒品检验报告；机动车司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；血样提取登记表；被告人刘某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郝明红人民陪审员 张海悦人民陪审员 王丽娟 二○一九年五月二十一日书 记 员 蒋晓蕾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执82号之一申请执行人：肖勇，男，汉族，1978年3月6日生，住湖南省祁东县。申请执行人：金银鸾，女，傣族，1985年7月28日生，住湖南省祁东县。被执行人:瑞丽市祥成房地产开发有限公司，住所地：瑞丽市新建路**，统一社会信用代码：915331027846341829。法定代表人：罗成福，该公司执行董事兼总经理。肖勇、金银鸾申请执行瑞丽市祥成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云3103民初970号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、解除原告肖勇、金银鸾与被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于2012年12月7日签订的《商品房购销合同》；二、由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告肖勇、金银鸾购房款219,500元。三、由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告肖勇、金银鸾违约金6,585元。案件受理费4,691元，由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。因被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人肖勇、金银鸾于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年1月31日，本院向被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人履行本院生效判决书确定的义务。2、2019年5月15日，因被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司未履行本院生效判决书确定的义务，且无法联系、下落不明，本院对其采取了限制高消费的措施。3、2019年1月16日、2019年3月6日、2019年5月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈其名下无财产可供执行。4、2019年1月17日，本院向芒市不动产登记中心发函查询并查封了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司开发的位于芒市××路北侧××花园小区内××套房屋（6栋903号、7栋1101号、7栋1103号、7栋1105号、7栋1107号、7栋1301号、7栋1503号、7栋1701号、7栋1707号），但该小区存在违章建筑的情况，被相关部门禁止销售，目前无法办理产权证，故以上九套房屋暂无法评估拍卖。5、2019年4月19日，本院通过手机短信向申请执行人肖勇、金银鸾告知了本案的上述全部执行情况。本案执行标的为人民币226085.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位226085.00元。本院在执行过程中，依法采取并穷尽了财产调查措施，依法查封了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司开发的芒市祥成花园小区内的九套商品房,但该小区存在违章建筑的情况，被相关部门禁止销售，上述九套房屋暂无法办理产权证，无法评估拍卖。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院组成合议庭合议，并报请院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年五月十五日书记员  杨保强
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1537号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。被告：段娟娟，女，汉族，1979年4月20日出生，现住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉段娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审判员 任子娇 二〇一九年五月二十日书记员 杨雅婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7685号原告：袁梦，女，1989年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告：袁天鹰，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告：许月琴，女，1936年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。原告袁梦、袁天鹰与被告许月琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁梦、袁天鹰及其共同委托诉讼代理人厉烨，被告许月琴的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告袁梦、袁天鹰向本院共同提出诉讼请求：被告许月琴搬离上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：袁天鹰、袁梦系父女关系，许月琴、袁天鹰系母子关系。根据(2017)沪0106民初21831号民事调解书，袁天鹰、袁梦向许月琴支付了2,000,000元折价款，成为上海市静安区西苏州路******的产权人，袁天鹰、袁梦各占份额50%。袁天鹰、袁梦为了支付调解书项下的折价款，不得不借款，但目前无经济能力归还借款，必须通过出售系争房屋来解决。但许月琴在有能力居住他处的情况下拒不搬出房屋，遂涉诉。被告许月琴辩称，不认可袁天鹰、袁梦系通过借款支付调解书项下的折价款；(2017)沪0106民初21831号案件调解的前提是袁天鹰承诺让许月琴继续居住于系争房屋，但该事实在调解书中没有反映；许月琴原居住于其配偶名下房产，2005年袁天鹰将该房屋出售，并让许月琴搬至系争房屋居住；现许月琴名下没有其他房产。综上，许月琴系基于袁天鹰的承诺及亲属关系正当的居住于系争房屋，故不适用排除妨碍，为保障老年人权益，其有权继续居住。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。许月琴与案外人袁某1系夫妻关系，袁天鹰与案外人袁某2系上述二人的子女。袁天鹰与袁梦为父女关系。袁某12011年去世后，留有上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室1/6产权份额为遗产。为此，袁某2曾将袁天鹰、许月琴诉至本院，要求依法继承该房屋1/18的产权份额，袁梦系该案第三人。该案中，袁天鹰、许月琴均委托上海市希望律师事务所金宏林、杨悦律师作为委托诉讼代理人。2017年6月15日，本院作出(2017)沪0106民初21831号民事调解，该案各方当事人确认系争房屋由袁天鹰、袁梦共同共有(其中1/6产权属于袁某1遗产，属于继承和析产所得，另5/6属于析产所得)；袁天鹰于2017年7月24日前支付袁某2房屋折价款600,000元；袁天鹰、袁梦于2017年8月31日之前共同支付许月琴房屋折价款2,000,000元；案件受理费9,000元，由袁某2负担2,000元，袁天鹰负担7,000元。2017年9月22日，本市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记为袁天鹰、袁梦按份共有，两人各占1/2，建筑面积143.65平方米，三房。另查明：1.许月琴每月退休金收入为4,000余元，现一人居住于系争房屋，并已更换门锁，未将钥匙交予两原告；2.经许月琴申请，(2017)沪0106民初21831号案件调解书中2,000,000元房屋折价款已执行完毕。上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，袁天鹰表示，其在(2017)沪0106民初21831号案件中口头承诺会赡养许月琴，但并非承诺让许月琴一直居住在系争房屋内。许月琴如搬离系争房屋，可轮流居住至儿女家中，亦可选择在外租房居住，袁天鹰愿意贴补房租。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。两原告系依据(2017)沪0106民初21831号民事调解书取得了系争房屋产权。许月琴无证据证明其在该案调解中另有附加条件，其在放弃继承房屋产权的同时亦获得了相应对价，并未显失公平。其申请执行的行为，亦表明对调解书的效力予以认可。因此，两原告系合法取得系争房屋产权，许月琴虽系两原告直系亲属，但亲属关系不等同于居住权利。此外，许月琴的居住并非必须通过居住在系争房屋解决。许月琴具有稳定的退休金收入，取得房屋折价款后亦有能力另行租住房屋或入住养老院，且袁天鹰亦承诺对其进行赡养，故难以认定搬离系争房屋将导致其无法生活。相反，其一人占有使用三室房屋，对两原告利用系争房屋的进行收益必然产生影响，故许月琴的抗辩理由，本院难以采纳。综上，两原告要求许月琴搬离系争房屋，属对自己财产权利的处分，符合事实与法律，本院予以支持。另需说明的是，本案审理的是对系争房屋使用权，并不影响袁天鹰依法应承担的赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告许月琴应于本判决生效之日起二十日内搬离上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇一九年五月三十日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8130号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：柴勇、袁伟达，系该行员工。被告：吴铁钢，男，1983年12月21日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告吴铁钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告吴铁钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金59617.91元，支付利息27910.15元、违约金2697.27元及超限费845.59元，合计91070.92元（利息及违约金已算至2018年10月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：2006年11月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为40×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金59617.91元，应支付利息27910.15元、违约金2697.27元及超限费845.59元，合计91070.92元。被告吴铁钢未作答辩。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡欠息证明、送达地址确认书等证据。被告吴铁钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告吴铁钢向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2018年10月31日透支款本金59617.91元、利息27910.15元、违约金2697.27元、超限费845.59元，合计91070.92元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴铁钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴铁钢应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金59617.91元、利息27910.15元、违约金2967.27元、超限费845.59元，合计91070.92元（截止日期2018年10月31日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告吴铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 迪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初450号原告孙有海，男，61岁，1957年9月18日，地址：鞍山市铁**。诉讼代理人廉正，律师。被告鞍山市日用品总公司灵山综合商店，地址：鞍山市立山区灵山红旗街。法定代表人姚东凯。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元（按照简易程序收取，原告预缴），由原告承担。审判员  焦刚二〇一九年五月十日书记员  张丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6607号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（统一社会信用代码为911100006349463595）。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：吕宏翔，男，1974年4月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区徐戎路258弄20号3幢308。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告吕宏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘宾宾到庭参加诉讼。被告吕宏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约偿还汽车贷款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金158720.89元及逾期利息（自2018年5月22日起按年利率11.73%×150%计算至实际偿还之日止）；2.被告支付违约金31059元、律师费12000元；3.原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为浙Ｂ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，被告因购买梅赛德斯-奔驰汽车向原告贷款，双方签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》各一份，约定：被告以其购买的梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：浙Ｂ×××××；车架号：LE4WG4AB5HL291676）车辆作为抵押向原告贷款，该车辆总价295800元，贷款金额207060元，贷款期限为36个月，贷款年利率为利息补贴前11.73%、利息补贴后为5.99%；借款人自起息日开始按月还款，首期还款到期日为起息日的次月同一日，最后一期还款日为贷款期满之日，每期还款金额为6298.23元；借款人未按合同约定归还贷款本息的，须按本合同贷款金额的15%支付违约金，且须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、评估、律师费等；违约发生后，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，并要求借款人按逾期年利率（利息补贴前贷款年利率11.73%×150%）支付逾期利息；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、逾期利息、借款人应付违约金、诉讼费、评估费、律师费等。 2017年8月18日，双方就上述抵押事项办理了抵押登记。 2017年8月21日，原告将贷款汇至被告指定的汽车经销商账户。 截至2018年5月21日，被告分9期向原告偿还了借款本金48339.11元、利息8344.96元，之后未再按约还款。原告为实现本案债权支付律师代理费12000元。 以上事实有原告提交的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、机动车销售发票、机动车抵押登记证书、提前结清报价单、还款计划、账户明细、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合意，当事人均应按约全面实际履行。原告向被告发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告向被告主张偿还借款本金、支付律师费、实现抵押权均有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金及逾期利息金额过高，本院酌情予以调整，即以未还本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕宏翔偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金158720.89元，并支付逾期利息损失及违约金（自2018年5月22日起按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吕宏翔支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费12000元； 三、若被告吕宏翔未能按期履行上述付款义务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就被告吕宏翔所有的浙Ｂ×××××（车架号：LE4WG4AB5HL291676）折价或以拍卖、变卖所得价款在涉案合同约定的抵押担保范围内优先受偿； 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，减半收取2163.50元，由被告吕宏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年五月二十一日 书记员 许玲燕
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初206号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人朱昌东，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住宿城区。2010年6月因盗窃被行政拘留十日；2011年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2018年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年5月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人朱昌东犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人朱昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至9月间，被告人朱昌东至泗阳县众兴镇大兴社区冯庄小区被害人丁某家门前、大兴街红绿灯东侧被害人徐某轮胎门市前以及大兴街北侧被害人胡某废品收购站等处多次盗窃纸板、轮圈等物，经泗阳县价格认定局认定，上述涉案财物价值计1140余元。分述如下： 1.2018年8月7日凌晨3时许，被告人朱昌东至泗阳县众兴镇大兴社区冯庄小区被害人丁某家门前，窃得被害人丁某家纸板150余斤。经泗阳县价格认定局认定，上述纸板价值人民币165元。 2.2018年8月10日凌晨2时许，被告人朱昌东至泗阳县众兴镇大兴社区冯庄小区被害人丁某家门前，窃得被害人丁某家纸板200余斤。经泗阳县价格认定局认定，上述纸板价值人民币220元。 3.2018年8月20日22时许，被告人朱昌东至泗阳县众兴镇大兴居委会大兴街老徐轮胎门市前，窃得被害人徐某轮圈3只、被害人伏某钢板1块。经泗阳县价格认定局认定，3只轮圈价值计人民币459元，1块钢板价值人民币50元。 4.2018年9月10日21时许，被告人朱昌东至泗阳县众兴镇大兴居委会大兴街北侧被害人胡某废品收购点，窃得被害人胡某纸板200余斤。经泗阳县价格认定局认定，上述纸板价值人民币220元。 5.2018年9月11日22时许，被告人朱昌东至泗阳县众兴镇大兴居委会大兴街北侧被害人胡某废品收购点，窃得被害人胡某28斤纸板后被发现并逃离。经泗阳县价格认定局认定，上述纸板价值人民币30.8元。 另查明，被告人朱昌东主动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人朱昌东已赔偿被害人胡某（丈夫孙某和收取）经济损失500元，被害人丁某经济损失300元，被害人徐某经济损失350元。 上述事实，被告人朱昌东在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、徐某、伏某、胡某陈述，证人张某、孙某和等人证言，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录及照片，收条，试听资料，发破案及抓获经过，前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱昌东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱昌东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱昌东自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人部分经济损失，故对被告人朱昌东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱昌东犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱昌东退赔被害人经济损失。 （部分已退赔，尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 笑
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审137号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人侯强，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2019年5月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]第14043号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的建设物，恢复土地原状。2、强制缴纳罚款人民币12906元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2018年7月3日送达“平国土资罚决字”[2018]第14043号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2019年4月3日前申请执行，而其于2019年5月5日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年五月十五日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执591号申请执行人:时博被执行人：刘少华本院在执行申请执行人时博与被执行人刘少华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0321执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘洪洋二〇一九年五月九日书记员  冷寒冰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1329号原告：无锡市锡山区东北塘街道严埭社区居民委员会，统一社会信用代码55320205A80536253M，住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭社区。主要负责人：李国栋，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：无锡市恒丰电器厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭社区。投资人：孟伟，该厂厂长。被告：孟伟，男，1963年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区东北塘街道严埭社区居民委员会（以下简称严埭社区）与被告无锡市恒丰电器厂（以下简称恒丰厂）、孟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告严埭社区委托诉讼代理人孙骥，被告恒丰厂投资人暨被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严埭社区向本院提出诉讼请求：1.判令恒丰厂、孟伟支付租金164850元；2.判令本案诉讼费用由恒丰厂、孟伟承担。事实和理由：恒丰厂长期向严埭社区租用原虹普厂部分车间，2002年前，恒丰厂拖欠租金44850元。2002年1月1日，严埭社区与恒丰厂签订《东北塘镇严埭村关于集体土地和企业厂房使用权租赁合同》，约定恒丰厂继续租赁上述车间，第一年租金20000元，第二年租金30000元，合同约定的租赁期限届满后，双方仍按租金每年30000元继续履行合同至2010年7月30日。截至起诉之日，恒丰厂仅支付了20000元，尚欠租金164850元。严埭社区遂诉至法院，请求判如所请。被告恒丰厂、孟伟共同辩称：租金早已结清，不存在结欠租金的事实，按照法律规定，严埭社区主张已超诉讼时效。经审理查明：2002年1月5日，严埭社区与恒丰厂签订集体土地和企业厂房使用权租赁合同，约定恒丰厂租赁原虹普厂部分车间。2010年5月26日，严埭社区与恒丰厂签订拆迁补偿协议书，约定恒丰厂于2010年7月30日前完成搬迁。审理中，严埭社区明确租金计算至2006年，亦明确至起诉前其未向恒丰厂、孟伟催讨过租金。本院认为：当事人应当及时主张自己的民事权利，严埭社区向恒丰厂、孟伟催讨截止至2006年的房屋租金，其至起诉前亦未向恒丰厂、孟伟催讨过本案所涉房屋租金，现恒丰厂、孟伟抗辩本案严埭社区主张已超诉讼时效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区东北塘街道严埭社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由无锡市锡山区东北塘街道严埭社区居民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇一九年五月三十日法官助理 周宇平书 记 员 严露玮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7498号 申请执行人钱玉卿，女，1970年11月26号出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人单国民，男，1954年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7498号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人单国民持有港澳通行证（证件编号：W53184323）。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第(三)项、《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 限制被执行人单国民出境，并提请公安机关宣布被执行人单国民持有港澳通行证（证件编号：W53184323）作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年五月十五日 代书记员 李晓玲
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝02刑申4号石明勇：你因犯玩忽职守罪一案，不服重庆市奉节县人民法院(2012)奉法刑初字第415号刑事判决和本院(2013)渝二中法刑终字第123号刑事裁定，以你管理的富发矿是合法矿，2011年奉节县“10.17”瓦斯爆炸事故是非法矿事故，与富发矿实体的开采及管理无任何关系，本案事故矿井应由执法大队监管，不是你的监管范围，你在检察院的供述不是真实意思表示，你一直在依法履行职责，原判对证据认定矛盾，对事实认定错误为由，向本院申诉，请求再审改判无罪。本院经审查认为，对于你提出你管理的富发矿是合法矿，2011年奉节县“10.17”瓦斯爆炸事故是非法矿事故，与富发矿实体的开采及管理无任何关系，本案事故矿井应由执法大队监管，不是你的监管范围及你在检察院的供述不是真实意思表示的理由，却未提出相应证据予以证明。你身为国家工作人员，在监督煤矿安全生产管理的工作中，不认真履行自己的职责，没有发现重大的安全隐患，从而造成14人死亡的严重后果的事实，有相关法律文书、你本人供述、证人证言、勘验、检查笔录、奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、你的户籍证明、奉节煤炭工业管理局(2011)17号文复印件、奉节县人民政府办公室文件复印件、重庆市煤炭工业管理局关于富发煤矿扩建初步设计的批复的文件、重庆煤矿安全监察局关于奉节县富发矿产品有限公司富发煤矿扩建工程安全设施设计的批复的文件、奉节县煤炭工业局下发给大树镇煤安办的关于同意富发煤矿扩建工程开工建设的通知、2012年5月14日复印于县国土局的富发煤矿2010年9月14日所取得的采矿许可证及图纸、复印于奉节县煤管局的富发煤矿的相关证件、奉节公安局扣押物品文件清单及物资调运单、执法检查的相关书证、奉节县人民检察院职务犯罪侦查局情况说明、《重庆市人民政府安全生产委员会办公室关于10.17重大瓦斯爆炸事故调查报告》等证据证明，足以认定，你的行为已构成玩忽职守罪。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8435号之一 申请人:李自豪，男，1976年11月15日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:王文根，男，1970年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李自豪与被申请人王文根买卖合同纠纷一案，李自豪于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王文根价值31万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王文根价值31万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2070元，由申请人李自豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月十七日 书记员  刘丽娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执558号申请执行人孟章，男，1979年8月19日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人沈炳根，男，1953年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。孟章与沈炳根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3453号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈炳根于判决生效之日起十日内归还孟章借款28200元及该款自2018年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。案件受理费580元、公告费600元，合计1180元，由沈炳根负担1145元。权利人孟章以沈炳根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈炳根支付29345元及相应违约金。本院已立案,执行标的29345元及相应违约金，执行费340元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款4510元，扣除执行费后，余款4170元可供申请执行人受偿。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4、经至被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明。5、2019年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额4170元，未执行到位25175元及相应违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年五月五日书记员  张 奇
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1533号冯友根、文家富:本院执行的冯友根申请文家富买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更225号罪犯周成军，男。黑龙江省讷河市人民法院于2011年1月24日作出（2010）讷刑初字第179号刑事判决，认定被告人周成军犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年三个月；于2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯周成军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周成军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯周成军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到3509分，获表扬奖励五次，其中年度积分1257分，结余积分509分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周成军系职务犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周成军的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初169号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人平寇玉，男，1969年11月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年6月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2019年5月24日经本院决定，被鹤壁市公安局淇滨区分局执行逮捕。指定辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人平寇玉犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人平寇玉及其辩护人郝素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日，被告人平寇玉在鹤壁市淇滨区金山办事处山后村、冷泉村、下庞村等地六家猪场收购病死猪10头，准备冒充羊肉进行销售，在收购时被检验检疫部门查获。经检疫，该批死猪为死因不明的动物尸体。2018年6月17日，被告人平寇玉到公安机关投案。上述事实，被告人平寇玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某、张某2、王某、张某3、郭某的证言，扣押、发还物品清单，现场照片，投案证明，鹤壁市淇滨区动物卫生监督所案件移送函，动物检疫结果意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人平寇玉销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人平寇玉案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人平寇玉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人平寇玉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年8月23日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年五月二十八日书记员 赵石磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执518号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁。被执行人:召日格图。被执行人:萨仁图娜拉。被执行人:昭日格图。被执行人:斯庆花。被执行人:特并太。被执行人:阿拉腾其木格。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与召日格图、萨仁图娜拉、昭日格图、斯庆花、特并太、阿拉腾其木格金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1802号民事判决书，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，我院于2019年2月25日向被执行人召日格图、萨仁图娜拉、昭日格图、斯庆花、特并太、阿拉腾其木格发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年3月5日我院通过网络查询了被执行人名下财产线索但未发现可供执行财产，通过传统查控方式将被执行人特并太在鄂尔多斯市住房公积金管理中心杭锦旗管理部开设的账户。2019年4月23日申请人与被执行人召日格图达成和解协议，被执行人召日格图承诺在2019年10月23日前将积欠被执行人贷款本息全部偿还，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年5月6日向我院递交了暂不扣划被执行人特并太的公积金账户的申请和撤回（2019）内0627执518号执行案件的强制申请的申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2019）内0627执518号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年五月七日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执911号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。主要负责人王允龙，分行行长。被执行人罗志华，男，1975年10月07日出生，汉族，住永济市。被执行人闫利霞，女，1977年05月25日出生，汉族，住永济市。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人罗志华、闫利霞金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓斌、樊建娜支付申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日借款本金61837.72元，利息7173.26元，费用9117.67元，共计78128.65元（自2016年10月29日起借款本金61837.72元产生的利息按日利率万分之五计算至款付清止）；申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（汉兰达，车牌号为：晋MYA1**）有优先受偿权；被执行人罗志华、闫利霞承担案件受理费914元，执行费1486元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了部分账户，账户余额不足。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记，查封（未实际控制）被执行人罗志华名下车辆。本院于2019年5月15日对被执行人王晓斌、樊建娜限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为199603.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一九年五月二十八日书记员 赵雅楠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异225号案外人韩学雷，男，1985年9月29日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人张磊，男，1990年5月16日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人赵国霞，女，1976年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人吴越磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾贵忠，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白雅力格，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白雅力格，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾贵忠，执行董事。本院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人韩学雷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩学雷称，2013年12月31日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼2单元1804号房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该1804号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该1804号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该1804号房屋的执行。案外人韩学雷向本院提供了居民身份证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘长江、韩勇与被告北方药都公司、贾贵忠、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾贵忠返还刘长江、韩勇借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘长江、韩勇将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘小磊享有。此后，刘小磊又将该债权转让给申请执行人吴越磊享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼1单元302、404、501、502、503、504、601、603、604、702、703、704、802、803、804、1001、1002、1003、1004、1202、1203、1204、1302、1401、1504、1601、1602、1604、1801、1803、1804、2004、2103、2202、2203号；2单元302、504、602、603、802、803、903、1102、1103、1302、1503、1602、1703、1803、1804、1802、2001、2003、2101号房屋共计54套予以查封。案外人韩学雷以该54套被查封房屋中2单元1804号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该1804号房屋项下土地使用证号为呼国用（xxxx）第xxxxx号；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为x-xx-x-xx;座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为79613.50平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼2单元1804号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该1804号房屋符合法律规定。现案外人韩学雷仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该1804号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人韩学雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年五月二十八日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11133号原告：汤晓云，女，1978年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程诗超，上海源杰律师事务所律师。被告：胡胜峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告汤晓云与被告胡胜峰合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤晓云的委托诉讼代理人程诗超到庭参加诉讼，被告胡胜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤晓云诉称：原、被告于2018年1月3日签订《股票投资合作协议书》（以下简称协议）约定由原告在东方证券营业部开立的资金账号为54×××96，账户资金为20万元的股票账户交由被告操作，被告承担交易亏损风险，原告不承担；收益双方对半分享。协议约定，账户亏损25%以上时，被告必须在5各工作日内将亏损额汇入原告账户。2018年1月31日，委托账户亏损超过25%时，原告多次催告被告补足亏损额，但被告拒不履行合同义务构成根本性违约，2018年8月8日，原告向被告发出解除协议通知函，并要求被告赔偿损失，但被告拒收。请求：1.判令被告向原告支付委托操作的股票账户损失额102052.59元；2.请求判令被告退还原告管理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告胡胜峰未答辩。本院经审理查明：2018年1月3日，原、被告签订《股票投资合作协议书》，协议约定：原告将在东方证券营业部开立的资金账号为54×××96，账户资金为20万元的股票账户交由被告操；合作期限自2018年1月4日至2019年1月3日；原告不承担交易风险，账户盈利部分双方共享；账户亏损25%以上时，被告必须在5各工作日内将亏损额汇入原告账户，否则，原告有权终止协议。合作前，原告先付10000元管理费，当账户盈利5%时，被告将盈利汇入原告账户。当最后盈利低于5%时，被告不享受盈利方式。2018年1月3日，原告通过银行转账支付被告管理费10000元。同年1月4日，原告汇入股票账户20万元给被告操作。2018年1月31日，委托账户亏损超过25%时，原告多次催告被告补足亏损额，但被告未补足。2018年8月13日，原告对账户里的股票予以清仓。次日，转出资金97947.41元，原告亏损102052.59元。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、股票投资合作协议书、微信截屏、股票明细对账单等证据及当事人陈述所证明。本院认为，被告胡胜峰与原告签订的《股票投资合作协议书》系双方真是的意思表示，虽然协议中有保底承诺，但系被告作为自然人作出的上述意思表示，没有违反法律规定，依法有效。被告在账户亏损25%以上时，未在5个工作日内及时将亏损额汇入原告账户，已经构成根本性违约，原告有权按合同约定终止协议。被告造成原告损失102052.59元，按照合同约定，应予赔偿。原告要求被告退回管理费10000元没有事实及合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡胜峰于本判决生效之日起十日内偿付原告汤晓云款项102052.59元。二、驳回原告汤晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告胡胜峰负担2491元，原告汤晓云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  戴飞虎人民陪审员  余 俊二〇一九年五月五日书 记 员  陈 捷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执367号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码913507008570588429。 负责人：刘立泉，行长。 被执行人：梁立辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住将乐县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被执行人梁立辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，中国建设银行股份有限公司南平延平支行向本院申请以和解长期履行结案方式终结执行，中国建设银行股份有限公司南平延平支行的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2019）闽0702执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨洁敏 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保220号申请人颜昌仁，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人严瑞芳，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人严瑞红，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人颜昌仁、严瑞芳与被申请人严瑞红所有权确认纠纷一案，2019年5月17日申请人颜昌仁、严瑞芳向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人严瑞红名下位于雨湖区中山路街道大庆新村罗祖殿社区附2号203号房产（产权证号为潭房权证岳塘区字第**）。申请人严瑞芳自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语16栋2单元040202号房产（产权证号为潭房房权证岳塘区字第**）为担保。本院受理后，依法进行审查，于2019年5月10日作出（2019）湘0302民初1162号民事裁定书，裁定准许对被申请人严瑞红进行诉讼保全，保全查封被申请人严瑞红名下位于雨湖区中山路街道大庆新村罗祖殿社区附2号203号房产（产权证号为潭房权房权证岳塘区字第**）据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人严瑞红名下位于雨湖区中山路街道大庆新村罗祖殿社区附2号203号房产（湘（2016）湘潭市不动产权第0XXXX号）；二、查封申请人严瑞芳名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语16栋2单元040202号房产（产权证号为潭房权证房权证岳塘区字第**）div>如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇一九年五月二十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3354号申请执行人：宝佳丰（北京）国际建筑景观规划设计有限公司。住所地：北京市昌平区。法定代表人：寇航，系该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郭强，系该公司总经理。关于申请执行人宝佳丰（北京）国际建筑景观规划设计有限公司与被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人宝佳丰（北京）国际建筑景观规划设计有限公司依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终1828号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年3月7日向被执行人李亚东邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李亚东暂无可供执行财产，于2018年7月17日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内06民终1828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  贺小龙二〇一九年五月三十一日书记员  张文佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6785号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谭聚海。原告中邮消费金融有限公司与被告谭聚海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10653号原告：陕西锐视通讯设备工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李栋，该公司执行董事。被告：林西县中星金属综合回收利用有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县。法定代表人：郭连华，该公司执行董事。本院在审理原告陕西锐视通讯设备工程有限公司与被告林西县中星金属综合回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西锐视通讯设备工程有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西锐视通讯设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一九年五月二十一日书记员  许楠楠1
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保880号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2378号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人于和平融资租赁合同纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保880号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保 91 号 申请人：庞海涛，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：赵善访，男，住河南省滑县，系豫Ｊ×××××号轻型自卸货车驾驶员。 申请人庞海涛于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵善访驾驶的豫Ｊ×××××号轻型自卸货车予以扣押保全，保全金额8000元，申请人庞海涛以8000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人庞海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、裁定如下： 扣押被申请人赵善访驾驶的豫Ｊ×××××号轻型自卸货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人庞海涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年五月十日 书记员  李 涛
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初326号 原告：卢志华，男，苗族，1987年4月16日出生，住贵州省江口县。 被告：王成，男，苗族，1991年12月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告卢志华诉被告王成租赁合同纠纷一案，2019年3月4日本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢志华到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志华诉称，2016年6月被告因承接江口县闵孝镇新田村三塘水库建设工程需要，到原告处租用挖掘机，达成协议后，原告依约将挖掘机交给被告。2018年6月20日，双方结算时，除去之前已经支付的租金外，被告还应向原告支付挖掘机租金人民币68,000.00元，由于被告无现金支付，仅出具了一份欠条。此后原告要求被告支付租金，被告总以各种理由推诿搪塞，至今索要无果，特提起诉讼，请求：1、人民法院判决被告向原告支付挖掘机租金人民币68,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计息时间从2019年1月1日起至实际支付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的主张。 原告卢志华在举证期限内向本院提供的证据有原告的身份证复印件（用以证明原告的身份信息情况）、被告王成2018年6月20日出具的欠条（用以证明被告王成欠挖机款68,000.00元的事实，且超过付款时间）、合同书（用以证明挖机进场时间及双方产生了合同关系）共3份。上述证据已经当庭认证，本院予以采信。被告王成未作答辩也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因承接江口县闵孝镇新田村三塘水库建设工程需要，到原告处租用挖机，2016年8月15日原告卢志华（乙方）与被告王成（甲方）签订合同书，内容为“合同书。经甲乙双方商议成达如下：1．甲方租用乙方挖机，按每月26,000.00元付给乙方；2．工程完工后，挖机退场后，拖车费由甲方付；3．挖机进场时间为2016年8月15日，完工为止（出场为止）。甲方：王成（签名并捺指印）182××××2420。乙方：卢志华（签名）。2016年8月15日．注：挖机进场时间为古历。”合同书小写金额处、身份号码处、落款时间处也捺有王成指印。同时，被告向原告提供了自己的居民身份证复印件，原告三一重工一五0型挖机进入江口县闵孝镇新田村三塘水库建设工地工作，挖机由原告本人操作，主要从事挖基础、回填方、修路、破碎石头、运送砂石和水泥等工作。据原告陈述，原告挖机总计工作时间6个月左右，除月租金外，破碎石头另行计费，大概300元/每小时，其完成破碎时间30个小时；双方约在2017年5、6月份对租金进行了结算，被告未出具手续，后经原告多次催问，被告才于2018年6月20日出具欠条给原告。欠条内容为“欠条。欠江口县新田村卢志华挖机款陆万捌仟圆整（68,000.00），于2018年12月底付清，如不付清负法律责任。欠款人：王成（签名并捺指印）。2018年6月20日”，欠条中大小写金额处、身份号码处也捺有王成指印。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告之间所订立的合同书，系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，应属有效，可以认定原、被告之间形成了租赁合同关系。原告按照合同约定，为被告提供了挖机并担任挖机司机，为被告工程完成了一定工作量，被告应当按照约定计付相应价款（租金），根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，被告出具的欠条系对原告履行约定行为的确认，并表现为对支付租金期限进行约定的补充协议，属双方租赁合同的组成部分，本院依法予以认定。被告在约定期限内未向原告履行支付所欠租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告提出由被告支付所欠租金68,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成在本判决生效后10日内给付原告卢志华挖机租金人民币68,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由被告王成承担。原告卢志华预交的案件受理费750.00元，在本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘文泉 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执581号申请执行人：赵敏，女，1971年9月27日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人:李公省，男，1969年3月17日出生，汉族，住日照市。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人李公省民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况。经查，被执行人李公省名下有银行账户但无存款;被执行人名下有车辆，但已被东港法院扣押；被执行人名下（共有）位于日照市河左岸小区******202（产权证号20××**）房产一处，均已多次抵押与查封。被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年五月六日书记员  张海全