眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初85号 原告：四川眉山万贯投资有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422563279359C。 法定代表人：王东森，总经理。 委托诉讼代理人：刘峻杉，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：彭琪，四川天闻律师事务所律师。 被告：四川宏越建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回街道办石门村************。统一社会信用代码：9151000066742547XT。 法定代表人：武利国。 被告：四川宏越钢结构有限公司，住，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发展区一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 被告：武利国，男，生于1954年7月23日，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：钟秀华，女，生于1969年11月22日，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：兰斌，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杨国良，男，生于1967年2月3日，汉族，住四川省简阳市。 被告：张培佳，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：武艺，男，生于1976年6月26日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川眉山万贯投资有限公司（以下简称：万贯投资公司）与被告四川宏越建设工程有限公司（以下简称：宏越建设公司）、四川宏越钢结构有限公司（以下简称：宏越钢构公司）、武利国、钟秀华、兰斌、杨国良、张培佳、武艺保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告万贯投资公司于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告万贯投资公司的委托诉讼代理人刘峻杉、彭琪到庭参加了诉讼，被告宏越建设公司、宏越钢构公司、武利国、钟秀华、兰斌、杨国良、张培佳、武艺经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万贯投资公司向本院提出的诉讼请求：1依法判令八被告立即向原告给付代偿款4118074.00元，并承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由，2016年2月22日，被告宏越建设公司与浙江民泰商业银行成都新都支行（以下简称：民泰新都支行）签订“保证借款合同”一份，约定：被告宏越建设公司向民泰新都支行借款400万元，月息12.33‰，万贯投资公司、武艺、王林、孙敏作为保证人，与被告宏越建设公司共同承担连带还款责任。 之前，原告与被告宏越建设公司、宏越钢构公司、武利国、钟秀华、兰斌、杨国良、张培佳、武艺于2月16日签订了‘反担保协议’，约定：上述八被告对被告宏越建设公司在民泰新都支行的借款向原告承担反担保连带责任；被告宏越钢构公司将位于眉山市彭山区青龙镇四川万贯工业园内的厂房及综合楼作为反担保抵押物，房屋所有权证号码彭山房权证字第××号号第××号号，国有土地使用权证号码为彭国用2013第04080号；被告武利国、钟秀华以持有的被告宏越建设公司股权提供反担保；被告兰斌、杨国良、张培佳、武艺以持有的被告宏越钢构公司股权提供反担保，并于2017年2月21日签订了‘股权出质合同’，且已经办理了股权出质登记。 “保证借款合同”签订并生效之后，被告宏越建设公司未能按约归还借款。民泰新都支行经多次催收无果，遂将原告及宏越建设公司等起诉至成都市新都区人民法院，诉请被告宏越建设公司给付借款本金、利息、赔偿损失，并诉请原告等承担连带清偿责任。民泰新都支行的诉讼请求得到了成都市新都区人民法院的判决支持。判决生效后，因被告宏越建设公司未履行判决书确定义务，所以原告与民泰新都支行经协商达成和解协议，约定由原告代为偿还判决书确定义务。原告于2018年6月21日向民泰新都支行代偿完毕。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告宏越建设公司未到庭应诉，也未作答辩。 被告宏越钢构公司未到庭应诉，也未作答辩。 被告武利国未到庭应诉，也未作答辩。 被告钟秀华未到庭应诉，也未作答辩。 被告兰斌未到庭应诉，也未作答辩。 被告杨国良未到庭应诉，也未作答辩。 被告张培佳未到庭应诉，也未作答辩。 被告武艺未到庭应诉，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书和被告的工商信息登记、户籍证明、身份证复印件。原告拟证明双方的基本信息和诉讼主体适格。对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 2.保证借款合同。原告拟证明被告宏越建设公司向民泰新都支行借款400万元，原告与被告宏越建设公司、宏越钢构公司、武艺提供担保，借款的担保关系符合法律规定。该保证借款合同的落款时间为2016年2月22日，载明‘被告宏越建设公司因采购建筑用钢材向民泰新都支行借款400万元，利息按月息12.33‰计算按月收取，原告及武艺、王林、孙敏为被告宏越建设公司提供担保’。该保证借款合同签章处有借贷双方加盖的公司印章和担保人签署的姓名及捺印与签章。系原始凭证。对原告拟证明的万贯投资公司、武艺为被告宏越建设公司的借款提供担保本院予以采信，并在卷佐证。 3.反担保协议、股权出质合同、股权出质设立登记通知书。原告拟证明八被告对宏越建设公司的贷款向原告提供反担保，原、被告之间存在反担保法律关系。该组证据中：（1）反担保协议的落款时间为2017年2月6日，载明‘上述八被告对被告宏越建设公司在民泰新都支行的借款向原告承担反担保连带责任，担保范围为原告履行保证借款合同项下保证义务所支付的全部款项，包括借款本金、利息、实现债权的费用和其他合理费用；被告宏越钢构公司将位于眉山市彭山区青龙镇四川万贯工业园内的厂房及综合楼作为反担保抵押物，房屋所有权证号码彭山房权证字第××号号第××号号，国有土地使用权证号码为彭国用2013第04080号；被告武利国、钟秀华以持有的被告宏越建设公司股权提供反担保；被告兰斌、杨国良、张培佳、武艺以持有的被告宏越钢构公司股权提供反担保’，该反担保协议签章处有原、被告双方加盖的公司印章或签署的姓名及捺印，系原件。（2）股权出质合同的签章处有被告兰斌、杨国良、张培佳签署的姓名及捺印，时间为2017年2月21日，系原件。（3）股权出质设立登记通知书，由眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局所出具，载明眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局于2017年2月21日办理股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立，系原件。对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 4.《民事判决书》（2017）川0114民初5971号。成都市新都区人民法院判决被告宏越建设公司向民泰新都支行给付借款本金、利息及诉讼损失，原告及武艺、王林、孙敏承担连带清偿责任，系民事判决书原件。对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 5.和解协议。原告拟证明民泰新都支行与原告、孙敏、王林达成了和解协议。该和解协议的签署时间为2018年4月28日，签章处有原告与民泰新都支行加盖的公司印章、孙敏和王林签署的姓名及捺印，系原始凭证。对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 6.付款凭证、证明和股东会决议。原告拟证明已经依法承担了担保责任，即代被告宏越建设公司向民泰新都支行偿还了借款本金3970000.00元、利息100000.00元、案件受理费48074.00元，共计4118074.00元。该组证据中：（1）付款凭证载明的付款时间分别为2018年4月28日、5月23日、6月21日，付款方式为银行转账，付款内容为代偿被告宏越建设公司逾期贷款、利息、案件受理费；（2）证明系民泰新都支行出具，并且加盖了民泰新都支行印章；（3）股东会决议中有全体股东签署的姓名及捺印。该组证据之间形成的证据锁链能够充分说明原告已经按照和解协议的约定向民泰新都支行履行了义务。对该组证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告双方之间存在反担保合同关系；二、2018年4月28日，原告与民泰新都支行达成了和解协议；三、原告为被告宏越建设公司向民泰新都支行代偿了借款本金3970000.00元、利息100000.00元、案件受理费48074.00元，共计4118074.00元；四、上述代偿款被告宏越建设公司至今未付。 本院认为，保证合同纠纷是指保证人与债权人因订立、履行、变更、终止保证合同发生的权利义务纠纷。保证合同是合同的形式之一。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告宏越建设公司、宏越钢构公司、武利国、钟秀华、兰斌、杨国良、张培佳、武艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原、被告双方之间在自愿、平等、协商一致的基础上签订的反担保协议，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的反担保合同关系成立并生效。原告为被告宏越建设公司向民泰新都支行代偿了借款本金、利息等费用后，即取得了向被告宏越建设公司追偿的权利，并可根据原、被告之间签订的反担保协议请求被告宏越建设公司、武利国等8人承担保证责任。 对原告提出的请求八被告连带给付代偿款的主张。原、被告双方在2017年2月6日签订的反担保协议中，明确约定了‘上述八被告对被告宏越建设公司在民泰新都支行的借款向原告承担反担保连带责任’和担保的范围，并且原告已经于2018年4月至6月期间为被告宏越建设公司代偿了借款本金、利息等费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用物权法和其他法律的规定”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求八被告连带给付代偿款的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏越建设工程有限公司于本判决生效之日起十五内日内向原告四川眉山万贯投资有限公司给付代偿款4118074.00元。 二、被告四川宏越钢结构有限公司、武利国、钟秀华、兰斌、杨国良、张培佳、武艺对被告四川宏越建设工程有限公司应当承担上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费39745.00元、诉讼保全费5000.00元，共计44745.00元，由被告四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司、武利国、钟秀华、兰斌、杨国良、张培佳、武艺负担。此款，原告已预交，由八被告在给付代偿款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  王春文 人民陪审员  姜 虹 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢 欢