广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1823号原告：深圳市安信技术有限公司，住所地为广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路**投资大厦627A。法定代表人：庞旭,总经理。委托诉讼代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。被告：东莞锐鼎电子科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村铁松路******/div>法定代表人：陈呈祥，总经理。被告：深圳市锐鼎制工科技有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学生产业园****右边iv>法定代表人：叶委权，董事。两被告共同委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。原告深圳市安信技术有限公司（以下简称安信公司）诉被告东莞锐鼎电子科技有限公司（以下简称东莞锐鼎公司）、被告深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称深圳锐鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人张豪，被告东莞锐鼎公司、被告深圳锐鼎公司的共同委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞锐鼎电子科技有限公司向原告支付防雷整改工程款44000元及逾期付款期间产生的利息914元（按照中国人民银行一年期贷款年利率4.35%，自2018年7月6日起算，暂计算至2018年12月24日，总计至被告清偿完毕全部工程款之日止）；2、判令被告深圳市锐鼎制工科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告安信公司与被告东莞锐鼎公司签订《防雷整改工程及检测合同书》，约定原告向被告东莞锐鼎公司提供防雷设备安装工程及后续检测服务，合同总价款为人民币44000元，原告向被告东莞锐鼎公司移交发票和检测报告后，被告东莞锐鼎公司应及时向原告支付合同价款。2018年6月19日前，原告完成全部防雷整改工程并由新疆国雷安全防护科技有限公司出具两套合格检测报告。2018年7月6日，原告依约将合格检测报告及发票原件移交给被告东莞锐鼎公司。后经原告多次催款，被告东莞锐鼎公司迟迟未予清偿上述工程款。经查，被告深圳锐鼎公司是被告东莞锐鼎公司唯一股东，根据相关法律规定，应对东莞锐鼎公司债务承担连带责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告东莞锐鼎公司辩称，东莞锐鼎公司与原告安信公司之间确实存在建设工程合同关系，但因东莞锐鼎公司现处于停止营业状态，对合同相关款项无力支付，对应支付的工程款金额无异议。被告深圳锐鼎公司辩称，深圳锐鼎公司不应当承担连带清偿责任，因为东莞锐鼎公司有独立的财务、营业执照，与深圳锐鼎公司在法律意义上是不同的主体。且原告安信公司与东莞锐鼎公司签字的建设施工合同并无深圳锐鼎公司确认，所以深圳锐鼎公司不应承担连带责任。经审理查明，安信公司于2001年4月29日成立，经营范围包括防雷工程专业设计、施工（凭资质证经营）等。2017年7月12日，获得广东省住房和城乡建设厅颁发的建筑业企业资质证书，资质类别及等级：特种工程（限特种防雷）专业承包不分等级，有效期至2022年7月12日。2018年5月24日，东莞锐鼎公司（作为甲方）与深圳安信公司（作为乙方）签订了一份《防雷整改工程及检测合同书》，约定甲方从乙方购买，乙方向甲方提供相应的防雷设备安装工程及后续检测服务。甲方最终向乙方支付总价格为44000元，具体为工程综合施工费37808元、防雷装置检测费（含报告）2200元、税金（10%增值税专用发票）4000元。合同签订后三个工作日内甲方应向乙方支付合同总额的30%，即13200元作为工程预付款；乙方完成所有合同约定的施工、安装工程，通过第三方检测机构检测并取得合格的检测报告后，乙方将合同全额的增值税及检测报告复印件交与甲方，甲方确认满足要求后，乙方收到第一时间将检测报告原件移交给甲方。甲方应及时向乙方支付合同总金额的70%，即30800元作为结算款。原告安信公司主张，2018年6月19日前，原告完成全部防雷整改工程并由新疆国雷安全防护科技有限公司出具两套合格检测报告。2018年7月6日，原告依约将合格检测报告及发票原件移交给被告东莞锐鼎公司。原告安信公司主张被告东莞锐鼎公司尚欠其工程款44000元，为此，原告安信公司提供了《防雷整改工程及检测合同书》、雷检字2018第W3144号《检测报告》、雷检字2018第W3145号《检测报告》、增值税专用发票（5张）及签收单等证据予以证明。庭审中,被告东莞锐鼎公司对案涉防雷工程已竣工验收并完成交付、尚欠工程款44000元的事实予以确认。另查明，东莞锐鼎公司系深圳锐鼎公司于东莞市清溪镇投资设立的控股的法人独资有限责任公司。以上事实有《防雷整改工程及检测合同书》、雷检字2018第W3144号《检测报告》、雷检字2018第W3145号《检测报告》、增值税专用发票、签收单、东莞锐鼎电子科技有限公司工商登记信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告安信公司具备防雷专业施工的相应资质，与被告东莞锐鼎公司签订的案涉《防雷整改工程及检测合同书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告安信公司与被告东莞锐鼎公司对案涉防雷工程已竣工验收并完成交付、被告东莞锐鼎公司尚欠原告安信公司工程款44000元的事实没有争议，本院予以确认。关于支付欠付工程款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条有关当事人对欠付工程价款利息计付标准及计付时间的规定，在原告安信公司与被告东莞锐鼎公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定的情况下，被告东莞锐鼎公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息；利息从应付工程价款之日给付，按照案涉防雷工程合同的相关约定，被告东莞锐鼎公司应在2018年7月6日签收原告安信公司移交检测报告原件后给付尚欠工程款44000元。因此，原告安信公司主张被告东莞锐鼎公司从2018年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于深圳锐鼎公司的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，东莞锐鼎公司系控股的法人独资有限责任公司，深圳锐鼎公司系公司的唯一股东，但其并未向法院提交任何证据证明公司财产独立于股东自己财产，因此深圳锐鼎公司应承担举证不能的法律后果，应当对东莞锐鼎公司涉案的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告东莞锐鼎电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市安信技术有限公司支付工程款44000元；二、限被告东莞锐鼎电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市安信技术有限公司支付工程款利息（以44000元为本金，从2018年7月6日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际清偿之日止）；三、被告深圳市锐鼎制工科技有限公司对被告东莞锐鼎电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费461.43元（原告已预交），由东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李  审判员  李 冰二〇一九年五月七日书记员  黄建美附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。