重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1095号 原告：郑兴洪，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：重庆市南岸区教育房屋基建管理中心，住所地：重庆市南岸区南坪街道南湖路**，统一社会信用代码：12500108733988693Y。 法定代表人：庞富华，该中心主任。 委托诉讼代理人：胡伟，该中心工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住，住所地：重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**6-1一社会信用代码：9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨希，该公司员工。 原告郑兴洪与被告重庆市南岸区教育房屋基建管理中心（以下简称房管中心）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴洪及委托诉讼代理人曾斌、被告房管中心的委托诉讼代理人胡伟、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴洪向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费5000元、续医费9500元、住院伙食补助费7550元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费11380元、护理费15100元、误工费21020元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，合计142186元。事实和理由：2017年11月18日，张健雄驾驶渝AFJX**客车与原告郑兴洪驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成原告郑兴洪受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定张健雄承担本次事故的全部责任，原告郑兴洪无责任。渝AFJX**号客车系被告房管中心所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AFJX**客车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，本公司已经为原告垫付了医疗费6.8万元和护理费1200元，残疾辅助器具费和财产损失费也由本公司提前垫付。超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，本公司不承担诉讼费和鉴定费。对住院病案资料、医疗费票据、公租房合同、司法鉴定意见书、户口本的真实性无异议，原告母亲系农村户口，应当按照农村标准计算被扶养人生活费；误工费认可按照100元/天进行计算，对护理费、续医费和住院伙食补助费无异议，医疗费以票据为准，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元。 被告房管中心辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AFJX**客车系本公司所有，张健雄系本公司员工，事故发生时系执行工作任务。该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，除了不同意被告人寿财险公司不赔偿鉴定费的意见外，被告人寿财险公司的其他意见本公司均同意。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日13时40分许，张健雄驾驶渝AFJX**小型客车由东湖北路沿庐山大道向龙头寺北广场方向行驶，该车行驶至重庆市两江新区庐山大道刘家院子立交段时，其车未保持安全距离与同向同车道原告郑兴洪驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成原告郑兴洪受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定张健雄承担本次事故的全部责任，原告郑兴洪无责任。 原告伤后被送到重庆三博长安医院住院治疗151天（2017年11月18日-2018年4月18日），其伤在该院被诊断为：①脑震荡；②轻型颅脑损伤、右眼眶骨折；③门齿松动；④腰2、3椎右侧横突骨折。用去医疗费69761元。出院时医嘱：视物模糊、牙齿松动，建议到专科诊治。 原告出院后于2018年11月27日在重庆医科大学和重庆市人民医院门诊治疗多次，又用去医疗费894元。 原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费70655元（原告自己垫付1154元，被告房管中心垫付1501元，被告人寿财险公司垫付6.8万元）。 2018年11月28日，经原告委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2018年12月28日得出郑兴洪属十级伤残的鉴定意见。 2019年1月24日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的误工期、后续治疗费进行了司法鉴定，并于2019年3月15日得出以下的鉴定意见：①郑兴洪的误工期评定为150日；②郑兴洪的后续治疗费约为9500元。原告为此一共用去鉴定费2250元。 原告郑兴洪的户籍登记为农村居民，其从2012年2月25日开始在重庆市渝北区民心佳园民心路，受伤前从事建筑业。 原告母亲刘明英生于1934年11月23日，每年领取养老金1500元（养老金1200元/年＋高龄补助300元/年），刘明英一生仅养育了原告郑兴洪一个子女。 渝AFJX**客车系被告房管中心所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告房管中心与被告人寿财险公司就交强险外扣除20%的非医保用药达成一致意见。 本次事故发生后，被告人寿财险公司为原告垫付了医疗费6.8万元（交强险内垫付1万元，商业三者险内垫付5.8万元）和护理费1200元，合计垫付69200元；被告房管中心为原告垫付了医疗费1501元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年，城镇常住居民人均消费支出为22759元/年，私营单位建筑业职工的平均工资为51988元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公租房合同、被扶养人情况证明、原告母亲领取养老金的银行流水、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝AFJX**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人寿财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 渝AFJX**客车系被告房管中心所有，张健雄系该公司员工，事故发生时系执行工作任务。因此，张健雄驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告房管中心承担赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为64386元（32193元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告母亲刘明英83周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；因原告母亲每年可以领取1500元的养老金，一生仅养育原告一个儿子，因此其被扶养人生活费为10630元【（22759元/年－1500元/年）×5年×10%】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由64386元变更为75016元。 原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度私营单位建筑业职工的平均工资51988元/年作为计算其误工费的标准；经鉴定，原告的误工期为150日，因此其误工费为21365元（51988元/年÷365天×150天）。原告自愿仅要求被告赔偿误工费21020元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以认可。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4000元。 原告要求被告赔偿交通费1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 原告要求被告赔偿护理费15100元、住院伙食补助费7550元和续医费9500元，被告对此无异议，本院予以支持。 综上所述，原告郑兴洪因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费70655元、续医费9500元、住院伙食补助费7550元、残疾赔偿金75016元、护理费15100元、交通费1000元、误工费21020元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2250元，合计206091元。 原告的上述损失款206091元，应当由被告人寿财险公司在交强险内直接赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计12万元，其余的86091元则应当由被告人寿财险公司在商业三者险内赔偿73960元（60655元×80%＋25436元），由被告房管中心赔偿12131元（60655元×20%）。 被告人寿财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告房管中心亦不予认可，本院对被告人寿财险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告人寿财险公司已经为原告垫付医疗费和护理费69200元，该款应当从上述的赔偿款中予以扣除，即被告人寿财险公司仅再赔偿原告124760元（73960元＋12万元－69200元）即可。被告房管中心已经为原告垫付了1501元，因此其仅再赔偿原告10630元（12131元－1501元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司赔偿原告郑兴洪的各种损失合计124760元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告重庆市南岸区教育房屋基建管理中心赔偿原告郑兴洪的各种损失合计10630元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告郑兴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已是减半收取），由被告重庆市南岸区教育房屋基建管理中心负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告重庆市南岸区教育房屋基建管理中心直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年五月七日 书记员  梁据美