广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初511号原告：林杏，女，1977年9月3日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。被告：梁某1，男，2003年6月19日出生，汉族，住罗定市。法定代理人：梁某2，系被告梁某1父亲，本案被告之一。法定代理人：张某，系被告梁某1母亲，本案被告之一。被告：梁某2，男，1976年6月7日出生，汉族，住罗定市。被告：张某，女，1975年8月17日出生，汉族，住罗定市。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区南山路**东侧首层**铺位及**，统一社会信用代码：91445302766578324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：沈天敏，男，1991年12月11日出生，该公司员工。原告林杏与被告梁某1、梁某2、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舜，被告梁某1、梁某2、张某及三人的共同委托诉讼代理人陈锦涛，被告保险公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告；2、判令被告梁某1、梁某2、张某赔偿175089.69元给原告；3、判令被告梁某1、梁某2、张某承担诉讼费用。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2018年6月20日19时05分，被告梁某1未持有有效机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车由罗定市泷洲路往罗定市素龙街道方向行驶，行至罗定市罗城街道工业一路新车站门前路段时，与原告林杏驾驶未按期年检审、达到报废标准及未购买交强险的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林杏受伤的交通事故。事发后，被告梁某1驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车逃逸，后被罗定市公安局交通警察大队查获归案。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2018年9月30日作出第445381120180000×××号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某1承担事故全部责任，原告林杏无需承担事故任何责任。肇事车辆情况：被告梁某1驾驶的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车属被告张某所有，该车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。受害人概况：林杏，女，1977年9月3日出生，住罗定市××街道。受害人治疗及评残经过：事故发生后，林杏即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2018年6月27日出院，住院7天，用去医疗费7501.15元。期间行清创缝合＋石膏外固定术。经该院诊断为右侧开放性胫腓骨下端骨折、右后踝骨折、右踝挫伤。处理意见及出院医嘱：到当地医院或上级医院继续治疗。2018年6月27日原告转到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，至同年7月11日出院，住院14天，用去医疗费36771.14元，外购人血白蛋白用去1680元，外购轮椅一台用去458元。期间行右侧胫腓骨下段骨折有限切开复位胫骨髓内钉内固定＋后踝骨折拉力螺钉内固定术。经该院诊断为右侧开放性胫腓骨下段骨折、右后踝骨折、右踝挫伤。出院情况：伤口愈合Ⅰ/甲，伤口愈合良好，未见明显流血流液，肢端血运、感觉、活动正常。出院医嘱：休息治疗3-6个月，避免剧烈运动、跌倒，起床活动需扶拐（3个月）……。2018年7月9日，原告到裕德大药房购买腋下拐一对，用去96元。2018年7月17日，原告到云浮天天邦健医药连锁有限公司购买钙尔奇维生素D钙1瓶，用去118元。2018年7月12日、7月31日、9月5日、9月21日、10月12日、11月21日，原告到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，共用去医疗费3955.05元。2018年7月14日、7月17日、7月20日、7月26日、7月27日、8月28日、10月7日、11月5日-7日，原告到罗定市××十字会医院门诊治疗，共用去医疗费947.84元。2018年9月5日、11月21日，原告到中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗，共用去医疗费287.61元。2018年9月3日，原告到罗定市中医院门诊治疗，共用去医疗费164元。原告在上述医院住院或门诊治疗中，其中2018年7月2日中山大学孙逸仙纪念医院对原告的右侧胫腓骨、后踝骨折术后复查X线影像诊断为：右侧胫腓骨骨折断端对位对线良好，内固定在位；2018年8月28日罗定市××十字会医院对原告的DR复查结果显示：右胫骨骨折内固定术后骨折对线对位好，有骨痂生长，扶拐行走；2018年9月5日广州中医药大学第一附属医院对原告的X线片复查显示：骨折对位对线尚可，内固定稳定；2018年10月7日罗定市人民医院对原告的DR复查显示骨折对线对位良好，有骨痂生长，骨折线模糊。2018年10月8日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定及后续治疗费、营养期、护理期评定，同月22日，该所作出粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第10×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林杏因交通事故致右侧开放性胫腓骨下段骨折，右后踝骨折，右踝关节活动障碍，右踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；其骨折内固定物拆除的后续医疗费12000元人民币；其营养期评定为90日，护理期评定为90日。原告支付了鉴定费3950元。被告保险公司及被告梁某1、梁某2、张某均认为广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定及营养期、护理期评定的鉴定程序违法，要求对原告的伤残等级及营养期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定。同时，被告梁某1、梁某2、张某申请了广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定人员江洪、吴小龙出庭，吴小龙因病未能到庭，江洪则到庭接受了被告梁某1、梁某2、张某的质询。被告梁某1、梁某2、张某预交了鉴定人员出庭费用2674元。被告方垫付情况：无。另，原告于2019年5月10日向本院递交申请书，称其与被告梁某1、梁某2、张某就其超出交强险限额的损失赔偿问题已达成庭外和解协议，申请撤回对被告梁某1、梁某2、张某的起诉。三、裁决理由与结果本院认为：罗定市公安局交通警察大队于2018年9月30日对本次事故作出的第445381120180000×××号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某1承担事故全部责任，原告林杏无需承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。关于原告林杏的伤残等级、营养期、护理期应否重新鉴定的问题：1、关于鉴定程序，广东至诚法医临床司法鉴定所及鉴定人员吴小龙、江洪均具有法医临床司法鉴定的资质资格，该所于2018年10月8日与原告签订了《司法鉴定委托书》，其中委托鉴定事项为伤残等级鉴定、后续治疗费用评估、护理期限评估、营养期限评估。该鉴定所接受原告的委托后，即按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）进行了法医临床文证审查检验、司法鉴定委托书评审、体格检查、关节活动功能检验，并对检查检验过程及结果进行了相关记录，最后依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害医疗费的审核与评定准则》、广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》对原告的伤残等级、后续治疗费及营养期、护理期进行评定。故本院认为，广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及营养期、护理期进行评定的鉴定程序正当，适用标准正确。被告梁某1、梁某2、张某及被告保险公司以鉴定未经被告方同意或未通知被告方，广东至诚法医临床司法鉴定所的鉴定过程记录过于简单等为由而认为该鉴定所鉴定程序违法的抗辩意见，本院不予采纳。2、关于鉴定时机，根据《人体损伤致残程度分级》4.2的规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。即治疗终结并非判断鉴定时机的唯一标准，临床治疗效果稳定后亦可进行鉴定。原告林杏于2018年7月11日在中山大学孙逸仙纪念医院出院时，其出院记录载明：伤口愈合良好，未见明显流血流液，肢端血运、感觉、活动正常。该院2018年7月2日对原告的右侧胫腓骨、后踝骨折术后复查X线影像诊断为：右侧胫腓骨骨折断端对位对线良好，内固定在位。原告于2018年8月28日到罗定市××十字会医院门诊治疗的DR复查结果显示：右胫骨骨折内固定术后骨折对线对位好，有骨痂生长，扶拐行走；2018年9月5日到广州中医药大学第一附属医院门诊治疗的X线片亦显示：骨折对位对线尚可，内固定稳定；2018年10月7日到罗定市人民医院门诊复查DR显示骨折对线对位良好，有骨痂生长，骨折线模糊。即原告在进行伤残鉴定时临床治疗效果已基本符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）中关于胫腓骨骨折、踝部骨折临床稳定的表现特征。广东至诚法医临床司法鉴定所对原告进行查体并分析其病历资料后，认为其在鉴定时经过治疗后临床治疗效果稳定，遂对其伤残等级进行评定，鉴定时机恰当。至于被告梁某1、梁某2、张某提出的该鉴定所档案记载原告查体时间为2018年10月8日，但该所出具的《司法鉴定意见书》记载查体时间为2018年10月19日的问题，本院认为，2018年10月8日原告已委托该所进行鉴定，在委托当天进行体格检查并无不妥，《司法鉴定意见书》记载查体时间有误并不影响该意见书的整体证明力。综上所述，广东至诚法医临床司法鉴定所于2018年10月22日作出的粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第10×××号《司法鉴定意见书》鉴定程序正当，适用标准正确，本院对该意见书的结论予以采信。对被告梁某1、梁某2、张某及被告保险公司提出的对原告的伤残等级、营养期、护理期进行重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，本院核定的原告具体损失如下：1、医疗费51424.79元。有医疗收费票据及费用明细清单、发票等证实，本院予以支持。罗定市人民医院的出院医嘱建议原告到当地医院或上级医院继续治疗，故原告转到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗并无不妥，故对被告梁某1、梁某2、张某提出的原告转院治疗产生的医疗费不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。2、后续治疗费12000元。有广东至诚法医临床司法鉴定所出具的意见证实，本院予以支持。3、住院伙食补助费2100元。林杏住院21天，按100元/天计付为2100元。4、营养费1000元。原告请求2700元过高，本院酌情支持。5、护理费11430元。林杏住院21天，经鉴定护理期为90日，故林杏的护理费为11430元（150元/天×21天×1人＋120元/天×69天×1人）。6、住宿费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告提供的住宿费发票出具日期为2018年7月2日，属于原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院期间，原告并没有因客观原因不能住院，故对原告请求的住宿费本院不予支持。7、陪人床费用0元。原告请求的租用陪人床费用的性质实际相当于住宿费或护理费用，但如前所述，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情况下，合理的住宿费才应得到赔偿。原告转到中山大学孙逸仙纪念医院时并没有因客观原因不能住院，而原告的亲属因护理原告的护理费已得到支持，故对原告请求的陪人床费用210元本院不予支持。8、残疾辅助器具费用（购买轮椅、拐杖费用）554元。原告因本次交通事故致右侧开放性胫腓骨下段骨折、右后踝骨折、右踝挫伤，确需购买轮椅、拐杖以辅助活动，故对原告请求的该费用本院予以支持。9、残疾赔偿金163180元。原告经鉴定构成九级伤残，定残时未满60周岁，为城镇居民，故其残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%），现原告请求163180元属其自行处分权利，本院予以确认。10、被扶养人生活费36740.90元。原告的扶养对象为其母亲贾二妹及其女儿李娇暘，二人分别出生于1941年10月16日、2011年4月8日，至原告定残时分别为77周岁、7岁6个月，按规定尚需扶养5年、10年6个月，其中贾二妹共生育了6个子女，故贾二妹及李娇暘的被扶养人生活费应为36740.90元（30198元/年×5年×20%÷6人＋30198元/年×10年6个月×20%÷2人）。11、鉴定费3950元。有发票证实，本院予以支持。12、交通费3000元。原告请求6000元过高，本院酌情支持。13、精神损害抚慰金4000元。原告请求合理，本院予以支持。上述原告的损失为：1、医疗费51424.79元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2100元；4、营养费1000元；5、护理费11430元；6、残疾辅助器具费用554元；7、残疾赔偿金163180元；8、被扶养人生活费36740.90元；9、鉴定费3950元；10、交通费3000元；11、精神损害抚慰金4000元，共计289379.69元。1-4项共66524.79元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；5-11项共222854.90元，为交强险死亡伤残赔偿限额项目。由于被告梁某1承担本次事故全部责任。因此，上述原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付包含精神损害抚慰金在内的120000元给原告林杏。但鉴于被告梁某1未持有有效机动车驾驶证驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车发生本次事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，被告保险公司在上述赔偿范围内享有对被告梁某1的追偿权。至于原告超出交强险限额的损失，由于原告与被告梁某1、梁某2、张某已达成庭外和解协议，且原告于2019年5月10日向本院递交申请书，申请撤回对被告梁某1、梁某2、张某的起诉，故本院在本判决中不再赘述。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失120000元给原告林杏。二、驳回原告林杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（原告已预交），由原告林杏负担1699元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1164元；鉴定人员出庭费用2674元，由被告梁某1、梁某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年五月十五日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。