大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初505号 原告（反诉被告）：大连九洲建设集团有限公司，住所地大连市庄河市大郑镇，统一社会信用代码：912102007260210038。 法定代表人：孔繁军，董事长。 委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院（原中国人民解放军二一0医院四0三临床部），住所地大连市西岗区胜利路**。 负责人：修长庆，院长。 委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。 原告（反诉被告）大连九洲建设集团有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院（以下简称被告）返还原物纠纷一案,本案案件来源为上级法院撤销一审判决发回重审。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘长革，被告的委托诉讼代理人丛俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被扣押的升降机、塔吊、挖掘机和自卸车；2、判令被告赔偿因扣留设备给原告造成的损失合计2358000元（自2016年11月至2019年4月共30个月），按月78600元标准计算至判决确定的给付之日。事实和理由：原、被告于2011年9月15日签订《建设工程施工合同》，被告将403门诊部综合医疗楼工程发包给原告，合同约定了开工时间2011年9月15日、竣工时间2012年6月15日，还约定了双方责任和义务以及合同价款49147800元等内容。2011年12月12日，原、被告签订《补充协议》，对建设工程施工合同专用条款第26条“工程款（进度款）支付”做出进一步解释，该条约定的内容为“综合医疗楼整体工程全部竣工并经部队上级审计后支付到本工程总工程款的95%”，补充协议中双方一致确定为“时间截至在2012年12月31日前支付工程总工程款的95%”，即工程必须在2012年内竣工且审计完毕并支付到95%，否则构成违约，违约方负责赔偿一切损失。但由于被告工程所需的“详细规划”没有获得政府相关部门的审批，施工手续不全，加之周围群众阻止，还有施工图纸不全，致使工程时断时续，到2012年5月21日工程被迫停工，2012年8月5日被告向原告下发“工程暂停令”，至此工程全面停工，直到2014年5月9日。2014年5月9日，原、被告签订《补充协议》，明确了停工是被告单方责任，同时被告同意赔偿原告停工期间的损失。补充协议第六条约定“复工后甲方需按乙方完成的工程形象进度支付工程款，主体9层浇注完毕后，付原合同总价款的10%；主体封顶后，支付原合同总价款的10%”。补充协议第7条约定，如再次停工的，被告要给原告已完工程清算和结算。2014年5月9日补充协议签订后，原告开始复工，到2014年8月12日主体封顶。但到了2014年11月份中旬由于被告施工图纸不全且经常变动，需要配套招标的工作没有开展，配套的工程没有启动，导致原告无法继续施工，工程被迫再次停工。进入到2015年由于同样的原因又导致停工，原告的施工无法正常进行，停工一直到2016年10月。2016年10月24日被告给原告下达了（2016）20号函，单方面强行要求解除施工合同，同时在原告的施工现场项目部，出现40来个年轻人，他们头戴口罩，手里都拿着镐把子，见到原告项目部的人就打，见到物品就砸，砸毁项目部的门窗及大量物品，给原告造成巨大损失，他们将原告项目部的人员都强行赶出，项目部由他们侵占至今，所有物品被扣留。就在公安机关处理黑恶打砸事件过程中，被告却单方强行拆除了原告施工现场的塔吊、升降机等大型设备并扣押至今，给原告再次造成损失。被告侵占原告施工现场并扣留设施、设备及物品的价值高达285万元，同时给原告也造成巨大经济损失。被告单方面撕毁施工合同的行为，严重违反了合同约定及法律法规规定，因此请求判令被告返还被扣押的所有设备及物品，并赔偿原告损失。 被告辩称，被告同意在原告支付保管费用后返还原物，不同意原告第二项诉讼请求，原、被告双方建设施工合同项目履行期间本案的原告擅自停工，拒不复工，该项目在2016年2月23日本案的被告向原告按照2014年的补充协议的约定正式发出复工令后，要求原告在2016年3月1日复工，但是原告明确表示拒绝复工，期间向被告索要巨额工程款高达9900余万元，以及索要巨额赔偿损失费用并提出不满条件就拒绝复工，到2016年10月本案被告已经支付工程款5700余万元，扣除2014年之前的赔偿金500余万元，本案的被告实际支付的工程款已经达到4855.44万元，本案的原告实际完成的工程量已经经过司法鉴定确认的工程量为37723599元，原告实际上已经多收取了工程款1000余万元，在此情况下本案的原告继续占着工地拒不交工也不复工到2016年9月开始，本案原告使用车辆、塔吊等工具将案涉项目的工地进行封锁，该项目在原告施工的同时还有其他承包商施工其他项目，也无法进入场地施工造成案涉工程项目严重逾期被上级要求整改，在此情况下鉴于原告的根本违约行为，被告于2016年11月24日依法单方解除了与原告的建设工程施工合同以及相关补充协议，解除协议通知在送达给原告的同时书面告知原告在七日内将滞留在场地内的塔吊、吊车移出场地，否则视为相关设备所有权，由被告自行清理，合同解除后原告仍然拒不撤离场地，原、被告双方于2016年11月1日及2016年11月11日两次就合同解除后的后续结算事宜召开协议会议，并形成相关会议机要，本案原告法定代表人及项目负责人均对解除合同未提出异议，并同意对解除后的已完工程量部分由被告委托华元造价公司进行审计鉴定，在此情况下本案的被告又多次发函，为了保障案涉项目的继续施工的施工安全，书面告知本案原告将塔吊设施自行拆除撤离场地，本案的原告始终置之不理，并且同时告知，如果本案的原告不按期将相关设备设施撤离场地本案被告将不得不雇佣他人将案涉的塔吊和设备撤离场地，产生的保管费用、包括拆卸费用等将由本案原告负担，该后果均提前告知，因为本案案涉工程项目建设需要，本案被告在原告拒不撤离场地的情况下不得不在2016年12月5日雇佣大连源达建筑机械安装工程公司将案涉的塔吊等升降机进行拆除并雇佣长兴岛临港工业区将案涉的塔吊和升降机等设备运输到部队的指定地点雇人进行看护和管理，已产生相关费用，共计10万元左右，在2016年12月13日本案被告又书面告知原告在支付有关塔吊和升降及等设备拆除运输费后将设备领走等通知，本案原告拒绝缴纳相关费用也没有将设备取走，一直保管至今，被告认为，因为原告的原因造成了合同被依法解除并且原、被告双方在大连市中级人民法院案涉建筑工程施工合同当中，也对依法解除的事实没有予以否认，合同已经解除，合同解除后本案原告理应将滞留在场地内的设备设施自行撤离场地，在本案的被告已经发出书面告知其将限期将设备设施移出场地的情况下，本案原告拒绝不撤离场地，被告为了案涉工地能够恢复使用保障工程的顺利完成，所以采取雇佣他人拆除设备设施并进行指定地方保管的行为被告履行的是代为保管的义务，所产生的保管费用应当由本案的原告承担，鉴于上述事实本案被告在本案同时提起反诉。 被告向本院提出反诉请求：反诉被告（原告）支付给反诉原告（被告）塔吊及升降机等设备拆卸费15000元、运输费30460元、场地费150000元、保管费168000，共计363460元。事实与理由：2011年9月15日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，按合同约定，被告作为建设单位将新建的综合医疗楼工程发包给原告，由原告负责工程施工。并约定以下内容：1、工程地点在大连市沙河口区；2、工程内容为建筑面积31650平方米。框架结构，，地上**，地下**3、工程承包范围：（1）基础、土建、安装工程。（2）包工包料。4、合同工期；开工日期2011年9月15日，竣工日期2012年6月15日，工期275天；5、合同价为固定综合单价人民币4914.78万元（含暂列金300万元）；6、工程款（进度款）支付：（1）主体正负零完工后支付总工程款的20%；（2）主体地上二层完工后支付到总工程款的30%；（3）主体地上七层完工后支付到总工程款的40%。（4）主体工程封顶后支付到总工程款的50%。（5）围护及装饰工程全部施工完毕并按照合同要求提交合格竣工资料，经军区质检站验收确认后支付到总工程款的75%及履约保证金无息返还。（6）综合医疗楼整体工程竣工并经部队上级主管部门审定后支付到本工程总工程款的95%。（7）剩余5%的工程款质保金到质保年限后返还。在合同履行过程中，因各种原因导致了工程在2013年至2014年第一次长期停工，后在2014年5月9日，原、被告协商达成《补充协议》，约定，由被告赔偿原告停工损失750万元，该费用已含复工前的一切损失，并约定复工后双方不得再就此问题提出任何补偿；复工后剩余工程按原合同计价办法执行；复工时间和竣工时间约定为：被告发出《复工令》通知3日内原告开始准备复工工作，10日内正式复工。主体封顶工期为50天，但由于被告原因及不可抗力造成工程停工工期顺延。2014年补充协议签订后，原告陆续开始施工至2015年冬歇期停工。2016年2月23日，被告又向原告正式发出复工令，要求原告在2016年3月1日复工，但原告找各种理由明确拒绝复工，期间原告向被告提出各种无理要求索要巨额工程款高达9900余万元，并提出不满足其条件就拒绝复工。至2016年10月，被告已经付工程款4855.44万元，另付补偿款750万元，而原告尚有近500万元左右的工程量未完工就擅自停工长达八个月，并且在被告的催告复工函上明确签字表示“不可开工”。鉴于原告的行为已经构成根本违约，即在履行期限届满前，原告明确表示并以自己的行为明确不履行建设施工合同的主要义务，给被告的工程项目建设造成极大的恶劣影响，严重影响了工程项目的按期交付使用。被告不得不于2016年10月24日，依法单方面解除了与原告的建设工程施工合同及相关补充协议。建设工程施工合同及相关补充协议依法解除后，原、被告于2016年11月1日就合同解除后的已完工部分处理事宜召开协商会议，在会议上，双方法定代表人一致同意合同解除，由辽宁华元工程造价咨询有限公司对原告已完工部分的工程量及工程价款进行审计，经该审计单位审计结果，原告承建的已完工部分工程审计金额为3715万元左右，被告实际已经超付工程款（含约定质保金300万元）1440万元。被告在解除合同同时已经告知原告在合同解除后7日内将滞留在施工场地上的吊车、塔吊等设备设施移出场地，否则视为原告放弃相关设施的所有权，由被告自行清理。然而，合同解除后原告长期将上述设施留置工地现场，拒不撤走。并且，被告在合同解除后又多次致函原告将设施撤走，并同时告知，如果原告在期限内不将设施撤离，为了工地安全，被告不得不雇佣他人将上述设施拆除移送到指定场所保管，届时拆卸费、运输费、场地费、保管费均由原告承担。原告在收到函件后依然置之不理。在此情况下，为了保障工地继续施工的施工安全和原告滞留在场地内的设施设备安全，不得不委托大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处将原告留置在施工工地的塔吊和升降机拆卸，并雇佣车辆将拆卸设备运到被告联系的场地进行管理。拆除后，被告也立即通知原告，将前述塔吊及升降机拆卸运输以及指定保管的事宜告知原告，要求原告立即将上述设施撤走，否则继续产生的保管费仍然继续由原告承担。原告时至今日也未来被告处领取上述设施。至今已产生拆除费、运输费、场地费、保管费合计363460元。原告违约后，被告解除合同的法律行为已经生效，且双方在联席会议上明确表示同意解除合同并对已完工的部分进行结算。合同解除后，原告应当即离场，但在被告多次催促后拒不撤离，存在明显过错。被告及原告的相关损失应由原告承担，被告在拆除设备后产生的相关费用也应当由原告承担。 原告辩称，不同意被告的反诉请求。案涉工程从2011年开始施工正常应当在2012年9月结束，一直拖延到2016年10月的原因是由于被告超规划设计、图纸不全，一直到2016年10月图纸仍然不全，配套采购不到位，补充设计跟不上等原因造成的，在原告没有拖延施工不存在违约的情况下，被告单方解除合同，并强行拆除设备是违法的，因为在被告向原告送达解除通知书后依照法律规定原告享有三个月的异议期，即可以通过诉讼或仲裁的方式来确认解除的效力，然而被告在一个月10天后就擅自拆除了原告的设备，不符合法律规定，因此产生的拆卸费、运输费应由被告自行负担，拆卸费、运输费是否合理、是否合法，被告无权向原告主张，而应通过司法途径通过判决的方式来确定其合理性，场地费、保管费更是由于被告的原因产生的，因为被告拆除后应当实际将设备归还给原告，而不应以不支付费用就不给设备为由扣押设备，因此场地费、保管费应当由被告承担，通过被告陈述可见被告同意返还原告的前提是要支付众多的不确定的费用为前提，被告不是没有代价返还原物的，原告不存在拒绝开工、拖延施工的情形，完全是由于现场施工不具备条件，因为在被告解除的当时剩余的工程量仅有10%左右，按照原告的2014年施工计划应当在2014年10月全部施工结束，原告不可能为了10%的工程量而拒绝施工，原告也不存在霸占工地、阻碍其他单位进场施工的情况，因为原告是工程的总包单位，工地就属于原告占有使用的，在被告强行解除合同后至今整个工地仍然处于停工状态，没有任何进展，由此可见，原告并没有耽误被告的施工进度而是被告至今对楼房的工地施工后续方案没有明确导致后续工程无法施行，原告多次通过函件的方式表示对被告解除合同有异议，也没有同意由华元事务所来鉴定。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的建设工程施工合同、会议机要、关于403医院临床部综合医疗楼停工违约的要求函、关于403临床部综合楼停工后开工前的相关问题函、补充协议、关于现场施工情况的报告、关于403医院综合医疗楼工程未完施工内容申请报告、关于补充协议的报告、关于210医院403门诊楼工程停工补偿问题联系函、损失费用附表、EMS快递单及网上投递流程单、工程申请结算及退场报告及租赁费用附表、403门诊楼工程结算及退场的申请及附表、关于403综合医疗楼2015年开工日期说明、原被告往来函件、关于召开工程继续施工协调会相关问题的回函、关于403综合医疗楼工程现阶段问题联系函、EMS快递单、网上投递流程单、联系函、解放军第210医院403临床部、综合楼工程项目部滞留物品申请评估函件、行政处罚决定书5份、行政复议中止通知书、报案申请、派出所收条、解除建设工程施工合同及相关补充协议通知书、视频光盘、照片、关于210医院403临床部综合医疗楼工程机械设备返还的函件、关于第二一0医院四0三临床部《临（2017）02号函文》的回函、关于210医院403临床部综合医疗楼工程机械设备返还的函件、EMS快递单、建设工程施工劳务分包合同及补充协议、关于设备损失的索赔函、建筑物资设备租赁合同大型机械设备租赁合同、小型租赁合同、关于403临床部临（2016）20号函的回复、快递单及网上投递流程、关于二一0医院四0三临床部项目贵部要求单方解除合同我司的意见回复函、送达录音光盘及书面整理材料、关于403临床部工程撤场的意见、快递单及网上投递流程单，专用收款收据、支票根、庄河市人民法院传票一份及两份起诉状、关于210医院403临床部综合医疗楼工程机械设备返还的函件、关于第二一0医院四0三临床部《临（2017）02号函文》的回函；被告提供的复工令复印件、复工通知复印件、原告向被告发出的关于复工函的回复、关于九洲建设复工问题的答复复印件、5份联系函件、解除建筑工程施工合同、补充协议通知书、原告于2016年10月26日函件复印件、拆除施工合同复印件、运输合同复印件、发票复印件5张、关于清算撤场通知函、告知函、原告向被告关于工程结算的复函、函件、司法鉴定意见书等证据组织质证并进行审查。本案系返还原物纠纷，对于与本案审理结果无直接关联性的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和本院的审查，本院认定事实如下： 2011年9月15日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定，被告作为建设单位将新建的综合医疗楼工程发包给原告，由原告负责工程施工。并约定以下内容：1、工程地点在大连市沙河口区；2、工程内容为建筑面积31650平方米。框架结构，地，地上**，地下**、工程承包范围：（1）基础、土建、安装工程（按投标清单施工、不含二次装饰）。（2）包工包料。4、合同工期；开工日期2011年9月15日，竣工日期2012年6月15日，工期275天；5、合同价为固定综合单价人民币4914.78万元（含暂列金300万元）；6、工程款（进度款）支付：（1）主体正负零完工后支付总工程款的20%；（2）主体地上二层完工后支付到总工程款的30%；（3）主体地上七层完工后支付到总工程款的40%。（4）主体工程封顶后支付到总工程款的50%。（5）围护及装饰工程全部施工完毕并按照合同要求提交合格竣工资料，经军区质检站验收确认后支付到总工程款的75%及履约保证金无息返还。（6）综合医疗楼整体工程竣工并经部队上级主管部门审定后支付到本工程总工程款的95%。（7）剩余5%的工程款质保金到质保年限后返还。2011年12月12日原被告签订《补充协议》，对建设工程施工合同专用条款第26条“工程款（进度款）支付”做出进一步解释，该条约定的内容为“综合医疗楼整体工程全部竣工并经部队上级审计后支付到本工程总工程款的95%”，补充协议中双方一致确定为“时间截至在2012年12月31日前支付工程总工程款的95%”，即工程必须在2012年内竣工且审计完毕并支付到95%，否则构成违约，违约方负责赔偿一切损失。 在合同履行过程中，因种种原因出现停工，双方于2014年5月9日经协商达成《补充协议》，按协议约定，由被告赔偿原告停工损失750万元。在该补充协议签订后，该工程又于2014年底至2016年初持续停工。2016年10月24日，被告给原告下达了（2016）20号函，单方面要求解除施工合同，并要求原告在该函件送达之日起七日内撤出场地，将相关施工设备全部移出场地。被告在单方面送达解除合同通知书后，将原告留置在施工工地的塔吊和升降机拆卸，并雇佣车辆将拆卸设备运到被告联系的场地进行管理。时至今日，原告并未领取上述设施。 2011年9月30日，原告与案外人大连鑫昊建筑机械设备租赁有限公司签订大型设备租赁合同，使用地点大连市沙河口区，项目名称综合医疗楼工程。约定原告租赁被告所有的ZT60塔吊和奥象升降机各一台，自2011年10月8日起至原告停止使用止。塔吊月租金21000元，升降机月租金3600元。机械安、拆费用25000元，机械设备自由高度以上塔节顶升与拆除按每节每次300元计算，机械设备每道附墙安装与拆除按2000元计算（安、拆各一次）。同时约定如逾期支付租金，每逾期一日，应支付欠付租金总额万分之五的违约金，但违约金总额不得超过租金总价款的10%。2018年7月30日，大连鑫昊建筑机械设备租赁有限公司出具专用收款收据一份，号码NO9005952，付款单位大连九洲建设集团有限公司，收款单位大连鑫昊建筑机械设备租赁有限公司，收款事由租赁费起止时间2016.9-2018.7，金额541200元整。该票据上加盖大连鑫昊建筑机械设备租赁有限公司财务专用章。 2016年7月20日，原告与案外人大连德隆建设有限公司签订小型建筑施工机械租赁合同，约定原告租赁被告所有的小松220-5挖掘机和德隆牌自卸车各一台，使用地点大连市沙河口区，项目名称综合医疗楼工程。挖掘机日租金1200元（36000元/月），自卸车日租金600元（18000元/月），自2016年8月1日起至原告停止使用止，租赁费每一个月支付一次。租赁机械进（出）场费用共计人民币2000元（包含：运输、装卸车、安装、拆卸、维修、保险、检测）。同时约定未按合同约定支付租金的，每逾期一日应按照1000元的标准支付迟延履行违约金。2018年7月30日，大连德隆建设有限公司出具专用收款收据一份，号码0110901，付款单位大连九洲建设集团有限公司，收款单位大连德隆建设有限公司，收款事由2016年8月-2018年7月租赁费，金额1242000元整。该票据上加盖大连德隆建设有限公司财务专用章。 另查，中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院于2019年2月20日出具《更名证明》，记载：根据中央军委安排，原解放军第210医院403临床部现撤销番号隶属我院，特此证明。 又查，2017年8月30日，原告以被告扣押其设备为由诉至本院，请求判令：1、被告返还被扣押的升降机、塔吊等设施设备及物品；2、被告赔偿因扣留设备给原告造成的损失合计786000元（起诉时计算10个月，租金损失计算至判决确定的上述设备返还为止）。本院于2018年8月29日作出（2017）辽0204民初5072号民事判决，判决主文：一、被告中国人民解放军第二一O医院四O三临床部于本判决生效之日起十日内返还原告大连九洲建设集团有限公司案涉ZT60塔吊、奥象升降机、小松220-5挖掘机、德隆牌自卸车各一台。二、被告中国人民解放军第二一O医院四O三临床部于本判决生效之日起十日内支付原告大连九洲建设集团有限公司赔偿金1650600元。三、驳回被告中国人民解放军第二一O医院四O三临床部的反诉请求。被告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽02民终10276号民事裁定，裁定主文：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5072号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。 本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告承建被告的综合医疗楼工程，其在施工过程中使用的型号为ZT60的塔吊一台，奥象升降机一台，小松220-5型号挖掘机一台，德隆牌自卸车一台在被告处，被告理应返还，故原告要求被告返还案涉ZT60塔吊、奥象升降机、小松220-5挖掘机、德隆牌自卸车各一台的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因扣留设备给原告造成的租金损失合计2358000元的主张，根据原告提供的其与案外人大连鑫昊建筑机械设备租赁有限公司、大连德隆建设有限公司分别就上述设备签订的租赁合同及收款收据等，可以认定原告方已实际支付截至2018年7月的案涉设备的租金。原告自2016年11月起已对案涉设备失去支配和控制权，截至2018年7月，共计21个月。案涉塔吊与升降机月租金合计24600元，案涉挖掘机与自卸车月租金合计54000元，上述四台设备月租金合计78600元。上述四台设备21个月的租金损失合计1650600元（78600元×21）。被告占有上述设备的行为导致原告支付租金却无法对上述设备进行占有使用并进行收益，已经损害了原告方的合法权益。故原告主张赔偿相应损失的合理部分即1650600元，本院予以支持。对于原告主张的其未实际支付的租金损失，因该损失尚未实际发生，故本院不予支持。关于被告要求原告给付塔吊及升降机等设备拆卸费15000元、运输费30460元、场地费15万元及保管费168000元的请求，虽然被告主张其多次向原告发送函件，要求原告将设备取走，但其所提供证据均系复印件，其真实性无法核实，被告的主张无合同依据亦无事实依据，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。关于被告提出的中止审理申请，因不符合法律规定中止诉讼的事由，于法无据，故本院未予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院于本判决生效之日起十日内返还原告大连九洲建设集团有限公司案涉ZT60塔吊、奥象升降机、小松220-5挖掘机、德隆牌自卸车各一台； 二、被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院于本判决生效之日起十日内支付原告大连九洲建设集团有限公司赔偿金1650600元； 三、驳回原告其他诉讼请求； 四、驳回被告的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25664元（原告已预付），由原告负担6009元，由被告负担19655元，于上述给付时间给付原告；反诉费3376元（被告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于 暐 审 判 员  郑文丹 人民陪审员  于金娥 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  纪欣茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。