苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2910号原告:周坤生，男，1953年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告:陶建元，男，1954年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周坤生诉被告陶建元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坤生及其委托诉讼代理人丁奕，被告陶建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款223618.23元，同时判令被告自2016年2月1日起以223618.23元为本金按年利率24%为标准向原告支付至实际偿付清时止的利息款，现暂计算至2019年3月20日(即3年零50天)利息金额为168455.14元。2、请求判令被告向原告支付2015年5月29日借款所欠利息款45000元整。3、请求判令本案的案件受理费全部由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币20万元，当时约定借款期限为1年，年利率为每年18%，每季度支付一次利息，计9000元，被告已支付了截至2016年2月28日的利息款，就该笔借款还有2016年3月1日至2017年5月30日期间的利息共计45000元未归还。为此，被告于2017年6月17日向其出具结欠条一份，内容为：今结欠周坤生利息45000元整，如春节之前不归还，利息从2017年6月17日按年利率15%起算。此外，2015年8月31日，被告另向原告借款人民币25万元，借期4个月，每月利息12500元。被告已支付完截至2016年1月的利息，每个月均按12500元支付。因该利息约定高于法律保护的比例，高于36%部分的同意扣减本金，扣减后的借款本金应为223618.23元。2016年10月16日，被告向原告出具说明一份，内容为：现借周坤生现金45万元(2016年2月开始)按月息2%计算，最后注明2016年1月开始按借条利息结算。现被告经原告多次拒不归还原告借款本金及相应利息，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告陶建元辩称，其结欠原告的45000元利息其已归还了27000元了，但原告并未扣除。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告让其女儿周雪燕向被告的银行账户内转账250000元。同日，被告向原告出具一份借条，主要内容为：今由陶建元借到周坤生人民币25万元，借款日期至2015年12月底归还，每月结息一次计12500元。2016年10月16日，被告向原告出具一份材料，内容为：关于借周坤生款利息说明，现借周坤生现金45万元，月息按2%计算。自2016年1月开始，1月之前按借条。2017年6月17日，被告向原告出具结欠条一份，主要内容为：今结欠周坤生利息45000元，如春节前不归还，利息从2017年6月17日起算，利息按处利率1.5%计算。原、被告双方一致确认，被告于2015年5月29日向原告借款20万元借条，年息18%，被告于2017年向原告还清该20万元借款本金后，原告于2017年6月17日向被告交还了该借条，被告于当日向原告出具了该份结欠条。另查明，被告通过转账或存款于2015年9月11日、2015年12月25日、2016年4月26日各支付原告9000元；于2015年11月4日、2015年11月24日、2015年12月12日各向原告支付12500元，于2016年2月5日向原告支付100000元。又查明，原告周坤生与被告江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司、江苏华新建设工程有限公司民间借贷纠纷一案（案号为（2019）苏0506民初2797号），该案中周坤生称，2016年2月5日，陶建元向其女儿周雪燕银行账户转账10万元，其中75000元系该案借款一年的利息，余款25000元系陶建元个人向其借款的利息。本院审理过程中，认定了该75000元系江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司向周坤生归还的一年期借款的利息。以上事实，由借条、结欠条、银行交易明细单、个人结算业务申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中，原告称，其于2015年5月29日向被告出借20万元，借期1年，年利率为每年18%，被告应于每季度支付利息9000元。被告于2015年9月11日支付了该20万元借款2015年5月30日至2015年8月29日利息款9000元；于2015年12月25日支付了该20万元借款2015年8月30至2015年11月29日利息款9000元；于2016年4月16日支付了该20万元借款2015年11月30日至2016年2月28日利息款9000元。被告于2015年11月4日支付了另行借款25万元2015年9月份利息12500元；2015年11月24日支付了该借款25万元2015年10月份利息12500元，2015年12月12日支付了2015年11月份利息12500元，2016年2月5日支付了2015年12月份及以2016年1月份两个月利息25000元。对此，被告称，其于2015年9月11日、2015年12月25日及2016年4月16日向原告支付的上述共计27000元，系归还的结欠条上45000元的利息，而原告并未扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、情况说明，结合原、被告的陈述，可以证实原告与被告之间成立借款20万元及借款25万元的借款合同关系，且原告已实际向被告交付了上述借款。被告虽于2015年9月11日、2015年12月25日及2016年4月16日各向原告支付9000元利息，但被告收回上述20万元借条时针对该借条又于当日向原告出具结欠条认可还结欠利息款45000元，结合原告陈述的该45000元利息款的计算方式，本院对被告所作上述其已支付的27000元应在其嗣后认可的结欠利息款中抵扣的辩称不予采纳，认定就被告向原告所借的20万元借款还结欠45000元利息并未归还，被告现理应归还。原、被告双方就借款25万元约定的利息为每月12500元，故被告于2015年11月4日、2015年11月24日、2015年12月12日各向原告支付的12500元，2016年2月5日向原告支付的25000元（扣除2016年2月5日被告代江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司支付的利息75000元）应为利息款，按照上述利息款支付的时间顺序，本院采纳原告的陈述，被告支付的上述利息应分别为2015年9月至2016年1月的利息款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告自愿将超出部分扣除借款本金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年1月31日被告还结欠原告借款本金223618.23元。原告要求被告支付以该款为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶建元于本判决生效之日起十日内归还原告周坤生借款本金223618.23元及利息（以223618.23元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、被告陶建元于本判决生效之日起十日内向原告周坤生支付2015年5月29日借款所欠利息款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3928元，由被告陶建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴宁剑二〇一九年五月二十三日书记员  沈 昀