wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民事判决书   （2019）新4223民初708号   原告：赵军章，男，汉族，1977年1月1日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。   委托诉讼代理人：赵胜姹（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。   被告：新疆世纪高科房地产开发有限公司。   住所地：新疆塔城地区沙湾县金河路**。   统一社会信用代码：91654223599177960E。   法定代表人：罗晓丰，系该公司董事长，男，1974年5月29日出生，汉族，系该公司董事长，现住：新疆沙湾县   委托诉讼代理人：李永康（特被授权），男，1973年10月12日出生，系该公司销售经理，现住：新疆沙湾县。   原告赵军章诉被告新疆世纪高科房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2019年5月8日开庭公开审理。原告赵军章的委托诉讼代理人赵胜姹、被告新疆世纪高科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵军章向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告水洗砂款38295元，利息8042元（38295元×5‰×42个月时间：2015.8.25至2019.2.25）；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，新疆天北万佳建设工程有限公司“东堤水岸”项目部经理李邦平，从原告处购买水洗砂640方，每方60元，合计38295元。2015年8月25日，经原告、被告及李邦平三方协商同意，由被告直接支付原告水洗砂38295元，再由被告从应付天北万佳公司的工程款中扣除该款项，并且被告向原告出具付款单一份，随时支付。期间原告多次向被告催要货款，但被告却总是以暂无钱为由一拖再拖，为此起诉，请求依法裁决。   被告新疆世纪高科房地产开发有限公司辩称：我公司与原告没有任何买卖合同关系的协议，只是出具了付天北万佳建筑安装公司的应付款的票据，这个款项就是支付也是支付给天北万佳公司，不应支付给原告。   经审理查明，2014年6月，李邦平挂靠新疆天北万佳建设工程有限公司施工被告新疆世纪高科房地产开发有限公司开发的沙湾县“东堤水岸”房产项目，从原告赵军章处购买赊欠640方水洗砂，每方60元，合计价款38295元。原告向李邦平要款索款要不上，多次向李邦平索款未果，李邦平称：甲方发包方未付款。   2015年8月25日原告赵军章找到李邦平的工程项目统计喻霞要款，喻霞向被告新疆世纪高科房地产开发有限公司的财务要一张领款单并填写内容和署名，领款部门或姓名：新疆天北万佳建设工程有限公司。领款事由：收到沙湾东堤水岸工程款，括弧内容通知：（付赵军章水洗砂款）。金额38295元。二人找到被告新疆世纪高科房地产开发有限公司董事长罗晓丰在领款单上批字，罗晓丰在领导批示栏中签名。见原告举证领款单一份。罗晓丰安排二人找财务处理。同天二人找到被告新疆世纪高科房地产开发有限公司财务出纳万媛媛，由万媛媛书写付款单并署名。内容与领款单内容一致。付款部门或姓名：新疆天北万佳建设工程有限公司，付款事由：收到沙湾东堤水岸工程款，括弧内容：（付赵军章水洗砂款），金额38295元。见原告举证付款单一份。付款单是被告新疆世纪高科房地产开发有限公司直接给原告赵军章的。按财务制度付款需领导批示后才能付款。被告陈述：给付款单的目的是让原告拿上让其找领导签字。原告陈述：向被告公司要款要不上，领款单及付款单是从被告公司财务后来要回来的。因领款单及付款单李邦平已给原告开出，李邦平与赵军章协商债权已转让给公司，并且李邦平在工程完工后就下落不明，原告不可能再去找李邦平去索款，故原告陈述：“2015年8月25日以后原告多次去被告公司索款，被告公司的董事长及工作人员说现在没有钱”的说法采信。   本院认为，李邦平与原告赵军章存在买卖合同关系。因李邦平欠原告赵军章的水洗砂款38295元付不上。2015年8月25日经李邦平、喻霞与原告赵军章协商将其对被告新疆世纪高科房地产开发有限公司的工程债权转让给原告，由原告直接从被告新疆世纪高科房地产开发有限公司处领取水洗砂款，由李邦平的统计喻霞与原告一同开出领款单，并且领款单内容明确写明付赵军章的水洗砂款38295元，被告公司董事长罗晓丰领款单上签字。该笔债权转让已通知了债务人被告新疆世纪高科房地产开发有限公司，债权转让成立。付款单是被告新疆世纪高科房地产开发有限公司直接给原告赵军章的，开具付款单的目的是让原告拿上让其找领导签字，被告明了知道原告持有债权凭证的事实。债是按照合同约定或者法律规定在当事人产生的特定权利、义务关系。本案债权转让成立。债权转让成立后，原告赵军章即直接对被告新疆世纪高科房地产开发有限公司享有到期债权，被告新疆世纪高科房地产开发有限公司同意原告直接领款的行为承诺应当兑现。被告新疆世纪高科房地产开发有限公司应当清偿原告的债务。依照《中华共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定被告新疆世纪高科房地产开发有限公司应承担违约责任。关于违约责任赔偿损失的请求比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定处理，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。故原告的诉请本金及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。   依照《中华共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，判决如下：   被告新疆世纪高科房地产开发有限公司于本判决生效后即支付原告赵军章水洗砂款38295元，并赔偿利息损失8042元（38295元×5‰×42个月，2015.8.25至2019.2.25）。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼争议标的46337元，案件受理费958元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费479元，由被告新疆世纪高科房地产开发有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 冯进红     二0一九年五月九日   书记员 杨潇红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执555号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡商务中心101-501，信用代码91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，系该公司员工。被执行人：帅如星，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人帅如星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初101号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅如星银行存款计人民币14.859782万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅如星与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月二十九日书记员  夏 寒
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更667号罪犯欧阳金国，男，1978年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。上海市金山区人民法院于2015年1月23日作出了(2015)金刑初字第102号刑事判决，以被告人欧阳金国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯欧阳金国曾于2017年6月27日被减刑九个月，刑期至2020年6月3日。执行机关上海市监狱总医院于2019年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯欧阳金国。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳金国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，原判决确认罪犯欧阳金国为牟取利益，在无实际业务往来的情况下，收取开票费，通过他人为上海佳晶服饰有限公司、上海雪鹰服饰有限公司虚开上海琴旺贸易有限公司等五家单位的增值税专用发票331份，税款516万余元，均已向税务机关申报抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条的规定，应当先由税务机关追缴税款。现有证据材料不能证明本案的516万余元税款已被追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、第二十二条的规定，罪犯欧阳金国不符合假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳金国不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第二百一十二条犯本节第二百零一条至第二百零五条规定之罪，被判处罚金、没收财产的，在执行前，应当先由税务机关追缴税款和所骗取的出口退税款。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十七条对于生效裁判中有财产性判项，罪犯确有履行能力而不履行或者不全部履行的，不予假释。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2362号原告：晋中嘉业商品混凝土有限公司，地址：晋中市开发区108国道北六堡段。法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。被告：山西阳光伟业房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区东顺城街**阳光写字楼。法定代表人：贾金玉，该公司董事长。被告：江苏宏元建设集团有限公司，地址：江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路****。法定代表人：祁杰，该公司执行董事兼总经理。原告晋中嘉业商品混凝土有限公司与被告山西阳光伟业房地产开发有限公司、江苏宏元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋中嘉业商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14289元，减半收取7144.5元，由原告晋中嘉业商品混凝土有限公司负担。审判员  白金山二〇一九年五月二十七日书记员  邱 煜
城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初1768号 原告：徐某1，男，1955年6月21日出生，汉族，退休干部，中共党员，住北京市石景山区。 原告：徐某2，女，1951年7月27日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。 原告：徐某3，女1952年12月04日出生，汉族，中共党员，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。 原告：徐某4，女，1959年1月28日出生，汉族，退休干部，住辽宁省兴城市。 原告：徐某5，女，1963年12月24日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。 被告：李某1，女，1948年7月29日出生，汉族，住：辽宁省兴城市兴海北街东山市。 本院在审理原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5诉被告李某1继承纠纷一案中，五原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。五原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5撤回起诉。 案件受理费4554元，已减半收取2277元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5共同负担。 审 判 员  刘凤敏 人民陪审员  孙敬民 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  魏迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李昌贵，男，1987年1月3日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李昌贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月7日，欠本金9974.69元、利息6948.59元、滞纳金692.79元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李昌贵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月7日的信用卡透支欠款本金9974.69元、利息6948.59元、滞纳金692.79元、其他费用12元以及从2017年4月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，被告李昌贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保154号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：李洪凯，男，1959年7月15日出生，汉族，身份证号2323211959********，住海伦市福民乡永兴村****。 被申请人：陈淑霞，女，1969年8月5日出生，汉族，身份证号2323211969********，，住海伦市福民乡永兴村**** 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李洪凯在海伦市农村信用合作联社的存款6608.52元并冻结被申请人陈淑霞在海伦市农村信用合作联社的存款14077.21元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李洪凯、陈淑霞转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李洪凯在海伦市农村信用合作联社的存款6608.52元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人陈淑霞在海伦市农村信用合作联社的存款14077.21元，冻结期限为一年。 案件申请费227.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年五月三十一日 书记员  任 爽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执603号 申请执行人：樊嵘，女，1971年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇，该公司董事长。 本院作出的（2015）东红民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人樊嵘租金34405元及利息（以本金34405元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费1130元，执行费420元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款35955元及相应利息； 二、如被执行人南昌亿丰物业管理有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1236号罪犯涂先洪，男，1977年5月1日生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2004年11月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2004)遵市法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定涂先洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15890.53元。该犯不服，提出上诉。2005年2月2日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年2月6日交付执行。2007年8月3日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔刑执字第591号刑事裁定，对罪犯涂先洪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月29日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第54号刑事裁定，对罪犯涂先洪减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月29日起至2028年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵刑执字第1668号刑事裁定，对罪犯涂先洪减去有期徒刑二年（刑期至2026年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。2015年1月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第31号刑事裁定，对罪犯涂先洪减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2024年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。2017年3月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更字第108号刑事裁定，对罪犯涂先洪减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。2019年5月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯涂先洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂先洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年5月至2017年3月原积分折算转换为3个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日，获表扬1个；2017年10月1日至2018年3月31日，获表扬1个；2018年4月1日至2018年9月30日，获表扬1个（共6个表扬）。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯涂先洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯涂先洪减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂先洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月三十日法官助理冯雪梅书记员程艳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书      （2019）陕0102执1164号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吕海生，男，1983年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕海生借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6648号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金172303.91元、利息、逾期利息44847.53元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4548元，律师费4244元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息225943.44元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   吴利平  审 判 员   王  超   二〇一九年五月八日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1149号 申请执行人：陈瑞，女，1989年1月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 法定代理人：方丽萍，女，1966年7月9日生，汉族，居民，住址同上，系陈瑞母亲。 被执行人：陈建，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院（2016）皖1822民初1694号民事调解书 立案标的：12260.7元（后变更为：10660.7元） 本院（2019）皖1822执1149号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保136号申请人：吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐××，海南××律师事务所律师。被申请人：吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。申请人吴××向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人吴××名下位于海口市××区房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】的房产，申请人吴××以安邦财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函提供担保，担保额30万元。2018年5月9日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人吴××名下位于海口市××区房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号】的房产。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费2020元，由申请人吴××预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄亦强人民陪审员 黄清霞 二〇一九年五月十日法官 助理 李舒瑶书 记 员 梁瑞芬
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初394号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘茂华，男，1977年11月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省沅陵县。因犯强奸罪于1992年11月18日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年12月8日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月26日减刑释放；因犯故意伤害罪于2005年5月18日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2005年2月3日起至2009年2月2日）。因本案于2019年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人刘茂华犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人刘茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月14日14时许，被告人刘茂华窜至位于长沙市开福区的湖南中医药大学第二附属医院10楼护士休息室，趁被害人彭某工作之际将其手提包偷走，包内有1台金色“苹果6plus”手机及现金人民币400元。被告人刘茂华后将该手机销赃，所得赃款及所盗现金已挥霍。2、2019年2月20日14时许，被告人刘茂华窜至位于长沙市雨花区的长沙市妇幼保健院急诊楼儿童输液室，趁病人亲属蒋某上厕所之际将其放在27号床位的黑色双肩包偷走，包内有现金人民币4000元及银行卡数张，所盗现金已挥霍。3、2019年3月7日中午12时许，被告人刘茂华窜至位于长沙市开福区的湖南中医药大学第二附属医院16楼骨科，趁病人亲属罗某在过道病床上休息之际，盗得1台鉴定价值人民币938元的蓝色“华为畅想8”手机。后被告人刘茂华将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人刘茂华在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，视听资料，指认现场照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0072号《价格认定结论书》，湖南省沅陵县人民法院（2005）沅刑初字第72号《刑事判决书》，被害人罗某的陈述及其提供的被盗手机包装盒照片、湖南中医药大学第二附属医院（湖南省中医院）处方，被害人蒋某的陈述及其提供的长沙市妇幼保健院门诊病历，被害人彭某的陈述，被告人刘茂华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘茂华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中第2、3次系在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘茂华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）、（六）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年3月12日止）。二、责令被告人刘茂华退赔被害人彭某的经济损失人民币400元；退赔被害人蒋某的经济损失人民币4000元；退赔被害人罗某的经济损失人民币938元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年五月三十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5391号原告：高敬海，男，1984年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天成，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳银基新世纪置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路**。法定代表人：史志勇。被告：沈阳艾米创意文化传媒有限公司，住所地，住所地康平县方家屯镇镇东村iv>法定代表人：王辉。被告：谷景平，女，住址沈阳市浑**。被告：邓朝，男，住址沈阳市浑**。本院在审理原告高敬海与被告沈阳银基新世纪置业有限公司、沈阳艾米创意文化传媒有限公司、谷景平、邓朝合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高敬海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敬海负担。审判员 罗 强二〇一九年五月十六日书记员 杨舒平
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2019）陕0118民初2075号   原告：李星星，男，1988年1月28日生，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李辉，男，1991年11月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李星星与被告李辉劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李星星承担。       审判员肖少霞                           二○一九年五月二十三日     书记员袁梦      1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4673号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：陈志刚，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4971.93元、利息7068.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）146.14元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12186.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈志刚。 申领情况:2012年1月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××74。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金4971.93元，利息7068.34元，消费费用146.14元，合计12186.41元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4971.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保133号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****，统一社会信用代码91340800566357834R。负责人：章宏，该分行行长。委托诉讼代理人：彭飞，该分行员工。委托诉讼代理人：方金满，该分行员工。被执行人：某某百货股份有限公司，住所，住所地安徽省安庆市div>法定代表人：金某某。被执行人：安庆某某有限公司，住所，住所地安徽省安庆市div>法定代表人：金某某。被执行人：某某百货有限公司，住所，住所地安徽省宣城市区div>法定代表人：金某某。被执行人：金某某，住浙江省临海市。被执行人:田某，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人某某百货股份有限公司、安庆某某有限公司、某某百货有限公司、金某某、田某金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值人民币9000万元的财产（包括但不限于公司股权、对外债权及股权、不动产、银行存款、动产等），并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人某某百货股份有限公司、安庆某某有限公司、某某百货有限公司、金某某、田某银行存款9000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年五月十三日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1504号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠**AⅠ**，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，员工。 被告：厦门御洁堂汽车服务有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂村春云路**107、108一社会信用代码91350213MA2Y34UBX1。 法定代表人:张正龙，执行董事兼总经理。 被告：厦门佳源汇供应链有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西一里****社会信用代码91350206303181339R。 法定代表人:张正龙，执行董事兼总经理。 被告：张正龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王碧琦，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告港联融资租赁有限公司与被告厦门御洁堂汽车服务有限公司、厦门佳源汇供应链有限公司、张正龙、王碧琦民间借贷纠纷一案，原告港联融资租赁有限公司于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行庭前调解，原告港联融资租赁有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，本院于同日登记立案，依法由法官进行审查。 本院认为，原告港联融资租赁有限公司以已和四被告庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告港联融资租赁有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年五月十日 法官助理王嘉汉 代书记员 王心怡
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初18号   原告山西中玮热力有限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇南街村（城镇翠屏路）。   法定代表人刘海贵，总经理。   委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   被告吴玉顺，男，1954年4月1日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇永祥区翠屏北路**。   原告山西中玮热力有限公司与被告吴玉顺供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告山西中玮热力有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。   审判员 申 艳     二〇一九年五月十五日   书记员 申云菲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执758号之一申请执行人:崔修广，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:张爱东，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省费县惠民小区**楼****。身份证号码：3728311966********。本院在执行申请执行人崔修广与被执行人张爱东财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人张爱东名下的银行账户内的存款4695元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人张爱东应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱东名下的银行账户内的存款4695元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年五月二十九日书记员  赵 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14047号原告崔xx，男，汉族，1968年2月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告付xx，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省新密市。被告靳xx，男，汉族，1956年2月18日出生，住河南省新密市。原告崔xx（以下简称原告）诉被告付xx、靳xx民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金10万元及至2019年2月1日的利息122400元，共计222400元，以后利息按照每月1000元计算至偿清之日；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴红磊到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2008年8月1日，原告与二被告签订一份借贷协议，主要载明：放款人为原告，借贷人为被告付xx，担保人为被告靳xx。由2008年8月1日放款人崔xx借给付xx现金壹拾万元整（小写：100000元），每月利息1000元（大写：壹仟元整），到2009年8月1日本息全部一次性付清。被告付xx在借贷人处签字捺印，被告靳xx在担保人处签字捺印。原被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判。被告向原告借款，有借贷协议在案为证，本院予以采信。协议约定每月利息1000元，折合月利率1%，并无不当，故原告诉请借款本金10万元及利息122400元（利息暂计至2019年2月1日，之后利息按协议约定计算至实际偿还完毕之日），依据充分，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据其与保证期间内向被告靳xx主张保证责任，保证责任免除。故原告诉请被告靳xx承担连带责任，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付xx于本判决生效后十日内偿还原告崔xx借款10万元及利息122400元（暂计至2019年2月1日，之后利息按月利率1%计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告崔xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告付xx负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年五月三十日书记员 王伟亮
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1356号原告:刘占生，男，汉族，生于1962年12月24日，住河南省内乡县。原告：於成粉，女，汉族，生于1967年4月14日，住河南省内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113200510942692(特别授权)。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段****，统一社会信用代码：91510000901861983L。负责人：郎中伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199510889806（特别授权）。委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201511344924（特别授权）。原告刘占生、於成粉与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告刘占生、於成粉的共同委托代理人陈爱令，被告人寿保险四川公司的委托代理人吴付才、武会彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付保险金50万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月8日，张成全驾驶豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**重型半挂车由东向西行驶至镇平县××处发生事故，造成该车乘坐人刘爽当场死亡。经镇平县交警大队认定：张成全负事故的全部责任，刘爽无责任。事故车辆系张成全所有，该车挂靠于内乡县纵横物流有限公司。2018年10月26日，内乡县纵横物流有限公司在被告处为豫Ｒ×××**车投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险A款，国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险。被保险人人数为3人，保险费1200元。合同期限自2018年10月27日至2019年10月26日。其中国寿通泰交通团体意外伤害保险A款，总保额为150万元，每人最高保额50万元。本次事故造成刘爽死亡的严重后果，依据保险合同约定，被告保险公司应当向原告支付保险金50万元。被告人寿保险四川公司辩称：1、内乡县纵横物流有限责任公司通过货车帮电子平台在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险属实。在网络投保过程中，保险公司以网页的形式对保险条款、特别是免责条款履行了保险法规定的提示和明确说明义务。2、保险合同为缔约双方的真实意思表示，为合法有效合同，缔约双方应当严格按照合同约定履行义务，承担责任。3、对于原告诉请，根据现有证据，答辩人认为，受害人刘爽死因不明，故保险公司不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、被告辩称肇事车辆年检项不清晰，不能确定是否为合法年检车辆，庭下原告已提供原件，被告已予以核对。2、被告辩称刘爽的死亡原因不明，不符合保险合同约定，不予承担保险责任，本院依职权调取镇平县公安交警大队对驾驶司机张成全的询问笔录和视频光盘，结合视频和笔录可以认定刘爽和驾驶人张成全发生口角后，在车辆正常行驶过程中，刘爽自己突然打开车门从车上跳下后躺在地上。本院认为，刘爽作为完全民事行为能力人，应当预见车辆在正常行驶过程中跳车可能造成的伤害后果。结合光盘中的视频和公安机关对张成全的询问笔录，受害人刘爽在搭乘约定交通工具过程中跳车所受到的伤害并非意外，被告的异议成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日22时57分许，张成全驾驶豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**重型半挂车由东向西行驶至镇平县××处，该车乘坐人刘爽发生交通事故后张成全驾车逃逸。随后一车辆由东向西经过事故地点时，与倒地的刘爽再次发生事故后驾车逃逸。2019年1月24日，镇平县公安局鉴定意见通知书，对刘爽尸体进行了死亡原因鉴定，鉴定意见是颅脑损伤并创伤性休克。经镇平县公安交警大队认定：张成全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成第一次事故的重要原因，XXX驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度是造成第二次事故的重要原因。刘爽因交通事故死亡。张成全负事故的全部责任，刘爽无责任，XXX负事故的全部责任。经查，豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**重型半挂车行车证登记车主为内乡县纵横物流有限公司。2018年10月26日，内乡县纵横物流有限公司在被告处为该车投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险A款，保险责任为驾驶或乘坐指定车辆意外身故、伤残、Ⅲ度烧伤。总保额为150万元，每人最高保额50万元；国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险。被保险人人数为3人，保险费1200元。合同期限自2018年10月27日至2019年10月26日。原告刘占生、於成粉系死者刘爽父母。本院认为，本案争议的焦点是刘爽死亡是否属于意外身故，保险公司是否应给付保险金。内乡县纵横物流有限公司与被告人寿保险四川公司签订的国寿通泰交通团体意外伤害保险合同约定：“在本合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依约定给付保险金。”所谓意外伤害，是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。结合本案，刘爽在乘坐交通工具时因与驾驶司机斗嘴而自行跳车，本院认为刘爽作为完全民事行为能力人，应当预见车辆在正常行驶过程中跳车所受到的伤害后果，故该事故的发生不符合意外的情形。同时，原告提供的事故认定书对事故的成因及责任划分并不必然得出属意外事故的结论，原告的诉请无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘占生、於成粉对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘占生、於成粉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  杨宗华陪审员  白玉都二〇一九年五月三十日书记员  薛 姗
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执456号 申请执行人：任永辉，男，1978年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘建辉，男，1968年8月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行任永辉与刘建辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘建辉名下长城牌汽车一辆（车牌号为：冀AS81**），期限为二年。 二、限被执行人刘建辉自收到本裁定书后七日内，将上述车辆交至本院，逾期未交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年五月二十七日 书记员  张伟
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执1170号平湖市当湖街道宸铭建材商行、吴明：本院受理的申请执行人平湖市当湖街道宸铭建材商行与被执行人吴明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51025元，执行费为665元。在执行过程中，被执行人吴明已履行付款40000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1170号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖80号原告：南京美之联房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106302377495A，住所地南京市鼓楼区汉中路****。法定代表人：陈进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。被告：江苏唐尚贸易有限公司，统一社会信用代码91320102080255555K，住，住所地南京市玄武区珠江路****/div>法定代表人：谢叶琴。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2019年1月7日受理原告南京美之联房产经纪有限公司诉被告江苏唐尚贸易有限公司居间合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0106民初322号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）审理。玄武法院立案后，经审查认为案涉《看房协议书》明确约定原告为被告提供并带看的房源位于南京市鼓楼区，该房屋所在地为合同履行地，鼓楼法院对本案有管辖权。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。玄武法院以（2019）苏0102民初3985号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同中未明确约定合同履行地，诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。本案原告住所地在南京市鼓楼区，故鼓楼法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初322号民事裁定；二、原告南京美之联房产经纪有限公司诉被告江苏唐尚贸易有限公司居间合同纠纷一案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年五月二十八日书记员  曹 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43238号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区15-2-401未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区15-2-401，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区15-2-401未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15065号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告马占国，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马占国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告马占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金44954.38元，零售利息5462.09元，违约金4522.93元，合计54939.4元（零售利息、违约金暂计算至2018年5月28日，之后的零售利息、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马占国于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金44954.38元、零售利息5462.09元，合计50416.47元（暂计至2018年5月28日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担57元，由被告马占国负担530元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7841号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：崔丽娜。原告中邮消费金融有限公司与被告崔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执93号申请执行人：李勇秀,男性,1981年11月24日出生,住古交市。申请执行人：石俊利,女性,1985年4月6日出生,住古交市。被执行人：郭瑞,男性,1986年11月25日出生,住岚县关于申请人李勇秀、石俊利与被执行人郭瑞机动车交通事故责任纠纷一案，我院已作出（2018）晋0123民初538号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人郭瑞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭瑞的银行存款人民币1000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年五月八日书记员 冯亚斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20092号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭强，男，1968年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭强归还原告借款本金59,540.42元，支付原告利息、逾期利息12,930.84元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告郭强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭强向原告贷款94,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6440VGD，车架号LSVRY61T2GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月25日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭强自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭强构成违约，截止至2019年4月2日，被告郭强尚欠原告贷款本金59,540.42元，利息、逾期利息12,930.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭强在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄开发区珠峰大街XXX号华山商务1116。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,540.42元、利息3,657.41元、逾期利息10,524.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,540.42元，支付至2019年5月10日止的利息3,657.41元、逾期利息10,524.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭强协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6440VGD，车架号LSVRY61T2GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭强继续清偿。案件受理费1,643.06元，减半收取计821.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年五月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2410号申请执行人冯丽杰，女，1977年9月21日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王绍军，女，1969年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行冯丽杰和王绍军一案中，于2019年7月30日通过淘宝网络平台拍卖被执行人王绍军名下位于北京市朝阳区曙光里28号楼3层2单元231号房屋。2019年7月31日，买受人邱晓梅（身份证号：×××）以3090000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区曙光里28号楼3层2单元231号房屋归邱晓梅（身份证号：×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人邱晓梅起转移。二、买受人邱晓梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。以下无正文。审判长 张 伟审判员 胡振东审判员 刘高举二〇一九年五月二十八日书记员 柴 松
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异102号 申请人：三十三武夷投资有限公司，住所地：卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。商业登记证号：B219204。 负责人：SteinhauserPatrick 委托代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县金鼎城**店面**。组织机构代码：85594002-2。 负责人：钱大友，行长。 被执行人：福建省沙县福禹新型材料有限责任公司，，住所地：福建省三明金沙高新技术产业开发区金沙园组织机构代码：79698797—0。 法定代表人：陈克华，董事长。 被执行人：江西省天宇房地产开发有限公司，，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园**1&mdash202室。组织机构代码：79698797—0。 法定代表人：王明福，董事长。 被执行人：王明福，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈慧兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈克华，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林碧琴，女，1959年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：卓金娥，女，1959年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：屈永清，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄丽萍，女，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：彭友欣，男，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（工行沙县支行）与被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、江西省天宇房地产开发有限公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣金融借款合同纠纷一案中，申请人三十三武夷投资有限公司（以下简称三十三武夷公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，工行沙县支行与福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、江西省天宇房地产开发有限公司、王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年7月27日向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司向申请人支付借款本金23698941.42元及按判决书确定的利息。二、被执行人王明福、陈慧兰、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、黄丽萍、彭友欣对上述债务承担连带清偿责任。三、承担迟延履行期间的债务利息。四、强制拍卖被执行人江西省天宇房地产开发有限公司在本案中提供的抵押财产并优先受偿。五、承担案件保全费5000元及案件执行费92837元。因被执行人目前暂无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院于2016年11月30日裁定终结福建省三明市中级人民法院(2015)三民初字第608号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订编号为2015年SM019的《资产转让协议》，将涉案债权转让给华融公司。2016年1月8日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与华融公司在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。 华融公司受让该债权后，与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）签订了编号为Y00150259-16的《资产转让协议》，将涉案债权转让给瑞华公司。2016年3月23日，华融公司与瑞华公司在《福建日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。 2018年2月12日，瑞华公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行（以下简称工行三明分行）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）签订编号为信闽-A-2018-15号-33的《债权转让协议》，将涉案债权转让给信达福建分公司。2018年2月23日，工行三明分行与信达福建分公司在《福建日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。 2018年4月25日，信达福建分公司与三十三武夷公司签订编号为信闽-B-2018-17-23号的《债权转让协议》，将涉案债权转让给三十三武夷公司。2018年10月31日，信达福建分公司与三十三武夷公司在《福建日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜，并出具债权转让确认函。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与华融公司、华融公司与瑞华公司、瑞华公司授权工行三明分行与信达福建分公司、信达福建分公司与三十三武夷公司的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。三十三武夷公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人三十三武夷投资有限公司为(2015)三民初字第608号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  高锦状 二〇一九年五月二十九日 法官助理朱起赟 书记员张美霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保116号之一 申请人：李兆和，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：冯业东，男，1980年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区， 被申请人：张瑞叶，1979年3月13日出生，住济南市章丘区， 申请人李兆和于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞叶名下鲁Ａ×××××号货车一辆进行扣押，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李兆和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张瑞叶名下鲁Ａ×××××号货车一辆；期限二年，自2019年5月28日至2021年5月27日。 案件申请费720元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年五月二十八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初128号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人龙儒海，男，1970年3月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2019年4月17日被富顺县人民检察院重新取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人龙儒海犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人龙儒海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日20时许，被告人龙儒海饮酒后，驾驶与其持有的C1驾照不符的车牌号码为川Ｃ×××××的两轮摩托车，搭载徐某从富顺县富世镇太平巷10号（小地名“猪市坝”）往东湖镇方向行驶，21时许当车行驶至富顺县东湖镇红旗大桥时，被执勤民警现场挡获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，龙儒海血液中检测出乙醇浓度为162.1mg/100ml。 上述事实，被告人龙儒海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料，挡获说明，证人徐某、龙某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙儒海在道路上醉酒驾驶机动车、危害公安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人龙儒海判处拘役，并处罚金。龙儒海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；龙儒海坦白供述且认罪认罚，酌情从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人龙儒海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘洪州 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2080号申请执行人：耿西德，男，1969年1月18日出生。被执行人：巩义市友谊宾馆有限公司。法定代表人：姜宪章。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6304号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人巩义市友谊宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市友谊宾馆有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市友谊宾馆有限公司在金融机构的存款人民币51998元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年五月二十日书记员  李自卫
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执1502号紫金财产保险股份有限公司蒋德、卓建军：紫金财产保险股份有限公司申请执行蒋德、卓建军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18479元。经本院立案受理，现已执行到位18481元。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初5034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十五日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执206号申请执行人：帅正和，男,1956年9月12日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：王成，男,1990年10月12日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人帅正和与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  张保良人民陪审员  杨 玲二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢59号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张凯，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人王丽月，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张凯、王丽月追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02923号民事判决书责令被执行人张凯、王丽月履行义务，但被执行人张凯、王丽月至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张凯名下位于河南省周口市川汇区文明路与育新街交叉口美景天城1-1102号房，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张凯名下位于河南省周口市川汇区文明路与育新街交叉口美景天城1-1102号房用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年五月十四日书记员 欧阳希妍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1762号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赖远智，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人赖远智通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赖远智发放了借款4000元，被申请人赖远智分12期还款，每月应还款355.58元；2018年9月28日，被申请人赖远智通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖远智向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赖远智向贷款人清偿债务后，对被申请人赖远智拥有追偿权，有权要求被申请人赖远智归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖远智未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖远智尚欠的借款本息3802.54元，即天乙公司代被申请人赖远智向厦门银行清偿债务3802.54元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖远智的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赖远智给付申请人友盾公司代偿款3802.54元及资金占用费（资金占用费以代偿款3802.54元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许有仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2644.81元及资金占用费（资金占用费以代偿款2644.81元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1753号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人许有仁负担，被申请人许有仁应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审24号 申请执行人：富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：廖梦奇，局长。 委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县自然资源和规划局执法监察大队大队长。 被执行人：富顺县狮市镇马安村民委员会，住，住所地四川省富顺县狮市镇马安村/div> 法定代表人：罗德学。 申请执行人富顺县自然资源和规划局于2019年2月25日向本院申请强制执行富国土执监字（2018）58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺县狮市镇马安村民委员会于2017年4月未经批准，擅自占用狮市镇马安村11组（小地名：老湾子）集体土地2254平方米（3.38亩）实施培训中心建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人富顺县自然资源和规划局于2018年6月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土执监字（2018）58号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位退还非法占用的狮市镇马安村11组（小地名：老湾子）集体土地2254平方米（3.38亩）；2.没收你单位在非法占用的符合土地利用总体规划的1411平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.限期你单位自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的843平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对你单位非法占用符合规划的1411平方米集体土地处以每平方米10元人民币的罚款，计14110元；对你单位非法占用不符合规划的843平方米集体土地处以每平方米5元人民币的罚款，计4215元，共计处罚18325元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）58号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）58号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 陈必胜 审判员 张 婧 二〇一九年五月二十八日 书记员 房春娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12003-12008号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人麦建飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店，经营场所深圳市龙华新区龙华街道和平路与东环二路交界西南角富联华商贸中心****铺，统一社会信用代码×××41Ｙ。经营者冯广文。被告深圳市皇家派对娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路与东环二路交界西南角富联华商贸中心****铺一社会信用代码×××319。法定代表人李均。本院审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市龙华新区龙华新皇家商店、深圳市皇家派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年五月十六日书 记 员  杨燕婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终2689号上诉人（原审被告）：重庆市水利电力物资供销公司，住所地重庆市渝**松树桥路**，统一社会信用代码915001122028021834。法定代表人：彭卫华，董事长。委托诉讼代理人：师一海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡皖陵，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市水利公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园西一路**黄金堡芷苑**3-9-1统一社会信用代码91500105202803418G。法定代表人：赵本洲，总经理。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆市水利电力物资供销公司(以下简称物资公司)因与被上诉人重庆市水利公司（以下简称水利公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初22242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人物资公司的委托诉讼代理人师一海、胡皖陵，被上诉人水利公司的委托诉讼代理人张诗韵参加了诉讼。本案现已审理终结。物资公司上诉请求：维持一审判决，增判双方按照已有约定分担办理本案所涉房屋所有权过户登记的费用；增判水利公司向物资公司支付土地出让金、评估费、契税、房屋大修基金、印花税等共计3943584.55元。事实和理由：一审判决将涉案房屋所有权过户至水利公司名下，却未明确过户费用分担问题。过户登记费用虽尚不确定,但法院应当依据双方协议的约定对如何分担作出认定。此外，为水利公司办理房产过户须补交的土地出让金等费用已由物资公司代为垫付,该费用应由水利公司自行承担，法院应当在判决办理过户登记时要求水利公司支付该垫支款项。水利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。物资公司提出的上诉请求超越一审审理范围，不属于二审审理范围，物资公司应另行起诉。水利公司一审仅诉请过户费由双方依法承担，并非物资公司上诉称按约定分担。水利公司向一审法院起诉请求：1.判决物资公司将重庆市渝北区龙溪街道松树桥路80号江河大厦1层商业网点2及9层、10层房屋的所有权登记至水利公司名下；2.此次过户登记所需所有费用由双方依法各自承担；诉讼费由物资公司承担。一审法院认定事实：水利公司曾起诉物资公司，要求交付渝北区龙溪街道松树桥路80号江河大厦11楼537.78平方米房屋，并将江河大厦1楼的商业网点2及9楼、10楼、11楼房屋登记在水利公司名下。该案本院于2018年5月10日作出（2018）渝01民终1985号民事判决，认定：水利公司与物资公司、江河公司签订的一系列合同合法有效，案涉房屋已经交付水利公司，但尚无证据证明涉案房屋已完成物权初始登记，故驳回水利公司要求办理物权转移登记的诉讼请求。2018年6月12日，物资公司取得渝北区松树桥路80号房屋的不动产权证。另查明，2008年8月6日，重庆市江河建设有限公司与水利公司签订《联合改造旧房协议书补充拆迁协议》，载明：江河公司与物资公司已实质兼并，旧房改造后，水利公司经营用房和综合用房的房产手续、土地使用手续由江河公司统一办理，费用由双方按占有面积进行分摊。庭审中水利公司称，物资公司拆迁了水利公司的房屋，原来协议新房修建完成后直接按拆迁安置程序登记至水利公司名下，但因政策变化，现案涉房屋已经登记至物资公司名下，登记部门称可能无法办理拆迁安置程序；如果登记部门按照联建或者拆迁安置办理过户，过户费用由水利公司承担，如果登记部门按照房屋买卖过户，过户费用应依法由双方承担。一审法院认为，物资公司已经取得案涉房屋的不动产权证，具备了产权转移登记的条件，双方对案涉房屋应过户登记至水利公司名下无异议，故水利公司要求物资公司将重庆市渝北区龙溪街道松树桥80号江河大厦1层商业网点2及9层、10层的房屋协助过户登记至水利公司名下，一审法院予以支持。关于过户费用，该费用尚未产生，产权登记部门将依据何标准收取尚不知晓，金额亦不明确，水利公司要求对该费用的分担作出认定无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、物资公司在判决生效后立即协助水利公司将重庆市渝北区龙溪街道松树桥路80号江河大厦1层商业网点2及9层、10层的房屋所有权过户登记至水利公司名下；二、驳回水利公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由物资公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，物资公司的两项上诉请求均不属于本院审理范围。物资公司上诉请求水利公司偿还垫付的土地出让金、评估费、契税、房屋大修基金、印花税等共计3943584.55元，该项请求超越了水利公司的一审诉请范围，水利公司既不同意调解也不同意二审审理，该上诉请求不属于本案审理范围。物资公司还上诉要求本院增判过户费用按约分担。水利公司的一审诉请之一为要求判决过户费用依法负担，因该费用尚未产生，收费标准及金额均不明确，一审法院据此驳回水利公司该项诉请，并无不当。作为一审原告的水利公司，接受其该项诉请未被一审法院支持的判决，现作为一审被告的物资公司，对一审法院驳回水利公司该项诉请不服上诉，缺乏上诉利益，本院对此不予审理。综上所述，物资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由重庆市水利电力物资供销公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 鸣 晓审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年五月八日法官助理 牛维宋芳书 记 员 李 白 露
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初730号 原告：翁绍通，男，1958年9月6日出生，汉族，住上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：宜丰县新昌镇流源村高坑村民小组，住所地：宜丰县新昌镇高坑组新农村建设点。 负责人：罗茂林，男，1953年9月5日出生，汉族，住宜丰县。系该组组长。 被告：罗草生，男，1976年10月21日出生，汉族，住宜丰县。 原告翁绍通与被告宜丰县新昌镇流源村高坑村民小组、罗草生建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理，本案的原告翁绍通及其委托诉讼代理人、被告宜丰县新昌镇流源村高坑村民小组负责人罗茂林均到庭参加诉讼。被告罗草生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判决被告一和被告二共同支付原告工程款人民币84226元，并按年利率6%计算从起诉时起到付清止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告高坑小组作为甲方与原告(乙方)签订合同，约定由原告承建高坑组路面及下水道工程。原告按照合同约定的期限完成了工程建设，并交付被告使用。几年来被告一直不与原告结算，直到2018年11月14日，双方核算总工程款为278576元，扣除已经支付款项，还欠原告工程款为84226元，原告多次催要，被告一直借故拖延。高坑村民小组原任组长为罗草生，现任组长为罗茂林，他们之间一直借故推脱，故我方要求被告二连带清偿应付工程尾款。 被告高坑村民小组提供答辩称：在罗草生任职时与原告签订的协议，当时签订协议时，下水道问题已列入在新农村建设点解决，税收由翁老板负担。该工程中，高坑组和沅形组共有一条十二米的道路，当时有十多户的资金，由罗草生私自收了。高坑组同意支付集体负担部分，其余部分由沅形组和罗草生负责支付。 被告罗草生未提供答辩。 经审理查明：2013年6月19日，新昌镇流源村高坑村民小组与原告签订一份《高坑组路面、下水道承建合同》，约定由原告承建高坑组路面500米和下水道550米左右的硬化工程。合同约定了工价及付款办法，付款办法约定：完成工程总量付70%支付工程款50%，全部完工并验收合格后再支付30%。其余部分半年后路不出现质量问题，付清全部工程款。合同由当时的村民小组长罗草生和部分村民签字确认。合同签订后，原告如期完成了工程。罗草生当组长经手支付了工程款94350元，罗茂林做村民小组长后，再支付100000元。2018年11月14日，罗茂林代表组上与原告结算，确认总工程款278576元。但由于该路面有一段在另一村民小组沅形组辖区、新农村建设拨付的资金比预期更少、罗草生没有将所收村民资金交付清楚等多方面的原因，造成高坑组一直没向原告付清工程款。 以上事实，有原告提供的《高坑组路面、下水道承建合同》、结算清单、庭审笔录为据，足以认定。 本院认定：原告翁绍通与被告宜丰县新昌镇流源村高坑村民小组所订建设合同合法有效，该工程原告已经完工，而且双方已经结算，被告高坑村民小组应按合同约定支付工程款。罗草生所收村民资金和与沅形组如何结算的事情，与原告均没有关联，属于高坑组自行解决的问题。高坑组不按合同支付清工程款，构成违约，应负担违约责任。由于本案合同的相对人为高坑村民小组，罗草生仅行使组长职责，罗草生不是本案的适格被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜丰县新昌镇流源村高坑村民小组在本判决生效之日支付给原告翁绍通工程款84226元。 二、被告宜丰县新昌镇流源村高坑村民小组支付给原告翁绍通延期付款利息（利息计算标准：按照年利率6%以本金84226元从2019年5月9日起计算至本工程款付清之日为止）。 三、驳回原告翁绍通对被告罗草生的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由被告高坑村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年五月二十日 法官助理龙文涛 书记员熊淑琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1782号原告：周为华，男，住呼和浩特市。被告：呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会。组织机构代码：K0550XXXX。住所地：呼和浩特市赛罕区巧报镇双树村。法定代表人：张晓平，村委会主任。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志敏，慧聪律师事务所律师。原告周为华与被告呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告周为华、被告呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周为华诉称，原告与被告签订了《房屋租赁合同意向协议》约定，原告替被告垫付2016-2017年度取暖费，具体以供热公司出具的缴费票据为准。被告对于该取暖费自行承担，如果原告、被告双方因故未达成最终的租赁合同，被噶应退还原告缴纳的取暖费和此前借用的伍万元诉讼费用。此外，在退还费用时，如果因被告原因不出租给原告，需按银行同期贷款利率的2倍支付款项占用期间的利息。此协议签订后，创美宾馆由于种种原因不具备出租条件，而原告依约为被告垫付了取暖费156936元、暖气管道修理费等2700元以及5万元诉讼费和保全费。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告为其垫付款50000元以及利息（利息自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告为其垫付暖气费156936元以及利息（其中120720元自2016年12月30日起算，36216元自2017年9月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付计算至实际给付之日止）；3、被告支付原告为其垫付暖气维修费2700元以及利息（利息自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付计算至实际给付之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会辩称，两委会中的六人与原告签订了意向协议，时任村委会副主任张晓平为原告出具了借款协议，钱数费用用于交法院的诉讼费和创美宾馆的采暖费。经审理查明：2016年10月20日，借款人张晓平出具借款协议一份，内容为经双数村委会两会于2016年10月19日上午会议决定：由张晓平负责筹借村委会起诉邬泽宇和创美宾馆诉讼费和保全费等伍万元整。待创美宾馆用房能向外出租时同等条件下优先出租给出借人，该款项计入首期租金中，村委会对此认可。2017年9月20日，收款人硕海州出具收条一份，内容为今收到创美快捷酒店暖气管道断开费用壹仟贰佰元整，地暖管吹水费用壹仟伍佰元整（共计：2700元）。甲方：呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村村民委员会与乙方：周为华签订《房屋租赁合同意向协议》，主要内容为乙方替甲方垫付缴纳2016年-2017年度取暖费，金额大约为壹拾贰万元，具体以供热公司出具的票据为准。甲方在与邬泽宇案件审结后，将原创美宾馆出租给乙方，乙方对于该取暖费自行承担。如果甲乙双方因故未达成最终的租赁合同，取暖费应由甲方承担，甲方应退还乙方缴纳取暖费和此前借用的伍万元诉讼费用。在退还费用时，如果因乙方原因不承租，甲方应无息退还，如果因甲方原因不出租给乙方，需按银行同期贷款利率的2倍支付款项占用期间的利息。2016年12月30日，内蒙古国家税务局出具发票证明，周为华缴纳2016-2017年采暖费共计30720+9000=120720元。2017年9月11日，增值税发票证明：周为华代创美宾馆缴纳供热费36216元。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告就原告垫付款项未约定还款期限，现被告不能履行协议约定出租房屋，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款。对于利息，原被告约定借款利率按中国银行同期贷款利率的2倍（4.35%×2=8.7%）计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会于本判决生效之日起三十日内，偿还原告周为华借款本金人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率8.7%自2016年10月20日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会于本判决生效之日起三十日内，支付原告周为华代其垫付的取暖费156936元并支付利息（120720元的利息自2016年12月30日起按年利率8.7%计算至实际还清借款之日止；36216元自2017年9月11日起按年利率8.7%计算至实际还清借款之日止）；三、被告呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会于本判决生效之日起三十日内，支付原告周为华代其垫付的修暖气费用2700元并支付利息（利息以2700元为基数，按年利率8.7%自2017年9月20日起计算至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告被告呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年五月二十日书记员 孙继薇