四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初3026号 原告：刘同江，男，1977年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赵康旭，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘同江诉被告赵康旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同江到庭参加诉讼；被告赵康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同江向本院提出诉讼请求：1.判决赵康旭赔偿刘同江医疗费1088.93元、交通费430元、误工费9000元、护理费2400元、摩托车修理费418元，各项费用共计13336.93元；2.本案的诉讼费用由赵康旭负担。事实和理由：2019年1月28日16时45分，赵康旭驾驶川Ａ×××××号小型客车沿新都区蓉都大道辅道往青白江方向行驶至新都区蓉都大道文家二巷路口违反交通信号灯时，车身右侧与沿文家二巷往格林春天小区方向行驶的刘同江驾驶的川Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致刘同江受伤，川Ａ×××××号普通两某，事故发生后双方经协商离开现场，刘同江于2019年1月29日报警。事故造成刘同江左手手腕骨折。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年2月25日作出第510114420190003735号《道路交通事故认定书》，认定赵康旭负全部责任，刘同江无责。为维护刘同江的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持刘同江的诉讼请求。 赵康旭辩称，事故发生后，赵康旭已经赔付刘同江100元，当时其问刘同江有没有什么事情，刘同江说没有，然后双方就离开了现场，第二天刘同江打电话告诉其说他受伤了，赵康旭认为刘同江的受伤和本案事故没有因果关系，也不认可刘同江后面受伤的情况。事故发生后，赵康旭支付刘同江100元就已经将交通事故了结了，赵康旭不应该承担责任。 经审理查明，2019年1月28日16时45分，赵康旭驾驶川Ａ×××××号小型客车沿新都区蓉都大道辅道往青白江方向行驶至新都区蓉都大道文家二巷路口违反交通信号灯时，车身右侧与沿文家二巷往格林春天小区方向行驶的刘同江驾驶的川Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致刘同江受伤，川Ａ×××××号普通两某，事故发生后双方经协商由赵康旭支付刘同江100元后各自离开现场，刘同江于2019年1月29日报警。后，成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年2月25日作出第510114420190003735号《道路交通事故认定书》，认定赵康旭负全部责任，刘同江无责。 事故发生后第二天刘同江到新都区人民医院门诊治疗至2019年2月19日，共发生门诊费1067.86元。新都区人民医院于2019年1月29日作出《病情诊断证明书》载明：左腕尺骨骨折，建议休息一月等。事故发生后，刘同江维修摩托车发生修车费418元。 刘同江向本院提交四川荣亚机械设备租赁有限公司于2019年3月10日作出的《工作收入证明》载明：“兹证明刘同江身份证码：231022197702103930系四川荣亚机械设备租赁有限公司工作人员，自2018年1月至今一直在我单位工作，目前担任挖掘机驾驶员职务，每月保底收入4500元（大写：肆仟伍佰元整）。单位电话：187××××6658卢经理”。赵康旭对此无异议。 庭审中，赵康旭陈述其为川Ａ×××××号小型客车购买了交强险，但已完全记不得是在哪个保险公司购买的，也未向本院提交相关保险单凭证。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、新都区人民医院门诊检查报告及病情诊断证明书、医疗费票据、四川荣亚机械设备租赁有限公司《工作收入证明》、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康、财产权受法律保护。赵康旭驾驶小型客车与刘同江所骑的两轮摩托车发生碰撞，致刘同江受伤、两某，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190003735号道路交通事故认定书，认定赵康旭负事故全部责任、刘同江无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此认定由赵康旭负事故全部赔偿责任。 赵康旭称刘同江所受的伤跟双方发生的交通事故无因果关系，但庭审中赵康旭自述事故发生后，刘同江告诉过赵康旭其左手手腕痛，只是当时没有去医院。赵康旭同时承认刘同江回家后的第二天上午就通知赵康旭其在医院，而刘同江所受之伤最终被诊断为左腕尺骨茎突撕脱性骨折。前述事实可以看出，刘同江在事故发生之时就已经感觉到左手手腕痛，对此赵康旭是知情的，第二天经医院诊断骨折的部位也和之前赵康旭所知的刘同江感觉疼痛的部位一致，即均为左手手腕。加之事故发生在前一天下午，刘同江痛感加剧就医发生在第二天一早，时间间隔较短，故刘同江左手手腕骨折系本案交通事故所致具有高度可能性，应当认定二者存在因果关系。关于赵康旭称事故发生之时给了100元给刘同江就已经了结此事，但事后刘同江发生骨折是事实，且如前所述该损害后果和本次交通事故存在因果关系，因此，赵康旭支付刘同江的100元远远低于刘同江的损失，有失公平，赵康旭应当根据刘同江的实际损失承担相应的责任。 综上，赵康旭应对刘同江因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，由于赵康旭未向本院提交其购买机动车强制保险的相关凭证，故应由机动车强制保险进行赔付的费用由赵康旭承担。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据刘同江举证的医疗费票据，本院确认医疗费为1067.86元； 2.关于刘同江主张交通费430元的问题，刘同江因本次交通事故必然发生一定交通费，且刘同江向本院提交了交通费票据，故本院根据交通费发生的必要性酌情认定200元； 3.关于刘同江主张误工费9000元的问题。因赵康旭对刘同江举证四川荣亚机械设备租赁有限公司《工作收入证明》无异议，故本院确认刘同江发生本次事故前在四川荣亚机械设备租赁有限公司工作，月平均工资为4500元。刘同江于2019年1月28日受伤后，新都区人民医院于2019年1月29日作出《病情诊断证明书》载明建议休息一月，故对刘同江主张的误工费本院认定为4650元（4500元/月÷30天/月×31天）； 4.关于刘同江主张护理费2400元的问题，刘同江虽未住院，但其左腕尺骨骨折，活动必然受限，故本院酌情认定刘同江的护理费为500元； 5.刘同江主张摩托车修理费418元，该费用有修理铺收据为证，且本院当庭打电话对修车及产生费用真实性进行了核实，故对该费用予以支持，为418元。 综合以上论述，刘同江因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费1067.86元；2.交通费200元；3.误工费4650元；4.护理费500元；5.摩托车修理费418元，合计6835.86元，由赵康旭承担，因赵康旭已支付100元，故赵康旭还应支付刘同江6735.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵康旭于本判决生效后十日内赔偿原告刘同江因本次交通事故造成的各项损失共计6735.86元； 二、驳回原告刘同江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），由被告赵康旭负担25元（此款原告刘同江已垫付，执行时一并执行），由原告刘同江负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年五月六日 书记员  魏丹婷