wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执7号之三 申请执行人陈君方，男，1969年5月14日生，浙江临海人，汉族，住浙江省临海市。 被执行人郑德兵，男，1974年7月14日生，汉族，广西隆林县人，个体户，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初951号民事判决书，于2019年1月4日依法受理了陈君方申请执行郑德兵买卖合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初951号民事判决书载明：限被告郑德兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈君方支付欠款914713.20元，并以429173.20元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2018年1月1日起至付清欠款之日止的利息，以485540.00元为基数，按年利率24%支付2018年1月1日起至付清欠款之日止的利息。 在本案执行中查明，申请人于2018年7月2日向法院申请诉前保全的郑德兵在黔西南州中级人民法院的债权914713.00元，本院于2019年1月8日已划拨至本院账户。 执行过程中本院于2019年1月5日通过网络查控系统对郑德兵的银行存款进行查询，查询到其在中国工商银行宁波分行账户一个，余额为12340.29元，2019年1月23日实际扣划9340.00元；在农村信用社、农业银行等开设有账户，其余账户余额均不足百元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下有黄海牌汽车一辆、本田牌摩托车一辆、江铃牌汽车一辆，但上述车辆均无法查找到下落并控制；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户一个，余额为54.58元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年1月23日、2月25日、3月25日、5月15日，我院多次对被执行人郑德兵进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。 2019年2月28日，我院线下对郑德兵不动产进行查询，查询结果为郑德兵无不动产登记。 2019年5月29日，本院依法将被执行人郑德兵纳入失信被执行人名单并对郑德兵限制消费。 经本院执行，陈君方未受偿的债权为2206.80元及相关利息。 2019年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人陈君方，并听取了申请人陈君方的意见。陈君方对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初951号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2326民初951号民事判决书的本次执行程序。 陈君方申请执行债权914713.00元及相关利息，尚未受偿的债权为2206.80元及相关利息郑德兵应当继续清偿。在终结执行程序期间，法院执行到郑德兵申请执行案件的案款后本案申请人陈君方可按照比例参与分配；如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年五月二十九日 书记员  景 娟
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2019）鄂0324司惩39号被拘留人：王维，男，1991年12月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行夏炎与王维买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王维拒不履行人民法院生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对王维拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年五月十四日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初755号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘志刚，男，1991月1月13日出生于福建省南安市,汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪,于2012年12月31日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元，2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］655号起诉书指控被告人刘志刚犯开设赌场罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年9月间，被告人刘志刚伙同范某（另案处理）利用互联网，注册成为“风云全民斗牌”APP的代理并购买该平台的房卡，建立“一元一分”微信群，组织该群成员以“拼十”（即“牛牛”）的方式进行赌博，并向每局赌博的赢家收取“房费”。经查，2018年9月16日至2018年9月20日，“一元一分”微信群进行赌博累计285场，赌资流水累计人民币82068元，被告人刘志刚、同案人范某累计获利人民币5740元。 2018年9月20日，南安市公安局东田派出所民警接举报称被告人刘志刚涉嫌开设赌场，该所民警遂出警至刘志刚位于南安市的住处，但未发现刘志刚，后该所民警以户籍信息可能有误，让刘志刚父亲通知其到东田派出所核实。同日19时许，被告人刘志刚到东田派出所，民警当场传唤其配合调查并查获其随身携带的作案工具IPHONE手机1部。 上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，电子证据检查工作记录，检查笔录，辨认笔录及照片，微信截图，赌博场次详情，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘志刚伙同他人，以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘志刚在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人刘志刚的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘志刚退出违法所得人民币5740元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机1部，由扣押机关南安市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年五月十三日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初83号原告：李宏实，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张继存,吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张洪达，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：李建宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李海楠，该公司员工。原告李宏实与被告吉林冶建有限公司、吉林省翔达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案。原告李宏实于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宏实在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏实撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李宏实负担。审 判 长  李 洁审 判 员  高忠华代理审判员  赵 靖二〇一九年五月九日书 记 员  杨重阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执680号之一申请执行人：刘翠玲，女，现住达拉特旗。被执行人：呼燕飞，男，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初6103号民事调解书，向被执行人呼燕飞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月8日对被执行人进行了限制高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，尚有本金288000元及利息283920元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  孙 燕二〇一九年五月五日书 记 员  娜和雅
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0821刑初124号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某5，务农。2013年2月17日因故意毁坏财物行为被吉安县公安局处行政拘留五日并处罚款五百元。2018年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年12月4日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2019﹞112号起诉书指控被告人李某5犯故意伤害罪,于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人李某5到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控，2018年11月25日晚，被告人李某5与被害人李某1在吉安县敦厚镇“英皇KTV”V06包厢内唱歌时发生争执并打架，被告人李某5将被害人李某1头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人李某1为双侧鼻骨骨折，头、面部软组织挫伤，损伤程度鉴定为轻伤二级。2018年11月29日，被告人李某5主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2018年11月30日，经吉安县公安局主持，被告人李某5与被害人李某1达成了刑事和解协议，并得到了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人李某5在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息，归案情况说明，违法犯罪前科证明，法医鉴定意见，证人李某2、李某3、李某4、肖某的证言，和解协议及收条，被害人李某1的陈述，被告人李某5的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某5因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某5的指控罪名成立。鉴于案发后被告人李某5主动到公安机关投案自首，且赔偿被害人的经济损失并达成刑事和解，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人李某5判处管制六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某5犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一九年五月二十二日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执复60号复议申请人（利害关系人）：候伦，又名侯伦，男，1966年5月7日，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人:张克云，男，1974年9月19日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县工业新区内，组织机构代码66857129-2。法定代表人:杨贤良，该公司总经理。被执行人:怀化九龙房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，组织机构代码18888829-0。法定代表人:杨贤良，该公司总经理。复议申请人候伦不服湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖南省洪江市人民法院在执行张克云与湖南金坤炭素有限公司、怀化九龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月25日作出（2015）洪执字第193号之一执行裁定，撤销湖南鑫盛拍卖有限责任公司与侯伦于2017年9月27日签订的拍卖标的物为洪江市黔城芙蓉西路商贸城9101、9102、9103、9104号房产的《拍卖成交确认书》。湖南省洪江市人民法院查明，张克云与湖南金坤炭素有限公司、怀化九龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方于2014年12月18日达成由湖南金坤炭素有限公司、怀化九龙房地产开发有限公司偿还张克云5**万元及利息调解协议，该院作出（2014）洪民二初字第249号民事调解书。因湖南金坤炭素有限公司、怀化九龙房地产开发有限公司未按调解协议履行义务，张克云于2015年5月25日向该院申请执行。2017年5月该院委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司对涉案房产进行拍卖。候伦于2017年9月21日与拍卖人签订《竞买协议》，并于2017年9月27日以33.6343万元的价格竞拍得洪江市黔城芙蓉西路商贸城9101、9102、9103、9104号房产。同日，异议人与湖南鑫盛拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》。2014年10月7日，案外人陈武胜以37.8万元的价款购买洪江市黔城芙蓉西路商贸城9101、9102、9103、9104号门面，并向怀化九龙房地产开发有限公司交纳定金5万元。张克云与湖南金坤炭素有限公司、怀化九龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，对涉案房产进行了查封、评估。张克云、怀化九龙房地产开发有限公司分别于2016年12月20日、2016年11月30日向该院提出司法鉴定异议，认为涉案房产不应包含鉴定评估范围之类，且涉案房产已经收取定金5万元。2017年9月25日，陈武胜、李作兰与怀化九龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以43.8万元购买涉案房产。同日，按照合同约定，陈武胜、李作兰将35万元购房款汇至该院执行款专户。申请执行人张克云得知涉案房产经该院拍卖给候伦拍后，于2018年2月2日向该院申请撤销拍卖成交确认书。2018年6月4日，申请执行人张克云向该院提出执行异议。2018年9月25日，该院作出（2015）洪执字第193号之一执行裁定，撤销湖南鑫盛拍卖有限责任公司与侯伦于2017年9月27日签订的拍卖标的物为洪江市黔城芙蓉西路商贸城9101、9102、9103、9104号房产的《拍卖成交确认书》。候伦收到裁定书后提出异议。现涉案房产一直由案外人陈胜武租赁使用。湖南省洪江市人民法院认为，涉案房产在该院查封、评估之前，案外人陈胜武、李作兰就涉案房产交纳了购房定金，拍卖之前又与被执行人签订了商品房买卖合同，双方并按合同约定实际履行，现房屋一直由案外人占有和使用。案外人支付购房款后，未及时通知异议人和拍卖公司终止拍卖，导致将已买卖并支付案外人占有使用的标的物拍卖给异议人。该院发现后，作出（2015）洪执字第193号之一执行裁定，撤销拍卖公司与异议人签订的涉案房产《拍卖成交确认书》，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。异议人提出该院（2015）洪执字第193号之一执行裁定不符合法律程序，没有事实和法律依据，该院不予采信。对异议人因此造成的实际损失，异议人可以另行主张权利。综上所述，异议人的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人候伦的执行异议请求。候伦向本院申请复议称，请求撤销湖南省洪江市人民法院2018年11月23日作出的（2018）湘1281执异9号执行裁定书，确认申请人依法享有洪江市黔城芙蓉西路商贸城9101、9102、9103、9104号房产所有权。事实与理由：1、湖南省洪江市人民法院置善意第三人的合法权益于不顾，无视复议申请人在此拍卖案件中法律地位与正当利益，其撤销《拍卖确认合同》的行为违法。2、湖南省洪江市人民法院作出撤销拍卖成交确认书的裁定没有法律依据。3、洪江市人民法院撤销拍卖确认合同超过办案期限，未对撤销行为重新启动立案程序，拍卖成交后规避拖延10个月未告知复议申请实情，拖延13个月后撤销拍卖确认合同。此时，湖南省洪江市人民法院已构成执行裁定行为严重超期的事实，对拍卖合同的撤销权因超期以及严重违反程序已无法补正而灭失，以及未按程序告知而撤销拍卖结果的行为严重侵害复议申请人罪基本的合法权益，该执行行为已属于程序严重违法。4、案外人陈武胜藐视法律，妨碍司法拍卖程序，私自买卖拍卖标的物的行为严重侵害了竞买人的合法权益，其行为不应当得到法律保护。5、湖南省洪江市人民法院在（2015）洪执字第193号之一执行裁定书和（2018）湘1281执异9号执行裁定书中认定的事实、理由与证据不符或者未查清。6、湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281执异9号执行裁定书中指出案外人陈武胜、李作兰在法院查封、评估之前就涉案房产交纳了5万元定金，而之后三年都没有履行定金的权利义务，并且为签订书面购房合同。然而，在标的物拍卖程序启动之后签订了买卖合同的行为明显存在恶意串通之嫌疑，意在侵害竞买人的合法权益，其签订的房屋买卖合同应属无效合同。本院认为，湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281执异9号执行裁定认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281执异9号执行裁定；二、发回湖南省洪江市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年五月二十一日法官助理  刘礼川书 记 员  向文君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3460号上诉人（原审原告）：唐乾，男，1990年11月21日出生，苗族，住凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张治强，男，1962年5月24日出生，汉族，住余庆县，现在贵州省福泉监狱服刑。上诉人唐乾因与被上诉人张治强案外人执行异议之诉一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐乾上诉请求：请求二审人民法院依法撤销余庆县人民法院（2019）黔0329民初16号民事裁定书，指令余庆县人民法院就上诉人唐乾与被上诉人张治强执行异议之诉一案继续审理。事实和理由：一、上诉人唐乾提起异议之诉系依据余庆县人民法院于2018年12月10日所作出的（2018）黔0329民初16号执行裁定书所释明司法救济途径而诉之。可见，同是余庆县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）黔0329民初16号民事裁定书驳回原告唐乾的起诉与其（2018）黔0329民初16号执行裁定书尾部载明的“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省余庆县人民法院提起诉讼”相矛盾。因此，（2019）黔0329民初16号民事裁定书驳回原告唐乾的起诉错误案外人执行异议之诉的范围，那一审法院也应当中止审理，启动审判监督程序依法将（2018）黔0329民初16号执行裁定书撤销后再行驳回上诉人的一审起诉。否则由同一法院作出的内容截然相反的二个相互矛盾的裁定书共存的情形。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，确保上诉人的合法权益不受损害。被上诉人张治强二审未答辩。唐乾向一审法院起诉请求：1、确认唐乾、张治强之间的以物抵债协议有效；2、排除执对遵义市沈阳路鼎盛家园1-3栋2号楼1-1-1号商品房（以下简称鼎盛家园商品房）的执行。一审法院认定事实：唐乾与唐伟君系父子关系。2014年6月19日，张治强在唐伟君处借款50万元，口头约定月利率3%，唐伟君扣除当月利息1.5万元后，向张治强银行账户转款48.5万元，张治强出具了金额为50万元的《借条》。张治强支付一段时间利息后无力支付利息，约在2014年12月，张治强向唐乾出具了一张《收条》，内容为“今收到唐乾购房款伍拾万元整（500000.00）、（遵义市高桥路鼎盛家园2号楼1单元1号），收款人张治强，2014.5.19．”，张治强将该房屋的《商品房买卖合同》、备案登记表、收据交付唐乾。2015年以后，唐乾先后将该房屋出租给遵义市乳制品有限公司、唐志琴。2015年7月7日，张治强因涉嫌高利转贷罪、非法吸收公款罪被余庆县公安局刑事扣留，于同年8月17日执行逮捕。2015年9月10日，余庆县公安局查封了张治强鼎盛家园商品房一套。2016年11月9日，余庆县人民法院作出（2016）黔0329刑初63号刑事判决，判决“……；二、被告人张治强犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，判处罚金人民币五万元。合并有限徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月17日起至2020年1月16日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。三、责令被告人张治强退赔被害人损失。”。（2016）黔0329刑初63号刑事判决生效后移送执行，余庆县人民法院于2017年1月17日作出（2017）黔0329执421号裁定，裁定查封了该房屋。2018年1月4日，唐乾提起执行异议申请，余庆县人民法院于2018年12月10日作出（2018）黔0329执异16号裁定，驳回了唐乾的异议申请。2019年1月3日唐乾向余庆县人民法院提起案外人执行异议之诉，请求判决如前诉请。一审法院同时查明，唐乾曾以买卖合同纠纷为由分别于2018年4月19日、10月22日两次向遵义市汇川区人民法院提起诉讼要求张治强办理房屋的转移登记手续，后均撤回起诉。一审法院认为，（2016）黔0329刑初63号刑事判决生效后，将该判决涉财产部分，即“责令被告人张治强退赔被害人损失”的内容移送执行机构执行。在执行过程中，执行机构对侦查机关在侦查阶段已查封并向法院同案移送的房屋采取执行措施，唐乾主张对刑事查封的房屋享有足以排除执行的实体权利而提出执行异议申请。刑事判决涉财产部分（追缴违法所得或者退赔受损人损失）执行的财产是否具有刑事违法性，应当按照刑事法律及刑事司法解释的规定进行审查，不能按照一般民事执行法律、司法解释的规定审查执行机构追缴违法所得或者责令退赔的行为是否确。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，唐乾对（2018）黔0329执异16号裁定不服，应当向上级人民法院申请复议，而不是依据民事诉讼法第二百二十七条之规定提起案外人执行异议之诉，故唐乾提起的诉讼不属于民诉法第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉的范围，其起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定：驳回唐乾的起诉。唐乾预交案件受理费100元，予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案涉诉房屋系在张治强犯高利转贷罪、非法吸收公众存款罪一案中被查封，案外人唐乾主张对涉案房屋享有实体权利，并请求排除执行，依据上述法律规定，唐乾应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行复议，而不应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向法院提出案外人执行异议之诉，因唐乾的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，唐乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院收取的二审案件受理费100元，予以退还唐乾。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年五月二十一日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8181号 原告：徐彩花，女，1927年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：徐赛兰，女，1933年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：邵锦琴，女，1964年8月29日出生，汉族，住兰溪市，系被告之女。 原告徐彩花为与被告徐赛兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐彩花的委托代理人张海明，被告徐赛兰的委托代理人邵锦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彩花诉称，2018年11月26日中午，被告徐赛兰未经原告家人同意，擅自在原告家的菜地堆瓦片，目的想把菜地圈在被告家里去。原告看到后阻止被告该非法行为，却遭到把原告推到地上，当时原告是向后仰倒在地，造成损伤。后原告儿子报警，由于被告的行为使原告受到严重损害，被120送往兰溪市人民医院进行救治，共住院16天。出院以后，在永昌派出所主持下，双方为医疗费等费用协商，但被告以种种理由予以拒绝。原告无奈，不得不诉之法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失18056.36元，其中医疗费12896.36元、护理费2400元（每天150元，16天）、营养费960元（每天60元，16天）、住院伙食补助费800元（每天50元，16天）、交通费1000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份基本信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、受案回执单、受案登记表、询问笔录（大致内容为：“当时我看到徐赛兰在我家的菜地里叠瓦片，我就过去和她讲不要叠了，这里是我定的菜地，徐赛兰不听劝，还要叠。我就过去要把她叠的瓦片掀到地上，她就按住瓦片不让我掀，两个人就为了争一块瓦片，后面她推到我身上，我没站稳就朝后面仰到地上了，后面的事情就想不起了。”）各一份，证明双方发生纠纷、原告被推倒受伤、原告家人报警的事实；3、出院记录原件一份，证明原告受伤住院治疗16天的事实；4、医疗费发票四份，证明原告花费医疗费13550.45元的事实；5、治安案件调解书复印件一份，证明被告推倒原告、原告受伤的事实。 被告徐赛兰未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称我妈妈没有推到过原告，也没有撞到过原告，是她自己跌倒的。这个事情派出所处理过的，如果我妈妈有责任，派出所肯定会处理的。这个钱我们不会认的。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 双方当事人提供的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据及其证明内容，被告对询问笔录、治安调解书有异议，对其他证据无异议，表示被告没有推到或撞到原告，原告的医疗费用都是治病的钱，不应当由被告负担，结合当事人陈述，对原告与被告因菜地发生纠纷、原告家人报警、原告住院治疗花费医疗费的事实予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告徐彩花的丈夫与被告徐赛兰的丈夫系亲兄弟，两家房屋相邻。两家房屋边有一块菜地，双方为该菜地的归属曾要求村干部处理，村干部召集双方晚辈作了协调，但因故未达成书面协议。2018年11月26日中午，被告在该菜地将原有的瓦片叠整齐，拟作为双方的界限。原告看到后，上前阻止，被告按住已叠好的瓦片，原告想把叠好的瓦片抽出，在争夺瓦片过程中原告向后仰倒在地。之后，原告儿子报警，原告被送往兰溪市人民医院治疗，入院诊断为：晕厥待查、直肠癌术后、慢性支气管炎伴肺气肿、颈动脉硬化、椎动脉硬化、下肢动脉硬化、多发性脑梗死。原告在该院住院治疗至2018年12月11日出院，花费医疗费用1.3万余元，出院诊断为：血管迷失神经性晕厥、直肠癌术后、慢性支气管炎伴肺气肿、颈动脉硬化、椎动脉硬化、下肢动脉硬化、甲状腺结节、多发性脑梗死、频发性房性期外收缩、肺部结节、低蛋白血症。2018年11月24日，兰溪市永昌街道人民调解委员会、兰溪市公安局永昌派出所曾召集双方调解，孟塘村三名村干部、原告儿子代表原告（乙方）、被告儿子代表被告（甲方）参与调解，达成协议主要内容为：双方就菜地归属问题另行协商，菜地保持现状，任何一方不得擅自使用；乙方对甲方造成的伤害不要求公安机关处理，不追究法律责任；乙方所产生的医药费、营养费等民事法律责任，自行向法院起诉，以法院判决为准；期间双方不得以任何理由挑起纠纷，不得发生任何违反治安管理行为。之后，原告向本院起诉。 案件审理过程中，应被告申请，本院自兰溪市公安局永昌派出所调取了徐赛兰的询问笔录和处警视频，徐赛兰的询问笔录中陈述事发经过：“当时，我想把院子里砌个扣（音），在原先堆起来的一排砖头上叠几块瓦片。我在叠的时候，徐彩花走过来不让我叠，说园子是她们家的，只是给我家里用一下，要把我叠好的瓦片翻掉。我就按住瓦片，不让她翻。两个人就是我按住瓦片，她要把我按住的瓦片掀掉，都不肯松手。因为我有骨质疏松的，争不过她，两个人身体撞在一起，徐彩花没有站稳，向后仰去，摔倒在地上，整个人躺在地上就不会动了”。处警视频的音质比较模糊，大致意思同询问笔录，但对于两个人是否有身体接触这一点，不是很明确。 本院认为，原告徐彩花和被告徐赛兰系亲戚和邻居，应当正确处理生活生产过程中产生的纠纷，菜地的归属可交由村干部或有关部门协调处理解决。在菜地归属未明确的情况下，被告在菜地上叠瓦片，导致纠纷的发生，原告在与被告争夺瓦片过程中摔倒，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告不顾自身年迈体弱，执意上前掀瓦片，致自身摔倒，存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。关于原告诉称的各项损失：医疗费用大多为检查费用，且被告并未提出鉴定申请，对原告诉讼请求中的医疗费用12896.36元予以确认；护理费2400元、营养费960元、住院伙食补助费800元，符合相应的法律规定，予以确认；原告到兰溪市人民医院时由救护车接入医院，不产生交通费用，交通费用可酌定为400元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告徐彩花的损失为医疗费12896.36元、护理费2400元、营养费960元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计人民币17456.36元，被告徐赛兰赔偿原告徐彩花相应损失的60%即10473.82元，于本判决生效后一个月内支付。 二、驳回原告徐彩花其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告徐彩花负担80元，被告徐赛兰负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年五月十七日 代书记员 刘倩靓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2980号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，系该公司职员。 被告：谢伟雄，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告谢伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年五月三十日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初634号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张碧川，男，汉族，1990年10月24日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年9月26日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年1月7日被行政拘留，同年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2019）553号起诉书指控被告人张碧川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月6日凌晨5时许，被告人张碧川在武汉市洪山区华中科技大学管理学院，盗得被害人IHTESHAMALL的白色烈风马丁牌马某亚诺自行车一辆，后张碧川将上述车辆骑至该学院“沁苑”学生宿舍楼附近丢弃，又盗得被害人黎某1停放在宿舍楼停车棚的白色捷安特OCR3500型自行车一辆。经鉴定，上述自行车分别价值人民币1279元、1100元。当日18时许，被告人张碧川在武汉市洪山区华中科技大学光谷体育馆附近，盗得被害人周某停放在路边的捷安特牌ATX777型自行车一辆。经鉴定，上述自行车价值人民币700元。2019年1月7日凌晨4时许，被告人张碧川再次前往武汉市洪山区华中科技大学盗窃自行车时，被学校保安发现。2019年1月7日，被告人张碧川被公安机关抓获归案。涉案烈风马丁牌马某亚诺自行车、捷安特牌ATX777型自行车已起获并发还被害人。2019年5月27日，被告人张碧川的亲属代其向被害人黎某1赔偿经济损失人民币2500元，取得谅解。公诉机关认为被告人张碧川具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人张碧川六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人张碧川对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张碧川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张碧川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年1月7日起至2019年7月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具钳子一把、锯子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年五月二十七日书记员  董 茜
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0503民初339号 原告：初元臣，男，1964年2月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。 被告：本溪路通科技服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区小堡华程路**。 法定代表人：吕振洲，该公司经理。 被告：孙文剑，男，1969年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永武，辽宁平正律师事务所律师。 原告初元臣诉被告本溪路通科技服务有限公司（以下简称“路通科技公司”）、孙文剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠的劳务费1.1696万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告路通科技公司承建沈本线太子河大桥及滨河南路立交桥工程，被告路通科技公司又将项上工程承包给被告孙文剑，孙文剑雇佣原告从事木工工作，工资每日350元，工程施工过程中被告孙文剑支付部分工资，尚欠原告2015年10月至2016年10月工资合计1.1696万元，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，在审理过程中原告撤回对被告路通科技公司的起诉，这是原告在法律规定范围内合理处分自己民事权利的行为，本院予以确认。本案原告施工的工程为太子河大桥及滨河南路立交工程中的“片石混凝土挡墙、石笼防护及锥坡施工”，该工程由被告路通科技公司发包给本溪市平山区路艺基建工程队，双方签订了书面《施工合同》，合同方并非本案被告孙文剑个人，经释明后，原告不同意变更被告主体名称。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告初元臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 韩 超 楠 审 判 员 石尹镜明 人民陪审员 朱 玉 芹 二〇一九年五月十六日 法官助理张雅玲 书记员何君威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执66号之一申请执行人：马玉莲，女，1954年12月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：何建杰，男，1970年8月29日出生，汉族，职业不详，住河南省三门峡市湖滨区。申请人马玉莲与被执行人何建杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4085号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、被告何建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉莲借款20万元。二、被告何建杰于本判决确定的履行期限届满之日起十日内偿付原告马玉莲利息损失：以20万元为基数，自本判决确定的履行期限届满之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。三、驳回原告马玉莲的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告何建杰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已依法对被执行人限制高消费。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年5月28日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月三十日书记员  周晓燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1555号之一申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉,董事长。被执行人徐屯友，男性,1968年3月5日生，汉族，住。被执行人徐屯才，男性,1970年7月6日生，汉族，住。被执行人王保娟，女性,1969年5月28日生，汉族，住兰陵县。被执行人周吕兰，女性,1970年10月26日生，汉族，住兰陵县。被执行人刘守平，男性,1969年3月28日生，汉族，住兰陵县。被执行人吕继民，男性,1962年3月13日生，汉族，住兰陵县。被执行人王兴福，男性,1965年12月30日生，汉族，住兰陵县。被执行人徐屯芳，女性,1966年3月3日生，汉族，住兰陵县。被执行人王永计，男性,1986年1月1日生，汉族，住兰陵县。被执行人徐苗苗，女性,1990年12月5日生，汉族，住兰陵县。被执行人王振，男性,1976年7月15日生，汉族，住兰陵县。被执行人张大建，男性,1975年12月28日生，汉族，住兰陵县。被执行人杨廷现，男性,1966年11月13日生，汉族，住兰陵县。被执行人王保芹，女性,1967年2月18日生，汉族，住兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与徐屯友、徐屯才、王保娟、周吕兰、刘守平、吕继民、王兴福、徐屯芳、王永计、徐苗苗、王振、张大建、杨廷现、王保芹借款合同纠纷一案中，经查，徐屯友名下有东风日产牌鲁Ｑ×××**汽车一辆、大众牌鲁Ｑ×××**汽车一辆、五菱牌鲁Ｑ×××**汽车一辆；吕继民名下有凯马牌鲁Ｑ×××**汽车一辆；王振名下有大众汽车牌鲁Ｑ×××**汽车一辆、五菱牌鲁Ｑ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐屯友名下的东风日产牌鲁Ｑ×××**汽车一辆、大众牌鲁Ｑ×××**汽车一辆、五菱牌鲁Ｑ×××**汽车一辆；吕继民名下的凯马牌鲁Ｑ×××**汽车一辆；王振名下的大众汽车牌鲁Ｑ×××**汽车一辆、五菱牌鲁Ｑ×××**汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  陈华伟二〇一九年五月十七日书记员  马龙飞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保987号 关于招商银行股份有限公司东莞旗峰支行、东莞市东远贸易有限公司、东莞市联华集团有限公司、廖丽芳、廖翊畅、袁倩贞、廖博凯、三亚信恒实业发展有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更193号罪犯赵德波，男，1978年3月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年8月10日，延吉市人民法院（2017）吉2424刑初140号刑事判决，认定赵德波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。因盗伐林木罪，于2014年5月26日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。缓刑二年。后又因盗伐林木罪，于2017年8月10日被吉林省汪清县民法院以（2017）吉2424刑初140号判决书判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。与前罪一年六个月，处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。执行机关吉林省延吉监狱于2019年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵德波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵德波的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  邓 艳审判员  李龙俊二〇一九年五月二十九日书记员  许香莲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7206号原告：俞福明，男，汉族，1937年11月24日出生，住址上海市嘉定区。被告：山东省沃特纳米动力科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某。原告俞福明与被告山东省沃特纳米动力科技有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告俞福明于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞福明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞福明负担。审判员  诸建光二〇一九年五月十四日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4366号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：熊超，男，1987年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4794.87元、利息1731.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1243.04元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7769.16元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：熊超。 申领情况:2017年4月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××90。 利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。 违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4794.87元，利息1731.25元，消费费用1243.04元，合计7769.16元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4794.87元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执543号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县九龙路**，联系电话：372****。法定代表人：刘非，男，系该行行长。被执行人：郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：欧阳丽，女，1984年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人郑福进之妻。被执行人：赖章强，男，1981年10月22日生，汉族，江西省安远县人，安远县林业局干部,住安远县。被执行人：雷微，女，1984年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人赖章强之妻。被执行人：赖章健，男，1984年11月4日生，汉族，江西省安远县人，安远县质量技术监督局职工，住安远县。申请执行人赣州银行股份有限公司安远支行申请执行被执行人郑福进、欧阳丽、赖章强、雷微、赖章健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初271号民事判决书立案执行，本案执行标的609994元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日依据（2016）赣0726执543号之一执行裁定书，查封了被执行人赖章健在安远县欣山镇日豪花园8-11车库（权证号：安房权证欣字第**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赖章健在安远县欣山镇日豪花园8-11车库（权证号：安房房权证欣字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇一九年五月二十八日书记员  唐永均
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙02行终200号上诉人（原审被告）象山县高塘岛乡人民政府，住所地象山县高塘岛乡江北村蓬莱路**。法定代表人项跃波，乡长。委托代理人奚利宏（特别授权代理），浙江人值律师事务所律师。委托代理人叶能章（特别授权代理），浙江人值律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王夏莲，女，1959年8月10日出生，汉族，住象山县。原审第三人象山县高塘岛乡纱帽绿村经济合作社，，住所地象山县高塘岛乡纱帽绿村农民会所法定代表人何帮永，社长。上诉人因与被上诉人乡政府行政强制一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）浙0212行初169号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许上诉人象山县高塘岛乡人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人象山县高塘岛乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晴审判员 贾红霞审判员 贺 磊二〇一九年五月十日书记员 王 鸿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60463号申请执行人：周忠芬，女，汉族，1979年3月13日出生，住址：天津市大港区。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司。本院在执行周忠芬与天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议一案过程中查明，因天津金伟晖生物石油化工有限公司未履行给付劳动报酬的义务，周忠芬向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，除被执行人变卖财产给付31829.57元外，被执行人名下银行存款、房产、车辆、设备及债权均被其他案件先行查封，本案轮候查封。本院依法对被执行人限制高消费。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年五月二十七日书记员  冯永飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1332号 原告：仲伯进，男，1957年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告仲伯进与被告宋利宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伯进到庭参加诉讼，被告宋利宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告借款220000元及该款利息50000元，合计270000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2016年7月16日至2017年6月8日，被告共计向原告借款220000元，并出具借条7份，口头约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年7月16日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到仲老师人民币计贰万元正（￥20000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 2.2016年9月16日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到仲老师人民币贰万元正（￥20000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 3.2017年1月14日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到仲老师人民币壹万元正（￥10000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 4.2017年3月1日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到仲老师人民币肆万元正（￥40000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 5.2017年3月15日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到仲老师人民币计陆万元正（￥60000.00元），借期到2017年6月30日，无息。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 6.2017年5月16日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到仲老师人民币叁万元正（￥30000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 7.2017年6月8日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到仲老师人民币肆万元正（￥40000.00元）。”落款处宋利宝以借款人身份签名。 以上事实，有原告提交的借条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告按约履行交付借款的义务，但被告未能按约还款，构成违约，应承担继续还款等民事责任。关于原告主张利息的问题，对于2016年7月16日、2016年9月16日、2017年1月14日、2017年3月1日、2017年5月16日、2017年6月8日的借款，因原告未提交证据证明双方约定利息和还款期限，亦未举证证明其向被告主张过权利，故其要求被告支付上述借款从借款之日至起诉之日的利息，本院不予支持；对于2017年3月15日的借款，虽然双方未约定利息，但约定了借款期限，借款到期后，被告未能按约还款，原告有权向其主张逾期还款利息，故本院对该笔借款利息进行调整，即自2017年7月1日起至起诉之日（2019年2月18日）止，按年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋利宝于本判决生效之日起十日内返还原告仲伯进借款220000元及利息（以60000元为基数，自2017年7月1日起至2019年2月18日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告仲伯进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年五月十日 法官助理 孙素华 书 记 员 姜光宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民4885号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，系江西思海律师事务所律师。 被告：马远赣，男，1964年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告马远赣信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行预交的案件受理费2090元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭骏
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初615号 原告：安图县明月镇益源土特烟酒坊。住所：安图县。 经营者：金海，负责人。 委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：贾洪武，男，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。 委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立文，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：敦化市维力伸科技发展有限公司。住所：敦化市。 法定代表人：贾洪武，负责人。 本院在审理原告安图县明月镇益源土特烟酒坊诉被告贾洪武、敦化市维力伸科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告安图县明月镇益源土特烟酒坊以与被告贾洪武、敦化市维力伸科技发展有限公司达成庭外和解为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县明月镇益源土特烟酒坊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安图县明月镇益源土特烟酒坊撤回起诉。 案件受理费550元，全部退还给原告安图县明月镇益源土特烟酒坊。 审判员  刘寸丹 二〇一九年五月三十日 书记员  秦 程
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢87号之四被执行人：贾永建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初199号民事判决书，于2019年05月08日向被执行人贾永建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾永建在财付通支付科技有限公司085e9858ea47565fca4efc20d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1603.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年五月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执270号李秋白、南阳市污水净化中心：本院在执行申请执行人李秋白与被执行人南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人南阳市污水净化中心已按生效法律文书确定的给付义务履行23308.5元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃，申请执行人李秋白于2019年5月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5312号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十四日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初309号公诉机关沂水县人民检察院。被告人刘守峰（又名刘志峰），男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2003年9月25日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2005年7月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元，2014年7月16日刑满释放。2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。被告人刘守峰盗窃罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年4月16日以沂检捕诉刑诉[2019]162号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人刘守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日7时许，被告人刘守峰到沂水县沙沟镇黑石沟村，趁该村高淑年家中无人之机，入户窃取现金700元。公诉机关提交的证据如下：指认笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；受害人高淑年的陈述；证人张彦英、高某等人的证言；被告人刘守峰的供述等。公诉机关认为，被告人刘守峰以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘守峰对上述指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。经审理查明，2018年8月26日7时许，被告人刘守峰到沂水县沙沟镇黑石沟村，趁该村高淑年家中无人之机，入户窃取现金700元。上述查明的事实有指认笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；受害人高淑年的陈述；证人张彦英、高某等人的证言；被告人刘守峰的供述等证据予以认定，足以证实。本院认为，被告人刘守峰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘守峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘守峰到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘守峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）；二、责令被告人刘守峰退赔本案受害人高淑年经济损失700元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王全德人民陪审员  李世忠二〇一九年五月十四日法官助理李金峰书记员刘彦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2211号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：被告：蒋小丽，女，1987年11月11日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告蒋小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人张旭辉到庭参加诉讼,被告蒋小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2015年3月18日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××55信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年12月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币19395.12元、利息3813.99元、滞纳金1629.02元未归还原告。被告未按约定还款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告蒋小丽立即归还截止到账单2018年12月11日信用卡透支本金19395.12元、利息3813.99元、滞纳金1629.02元，合计24838.13元及该款自2018年12月12日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告蒋小丽未答辩。经审理查明：2015年3月18日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××55信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年12月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币19395.12元、利息3813.99元、滞纳金1629.02元未归还原告，嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2019年5月7日，原告诉至法院，要求被告蒋小丽立即归还截止到账单日2018年12月11日信用卡透支款本金19395.12元、利息3813.99元、滞纳金1629.02元，合计24838.13元及该款自2018年12月12日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被告蒋小丽向原告申请信用卡并持卡消费事实请楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋小丽在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币本金19395.12元、利息3813.99元、滞纳金1629.02元，合计24838.13元及该款自2018年12月12日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费421元减半收取为215.5元由被告万文新承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年五月二十日书记员 张文欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，统一社会信用代码法定代表人：陈实，该行支行长。委托代理人：张燕，女，1984年9月14日出生，身份证号中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行信贷部主任，确认送达地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇工业路北中国邮政储蓄银行土右旗工业路支行。被告：丁天良，男，1961年3月6日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇善旦尧村。被告：刘趋风（系被告丁天良之妻），女，1963年8月25日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇善旦尧村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储银行工业路支行）与被告丁天良、刘趋风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行工业路支行的法定代表人陈实及被告丁天良到庭参加了诉讼。被告刘趋风经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理，本院现已审理终结。原告邮储银行工业路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁天良、刘趋风立即偿还原告借款本金37999.99元及利息，利息分段计算：1、自2017年4月28日起至2018年4月27日止，以贷款本金50000元为基数，按照年利率7.35%计算；2、自2018年4月28日起至2018年6月21日止，以贷款本金50000元为基数，按照年利率9.555%计算；3、自2018年6月22日起至2018年12月10日止，以贷款本金49999.99元为基数，按照年利率9.555%计算；4、自2018年12月11日起至贷款本息还清时止，以贷款本金37999.99元为基数，按照年利率9.555%计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告丁天良、刘趋风承担。事实与理由：2017年4月28日，被告丁天良、刘趋风向原告邮储银行工业路支行办理扶贫贷款50000元，贷款期限为一年。2018年4月27日贷款到期后，二被告未偿还贷款本息，经原告多次催要，被告刘趋风、丁天良于2018年12月10日向原告偿还贷款本金12000元，剩余利息及贷款本金至今未偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告丁天良辩称，向原告邮储银行工业路支行贷款情况属实，也确实于2018年12月10日向原告偿还贷款本金12000元，剩余利息及贷款本金至今未偿还。被告丁天良承诺于农历2019年12月31日前一次性偿还全部借款本息。被告刘趋风未作出答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告丁天良、刘趋风与原告邮储银行工业路支行签订《小额贷款借款合同》--扶贫小额信贷（惠农易贷），向原告邮储银行工业路支行贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款期限内利率为年利率7.35%，逾期利息为年利率9.555%。2018年4月27日，贷款到期后，二被告未偿还贷款本息，经原告多次催要，被告刘趋风、丁天良于2018年6月21日向原告偿还贷款本金0.01元，又于2018年12月10向原告偿还贷款本金12000元，剩余利息及贷款本金至今未偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》（合同编号：一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、被告丁天良、刘趋风个人信用报告各一份以及还款流水详情清单一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告丁天良、刘趋风向原告邮储银行工业路支行贷款事实清楚、证据充分，二被告应积极履行还款义务。对于原告主张被告丁天良、刘趋风偿还还所欠借款本金37999.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁天良、刘趋风于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行偿还借款本金37999.99元及相应利息，利息分段计算：1、自2017年4月28日起至2018年4月27日止，以贷款本金50000元为基数，按照年利率7.35%计算；2、自2018年4月28日起至2018年6月21日止，以贷款本金50000元为基数，按照年利率9.555%计算；3、自2018年6月22日起至2018年12月10日止，以贷款本金49999.99元为基数，按照年利率9.555%计算；4、自2018年12月11日起至贷款本息还清时止，以贷款本金37999.99元为基数，按照年利率9.555%计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行已预交），由被告丁天良、刘趋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇一九年五月十三日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3901号申请执行人孙扬梅，女，1979年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈家敏，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人罗春根，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙扬梅依据本院作出的(2018)沪0115民初83190号民事调解书于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人陈家敏、罗春根归还本金人民币600,000元及相应利息，承担案件执行费8,400元。在执行中，被执行人陈家敏、罗春根未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，对被执行人陈家敏、罗春根名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房产进行查封，但系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外暂未发现被执行人陈家敏、罗春根有银行存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人孙杨梅亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初83190号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年五月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初445号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：孙某某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.孙某某向某银行偿还截至2018年11月8日的信用卡欠款本金152380.92元、零售利息4422.83元、分期手续费13259.74元、违约金3284.33元，共计173347.82元，2018年11月8日之后的利息以152380.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由孙某某承担。事实和理由：孙某某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，孙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月8日，已累计欠款共计173347.82元。故起诉，请求判如所请。 被告孙某某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，孙某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：孙某某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如孙某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如孙某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如孙某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，孙某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如孙某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向孙某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。孙某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向孙某某发放信用卡后，孙某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月8日，孙某某累计拖欠某银行透支款欠款本金152380.92元、零售利息4422.83元、分期手续费13259.74元、违约金3284.33元。 同时查明，孙某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年5月的67.08元，2018年6月的152.79元，2018年7月的257.54元，合计477.41元。 本院认为：某银行根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求孙某某偿还欠款本金152380.92元、零售利息4422.83元、分期手续费13259.74元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在孙某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向孙某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了孙某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就孙某某连续拖欠的前三期违约金477.41元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金152380.92元； 二、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2018年11月8日为零售利息4422.83元，2018年11月8日之后的利息，以本金152380.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金477.41元； 四、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费13259.74元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767元，由孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈依妮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执668号申请执行人：占某某。被执行人：安庆市某某机械厂。本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款52463.29元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年五月九日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2029号之十四被执行人杨航，河南省郑州市金水区青年路28号院3号楼2单元502号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人杨航在浦发银行76×××53账户内存款人民币72.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨航在浦发银行76×××53账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高昂二〇一九年五月十七日书记员  王超
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执175号 李清兰、杨峰、杨燕、杨菲、杨妮、兴业仁康养老产业投资有限公司、兴业仁康养老服务有限公司北市分公司： 本院执行的申请人李清兰、杨峰、杨燕、杨菲、杨妮与被执行人兴业仁康养老产业投资有限公司、兴业仁康养老服务有限公司北市分公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年五月十五日 书 记 员  叶桂良
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1096号 东莞市美安安防科技有限公司： 本院于2019年01月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市美安安防科技有限公司罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1053号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十日
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初46号公诉机关庐山市人民检察院。被告人郭某某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省庐山市，因涉嫌危险驾驶罪分别于2019年3月28日、4月18日被庐山市公安局、庐山市。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年03月15日00时50分许，被告人郭某某酒后驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车，在105国道庐山市温泉镇西洲村农家大碗菜饭店对面5米处，与刘世勇驾驶的临时鲁Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成郭某某受伤及两车受损的交通事故。经九江司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中酒精含量为206.8lmg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人郭某某积极配合公安机关勘查现场，自动到庐山市公安局交通管理大队投案并如实供述自己的罪行。上述事实,被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《道路交通事故现场图》、《血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》及驾驶证复印件、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《九司鉴中心[2019]毒鉴字第323号司法鉴定意见书》、《九司鉴中心[2019]车痕鉴字第X602号司法鉴定意见书》、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通法律的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某血液内酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；同时被告人郭某某具有自首情节且当庭自愿认罪，如实陈述，可依法从轻判处。本院在审理期间，委托庐山市司法局对被告人郭某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对郭某某可实行社会矫正，根据被告人犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇一九年五月十日书记员  巫 红
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码91331000848886718L。住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）与被告张春梅保证保险合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付代偿款32494.54元，并支付自2017年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年4月8日止为17287.10元）；2、判令被告支付保险费2234.64元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告保险公司的委托代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年7月8日，被告张春梅与原告保险公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》。保险单约定：保险费为30167.64元，按月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月应缴保险费为837.99元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期；赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。同年7月23日，被告与中国光大银行股份有限公司台州支行签订一份《个人贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%；逾期还款按贷款执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；还款方式为等额还本付息，自2015年7月23日起至2018年7月23日止，分36期偿还，以贷款发放日作为每期还款日；未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订当日，中国光大银行股份有限公司台州支行依约发放贷款，但被告自2016年10月23日起未按约还本付息，导致保险事故发生。2017年1月20日，中国光大银行股份有限公司台州支行向原告提出索赔申请，原告依约赔付本息共计32494.54元，并取得对被告张春梅追偿的全部权益。另被告张春梅拖欠原告保险费2234.64元（月保险费837.99元/30天×赔偿等待期80天）。 本院认为，被告张春梅就其借款债务向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，因其未按约履行还本付息义务，原告保险公司向被保险人中国光大银行股份有限公司台州支行支付了保险理赔款32494.54元后，有权按照约定及法律规定向被告张春梅追偿。原告主张按月利率2%计算违约金，符合双方约定及法律规定，应予准许。被告尚欠原告保险费2234.64元，应当予以支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款32494.54元、保险费2234.64元，并支付违约金（自2017年1月21日起至本判决履行完毕之日止按32494.54元、按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年五月十三日 代书记员 杨舒婷 ——
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初892号原告：赵云龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住迁西县。原告：张淑兰，女，1952年10月25日出生，汉族，住迁西县。原告：赵晓玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住迁西县。被告：水利部海河水利局委员会引滦工程管理局大黑汀水库管理处，住所地迁西县兴城镇大黑汀村。法定代表人：田清聚。原告赵云龙、张淑兰、赵晓玲与被告水利部海河水利局委员会引滦工程管理局大黑汀水库管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，三原告庭审中提交了死亡注销证明及事故现场照片两份证据，但未提交三原告为本案死者赵成忠全部第一顺位继承人的证明，以致本院无法确认三原告为本案适格原告及本案未缺漏必要当事人，原告赵云龙、张淑兰、赵晓玲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回三原告赵云龙、张淑兰、赵晓玲的起诉。案件受理费1964元，退还三原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨立国 二〇一九年五月二十八日书记员 杜小慢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42500号申请执行人：马彪。被执行人：施小东。马彪申请与施小东民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初47691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马彪于2018年12月14日向本院申请执行。本院于2018年12月20日通过司法专邮送达形式，向被执行人施小东送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人施小东名下无可供执行的银行账户存款，无房产登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息。本院执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足，查封了被执行人名下东南牌汽车一辆，但未实际控制。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初47691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 孔立虎审判员 姬 凯二〇一九年五月八日书记员 赵 凡
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初495号原告：宁陵县喜利来超市，住所地：宁陵县崇文路中路**，统一社会信用代码：92411423MA45FG4N8H。经营者：张凤云，女，1956年6月20日出生，汉族，小学文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：宁陵县农村信用合作联社，，住所地：宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。原告宁陵县喜利来超市（以下称喜利来超市）与被告宁陵县农村信用合作联社（以下称宁陵农信社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告各委托其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喜利来超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告欠款98390元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年到2015年，宁陵农信社的工作人员郭照伟向喜利来超市表明身份，称因工作需要且经单位授权，由单位领导侯中锋指示，需采购一定量的烟酒。喜利来超市基于对宁陵农信社的信任，答应了郭照伟提出的预先赊购、后期一并结算的交易方式。在此期间，宁陵农信社一共欠下喜利来超市烟酒款98390元。此后喜利来超市多次到宁陵农信社讨要未果，无奈提起诉讼。被告宁陵农信社辩称：1、原告的起诉已超诉讼时效；2、被告不适格，双方不存在买卖合同关系；3、原告诉请的金额没有依据，综上，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的欠条一组16份，该组证据内容真实，形式合法，与本案其它证据可以互相印证，本院予以采信；2、郭照伟的情况说明一份，经本院核实系其本人书写，其内容与本案其它证据可以互相印证，本院予以采信；3、中共宁陵县委办公室通知宁办文【2015】5号文件，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；4、宁价协（2019）第009号结论书一份，因烟酒商品价格具有一定的稳定性，该结论书以2015年为基准所做出的的价格可以作为本案商品价格的依据，本院予以采信；5、本院对宁陵农信社前理事长侯中锋、前后勤中心主任郭照伟的问话笔录各一份，内容真实，形式合法，与本案其它证据可以互相印证，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:自2014年至2015年期间，宁陵农信社时任后勤中心主任郭照伟在其单位领导侯中锋安排下，先后多次在喜利来超市赊购烟酒，用于单位协调拆迁等事宜。上述烟酒有：一品皇封酒39件，张弓十五年陈酒16件，玉溪烟2条，大苏烟6条，中华烟2条，芙蓉王烟2条。另外序号九与序号十六欠条载明了宁陵农信社欠喜利来超市款金额分别为2000元、32000元。本院认为，被告从原告处购买烟酒等商品，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。关于被告答辩称原告诉请已超诉讼时效问题，结合案件庭审与相关证据，可知原告一直在向被告主张支付欠款，故本院认为原告诉请并未超诉讼时效。被告所欠款项为61740元（39*1200+16*650+2*220+6*450+2*450+2*250）+2000元+32000元，合计为95740元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告宁陵县农村信用合作联社于本判决生效后七日内支付原告宁陵县喜利来超市欠款95740元；驳回原告宁陵县喜利来超市的其他诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告宁陵县喜利来超市负担20元，被告宁陵县农村信用合作联社负担1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一九年五月六日书记员  李喆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保355号关于本院业务庭移交执行冻结何飞翔在本院的标的款80000元。此案冻结完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5344号原告张某，男，1986年10月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。原告蒋某，女，1986年4月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：陈铮，该公司董事长。委托诉讼代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。原告张某、蒋某与被告甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行了审理。张某、蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年4月30日止共181天的逾期交房违约金26425元；3.判令被告支付自2019年5月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按日万分之一计算的逾期交房违约金。事实及理由：2018年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以1459956元的价格购买被告预售的位于兰州市城关区欧洲阳光城第14幢1单元1404号房屋，该《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2018年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。同时，根据《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了首付款，并依照约定办理银行按揭贷款申请手续，至此，原告已按照合同约定履行了全部义务。但被告至今仍未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》和国家对商品房验收合格交付的法律法规，被告逾期交房的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院在审理期间，被告天星公司向本院提交了异议申请书，请求驳回原告张某、蒋某的起诉。事实及理由：在双方签订的《商品房买卖合同》中第二十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向兰州仲裁委员会提起仲裁，现原告向兰州市城关区人民法院起诉违反双方约定，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方当事人约定发生争议时的解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，而目前兰州市区划范围内设立的仲裁机构仅有兰州仲裁委员会，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，应视为当事人约定的仲裁机构为兰州仲裁委员会。加之，被告在首次开庭前已向本院提出异议申请，故本案应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回张某、蒋某的起诉。案件受理费230元，退回原告张某、蒋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年五月二十八日法官助理张琴书记员徐萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1533号原告：石国梁，男，汉族，1977年1月19日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：王晓，女，汉族，1989年8月16日出生，住山东省肥城市。被告：路则山，男，汉族，1980年2月3日出生，住山东省肥城市。被告：张书峰，男，汉族，1966年3月25日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人（张书峰之妻）：董秀荣，女，汉族，1963年7月7日出生，住山东省肥城市。原告石国梁与被告王晓、路则山、张书峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国梁的委托诉讼代理人王祥生、被告张书峰及其委托诉讼代理人董秀荣到庭参加诉讼，被告王晓、路则山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国梁向本院提出诉讼请求：1.判令王晓、路则山偿还借款90000元并按双方口头约定的利息计算至实际付清为止；2.判令张书峰承担连带责任；3.本案诉讼费、送达费由王晓、路则山、张书峰承担。庭审中，石国梁明确利息诉讼请求为按照年息24%自2018年10月1日起计算。事实与理由：2017年4月21日，王晓、路则山向石国梁借款90000元并口头约定借款利息，石国梁为实现债权又与其签订了《房屋买卖合同》、《房屋抵押合同》，意在石国梁的债权得不到实现时，用借款人的房屋抵顶给石国梁，约定借款人如不能到期还款，该合同生效，房屋所有权归石国梁所有，当即双方签订了借款协议书。经石国梁多次催要，王晓、路则山仍未还款。王晓、路则山均未做答辩。张书峰辩称，答辩人不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，王晓、路则山向石国梁借现金90000元，并出具借条一份，载明“借条今借到现金玖万元整（￥90000.00）借款人：王晓路则山2017年4月21号”。同日，双方签订《借款协议书》一份，张书峰在保人处签字并按手印。双方未约定还款期限，口头约定利息为月息三分。同年4月27日，石国梁与路则山、王晓签订《房屋买卖合同》和《房屋抵押合同》各一份，约定将路则山、王晓所有的位于山东省肥城市北仪仙社区11号楼2单元202室作为借款抵押，抵押期限自2017年4月27日至2017年10月7日；抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，债务人自动失去合同抵押物的所有产权，由出借人自动获得抵押物的所有权，并由出借人自行买卖出让，所获得借款偿还债务人出具欠条中的款项。借款到期后，石国梁多次联系张书峰向王晓、路则山催要借款。庭审中，石国梁自认王晓、路则山已将利息按照月息三分支付至2018年9月。本院认为，石国梁与王晓、路则山之间存在合法有效的民间借贷关系，有石国梁提交的借条、借款协议及当事人的自认和陈述证实，本院予以确认。石国梁要求王晓、路则山偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息三分，石国梁自愿调整按照年利率24%自2018年10月1日起计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于张书峰的责任，张书峰辩称其并非保证人，仅系案涉借款形成的介绍人，不应承担连带责任。本院认为，张书峰认可借款协议中保人处签字及手印的真实性，其作为完全民事行为能力人，对保证人及签字、按手印的法律后果应当是明知且具有一定判断力的。在借款协议未明确约定保证责任形式及保证期间的情形下，张书峰应对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因石国梁与王晓、路则山对借款期限未作出明确约定，石国梁有权随时要求王晓、路则山偿还借款，即石国梁有权随时要求张书峰承担连带保证责任。张书峰在庭审中认可石国梁多次联系张书峰并与其一同向王晓、路则山催要借款，应视为石国梁在保证期间内已向张书峰主张权利，张书峰的保证责任未予免除。石国梁要求张书峰承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。张书峰承担保证责任后，有权向王晓、路则山进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓、路则山于本判决生效之日起十日内，偿还石国梁借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、张书峰对第一项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向王晓、路则山追偿；二、驳回石国梁的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由王晓、路则山、张书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年五月五日书记员  杜 特