湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初353号原告：庞现辉，男，1986年9月17日出生，汉族，河南省人，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：李茂刚，男，1969年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告庞现辉与被告李茂刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄森、被告李茂刚、被告委托诉讼代理人崔贺贺到庭参加诉讼。原告庞现辉诉称，2018年9月12日19时49分左右，原告驾驶电动自行车沿兴三路由东向西行驶，至兴三路交叉路口处，遇被告李茂刚驾驶的鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车由北向南行驶至该路口时，两车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送至医院救治，现已出院。经汉南区交通大队认定，原告和李茂刚为同责。另查明，肇事车辆已在被告人保武汉分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。被告的侵权行为给原告心身造成极大伤害，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告李茂刚赔偿原告经济损失234103.6元，被告人保武汉分公司在保险责任限额内负连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告李茂刚辩称，垫付医疗费10000元，请求一并处理。被告人保武汉分公司辩称，一、对事故的发生及责任的划分无异议，同意按50%的责任赔付。二、肇事车辆在我司购买了交强险和100万不计免赔商业险。三、核实司机的行驶证、驾驶证、从业证、营业证无异议后，我司愿在保险范围内赔偿。四、核实证据后，在法律范围内进行赔付，需扣减10%非医保。五、诉讼费、鉴定费不承担。六、我司垫付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院做如下认定：原告提供的误工证明、银行流水能证明其产生误工的事实，月平均工资为5573元，本院对其误工予以采信，但误工时间计算至定残前一日，计158天。关于被抚养人生活费，原告父母年满60，且有居委会出具的证明，本院对其予以采信，但原告父母及三位未成年子女均居住在农村，抚养费的应按农村标准进行计算。关于医疗费，原告赔偿明细中仅主张了住院和门诊的费用，不包括在外采购的营养品费用，共计111065.48元，本院予以采信。原告现居住在武汉市汉南区，且于2018年10月15已出院，故对其往返武汉至新乡东的火车票不予采信，住，住院期间的交通费本院酌情考虑通事故致原告车辆受损属实，且有车辆维修的发票，本院予以采信。经审理查明，2018年9月12日19时49分左右，原告驾驶电动自行车沿兴三路由东向西行驶，至兴三路交叉路口处，违反禁止车辆通行信号驶入路口，遇被告李茂刚驾驶的鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车由北向南行驶至该路口时，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗，住，住院天数33天生医疗费110169.64元，后期门诊花费895.84元，共计111065.48元。2018年11月12日，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，原告庞现辉与被告李茂刚负此次交通事故的同等责任。2019年2月18日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，增加赔偿指数2%；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日；后续治疗费预计在5000元或据实赔付。另查明，肇事车辆A907HF在被告人保武汉分公司处购买了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔机动车商业险，事故发生在保险期。被告李茂刚及人保武汉分公司均垫付医疗费10000元。另查明，庞文海（系原告之父），男，1955年10月25日出生，汉族，河南省人，住，住河南省××××村/div>陈秀苓（系原告之母），女，1958年8月13日出生，汉族，汉族，河南省人，住，住河南省××××村告父母，无劳动能力又无其他生活来源，靠两子共同赡养。庞智怡（系原告之女），女，2005年10月3日出生，汉族，河南省人，住，住河南省××××村子萱（系原告之女），女，2010年5月4日出生，汉族，河南省人，住，住河南省××××村智翔（系原告之子），男，2015年4月3日出生，汉族，河南省人，住，住河南省××××村告三子女均未成年，靠原告及其妻子共同抚养。本院认为，被告李茂刚与原告庞现辉发生交通事故致原告受伤属实，且被告李茂刚负同等责任，原告因此交通事故所受损失在合法范围内应依法获得赔偿。因肇事车辆A907HF在被告人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保武汉分公司先在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，然后在100万元商业险保险限额内按同等责任承担赔偿责任，超出部分由被告李茂刚按同等责任承担。原告诉请的赔偿金额证据充分，符合法律规定标准的部分，本院予以支持，经本院审核证据并参照《2018年湖北省道路交通人身损害赔偿标准》，确认原告所受损失如下：一、医疗费项下：1、医疗费合计111065.48元；2、住院伙食补助费：1650元（50元／天×33天）；3、营养费：4500元（50元／天×90天）；4、后期医疗费：5000元；医疗费项下合计：122215.48元。二、伤残赔偿金项下：1、伤残赔偿金：原告居住在城镇，应按城镇标准计算，伤残赔偿金为76533.6元（31889元／年×0.12×20年）；2、护理费：8100元（90元／天×90天）；3、误工费：29351元（5573元／月×158天）；4、被扶养人生活费：原告五位抚养人均居住在农村，应按农村标准计算。庞文海：11865.66元（11633元／年×0.12×17年÷2）；陈秀苓：13959.6元（11633元／年×0.12×20年÷2）；庞智怡：3489.9元（11633元／年×0.12×5年÷2）；庞子萱：6979.8元（11633元／年×0.12×10年÷2）；庞智翔：10469.7元（11633元／年×0.12×15年÷2）；共计：46764.66元。5、交通费：酌情认定330元（10元／天×33天）；6、精神损害抚慰金：原告伤残等级为十级，本院酌情认定1000元。伤残赔偿金项下合计：162079.26元。三、车辆维修费：900元。四、法医鉴定费：2300元。上述四项费用合计：287494.74元。原告的损失中，属于医疗费项下的损失122215.48元，由被告人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额1万元范围内赔偿原告1万元，超出部分112215.48元由人保武汉分公司在100万元商业险范围内按50%的比例赔偿原告56107.74元（112215.48元×50%）；属于伤残赔偿金项下的损失162079.26元，由被告人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额11万元范围内赔偿原告11万元，超出部分52079.26元由人保武汉分公司在100万元商业险范围内按50%的比例赔偿原告26039.63元（52079.26元×50%）。属于财产项下的损失900元，被告人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额2000元范围内赔偿原告900元。上述三项合计203047.37元。被告人保武汉分公司垫付医疗费10000元，该笔费用应予以扣减，故被告人保分公司还需赔偿193047.37元。本案鉴定费2300元、诉讼费635元。上述费用原、被均按同等责任比例各承担50%。被告李茂刚垫付医疗费10000元，故原告需返还被告李茂刚8532.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额和商业险限额内赔偿原告庞现辉193047.37元；二、原告庞现辉于本判决生效后十日内返还被告李茂刚8532.5元；三、驳回原告庞现辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，原告庞现辉负担317.5元，被告李茂刚负担317.5元（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄浩志二〇一九年五月二十八日书记员  肖 倩