wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初184号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张怀发，男，1986年4月29日出生，汉族，河南省清丰县人，大专文化，农民工，住清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】183号起诉书指控被告人张怀发犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张怀发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月20日16时许，被告人张怀发饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号五菱汽车沿南乐县梁村乡袁庄村西元大公路由北向南行驶，当行驶至袁庄村室路口时撞到路边土堆上被梁村乡派出所发现并查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，张怀发的血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。上述事实，被告人张怀发在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，大名交通事故伤残鉴定所1304112732018-0824号酒精检验鉴定报告，血样提取登记表、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张怀发无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，且在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张怀发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年五月三十一日书记员  谷婷婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终584号 上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人李艳因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1221号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李艳上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人李艳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金26万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告李艳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人李艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8119号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：张杭，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址江苏省宿迁市宿豫区，原告谢智平与被告张杭民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽05刑终605号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘新荣，男，1971年1月9日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，经商，住贵溪市。1996年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘新荣犯故意伤害罪一案，于2019年2月15日作出（2019）闽0582刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月21日23时许，被害人王某在晋江市紫帽镇龙安锦园小区被告人刘新荣经营的香十里烧烤店内，因买酒问题无故迁怒谩骂被告人刘新荣，后引发双方冲突。期间，被告人刘新荣持1把菜刀砍伤被害人王某。经法医鉴定，被害人王某左上肢的损伤程度为轻伤二级，左颞部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘新荣让儿子刘某报警并留在现场等候警方处理，警方从被告人刘新荣处查扣到涉案犯罪工具菜刀1把。 原判认定上述事实的证据有：涉案犯罪工具菜刀1把，晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、身份信息材料、报警登记、刑事判决书、行政处罚决定书、疾病证明书及病历资料、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证，证人刘某、苏某的证言，被害人王某的陈述，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及相关照片以及被告人刘新荣的供述等。 原判认为，被告人刘新荣的行为已构成故意伤害罪。被告人刘新荣持械伤人且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘新荣犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且被害人王某对矛盾激化有直接责任，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人刘新荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、查扣在案的犯罪工具菜刀1把，予以没收。 上诉人刘新荣上诉称，本案系因被害人要求其帮忙买酒其买不到，被害人即闹事打人，严重影响其经营才会引发双方冲突，其是防卫不当才造成被害人受伤的后果；其有自首情节，二审期间已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘新荣犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院审理期间，上诉人刘新荣赔偿被害人王某经济损失人民币45000元，被害人王某对上诉人刘新荣表示谅解。 本院认为，上诉人刘新荣因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘新荣持械伤人，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人刘新荣主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定的责任，对上诉人刘新荣酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人刘新荣具有自首情节，被害人对本案的发生负有一定责任，且上诉人刘新荣在本院审理期间能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对上诉人刘新荣进一步从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初466号刑事判决第二项即没收作案工具的判决。 二、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初466号刑事判决第一项对上诉人刘新荣的量刑部分。 三、上诉人刘新荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日起至2019年8月21日止） 本判决为终审判决。 审判长  黄卿堆 审判员  黄仲谋 审判员  苏中福 二〇一九年五月九日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初543号原告：赵留建，男，1961年6月12日生，汉族，河南省上菜县人，农民，住上菜县。被告：金川集团工程建设有限公司，住所地金昌市金川区金昌西路**。法定代表人：孙申基，系公司总经理。委托诉讼代理人：张俊英，系甘肃维正律师事务所律师。原告赵留建诉被告金川集团建设工程有限公司（以下简称金川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留建、被告金川公司委托诉讼代理人张俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵留建诉称，2014年8月至2015年2月间，被告金川公司定西分公司岷县职专项目部（以下简称岷县职专项目部）为其在岷县的职专灾后重建综合教学楼建设项目先后向原告欠购木工板、木方若干方。期间被告岷县职专项目部向原告支付部分货款，后经双方核算，被告共欠原告货款675000元。2016年9月13日被告岷县职专项目部负责人为原告出具欠条1份，注明了欠款金额和还款时间，项目部负责人在该欠条上签字确认。后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱至今。现原告要求依法判决被告支付欠款，支持原告的诉讼请求。被告金川公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告也未向原告支付过货款，双方没有签订或履行过买卖合同，原告也从未向被告主张索要过货款，即使原告现在起诉,也超过了诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月，金川公司中标岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等专业学校灾后恢复重建项目及附属工程（以下简称职专项目部）。2014年12月5日金川公司将职专项目工程分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司（以下简称隆凯公司）。2014年8月至2015年2月间，原告赵留建向被告职专项目部供应木工板、木方等建筑材料。2015年9月经原告与职专项目部负责人结算，职专项目部共欠原告木工板、木方等建筑材料款675000元，当天出具欠条1份，由项目经理杨文聪和工作人员胡义成签名，并加盖金川公司定西分公司职专项目部公章，并约定付款时间为2016年9月13日。原告多次向被告金川公司定西分公司负责人杨文聪追讨欠款未果。原告提交的证据有：中标通知书、欠条、金川公司项目经理部的组成人员表各1份，以证实被告欠款的事实。被告认为欠条公司不清楚，公司从未有职专项目部的印章，也从未委托过杨文聪采购，此欠条是杨文聪、胡义成个人行为欠款，与公司无关。因被告提交的《岷县漳县地震灾后回复重建教育项目岷县职业中等专业学校灾后恢复重建项目及附属工程劳务分包合同》证实职专项目部系被告中标项目，金川公司定西分公司以职专项目部为主体且使用其印章与原告结算账务，并出具欠条，原告有理由相信项目部负责人杨文聪与工作人员胡义成的行为能够代表公司。对以上证据本院予以认定。被告提交的证据有：《劳务分包合同》、杨文聪个人说明、（2016）甘1126民初01110号民事判决书复印件、杨文聪在（2017）甘1126民初781号案件中提交的民事答辩状、（2017）甘1126民初781号民事裁定书各1份，以证明被告将该工程分包给隆凯公司，不欠原告材料款，欠条系杨文聪个人行为，杨文聪与金川公司是对立主体。原告不认可。因金川公司将该项目分包给隆凯公司，但隆凯公司并未实际施工。金川公司定西分公司职专项目部办公地点悬挂金川集团建设工程有限公司定西分公司为标志的牌子，原告有理由相信项目部负责人有代理权限。杨文聪个人说明、杨文聪在（2017）甘1126民初781号案件中提交的民事答辩状是杨文聪个人意见，无证据证明其不是金川公司人员，对该证据本院不予认定；（2016）甘1126民初01110号民事判决书复印件、（2017）甘1126民初781号民事裁定书各1份，因与本案无关，本院不予采信。本院认为，金川集团建设工程有限公司做为岷县漳县灾后恢复重建项目承包方，金川公司定西分公司职专项目部办公地点悬挂金川集团建设工程有限公司定西分公司标志的牌子，金川公司定西分公司职专项目部负责人员在项目部办公，出具欠条时加盖公司项目部印章，原告有合理信赖基础，原告有理由相信项目部负责人有代理权限。原告赵留建与被告金川公司定西分公司职专项目部负责人在平等自愿的基础上口头达成供应合同，原告按合同约定向金川公司中标承建的职专项目部供应木工板、木方，被告金川公司定西分公司职专项目部负责人出具加盖职专项目部印章的欠条。原告在主观上善意且无过失地相信职专项目部负责人有代理权，被告金川公司职专项目部的行为属于表见代理。被告金川公司应按合同约定履行付款义务，被告未按约定完全履行义务，构成违约。原告请求被告支付木工板、木方款，符合法律规定，本院予以支持。被告金川公司以与原告赵留建、项目部负责人杨文聪之间未签订合同为辩解理由，因职专项目部负责人的行为属于表见代理，原告有理由相信有代理权。被告以职专项目部公章为虚假且进行登报公告为由辩解，因原告作为供货商不能苛求其必须审查印章的真伪，被告职专项目部印章在建筑过程中多次使用，原告善意无过失有理由相信印章能够代表公司的真实意思，且被告登报公示公司职专账目部印章系伪造发生在出具欠条之后，被告的上述辩解理由本院不予采信。综上所述，赵留建请求金川公司清偿欠款的理由成立，本院予以支持。因双方对欠付工程款利息未约定，故原告主张的利息应按同期同类银行贷款利率计算，从约定还款之日起计算至工程款付清之日止。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由金川集团建设工程有限公司于判决生效后15日内支付赵留建木工板、木方款675000元及逾期利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算至清偿完毕）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，因适用简易程序减半收取527.5元，由被告金川集团建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年五月六日书记员  曹 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1898号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋春建，男，1947年6月19日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董光，男，1977年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审第三人：张传芳，女，1949年9月15日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人宋春建因与被上诉人董光、原审第三人张传芳房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初6920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宋春建向本院申请撤回上诉。本院认为，宋春建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋春建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,426.99元（宋春建已预交），减半收取3,213.49元，由上诉人宋春建负担，余款3,213.5元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 高 茜二〇一九年五月六日书记员 马恒雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1191号之一 申请执行人：深圳市财政局。 被执行人：赣州亨得利钟表眼镜有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**财智广场**807，统一社会信用代码：91360702669798771D。 法定代表人：钟祥辉，总经理。 被执行人：钟祥辉,男，汉族，1982年6月27日出生,身份证住址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟积荣,男,汉族，1955年2月18日出生,身份证住址：江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人赣州亨得利钟表眼镜有限公司、钟祥辉、钟积荣借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2017年9月19日作出的（2017）粤0391民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘开峰
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执360号申请执行人林志坤、被执行人张群、云南金驰矿山工程有限公司：林志坤与张群、云南金驰矿山工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000元。本院已于2019年5月23日将该款转付给林志坤。至此，林志坤向本院申请执行的（2019）云3102执360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8377号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：袁远波。原告中邮消费金融有限公司与被告袁远波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初700号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地东营市东营区淄博路**，统一社会信用代码91370502X13325488C。负责人：高红霞，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师实习律师。被告：刘志刚，男，1972年6月15日出生，汉族，原住东营市东营区北一路****楼****，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保东营支公司）与被告刘志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营支公司的委托诉讼代理人孙北京、陈雪梅到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保东营支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告刘志刚无证、醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车在运兴小区南门口时，与李崇宁驾驶的鲁Ｅ×××**号轿车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经交警认定，被告刘志刚负事故的全部责任。鲁Ｅ×××**号轿车在原告处投保机动车损失保险。后鲁Ｅ×××**号轿车的实际所有人吕长江以保险合同纠纷为由向法院起诉，要求人保东营支公司支付其车辆损失、施救费共计9100元。后经法院判决人保东营支公司支付吕长江车辆损失、施救费共计9100元。现原告已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判若所请。被告刘志刚未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告刘志刚驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车与李崇宁驾驶的鲁Ｅ×××**号轿车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，刘志刚负事故全部责任。鲁Ｅ×××**号轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，鲁Ｅ×××**号轿车实际所有人吕长江向本院提起诉讼主张人保东营支公司赔偿车辆损失8200元、施救费900元。2016年1月21日，本院作出（2016）鲁0502民初44号民事判决，判令人保东营支公司支付吕长江车辆损失、施救费共计9100元。2016年2月2日，原告通过中国工商银行以银行转账的方式向本院账户转账支付9100元，履行了生效判决确定的义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据本院（2016）鲁0502民初44号民事判决向被保险人吕长江履行了赔偿义务，依法取得向侵权人追偿的权利。因被告刘志刚无证、醉酒驾驶车辆，在涉案交通事故中承担全部责任，故原告主张被告刘志刚支付垫付的车辆损失、施救费9100元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司垫付款9100元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李秀芹人民陪审员  刘继泉人民陪审员  程文华二〇一九年五月十六日法官助理刘倩霞书记员董宁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1337号 原告：唐尚斌，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张炳水，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：杨军，总经理。 唐尚斌诉张炳水、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2019年4月17日立案受理。原告唐尚斌于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐尚斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐尚斌撤诉。 案件受理费1188元，由原告唐尚斌负担。 审判员  吴小兵 二〇一九年五月十六日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2414号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：喻红才，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告喻红才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告喻红才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告喻红才向原告偿还本金144603.54元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息16100.37元，费用24986.1元（逾期还款违约金24750.58元，分期还款手续费219.84元，专项分期手续费15.68元，取现手续费0元），合计185690.01元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告喻红才承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告喻红才未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年7月20日向被告发放了账户号为22×××63项下信用卡，信用额度18000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金144603.54元、利息16100.37元、费用24986.1元（逾期还款违约金24750.58元，分期还款手续费219.84元，专项分期手续费15.68元，取现手续费0元），合计185690.01元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及相关费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告喻红才应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金144603.54元、利息16100.37元及费用24986.1元（若被告于2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2007元，由被告喻红才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二一九年五月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执648号 申请执行人顾晓明，男，1980年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人殷伟明，男，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人顾晓明与被执行人殷伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晓明向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人殷伟明支付申请执行人货款590000元，支付逾期利息损失106200元及自2018年7月1日起计算至款项付清之日止的按月利率1.5%计算的逾期利息损失，并负担案件受理费5381元。 执行立案后，本院向被执行人殷伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人殷伟明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年5月6日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人殷伟明有可供执行的财产。 鉴于被执行人殷伟明拒不申报财产，本院已对被执行人殷伟明作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人殷伟明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾晓明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年五月六日 书记员 董      海      峰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初12157号 起诉人：浙江杭特容器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞经济开发区东山路**，统一社会信用代码：91330600742043077Q。 法定代表人：顾小平，职务董事长。 委托代理人:陈德法，公司法律事务部主任。 本院收到起诉人浙江杭特容器有限公司诉重庆新宸医院有限公司民事起诉状。起诉人称，2018年4月，原、被告订立《设备安装合同》，约定原告向被告承建的“重庆医科大学附属第三医院长寿医疗区”项目提供“卫生热水设备”的就位及安装，合同价款210100元。合同第三条第一款约定付款方式及结算原则：货到现场经甲方、监理、设备厂家代表，乙方共同检查验收合格，设备安装、调试完成，天然气通气试车合格后，经甲方相关人员、监理现场检查验收合格签字确认年15个工作日内支付至合同总价的70%（设备到现场后6个月如果不具备调试条件则视为调试合格）。合同签订后，2018年6月27日，原告完成设备就位、安装并验收合格。根据约定，到2019年1月12日，被告应付至总价的70%款项，即147070元。原告向被告催款未果，已构成了对原告的违约。现起诉人请求：1、判令被告向原告支付货款210100元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查，本案系买卖合同纠纷。原、被告订立《重庆医科大学附属第三医院长寿医疗区项目接待中心装修改造工程卫生热水设备安装合同》第八条第三款约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成均有权向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖。而本案原告在浙江省绍兴市上虞区，被告在重庆市长寿区（办公地：重庆市渝北区），合同签订地约定不明。故本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在九龙坡区，本案与九龙坡区亦无实际联系，故此合同约定由九龙坡区人民法院管辖无效，我院对本案无管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人浙江杭特容器有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成虹 二〇一九年五月二十日 书记员  王 筱
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1360号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张寿力，男，1987年3月6日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，住安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1330号起诉书指控被告人张寿力犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人张寿力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月27日2时许，被告人张寿力伙同老表（另案处理）在东莞市虎门镇大宁广场各骑一辆共享自行车从大宁广场往镇口方向行驶，行至虎门镇镇口镇业路17号以纯集团附近路段时见到被害人胡某醉酒熟睡在路边，张寿力伙同老表盗走胡的一台黑色三星牌S8手机（约价值人民币2480元）。后二人见胡的手机微信有钱，即找到虎门镇镇口一美宜佳便利店，叫店员帮忙刷手机提现，盗走胡的手机微信里的人民币619元；后张又从胡的手机微信里转走人民币2100元到自己的微信里；两人见到胡的手机微信里还有钱，又来到虎门镇树口路口的美宜佳便利店叫店员帮忙刷手机提现，又盗走胡的手机微信里的人民币1479元。作案后，两人分赃各自离开。2019年1月4日19时许，公安人员经侦查后在东莞市虎门镇大宁社区好彩网吧将被告人张寿力抓获。以上事实，被告人张寿力在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张寿力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张寿力犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张寿力归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张寿力判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张寿力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张寿力于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡卫华6678元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年五月六日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初965号 原告：陈国斌，男，1971年8月13日出生，汉族，住平江县。 被告：付有根，男，1983年6月4日出生，汉族，住平江县。 原告陈国斌与被付有根安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国斌到庭参加诉讼，被告付有根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告付有根因资金周转需要于2019年1月21日从原告处借款30000元。到目前为止没有偿还任何本金或利息。要求被告及时还本付息。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付有根以资金周转需要为由，于2019年1月21日从原告处借款30000元。原告当时向被告支付了现金人民币30000元，双方约定月利率2%，但没有约定还款期限。借款后不久，原告向被告催讨，被告以双方没有约定还款期限，被告暂时无钱偿还等理由，拒绝还款。 本院认为：原告陈国斌借给被告付有根现金人民币30000元，原告提供了被告开具的借条证实，本院予以采信。原告的合法债权受法律保护，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告虽未约定借款的期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还，只是应给被告一定的还款准备时间。原、被告约定的借款利息不违反国家有关规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 限被告付有根在本判决书生效后六十日内偿还原告陈国斌借款人民币30000元，并按年利率24%支付原告自2019年1月21日起至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告付有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇一九年五月八日 书记员  彭 澎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1990号罪犯周大勇，男，1971年3月28日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）思中刑一初字第135号刑事判决，以被告人周大勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年7月26日、2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周大勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月8日起至2020年1月7日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初93号 原告：胡为仁，男，1950年7月1日出生，汉族，无业，现住镇赉县。 被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。 法定代表人：毕凤杰，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 原告胡为仁与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（裕东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡为仁、被告委诉代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡为仁向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方签订的“房屋置换协议书”；2.要求裕东公司交付位于镇赉县御翠豪庭4号楼北面从东向西数第11门、第12门的一层。事实与理由：裕东公司于2015年5月15日以开发商身份同胡为仁签订一份“房屋置换协议书”，按照协议书第二项第1条第2款的约定，裕东公司应向胡为仁交付100.38平方米商品房一套，后双方又在协议书第十一项添加补充条款，裕东公司承诺交付给胡为仁150平方米商服楼一套，而且承诺超过150平方米不添钱。但裕东公司原法定代表人李福东去世后，裕东公司拒不履行协议约定的内容，严重违反了合同法和侵权责任法的相关规定，侵害了胡为仁的合法权益。故胡为仁诉至贵院，要求裕东公司按协议约定履行责任和义务。 被告辩称，按照双方签订的协议书的第一条第二项，双方确定的回迁面积是84.38平方米，但是该协议没有约定具体的回迁位置，胡为仁要求回迁4号楼11门、12门一层门市没有依据；2.按照协议约定最终楼房建筑面积以房产测绘部门的测定为准，多退少补，补偿标准以甲方市场价格为准；3.双方协议当中的补充约定部分可以看出这150平方米是去掉双方确定的回迁面积以外增加的面积，2017年裕东公司制定了御翠豪庭小区回迁分配安置方案，该方案当中说明了分配对象、原则、程序及实现等并且告知这个回迁方案是依据镇赉县人民政府关于印发2013年镇赉县城区棚户区改造房屋征收补偿安置暂行办法的通知相关规定制定的，如果回迁户不同意回迁方案，待企业进入破产程序后依法解决。现胡为仁如果按照该协议的约定继续要求回迁商服楼，应当按照市场价格补交差价款。 经审理本院认定事实如下：2015年5月13日，胡为仁与裕东公司签订“房屋置换协议书”，双方约定：“乙方（胡为仁）回迁150平方米一楼商服楼，南北长25平方米，东西宽6平方米，北门是民康西路，南门是商业街，户型按照南北两户型设计，两户的上下有取暖设施，乙方超过150平方米不添钱，交工日期2015年10月1日之前将钥匙交给乙方，甲方（裕东公司）为乙方装修楼房提供所需沙子水泥，2015年1月1日起没完工给乙方租房费，屋内不得有多个柱子，影响使用。”现胡为仁要求确认双方签订的“房屋置换协议书”有效，并要求裕东公司给付其位于镇赉县御翠豪庭4号楼北面从东向西数第11门、第12门的一层房屋。 认定上述事实的证据有：房屋置换协议书。 关于御翠豪庭小区未签补充协议回迁户预结算情况明细表，因双方对情况明细表约定的内容最终未达成一致意见，该证据无法证明本案待证事实，故对该证据不予评判。 御翠豪庭小区回迁分配安置方案电脑打印版、镇政发（2013）4号文件复印件，上述两份证明与本案待证事实无关联性，本院不予评判。 结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下： 本院认为，双方签订的“房屋置换协议书”系双方真实意思表示，系平等的民事主体之间签订的，内容没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。该协议书对双方均有约束力，裕东公司及胡为仁作为协议书的权利义务相对方，应按约定履行合同义务。“房屋置换协议书”中明确了胡为仁回迁房屋的面积、户型，即"乙方（胡为仁）回迁150平方米一楼商服楼，南北长25平方米，东西宽6平方米，北门是民康西路，南门是商业街，户型按照南北两户型设计，两户的上下有取暖设施，乙方超过150平方米不添钱，交工日期2015年10月1日之前将钥匙交给乙方，甲方（裕东公司）为乙方装修楼房提供所需沙子水泥，2015年1月1日起没完工给乙方租房费，屋内不得有多个柱子，影响使用。"后在实际履行过程中裕东公司预为胡为仁安置镇赉县御翠豪庭4号楼第11门越层（建筑面积175.18平方米），但该预留房屋与协议书约定不符，且双方未达成一致意见。因胡为仁要求裕东公司交付镇赉县御翠豪庭4号楼北面自东向西数第11门、12门作为其回迁房屋，但上述两房屋为越层商服，并且与协议书中回迁房屋的面积、户型均不符。房屋置换协议书中未明确约定回迁的位置是胡为仁诉求的两处房源，且胡为仁未提供证据证明裕东公司为其安置的房屋为其诉求的房屋，故对其此部分诉求本院不予支持。但按照协议约定，裕东公司应为胡为仁回迁符合协议约定的房屋，胡为仁可待回迁房屋确定后或以货币补偿的方式另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、胡为仁与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年5月13日签订的“房屋置换协议书”合法有效； 二、驳回胡为仁的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判长  邓连昌 审判员  鲍占仓 审判员  韩丽丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱晓雨
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执701号申请人马长青，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人鄄城民生食品有限公司住所地：鄄城县经济开发区法定代表人：张洪臣组织机构代码：06870313-2。本院在执行申请执行人马长青申请执行被执行人鄄城民生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1726破1号民事裁定书，受理申请人鄄城民生食品有限公司的破产清算申请，申请人鄄城民生食品有限公司进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1726执701号案件的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年五月二十九日书记员 张春杰
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2347号原告：杜利娇，女，1989年10月25日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇式金村**。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，该小组组长。原告杜利娇与被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组（以下简称式金村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜利娇的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼，被告式金村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜利娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付征地补偿款6500元（其中2018年2月8日3000元、2018年7月16日3500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜利娇于1989年10月25日出生后户口随父亲杜宏奕落户在海口市××区号，户别为农业户口。原告杜利娇婚前为式金村集体经济组织成员，于2014年9月5日与海南省××县民王金在海口市秀英区民政局办理登记结婚，杜利娇婚后户籍仍保留在式金村。杜利娇在式金村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，杜利娇没有居住在王金的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，杜利娇与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为原告的主要经济来源及生活保障，杜利娇一直居住、实际生产和生活在式金村，并参加式金村的农合、选举等。海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初4556号民事判决书已生效，该判决已确认原告杜利娇具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，分别在2018年2月8日和2018年7月16日共发放征地补偿款6500元时，被告在明知杜利娇已经法院判决系式金村合法村民的情形下，仍故意违法以杜利娇已外嫁他村为由未向其发放上述款项,被告的做法已严重侵害了杜利娇作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告杜利娇作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法触犯了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告式金村民小组未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证复印件、农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、银行账户明细、民事判决书、进账单、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》、会议记录、征地款落户分配表。本院对以上证据均予以认可。被告式金村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜利娇出生于1989年10月25日，随父亲落户在式金村，在式金村参加农村合作医疗。原告及其家庭在被告村承包经营土地。2014年9月5日，原告与海南省××县民王金登记结婚。婚后，原告户口未迁出。2019年3月20日，王金户籍地临高县和舍镇群儒村民委员会出具证明，证明原告未将户口迁入该村，未在该村居住，在该村没有被分配到承包地及征地补偿款。被告村部分被拆迁后，2018年1月18日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3000元，并于2018年2月8日向村民发放该笔款项。2018年7月10日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3500元，并于2018年7月16日向村民发放。被告均未向原告发放上述征地补偿款，共计6500元，遂成讼。另查明，本院作出的已生效的（2018）琼0105民初4556号民事判决书认定原告杜利娇具有式金村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍登记在被告村，在被告村承包经营土地，参加农村合作医疗，婚后未将户口迁出，在丈夫户籍所在地没有分配到承包地和土地补偿费，且已生效的民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格，在没有证据证明原告丧失式金村民小组集体经济组织成员资格的情况下，应当认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款6500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜利娇支付征地补偿款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月八日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
河北省安平县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）冀1125行初23号原告宋小斗，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地：河北省深州市，现住安平县。被告安平县人民政府，住所地安平县为民街**。法定代表人范庆法，县长。委托代理人张毅，男，安平县房屋征收补偿办公室副主任。委托代理人王伟光，男，河北畅杰律师事务所律师。原告宋小斗不服被告安平县人民政府2018年7月8日作出的安政赔决字[2018]001号《不予赔偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告宋小斗、被告安平县人民政府委托代理人张毅、王伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小斗诉称：请求被告赔付原告因征收给其造成的经营损失的费用2011206元（见赔偿清单目录），精神损失费50000元，共计2061206元。事实和理由：原告就位于河北省××心路东丝网街南房屋，被纳入被告民政片区旧城改造征收范围内，因征收补偿不合理，双方一直未达成征收补偿协议。2015年5月22日，原告获知被告以“安政征补2015002号”《安平县人民政府房屋征收补偿决定书》形式，欲强行征收申请人的房屋。该征收补偿决定已经被衡水市中级人民法院（206）冀11行初43号行政判决确认违法予以撤销，此后，该判决已生效。原告认为，被告实施征收滥用职权，利用国家行政权力以达到强制征收的目的，给原告身心造成了极大的伤害，财产造成了极人的损失。原告依据《国家赔偿法》于2018年5月3日向被告安平县人民政府申请国家赔偿，但2018年7月15日，原告收到被告作出的《不予赔偿决定书》（安政赔决字[2018]001号），以征收行为不存在拒绝赔偿。为此，向贵院提起行政诉讼，望依法予以判处。原告宋小斗向本院提交了以下证据：1、安平县人民政府安政征补（2015）002号房屋征收补偿决定书一份；2、衡水市中级人民法院（2016）冀11行初43号行政判决书一份；3、安平县人民政府安政赔决字[2018]001号不予赔偿决定书一份；4、照片4张；5、律师费票据原件1张10万元、复印件1张5000元；6、住宿费票据1张540元；7、餐饮费收据3张；8、悦程商务酒店结算小票3张；9、打印传真费票据6张3225元；10、诉讼费票据16张900元；11、营业执照一份。上述证据证实原告的损失情况。被告安平县人民政府辩称:答辩人作出的安政赔决字[2018]001号《不予赔偿决定书》，符合法律规定，宋小斗申请国家赔偿的理由不能成立，理由如下：根据衡水市中级人民法院（2016）冀11行初43号《行政判决书》，安平县人民政府依法撤销了安政征补（2015）002号房屋征收补偿决定，并将相关文书送达至宋小斗。且宋小斗于2018年7月3日在答辩人处就赔偿事宜发表意见时，认可国家赔偿申请所涉房屋所有权仍在其名下，所涉房屋仍为其占有、使用或出租。因此，答辩人针对宋小斗原作出的房屋征收补偿决定行为已经不存在，所涉房屋所有权一直为宋小斗所有，相应占有、使用、权益、处分权能一直由宋小斗行使。根据《国家赔偿法》的相关规定，国家赔偿的目的在于对受害人受到的损害进行赔偿，损害的发生是行政赔偿责任产生的前提。而在本案中，宋小斗的房屋仍为其所有，答辩人并不存在违法征收的行为。因此，宋小斗的行政赔偿请求没有事实依据，其不应得到赔偿。答辩人据此做出了《不予赔偿决定书》，符合相关法律规定。后开庭期间口头答辩称：第一，原告主张的损失不确定，并且没有足够证据证实。第二，即使原告主张损失存在，也与答辩人作出的征收补偿决定这一行政行为之间没有因果关系。第三，各原告主张的损失都不是直接损失，依据国家赔偿法第三十六条的规定，行政赔偿的范围仅限于直接损失。因此原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。被告安平县人民政府向本院提交了以下证据：安政赔决字[2018]001号《安平县人民政府不予赔偿决定书》、邮寄送达网页截图、原告申请行政赔偿提交的资料、2018年7月3号听取意见笔录、法律意见书、照片3张。经庭审质证，综合当事人的质辩及当事人的陈述，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，本院予以确认；对于原告提交证据4、11无法证实其主张的损失情况，本院不予采信；对于原告提交的证据5、6，被告对其关联性提出异议，本院不予采信；对于原告提交的证据7、8、9，被告提出异议，且该证据亦非正式票据，本院不予采信；对于原告提交的证据10，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告交纳的诉讼费可向败诉方主张，本院不予采信。被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年5月17日,原告宋小斗向被告安平县人民政府提交国家赔偿申请书，请求安平县人民政府赔偿其因征收给其造成的经营损失费用2011206元、精神损失费50000元，共计2061206元。2018年7月8日，被告作出安政赔决字[2018]001号《不予赔偿决定书》，决定对原告提出的赔偿请求不予赔偿，原告不服该《不予赔偿决定书》，向我院提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提，是该行政机关的行政行为违法并给相对人造成损害结果、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被告安平县人民政府作出的安政征补（2015）002号房屋征收补偿决定,虽然被法院确认违法，但原告房屋并未被拆除，一直由原告占有使用。原告主张影响其通风、采光的损失，精神损失费因未能提供相应证据，本院不予支持。原告主张营业损失、误工费的赔偿不属于国家赔偿法上规定的可赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告宋小斗的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  周春彦人民陪审员  王会铭人民陪审员  赵亚宁二〇一九年五月三十日书 记 员  贾 珊
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1572号 本院在执行翁立印与刘长国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘长国具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将刘长国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8529号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢诗淼。原告中邮消费金融有限公司与被告卢诗淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8001号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李树连，女，1970年3月11日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李树连信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加了诉讼。被告李树连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年4月20日（信用卡首次消费之日）至2019年1月31日的信用卡透支本金51255.42元、利息736.92元、分期手续费3305.41元、违约金988.06元，合计56285.81元，并支付自2019年2月1日起至欠款付清日止以信用卡透支本金51255.42元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李树连未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告李树连向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市万州区某某大道**号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告李树连发放了卡号为62268801********的信用卡一张。被告2017年4月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月31日，被告李树连拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金51255.42元、利息736.92元、分期手续费3305.41元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告李树连依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告李树连仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树连偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年4月20日至2019年1月31日的信用卡透支本金51255.42元、利息736.92元、分期手续费3305.41元，共计55297.75元；并从2019年2月1日起至本金付清之日止，以51255.42元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李树连于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告李树连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年五月十六日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执260号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。法定代表人：郝子健，行长。被执行人：张红，女，1984年2月2日出生，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4977号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年五月十五日书记员  胡伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2227号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：孙延巨，男，1966年12月8日，汉族，该行信贷经理，住滕州市。被告：田厚永，男，生于1962年12月3日，汉族，居民，住滕州市。被告：张廷凤，女，生于1964年10月5日，汉族，居民，住滕州市。被告：田传闻，男，生于1985年6月18日，汉族，居民，住滕州市。被告：田厚明，男，生于1969年10月23日，汉族，居民，住滕州市。被告：田均峰，男，生于1972年2月27日，汉族，居民。住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告田厚永、张廷凤、田传闻、田厚明、田均峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延巨及被告田厚永到庭参加诉讼。被告张廷凤、田传闻、田厚明、田均峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田厚永、张廷凤偿还借款本金90000元及相应利息（均以本金90000元为基数，自2018年7月20日起至2018年10月20日止，按照月利率8.88125‰计算；从2018年10月21日起至判决确认履行之日止，按照月利率8.88125‰上浮50%计算）；2、被告田传闻、田厚明、田均峰对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告田厚永、田传闻、田厚明、田均峰分别签订了借款和保证合同。被告田厚永向原告借款本金90000元，借款期限从2017年11月7日起至2018年10月20日止，借款执行月利率为8.88125‰。被告张廷凤与被告田厚永系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告田传闻、田厚明、田均峰自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告田厚永未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。被告田厚永辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。借款用途为借新还旧。后因经济困难无力偿还，现愿意积极分期归还。被告张廷凤、田传闻、田厚明、田均峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月7日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告田厚永、田传闻、田厚明、田均峰分别签订了借款和担保合同。被告田厚永向原告借款本金90000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2017年11月7日起至2018年10月20日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张廷凤与被告田厚永系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告田传闻、田厚明、田均峰自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告田厚永将借期内的利息给付至2018年7月20日。借款到期后，被告田厚永未能给付借款本金及利息。原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告田厚永签订的个人借款合同，以及与被告田传闻、田厚明、田均峰签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告田厚永未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告田传闻、田厚明、田均峰自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行请求被告田厚永归还借款本金90000元及利息，以及被告田传闻、田厚明、田均峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告张廷凤与被告田厚永为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告张廷凤为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田厚永、张廷凤偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金90000元；二、被告田厚永、张廷凤向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行支付借款利息（均以本金90000元为基数，自2018年7月20日起至2018年10月20日止，按照月利率8.88125‰计算；从2018年10月21日起至判决确认履行之日止，按照月利率8.88125‰上浮50%计算）。三、被告田传闻、田厚明、田均峰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告田厚永、张廷凤追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1070元，均由被告田厚永、张廷凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年五月二十三日书记员 龙华周
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更430号罪犯蔡贵强，男，1988年10月18日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年6月29日作出（2015）丛刑初第75号刑事判决，认定蔡贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月15日起至2021年10月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯蔡贵强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯蔡贵强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡贵强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核记表扬六次、狱级改造积极分子一次（折算后表扬四次）的奖励。另查明，罪犯自2016年3月1日至2018年10月1日狱内共消费5892.2元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡贵强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯蔡贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯蔡贵强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡贵强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。刑期自2014年10月15日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  谢 芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  姚佳男
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初175号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某1，男，1969年12月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被鄄城县公安局取保候审，2019年5月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号牌小型汽车，沿鄄城县陈王路由南向北行驶至鄄城县黄河大街与陈王路交叉口时，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时送检的被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为135.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、现场查获被告人张某某及抽取血样的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇一九年五月十五日书记员 王晓童附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘01刑申22号张某某：你为犯侮辱罪一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初693号刑事判决和本院(2019)甘01刑终10号刑事裁定。以一审判决认定事实不清，主要证据不足，没有直接证据，违反法定程序，二审疏于审查，错误维持为由，向甘肃省高级人民法院提出申诉。甘肃省高级人民法院按照处理涉诉信访案件的有关规定，将本案转来我院依法处理。本院经审查认为，本次申诉张某某未提交新的证据证明其主张，故其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回申诉。特此通知。二〇一九年五月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1266号 上诉人（原审被告）：徐某，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：饶某1，男，2001年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 法定代理人：徐某，系饶某1母亲，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶某2，男，1940年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1941年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人徐某、饶某1因与被上诉人饶某2、王某继承纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 徐某、饶某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回饶某2、王某的诉讼请求；2、本案一审和二审诉讼费由饶某2、王某负担。事实和理由：1、一审已查明案涉房屋未经主管部门批准，也未申请办理不动产登记，该房屋系违法建筑。一审认定案涉房屋系徐某、饶小东的合法财产，并予以继承，与法相悖，不能成立。2、饶某2、王某诉求为实物分割，庭审时也未变更诉讼请求，而一审法院确认财产份额超出了饶某2、王某的诉讼请求。 饶某2、王某辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其二人依法享有对案涉房屋的继承权；2、一审法院程序合法，其二人的诉讼请求是分割案涉房屋，但在一审庭审时，其二人明确诉讼请求，要求继承案涉房屋四分之一的份额。徐某、饶某1一审时，只是对份额有异议。一审判决并未超出诉讼请求。 饶某2、王某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割饶小东生前位于安徽省界首市东城办事处富饶路16号1户2间2层楼房的房地产；2、依法判令王某、饶某1承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：徐某与饶某2、王某之子饶小东（又名饶卫东）于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名饶某1（曾用名饶博宇）。2007年6月份，饶小东与徐某在其所使用的宅基地（集体土地建设用地使用证第143358号，土地使用者为饶卫东）即安徽省界首市东城办事处富饶路16号1户建设了2间2层楼房（未办理产权登记证书）。2017年5月27日，饶小东因交通事故经抢救无效于2017年12月20日死亡。其与徐某所建楼房现有徐某与饶某1占有使用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，饶某2、王某作为死者饶小东的父母，徐某、饶某1作为死者饶小东的配偶、子女均是饶小东的法定继承人。而死者饶小东与徐某在婚姻存续期间共同所建的位于安徽省界首市东城办事处富饶路16号1户的2间2层楼房，虽未办理产权登记证书，应为饶小东与徐某的婚后共同财产，并且现该幢楼房由徐某及饶某1共同占有使用，庭审中，徐某对该事实不持异议。因此，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，在饶小东去世后，该幢楼房所有权的一半份额，为其配偶徐某所享有，其余一半的份额由饶某2、王某及徐某、饶某1共同继承，鉴于饶某2、王某在本案中并未主张其所继承的具体数额，在该幢楼房作为一个整体不宜分割的情况下，为有利于生活，现仍由徐某及饶某1共同占有使用，故确认饶某2、王某对该幢楼房的一半享有的继承份额为1/2。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十六条第一款的规定，判决：饶某2、王某对位于安徽省界首市东城办事处富饶路16号1户的2间2层楼房所应继承的份额为该幢楼房一半份额中的1/2。案件受理费80元，减半收取40元由饶某2、王某负担20元，徐某、饶某1负担20元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院另查明，一审庭审法庭调查阶段，饶某2、王某要求确认其二人对案涉房屋应享有的份额。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，政府相关部门已经对案涉房屋所占土地颁发《集体建设用地使用证》，故徐某与饶小东对其二人所建房屋享有相关合法权益。因此，饶小东去世后，其对案涉房屋应得权益部分可以作为遗产继承。故本院对徐某、饶某1上诉称案涉房屋系违法建筑，不属于合法遗产的上诉理由不予采信。一审庭审中，饶某2、王某明确其二人的诉讼请求为确认其二人应得份额，因此，一审判决未超过诉讼请求。故本院对徐某、饶某1上诉称一审判决超出饶某2、王某诉讼请求的上诉理由亦不予采信。 综上，徐某、饶某1的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐某、饶某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一九年五月二日 书记员  赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初1177号原告：田晔，男，汉族，1983年1月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：南京傲赞教育科技有限公司,统一社会信用代码91320113MA1WJWWF55，住所地南京市栖霞区西岗街道仙林大道**万达茂**2103B/**商铺。法定代表人：吴迪。原告田晔与被告南京傲赞教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，该信件被退回，显示该公司已倒闭，原址查无此单位。后本院依据查询的被告住所地上门送达应诉材料及开庭传票，该地址无被告的挂牌及办公场所。本案依法需公告送达，本院书面通知原告预交公告费，但原告逾期未交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告应当预交而未预交的，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，根据原告提供的被告地址和本院查询的被告住所地，均无法向被告送达应诉材料及开庭传票，本案需公告送达，原告经本院书面通知后逾期仍未预交公告费，致本案诉讼不能进行，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琴二〇一九年五月二十一日书记员  刘迪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1007号罪犯刘新胜，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年3月8日作出(2012)资刑初字第63号刑事判决，以被告人刘新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至2020年2月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘新胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬7次，并余101分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘新胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执669号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地，深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：黄贵玲，女，汉族，生于1992年10月4日，汉族，住四，住四川省广安市广安区div> 本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行黄贵玲追偿权纠纷一案，被执行人黄贵玲已履行完毕（2018）川1602民初2668号民事判决书所确立的全部义务，至此（2019）川1602执302号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执33号申请执行人肖平，女，1966年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张寿俊，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人肖平与被执行人徐国民、张寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0925民初3506号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张寿俊、徐国民于本判决发生法律效力后十日内共同向原告肖平支付所欠的借款150万元，被告张寿俊还应支付以150万元为本金，自2015年1月26日起，按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张寿俊、徐国民负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人房产、车辆予以查封，财产已抵押，另案在评估拍卖该房产，待有可分配额，再进行重新分配，并于2019年1月28日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产、车辆予以查封，对被执行人房产、车辆予以查封，财产已抵押，另案在评估拍卖该房产，待有可分配额，再进行重新分配，未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年五月十三日书记员  冯 蕾
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执异62号 异议人（案外人）：王万军,男,1972年3月21日出生,汉族,住河南省光山县十里镇刘楼村王东，现住河南省信阳市羊山新区南京路办事处楚王城****。 委托代理人:高国荣，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市光山县十里镇刘楼村王东。系王万军妻子。 被执行人：史平，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处禹庄居委会王庄村组。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑。 被执行人吴念，男，1977年7月26日出生，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会人民路**。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑 本院受理的史平、吴念犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）1726刑初472号刑事判决已经发生法律效力。在执行过程中，异议人（案外人）王万军向本院提出书面执行异议，请求停止对信阳市羊山新区南京路办事处楚王城三组10套房屋（以下简称涉案房屋）的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王万军称,贵院在执行（2016）1726刑初472号刑事判决中，作出了（2017）豫1726执68号之一的执行裁定书，查封了10套涉案房屋，因该财产系异议人于2008年全款购买并装修入住近10年，根据法律规定，该涉案房屋不得作为执行标的物。现提出执行异议，请求贵院停止对涉案房屋的执行。 经审查查明，史平、吴念犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审理于2016年12月15日作出（2016）1726刑初472号刑事判决，判决主文第四项内容为：“涉案未返还的财产继续追缴、退赔被害人”。泌阳县公安局随案移交物品、文件清单第5项载明：“名称：郭守宁他项权证产权人：闫振山王芳（10套）产权证号00008680、00008682、00008684、00008686、00008688、00008690、00008695、00008698、00008700、00008702”。2017年1月5日，（2016）1726刑初472号刑事判决生效后，本院刑事审判庭将该案移送执行，执行事项为：一、被告人史平判处罚金人民币二十万元；二、被告人吴念判处罚金人民币十五万元；三、涉案未返还的财物继续追缴、退赔被害人。2018年8月13日，本院作出（2017）豫1726执68号之一执行裁定书对泌阳县公安局泌公（经）封字[2015]0144号查封决定书中所查封的该十套涉案房屋进行续行查封，并于2018年12月5日张贴公告。后，异议人（案外人）王万军对本院查封的涉案房屋提出执行异议。 本院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人（案外人）王万军系认为刑事判决对涉案房屋属于赃物认定错误，其应通过审判监督程序处理，故本院对异议人（案外人）王万军的异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王万军的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审 判 长  常文涛 审 判 员  谭自豪 人民陪审员  李浩东 二〇一九年五月九日 书 记 员  吴宗钦
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执272号 张道德（申请执行人）、河北路泰建设工程有限公司（被执行人）： 张道德与河北路泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计220，780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220，780.00元。本院已于2019年5月17日将该款转付给张道德（申请执行人）。至此张道德（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初1499号民判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初475号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1983年2月12日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，暂住南京市,户籍所在地:南京市。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年,罚金人民币一万元；2009年5月因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月,罚金人民币二千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万二千元，2014年9月14日刑满释放。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月22日23时34分许，被告人周某饮酒后驾驶苏******号小型轿车，沿南京市，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，周某的血样中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml,已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至七千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  王 燕 二〇一九年五月二十九日 见习书记员  王晨辰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1014号 原告：莫某某，男。 被告：莫某学，男。 原告莫某某与被告莫某学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告莫某学经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费等经济损失2760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告莫某学酒后且无证驾驶一辆无牌轻便摩托车途经道县万家庄下洞社区路段时与原告驾驶的轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经道县交警大队认定，被告莫某学负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告莫某学未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：2018年8月17日18时30分许，被告莫某学未取得机动车驾驶证且酒后驾驶一辆无牌轻便摩托车途经道县万家庄乡下洞社区路段时，因未注意行车安全，与原告莫某某驾驶的湘MG35**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队对该事故作出（2018）第741号《道路交通事故简易程序认定书》，认定莫某学负事故全部责任，莫某某不负事故责任。原告莫某某的车辆受损后花拖车费400元，在道县顺达修配厂修理花修理费2360元，给原告莫某某造成的经济损失共计2760元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故简易程序认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，被告莫某学应负事故全部责任，原告莫某某不负事故责任，被告莫某学对原告莫某某因交通事故受损车辆修理费及车辆施救费（拖车费）全部予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告莫某学赔偿原告莫某某交通事故车辆修理费等经济损失共计2760元。此款于本判决生效后十日内付清（法院案款账号附后）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某学负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年五月七日 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》                                           第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；  （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。                            ⼀⼂                            《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：820140000000050600001 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院交通合议庭，并请注明发票客户名称。（联系电话：0746-522****）。
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2019)陕0102执1146号  中国光大银行股份有限公司西安东大街支行申请执行王驰、温玉、陕西天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初3111号民事判决书），在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西天润房地产开发有限公司银行存款489444.9元（含执行费7094元），本院已向申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行发还了案款482350.9元。现本案全部执行完毕。  二〇一九年五月二十八日   1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执455号何良辉、成红军：何良辉申请执行成红军侵权责任纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人成红军主动履行且已履行完毕。至此，本案本院已依据相关法律规定执行完毕。特此通知！二〇一九年五月十三日（院印）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初117号 原告：丹阳市亚华户外用品有限公司，统一社会信用代码:91321181681629110D，住所地丹阳市皇塘镇白兔后阳村。 法定代表人：胡俊，总经理。 委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：常州雅卡依服饰有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NBPG26F，住所地常州市新**华山路**。 法定代表人：戴美芳。 被告：戴连勇，男，汉族，1984年1月14日生，住常州市新**。 原告丹阳市亚华户外用品有限公司与被告常州雅卡依服饰有限公司、戴连勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市亚华户外用品有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款148327元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告经人介绍来原告公司洽谈定作供货事宜，并达成了口头协议，约定由原告根据被告的要求，为其供应“舒雅贝贝”系列产品。随后，原告根据被告需货要求，分别于2017年12月15日、20日、21日向被告供货总额148327元。但货物发出后，被告未按约履行付款义务。2018年7月1日，原、被告补充签订了一份《供货合同》，将原告口头协议具体为书面合同，但被告至今分文未付，原告遂诉至人民法院。 被告常州雅卡依服饰有限公司、戴连勇未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：被告常州雅卡依服饰有限公司曾向原告出具“公司委托书”一份。委托书载明“我公司现委托戴连勇作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行全部工作。该委托代理人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和处理活动有关事务。在整个过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任”。该委托书尾部由被告常州雅卡依服饰有限公司法定代表人戴美芳签字并加盖公司印章。委托书记载日期为2017年12月13日。 2018年7月1日，戴连勇与原告签订《供货合同》一份，该合同中关于产品名称、数量、单价、金额等事项没有记载。对结算方式及供、需方责任进行了约定。 2018年7月1日，戴连勇在6份送货清单中签字确认。清单明细记载为“舒雅贝贝2017秋冬产品订货单-2017-12-20”、“舒雅贝贝2017秋冬产品订货单-2017-12-21”、“舒雅贝贝2017秋冬产品订货单-2017-12-15”等。上述六份送货清单中记载的货物总金额为148327元。 原告陈述被告拿货后未支付过货款。 上述事实由原告提供的“公司委托书”、《供货合同》、送货清单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张其与常州雅卡依服饰有限公司发生总金额为148327元的业务往来，提供了获得常州雅卡依服饰有限公司授权的戴连勇签署的送货清单予以佐证，证据充分，相关事实本院予以采信。已付款数额应属被告举证责任，其未到庭应诉，本院认可按照原告的陈述计算尚欠款数额。原告要求常州雅卡依服饰有限公司支付货款148327元的诉讼请求应予支持。 原告处保有“公司委托书”，可确定在双方发生业务往来时，原告即知道戴连勇系代表常州雅卡依服饰有限公司签署合同并进行其他业务往来活动，亦说明原告对于案涉业务相对方为常州雅卡依服饰有限公司的事实明确知晓。原告要求戴连勇承担付款义务没有事实依据及法律依据，应予驳回。 被告常州雅卡依服饰有限公司、戴连勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州雅卡依服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市亚华户外用品有限公司支付货款148327元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元、公告费600元，共计3866元，由被告常州雅卡依服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年五月七日 书 记 员  费 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2171号之一原告（反诉被告）：刘一潇，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春月，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。原告刘一潇与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年4月18日，被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司对原告刘一潇提出反诉。原告刘一潇于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司于2019年5月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告刘一潇的撤诉申请及反诉原告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告刘一潇撤诉；二、准许反诉原告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘一潇负担；反诉案件受理费492元，减半收取计246元，由反诉原告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司负担。审 判 长  赵晓红审 判 员  翟 婧人民陪审员  郭志伟二〇一九年五月十六日书 记 员  高 欢