wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更551号罪犯李峰，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省米脂县人，，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2016年04月27日以（2016）陕0627刑初11号刑事判决，以被告人李峰犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金5000元人民币（已缴清），刑期执行自2015年06月05日起至2025年12月04日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月02日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终642号 上诉人（原审起诉人）：李永翠，女，1967年12月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人李永翠因起诉李永宁归还征地补偿款及收益分配款纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，起诉人要求被起诉人返还征地款和收益分配款，应由被起诉人的经常居住地人民法院管辖。现被起诉人的户籍地虽然为梧州市长洲区，但被起诉人已在梧州市万秀区居住长达20年，故被起诉人的经常居住地应为梧州市万秀区，不在长洲区范围内，故梧州市长洲区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对起诉人李永翠的起诉，该院不予受理。 李永翠上诉请求：本案由长洲区人民法院审理。事实与理由：本案属于农村土地承包纠纷，应由土地所在地法院即长洲区人民法院受理。 本院认为，上诉人李永翠起诉李永宁，请求返还自2006年至2018年的征地补偿款及收益分配款，该纠纷属农村土地承包经营权纠纷范畴，根据法律有关规定，该类纠纷一般由承包地所在地的人民法院管辖。上诉人李永翠起诉案的承包地位于梧州市长洲区，属梧州市长洲区人民法院管辖范围，梧州市长洲区人民法院对上诉人李永翠的起诉案有管辖权。原裁定认为被起诉人的经常居住地不在长洲区范围内，对上诉人的起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初505号民事裁定； 2、本案指令广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇一九年五月六日 法官助理曾佳 书记员杨永芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督294号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：肖敦明，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人肖敦明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人肖敦明发放了借款3700元，被申请人肖敦明分12期还款，每月应还款328.91元；2018年8月13日，被申请人肖敦明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖敦明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人肖敦明向贷款人清偿债务后，对被申请人肖敦明拥有追偿权，有权要求被申请人肖敦明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖敦明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖敦明尚欠的借款本息3213.83元，即天乙公司代被申请人肖敦明向厦门银行清偿债务3213.83元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖敦明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人肖敦明给付申请人友盾公司代偿款3213.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款3213.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖敦明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3213.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款3213.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督294号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人肖敦明负担，被申请人肖敦明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保311号 原告：高贵强。 被告：陈帅。 被告：刘冰。 本院在审理原告高贵强诉被告陈帅、刘冰民间借贷合同纠纷一案中，原告高贵强于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈帅、刘冰名下的银行存款895000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告高贵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈帅、刘冰名下的银行存款895000元。 二、如被告陈帅、刘冰名下的银行存款不足895000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年五月八日 书记员  宗志刚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2260号原告：江苏安华机电工程有限公司，地址：徐州市贾汪区大吴安华产业园。法定代表人：王柱峰，总经理。委托诉讼代理人：朱永生，男，1981年10月20日出生，汉族。系该公司员工。被告：安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处，地址：河南省安阳县水冶镇（安阳矿务局中院内）。法定代表人：刘志峰。本院在审理江苏安华机电工程有限公司安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处买卖合同纠纷一案中，原告江苏安华机电工程有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏安华机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,057元，减半收取计1,528.5元，由原告江苏安华机电工程有限公司负担。审判员  张文运二〇一九年五月十四日书记员  邓 楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1040号之四申请人：管延伦，男，1977年8月10日出生，住址山东省诸城市。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被申请人：胡苏，女，1981年11月12日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：李永辉，男，1979年1月31日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：李明，男，1990年4月23日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：张倩倩，女，1988年5月9日出生，住址河北省保定市蠡县。原告管延伦与被告胡苏、李永辉、李明、张倩倩民间借贷纠纷一案，申请人管延伦于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡苏、李永辉、李明、张倩倩银行存款73100元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人管延伦提供担保。本院经审查认为，申请人管延伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行账号为62×××20的银行存款73100元，冻结期限为十二个月。案件申请费751元，已由管延伦交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年五月九日书记员  孔卫晨
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初244号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人卡衣赛尔，男，1974年2月1日出生于新疆维吾尔自治区吉木乃县，维吾尔族，高中文化，卖羊肉串。户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月5日被丰城市公安局刑事拘留，2019年2月19日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人卡衣赛尔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卡衣赛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日下午17时28分左右，被告人卡衣赛尔窜至泉港镇兴旺路38号的张某1手机店，发现手机店没有人，卡衣赛尔就走到右边的柜台，打开柜台盗得银色OPPOR15X手机一部，经鉴定该手机估价为2140元。上述事实，被告人卡衣赛尔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人卡衣赛尔的供述与辩解；受案登记表、人口信息表、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片；价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卡衣赛尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卡衣赛尔当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人卡衣赛尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  叶广亮人民陪审员  胡水根二〇一九年五月二十一日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执61号 申请执行人：杨勇，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张平，男，生于1985年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人张平民间借贷纠纷一案中，被执行人张平应支付申请执行人杨勇执行款5025.00元，现因被执行人张平暂无可供执行的财产，执行款5025.00元尚未执行到位。本院已将被执行人张平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人杨勇意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年五月九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初3531号 原告：黄蒋根，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：鲁国锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2019年5月7日立案受理了原告黄蒋根与被告鲁国锋民间借贷纠纷一案，原告黄蒋根在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告黄蒋根自动撤回起诉处理。 审判员  陶秋文 二〇一九年五月十七日 书记员  潘 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执107号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人覃亮,男,壮族,1968年12月20日出生,住广西马山县。关于长安汽车金融有限公司与覃亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12592号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息104074.03元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息104074.03元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执107号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1005号申请人曹艳红、曹翌航。被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会。本院在执行曹艳红、曹翌航申请执行被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会健康权及财产损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会3050.33元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月七日书记员 李文凤
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1163号申请执行人：南敬丽，女，1990年1月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：周缓缓，女，1991年7月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。本院在执行南敬丽与周缓缓房屋买卖合同纠纷一案中，责令其履行石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3036号民事判决书确定的义务，但被执行人周缓缓至今未全部履行生效法律力确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将石家庄市开发区珠峰大街199号想象国际生活小区南1-2-506不动产所有权自本裁定送达申请执行人南敬丽时起转移。二、申请执行人南敬丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇一九年五月五日书记员  李阿男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3799号申请人：天津豪越预应力有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园幸福路东侧。法定代表人：尹啸天，总经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷**。法定代表人：赵阳晨，执行董事。天津豪越预应力有限公司与中铁三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津豪越预应力有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁三局集团第三工程有限公司名下价值156500元的财产进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津豪越预应力有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团第三工程有限公司的银行存款156500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一九年五月二十四日法官助理王晓飞书记员杨国倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周成秀，女，1971年10月1日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周成秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周成秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成秀支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,500.47元及自2018年5月3日起至2019年2月18日的利息2,965.33元、违约金11,978.37元、分期付款费用8,875.28元；2.判令被告周成秀支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周成秀负担。事实和理由：被告周成秀向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周成秀未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周成秀未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告周成秀未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周成秀在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市九龙坡区袁家岗上城国际5号楼中国平安重庆九龙坡区支公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告周成秀拖欠信用卡欠款本金40,500.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周成秀在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周成秀借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周成秀在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周成秀签收与否，均视为送达。被告周成秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成秀应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金40,500.47元；二、被告周成秀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告周成秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2258号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔雪梅，女，1971年9月22日生，汉族，农业，宣威市人（缺席）。原告垫富宝投资有限公司（以下正文简称为垫富宝公司）与被告崔雪梅服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人马旺到庭参加诉讼，被告崔雪梅经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金人民币9865.8元（以下正文中，货币单位均为人民币）；2、判令被告向原告支付违约金4378.62元（暂计算至2018年12月5日，以后的计算至实际付清之日）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用，鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款支付的律师费等由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付额度用于再消费，理财等，被告是原告的会员用户。被告于2017年7月5日使用垫付宝额度在商户陈某某处消费9900元，原告已将上述消费进行了垫付，被告应当按照垫付宝网站生成的账单将上述消费款分12个月归还原告，但被告仅归还了34.2元，尚欠9865.8元逾期拒不归还，已构成根本违约。被告崔雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、耿君彩身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝服务协议复印件各1份，用以证明双方签订合同，约定双方权利义务关系、违约责任等事实。3、交易记录原件、短信记录复印件各1份，用以证明被告实际借款消费总额、还款欠款等事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：原告垫富宝公司在垫付宝网，轻易贷网等网络平台推出支付工具，为其会员之间的交易提供支付服务。即原告垫富宝公司的会员到其他会员处消费，原告垫富宝公司将按协议约定为买方会员垫付消费款，买方会员需在指定的还款日偿还原告垫富宝公司支付的垫付款。原、被告于2017年7月5日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告崔雪梅因此成为了轻易贷及原告垫富宝公司的会员用户。被告崔雪梅2017年7月5日通过乒乒网在原告垫富宝公司的会员商户陈某某处进行消费，金额为9900元，原告垫富宝公司为其垫付了消费款，此后，被告崔雪梅偿还了人民币34.2元，剩余的款项至今未予偿还。庭审中，原告垫富宝公司对违约金部分的诉讼请求变更为：按年利率24%计算违约金至本金实际付清为止。对第三项诉讼请求变更为案件受理费及公告费由被告承担并放弃其他费用。被告崔雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，根据双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定及当事人的陈述，本案的交易模式是1、用户登录垫付宝网站，按照网站要求填写资料，用手机号码进行注册，申请成为垫付宝的会员；2、垫富宝公司根据用户提交的资料，审核通过后，给予用户会员资格；3、垫富宝公司与会员签订垫付宝（垫付卡）领用合约，提供担保或相应的财产证明，根据会员提供的担保情况和自身财力情况，由垫富宝公司授予会员相应的授信额度；4、成为会员后，会员之间发生的交易，可以不直接支付货币，可以借助垫付宝网站通过划转授信额度方式支付对价。会员消费后，须在垫富宝公司规定的期限内偿还消费款，否则应承担一定的违约金，上述商业模式类似于银行信用卡消费业务。从该商业模式看，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易。垫富宝公司实质是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据查明的事实，垫富宝公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，签订的合同因违反法律禁止性规定而无效。关于崔雪梅是否应当承担还款责任的问题，如前所述，本案所涉合同因违反法律禁止性规定而无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，崔雪梅作为垫富宝公司的会员，使用的是自己持有的手机号码进行注册，在本案所涉交易发生时，崔雪梅也是通过手机验证码才完成了垫付交易，因此可以认定崔雪梅取得了垫富宝公司垫付的本金，应当予以返还。对于垫富宝公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条，第十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔雪梅于本判决生效后60日内返还原告垫富宝投资有限公司人民币9865.8元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元，减半收取人民币77.5元，由原告负担人民币24元，被告负担人民币53.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡长稳二〇一九年五月二十九日书记员  柴 娇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民申16号 再审申请人（一审被告）：缪建军（曾用名缪新新），男，生于1985年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。 再审被申请人（一审原告）：高生前，男，生于1937年3月2日，汉族，不识字，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：鲍占全，男，生于1951年6月11日，汉族，初小文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 一审被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑**。 法定代表人：吕继美，系该公司总经理。 再审申请人缪建军因与被申请人高生前、原审被告江西华龙水利工程建设有限公司（以下简称华龙水利公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2580号民事判决，于2019年3月7日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缪建军申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。高生前原审起诉称缪建军和华龙水利公司在施工中需要资金，向其借款172万元，但其陈述没有证据和收条证实双方具有借款合意及本案款项属于借款的事实。现缪建军有证据证实高生前支付的款项是共同修路投资款，不是借款，该证据足以推翻原判决。（二）原审中，缪建军对高生前主张的事实不予认可，原审法院在对双方之间发生的172万元款项性质没有查清的情形下，认定本案款项系借款，判决由缪建军偿还借款172万元，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判驳回高生前的诉讼请求。 高生前辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，缪建军的再审理由不成立，应依法驳回再审申请，维持一审判决。（一）缪建军因修路向高生前借款172万元属实，虽然没有出具收条，但由银行转款记录及缪建军出具的收条为证。（二）一审中，缪建军陈述172万元是高生前捐的修路款，申请再审期间陈述是高生前支付的修路投资款，陈述前后矛盾。其申请再审提供的证据在原审中就能够提供而没有提供，不属于客观上不能提交的证据，不属于新证据。（三）缪建军收到原审判决后，没有在法定期限内提出上诉，且申请再审已经超过法律规定的期限，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应当依法行使诉讼权利提起上诉，通过二审程序寻求救济权利。再审程序是在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，缪建军收到原审判决后，未提出上诉，应视为其接受一审判决，该判决现已发生法律效力。缪建军未提起上诉，在判决生效后申请再审，有违我国民事诉讼的两审终审制的原则。 缪建军陈述其申请再审提交的证据系其手机存留照片的打印件，因该证据在一审诉讼期间已经客观存在，缪建军明知该证据存在,且能够向法庭提供而不提供，并不存在客观上无法提供的情形，其在申请再审期间提供，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据；缪建军申请再审提供的证据均系其本人书写的复印件，无法提供原件予以核对，高生前亦不予认可，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定的证据形式。故缪建军申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回缪建军的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  蒋玉春 审判员  董 瑶 二〇一九年五月三十日 书记员  马晓芮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝03民撤1号 原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 原告：张丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 二原告的共同委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。 被告：舒少洪，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人:张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：舒绍奇（系舒少洪胞兄），1955年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道，统一社会信用代码500384000016074。 法定代表人：李长青，董事长。 被告：李长青，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省洪源市。 被告：骆开福，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：唐斌，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告李代华、张丽娟因与被告舒少洪、重庆莱茂科技发展有限公司、李长青、骆开福、唐斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝03民终282号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年1月10日立案。原告李代华、张丽娟于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李代华、张丽娟提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许李代华、张丽娟撤诉。 案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保全费5000元，共计22800元，由李代华、张丽娟共同负担。 审 判 长 陈雪梅 审 判 员 项江陵 审 判 员 郭玉梅 二〇一九年五月十四日 法官助理 邬昌杰 书 记 员 赵彦傑
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1582号 原告：宿东梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市，与宿东梅系父女关系。 被告：宿晓英，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：帅启明，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告宿东梅与被告宿晓英、帅启明身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后。因原、被告达成和解协议且被告帅启明已当场支付完毕。原告宿东梅于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿东梅的撤诉。 案件受理费100元，由原告宿东梅承担。 审判员  徐晓双 二〇一九年五月七日 书记员  孟 岱 庭审书记员高芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2389号原告：内蒙古盛方商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘外方，董事长。委托诉讼代理人:刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被告：内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：闫树春。原告内蒙古盛方商贸有限公司与被告内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛方商贸有限公司的委托诉讼代理人刘东刚到庭参加诉讼，被告内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古盛方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金81276元,并支付自2017年7月3日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费5000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年被告向原告陆续购买酒,酒的价款共计81276元,原告已经向被告供应全部货物。2017年7月3日,原告开具发票并送达被告,被告早已收到发票并承诺给付相应价款。但是经过原告多次催促,被告至今未付清相应款项,已经构成违约行为。现原告为维护自身的合法权益,请求法院支持原告诉讼请求。被告内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告内蒙古盛方商贸有限公司向本院提交证据如下：销货清单、增值税发票、催款微信记录。本院对以上证据认证如下：对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年被告内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司向原告内蒙古盛方商贸有限公司购买烟酒货物，货款共计81276元。2017年7月3日原告内蒙古盛方商贸有限公司出具内蒙古增值税电子普通发票一张。本院认为，被告内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司购买了原告内蒙古盛方商贸有限公司的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护,所欠货款81276元应当由被告内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告内蒙古盛方商贸有限公司关于利息的部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告内蒙古盛方商贸有限公司的第二项诉讼请求，因无证据证明双方对该笔费用有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古盛方商贸有限公司货款81276元并支付利息（利息自2019年4月3日起诉之日起至偿还全部货款之日止，以应给付货款81276元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告内蒙古盛方商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取978元（原告已预交），由被告内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年五月九日书记员 马 占 春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4423号罪犯尹顺支，男，1987年6月6日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0126刑初56号刑事判决，以被告人尹顺支犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币186000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹顺支在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹顺支在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹顺支在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹顺支减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十七日书记员  李 锬
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1607号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林敏利，女，1985年2月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人林敏利通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林敏利发放了借款1400元，被申请人林敏利分12期还款，每月应还款124.45元；2018年9月29日，被申请人林敏利通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林敏利向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林敏利向贷款人清偿债务后，对被申请人林敏利拥有追偿权，有权要求被申请人林敏利归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林敏利未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林敏利尚欠的借款本息1444.53元，即天乙公司代被申请人林敏利向厦门银行清偿债务1444.53元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林敏利的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林敏利给付申请人友盾公司代偿款1444.53元及资金占用费（资金占用费以代偿款1444.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林敏利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1444.53元及资金占用费（资金占用费以代偿款1444.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1607号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林敏利负担，被申请人林敏利应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初71号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人许文意，男，1986年4月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，中专文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年5月8日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月14日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人许文意犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄文东出庭支持公诉，被告人许文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年4月17日23时许，被告人许文意和朋友在崇左市城南新区雅图影视城的一家“一品烧鸡”店里吃宵夜，并喝了2瓶啤酒，18日凌晨，禹华海驾驶丰田牌小轿车（车牌号桂Ａ×××××）从城南区回城西路上上城小区，到沿山路旧客运站附近时，禹华海下车，由许文意驾驶小汽车回城西路上上城，后被交警查获。经鉴定，被告人许文意血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人许文意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人许文意对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人许文意在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、驾驶证及行驶证查询信息、道路交通安全违法案件照片、视频截图、扣押物品清单、返还物品凭证、呼出气体酒精检测结果单、鉴定事项确定书、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、抓获经过、被告人许文意的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文意饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到189.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许文意犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许文意归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许文意犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人许文意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年五月二十一日 书记员  李晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1321号 申请执行人：陈幼丽，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：许秋红，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈幼丽和被执行人许秋红借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解，申请执行人陈幼丽据此向本院提出撤回执行申请同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执1321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘必阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2846号 申请人：莱芜市鲁燕物资有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区和庄镇荣科村。 法定代表人：宋军，执行董事兼总经理。 被申请人：阿克苏盛新源建筑材料有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路新农世纪城******。 法定代表人：肖西松，执行董事。 被申请人：肖西松，男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区， 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鲁燕物资有限公司2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45950元或查封其他相应价值的财产。申请人莱芜市鲁燕物资有限公司以宋军名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人莱芜市鲁燕物资有限公司的保全申请。 案件申请费480.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 红 二〇一九年五月二十七日 书记员 吕庆菊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执481号申请执行人：杨国威，男，住址：济宁市被执行人：徐大鹏，男，住址：曲阜市本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初3567号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人12000元本金及利息。承担执行费80元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐大鹏的银行存款12000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人徐大鹏以12000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一九年五月十四日书 记 员 丰 刚
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执262号魏俊东：你／你单位与白利明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于作出的2018辽10**民初873号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人白利明于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：主账户户名：子账户户名：子账户账号：特此通知。二〇一九年五月十日联系人：李佳鹏联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终656号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路**。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏志连，女，该公司职工。被上诉人（一审原告）：贾伟，男，1986年3月19日出生，原平市人，非农户，待业，现住原平市。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西树行律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人苏志连，被上诉人贾伟委托诉讼代理人郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司向本院上诉请求：请求二审人民法院查明事实，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人已经理赔，被上诉人垫付的30000元属于自愿垫付，不属于保险理赔范围；本案肇事车驾驶人属于增驾实习期驾驶半挂车，属于商业险免赔事项。贾伟辩称，被上诉人并非自愿垫付，忻州中院相关民事判决中已经予以核减，上诉人在一审中对此笔垫付款予以认可，二审反言违反民事诉讼原则。贾伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告垫付的30000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月16日17时许，张宫成无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至马五线13公里加600米处时，与由西向东被告贾伟驾驶的×××、×××解放牌半挂牵引车发生交通事故，致张宫成死亡。原告向张宫成生前唯一亲属段新明支付赔偿费30000元。2017年8月28日，原平市公安局交通警察大队作出第170025号交通事故认定书认定，张宫成负事故主要责任，贾伟负事故次要责任。贾伟驾驶的×××、×××解放牌半挂牵引车在被告人保财险忻州市分公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元保险限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2017年9月11日，段新明向本院提起诉讼，本院作出（2017）晋0981民初1353号民事判决书，判决核减原告已支付的赔偿款30000元后，被告人保财险忻州市分公司共计赔偿段新明115738.25元。判后，被告人保财险忻州市分公司不服提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2018）晋09民终604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告贾伟已赔偿张宫成亲属段新明30000元的事实已经一审、二审判决认定，且判决被告人保财险忻州市分公司赔偿张宫成亲属段新明各项损失时已核减该30000元，原告贾伟驾驶的车辆在被告人保财险忻州市分公司投保交强险和第三者责任保险，被告人保财险忻州市分公司应当依照保险合同约定对张宫成的亲属段新明承担赔偿责任，且在交强险和第三者责任保险的保险限额内可足额赔偿，故被告人保财险忻州市分公司应当给付原告贾伟已向段新明支付的赔偿款30000元。判决：限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司给付原告贾伟已支付的赔偿款30000元。案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在本案一审期间，上诉人对于被上诉人垫付30000元和生效裁判文书中核减30000元等事实均予以认可，根据双方当事人签订的保险合同约定，上诉人应当承担理赔责任，返还被上诉人垫付的30000元。现上诉人主张其已经履行理赔义务、被上诉人自愿垫付等理由与一审法院查明的事实不符，被上诉人亦不予认可，本院不予支持；上诉人主张因本案被保险车辆驾驶人为增驾实习期、其不予理赔的理由，与法律和行政法规关于实习期的规定不符和设立实习期目的相悖，且一审法院判决上诉人承担责任并不违反法律和行政法规的禁止性规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一九年五月七日书记员 李 霞
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执403号申请执行人：江华瑶族自治县唐永朴砂场。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇良木桥村。注册号：431129600152956。经营者：唐永朴，该砂场场主。委托代理人：蒋团军，该砂场员工。被执行人：朱龙云，男，1984年9月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场与被执行人朱龙云买卖合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年1月28日作出的（2018）湘1129民初636号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱龙云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本院于2019年4月24日向被执行人朱龙云送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人收到后，虽向法院报告财产，但未实际履行。本院于2019年4月24日、2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱龙云名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，无可供执行的财产线索。本院于2019年4月30日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金中心计划管理部、中国人寿保险公司江华支公司、江华县工商登记相关部门等查询了被执行人朱龙云的房产信息、保险收益、公积金收益。被执行人朱龙云无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别2019年5月20日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场目前不能提供。2019年4月25日，被执行人朱龙云纳入湖南省江华瑶族自治县人民法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人无其他有可供执行的财产，经申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场同意，本案可作终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人朱龙云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱龙云的财产线索，申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年五月二十日代理书记员  周 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1083号 申请执行人吴某，女，1967年2月21日出生，住义乌市。 被执行人孙某，男，1967年10月8日出生，住义乌市。 申请执行人吴某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人孙某归还申请执行人吴某借款本金52125元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人孙某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙某作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人孙某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴某。 综上，被执行人孙某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李小坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 彪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初705号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗文佩，男，1993年3月2日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1468号起诉书指控被告人罗文佩犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人罗文佩及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月18日22时许，被告人罗文佩伙同罗秀光、罗春武(均已判刑)等人酒后路过本市闵行区浦江镇永丰村4组一公厕时，无故对正在如厕的被害人李某某拳打脚踢，致李右眼部挫伤。在逃逸途中，被告人罗文佩伙同唐某某、罗某某(均已判刑)等人驾驶电动自行车在永丰村8组31号门前，因行车琐事与被害人雷某1、雷某2等人发生冲突。嗣后，被告人罗文佩伙同唐某某、罗某某、杨某某(均已判刑)等十余人，持棍棒、瓦片等工具至永丰村8组31号南侧被害人雷某1居住的出租房，殴打被害人雷某1、雷某2、周某某，致雷某1鼻骨骨折，断端明显移位，致雷某2左肩部、右背部及双小腿胫前部皮肤擦挫伤。经鉴定，被害人雷某1的伤势构成轻伤，被害人李某某、雷某2的伤势构成轻微伤。2018年12月16日，被告人罗文佩被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人罗文佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、雷某1、雷某2、周某某的陈述，同案犯唐某某、罗某某、杨某某等人的供述及辨认笔录，证人顾某某、戚某某、罗某某的证言，上海市第五人民医院、上海市奉贤区中心医院等出具的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的查获说明、临时羁押证明、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文佩等人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人罗文佩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗文佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  叶菊花人民陪审员  沈青田二〇一九年五月二十日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3283号   原告：李冰冰，女，1988年1月19日出生，汉族，山西国新科莱天然气有限公司员工，住太原市。   委托诉讼代理人：李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高福永，董事长。   委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。   原告李冰冰与被告山西晋能千禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因双方自行和解于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李冰冰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李冰冰撤诉。   案件受理费减半收取202元（原告已预交），由原告李冰冰负担。   审 判 员 石秀凤     二〇一九年五月八日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初401号 原告：陈圣有，男，汉族，1967年1月6日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。 被告：陈胜，男，汉族，1977年4月20日出生，住会昌县。 原告陈圣有与被告陈胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈圣有的委托诉讼代理人钟融，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的建房款115570元及逾期付款利息（自2013年11月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告陈胜等共十四户业主共同委托原告承建其私人住宅，并由邹卫平等人作为业主代表与原告签订《麻州商贸城私人商住楼工程施工承包协议》（下称“协议”）。协议约定，原告承建麻州商贸城H栋及G栋两栋私人住宅，按图纸面积核算H栋建筑面积为5792.58平方米，G栋建筑面积为8264.02平方米，以每平方米690元包工包料的固定单价承包施工，合计总工程造价为9699000元。付款方式为原告垫资施工至二层楼面时所有业主共付工程款210万元，以后每浇好一层楼面付每层91万元，主体完成付足总工程造价的80%，拆除脚手架后付70万元，内墙装修好后付70万元，余款经验收合格后除余留保修金14万元，一个星期内付清。 协议签订后，原告于2012年9月18日开始施工，于2013年底施工完毕，并于2014年初交付使用。经2013年11月30日结算，被告所有的位于G栋东3户的建房总费用为670570元，被告已支付555000元，尚有115570元未付清，原告多次催取，被告均借故拒付，原告只能诉至法院。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此恳请依法判决。 被告陈胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告陈胜等共八户业主共同委托原告陈圣有承建其私人住宅，并签订《麻州商贸城私人商住楼工程施工承包协议》（下称“协议”）。协议约定：原告承建麻州商贸城H栋及G栋两栋私人住宅，其中H栋建筑面积为5792.58平方米，G栋建筑面积为8264.02平方米，以每平方米690元包工包料的固定单价承包施工，合计总工程造价为9699000元。付款方式为原告垫资施工至二层楼面时所有业主共付工程款210万元，以后每浇好一层楼面付每层91万元，主体完成付足总工程造价的80%，拆除脚手架后付70万元，内墙装修好后付70万元，余款经验收合格后除余留保修金14万元，一个星期内付清。 协议签订后，原告于2012年9月18日开始施工，于2013年底施工完毕，并于2014年初交付使用。经2013年11月30日结算，被告陈胜所有的位于G栋东3户的建房总费用为670570元，被告已支付555000元，尚有115570元未付清，经原告多次催取，被告均拒绝支付余款。 本院认为，原告陈圣有与被告陈胜签订的协议合法有效，在原告完成建房工程并交付后，被告有义务按约定及时足额支付工程款，现被告未按约定及时付清工程款，已属违约，原告诉请要求被告支付工程尾款115570元及按年利率6%计算预期利息的，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告陈胜限于本判决生效后五日内向原告陈圣有支付工程款115570元，并支付自2013年11月30日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由被告陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 谢 怡 人民陪审员 陈 超 人民陪审员 王新华 二〇一九年五月九日 法官助理 异欧阳清 代书记员
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执819号 申请执行人:江金鑫，男，汉族，1977年5月4日生，私营业主，初中文化，住巢湖市。 被执行人：钟政标，男，汉族，1970年1月27人生，个体工商户，初中文化，住安徽省含山县。 本院在执行江金鑫与钟政标民间借贷纠纷一案中，执行标的为113205元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨晓宇
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。社会信用代码：×××。法定代表人李长久，该行行长。被执行人：刘胜明，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人：赵玉艳，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵世文，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人：丁世珍，女，1960年1月19日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人：周洪彬，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人：黄桂芬，女，1970年11月22日生，汉族，农民，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行申请黄桂芬等金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初3267号已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行，并及时向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人刘胜明已自动履行执行款27028.21元。现双方当事人已达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初3267号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢山 二〇一九年五月十五日书记员 齐瑾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1054号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。被告：周建林,男,1981年6月27日生,汉族,身份证住址：浙江省松阳县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告周建林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告周建林经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币199494.36元，其中卡1欠款本息137992.46元、本金115135.47元、利息6335.30元、滞纳金0元、分期手续费4222.88元、违约金12298.81元（截至2018-11-23），卡2欠款本息61501.90元、本金58021.94元、利息1977.90元、分期手续费1090.23元、违约金411.83元（截至2018-11-23），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月13日和2016年7月27日在原告处申办了中信信用卡，卡号为卡1：62×××17、卡2：62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币199494.36元（截至2018-11-23），经原告多次催收，被告仍不归还。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。原告中信银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。证据三、交易流水清单。证明：被告透支信用卡交易明细。证据四、催收历史清单。证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。证据五、余额构成表。证明：原告诉讼请求构成明细。被告周建林未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周建林向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××17、62×××39的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2018年11月23日，被告卡号62×××17的信用卡尚欠原告本金115135.47元、利息6335.3元、分期手续费4222.88元、违约金12298.81元。被告卡号62×××39的信用卡尚欠原告本金58021.94元、利息1977.9元、分期手续费1090.23元、违约金411.83元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行卡号62×××17欠款本金115135.47元及利息（截止2018年11月23日的利息6335.3元，自2018年11月24日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。二、被告周建林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行卡号62×××39欠款本金58021.94元及利息（截止2018年11月23日的利息1977.9元，自2018年11月24日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费4290元，由原告自行承担388元，被告周建林承担3902元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 陈志强审判员 肖海涛二〇一九年五月二十二日书记员 万追星
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1674号原告：吴振法，男，1956年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县北关镇第三初级中学，住所地河南省民权县北关镇吴庄寨村委，统一社会信用代码1241142108226034XM。负责人：王文武，任该校校长。原告吴振法与被告民权县北关镇第三初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振法及被告负责人王文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元及利息9500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告民权县北关镇第三初级中学的退休老师。2007年6月1日，被告为征地建宿舍向学校教职工集资，向原告借款10000元，双方约定利息月息1分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，2013年5月3日被告偿还本金2000元及该2000元的利息1440元；2019年2月27日，被告又偿还利息2000元，下欠本金及利息经原告多次催要至今未还。被告民权县北关镇第三初级中学辩称：2019年2月27日偿还的2000元是本金，而非利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，收条不能证明偿还的是利息，本院对证据的真实性予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告吴振法系民权县北关镇第三初级中学的退休老师。2007年6月1日，被告民权县北关镇第三初级中学为征地建宿舍向学校教职工集资。原告借给学校集资款10000元，双方约定利息月息1分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年5月3日偿还本金2000元及该2000元的利息1440元；2019年2月27日，被告又偿还利息2000元，下欠本金及利息经原告多次催要至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告民权县北关镇第三初级中学欠原告吴振法借款8000元及利息至今未清偿，有被告为原告出具的借款借据为证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告辩称2019年2月27日偿还的2000元是本金，而非利息。但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。关于利息，双方约定的借款利率月息1分，未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，截止原告起诉之日利息为11368元（取整），减去已付2000元利息，剩余利息为9368元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金8000元及利息，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告民权县北关镇第三初级中学于本判决生效后十日内偿付原告吴振法借款本金8000元及利息9368元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，保全费195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一九年五月二十二日书记员  王颂皓
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执515号关于宋小娟申请执行刘玉柱婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 李 伟二〇一九年五月六日书记员 牛姝学
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市南京路**增**。统一社会信用代码91120000903060592A负责人：邱书民，分行行长。被执行人：孙连壮，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。二、案件执行情况本院于2019年3月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人孙连壮天津市河西区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）津0103民初2086号民事判决书信用卡纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付14599.55元迟延履行期间的债务利息并担负执行费119元。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无房无社保无车无存款。本案暂不具备执行条件，现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 哲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1069号 原告：林兴勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：蒋化军，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建泉州市建文工艺美术实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳建文工业园（泉州建文艺品有限公司边）。 法定代表人：吴建国，公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市协胜工程建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处霞东村。 法定代表人：陈更生，公司执行董事兼总经理。 原告林兴勇与被告蒋化军、福建泉州市建文工艺美术实业有限公司、泉州市协胜工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告林兴勇于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林兴勇以蒋化军已偿还完拖欠的工资为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兴勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林兴勇负担。 审判员  黄正乾 二〇一九年五月二十日 法官助理苏艳月 书记员林婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1629号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王乃胜，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省垦利县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人王乃胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王乃胜发放了借款900元，被申请人王乃胜分6期还款，每月应还款155.34元；2018年9月11日，被申请人王乃胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王乃胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王乃胜向贷款人清偿债务后，对被申请人王乃胜拥有追偿权，有权要求被申请人王乃胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王乃胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王乃胜尚欠的借款本息626.33元，即天乙公司代被申请人王乃胜向厦门银行清偿债务626.33元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王乃胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王乃胜给付申请人友盾公司代偿款626.33元及资金占用费（资金占用费以代偿款626.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王乃胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款626.33元及资金占用费（资金占用费以代偿款626.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1629号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王乃胜负担，被申请人王乃胜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7364号 原告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**闽江路**国华经典****。 主要负责人：李长征。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 被告：高侨，女，1982年7月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王明照，男，1984年3月21日出生，汉族，住山东省平度市。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司（以下简称“银联担保公司”）与被告高侨、王明照追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司委托诉讼代理人李道钢到庭参加诉讼。被告高侨、王明照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银联担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令高侨、王明照共同偿还银联担保公司垫付款26409.46元，赔偿银联担保公司损失（以垫付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年11月26日起计算至付清之日止）；2.诉讼费、律师费等银联担保公司为实现债权所发生的费用由高侨、王明照承担。事实和理由：2013年7月22日，高侨、王明照与银联担保公司签订《汽车贷款担保服务合同》，委托银联担保公司为其向中国银行股份有限公司胶州支行（以下简称“中行胶州支行”）申请的汽车贷款提供连带责任担保服务。银联担保公司与中行胶州支行签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，就涉案借款所发生的债务向中行胶州支行承担连带担保责任。中行胶州支行依约向高侨、王明照发放借款。因高侨、王明照未完全履行合同约定的还款义务，导致银联担保公司为其向中行胶州支行垫付26409.46元（截至2015年11月25日）。 高侨、王明照未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年7月20日，银联担保公司与高侨、王明照签订《汽车贷款担保服务合同》，约定：1.银联担保公司同意为高侨、王明照向中行胶州支行贷款提供担保服务；2.高侨、王明照承诺不出现还款逾期，如因高侨、王明照还款违约导致银联担保公司根据银行要求代偿逾期款项或全部债务的，高侨、王明照须向银联担保公司支付违约金（违约金金额为代偿金额的20%），高侨、王明照应在10日内偿还银联担保公司代偿款项及违约金；如高侨、王明照未在10日内偿还代偿款项的，应按延迟天数支付追加违约金，每日代偿违约金金额为当日累计代偿金额的千分之三；3.高侨、王明照出现还款逾期的，银联担保公司有权要求高侨、王明照立即偿还银联担保公司垫付的所有款项并承担违约责任；银联担保公司追偿债务的，高侨、王明照自愿承担银联担保公司实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。 二、2013年7月23日，银联担保公司与中行胶州支行签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定：为担保中行胶州支行与高侨之间签订的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》项下债务的履行，银联担保公司承诺向中行胶州支行提供连带责任保证担保。 三、因高侨、王明照未按期足额偿还借款，2015年11月25日，银联担保公司代其向中行胶州支行偿还26409.46元。 四、银联担保公司与山东道纲律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费1000元。 本院认为，本案所涉《汽车贷款担保服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。高侨、王明照未按约定偿还借款，导致银联担保公司向银行代偿了款项，银联担保公司有权向高侨、王明照追偿代偿款，并要求其承担违约责任。合同约定的迟延还款违约金标准为每日千分之三，银联担保公司按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张利息损失符合合同约定及法律规定，本院予以支持。银联担保公司为追偿而支出的律师费1000元，应由高侨、王明照承担。 高侨、王明照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高侨、王明照于本判决生效之日起十日内向山东银联担保有限公司青岛分公司偿还26409.46元及利息（以26409.46元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 二、高侨、王明照于本判决生效之日起十日内向山东银联担保有限公司青岛分公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元、公告费1200元，共计1660元，由高侨、王明照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  杨步美 人民陪审员  乐建强 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  于 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督58号申请人：德山，男，蒙古族，公务员，现住科左后旗。被申请人：包德喜,男,蒙古族,科左后旗看守所职工,现住科左后旗。申请人德山于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人称，从申请人德山处借款的债务人，将其对被申请人包德喜的债权55000元转移给申请人后，被申请人包德喜为申请人德山出具金额55000元的欠据一份，并约定2018年12月30日还款。借款到期后被申请人拖延还款，要求被申请人给付申请人借款55000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包德喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德山借款55000元。申请费392元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李微二〇一九年五月二十日书记员石姗姗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2991号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈武龙，男，汉族，1982年9月7日出生，住广东省惠来县。 被执行人：吴楚转，女，汉族，1985年10月6日出生，住广东省惠来县。 本院执行兴业银行股份有限公司广州白云支行与陈武龙、吴楚转借款合同一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年3月11日移送执行，立案标的2887.6元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2991号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年五月五日 书记员 陈土泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6902号 申请执行人林冠乔等人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人林冠乔等人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16427-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16427-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16427-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员 林文贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初25号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司。法定代表人：曾锋。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙楼市数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理。原告北京美好景象图片有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年五月十五日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7714号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑梦婷。原告中邮消费金融有限公司与被告郑梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2681号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：潘清阳，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人潘清阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4882号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人潘清阳下达执行通知书,责令被执行人潘清阳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘清阳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十三日执行员  任伟书记员  姚玲