湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1040号原告：吴义平，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：蒋永祥，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**。负责人：文雷，经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告吴义平诉被告蒋永祥、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（下称人民财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义平的委托诉讼代理人洪亮，被告蒋永祥、被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5066.08元、误工费12932.38元、护理费5788.60元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金63778元、营养费3000元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费10106.10元、鉴定费2000元、交通费320元、精神抚慰金2000元，合计108491.13元。因第一被告已赔付4841.28元，原告实际索赔103649.88元。先由第二被告在交强险、商业险范围内赔偿后，不足部分由第一被告按责赔偿；审理过程中，因赔偿标准发生变化，原告变更部分诉讼请求，护理费为6394.03元、残疾赔偿金为68910元、被扶养人生活费为11398.10元，其他不变，合计115520.59元，扣减被告已赔付的4841.28元，实际索赔为110679.31元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，原告吴义平未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌益通牌二轮摩托车，沿本市南洋由东向西行驶，8时40分许行至南洋神经卫生中心地段，遇被告蒋永祥持“C1”证驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车同向在前减速左转弯，原告因跟车太近，处置不及，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告在天门市第一人民医院住院治疗10天，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间60日，后期治疗费3000元或据实赔付。此事故经公安机关交通管理部门（下称公安交通部门）认定，吴义平、蒋永祥负同等责任。鄂Ａ×××**小型普通客车登记车主为被告蒋永祥本人，其为该车在被告人民财保荆门公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告蒋永祥辩称：1.对本案事发经过及责任划分无异议；2.其为原告垫付的5737.28元医疗费请求在本案中一并处理。被告人民财保荆门公司辩称：1.对本案事发经过及责任划分无异议，投保属实；2.原告诉请的误工费计算标准和时间与法律规定不符，残疾赔偿金需要进一步由法院核实原告工作情况予以确定，营养费应以20元/天标准计算，后续治疗费没有产生不予计算，鉴定费不属于我司赔偿范围，精神损害抚慰金由法院核定，被扶养人生活费需要核实两被扶养人的具体情况。审理查明：2018年8月11日，原告吴义平未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌益通牌二轮摩托车，沿本市南洋由东向西行驶，8时40分许行至南洋神经卫生中心地段，遇被告蒋永祥持“C1”证驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车同向在前减速左转弯，原告因跟车距离过近，处置不及，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。伤后原告在天门市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费5962.08元，其中被告蒋永祥垫付5737.28元，原告自费224.80元。2018年12月25日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费预计在3000元或据实赔付。为此支出鉴定费2000元。此事故经公安交通部门认定，吴义平、蒋永祥负同等责任。鄂Ａ×××**小型普通客车登记车主为被告蒋永祥本人，该车在被告人民财保荆门公司投保了交强险和不计免赔保额为1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。原告系湖北省农村居民，事发时未满60周岁，自2016年7月，原告进入湖北星星轮毂有限公司工作，并一直在该公司宿舍居住，月平均工资为3278元。原告有兄弟姐妹四人，父亲吴道勋，生于1948年2月1日，母亲陈九佴，生于1947年11月28日，其父母在农村居住生活，无固定收入。按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为34455元/年，城镇居民人均生活消费性支出为23996元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定计算，原告的误工费为12932.38元（3278元/月×12月÷365天×120天）、护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）、被扶养人吴道勋的生活费为5999元（23996元/年×10年÷4×10%）、被扶养人陈九佴的生活费为5399.10元（23996元/年×9年÷4×10%）。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故导致的人身损害赔偿责任纠纷。公安交通部门对此事故作出了吴义平、蒋永祥负同等责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以认定。原告在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。根据事故双方在事故中的责任大小，本院确定原告吴义平和被告蒋永祥各承担50%的责任。被告蒋永祥驾驶机动车发生事故致原告受伤，依法应承担侵权责任，鉴于肇事车辆在被告人民财保荆门公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人民财保荆门公司在交强险各分项限额内先行赔付（其中优先赔付精神损害抚慰金），超出部分按责任比例承担，被告蒋永祥应承担的部分由被告人民财保荆门公司在商业三者险中足额赔付。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，在合法合理的范围内予以支持。诉讼中，原告依据2019年的赔偿标准变更护理费为6394.03元、残疾赔偿金为68910元、被扶养人生活费为11398.10元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费有相应的医嘱及鉴定意见佐证，但其请求过高，本院酌定支持1000元；医疗费经本院核算为5962.08元；交通费原告请求过高，酌定支持200元；原告因伤致残，后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，酌定支持1000元。被告蒋永祥辩称其垫付的医疗费要求在本案中一并处理，属社会提倡的积极救助行为，同时为节约司法资源，本院予以采纳。此款由保险公司在赔偿时一并支付。被告人民财保荆门公司辩称鉴定费不予承担与法律规定不符，本院不予采纳；其辩称原告的部分请求过高，本院已依法予以调整；其辩称原告的误工时间与计算方法与法律规定不一致，但未提供依据支持，本院不予采纳。综上，原告的损失有医疗费5962.08元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费6394.03元、误工费12932.38元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费11398.10元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计113296.59元。由被告人民财保荆门公司在交强险医疗费、伤残赔偿限额项下分别赔偿10000元和102834.51元，合计112834.51元（其中优先支付精神损害抚慰金1000元），超出部分按50%的比例赔偿231.04元即（113296.59-112834.51）×50%。扣减被告蒋永祥垫付的医疗费5737.28元，原告实际受偿为107328.27元（112834.51+231.04-5737.28），此款由被告人民财保荆门公司在交强险和商业三者险范围内足额赔偿，同时被告人民财保荆门公司返还被告蒋永祥垫付款5737.28元，其余损失由原告吴义平自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴义平医疗费等各项经济损失共计107328.27元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋永祥垫付款5737.28元；三、驳回原告吴义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元,减半收取1186.50元，由原告吴义平负担186.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1000元（此款原告已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇一九年五月三十一日书记员  夏思雨