河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1341号原告：田瑞云，女，1960年7月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告刘伟丽，女，1978年9月18日出生，汉族。住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南（安庄村西）。统一社会信用代码：9113098268821601X7。负责人：刘植轩，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告田瑞云与被告刘伟丽、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞云的委托诉讼代理人孙康宁、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告刘伟丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞云向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿因交通事故造成损失52164.98元；二，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告一驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿京开北大街由南向北行驶诗经路口右转弯时，与由西向东行驶至此原告驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定被告一负事故的全部责任、原告无责任。被告一驾驶车辆在被告二处投有交强险，商业三者险保险额100万元及不计免赔，因二被告未赔偿原告损失。现依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。被告保险公司辩称：需核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法、有效，若无拒赔、免赔情形，我司在保险限额内予以赔付。请法院核实是否存在垫付情形；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告刘伟丽未作答辩。原告田瑞云提交以下证据：1、原告身份证复印件、村委会出具的护理人员沈俊伟与原告之间母女关系证明；被告行驶证、驾驶证复印件各一份；被告驾驶证车辆交强险、商业险保险单复印件各一份；2、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的划分；3、河间市人民医院诊断证明书、用药明细、病历；医疗费发票一张，金额13344.98元。用以证实原告耻骨上下肢骨折，住院期间2人护理，出院后一人护理，休养期4个月并加强营养；4、护理人员沈俊伟营业执照复印件、劳动合同、事发前三个月的工资表、误工证明，证实护理人员沈俊伟因母亲住院治疗进行陪护；陪护期间工资停发；5、电动车销售单一张，金额2100元，证实因交通事故造成原告的电动车损失为2100元；6、交通费主张1000元。被告刘伟丽、保险公司均未提交证据。经举证、质证，对原告田瑞云提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：对被告无异议的部分，对其证明效力予以确认并采信；关于被告有异议的证据3，该部分证据能够相互印证，证实原告田瑞云的医疗费损失、住院期限；关于诊断证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定对其予以采信，据此酌定原告出院后一人护理3个月、营养期60天；关于误工期因原告已经年满59岁，但被告保险公司认可给付60天的误工费，故认定误工期为60天；证据4能够相互印证，证实护理人员在河间市平安电缆设备厂上班，日均收入112元，因护理其母亲原告田瑞云误工，单位停发其工资的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；证据5系车辆保修单，不能证实车辆损失，对其证明效力不予确认，对其不予采信，其有新的证据后可另行主张权利。经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年1月1日，在保沧线77公里+800M处，被告刘伟丽驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，与原告田瑞云驾驶的电动车发生刮碰，造成原告田瑞云受伤、两车受损的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：被告刘伟丽负事故全部责任、原告田瑞云无责任。被告刘伟丽驾驶冀Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保险额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。事故之后，原告田瑞云住院治疗29天，支付医疗费13344.98元。参照诊断证明，原告田瑞云的误工期60天、护理期119天（住院29天二人护理、出院后90天一人护理）、营养期60天。沈俊伟系原告田瑞云的女儿，在河间市平安电缆设备厂上班，日收入112元，因护理原告田瑞云其工资停发。参照2018年度河北省道路交通事故损害赔偿标准、住院病例、诊断证明、护理人员的实际收入、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告田瑞云的相关损失为：住院伙食补助费1450元（29天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费3844元（23384元÷365天×60天）、护理费18514元（住院期间65266元÷365天×29天×1人为5186元、沈俊伟护理119天×112元为13328元）、交通费主张1000元系合理范围内支出予以支持。综上，事故造成原告田瑞云包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费在内的各项损失共计41153元（13344.98元+1450元+3000元+3844元+18514元+1000元）。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告田瑞云的相关损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，再不足部分由侵权人承担。综上，具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告田瑞云误工费、护理费、交通费损失23358元（3844元+18496元+1000元），交强险共计赔偿33358元，其余7795元（41153元-33358元）的损失，因被告刘伟丽负事故全部责任，故由被告保险公司在第三者责任险限额内全部承担，综上，被告保险公司共赔偿原告田瑞云损失41153元。关于原告田瑞云主张的其他损失，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告田瑞云损失41153元（赔偿款打入原告田瑞云的中国工商银行河间市城苑路支行62×××09账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告田瑞云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，原告田瑞云负担116元、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担436元（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年五月二十日书记员  胡玲玉