wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执768号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：王辛旭，男，汉族，1993年1月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初67号刑事判决书，受理执行王辛旭罚金一案中，被执行人王辛旭应缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月二十九日书记员 邹 钛
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0721民初592号原告：卓太生，男，汉族，1973年3月10日出生，小学文化，农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县，现租住云南省丽江市古城区。被告：项孝慧，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地：江西省九江市武宁县。原告卓太生与被告项孝慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告卓太生到庭参加诉讼，被告项孝慧经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓太生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项孝慧归还借款人民币125,000元，并按银行同期贷款来承担利息（从2017年3月25日起到还款之日止的利息）;2.请求判令被告项孝慧承担本案的诉讼费用。事实与理由：因我长期在丽江从事内墙粉刷工作，与被告项孝慧相互认识，被告项孝慧在丽江市成立了美星装饰公司，该公司位于丽江市玉龙纳西族自治县嘉和建材城。2017年3月25日，被告项孝慧以资金紧张为由与我协商，我便借给被告项孝慧人民币125,000元，被告项孝慧出具有签字和身份号码、联系方式的欠条一张，约定在2017年12月31日前归还，同时在借条上载明用云Ｐ×××**车辆作抵押。到期后，经我多次催要，被告项孝慧均以无钱为由未归还，现请求法院保护债权人的合法权益，判令被告项孝慧归还借款人民币125,000元及承担相应的利息。被告项孝慧经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告卓太生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据予以佐证：1.《借条》原件一份，拟证明被告项孝慧于2017年3月25日借钱后向原告卓太生出具借条，借条是被告项孝慧本人亲自签字书写，上面留有其身份证号及联系方式；2.照片一张，拟证明被告项孝慧的身份情况，照片系被告项孝慧向原告卓太生借款时，原告用手机将被告项孝慧身份证与借条放在一起拍摄的;3.《银行账户交易明细》原件两份，拟证明2017年3月25日原告通过银行转账的方式在被告公司的POS机上向被告转账10万元的事实。经审查，本院认为原告卓太生提交的三组证据客观、真实、合法，与本案待证明事实有关联性，故对这三组证据的证明力本院予以确认。被告项孝慧经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告项孝慧向原告卓太生出具借条一份，载明：“今借到卓太生现金人民币壹拾贰万伍仟元正（125,000元），于2017年12月31日前归还125,000元，如到期未归还，同意用本人的车作为抵押，车牌号为云Ｐ×××**。借款人：项孝慧身份证号：3604231980××××****电话号码：184088838282017年3月25日”，被告项孝慧在借款金额及名字上按印。还款日期届满后，原告卓太生多次催要未果，故诉至我院要求判如所请。另查明，原、被告双方虽在借条中约定“如到期未归还借款，用被告项孝慧车辆云Ｐ×××**作为抵押”，但原、被告双方并未对该车做抵押物登记。本院认为，被告项孝慧向原告卓太生借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告卓太生向被告项孝慧提供了借款125,000元，被告项孝慧承诺于2017年12月31日之前归还，有被告项孝慧出具的借条予以佐证，故对原告卓太生要求被告项孝慧归还借款人民币125,000元的诉请，本院予以支持。对原告卓太生要求被告项孝慧按银行同期贷款利率来承担从2017年3月25日起至还款之日止的利息，因双方在借条中并未对借期内利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告卓太生要求被告项孝慧按银行同期贷款利率来承担利息（从2017年3月25日起到借条上承诺的还款之日即2017年12月31日止的利息）的诉请不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，对原告卓太生要求被告项孝慧支付逾期利息的诉请，本院依法按照年利率6%的标准确定被告项孝慧应支付原告卓太生资金占用期间的利息。被告项孝慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项孝慧于本判决生效之日起十日内偿还原告卓太生借款125,000元(壹拾贰万伍仟圆)；二、被告项孝慧于本判决生效之日起十日内偿付原告卓太生自2017年12月31日起至实际支付之日止，以借款本金125,000元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告项孝慧负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇一九年五月二十七日书记员 杨耀瑛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2436号原告：黄先红，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。原告黄先红与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告黄先红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告黄先红等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄先红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执236号申请执行人郭晶晶，女，1981年12月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人邹利霞，女，1964年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人赵三军，男，1975年8月17日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人郭晶晶申请强制执行被执行人邹利霞、赵三军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，于2019年2月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月29日、2019年2月18日、2019年4月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院于2019年2月15日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年5月30日，申请执行标的为85077元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年五月三十日书记员  刘志杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1858号之二 申请执行人李凤珍,女性,1986年10月10日出生,汉族,住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人李凤銮,女性,1988年3月10日出生,汉族,住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人福建武夷圣云生态茶业有限公司，福建省南平市蒲城县古楼乡上云村，统一社会信用代码913507225978901218。 法定代表人毛榕军。 申请执行人李凤珍、李凤銮与被执行人福建武夷圣云生态茶业有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3016号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币128988.00元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年五月十七日 书记员  谢贞珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保696号 申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：郑德敬，董事长。 被申请人：山东同德石油化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区寿济路18公里处/div> 法定代表人：许亮，董事长。 被申请人：韩荣华，女，1973年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人山东蓝溪置业发展有限公司诉被申请人山东同德石油化工有限公司、韩荣华民间借贷纠纷一案中，申请人山东蓝溪置业发展有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东同德石油化工有限公司、韩荣华银行账户上的存款2740200元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人山东蓝溪置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同德石油化工有限公司、韩荣华银行账户上的存款2740200元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  张晓晗
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢139号之一 申请执行人张志元，男，1953年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人曹友智，总经理。 被执行人盐城星贷宝网络科技有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人陈健，总经理。 本院在执行申请执行人张志元与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司、盐城星贷宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产及股权，但目前暂不便处置，现申请执行人撤回执行申请，与被执行人协商处理，如协商不成，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 昂
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初622号 原告：宁波钢铁有限公司，住所地：宁波市北仑区临港二路**。 法定代表人:孔祥胜。 委托诉讼代理人：曹振华，该公司员工。 被告：王壮飞，男，1973年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波钢铁有限公司与被告王壮飞网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为“ningbosteel.com”域名的所有人，判令被告返还控制该域名的万网账号和密码；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用12万元。事实和理由：2003年2月，被告入职原告负责原告公司网站、域名的管理、维护等工作。原告于2003年3月申请并获得涉案域名，涉案域名主要识别部分“ningbosteel”为原告企业字号的英文简称。此后，原告持续缴纳域名服务费，并将该域名作为公司官网使用，投入大量人力物力，使该域名产生了较高的影响力。2016年9月9日，双方解除劳动合同。后原告发现被告未经同意将涉案域名转移制其个人名下，经多次沟通，被告拒绝归还。原告认为，网络域名具有法律意义上的财产属性，原告经使用、缴费对涉案域名享有合法权利。被告利用职务便利侵占原告域名，侵害了原告的权利，给原告造成了损失。 本院经审查认为，本案被告住所地位于宁波市北仑区，根据浙高法［2019］20号《浙江省高级人民法院关于指定宁波市海曙区、北仑区、鄞州区、奉化区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》，自2019年2月11日起，北仑区的一般知识产权民事纠纷一审案件由北仑区人民法院审理。“一般知识产权民事纠纷一审案件”是指诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分知识产权民事纠纷案件，不包括专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、设计驰名商标认定及垄断纠纷案件。综上，本案应移送宁波市北仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王 慧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王佳欢 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕 书记员毛露露 ??2? ??3?
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更276号 罪犯兰卡他，男，1979年11月13日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）达中刑初字第72号刑事判决，以被告人兰卡他犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年六个月。2019年5月9日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯兰卡他在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯兰卡他减刑。 经审理查明，罪犯兰卡他在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯兰卡他在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰卡他减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  刘 茉 人民陪审员  徐继伟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0802行初63号 原告赵强，男，1981年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人高小桃（原告赵强妻子），女，1981年4月26日出生，汉族，个体，现住址同上。 被告巴彦淖尔市应急管理局（下称应急管理局）。 法定代表人王金龙，局长。 本院在审理原告赵强诉被告应急管理局行政复议决定一案过程中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告赵强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。 审判长  杨致维 审判员  刘 颖 审判员  张晓炯 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 程 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： ....... （十）准许或者不准许撤诉；
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初9682号 原告：焦某某，男，1954年2月9日出生，汉族，经济观察报社职工，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：党晋鲁（焦某某之妻），住济南市。 被告：经济观察报社，法定注册地济南市历城区仲宫镇高而办事处，现住所地济南市。 法定代表人：张继升，社长。 委托诉讼代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告焦某某与被告经济观察报社劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人党晋鲁，被告经济观察报社的委托诉讼代理人魏绪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某某向本院提出诉讼请求:1、判令经济观察报社赔偿焦某某养老金（2018年12月至判决之日5775元/月）；2、诉讼费由经济观察报社承担。事实与理由：焦某某是经济观察报社正式在编职工，因经济观察报社不履行法定职责，未给焦某某继续补缴社保费，导致焦某某超过法定退休年龄5年，而办不了退休手续，理应赔偿焦某某养老金，以维持基本的生活需求。综上，事实证明，经济观察报社多年来拒绝履行法定职责，恳请法院查清事实，依法公正判决。 经济观察报社辩称，焦某某因社保缴费基数不明，其主张每月5775元无法律依据，请法庭依法查明。焦某某主张的养老保险支付期间为2018年12月至判决做出之日，但焦某某已在另外案件中分别主张2019年1月、2019年2月的养老金，如果按照焦某某的诉讼请求势必会造成重复计算，请法庭注意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下： （2015）济民一终字第1465号民事判决书与（2015）历民初字第1447号民事判决书认定：焦某某于1989年从济南试剂总厂调入信息快报社，该报社为全民所有制事业单位。1990年1月1日，焦某某与信息快报社签订了期限至1990年12月31日的聘用合同。合同期满后，焦某某又被续聘至1992年12月31日，之后双方再未续签合同。1999年3月25日，信息快报社做出《关于解除焦某某等同志聘约关系的决定》，内容为：“鉴于焦某某、李某某、曲某某三位同志停薪留职期满后既未申请复工、又未来报社办理任何手续，根据双方签订的第六条规定，按自动离职处理。经总编办公会研究决定，自即日起解除焦某某、李某某、曲某某三位同志与报社的聘约关系。”但该决定书未送达给焦某某，仅留在焦某某的人事档案中。2000年6月，信息快报社由原来的济南市委宣传部主管整体划转归三联集团公司，信息快报社原有的资产、人员整体转移。2000年8月，信息快报社更名为经济观察报社。2009年初，焦某某在办理档案交费手续时，得知了解除聘约关系的决定。经济观察报社的经费来源是经费自理，属实行企业化管理的事业组织，焦某某与经济观察报社之间属劳动关系。2014年2月9日焦某某达到法定退休年龄，故焦某某与经济观察报社之间的劳动关系于2014年2月9日终止；由于经济观察报社未能及时足额缴纳焦某某的社会保险费，导致焦某某在达到退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，焦某某要求经济观察报社支付养老金损失，合法有据。焦某某要求经济观察报社支付自2014年3月起至判决生效之日止的养老金损失的诉讼请求，应予支持；对于支付养老金的标准，焦某某要求按照济南市2013年度法人单位在岗职工平均工资标准支付养老金，缺乏相关法律依据，因焦某某社会保险账户缴费不足，无法核算其应享受的退休金数额，且无相关类似的人员予以比较，结合焦某某与经济观察报社劳动关系存续期间的工资水平，法院酌情按照同期济南市最低工资标准计发；对于焦某某要求经济观察报社支付判决生效后至实际办完退休手续之日止的养老金的请求，因该部分并不是实际发生而经济观察报社未予支付的养老金，焦某某可在实际发生时另行主张权利，故对焦某某的该部分请求，法院不予支持。 此后焦某某多次向本院起诉要求支付养老金等费用，本院均以济南市同期最低工资标准判决支付其养老金。目前已生效的（2018）鲁0102民初2480号民事判决书，判决经济观察报社支付焦某某自2018年5月至判决生效之日止的养老金（按济南市同期最低工资标准支付）以及支付焦某某医药费1118.42元。 2018年12月24日，焦某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、经济观察报社赔偿养老金损失5775元/月（2018年12月至判决之日）；2、本案诉讼费用由经济观察报社承担。该委经审查后做出济劳人仲不[2018]209号仲裁决定书，对焦某某的仲裁申请不予受理。焦某某不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，经济观察报社未于法定期限内提起诉讼。 另查明，2019年1月31日，焦某某在（2019）鲁0102民初1325号案件中要求1月到判决之日的养老金，在（2019）鲁0102民初1594号案件中要求2月至判决之日的养老金，在（2019）鲁0102民初3116号案件中要求3月至判决之日的养老金。济南市2018年6月以后最低工资标准为1910元。 再查明，截止庭审日，焦某某尚未办理退休手续。 本院认为，2014年2月9日，焦某某达到法定退休年龄，经济观察报社与焦某某的劳动关系已于2014年2月9日终止。由于经济观察报社未能及时、足额缴纳焦某某的社会保险费，导致焦某某在达到退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，经济观察报社应赔偿焦某某相关养老金损失。对于支付养老金的标准，焦某某要求按照5775元每月支付缺乏相关依据，因焦某某社会保险账户缴费不足，无法核算其应享受的退休金数额，且无相关类似的人员予以比较，结合焦某某与经济观察报社劳动关系存续期间的工资水平，本院酌情按照同期济南市最低工资标准计发。关于应支付的期间，结合已生效判决的支付期间及焦某某新立案情况，为避免重复判决，本院按济南最低工资标准支持2018年12月养老金损失1910元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二 条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条等规定，判决如下： 一、被告经济观察报社于本判决生效之日起十日内向原告焦某某支付2018年12月养老金损失1910元。 二、驳回原告焦某某超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告经济观察报社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  官秀英 二〇一九年五月十日 书 记 员  柳华进
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1410号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人王建明、王琪亚、王忠福为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王建明、王琪亚、王忠福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十三日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执682号李长海：你与谢连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢连杰于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款1294.83元，执行费50元，诉讼费10元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李长海缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8058号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告：邓文金，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓文金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告邓文金并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计134991.93元（其中本金116038.43元、利息13673.15元、罚息3649.6元、复利1630.75元、罚息、复利暂计至2019年3月24日，自2019年3月25日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费13749元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月16日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告邓文金未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。关于律师函，原告并未向被告确认送达地址寄送，且邮件退回，该件并未对被告发生效力，本院对此不予采信。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20×3号），约定被告向原告贷款160000元用于子女教育，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金160000元。被告收取贷款后，自2018年7月16日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月24日被告拖欠的逾期本金为38646.73元，未到期本金为77391.7元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金116038.43元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，因原告于本案起诉前并未向被告宣布贷款提前到期，故本院视为本院向被告送达应诉材料，即2019年4月19日起全部贷款全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收、复利以分段利息为本金按罚息利率计算。即截止至2019年4月19日的借款利息应为14923.45元（截止至2019年3月24日为13673.15元＋此后至2019年4月19日止产生的1250.3元）；截止至2019年4月19日的罚息为4428.9元（截止至2019年3月24日为3649.6元＋此后至2019年4月19日产生的779.3元）；截止至2019年4月19日的复利应为1905.43元（截止至2019年3月24日为1630.75元＋此后至2019年4月19日产生的274.68元），然截止至2019年4月19日，尚欠利息、罚息、复利合计为21257.78元，上述合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年7月16日）计算至2019年4月19日按年利率24%之限额，故本院对此予以调整为21196.35元，自2019年4月20日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为6000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓文金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币116038.43元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月19日止，利息、罚息、复利合共计收21257.78元，自2019年4月20日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓文金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1637.41元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担85.3元，由被告邓文金承担1552.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月二十四日书记员  冼彩萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初1133号 原告：喀左县农村信用合作联社，住所地：喀左县大城子镇健康路。 法定代表人：侯凤华，理事长。 委托诉讼代理人：张德营，男，1967年10月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社法律合规部副经理，住喀左县大城子镇。 被告：胡文峰，男，1962年7月7日出生，汉族，教师，住喀左县大城子镇古塔街**楼**。 委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。 被告：陶孟峰，男，1968年7月14日出生，蒙古族，喀左县矿管办职工，住喀左，住喀左县大城子镇团结路**楼**iv> 原告喀左县农村信用合作联社诉被告胡文峰、陶孟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托代理人张德营，被告胡文峰的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。被告陶孟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喀左县农村信用合作联社诉称，要求判令被告胡文峰偿还借款本金5万元及利息，被告陶孟峰对上述借款承担连带保证责任。 被告胡文峰辩称：本案涉及的贷款是关系贷款，原告有重大过失，损失应自行承担。原告的主张已超过法定诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告陶孟峰辩称：本案贷款到期后，原告从未就此款清偿问题要求被告陶孟峰承担责任，原告的主张已超过法定诉讼时效，请法庭驳回原告对被告陶孟峰的诉讼请求。 经审理查明，2010年6月24日，被告胡文峰与原告签订保证担保借款合同，被告胡文峰在原告处借款5万元，月利率为9‰，借款期限至2013年6月23日，被告陶孟峰为该笔借款提供担保。合同约定保证期间为：自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月9日，被告胡文峰在原告提供的催收通知书上签字。2016年11月28日，原告向本院申请支付令，要求被告袁剑偿还贷款本金5万元、利息40539元。被告胡文峰以实际借款人为王德平、原告不能向被告胡文峰主张还款为由提出异议。 上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、催收通知书、喀左县人民法院（2016）辽1324民督22号支付令及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案被告胡文峰向原告借款后，未按约定偿还借款，依法应承担偿还责任。被告陶孟峰自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因原告与二被告签订的保证担保借款合同约定，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间内，没有向被告陶孟峰主张权利。故，被告陶孟峰在本案中的担保责任依法免除。关于被告胡文峰提出所欠款项已超过法定诉讼时效的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文峰于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息。 二、驳回原告喀左县农村信用合作联社要求被告陶孟峰承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  邹桂华 二〇一九年五月二十日 书记员  于美华
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1445号薛某某、刘某某：你与贾某某借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0824民初2629号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人薛某某、刘某某偿还申请执行人贾某某借款本50000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年6月22日起计算至执行完毕之日止）。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2298特此通知。   二〇一九年五月二十一日  联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段    邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12123号 申请执行人周鹏，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人朱华伟，男，汉族，1978年1月2日出生，户籍地址：河南省驻马店市驿城区。 关于申请执行人周鹏与被执行人朱华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金500000元并支付借款利息339533.34（其中，以10万元借款本金为基数按月利率2%自2016年6月22日起计算暂计至2018年10月23日，暂计56866.67元，以40万元借款本金为基数按月利率2%自2015年11月28日起暂计至2018年10月23日，暂计282666.67元）；加倍迟延履行期间的利息4208.33元（自2018年10月13日暂计至2018年10月23日）；案件受理费4400元、保全费4640元；并承担本案执行费7490.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，被执行人朱华伟在河南省驻马店驿城区人民法院（2017）豫1702执2587号案分得拍卖分配款，经当事人申请，本院依法向河南省驻马店驿城区人民法院参与分配被执行人名下上述拍卖分配款，河南省驻马店驿城区人民法院已将上述款项共97978.95元支付给申请执行人，申请执行人向本院声明已收到拍卖分配款97978.95元，并以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人朱华伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周鹏在指定期限内不能提供可供执行的财产且申请不处置被执行人名下房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人朱华伟新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 莹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1290号原告：欧元朋，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张武元，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住五河县。原告欧元朋诉被告张武元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月31日，被告张武元到原告处购买二手车，计两万多元，被告张武元付部分款，尚欠14000元。原告一直说要还款，但始终未还，特诉至法院，请求依法判决。被告张武元未发表辩论意见。原告欧元朋提供如下证据：1、由被告张武元签名的欠条1份，证明债权债务关系存在；2、证人孙某、欧某证言，证明近几年，特别是2018年春节时，陪同欧元朋到张武元家要款。法院审理查明：2005年1月31日，被告张武元到原告处购买二手车，计两万多元，被告张武元付部分款，尚欠14000元。另查明，孙某、欧某陪同欧元朋到张武元家要款。本院认为：双方形成买卖合同关系，依法受到保护。出卖人履行交付义务后，买受人应当及时支付价款。本案中，原告欧元朋的诉请应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张武元于本判决生效之日起十日内支付给原告欧元朋货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预缴），由被告张武元负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邰永林二〇一九年五月二十七日书记员  於丹凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执848号时大华：你/你单位与张蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初162号民事判决已发生法律效力。申请执行人张蓉蓉于二Ｏ一九年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人时大华支付申请执行人张蓉蓉4734.81元；二、被执行人时大华加倍支付申请执行人张蓉蓉迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费17元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010715特此通知。执行员  杨俊生二〇一九年五月三十日书记员  宇声文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17263号原告：刘世光。委托代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：张宗华。委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。本院在审理原告刘世光诉被告张宗华返还原物纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2019年4月30日，原告刘世光向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告刘世光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告刘世光撤回对本案的起诉。案件受理费4400元（原告已预交11720元），由原告刘世光负担。审判长  屈子兰陪审员  黄海俊陪审员  闵素本二〇一九年五月八日书记员  黄永超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8502号之一原告：深圳市高德模胚有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区三工业区**厂房二102，统一社会信用代码为91440300398540444P。法定代表人：张三明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告：东莞市建霸模具工业有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲湖路**咸西工业区第****102统一社会信用代码为91441900MA512B7L46。法定代表人：梁天荣。本院在审理原告深圳市高德模胚有限公司与被告东莞市建霸模具工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市高德模胚有限公司撤回对被告东莞市建霸模具工业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为691元、财产保全申请费653元，由原告深圳市高德模胚有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年五月十三日书记员  王颖盈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审30号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省镜湖区芜湖市镜湖区文化路**，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人汪兆芳，女，1947年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人汪兆芳不履行(2018)镜政征补第055号房屋征收补偿决定为由，于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年5月26日作出的(2018)镜政征补第055号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府作出的(2018)镜政征补第055号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执185号 申请执行人：山西石泉煤业有限责任公司，住所地：山西省襄垣县夏店镇合漳村。 法定代表人：朱国彬，职务:董事长。 被执行人：襄垣县隆茂庆商贸有限公司，住所地：山西省襄垣县侯堡****楼******房。 法定代表人：任艳琴，职务:执行董事兼总经理。 申请执行人山西石泉煤业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初1261号民事判决书,向本院申请强制执行，要求被执行人襄垣县隆茂庆商贸有限公司在法定期限内履行判决书确定的义务，即给付申请执行人退还煤款333884.96元、案件受理费3750元，并承担执行费4908元、共计342542.96元，被执行人未履行。 本院在执行过程中，双方达成《执行和解协议书》，约定：申请执行人同意被执行人的法定代表人任艳琴在2019年8月30日前，以其所有的车牌号为晋D95A**一汽牌轿车一辆变卖或者拍卖后偿还部分欠款。本院经调查，可以确定该车辆登记在任艳琴名下，且任艳琴自愿将该车交由本院扣押，作为履行《执行和解协议书》的担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封、扣押任艳琴所有的、车牌号为晋D95A**一汽牌轿车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 孙 科 二〇一九年五月二十九日 书记员 赵静睿
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执139号之一申请人：眉山市宏宇资产管理有限公司，住所地眉山市东坡区普田街**。法定代表人：王靖宇。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，，住所地四川省叙州区喜捷镇红楼梦村法定代表人：文万彬。被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省叙州区。被执行人：彭芳，女，汉族，1965年7月出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘韬，女，汉族，1977年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾万强，男，汉族，1986年10月出生，住四川省宜宾市。本院作出的（2017）川15民初23号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳、郭昌平、刘韬、曾万强未履行生效法律文书所确定的义务，原申请人华融汇通资产管理有限公司于2018年12月26日与申请人眉山市宏宇资产管理有限公司签订债权转让协议，申请人眉山市宏宇资产管理有限公司于2019年4月16日向本院申请变更眉山市宏宇资产管理有限公司为本案申请执行人，本院于2019年4月28日以（2019）川15执139号执行裁定书变更变更眉山市宏宇资产管理有限公司为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳、郭昌平、刘韬、曾万强银行存款8500万元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判长  刘成良二〇一九年五月十三日书记员  李滨桦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1598号 原告：四川金宁教育咨询有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路**金彭东路社区综合大楼**。 负责人：林波，总经理。 委托诉讼代理人：张小凤，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 委托诉讼代理人：袁丁香，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省中江县，公司员工。 被告：肖成亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川金宁教育咨询有限公司彭州分公司与被告肖成亮名誉权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金宁教育咨询有限公司彭州分公司的委托诉讼代理人张小凤、袁丁香，被告肖成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告书面道歉，并消除影响；2、判令被告向原告赔偿损失18000元。事实和理由：被告于2016年8月30日至2018年9月5日就职于原告处，离职后一直对原告不满。2019年4月4日，被告以发朋友圈和发各种群的方式发布虚假言论，肆意诋毁原告的企业形象和名誉，并对原告造成经济损失。故原告起诉至法院，要求被告承担侵权责任。 被告辩称，被告于2019年4月3日在微信朋友圈中只分享了一条信息，且该条信息只有原告的领导和部分员工共9个人才能看见。被告同日仅仅在一个群中发表了言论，并非原告诉称的在各个群中发表言论。原告拖欠工资属实，被告不存在故意歪曲事实，也没有损害其名誉。被告对原告主张的各项诉讼请求均不予认可。 本院经审理认定事实如下： 被告原系原告的职工，于2018年9月6日离职。被告离职后，双方因工资扣发问题发生纠纷。被告遂于2019年4月3日在其微信朋友圈中发表了“金宁教育=黑心教育还我工资”的言论，并同时将该内容发表在各种微信群中。原告知晓后，认为被告的行为侵害了其名誉权，故起诉至法院。 本院所确认的上述案件事实，有原告举出的微信截图，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 原告举出的工资清单，系双方的工资争议，属另一法律关系范畴，与本案无关，本院不予采信。 被告举出的工资明细表、QQ截图、2018年9月银行明细，均系双方的工资争议，属另一法律关系范畴，与本案被告是否实施了侵害原告名誉权的行为无关，本院不予采信。被告举出的微信聊天记录，仅证明被告在与原告通过微信沟通时自认为其行为不属于侵害名誉权的行为，属于被告的主观认识，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的对自己所获得的客观社会评价并排除他人侵害的权利。公民、法人及其他非法人组织的名誉权依法受到保护。本案中，被告与原告因工资问题发生纠纷，被告可通过诉讼等正当、合法的渠道主张权利。但被告在微信朋友圈及多个微信群中发表内容为“金宁教育=黑心教育还我工资”的言论，其言论内容有损原告的企业形象，造成其社会评价降低，损害了原告的名誉。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第二款“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为”的规定，以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”的规定，被告的行为侵害了原告的名誉权，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第二款的规定，原告要求被告消除影响及书面赔礼道歉的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称因原告拖欠工资，被告才发表的言论，故其行为未侵害原告的名誉权的意见。若被告认为原告存在拖欠工资的行为，被告可通过仲裁或诉讼等合法、正当的方式解决，但不能成为被告在网上发布有损原告形象言论的理由，被告的行为欠缺正当性，其辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失18000元的请求。原告未向法庭举出证据证明被告的行为给原告造成的实际经济损失，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、肖成亮于本判决生效之日起五日内向四川金宁教育咨询有限公司彭州分公司书面赔礼道歉，并为其消除影响； 二、驳回四川金宁教育咨询有限公司彭州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由肖成亮负担（此款四川金宁教育咨询有限公司彭州分公司已垫交，肖成亮于本判决生效之日起五日内给付四川金宁教育咨询有限公司彭州分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇一九年五月三十日 书记员 黄署峡
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1042号   原告：忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司。   法定代表人：梁秋兰，职务：经理。   被告：贺军，男，1982年4月3日生，五台县人，住五台县。   被告：胡晓勇，女，1981年12月5日生，五台县人，住五台县。   本院在审理原告忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司诉被告贺军、胡晓勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为350元，由原告忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年五月二十四日   书记员 胡利卿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执727号申请执行人杨春根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人李文武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人杨春根与被执行人李文武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1169号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李文武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币532317元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年五月二十四日书记员  高仁佳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5476号之一 申请执行人屠新建，男，1975年3月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈光明，男，1981年10月28日出生，住临海市。 申请执行人屠新建与被执行人陈光明为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠新建向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人屠新建执行款人民币118000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1330元、申请执行费1670元。 立案执行后，本院于2018年12月10日向被执行人陈光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈光明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈光明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈光明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈光明不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈光明机动车登记情况，经查被执行人陈光明名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈光明股权登记情况。 经查，被执行人陈光明在临海陈氏杨梅专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但临海陈氏杨梅专业合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈光明的金融理财产品信息。经查被执行人陈光明名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈光明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈光明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈光明通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈光明开立有住房公积金帐户。 3、经向被执行人陈光明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈光明有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈光明。 5、因被执行人陈光明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈光明纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人陈光明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人陈光明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈光明作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈光明在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈光明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈光明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人屠新建，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈光明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人屠新建亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5476号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年五月五日 代书记员 郏静娴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5868号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：张海华，男，1979年12月20日出生，汉族,住广东省开平市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计110353.59元（截止至2019年3月5日，未偿本金79263.5元，逾期本息25421.01元，当月应收利息852.08元，逾期罚息1023.05元，提前还款手续费3793.95元）并支付自2019年3月6日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在张海华名下的车牌号为粤Ｊ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签署《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年11月30日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款125920元。截至2019年3月5日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计逾期7期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险，维护原告的合法权益。依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。被告张海华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人（抵押人）张海华为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张海华将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张海华就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省江门市开平区苍城镇六合庆桥村15巷17号。2017年11月30日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款125920元发放至张海华指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｊ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，张海华未按照合同约定还款，截至2019年3月5日偿还8期，累计逾7期，其中未偿本金79263.5元，逾期本息25421.01元，当月应收利息852.08元，逾期罚息1023.05元，提前还款手续费3793.95元，合计110353.59元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张海华签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张海华逾期还款累计7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张海华严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计110353.59元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张海华以其所购粤Ｊ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张海华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计110353.59元，并自2019年3月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金98829.34元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取为1254元，由被告张海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年五月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1062号罪犯龚建国，男，1957年11月22日出生，汉族，上海市浦东新区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年10月25日作出(2016)鄂0625刑初163号刑事判决，认定被告人龚建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚建国在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚建国减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2607号 合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司： 你（或你单位）与王郁强房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初684号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王郁强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1361号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：蔡幼鸣，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡幼鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告蔡幼鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡幼鸣偿还贷款本金80000元，利息12086.57元，罚息4661.01元，复利1808.25元，共计人民币98555.83元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ9ＤＹ195947）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蔡幼鸣送达地址为江苏无锡市新区叙丰家园Ｄ段项目部。 合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ9ＤＹ195947）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金80000元，利息12086.57元，罚息4661.01元，复利1808.25元，共计人民币98555.83元。 被告蔡幼鸣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡幼鸣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月27日，被告蔡幼鸣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡幼鸣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡幼鸣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡幼鸣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡幼鸣所有的抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ9ＤＹ195947）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡幼鸣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80000元，利息12086.57元，罚息4661.01元，复利1808.25元，共计人民币98555.83元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80000元为基数）、复利（以所欠利息12086.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ9ＤＹ195947）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1132元，由被告蔡幼鸣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异45号异议人(案外人)：耿学燕，女，1973年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：黔西南州久升商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省兴义市下午屯街道办事处高卡村**。法定代表人：唐四海，系该公司董事长。申请执行人：贺朝兴，男，1973年2月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：韦常春，男，1969年3月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省普安县。申请执行人：韦常留，男，1972年6月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：兴义市广太建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处双朝社区**。经营者：裴道林，男，1972年10月21日生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省兴义市。被执行人：耿仲追，男，1990年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行黔西南州久升商品混凝土有限责任公司与耿仲追、晏强买卖合同纠纷，贺朝兴、韦常春、韦常留与耿仲追劳务合同纠纷，兴义市广太建筑物资租赁站与耿仲追、晏强建筑材料租赁合同纠纷等三案中，查封了被执行人耿仲追名下的东风牌小型普通客车一辆，案外人耿学燕于2019年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿学燕向本院提出异议请求：请求人民法院中止执行兴义市人民法院（2018）黔2301执407、836、2276号之一执行裁定书，并对东风牌小型普通客车解除查封。事实及理由：2014年4月12日，耿学燕与耿仲追签订《转让协议》，协议约定耿仲追将其所有的东风牌小型普通客车以60000元的价格售予耿学燕。协议签订后耿仲追将该车辆及该车所有证件交付给耿学燕，但耿学燕一直未办理车辆过户登记手续。异议人耿学燕认为，根据物权法第23条之规定，车辆属于动产，耿仲追将涉案车辆转让给耿学燕，并将该车交付给耿学燕占有，耿学燕也按协议约定支付了耿仲追60000元购车款(40000元为抵偿耿仲追对耿学燕的欠款，20000元为现金支付)，双方对涉案车辆完成了交付，视为涉案车辆的物权已经发生转移，耿学燕取得该车辆的所有权。为支持其主张，案外人耿学燕向本院提交了如下证据：1.耿仲追作为甲方与作为乙方的耿学燕签订的《转让协议》，协议约定：甲方耿仲追将其所有的东风牌小型普通客车以60000元的价格售予乙方耿学燕，落款时间为2014年4月12日。2.机动车登记证书复印件。3.开票日期为2013年8月10日的《机动车销售统一发票》一张，购车人为耿仲追。4.开票日期为2019年3月14日的《二手车销售统一发票》一张，购车人为耿学燕。5.2018年9月3日黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队针对车辆出具的罚单四份。6.涉案的车辆保险单七份。7.耿学燕之三姐耿学领作证，在2014年4月12日耿学燕与耿仲追签订《转让协议》，并交付购车款20000元。本院查明，因耿仲追未按期履行已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2916号民事判决书，（2017）黔2301民初6271号民事调解书，（2017）黔2301民初2670号民事判决书所明确的义务，黔西南州久升商品混凝土有限责任公司、贺朝兴、韦常春、韦常留、兴义市广太建筑物资租赁站等向兴义市人民法院申请强制执行，兴义市人民法院于2018年7月20日作出（2018）黔2301执407、836、2276号之一执行裁定书，裁定查封被执行人耿仲追名下的东风牌小型普通客车一辆，期限为二年。再查明，东风牌小型普通客车在贵州省黔西南州公安局交通警察支队的登记所有人为耿仲追。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，即第三人对执行标的取得排除法院执行的权利，需符合以下三个要件：一是第三人已支付全部价款；二是第三人实际占有该动产；三是对于未办理过户登记第三人无过错。在本案中，案外人耿学燕虽然提供了《转让协议》，但其并未提供证据证明其向被执行人耿仲追支付了全部购车款（案外人耿学燕在询问笔录中承认其不能提供关于购车款项的收付款凭证，而其三姐耿学领之证言不足以单独认定耿学燕支付了购车款），且案外人耿学燕提供的罚单无法证明其对涉案车辆享有权利，其提供的涉案车辆保险单，被保险人为耿仲追，亦无法证明耿学燕与涉案车辆的关系。故案外人耿学燕对本院依法执行的涉案车辆所主张的权利，缺乏事实依据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人耿学燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。审 判 长  侯 斌审 判 员  吴启剑审 判 员  陈应明二〇一九年五月二十七日法官助理  黄 环书 记 员  田仁美
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终605号上诉人（原审起诉人）杨铁军，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人杨铁军因诉湘潭县人民政府不履行办理集体建设用地审批手续法定职责一案，不服湘潭市中级人民法院（2018）湘03行初210号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，一审法院向起诉人杨铁军下达一次性告知通知书，告知其在本案中湘潭县人民政府不是适格被告，湘潭县青山桥镇人民政府有主体资格，可以列为被告向湘潭县人民法院起诉。因起诉人杨铁军坚持按原诉状向一审法院起诉，故对其起诉，法院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款规定，裁定对杨铁军的起诉不予立案。杨铁军上诉称，上诉人集体土地建设用地使用证是湘潭县人民政府颁发，该证是否继续有效，镇政府无权决定，只有县政府才有权决定。上诉人新的建房建设用地批准书，根据规定由湘潭县人民政府委托湘潭县青山桥镇人民政府审批并颁发，两者是委托与被委托的关系。对上诉人的宅基地翻新建房申请，湘潭县青山桥镇人民政府已出具《不予受理决定书》，其法律后果应由湘潭县人民政府承担。同时，一审程序存在违法。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，杨铁军以湘潭县人民政府为被告提起本案诉讼，其诉讼请求为“确认被告湘潭县人民政府从2016年7至2018年10月不为原告办理集体建设用地审批手续违法”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。就杨铁军的用地申请，湘潭县青山桥镇人民政府已作出[2018]第001号《不予审核通过通知书》，根据前述规定，在乡（镇）人民政府审核同意之前，湘潭县人民政府并无为杨铁军办理相关手续的法定义务。杨铁军的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，人民法院对其起诉不应立案受理。原审法院虽裁判理由欠妥，但裁判结果并无不当，本案可以在变更理由后予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执106号之一申请执行人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：敖鱼棉，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：周朝都，男，汉族，1982年1月17日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：朱江琴，女，汉族，1982年9月4日出生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6075号民事判决书，受理执行袁恩会与周朝都、朱江琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款金额366666元，并自2018年6月8日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3620元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人周朝都名下有银行存款506.47元，被执行人朱江琴名下有银行存款3206.2元，本院已对上述款项共计3712.67元采取强制扣划措施，并已通过转账支付方式支付给申请执行人袁恩会；同时查询到被执行人周朝都名下有贵Ｃ×××**大众牌小车一辆，该车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置，被执行人周朝都名下有贵Ｃ×××**五菱牌小车一辆，该车辆注册日期为2009年4月，因为贵Ｃ×××**五菱牌小车价值较小，申请执行人认可不予查封、处置；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月二十九日书记员 邹 钛
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执异3号 申请执行人：章李豪，男，汉族，1996年9月18日生，住重庆市垫江县。 被申请人：尹思鸿，男，汉族，1958年3月19日生，住四川省叙永县。 被申请人：鲍佳勋，男，汉族，1972年4月28日生，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：刘成贵，男，瑶族，1971年11月30日生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行章李豪与云南骏宝工业园区开发管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人章李豪向本院提出追加第三人尹思鸿、鲍佳勋、刘成贵为被执行人的异议，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人章李豪称：申请人与云南骏宝工业园区开发管理有限公司合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2018）黔2635民初234号民事调解书已经发生法律效力，云南骏宝工业园区开发管理有限公司不履行给付义务，申请人于2018年11月20日申请强制执行。目前因被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条：当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。综上特向人民法院申请追加被申请人为被执行人。 在本院审查期间，申请人章李豪于2019年5月4日向本院提出请求撤回追加被执行人的申请。 本院认为：申请人章李豪撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人章李豪撤回本次追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 治 审判员 文治泉 审判员 王建平 二〇一九年五月五日 书记员 文 华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1217号之二 郑巨良，男，身份证号：3303021965××××××××，汉族，住浙江省温州市龙湾区开发区家景花园8号楼B幢804室 被执行人台州飞瑞自控设备有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区，组织机构代码:697028002。 法定代表人黄瑞飞。 被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人朱茹，女，1973年12月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄品西，男，1949年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人陈阿兰，女，1951年5月2日出生，住瑞安市。 申请执行人郑巨良与被执行人台州飞瑞自控设备有限公司、黄瑞飞、朱茹、黄品西、陈阿兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初602号判决：一、被告台州飞瑞自控设备有限公司在判决生效之日起十天内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行垡本金1380万元及利息、罚息、得利；二、被告黄瑞飞、朱茹、黄品西、陈阿兰对2015年（仙居）字0265号小企业借款合同项人民币350万元借款本金及利息、罚息、得利承担还款责任；原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告台州飞瑞自控设备有限公司所有的座落在仙居县白塔工业集聚区的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；并承担案件受理费38352元。且已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日立案执行。期间债权人多次转让债权，2018年6月14日郑巨良获得本本案债权。 执行立案后，本院于2018年04月12日向被执行人台州飞瑞自控设备有限公司、黄瑞飞、朱茹、黄品西、陈阿兰发出执行通知书和被执行人须知，责令台州飞瑞自控设备有限公司、黄瑞飞、朱茹、黄品西、陈阿兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 2018年5月10日浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请台州飞瑞自控设备有限公司破产，本院于2018年6月10日作出（2018）浙1024破申5号民事裁定，受理了浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的破产清算申请。同日，本院中止了本院（2016）浙1024民初602号判决的执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人郑巨良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州飞瑞自控设备有限公司、黄瑞飞、朱茹、黄品西、陈阿兰的情况，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第一十六条第一款第（五）之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年五月八日 代书记员 顾艳冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执729号龙兆军：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1613号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人龙兆军支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金105073.87元，利息9192.03元，罚息复利1855.01元，共计人民币116120.91元，并自2017年4月25日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人龙兆军所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号粤T83M**，车架号LS5A2AEW3GJ101262）享有抵押权，申请执行人有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1311元、执行费1661元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014464特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执208号 申请执行人：陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地：广西北流市。 被执行人：柯啟弦，女，1967年11月27日出生，汉族，住所地：广西北流市。 关于申请执行人陈煜与被执行人柯啟弦民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯啟弦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈煜于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金13500元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年五月三十日 书记员 钟 威
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民特2号 申请人：林宝团，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：林志愿，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 代理人：蔡色，女，1961年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人林宝团与被申请人林志愿申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人林宝团于2019年5月29日向本院申请撤回对被申请人林志愿的申请。 本院审查认为，申请人林宝团向本院提出撤回对被申请人林志愿的申请请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人林宝团撤回对被申请人林志愿的申请。 审 判 员 彭文良 二〇一九年五月二十九日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执88号 申请人：任琳，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 被执行人：青神格林维尔流体动力控制技术有限公司，住所地：青神县黑龙镇306信箱。 法定代表人：王卫森，该公司总经理。 本院在执行申请人任琳与被执行人青神格林维尔流体动力控制技术有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照（2018）川1425民初1218号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人青神格林维尔流体动力控制技术有限公司的财产，金额以224万元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  豆霞 二〇一九年五月十三日 书记员  吴宇
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1127号原告：王某，女，1991年3月10日出生，汉族，住盐山县。被告：魏某1，男，1991年10月9日出生，汉族，住盐山县。原告王某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生女魏某2随原告生活，被告依法承担孩子的抚养费；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿魏某2，现随原告生活。原被告系经人介绍，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架闹矛盾。2018年1月份，原告回娘家居住，后经家人劝阻双方又自2018年6月共同生活至2018年10月份。在双方共同生活期间感情仍未好转，双方已分居半年。原告认为双方感情已无和好的可能，故诉至本院。魏某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，不同意孩子随原告生活，也没有共同财产。原告王某向法庭提交结婚证一本。被告魏某1对原告提交的证据无意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告魏某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，现随原告生活。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活数年，并育有一女，有深厚的感情基础。夫妻之间难免因家庭琐事争吵，为了家庭的和谐稳定以及孩子的健康成长，夫妻之间应该互相体谅、互相包容，共同营造和谐温馨的家庭环境。综上所述，不准原告王某、被告魏某1离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某、被告魏某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚伟二〇一九年五月二十三日书记员  付猛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异126号案外人：王海燕，女，1972年1月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人王海燕对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海燕称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王海燕没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王海燕所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王海燕所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王海燕作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元401室商品房一套，合同价款339147.30元。2008年11月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月27日王海燕缴纳购房契税。物业费及户籍登记信息显示，2009年之前王海燕即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王海燕名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异21号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王海燕购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票及完税凭证证实王海燕全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王海燕所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈文豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7382号原告吴芳。委托代理人李新荣。被告王蜀勤。委托代理人杨浩云。本院在审理原告吴芳诉被告王蜀勤不当得利纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年5月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴芳撤回起诉。本案受理费人民币3316元（原告已预交），减半收取1658元，由原告吴芳承担。审 判 长  许 光人民陪审员  李铮铮人民陪审员  肖亚雀二〇一九年五月二十三日书 记 员  曾晓未
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0225执恢6号之二申请执行人：张凤芳，女，1964年9月25日出生，汉族，住浑源县永安镇和顺苑小区**楼****。申请执行人：葛俊琪，男，1982年3月16日出生，汉族，住浑，住浑源县王庄堡镇王庄堡村div>申请执行人：葛志奇，男，1977年11月21日出生，汉族，住浑，住浑源县永安镇和顺苑小区**楼****div>被执行人：乔永红，男，1982年12月3日出生，汉族，应县大临河乡徐峪村人。李杰、李晓青、熊小平与朱道彬、张耀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）晋0225民初706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李杰、熊小平、李晓青于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人朱道彬赔偿219128.9元，承担诉讼费3932元；被执行人张耀东赔偿93912.4元，承担诉讼费1685元。在执行过程中：1、本院于2018年5月5日通过司法专递的形式向被执行人张耀东、朱道彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过网络查询系统查询了被执行人张耀东、朱道彬的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月4日依法查封了被执行人张耀东所有的沪C1WW**江铃牌小客车一辆，并于2018年8月6日对该车进行了价值评估，因该车辆价值低，申请执行人不愿意启动拍卖程序。本院将被执行人张耀东、朱道彬纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月27日委托河南省濮阳县人民法院调查被执行人张耀东、朱道彬的不动产及财产信息。2018年10月24日申请执行人申请恢复执行，要求拍卖被执行人张耀东名下的沪C1WW**号江铃牌小型客车一辆，经两次拍卖，无人竞买，启动了变卖程序，变卖不成功，申请执行人同意将该车作价3600元以物抵债。2019年5月28日通过谈话的方式将被执行人张耀东、朱道彬名下暂无财产可供执行的调查情况、终结本次执行程序的依据及后果、被执行人张耀东的财产暂时未能处置的结果等告知申请执行人，截止2019年5月28日本案未实现的债权本金数额为315055.3元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人张耀东、朱道彬名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白利军执行员  侯 英执行员  常有林二〇一九年五月二十八日书记员  穆志强
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1413号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司.法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵义，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2179号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵义在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十三日书记员  王建荣