wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2989号原告：河北文始征信服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****。法定代表人：王泽坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣，女，该公司员工。被告：何强强，男，1989年3月19日出生，汉族，无业，住石家庄市井陉矿区。原告河北文始征信服务有限公司与被告何强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北文始征信服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北文始征信服务有限公司负担。审 判 员 高红梅二〇一九年五月十四日代书记员 马梨梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3400号原告：魏辉平，男，1961年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心，住所地：武汉市洪山区文治街**学府林居**商铺。经营者：姜明。原告魏辉平与被告武汉市洪山区隐之舞舞蹈培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一九年五月十三日书 记 员 蔡郑美佳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执3313号申请执行人于娥，女，1968年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛绮丽皮衣有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：张铸，总经理。申请执行人于娥与被执行人青岛绮丽皮衣有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁0211民初5074号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币15492.22元。本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，通过司法网络查控系统查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人提起异议追加绮丽集团有限责任公司为被执行人，案外人绮丽集团有限责任公司提起异议执诉。其他无财产可供执行。案经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执3313号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 安丰琦二〇一九年五月十四日书记员 唐 超
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初349号自诉人许万堂，男，1945年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人赵庆国，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。自诉人许万堂以被告人赵庆国犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中许万堂自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人许万堂在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许万堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传斌二〇一九年五月二十三日书记员  刘 威
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更405号罪犯杨娇娇，男，1989年6月23日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2010年1月11日作出（2010）临刑初字第3号刑事判决，认定杨娇娇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日,本院作出（2014）邯市刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。2017年2月23日，本院作出（2017）冀04刑更8号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯杨娇娇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨娇娇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨娇娇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨娇娇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次，狱级改造积极分子二次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨娇娇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨娇娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨娇娇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨娇娇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月26日起至2019年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李卫疆审 判 员  郑佳佳人民陪审员  谢 芳二〇一九年五月二十五日书 记 员  赵珍珍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执380号之三申请人：李正左，男，1991年9月19日出生，汉族，住聊城市。被执行人谢英山，汉族，1965年2月14日出生，住武城县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月08日冻结了被执行人谢英山在山东省农村信用社联合社914050100010103637574,0账户内存款人民币2000.00元，现因驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢英山在山东省农村信用社联合社914050100010103637574,0账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇一九年五月七日书记员  亓 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5150号原告：宋瑞余。委托诉讼代理人：陈敏亚。委托诉讼代理人：张梦含。被告：毛海波。被告：江苏永坚建设有限公司。法定代表人：孙桂清。被告：江苏正大清江制药有限公司。法定代表人：谢炳。原告宋瑞余与被告毛海波、江苏永坚建设有限公司、江苏正大清江制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告宋瑞余于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋瑞余自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋瑞余撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋瑞余负担。审判员  尹建军二〇一九年五月三十一日书记员  钱 霜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4317号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：齐满达，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告齐满达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月三十日书记员 支 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初836号原告：袁永华，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：周渝钦，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第********。统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，重庆祥建建设有限公司总经理。委托代理人：黎瑶，女，重庆祥建建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告袁永华与被告周渝钦、重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永华的委托代理人雷林，被告周渝钦，被告重庆祥建建设有限公司的委托代理人黎瑶到庭参加诉讼。审理中，被告重庆祥建建设有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议申请。本案现已审理终结。原告袁永华诉称，2016年1月，原告受被告周渝钦的邀请，为其承包的重庆市运动技术学院二期建设工程项目提供劳务，原告的主要工作为担任司机及现场维修等，约定工资标准为10000元/月。原告工作至2017年8月31日，被告周渝钦支付了26000元。2017年10月5日，经过结算剩余未支付工资共计174000元，并约定于2017年10月31日前付清。但被告未履行支付义务。现要求被告连带支付2014年9月至2016年1月所欠劳务费174000元。诉讼费由被告承担。被告周渝钦辩称，欠付原告劳务费的金额无异议，只要被告重庆祥建建设有限公司支付工程款后，立即支付给原告。被告重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）辩称，被告祥建公司与原告没有签订劳务合同，没有劳务合同关系，也没有给原告发放任何工资。被告周渝钦是否聘请原告从事劳务工作，以及工资标准，被告称祥建公司不清楚。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市运动技术学院（市竞技体育训练中心）二期建设工程的发包人为重庆市运动技术学院，重庆市建设项目管理有限公司为业主重庆市运动技术学院的代理单位，重庆祥建建设有限公司系项目的承包人，周渝钦挂靠重庆祥建建设有限公司，系该项目的实际施工人。2016年1月，原告受被告周渝钦的邀请，为其承包的重庆市运动技术学院二期建设工程项目担任司机及现场维修等，约定工资标准为10000元/月，原告工作至2017年8月31日。2017年10月5日，被告周渝钦作为审核人在《重庆祥建建设有限公司大学城二期项目部袁永华工资结算表》上签字，该结算表载明2016年1月至2016年12月，应发金额120000元，已发26000元，差额94000元；2017年1月至2017年8月，应发金额80000元，已发0元，差额80000元；合计200000元，已发26000元，差额174000元。该结算表备注月工资标准为10000元。同日，被告周渝钦向原告出具《欠条》，载明周渝钦今欠到袁永华重庆市运动技术学院（市竞技体育训练中心）二期建设工程工资174000元整（详见结算单），约定于2017年10月31日前付清；如到期不履行，双方约定袁永华有权向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。另查明，2015年11月11日，被告祥建公司出具《欠条》，载明重庆祥建建设有限公司于2014年8月29日中标并承建重庆市运动技术学院（市竞技体育训练中心）二期建设工程，该工程的实际施工人系周渝钦。截止2015年9月29日重庆祥建建设有限公司在发包方重庆市建设项目管理有限公司领取工程款后尚欠实际施工工人周渝钦的工程款2837570元。该工程款从2015年11月10日开始按照月息百分之二点五计算资金利息，并于2015年12月31日前归还，利息按照实际还款日期计算为准。上述事实，有原告提供的《重庆祥建建设有限公司大学城二期项目部袁永华工资结算表》、《欠条》、现场照片、《重庆市运动技术学院（市竞技体育训练中心）二期工程项目部工作人员工作情况证明》，被告周渝钦提供的《欠条》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原告在涉案工程项目中向被告提供劳务，而被告周渝钦未向原告付清劳务费的事实。故原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。涉案工程项目的承包人为被告祥建公司，其将工程交由无资质的个人即被告周渝钦进行施工，被告祥建公司应当对被告周渝钦欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告周渝钦支付原告袁永华劳务费174000元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆祥建建设有限公司对第一项中被告周渝钦的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告周渝钦、重庆祥建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王正二〇一九年五月二十二日书记员  张东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执370号申请执行人江苏万安建筑勘察设计有限公司（以下简称万安公司），住所地宜兴市,机构代码14283770-3。法定代表人胡镇，该公司执行董事。被执行人江苏北极皓天科技有限公司（以下简称北极公司），住所地宜兴经济开发区，机构代码69932322-4。法定代表人杨佳业，该公司执行董事。万安公司与北极公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0282民初11059号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，北极公司应于2018年10月26日前支付万安公司工程款43000元、违约金30000元及案件受理费468元。因被执行人北极公司未能按照调解书的约定履行义务，万安公司于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，1、于2019年1月14日向被执行人北极公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年1月14日、3月27日、4月26日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人北极公司名下除1辆下落不明的车辆外（多案查封），无财产可供执行。3、同时查明，本院另案对被执行人名下的整体资产进行了评估、拍卖、变卖，变现价款经债权人协商一致，进行了分配，申请执行人万安公司分得4300元。4、本院已将被执行人北极公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况，已告知了申请执行人万安公司，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请法院对被执行人进行破产审查，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  闫文杞审判员  蒋亚军二〇一九年五月七日书记员  卢 涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1275号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑玉仙，女，1961年3月26日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲或半文盲，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人郑玉仙犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人郑玉仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑玉仙原系东莞市德诚精密拉链科技有限公司（下称“德诚公司”）保洁员，负责该公司清洁工作。2018年12月20日5时许,郑玉仙在德诚公司清洁时，临起贪念，用一个编织袋偷偷装走该公司车间内工作台下的拉链若干，再将上述拉链藏于该厂山头树林处。经查，2018年12月21日至2019年1月5日，郑玉仙先后共11次通过上述手法偷走该公司拉链若干。期间，郑玉仙销赃得50元。2019年1月5日，被害单位行政主管马陈城发现郑玉仙盗窃行为后报案。同日，公安机关在德诚公司抓获郑玉仙，当场起回部分被盗拉链一批（价值868.94元）并已发还被害单位。以上事实，被告人郑玉仙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉仙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑玉仙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉仙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑玉仙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑玉仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年五月五日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初206号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周百明，男，1949年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月20日被重庆市开州区公安局取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人周百明犯非法持有枪支罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉。被告人周百明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周百明持有火药枪，用于打击侵害农作物的野生动物。2019年1月28日，重庆市开州区公安局民警在被告人周百明家中阁楼上查获黄绿色帆布袋一个，内有疑似枪支2支、疑似黑火药2小瓶，并将周百明抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的2支疑似枪支均为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪(前装填式)，均具备致伤力；疑似黑火药的主要成分为硝酸钾、硫、炭。被告人周百明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周百明在庭审中亦无异议，且有户口证明、扣押物品清单、抓获经过等书证；证人向某、周某、唐某等人的证言；被告人周百明的供述；鉴定意见书；现场检查笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周百明违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周百明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周百明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人周百明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周百明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、没收查获的枪支、黑火药(已由公安机关扣押)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李方富人民陪审员  王开发二〇一九年五月九日法官 助理  彭砾娇书 记 员  王翠竹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再78号本院于二○一九年五月二十三日对上诉人张昊珺、张瑶与上诉人中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）京02民再78号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民再78号民事判决书中第二页第十六行“会诊遗嘱”补正为“会诊医嘱”。审判长 蔡 宁审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一九年五月二十九日书记员 许天卉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3585号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：应小刚，男，1983年7月7日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告应小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告应小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金66628.28元、利息26835.36元、分期手续费14400元、滞纳金513.37元、违约金179998.47元，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、滞纳金、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年10月9日，被告在原告处申领了卡号为62×××72的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告应小刚未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年9月30日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同日，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额10万元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2016年11月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金66628.28元、利息26835.36元、分期手续费14400元、滞纳金513.37元、违约金179998.47元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、滞纳金，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金66628.28元及利息、分期手续费、滞纳金（自2016年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5626元，减半收取计2813元，由原告江苏银行股份有限公司承担1756元，由被告应小刚承担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初621号之一 原告：曾功平，男，1968年9月16日生，汉族，住龙南县。 被告：廖少华，男，1987年9月24日生，汉族，住龙南县。 被告：廖少龙，男，1989年7月27日生，汉族，住龙南县。 被告：凌敏，女，1990年12月22日生，汉族，住龙南县。 原告曾功平与被告廖少华、廖少龙、凌敏民间借贷纠纷一案，原告以借款已经归还为由于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4184元（已减半收取），财产保全费2670元，合计6854元，由原告负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年五月八日 书记员  王五虹
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0822民初379号原告：沙洋县国土资源局，住所沙洋县鸿宴路**。统一社会信用代码11420822011245871C。法定代表人：陈小云，该局局长。委托诉讼代理人：黄威，男，汉族，1978年6月3日出生，住址湖北省沙洋县。系该局土地利用管理股股长。一般代理。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所专职律师。执业证号14208201110317192。一般代理、被告：湖北省宝厦房地产开发有限公司，住所沙洋县荷花南路。统一社会信用代码91420822579868676X。法定代表人：钱国仁，该公司总经理。沙洋县国土资源局与湖北省宝厦房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告沙洋县国土资源局于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体和个人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沙洋县国土资源局撤回起诉。案件受理费68287元，减半收取34143.5元，由原告沙洋县国土资源局负担。审判员  马斌二〇一九年五月六日法官助理田佳节书记员袁媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破49号之三申请人：天津市吉农科生物技术有限公司破产管理人。2019年5月13日，天津市吉农科生物技术有限公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市吉农科生物技术有限公司破产程序。本院认为，天津市吉农科生物技术有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市吉农科生物技术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇一九年五月十六日书记员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保64号 申请保全人：崔欣，女，汉族，1966年4月24日出生，现住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市金优专用汽车改装有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：魏祖贵，系董事长。 被申请人：魏祖贵，男，汉族，1954年9月15日出生，现住吉林省公主岭市。 被申请人：赵秀荣，女，汉族，1957年5月20日出生，现住吉林省公主岭市。 被申请人：魏伟利，男，汉族，1980年5月23日出生，现住吉林省公主岭市。 被申请人：李多，女，汉族，1983年8月6日出生，现住吉林省公主岭市。 申请保全人崔欣与被申请人公主岭市金优专用汽车改装有限公司、魏祖贵、赵秀荣、魏伟利、李多民间借贷纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初1073号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执保64号保全案件实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年五月十六日 书记员  夏 骥
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初1679号 原告：刘振涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：吉林省亿天新能源有限公司，注册地吉林省长春市南关区。 法定代表人:王永岗，该公司总经理。 原告刘振涛与被告吉林省亿天新能源有限公司（以下简称亿天公司）劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案。 刘振涛诉称，1.判令解除刘振涛与亿天公司之间的劳动关系；2.判令亿天公司因未签订书面劳动合同而应支付给刘振涛自2014年11月1日起至2015年9月20日双倍工资38500元；3.判令亿天公司向刘振涛支付5个半月经济补偿金共计24016元；4.判令亿天公司向刘振涛支付2018年11月-2019年5月拖欠工资合计24000元、2018年第四季度绩效工资及2019年元旦及春节福利共计4000元；5.判令亿天限公司向刘振涛支付13625元拖欠报销费用；6.判令亿天公司向刘振涛支付“东北区域市场开发奖励方案”奖金人民币300000元及“对于市场开发人员奖励”的奖金4759.2元，上述费用合计人民币408900.2元；7.本案诉讼费用由亿天公司承担。事实与理由：刘振涛于2014年11月1日进入亿天公司处工作，自刘振涛入职起至2015年9月20日，亿天公司未与刘振涛签订书面的劳动合同，至今也未依法为刘振涛按时办理各项社会保险及住房公积金。自2017年4月起，亿天公司便以资金紧张为由拖欠刘振涛工资，2018年拖欠工资行为更加严重，2018年11月起至刘振涛起诉之日的工资都未能给予发放。亿天公司的行为已经严重侵害了刘振涛作为劳动者的合法权益，双方多次协商不能，为维护刘振涛自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 亿天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亿天公司办公所在地在吉林省农安县小城子乡与刘振涛的劳动合同履行地也在该地，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合履行地的基层人民法院管辖。”据此，本案应移送吉林省农安县人民法院审理。 本院经审查认为，因亿天公司由注册地已迁至吉林省农安县小城子乡，且劳动合同的履行地亦在该地，由此本院对本案无管辖权，故亿天公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定规定，裁定如下： 吉林省亿天新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省农安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年五月六日 书记员  马盛邦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43050号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-1-1503未出售房屋87个月的物业费1036.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-1-1503，该房屋建筑面积70.08平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为70.08×0.17元/月/平方米×87个月＝1036.4元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-1-1503未出售房屋87个月的物业费1036.4元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初119号 原告：乃吉米丁·居马洪，男，1985年2月8日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连无业人员，住。 被告：木它拉克，女，1969年3月15日生，维吾尔族，第四师六十四团六连无业人员，住该团镇江。 原告乃吉米丁·居马洪与被告木它拉克民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乃吉米丁·居马洪到庭参加诉讼，被告木它拉克经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乃吉米丁·居马洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款75000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告木它拉克及其丈夫以购买房屋为由向原告借款75000元，双方签订了借款合同，双方约定：还款期限为2017年12月。还款期限届满后，被告未返还借款。 被告木它拉克既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款合同及收条各一份，证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。2017年2月8日，被告木它拉克及其丈夫艾沙江向原告乃吉米丁·居马洪借款75000元，双方签订了一份借款合同，双方约定：被告及其丈夫借原告75000元，于2017年5月20日,返还原告借款30000元，余款45000元，于2017年12月20日付清；被告木它拉克及其丈夫艾沙江以其位于第四师六十四团镇江小区16号楼3单元552室89.97平方米楼房作为抵押，但未在有关部门进行抵押登记。2017年5月，被告返还原告借款10000元。2019年1月，被告木它拉克的丈夫艾沙江死亡。因此，原告诉至法院。 本院认为，被告木它拉克及其丈夫向原告乃吉米丁·居马洪借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告至今未返还全部借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已返还原告借款10000元，应从借款75000元中扣除。双方当事人的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告的债权虽有被告木它拉克及其丈夫提供的物的担保，因未在有关部门进行登记，原告无优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告木它拉克返还原告乃吉米丁·居马洪借款65000元。于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告木它拉克负担，于本判决生效后一个月内给付原告乃吉米丁·居马洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 亚森· 亚 合甫江 审 判 员 陈   党   库 人民陪审员 努   拉   拉 二〇一九年五月十日 书 记 员 古丽加依娜·阿赛提 1
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初114号原告：河北华都铨通讯有限公司。地址：景县广川镇工业区。统一社会信用代码：911311277575188565。法定代表人：贾章铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：文景华，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地：衡水市桃城区。原告河北华都铨通讯有限公司与被告文景华加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年2月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告河北华都铨通讯有限公司的委托诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼，被告文景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告河北华都铨通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付镀锌加工费63000元，利息按同期银行贷款利率4%的1.5倍自2014年11月19日至起诉日计算为15700元，共计78700元（诉后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工热镀锌产品，截至2014年11月19日共欠原告镀锌加工费63000元，被告出具了欠条一份。原告在多次催要未果后，依法提起诉讼。被告文景华未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告文景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北华都铨通讯有限公司为被告文景华加工热镀锌产品，被告共欠原告镀锌加工费63000元。2014年11月19日被告为原告出具欠条一份。本院认为，原告河北华都铨通讯有限公司为被告文景华加工热镀锌产品，是双方当事人真实意思表示不违反法律规定，应受法律保护。被告文景华为原告出具欠条后应及时给付欠款，至今未还实属违约。对原告河北华都铨通讯有限公司要求被告文景华给付加工费63000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告河北华都铨通讯有限公司要求被告文景华给付自2014年11月19日至2019年1月7日的利息15700元及2019年1月7日后的利息（按年利率6%计算至还清之日止），不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告文景华于本判决生效之日起三日内给付原告河北华都铨通讯有限公司加工费63000元、利息15700元，共计78700元及2019年1月7日后的利息（按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告文景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  陈琳琳审判员  张平平审判员  李 娜二〇一九年五月二十八日书记员  陈 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审62号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：李帮雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：路同书,男,1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年4月11日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕385号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2008年2月未经批准，擅自在永安镇永安村二徐路东侧院内非法占用2935平方米土地建设黄沙、石子堆料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,于2018年9月25日将宿埇国土资执罚〔2018〕385号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款25320元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年9月25日作出宿埇国土资执罚〔2018〕385号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2010年10月未经批准，擅自在永安镇股河新村二徐路东侧非法占用5064平方米土地建设黄沙、石子堆料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测图》等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的5064平方米土地。二、没收在非法占用土地上新建的3739平方米其他设施。三、罚款25320元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2018年9月25日送达被执行人。另查明，宿埇国土资执罚〔2018〕385号《行政处罚决定书》认定被执行人建设黄沙、石子堆料场的土地,原为被执行人预制板厂闲置土地,并非农用地。宿埇国土资执罚〔2018〕385号《行政处罚决定书》认定被执行人非法占用土地5064平方米,按照每平方米5元罚款为25320元。申请执行人作出的《强制执行申请书》中认定被执行人非法占用土地2935平方米,申请执行罚款25320元。 本院认为，宿埇国土资执罚〔2018〕385号《行政处罚决定书》认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,明显缺乏法律、法规依据； 《行政处罚决定书》与《强制执行申请书》中认定被执行人非法占用土地面积不一致,被执行人认可占用土地面积2000平方米，《行政处罚决定书》认定被执行人占用土地面积5064平方米，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕385号《行政处罚决定书》决定对被执行人路同书罚款25320元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘 昕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5707号申请执行人陈菊萍，女，1948年9月2日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。申请执行人陈菊萍与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏0115民初20843号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈菊萍借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年9月14日起至实际归还之日止，按年利率17%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2980元，减半收取1490元，由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未按生效法律文书履行，陈菊萍向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年5月8日限制被执行人进行高消费。3、于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、于2018年12月7日至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司已经不再营业。5、于2018年10月22日、2019年5月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。6、于2019年4月24日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。经查询，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司所在土地未办理登记。根据南京市江宁区人民政府江宁政发[2015]45号文件，被执行人所在土地已纳入上坊片区旧城改造范围，应依法进行拆迁，相应的土地使用权转让、出租手续已停止办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更648号罪犯孙桂德，男，满族，1984年11月13日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2016年4月26日作出(2016)冀0824刑初字第49号刑事判决，以被告人孙桂德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙桂德在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙桂德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]320号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙桂德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙桂德减去有期徒刑八个月七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1848号 罪犯郭云龙，男，1973年11月15日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人郭云龙犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年02月06日依(2007)鲁刑执字第127号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月25日依(2011)济刑执字第8347号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2595号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯郭云龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭云龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭云龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭云龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年10月18日起至2023年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执4694号申请执行人马粉萍，女，汉族，现住神木县。被执行人范亚琴，女，汉族，现住东胜区。被执行人王津津，男，汉族，现住东胜区。本院在执行马粉萍与范亚琴、王津津民间借贷纠纷一案中，申请执行人马粉萍依照（2016）内0602民初10354号民事调解书申请法院执行，申请标的为22万元及利息274560元，案件受理费3200元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初10354号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一九年五月二十三日书 记 员 陈  武
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执426号申请执行人：上海炎羽电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：苏州维艾普材料股份有限公司，住所地太仓市。上海炎羽电子科技有限公司与苏州维艾普新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初15207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海炎羽电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏州维艾普材料股份有限公司支付货款203494元、相应利息损失。本院于2019年1月7日，依法向被执行人苏州维艾普材料股份有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为苏EUXX**的车辆，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人苏州维艾普材料股份有限公司已提起破产申请，由太仓市人民法院受理审查。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人苏州维艾普材料股份有限公司已经提起破产清算审查，依法停止对其的全部执行措施。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执426号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年五月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初114号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐广迁，男，1975年10月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，中共党员，社区安全员，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被大连市公安局普兰店分局取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人徐广迁犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人徐广迁在拘役一个月至二个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人徐广迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人徐广迁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年3月14日0时29分，被告人徐广迁醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由北向南行驶至普兰店区，被执勤交警查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，徐广迁血中乙醇含量103.10mg/100m1，系醉酒驾驶。另查，在本院审理期间，被告人徐广迁主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人徐广迁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及查获经过，户籍证明及前科查询证明，党员关系证明，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，被告人徐广迁的供述与辩解，呼气酒精检测单，血中乙醇含量司法鉴定意见书，现场照片，提取血样登记表，扣押驾驶证凭证，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐广迁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐广迁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚；被告人主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，并结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐广迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  汤 华二〇一九年五月二十三日书 记 员  谭 雪附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4660号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：许海军，男，1981年6月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告许海军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵佳宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1474号罪犯宋世英，男，1967年2月6日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县游村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年7月27日作出（2012）滑少刑初字第32号刑事判决，认定被告人宋世英犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，责令退赔违法所得36000元。（刑期自2012年4月6日起至2025年4月5日止）。于2012年8月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯宋世英在执行期间，2016年3月31日减刑十个月。河南省新乡监狱提出对罪犯宋世英减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋世英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋世英自上次减刑以来，认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋世英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋世英准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月6日起至2023年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1646号 原告：刘国喜，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：赵云虎，男，1968年4月29日出生，汉，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘国喜与被告赵云虎因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国喜到庭参加诉讼，被告赵云虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵云虎偿还刘国喜借款本金50000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息；2.诉讼费用由赵云虎承担。事实与理由：2015年9月10日，赵云虎以需要资金周转为由向刘国喜借款50000元。收到款项后，赵云虎出具借条一份交给刘国喜，但此后赵云虎却拒不偿还刘国喜上述借款。 赵云虎未作答辩。 刘国喜围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 赵云虎未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，赵云虎以需要资金周转为由，向刘国喜借款50000元，由赵云虎出具借条一份交由刘国喜收执，未约定利息及借款期限。借款后，赵云虎借故拒不还款，致讼。案经审理，因赵云虎未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。赵云虎向刘国喜借款50000元，有刘国喜的陈述及借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，赵云虎未还款，已构成违约，应承担还款及支付逾期还款的资金占用期间的利息的责任。现刘国喜诉讼请求赵云虎归还借款本金50000元及该款自起诉之日（2019年3月15日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。赵云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵云虎应在本判决生效之日起十日内返还刘国喜借款本金50000元，并支付该款自2019年3月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果赵云虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵云虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年五月八日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保142号 申请人：付福玲，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：吕文海，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住址同上，住址同上（系付福玲之夫）。 被申请人：段其波，男，1987年3月16日出生，住东平县。 申请人付福玲于2019年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人段其波驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕文同以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人付福玲与被申请人段其波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人付福玲已向本院提供了担保，依法准许申请人付福玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人段其波驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年5月27日至2021年5月27日）。 案件申请费520元，由申请人付福玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦玉芬 二〇一九年五月二十七日 书记员  何丽君
江西省新干县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）赣0824刑初89号之二 解除保全申请人：新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司。住所地江西省新干县金川北大道瑞和物流园****，统一社会信用代码91360824736371533B。 法定代表人：敖月建，该公司董事长。 被申请人：周九儿，男，1956年9月6日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。 被申请人：周国平，男，1975年9月26日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。 被申请人：周国红，女，1981年4月12日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。 被申请人：周国辉，男，1978年1月27日出生于江西省新干县，汉族，户籍所在地江西省新干县，经常居住地广东省深圳市福田区。 被申请人：邓春兰，女，1980年3月2日出生于江西省新干县，汉族，户籍所在地江西省新干县，经常居住地广东省深圳市福田区。 被申请人：周牛仔，男，1944年11月5日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。 被申请人：周正梅，女，1966年1月7日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。 被申请人：周建梅，女，1968年3月20日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。 被申请人：周建平，女，1974年4月30日出生于江西省新干县，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：周鲁甜，男，1981年5月11日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。 被申请人：杨建平，男，1972年10月16日出生于江西省新干县，汉族，住江西省新干县。 被申请人杨建平交通肇事刑事附带民事诉讼一案，本院于2018年9月18日作出（2018）赣0824刑初89号刑事附带民事裁定，对新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司在开户银行中国农业银行14×××13账户和1437610**********账户予以冻结，对登记在新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司名下的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××十辆货车予以查封。现新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案业经二审法院江西省吉安市中级人民法院作出终审判决，新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司对被申请人周国辉等人的损失不再承担连带赔偿责任。现该公司申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司在开户银行中国农业银行14×××13账户和1437610**********账户的冻结。 二、解除对登记在新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司名下的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××十辆货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谌学珺 审 判 员  喻建平 人民陪审员  曾院生 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  邹思琴
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初527号     原告：闫恩宇，男，1998年5月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：兰红，（与原告闫恩宇系母子关系），女，1967年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：陕西汇银投资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告闫恩宇与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫恩宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告闫恩宇、被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫恩宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购房款32.2万元，依法承担违约责任;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订认购单，约定被告将其所有的位于宜川县汇银新天地一楼，房号为1-d，面积约48.07平方米的商铺卖与原告，价款总计86.5万元，原告向被告交付定金32.2万元，被告却至今不向原告交付房屋，给原告造成了严重经济损失。原告认为，原、被告上述房屋买卖合同合法有效，理应受到法律保护，被告违约至今拒不向原告交付房屋的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予裁决。被告汇银公司未答辩。原告闫恩宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告汇银公司的营业执照及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区XX大街XX公寓XX室，刘毛德的具体职务为该公司经理。2、2013年9月2日内部认购单原件一份、收款收据原件两份，证明原、被告于2013年9月2日签订内部认购单，约定原告从被告处购买汇银新天地1-d号商铺（面积为48.07m2），及原告交付32.2万元购房款的事实。3、庭审中，原告的证人白某某出庭作证。证人白某某证明，他与原告系朋友关系，原告购买的一楼商铺与他购买的商铺只隔一家，面积是40多平方米，交了30多万元购房款（具体数额不清楚）。由于被告汇银公司对原告提供的以上二组证据和证人证言未出庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，结合证人白某某的证言，本院对原告提供二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原、被告双方签订凤城水岸（汇银新天地）商铺认购单，约定原告从被告处购买汇银新天地1-d号商铺（面积为48.07m2），商铺总价款为86.5万元。2013年8月5日，原告向被告交付购房款22.2万元；2013年9月2日，原告向被告支付购房款10万元。本院认为，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭对原告的诉求、事实和理由发表答辩意见，亦未对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的商铺认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收取了部分购房款，该商铺认购单应当认定为商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，而被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现。原告当庭要求被告赔偿其经济损失，根据有关法律规定，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算违约金。综上所述，对原告要求被告返还购房款及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫恩宇购房款22.2万元，并向原告闫恩宇赔偿购房款22.2万元自2013年8月5日至实际履行之日的经济损失，损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫恩宇购房款10万元，并向原告闫恩宇赔偿购房款10万元自2013年9月2日至实际履行之日的经济损失，损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    长        孟  晓  宜审    判    员        马  艳  艳人 民 陪 审 员       王  新  民          二〇一九年五月十七日 书    记    员       张      芸1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1127号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：靳长青，男，该行职工。被告：徐苏亮，男，1985年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：卢艳杰，女，1987年6月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：张江朋，男，1988年3月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：栗波，男，1975年12月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：臧美祖，男，1974年12月4日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告徐苏亮、卢艳杰、张江朋、栗波、臧美祖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳长青到庭参加诉讼，被告徐苏亮、卢艳杰、张江朋、栗波、臧美祖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐苏亮、卢艳杰归还原告借款本金100000元、利息14377.29元(自借款之日起计算至2019年1月31日，其中借期内利息按月利率9.66‰计算，逾期利息按月利率9.66‰上浮50%计算)及从2019年2月1日起计算至执行完毕之日止的利息（利息按月利率9.66‰上浮50%计算）；2.请求判令被告张江朋、栗波、臧美祖承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，徐苏亮在原告处借款100000元，由张江朋、栗波、臧美祖担保，并承担连带清偿责任。2018年12月16日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐苏亮未到庭应诉也未提交答辩状。被告卢艳杰未到庭应诉也未提交答辩状。被告张江朋未到庭应诉也未提交答辩状。被告栗波未到庭应诉也未提交答辩状。被告臧美祖未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告徐苏亮签订个人借款合同一份，约定由原告向被告徐苏亮发放贷款100000元，借款期限从2017年12月16日起至2018年12月16日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人张江朋、栗波、臧美祖与原告签订保证合同为被告徐苏亮的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2017年12月15日，被告卢艳杰向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其知晓并同意被告徐书亮向原告申请贷款10万元，期限12个月，并承诺将家庭全部财产作担保与被告徐苏亮共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告徐苏亮。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元、借款之日至2019年1月31日期间的利息14377.29元(借期内利息按月利率9.66‰计算，逾期利息按月利率9.66‰上浮50%计算)及之后的逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人徐苏亮、保证人张江朋、栗波、臧美祖签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人徐苏亮未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告卢艳杰作为被告徐苏亮的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告徐苏亮共同承担该笔借款的偿还义务，故被告卢艳杰应当与被告徐苏亮共同承担还款责任。原告要求被告徐苏亮、卢艳杰共同偿还借款本金100000元、借款之日至2019年1月31日期间的利息14377.29元(借期内利息按月利率9.66‰计算，逾期利息按月利率9.66‰上浮50%计算)及之后的逾期利息（利率按月利率9.66‰上浮50%计算），符合当事人之间的约定，本院予以支持。被告张江朋、栗波、臧美祖作为被告徐苏亮的保证人，应当按照约定对被告徐苏亮贷款本息承担连带保证责任，故对原告要求三保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告徐苏亮、卢艳杰应共同偿还原告借款本金100000元及利息，被告张江朋、栗波、臧美祖对此承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告徐苏亮、卢艳杰、张江朋、栗波、臧美祖经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐苏亮、卢艳杰于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息14377.29元及从2019年2月1日起至执行完毕之日止的利息，利息按月利率9.66‰上浮50%计算。二、被告张江朋、栗波、臧美祖对被告徐苏亮、卢艳杰上述债务承担连带清偿责任。被告张江朋、栗波、臧美祖承担责任后，可向被告徐苏亮、卢艳杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2588元，减半收取1294元，由被告徐苏亮、卢艳杰、张江朋、栗波、臧美祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年五月八日书记员  马 黎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初2212号原告：泮明芝，女，1949年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行。负责人：龚静，职务：经理。统一社会信用代码：913717027392550365。住所地：菏泽市双河路**。原告泮明芝与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案，原告泮明芝于2019年05月08日向本院申请撤诉。本院认为，原告泮明芝的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泮明芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮明芝承担。审判员 李 霞二〇一九年五月二十日书记员 姚来旺
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1822号申请执行人：韩琳，女，1984年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行韩琳与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3175号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年五月九日书记员  刘志峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6310号原告：梁小龙，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：康光，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吕大维，男，住内蒙古赤峰市。原告梁小龙与被告吕大维委托合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告梁小龙于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕大维的起诉。本院认为，原告梁小龙自愿撤回对被告吕大维的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小龙撤回对被告吕大维的起诉。案件受理费人民币5,276元，减半收取人民币2,638元，由原告梁小龙负担。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 云耀志 二○一九年五月十七日书 记 员 张晓曼
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初5161号原告：廖更，女，汉族，1960年2月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，1978年12月1日出生，住北京市门头沟区，系原告同事。被告：涿州市嘉琪农业科技有限公司，地址：河北省保定市涿州市码头镇南芦村（影视城路**），统一社会信用代码：91130681MA08CUW21U。法定代表人：梁嘉琪，职务：总经理。原告廖更诉被告涿州市嘉琪农业科技有限公司（以下简称嘉琪公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖更的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告棚室承包费13.6万元。2、请求法院判令被告赔偿原告违约金5.44万元。3、请求法院判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系棚室承包关系，原告于2018年4月11日与被告签署了《棚室承包合同》，原告承包被告开发的位于河北省涿州市土地使用种植经营权，编号为A8，使用年限30年。承包期限自2017年5月6日至2046年5月5日，棚室交付日期为2018年10月31日前交付使用。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。对棚室交付标准也进行了约定。原告于2018年4月11日将大棚承包款定金4万元付于被告账户，又于第二日即2018年4月12日将9.6万元支付到被告账户，原告依据合同约定履行了自己作为承包人应尽的付款义务。根据合同第二条约定，该棚室及配套设施应于2018年10月31日前验收合格并交付原告使用，但由于被告没有依照约定取得齐全的开发手续，导致大棚房至今无法交付，原告不能合法承包经营。被告的行为构成了严重违约且恶意拖延退还承包款。按照合同第七条约定，被告因自身原因造成房屋不能交付、不能正常使用，请求法院判令被告赔偿原告违约金5.44万元。被告嘉琪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2018年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《棚室承包合同》，约定原告从被告处依法取得位于涿州市土地使用、种植、经营权，编号为A8，使用年限30年，自2017年5月6日至2046年5月5日，承包费（30年）为人民币136000元整，交棚日期为2018年10月31日前交付使用。合同第七条约定，甲方不能按时提供棚室，严重影响乙方正常使用的，乙方有权解除合同；甲方或乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前30个工作日以书面形式通知甲方。提出解除方应承担违约责任，赔偿对方总承包费的40%为违约金。原告于当日向被告交纳定金4万元，又于2018年4月12日向被告交纳承包费9.6万元。被告向原告出具了加盖公司财务章的收据。另查明，涉案棚室至今未向原告交付。本院认为，被告未按合同约定日期向原告交付涉案棚室，已经构成违约，应当承担合同项下的违约责任。现原告起诉被告要求返还承包费，本院认为双方之间的合同已无法继续履行，应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告主张被告返还棚室承包费13.6万元的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因被告并非提出解除合同的一方，本院对此不予支持。本院认定被告按照中国人民银行同期贷款利率标准、以136000元承包费为基数、自2018年4月12日起向原告支付利息作为赔偿至款项实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年4月11日签订的棚室承包合同。二、被告涿州市嘉琪农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告棚室承包费136000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月12日起至实际付清之日止）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告负担1100元，被告负担3000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年五月二十一日书 记 员  渠少涵
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初852号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里**，统一社会信用代码91210800774604043Y。法定代表人：安哲芊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛文生，男，1968年5月27日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：钟锐，男，1977年9月2日出生，汉族，现住营口市。本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告钟锐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。审 判 长  冷阳春审 判 员  郭 爽人民陪审员  李兆莲二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 榕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1814号 原告：陈仁卫，男，1968年7月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：王景昌，男，1975年5月3日出生，汉族，住临海市。 原告陈仁卫与被告王景昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈仁卫的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告王景昌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁卫向本院提出诉讼请求：要求王景昌归还陈仁卫借款500000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款日止。事实和理由：王景昌因经营困难，于2013年5月2日向陈仁卫借款。陈仁卫当天从小舅子周仲龙账户取现485000元，加上自有现金15000元，合计500000元出借给王景昌。后王景昌均未归还，故提起诉讼。 王景昌未作答辩和举证。 陈仁卫围绕诉讼请求向本院提交陈仁卫身份证复印件一份（经核对与原件无异）、王景昌身份信息一份、借条一份、银行流水一份。王景昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈仁卫提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与陈仁卫陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王景昌借款后，理应在借款到期后，及时归还本息，现王景昌未按约归还借款，理应承担归还借款本息的民事责任。陈仁卫要求王景昌自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，陈仁卫的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王景昌于本判决生效之日起十日内返还陈仁卫借款本金人民币500000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月11日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王景昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱玛 二〇一九年五月七日 代书记员 陈霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执460号 申请人:宁夏正德源科技发展股份有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县 法定代表人：江再正。 被执行人:宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王艳辉。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的82641.6元（含执行费1123元），未执行标的82641.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8522号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十四日 书记员  赵少宾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋洁，女，1994年5月20日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人蒋洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋洁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金21,999.44元；截止至2018年4月10日的利息3,494.89元、年费200元、手续费133.36元；自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金21,999.44元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费445.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终749号上诉人（原审被告）：满洲里市兴华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市政家园**楼**。法定代表人：窦丽君，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，住所，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区口岸家园小区**门市div>法定代表人：安明，行长。原审被告：张海波，男，1975年8月28日出生，汉族，满洲里市嘉丰福水饺文明路店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：赵金凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人满洲里市兴华房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行、原审被告张海波、赵金凤金融借款合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人满洲里市兴华房地产开发有限公司提出上诉后，未在上诉期内预交二审案件受理费17539.15元。一审法院于上诉期限届满后向其邮寄送达《交纳上诉费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费17539.15元或者向本院提出司法救助申请，并提交相关证明材料，期满仍未交纳或提交的，按自动撤回上诉处理。满洲里市兴华房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满洲里市兴华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱传湖审判员  高福良审判员  丁 可二〇一九年五月二十日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3790号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01。统一社会信用代码：91350600683052650Y。 法定代表人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：何瑞云，该支行工作人员。 被告：陈亚虾，女，1973年11月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈惠明，女，1971年11月26日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)与被告陈亚虾、被告陈惠明金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)撤诉。 案件受理费476.6元，减半收取计238.3元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)负担。 审判长  黄东标 二〇一九年五月八日 书记员  刘巧玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鑫，男，1980年12月9日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诺，北京群益律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段然，女，1988年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人陈鑫因与被申请人段然委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终5747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鑫申请再审称，（一）法院未依职权调查取证，导致案件事实认定不清。陈鑫在二审法院申请调取天津蓝天格锐电子科技有限公司的理财客户情况，以查明段然与该公司之间存在委托理财关系，从而证明陈鑫已经完成本案委托事项。陈鑫不是该公司员工，其申请符合相关法定情形，法院应当调查收集。（二）二审法院存在程序违法的情形。一审法院在本案事实未查明的情况下作出判决，属于基本事实认定不清，二审法院既未发回重审，也未对本案事实进行调查，属于程序违法。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，请求法院依法再审。本院经审查认为，根据陈鑫的申请再审理由，本案再审审查主要审查以下问题：第一，关于二审法院未依职权调查取证是否违法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条之规定，民事诉讼法第六十四条第二款之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。陈鑫在二审期间申请调取天津蓝天格锐电子科技有限公司的理财客户情况，该申请不符合上述规定的情形，二审法院不予准许其调查取证申请，并无不当。第二，关于二审程序是否违法。本案二审法院通过补充调查段然与陈鑫之间微信聊天记录等证据，进一步查明双方发生资金交易的基础原因系段然欲委托陈鑫购买理财产品，从而判断双方系委托合同法律关系，据此纠正一审关于民间借贷关系的认定，并判令陈鑫返还诉争款项、承担相应利息损失。二审判决事实认定清楚，适用法律正确，陈鑫申请再审称二审法院既未发回重审、也未对本案事实进行调查，因而属于程序违法的理由，不能成立。综上，陈鑫的现有证据不足以支持其再审主张，再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鑫的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年五月三十一日书记员 葛 斌书记员 吴秋心
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1716号罪犯刘旭辉，男，1981年8月5日生，汉族，湖北省天门市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2013年7月29日作出（2013）穗海法刑初字第914号刑事判决，认定被告人刘旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2420号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4326号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘旭辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年11月30日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2011年11月1日3时许，被告人刘旭辉伙同他人到广州市海珠区江贝村江贝大街皇玛服饰有限公司办公室，破门入内盗得被害人何某林的佳能打印机1台、索尼数码相机1台、金士顿U盘1个、组装电脑主机5台（共价值人民币8174元），后共同分赃。2012年1月21日、22日凌晨，刘旭辉伙同他人两次到海珠区上冲西约新五巷凯晴制衣厂，撬锁入内盗得被害人肖某、欧阳某文女装衬衣10440件（价值人民币177480元）、弹力雪纺布匹4448米（价值人民币33360元）、电剪1把（价值人民币1837.5元）及手绣字2幅、电脑低音炮2对，后共同分赃。刘旭辉共参与两宗盗窃犯罪，盗窃财物共价值人民币220851.5元。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币441元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘旭辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃犯罪，社会危害大，造成被害人损失，财产刑执行情况不良，且系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘旭辉减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢118号申请执行人：朱文佳，女，1997年11月出生，住贵溪市。被执行人：谢万根，男，1965年09月出生，住贵溪市。被执行人：刘贵娥，女，1967年09月出生，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人谢万根、刘贵娥在银行的存款、收入人民币65000元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一九年五月十三日书记员  倪 星