wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12328号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：潘勇，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、潘勇立即偿还截至2019年2月15日的信用卡透支本金31911.41元、利息2424.26元,并支付自2019年2月16日起至欠款付清时止，以本金31911.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2424.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘勇承担。事实和理由：2015年9月2日，潘勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘勇从其信用卡账户中透支，截至2019年2月15日共透支本金31911.41元、利息2424.26元未给付。被告潘勇未答辩。经审理查明，2015年9月2日，潘勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。潘勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由潘勇承担。潘勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘勇发放了信用卡。潘勇从其信用卡账户中透支，截至2019年2月15日，潘勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31911.41元、利息2424.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘勇发放了信用卡，潘勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告潘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月15日的信用卡透支本金31911.41元、利息2424.26元；并支付从2019年2月16日起至欠款付清时止，以本金31911.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2424.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由被告潘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3725号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赖明希。原告中邮消费金融有限公司与被告赖明希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异186号 案外人：林晓芳，女，汉族，1975年6月29日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：谢春平，男，汉族，1956年10月29日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：王爱勇，男，汉族，1969年4月24日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执3334号案件，即申请执行人谢春平与被执行人王爱勇民间借贷纠纷一案中，异议人林晓芳对本院查封银行账户16×××18（以下简称涉案账户）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人林晓芳称，请求贵院依法解除对王爱勇名下涉案账户的查封。理由如下：异议人与王爱勇于1995年12月12日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2014年向贵院提起离婚诉讼，经法院调解并作出（2014）临兰民初字第1392号民事调解书调解双方协议离婚，其中双方自愿达成的协议约定：1、林晓芳与王爱勇的婚生子“王某刚”由林晓芳抚养，王爱勇每月支付子女抚养费1000元，直至王某刚独立生活之日止；2、林晓芳与王爱勇的夫妻共同财产位于兰山区涑××楼××室房屋××套及储藏室一间归林晓芳所有，该房产剩余房贷由林晓芳付出偿还等。该房产购买时以王爱勇名义在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理的按揭贷款，还款账户为涉案账户，所以，异议人取得涉案房产后，还得以王爱勇的名义偿还房贷，每月还款的款项都是由其子王某刚存入涉案账户，故，涉案账户里的存款系林晓芳的个人财产，涉案账户因本案被查封后，导致林晓芳无法继续通过该银行账户继续偿还房贷，严重损害了异议人的合法权益，给异议人造成了极大的不便。因此，请求贵院依法解除对涉案账户的查封。 案外人林晓芳为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、（2017）鲁1302民初8829号民事判决书一份；2、（2014）临兰民初字第1392号民事调解书一份；3、王爱勇名下账号为62×××81的借记卡历史明细清单一份；4、中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的证明、贷款还款情况表各一份。 申请执行人谢春平称，一、（2014）临兰民初字第1392号民事调解书中载明：“查明原被告无婚前个人财产，亦无婚后共同债权”，无事实根据，王爱勇自2014年前就存在三百多万元的债务，其离婚纯属为逃避债务；二、王爱勇在离婚诉讼中净身出户，并协助林晓芳办理房屋产权过户手续，但时过四五年还未过户，足以证明王爱勇苦费心思不还债；三、林晓芳称以王爱勇的名义存在在涉案账户的存款为其个人财产，不符合常理；四、王爱勇借款时就以其名下的涑××楼××室作抵押借款，且本案查封该房产时，已经存在多次查封。综上，请求贵院查明事实，依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人谢春平与被执行人王爱勇民间借贷纠纷即（2017）鲁1302民初8829号案件，本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月10日通过司法查控网冻结王爱勇名下涉案账户内的存款，申请控制金额280000元，实际控制金额4741.50元，冻结期限为一年。案外人林晓芳提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，涉案账户的户名为王爱勇，账户类别为借记卡，开户网点为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行营业室。 本院认为，林晓芳以涉案账户内存款属于其个人财产的异议理由阻却强制执行，本院不予支持。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，案外人对银行存款提出异议的，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。涉案账户登记名称为王爱勇，王爱勇是涉案银行存款的权利人，故，法院依法冻结，并无不当。二、本案异议标的物为货币，货币作为特殊物种，占有即所有，故，涉案账户内存款的所有权人为王爱勇。 综上所述，林晓芳的异议理由不成立，若林晓芳坚持认为其对涉案账户内资金享有排除执行的权益，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人林晓芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  解成军 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘常秀
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执112号申请执行人：中国宇航出版有限责任公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：邓宁丰，总经理。被执行人：大连市图书城滨城图书发行社，经营场所：辽宁省大连市沙河口区，实际经营地：大连市沙河口区。经营者：王可强。本院在执行申请执行人中国宇航出版有限责任公司与被执行人大连市图书城滨城图书发行社买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初1648号民事调解书，要求被执行人大连市图书城滨城图书发行社支付申请人购书款103057.72元，并自2018年6月10日起每月至少支付3000元至2020年6月30日止支付完毕；被执行人大连市图书城滨城图书发行社支付申请人利息以103057.72元为基数自2018年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至款项全部付清日止；案件受理费2265.5元，于2018年6月10日前给付。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初1648号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634财保15号申请人：刘茹苗，女，1960年6月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被申请人：支开权，男，1982年4月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人刘茹苗于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××**事故车辆予以查封。申请人刘茹苗已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘茹苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｆ×××**事故车辆。案件申请费520元，由申请人刘茹苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇一九年五月二十一日书记员 赵子豪
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执154号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：谢庚志，男，1992年2月14日出生。本院在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢庚志国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE022722号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一九年五月二十九日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1573号 上诉人（原审被告）：陈乾松，男，1985年10月24日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 上诉人陈乾松因与被上诉人宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈乾松以双方已达成和解协议为由，于2019年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈乾松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈乾松撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈乾松负担。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年五月二十九日 书记员  桂红艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4850号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人薛建国，该分公司总经理。被执行人王万松，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省伊川县。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉王万松借款担保纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）金民一终字第02344号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王万松向中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本金19,327.82元和利息4.06元，于判决生效后十日内付清。王万松未履行生效法律文书确定的义务；权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年02月22日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，未发现可供执行银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，未发现被执行人名下房产信息。5、本院将被执行人王万松纳入限制高消费名单；6、经传统查控调查，到被执行人住所地未能找到被执行人，未发现被执行人可供执行财产；7、通知申请执行人到本局进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0105执4850号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月二十九日书记员  李博
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢443号申请执行人王其华，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人段忠鹏，男，1981年12月18日出生,汉族,农民,现住东港市。申请执行人王其华与被执行人段忠鹏借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0681民初4548号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日申请执行，要求被执行人段忠鹏应给付申请人王其华借款本金16000元及诉讼费、公告费600元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人在2019年10月30日前给付申请人16600元。如被执行人未按期给付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初4548号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一九年五月十三日书记员  邓晓飞
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保853号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2298号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人王安雨融资租赁合同纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保853号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0112刑初458号自诉人:代岳东，男，1984年12月7日出生，回族。自诉人代岳东向本院提起自诉，指控乐动时代（北京）文化传媒有限公司（以下简称乐动传媒公司）构成侵占罪。自诉人代岳东诉称：自诉人委托乐动传媒公司代理电视剧《将夜》五首影视歌曲的版权变现相关事宜，双方在2018年11月9日签订了著作权代理合同，但是由于自诉人和乐动传媒公司法定代表人刘晓洪系朋友关系，出于信任和刘晓洪隐瞒合同真实内容的前提下，没有细看合同并盲目签署了合同。该合同名为著作权代理合同，但其内容本质是著作权转让合同。且签订合约双方所在地和签订合约地址都是北京市XX区，但合同内写明如果不能通过协商解决的任何争议，却要提交长沙仲裁委员会解决。这明显不符合常理，存在诈骗行为。合同中明确写明，双方按每自然年作为结算周期，乙方应在结算周期结束后的90天内向甲方提供与受许可人共同确认的真实可靠的结算报表，作为与甲方结算版税的最终依据，乐动传媒公司与受许可人在2018年11月27日已经完成了结算并开具发票30万元。但乐动传媒公司的法定代表人刘晓洪于2018年12月25日告知自诉人已收到受许可人给付的版权使用费20万元，并于12月27日按合同约定收益的百分之五十给付自诉人10万元。乐动传媒公司以非法占有目的隐瞒了自诉人真实应得收益，侵占自诉人合法权益。自诉人要求乐动传媒公司提供结算报表及开具的等额发票，对方拒不提供。乐动传媒公司与腾讯音乐等平台于2018年11月陆续完成了自诉人创作的电视剧《将夜》中五首歌曲的发行，并于2019年2月22日声称腾讯音乐平台会于当月月底完成结算，结算金额为80万元，但据我方掌握证据其真实交易金额至少不低于180万元。自诉人于2019年3月2日要求乐动传媒公司提供与腾讯音乐平台结算报表与等额发票时，乐动传媒公司拒不提供，且声称与腾讯音乐平台和无线端平台签署的均为保密协议。故自诉人向法院提起刑事自诉，要求判决乐动传媒公司构成侵占罪，依法返还自诉人应得的歌曲版权收益，并依法追究其刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。本案中，自诉人代岳东以乐动传媒公司犯侵占罪提起刑事自诉，应当提供乐动传媒公司构成侵占罪的证据。根据立案阶段自诉人代岳东向本院提交的证据材料，代岳东与乐动传媒公司签订著作权代理合同，约定了授权事项及报酬支付方式等内容，由此可以判定本案系当事人双方在履行民事合同过程中就著作权收益分配问题引发的民事纠纷，并非侵占罪中所涉及的代为保管关系。根据自诉人代岳东向本院提交的著作权代理合同、音乐作品（无线）独家代理协议、发票、聊天记录等证据材料复印件，不足以证明乐动传媒公司存在将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的行为。综上，自诉人代岳东对乐动传媒公司犯侵占罪的指控缺乏罪证，不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予受理自诉人代岳东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年五月八日法官助理 何婉如书 记 员 张 希
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1581号原告：朱霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：朱田存，男，1972年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施祥英，女，1971年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱霞与被告朱田存、施祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞及其委托诉讼代理人潘春香、被告朱田存到庭参加了诉讼，被告施祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱田存、施祥英共同偿还原告借款本金28926元，并承付此款自2019年3月18日起至实行给付之日止按月利率11.64‰计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱田存因购房需要，于2016年3月2日向原告借款33000元。约定借期一年，自2016年3月2日起至2017年3月2日止，月利率11.64‰。借期届满后，被告仅于2018年2月13日给付13000元，其中本金4076元，利息8924元，余款至今未能偿还。因该借款用于两被告家庭共同生活需要，被告施祥英应承担共同还款义务。被告朱田存辩称，我向原告借款33000元属实，但我在将13000元交付给原告朱霞丈夫时，就说这个13000元还的是本金，还欠本金20000元，利息无力偿还，要就拿走，然后原告朱霞的丈夫李丰中就把钱拿走了。所以我现只同意偿还借款本金20000元。被告施祥英未答辩。原告朱霞围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：2016年3月2日《借款借据》1份。被告朱田存对证据的真实性无异议，同时向法庭提供了2015年3月8日的《借据》，证明借款利息应从2016年3月8日计算。原告朱霞予以认可。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱田存与被告施祥英系夫妻关系。2015年3月8日，被告朱田存向原告朱霞借款33000元，约定借期一年，月利率11.64‰。借款到期后，被告朱田存将一年的利息结清，对借款本金33000元于2016年3月2日重新向原告朱霞出具了《借款借据》一份，载明：借款人朱田存，借款金额33000元，用途购房，月利率11.64‰等。嗣后，被告朱田存仅于2018年2月13日给付原告13000元。审理中，本院依据原告朱霞的申请，依法作出了诉讼保全裁定，原告朱霞为此支付诉讼保全费350元。本院认为，原告朱霞与被告朱田存间的借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱田存对借款本金33000元无异议，双方争议的是2018年2月13日给付的13000元是否系偿还的借款本金。根据双方的陈述，在还款时仅是被告朱田存的单方表示，并未得到原告方的同意。既然双方在借款时对利息进行了约定，根据交易习惯，还款时应先扣除此前产生的利息，余款再为偿还的借款本金。故原告朱霞要求被告朱田存偿还借款本金28926元，并承付此款自2019年3月18日起至实行给付之日止按月利率11.64‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告施祥英与被告朱田存系夫妻关系，且被告朱田存在《借款借据》上载明了借款用途为购房，根据相关规定，被告施祥英应承担共同偿还责任。被告朱田存辩称其借款并非用于家庭，未有证据证明，本院依法不予采信。被告施祥英经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱田存、施祥英共同偿还原告朱霞借款本金28926元，并承付此款自2019年3月18日起至实行给付之日止按月利率11.64‰计算的利息。于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，诉讼保全费350元，合计665.5元，由被告朱田存、施祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 朱 列二〇一九年五月九日书记员 朱菁菁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初929号 原告:任涛伦，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:冉红，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199111384421。 委托诉讼代理人:殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 被告：杨忠，男，1968年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所实习律师，证号：22031807110020。 原告任涛伦与被告杨忠合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告任涛伦于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任涛伦撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由任涛伦负担。 审判长 尹 捷 审判员 潘雪薇 审判员 陈雨婷 二〇一九年五月二十四日 书记员 黎圆李
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执476号之三申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号法定代表人高月河，该公司董事长被执行人张增法，冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执476号之三裁定书，于2019年05月14日向被执行人张增法发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张增法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增法在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币22213.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈永坦二〇一九年五月十四日书记员 陈     向     彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3778号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚坤，该公司员工。 被告：张玉芝，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告张玉芝追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李标 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐啸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初8573号之二 申请人:王思彬，男，1965年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人:王齐，男，1967年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王思彬与被申请人王齐民间借贷纠纷一案，申请人王思彬于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出(2018)鲁1302民初8573号之一民事裁定书，于同年5月28日冻结了被申请人王齐在中国银行股份有限公司临沂北园支行帐户为23×××73内存款（应冻结13万元，已冻结9450.01元）、在中国工商银行临沂市中支行金雀山路东段分理处账户为16×××32内存款（应冻结12万元，已冻结0元），冻结期限一年。2019年5月20日，王思彬以上述银行存款的冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人王齐在中国银行股份有限公司临沂北园支行帐户为23×××73内存款和在中国工商银行临沂市中支行金雀山路东段分理处账户为16×××32内存款共计13万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督800号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：周太飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人周太飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人周太飞发放了借款700元，被申请人周太飞分6期还款，每月应还款120.82元；2018年7月18日，被申请人周太飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周太飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人周太飞向贷款人清偿债务后，对被申请人周太飞拥有追偿权，有权要求被申请人周太飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周太飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周太飞尚欠的借款本息723.09元，即天乙公司代被申请人周太飞向厦门银行清偿债务723.09元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周太飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周太飞给付申请人友盾公司代偿款723.09元及资金占用费（资金占用费以代偿款723.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周太飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款723.09元及资金占用费（资金占用费以代偿款723.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督800号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人周太飞负担，被申请人周太飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初795号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告：张长晓，男，1997年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张长晓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告张长晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金6485.40元及止付之日的相应利息、逾期还款违约金。被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张长晓于2017年4月12日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××04。该卡办理后张长晓持卡多次消费，但未如约偿还全部欠款，尚有本金6485.40元及相应利息、逾期还款违约金未还清，欠款发生后，我行多次对其催要未果。请求判如所请。被告张长晓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告张长晓于2017年4月12日在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡1张，卡号：62×××04。该卡办理后张长晓持卡多次消费。但未如约偿还全部欠款，尚有本金6485.40元及相应利息及、逾期还款违约金未偿还，欠款发生后，原告多次对其催要未果，遂具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张长晓在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及止付之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长晓偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金6485.40元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李庆瑞陪审员  王太壮陪审员  朱改明二〇一九年五月八日书记员  王 聪
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终150号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚建，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人姚建犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月22日作出（2019）苏1012刑初120号刑事判决。原审被告人姚建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2018年1月22日夜，被告人姚建在扬州市江都区郭村镇二姜村祥清池浴室，因朋友姜某甲（已判决）无故殴打被害人戴某，在被害人戴某还手后，被告人姚建伙同姜某甲、顾某、姜某乙（均已判决）对被害人戴某拳打脚踢，致被害人戴某受伤。经鉴定，被害人戴某肋骨骨折2处以上属轻伤二级，面部软组织挫伤、眼部挫伤、牙齿缺损均属轻微伤。被告人姚建归案后如实供述犯罪事实，且与被害人戴某达成赔偿协议。上述事实，被告人姚建在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的证人徐某、管某、周某、姜某丙、姜某甲、顾某、姜某乙、姜某丁的证言；被害人戴某的陈述；被告人姚建的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、前科情况查询表、罪犯出狱鉴定表及刑满释放人员通知书、接受证据材料清单及协议书、接受证据材料清单及门诊病历资料；调取证据通知书、监控说明、情况说明以及光盘1张；抓获经过、户籍证明等证据证实。原审人民法院认为：被告人姚建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚建伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，被告人姚建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人姚建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚建归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚建在案发以后对被害人进行赔偿，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人姚建有期徒刑一年。上诉人姚建提出的上诉理由是，一审量刑过重。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人姚建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。姚建伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，姚建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。姚建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姚建归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。姚建在案发以后和同案人共同对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。原审人民法院综合姚建的犯罪事实、量刑情节，所判处的刑罚是适当的，不存在过重之情形。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚建提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇一九年五月二十九日书记员  孙 美
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1691号罪犯焦清和，男，1950年1月11日出生，汉族，高中文化。河南省焦作市解放区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）新刑一初字第18号刑事判决，认定被告人焦清和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金600000元。焦清和等七人犯罪所得195万元予以追缴，被告人焦清和不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）豫法刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯焦清和于2009年7月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。焦清和在执行期间，2012年9月12日减刑一年四个月；2015年7月28日减刑一年三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯焦清和减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯焦清和自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦清和自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定罪犯焦清和系主犯，该犯系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、老年罪犯认定审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦清和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦清和准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月15日起至2019年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初552号 原告：曾丽琴，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈汉辉，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告曾丽琴与被告陈汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽琴到庭参加诉讼；被告陈汉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈汉辉偿还曾丽琴借款本金10000元及利息（利息从2016年9月13日计至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由陈汉辉承担。事实和理由：陈汉辉于2011年或2012年向曾丽琴借款10000元，并于2016年7月13日出具借据一张，承诺在50天内归还，若逾期未还愿意双倍返还。但陈汉辉仍未还款，故曾丽琴诉至本院。 陈汉辉书面辩称，其为曾丽琴公司接订单给公司生产部生产，曾丽琴应向其支付提成，其仅应承担本案借款金额与提成金额的差额。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，陈汉辉向曾丽琴出具借据，载明陈汉辉于2011年或2012年向曾丽琴借到10000元，承诺50天内归还，逾期未还愿以双倍奉还。 陈汉辉经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证等权利，本院对曾丽琴提供的借据等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾丽琴以前述证据为凭，主张其与陈汉辉之间存在民间借贷关系，本院予以认可。现曾丽琴已依约出借款项，但陈汉辉未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还曾丽琴尚欠的借款本金10000元及利息。双方约定的还款日期为2016年9月1日，曾丽琴主张利息自2016年9月13日起按月利率2%计算未超过法定保护限度，但以此标准计算的利息亦不应超过借据约定的金额10000元。陈汉辉抗辩以曾丽琴尚未向其支付的接单提成款抵扣本案借款，但未提供证据证明，本院不予采信，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽琴借款本金10000元及利息（以尚欠本金为基数自2016年9月13日起按月利率2%计至实际还款之日止，但以不超过10000元为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告陈汉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 周光武 人民陪审员 严立菊 二〇一九年五月九日 代书 记 员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1288号 沈芙玲： 申请执行人孙美香与被执行人沈芙玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4169号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院扣留了沈芙玲作为另案申请执行人（2010温龙执民字第244号）受偿到的款项122763元，其中2325元冲本案诉讼费，1418元冲本案执行费，申请执行人领取执行款119020元（本金101250元、利息17285元、迟延履行金485元），并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终5890号上诉人（原审原告）：张秀琪，女，1971年6月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘志强，系上诉人张秀琪丈夫。上诉人（原审被告）：郑州康达农业科技有限公司，住所地新郑市新村镇云湾村靳家河**。法定代表人：靳玉河，经理。委托诉讼代理人：郭奕，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新宇，河南师道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳广欣，男，1971年4月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭奕，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新宇，河南师道律师事务所律师。上诉人张秀琪、郑州康达农业科技有限公司因与被上诉人靳广欣土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7776号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人张秀琪预交的二审案件受理费3300元予以退回，上诉人郑州康达农业科技有限公司预交的二审案件受理费3540元予以退回。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年五月九日书记员  王玉霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3123号 邓朝霞、成都宏盛百世投资有限公司： 本院于2019年4月26日立案受理邓朝霞申请执行成都宏盛百世投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初10062号《民事调解书》，执行标的9305.5元，执行费50元。被执行人成都宏盛百世投资有限公司已自动履行9355.5元。现 (2019)川0106执3123号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10453号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人:邢晓青,总经理。被执行人:安春成，男，1976年2月21日出生汉族，职业不详，住北京市房山区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安春成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年04月26日依法向本院申请执行，要求安春成支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额135,255.16元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人安春成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额135,255.16元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终81号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜涛，女，1968年8月17日出生，汉族，吉林省伊通县人，高中文化，无业，现住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯非法经营罪，2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月16日被白城市公安局洮北分局取保候审。同年8月23日被白城市洮北区人民法院取保候审。 辩护人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）魏洪志，男，1967年4月22日出生，满族，吉林省伊通县人，初中文化，无业，现住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯非法经营罪，2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月16日被白城市公安局洮北分局取保候审。同年8月23日被白城市洮北区人民法院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人姜涛、魏洪志犯非法经营罪一案，于2019年4月14日作出（2018）吉0802刑初348号刑事判决，认定一、被告人姜涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120000元；二、被告人魏洪志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120000元。被告人姜涛、魏洪志不服，分别以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初348号刑事判决； 二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万华 审判员  张 娟 审判员  李大文 二〇一九年五月二十九日 书记员  张慧杰
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1023执517号 申请执行人：黄德清,男,1969年出生,住监利县大垸农场。 被执行人：孙平,男,1976年出生,住河南省新乡市卫滨区。 本院在执行申请执行人黄德清与被执行人孙平民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)鄂1023执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱先明 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 斌
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执610号任彩英、刘建勇、商洛市商州区汽车运输公司：申请执行人任彩英与被执行人刘建勇、商洛市商州区汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初509号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建勇,商洛市商州区汽车运输公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任彩英向本院申请执行，请求被执行人刘建勇赔偿1440元，商洛市商州区汽车运输公司承担连带赔偿责任，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘建勇自觉向本院缴纳案款1490元（含执行费50元），本院已经案款部分兑付给申请执行人任彩英，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执610号执行案件执行完毕，于2019年5月30日结案。二〇一九年五月三十日1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执492号申请执行人：王XX。被执行人：天XX。汾阳市人民法院作出（2013）汾民初字3号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款13800元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 凡书记员 ：任志勇二〇一九年五月五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初2640号 原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人:施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余小莉，女，汉族，1981年6月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，博翔热力有限公司办公室主任，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：雷军强，男，汉族，1992年8月28日出生，身份证号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告雷军强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。                     审  判  员    闫生利                       二〇一九年五月二十一日                 法官助 理    孟翠花                   书   记  员     崔黎明         附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执44号 申请执行人万兆光。 被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司 法定代表人黄忠明，该公司董事长。 被执行人杨政祥。 本院作出的（2018）黔2627民初2015号民事调解书已发生法律效力，因天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，万兆光向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥发出（2019）黔2627执44号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人万兆光与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人万兆光与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年五月七日 书记员  杨震
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8886号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛亚彬，男，1968年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区钦州路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告盛亚彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2722号 原告：张美翠，女，1970年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄政发，男，1992年08月05日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张美翠与被告黄政发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开进行了审理。原告张美翠到庭参加诉讼，被告黄政发本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张美翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27,000元及按月利率2％支付利息至借款清偿时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月26日向原告借到现金27,000元并向原告出具了借条约定月利率3％，至今未还。 被告黄政发未答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告提交了借条、被告在收到起诉状副本及证据材料后未答辩、未提出异议，可以认定原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应向原告返还借款并支付利息。原告按月利率2％主张利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄政发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张美翠借款27,000元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2017年4月26日付至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告黄政发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年五月十五日 书记员 毛晶晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新良，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省辉县。委托代理人：齐尚红，辉县市共城法律服务所法律工作者。委托代理人：李婷，辉县市共城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常化南，男，汉族，1965年1月13日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州鸿兴置业有限公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：孙罡，该公司董事长。委托代理人：白之一，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：蔡亚南，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人王新良因与被申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、常化南、郑州鸿兴置业有限公司（以下简称鸿兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新良申请再审称，王新良本案起诉的当事人与上次不同，起诉的标的金额也不同，生效裁定认定重复起诉错误。王新良依法申请再审。本院经审查认为，大成公司承包鸿兴公司开发的经纬花园3#、4#公共部位装修工程，常化南作为大成公司的项目经理将工程转包给王德军，王德军退出后，王新良继续承包。因涉案工程款发生纠纷，王新良2017年4月向中原区人民法院起诉，该院2017年9月29日作出（2017）豫0102民初3223号民事判决，驳回了王新良的诉讼请求，王新良不服上诉，二审开庭因未到庭按撤回上诉处理。王新良因涉案工程款于2018年7月再次向中原区人民法院起诉，一、二审裁定认定王新良以相同事由提起诉讼，构成重复起诉并无不当。综上，王新良申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新良的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年五月二十三日书记员  李琪媛
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初988号     原告：曹贵鹏，男，汉族，1985年3月18日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘玉发，男，汉族，1978年2月8日出生，现住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2817。   原告曹贵鹏与被告刘玉发追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序。于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告曹贵鹏、被告刘玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告已承担连带清偿责任的借款本金及利息15000元。 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月13日，被告刘玉发因资金周转困难从陈怀臣处借款10000元，双方约定每月利息为200元，未约定还款期限，原告作为该笔借款的保证人在借条上签字。至2018年2月18日，原告承担连带清偿责任向陈怀臣清偿借款本金及利息共计15000元，陈怀臣向原告出具证明一份。原告承担连带责任后，多次要求被告支付原告承担连带清偿责任而清偿的15000元，但被告一直推诿，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。   被告刘玉发辩称，原告替其还款是事实，但是其与原告还有其他借款纠纷，故不能向原告偿还此笔垫付款。   原告围绕诉讼请求依法提交了条据一支，证明一份，该证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告刘玉发于2015年5月13日向陈怀臣贷款10000元，由原告曹贵鹏提供担保。于2018年2月18日原告曹贵鹏承担连带清偿责任向陈怀臣清偿借款本金及利息共计15000元。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告向被告垫付了15000元借款，已取得了对该款的追偿权。故原告要求被告偿还15000元垫付款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   由被告刘玉发于本判决生效后十日内偿还原告曹贵鹏垫付款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174元，减半收取计87元，由被告刘玉发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员陈 海 金                                 二〇一九年四月十六日                                   书记员庞  静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3611号原告王明非，男，1973年11月19日生，汉族，住滑县。原告朱忠然，男，1957年1月29日生，汉族，住址同上。被告武洪瑞，男，1965年9月20日生，汉族，住辉县，现住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款13800元及利息（按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。查明事实：被告武洪瑞从原告王明非、朱忠然处购买化肥，经双方结算，被告于2017年12月12日向原告出具欠条一份，欠货款13800元，并保证三个月内付清，超过三个月按月息3%计息。到期后，经原告催要，被告未支付货款13800元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：被告武洪瑞于本判决生效之日起五日内支付原告王明非、朱忠然货款人民币13800元及利息（利息按月息2%计算，自逾期之日即2018年3月12日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告武洪瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一九年五月十五日书记员  苑冰月
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初185号 原告：张学伦，男，1963年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：田应光，系内江市市中区壕子口法律服务所工作者（普通授权）。 被告：四川东益建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915110002065535598）。 住所：内江市东兴区平安路**。 法定代表人：隆益利，系该司董事长。 委托诉讼代理人：游海，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 原告张学伦与被告四川东益建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告张学伦于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学伦撤回起诉。 本案受理费6316元，减半收取计3158元，由原告张学伦负担。 审判员  胡谢平 二〇一九年五月六日 书记员  杨凡蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2491号原告：黄国良，男，1965年4月9日出生，汉族，住焦作市。被告：河南中安建筑集团有限公司。住所地：焦作市山阳区城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：秦连平。被告：徐雨杰，男，1986年1月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王中秋，男，1980年9月17日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告黄国良与被告河南中安建筑集团有限公司、徐雨杰、王中秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄国良于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄国良撤诉。案件受理费223元，由黄国良负担。审判员 柳 楠二〇一九年五月二十二日书记员 秦宏伟附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44675号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5392号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：曾平，男，1988年10月2日出生，汉族，住广，住广东省南雄市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月13日，欠本金3479.06元、利息2416.7元。截止2016年12月31日，欠滞纳金323.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾平应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月13日的信用卡透支欠款本金3479.06元、利息2416.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金323.31元，利息从2016年11月14日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初192号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人崔肖南，男，1985年8月22日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2018年2月4日因赌博被范县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪2019年1月23日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】19号起诉书指控被告人崔肖南犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月19日21时许，被告人崔肖南酒后驾驶临时车牌豫Ｊ×××**号黑色小型轿车，行驶至南乐县城关镇郭庄村路口附近时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，崔肖南血样中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关认为被告人崔肖南的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔肖南拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金六千至七千元。被告人崔肖南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔肖南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人崔肖南审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可从宽处罚。本次系初犯、偶犯，审理过程中主动预缴罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔肖南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭豪杰二〇一九年五月三十日书记员  安姣姣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4227号罪犯王来祥，男，1982年3月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）保中刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人王来祥犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）云高刑终字第2097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月25日、2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王来祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王来祥在刑罚执行期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王来祥在服刑期间虽有悔改表现，但其在缓刑期间又犯故意伤害罪、抢劫罪，主观恶性深、社会危害大、情节恶劣、影响极坏，没有履行附带民事赔偿，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王来祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十七日书记员代 媛 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2604号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：冯龙。原告中邮消费金融有限公司与被告冯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5614号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司，经营地天津市武清开发区新源道****楼**。负责人：戈清莲，总经理。委托诉讼代理人：张乃清，总经理助理。委托诉讼代理人：贾本兵，副总经理。被告：蔡恒辉，男，1993年7月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住天津市武清区新城开发区南东路东侧、福源道北侧金祥园10-1-1601。原告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司与被告蔡恒辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张乃清到庭参加诉讼，被告蔡恒辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费6195.30元、违约金557.58元，合计6752.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与天津金侨城投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告对坐落于天津市武清区新城开发区南东路东侧、福源道北侧金祥园项目提供前期物业管理服务，期限自2012年12月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。还约定，金祥园高层业主应当每月5日前向物业公司缴纳服务费1.44元/月.平方米以及电梯、消防、二次供水等机电设施运行维护管理费0.74元/月.平方米，合计2.18元/月.平方米，逾期缴纳的，应当从逾期之日起按照应交物业管理服务费的千分之3比例缴纳违约金。被告是金祥园10-1-1601的业主，其房屋面积为94.73平方米，于2015年1月4日办理了入住手续。自2017年1月1日起无故拒绝缴纳物业费用，虽经原告催告仍未能缴纳，故起诉。蔡恒辉未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年12月11日，原告为乙方、天津金侨城投资有限公司为甲方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将金祥园项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业类型为高层住宅、商业。坐落位置为天津市武清区北侧。四至为：东金红叶纸业公司现状空地、武清开发区总公司现状厂房，南至福源道，西至南东路辅路，北至开源道。并对物业服务内容及标准、双方权利义务等进行约定。还约定合同期限自2012年12月11日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，收费标准为按建筑面积计算，每月每平方米多层住宅为1元、高层住宅为1.44元、别墅为1元、商业为2.19元、配套公建为1元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.74元、商业0.47元的标准计算。业主于每月5日前交纳，逾期交纳从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。被告系天津市武清区新城开发区南东路东侧、福源道北侧金祥园10-1-1601房屋所有人，该房屋建筑层数为18层，建筑面积为94.73平方米。2015年1月4日被告接收了房屋，并出具确认书，确认其作为金祥园项目10号楼1门1601单元的业主已经对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容予以确认。原告依约提供了服务，被告自2017年1月1日起未交纳物业管理服务费及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，故原告提起诉讼。本院认为，原告与天津金侨城投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具确认书对《天津市住宅前期物业服务合同》的条款内容进行确认，故该合同对被告亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务等义务，被告自2017年1月1日起未交纳费用，违反了合同约定，原告要求被告给付证据充分、理由成立，应予支持，但2019年6月的费用未到支付期，故本案仅支持2017年1月1日至2019年5月31日共计29个月的费用，按照高层标准计算物业管理服务费为3955.92元（1.44元/月.平方米×29月×94.73平方米），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费为2032.91元（0.74元/月.平方米×29月×94.73平方米），合计5988.83元。合同对逾期交费违约金的计算方式进行了约定，被告逾期交纳应承担违约责任。按欠交费用总额的3‰计算为17.97元。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡恒辉于本判决生效之日起5日内向原告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司支付2017年1月1日至2019年5月31日的物业管理服务费和配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费合计5988.83元，并支付违约金17.97元，合计6006.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年五月三十日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初265号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人何某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月28日经石家庄市裕华区人民检察院批准，于当日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人卢彦棉，国浩律师（石家庄）事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人何某及卢彦棉到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年12月31日14时许，被告人何某酒后到石家庄市裕华区仓丰路国大医院物流园办公室二楼财务室接替被害人姜某值班，期间二人因感情问题发生纠纷，何某将姜某打伤，并损坏其手机两部。经鉴定姜某的损伤属轻微伤；被损坏的两部手机价值人民币9628元。公诉人提交了相关证据，公诉机关认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何某辩称对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人认识到自己的错误，愿意积极赔偿被害人，并向被害人赔礼道歉，请求原谅。何某工作积极努力，无犯罪前科，希望给其一次改过自新的机会。经审理查明，2018年12月31日14时许，被告人何某酒后到石家庄市裕华区仓丰路国大医院物流园办公室二楼财务室接替被害人姜某值班，期间因感情问题发生纠纷，被告人何某将姜某打伤，并损坏其手机两部。经鉴定姜某的损伤属轻微伤；被损坏的两部手机价值人民币9628元。审理期间，被害人姜某向本院提交刑事附带民事起诉状要求被告人何某赔偿各项损失，开庭后，被害人姜某向本院申请撤回了附带民事诉讼请求。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证黑色苹果牌X型手机，黑色苹果牌8PLUS型手机，现场平面示意图、照片说明、情况说明，被害人姜某的陈述，被告人何某的供述和辩解，证人谢某证言，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场勘验检查笔录，辨认笔录、身份信息，户籍证明信及现实表现证明，政治面貌证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立。庭审中，被告人何某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何亚辉人民陪审员  于艳双人民陪审员  张兴红二〇一九年五月十五日书 记 员  彭伟然
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执647号 申请执行人：江西百顺电路科技有限公司，组织机构代码:566260207，住所地：江西省赣州市定南县福田工业区电子产业小区。 法定代表人：赖文金。 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。 被执行人：宁波飞驰电子科技有限公司，组织机构代码:MA2814BM4，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心**。 法定代表人：王诚。 申请执行人江西百顺电路科技有限公司与被执行人宁波飞驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初533号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波飞驰电子科技有限公司支付申请执行人货款及违约金100000元。 本院于2019年1月29日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波飞驰电子科技有限公司拒不履行，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波飞驰电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 庄春梅 二〇一九年五月十日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2731号原告：北京房益宝投资有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。法定代表人：罗云波。被告：陈洪均，男，1980年9月19日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告北京房益宝投资有限公司与被告陈洪均买卖合同纠纷一案中，原告北京房益宝投资有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京房益宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王精一二〇一九年五月二十二日书记员  史 磊
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初60号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨刚，男，1970年10月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，现住西充县。因涉嫌赌博罪，于2018年2月2日被西充县公安局决定取保候审。现在家。 指定辩护人贾维，西充县法律援助中心律师。 被告人马晓琴，女，1976年8月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，因涉嫌赌博罪，2018年1月19日被西充县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人杨刚、马晓琴犯赌博罪一案，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人贾维、被告人马晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨刚、马晓琴以营利为目的，接受他人投注进行聚众赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨刚自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马晓琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨刚、马晓琴对指控事实及罪名不持异议。 经审理查明：2016年被告人杨刚认识了经营“地下六合彩”的宋先春（另案处理）后，开始购买六合彩并从事销售“地下六合彩”赌博坐庄活动。2016年6月至2018年1月，杨刚先后接受高某、马某1、马某2等的“六合彩”投注，用手机微信、短信方式向上家报送，以每期赌输的参赌人员投注金额的10%作为回报，投注金额合计160万余元。被告人马晓琴在杨刚的介绍下，也开始购买六合彩并从事销售“地下六合彩”赌博坐庄活动，接受他人投注。2016年11月至2018年1月，马晓琴接受阳某、何某、李某、杜某“六合彩”投注，投注金额合计78952元。马晓琴将收取的部分赌资通过微信转账给杨刚，并从杨刚处赚取赔率差谋取利益。 西充县公安局在侦查其他案件过程中发现被告人犯罪线索，2018年1月18日马晓琴被传唤到案，同年2月1日杨刚经侦查人员电话通知后主动到案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、微信交易记录、转账记录、辨认笔录、扣押清单、情况说明等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人杨刚、马晓琴以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人杨刚自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马晓琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金18000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人马晓琴犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  敬大喜 人民陪审员  吴云修 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  贾红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保878号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2377号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人徐为国融资租赁合同纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保878号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1617号原告：南陵县永久商贸有限责任公司，住所地南陵县籍山镇金穗工业园，统一社会信用代码9134023713927578N。法定代表人：朱永久，执行董事。委托诉讼代理人：朱翠萍，公司员工。被告：胡传江，男，汉族，1980年7月19日出生，住所地南陵县。原告南陵县永久商贸有限责任公司（以下简称“永久商贸”）与被告胡传江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永久商贸委托诉讼代理人朱翠萍、被告胡传江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永久商贸向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款33,700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年开始，被告陆续在原告处购买食品、饮料等物品，截止2015年5月25日，被告共计欠原告33,700元，对此，被告向原告出具了书面欠条，后经原告催要，被告又于2016年12月31日向原告出具了还款计划，但至今仍然分文未付。被告胡传江辩称，欠条是我写的，出具欠条时我们没有对账，我认为出具欠条之后应当对账，但是出具欠条之后没有对账，债务是德玛西亚网吧的。另外陈敏涛拿的货不是我们授权的。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，德玛西亚网吧的工作人员通知原告向网吧送食品、饮料等，原告按要求向其供货，2015年5月25日，由被告胡传江对此前所欠货款向原告出具欠条一张，欠款金额为33,700元。后经催要，2016年12月31日，被告胡传江又向原告出具还款计划，承诺：本人于2017年元月20日左右至25日左右，确保偿还永久商贸货款5,000元左右等，但至今分文未付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告营业执照、欠条、还款计划、证人金某、刘某等证言等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告根据德玛西亚网吧的工作人员的要求，向其供应食品、饮料等货物，双方形成买卖合同关系。被告胡传江于2015年5月25日对所欠货款向原告出具欠条，并于2016年12月31日又向原告出具还款计划。被告是具有完全民事行为能力的人，其在出具欠条及还款计划时，应知其行为的法律后果。故原告要求被告给付所欠货款33,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告称出具欠条时没有对账，对欠款数额有异议，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡传江于本判决生效后10日内给付原告南陵县永久商贸有限责任公司货款33,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告胡传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇一九年五月二十七日书记员  刘 莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3796号原告：崔瑞俊，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。原告：张爱玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：张秀玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路**。法定代表人：王力，总经理。原告崔瑞俊、张爱玲、张秀玲与被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告崔瑞俊、张爱玲、张秀玲在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔瑞俊、张爱玲、张秀玲撤回起诉处理。审判员 冯一凡 二O一九年五月二十八日书记员 吴天驹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执3802号 申请执行人：巩彦斌，男，1984年10月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民 被执行人：王多燕，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人. 申请执行人巩彦斌与被执行人王多燕劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）甘0702民初11080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王多燕偿付原告巩彦斌劳务工资10000元，限于判决生效之日起三日内付清。因被执行人王多燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人巩彦斌于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月15日、2019年4月3日、2019年4月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。 3.2019年3月17日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年4月3日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院向被执行人王多燕发出限制高消费令，责令被执行人必须遵守其规定。 6.2019年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王多燕纳入失信被执行人名单。 7.2019年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，经多次传唤未到庭，本院依法将被执行人名下的手机号设置法院定制彩铃。 8、2019年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的10450元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年五月九日 书记员  徐志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初37032号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告:成传文,男,汉族,住重庆市开县。 本院受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告成传文物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初360号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人任某甲，男，1982年11月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族。2019年2月27日、同年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）184号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日17时45分许，被告人任某甲驾驶电动三轮车沿S329由西向东行驶至胡某后街时，与行人赵某1真发生碰撞，致赵某1真当场死亡。经事故认定，任某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人任某甲现场拨打120急救电话和122报警电话，并现场向公安人员投案，如实供述了事故经过。另查明，2018年12月7日，被告人任某甲同被害人赵某1真近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失240000元，取得了谅解。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、归案说明、道路交通事故认定书、被告人任某甲的机动车驾驶证和户籍证明，被告人同被害人近亲属签订的协议书，被害人近亲属出具的收到条和谅解书;山东交院交通司法鉴定中心(2018)交鉴字第9790号司法鉴定意见书，聊城市公安局刑事科学技术研究所(聊)公(刑)鉴(尸)字(2018)1202号法医学尸体检验鉴定书;道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人任某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首且能够同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失取，得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一九年五月二十八日书 记 员  李月洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初935号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7号楼4单元1室，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：芦法彦，男，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告芦法彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。         审判员  潘 进 慧                           二O一九年五月十五日                            书记员 雷 有 花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4578号原告：印柏柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙辉，男，汉族，农民，现住同上。被告：刘健，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告印柏柱诉被告孙辉、刘健民间借贷纠纷一案中，原告印柏柱于2019年5月27日向本院提出撤回对刘健个人的起诉。本院认为，原告印柏柱自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告印柏柱撤回对刘健个人的起诉。审判员 何 炜二〇一九年五月二十七日书记员 孙佳丽