安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初639号原告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道西侧，统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。法定代表人：倪修伦，董事长。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C(1-3)。法定代表人：胡标，执行董事。委托诉讼代理人：马平，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。原告安徽中昊建材有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽中昊建材有限公司的委托诉讼代理人汪永红、被告合肥市同创建设工程有限公司的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中昊建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款150196.69元及违约金（违约金的计算方式：以150196.69元为基数，自2012年3月1日起，按月2%支付原告违约金至货款付清时止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月26日，被告因承建诚信玻璃、派成铝业场区道路、办公楼工程，向原告采购预拌混凝土，与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。该合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。然而，被告仅支付了部分货款，下欠150196.69元未付。根据合同第五条“总砼在浇筑完毕后三个月内付清所有砼款”的约定，因2011年11月29日砼浇筑完毕，故被告应于2012年2月28日前付清货款。根据合同第八条“甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日3‰计算”的约定，被告逾期付款，应承担违约责任，原告据此提出上述诉讼请求。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告合肥市同创建设工程有限公司辩称：被告与原告没有签订过买卖合同，被告与诚信玻璃有限公司签订合同后，与张少先签订建设工程内部承包合同，张少先负责项目施工，并由其自负盈亏，承担涉案工程的债权债务；涉案合同是由张少先与原告签订，前期支付的款项由张少先支付的，被告不是买卖合同的买受人。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：涉案工程由被告合肥市同创建设工程有限公司承建，被告合肥市同创建设工程有限公司于2011年10月8日将涉案工程内部发包给张少先承包施工，并与张少先签订内部承包合同。2011年10月26日，被告合肥市同创建设工程有限公司因承建诚信玻璃公司、派成铝业公司场区道路、办公楼工程，向原告安徽中昊建材有限公司采购预拌混凝土，与原告安徽中昊建材有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定了预拌混凝土的供应与要求；预拌混凝土方量结算；预拌混凝土付款方式和期限为：砼自浇筑之日起，基础上来后付总砼款的百分之六十，砼浇筑地坪结束后付总砼款的百分之六十，总砼在浇筑完毕后三个月内付清所有砼款；违约责任为：甲方（被告）未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日3‰计算；乙方（原告）违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失；合同还对技术要求、验收标准、方法及提出异议期限、解决纠纷方式等作出约定。合同分别加盖合肥市同创建设工程有限公司诚信项目部印章、安徽中昊建材有限公司合同专用章，张少先在甲方合肥市同创建设工程有限公司法人委托人一栏签字。合同签订后，原告自2011年7月21日起至11月29日止，多次向被告承建的工程工地供应混凝土。2011年11月29日，最后一次浇筑混凝土，双方按月对原告所供应的混凝土进行结算，形成结算单，张少先代表被告在决算单上签字确认。2012年7月28日，原告向被告发出询证函，2012年8月18日，张少先确认应付账款为259196.69元。原告向被告催要货款无果，于2015年4月28日曾向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款并承担违约责任，后于2018年9月19日向法院提出撤诉申请，同日，法院裁定准许原告撤回起诉。以上事实，有原告安徽中昊建材有限公司提供的原、被告营业执照副本、工商登记信息，预拌商品混凝土购销合同、决算单、询证函、项目往来结算清算表，民事起诉状、本院受理案件通知书、本院（2015）肥东民二初字第00193-1号民事裁定书；被告合肥市同创建设工程有限公司提供的建设工程内部承包合同、承诺书以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：涉案工程系被告合肥市同创建设工程有限公司承建，被告于2011年10月8日又以其直属分公司的名义将涉案工程分包给张少先实际施工，张少先以被告合肥市同创建设工程有限公司的名义，与原告安徽中昊建材有限公司签订混凝土购销合同，并加盖了被告所属涉案工程项目部的印章。原告安徽中昊建材有限公司有理由相信张少先有代权代表被告与其签订购销合同，张少先的签约行为构成表见代理，其代理行为的法律后果应当由被告合肥市同创建设工程有限公司承担。被告合肥市同创建设工程有限公司不能以其与张少先在建设工程内部承包合同中有约定以及张少先的书面承诺等理由来对抗内部约定以外的善意第三人即本案的原告。原、被告签订的合肥市预拌商品混凝土购销合同合法有效，受法律保护。原告已经依照合同的约定向被告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，长期拖欠，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款150196.69元，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款违约金的标准和起算时间问题。合同第八条约定了逾期付款违约金的计算比例为日3‰，该约定标准过高，现原告自愿调整至月2%，该标准符合相关法律规定。决算单显示，2011年11月29日为最后一次浇筑混凝土，可视为混凝土浇筑完毕。根据双方约定的“总砼在浇筑完毕后三个月内付清所有砼款”，原告有权要求被告自2012年3月1日起支付违约金。鉴于原告在2015年4月28日提起诉讼后，又于2018年9月19日撤回诉讼，上述期间系原告自身的原因导致其向被告主张权利的行为中断，因而，该期间的违约金损失应由原告自行承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中昊建材有限公司货款150196.69元，并自2012年3月1日起，以150196.69元为基数，按月2%的标准向原告支付逾期付款违约金至款清时止（应扣除2015年4月28日至2018年9月19日期间的违约金）；二、驳回原告安徽中昊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5634元，减半收取为2817元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 鲁 青二〇一九年五月八日书记员 韦亚飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。