wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2037号之一申请执行人刘丽娜，女，汉族，住址大连市中山区不朽巷。被执行人大连鹏辉物业管理有限公司，统一社会信用代码9121020074093575XG，住所地大连市甘井子区西南路**。法定代表人刘学凯，系总经理。本院（2018）辽0211民初1402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人大连鹏辉物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连鹏辉物业管理有限公司在中国农业银行340460010****0252账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年五月八日书记员  蔡秀静
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执535号被执行人：于勇，男，1979年9月29日出生，汉族，大学文化，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428刑初56号刑事判决书，于2019年05月06日向被执行人于勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于勇在中国工商银行16×××94账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇一九年五月八日书记员  张萌萌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初1511号原告：田玉进，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：厉运海，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告田玉进与被告厉运海居间合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，原告田玉进于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉进以与被告厉运海达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田玉进撤诉。案件受理费88元，由田玉进负担。审判员  刘志刚二〇一九年五月十五日书记员  姚志芹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3435号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地:温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：孙胜。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 被告：林坚，男，1973年4月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林静，女，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林坚、林静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告林坚偿还给原告借款本金389999.99元，正常利息9720.36元，逾期利息16326.80元（截止2019年4月29日），并支付自2019年4月30日起按月利率14.7‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金389999.99元为基数，复息以9720.36元为基数）;2.请求判令被告林静对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月28日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林坚、林静签订保证借款合同一份，约定：借款金额为490000元，借款期限自借款实际发放之日起至2019年2月20日止，借款利率为月利率9.800003‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告林静自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）等费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2018年2月28日向被告林坚发放了贷款490000元，并出具借款借据一份，由被告林坚签字确认。嗣后，被告林坚未按约归还，截止2019年4月29日尚欠本金389999.99元，利息9720.36元，逾期利息16326.80元。被告林静亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林坚在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金389999.99元、利息9720.36元、逾期利息16326.80元，并支付自2019年4月30日起按月利率14.7‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金389999.99元为基数，复息以9720.36元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告林静对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告林坚、林静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年五月十六日 代书记员 郑 侃
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执803号之一 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:李庆华,男,1963年7月1日出生,55岁,汉族,住成都市金牛区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李庆华附带民事赔偿一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）川0183刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人李庆华犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年四个月十日，并赔偿附带民事诉讼原告人汪世霞光医疗费、护理费、误工费、交通费共计32806.55元。因被执行人李庆华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月8日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人李庆华在成都市金牛区马鞍北路8号6栋2单元1楼22号有房屋一套。（权证号：金国用（2013）字第508××号、监证号：337××）为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李庆华在成都市金牛区马鞍北路8号6栋2单元1楼22号的房屋一套。（权证号：金国用（2013）字第508××号、监证号：337××），查封期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；逾期未提出导致查封措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘文彬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初3006号 原告：崔志刚，男，1953年5月7日生，汉族，居民。 被告：曹珉，男，1970年5月2日生，汉族，居民。 原告崔志刚与被告曹珉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告崔志刚于2019年5月29日以诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔志刚的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔志刚撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由崔志刚负担。 审判员  陈清寒 二〇一九年五月二十九日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初218号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：谯小莉，女，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月5日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人谯小莉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人谯小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年3月19日10时许，被告人谯小莉在邛崃市XX镇XX街X号“XX”服装店内购买衣服时，将被害人陶某放在该店铺内沙发上的现金10000元盗走，并将其藏匿于自己位于邛崃市XX镇XX街X号的家中二楼阴台天花板上，后被邛崃市公安局民警查获。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年3月19日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市夹关镇熊关巷一药店外将被告人谯小莉挡获，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，并带领民警找到其藏匿的赃款10000元。同日，邛崃市公安局将该10000元予以扣押并发还被害人陶某。 判决理由：被告人谯小莉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谯小莉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谯小莉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人谯小莉在审理过程中当庭表示自愿认罪，且已退还了全部赃款并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人谯小莉系初犯，根据其犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人谯小莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年五月九日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初224号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行（统一社会信用代码：91330211309035631R），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路**。 副主任：钟城，公民身份号码3302111987********，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该公司员工。 被告：马兵，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县（现下落不明）。 被告：张皊，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县（现下落不明）。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行与被告马兵、张皊金融借款合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，请求判令：1.被告马兵归还原告借款本金10534.50元，并支付利息2444.03元（利息299.29元、罚息2083.69元、复息61.05元，暂算至2018年10月29日），2018年10月30日起至实际履行日止按月利率20‰计算罚息、复息；2.被告张皊承担连带保证责任。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：被告马兵于2017年2月24日向原告借款30000元； 二、约定利息：月利率为13.34‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%；结息方式为按月等额本息还款，应在每月的20日还款，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复利； 三、款项交付：于2017年2月24日交付； 四、借款用途：进货； 五、担保情况：2017年2月24日，被告张皊出具保证函一份，约定：被告为涉讼贷款提供最高额连带责任保证（被告为2017年2月24日至2018年2月20日期间内最高限额30000元的融资债权提供最高额连带责任保证），担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等； 六、还款期限：本金2018年2月20日到期； 七、还款情况：归还本金19465.50元、利息2306.64元； 八、尚欠本息：尚欠本金10534.50元，利息2444.03元，自2018年10月30日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兵返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行借款本金10534.50元，利息2444.03元，合计12978.53元，并支付自2018年10月30日起至实际履行日止按月利率20‰计算的罚息、复息,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、若被告马兵未履行上述第一条判定之义务，被告张皊对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告马兵、张皊共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  邵爱珍 人民陪审员  石伟标 二〇一九年五月十日 法官助理孙君良 代书 记员  陈凯莉
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初389号原告：张丽平，男，1995年7月8日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。被告：李进富，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住康保县。张丽平与李进富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张丽平于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽平撤诉。案件受理费78元，由原告负担。审判员  韩丽佳二〇一九年五月二十三日书记员  杜建飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2363号原告：耿从亮，男，1938年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：耿敬海，男，1965年1月26日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区村。系耿从亮儿子。委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。被告：耿瑜，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。耿从亮诉耿瑜侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，于2019年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。耿从亮及其委托诉讼代理人王清堂、耿敬海，耿瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿从亮向本院提出诉讼请求：依法判决耿敬海归还土地0.99亩。事实与理由：耿老家于2012年进行新村规划，当时规划方案为占谁一亩地，由占地人归还他人1.2亩。耿从亮含荒片地、宅基地合计4.31亩（不含河与路）。规划时占了耿从亮1.85亩，按规划方案应返还耿从亮2.2亩土地。耿从亮原有土地4.31亩，扣除2.2亩，耿瑜应退给耿从亮2.11亩，耿瑜已退1.12亩，尚欠0.99亩（不含河与路）。耿瑜辩称，耿从亮所诉不属实，耿从亮起诉与其没有关系，且其没有占用耿从亮的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿从亮所举证明、地块情况说明因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。所举占地到户登记明细、占地面积到户清单、新老宅基找平表、关于耿敬海信访事项答复意见书（淝政[2015]23号）各一份因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。耿瑜所举证据关于关于耿敬海信访事项答复意见（淝政[2015]130号）因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明，谯城区淝河镇大康村委会经研究进行了新村规划，2013年结束。耿从亮反应诉称后在分地过程中位于谯城区淝河镇大康村委会康老家自然村东靠耿婷氏、西靠路、南靠耿从敬、北靠耿从孟的承包土地被耿瑜占用，且耿瑜在规划时未有将其原有的0.69亩土地登记入账。另查明，耿从亮对上述土地未有承包合同、宅基地使用权证等手续。本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。耿从亮未有提供充分证据证明其对所诉土地0.99亩享有合法使用权，且由耿瑜占用，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回耿从亮的诉讼请求。案件受理费50元，由耿从亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  李 莉二〇一九年五月六日法官助理何建书记员柴玉龙
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1713号 原告：遵义华安消防工程器材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****。统一社会信用代码：915203027366013867。 法定代表人：胥刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所，住所地：贵州省湄潭县湄江街道工业园社会信用代码：915200005609008080。 法定代表人：黄平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 原告遵义华安消防工程器材有限公司与被告贵州西部茶城置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告遵义华安消防工程器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义华安消防工程器材有限公司撤诉处理。 案件受理费9219元，由原告遵义华安消防工程器材有限公司负担。 审判员  丁波 二〇一九年五月二十三日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5274号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴桂芳。原告中邮消费金融有限公司与被告吴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初131号 原告：潘辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴鹏飞，男，1984年6月3日出生，汉族，住松阳县。 被告：王美俊，女，1984年12月24日出生，汉族，住松阳县。 原告潘辉与被告吴鹏飞、王美俊民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经吴鹏飞、王美俊合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告潘辉诉请：判令被告归还借款本金250000元并支付利息（利息自2015年3月5日起按照月利率20‰计算至归还之日止），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴鹏飞与王美俊系夫妻。2015年3月5日被告吴鹏飞向原告借款250000元，双方约定于2016年3月4日之前归还，口头约定利息按照月利率20‰计算，且以被告吴鹏飞、王美俊位于松阳县的房屋进行抵押，原告与被告吴鹏飞签订了抵押合同。为了保证还款,被告吴鹏飞、王美俊委托原告进行转让、处置房产并办理了公证手续。借款到期后，被告未及时归还借款，抵押的房产也先于原告向银行设定了抵押权，故原告诉至本院，提出如上诉请。 庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金250000元及利息（利息从2015年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到还款日止）。并补充陈述实际借款250000元，另5000元系预先抵扣利息，被告共支付了六个月的利息。 被告吴鹏飞、王美俊未答辩。 经审理查明：原、被告因业务交往相识，两被告原系夫妻关系。2015年3月4日，两被告全权委托原告潘辉对两被告所有的位于松阳县的房屋进行管理、转让、变更登记等行为，双方签订了委托书并办理了公证。同日，原告潘辉转账汇款给被告王美俊245000元。次日，原告与被告吴鹏飞签订了抵押合同，双方约定被告将前述委托转让的房屋抵押给原告用于向原告借款，抵押时间至2016年3月4日止，借款金额为250000元，按月付息，月息为国家规定利息。同时约定：如被告未能及时间还款，则原告有权转买抵押房屋并优先受偿，多余款项则归还给被告，如被告及时还款，则原告需将委托书、公证书、不动产证归还被告。 上述事实，被告未提出异议，且有原告提供的抵押合同、委托书、公证书、转账记录及当事人的身份证明相佐证。 本院认为：结合原、被告双方委托房产处分、款项交付及抵押合同等相关行为，可以认定原、被告之间的民间借贷关系，且并没有违反相关的法律规定，应认定有效。但案涉借款实际支付仅245000元，原告关于另有5000元系预先抵扣利息的主张，依法不应予支持。被告王美俊虽没有在抵押合同上签字，但处分共有房产委托书上有其签字、借用款项也打入其账户，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，现被告逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴鹏飞、王美俊在本判决生效之日起十日内归还原告潘辉借款计人民币245000元及利息（利息自2015年9月5日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至还款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告潘辉负担50元，由被告吴鹏飞、王美俊负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李永伟 人民陪审员  徐文义 人民陪审员  潘宗伟 二〇一九年五月六日 法官助理朱伟杰 代书 记员  王 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7407号 原告：石松高，男，1971年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：宣雪飞，男，1976年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告石松高与被告宣雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石松高的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼；被告宣雪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石松高向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付该款自2016年1月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月10日，被告因家庭经营需要向原告借款10万元，约定按月利率3%计息，并出具了欠条一份。该款后经原告催讨，被告未能还款付息。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告宣雪飞未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宣雪飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告石松高与被告宣雪飞之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告宣雪飞应归还原告石松高借款10万元，并支付该款自2016年1月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宣雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年五月八日 书记员  唐杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢445号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙祖国，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙祖国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙祖国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,098.16元、截止至2018年4月30日的利息20,269.76元、以本金203,098.16元为基数自2018年5月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,018.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执异12号异议人（申请执行人）：段克荣，男，1953年出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。异议人（申请执行人）：李银花，女，1954年出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：甘肃中立物流有限公司（原甘肃宝骐物流有限责任公司），住所地：兰州市西固区。法定代表人：齐柱，该公司总经理。本院在执行申请执行人段克荣、李银花与被执行人甘肃中立物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人段克荣、李银花于2019年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人段克荣、李银花于2019年5月27日自愿撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人段克荣、李银花撤回执行异议申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人段克荣、李银花撤回执行异议申请。审判长  王祯圆审判员  张彤娟审判员  蔡春晓二〇一九年五月二十七日书记员  王久博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执68号之一申请执行人方润芝。被执行人张恋文。申请执行人方润芝申请执行被执行人张恋文民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2070号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人张恋文于判决生效之日起5日内偿还申请执行人方润芝借款本金60000元及利息10000元。由于被执行人张恋文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方润芝向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月4日、4月9号两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人名下银行的账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年3月1日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人张恋文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年1月，本院分别向湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2019年4月17日冻结了被执行人张恋文名下所在长沙住房公积金管理中心的公积金。4、2019年4月10日，本院向被执行人张恋文住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人方润芝将依法终结本案本次执行程序，申请执行人方润芝表示同意。本院认为，截止2019年4月17日，本案应执行的标的为70000元借款本金及利息，未执行到位金额为70000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年五月十七日代理书记员  曾 胜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2386号原告：孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：黄娟，系新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：郑玉顺，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李彩霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李伟红，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告孙江英诉被告郑玉顺、李彩霞、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙江英的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告郑玉顺、李彩霞、李伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明，2016年3月30日，被告郑玉顺与原告孙江英签订借贷合同一份，合同约定：被告郑玉顺向原告借款66000元，借款期限12个月，从2016年3月30日至2017年3月29日，借款月利率1.5%，每月29日还款，还款方式为等额本息。同日，被告李彩霞签署共同还款声明一份，承诺作为被告郑玉顺的妻子，愿共同偿还该笔借款本息。同日，被告李伟红签署共同还款声明一份，承诺作为被告郑玉顺的侄子，愿共同偿还该笔借款本息并承担连带清偿责任。合同签订当天，原告向被告郑玉顺支付了借款，被告郑玉顺给原告出具收条一份。后被告郑玉顺共偿还了九个月的借款本息计58410元，下余借款本息经原告催要，被告一直拖欠至今。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告郑玉顺、李彩霞偿还原告借款本金16500元，并从2016年12月30日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止；2、依法判令被告李伟红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用均由被告承担。另查明，2016年3月至2018年3月，原告孙江英多次对外从事借款业务，向社会多数不特定对象出借资金以赚取利息。本院认为，原告孙江英作为自然人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务的行为，扰乱了金融市场秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律规定，亦损害了社会公共利益，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，涉案借贷合同应认定为无效合同，对该合同中双方约定的月利率1.5%，本院不予支持，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。从2016年3月30日至2016年12月29日以66000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为2401元，已付的58410元扣除利息2401元后，下余56009元抵充本金，因此，本案被告郑玉顺尚欠原告剩余未付本金为9991元。被告李彩霞作为被告郑玉顺的配偶，并签署共同还款声明，应承担共同还款责任。原告主张被告李伟红对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告李伟红对导致借贷合同无效存在过错，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑玉顺、李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告孙江英借款本金9991元并支付利息（以9991元为基数自2016年12月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙江英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，减半收取为107元，由被告郑玉顺、李彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇一九年五月五日书记员  周丽霞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初614号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴洁晨，男，1990年1月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月21日被变更为取保候审，2018年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）590号起诉书指控被告人吴洁晨犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人吴洁晨及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年10月22日凌晨，被告人吴洁晨伙同韩某（已判刑）等人在慈溪市观海卫镇三点水酒吧内娱乐时，因琐事与楼某、方某1发生口角，遂采用拳打脚踢、持啤酒瓶殴打的手段，将上述二人打伤。经法医学鉴定，楼某外伤致头皮创口，此伤构成轻微伤；方某1外伤致头皮创口、肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。 被告人吴洁晨到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人吴洁晨已赔偿二被害人经济损失人民币23000元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人吴洁晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某、方某1的陈述、证人岑某、王某、赵某、林某巧的证言、同案犯韩某的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人吴洁晨的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴洁晨的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月。 本院认为，被告人吴洁晨伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洁晨系累犯，依法从重处罚；被告人吴洁晨到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人吴洁晨从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴洁晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  艳  华 二〇一九年五月十日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执206号松原市盛大农资有限公司（申请执行人）、王学君（被执行人）：松原市盛大农资有限公司与王学君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1865.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。至此，松原市盛大农资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0702民初2893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4799号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王均。原告中邮消费金融有限公司与被告王均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执复28号复议申请人（被执行人）：聂光明，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州。复议申请人（被执行人）：周继英，女，1972年12月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈怒虓，系贵州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李伟，系贵州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘州市胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：周正，系该合作社理事长。复议申请人聂光明、周继英不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，申请人盘县农村信用合作联社与被申请人聂光明、周继英申请实现担保物权纠纷一案，盘州市人民法院于2017年10月26日作出（2017）黔0222民特65号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人聂光明、周继英用于抵押的坐落于红果经济开发区胜境侧面（建行宿舍）的第1、2、3层（房屋产权证号为六盘水市房权证红果开发区字第XX号）的房屋和坐落于红果经济开发区XX层（房屋产权证号为六盘水市房权证红果开发区字第**）的房屋，所得款项由申请人盘县农村信用合作联社在借款本金4810074.40元、利息10912408.04元（暂计自2010年12月21日起至2017年8月30日期间的利息及复利，从2017年8月31日起的利息及复利按月利率14.94%计算）范围内优先受偿。申请费38712元，由被申请聂光明、周继英负担。后聂光明、周继英不服（2017）黔0222民特65号民事裁定，向盘州市人民法院提出异议。盘州市人民法院于2018年10月30日作出（2018）黔0222民特监1号民事裁定书，裁定：驳回申请人聂光明、周继英的申请。另查明，2018年5月14日，盘县农村信用合作联社向盘州市人民法院申请强制执行（2017）黔0222民特65号民事裁定。盘州市人民法院于2018年5月15日作出（2018）黔0651执1395号执行通知书并向被执行人聂光明、周继英进行送达。2018年9月5日，盘州市人民法院作出（2018）黔0281执1395号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人聂光明、周继英所有的位于红果经济开发区胜境侧面（建行宿舍）的第1、2、3层（房屋产权证号为红花00082920号）的房屋和坐落于红果经济开发区XX层（房屋产权证号为红00083100号）的房屋。二、被执行人聂光明、周继英负担保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2018年9月14日，被执行人聂光明的委托代理人同意采用委托评估方式，由评估机构确定房屋价值。后盘州市人民法院委托评估机构对涉案房屋市场价值进行评估并进行司法拍卖，后因涉案房屋流拍，申请人盘县农村信用合作联社申请接受以物抵债。盘州市人民法院认为，异议人对查封其所有的位于红果经济开发区胜境侧面的第1、2、3层的房屋和位于红果经济开发区XX层的房屋不服，但其提出的异议理由不能成立，盘州市人民法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人聂光明、周继英的异议请求。复议申请人聂光明、周继英称，请求依法撤销盘州市人民法院（2019）黔0222执异7号执行裁定书；请求人民法院依法终止对申请人聂光明的执行程序，依法解除并返还因该案件被盘州市人民法院查封的房屋。主要事实及理由是：盘县农村信用合作联社与聂光明因贷款合同纠纷一案，经特别程序审理，盘州市人民法院作出了（2017）黔0222民特65号民事裁定书，但是该裁定书没有发生法律效力，盘州市人民法院不应当以该裁定受理申请执行人的案件，其执行程序的法律依据不符合法律规定。现盘州市人民法院根据当时未生效的民事裁定书将申请人聂光明、周继英所有的房屋拍卖，在拍卖的整个过程中，没有通知复议申请人，故复议申请人对整个拍卖过程毫不知情，导致将其中一栋价值2000万元以上的房屋低价挂网拍卖，最后成交价仅仅只有900万元左右，另一栋价值1500万元以上的房屋以以物抵债的方式抵偿给申请执行人，抵偿的价值仅仅为700余万元。法院所拍卖的标的物价值远低于标的物本身价值或者市场价值，已经严重损害到了申请人的合法权益，故提出如上复议请求。经审查，对盘州市人民法院查明的事实予以确认。另查明，盘州市人民法院于2017年10月24日向被执行人聂光明、周继英发出（2017）黔0222民特65号民事裁定书送达公告。聂光明、周继英不服该裁定，在异议期内向盘州市人民法院提交异议书。盘州市人民法院就该异议申请，2018年10月30日作出（2018）黔0222民特监1号民事裁定书，裁定驳回聂光明、周继英的申请。在本案执行中，复议申请人聂光明、周继英于2018年9月14日委托贵州祥紫律师事务所律师王洪历律师代为参与执行，代理权限为执行、延期执行、以物抵债、承认、放弃、变更权利及撤回执行申请等。盘州市人民法院在处置复议申请人聂光明、周继英房产的过程中，于2018年9月14日征求王洪历是否同意以议价的方式确定涉案房屋的价值，王洪历律师要求采用评估的方式，由评估机构确定上述房屋的价值。2018年12月3日盘州市人民法院收到评估机构的评估报告，位于胜境侧面的房屋评估价为9787200元，位于杜鹃西路的房屋评估价为4653700元。2019年1月10日对位于胜境侧面的房屋以9787200元、位于杜鹃西路的房屋以4653700元进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年2月1日对位于胜境侧面的房屋以7927632元、位于杜鹃西路的房屋以3769497元进行第二次拍卖，位于胜境侧面的房屋以7927632元拍卖成交，位于杜鹃西路的房屋因无人竞买而流拍。2019年4月17日复议申请人向盘州市人民法院提出执行异议。本院认为，第一、盘州市人民法院作出（2017）黔0222民特65号民事裁定书，聂光明、周继英在法律规定时间内对（2017）黔0222民特65号民事裁定书提出异议，已被盘州市人民法院以（2018）黔0222民特监1号民事裁定书驳回。据此，（2017）黔0222民特65号民事裁定书未经法定程序予以撤销，其效力及于作出之时。第二、复议申请人称“涉案房产一栋价值2000万元以上、一栋价值1500万元以上”，但未提供任何证据予以证实，且经依法评估，位于胜境侧面的房屋评估价为9787200元，位于杜鹃西路的房屋评估价为4653700元。第三、盘州市人民法院对（2017）黔0222民特65号民事裁定书立案执行后，依照法律规定向被执行人聂光明、周继英送达了执行通知书，聂光明在执行过程中委托代理人参与执行。盘州市人民法院在确定房产参考价时听取了聂光明的委托代理人的意见进行委托评估，并通过司法网络拍卖平台公开拍卖的行为符合法律规定，其执行行为并无不当。综上，复议申请人的复议理由无事实及法律依据，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人聂光明、周继英的复议申请。维持贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  文 勇审判员  代 金二〇一九年五月三十一日法官助理杨卿萍书记员尹茂臻
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初122号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人云月阳，男，1993年12月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月25日被安丘市公安局取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人云月阳犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人云月阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月19日22时30分许，在安丘市兴安路“七天优品”酒店一楼前台处，被告人云月阳因拒绝给被害人陈某查询他人房间号，与陈某发生争吵，进而双方互相厮打，被告人云月阳用拳将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某左眼部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤为轻微伤。 公诉机关认为被告人云月阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。 另查明，本案系被告人云月阳拒绝给被害人陈某查询他人房间号，陈某先行辱骂并殴打被告人云月阳而引起。案发后，被告人云月阳与被害人陈某就经济赔偿等自行和解，赔偿款已交付，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、王某的证言，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息电子档案、抓获经过、受案登记表、电话查询记录、协议书，视听资料，被告人云月阳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云月阳因日常矛盾，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被害人先行辱骂并殴打被告人，挑起事端，致使被告人对其实施伤害而构成犯罪，其对于本案的发生具有过错；且被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人云月阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 二〇一九年五月六日 代理书记员  刘奕彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6692号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：柳洁高，男，汉族，1972年9月29日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告柳洁高信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小琴、陈小霞到庭参加诉讼，被告柳洁高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告柳洁高立即偿还信用卡透支本金197429.16元，并支付截至2019年2月11日的利息19917.66元，逾期还款违约金11346.42元，消费手续费1768.96元，共计230462.20元；2、判令被告立即偿还自2019年2月12日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金197429.16元为基数，按日利率万分之五计收；复利以利息19917.66元为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2011年2月28日，被告在原告处申请办理信用卡,原告为其办理了信用卡。被告在使用该信用卡过程中存在逾期。截至2019年2月11日累计透支本金、利息、费用等共计230462.20元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告柳洁高未到庭也未作答辩。 本院经审理认定：2011年2月28日，被告柳洁高向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；5、乙方未按期偿还欠款，甲方因追偿而支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 原告陈述被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2019年2月11日累计拖欠原告本金197429.16元、利息19917.66元，逾期还款违约金11346.42元，消费手续费1768.96元。 另：原告委托重庆伟豪律师事务所律师出庭参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2019年2月11日的欠款本金197429.16元、利息19917.66元，消费手续费1768.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年2月12日起的利息和复利（其中利息以本金197429.16元为基数，复利以利息19917.66元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。 原告要求被告支付律师费1050元，符合双方合同的约定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 被告柳洁高无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳洁高于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年2月11日的欠款本金197429.16元、利息19917.66元，消费手续费1768.96元； 二、被告柳洁高于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年2月12日起的利息和复利（其中利息以本金197429.16元为基数，复利以利息19917.66元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、被告柳洁高于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告柳洁高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月三十日 书记员  方露
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1242号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄矿怀，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人黄矿怀犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄矿怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月17日20时10分许，被告人黄矿怀醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××**号小型汽车驶至佛山市顺德区百安路均安镇永安路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄矿怀血液中检出乙醇成份，含量为107.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人黄矿怀的供述；户籍证明及前科查询表；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书及行政强制措施凭证；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黄矿怀拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄矿怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄矿怀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄矿怀犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄矿怀归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄矿怀的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人黄矿怀的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄矿怀犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年五月二十九日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初 3305号原告：魏小锋，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。被告：李育龙，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省金台区XX路XX号XX栋XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏小锋与被告李育龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小锋及其委托诉讼代理人夏春跃到庭参加诉讼，被告李育龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏小锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金30万元及借期内利息1.82万元。逾期利息182030元（按年利率24%计算，从逾期之日主张至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2016年5月被告以经济紧张为由向原告借款。2016年5月12日双方签订借款合同，约定借款期限自2016年5月12日至2016年8月12日，利息为月息贰分，被告如未按期还款付息，则每逾期一日按照借款总额的1%加收违约金。合同签订当日，原告向被告转款25.4万元，并交付现金4.6万元。借款到期后，原告向被告多次索要未果，现诉至法院。被告李育龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告魏小锋向本院提交以下证据：1、《借款合同书》一张，证明被告李育龙向原告借款30万元并约定利息。2、银行转账凭证两张，证明原告向李育龙账户转款25.4万元及李育龙指定账户转款1.6万元。3、收条一张，证明李育龙收到魏小锋现金3万元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年5月被告以资金周转需要为由向原告借款。2016年5月12日双方签订《借款合同书》一份，约定借款期限为叁个月，自2016年5月12日起至2016年8月12日止。利息为月息贰分。合同签订当日，原告向被告李育龙账户转款25.4万元；向被告李育龙指定账户转款1.6万元；给付李育龙现金3万元。借款到期后，原告多次催要上述借款被告均以各种理由拖延，现原告无法联系被告酿成本诉。2019年1月9日原告向西安市雁塔区人民法院申请诉前保全，申请对李育龙位于西安市曲江新区XX城XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋价值50万元的所有权采取保全措施。该院作出（2019）陕0113财保75号民事裁定书，查封上述房屋价值50万元的所有权。本院认为，原、被告所签的《借款合同书》系双方自愿达成，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。原告魏小锋履行了给付借款的义务，借款期限已至，现原告要求被告归还借款30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%未超过法律规定，现原告魏小锋主张被告李育龙按年利率24%支付利息，与法不孛，本院予以支持。被告李育龙应自2016年5月12日起至本判决确定之日止按照本金30万元、年利息24%向原告支付利息。被告李育龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李育龙于本判决生效后二十日内返还原告魏小锋借款本金30万元并支付利息（自2016年5月12日起按照本金30万元、年利息24%计算至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8802元，公告费600元（原告已预交），现由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞 人民陪审员      强晓晨 二〇一九年五月二十七日书  记  员     高  雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院        陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执恢246号申请执行人王某，男被执行人吕某某，男。被执行人刘某某，男。王某与某某吕买卖合同、刘某某借款纠纷一案，本院作出的（2006）咸秦民初字第000457号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：吕某某在判决生效后十日内一次性向王某支付借款式民币60000元并承担利息（利息自2005年12月31日起至还清款之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。刘某某对上述款项承担连带给付责任。案件受理费及其他诉讼费用3150元，由吕某某、刘某某共同承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、利息及本案执行费共计108817.16元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人吕某某、刘某某银行存款或者扣留、提取其收入108817.16元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。                                                审 判  长  杨养荣审 判  员  郭云鹏审 判  员 范 尧     二0一八年四月二十八日书 记  员  秦海军    2
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢790号 申请执行人毛金招。 被执行人徐宝琴。 本院在执行申请执行人毛金招与被执行人徐宝琴为民间借贷纠纷的（1999）黄民初字第字第9号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第705号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢790号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年五月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0792民初856号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：原某某，该公司职员。 被告：阎某某，男，1967年3月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告阎某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇一九年五月五日 书记员  赵 佳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2255号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇新华路**。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行职员。 被告：曾青伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：管丽香，女，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。 被告：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾章凤，女，1971年7月19日出生，汉族，住址同上。 被告：肖日升，男，1969年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陶建女，女，1966年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。 原告为与被告曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告签订的《个人保证借款合同》；2、被告曾青伟、管丽香归还借款本金460713.27元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年2月21日起，按合同约定的利率计算至债清之日止）；3、被告陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼；被告曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾青伟、管丽香是夫妻。 2017年11月16日，原告与被告曾青伟、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告曾青伟向原告借款人民币470000元，借款期限自即日起至2020年11月10日止（其中：100000元期限至2018年11月20日；150000元期限至2019年11月20日）；借款按月利率8.906249‰计息，按月付息（每月21日付息），借款期限届满时一次性还本，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按约付息，按罚息的利率加收复息。被告陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女在借款合同担保人栏签字确认，约定对该借款本息等承担连带保证责任。被告管丽香出具《共同还款承诺书》，约定对该借款承担共同还款责任。原告依约向被告曾青伟发放借款三笔，共计人民币470000元。被告曾青伟、管丽香自2019年2月21日起未依约还本付息。被告陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女也未履行保证义务。被告曾青伟、管丽香共计结欠借款本金460713.27元。原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）、（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告曾青伟签订的《个人保证借款合同》； 二、被告曾青伟、管丽香在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行人民币460713.27元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年2月21日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8245元，减半收取人民币4122.5元，由被告曾青伟、管丽香、陈伟平、曾章凤、肖日升、陶建女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年五月七日 代书记员  陈乙瑄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9555号原告：罗某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹xx，上海市xx律师事务所律师。被告：赵某某，男，xx年xx年xx日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：赵某某，男，xxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵某某(系被告赵某某的父亲)，住同被告赵某某。被告：杜某某，男，xxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗某某诉被告赵某某、赵某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告罗某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告罗某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费人民币3,310元，减半收取计1,655元，由原告罗某某负担。审判员  张恋华二〇一九年五月二十七日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
武威铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7102民初124号 原告：钟生武，男，1960年4月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告：赵凤珍，女，1963年5月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：中国人寿保险股份有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区南大街**。 负责人：李金贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，系该公司客户服务中心副经理 原告钟生武、赵凤珍与被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司（以下简称人寿保险武威分公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟生武、赵凤珍，被告人寿保险武威分公司委托诉讼代理人寇锡德、蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟生武、赵凤珍向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告人寿保险武威分公司恢复与原告钟生武签订的保险合同效力。事实与理由:2012年9月28日，原告钟生武在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）合同，保险金额160000元，保险期限为终身，交费期满日期为2022年9月28日，标准保费12048元，交费日期为每年的9月29日。2016年9月29日，原告因银行卡丢失无法及时交费，当日原告给被告业务员说明情况，要求谅解待原告办理好银行卡后继续交费，因被告业务员未及时协调，导致原告无法继续交费。后原告多次联系业务员，业务员以其在外地为由未办理相关手续。2018年11月28日，原告要求继续交费，被告要求原告赵凤珍体检，原告赵凤珍于2018年12月8在被告指定的武威肿瘤医院进行体检，后被告以高血压、血脂升高、双侧甲状腺结节回声等原因，拒绝继续承保。在保险合同签订前原告赵凤珍已经进行过身体检查，符合投保条件，现以赵凤珍体检不合格为由拒保，不符合相关规定。且原告赵凤珍的身体状况良好，检查身体当日，因上楼运动量较大，导致测血压时血压升高。 被告人寿保险武威分公司辩称，2016年9月14日被告人寿保险武威分公司通过客服向原告钟生武发送短信，提醒客户缴纳保险费，原告没有按时缴纳保险费，保单于2016年11月29日效力中止。2018年12月4日被告人寿保险武威分公司通过客服向原告发送保单永久失效通知，提醒客户办理复效手续。原告于2018年11月27日申请复效，被告人寿保险武威分公司在复核时发现，被保险人体检结果显示客户患有高血压、血脂升高、部分ST段压低，双侧甲状腺结节回声、宫颈纳氏囊肿（多发）等疾病，根据保单复效核保规则做出了拒绝复效的决定。原告钟生武诉请合同复效的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：保险合同及个人保险基本条款、续期催交通知书、保单失效通知书、保单永久失效通知书、体检通知书、被保险人赵凤珍的体检报告、拒绝复效通知书、缴费发票等，上述证据来源合法、内容真实可信且与本案有密切关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告双方的当庭陈述、答辩意见及本院确认的具有证明效力的证据，查明事实如下：2012年9月28日，原告钟生武在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），被保险人为赵凤珍，受益人为钟生武。保险金额160000元，保险期限为终身，交费期满日期为2022年9月28日，每期保费12048元，交费日期为每年的9月29日。原告钟生武按照合同约定交纳了四期保费后中止交费,被告人寿保险武威分公司于2016年9月14日向原告钟生武发送续期交费提醒短信，2016年11月24日向原告钟生武发送续期催交通知短信，2016年11月2日向原告钟生武发送保单失效通知短信，2018年9月30日、2018年12月24日发送保单永久失效通知短信，但原告钟生武并未按时交纳保费导致合同效力中止。2018年11月27日，原告向被告申请保单复效，2018年12月8日，被保险人赵凤珍按照被告的要求到指定的武威肿瘤医院进行体检。后被告以高血压、血脂升高、部分ST段压低，双侧甲状腺结节回声、宫颈纳氏囊肿（多发）等原因，拒绝复效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同。《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款规定，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款规定，保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。本案中，被告仅依据被保险人赵凤珍的体检报告推测其患有疾病的风险增大，也没有提交相关证据证明体检报告显示的血压升高、血脂升高、部分ST段压低，双侧甲状腺结节回声、宫颈纳氏囊肿（多发）等即可构成“危险程度显著增加”的情形，双方在保险合同中亦并未约定被保险人患有何种程度的疾病或者对投保人提供的被保险人的健康申明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书存在何种情况，将导致投保人的保险合同不能复效。原告钟生武与被告人寿保险武威分公司订立的人身保险合同，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。人身保险合同存续时间较长，宜维护合同的效力，仅因保险公司单方认为某种情形应认定为“被保险人的危险程度在中止期间显著增加”从而解除保险合同，剥夺了原告申请合同复效的权利，使保险合同复效制度丧失了应有的功能，对投保人有失公平，故被告拒绝原告申请保险合同复效的抗辩理由并不充分，本院不予采纳。 综上所述，原告要求补交保费并恢复合同效力的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司于本判决生效之日恢复与原告钟生武签订的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）合同的效力。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  贾存奇 二〇一九年五月十日 书记员  邵 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3082号 原告：郑武滔，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省高州市石鼓镇尖山郑屋村**，现住贵港市港**。 被告：黄耀华，男，1977年9月16日出生，汉族，，住广东省英德市 被告：贵港市千秋物流有限公司，住所地贵港市港**江北西路马胖岭东小区**。 法定代表人：黄耀华。 原告郑武滔与被告黄耀华、贵港市千秋物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄耀华下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑武滔到庭参加诉讼，被告黄耀华、贵港市千秋物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑武滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄耀华偿还原告借款本金730000元并支付利息（利息计算方式：以730000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月21日起计至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告贵港市千秋物流有限公司对被告黄耀华借款的500000元承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告黄耀华承担。事实和理由：原告与被告黄耀华经人介绍认识，被告黄耀华以做生意周转困难为由，分别于2015年5月20日和2016年8月26日向原告借款共计1400000元，经双方协商，被告黄耀华于2015年5月20日和2016年8月26日向原告出具了两份《借条》，约定借款期限为一个月和六个月，其中，900000元自2015年5月20日至2015年6月20日，500000元自2016年8月26日至2017年8月25日，利息分别按月利率2.5％、2%计算，利息按月支付。2015年5月21日和2016年8月26，原告通过工商银行转账方式分别向被告黄耀华交付了900000和500000元。借款到期后，被告黄耀华要求继续使用借款，原告同意，期限变更为不定期。被告黄耀华于2016年8月26日偿还本金500000元，2017年2月21日偿还本金100000元，2017年7月17日偿还本金50000元，2017年12月19日偿还本金20000元，此后，被告黄耀华未继续履行还款义务，经结算，被告黄耀华尚欠原告借款730000元。但自2017年2月份起，被告黄耀华不在按照合同约定按月支付利息。经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。 被告黄耀华、贵港市千秋物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日原告通过中国工商银行向被告黄耀华的银行账号转账900000元，被告黄耀华向原告出具《借条》一张，载明被告黄耀华借到原告900000元，借款期限为一个月，自2015年5月20日至2015年6月20日止，月利率按2.5%计付，利息按月支付。2017年6月19日，黄耀华在该借条补充注明“此笔借款因为资金周转，未能按时还款，定于2017年12月31日前还清余款300000元本息”。2016年8月26日原告通过中国工商银行向被告黄耀华的银行账户转账500000元，被告黄耀华向原告出具《借条2》一张，载明被告黄耀华借到原告借款500000元，借款期限为12个月，自2016年8月26日起至2017年8月25日止，月利率按2%计付，被告贵港市千秋物流有限公司愿意以其公司的四辆车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××汽车作为抵押担保，直至本息还清为止。并约定如产生纠纷同意在贵港市港北区人民法院仲裁解决。此后，双方就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。2017年12月19日，被告黄耀华出具还款承诺书，承诺其于2015年5月20日和2016年8月26日向原告借款共计750000元，定于2017年12月底前付清截止至2017年12月31日止所欠利息共155000元，于2018年4月30日前全部还清本金750000元。据本院查明，截止至2017年12月19日，被告黄耀华尚欠原告借款本金750000元，其中的250000元利息已经偿还至2017年1月，另外的500000元利息已经偿还至2017年4月。此后，被告黄耀华仅偿还了20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄耀华向原告出具借条、还款承诺书，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告黄耀华承诺于2018年4月30日前归还全部借款本金共计750000元，现还款期限已过，其仅偿还了20000元。原告主张偿还的20000元是归还本金是对其实体诉讼权利的处分，本院予以支持。双方于借款时约定了利息，现原告诉请按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但是其中230000元应自2017年2月21日起计算至清偿完毕之日止，另外的500000应自2017年5月起计算至清偿完毕之日止。被告贵港市千秋物流有限公司以其名下的四辆车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××汽车为被告黄耀华的500000元作抵押担保，并办理了抵押登记，原告是上述抵押车辆的抵押权人，其对上述抵押车辆在折价或者拍卖、变卖时享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄耀华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑武滔借款730000元并支付利息（利息的计算方式为：以230000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月21日起计算至清偿完毕之日止；以500000元为基数，按照年利率24%，从2017年5月1日起计算至清偿完毕之日止）； 二、原告郑武滔对被告贵港市千秋物流有限公司用于抵押担保的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号汽车在折价或者拍卖、变卖时在500000元范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告郑武滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费13842元，公告费260元，合计14102元，由被告黄耀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费13842元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年五月五日 法官助理郑佳佳 书记员杨洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执3号之一申请执行人靳春方，又名靳春芳，女，住卢氏县。被执行人潘红军，男，住卢氏县。被执行人姚会朝，男，住卢氏县。靳春方申请执行潘红军、姚会朝民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1197号民事判决书。由于被执行人潘红军、姚会朝未按期支付靳春方本金25000元及利息等款项，申请执行人靳春方于2019年1月2日向法院申请立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月3日，向被执行人潘红军、姚会朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等手续；2、2019年5月31日，将被执行人潘红军、姚会朝列入失信人名单，发布限制高消费。3、八次向金融机构查询被执行人潘红军、姚会朝的银行存款，未查询到被执行人潘红军、姚会朝有银行存款可供执行；4、向车辆管理部门查询被执行人潘红军、姚会朝的车辆登记信息，查询到被执行人潘红军名下有一辆豫ME50**号飞度牌汽车和一辆豫M750**号大众牌汽车，但已被他案查封，处于查封状态，另外还查询到被执行人姚会朝名下有一辆豫MY04**号东风日产牌汽车和一辆豫MY68**号东风日产牌汽车，同样已他案查封；6、向不动产登记中心查询被执行人潘红军、姚会朝的房产情况，未查询到被执行人潘红军、姚会朝名下有房产可供执行7、向卢氏县财政局查询被执行人潘红军、姚会朝的工资收入状况，查询到潘红军、姚会朝有工资可供执行，2019年4月24日，本院依据（2019）豫1224执3号执行裁定书对被执行人潘红军每月900元的工资和姚会朝每月100元的工资予以冻结。上述执行活动，本院已告知申请执行人靳春方，因申请执行人靳春方未能提供被执行人潘红军、姚会朝其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初1197号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年五月三十一日书记员  杨 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9063号上诉人（原审被告）：刘春坡，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关广菊，女，1974年6月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****。法定代表人：周金花。上诉人刘春坡因与被上诉人关广菊、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春坡上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与关广菊并不存在借贷关系，上诉人并不认识关广菊，未向关广菊借过款项，更未收到任何由关广菊提供的资金，关广菊向一审法院提供的借据、收据均是刘春坡预留在河南鑫坤企业管理咨询有限公司的空白合同。借款合同系实践合同，本案的关键在于借款合同的交付行为是否完成。另关广菊的诉讼主张已经超过诉讼时效。综上，请求支持上诉请求。关广菊辩称，其与刘春坡之间存在真实的借贷关系，关广菊通过河南鑫坤企业管理咨询有限公司向刘春坡支付了41万元的借款，刘春坡如果没有收到借款不可能向关广菊出具借款收据，并向关广菊支付部分利息。河南鑫坤企业管理咨询有限公司作为专门从事相关业务的金融类公司，不可能为不存在真实借贷关系的债权债务提供担保，关广菊与刘春坡之间存在真实的借贷关系。借款到期后，关广菊多次向刘春坡主张权利，要求其还款，河南鑫坤企业管理咨询有限公司的工作人员也多次带领关广菊及其他债权人找过刘春坡，故本案并没有过诉讼时效，请求维持原判。河南鑫坤企业管理咨询有限公司未到庭未答辩。关广菊向一审法院起诉请求：被告刘春坡偿还借款本金41万元及利息316800元（暂计至起诉之日，之后按月息1.5％计算至实际还款之日）；被告鑫坤公司承担连带责任。一审法院认定事实：2014年5月26日，被告刘春坡向原告出具借据、收据各一份，借条主要载明：今借到关广菊人民币24万元用于资金周转，月利率1.5％，借款期限3个月。2014年5月26日，被告鑫坤公司向原告出具承诺函一份，承诺函主要载明：您于2014年5月26日出借给刘春坡的24万元借款，由我公司提供连带责任保证。2014年11月7日，被告刘春坡向原告出具借据、收据各一份，借条主要载明：今借到关广菊人民币17万元用于资金周转，月利率1.5％，借款期限3个月。2014年11月7日，被告鑫坤公司向原告出具承诺函一份，承诺函主要载明：您于2014年11月7日出借给刘春坡的17万元借款，由我公司提供连带责任保证。诉讼中，被告鑫坤公司称借款属实，愿意配合原告找刘春坡还款。一审法院认为，被告刘春坡向原告借款24万元、17万元，有借据、收据在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告刘春坡应当返还原告，故对原告要求被告刘春坡返还借款41万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，两笔借款均显示月利率1.5％，原告主张截至2018年11月27日的利息316800元未超出上述约定，予以支持。被告鑫坤公司对被告刘春坡向原告的借款提供担保，原告要求被告鑫坤公司对上述债务承担连带责任保证理由充分，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春坡于本判决生效后十日内返还原告关广菊41万元，并给付利息316800元（利息计至2018年11月27日，之后按月息1.5％计算至实际还款之日）；二、被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司承担连带责任保证后，有权向被告刘春坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，减半收取5534元，由被告刘春坡、河南鑫坤企业管理咨询有限公司负担。本院二审期间，上诉人刘春坡提交了证据，被上诉人关广菊申请证人宋某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，刘春坡于2014年5月26日及2014年11月7日向关广菊出具借据、收据各一份，载明共向关广菊借款41万元用于资金周转，借条上有刘春坡的亲笔签名并捺印，因刘春坡未按时还款，一审法院判令刘春坡承担偿还关广菊借款本金及相应利息的责任，合法有据。刘春坡上诉称其并未收到关广菊的借款的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，刘春坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11068元，由上诉人刘春坡负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年五月十三日书记员  杨 光
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初545号 原告：张明清，男，汉族，1964年1月30日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：朱成，男，汉族，1991年8月7日出生，住安徽省六安市舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告张明清与被告朱成、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告朱成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张明清诉称，2018年6月10日5时20分，被告朱成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型非载货专项作业车，沿肥西县丰乐镇四丰路由南向北方向行驶至桥东村三板桥附近路口时，与原告张明清驾驶的二轮电动车相碰，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告前往肥西县人民医院住院治疗。事故经肥西县公安局交通警察大队认定，被告朱成承担本起事故全部责任，原告无责任。 经查，事故发生时，被告朱成驾驶的皖Ｎ×××××的重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当在保险范围内承担责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，共计诉请134634.99元！ 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、事故事实及责任比例不持异议2、鉴定费、非医保、非医保不属于保险公司赔偿范围3、项目标准过高并且部分项目不符合法律规定。 经审理查明：2018年6月10日5时20分，被告朱成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型非载货专项作业车，沿肥西县丰乐镇四丰路由南向北方向行驶至桥东村三板桥附近路口时，与原告张明清驾驶的二轮电动车相碰，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。后肥西县公安局交通警察大队认定被告朱成承担事故的全部责任，原告张明清不承担事故责任。原告张明清当即被送往肥西县人民医院进行治疗，诊断为左外踝骨折、右第一掌骨骨折、头皮裂伤、多处挫伤，2018年7月6日出院，住院26天。2019年3月13日经法院指定安徽全诚司法鉴定中心评定被鉴定人张明清因交通事故致胸椎5、6、7、8棘突骨折，影响功能，构成十级伤残，并评定被鉴定人张明清误工期150天、护理期60天、营养期60天。另查，皖Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险+商业三者险100万含不计免赔，事故发生时均在保险期间内。被告朱成诉前垫付9000元包含在原告诉请之中。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、保单、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张明清在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告朱成负事故全部责任，构成侵权，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为车辆的保险人应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。被告保险公司辩称非医保用药不予赔付，但并未申请非医保用药鉴定，故对该辩称不予认可。原告提供了其女张慧慧的房产证以及居住证明，伤残赔偿金按照城镇标准计算。原告提供的误工证明不足以确定其因交通事故导致的收入减少情况，故按照服务行业平均工资标准计算。原告单独主张住院期间的护理费用，但其提交的出院小结等证据中未见注明原告住院期间需要两人护理，故其住院期间的护理费用与护理费属于重复项目，不予认可。根据相关的法律规定，对原告张明清的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证结合原告诉请，确定为10453.99元。二、住院伙食补助费，确定为1300元（50元／天*26天）。三、营养费，确定为3000元（50元／天*60天）。四、护理费，确定为7972.8元（132.88元/天*60天）。五、误工费，确定为19932元（132.88元/天*150天）。六、残疾赔偿金，确定为68786元（34393元／年*20年*10%）。七、精神抚慰金，根据原告伤残程度和事故责任，酌定为5000元。八、交通费，酌定为800元。九、鉴定费，凭票确定为1430元。十、电动车维修费，凭票确定为1480元。以上共计120154.8元，包含被告垫付款。由于被告朱成负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计120154.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告张明清各项损失共计120154.8元； 二、原告张明清在上述第一项中返还被告朱成垫付款9000元；上述一、二款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 三、驳回原告张明清的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费973元，减半收取486.5元，由被告朱成负担384元，原告自行负担49元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕朝晖 二〇一九年五月十三日 书记员  操礼昕
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执保124号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路**。 被保全人：杨军，男，1973年12月25日出生，汉族，，住吉林省蛟河市庆铃镇中兴村中兴屯 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与杨军借款合同纠纷一案中，案号为（2019）吉0204执1232号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封杨军名下汽车，车牌号码为B8E248的车辆，经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 1、查封杨军名下汽车，车牌号码为B8E248的车辆，查封期限为二年； 本裁定立即执行。 审 判 员  张柏森 二〇一九年五月二十日 代理书记员  高彬菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3402号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈璞，男，1983年03月13日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈璞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14163号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3899号 王斌、广东长城宽带网络服务有限公司： 关于申请执行人王斌与被执行人广东长城宽带网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，被执行人广东长城宽带网络服务有限公司已经履行（2019）粤0114民初635号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5576号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。法定代表人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：张院洲，男，1988年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息系原告提供）原告银川市住房和城乡建设局与被告张院洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审判员  高靖雯二〇一九年五月二十五日书记员  朱敏斌
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0702执保89号申请人宋晓军与被申请人李高峰、汉中正和贸易有限公司、汉中市同玺图书有限公司财产保全一案，于2019年4月24日立案，现将执行情况通知如下：按照（2019）陕0702民初1748号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保89号协助执行通知书:1、依法查封了被申请人李高峰名下车牌号为陕****宝马牌汽车一辆，查封期限为二年（2019年5月10日至2021年5月9日）；2、冻结了被申请人李高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市北团结街支行开设的账户（账号：****）存款1160000元（额度冻结，实际冻结18.46元）。冻结期限为一年（2019年5月8日至2020年5月7日）；3、冻结了被申请人李高峰在汉台区农村信用合作联社前进路分社开设的账户（账号：****）存款1160000元（额度冻结，实际冻结130.56元）。冻结期限为一年（2019年5月7日至2020年5月7日）；4、冻结了被申请人李高峰在长安银行股份有限公司汉中兴汉路支行开设的账户（账号：****）存款1160000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年5月7日至2020年5月7日）；5、冻结了被申请人李高峰在长安银行股份有限公司汉中中心广场支行开设的账户（账号：****）存款1160000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年5月7日至2020年5月7日）；6、冻结了被申请人李高峰在工行陕西省汉中北团结街支行开设的账户（账号：****）存款1160000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年5月7日至2020年5月7日）；7、冻结了被申请人李高峰在中国银行汉中莲湖路支行开设的账户（账号：****）存款1160000元（额度冻结，实际冻结0.24元）。冻结期限为一年（2019年5月7日至2020年5月7日）；8、冻结了被申请人李高峰在中国建设银行汉中东大街支行开设的账户（账号：****）存款1160000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2019年5月7日至2020年5月7日）；9、冻结了被申请人汉中市同玺图书有限公司在汉台区农村信用合作联社新桥分社开设的账户（账号：****）存款1160000元（额度冻结，实际冻结0.85元）。冻结期限为一年（2019年5月8日至2020年5月7日）；10、冻结了被申请人汉中正和贸易有限公司在汉台区农村信用合作联社黄家塘分社开设的账户（账号：****）存款1160000元（额度冻结，实际冻结20.42元）。冻结期限为一年（2019年5月8日至2020年5月7日）；11、查封了被申请人李高锋名下位于南郑县大可坎镇大河坎社区石燕路以南缙颐阳光城****号车库（不动产权证书：陕****号）。查封期限为三年（2019年5月7日至2022年5月6日）；12、查封了被申请人李高锋名下位于南郑县大可坎镇大河坎社区石燕路以南缙颐阳光城****室房屋及****储藏室****#（建筑面积合计：161.66平方米，房权证号：南郑县房权证南字第****号）。查封期限为三年（2019年5月7日至2022年5月6日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0702执保1085号执行案件执行实施完毕，于2019年5月12日结案。二〇一九年五月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初432号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名左小凡出生日期1992年4月6日民族汉族 性别男 住址江西省上饶市余干县 犯罪前科无 强制措施2019年3月26日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年5月15日 起诉书号莆城检公刑诉［2019］282号 指控罪名危险驾驶 指控事实2019年3月20日3时许，被告人左小凡酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区御庄园路段时，发生撞击路边护栏的交通事故，路人报案后被告人左小凡被送医救治，被告人左小凡负本起事故全部责任。案发后，经鉴定被告人左小凡血样中乙醇含量为166.99mg/100ml，属醉酒。 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人左小凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 钟丽华二0一九年五月二十一日书记员郑梦华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3672号申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：顾军红，行长。被执行人黄先伟，男，1970年6月29日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人黄先伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2958号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏