wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初703号 原告：陶明清，男，1968年10月20日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告陶明清与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明清及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶明清向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年10月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年5月通过招工在粮油加工厂工作，岗位维修工。粮油加工厂因经济效益不好，因未年检被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年10月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月15日，陶明清向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年10月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]20号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月15日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告陶明清的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年五月三十日 书记员  倪娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3094号 原告：高某，甘肃省张掖市肃南裕古族自治县人，住该县。 被告：赵某，甘肃省张掖市人。 原告高某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理,原告于2019年5月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告以“本案不属于人民法院的受案范围”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费1825元，减半收取913元，由原告高某负担，本院另行退还原告受理费912元。 审判员  花新军 二〇一九年五月三十日 书记员  田蓉娜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初212号原告：李洪春，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住。被告：张洪玉，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告李洪春与被告张洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪春，被告张洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时返还原告借款共计32000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告以育秧急需资金为由，向原告借取人民币共计46000.00元（其中包括原告应得的粮食补贴款和银行贷款），被告为原告出具欠条一份，事后，被告偿还了14000.00元，尚欠32000.00元未偿还，经原告多次索要，被告均借口推辞拒绝给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张洪玉辩称，我只欠原告36000.00元，以欠据为准，我已偿还给原告14000.00元，尚欠22000.00元。原告还欠我一块大棚布价值1000.00元、育秧土钱（4栋）价值8000.00元，还开走了我的农用车宁波304顶剩余欠款13000.00元。所以现在我已经清偿了原告的欠款。本院经审理认定事实如下:2017年3月8日，被告以育秧急需资金为由，向原告借款人民币46000.00元，并于2017年3月8日为原告出具欠条一张，欠条载明：欠李洪春补贴和贷款46000.00元，欠款人：张洪玉。后被告张洪玉于2017年5月、2018年春季分两次偿还原告欠款14000.00元，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告李洪春与被告张洪玉之间的借款合同系双方真实意思表示，合同成立且有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告张洪玉应按《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条的规定履行还款义务。故原告李洪春要求被告张洪玉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方对欠款数额存在争议，根据双方举证、质证情况，原告所述更符合客观事实，故本院采纳原告所述事实。被告辩称用大棚布、育秧土钱、宁波304农用车冲抵剩余欠款的意见，无有效证据证实且双方未达成共识，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：被告张洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪春借款32000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年五月二十一日书记员  张 强相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》理解与适用第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5346号之二申请执行人成都滕铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人顾君。被执行人王祖涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11573号民事判决，于2018年9月6日受理成都滕铭惠商实业集团有限公司申请执行顾君、王祖涛追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王祖涛名下车牌号为鄂x**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3591号 申请执行人蒋泽林，男，1975年7月12日出生，住仙居县。 被执行人陈研，男，1984年8月15日出生，住仙居县。 被执行人官慧深，男，1978年10月3日出生，住仙居县。 申请执行人蒋泽林与被执行人陈研、官慧深为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋泽林向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陈研、官慧深返还申请执行人蒋泽林借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人陈研、官慧深发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈研、官慧深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈研、官慧深逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈研、官慧深的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈研、官慧深有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈研、官慧深不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈研、官慧深作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈研、官慧深采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋泽林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈研、官慧深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月二十日 书记员  章 浩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2713号原告：孙业山，男，1963年12月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘田，山西儒风律师事务所实习律师。被告：吴念昕，女，1992年12月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：邢秀荣，女，1968年12月12日出生，汉族，住大同市，系吴念昕母亲。被告：邢秀梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。负责人：刘光辉，职务：总经理。原告孙业山诉被告吴念昕、邢秀梅、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙业山的委托诉讼代理人白洁、刘田，被告吴念昕的委托诉讼代理人邢秀荣、被告邢秀梅到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙业山向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告后续治疗费7000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月26日晚21点41分许，被告吴念昕驾驶京P87X**奥迪牌轿车在大同市永泰南路百盛地库出口处由西向南右转行驶时，将由南向北的行人原告孙业山脚压伤，造成交通事故后，被告吴念昕驾车离开现场。后大同市公安局交通警察支队四大队出具交通事故责任认定书认定被告吴念昕承担全部责任，原告孙业山无责任。被告刑秀梅系该车的车辆所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投有相关保险。原告在大同市第四人民医院被诊断为左侧内踝骨折伴踝关节脱位，经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定该伤情被评定为十级伤残。该案件经大同市平城区人民法院于2019年1月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。但原告的后续治疗费在前审程序中未提起，为更好地维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》另行提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告吴念昕对原告的起诉没有异议。被告邢秀梅对原告的起诉没有异议，辩称其是事故车辆的车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保第三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭答辩。其庭前提交书面答辩意见：1、对事故的发生、责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；2、大同市平城区人民法院作出（2019）晋2013民初332号民事判决书，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额向原告赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付75831元，在第三者责任险限额内赔付30558.4元，共计116389.48元。3、原告主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，且没有明确医嘱，保险公司不同意赔偿。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、保险单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年6月26日晚21点41分许，被告吴念昕驾驶京P87X**号轿车在大同市永泰南路百盛地库出口处由西向南右转行驶时，将由南向北的行人原告孙业山脚压伤，造成原告受伤的交通事故。后大同市公安局交通警察支队四大队认定：吴念昕负全部责任，孙业山无责任。另查明，被告刑秀梅系该车的实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险、商业三者险（限额1000000元），保险期限为2017年12月13日至2018年12月12日，事故发生在保险期间内。另查明，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，要求被告吴念昕、邢秀梅、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿其因上述事故造成的损失。本院于2019年3月28日作出（2019）晋0213民初332号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告75831元，在第三者责任险限额内赔付原告30558.48元。原告在该次诉讼中，没有提起后续治疗费的诉求。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：一、原告诉求后续治疗费7000元，向法庭提交山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告后续将实行固定物取出手术治疗，费用约为7000元。本院认为，该司法鉴定意见书由有相关资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故被告保险公司认为该费用实际没有发生不予赔偿的理由不成立，本院依据鉴定结论确认原告的后续治疗费为7000元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告吴念昕驾驶京P87X**轿车将原告孙业山脚压伤，造成原告受伤的交通事故，被告吴念昕负事故的全部责任。被告吴念昕应当对原告的损失进行赔偿。因被告吴念昕驾驶的京P87X**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内予以赔偿。即被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在第三者责任险限额内赔付原告7000元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告孙业山7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年五月二十九日书记员 任 静
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执165号 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**，统一社会信用代码9134010014903872C（3-8）。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园织机构代码55630553-9。 法定代表人：瞿社红，该公司执行董事。 合肥建工集团有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终713号民事判决书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司2000万元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二０一九年五月二十七日 书记员  王 昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4104号原告：曹洪敏，女，汉族，1971年9月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市汽车工业有限公司，住所地濮阳市京开道**。统一社会信用代码：91410900173954419U。法定代表人：李欣，系公司经理。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊浩（实习律师），河南忠义律师事务所律师。原告曹洪敏诉被告濮阳市汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月13日向本院提出对被告濮阳市汽车工业有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市汽车工业有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪敏撤回对被告濮阳市汽车工业有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告曹洪敏负担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  张 艳人民陪审员  丁 宁二〇一九年五月十三日书 记 员  胡少纺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保472号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被申请人：重庆安鹏汽车运输有限公司。住所地：重。住所地：重庆市长寿区桃花东路****1-4> 法定代表人：周怀连。 申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司与被申请人重庆安鹏汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆安鹏汽车运输有限公司名下的财产在28759.4元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司财产保全保单保函一份，在28759.4元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆安鹏汽车运输有限公司名下的财产在28759.4元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  高妮娜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执434号申请执行人：陈水根，男，1954年9月3日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。被执行人：章友贤，男，1964年11月2日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：陈丽华，女，1968年9月29日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。本院在执行陈水根与章友贤、陈丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人章友贤、陈丽华发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年2月11日查封了章友贤、陈丽华所有的坐落于崇仁县巴山镇创造路13号7栋1单元1001室房屋一套（江重棚户区改造安置房，面积为139.81平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章友贤、陈丽华所有的坐落于崇仁县巴山镇创造路13号7栋1单元1001室房屋一套（江重棚户区改造安置房，面积为139.81平米）。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年五月十五日书记员  陈 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2040号 原告：张荣，女，1990年1月27日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被告：刘艳，女，1970年7月25日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张荣与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款13000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日被告以经营空气净化器资金短缺为由向原告借款13000元，被告并给原告出具借条1张，借款经原告催要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，故此起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘艳未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，被告并给原告出具借条1张，借款后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款13000元，被告并给原告出具借条1张，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告刘艳未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费200元，合计326元（原告预交），由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初2040号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2539号罪犯闵健伟，男，1992年1月10日出生，汉族，大专文化，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙0783刑初490号刑事判决，以被告人闵健伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元，没收个人财产人民币41800元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯闵健伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯闵健伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赃款已退清，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闵健伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯闵健伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执347号 申请执行人刘志刚,男,1977年2月6日出生,汉族,个体,现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人刘志刚与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终1363号民事判决书，已向被执行人陈兴发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈兴名下的坐落于通辽市科尔沁区高林屯种畜场场部分别为：1、房权证号为蒙x**，建筑面积为366.41平方米；2、房权证号为蒙x**，建筑面积为241.83平方米；3、房权证号为蒙x**，建筑面积为274.76平方米；4、房权证号为蒙x**，建筑面积为241.83平方米；5、房权证号为蒙x**，建筑面积为406.89平方米的五套房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐伟彦
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执192号申请执行人：楼某某，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。被申请人：罗某某，女，1975年4月29日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人江某某，江西某某行律师事务所律师。申请执行人楼某某依据本院作出的（2017）赣0202民初827号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人楼某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗某某名下的车牌号为赣Ｈ×××**的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年五月十四日书 记 员 胡亚丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申414号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。住所地：江西省金溪县秀谷镇象山北路**。主要负责人：黎建文，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬琴，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚云亮，男，汉族，1966年6月15日出生，住江西省资溪县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称财保金溪支公司）因与被申请人龚云亮责任保险合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财保金溪支公司申请再审称：二审法院对本案车上人员是否可以转化为第三者的裁判理由和标准，与其在先案例所体现的裁判理由和标准相冲突，与现行司法解释及指导案件的裁判思路相违背。全国各省市司法裁判观点以及江西省高级人民法院的裁判观点均认为“车上人员”与“第三者”的区别是特定时空下的概念，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者的问题。判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准应该是保险事故发生时受害人所处的空间位置。本案交通事故发生时，即保险车辆失控翻车时，受害人林锦许仍在车上，在车内受伤后又摔出车外遭受第二次受伤，只是该次交通事故的延续状态，并不因此改变其在事故发生时属于车上人员的性质。综上，二审判决适用法律错误，财保金溪支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以交通事故发生当时这一特定的时间受害人是否身处保险车辆之上为依据。本案受害人林锦许并非发生交通事故时因事故内在作用被动甩出保险车辆，而是在交通事故发生前主动跳离车辆后被保险车辆碾压死亡。因此，林锦许在涉案交通事故发生时已经置身于保险车辆之下，二审法院将受害人林锦许认定为保险合同中的“第三者”，适用法律并无不当。综上，财保金溪支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年五月二十二日法官助理罗晶代书记员
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执763号 申请执行人:浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人:郑杰。 被执行人:包能苗，男，1971年9月2日出生，住泰顺县。 被执行人:周大发，男，1972年10月19日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人包能苗、周大发金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初355号判决书，执行标的为：1.被执行人包能苗归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本息人民币58082.47元(暂计)；2.被执行人周大发对上述第1项债务承担连带还款责任，其在代偿后，有权向包能苗追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包能苗、周大发银行存款或其他合法收入58082.47元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月五日 书记员  郑彩霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9115号之一 申请执行人：叶子钦，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：蔡建林，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡建勤，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶子钦与被执行人蔡建林、蔡建勤借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终1326号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人蔡建林应向申请执行人叶子钦返还借款300000元及支付利息（暂计至2018年9月28日为126000元），律师费5000元；被执行人蔡建勤对被执行人蔡建林的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人还须承担案件受理费9053元，本案执行费6398元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。因被执行人未在期限内履行本案债务，本院依法强制扣划了被执行人蔡建勤的银行存款18703.27元，扣除执行费6398元后，剩余12305.27元已支付给申请执行人;轮候查封了被执行人蔡建勤名下位于东莞市××边村××号的土地使用权及房产[土地使用权证号为东府集用（2001）第1900120205728号、房产证号为Ｃ0××74];于2018年10月29日查封了被执行人蔡建勤名下位于东莞市××边社区××村民小组中××坊的土地使用权[证号为（1989）1900120210633],查封期限为三年；于2018年10月25日档案查封了被执行人蔡建勤名下粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为二年;轮候查封了被执行人蔡建林名下粤Ｓ×××××的汽车；另本院在本案审理过程中，轮候查封了被执行人蔡建林名下位于东莞市××边××新村的房产（房产证号为Ｃ0××86）。 后申请执行人与被执行人蔡建勤于2019年5月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：“一、双方共同确认,截止2019年5月24日,被执行人尚欠申请执行人款项总额为420000元(包含本案借款本金、利息、律师费、诉讼费等本案全部欠款)。二、本案法院已强制扣划被执行人蔡建勤银行存款18703.27元，扣除执行费6398元后，余款12305.27元支付给申请执行人。三、申请执行人同意剩余407694.73元欠款由被执行人按下列方式偿还：在2019年6月15日前偿还10万元；2019年7月15日前偿还45000元；2019年8月15日前偿还45000元，2019年9月15日前偿还45000元，2019年10月15日前偿还45000元，2019年11月15日前偿还45000元，2019年12月15日前偿还45000元，2020年1月15日前偿还37694.73元。四、双方达成和解协议后，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。如被执行人如约按上述还款方式履行，待被执行人清偿完毕最后一期款项后，则本案债务全部结清。若被执行人不按和解协议履行，有任何一期未按时足额履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书恢复执行。”现申请执行人与被执行人正按和解约定处理本案债务，且不宜强制执行被执行人的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  郑 胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1359号 申请人伍华平，男，1978年10月14日出生，汉族，住址湖北省潜江市。 委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。 被申请人广东怡阳科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路****101、102。 法定代表人黄明华。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3345号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东怡阳科技有限公司价值人民币223700.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年五月三十日 书记员  彭凤群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1914号申请执行人：杨娟。被执行人：郭宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2582号民事判决书，于2019年4月2日受理杨娟申请执行郭宇民间借贷纠纷一案。因被执行人郭宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郭宇在成都银行华阳支行XXXXXXX账户的存款人民币XXXX元扣划至本院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年五月十五日书记员  余明静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执异22号 案外人：甘某，男，汉族，住广西藤县。 申请执行人：某某银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路。 负责人：李树森，行长。 委托诉讼代理人：彭新权，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令意，该公司职工。 被执行人：梧州市某某投资有限公司，住所地藤县藤州镇津**。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：王某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈某某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：中山市某某电器有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：黎某某，董事长。 被执行人：黎某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市某某投资有限公司、中山市某某电器有限公司、王某、陈某某、黎某某、梁某某的金融借款纠纷一案中，案外人甘某对本院作出的（2019）桂04执恢13号执行裁定中查封、拍卖藤县藤州镇津北区***A1地块*号楼*层*C房的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月31日举行了听证。案外人甘某、申请执行人某某银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人彭新权、孔令意参加了听证，现已审查终结。 甘某称，请求依法解除对藤县藤州镇津北区***A1地块*号楼*层*C房的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。事实和理由：2014年7月2日，甘某向梧州市某某投资有限公司全款购买位于藤县藤州镇津北区***A1地块*号楼*层*C房，并与梧州市某某投资有限公司签订了涉案房屋的认购书。根据物权法的相关规定，甘某拥有涉案房屋的所有权。 某某银行股份有限公司梧州分行称，涉案的房屋属于不动产，根据物权法的规定，必须办理物权登记才能取得物权。涉案房屋已经依法办理抵押登记，某某银行股份有限公司梧州分行对涉案房屋依法享有优先受偿权，某某银行股份有限公司梧州分行的申请执行具有法律依据以及事实依据。根据案外人提交的材料反映，案外人甘某和梧州市某某投资有限公司签订的《保盈***认购书》并非商品房买卖合同，仅是认购合同，并不代表案外人享有涉案房屋的物权，且案外人并未取得涉案房屋物权。故案外人提出的异议缺乏事实证据及法律依据，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 在本案审理期间，甘某提交了以下证据材料：证据1、《保盈***认购书》一份，以证明其与开发商签订了房屋认购合同；证据2、《收款收据》一份，以证明开发商确认收到藤县藤州镇津北区***A1地块*号楼*层*C房的购房款548086元。 某某银行股份有限公司梧州分行提交了一份藤县藤州镇津北区***A1地块*号楼*层*C房的抵押权凭证[藤房他证藤州镇字第××号]，以证明其对该房屋享有抵押权。 本院查明，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月30日作出(2016)桂民初28号民事调解书，当事人自愿达成协议，如梧州市某某投资有限公司在2016年10月8日前不清偿借款本息债务，某某银行股份有限公司梧州分行有权以藤县藤州镇津北区***A1地块*号楼*层*C房抵押财产折价、拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院依据发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民初28号民事调解书，于2019年2月14日立案恢复执行申请执行人某某银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市某某投资有限公司、中山市某某电器有限公司、王某、陈某某、黎某某、梁某某的金融借款纠纷一案。因需要拍卖被执行人梧州市某某投资有限公司的房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定拍卖被执行人梧州市某某投资有限公司所有的位于梧州市藤县藤州镇津北区***A1地块*号楼*层*C房。 另查明，2015年6月18日，某某银行股份有限公司梧州分行与梧州市某某投资有限公司签订了《综合授信合同》，约定某某银行股份有限公司梧州分行为梧州市某某投资有限公司提供银行贷款。某某银行股份有限公司梧州分行于2015年7月30日办理了藤县藤州镇津北区***A1地块*号楼*层*C房的抵押登记。案外人甘某与被执行人梧州市某某投资有限公司就涉案房屋于2014年7月2日签订了《保盈***认购书》，并向梧州市某某投资有限公司交付涉案房屋房款548086元。 本院经审查认为，广西壮族自治区高级人民法院作出的(2016)桂民初28号民事调解书中，当事人已经达成协议，如梧州市某某投资有限公司在2016年10月8日前不清偿借款本息债务，某某银行股份有限公司梧州分行有权以藤县藤州镇津北区***A1地块*号楼*层*C房抵押财产折价、拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿。申请执行人某某银行股份有限公司梧州分行已经依法对该涉案房屋办理抵押权登记手续，申请执行人对该涉案房屋依法享有抵押权，就该房屋享有优先受偿权。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。案外人甘某与被执行人梧州市某某投资有限公司虽然就涉案房屋签订了《保盈***认购书》，并且支付了涉案房屋的房款。但是根据相关法律的规定，案外人并没有取得该房屋的所有权，故案外人提出对停止对涉案房屋拍卖的异议理据不充分，本院不予采纳。 综上所述，案外人提出的异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回甘某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 黎经耀 审 判 员 王益民 二〇一九年五月三十一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1617号 原告：项志红，女，1988年11月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：王樱锭，女，汉族，住仙居县。 被告：王浩立，男，汉族，住仙居县。 原告项志红与被告王樱锭、王浩立为民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告项志红于2019年5月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告项志红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项志红撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告项志红负担。 （此页无正文） 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年五月二十二日 代书记员 成霓霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执430号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：鲁新安，男，1957年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1788号民事调解书，于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人鲁新安发出执行通知书，被执行人鲁新安未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人鲁新安未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人鲁新安无财产可供执行;2019年4月28日，本院通过电话方式传唤被执行人来我院，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行,2019年5月21日，我院向公安发出协助查找被执行人下落函，尚未得到回复。2019年5月10日，本院对被执行人鲁新安采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为55,955元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  郑 剑二〇一九年五月二十一日书记员  何乃鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2663号罪犯曹泽松，男，1979年7月3日出生，汉族，大学文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年8月20日作出（2014）高新刑初字第287号刑事判决，以被告人曹泽松犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币700000元。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹泽松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹泽松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹泽松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯曹泽松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1182民初906号原告：翟立欣，女，1975年5月27日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：丁才，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告翟立欣与被告丁才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立欣、被告丁才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟立欣向本院提出诉讼请求：要求丁才给付化肥款44,000元及利息。事实和理由：翟立欣与丁才系朋友关系。2017年3月25日，丁才找到翟立欣，让翟立欣赊给其30吨化肥，并约定2017年12月30日前将所赊欠的化肥款一次性还清，如到期不还，利息按月利率2%计算。所赊欠的化肥款给翟立欣出具两张欠据，一张欠款人为金富、刘晓琴，丁才为担保人；另一张欠据欠款人为丁才自己。上述欠款经翟立欣多次索要未果，故起诉要求丁才给付其担保的那笔化肥款44,000元及利息。丁才辩称，担保属实，但不同意偿还借款，欠款人本人有还款能力，如果欠款人没有还款能力，其愿意还款。翟立欣围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明金富、刘晓琴欠其化肥款，丁才担保的事情。经本院审查及庭审质证认为，该证据具有真实性，本院予以采信。丁才未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，金富、刘晓琴为翟立欣出具欠据，约定欠付翟立欣化肥款44,000元，利息按月利率1%计算，还款日期为2017年12月30日，如未按期还款，利息按月利率2%计算，担保期直至还款为止，丁才为保证人。未约定保证方式。庭审时，翟立欣主张利息按月利率2%从2017年3月25日计算至欠款付清之日止，计算至2019年4月25日为25个月，利息合计22,000元（44,000元×2%×25=22,000元）。本院认为，翟立欣与丁才未约定保证方式，丁才应按照连带责任保证承担保证责任。翟立欣与丁才签订的欠据约定担保期直至还款为止，属于保证期间约定不明，保证期间应为二年，故翟立欣要求丁才给付化肥款并支付利息，不违反法律规定，丁才应给付此款。翟立欣主张利息按月利率2%从2017年3月25日计算至欠款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对翟立欣主张要求丁才给付化肥款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告丁才于本判决生效后十日内给付原告翟立欣44,000元并支付利息（该利息计算至2019年4月25日为22,000元，利息的给付以未给付金额为基数按月利率2%计算至此款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告丁才负担，退回原告翟立欣545元（预交1,296元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年五月二十二日书记员  刘旭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1706号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 舒雯： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人舒雯信用卡纠纷一案，（2018）浙0282民初9731号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6419元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1706号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异42号 异议人（被执行人）：鲁明，男，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：董林，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人董林与被执行人鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁明向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁明提出异议请求：撤销对其限制消费令、纳入失信人名单。事实与理由：鲁明与董林民间借贷一案，无为县人民法院（2017）皖0225民初3537号民事调解书证实其应在接受遗产范围内承担连带还款责任。其父遗产：秦皇岛三套房产、北京一套房产、无为一套房产、一辆奔驰汽车、保险理赔款20万元均被无为县人民法院执行殆尽，其未接受遗产。 本院查明：鲁求知系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月18日立案受理原告董林诉被告鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3537号民事调解书，调解内容如下：一、鲁明、鲁静在接受遗产范围内归还董林借款100万元，履行期限自调解书生效之日起10日内一次性给付；二、无其他争议。 2017年10月23日董林申请强制执行，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1269号限制消费令和执行裁定书，限制鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 另查明：1、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之二执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号房产所有权归买受人王旭所有，房产所有权自裁定送达买受人王旭之日起转移。 2、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之四执行裁定书，裁定肖翠萍名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3201号房产所有权归买受人单辉所有，房产所有权自裁定送达买受人单辉之日起转移。 3、2017年4月10日，本院作出（2016）皖0225执911号之四执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房产所有权归买受人贾启新所有，房产所有权自裁定送达买受人贾启新之日起转移。 4、2017年3月13日、16日，经执行和解，肖翠萍、鲁求知名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢1201室房产处置用于偿还欠吴春红债务。 5、2017年3月15日，本院作出（2016）皖0225执897号之一执行裁定书，对鲁求知在中国人寿保险股份有限公司的保险理赔款予以提取。 6、2017年7月3日，本院作出（2016）皖0225执897号之三执行裁定书，裁定将鲁求知名下所有的京M190**号奔驰汽车归买受人于丽娜所有，所有权自裁定送达买受人于丽娜之日起转移。 7、2017年3月13日，经执行和解，鲁求知名下所有的京A875**号凯宴轿车作价过户给李峰；秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号、3-3201号以及秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋1-1503室房产拍卖所得款归李峰所有；肖翠萍同意将鲁求知人寿保险公司保险款给付李峰。 另，本案受理后，经查询未查得鲁明失信信息。 本院认为：本院（2017）皖0225民初3537号民事调解书确认，鲁明对董林承担连带还款责任的范围限于接受遗产范围之内，鲁求知相关财产已被本院于他案中执行，鲁明未继承。本院对董林申请执行案裁定终结本次执行程序后，鲁明在尚无另外可继承遗产的情况下，主张撤销对其的限制消费令，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于鲁明申请撤销对其纳入失信人的请求，经查其已无失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）皖0225执1269号执行案件中对鲁明的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 蒋昕馨 审 判 员 张 红 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:廖林华，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场（SAC大厦）**。 法定代表人：廖晓露，该公司董事长。 再审申请人廖林华因与被申请人现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代公司）不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖林华申请再审称，（一）一审法院未向廖林华发出举证通知书，未告知其举证权利与义务，对其权益产生重大影响，程序违法。廖林华未收到一审法院的开庭传票、公告等法律文书，也未能在中国法院网查询到开庭、传票的公告或见到法院报刊登公告、户籍所在地张贴公告，一审法院剥夺廖林华诉讼权利，还造成相关证据数据丢失和现代公司业务工作人员逃离的后果。（二）现代公司伪造证据，廖林华诉讼主体不适格。1.廖林华从未办过“福州市晋安区新天意服装城”，现代公司可能窃取和伪造了廖林华的身份信息注册了该服装城，其提交的业务合作协议书也非廖林华所签。廖林华在福建省工商局网站上并未查询到该商户信息。现代公司伪造证据，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当移送公安机关立案侦查。2.现代公司原审提供以“福州市晋安区新天意服装城”名义申办的POS机等资料，根据合同相对性原则，其起诉不当得利的相对人应是该服装城而非廖林华。（三）一、二审法院对本案不具有管辖权。现代公司起诉提供的是虚假信息，所谓“福州市晋安区新天意服装城”根本不存在，廖林华住所地为福建省古田县，故一、二审法院对本案均无管辖权。（四）现代公司业务员以办银行流水可办信用卡、贷款为由，骗走廖林华的银行U盾与银行卡，利用廖林华的信息偷偷办理POS机，冒用虚假工商商户办理POS机，进行虚假交易，所造成经济损失应由现代公司自行承担。廖林华没有占用现代公司资金，没有返还的义务。现代公司行为系“套路贷”，企图以“不当得利”为名非法占有廖林华财物，已构成诈骗罪未遂。（五）一、二审法院对现代公司提供的营业执照、POS机签购单、办POS的虚假资料即商户受理银行卡业务合作协议书、身份信息、签约办理的POS机等真实性未进行审查，认定事实不清，适用法律错误。（六）虽然现代公司将款项汇入廖林华账户，但根据现有证据廖林华并不控制该账户，所谓取得不当利益的并非廖林华，而是现代公司工作人员，故现代公司并非“没有合法根据”地误转账汇入廖林华账户，本案不符合不当得利的情形。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，本案现代公司提起不当得利返还之诉，主张其因结算系统故障而向廖林华账户重复支付款项，廖林华尚余99830元未返还。廖林华主张其从未注册“福州市晋安区新天意服装城”，现代公司伪造营业执照、POS签单、业务合作协议书等证据，但上述主张均不影响其账户收取99830元款项事实的成立。廖林华主张现代公司工作人员骗取其银行卡，其并未控制使用该银行账户，但未能提交相应证据证明。在廖林华未能举证证明其账户收取该款项具有合法依据的情况下，一、二审判决其返还该99830元款项并无不当。本案现代公司系向廖林华名下账户支付款项，故其以廖林华为被告提起诉讼，诉讼主体适格。一审法院向廖林华的户籍地址邮寄送达诉讼文书未果后，采用公告送达方式送达诉讼材料，符合法律规定。廖林华以其并非适格主体，一审程序违法为由申请再审，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。廖林华在答辩期内未提出管辖权异议，并于一审判决后提起上诉，其于申请再审时主张一、二审法院对本案均不具有管辖权，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，以此为由申请再审，不能成立。 综上所述，廖林华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖林华的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年五月三十一日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初492号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，1994年1月3日生，汉族，住河北省武，住河北省武安市工。特别授权代理。被告：云南橙果商贸有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市五华区西昌路**院内综合楼**>法定代表人：张勇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告云南橙果商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后已依法组成合议庭。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年五月九日书记员  赵志豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初3320号原告：吕中年，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：黄成飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省风台县，身份证证号码340421198906163032。本院在审理原告吕中年诉被告黄成飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被告黄成飞在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为该案应移送至其经常居住地即肥西县人民法院管辖。经审查，本起交通事故发生地位于本院辖区范围内。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地位于本院辖区范围内，根据法律规定，本院对本案有管辖权，被告黄成飞提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄成飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一九年五月五日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5260号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：祝铁燊，男，1982年12月15日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝铁燊信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2205号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人祝铁燊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1784号原告：侯元珍，住南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：韩某某，住南京市雨花台区。原告侯元珍诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯元珍、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年拖欠全年双休日加班工资19189.95元；2.判令被告支付2018年法定节假日少发的加班工资4213.83元。事实与理由：原告现为被告第四巴士公司35路驾驶员。被告在合同中没有对休息日加班、法定节假日加班及延长工作时间加班的工资标准进行依法约定。被告没有依法下达生产任务，导致原告被迫加班，原告每月被安排25个工作日，法律规定每月为21.75个工作日，造成原告每月加班3.25天，其中原告2月、7月全月病假，故2018年10个月被迫休息日加班32.5天，被告应按照法律规定支付32.5天的少发的休息日加班工资。原告法定节假日加班天数为7天，被告也未按照法律规定支付。被告江南公交公司辩称：1.城市公交驾驶员因为所属行业的特殊性，造成其工作时间没有固定的休息日、没有固定的上下班时间，为轮休制。驾驶员休息日自愿申请加班，加班当天单次值正常计算，另给付早班70元，晚班100元的加班补贴，原告在2018年的休息日加班共计3.5个班，加班当天单次值正常发放，并按加班标准额外支付加班费。2.被告2018年8月前固定节日加班费为276元/天，8月后固定节日加班费为294元/天，而其节日上班当天生产实绩不扣减，驾驶员节日上班当天实际拿了工资计算基础不同的400%工资，原告2018年法定节假日共出勤7天，被告也支付了节日加班费。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告侯元珍于2014年8月与被告江南公交公司签订劳动合同，担任驾驶员工作，最后一期劳动合同到期日为2020年12月31日。原告2018年法定节假日的加班天数为7天，其中被告按照276元/天的标准支付了原告2018年8月前的节日加班工资，按照294元/天的标准支付了原告2018年8月后的节日加班工资。原告平时没有固定的上下班时间，为轮休制。原告工作4天休息1天。原告2018年休息日的加班天数为3.5天。驾驶员在休息日加班，被告除了单次值正常统计外，另支付驾驶员加班费早班70元/天，晚班、分班100元/天。被告按照上述规定支付了原告3.5天的休息日加班工资。原告侯元珍于2018年12月28日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到仲裁决定书后诉至本院。以上事实有职工考勤卡、考绩档案卡、劳动合同、南京市社保缴费清单、银行流水、工资测算表、宁南交人字（2016）472号江南公交关于修订《薪酬管理办法》制度的通知、宁南交人字（2018）414号江南公交关于贯彻执行新调整的《南京市最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第392号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公共交通行业具有较强的行业特殊性，工作时间无法根据标准工时进行计算，如依据标准工作计算加班工资不具有合理性。被告将法定工作时间折算为运营单次，符合行业特点。被告采用营运单次折算工资，属于计件工资制，被告对于原告超出劳动定额（营运单次）的部分已经支付了相应的加班工资。原告要求被告按照标准工时制支付2018年拖欠的休息日加班工资，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2018年少发的法定节假日加班费的主张。本院认为，计算劳动者加班加点工资的标准，依照用人单位和劳动者的约定计算，没有约定的，按照用人单位的工资支付制度执行。本案中，原告在法定节假日加班时，被告在不扣减当天生产实绩（营运单次）的基础上，又依据《薪酬管理办法》的规定，按照276元/天、294元/天的标准实际支付了原告7天的节日加班工资，符合法律规定和行业特点，且未损害劳动者的利益。故本院对原告主张支付少发的节日加班工资的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告侯元珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年五月二十二日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终222号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘邦，男，1987年6月4日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2018年9月18日因涉嫌开设赌场罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人刘邦犯开设赌场罪一案，于2019年3月26日作出（2019）冀1003刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人刘邦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月至2018年9月期间，被告人刘邦在廊坊市广阳区幸福城润园底商24-2-201室内经营游戏厅，该游戏厅设有捕鱼机、老虎机、黑红花片游戏机。经廊坊市公安局检验认定，上述具有赌博功能的游戏机六组共计48台。另查明，被告人刘邦于2018年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、姬某、刘某、宋某1、常某、杜某、丰某、赵某、谭某、杨某的证言，行政处罚决定书及缴款票据，房屋租赁合同，董某微信转账记录截图，廊坊市公安局广某分局治安警察大队出具的情况说明，赌博机照片，微信数据及交易记录，视听资料，廊坊市建德伟业商贸有限公司出具的证明，扣押物品清单及扣押决定书，廊坊市公安局赌博机检验报告书，到案说明，在逃人员登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘邦开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘邦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。二、没收公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。刘邦上诉提出一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚或适用缓刑。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实及证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉理由,经查，上诉人刘邦开设赌场及案发后自首的事实，有其本人供述及证人证言、转账记录截图、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。原审判决根据上诉人的犯罪事实并充分考虑犯罪情节、认罪态度等因素，作出的量刑并无不当。上诉人刘邦所提上诉理由理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人刘邦以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年五月十六日书记员 吕致达
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保39号申请人：吉安市青原区小骆百货贸易商行，住所地吉安市青原区贸易广场6街**，统一社会信用代码92360803L345031199。经营者：骆有红，男，1966年9月25日出生，汉族。被申请人：雷英，女，1973年10月11日出生，汉族。申请人吉安市青原区小骆百货贸易商行于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷英的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区XXXXXXXX以案外人黄美君所有的赣Ｄ×××**（发动机号码XXXXXXXX）的车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区小骆百货贸易商行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷英的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费70元，由申请人吉安市青原区小骆百货贸易商行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市青原区小骆百货贸易商行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 巍二〇一九年五月二十四日书记员 李珂怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2490号罪犯林玉宝，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙03刑初41、178号刑事判决，以被告人林玉宝犯走私普通货物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑有期徒刑二年四个月，并处罚金65000元。宣判后，被告人林玉宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林玉宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林玉宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林玉宝予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1008号 原告：夏琴，女，1968年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽现星保健品有限公司退休员工，住安徽省界首市。 被告：安徽现星保健品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区胜利东路北侧仓沟路南侧。统一社会信用代码：91341200733026005H（1-1）。 法定代表人：肖福贵。 原告夏琴与被告安徽现星保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告夏琴、被告的法定代表人肖福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏琴向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告到界首市人社局为原告办理12年的社保事项。2、原告的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏琴于2002年3月20被安徽现星保健品有限公司招收为长期合同制工人(见与公司签订的劳动合同书一份)夏琴在该公司上班满15年，于2017年2月11日退休。原告在上班期间多次要求公司给予加入社保，公司负责人总是说要分期分批，直至2016年10月报告才给原告入社保，按照与该公司签订的劳动合同书第四条的规定，工作时间和休息、休假、社会保险、劳动保护等按照法律法规、规章制度执行。而现星公司并未按劳动合同条款执行，为此，提起诉讼，给予原告公正的判决。 原告夏琴为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告夏琴的身份证复印件一份，证明自己的诉讼主体资格。2、原告与被告签订的劳动合同书、招工表复印件各一份，证明原被告双方存在劳动关系的事实。3、被告的营业执照复印件一份，证明被告的信息情况。 本院经审理认为，原告向本院主张依法判令被告到界首市人社局为其办理12年的社保。根据原告提供的劳动合同书、招工表，本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以确认。庭审中，被告对未给原告缴纳社保的事实予以认可，并当庭表示愿意为原告补缴社保，而原告在庭审时表示不同意调解。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十二条“用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行。”和第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。”的规定，被告安徽现星保健品有限公司未为原告夏琴缴纳各项社会保险费，原告夏琴请求被告安徽现星保健品有限公司为其补缴十五年的社会保险费用，应由社会保险管理部门给予处理，本案不属于人民法院受案范围，因此，对原告夏琴的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告夏琴的起诉。 案件受理费10元，予以退回原告夏琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年五月十五日 书记员  王芬 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 2、《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十二条用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行”； 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1098号 申请人深圳市鑫宏粤投资有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区****第**。 法定代表人王玉红。 被申请人深圳市泉森物业管理有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民治社区梅花山庄欣梅园**整套/div> 法定代表人施美芳。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市泉森物业管理有限公司名下价值5507231.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年五月八日 书记员 彭凤群
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执恢120号之五申请执行人：李洪庆，男，1981年5月5日出生，住所地沧州市吴桥县。被执行人：盐山创科管件有限公司。地址:盐山县沧庆路西三建公司。法定代表人:齐秀霞,系该公司董事长。被执行人：付智勇，男，1970年4月27日出生，住所地盐山县。被执行人：齐秀霞，女，1973年11月23日出生，住所地盐山县。申请执行人李洪庆与被执行人盐山创科管件有限公司、齐秀霞、付智勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0925民初640号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款200万元及利息、案件受理费11400元、保全费5000元，缴纳执行费22400元，被执行人未履行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等文书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书等文书。二、2018年9月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月16日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人付智勇名下房产一套、车库一间，已保全查封。四、2019年1月14日10时至2019年1月15日10时，对被执行人付智勇名下世纪名门小区房产（证号盐权字第××号）、世纪名门小区7号楼7-5-3号车库一间，进行司法网络拍卖，经拍卖后以105万元流拍，申请执行人李洪庆接受以物抵债，抵除李洪庆代为偿还的工商银行盐山支行房贷220752.41元和支付给付智勇基本生活保障款69247.59元后，该楼房及车库抵顶欠款76万元。五、2018年12月17日本院进行第二次网络查控，2019年4月18日进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年5月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人盐山创科管件有限公司、付智勇、齐秀霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本案已以物抵债折抵案款76万元，未执行124万元及利息、保全费5000元、案件受理费11400元，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0925民初640号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王君默审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇一九年五月五日书记员  杨 兴
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执840号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：张晓敏，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯续，山西弘韬律师事务所律师。   被执行人：黄闽。   被执行人：曲磊。   被执行人：陈沁。   被执行人:山西中天橡塑制品有限公司，，住所地太原市小店区刘家堡乡西里解村村南   法定代表人：杨东生。   本院依据已经发生法律效力的2018年12月12日作出的（2018）晋0107民初2634号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金3241476.29元，执行费34815元，共计3276291.29元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年五月三十日   书记员 张旭利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1827号原告：曲金叶，汉族，住大连市。原告：张溪桥，汉族，住大连市。二原告共同委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：侯玥巍，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张玉增，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。原告曲金叶、张溪桥与被告张玉增法定继承纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一九年五月十三日书记员  张 艳
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1300号原告:解桂保，男，1966年5月4日出生，汉族，住大同市。被告:大同市平城区飞展装饰工程有限公司，住所地大同市平城区马军营乡阳和坡村。法定代表人：蒿某，职务：经理。委托诉讼代理人：赤某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。原告解桂保诉被告大同市平城区飞展装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解桂保，被告委托诉讼代理人赤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解桂保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付施工工资欠款124853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月到2017年9月期间原、被告之间因业务关系形成了多次劳动施工合同关系，在此期间原告为被告多次进行装修施工，其中春华园地库办公室装修、华严寺办公室装修、平城集团楼下办公室装修、红星美凯龙一部四层会议室装修施工，上述装修工程原告都已经按照合同约定完成了工程项目并且都经过合格验收，但是被告没有完全按照合同约定履行工程结算义务，截止今日共欠原告124853元没有支付，原告多次催要，但是被告一直没有给付，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告大同市平城区飞展装饰工程有限公司辩称，双方确实存在多次劳务合同关系。有一部分没有进行预结算，目前不能进行支付，另外一部分已经结算的数额也不正确。已经结算的差原告30000多元。本院经审查认定事实如下：2017年原、被告存在多次口头及书面劳动施工合同关系，原告先后负责对滨河路春华园小区地下车库、华严寺办公室工程、平城集团地下办公室工程、红星美凯龙玛拉兹等工程的施工，经双方确认，被告应付款财务挂账金额为68153元。此后，被告于2018年2月14日及9月22日分两次支付原告工程款10000元。因双方当事人对履行2017年9月13日签订的《劳动施工合同》存在争议，原告提出对位于大同市魏都大道红星美凯龙一部四层会议室及一层、二层装修工程量进行司法鉴定，经本院委托，山西诚挚建银工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，确认由解桂保完成施工的范围确认的工程量为粉刷顶棚663.11平方米、粉刷墙面217.79平方米、铺地砖325.52平方米、踢脚线120.44平方米、电路改造541.93平方米。同时对被告否认由原告施工的工程量也作出鉴定，确认粉刷顶棚318.18平方米、粉刷墙面709.42平方米、踢脚线159.21平方米、电路改造258.34平方米。对无争议的工程量，原告主张42667.4元，被告对原告主张的单价未提出异议，本院予以确认。针对被告否认的施工工程，原告提供证人王某1（大）、王某1（小）、王某2、田某、郭某及当庭证言，证明工程是由原告雇佣人员进行施工的。被告对证人证言均不认可，认为证人与原告存在利害关系且证明内容不真实。本院认为，原、被告存在多次施工合同关系，且存在口头订立合同的情形，虽然合同约定的施工范围为红星美凯龙店内四层，但原告主张的一层、二层的施工项目与四层的施工项目一致，一、二层施工场所被告并未否认曾进行装修施工，且未举证证明又雇佣他人对此处进行施工，原告提供的证人证言均称施工场所包含一层、二层及四层，因此，结合本案实际情况，本院对证人证言予以采信，可确认争议工程由原告负责施工。根据双方无异议的施工单价计算，工程总价为13257.4元，本院予以确认。被告提供2017年12月4日现金付款单，证明向原告支付工程款20000元，原告否认收到该笔款项且对单据上的本人签字不认可并申请进行笔迹鉴定。经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为检材上的“解桂保”签名字迹与样本上的解桂保签名字迹不是同一人所写。被告对鉴定结论不认可，认为原告未在法定期限内提出且鉴定机构取材不符合法律规定。本院认为，鉴定机构是由原、被告共同选择确认，出具鉴定及意见书的机构及人员具有鉴定资格及资质，鉴定意见书内容合法、形式规范且鉴定程序合法，本院确认该鉴定意见书合法有效。依据该鉴定结论，付款单上非原告本人签字，故不能认定原告收款事实，对被告此项主张，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的劳动施工合同关系合法有效，现原告已按约完成施工，被告理应按约支付工程款。经确认实际欠工程款总额为114077.8元，被告应予支付。原告支出的工程量鉴定费2000元、笔迹鉴定费3300元，为查明案件支出的必要合理花费，应由败诉方承担。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大同市平城区飞展装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告解桂保支付工程款114077.8元，支付鉴定费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取计1398.5元，由原告负担121.5元，被告负担1277元，本院退还原告1398.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年五月二十八日书记员 温砚青
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2981号原告：康海军，男，1972年7月1日出生，汉族，群众，出租车司机，现住石家庄市桥**。原告：许志强，男，1989年5月23日出生，汉族，群众，出租车司机，现住石家庄市井陉县。二原告的委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。被告：刘武强，男，1994年7月1日出生，汉族，AS造型职员，现住石家庄市桥**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路**。负责人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。原告康海军、许志强与被告刘武强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海军、许志强及其委托诉讼代理人任林娟，被告刘武强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年1月3日1时许，被告刘武强驾驶冀Ｊ×××**号小轿车，沿本市中山路由西向东行驶至站前街东200米地道桥下时，由于方向盘失灵与道路中心护栏发生碰撞后又与原告许志强所驾驶的冀Ａ×××**号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104500000006857号道路交通事故认定书，认定被告刘武强负事故的全部责任。被告刘武强所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。事故发生后，被告保险公司就车辆维修费进行了赔付。对以上事实，原、被告均认可。二、原告康海军、许志强主张因车辆停运77天的误工费，每天按照河北省交通运输业年平均工资68929元计算共计30800元。提交了原告康海军、许志强与实际车主签订的租赁协议书，证实康海军系受损车辆冀Ａ×××**号出租车的白班司机、许志强系夜班司机；提交了从业资格证、监督卡，证实康海军、许志强具有从事出租车运营的资格。经质证，二被告对原告康海军、许志强的身份没有异议。对要求赔偿误工损失不认可，认为停运损失中包括二位原告的误工损失。三、被告保险公司主张二原告的误工费属于间接损失，在投保合同中约定属于免责条款。对此，被告保险公司提交了投保保险条例，旨在证实通过被告刘武强的电子邮箱告知了被保险人刘武强。经质证，被告刘武强否认在投保过程中被告保险公司进行过释明。本院认为，被告刘武强驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该次事故造成冀Ａ×××**号出租车受损，该车辆系营运车辆，原告康海军、许志强系该车辆的白班、夜班司机，对该事实二被告均认可。该次事故造成二原告赖以生存的车辆受损，停运期间势必会减少收入，考虑到二原告均没有受到人身损害，应酌情认定误工期限为50天为宜。出租车的营运模式系24个小时均在运营，区别于其他营运车辆的运营模式，故二原告要求按照河北省交通运输业年平均工资计算每人每天的损失应予支持。误工费应为：68929元/年÷365天×50天×2=18884.66元。被告刘武强所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张停运损失属于间接损失，保险公司不予理赔。根据被告刘武强所提交的电子保单中“明示告知”第三款中记载“请您仔细阅读所付保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”该告知的字体、字号、颜色、字形与该告知中的第一、二款部分没有区别。主张将机动车保险条例通过电子邮箱发送给了被告刘武强，提交了网页。经质证，被告刘武强否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款固定的“免除保险人责任的条款”。根据上述规定，应将停运损失不予赔偿条款认定为免除保险人责任条款，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。本案中，被告保险公司所提交的证据并不能证实已经将上述含有免责事项的格式条文对被告刘武强进行了提示和明确说明义务，使被告刘武强能够充分了解该免责条款。故原告康海军、许志强的误工损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第四款、第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告康海军、许志强误工损失共计18884.66元。二、驳回原告康海军、许志强的其他诉讼请求。本案受理费164元减半收取82元，由被告刘武强承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费164元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年五月二十日书记员  赵 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3406号 原告：青岛陆海国际物流有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370211743984899U。 法定代表人：杨杰，董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：宋耘，男，1985年2月12日出生，汉族，工人，住青岛市市**。 原告青岛陆海国际物流有限公司（以下简称陆海物流）与被告宋耘劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海物流之委托诉讼代理人张力、王鑫源，被告宋耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆海物流向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2014年5月至2017年6月期间的绩效工资52400元；2、判决原告不支付被告年终奖金29000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，被告在原告单位工作期间不存在绩效工资和年终奖金,被告伪造《青岛陆海国际有限公司应发绩效工资、年终奖金确认》主张支付52400元绩效工资和29000元年终奖金的行为，应属违法犯罪行为。被告因严重违反劳动纪律，原告与其解除劳动合同后，被告曾于2017年7月28日申请仲裁，请求裁决原告支付2014年2月21日至2017年7月28日的劳动报酬172586元，经黄岛区劳动争议仲裁委员会裁决驳回被告的请求。后被告起诉至黄岛区人民法院，案号为（2017）鲁0211民初15823号，经法院主持原、被告双方达成和解，内容为“（原告）单位一次性支付给（被告）补偿金等共计叁万伍仟元，（被告）与（原告）再无其他任何纠纷”。后原告向被告支付了叁万伍仟元现金。至此，双方就劳动报酬支付问题已经解决完毕。本案所涉绩效工资和年终奖金均属劳动报酬的范畴，根据一案不再理的原则，原告不应再向被告支付绩效工资和年终奖金。 宋耘辩称：1、原告与被告自2014年2月签订劳动合同,合同中明确约定应发放绩效工资与年终奖金的事实存在。自从2016年2月起，原告与被告订立了无固定期限劳动合同（后被违法解除）,合同中均有关于绩效工资和年终奖金的事实。此事实有大量证据予以佐证。黄岛仲裁2017第20675一案有明显重大错判。2、对原告提出不服2018第11804号裁决，被告认为该仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿，应予以维持。应依法对原告驳回起诉。3、根据显示公平原则，被告要求差额补偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告宋耘于2014年2月21日到原告陆海物流工作，陆海物流已经与宋耘签订劳动合同并为宋耘投缴社会保险。2017年7月27日，陆海物流解除与宋耘之间的劳动关系。期间，双方当事人发生争议，宋耘于2017年8月7日曾向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决陆海物流支付宋耘违法解除劳动合同经济赔偿、2014年2月21日至2017年7月28日期间的高温补贴、2014年2月21日至2017年7月28日期间的带薪年休假工资、拖欠的2014年2月21日至2017年7月28日期间的劳动报酬、2014年2月21日至2017年7月28日期间的加班工资等。黄岛区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年10月13日作出青黄劳人仲案字[2017]第20675号仲裁裁决书，裁决：1、陆海物流支付宋耘2016年1月1日至2017年7月期间的带薪年休假工资3317元、2016年及2017年度高温补贴840元，共计人民币4157元。2、驳回宋耘的其他仲裁请求。宋耘对裁决书不服，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，宋耘与陆海物流达成和解，宋耘于2018年1月4日向本院递交撤诉申请书，内容如下：“我与青岛陆海国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，因与青岛陆海国际物流有限公司达成和解意见，单位一次性付给我补偿金等共计叁万伍仟元，我与单位再无其他任何纠纷。现在我提出撤回对单位的起诉。”当日，本院作出（2017）鲁0211民初第15823号民事裁定书，准许宋耘撤诉。2018年1月19日，陆海物流支付给宋耘35000元。 2018年7月23日，宋耘向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决陆海物流支付：1、2014年至2017年度绩效工资26500元、经济补偿金27000元。宋耘在仲裁审理中变更绩效工资数额，其中2014年为8000元、2015年为14400元、2016年为18000元、2017年为12000元，共计52400元；变更经济补偿金数额为31500元；增加年终奖金为29000元。2019年1月7日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第11804号裁决书，裁决陆海物流支付宋耘2014年5月至2017年6月期间的绩效工资52400元、年终奖金29000元。陆海物流对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，绩效工资、年终奖金均属劳动报酬的范畴。宋耘曾就2014年2月21日至2017年7月28日期间的劳动报酬申请过仲裁，后因对裁决书不服，向本院起诉。本院在审理过程中，宋耘递交撤诉申请书，自认“我与单位再无其他任何纠纷”，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，宋耘自愿撤诉，随后陆海物流一次性支付宋耘经济补偿等共计35000元。现宋耘再次要求陆海物流支付2014年5月至2017年6月期间的绩效工资52400元、年终奖金29000元，也不符合《最高人民法院关于司法解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于司法解释》第二百四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回被告宋耘要求原告青岛陆海国际物流有限公司支付2014年5月至2017年6月期间的绩效工资52400元、年终奖金29000元的申诉请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由被告宋耘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘俊琼
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2376号 申请执行人：王海霞。 被执行人：杭州修养坊健康科技连锁有限公司。 本院立案执行的申请执行人王海霞与被执行人杭州修养坊健康科技连锁有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更924号罪犯周田，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省恩平市人民法院于2011年10月25日作出(2011)江恩法刑初字第204号刑事判决，认定被告人周田犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周田在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周田在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周田减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保27号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住址：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海。 委托代理人：张旭东，该社员工。 委托代理人：刘芳芳，该社员工。 被申请人：四川汉鑫软木制品有限公司，住，住所地：绵阳农科区创业服务中心一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋。 被申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住，住四川省绵阳市游仙区/div> 被申请人：吴小均，女，汉族，生于1968年6月4日，住，住四川省江油市/div> 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被申请人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均金融借款合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人四川汉鑫软木制品有限公司持有绵阳市游仙区农村信用合作联社和北川羌族自治县农村信用合作联社的股权，财产价值836万元为限或者查封、扣押、冻结被申请人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均同等价值的其他财产。申请人向本院提供了担保书。 经审查，本院认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川汉鑫软木制品有限公司持有绵阳市游仙区农村信用合作联社和北川羌族自治县农村信用合作联社的股权，财产价值836万元为限或者查封、扣押、冻结被申请人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蒲金梅 二〇一九年五月二十日 书记员  舒越琴