wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7226号 原告:周炜易，男，1961年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：徐州华悦房地产开发有限公司，住所地徐州市中枢街**盛裕商务楼**。 法定代表人：廖志文，该公司董事长。 被告：广西迈迪森药业有限公司，，住所地北海市工业园区办公楼** 法定代表人：张友全，该公司董事长。 被告：杜长军，男，1953年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：宋书平，男，1955年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告周炜易诉被告徐州华悦房地产开发有限公司（以下简称华悦房地产公司）、广西迈迪森药业有限公司（以下简称迈迪森药业公司）、杜长军返还财产纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0311民初3916号民事判决。原告周炜易不服提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2017）苏03民终6159号民事裁定，撤销（2016）苏0311民初3916号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告周炜易及其委托诉讼代理人董娟、被告杜长军的委托诉讼代理人宋书平到庭参加了诉讼。被告华悦房地产公司、迈迪森药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 周炜易向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告偿还原告人民币150000元，并按同期人民银行贷款利率计算利息至付款之日止。事实和理由：被告迈迪森药业公司2004年在徐州成立徐州分公司，对外进行建筑招标。原告为承建工程共交纳工程保证金及报名费150000元。后因用地原因，被告迈迪森药业公司不在徐州成立分公司，其工程也不再建，原告遂找三被告要求返还工程保证金及报名费，三被告分别于2005年9月14日、11月23日向原告出具承诺书，承诺将原告交纳的工程保证金及报名费退还给原告。但是，时至今日虽经原告一直催要仍未归还分文。无奈，原告诉至法院，请判如诉请。 被告华悦房地产公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 被告迈迪森药业公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 被告杜长军辩称，杜长军收取原告的工程保证金履行的是职务行为，原告起诉杜长军，主体不适格。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告杜长军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年北海南方迈迪森药业有限公司欲在徐州成立分公司，并欲在徐州市贾汪区建立北海南方迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂。2004年6月18日，被告杜长军被北海南方迈迪森药业有限公司聘为北海南方迈迪森药业有限公司徐州分公司副经理，负责制药厂的筹建工作。原告周炜易为承建该工程，于2004年7月28日以中煤三处（周炜易）的名义向北海南方迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂筹建处交纳了150000元工程保证金及报名费。该150000元由被告杜长军经手收取，并以北海南方迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂筹建处的名义向原告周炜易出具了收据。后北海南方迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂筹建处于2004年12月6日更名为广西迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂筹建处。因广西迈迪森药业有限公司徐州分公司项目地址影响京沪高速铁路的建设，2005年3月14日徐州市贾汪区青山泉镇人民政府下发青政字[2005]29号关于调整迈迪森药业有限公司徐州分公司建设厂址的通知，建议广西迈迪森药业有限公司徐州分公司项目地址迁往青山泉镇工业园。但广西迈迪森药业有限公司并未在青山泉镇工业园内建厂。 原告周炜易承建工程不成，遂要求被告杜长军返还保证金及报名费。2005年9月14日，被告杜长军出具承诺书一份，内容为：“本公司决定于2005年9月22日下午四时前归还周经理所付所有工程保证金及报名费计15万元（壹拾伍万元）。一次性还清，不再拖欠。”被告杜长军签上了自己及广西迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂筹建处的名字。2005年11月23日，被告杜长军再次出具承诺书一份，内容为：“本公司研究决定于2005年12月10日归还周经理所付现金及报名费计壹拾伍万元整（15万元）。届时一次性付清，不再拖欠。如违约，我公司承担近两年的经济损失。”并加盖了广西迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂筹建处及徐州华悦房地产开发有限公司的公章。后因原告要款不成，遂于2016年7月13日诉至法院，要求判如诉请。 另查明，广西迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂未在工商登记注册。 本院认为，原告周炜易为承建工程交给广西迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂保证金和报名费150000元，因该工程未建设，原告周炜易也未承建该工程，故广西迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂筹建处应将收取的保证金和报名费予以返还。广西迈迪森药业有限公司徐州分公司制药厂未依法设立，其应承担的民事责任应由其设立机关广西迈迪森药业有限公司承担；被告华悦房地产公司于2005年11月23日出具承诺书，自愿承担返还保证金和报名费的义务，属债务加入。故原告周炜易要求被告迈迪森药业公司、华悦房地产公司返还报名费和保证金150000元，并按同期人民银行贷款利率计算利息至付款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告杜长军受聘于迈迪森药业公司，收取原告周炜易的工程保证金和报名费，履行的是职务行为，被告杜长军不负有向原告返还保证金的义务。原告主张杜长军向其出具承诺书，属于债务加入。本院认为，被告杜长军是以广西麦迪森药业有限公司徐州分公司制药厂筹建处的名义向原告出具还款承诺书，而不是以个人的名义出具还款承诺书，不应认定为债务加入。故原告周炜易要求被告杜长军返还150000元保证金和报名费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告徐州华悦房地产开发有限公司、广西迈迪森药业有限公司返还原告周炜易保证金和报名费合计150000元。 二、本判决生效后十日内，被告徐州华悦房地产开发有限公司、广西迈迪森药业有限公司以150000元为基数从2004年7月28日起按同期人民银行贷款利率支付原告周炜易利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费1030元，合计4330元，由被告徐州华悦房地产开发有限公司、广西迈迪森药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张新建 人民陪审员  马建华 人民陪审员  许庆顺 二〇一九年五月十五日 书 记 员  赵 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2782号罪犯念利江，男，1983年12月2日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2006年12月30日作出（2006）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人念利江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23000元。宣判后，被告人念利江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯念利江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯念利江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯念利江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯念利江减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3693号申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：顾军红，行长。被执行人贺贤斌，男，1975年7月2日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人贺贤斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2979号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1981号原告：贵州金煜园林绿化有限公司。法定代表人：徐庆刚，系该公司经理。统一社会信用代码：91520523573312247E。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇新城区**路。委托诉讼代理人（特别授权）蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告:中国葛洲坝集团股份有限公司。法定代表人：陈晓华。统一社会信用代码：914200006155710107。住所地：武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。被告：贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司。法定代表人：蒋国荣。统一社会信用代码：9152052305501854XN。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇罗马街**内/div>被告：金沙县教育科技局。法定代表人：穆俊波。地址：贵州省毕节市金沙县。原告贵州金煜园林绿化有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司、贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司、金沙县教育科技局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告贵州金煜园林绿化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费35160元（已减半）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州金煜园林绿化有限公司撤回起诉处理。审判员  胡汝宏二〇一九年五月十六日书记员  祁 植
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2073号原告：北碚区歇马镇向杰水产品经营部，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路**，统一社会信用代码92500109MA5YJN6A3Q。经营者：向杰，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：王伯华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：刘显兵，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。被告：邱兴易，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告北碚区歇马镇向杰水产品经营部诉被告刘显兵、邱兴易买卖合同纠纷一案中，原告北碚区歇马镇向杰水产品经营部于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北碚区歇马镇向杰水产品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区歇马镇向杰水产品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北碚区歇马镇向杰水产品经营部负担。审 判 员  李 菊二〇一九年五月二十日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更640号罪犯汪鹏，男，1994年1月16日出生，重庆市垫江县人,汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2015年9月9日作出(2015)垫法刑初字第00344号刑事判决，以罪犯汪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2500元，共同退赔120元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年11月13日作出(2017)渝01刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯汪鹏减刑四个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯汪鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汪鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯汪鹏减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2015年5月27日起至2019年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇一九年五月七日书记员  李 靓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1055号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司员工。被告：魏友义，男，1972年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陶玉荣，女，1974年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告魏友义、陶玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告魏友义、陶玉荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏友义、陶玉荣立即偿还原告贷款本金4万元及利息（截至2019年1月7日欠利息21069.99元。其中正常利息26628.18元。其中正常利息18982元、罚息5319元、复息2327.18元。自2019年1月8日起正常利息、罚息、复息，以借款本金4万元为基数，按合同约定计算到贷款结清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2014年9月29日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告魏友义签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告魏友义向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2014年9月29日起到2015年9月28日止），借款用途为种田，贷款月利率10.00‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。2、贷款发放情况及履行情况：农村合作联社于2014年9月29日向被告魏友义账户发放贷款4万元，被告魏友义在借款凭证上签字确认，借款合同到期后，被告未还款。被告魏友义、陶玉荣未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、法人代表证明书、被告魏友义、陶玉荣户籍信息、新建区昌邑乡民政所出具的结婚证明、借款申请书、面谈记录、客户声明事项、转贷贷款申请报告、贷款资产证明、个人借款合同、借款凭证、客户逾期明细表、逾期欠款截屏、贷款催收通知书、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年4月24日，被告魏友义、陶玉荣尚欠原告借款本金4万元、利息15368.18元、罚息13400元，合计欠款本息68768.18元。另查明，根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社的债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告魏友义签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告魏友义发放贷款，被告魏友义未能按约偿还借款本息，且被告陶玉荣作为配偶在《客户声明事项》上签字确认属夫妻共同债务，却未履行共同还款责任，均构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告魏友义、陶玉荣共同偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分不予支持。被告魏友义、陶玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏友义、陶玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告魏友义、陶玉荣于本判决生效后十日内共同给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息[截止2019年4月24日利息15368.18元、罚息13400元，自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》约定的利息、罚息等费用总计不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元（原告已预交），由被告魏友义、陶玉荣共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 强人民陪审员  万 俊二〇一九年五月八日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9736号原告曹某某,女,汉族,2015年11月15日出生,住郑州市金水区。法定代理人宋某某，女,汉族,1991年3月11日出生,住址，与原告系母女关系。委托代理人李芳，河南宇法律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省新密市。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，执行董事。委托代理人王文博、高洁（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告中国某某公司，营业场所茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人戴光平，总经理。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告曹某某诉被告王某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告王某某赔偿原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计144618.72元；2、判令被告河南某某公司承担连带赔偿责任；3、判令被告中国某某公司在其承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某委托代理人李芳、被告王某某、被告河南某某公司委托代理人王文博、高洁、被告人民财产茂名市分公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年9月2日18时15分许，被告王某某驾驶豫Ａ×××**号五岳牌重型自卸货车沿河南省郑州市花园路由北向南行驶至水科路口向西右转弯时，与沿花园路由北向南直行至此处骑爱玛牌电动车的付秋平（载着原告曹某某）相撞，致使原告曹某某受伤、车辆受损，发生交通事故。2018年9月9日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路事故认定书，认定：王某某负事故全部责任，付秋平、曹某某不负事故责任。二、事故当天2018年9月2日，原告被送到郑州大学第一附属医院救治，至2018年10月16日出院，住院合计44天，支出医疗费131922.33元（其中住院费为129116.54元，门诊费为258+476.24+171.50+1900.05元=2805.79元）。本案在审理期间，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。经本院依法委托，2019年1月29日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出郑严实司鉴所[2019]临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“车祸至曹某某多发软组织损伤，目前右下肢遗留瘢痕达体表面积2.1%，不构成伤残。”结合原告上述住院情况及鉴定意见，原告住院伙食补助费为2200元（50元/天x44天）、营养费为880元（20元/天x44天）、护理费为4760.80元（39522元/年÷365天x44天）。上述原告各项损失共计为139763.13元。事故发生后，被告王某某未向原告支付过赔偿款。三、被告王某某驾驶的豫Ａ×××**号五岳牌重型自卸货车所有人为被告河南某某公司，被告王某某系被告河南某某公司的司机，被告河南某某公司已为豫Ａ×××**号车在被告中国某某公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险金额为1000000元，另投有不计免赔。原告上述损失，在两份保险限额内，被告中国某某公司应及时支付原告各项损失共计139763.13元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应于本判决书生效后10日内支付原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计139763.13元。二、驳回曹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年五月七日代理书记员  王 帅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3920号申请执行人：陈事荣，男，汉族，1960年9月1日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：孙晓玲，女，汉族，1962年9月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道**附**。统一社会信用代码91500109709307245W。法定代表人杨德勇，执行董事。关于陈事荣、孙晓玲与重庆恒强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷【（2017）渝仲字第2654仲裁裁决书】一案，本院于2018年9月18日立案受理，随后采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，采取了“总对总”、“点对点”查询，除执行了案款55531.5元，由另案申请执行人陈媛媛领取后由十二个案件申请执行人共同分配外，还轮候查封了被执行人重庆恒强房地产开发有限公司名下号牌为渝Bx**号宝马小型轿车一辆，另轮候查封了被执行人名下位于北碚区xxx等房屋。因未发现被执行人有可供执行的财产，而发现的财产不能处置，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3920号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆恒强房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈 琼二〇一九年五月三十日书记员  徐 瑜
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执666号之一申请执行人：刘江林，男，1964年10月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华耀丰创新创业园有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：邓林峰，男，任该公司董事长。申请执行人刘江林与被执行人江华耀丰创新创业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）湘1129民初777号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江林于2018年10月23日向本院提出执行申请，本院于2018年10月23日立案执行。2018年10月23日，本院向被执行人江华耀丰创新创业园有限公司达执行通知书及报告财产令，2018年10月24日发起总对总网络财产查控，被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无银行、证券、工商注册等财产信息。2018年10月26日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，发现被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无可供执行的财产。2019年5月17日，本院在被执行人江华耀丰创新创业园有限公司住所地的江华瑶族自治县沱江镇海联社区进行了调查。被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的执行情况及信息，本院于2019年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月17日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月17日，本案应当执行的标的金额为114615元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  李彦鸿二〇一九年五月十七日书记员  何礼民
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初685号原告：陈泳琪，女，1999年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被告：王紫锌，曾用名，王日娣，女，1993年8月1日出生，汉族，住址广东省电白县。原告陈泳琪与被告王紫锌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳琪的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。被告王紫锌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泳琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款金额共计27204元；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告返还借款金额共计20000元。事实和理由：被告因消费原因急需资金周转，原告（甲方）、被告（乙方）双方于2017年11月20日签订了《借款合同》，主要约定：原告向被告出借人民币27204元；借款期限为12个月，自2017年11月20日起至2018年11月19日；借款用途为消费；被告按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2267元；如被告违反合同借款条款中的任何条款，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告在规定期限内偿还本金；本合同发生争议或纠纷，各方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当日，原告即依约向被告出借了人民?币27204元，被告出具了对此《收款收据》予以确认。但被告收到借款后，未依照双方约定向原告偿还借款，经原告的多次催促，仍不予理睬，构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告认为，涉案的《借款合同》系双方的真实意思表示，真实、有效，原告亦按照约定履行出借义务，但被告根本未履行过还款义务，应承担相应法律责任，故原告有权按约定宣布借款提前到期，要求被告一次性清偿借款本金共计20000元。关于现金出借的7204元，原告在本案中不主张，由原告与被告另行处理。综上所述，被告行为系违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院。被告王紫锌未作答辩。原告陈泳琪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、被告指定的收款账户复印件，证明双方的借款关系；被告未还款，构成违约，原告有权依合同约定提前收回全部借款。2、收款收据。3、中国银行交易流水明细清单。4、情况说明（附说明人身份证复印件）。证据2-4共同证明原告已经向被告出借了借款，被告确认收到全部款项。经原告申请，证人肖某出庭作证并接受本院问话。被告王紫锌没有对原告陈泳琪的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年11月20日,被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：乙方因需向甲方借款，甲方同意出借，借款总额为27204元；借款期限为12个月，自2017年11月20日起至2018年11月19日止；借款用途为消费；借款支付方式为银行转账20000元，现金支付7204元；乙方指定借款收款账户为账号尾号为0992的银行账户；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2267元。同日，案外人肖某通过其名下卡号尾号为0319的中国银行账户向被告名下账号尾号为0992的中国农业银行账户转账20000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，内容为：本人王紫锌向出借人陈泳琪借款人民币27204元，现于2017年11月20日收到现金7204元整，银行转账20000元整；本人保证按借款合同约定如期归还本金，否则承担出借人的一切损失。庭审中，原告陈述称，肖某于2017年11月20日向被告转账的上述20000元款项是其委托肖某转账交付给被告的；被告在借款后没有偿还过任何款项。案外人肖某也作为本案证人到庭作证称，其通过名下卡号尾号为0319的中国银行账户于2017年11月20日向被告名下账号尾号为0992的中国农业银行账户转账的20000元款项是受原告委托而转，该笔款项为原告所有，其不再另行主张权利；其在转账后也没有收到过被告偿还的任何款项。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告与原告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。关于借款的实际交付情况，其中的20000元借款，原告已向本院提交了案外人肖某向被告转账20000元的转账记录；案外人肖某作为本案证人也到庭确认该20000元的转账款项是代原告支付给被告；被告也向原告出具了《收款收据》予以确认；故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据及证人的证言均予以采信，并据此认定原告已通过委托案外人肖某转账的方式向被告交付了借款27204元中的20000元。至于借款27204元中原告所称以现金交付的7204元，由于原告自愿不在本案中主张，既是对其自身权利的处分，也未损害他人权益，故本院在本案中不予处理。综上，原告已依约通过委托他人转账的方式向被告交付了20000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告王紫锌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泳琪清偿借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王紫锌负担(受理费原告陈泳琪已向本院预交480元，多预交的部分由本院退回原告；被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄静娴人民陪审员  罗惠娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈展鹏王盼
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1861号 申请执行人彭永尹，男,1966年2月16日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人彭永尹与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日做出（2018）云0502民初4114号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付彭永尹土地租赁费5423.4元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭永尹于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执2621号申请执行人：由家因，男，汉族，1941年9月11日生，现住松原市宁江区。被执行人：郭中江，男，汉族，1976年5月1日生，现住松原市宁江区。申请执行人由家因与被执行人郭中江民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉0702民初5631号民事判决书，本案判决发生法律效力后，申请执行人于2018年12月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人由家因基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月三十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初711号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报方良建，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1552号起诉书指控被告人方良建犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许亚敏，被告人方良建及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日17时40分许，被告人方良建至本区车墩镇香泾路XXX号比亚迪生活区附近，尾随被害人王某某，并从其上衣口袋内窃得OPPOR11t型手机1部。后经鉴定，涉案手机价值人民币683元。2019年4月3日，被告人方良建被公安机关抓获。上述事实，被告人方良建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某某、蒋某的证言及相关辨认笔录，手机视频及照片，手机购买协议及上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方良建以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方良建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人方良建到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人方良建当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人方良建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人方良建向被害人王某某退赔人民币六百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年五月二十七日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1226刑初332号公诉机关颍上县人民检察院。被告人唐龙，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]90号起诉书指控被告人唐龙犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人唐龙同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长杨某、代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日9时许，被告人唐龙伙同陈国伟、李毛毛（二人另案处理）在颍上县迪沟镇街上闲逛、伺机共同实施盗窃。唐龙等人尾随着被害余某1雪等人等待作案机会。唐龙余某1雪不备，突然将其上衣口袋内一部的OPPO手机掏出，并立即传给同伙陈国伟，三人分头逃跑。当天被告人唐龙一人被公安人员抓获。经颍上县价格认证中心认定，被盗手机价值1751元。案发后，唐龙的近亲属赔偿被害余某1雪经济损失1751元。上述事实，被告人唐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、发还清单等；证余某2楠余某3琪唐某新的证言；被害余某1雪的陈述；颍上县价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐龙伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人唐龙当庭认罪、已赔偿被害人经济损失等具有酌定从轻处罚的情节。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月1日起至2019年6月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、对被告人唐龙盗窃的OPPO手机一部予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  白 蕾人民陪审员  任春梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更171号罪犯岑昌明，男，1970年4月22日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省麻江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）黔高刑一终字第526号刑事判决，认定被告人岑昌明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2001年10月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年9月24日，经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月23日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2009年9月10日，经贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑2年3个月；2012年2月29日，经贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年9个月；2015年4月30日，经贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期自2007年5月23日至2020年4月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年9月至2018年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯岑昌明在2014年9月至2015年10月获改造积极分子1次转换为3个表扬，2015年11月至2016年10月获改造积极分子1次转换为3个表扬，2016年11月至2017年4月获1个表扬，2017年5月至2017年10月获物质奖励180元，2017年11月至2018年4月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯岑昌明减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年（刑期自2007年5月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更683号 罪犯陈敏敏，男，1989年6月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第885号刑事附带民事判决，以被告人陈敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。继续追缴全部违法所得24500元，依法发还给被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更601号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年10月8日起至2031年9月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈敏敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2019年1月累计获考核分2714分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈敏敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2013年10月8日至2031年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员  夏 莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执427号之一申请执行人：李桂平，女,1962年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人：李美红，女,1972年11月20日生，汉族，住丰县。申请执行人李桂平与被执行人李美红民间借贷纠纷一案。江苏省丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初5565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李桂平于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李美红给付人民币51850元及利息。同时依法应承担执行费678元。在执行过程中，１、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月22日、2019年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额410元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月25日对被执行人李美红适用限制高消费措施，2019年5月22日将被执行人李美红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过谈话方式将被执行人李美红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李美红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年五月二十二日书记员 王 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7769号原告:重庆仁龙风机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****1203，统一社会信用代码91500107787461010U。法定代表人：郑全英,经理。被告：四川中和兴达建设有限公司，，住所地四川省泸州市江阳区法定代表人：周克勤。原告重庆仁龙风机有限公司与被告四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告重庆仁龙风机有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁龙风机有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁龙风机有限公司撤诉。案件受理费减半收取1521元，由原告重庆仁龙风机有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇一九年五月六日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执142号之一被执行人高建飞，身份证，4108231990********。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2019)豫08执142号之一裁定书，于2019年03月15日向被执行人高建飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建飞在北京银行6210308020690160_001账户内存款人民币11024.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年五月九日书记员  张 阳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1366号原告：莫文婷，女，汉族，1990年7月8日出生，住址：西宁市。被告：郝志刚，男，汉族，1975年8月29日出生，住址：西宁市。原告莫文婷与被告郝志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案审理，原告莫文婷于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文婷申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫文婷撤回起诉。已收案件受理费1144元，退回原告莫文婷。审判员 马华忠 二〇一九年五月二十三日书记员 马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢328号申请执行人：王X，男，1986年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:关英超，男，1985年10月20日出生，锡伯族，户籍地吉林省扶余市。申请执行人与被申请执行人刑事附带民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015)昌刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。王X在我院终结首次执行程序后向我院提出恢复执行申请。我院于2019年4月11日立本案恢复执行。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险提示及财产报告令。被执行人未按照传票载明的时间来我院接受谈话，未按照财产报告令向我院申报财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆或其他财产。我院对被执行人名下银行存款0.5万元进行了扣划。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。我院现已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。原执行案件申请执行标的4.044487万元，本次执行案件已执行0.5万元，尚有3.544487万元及相关利息未能执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)昌刑初字第105号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年五月二十七日书记员  刘庆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢664号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第111号民事调解书，于2019年5月23日立案恢复执行申请执行人王善宝与被执行人浙江汇隆建设集团有限公司等人民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位169154元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执953号 申请执行人：梁英培，男，1948年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：临沂盛达非融资性担保有限公司，住所地山东省莒南县黄海路中段。统一社会信用代码：91371327057904000E。 法定代表人：孙运钰，经理。 本院在执行申请执行人梁英培与临沂盛达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇一九年五月二十日 书记员  李 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执207号   申请执行人张淑芝   被执行人陈银山   关于申请执行人张淑芝与陈银山借款合同纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人陈银山在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张淑芝于2019年1月10日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人陈银山给付标的案款。   本院认为申请执行人张淑芝要求被申请执行人给付（2018）内2221民初1097号民事调解书确定的内容中的5130元，现被申请执行人陈银山已经给付申请执行人张淑芝5130元。申请人张淑芝于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初1097号民事调解书，于2019年5月6日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 张纯东     二○一九年五月六日   书记员 曹宝山
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1828号原告：周中峰，男，1969年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王壮壮，男，25岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告周中峰与被告王壮壮民间借贷纠纷一案中，原告周中峰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周中峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周中峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中峰负担。审判员  黄君丽二〇一九年五月九日书记员  刘 璐
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行审11号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，该局局长。 委托代理人熊立成，男，1976年10月1日出生，汉族，住，系沅江市自然资源局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 被执行人湖南顺驰光伏材料生产有限公司，住所地沅江市共华镇明月村。 法定代表人文锡成。 申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行沅国土资罚[2018]0204-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人未经国土资源部门批准，于2017年5月在未取得合法用地手续的情况下，在沅江市共华镇白沙大堤外侧地段建光伏材料厂，占地面积6309.6平方米，地类为水域及水利设施用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院递交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、询问笔录、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、立案呈批表、案件调查报告、处理决定呈批表、送达回证等证据。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2018年8月30日对被执行人作出沅国土资罚[2018]0204-1号行政处罚决定，具体处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用不符合土地利用整体规划土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状；3、并处罚款94644元。该行政处罚决定书于2018年8月30日送达被执行人。2018年11月7日申请执行人向被执行人发出了沅国土资催[2018]18号催告书。被执行人在收到行政处罚决定书后，法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行该处罚决定书确定的义务。 另查明，沅江市国土资源局已变更为沅江市自然资源局。 本院认为，申请执行人沅江市自然资源局作出的沅国土资罚[2018]0204-1号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书的第2、3项处罚内容，即拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上（6309.6平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状及罚款94644元，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅国土资罚[2018]0204-1号行政处罚决定书； 二、沅国土资罚[2018]0204-1号行政处罚决定书所确定的第2项处罚内容，即拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上（6309.6平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市自然资源局组织实施。 三、限被执行人湖南顺驰光伏材料生产有限公司在收到本裁定书后五日内向本院缴纳罚款94644元； 本案执行费1319元，由被执行人湖南顺驰光伏材料生产有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年五月三十日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1038号之二 申请执行人佛山市千瓷汇物流有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际陶瓷交易中心**第**第**，统一社会信用代码：914406043378700799。 法定代表人毛万里。 被执行人佛山市瑞德中浔家居有限公司，住所地，住所地：佛山市禅城区季华西路****楼****会信用代码：91440604MA4UM3XW16。 法定代表人余成利。 被执行人余成利，男，汉族，1982年11月12日出生，住所地：江西省九，住所地：江西省九江市九江县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 。 关于佛山市千瓷汇物流有限公司诉佛山市瑞德中浔家居有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13769号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市瑞德中浔家居有限公司应向申请人佛山市千瓷汇物流有限公司支付占有使用费76800元。如未能在判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合共2300元，由被执行人佛山市瑞德中浔家居有限公司、余成利承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市千瓷汇物流有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人余成利名下粤Ｅ×××××号小汽车和粤Ｅ×××××小汽车，上述两车目前下落不明。另，本院依法扣划被执行人余成利名下银行账户存款合计22591.84元，扣本案执行费1688元，余下20903.84元本院将退给申请执行人佛山市千度汇物流有限公司。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月十五日 书记员  梁结桦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执992号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人时建立，男，1962年3月20日出生，住所地新蔡县。被执行人时建伟，男，1970年10月1日出生，住所地新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院(2019)豫1729执992号之一裁定书，于2019年05月12日向被执行人时建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人时建伟在中国农业银行62×××74账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时建伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年五月十二日书记员  曹 彬
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执592号 被拘留人：郭江威，男，1989年11月21日出生，回族，住舟山市普陀区。 本院在执行孙橙与郭江威（2018）浙0903民初1846号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对郭江威拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执820号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人胡文斌，男，1988年6月14日出生，汉族，公司员工，住抚州市临川区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1798号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14817.83元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币14817.83元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年五月二十七日书 记 员  郑军峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2761号 罪犯孙子伍支，女，2000年9月2日出生,四川省昭觉县人，彝族，高中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省昭觉县人民法院于2016年12月14日作出（2016）川3431刑初192号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元。被告人孙子伍支未提出上诉，刑期自2016年7月29日起至2020年7月28日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙子伍支在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯孙子伍支判处罚金人民币50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙子伍支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙子伍支减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1082号申请执行人：湖南捷坤门业有限公司。法定代表人：陈桂宝。被执行人：李三军，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7007号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款154178元，案件受理费3291元，执行费2213元，共计159682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李三军的银行账户存款159682元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一九年五月九日代理书记员  易李
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更321号 罪犯董恒，男，1988年8月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因犯诈骗罪经辽阳市白塔区人民法院于2016年5月16日以(2016)辽1002刑初21号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，于2016年7月6日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董恒减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3772号之一申请执行人曲运刚，男。被执行人付大正，男。关于申请人曲运刚与被执行人付大正民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4731号民事判决已经发生法律效力。申请人于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2000万元、案件受理费141800元、执行费87542元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月4日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年5月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2018年12月7日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记、2018年12月14日查封了被执行人名下的车辆。5、上述执行情况，本院于2019年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20141800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年五月二十七日书记员  赵若尧
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初297号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人鲁志明，男，1954年6月4日出生于四川省眉山市青神县， 汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省青神县 。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2019年5月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]279号                               指控事实                       2018年11月13日20时 10分许，被告人鲁志明酒后驾驶川ZR36**号普通二轮摩托车行驶至乐山市市中区杨山路1071号路段时，与道路右侧停车泊位内倒车驶出由赵某驾驶的川LQ6**号小型轿车相撞。经检验鉴定，被告人鲁志明血液乙醇含量为113.4㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千至三千元。                               被告人意见                       被告人鲁志明对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁志明认罪认罚，且具有坦白情节。鉴于被告人鲁志明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决结果                       被告人鲁志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0一九年五月二十七日             书 记 员 唐 玮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5365号原告：韩某某。委托诉讼代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。被告：何某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。主要负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：楚某某，公司员工。原告韩某某诉被告何某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失5006.30元，其中第二被告在保险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原告骑电动自行车时与第一被告驾驶的小轿车（牌号为沪X），在本区珠港街、恒顺路口处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。就原告的前期损失已由本院作出判决，现原告就后续治疗费要求两被告赔偿。第一被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其自愿放弃答辩和质证权利。第二被告书面答辩称医疗费由法院凭据核定后扣除非医保金额，交通费认可50元，住院伙食补助费认可140元。审理查明：原告所述事故事实及责任认定属实。原告因受伤致残，相关赔偿已经本院（2018）沪0116民初8772号民事判决书作出处理，现原告因后续治疗产生医疗费、住院伙食费及交通费，故涉讼。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元；第一被告交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽，商业三者险赔偿限额尚余969,831.60元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于第二被告交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽，因此，本案中原告相关损失由第二被告在剩余商业三者险限额内按合同约定赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费凭据认定5867.90元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数计算7天为140元。3、交通费，本院根据原告的就诊医院与实际居住地的距离，结合使用合理交通工具所需费用酌情支持100元，前述1-3项合计6107.90元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为4886.30元。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某损失4886.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由被告何某某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇一九年五月二十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保999号 申请保全人：薛凤动,男,汉族,1964年7月10日出生,身份证号码3422011964********,住安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃北村小薛组。 被保全人：杭州建工集团有限责任公司，住浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人:来连毛。 本院在审理申请保全人薛凤动诉被保全人杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人薛凤动于2019年5月7日提出保全申请，要求对被保全人杭州建工集团有限责任公司在金融机构的存款予以冻结，冻结金额160000元。 本院认为，申请保全人薛凤动的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条、第二百八十条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人杭州建工集团有限责任公司在金融机构的存款160000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全费1320元，由被保全人杭州建工集团有限责任公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年五月七日 书记员  徐 克
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初358号 原告:江西芦溪农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，汉族，1979年11月19日出生，江西省人，住萍乡市，代理权限：特别授权。系该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：何世昱，男，汉族，1987年1月6日出生，江西省人，户籍地：江西省南昌市青山湖区，住萍乡市，代理权限：特别授权。系该公司芦溪支行客户经理。 被告：江西省万云实业有限公司万云假日酒店芦溪店。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民东路，统一社会信用代码：91360323596503476X。 负责人：赖建高。 被告：赖建高，男，汉族，1970年8月20日出生，江西省人，住江西省芦溪县。 被告：肖贤华，男，汉族，1953年7月19日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行，下同）与被告江西省万云实业有限公司万云假日酒店芦溪店（以下简称万云酒店，下同）、赖建高、肖贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、何世昱到庭参加诉讼，被告万云酒店、被告赖建高、肖贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万云酒店偿还原告借款本金100万元整，利息201362.67元整（从2016年9月13日开始计算到2019年3月13日共计利息285797.42元，其中被告万云酒店已归还利息84434.75元，结欠利息201362.67元），本息合计1201362.67元，后续利息直至还清贷款之日止；2、请求判令被告赖建高、肖贤华承担上述借款本金和利息、后续利息直至还清借款之日止，同时承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告万云酒店于2016年9月13日以宾馆周转为借款用途向原告下辖芦溪支行借款100万元整，被告赖建高系万云酒店负责人，并签订了不可撤销个人连带责任保证合同，被告肖贤华为该笔贷款提供连带责任担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》等合法有效借贷、担保手续。流动资金借款合同编号为：2016芦农商流借字第12****02号，保证合同编号为：2016芦农商保字第B1****02号。原告如约发放贷款，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告万云酒店一直未予履行相关义务。截止2019年3月13日，三被告仍拖欠原告借款本息合计1201362.67元及后期利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万云酒店、赖建高、肖贤华未予答辩。 经审理查明，2016年9月13日，原告与被告万云酒店签订了《流动资金借款合同》，编号为【2016】芦农商流借字第12****02号。合同约定：被告万云酒店以宾馆周转为借款用途向原告下辖芦溪支行借款100万元整。原告依约于2016年9月13日向被告万云酒店发放贷款100万元，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止。借款利率为固定年利率9.57%，按月缴息，到期归还。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%，即年利率为12.441%，合同还约定了其他事项。被告赖建高系被告万云酒店的负责人，并与原告签订了不可撤销个人连带责任保证合同，承诺为该笔借款承担不可撤销连带保证责任。被告肖贤华与原告签订了编号为【2016】芦农商保字第B1****02号的保证合同，为被告万云酒店该笔100万元的借款提供连带责任保证担保。期间，被告万云酒店已向原告支付利息84434.75元。贷款到期后，原告多次向被告催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，未果。截止2019年3月13日，三被告拖欠原告借款本息合计1201362.67元，其中本金1000000元，利息201362.67元。以上事实有原告提交的借款凭证复印件、法人客户借款申请书、企业客户申请贷款承诺书复印件、企业客户申请贷款股东决议书复印件、营业执照复印件、被告赖建高身份证复印件、流动资金借款合同复印件各1份；同意保证意向书复印件、被告肖贤华的身份证复印件、保证合同复印件1份，不可撤销个人连带责任保证合同复印件1份；贷款催收通知书复印件2份；借款本金、利息计算情况及计算表等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告芦溪农商银行与被告万云酒店签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告已按照双方约定向被告万云酒店发放了100万元贷款，被告万云酒店将该笔借款用于酒店的经营，应当按照双方约定履行还款付息的义务。现被告万云酒店未付，应当按照双方约定承担违约责任，原告要求被告万云酒店偿还原告借款本金1000000元整，利息201362.67元整，合计1201362.67元，及后续利息直至还清贷款之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告赖建高、肖贤华自愿为上述借款提供连带责任保证担保并与原告签订了保证合同，现被告万云酒店未偿还所借款项，被告赖建高、肖贤华应当按照双方约定对上述借款承担连带偿还责任。原告要求被告赖建高、肖贤华承担上述借款本金和利息、后续利息直至还清借款之日止，同时承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告万云酒店、赖建高、肖贤华拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西省万云实业有限公司万云假日酒店芦溪店在本判决生效后十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司归还借款本金1000000元及利息201362.67元（利息自2016年9月13日起计算至2019年3月13日止），共计1201362.67元，后期利息自2019年3月14日起以所欠借款本金为基数按年利率12.441%计算至借款本金清偿之日止。 二、被告赖建高、肖贤华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15612元，由被告江西省万云实业有限公司万云假日酒店芦溪店、被告赖建高、肖贤华共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘建文 人民陪审员  廖昌萍 人民陪审员  李 鹃 二〇一九年五月八日 代书记员   刘干一
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0403民初953号原告：邯郸县保鑫汽车运输队，地址邯郸市邯山区滏东南大街**。法定代表人：姚万良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圳，河北十力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址，邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。原告邯郸县保鑫汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县保鑫汽车运输队的委托诉讼代理人赵云超、吕圳、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人姚兴丽、张姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县保鑫汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停拖车费、施救费等共计196260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，朱志敏驾驶原告所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车与董龙辉驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂车相撞，造成朱志敏抢救无效死亡，乘车人朱云海受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定：朱志敏承担此次事故的主要责任，董龙辉承担次要责任，乘车人朱云海无责任。原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中保财险公司）辩称：我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理损失，报案人在报案时称驾驶人员为朱运海，而事故认定书中记载，驾驶员是朱志敏，请求法庭核实，报案时称车辆拉有48吨货物，超载，应免赔10%，车辆损失费、施救费过高请求酌减，公估费、诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车在被告保险公司投保了商业险，其中商业险机动车损失险保险金额为312660元和107460元、第三者责任险保险金额为1000000元和50000元，并不计免赔。2016年8月13日，朱志敏驾驶该车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经威县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱志敏负此事故的主要责任，董龙辉负此事故的次要责任，朱云海无责任。原告的车损经法院委托河北天元保险公估有限公司评估为165060元，原告支出施救费20000元，公估费11200元，以上共计196260元，原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。本院认为，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有商业险，履行了缴费义务，事故发生后，原告车辆损坏事实清楚，证据充分，被告应在保险金额范围内赔付，原告支出的施救费及公估费用是为了防止损失扩大及确定损失所花费的必要费用，被告亦应予以赔付，故原告的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付停车费的请求，因其未向法庭提交证据，故该请求，本院不予支持。被告辩称原告驾驶超载车辆的理由，亦未向法庭提交原告存在超载情形的相关证据，故该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告邯郸县保鑫汽车运输队各项损失共计196260元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一九年五月六日书记员  靳小哲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初3636号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520303697542183U。住所：贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******。法定代表人：曾祥，职务：董事长。被告：李丽娜，女，，住贵州省遵义市汇川区本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇一九年五月二十一日书记员  赖曙红
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初30号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人缪华芬，女，1991年12月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2018年9月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人朱柳英，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕1075号起诉书指控被告人缪华芬犯开设赌场罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人缪华芬到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人缪华芬及其辩护人朱柳英到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2017年7月至2018年8月间，被告人缪华芬在孙某（另案处理）等人开设的网络赌博平台“东来游戏”中，提供赌博宣传的代理服务，根据参赌人员充值金额大小取得充值金额25%至40%不等的提成，并发展二级代理1人，涉及平台充值金额人民币90000元以上，从中非法获利人民币20000元左右。 案发后，被告人缪华芬主动向公安机关退缴赃款人民币20000元。被告人缪华芬在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 被告人缪华芬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人缪华芬系从犯，因法律意识淡薄而犯罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年7月至2018年8月间，被告人缪华芬在孙某（另案处理）等人开设的网络赌博平台“东来游戏”中，提供赌博宣传的代理服务，根据参赌人员充值金额大小取得充值金额25%至40%不等的提成，并发展二级代理1人，涉及平台充值金额人民币90000元以上，从中非法获利人民币20000元左右。 案发后，被告人缪华芬主动向公安机关退缴赃款人民币20000元。 被告人缪华芬在侦查及审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人缪华芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、徐某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信提现记录，微信聊天截图，搜查笔录及照片，财务账目，户籍证明，抓获经过，被告人缪华芬及同案犯孙某、章某某、潘某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人缪华芬以营利为目的，为赌博网站担任代理，并发展二级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人缪华芬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人缪华芬在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人缪华芬系初犯，系从犯，自愿认罪认罚并退出违法所得，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人缪华芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  丁海平 二〇一九年五月十日 书 记 员  杜 敏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2829号原告：兰陵县向城镇高屯村民委员会。住所地兰陵县向城镇高屯村。法定代表人：姚海丽，村委主任。被告赵坤民，男，1947年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘学秀，女，1950年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋加军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。原告兰陵县向城镇高屯村民委员会（以下简称高屯村委）诉被告赵坤民、刘学秀、宋加军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高屯村委的法定代表人姚海丽，被告宋加军的委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。被告赵坤民、刘学秀经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。高屯村委向本院提出诉讼请求：依法确认2017年6月14日被告赵坤民、刘学秀与被告宋加军签订的《土地转让合同》无效。事实与理由：2017年6月14日，赵坤民、刘学秀与宋加军（非高屯村村民）签订《土地转让合同》，双方以8万元每亩的价格，非法买卖集体土地0.573亩，获得非法所得45,840元。该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，侵害了村委的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。赵坤民、刘学秀未答辩宋加军辩称：高屯村委诉求没有事实和法律依据，高屯村委不是涉案合同的相对人，不是本案适格主体。宋加军转包土地后没有改变土地用途，一直合理使用土地，即使合同无效，根据合同约定，被告赵坤民、刘学秀也应当返还宋加军支付的费用，并承担缔约过失责任。故请求依法驳回高屯村委的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵坤民、刘学秀系夫妻关系，均是高屯村村民。宋加军系兰陵县卞庄街道办事处城前村人。2017年6月14日，赵坤民、刘学秀与宋加军签订土地转让合同，合同约定：赵坤民、刘学秀将其责任田0.573亩以每亩8万元的价格转让给宋加军，转让费用共计45,840元（已一次性支付），转让期限为长期，宋加军无限期使用，宋加军付清土地转让费后，涉案土地所有权归宋加军。赵坤民、刘学秀、宋加军均签字捺印。高屯村委得知后，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.涉案土地转让合同是否有效；2.高屯村委是否是本案适格主体。关于焦点1，涉案土地是被告赵坤民、刘学秀承包的责任田，承包期限为30年，涉案土地转让合同约定的转让期限为无期限使用，涉案合同名为“转让”实为“买卖”，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的禁止性规定，为无效合同。关于焦点2，涉案土地的所有权归高屯村集体所有，高屯村委有权监督本村土地承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地，高屯村委与土地承包户之间存在利益关系，在其利益受到侵害时，有权请求法律保护。故高屯村委是本案的适格诉讼主体。综上，原告所诉，符合法律规定，本院依法予以支持。至于宋加军提出的赵坤民、刘学秀应返还支付的费用问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认2017年6月14日被告赵坤民、刘学秀与被告宋加军签订的《土地转让合同》无效。案件受理费100元，由被告赵坤民、刘学秀、宋加军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣审 判 员  吴承光人民陪审员  钟 伟二〇一九年五月十六日书 记 员  刘志茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1220号原告：王成海，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：王贵军，男，其他情况不详。被告：杨水丽，女，其他情况不详。原告王成海与被告王贵军、杨永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王成海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成海撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇一九年五月十四日书记员  甘冬梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3852号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人周文泽,男,汉族，1971年11月10日出生，住河南省延津县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉周文泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26472号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告周文泽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金333263.21元，利息33804.15元，分期付款手续费7261.04元，（利息暂计算至2017年8月31日，自2017年9月1日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因周文泽未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、权利义务告知书等法律文书；2、执行过程中于2019年2月14日、2019年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对周文泽名下银行存款、证券账户、车辆信息、人行信息等财产进行查控，周文泽查无车辆、保险、证券登记信息、无银行存款、无房产登记信息；3、将被执行人周文泽在限高系统限制其高消费；4、经查询，周文泽名下无公积金缴存记录；5、我院工作人员前往周文泽户籍地进行调查，该地址现实际已不存在；6、本院于2019年5月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执3852号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇一九年五月二十八日书记员  郭剑锋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1292号原告：陈浩天，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告陈浩天与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（下称爱莲百货洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩天到庭参加诉讼。被告新世纪洋河北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩天向本院提出诉讼请求：判令爱莲百货洋河北路店赔偿陈浩天1000元，退回货款27.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈浩天于2018年12月12日花费27.1元在爱莲百货洋河北路店处购得夏威夷果；在该商品配料表中发现其中含有添加剂阿斯巴甜，阿斯巴甜是含有苯丙氨酸的一种甜味剂，该类化学物质被苯丙酮尿症患者吸收后，将产生非常严重的不良后果；《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》即GB2760-2014规定，对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”字样以达到警示目的；涉讼食品添加有阿斯巴甜却未标注含苯丙氨酸，属不符合国家食品安全标准的食品；爱莲百货洋河北路店明知该食品不符合食品安全标准而销售，应依法承担责任；故起诉本案。被告爱莲百货洋河北路店当庭未作答辩，庭后补充提交答辩状辩称，陈浩天的营利目的明显，不属法律意义上的消费者，不应受消费者权益保护法保护；涉讼食品不存在质量安全问题，未对原告身体造成损害；涉讼食品仅仅是没有标注括号里的内容，属于食品标签瑕疵，不影响涉讼食品安全，请法院驳回陈浩天的诉讼请求。经审理查明，2018年12月12日，陈浩天在爱莲百货洋河北路店购买了夏威夷果，购买金额为27.1元，爱莲百货洋河北路店向陈浩天出具购物小票。涉讼商品的散装食品分装（合格）标签上的配料表中食品添加剂处载明有阿斯巴甜，但在阿斯巴甜后未标注“（含苯丙氨酸）”。另查明，《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014（以下简称GB2760-2014）中我国许可使用的食品添加剂包括阿斯巴甜，该国家标准表A1（续）中标明,天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜）;并标注:添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。上述事实，有购物小票、产品实物、购货视频资料，以及原告方的陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，阿斯巴甜属合法食品添加剂，陈浩天未举证证明涉讼食品本身存在不符合食品安全标准的情形。GB2760-2014中列明阿斯巴甜系天门冬酰苯丙氨酸甲酯的别名，涉讼商品的散装食品分装（合格）标签中明确标明含有食品添加剂阿斯巴甜，只是未括注（含苯丙氨酸），应属标签存在瑕疵，且不影响食品安全或对消费者造成误导。陈浩天未举证证明涉讼食品本身不符合食品安全标准或对其误导，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告陈浩天的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈浩天负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 英二〇一九年五月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  胡玉洁
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1226刑初42号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人曲忠义，男，1966年7月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住绥棱县。因本案于2019年4月23日被绥棱县森林公安局取保候审，同年5月17日被绥棱县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人曲忠义于2008年承包绥棱县后头乡二井村土场北侧一条1.5亩杨树带，树带北侧是绥棱县电业局10KV振东高压支线，2018年树带中部分树木被风刮倒砸到电线造成供电中断，影响线路运行安全。2019年1月3日、4月1日绥棱县电业局两次给曲忠义下达《安全监察通知书》要求10KV振东支线延伸距离5米内不得栽树，责令整改。2019年4月2日曲忠义在没有办理采伐许可证的情况下，私自将树带内378株杨树采伐，经鉴定被采伐林木蓄积31.9019立方米。2019年4月15日曲忠义到绥棱县森林公安局投案。公诉机关认为被告人曲忠义违反森林法的规定，在没有办理采伐手续的情况下滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处曲忠义一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金叁仟元。被告人曲忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲忠义犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。综合全案，被告人曲忠义犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曲忠义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭秀丽二〇一九年五月二十八日书记员  聂大智