贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3450号上诉人（原审被告）：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码91520302730974974G。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义华来金汽车贸易有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑社区黔北国际汽车博览城南三路**。法定代表人：唐吉昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚大力，男，汉族，1976年11月25日出生，住贵州省遵义县。遵义华来金汽车汽车贸易有限公司法务部主任。原审被告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：915203027660695623。法定代表人：李争锐，该公司总经理。原审被告：王滨，男，汉族，1968年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称遵义集顺达公司）因与被上诉人遵义华来金汽车贸易有限公司（以下简称遵义汽贸公司）及原审被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司（以下简称遵义集顺达出租公司）、王滨买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义集顺达公司上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018)黔0302民初9513号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人未约定经济损失的计算，一审法院判决按月利率0.8%计算错误。首先，上诉人与被上诉人之间未约定任何济损失的计算。一审法院判决按月利率0.8%计算经济损失无事实和法律依据。二、一审判决超出被上诉人的诉讼请求范围。首先，被上诉人的违约诉讼请求是：从2018年5月1日起到付清款止按银行同期贷款利息的2倍计算承担违约责任。而一审判决的是按月利率0.8%计算经济损失，还计算至履行期届满之日，超出上诉人原告诉讼请求范围。其次，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被上诉人的诉请按银行同期贷款利息的2倍计算承担违约责任，超出了法律规定，亦不应当得到支持。遵义汽贸公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审被告遵义集顺达出租公司、王滨辩称：认同上诉人遵义集顺达出租公司的意见。遵义汽贸公司向一审法院起诉请求：一、判决遵义集顺达公司、遵义集顺达出租公司、王滨立刻支付遵义汽贸公司购车款4232400元，并从2018年5月1日起到付清款止按银行同期贷款利息的2倍计算承担违约责任（到2018年9月1日约产生253944元），共计4486344元。二、本案诉讼费用由遵义集顺达公司、遵义集顺达出租公司、王滨承担。一审法院认定事实：2017年5月16日，遵义汽贸公司与遵义集顺达出租公司签订购车协议，该协议载明遵义集顺达出租公司在遵义汽贸公司处购买76辆一汽大众捷达品牌汽车，单价82800元，合计6292800元。购车协议中未约定违约责任及利息。2018年1月15日，遵义集顺达公司与遵义汽贸公司签订一份《遵义市集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司欠遵义华来金汽车贸易有限责任公司购车款项明细》，载明遵义集顺达公司在遵义汽贸公司处购买共83辆出租车，其中76辆是以贷款方式购买，每辆首付为27800元，每辆贷款55000元，其中7台为全款，总计欠款金额为6872400元。2018年1月，银行已发放其中48辆车的贷款，计2640000元，遵义集顺达公司未向遵义汽贸公司支付该48辆车的首付款。后由于遵义集顺达公司自身原因，导致银行未发放剩余28辆车的贷款，故此28辆车加上7辆全款车，共有35辆车需付全款。至此，遵义集顺达公司应支付遵义汽贸公司的款项为48辆贷款车的首付款1334400元和35台全款车的全款2898000元，共计4232400元。本案王滨用遵义集顺达公司名下的固定资产25辆出租车向遵义汽贸公司进行抵押。且抵押物所有资料由遵义汽贸公司保管，待所有欠款还清后归还遵义集顺达公司。若遵义集顺达公司在2018年5月1日前未结清所有欠款，遵义汽贸公司有权拍卖抵押资产。《遵义市集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司欠遵义华来金汽车贸易有限责任公司购车款项明细》欠款单位处盖有遵义集顺达公司公章。因遵义集顺达公司逾期未支付，遵义汽贸公司遂诉来原审法院，形成诉争。另，本案在诉讼过程中，遵义汽贸公司于2018年9月27日向原审法院提出财产保全申请，要求对遵义集顺达公司、遵义集顺达出租公司、王滨价值4500000元的财产予以保全。原审法院于2018年9月28日作出（2018）黔0302民初9513号民事裁定书，裁定对遵义集顺达公司、遵义集顺达出租公司、王滨价值4500000元的财产予以查封、扣押或者冻结。一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案所涉车辆的具体数量以及尚欠的购车款4232400元由谁承担支付；二、遵义汽贸公司主张的违约金是否应予支持。针对争议焦点一，遵义集顺达出租公司与遵义汽贸公司于2017年5月16日签订的《购车协议》，载明车辆数量为76辆。后遵义集顺达公司与遵义汽贸公司于2018年1月15日又签订一份《遵义市集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司欠遵义华来金汽车贸易有限责任公司购车款项明细》，该《购车款项明细》载明遵义集顺达公司在遵义汽贸公司处总提了83辆出租车，约定其中76辆以贷款方式结算，7辆以全款方式结算。应付购车款项合计为4232400元。遵义集顺达公司在欠款单位处加盖了公章。从时间顺序上讲，遵义集顺达公司与遵义汽贸公司于2018年1月15日签订的《遵义市集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司欠遵义华来金汽车贸易有限责任公司购车款项明细》在后；从内容上看，该《遵义市集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司欠遵义华来金汽车贸易有限责任公司购车款项明细》具有对遵义集顺达出租公司与遵义汽贸公司于2017年5月16日签订的《购车协议》进行说明、细化、结算相关款项的性质，故对该《购车款项明细》予以采信，本案所涉车辆的具体数量应认定为83台。遵义集顺达公司与遵义汽贸公司签订前述的《购车款项明细》并在欠款单位处加盖公章的行为，应认定为对本案尚欠的购车款4232400元予以承认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对遵义汽贸公司要求遵义集顺达公司支付购车款4232400元的诉讼请求，予以支持。《遵义市集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司欠遵义华来金汽车贸易有限责任公司购车款项明细》中载明，王滨是以遵义集顺达公司名下的固定资产出租车25辆作抵押，而非个人担保，故王滨不承担支付购车款责任。遵义集顺达出租公司与遵义汽贸公司签订《购车协议》后，未参与签订《遵义市集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司欠遵义华来金汽车贸易有限责任公司购车款项明细》，本案尚欠的购车款均应由遵义集顺达公司承担。故对遵义汽贸公司要求遵义集顺达出租公司、王滨支付购车款的诉讼请求，不予支持。针对争议焦点二，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，酌定赔偿华来金汽贸公司以4232400元为基数自2018年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.8%计算的经济损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条规定，判决：一、由遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日支付遵义华来金汽车贸易有限公司购车款4232400元，并赔偿以4232400元为基数自2018年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.8%计算的经济损失；二、驳回遵义华来金汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费42690元，减半收取21345元，由遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人及原审被告均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为逾期付款利息标准如何计算。首先，遵义集顺达出租公司与遵义汽贸公司于2017年5月16日签订《购车协议》后，遵义汽贸公司完成了合同约定汽车的交付，后经双方结算达成《遵义市集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司欠遵义华来金汽车贸易有限责任公司购车款项明细》确定所差欠货款金额及支付时间。遵义集顺达公司在欠款单位处加盖公司印章，应视为所对欠款项的认可及承担。一审判决由其承担，其上诉也未对其承担的货款提出异议，视为服从判决认定的金额，本院予以确认。本案争议在是否应计算逾期付款利息以及逾期利息计算标准。上述双方确定的《明细》确定了付款时间为2018年5月1日前，遵义集顺达公司未在该确定的时间内支付，虽然双方未逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定的逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民法币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应计算利息，故本院确定从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，遵义集顺达公司上诉的理由成立，本院予以支持。原审适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018)黔0302民初9513号民事判决；二、上诉人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内支付被上诉人遵义华来金汽车贸易有限公司购车款4232400元及利息（从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款项实际清偿之日止）。三、驳回被上诉人遵义华来金汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21345元（已减半收取），由上诉人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司承担20278元，被上诉人遵义华来金汽车贸易有限公司承担1067元。二审案件受理费42690元，由上诉人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司承担40555元，被上诉人遵义华来金汽车贸易有限公司承担2135元。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  袁晶晶审判员  李成波二〇一九年五月三十日法官助理陆慈毅书记员万云龙