wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初703号原告：周忠，男，1982年3月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路****，统一社会信用代码915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系贵州汉华房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈秋蕾，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711123857。委托诉讼代理人：罗艳，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711515026。原告周忠与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠、被告贵州汉华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈秋蕾、罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金30207.85元（自2018年1月1日算至2019年2月20日，每日按已付房款的万分之1.5计付）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日，我与被告签订了一份《商品房买卖合同》约定：我以房屋总款485284元购买被告开发的房屋一套；被告应于2017年12月31日将房屋交给我使用；如被告逾期交房，被告应自交付期限届满次日起至实际交付之日止每日按已付款的万分之1.5计付违约金给我。我已按合同约定支付完毕购房款项，但被告至今未将房屋交付给我使用，其行为已构成违约，故诉至人民法院。被告贵州汉华房地产开发有限公司辩称，原告诉请的违约金起算点应为2018年6月30日，原告计算违约金的标准过高，请求法院予以调整降低。且涉案房屋尚未交付使用，原告主张的违约金未达给付期限（按约定违约金应当在房屋实际交付使用之日起15日内给付）。故请求驳回原告诉讼请求。原告周忠及被告贵州汉华房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的证据及被告提交的《商品房预售许可证》，因双方无异议，故本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的：六盘水市人民政府专题会议纪要、六盘水市钟山区人民政府专题会议纪要、2013年11月8日六盘水钟山区杨柳房地产开发有限公司向六盘水市规划局出具的承诺函、博雅馨居项目合作开发协议、2014年5月8日工作联系函、2014年5月9日六盘水市钟山区发展和改革局关于贵州省六盘水市钟山区基本建设投资项目备案通知、2014年7月15日工作联系函（急）、2014年12月24日六盘水市钟山区人民政府关于将博雅馨居宝隆国际广场项目列为钟山区曹家弯棚户区改造项目的批复、2017年1月9日工作联系函、2017年12月6日工作联系函、2018年4月10日给钟山区城市建设投资有限公司的报告、2018年6月6日的紧急报告、2019年1月8日工作联系函（急），因与原告和被告签订的合同内容无关，故对其与本案的关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日六盘水市住房和城乡建设局给被告贵州汉华房地产开发有限公司频发了（2016）商房预字第25号《商品房预售许可证》，准许被告预售其开发的博雅馨居，该证载明：交付使用日期为2018年6月30日，竣工日期为2017年12月31日。2017年1月6日原告周忠与被告贵州汉华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份约定：被告将其开发的位于钟山区××××路××××号房屋一套出售给原告；总价款为485284元，于合同签订之日支付首付房款105284元，余款380000元以按揭贷款方式支付（原告在接到被告书面通知之日起7日内将办理贷款所需资料交给被告，在接到被告或贷款人书面通知之日起7日内到指定地点办理贷款手续）；被告于2017年12月31日前交付房屋给原告使用（但应取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书、水电气到达使用条件、电话通信及有线电视和宽带网络敷设到户）；违约责任为：逾期付款超过90日后，被告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的经被告同意后合同继续履行，原告应每日按逾期应付款的万分之1.5计付违约金给被告，并于实际支付应付款之日起15日内向被告支付违约金；逾期交房超过90日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交房期限届满之次日至实际交房之日每日按原告已付款万分之1.5计付违约金给原告，并于实际交房之日起15日内向原告支付违约金；同时合同还对其他权利及义务等进行了约定。合同签订当日原告已支付购房款57284元及代收款11223.93元给被告，合同签订后原告于2017年10月30日支付购房48000元给被告，余款380000元已于2018年1月18日以按揭贷款方式支付给被告。因被告至今未交付房屋给原告使用，故原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告周忠主张的逾期交房违约金的起算点应从何时开始及违约金计付标准是否过高；对原告的诉讼请求是否应该支持。被告贵州汉华房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》之前就已经取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》，其在明知该证载明的房屋交付使用时间为2018年6月30日的情况下，而与原告在《商品房买卖合同》中约定交房时间为2017年12月31日之前，且该合同系被告提供的格式合同，说明被告是在考虑成熟的情况下作出的该约定，合同内容也未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，故合法有效，对双方均有约束力，被告履行交房义务的时间应当以合同约定的时间为准，即最迟被告应于2017年12月31日交付房屋给原告，逾期视为违约，即逾期交房违约金的起算点应为2018年1月1日。原告已按合同约定履行了给付房款等的义务，而被告未按约定的时间交付房屋给原告使用，其行为已构成违约，被告应自2018年1月1日起每日按原告已付房款的万分之1.5计付违约金给原告，但合同约定被告支付逾期交房违约金给原告的期限为实际交房之日起15日内，现被告尚未交房给原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告要求计付违约金的标准过高，要求法院予以调整降低，但对此被告未能提供有力证据说明依照合同约定标准计付的违约金过分高于其给原告造成的损失，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周忠的诉讼请求。案件受理费218元，由原告周忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年五月十四日书记员  周钰滢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24298号原告：庞学信，男，1947年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）天津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）天津律师事务所律师。被告：李占杰，男，1990年4月5日出生，住河南省汝州市。被告：北京鑫旺顺源科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**，统一社会信用代码91110113MA002GD04T。法定代表人：韩旭，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大厦**院**楼**401、402，统一社会信用代码911101127817155858。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告庞学信与被告李占杰、北京鑫旺顺源科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李占杰、北京鑫旺顺源科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞学信撤回对被告李占杰、北京鑫旺顺源科技有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇一九年五月九日书记员  常 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初292号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某，女，1947年5月10日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月18日被商丘市公安局宋城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]159号起诉书，指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、周媛媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年11月份，被告人陈某在商丘市睢阳区古宋乡张苇坑东南角自家田地里种植罂粟（大烟）2670株，于2019年3月17日13时被商丘市公安局宋城分局治安管理大队民警查获并铲除，从中随机抽取50株植物幼苗样本经鉴定全部为罂粟。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过等书证、证人郭某的证言、鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇一九年五月二十日书记员  李淑慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2288号原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路****第****。诉讼代表人：蔡庄锋，总经理。原告温县金德运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告温县金德运输有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告温县金德运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县金德运输有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告温县金德运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇一九年五月二十七日书记员  庞亮亮
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初692号原告：杨某，男，1973年6月20日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：徐某，男，1964年1月4日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。原告杨某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。审判员  徐凯二〇一九年五月三十日书记员  王晓
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初192号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余超，男，1987年1月22日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，快递员，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人余超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月17日下午，李某电话联系被告人余超，向其求购150元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并用微信向余超微信支付了150元毒资之后，双方约定在重庆市长寿区关口原川江厂坝子交易。后在该处，余超将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺交给李某。交易完成后，二人被民警当场抓获，并从李某身上搜出一小袋疑似毒品甲基苯丙胺，从余超身上搜出三小袋疑似毒品甲基苯丙胺和一颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经称量，被告人余超贩卖给李某的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.23克，从余超身上搜出的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.80克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.09克。经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品和余超的贩毒工具小米手机一部均被扣押在案。到案后，被告人余超如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余超贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人余超自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人余超有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人余超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具小米手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯书祎二〇一九年五月二十八日书记员  郑雪婷
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初143号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人许某某，男，1984年12月4日出生，汉族，高中文化程度，河南恒新瑞安防工程有限公司职工，捕前住河南省焦作市中站区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被本院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年3月27日10时33分许，被告人许某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市山阳区站前路由西向东行驶至塔南路与站前路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某某的血样中酒精含量为109.88mg/100ml，达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人许某某在开庭审理时不持异议，并有被告人许某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年五月二十七日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初143号（2019）豫0804刑初143号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初431号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人彭庆华，男，1988年3月14日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日向安溪县公安局投案，同月22日被刑事拘留，同年3月4日经安溪县人民检察院批准，同月6日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人彭庆华犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人彭庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人彭庆华于2018年12月28日凌晨1时许，在安溪县凤城镇茗殿商务酒店门口，用脚踢打因琐事与之发生纠纷的苟某，造成苟某的右侧髌骨骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苟某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人彭庆华于2019年2月21日主动向安溪县公安局投案，如实供述自己的罪行；且已由茗殿商务酒店赔偿被害人苟某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人彭庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被害人苟某的陈述，证人杨某1、杨某2、陈某、张某的证言，监控视频截图，辨认笔录，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，赔偿协议书、谅解书，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人彭庆华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭庆华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭庆华犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人彭庆华主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；又案发后，其所在工作单位替其与被害人达成经济赔偿协议并履行，已取得被害人的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。其曾因故意犯罪被判刑罚，予以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人彭庆华的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人彭庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月21日起至2019年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  周开源 二〇一九年五月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34904号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霜，上海贝通律师事务所实习律师。被告：深圳市卓宇创辉光电有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路**越华工业区**602Xdiv>法定代表人：罗登强，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：张勇，董事长。原告上海蜜淘影业有限公司与被告深圳市卓宇创辉光电有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月6日向本院撤回对被告深圳市卓宇创辉光电有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤回对被告深圳市卓宇创辉光电有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一九年五月十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3364号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：金旭，男，1993年8月15日生，汉族，住湖北省荆州市钟祥市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告金旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金9989.42元、利息1539.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）724.37元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12253.31元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：金旭。 申领情况:2016年12月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××44。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9989.42元，利息1539.52元，消费费用724.37元，合计12253.31元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金旭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9989.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2175号之二原告：田肆禾，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市江**。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被告：陈青青，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告田肆禾与被告陈青青民间借贷纠纷一案中，原告田肆禾于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田肆禾在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田肆禾撤回起诉。审 判 长 申 雪人民陪审员 许 洁人民陪审员 钟克群二〇一九年五月十三日书 记 员 彭华懿
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更265号 罪犯龚顺清，1966年11月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省仪陇县人民法院于2012年6月7日作出（2012）仪刑初字第9号刑事判决，以被告人龚顺清犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）南中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于分别于2015年3月16日、2016年12月28日裁定对罪犯龚顺清减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚顺清在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯龚顺清服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯龚顺清，被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯龚顺清服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯龚顺清减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年8月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杜觐良 人民陪审员  杨志高 二〇一九年五月三十日 书 记 员  邓茳天
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执248号 申请执行人：托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。 组织机构代码：06207XXXX。 法定代表人：丁明星，系该公司经理。 委托代理人：马剑，男，汉族，1966年2月26日出生，该公司员工，住克拉玛依区。 被执行人：杨洋，男，汉族，1976年11月3日出生，克拉玛依市公安局干警。 被执行人：李中阳，男，汉族，1969年6月1日出生，个体从业人员。 申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被执行人杨洋、李中阳民间借贷纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）新02民终466号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨洋、李中阳未履行生效判决书确定的义务，申请执行人魏峥于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨洋、李中阳向申请执行人托里县进汇小额贷款有限责任公司支付案款540794.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本案执行到位金额为35万元，未执行到位金额为190794.8元；本院依法采取如下措施： 1、查询被执行人李中阳、杨洋的银行存款、车辆、房产、及证券，经查被执行人徐秋福无可供执行财产； 2、2019年2月27日，向被执行人杨洋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 3、2019年3月29日，申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被执行人杨洋达成执行和解协议，杨洋向申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司支付35万元，剩余案款申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司免除对被执行人杨洋的追偿； 4、2019年3月29日，要求申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司提供被执行人杨洋可供执行财产，若无法提供本院将依法予以终结本次程序； 5、2019年4月25日，告知申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司将依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李中阳暂无其他可供执行的财产,且申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司发现被执行人李中阳新的财产线索，申请执行人魏峥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年五月二十四日 书记员 余 亚 丁
湖南省岳阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0621民初455号 原告：唐杨林，男，1953年10月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：李凑兴、章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：周拥军，男，1971年4月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告唐杨林与被告周拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杨林及其委托诉讼代理人章新华、被告周拥军及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。 原告唐杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、残疾赔偿金、法检费等经济损失共计158747.56元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告雇佣原告到被告开办的岳阳县毛田镇廖瑖洗沙场务工，2017年12月26日，原告在洗沙场清理机械转运带上的冰块时，由于机械设施安全措施不力，致原告的左上肢受伤。原告受伤治疗终结后于2018年11月23日由岳阳市维正司法鉴定所对原告的伤情作了司法鉴定。鉴定结论为：原告受伤的伤残等级一处为8级、一处为10级，需休息365天，需加强营养，150天需护理一人。该事故发生后，被告支付了原告部分医疗费、护理费、交通费，其他损失经岳阳县新墙镇司法所调解未果。原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸法院，请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告周拥军一次性赔偿原告唐杨林经济损失人民币100000元，自本协议达成之日起十五内付清；如逾期未支付，自逾期之日始则按月利率20‰支付利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半征收后900元，由被告周拥军负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名，本院予确认后即具有法律效力。 审判员  邹伍定 二〇一九年五月十三日 书记员  袁 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1814号原告：吴甲春，男，1970年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：图布新，男，1985年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌云其其格，女，1989年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告吴甲春诉被告图布新、乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲春到庭参加诉讼。被告图布新、乌云其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款6120元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，于2018年2月12日二被告在我处借款6120元，约定利息3分，欠款到期后，二被告至今未还。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告图布新、乌云其其格未作答辩。经审理查明，2018年2月12日，被告图布新、乌云其其格从原告吴甲春处借款6120元，为原告出具一枚6120元的借据，未约定还款时间，约定利息3分。此款二被告至今未给付。上述事实有原告吴甲春的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告图布新、乌云其其格借原告吴甲春6120元的事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务，对于原告要求二被告偿还借款6120元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图布新、乌云其其格在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴甲春借款6120元及利息（本金6120元，自2018年2月12日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。如果被告图布新、乌云其其格未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告图布新、乌云其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 德力海 二0一九年五月二十八日书记员 唐吉斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保335号申请人:王康，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省资中县。被申请人：李雨竹，女，汉族，1988年12月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：李瑞洪，男，汉族，1966年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：王香莲，女，汉族，1967年12月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：李凌菲，男，汉族，1994年6月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：谷有为，男，汉族，1985年11月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。法定代表人：张硕，该公司董事长。被申请人：新疆中恒岳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富中心**。法定代表人：谷有为，该公司总经理。申请人王康与被申请人李雨竹、李瑞洪、王香莲、李凌菲、谷有为、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、新疆中恒岳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人王康于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李雨竹、李瑞洪、王香莲、李凌菲、谷有为、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、新疆中恒岳房地产开发有限公司价值10000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李雨竹、李瑞洪、王香莲、李凌菲、谷有为、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、新疆中恒岳房地产开发有限公司价值10000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月二十二日书记员 王彩彩
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初135号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩汉，男，傣族，1990年3月17日出生，小学文化,务农，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年4月8日被瑞丽市检察院取保候审，2019年5月8日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人岩汉犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员许国尧出庭支持公诉，被告人岩汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2018年5月2日21时01分，被告人岩汉驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车，行驶至瑞丽市金泉路与广拉路口交叉处时，被民警查获。经鉴定，岩汉血液中乙醇含量为394.29mg/100ml血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人岩汉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片、查获经过及到案情况、辨认笔录、提取血样登记表及强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及查询件、技术鉴定委托书、血检报告、血检结论告知书、对当事人呼气式酒精测试情况、现场照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岩汉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，判决如下：被告人岩汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高波二〇一九年五月十七日书记员  黄凯附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初83号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市江**洪塘中路**银亿海德商业中心2－2、2－3、2－4、2－5、2－26、2－27、2－28div> 法定代表人：钟焕良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司（以下简称金太狼公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨，被告金太狼公司的委托诉讼代理人雷玉瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第八期的歌曲共6首，即《小小》《完整的我》《Naomi》《老神仙》《不客气》《只怕不够时间看你白头》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告金太狼公司答辩称，涉案作品大多数是对现场录制完成，应该是录音录像，原告不享有放映权；被告在经营过程中曾与中国音像著作权集体管理协会签署过许可协议，其没有侵权故意。现在中国音像著作权集体管理协会与天合公司之间有诉讼在案，被告有支付许可费用的意愿，但不知道交到什么地方，作为被告已尽到合理义务。被告没有给原告造成损失，原告也没有举证证明被告获利情况，原告没有提供合理费用的证据，且被告只是在郊区经营的量贩店，一直处于亏损状态，即使构成侵权，也请法庭考虑上述情况予以确定赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第二季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共81首歌曲，本案涉及作品详见清单。 2018年8月15日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市洪塘中路与洪祥西路夹叉口银亿海德商业中心二楼的金泰狼量贩KTV，以普通消费者身份进入229包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。 另查明，被告成立时间为2014年9月9日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本20万元，经营范围：歌舞娱乐场所经营；食品经营。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1522号公证书以及原、被告在证据交换及庭审中的陈述予以证明。 本院认为，一、涉案权利歌曲是否为作品。我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案权利歌曲属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因而，应当认定权利作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。 二、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品的著作权由灿星公司享有，灿星公司有权起诉。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告金太狼公司未经许可播放涉案作品构成侵权（比对情况参见附表），被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 综上，本院判决如下： 一、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止播放并删除侵权作品6首（见附表）； 二、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  祝 芳 审判员  龚 静 二〇一九年五月二十九日 法官助理孙建英 书记员张玲凤 附表： 序号 权利作品名称 比对情况 是否承担 小小 音画一致 是 完整的我 音画一致 是 Naomi 音画一致 是 老神仙 音画一致 是 不客气 音画一致 是 只怕不够时间看你白头 音画一致 是
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0791民初627号 原告：黄继芬，女，1964年3月19日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州市滨海新区贵阳路东段**。 法定代表人：马雪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷志会，系该公司人力资源劳资员。 原告黄继芬与被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19人立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继芬，被告辽宁王牌速效制药有限公司的委托诉讼代理人谷志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁王牌速效制药有限公司返还原告补缴的养老医疗保险费18575.50元，并补发所欠本人2011年1月至2014年3月的工资（39个月×750元/月=29250元）；庭审中原告变更第1项诉讼要求，要求被告返还原告保险金13574.62元。事实和理由：原告原系被告单位的包装车间工人，现已退休。2010年12月份在单位工作期间腰部损失，导致原告无法进行工作。被告法定代表人马雪峰了解情况后向原告表示不用继续上班，被告会负担原告的各类费用直至退休。出于对单位的信任，原告未要求其出具任何证明，后原告在家休养，被告未在给员工啊任何通知的情况下未再支付原告劳动薪酬。2014年3月原告退休时，被告单位劳资人员王立丹通知我必须交纳各项保险费用18575.50元才能办理退休，如果不交就不能办理退休。于是我才被迫交纳了这笔钱，后方办理了退休手续。现我向被告主张返还该笔款项，但被告不予返还，故诉至法院。 为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明： 收款收据、证人杨丽杰证言，拟证明其工伤事实及被告收取保险费用的事实。 被告辩称，原告主张的工伤的事实没有相关证明，但是代缴保险费用的事儿是有的，补发工资不同意，如果是工伤回家单位是由证明的，当时公司不景气很多人都不去了，所以不同意给付工资，被告也不同意返还保险费用，因为当时如果没上班的人就必须自己承担公司和个人部分的缴纳。 被告未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查和本院审查，本院对原告提供的收款收据的证据效力予以确认并据此认定以下事实： 原告从1985年起在被告单位工作，2011年1月起原告未上班，2011年1月被告停发原告工资，从2011年2月起被告未给原告交纳养老保险和医疗保险等各种社会保险。原告退休前后，被告告知原告需将单位和个人应交而未交纳的社会保险等18578.50元补交后方能办理退休。2015年3月9日，原告到被告处交纳了现金18575.50元，被告为原告出具收款收据，该收款收据上收款事由载明为“2011年2月开始至退休未上班期间保险费用”。庭审中原、被告均称该笔保险费用包括原告个人应交纳部分也包括单位应交纳部分，并均认可原告个人应交纳部分为6591.31元。2014年3月，原告退休。 本院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告为了办理退休手续，为被告垫付了应由被告承担的为原告缴纳的社会保险费用，故被告应返还其应交纳的部分。原告主张的数额包括了单位和个人应承担的社会保险费用的总额，应由原告个人承担的社会保险部分原告应自行承担，故被告应返还的数额应为18575.50元-6591.31元=11984.19元。关于原告主张的其未上班期间的工资问题，因原告未向被告提供劳动，不应享受劳动工资，其又未提供工伤认定的相关证据，故原告要求被告给付未上班期间工资的诉讼请求无事实依据，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告黄继芬垫付的社会保险费用11984.19元; 二、驳回原告黄继芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  耿丹 二〇一九年五月二十一日 书记员  李瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更467号罪犯于盛中，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院2013年4月3日作出（2013）大东刑初字第216号刑事判决，认定罪犯于盛中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑十年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十一万元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2020年6月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于盛中减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年4月23日起至2019年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执202号申请执行人:陕西真石建筑科技有限公司，住所地：西安市高新区高新三路**BD新天地********。法定代表人：秦建军，任该公司总经理。被执行人:刘天忠,男,汉族,1979年9月22日出生,住岐山县。本院在申请执行人陕西真石建筑科技有限公司与被执行人刘天忠买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2018年8月22日作出的(2018)陕0323民初219号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人刘天忠逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陕西真石建筑科技有限公司于2019年3月1日向本院申请执行。经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  董 玮审判员  李维斌二〇一九年五月九日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初99号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶妙妙，男，1985年7月21日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因犯聚众斗殴罪于2004年10月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2009年2月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2014年11月19日被青田县公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月5日被青田县公安局决定刑事拘留，同年12月14日被执行拘留，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人叶妙妙犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人叶妙妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月17日凌晨，被告人叶妙妙(绰号“三角”)和郭某（已判刑）等人因未携带身份证件在青田县鹤城街道云都休闲浴场内与保安被害人戚某发生冲突，为此同日21时许被告人叶妙妙等人又来到云都浴场理论,当被告人叶妙妙等人在云都浴场门口公交站牌遇到被害人戚某后便上前随意殴打，致使被害人戚某受伤。经鉴定，被害人戚某右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 2018年12月14日，被告人叶妙妙被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人叶妙妙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的人口信息查询单，抓获经过，青田县人民法院（2004）青刑初字第191号刑事判决书、（2009）丽青刑初字第83号刑事附带民事判决书、（2018）浙1121刑初309号刑事判决书，情况说明，青田县公安局青公行罚决字[2014]第671号行政处罚决定书，证人周某、张某、邹某、丁某的证言，被害人戚某的陈述，被告人叶妙妙的供述与辩解，罪犯郭某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，视频光盘、调取证据清单、情况说明、截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶妙妙伙同他人逞强耍横、借故生非，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶妙妙曾有犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚；被告人叶妙妙归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶妙妙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年五月二十七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初305号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲谋。被告：焦某。原告某银行股份有限公司与被告焦某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人曲谋，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年4月8日，我公司与被告焦某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告焦某向我公司借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告焦某提供借款30万元，被告焦某出具有《借款凭证》。后被告焦某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告焦某归还下欠借款本金110581.13元；承担所欠借款利息、罚息、复息共计18739.23元（此系计算截止到2019年4月3日止）并应继续计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告焦某辩称：原告某银行股份有限公司所诉我向原告借款，未能按期全部归还之事属实。因我现有困难，希望原告给我时间去归还借款。经审理查明：2016年4月8日，原告某银行股份有限公司与被告焦某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告焦某向原告借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告焦某提供借款30万元，被告焦某出具有《借款凭证》。后被告焦某只归还部分借款本息，截止到2019年4月3日尚欠借款本金110581.13元，利息、罚息、复息共计18739.23元未归还。原告某银行股份有限公司委托北京市中永律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原、被告陈述；被告焦某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告焦某2016年4月8日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告焦某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金、承担相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦某偿还原告某银行股份有限公司借款本金110581.13元，支付利息、罚息、复息共计18739.23元（计算至2019年4月3日），2019年4月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算支付；二、被告焦某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由被告焦某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年五月十六日书记员  刘蔓玉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执442号 申请执行人：张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡亚明，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 申请执行人张锦兴于2019年1月31日以本院于2018年4月12日作出的(2018)闽0623民初1633号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡亚明偿还本金38500元，利息8500元，并自逾期之日起以本金30000元为基数加倍支付月利率计付迟延履行金，垫付的诉讼费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人张锦兴与被执行人蔡亚明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡亚明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年五月二十七日 书记员  蔡少鹏
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执1833号 申请执行人何凤根 被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司 本院在执行申请执行人何凤根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司已经于申请执行前向本院交清执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保247号申请人：黄棉生，男，1959年7月23日出生，香港特别行政区。委托诉讼代理人：刘晓燕，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月勤，广东深田律师事务所律师。被申请人：马克如，女，汉族，1972年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：马学章，男，汉族，1966年3月4日出生，住址广东省汕头市潮阳区。申请人黄棉生于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人马克如、马学章名下价值人民币3159683.33元的财产，申请人黄棉生以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄棉生提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人马克如、马学章名下的财产，以价值人民币3159683.33元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人黄棉生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年五月二十九日书记员  王紫
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执39号 奴日： 本院在执行申请人奴日与被执行人加羊借款合同纠纷一案中，被执行人加羊于2019年4月7日，自动履行该案的执行款15112.5元，交纳执行费127元，申请执行人奴日明确表示自愿放弃该案的迟延履行期间的债务利息。 至此法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈琪，女，1987年2月1日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琪支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,075.73元、年费2,600元及自2016年12月4日起至2018年8月4日的利息7,073.99元、违约金10,711.50元、分期付款费用4,983.72元；2.判令被告陈琪支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈琪负担。事实和理由：被告陈琪向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈琪未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈琪未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告陈琪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈琪在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省福州市鼓楼区东街XXX号新亚大厦713室为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告陈琪拖欠信用卡欠款本金43,075.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈琪在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈琪借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈琪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈琪签收与否，均视为送达。被告陈琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金43,075.73元、年费2,600元；二、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初773号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈攀，男，1992年2月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审，2019年4月28日被本院继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］653号起诉书指控被告人陈攀犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月19日23时许，被告人陈攀酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车由南安市水头镇沿海大道往南安市官桥镇镇区方向行驶,途经南安市车站路段时,被设卡盘查的南安市公安局民警查获。被告人陈攀未能按照要求完成酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，被告人陈攀血样中乙醇浓度为103.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈攀自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录，现场查获照片，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人详细信息，机动车详细信息，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈攀违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈攀归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈攀已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈攀未能按照要求完成酒精呼气测试，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈攀在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈攀归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  尤金伟 二〇一九年五月十六日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执1793号 本院在执行申请执行人章赛赛与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州东方太阳城房地产开发有限公司#纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初103号之一原告：王自齐，女，1950年1月30日出生，住新疆阜康市。被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**。法定代表人：贺建慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨升，男，1974年11月11日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：樊增林，男，1954年10月6日出生，住新疆昌吉市。被告：贺建慧，女，1963年4月28日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：樊增林，男，1954年10月6日出生，住新疆昌吉市。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**/div>法定代表人：李芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王自齐与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、贺建慧、第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。原告王自齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金64380元及逾期利息18413元；2.请求判令承担本案诉讼费、送达费及印刷费20元。事实和理由：2016年7月，原告经新疆启道资产管理股份有限公司经营的启道金融平台向被告借款64380元。后被告未按约定偿还原告借款、利息，经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，2018年12月27日，新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对启道平台涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理查明认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告通过启道金融网贷平台向被告出借借款，现公安机关已对启道金融网贷平台立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不应当作为民事案件审理，应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王自齐的起诉。本案案件受理费1870.33元（原告已预交），退还原告王自齐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高居村人民陪审员  张玉荣人民陪审员  姜金兰二〇一九年五月二十二日书 记 员  张津恺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2389号 申请执行人：袁文清,男,1970年7月31日出生,汉族,住广东省广州市花都区狮岭镇西头村西二队六巷**,公民身份号码4401211970********。 委托代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李锦恒，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：李武全,男,1991年6月25日出生,汉族,,住广东省英德市连江口镇红溪村委会军营州组公民身份号码4418011991********。 申请执行人袁文清与被执行人李武全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李武全应向申请执行人袁文清支付77765.77元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  王 雷 二〇一九年五月二十三日 书记员  汤 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛糖果饮料食品有限公司，住所地山东省青岛市市**市场二路**。法定代表人：殷学功，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛青联股份有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区四流中支路**法定代表人：吴庆安，董事长。再审申请人青岛糖果饮料食品有限公司（以下简称糖果公司）因与被申请人青岛青联股份有限公司（以下简称青联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7510号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月19日作出（2018）鲁民申7711号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。糖果公司申请再审称，请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7510号民事裁定，依法审理本案。事实和理由：1.有新的证据表明对涉案房屋法律上的权利义务关系系基于糖果公司和青联公司《房屋租赁合同》而产生，应属于人民法院民事案件受理的范围。2.本案糖果公司的诉讼请求是依据糖果公司与青联公司2004年《房屋租赁合同》约定的有关修缮费用条款和糖果公司出资建设无证地上附属物的事实提起诉讼，与2014年就涉案房屋及无证地上附着物向青联公司主张支付房屋拆迁补偿款、拆迁费、营业损失及违约期间各项经济损失等诉讼请求并不相同，原审法院驳回糖果公司的起诉缺乏事实依据。青联公司未答辩。糖果公司于2017年2月17日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，该院认为糖果公司的起诉系基于征收补偿的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回了糖果公司的起诉。糖果公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院以糖果公司的诉讼请求与其在青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1710号案件中的诉讼请求系基于同一事实、同一理由，构成重复诉讼为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院对原审查明的以下事实予以确认：2014年糖果公司起诉青联公司至青岛市李沧区人民法院，要求青联公司支付房屋拆迁补偿款、搬迁费、营业损失及违约期间各项经济损失等。本案中，糖果公司的诉讼请求为要求青联公司偿还房屋修缮费用170万元以及确认租赁范围内糖果公司自建的房屋、简易房、棚、花池矮墙、水泥地面、院墙等归糖果公司所有。本院再审认为，糖果公司在本案中的诉讼请求有两个，一是要求青联公司赔偿其租赁青联公司场地及房屋进行生产经营期间支出的房屋修缮费用，二是要求确认其租赁青联公司场地及房屋进行生产经营期间自建的相关建筑物的所有权归其所有。上述两诉求涉及租赁合同履行期间糖果公司对租赁房屋的修缮以及糖果公司在租赁场地上的自建或加盖行为，均系基于双方之间的租赁合同而非征收补偿所产生的纠纷，与2014年糖果公司所提诉讼在诉讼请求、事由上也并不一致，原审法院裁定驳回糖果公司的起诉不当，应对糖果公司的诉讼请求是否成立予以实体评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7510号民事裁定和山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初611号民事裁定；二、指令山东省青岛市李沧区人民法院对本案进行审理。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年五月十六日书记员 石 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初2226号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，该行职工。被告：张体育，男，1978年12月12日出生，住新沂市。被告：徐臣委，女，1982年8月28日出生，住新沂市。被告：毛卫东，男，1968年7月12日出生，住新沂市。被告：徐晓栋，男，1978年10月21日出生，住新沂市。被告：王振，男，1974年2月16日出生，住新沂市。被告：田翠红，女，1979年2月14日出生，住新沂市。被告：徐茂，男，1978年11月13日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张体育、徐臣委、毛卫东、徐晓栋、王振、田翠红、徐茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2950元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗苗二〇一九年五月十七日书记员  张慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初216号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日20时14分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的五菱牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区环山路和青山路交叉路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的张某某的血液中检测出乙醇，其含量为137.40mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、查获经过及视频资料、证人张某、曹某的证言、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、被告人张某某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇一九年五月十六日法官助理王芳书记员刘艺梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初154号 原告：於正全，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：朱国伍，男，1980年7月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告於正全诉被告朱国伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於正全及其委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告朱国伍因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 於正全向本院提出诉讼请求：1、判令朱国伍偿还所欠货款117345元；2、判令朱国伍向於正全赔偿逾期付款利息（以117345元为本金，按中国人民银行发布的三至五年期贷款利率6%的标准，自2008年9月23日起计付至全部债务得到清偿时止）。庭审中於正全变更诉讼请求为：判令朱国伍偿还所欠货款8万元，并给付利息损失（利息以8万元为基数，自本案起诉之日即2019年1月7日起至本判决确定之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算） 事实和理由：於正全与朱国伍、朱广勇系朋友关系，於正全经营钢材生意，朱国伍、朱广勇从於正全处购买钢材，部分货款未付，朱国伍、朱广勇共同向於正全出具一份欠条，内容：“今欠钢筋款壹拾玖万柒仟叁佰肆拾伍元整，（197345元）此据，朱国伍、朱广勇，2008年9月23日”。於正全于2010年10月29日曾向贵院起诉，要求朱广勇、朱国伍还款，后经法院调解，朱广勇认可欠款为16万元，朱广勇给付8万元，剩余8万元於正全另行向朱国伍主张偿还，后於正全撤回对朱国伍的起诉。后来，朱国伍托人说情，口头约定分期付款，后经於正全多次向朱国伍催要，朱国伍未还。 朱国伍未作答辩。 於正全为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、於正全的身份证、朱国伍户籍证明各一份。证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。 2、2008年9月23日的欠条一份。证明朱国伍欠於正全货款的事实。 3、（2010）潘民一初字第01164号案件的起诉状、调解笔录、民事调解书、民事裁定书各一份。证明於正全曾起诉朱广勇、朱国伍，后经法院调解，朱广勇认可欠款总共为16万元，朱广勇给付8万元，剩余8万元於正全另行向朱国伍主张偿还。 朱国伍未向法庭提交证据。 根据於正全举证，经本院审理，本院确认证据如下： 於正全所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系朱国伍、朱广勇共同出具的欠条，有朱国伍、朱广勇签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、系本院作出的生效法律文书等材料，本院其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2008年9月前，朱国伍、朱广勇多次从於正全处购买钢材，货款未能全部支付。2008年9月23日，朱国伍、朱广勇向於正全出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到钢筋款壹拾玖万柒仟叁佰肆拾伍元正（￥197345元）此据：朱国伍、朱广勇（以实际对帐后为准）。2008年9月23日”。2010年9月，於正全向本院提起诉讼要求朱国伍、朱广勇偿还货款197345元，在该案审理中，经法院调解，朱广勇确认欠款为16万元，朱广勇给付8万元，剩余8万元於正全另行向朱国伍主张偿还，於正全撤回对朱国伍的起诉。后经於正全向朱国伍催要，朱国伍至今未能支付剩余8万元货款。 根据原告起诉，本院归纳本案争议的焦点为：於正全要求朱国伍支付货款8万元及赔偿利息损失是否有事实和法律依据。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。於正全与朱广勇、朱国伍之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但於正全已实际履行了交付货物的义务，朱国伍、朱广勇接受货物并出具欠条，可以认定双方实际存在买卖合同关系。朱国伍至今尚欠货款8万元未付，已构成违约，其应当承担相应的违约责任，故於正全要求朱国伍支付货款8万元及利息损失（利息以8万元为基数，自本案起诉之日即2019年1月7日起至本判决确定之日，按银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱国伍向於正全支付货款8万元及利息损失（利息以8万元为基数，自2019年1月7日起至本判决确定之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由朱国伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年五月五日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1298号申请人：东平县银河建材有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：耿庆刚，总经理。被申请人：德州方源纸业有限公司，住所地平原县。法定代表人：王远东，执行董事兼总经理。申请人东平县银河建材有限公司与被申请人德州方源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款650000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州方源纸业有限公司名下的银行存款650000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年五月五日书记员  王乐斌
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终161号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，1982年6月9日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住霍邱县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月2日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；因犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被六安市中级人民法院判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月23日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）皖1503刑初83号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年6月27日凌晨2时许，被告人魏某男扮女装来到六安市裕安区天堂寨路光彩茶叶市场××超市，撬别门锁进入店内，窃取证件、印章等若干物品。2.2018年8月12日23时许，被告人魏某男扮女装来到六安市裕安区明珠步行街××服装店，撬别门锁进入店内，窃取男装若干，并在现场留下汗液痕迹，经鉴定系魏某所留。3.2018年8月13日凌晨1时许，被告人魏某男扮女装来到六安市裕安区鼓楼街××花店，撬别门锁进入店内，窃取价值360元银手镯一只。4.2018年8月15日凌晨，被告人魏某来到六安市裕安区华邦禄华园××果店，撬别门锁进入店内，窃取价值1350元DW手表一块。5.2018年8月25日凌晨3时许，被告人魏某男扮女装来到六安市解放路××摄影店，窃取价值800元苹果6S手机一部。6.2018年8月30日晚，被告人魏某来到六安市裕安区明珠国际城××宾馆××房间，窃取价值2400元苹果7手机一部、价值800元的IQOS电子烟一盒。7.2018年8月31日晚，被告人魏某来到六安市金安区海心沙广场××专卖店，撬别门锁进入店内，窃取价值计10620元的手机9部。8.2018年9月13日凌晨3时许，被告人魏某来到六安市裕安区云露桥××手机店，撬别门把手进入店内，窃取价值计21971元的手机14部。综上，被告人盗窃作案八起，涉案数额共计38301元。2018年9月17日，公安机关将被告人魏某抓获归案，从其住处搜查出大量被盗物品，并将部分物品返还被害人。原审被告人魏某在原审开庭审理过程中对上述事实不持异议。原审法院依据现场勘验笔录及现场图、现场照片、搜查笔录、扣押及发还清单，鉴定意见，盗窃现场监控视频，女性假发，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单等书证，被害人郭某、张某、马某1、邬某、程某1、王某、朱某、郑某陈述，证人余某1、马某2、孙某、赵某、余某2、程某2、魏某、韩某证言等证据证明上述事实后认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本案部分被盗物品已发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币壹万元；二、违法所得继续追缴。上诉人魏某上诉主要提出，其在归案后把所有赃物归还被害人、原审当庭认罪、家庭特别困难、羁押期间服从管教、改过自新等，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的原审被告人魏某犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人魏某未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人魏某以非法占有为目的，多次采用伪装和破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人魏某系累犯，依法应从重处罚。部分被盗物品的返还是公安机关在抓获魏某的现场查获，并非其主动退赃，原判已充分考虑魏某当庭认罪及部分被盗物品已返还的情节，所作判罚，罪刑相宜。故魏某提出量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇一九年五月二十二日法官助理李晓宇书记员刘玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14457号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。被告：玛花纤体(上海)健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：麦迪臣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告玛花纤体(上海)健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月22日以需要重新准备诉讼材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年五月二十七日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1867号 申请执行人彭锁才，男,1975年10月9日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人彭锁才与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日做出（2018）云0502民初4120号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付彭锁才土地租赁费3346.2元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭锁才于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2826号原告：兰陵县向城镇高屯村民委员会。住所地兰陵县向城镇高屯村。法定代表人：姚海丽，村委主任。被告李玉山，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告朱心美，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋加军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。原告兰陵县向城镇高屯村民委员会（以下简称高屯村委）诉被告李玉山、朱心美、宋加军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高屯村委的法定代表人姚海丽，被告宋加军的委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。被告李玉山、朱心美经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。高屯村委向本院提出诉讼请求：依法确认2017年6月14日被告李玉山、朱心美与被告宋加军签订的《土地转让合同》无效。事实与理由：2017年6月14日，李玉山、朱心美与宋加军（非高屯村村民）签订《土地转让合同》，双方以8万元每亩的价格，非法买卖集体土地1.496亩，获得非法所得119,680元。该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，侵害了村委的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。李玉山、朱心美未答辩宋加军辩称：高屯村委诉求没有事实和法律依据，高屯村委不是涉案合同的相对人，不是本案适格主体。宋加军转包土地后没有改变土地用途，一直合理使用土地，即使合同无效，根据合同约定，被告李玉山、朱心美也应当返还宋加军支付的费用，并承担缔约过失责任。故请求依法驳回高屯村委的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉山、朱心美系夫妻关系，均是高屯村村民。宋加军系兰陵县卞庄街道办事处城前村人。2017年6月14日，李玉山、朱心美与宋加军签订土地转让合同，合同约定：李玉山、朱心美将其责任田1.496亩以每亩8万元的价格转让给宋加军，转让费用共计119,680元（已一次性支付），转让期限为长期，宋加军无限期使用，宋加军付清土地转让费后，涉案土地所有权归宋加军。李玉山、朱心美、宋加军均签字捺印。高屯村委得知后，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.涉案土地转让合同是否有效；2.高屯村委是否是本案适格主体。关于焦点1，涉案土地是被告李玉山、朱心美承包的责任田，承包期限为30年，涉案土地转让合同约定的转让期限为无期限使用，涉案合同名为“转让”实为“买卖”，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的禁止性规定，为无效合同。关于焦点2，涉案土地的所有权归高屯村集体所有，高屯村委有权监督本村土地承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地，高屯村委与土地承包户之间存在利益关系，在其利益受到侵害时，有权请求法律保护。故高屯村委是本案的适格诉讼主体。综上，原告所诉，符合法律规定，本院依法予以支持。至于宋加军提出的李玉山、朱心美应返还支付的费用问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认2017年6月14日被告李玉山、朱心美与被告宋加军签订的《土地转让合同》无效。案件受理费100元，由被告李玉山、朱心美、宋加军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣审 判 员  吴承光人民陪审员  钟 伟二〇一九年五月十六日书 记 员  刘志茹