wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执425号      申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址大荔县,组织机构代码:XXXXXXXXXX。   负责人：雷耀锋，系该行行长。    委托代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行市场部副经理   委托代理人:徐昊喆，系陕西赛高律师事务所律师。   被告：李晓密，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西正隆达置业有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人：王伟东，系该公司董事长   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与李晓密、陕西正隆达置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的义务，但被执行人李晓密、陕西正隆达置业有限公司在履行期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人陕西正隆达置业有限公司达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0523执425号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨冬   审判员 马波    审判员 王亚维     二0一九年五月二十日     书记员 张盼
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1040号 原告：董国杰，男，1969年9月17日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：万荣县军港果蔬开发有限责任公司。地址：万荣县。 被告：陈军岗，男，1978年4月27日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：王锁柱，男，1971年10月4日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：贺引江，男，1962年8月23日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：樊世斌，男，1969年5月18日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 原告董国杰与被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司、陈军岗、王锁柱、贺引江、樊世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国杰，被告贺引江、樊世斌到庭参加了诉讼。被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司、陈军岗、王锁柱经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告董国杰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告本金及利息共计人民币肆拾叁万柒仟元整。2、五被告在还款期间本金继续按约定月利率2%计息。3、五被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司于2015年1月26日、3月7日分两次向原告借款共计350000元整。于2017年12月底偿还本金200000元整，尚欠本金150000元整及利息287000元整至今未予偿还，故提起诉讼。 被告贺引江辩称：1、原告董国杰诉被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司即其股东借贷款协议为无效协议，起诉主体错位。2、原告董国杰与被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司只有借贷款协议，没有借贷款事实，原告董国杰所诉的借贷款关系不成立。 被告樊世斌辩称：董国杰把两次借款35万元打到我的账户上，我用于公司了；诉状陈述事实属实。 被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司、陈军岗、王锁柱未提交答辩意见，也未举证。 原告董国杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2015年元月26日借款合同书一份。证明公司借原告20万元，约定月利息2分。 2、2015年3月7日借款合同书一份。证明公司借原告15万元，约定月利息2分。 被告贺引江经质证，对原告两份合同真实性均无异议。 被告樊世斌经质证，对原告两份合同真实性均无异议。 被告贺引江、樊世斌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月26日，被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司向原告董国杰借款20万元，用于蔬菜大棚建设。约定借款1年，月息2分，被告陈军岗、樊世斌、贺引江、王锁柱作为股东和自然人在借款合同上签字对该笔借款承担保证责任。当日，原告董国杰将借款20万元汇入被告樊世斌的农行账户中。2015年3月7日，被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司再次向原告董国杰借款15万元，约定借期一年，月息2分。被告王锁柱、贺引江、樊世斌作为股东和自然人在借款合同上签字，对该笔借款承担保证责任。同日，原告董国杰将借款15万元转账汇入被告樊世斌的农行账户。2017年12月底，被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司通过抵顶方式归还原告本金20万元。此后，因被告未能还款，原告遂诉至本院。 同时查明，被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司于2014年3月27日成立，2015年11月11日，法定代表人由陈军岗变更为樊世斌。 2019年3月8日，被告陈军岗、王锁柱、贺引江、樊世斌在本院（2019）晋0822民初590号民事案件中，因原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司诉其借款合同纠纷一案，向本院出具了当事人送达地址确认书，本案在送达诉讼材料时，用该确认的送达地址进行了送达。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司在借款后，未按借款合同履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的违约责任。双方约定的月利率2%，未超过法律规定的年利率24%限额的规定，原告主张还本付息，本院予以支持。被告王锁柱、贺引江、樊世斌作为保证人，对被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司的借款提供保证，应承担连带清偿责任。被告贺引江辩解原告借款未打入公司账户，借贷关系不成立。但其在借款合同中未向原告提供公司开户行和账户，且对原告将款打入被告樊世斌账户和被告樊世斌陈述将借款用于公司租赁土地和购买肥料等用途不持异议，故其辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告陈军岗未在担保人处签字，不属担保人，故原告主张被告陈军岗承担保证责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司归还原告董国杰借款20万元的利息（利息按月息2%，20万元自2015年1月26日起至2017年12月30日止）。 二、被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司归还原告董国杰借款15万元及利息（利息按月息2%，自2015年3月7日起至履行完毕止）。 三、被告王锁柱、贺引江、樊世斌对上述两笔借款承担连带偿还责任。 四、驳回原告董国杰对被告陈军岗的诉讼请求。 以上一、二条，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，由被告万荣县军港果蔬开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保283号 原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖益春，上海力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红蔚，上海力衡律师事务所律师。 被告：厦门汇成建设发展有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**一社会信用代码913502006120012905。 法定代表人：白连发（PEKLIANHUAT）。 被告：丰润金融担保有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市五缘湾安岭路**丰润金融中心信用代码91350200798060335C。 法定代表人：方庆明。 被告：白连发（PEKLIANHUAT），男，1959年6月1日出生，新加坡国籍，住新加坡。 被告：方庆明，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银行股份有限公司与被告厦门汇成建设发展有限公司、丰润金融担保有限公司、白连发、方庆明金融借款合同纠纷一案，原告厦门银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月25日作出（2019）闽0205财保70号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结厦门汇成建设发展有限公司、丰润金融担保有限公司、白连发、方庆明名下价值9740456.98元的财产，并实际查封、冻结了厦门汇成建设发展有限公司名下位于厦门市思明区嘉禾路321号1801室、1802室、1803室、1803A室、1805室、1806室房产。现厦门银行股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对厦门汇成建设发展有限公司名下前述房产的查封。 本院认为，厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对厦门汇成建设发展有限公司名下位于厦门市思明区嘉禾路321号1801室、1802室、1803室、1803A室、1805室、1806室房产（产权证号：厦地房证第************）的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年五月九日 书记员  陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1038号上诉人（原审被告）：孔祥熙，男，1988年8月8日出生，汉族，住址福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：东莞市万炫实业有限公司，住所地广东省法定代表人：刘征，总经理。原审被告：湖北新佰利数码科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区卧龙大道与大力大道交汇处。法定代表人：蔡永福。原审被告：深圳市壹加实业有限公司，住所地广东省法定代表人：孔祥熙。上诉人孔祥熙因与被上诉人东莞市万炫实业有限公司、原审被告深圳市壹加实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1230号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市壹加实业有限公司的住所地在深圳市龙华区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十三日书记员 刘冀蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1790号之一 申请人：四川博邦房地产营销代理有限公司，统一社会信用代码915108023144671565。 法定代表人：方亮，总经理。 被申请人：四川建联实业开发有限公司，统一社会信用代码91510800205820774P。 法定代表人：赵建平，董事长。 本院在审理四川博邦房地产营销代理有限公司与四川建联实业开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出（2019）川0802民初1790号民事裁定，依法查封了被申请人四川建联实业开发有限公司名下位于广元市利州区大石镇前进村建联.香颂湾40栋2单元3楼1号、40栋2单元3楼2号、40栋2单元6楼2号、40栋3单元3楼1号、40栋3单元5楼2号、40栋3单元6楼2号、41栋2单元2楼2号、41栋2单元4楼1号、41栋2单元4楼2号、41栋3单元2楼1号房屋。本院作出保全措施后，双方经协商达成和解，申请人四川博邦房地产营销代理有限公司同意被申请人四川建联实业开发有限公司向本院申请解除对40栋2单元3楼1号、40栋2单元6楼2号、40栋3单元6楼2号三套房屋的查封。 本院经审查认为，四川建联实业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川建联实业开发有限公司名下位于广元市利州区大石镇前进村建联.香颂湾40栋2单元3楼1号、40栋2单元6楼2号、40栋3单元6楼2号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月三十日 书记员  程靖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3405号原告：毛京顺，男，1976年2月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：刘自雷，男，1987年3月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘利旗，男，1982年8月18日出生，汉族，住濮阳县。原告毛京顺诉被告刘自雷、刘利旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告毛京顺于2019年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告毛京顺提出撤诉申请，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛京顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛京顺负担。审判员  程美玲二〇一九年五月十三日书记员  丁晓冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4361号 原告：翟德祺，男，1993年8月28日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。 被告：赵航，男，1989年11月13日出生汉族，住贵州省黔西县。 原告翟德祺与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告翟德祺于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告翟德祺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟德祺撤诉。 案件受理费181.00元，由原告翟德祺负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 纯
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初123号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人游荐月，曾用名游剑，男，1973年12月31日出生，贵州省大方县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2018年11月19日被抓获，现因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月25日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人范建明，黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人游荐月犯合同诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣出庭支持公诉，被告人游荐月及其辩护人范建明均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2009年，被告人游荐月四处举债，为了能借到钱其伪造黔西县黔金路供电局宿舍房屋为自己所有的房产证及土地使用证，用上述假的证件多次向被害人周某抵押借款。2010年10月29日，游荐月无力偿还借款，遂将上述不属于自己的房屋以170000元的价格卖给周某，得到余款后逃匿。 2019年1月17日，被告人游荐月的父亲游某代为赔偿被害人周某170000元，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人游荐月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人游荐月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。被告人游荐月的辩护人提出本案合同诈骗数额为130000元，游荐月具有坦白、当庭认罪、积极赔偿取得被害人谅解等从轻处罚情况。 经审理查明：2009年，被告人游荐月伪造了其父亲游某所有的黔西县黔金路供电局宿舍房屋的土地使用证和房屋产权证后，以该伪造房屋产权证、土地使用证作抵押先后向被害人周某借款共计105000元。2010年10月29日，游荐月又与周某签定房屋买卖协议，将黔西县黔金路供电局宿舍房屋以170000元的价格出卖给周某，将之前借款抵扣房款，再由周某支付游荐月45000元补足购房款，并约定2011年10月29日前办理过户手续。合同约定期限届满后，游荐月携款逃匿。周某到黔西县房产局查询得知该房屋产权证和土地使用者均系假证，遂报警。2018年11月19日，被告人游荐月被公安机关抓获。 2019年1月17日，被告人游荐月父亲游某将黔西县黔金路供电局宿舍房屋折价出卖的方式，赔偿给被害人周某170000元。被害人周某对游荐月的行为表示谅解。 上述事实，被告人游荐月在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人游荐月的供述、被害人周某的陈述、证人陈某1、陈某2、袁某、赵某、游某、张某的证实、接处警登记表、在押人员出所体表检查表、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、房屋买卖协议、伪造的房屋产权证、土地使用证复印件、黔西县房产管理局证明、黔西县国土局证明、谅解书、指认照片、情况说明、户籍信息、缴款收据等证据证实，足以认定。 关于被告人游荐月的辩护人所提其合同诈骗数额应为130000元的辩护意见。经查，本案证据证实游荐月通过与被害人周某达成口头借款协议、签定房屋买卖协议方式，先后骗取被害人钱财共计150000元，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人游荐月的辩护人所提其具有坦白、当庭认罪、积极赔偿取得被害人谅解等从轻处罚情况的辩护意见。经查，与庭审查明的事实及法律规定相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人游荐月以非法占有为目的，利用虚假的房屋产权证明进行担保，与他人签定房屋买卖协议，骗取他人财物150000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认，但公诉机关指控合同诈骗数额不当，本院予以更正为150000元。被告人游荐月归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人游荐月赔偿了被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，在量刑时予以酌情考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人游荐月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  杨章国 人民陪审员  罗祥英 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初358号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人齐未为，男，1982年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，党员，大专文化程度，无职业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人齐未为犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人齐未为及其辩护人张鸿颉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年4月11日6时30分许，被告人齐未为在武汉市汉阳区晴川大道莲花盛世KTV附近的路边拾得被害人张某的手机，先后四次操作被害人手机将该手机微信绑定的农业银行卡上的人民币共计21233.15元转至自己的手机微信账户上，所获赃款已挥霍。案发后，被告人齐未为家属已代其赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。同年12月17日0时许，被告人齐未为窜至武汉市汉阳区马鹦路地铁站D出口处，将被害人王某停放在该处的一辆红色奥娃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币820元。后该电动车已被追回并发还给被害人。同年12月17日14时许，民警在武汉市江岸区工农路二七路口将正在骑行被盗电动车的被告人齐未为抓获。另查明，2018年8月31日被告人齐未为接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了其通过手机微信转走被害人张某银行卡存款的相关事实。上述事实，被告人齐未为在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、报案材料、扣押物品清单及发还清单、情况说明，人员信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、银行卡交易明细清单、微信转账记录、谅解书、收条、被盗电动车行驶轨迹图，被盗电动车照片，价格认定结论书，证人张某、王某的陈述及被告人齐未为的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐未为以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币22053.15元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐未为犯盗窃罪的罪名成立。被告人齐未为实施第一笔犯罪事实后主动投案，并能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；能如实供述第二笔犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐未为已赔偿被害人张某全部经济损失并取得谅解，且被盗电动车已追回并发还被害人王某，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人齐未为在起诉指控的第一笔事实中有自首情节，且已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，无犯罪前科，有悔罪表现，已缴纳罚金，请求对其在一年以内量刑的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人齐未为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一九年五月二十日书记员 程志玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8612号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵黄山。原告中邮消费金融有限公司与被告赵黄山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1491号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2201号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人晏守田，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人曾艳华,女,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 被执行人肖世兵,男,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾艳华、肖世兵借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初7318号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾艳华、肖世兵应归还本金1000000元及利息、罚息、复利［截至2017年2月22日，利息（包括罚息）为55201.52元，复利为2018.23元。后续利息按照合同约定的利率（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮88％）计至2017年6月23日止，后续罚息、复利按照前述利率的150％计至还清之日止]，并承担案件诉讼费14314.97元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院于2019年4月17日档案查封被执行人肖世兵名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，本次查封为轮候，查封期限为两年，逾期自动解封。2、本院于2019年4月17日档案查封被执行人曾艳华名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，本次查封为轮候，查封期限为两年，逾期自动解封。3、本院于2019年4月30日变卖被执行人曾艳华股票3289.03元（其中转执行费50元，支付申请人3239.03元）。4、本院于2019年5月17日查封被执行人曾艳华名下东莞市常平镇明康家园之世纪康城A19座5C室房产（产权证号为：27××56），轮候查封期限至2021月5月16日，逾期自动解封。因上述房产非本案首封且上述房产已抵押，故无权处理。除上述已被处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过发函被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5345号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**水木年华燕安庭**负**，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：杨平，女，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年五月六日书记员  余孟雨
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1078号 原告：王同香，女，1993年12月26日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：张洪伟，男，1995年4月21日出生，汉族，住沂源县。 原告王同香与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同香的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款41600.00元，赔偿经济损失（从欠款日至履行完毕之日按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日开始被告向原告借款，截止到2019年2月27日借款合计41600.00元，借条作证。为此款原告多次催要，被告以无款为由不付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付借款41600.00元，赔偿经济损失（从欠款日至履行完毕之日按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。 张洪伟未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王同香提交了2019年2月27日张洪伟书写的“今借王同香总计41600元人民币借款年息24%”借条一份，以及王同香给张洪伟微信转账和支付宝转账累计41600.00元的账单，以原告主张的借款事实，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以认定。 本院认为，原告要求被告支付借款41600.00元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第九条第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪伟偿还原告王同香借款41600.00元； 二、被告张洪伟支付原告王同香借款利息（自2019年2月27日日至本判决生效之日按年利率24%计算）； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，财产保全费440.00元，由被告张洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇一九年五月九日 书记员  咸玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4089号 原告：潘俊毅，男，汉族，1970年1月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：黄哲惠，女，汉族，1974年1月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告潘俊毅与被告黄哲惠不当得利一案，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还所欠款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费318.5元，撤诉减半收取159.3元，由原告负担。 审判员  林莉 二〇一九年五月二十三日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执754号申请执行人：刘某，女，1976年10月17日出生，满族，住滦平县。被执行人：王某，男，1973年9月26日出生，满族,住滦平县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人于2019年5月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0824执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  王香瑞二〇一九年五月二十日书记员  张景光
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初628号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：刘洋，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款5714.43元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以5714.43元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告偿还原告代偿款2646元（借款金额3500元，扣除已偿还的854元），并以3500元为基数，从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；事实及理由：2015年1月3日，被告为购买苹果5S手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款4200元，其中商品价款3500元（商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年1月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未已约定还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5714.43元。被告刘洋未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年1月3日，被告为购买苹果5S手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4200元，分12期还款，年利率12%，每期偿还373.16元，如被告未按照本协议约定按时、足额偿还任何一期本息超过60天时，则借款提前到期；如原告未及时履行代偿义务，应按被告尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时应按照被告尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计收复利。该《借款协议》由原告承担担保责任。2015年1月3日，被告从商户处领取该商品，商品价值3500元，但原告未向本院举示700元管理费的依据。被告根据《借款协议》偿还了2期的款项，每期偿还427了元，尚欠10期未还，原告于2018年2月27日代被告支付了代偿款5714.43元。庭审中，原告陈述，被告偿还的前2期款项共计854元视为偿还的本金。上述事实，有原告的陈述、营业执照、授权委托书、借款协议、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告自愿为被告担保，其担保合同合法有效，原告作为担保人已为被告代为清偿的款项，有权向被告追偿，但追偿的款项应以被告应当偿还的数额为限。被告未向本院举示700元管理费的依据，故本院对该费用的请求不予支持，借款本金应以3500元为准。因原告陈述被告于2015年2月3日偿还的427元及2015年3月3日偿还的427元均系偿还的本金，因此，原告代偿的金额应为借款本金2646元及利息1940.86元（利息包含以3500元为基数，从2015年1月3日起至2015年2月3日止按年利率12%计算的利息35元；以3073元为基数，从2015年2月4日起至2015年3月3日止按年利率12%计算的利息30.73元；以2646元为基数，从2015年3月4日起按年利率24%计算至2018年2月27日的逾期利息1875.13元），共计4586.86元。综上，原告有权要求被告支付代偿款4586.86元及逾期利息（逾期利息以4586.86元为基数，从2018年2月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4586.86元及逾期利息（逾期利息以4586.86元为基数，从2018年2月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费50元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  李云志人民陪审员  周南昌二〇一九年五月二十日法官 助理  滕长江书 记 员  刘玉鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2608号原告：孙永尚，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：许昌慧世装饰工程有限公司一号店，住所许昌市东城区建安大道以南兴业路以东观澜嘉苑******S11。负责人：刘连池，任经理职务。被告：许昌慧世装饰工程有限公司，住所许昌，住所许昌市东岸华城**楼南起第二间v>法定代表人：刘慧芳，该公司总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。原告孙永尚与被告许昌慧世装饰工程有限公司一号店、许昌慧世装饰工程有限公司健康权纠纷一案，原告孙永尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永尚撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一九年五月十七日法官助理陈攀书记员李长伟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执100号 申请执行人：苏明，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路**，统一社会信用代码：915111817383023558。 法定代表人：谭泽润，董事长。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3196号民事判决书，于2019年1月25日受理苏明申请执行乐山新起点科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人经济补偿金22500元，垫付案件受理费10元，负担执行费238元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 辉 审判员 聂宏武 审判员 赵 忠 二〇一九年五月七日 书记员 胡 岚
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审170号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人徐勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省方城县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年5月29日向本院申请执行徐勇行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对徐勇作出编号为410184-1005179492号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定徐勇驾驶豫Ａ×××**号车辆在京深107国道763公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对徐勇处以罚款100元。徐勇经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行徐勇的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1005179492号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款100元”的行政行为。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年五月三十日代理书记员  聂 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1226执1536号之二 申请执行人：王孝飞，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李国双，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：高红，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人王孝飞与被执行人李国双、高红为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初2449号民事判决书，申请执行标的金额为233670元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李国双、高红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法穷尽财产调查措施，仅发现被执行人高红名下有位于颍上县慎城镇颍阳社区房屋一套（不动产权证号99XXXX77）。本院于2018年11月25日作出（2018）皖1226执1536号执行裁定，查封该房屋。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1226执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  鲁 昂 审判员  姚孝华 二〇一九年五月三十一日 书记员  王保翔
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保92号湖南鼎川建筑设计有限公司谌敦艺、朱明星、巴俊超、湖南安筑建筑设计有限公司：湖南鼎川建筑设计有限公司与谌敦艺、朱明星、巴俊超、湖南安筑建筑设计有限公司侵权纠纷一案，2019年4月11日湖南鼎川建筑设计有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01知民初837号之一民事裁定书于2019年4月16日、5月14日冻结了谌敦艺、朱明星、巴俊超、湖南安筑建筑设计有限公司名下的银行存款及财付通账户。冻结期限为壹年。上述冻结财产如需续保,请湖南鼎川建筑设计有限公司在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由湖南鼎川建筑设计有限公司自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年五月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11209号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程茂，女，1985年3月30日出生，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币76,473.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,473.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇一九年五月二十四日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更959号 罪犯纪家远，男，1982年10月18日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院以（2011）乳刑初字第256号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1587号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4520号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1069号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯纪家远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯纪家远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯纪家远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪家远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪家远减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月26日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初684号原告：倪伟，男，汉族，****年*月**日出生，住四川省大英县*******社18号。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。被告：佛山市喜妙电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************407。法定代表人：陈伍佰。被告：中山市韩菱电器有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：陈伍佰。原告倪伟与被告佛山市喜妙电器有限公司、中山市韩菱电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年*月*日立案。原告倪伟以各方当事人达成和解为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪伟申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告倪伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告倪伟负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年五月五日法官 助理  邓志愿法官 助理  周 宇书 记 员  廖若薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初830号原告：兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司，住所地：榆中县定远镇蒋家营村**。统一社会信用代码：91620100098654001K法定代表人：蒋全良，该公司经理。委托诉讼代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人杜琴，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路**一社会信用代码：91610302221305537E法定代表人：何永辉，该公司经理。原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司的委托诉讼代理人李学军、杜琴到庭参加了诉讼。被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款611745元；2、判令被告向原告支付违约金220228元（2017年8月26日至2019年2月25日，之后的违约金自2019年2月26日按每月2%计算至欠款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日原、被告签订了《预拌混凝土合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，强度C15混凝土每立方米320元，强度C25混凝土每立方米330元，以实际供应量结算货款。合同生效后，原告依约履行了合同义务，2017年4月24日至2017年8月25日期间被告向原告供应混凝土货款共计为1511745元，已付90万元，剩余611745元，被告拖欠至今未付。被告逾期付款的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益。现原告诉至法院。被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《预拌混凝土买卖合同》一份，证明原、被告就混凝土的型号、价款及付款方式等作了详细约定。对该份证据的真实性、客观性及证明目的，本院予以确认。2、《结算单》四份证明原告按照合同约定向被告供应所需的混凝土后，原、被告双方对供应的混凝土数量和价格进行了结算，共计价款为1511745元。对该组证据的真实性、客观性及证明目的，本院予以确认。3、银行付款凭证二份，证明被告向原告付款90万元，尚欠混凝土款611745元未付。对该组证据的真实性、客观性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年4月24日以被告为甲方，以原告为乙方的双方当事人签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由乙方为甲方在兰州毅德商贸城一期室外铺装工程供应商品混凝土，施工时间在2017年4月24日至2017年6月1日止，强度等级为C25每立方米330元、C15每立方米310元。结算及付款方式为依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土送货单载明的方量进行结算，双方每月25日结算，在5日内双方核定当月完成的混凝土用量并办理结算手续。合同生效后，甲方应按合同约定即时结算并付款，否则乙方有权停止混凝土供应，并由甲方向乙方支付每拖延一天按拖欠总额的5%的违约金。在该份合同中加盖了原、被告的公司印章。合同签订后，原告按照约定时间及被告要求向被告供应了所需的混凝土。2017年5月25日经双方结算原告向被告供应的混凝土价值为811965元，2017年6月25日经双方结算原告向被告供应的混凝土价值为472620元，2017年7月25日经双方结算，原告向被告供应的混凝土价值为26760元，2017年8月25日经双方结算原告向被告供应的混凝土价值为200400元，以上原告共计向被告供应混凝土价值为1511745元。2017年7月25日被告向原告支付混凝土款70万元，2018年2月12日被告向原告支付混凝土款20万元，共计支付90万元，尚欠611745元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定向被告供应了所需的混凝土由被告收取，被告收取原告供应的混凝土后，向原告支付了混凝土款90万元，尚欠611745元未付。被告未按合同约定期限足额支付原告混凝土款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠混凝土款611745元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求符合双方在合同中的约定，应予支持。但原告要求被告按照月利息2%支付违约金无法律依据，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金较为合理，从双方最后一次结算时间算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条规定，判决如下：被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司给付原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司混凝土款611745元，并承担违约金从2017年8月26日算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6060元，由被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年五月七日书记员  王艳霞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2215号原告：张晓莉，女，1989年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李成博，男，1985年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王红军，女，1959年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李永才，男，1959年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张晓莉诉被告李成博、王红军、李永才为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莉，被告王红军、李永才到庭参加了诉讼，被告李成博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告连带偿还借款408889.99元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告因生意资金周转困难向原告借款，借款方式为原告以个人名义向银行贷款，贷款本息全部由三被告向原告偿还。原告先后从银行及小贷公司、网络平台贷款292680.50元，并全部交付给三被告。被告李成博及被告王红军于2019年3月25日向原告出具借条一张，认可原告为其贷款290000元的事实并同意向银行偿还。但截止至起诉之日，三被告尚有278470.99元未向银行偿还，此外还欠原告个人130419元，合计408889.99元，要求三被告一次性偿还。被告李成博未到庭未具答辩意见及证据。被告王红军辩称：对于欠付数额无异议，同意尽力还款。被告李永才辩称：对于欠付数额无异议，同意尽力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年，三被告因生意资金周转困难向原告借款，借款方式为原告以个人名义向银行贷款，贷款本息全部由三被告向原告偿还。原告先后从银行及小贷公司、网络平台贷款292680.50元，并全部交付给三被告。被告李成博及被告王红军于2019年3月25日向原告出具借条一张，认可原告为其贷款290000元的事实并同意向银行偿还。但截止至起诉之日，三被告尚有278470.99元未向银行偿还，此外尚欠原告个人130419元借款，合计408889.99元。另查，被告王红军及李永才系夫妻，被告李成博系前述二被告的儿子。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王红军及李成博向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，且借款已经实际交付，另外的130419元借款亦有转帐记录支持，借贷关系明确合法，故本院对于原告408889.99元的诉讼请求予以支持，王红军及李成博应承担共同还款责任。被告李永才系王红军的丈夫，虽然其未在借条上签字，但根据李永才庭审陈述，其对于408889.99元借款是知情和认可的，并且同意偿还，故李永才对于王红军偿还数额应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成博、王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓莉借款408889.99元；二、被告李永才对于第一判项所确定的给付义务中王红军应偿还的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元减半收取3717元，财产保全费1912元，合计5629元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一九年五月十五日书记员  韩 旭
眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行审4号 申请执行人眉山市东坡生态环境局（原眉山市东坡区环境保护局），住所地眉山市东坡区杭州路北段**。 法定代表人刘江涛，局长。 委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被执行人四川国能环保水资源管理有限公司，，住所地眉山经济开发区**统一社会信用代码：915114025950714723。 法定代表人林宏，执行董事。 申请执行人眉山市东坡生态环境局（原眉山市东坡区环境保护局）于2019年6月19日向本院申请强制执行其于2018年2月12日作出的川环法眉东环行处罚字〔2017〕122号《环境行政处罚决定书》。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，眉山市东坡生态环境局2017年8月9日对被执行人四川国能环保水资源管理有限公司（以下简称国能环保水资源公司）运营的经济开发区东区园区污水处理厂进行现场检查，发现该厂正常运行，总磷数据异常。眉山市东坡生态环境局遂于2017年8月10日以国能环保水资源公司运营的污水处理厂排放的水污染物超过国家规定的水污染物排放标准，对其立案调查。并委托四川省冶金地质勘查局六〇五大队分析测试中心对污水处理厂排放的废水进行取样监测。2017年8月16日，四川省冶金地质勘查局六〇五大队分析测试中心出具监测报告，监测结论为排放的废水中化学需氧量、总磷、总氮超过国家标准。2017年8月18日，眉山市东坡生态环境局将环境行政处罚立案决定书和责令改正违法行为决定书送达给国能环保水资源公司。眉山市东坡生态环境局经过调查认定国能环保水资源公司运营的眉山经济开发区东区园区污水处理厂排放的水污染物超过国家规定的水污染物排放标准的行为违反了原《中华人民共和国水污染防治法》第九条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”的规定，依据原《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令期限治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。”之规定，拟对国能环保水资源公司作出罚款150550元的行政处罚决定，并责令立即改正其违法行为。2017年8月23日，向国能环保水资源公司送达环境行政处罚告知书、环境行政处罚听证告知书。2017年8月24日，国能环保水资源公司提出听证申请，经组织听证，眉山市东坡生态环境局于2018年2月12日依据原《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定,作出川环法眉东环行处罚字〔2017〕122号《环境行政处罚决定书》，对国能环保水资源公司处以罚款人民币150550.00元。要求国能环保水资源公司在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2018年2月26日送达国能环保水资源公司。国能环保水资源公司不服该处罚决定书，于2018年4月10日向眉山市东坡区人民政府提起行政复议申请，请求撤销该处罚决定书。眉山市东坡区人民政府受理行政复议后，经依法审查，于2018年6月5日作出眉东府复决字﹝2018﹞6号《行政复议决定书》，驳回国能环保水资源公司的行政复议请求，维持眉山市东坡生态环境局于2018年2月12日作出的川环法眉东环行处罚字〔2017〕122号《环境行政处罚决定书》。国能环保水资源公司不服该复议决定，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2018年9月25日作出（2018）川1403行初19号行政判决：驳回国能环保水资源公司的诉讼请求。国能环保水资源公司不服一审判决，上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）川14行终112号终审判决：驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，国能环保水资源公司拒不履行川环法眉东环行处罚字〔2017〕122号《环境行政处罚决定书》。2019年5月14日，眉山市东坡生态环境局向国能环保水资源公司送达了《督促履行义务催告书》，催告其在催告书送达之日起10日内缴纳川环法眉东环行处罚字〔2017〕122号《环境行政处罚决定书》确定的罚款150550.00元及加处罚款150550.00元，合计301100.00元。 本院认为，申请执行人眉山市东坡生态环境局作出的川环法眉东环行处罚字〔2017〕122号《环境行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且眉山市东坡生态环境局在申请强制执行前履行了催告程序，国能环保水资源公司拒不缴纳罚款及加处罚款合计301100.00元，申请执行人眉山市东坡生态环境局向本院申请执行符合法律规定，准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对眉山市东坡生态环境局于2018年2月12日作出的川环法眉东环行处罚字〔2017〕122号《环境行政处罚决定书》对四川国能环保水资源管理有限公司处以罚款及加处罚款合计人民币301100.00元准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  周永刚 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  甘 强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初904号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汤某某，女，1992年12月8日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市，暂住上海市宝山区。辩护人于水影，上海蓼源律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1595号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某2出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人于水影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人汤某某经预谋，在本区红林路XXX弄XXX号XXX室其居住地处(群租房)，分别采用翻越阳台后钻窗、插片开房门锁等方式，先后四次潜入被害人顾某某居住的01室内实施盗窃。其中，2018年11月中旬某日18时许一次，未窃得任何物品；2019年1月1日中午一次，窃得现金人民币1,000元；2019年1月25日13时许一次，窃得苹果牌ipadmini4型平板电脑一台(价值人民币1,200元)，后予以自用；2019年1月29日10时30分一次，发现房间内有新装的监控设备后即返回逃逸。2018年11月下旬某日下午，被告人汤某某经预谋，采用插片开锁的方式，潜入被害人张某某居住的上址05号房间内，窃得黄金项链一根，后销赃获利人民币1,330元。被告人汤某某被警方抓获后，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人顾某某、张某某人民币1,500元、3,000元，达成了谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、张某某的陈述、证人郑某1的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《办案说明》、被害人出具的《谅解书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年五月二十四日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书 （2019）宁04刑更106号 罪犯蒋鹏，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2014年4月9日作出（2014）原刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年9月2日起至2024年3月1日止。蒋鹏不服，提出上诉，宁夏固原市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）固刑终字第40号刑事裁定，准许蒋鹏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月2日起至2023年8月1日止。执行机关宁夏固原监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯蒋鹏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯蒋鹏予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯蒋鹏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审 判长  柯具文                          审 判员  王凤萍                          审 判员  王彤                            二〇一九年五月三十日                            书 记员  夏荣波
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执232号申请执行人：江片。被执行人：天门市公牛健身服务有限公司，住所地：天门市天门新城国贸大厦**。法定代表人：宛悦。本院在执行申请执行人江片与被执行人天门市公牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人天门市公牛健身服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  罗小平审判员  聂少红二〇一九年五月六日书记员  肖浩浩
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执165号申请执行人：赵香，女，个体工商户，住和龙市。被执行人：崔明姬，女，个体工商户，住和龙市。申请执行人赵香与被执行人崔明姬买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)和民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金贞淑于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人崔明姬支付烤鸭款及诉讼费，合计：5231元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月17日，向被执行人崔明姬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年5月17日，向申请执行人赵香发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书；并于2019年5月20日，通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人赵香亦未能提供被执行人崔明姬的可供执行财产。二、因被执行人崔明姬未在执行通知书指定的期限内报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2019年5月20日作出执行决定，将被执行人崔明姬纳入失信被执行人名单。同日，本院又作出限制消费令，对被执行人崔明姬采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人崔明姬暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李哲洙人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  韩 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3186号原告：荀铁梅，女，1987年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：娄莹莹（曾用名：娄营营），女，1989年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告荀铁梅与被告娄莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀铁梅到庭参加诉讼，被告娄莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄莹莹偿还原告借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2015年11月29日起至2019年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告向原告借款95000元，并签订借款合同一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。娄莹莹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月29日向原告借款95000元，并于同日与原告签订借款合同一份。该合同中显示借款金额、原高签名、被告签名及落款时间等信息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告作为借款人与原告作为出借人签订一份借款合同，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在95000元债权债务关系，故原告关于被告偿还借款本金95000元及利息（自本案立案之日即2019年3月22日起至2019年4月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，亦未约定期限内利息，故原告关于被告偿还借款合同签订之日起至立案之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告荀铁梅借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2019年3月22日起至2019年4月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告荀铁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告娄莹莹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年五月六日书记员 师慧婵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6374号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟，重庆博联利合贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，女，重庆博联利合贸易有限公司员工，住重庆市江**。被告：北京中德泰达国际贸易有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**105社会信用代码911103026977071282。法定代表人：李新红，北京中德泰达国际贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司、北京中德泰达国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告姚金东于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚金东撤回起诉。案件受理费582元，减半收取计291元（原告已预交），由姚金东负担。审 判 员 何昕二〇一九年五月十四日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执131号之一申请执行人：白利刚，男。被执行人：宝鸡中酒时代酒业有限公司，住所地：宝鸡市金台区鹏博财富中心**楼。法定代表人：张一卓，任总经理。被执行人：张一卓，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5289号民事判决书受理执行申请执行人白利刚与被执行人中酒时代酒业有限公司、张一卓民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：偿还申请执行人借款本金62500元，支付案件受理费680元。本案执行费850元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户,账户内仅有零星存款。轮候查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区天玺路X号院X幢X单元XXXX号的房屋，轮候查封被执行人名下陕CXX**号车辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年五月十四日书记员  张 岩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5416号原告：戴某某，男，1972年7月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告：易某某，男，1978年12月5日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告：易某某，男，1974年3月13日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城****，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。原告戴某某、易某某、易某某诉被告南昌万达城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告戴某某、易某某、易某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴某某、易某某、易某某撤诉处理。（此页无正文）审判员 熊 艳二〇一九年五月十七日书记员 熊珊珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6510号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：丁思思。原告中邮消费金融有限公司与被告丁思思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4758号申请执行人李康功，男，汉族，1990年2月4日出生，住址河南省睢县。被执行人河南盛德堡物联网有限公司，住址郑州市金水区南阳路**院办公楼。法定代表人李予新。李康功诉河南盛德堡物联网有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初22022号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南盛德堡物联网有限公司于本判决生效后十日内向原告李康功退还保证金（押金）5000元及租金14000元；二、驳回原告李翠玲的其他诉讼请求。河南盛德堡物联网有限公司军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李康功于2019年02月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人被告河南盛德堡物联网有限公司军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告河南盛德堡物联网有限公司军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2019年03月14日限制被执行人被告河南盛德堡物联网有限公司军高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告河南盛德堡物联网有限公司军名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2019年05月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4758号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年五月二十三日书记员 崔 振
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2650号罪犯秦效亮，男，汉族，1986年8月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年1月10日作出（2011）临刑初字第00021号刑事判决，以被告人秦效亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦效亮确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦效亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦效亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦效亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦效亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4817号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱耕兵。原告中邮消费金融有限公司与被告朱耕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1533号 原告:刘超，男，1983年6月21出生，汉族，住邹城市。 被告：朱兰国，男，1983年11月10日出生，住邹城市。 被告：朱利青，男，1986年12月7日出生，汉族，住邹城市。 原告刘超与被告朱兰国、朱利青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加诉讼、被告朱兰国、朱利青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告朱兰国向原告借钱10000元，被告朱利青提供连带担保，向原告出具借据，借款到期后，原告多次要求还款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告朱兰国因资金周转向原告借钱10000元，由被告朱利青为担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限1个月。同日，原告通过兴业银行向被告朱兰国汇款9000元，给付现金1000元，被告出具收到10000元的收条。后原告多次催要，被告未还，诉至本院。 本院认为，被告朱兰国借原告本金10000元，事实清楚，原告要求偿还，本院予以支持。被告朱利青作为连带担保人，应当承担连带偿还责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兰国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金10000元。 二、被告朱利青对上述借款承担连带偿还责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年五月十七日 书记员  张 帅
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1628号本院在执行申请执行人杨春路与被执行人张国林为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张国林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张国林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初621号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人余某某，男，1995年12月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住江苏省东台市。2011年3月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人余某某曾因犯盗窃罪，先后于2012年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月23日被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月26日释放。被告人余某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月26日被取保候审。2019年5月17日经本院决定，5月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2018年3月间，被告人余某某至张家港市杨舍镇，秘密窃取他人财物三次，共计人民币1864.3元。具体分述如下： 1.2018年3月21日，被告人余某某至张家港市杨舍镇杨港村第十二组54号屈某住处，钻窗入室，窃得宏碁牌笔记本电脑（含电源线）1台，价值人民币839.3元。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 2.2018年3月23日，被告人余某某至张家港市杨舍镇杨港村北区第四组9号李某丙住处，钻窗入室，窃得VIVO牌手机1部,价值人民币200元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。 3.2018年3月25日，被告人余某某伙同他人，至张家港市杨舍镇杨港村朝东圩港节制闸西侧空地，采用拉车门等方式行窃，窃得冯某放置在该处汽车内的VIVO牌手机1部，价值人民币825元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。 被告人余某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。 以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、李某丙、冯某的陈述、质保书、三包凭证、收款收据、谅解书、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证意见书、证人李某甲、李某乙的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人余某某的供述、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人余某某如实供述犯罪事实，被害人损失已挽回，并取得部分被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年7月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐可人
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢564号 申请执行人：曾志贤，男，1983年8月25日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳绿盈农林科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场副楼26G，统一社会信用代码：91440300326299700D。 被执行人：黄俊奇，男，1984年2月16日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人曾志贤申请执行被执行人深圳绿盈农林科技有限公司、黄俊奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币814500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年5月28日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初10083号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年五月二十八日 书记员 李志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6121号上诉人（原审被告）：深圳市医药生产供应总公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****02，统一社会信用代码：91440300192190338X。法定代表人：钟晓伟。委托诉讼代理人：张平，广东天峦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深投文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园**楼**，统一社会信用代码：914403001922107653。法定代表人：陈灼儒。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人深圳市医药生产供应总公司（以下简称医药公司）因与被上诉人深圳市深投文化投资有限公司（以下简称深投文化公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深投文化公司的原审诉讼请求：1、医药公司向深投文化公司偿还借款本金人民币（币种下同）3590万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2、案件诉讼费用由医药公司承担。一审判决结果：医药公司应于判决生效之日起十日内清偿深投文化公司借款本金3590万元及利息【利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2018年1月23日起计至款项还清之日止】。如果医药公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221,300元、鉴定费10万元，均由医药公司负担。上诉人医药公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深投文化公司的答辩意见：一审事实查明清楚，法律适用正确，依法应当予以维持。（详见二审调查笔录）二审期间，上诉人医药公司提交了国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》、律师函、深圳市律师协会网站信息查询结果，拟证明：上诉人深投文化公司（原名深圳市对外经济贸易投资有限公司）委托律师于2014年10月8日向上诉人医药公司出具的催讨本案涉案款项的《律师函》中明确载明要求上诉人医药公司于2014年10月13日前支付款项，被上诉人深投文化公司给予上诉人医药公司履行款项支付义务的最后期限为2014年10月13日。故被上诉人深投文化公司与上诉人医药公司的民间借贷纠纷一案的诉讼时效的最后期限应为2016年10月12日，且该过程中无诉讼时效中止或中断的情形。据此，本案已超过诉讼时效。被上诉人深投文化公司的质证意见为：对证据的真实性、合法性予以认可，但是对关联性不认可，该份证据仅能证明2014年10月8日上诉人行使过权利。被上诉人深投文化公司二审期间提交了2014年律师函快递单及妥投信息单、2016年律师函、寄送件及退改批单，拟证明：被上诉人深投文化公司于2016年10月10日曾向上诉人医药公司主张过权利，本案并未超过诉讼时效。上诉人医药公司的质证意见为：对2016年的邮件的“改退批条”、“邮件纸壳”的真实性均不认可，且与被上诉人深投文化公司一审中陈述明显不符，有虚假陈述及恶意诉讼的故意，不应当采信。二审期间，本院向中国邮政速递物流股份有限公司深圳市福田分公司调查了涉案2016年律师函的物流信息记录。该公司回复邮件记录仅保存一年，没有保存涉案邮件的物流记录。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。二审中双方对2014年的律师函的真实性没有异议，均认可被上诉人深投文化公司已于2014年10月8日主张权利，且该意思表示上诉人医药公司已经知晓。但上诉人医药公司不认可2016年的律师函的真实性。本院认为，2016年的律师函有加盖中国邮政速递物流股份有限公司的验视章和同城商务章，退改批条虽存在破损，但破损处字迹连贯可以衔接，且批条中有邮政部门的邮戳，本院认定该邮件已于2016年10月10日发出具有高度盖然性。被上诉人深投文化公司主张权利的意思表示已依法定的形式发出，且该地址及收件人与上诉人医药公司认可收到的2014年律师函完全相同，亦与上诉人医药公司的工商注册登记的地址及法定代表人相同，依照常理，该邮件应当到达上诉人医药公司。被上诉人深投文化公司对该律师函未实际到达上诉人医药公司并无过错，其主张权利的意思表示虽因未实际到达上诉人医药公司而略有瑕疵，但该瑕疵并不足以否定其向上诉人医药公司主张权利的意思表示行为的客观存在，本院认定，本案中被上诉人深投文化公司2016年邮寄的律师函具有诉讼时效中断的效力。自2016年10月发出律师函催告上诉人医药公司偿还债务后，被上诉人深投文化公司于2018年1月23日，向深圳市罗湖区人民法院提起本案诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效的期间，上诉人医药公司关于本案已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市医药生产供应总公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币221,300.0元，由上诉人深圳市医药生产供应总公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十七日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 李会英（兼）
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0111刑初54号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人王海辰，男，1956年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月8日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人王海辰犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王海辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年3月19日16时许，被告人王海辰与邻居张某因琐事发生争吵，后被告人王海辰用铁锨将张某打伤住院，经诊断张某左手环指骨折，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。被告人王海辰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王海辰故意伤害他人身体致人轻伤的行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海辰认罪认罚，赔偿被害人，得到被害人谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经审理查明，2018年3月19日16时许，被告人王海辰与邻居张某因琐事发生争吵，后被告人王海辰用铁锨将张某打伤住院，经诊断张某左手环指骨折，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤二级。被告人王海辰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：情况说明、户籍证明、前科证明、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王海辰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王海辰故意伤害他人身体致人轻伤的行为，情节严重，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人王海辰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海辰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王海辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫乐朝二〇一九年五月六日书记员  聂晓阳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初376号原告：明帅，男，1986年4月27日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：尤其，男，1991年6月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告明帅与被告尤其财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。明帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告补偿原告因此次水淹造成的损失，共计5200元；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告位于兴隆锦绣家园负二层地下车库，于2018年7月20日地面出现渗水现象，并形成积水。据此，原告立即向兴隆锦绣家园物业反映情况，经过物业公司工程部排查事故原因确定为被告所有的优胜教育门点漏水，流入地下一层仓库后淹至负二层车库。当时被告也承诺给予处理。但是，被告把水管修完后，不再承认此次漏水是其造成的，不予赔偿。此次漏水，导致原告新装修的车库损失很大。柜子严重变形，并发霉长毛，墙面也大面积发黄长毛，部门区域出现鼓包现象。《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确的处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，并排除妨碍，赔偿损失。”据此，原告请求人民法院依法判决被告补偿原告因此次水淹造成的损失，共计约5200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。本院经审查认为，庭审中被告提供的证据表明优胜教育的负责人不是被告本人，原告错列主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告明帅的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇一九年五月二十二日书记员  周雪亭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执181号 申请执行人来桂文，男，1948年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人百丽婕，女，1963年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人来桂文与被执行人百丽婕民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）辽0411民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经过合议庭评议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执181号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨志爽
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执785号 刘利根： 任录泱申请执行刘利根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的56534.48元，执行费748元，于2019年3月11日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14264号原告：中铁建物业管理有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-B006。负责人：周凤波，项目经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1986年12月13日出生，汉族，该公司项目经理助理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王利君，女，1986年4月21日出生，汉族，该公司客服管家，住陕西省渭南市临渭区。被告：李爱娜，女，53岁，住北京市房山区。原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司与被告李爱娜物业服务合同纠纷一案,经人民调解员张德志、王秀涛调解，被告已交纳相关费用，原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司北京房山分公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年五月十日书记员  刘欣然
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审16号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：丁国华，男，汉族，1980年3月18日出生，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月6日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]76号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人丁国华养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]76号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]76号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人丁国华未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]76号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月十三日 书记员  郭 威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1405号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：周珊珊，该公司员工。被告：闫高尚，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省马鞍山市。被告：闫中原，男，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省马鞍山市。被告：陈花平，女，汉族，1968年4月4日出生，住安徽省马鞍山市。被告：夏文丁，男，汉族，1962年7月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：凌广里，男，汉族，1978年12月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告闫高尚、闫中原、陈花平、夏文丁、凌广里金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院提出撤回对闫高尚、闫中原、陈花平、夏文丁、凌广里起诉的申请。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对闫高尚、闫中原、陈花平、夏文丁、凌广里的起诉。本案诉讼费减半收取计482元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡存祥二〇一九年五月八日书记员  王贝蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3276号罪犯谢树良，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省上栗县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）洪刑二初字第14号刑事判决，认定被告人谢树良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200万元。宣判后，被告人谢树良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）赣刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6728号、(2017)赣01刑更7712号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢树良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年2月，先后获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢树良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢树良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2024年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君