wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执异42号案外人：秦丽华，女，1930年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李明亮，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：卫道金，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李和正，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行卫道金与李和正机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人于2019年5月15日对舒城县人民法院冻结划拨被执行人李和正银行存款54297.9元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦丽华称，请求舒城县人民法院处理好李和正和卫道金机动车交通事故责任纠纷问题后再予执行。事实与理由：2013年1月10日，案外人秦丽华丈夫李安业因病去世，秦丽华获得一次性抚恤金及丧葬费计74000元。2013-2014年案外人与长子李和舟生活。自2015年始，案外人与小儿子李和正共同生活，并将自己所得的抚恤金、丧葬费74000元转入李和正定期存折内。现因李和正与卫道金机动车交通事故赔偿一案，法院查封了李和正的定期存折，剥夺了案外人正当合法权益。本院查明，申请执行人卫道金与被执行人李和正因机动车交通事故责任纠纷一案引发诉讼，经舒城县人民法院审理作出（2018）皖1523民初3767号民事判决，该判决确认被执行人李和正应赔偿申请执行人卫道金因交通事故受伤赔偿款55297.9元。判决生效后，李和正未履行生效判决赋予的执行义务，权利人卫道金申请人民法院强制执行，舒城县人民法院在执行过程中依法作出（2019）皖1523执859号执行裁定书，对李和正个人帐户存款55297.9元进行冻结、划拨。本院认为，冻结、划拨被执行人帐户存款是人民法院在执行过程中针对被执行人不履行生效裁判确定的给付义务所采取的一种强制措施，本案中，被执行人李和正在（2018）皖1523民初3767号民事判决生效后，未履行该判决确定的给付权利人赔偿款55297.9元的义务，舒城县人民法院依法裁定对其帐户存款55297.9元进行冻结、划拨，被冻结、划拨帐户显示存款人名称为李和正，存款余额亦在李和正名下，根据国务院《个人存款帐户实名制规定》，“个人在金融机构开立个人存款帐户时，应当出示本人身份证件，使用实名；实名是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名”。李和正使用本人身份证件实名开设帐户符合法律、法规的规定，舒城县人民法院对实名开设的李和正帐户存款进行冻结、划拨的行为符合法律规定，并未侵犯他人权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回秦丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年五月二十日书记员  陈先华
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0233民初32号   原告：格桑朗杰，男，1970年1月9日生，藏族，西藏亚东县人，住西藏亚东县。   被告:杜斌，男，1967年8月18日生，汉族，住四川省万源市。   被告：蔡绍德，1964年4月15日生，汉族，住四川省资阳市。   被告：陈开明，1962年9月14日生，汉族，住四川省资中县。   被告：四川长城建筑(集团)有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****。   法定代表人：蒲菲，公司总经理。   本院审理原告格桑朗杰与被告四川长城建筑(集团)有限公司、被告杜斌、被告蔡绍德、被告陈开明运输合同纠纷一案中，原告以与被告四川长城建筑(集团)有限公司达成调解为由，向本院提出对其他三被告的撤诉申请。   本院认为，原告同被告四川长城建筑(集团)有限公司达成调解，其权利得到保障。自愿撤回对其他三余被告的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告格桑朗杰对被告杜斌、被告蔡绍德、被告陈开明的撤诉。   案件受理费依照本案调解书执行。   审 判 员 塔  琼     二〇一九年五月九日   法官助理 次  松   书 记 员 边巴央宗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8499号原告：于某1，男，1988年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：于某2，男，1960年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于某3，女，1954年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周锦平，男，1954年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告于某1诉被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人刘娇，被告于某2，于某3及其委托诉讼代理人周锦平均到庭应诉。本案现已审理终结。原告于某1诉称，沈阳市和平区桂林街、沈阳市和平区八经街两处房屋为原告爷爷于江某、奶奶张某二人夫妻共有财产，二位老人在公证处作了遗赠公证，将两处房产赠送给原告，但二位老人并未将公证一事告知原告。于江某去世前将公证书交给了于某2保管。2019年初，原告才看到公证书，原告到公证处办理房产过户手续，公证处告知需要二被告配合才能办理，因于某3不配合导致无法过户，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院确认位于沈阳市和平区桂林街、沈阳市和平区八经街两处房屋归原告所有，判令被告配合原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告表示其自行承担本案诉讼费。被告于某2辩称，我与原告系父子关系，原告所述属实，因原告年龄小，我父亲去世前让我等原告长大再将遗赠一事告诉原告。另外原告爱打游戏买装备，我担心早过户原告会将房子卖掉，再有原告结婚后，我还担心两口子过不长，离婚析产再分割涉案房产，所以一直没有将遗赠事宜告知原告。现原告孩子要上小学了，需要户口和产权证保持一致才行，我才告知原告遗赠事宜。被告于某3辩称，原告所述不属实，原告的户口有学区，我没有不配合办理过户，我要求于某2将公证书拿给我看下，但直至开庭前我才看到公证书复印件。原告曾找我讨论遗赠事宜，但原告非常不客气，不尊重长辈。原告未与我和平协商此事，而是直接将我诉至法院，我不同意承担诉讼费用。案涉两处房产都是考虑到我家户口因素才分得的，父母的工资卡余额也都被原告和被告于某2取走了，其余遗产也不知在何处，我经过再三权衡，考虑到亲情，不追究原告和被告于某2关于被继承人其余遗产事宜。经审理查明，被继承人于江某与张某系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为于某3（即本案被告）、于某2（即本案被告）。被继承人张某于2007年5月11日去世，被继承人于江某于2010年7月29日去世。被继承人于江某名下有位于沈阳市和平区八经街，建筑面积60平方米房产及沈阳市和平区桂林街，建筑面积41.21平方米房产。2006年12月22日，被继承人于江某在中华人民共和国辽宁省沈阳市第一公证处订立公证遗嘱书，载明：“我与妻子张某共有两处房产，分别坐落在①沈阳市和平区桂林街，建筑面积：41.21平方米，产权证号：和房字第**。②沈阳市和平区八经街室，建筑面积：60平方米，产权证证号：和房字第**系我们夫妻共有财产，各占百分之五十。在我百年之后，属于我所有的部分遗留给我的孙子于某1继承。”2006年12月25日，中华人民共和国辽宁省沈阳市第一公证处出具（2006）沈一证民字第5808号公证书，载明：“兹证明立遗嘱人于江某于2006年12月22日来到我处，在本公证员和公证员奚阳的面前，在前面其本人所立《遗赠书》上签字、捺指印”。2006年12月22日，被继承人张某在中华人民共和国辽宁省沈阳市第一公证处订立公证遗嘱书，载明：“我与丈夫于江某共有两处房产，分别坐落在①沈阳市和平区桂林街，建筑面积：41.21平方米，产权证号证号：和房字第**沈阳市和平区八经街，建筑面积：60平方米，产权证号：证号：和房字第**们夫妻共有财产，各占百分之五十。在我百年之后，属于我所有的部分遗留给我的孙子于某1继承。”2006年12月25日，中华人民共和国辽宁省沈阳市第一公证处出具（2006）沈一证民字第5809号公证书，载明：“兹证明立遗嘱人张某于2006年12月22日来到我处，在本公证员和公证员奚阳的面前，在前面其本人所立《遗赠书》上签字、捺指印”。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡医学证明书、干部履历表、房屋所有权证、房屋电子登记（簿）查询证明、遗嘱书、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国继承法的规定，公民享有继承权，有权依法继承被继承人遗留的遗产。而遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄和生活用品以及其他合法财产等。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，二被继承人生前留有公证遗嘱，将其所有房产遗赠给原告，该公证遗嘱系二被继承人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，判决如下：一、被继承人于江某名下位于沈阳市和平区八经街，建筑面积60平方米房产归原告于某1单独所有；二、被继承人于江某名下位于沈阳市和平区桂林街，建筑面积41.21平方米房产归原告于某1单独所有；三、被告于某3、于某2于本判决生效之日起三十日内配合原告于某1办理上述两处房产的过户手续，办理过户手续所产生的费用由原告于某1承担。案件受理费4900元（已减半收取），由原告于某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 来 宾二〇一九年五月二十二日书记员 陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终162号上诉人(原审原告)上海市浦东新区惠南镇春华陶瓷经营部，住所地上海市浦东新区。经营者张华春，男，1967年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。上诉人上海市浦东新区惠南镇春华陶瓷经营部(以下简称“春华陶瓷经营部”)不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明，惠东建材市场位于川南奉公路惠强路东侧，上海汇南建设发展有限公司(以下简称“汇建公司”)搭建部分建筑，并实际经营管理该建材市场。春华陶瓷经营部承租汇建公司所搭建的1-9号部位，租赁期限于2018年4月17日截止。2018年6月6日，上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)对汇建公司作出(沪浦)责拆决字(2018)第450163号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求其对川南奉公路惠强路路口东侧搭建的20437.515平方米违法建筑予以自行拆除，2018年9月上海市浦东新区人民政府作出维持该决定书的复议决定。2018年6月7日，汇建公司发出告知书要求市场内各经营户自行搬离。2018年8月28日，汇建公司委托上海隆茂建筑装潢有限公司对春华陶瓷经营部承租的1-9号部位实施了拆除。后春华陶瓷经营部向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府于2018年8月28日强行拆除惠南镇惠东村6组1-9号房屋并毁坏春华陶瓷经营部财产的行为违法。原审法院经审理后，裁定驳回春华陶瓷经营部的起诉。春华陶瓷经营部不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，并依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，原告提起行政诉讼时应提交被诉行政行为存在的材料。本案中，春华陶瓷经营部在原审中提交的相关新闻报道、责令限期拆除违法建筑决定书及光盘等证据并不足以证明惠南镇政府对春华陶瓷经营部承租的房屋直接实施了拆除行为。且根据惠南镇政府所提供的汇建公司出具的情况说明及物品提取通知书、拆房服务合同、春华陶瓷经营部提交的告知书等证据，能够证明春华陶瓷经营部承租的1-9号部位的房屋系汇建公司委托拆房公司实施拆除，而非惠南镇政府所为。因此，春华陶瓷经营部起诉要求确认惠南镇政府强行拆除其承租的房屋并毁坏其财产的行为违法，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  田 华二〇一九年五月三十日书记员  祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异109号申请人：金国龙，男，1976年11月13日生，汉族，住济南市历下区，申请执行人：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**鲁润名商广场**。法定代表人:杨杰，董事长。被执行人：赵子山，男，1970年12月21日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：宫耀仙（系赵子山之妻），女，1978年11月13日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：刘文亮，男，1977年1月22日生，汉族，住山东省武城县，被执行人：宫耀春，女，1974年3月24日生，汉族，住山东省平原县，被执行人：山东希尔建筑体系有限公司，住所地济南市，住所地济南市商河县城区产业园法定代表人:刘文亮，经理。本院在执行申请执行人山东浙鲁投资担保有限公司与被执行人赵子山、宫耀仙、刘文亮、宫耀春、山东希尔建筑体系有限公司追偿权纠纷一案中，申请人金国龙向本院提出书面申请，要求变更山东浙鲁投资担保有限公司与被执行人赵子山、宫耀仙、刘文亮、宫耀春、山东希尔建筑体系有限公司追偿权纠纷执行一案的申请执行人为金国龙，并提供了本院（2014）市民初字第2357号民事判决书、山东浙鲁投资担保有限公司金国龙的债权转让协议复印件及债权转让通知复印件等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告山东浙鲁投资担保有限公司与被执行人赵子山、宫耀仙、刘文亮、宫耀春、山东希尔建筑体系有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）市民初字第2357号民事判决书，判决如下：一、被告赵子山、宫耀仙于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东浙鲁投资担保有限公司代偿的借款本息等款项391961.42元。二、被告赵子山、宫耀仙于本判决生效之日起十日内，向原告山东浙鲁投资担保有限公司支付迟延违约金23517.69元。三、被告赵子山、宫耀仙于本判决生效之日起十日内，向原告山东浙鲁投资担保有限公司支付违约金45000元。四、被告刘文亮、宫耀春、山东希尔建筑体系有限公司对上述第一项、第二项、第三项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，财产保全费3020元，均由被告赵子山、宫耀仙、刘文亮、宫耀春、山东希尔建筑体系有限公司负担。该判决书生效后，山东浙鲁投资担保有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2015）市执字第1212号，2015年12月13日，本案以终结本次执行程序方式结案。另查明，山东浙鲁投资担保有限公司在本院尚有多件作为被执行人的案件未履行，其作为申请执行人与被执行人赵子山、宫耀仙、刘文亮、宫耀春、山东希尔建筑体系有限公司追偿权纠纷一案的债权已被其他案件保全冻结。以上事实，有本院（2014）市民初字第2357号民事判决书、山东浙鲁投资担保有限公司与金国龙的债权转让协议复印件及债权转让通知复印件等在卷佐证。本院认为，被执行人山东浙鲁投资担保有限公司在本院有多件作为被执行人的案件尚未履行，且作为申请执行人的案件预期执行回款已被其他案件保全冻结，无剩余款项，在此情况下，山东浙鲁投资担保有限公司不履行债务却将债权转让，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人金国龙变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年五月二十五日代理书记员 刘珏瑶
河北省唐山市丰润区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0208刑初155号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某1姚某1，男，1950年10月9日生，汉族，中专文化，退休工人，住河北省唐山市，住河北省唐山市。被告人张河，男，1992年5月18日出生于河北省冀州市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省冀州市，户籍所在地河北省冀州市。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月28日被行政拘留，2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人张河犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1姚某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某1姚某1、被告人张河到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年11月26日8时许，被告人张河与其女朋友姚某2姚某2为了结婚，到唐山市××区到唐山市××区姚某2姚某2父亲姚某1姚某1家取户口本，遭到阻挠后被告人张河与姚某1姚某1在门口发生口角，过程中被告人张河用提前购买的刀具将姚某1姚某1胳膊砍伤，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，姚某1姚某1的伤情为轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张河构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。附带民事诉讼原告人姚某1姚某1诉称，被告人张河破坏我女儿家庭，逼迫我女儿离婚和他结婚，被告人于2018年9月、10月间多次到原告家中寻衅滋事，2018年11月26日再次到原告家中闹事，因原告阻止被告人进入院子，被告人抡刀将原告人双臂砍伤，经法医鉴定为轻伤。伤后原告被送往丰润区第二医院住院治疗10天，期间医疗费全部由原告人支付。请求法院依法判决追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人各项损失（医疗费12043.45元、住院伙食补助费500元、护理费6120元、误工费10000元、交通费500元、营养费1200元、鉴定费1000元）合计31363.45元。被告人张河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称同意赔偿，但是现在没有能力赔偿。经审理查明，2018年11月26日8时许，被告人张河与其女朋友姚某2姚某2为了结婚，到唐山市××区到唐山市××区姚某2姚某2父亲姚某1姚某1家取户口本，遭到阻挠后被告人张河与姚某1姚某1在门口发生口角，过程中被告人张河用提前购买的刀具将姚某1姚某1胳膊砍伤，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，姚某1姚某1的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人张河在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、现场照片、姚某1姚某1伤情照片、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所出具的情况说明、证人武某武某、姚某2姚某2、孟某孟某、王某王某、李某李某证言、被害人姚某1姚某1陈述、丰润司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第394号司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人张河到案情况说明、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人姚某1姚某1受伤后在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗9天，共开支医疗费11743.45元、伙食补助费360元（40元/天×9天）、交通费300元、鉴定费1000元、护理费920.97元（102.33元/天×9天），合计14324.42元。上述事实，有经庭审质证的医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张河故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张河犯罪后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张河曾因此案被行政拘留，行政拘留一日折抵刑期一日。被告人张河的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的误工费无据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张交通费500元，但未提供证据，酌定300元。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日至2019年11月27日止）。二、被告人张河赔偿附带民事诉讼原告人姚某1姚某1医疗费、护理费、交通费等经济损失共计人民币14324.42元（限判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某1姚某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二〇一九年五月八日书记员 姚 翠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2615号 罪犯魏世清，女，1965年1月29日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪,经四川省成都市中级人民法院于2010年8月25日以（2010）成刑初字第274号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉。刑罚执行期间：四川省高级人民法院2013年11月5日作出（2013）川刑执字第994号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省资阳市中级人民法院2016年5月27日作出（2016）川20刑更483号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后的刑期至2030年10月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏世清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏世清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏世清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6452号 原告：袁婷，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告袁婷与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁婷向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计28820元；2.支付自2016年12月31日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为27667元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间是2017年1月24日，面积实测报告取得时间是2016年7月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人袁婷向出卖人中德红谷公司支付购房款576404元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元25层2508号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2015年12月31日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2016年1月10日，袁婷接收房屋，但中德红谷公司直到2016年7月28日、2017年1月24日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2017年1月24日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即28820.20元。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为28820元，本院予以确认。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为27667.39元（自2016年12月31日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为27667元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁婷支付逾期交房违约金28820元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁婷支付逾期办理初始产权登记违约金27667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取969元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8800号 原告：代伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。 被告：徐恩禄，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告代伟与被告徐恩禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代伟及其委托诉讼代理人喻肇联、被告徐恩禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代伟提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40万元；2、被告偿付原告借款资金利息，利息以40万元为基数，从2015年9月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年9月被告因做工程急需保证金，要求向原告借款40万元，原告应被告的要求于2015年9月7日通过手机银行转款给被告40万元，被告于当日给原告出具了借条，借条约定借款期间月息3%，每月10日给付利息，被告在借条上签字并加盖了指印，被告借款后至今连本带息没有偿还原告分文，经原告多次催收无果而致成本案纠纷。 被告徐恩禄答辩称，被告曾出售房屋还给原告28.6万元，买方直接将28.6万元打款给原告，被告也支付过利息；被告现只承认还款11.4万元，并支付利息，利息可以按月利率3%支付；被告与原告合伙修房子，被告投资的款项原告也未给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、《借条》；2、打款记录。被告未举示证据，被告对原告举示证据均予以认可。 本院经审理确认如下事实：2015年9月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告40万元，月利率3%，每月付息（每月10日）。同日，原告通过银行转账方式向被告支付40万元。 本院认为，被告出具《借条》，原告也向被告支付了《借条》所载明的借款40万元，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未举示证据证明其已偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金40万元，并支付以40万元本金为基数，从2015年9月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐恩禄于本判决生效之日起三日内向原告代伟支付借款本金40万元，并支付利息，该利息以40万元本金为基数，按年利率24%从2015年9月7日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告徐恩禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年五月二十三日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1960号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：占雪莲，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人占雪莲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人占雪莲发放了借款200元，被申请人占雪莲分12期还款，每月应还款17.78元；2018年9月29日，被申请人占雪莲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人占雪莲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人占雪莲向贷款人清偿债务后，对被申请人占雪莲拥有追偿权，有权要求被申请人占雪莲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人占雪莲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人占雪莲尚欠的借款本息190.14元，即天乙公司代被申请人占雪莲向厦门银行清偿债务190.14元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人占雪莲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人占雪莲给付申请人友盾公司代偿款190.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款190.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人占雪莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款190.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款190.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1960号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人占雪莲负担，被申请人占雪莲应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初571号 原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志军，该公司经理。 被告：沈东岩，女，1963年7月24日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：沈东峰，男，1966年2月24日生，汉族。 原告吉林市湘潭物业服务有限公司（以下简称湘潭物业公司）与被告沈东岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭物业公司的委托诉讼代理人徐志军、被告沈东岩的委托诉讼代理人沈东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付所拖欠原告的物业费6556元、滞纳金236元，共计6792元；2.本案诉讼过程中所产生的一切费用由被告承担。事实理由：被告为湘潭物业公司签约从事物业服务管理下的××村业主，面积182.12平方米，该户自2013年1月1日至2018年12月31日累计欠费72个月，金额为6556元，缴纳标准0.5元/月/平方米，缴纳方式按年缴纳。另依据《东方新村物业服务合同》第三章第十六条约定，滞纳金按年缴费的月千分之三计算，时间为2013年1月1日至2018年12月31日（即72个月），滞纳金236元，两项合计金额为6792元。为维护原告经营权益，整顿物业管理秩序，保证原告合法权益及物业管理工作有序进行，请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业费及滞纳金，两项合计6792元，请法院予以支持。 沈东岩辩称，不交物业费的原因是三年间房屋一直存在漏水问题，楼下饭店漏油烟，物业都不给处理。小区井盖、防盗门门铃损坏物业从来不更换、维修，单元的进户电缆线起火，后来也是我自己更换的。我没享受到物业服务，不应该缴纳物业费。 经本院审理查明：沈东岩是吉林市龙潭区东方新村小区3号楼3单元38号房屋业主，该房屋面积为182.12平方米。湘潭物业公司于2013年1月1日、2016年1月1日分别与吉林市龙潭区东方新村业主委员会签订《东方新村小区物业服务合同》，合同约定：湘潭物业公司提供物业管理服务，多层住宅物业费为每平方米0.5元/月，按年缴纳，逾期未交纳，按年缴费的3‰加收滞纳金。物业委托管理期限分别为2013年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2018年12月31日。经湘潭物业公司书面催缴，沈东岩至今未缴纳相应物业费。 另查明：湘潭物业公司进行物业服务管理中存在不足，公共卫生处理、公共设施设备维护不及时。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、东方新村小区物业服务合同、照片、房产证复印件、催缴物业费通知。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，湘潭物业公司为沈东岩提供物业服务，沈东岩应当向湘潭物业公司支付相应的服务费用。湘潭物业公司要求沈东岩给付该户自2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，但因湘潭物业公司在进行物业管理服务中，公共卫生处理、公共设施设备维护不及时，本院对湘潭物业公司要求沈东岩给付自2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费的额度酌定为5245.06元（182.12平方米×0.5元/月/平方米×72个月×80%），对于湘潭物业公司主张超出部分，本院不予支持。对湘潭物业公司要求沈东岩支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈东岩于本判决生效之日起立即给付原告吉林市湘潭物业服务有限公司物业费5245.06元； 二、驳回原告吉林市湘潭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告沈东岩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担5元，被告沈东岩负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邢亚彬 二〇一九年五月二十七日 书记员  张元帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初1267号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被申请人：吴江涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被申请人：姚晶，女，1988年11月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴江涛、姚晶金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江涛、姚晶名下共计价值248766.16元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人吴江涛、姚晶名下共计价值248766.16元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  刘 芳二〇一九年五月六日法官助理叶俊速录员李莺
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1769号原告：孙超，男，1989年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1970年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张玉，女，1968年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙超与被告张兵、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙超的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张兵、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款620000元及违约金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月11日，被告因承揽工程缺少资金周转向原告借款620000元整，双方约定还款期限及违约责任。被告张兵、张玉未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2016年5月11日，被告张兵、张玉向原告孙超借款620000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款期限为两个月，月利率按2%计算。诉讼中原告主张利息自借款之日起按月利率2%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张兵、张玉向原告孙超借款620000元，有借款协议为证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限还款，违背了诚实信用的原则。诉讼中原告主张利息自借款之日起按月利率2%计算，未违反法律规定与双方的约定，本院予以支持。被告张兵、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵、张玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙超偿还借款本金620000元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元，减半收取计7079元，由二被告负担。（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一九年五月十日书记员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费14158元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执791号 黄某某：你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初7050号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于201922019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、要求被执行人黄某某偿还申请执行人代偿费用及利息合计5900元。二、案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000012736特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：蔡伦          联系电话：352XXXX  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初8576号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），地址：英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黎兆其（曾用名：黎兆坤、黎韶焜），男，汉族，1985年1月6日出生，住：广东省佛山市禅城区，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）诉被告黎兆其侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年5月8日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。本案原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）预交的受理费1050元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1025元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  吕健明人民陪审员  蒋文辉二〇一九年五月十四日书 记 员  王明诗
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1769号原告：崔建坤，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：日照凯达机动车驾驶员培训股份有限公司，住所地莒县城区山东路北首西侧，统一社会信用代码91371100577752418G。法定代表人：宋为开，该公司总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，该公司法律顾问。原告崔建坤与被告日照凯达机动车驾驶员培训股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建坤及委托诉讼代理人唐顺涛，被告日照凯达机动车驾驶员培训股份有限公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工作服押金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原告到被告处参加工作，2018年5月15日原告因被告劳动报酬低及未及时缴纳社会保险等理由口头与被告解除劳动关系，被告在原告工作期间收取原告工作服押金2000元，2018年11月3日书面通知与被告解除劳动关系，后原告到莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年1月28日莒县劳动人事争议仲裁委员会以违背事实，认定伪造证据作出了错误的莒劳人仲字[2019]第3-2号仲裁裁决书，现依据有关法律规定诉至法院，请依法裁判。日照凯达机动车驾驶员培训股份有限公司辩称，被告没有向原告收取2000元的工作服押金，因此不应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告崔建坤于2014年9月16日到被告日照凯达机动车驾驶员培训股份有限公司处从事驾驶员教练工作。被告公司于2017年6月开始给原告缴纳社会保险。2018年5月15日，原告将车钥匙交到办公室，离开被告处。原告离职前月平均工资2513.85元。原告因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月28日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第3-1号仲裁裁决书，裁决一、对崔建坤2017年10月和2018年1月拖欠工资的仲裁请求不予支持；二、对崔建坤法定节假日工资及加班工资的仲裁请求不予支持；三、对崔建坤经济补偿金的仲裁请求不予支持。同日作出莒劳人仲案字[2019]第3-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告崔建坤的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告要求被告支付工作服押金2000元，并主张被告在2015年2月份发放工资时予以扣除，根据原告提供的银行工资发放明细【（2019）鲁1122民初1768号案件中提供】及被告提供的工资表，可以确认原告该月份的工资已发放，未存在扣除工作服押金项。原告未能提供有效证据证明其主张，对于原告要求被告退还工作服押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：驳回原告崔建坤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一九年五月三十日书记员  来欢欢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3266号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县振力大厦**，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：卢宏庆，男，1989年04月05日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告卢庆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序审理。原告于2019年5月9日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告卢庆宏的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告卢庆宏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年五月十三日法官助理李欣书记员黄诗怡
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执异8号异议人（债权人）：李树山，男，1976年11月1日出生，汉族，现住柏乡县。债权人：马志华，男，1954年5月25日出生，汉族，住隆尧县。债权人：张现伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住隆尧县。被执行人：宋士峰，男，1964年4月14日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：贾军华，男，1974年4月5日出生，汉族，现住柏乡县。被执行人：贾彦芳，女，1963年5月5日出生，汉族，现住邢台市。在本院执行李树山与宋士峰、贾彦芳、贾军华为民间借贷纠纷一案，异议人李树山对柏乡县人民法院作出的（2016）冀0524执3号之一执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李树山称，2015年1月31日经贾军华担保，宋士峰借我现金25万元，至今未偿还，我向柏乡县人民法院提起诉讼。柏乡县人民法院作出（2015）柏民二初字第79号民事判决书，判决被告宋士峰、贾彦芳返还我借款25万元的本金及利息，宋士峰、贾彦芳仍未履行还款义务。后经柏乡县人民法院作出（2016）冀0524执3号执行裁定，拍卖贾彦芳名下房产，但第一次流拍，第二次拍卖时，怕再次流拍，我自己购买了该房屋。拍卖房款扣除银行贷款及宋士峰的生活费后，能够偿还我的25万元借款及利息。现张现伟、马志华提出参与分配，但在2015年11月，张现伟拉走宋士峰大约500件羽绒服用以偿还借款。被执行人贾彦芳作为天安人寿保险有限公司邢台中心支公司经理，有固定收入。张现伟、马志华和宋士峰是亲属关系，期间隆尧县人民法院没有采取任何强制执行措施，怀疑其借款的真实性和判决的合理性。为保证我本人的合法权益，诉求：1．按照邢台市中级人民法院执行裁定书（2017）冀05执复20号查清楚借贷情况，申请调取转账记录，张现伟、马志华和宋士峰三人是亲属关系，是虚假诉讼。撤销隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1844号和1842号民事判决。2．在没有核实清楚张现伟拉走500件羽绒服所抵债权多少的情况下不能分配给他们。异议人李树山提交的证据材料有：（2017）冀05执复20号执行裁定书一份。债权人马志华、张现伟提出申辩意见称，不同意异议人李树山的异议请求。本院查明，李树山与宋士峰、贾彦芳、贾军华为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院依法作出（2015）柏民二初字第79号民事判决书，判决宋士峰、贾彦芳返还李树山借款25万元并支付利息。判决生效后，宋士峰、贾彦芳未偿还该借款。2016年10月18日经拍卖公司拍卖贾彦芳房产变价数额550,000元，扣除房屋贷款及其他优先受偿的费用后，剩余349,377.13元。在召开债权人听证会后，于2019年2月28日作出（2016）冀0524执3号之一执行财产分配方案。异议人李树山对该财产分配方案不服，于2019年3月19日向本院提出执行异议申请。本院认为，李树山提出，按照邢台市中级人民法院执行裁定书（2017）冀05执复20号查清楚借贷情况，申请调取转账记录，张现伟、马志华和宋士峰三人是亲属关系，是虚假诉讼。撤销隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1844号和1842号民事判决的诉求，均属对生效判决提出的异议，此异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查，其可通过再审或其他法律途径予以解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，本院作出（2016）冀0524执3号之一执行财产分配方案，债权人李树山提出书面异议，债权人马志华、张现伟明确对李树山的异议请求持反对意见。因此，异议人李树山对执行分配方案提出书面异议，不是本案执行异议的审查范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李树山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  崔瑞峰审判员  贾宝记审判员  王韵珍二〇一九年五月二十八日法官助理刘存书记员魏云
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更561号罪犯车继光，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2012年7月30日作出（2012）沈刑一初字第97号刑事判决，认定罪犯车继光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月30日起至2025年8月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分表扬6次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯车继光减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1906号 原告：彭祥龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟。 原告彭祥龙与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案。 本案在审理过程中，白果岗公司与彭祥龙劳动争议一案起诉在前，案号（2019）川0181民初1742号。 本院经审查认为，鉴于白果岗公司与彭祥龙劳动争议一案已起诉在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，本案应并入（2019）川0181民初1742号案件中并终结本案诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告彭祥龙已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月十五日 书记员  廖 磊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2195号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：周岑，女，1990年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告周岑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告周岑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周岑归还信用卡透支本金人民币17999.9元、利息3178元、滞纳金950.58元（利息暂计算至2018年9月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币22128.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××04信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年9月1日，被告尚欠信用卡透支本金17999.9元、利息3178元、滞纳金950.58元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告周岑至今分文未付。被告周岑未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告周岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年9月1日，被告周岑在使用卡号62×××04信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金17999.9元、利息3178元、滞纳金950.58元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告周岑立即归还截止2018年9月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计22128.48元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周岑在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币17999.9元、截至2018年9月1日的利息3178元、滞纳金950.58元及后期利息（后期利息从2018年9月2日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告周岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一九年五月二十七日法官助理尧丽书记员饶洁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终993号上诉人（原审原告）：葛伟民，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：葛建文（系葛伟民之父），住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人葛伟民、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人刘金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，葛伟民以与刘金玲达成关于刘金玲在人保财险常德公司支付的垫付款中，自愿向葛伟民补偿15000元的和解协议为由，于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛伟民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛伟民撤回上诉。本案二审案件受理费在643元，减半收取321.5元，由上诉人葛伟民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁圣友审 判 员 李 冲审 判 员 孙 晖二〇一九年五月十六日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 琳附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5051号原告：祝春花，女，1980年3月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：陈茂喜，男，1989年5月21日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告祝春花与被告陈茂喜(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令两被告赔偿其医药费等损失14,804.72元。本院于2019年4月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁莉、第一被告陈茂喜到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年2月16日7时20分许，第一被告驾驶的牌号为苏E6XX**小型轿车在本区与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成损伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(以下简称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本起交通事故的前期损失已经本院(2017)沪0116民初13369号民事判决书处理完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，本院凭据确认13,124.72元；住院伙食补助费，本院根据原告的住院时间确认180元；交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情支持100元；律师费，原告已在前期损失中予以主张，故本院不予支持。故第二被告在保险范围内赔偿原告损失13,404.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祝春花损失13,404.72元；二、驳回原告祝春花其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈茂喜承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  夏建明二〇一九年五月十七日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         （2019）陕0302民初1508号原告：宝鸡市正大装饰艺术有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1849。 法定代表人：苏静，任公司经理。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，陕西宝吉律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队宝鸡支队，住所地宝鸡市渭滨区。负责人：龚伟，任支队长。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。原告宝鸡市正大装饰艺术有限责任公司诉被告中国人民武装警察部队宝鸡支队定作合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小林、李峰，被告委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告248320元、 逾期付款利息91717.60元（自2015年8月1日到2018年12月31日，按年利率7.8%计算，年利利率6%上浮30%），及自2019年1月1日起至款清之日的利息；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订《合同书》一份。按照被告要求，原告给XX队XX队政治宣传标识牌提供加工及安装服务。合同约定价款248320元，分三次支付，合同签订付50%，安装设施到位付35%进度款，余款在验收合格后一次性付清。合同签订后，原告履行了合同义务，设施已安装完毕并经验收合格。但被告未按约定支付款项，经原告多次催要至今未付。故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、涉案合同为无效合同，原告与其他单位串联报价，恶意损害被告利益；2、本案已过诉讼时效；3、涉案工程未经被告验收合格，原告未向被告提供相关施工及购买材料的相关资料，导致被告无法审计核算具体工程数量及工程总金额；且原告未按合同约定维修、重做，导致被告后期使用过程中多次找第三方维修、置换，原告存在根本性违约，诉请的利息不应支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经原告数次向被告报价,被告最终评审确定由原告为其县XX队定作安装12块新一代"四有"革命军人灯箱式标语牌、8块英模灯箱和1组强军目标宣传墙，价款共计248320元。双方遂签订书面《合同书》一份载明，施工期限自2015年7月11日至2015年7月31 到位；合同签订后被告交付原告采购金额总额50%的预付款，安装设施到位后被告按采购金额35%付进度款，余款在验收合格一次性付清（以预算书单价为标准，以实际供货量结算）；设备质量保修两年，由于原告提供的设备及配件不合格而影响设施质量，其返工费用由原告承担；由原告发出验收通知，双方人员到现场，按设施图纸、安装说明、供货数量进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可。后原告依约进行了制作和安装，时任被告副支队长李静在验收报告表中签字，验收报告表中载明：新一代“四有”革命军人灯箱式标语牌不合格，存在问题为喷绘不平整，整改情况为已整改；英模灯箱和强军目标宣传牌合格。2016年9月，被告时任支队长、政委及各相关部门时任负责人分别在结算单中签字，结算金额为248320元。但被告至今未付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订一份《合同书》约定，由原告为被告制作安装12块新一代“四有”革命军人灯箱式标语牌、8块英模灯箱和1组强军目标宣传墙，双方对总价款、施工期限等内容均进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此建立了合法有效的定作合同关系，双方均应按照约定及时全面地履行各自的义务。原、被告的争议焦点有三：一是合同的效力问题，被告辩称原告与其他单位串联报价，恶意损害了被告利益。双方对真实性无异议的两份报价单及评审结论表表明，被告在签订合同前对原告报送的价格及参与竞价的其他几家单位均进行了评定和审查工作，现其认为原告与其他单位存在串联报价，恶意损害了其单位的利益，并未提供相应证据，故本院对该意见不予采纳，该合同合法有效。第二是本案是否已过诉讼时效，原告提供的视频及音频证据表明，原告当时的项目负责人一直在向被告主张付款，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及第一百九十五条第（一）项之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，并在权利人向义务人提出履行请求时发生中断，诉讼时效期间重新计算。故原告向本院提起本案诉讼尚在法律规定的诉讼时效期间内。第三是原告主张的定作费用及利息是否成立，首先关于定作费用，被告提出原告存在串联报价的问题，如前所述被告在签订合同前专门成立了谈判领导小组，对原告报送的价格及参与竞价的其他几家单位进行了评定和审查工作，施工完成后也进行了验收和整改，被告单位内部也按照约定的价格进行了审批，被告并未提供证据证明该数额存在显失公平的情形或原告的施工存在严重的质量瑕疵，故被告应当按照约定的数额向原告履行付款义务，对其提出的工程量审计申请本院不予准许。关于原告主张的自2015年8月1日起至款清之日止，按照年利率7.8%计算的逾期付款利息，合同约定验收合格后全部付清，但原告提供的验收报告表中并未载明验收的日期，原告主张从约定的完工次日起按照年利率7.8%计算于法无据，本院确定为从原告主张的被告审批完成次日即2016年10月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民武装警察部队宝鸡支队于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市正大装饰艺术有限责任公司定作报酬248320元，及该款自2016年10月10日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告宝鸡市正大装饰艺术有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告中国人民武装警察部队宝鸡支队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员      韩  菲                            二〇一九年五月十七日                           书  记  员      朱  叶1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执669号申请执行人：张红梅，女，汉族，1971年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码：9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初4306号民事调解书，执行申请执行人张红梅与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息。申请执行人240256元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地、地产商行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年五月二十八日书记员  王 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8970号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓涛，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邓涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告邓涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.邓涛支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金47091.29元、利息1464.91元、分期手续费2932.37元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以透支本金47091.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由邓涛承担。事实和理由：邓涛向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计51488.57元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邓涛仍未清偿。被告邓涛未答辩。经审理查明，2013年7月24日，邓涛向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邓涛发放了信用卡一张。邓涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年3月5日，邓涛尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47091.29元、利息1464.91元、分期手续费2932.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓涛与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邓涛发放了信用卡，邓涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓涛应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告邓涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓涛在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金47091.29元、利息1464.91元、分期手续费2932.37元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47091.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费552元，由被告邓涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初610号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人石某，男，1991年11月1日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人石某于2010年6月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元；于2018年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人石某于2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月16日被刑事拘留，2019年5月9日经本院决定，5月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人秦某，男，1981年11月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人秦某于2016年8月25日，因犯非法捕捞水产品罪被常熟市人民法院判处罚金人民币三千元；2018年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人秦某于2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月16日被刑事拘留，2019年5月9日经本院决定，5月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人石某、秦某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员左会新，被告人石某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2019年4月14日中午，被告人石某伙同秦某经预谋至张家港市锦丰镇三干河西侧江苏天鹏能源有限公司空置厂房，采用钢丝钳抽线等方式，窃得该厂房南侧车间内的废铜线、废铜板共计40.85公斤，总价值人民币1457元。案发后上述物品被公安机关依法扣押，并已发还给被害单位。扣押作案工具钢丝钳2把、美工刀2把，暂存于本院。 被告人石某、秦某归案后均自愿认罪认罚。建议判处被告人石某、秦某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人石某、秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人方某的证言、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、移送物品清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人石某、秦某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户表等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人石某、秦某共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人石某、秦某均起主要作用，均系主犯。被告人石某、秦某均有前科，均应酌情从重处罚。鉴于被告人石某、秦某均自愿认罪、被害人损失已挽回等情节，均可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人石某、秦某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年6月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年6月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院的作案工具钢丝钳2把、美工刀2把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年五月十四日 书记员  徐可人
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执773号 申请执行人：冯莉群，女，1963年05月15出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：庞云，男，1973年03月28出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都庞氏餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街**。 法定代表人：庞云。 本院根据(2018)川0191民初2188号判决，立案执行冯莉群申请执行庞云、成都庞氏餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币1073933.33元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并依法查封了被执行人庞云名下位于成都高新区剑南大道中段1604号8栋1单元2楼202号房屋、位于青羊区西大街**********房屋、位于金、位于金牛区西体路********房屋、位于成都市金牛区西体路********屋，以及被执行人成都庞氏餐饮娱乐有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但上述房产均已抵押给案外人，上述车辆暂未能实际控制，且本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年五月十四日 书记员 徐向东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更985号罪犯周楠，女，1990年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2015年8月18日作出(2014)隆刑初字第446号刑事判决，以被告人周楠犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月19日作出(2015)邵中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月15日起至2019年8月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周楠在本次减刑间隔期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，服刑期间近两年监内消费月均423元。罚金三十万元已缴纳六万二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周楠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，参加劳动，但该犯月均消费过高，综合罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周楠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初689号原告：暴玉文，男，1971年5月2日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。被告：王献岭，男，1982年2月17日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：张俊平(被告表弟)，男，1985年4月17日出生，汉族，住曲周县。原告暴玉文与被告王献岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴玉文委托诉讼代理人霍永良、被告王献岭委托诉讼代理人张俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴玉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王献岭向原告支付工资款6000元，并支付欠款期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年时，原告跟随被告在燕郊的工地干活，期间被告共计欠原告工资6000元。2017年1月27日，被告给原告出具欠款证明，后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，不予偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。王献岭辩称，对原告所述事实及诉讼金额无异议。本院经审理认定事实如下：被告方对原告所述事实及诉讼金额无异议，本院予以确认。本院认为，被告欠付原告劳动报酬事实清楚，原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的利息主张，双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王献岭自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告暴玉文劳动报酬人民币6000元；二、驳回原告暴玉文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12.5元，由被告王献岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年五月二十日书记员 刘水田附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初414号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1977年5月22日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，暂住南京市，户籍所在地：江苏省徐州市丰县。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现取保于徐州市丰县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人李某的同意后，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年1月20日0时12分许，被告人李某饮酒后驾驶苏*******号小型客车，沿本市鼓楼区中央北路由北向南行驶至小市天桥下时，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，李某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为106.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人李某如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、违反取保候审规定的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。       被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年五月八日 见习书记员  王晨辰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1521号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈志煌，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人陈志煌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈志煌发放了借款2000元，被申请人陈志煌分6期还款，每月应还款345.2元；2018年9月10日，被申请人陈志煌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈志煌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈志煌向贷款人清偿债务后，对被申请人陈志煌拥有追偿权，有权要求被申请人陈志煌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈志煌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈志煌尚欠的借款本息1391.84元，即天乙公司代被申请人陈志煌向厦门银行清偿债务1391.84元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志煌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈志煌给付申请人友盾公司代偿款1391.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1391.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1391.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1391.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1521号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈志煌负担，被申请人陈志煌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0101民初180号   原告：谢必成，男，1967年05月13日出生，汉族，一团15连退休职工，住新疆阿拉尔市。   被告：阿拉尔金杰丰果业有限公司，统一社会信用代码91659002599185557U，住所地新疆阿拉尔市。   法定代表人：马少华，该公司总经理。   原告谢必成与被告阿拉尔金杰丰果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢必成到庭参加诉讼，被告金杰丰果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢必成向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿拉尔金杰丰果业有限公司支付原告工资7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢必成与被告阿拉尔金杰丰果业有限公司签订用工协议，受聘为该公司门卫，约定每月工资2400元。由于被告未按约定支付2016年7月、10月、11月三个月的工资，共计7200元，故提起诉讼。   被告阿拉尔金杰丰果业有限公司未提交书面答辩意见及证据。   原告谢必成围绕诉讼请求向法庭提交了用工协议一份、欠条一份、阿拉尔金杰丰果业有限公司2016年“国庆节”值班表一份，经审查，谢必成提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢必成与被告阿拉尔金杰丰果业有限公司签订用工协议，双方约定：阿拉尔金杰丰果业有限公司聘用谢必成担任门卫，劳动报酬为2400元/月。2016年12月，阿拉尔金杰丰果业有限公司向谢必成出具欠条，主要内容为：阿拉尔金杰丰果业有限公司欠谢必成2016年7月、10月、11月人工工资，共计7200元，定于2016年12月还清。上述债务，被告至今未按约定履行。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告欠原告三个月工资款7200元，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿拉尔金杰丰果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢必成劳动报酬7200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由阿拉尔金杰丰果业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。           审 判 员  赵伟林     二〇一九年五月六日     书 记 员  李博     1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4494号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人寇腾跃，男，1986年05月24日，汉族，住辽宁省辽阳市。广发银行股份有限公司北京分行与寇腾跃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)京0101民初17073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.580662万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一九年五月二十三日助理法官刘丁瑀书记员盖轩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初3480号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：马菊凤，女，1965年7月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告马菊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉清二〇一九年五月二十七日书记员  唐茹蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2262号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司,住所地赤峰市红山区三东街路**。法定代表人：孙剑，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职员。被告：中国工商银行赤峰火花支行,住,住所地赤峰市红山区三中街火花路八中对过/span>原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告中国工商银行赤峰火花支行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费445元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。审判员 齐华 二0一九年五月七日书记员 张岩