wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1075号 原告：王成，男，1990年11月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：前郭县达里巴乡吉郭村村民委员会，地址：前郭县达里巴乡吉郭村。 委托诉讼代理人：王杉，男，1965年4月25日生，汉族，住吉林省前郭县达里巴乡吉郭村吉郭屯。系村副主任。 委托诉讼代理人：曲桂民，前郭县乌兰图嘎镇法律服务所法律工作者。 原告王成与被告前郭县达里巴乡吉郭村村民委员会（以下简称吉郭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告吉郭村委会委托诉讼代理人王杉、曲桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付垫付的劳务费80275元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：自2011年始起被告雇用人给村里干活，共欠他人劳务费80275元，后被告让原告先将欠的劳务费还上，原告共还了劳务费80275元，被告没有给付原告。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付垫付的劳务费80275元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息。 吉郭村委会辩称，1.被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据民法总则的规定，债务履行期间为三年，原告所主张的劳务费最后时间是2014年5月4日，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。2.原告诉讼主体有误，原告所提供的劳务款欠条仅是李振海个人所签，未见村委会公章，原告应把签字人李振海列为被告。3.吉郭村委会当年的收支情况根据财务管理制度未在当年的账目中体现，村委会未能将这笔款项列入村里财务账目，无法证明原告所主张的劳务款的真实性。4.因李振海未到庭，无法确定是李振海的个人行为或者是职务行为，也无法核实原告所主张的劳务款的凭证是否是李振海所签，因此证据的真实性无法查清。5.原告所主张的利息不应给予支持，因原告未能在有效的诉讼时效内主张权利，主张利息过高，不应得到支持。综上所述，请求法院驳回原告诉请。总之，王成找人给村上干了不少活，钱村里没有给过。李振海当时是村上的领导，他找人雇人给村里干活，应该不能作伪证，并且字也是他签的，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1997年至2018年12月，李振海任达里巴乡吉郭村书记，王成系达里巴乡吉郭村村长助理，2011年至2018年间，王成雇佣隋广贺、刘力强、吴向坤等人为村里进行砍树枝、收丝袋子、扫广场等劳务，劳务费合计为75580元；王成为村上购买电线、电话、炉筒子、音箱等共计垫付费用2385元；王成代表达里巴乡吉郭村参加“长春书记学习培训”，垫付费用2310元。2018年7月12日，王成手写账目明细后，明细单内容合计金额为80275元，李振海为其签字确认。上述款项吉郭村委会一直未给付。 上述事实有双方当事人陈述、证人证言、李振海调查笔录一份、明细单一份等在卷佐证。 本院认为，根据王成提交的明细单、证人证言，综合双方当事人陈述，能够认定王成与吉郭村委会之间存在劳务合同关系，王成按约提供了劳务，吉郭村委会亦应按约支付劳务费，故对于王成要求吉郭村委会给付劳务费的诉请，本院予以支持。王成提供的明细单中包括买电话、买音响、培训费等内容不属于劳务费支出，与王成的诉请不是同一法律关系，故对此部分款项合计金额4695元（购买物品2385元+培训费用2310元）本院不予支持。对于吉郭村委会尚欠的劳务费金额，应计算为80275元-4695元=75580元。因吉郭村委会欠王成劳务费经王成多次追讨至今未付，吉郭村委会的上述行为构成违约，应承担违约责任，故对于王成要求其自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。吉郭村委会虽辩称本案已过诉讼时效，但王成提交的明细单上显示时任村书记的李振海签字确认时间为2018年7月12日，故本案并未超过诉讼时效，对吉郭村的该辩解本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 前郭县达里巴乡吉郭村村民委员会应自本判决生效后十五日内给付王成所欠劳务费合计75580元，并自2019年2月12日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由前郭县达里巴乡吉郭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  贺子桐 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李锶锶
毛丽丽河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15380号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：毛丽丽，女，1989年08月02日出生，汉族，住河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告毛丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告毛丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年1月16日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月25日的信用卡欠款本金23565.32元及利息和滞纳金等费用16051.87元，共计39617.19元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告毛丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金23565.32元，2018年2月25日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用16051.87元，共计39617.19元，2018年2月26日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告毛丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2055号原告：于秀国，男，1961年08月10日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：谭海涛，男，1976年12月15日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：路翠玲，女，1979年04月21日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。被告：谭国成，男，1960年03月06日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。原告于秀国与被告谭海涛、路翠玲、谭国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月09日立案受理后，依法由代理审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀国及其委托诉讼代理人吴国杰、被告路翠玲、被告谭国成到庭参加了诉讼，被告谭海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告谭海涛、路翠玲系夫妻关系，二人共同经营位于碧流台镇五香营子村养猪场。2018年12月29日，以被告谭海涛名义经被告谭国成担保向原告借款人民币80000元，未书面约定利息。现原告要求还款，三被告拒不偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定计算利息。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告谭海涛、路翠玲立即偿还原告借款人民币本金80000元，利息人民币400元（利息自原告起诉之日起按年利率6%暂计算至2019年5月9日，应计算至全部还清止）。共计80400元。2、判令被告谭国成对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费、保全担保费（保险费）由被告承担。被告谭海涛未作答辩。被告路翠玲辩称：这个钱与我无关，也没有我签字，这是我前夫（谭海涛）借的钱，我们在2016年就离婚了，况且这笔钱也没有用于我们共同生活，被告谭海涛借钱干什么用了我也不知道，我不同意偿还这笔借款。被告谭国成辩称：是被告谭海涛借钱说养猪用，当时说十天就还，让我给担的保，就是这么回事。本院经审理查明认定事实如下，2018年12月29日，被告谭海涛在原告于秀国处借款现金人民币80000元，由被告谭海涛为原告出具借据一枚，未约定利息，未约定还款日期，借款人谭海涛在借款人处签名并捺印，担保人谭国成在担保人处签名并捺印。该款经原告催要，被告一直未予偿还，现原告要求被告谭海涛、路翠玲偿还借款本金80000元。要求被告谭国成对此笔借款承担连带保证责任。本院又查明，被告路翠玲系谭海涛前妻，其与被告谭海涛于2016年08月22日登记协议离婚。本院认为，原告于秀国与被告谭海涛之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告于秀国作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告谭海涛作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告谭国成作为借款担保人应承担保证责任，保证方式约定不明，应视为连带责任保证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告路翠玲承担还款责任的诉讼请求，由于被告路翠玲与被告谭海涛于2016年离婚，且借款合同上并无被告路翠玲的签字，被告路翠玲不是借款合同的相对人，原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谭海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告谭海涛承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海涛于本判决生效后立即给付原告于秀国借款本金人民币80000元。二、被告谭国成对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告谭海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 张晓燕 二0一九年五月十日书 记 员 栾玉磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3981号之一 申请人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地日照市黄海一路**，统一社会信用代码：9137000006044704XT。 法定代表人：郭培全，董事长。 委托诉讼代理人：高勇，系该公司职工。 被申请人：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，，住所地汶上县南站镇驻地统一社会信用代码91370830752682534A。 法定代表人：张锦，总经理。 被申请人：张现峰，男，1967年10月21日出生，汉族，汶上县唐龙物资有限责任公司实际控制人，，住所地汶上县 被申请人：张洋，男，1987年10月20日出生，被告张现锋之子，，住所地汶上县 申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司与被申请人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司、张现峰、张洋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司、张现锋、张洋银行存款或其他等值财产予以查封。保全金额为1000万元。原告已提供中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司、张现锋、张洋名下银行存款予以冻结（网络查控）; 二、将被申请人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司在山东汶上农村商业银行股份有限公司享有的500万股权予以查封。 动产查封期限为两年，银行卡冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇一九年五月二十八日 书记员  王一婷
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初741号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人奥格贝，男，1989年1月1日出生，尼日利亚共和国公民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月6日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人武维宇，北京浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人奥格贝犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉。被告人奥格贝及其指定辩护人武维宇到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员尹娜出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人奥格贝于2018年12月13日0时许，在本市朝阳区工人体育场北门附近，以人民币300元的价格向洁某贩卖棕色固体1包（经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，净重2．56克）。后被告人奥格贝被民警当场抓获，上述毒品已鉴定并收缴。公诉机关认为被告人奥格贝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。被告人奥格贝当庭对指控的罪名不持异议，但辩称自己是受人之托将物品送交给洁某，不知道送的是毒品。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但认为本案系特情介入，最终未流向社会，建议法庭对奥格贝从轻处罚。经审理查明，被告人奥格贝于2018年12月13日0时许，在本市朝阳区工人体育场北门附近，以人民币300元的价格向洁某贩卖棕色固体1包（经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，净重2．56克）。后被告人奥格贝被民警当场抓获，上述毒品已鉴定并收缴。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1．证人洁某的证言证明：我因吸食大麻于2018年12月11日被查获，后我想配合公安机关将贩卖给我大麻的男子抓获。后我与对方联系，约定在朝阳区三里屯工体北门与对方男子见面，后他就按照之前的约定给我1包大麻，我将警察准备的300元人民币交给对方，他就离开了。2．证人任某、于某（二人均系北京市公安局民警）的证言证明：在洁某的协助下，将向洁某贩卖毒品的黑人男子抓获，当时该黑人男子将手中的300元毒资扔到了地上，我们从地上起获该钱款。3．扣押笔录、发还笔录、称重笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：经扣押、称量、取样并检测，被告人奥格贝向洁某贩卖的棕色固体净重为2．56克，检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚。上述毒品经鉴定后已被收缴。300元毒资已发还相关民警。4．涉案毒品（含包装袋）的照片、手机截屏照片证明：被告人奥格贝与洁某就贩毒事宜以及交易地点、时间在微信中进行联络。5．公安机关出具的到案经过证明：2018年12月13日0时许，民警在朝阳区工体北门将被告人奥格贝抓获。6．国籍身份初步认定书：被告人奥格贝的国籍和身份情况。7．被告人奥格贝供述与辩解证明：2018年12月12日23时许，我在三里屯附近乞讨，碰到一个不认识的黑人男子，他让我去帮他到MIX酒吧旁边的超市给一个黑人女子送东西，对方会付我300元钱，办成后给我100元，之后他给了我一个小塑料袋的东西，我没看什么东西就骑车自行车到了那个超市，之后我看见一名黑人女子，我以前认识她，她叫洁某，我打了招呼就把那袋东西交给了她，她要给我300元钱，我没接，之后就有警察过来把我抓了。我和洁某是在酒吧认识的，我有她的微信。上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，关于被告人奥格贝辩称是受一黑人男子之托送东西给洁某，其不知道东西的性质，与证人洁某的证言以及二人的微信记录不符，故该辩解本院不予确认。其他证据，本院予以确认。本院认为，被告人奥格贝无视中华人民共和国法律规定，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人奥格贝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人奥格贝当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人奥格贝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人奥格贝犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  陈 思人民陪审员  孙冀鹏二〇一九年五月六日书 记 员  吴广琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112清申1号 申请人：重庆农投肉食品有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业科技园区上果路****1、2，统一社会信用代码9150011245044352XM。 法定代表人：王萌硕，董事长。 委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。 被申请人：重庆华牧富邦食品有限公司，住所地重庆市渝**农业园区上果路**，工商注册号500112000028962。 法定代表人：陈天毅，总经理。 第三人：周祖彬，男，1970年11月23日生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：重庆富邦食品有限公司，住所地重庆市南岸区上新街一天门**，统一社会信用代码915001082031699652。 法定代表人：周祖云，经理。 第三人共同委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 申请人重庆农投肉食品有限公司以被申请人重庆华牧富邦食品有限公司经营期限届满后怠于清算为由向本院申请指定清算组对重庆华牧富邦食品有限公司进行强制清算。本院依法向被申请人及利害关系人送达了相关申请材料，并于2019年5月9日依法召开了听证会。 本院查明：重庆华牧富邦食品有限公司于2005年3月7日成立，营业期限至2016年12月31日。该公司股东为重庆农投肉食品有限公司、周祖彬、重庆富邦食品有限公司。 听证会上，申请人、被申请人及第三人均确认，重庆华牧富邦食品有限公司营业期限届满后，虽召开了股东会，但对延长营业期限未形成有效决议。重庆华牧富邦食品有限公司营业期限届满后，至今未成立清算组。同意法院指定清算组予以清算。 本院认为：被申请人重庆华牧富邦食品有限公司营业期限届满之后，其股东未就延长营业期限形成合意，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项“公司因下列原因解散：公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现”之规定，被申请人重庆华牧富邦食品有限公司已依法解散，但至今未成立清算组进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司依法解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。综上，申请人作为被申请人的股东，其强制清算申请符合法律规定，依法应予受理。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人重庆农投肉食品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵金阁 审 判 员  刘 磊 二〇一九年五月十日 法官助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1781号之一原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地河南省周口市淮阳北关苏花园。统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：宋磊，系该社职工。委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被告：苏岭（又名苏领），男，1963年2月2日出生，回族，住淮南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告苏岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费406.20元，减半收取203.10元，由淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  刘山脉二〇一九年五月三十一日书记员  于 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6495、6496号 被执行人：卢树俊，男，1984年5月4日出生，汉族，住址广东省惠来县。 关于被执行人卢树俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4709号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢树俊应缴纳罚金人民币5000元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人卢树俊已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，随案移送缴获没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4709号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4709号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十日 书记员  高 爽
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1039号原告：胡东海，男，1980年11月5日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：监利县隆旺食品有限公司。住所地，监利县周老嘴镇贺龙大道**。法定代表人：胡秀英，公司董事长。委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。特别授权。原告胡东海与被告监利县隆旺食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告胡东海向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判令被告支付原告240000元工程款及违约金24000元。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告签订了一份“监利县隆旺食品有限公司厂房维修建筑工程”合同。合同约定，原告负责该工程包工包料，工程内容为厂房的屋面、墙面内外粉刷、地板、吊顶、水电、外墙乳胶漆、室内仿瓷涂料等工程。工程竣工验收后，被告尚欠工程款240000元至今未付。故诉至法院。本院经审查认为，原告胡东海起诉的被告是监利县隆旺食品有限公司。被告提供的2018年11月5日的荆州市工商行政管理局营业执照的名称为监利县隆旺食品股份有限公司。庭审时，原告要求变更被告，被告不同意变更。故本院认为，原告起诉的被告主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡东海的起诉。本案不收取受理费，已收取的5260元，退还原告胡东海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  马海东二〇一九年五月十日书记员  胡晓红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1403号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：宋新东，男，1970年12月15日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人:张双利，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：王鲁敏，女，1969年10月16日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人:段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：段东超，男，1979年5月3日出生，汉族，住鲁山县。被告：宋云鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住鲁山县。被告：张二伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告宋新东、王鲁敏、段东超、宋云鹏、张二伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，由于原告不能提供被告段东超、宋云鹏、张二伟的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告宋新东和王鲁敏系夫妻关系。2014年1月3日，原告与被告宋新东签订借款合同一份，合同约定：借款金额30万元，借款期限36个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为：按月结息等。同日，原告与被告段东超、宋云鹏、张二伟签订担保合同一份，约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等。2016年2月4日贷款发放后，被告未按约定还本付息，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告宋新东、王鲁敏偿还借款本金30万元、利息约13.4万元及至实际还款之日的利息（2016年2月4日至2017年1月4日按合同约定的贷款利率9‰计付；2017年1月4日之后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）。2、判令被告段东超、宋云鹏、张二伟对该笔借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告段东超、宋云鹏、张二伟准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3905元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇一九年五月二十九日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2311号 申请执行人：谢洪先，男，汉族，，住址：广东省阳春市圭岗。 被执行人：惠州市昊安餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠州大道（东平段）**海燕绿岛商城********房。 法定代表人：任德新。 关于申请执行人谢洪先与被执行人惠州市昊安餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）28号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：一、自裁决生效之日起五日内，倍执行人一次性向申请人支付一次性伤残补贴金30100元，一次性伤残就业补助金17200元，一次性工伤医疗补助金4300元。二、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请人支付医疗费用491.4元。本案执行费681元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢洪先向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款52091.4元汇入至本院账户，本院已将此款支付给申请执行人，另外，被执行人也向本院缴纳了本案的执行费681元。 至此，惠城劳人仲案字（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案执行费681元已由被执行人支付完毕。特此通知。 二〇一九年五月二十三日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更728号罪犯王浩，男，1990年9月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。河北省河间市人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0984刑初219号刑事判决，以罪犯王浩犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年4月3日），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王浩在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。沧州市人民检察院认为罪犯王浩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、马某，罪犯证明人王某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及服刑时间、服刑表现，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘 超审判员 王春利二〇一九年五月二十九日书记员 王梦瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4930号原告：赵晓洁，女，1962年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周博，系辽宁建隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。被告：吕文洋，女，1980年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张贺斌，系沈阳市沈河区皇城法律服务所服务工作者。原告赵晓洁诉被告吕文洋不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周博、被告委托诉讼代理人张贺斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓洁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吕文洋返还原告赵晓洁人民币10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止）；2.请求判决案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日原告赵晓洁受案外人孙刚邀请，到孙刚位于沈阳市和平区美地庄园D7号别墅的家中做客。孙刚称自己成立美港通（辽宁）科技孵化器有限公司，以股权分红为诱惑，吸引原告入股其所谓的公司。原告于2017年9月27日向美港通（辽宁）科技孵化器有限公司转款人民币10万元。转款成功后，原告发现对方收款账户非公司名头账户，而是账户名称为吕文洋的自然人账户，被告吕文洋系美港通（辽宁）科技孵化器有限公司法定代表人，是孙刚的儿媳妇。原告立即联系被告吕文洋及案外人孙刚，要求被告吕文洋将10万元人民币返还给原告，二人既不接听电话，也不露面，拒绝将钱款返还。原告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吕文洋辩称：一、原告起诉状诉请所主张的“2017年5月20日，原告受邀请到孙刚家做客，孙刚诱惑吸引其入股。原告于同年9月27日，向美港通公司转款人民币10万元后，发现收转账户非其公司名头，即联系被告及孙刚，要求将10万元返还原告，二人拒绝返还。”的事实只有原告提供的其输出约电子汇款记录这份唯一证据，不足以证明其起诉状中所主张的事实成立；二、本案的事实是:2017年9月27日，原告丈夫刘晓雄与美港通公司基于发挥各自的优势资源基础，建立全方位、多功能长期合作关系，保证双方在长期合作中共同发展，利益共享，经双方同意，由刘晓雄以现金方式向美港通公司认购10万元股权。同日，刘晓雄的妻子(原告)按照刘晓雄与美港通公司约定的认购股权金额和指定汇款账号转款10万元。上述事实的证据《股权认购协议书》《股权证书》等，被告将在法庭质证阶段予以出示。综上，被告认为，原告主张被告返还其不当得利的事实依法不能成立；原被告个人之间根本不存在法律上的权利义务关系；更不存在不当得利纠纷。原告在本案起诉中提到的10万元，根据被告向法院提供的证据足以证明:这10万元系原告依据其丈夫刘晓雄与美港通公司签订的《股权认购协议书》中约定的认购股权金额和指定汇款账号转账给美港通公司的认购股权款项，并非原告所主张的款项。恳请法院依据《民诉法》、《民诉法司法解释》、最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，依法裁定驳回原告对被告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：美港通（辽宁）科技孵化器有限公司（甲方）与原告配偶刘晓雄（乙方）签订《股权认购协议书》一份，乙方以现金方式箱甲方认购10万股，合计人民币10万元整，乙方于2017年9月27日之前把用于认购股权的股金汇至甲方指定账户：账户名称吕文洋，账号62×××28。落款处美港通（辽宁）科技孵化器有限公司盖章时间为2017年9月27日，刘晓雄签字时间为2017年10月15日。2017年9月27日原告向被告上述账户内转账10万元。庭审中原告自认其是依据《股权认购协议书》向被告转账10万元。现原告以不当得利为由要求被告返还该10万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告认可其依据其配偶刘晓雄与美港通（辽宁）科技孵化器有限公司签订的《股权认购协议书》向被告支付10万元，即被告取得该10万元并不属于没有法律根据的不当利益，故原告以不当得利为由要求被告返还10万元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵晓洁的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告赵晓洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年五月二十四日法官助理黄聪书记员徐常宏本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6399号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码为×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门惠德日用品店。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德下庙村十八巷**。统一社会信用代码为×××41Ａ。经营者：杨志亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：吴川市梅录万全塑料鞋展销部。。住所地：广东省吴川市梅录国营鱼苗场15米路糖厂路公建**之**内注册号为440883600101222。经营者：吴忠海，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市虎门惠德日用品店、吴川市梅录万全塑料鞋展销部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告东莞市虎门惠德日用品店、吴川市梅录万全塑料鞋展销部的起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年五月二十三日书 记 员  魏嫚玉
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行审44号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人王宏发，该局监察大队中队长。被执行人袁建坤，男，1986年9月18日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2018-11号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令袁建坤将非法占用的土地1588平方米退还给东夏镇西张楼行政村；二、限十五日内拆除在非法占用一般耕地959.81平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用地628.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对袁建坤非法占用的一般耕地959.81平方米处以每平方米10元的罚款，计9598.1元；非法占用的建设用地628.19平方米处以每平方米3元的罚款，计1884.54元；共计11482.67元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年3月，被执行人袁建坤未经批准擅自占用东夏镇西张楼行政村土地1588平方米土地建家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责任袁建坤将非法占用的土地1588平方米退还给奉母镇奉三行政村；二、没收在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的土地处以每平方3元的罚款，计2400元。本院认为，申请执行人作出的编号2018-11号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人袁建坤在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2018-11号土地行政处罚决定书第三项：对袁建坤非法占用耕地罚款11482.67元。被执行人袁建坤应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2018-11号土地行政处罚决定书第一项:责令袁建坤将非法占用的土地1588平方米退还给东夏镇西张楼行政村；第二项：拆除在非法占用一般耕地959.81平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用地628.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人袁建坤应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇一九年五月十九日书记员 王冠杰
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初74号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑七个月，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2019〕50号                               指控事实                       2016年5月至2019年1月期间，被告人李某在沅江市湘北市场三次实施盗窃行为，盗得现金人民币共计2400元。被告人李某于2019年2月19日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年10月18日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○一九年五月八日                         代理书记员 毛 皓 华
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执570号 拓某某＼冯某某：  申请执行人拓某与被执行人冯某健康权一案，本院作出的(2018)陕0118民初4311号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付某某执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计6666.85元，及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费72元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动向本院交纳案件款6738.85元（已发还），执行费50元申请执行人代替被执行人已交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执570号执行案件执行完毕/，于2019年3月15日结案。 二〇一九年三月十五日   1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2129号之二被执行人王小龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2129号之二裁定书，于2019年05月22日向被执行人王小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小龙在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年五月二十二日书记员  李慧茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终10884号上诉人(原审被告)：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：武文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭土寿，男，1959年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华健置业有限公司，，住所地郑州市民主路**河南华健商务大厦**法定代表人：熊南生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵风总，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南高速快运服务有限公司，，住所地郑州市管城区郑汴路**法定代表人：王忠领，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓娅，女，该公司员工。上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人彭土寿、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，河南省高速快运实业有限公司于2019年5月28日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省高速快运实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省高速快运实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周金审判员扈孝勇审判员张晶晶二〇一九年五月二十八日书记员 田      宇      恒
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民撤1号原告：王金辉，女，1972年6月20日出生，汉族，住孟村县。被告：肖桂兴，男，1967年6月8日出生，回族，住孟村县。被告：李茂峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住孟村县。2019年05月06日，本院收到王金辉的起诉状。起诉人王金辉对肖桂兴、李茂峰提起第三人撤销之诉称，1、请依法撤销孟村县法院（2015）孟民初第737号民事调解书；2、请依法确认李茂峰向被告肖桂兴借款150万元，属于李茂峰的个人借款、个人债务；3、本案诉费用由被告肖桂兴承担。事实与理由：1.原告与被告李茂峰系夫妻，2015年被告李茂峰向被告肖桂兴借款150万元的事，是在李茂峰未告知原告的情况下自行决定借款的，而且，被告李茂峰的该借款也未用于家庭生活，原告也不知道李茂峰的该借款的用途、去向，所以，李茂峰的该借款属于个人私自借款、个人债务，法院应该认定该借款为李茂峰的个人债务，应该由李茂峰以个人财产承担该债务的清偿责任。2.被告肖桂兴因被告李茂峰借款150万元未归还的事，把被告李茂峰起诉至孟村县法院。原告不知道本案二被告的诉讼，在本案二被告的诉讼中被告均未告诉原告，原审法院在明知原告与被告李茂峰系夫妻关系的情况下，原审法院也未告知原告参加本案的诉讼，原告对二被告的诉讼不知情。而法院以调解书调解确定由被告李茂峰的家庭财产承担向被告肖桂兴偿还借款150万元的清偿义务是错误的，侵害了原告的合法财产。原告请求法院依法撤销孟村县法院（2015）孟民初第737号民事调解书。依法维护原告的合法财产权利。3.孟村县法院作出的（2016）冀0930执37号执行裁定书，裁定书决定查封被告李茂峰在北京市朝阳区东苇路万象新天家园217-1-201楼房，该查封的楼房属于原告与被告李茂峰的夫妻共同财产，孟村县法院裁定查封、执行该房屋的行为，侵害了原告对该房屋的所有权、居住权等权益，侵害了原告的合法财产权利，依法应予纠正。本院经审查认为，第三人撤销之诉的主体，应当符合以下条件：（1）不是原诉中的当事人或具有相当于当事人地位的人；（2）受原诉裁判效力的扩张并有不利影响，即其民事权益受到原诉已发生法律效力的判决、裁定或调解书的损害；（3）因不可归于己的原因没有参加原诉。上述条件必须全部具备，缺一不可。而本院作出的（2015）孟民初字第737号民事调解书只是让被告李茂峰承担偿还肖桂兴借款150万元的责任，并没有涉及本案原告王金辉，未侵害其合法权益，故原告王金辉并不具有本案适格第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、第二百九十七条规定，裁定如下：对王金辉提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘利审 判 员  刘芳人民陪审员  周伟二〇一九年五月七日法官助理赵文凤书记员张迪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1328号原告：嘉兴钰明珠钢结构工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星街道大树绿苑小区潭星路**。统一社会信用代码：91330402MA29G6Q59W。法定代表人：朱召明，总经理。被告：嘉兴市华基机械制造有限公司。住所地。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路西侧**会信用代码：91330411146581311N。法定代表人：贾文荣，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。原告嘉兴钰明珠钢结构工程有限公司诉被告嘉兴市华基机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后依法适用简易程序进行审理。2019年5月6日，本院公开开庭审理本案，原告法定代表人朱召明，被告委托诉讼代理人沈健、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴钰明珠钢结构工程有限公司提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金4234元。事实与理由：原被告于2017年11月24日签订《销售合同书》，约定由原告为被告安装钢结构玻璃雨棚，安装结构和大小均依照被告要求。安装完成后，可能因为被告给出的雨棚结构与设计院设计图纸不符，被相关部门要求拆除。被告厂房通过验收后，被告要求原告重新安装玻璃雨棚，并对之前拆除时敲碎的玻璃进行修复，同时口头约定重装费用4300元（不含税）。2018年4月20日，原告完成重装。被告于2018年9月27日付清了合同约定的雨棚余款24000元，而口头约定的重装费用被告起初不回应，后要求提供增值税发票，在原告开具发票后，被告又以“口头协议，没有合同”为由拒绝付款。依据原雨棚安装合同，被告延迟付款146天，应支付违约金4234元（29000元÷1000×146天）。为此，原告提起诉讼。被告嘉兴市华基机械制造有限公司答辩称：原被告签订的合同是原告提供的格式性合同，约定每日按总货款的千分之一支付违约金明显违反法律规定，应属无效。退一步讲，如果支付违约金，也应以逾期付款的金额即24000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算。原告称2018年4月20日重装完成与事实不符，原告未能提供完成安装的具体时间，没有具体违约时间，原告的诉讼请求应当予以驳回。经征求当事人意见，被告愿意适当补偿2000元，但该补偿不是违约金，因为原告认为其付出较多，被告愿意进行补偿。在审理中，原被告进行了举证和质证。原告提交以下证据：1.2017年11月24日原被告签订的《销售合同书》1份（复印件），约定：原告为被告安装钢标雨棚，规格按附图，计36.90平方米，价款为29000元；合同签订后被告支付5000元作为备料款，余款于产品验收合格后一周内付清；原告延迟交货或被告拖延付款，均按总货款每日千分之一支付违约金，等。原告用以证明违约金的计算依据，安装完成时间为2018年4月20日，被告于2018年9月27日付款，迟延时间为146天。被告质证后称：证据是复印件，无法确认其真实性。被告于2018年9月27日付款24000元是事实，但竣工时间无法确认，按每日千分之一计算违约金于法无据。2.禾城农商银行账户明细查询1份，记载被告于2018年9月27日汇入朱召明账户24000元。原告用以证明被告支付余款的时间。被告质证后无异议。3.原告于2018年11月9日开具给被告的NO15056057号增值税发票（复印件）1份，金额为4300元。原告用以证明被告口头认可重装费用4300元，但在接受原告开具的发票后未予支付。被告质证后称：被告接收发票时并不知道该款项的用途，故未入账，也未抵扣，现当庭将发票原件退还原告（向本院提交NO15056057号增值税发票抵扣联和发票联各1份）。被告未向本院提交证据。本院认证认为:被告对原告提交的证据2无异议，证据1、3虽为复印件，但结合双方庭审中的陈述，应当认定其真实性，以上证据均与本案待证事实有关联，除证据1约定的违约金过分高于原告所受损失应予调整外，其他内容合法有效，予以确认。据此，本院认定案件事实如下：2017年11月24日，原被告签订《销售合同书》1份，约定：原告为被告安装钢标雨棚，规格按附图，计36.90平方米，价款为29000元；合同签订后被告支付5000元作为备料款，余款于产品验收合格后一周内付清；原告延迟交货或被告拖延付款，均按总货款的日千分之一支付违约金，等。合同签订后，被告支付原告5000元，2018年9月27日，被告又以银行转账方式支付原告24000元。2018年11月9日，原告向被告开具“建筑服务*安装费”增值税发票1份，金额4300元。被告接收发票后未入账、未抵扣，出未向原告支付款项，并在庭审中将发票的抵扣联和发票联提交法庭。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告支付违约金，应当证明被告迟延付款，以及迟延付款的时间。本案中虽可确认：1.合同约定了原告的付款期限（产品验收合格后一周内付清），2.迟延付款违约金的计算方式，3.被告于2018年9月27日付清合同价款，但是，由于原告未能提交完工和验收时间，从而使被告付款是否迟延、迟延的时间无法确定。被告在诉讼中表示愿意支付2000元，但认为该款为补偿而非承担违约金，本院无法以此认诺确认被告的违约责任并据以作出判决。故此，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴钰明珠钢结构工程有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告嘉兴钰明珠钢结构工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李江平二〇一九年五月十三日书记员  顾美玲1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初739号原告:申虎山，男，朝鲜族，1946年8月28日出生，农民，住吉林省蛟河市。被告：李顺福，女，朝鲜族，1960年10月5日出生，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告申虎山诉被告李顺福农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申虎山撤回起诉。案件受理费50元，由原告申虎山负担。审判员 马影 二〇一九年五月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2235号申请执行人：赵永娟，女，1979年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街东升村。法定代表人：熊国忠，该公司总经理。被执行人：陈正权，男，1962年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉市政通车辆检测有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**江北春天****。法定代表人：陈正权，该公司执行董事。关于申请执行人赵永娟与被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司、陈正权、武汉市政通车辆检测有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16161号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人支付申请执行人借款本金5000000元、利息600000元，承担本案案件受理费28394.5元、诉讼保全费5000元、律师代理费50000元、执行费55650元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北亚太东升汽车工业园有限责任公司、陈正权、武汉市政通车辆检测有限责任公司银行存款5739044.5元（迟延履行期间的债务利息暂未计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月十五日书记员  王 力
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执181号 申请执行人于宏伟，男，汉族，1971年10月19日出生。 被执行人罗轩，男，汉族，1983年10月20日出生。 申请执行人于宏伟与被执行人罗轩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于宏伟依据已经发生法律效力的（2018）湘02民终1233号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法法立案执行。经查明被执行人罗轩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘02民终1233号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 韩 涛 审判员 易 阳 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈可仁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执945号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：曲显清,男性,1969年3月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：孟庆芳,女性,1974年1月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：邵青泉,男性,1968年9月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：杨永祥,男性,1966年3月4日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人曲显清、孟庆芳、邵青泉、杨永祥借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初4583号，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人曲显清、孟庆芳、邵青泉、杨永祥给付执行款29999.99元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2019年4月25日向被执行人曲显清、孟庆芳、邵青泉、杨永祥送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方达成执行和解，并需长期履行，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初4583号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范炜旭 审判员  杨建军 审判员  赵忠奎 二〇一九年五月二十六日 书记员  孙 佳
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执110号之二 申请执行人苏桂林，男，1978年11月18日生，汉族，住衡东县。 被执行人衡阳华亚玻璃制品有限公司，所在地衡东县大浦镇衡东工业园 法定代表人：谈宇宏。 本院在执行申请人苏桂林与被执行人衡阳华亚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书中确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的(2018)湘0424民初777号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二０一九年五月十七日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初45号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人陈红伟，男，1969年3月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地桦南县）。2018年12月18日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人陈红伟犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院检察员马东平出庭支持公诉，被告人陈红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年12月14日18时许，被告人陈红伟酒后无证驾驶两轮摩托车，沿桦南县桦南镇正北村西侧道路由西向东行驶，当行驶至正北村养鸡场附近时将行人纪某3撞伤，后纪某3经医院抢救无效死亡。经桦南县公安局刑事技术大队鉴定：死者纪某3符合生前因交通事故所致颅脑损伤经抢救无效死亡。经责任认定：陈红伟负此事故的全部责任，纪某3无责任。被告人陈红伟肇事后逃逸，于2018年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有1、书证被告人陈红伟的户籍证明、现实表现及抓捕经过；2、证人陈某、何某、胡某等人的证言；3、被告人陈红伟的供述和辩解；4、桦南县公安局刑事技术鉴定书；5、桦南县公安局现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈红伟违交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈红伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，并建议判处陈红伟有期徒刑四年至六年。被告人陈红伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，并自愿认罪。经审理查明，2018年12月14日18时35分许，被告人陈红伟无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿桦庆线（桦南-梨树乡）由西向东行驶，当行驶至桦南镇正北村养鸡场西72米处时，将前方同方向由西向东的行人纪某3撞倒，造成纪某3受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告人陈红伟驾车逃离事故现场。经桦南县公安局刑事技术大队鉴定：死者纪某3符合生前因交通事故所致颅脑损伤经抢救无效死亡。经责任认定：陈红伟负此事故的全部责任，纪某3无责任。被告人陈红伟于2018年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实有经当庭举证、质证，认证的下列证据证实：1.书证（1）户籍证明及现实表现证实被告人陈红伟于1969年3月8日出生。现实表现一般。（2）道路交通事故认定书证实陈红伟负此事故的全部责任；纪某3无责任。（3）抓捕经过证实陈红伟于2018年12月18日主动到公安机关投案。（4）驾驶人信息查询结果单证实陈红伟无驾驶资格。（5）提取笔录证实公安机关于2018年12月18日14时10分，在桦南县桦南镇正北村陈洪伟家中提取一件红色棉袄（阿迪牌）一件，重庆劲杨摩托车工业有限公司生产的劲弛奔放黑色弯梁两轮摩托车一辆。（6）痕迹物证提取表证实公安机关在桦庆线桦南县正北村养鸡场西侧路面上提取血迹。（7）悬赏通告。2.犯罪嫌疑人的供述与辩解，2018年12月14日18时30分许，我从朋友孙某家吃完饭喝完酒出来，当时我骑着我自已的摩托车沿着公路由西向东行驶，当车行驶到大约是民主鸡场附近时，我的前方行驶过来一辆车，车灯很亮，照的我看不出去，我车撞到一个什么物体，我连人带车摔倒在地，当时我就迷糊了，过了一会我从地上爬起来，看见在我摩托车旁边有一名中年男子站着，在这名男子的东侧停了一辆轿车，我站了一会，大约三分钟左右，我就把摩托车扶起来了，踹着火之后我骑车就往西走了，这时这名中年男子对我说你别走，我没有停车，一直往西走，走的不知道是什么地方，我下了水泥道走的是一个沙石路，我记得是往北走，过了两个村子到历家村，然后走的老看守所门前的道回的家，到家之后我就将摩托车推到了西侧仓房停放，我就进屋休息了，第二天早上我母亲问我脸上的伤怎么整的，我说我自已骑摩托车摔的，后来这几天我就一直在家呆着，没有出屋，昨天上午出去买药了，等我回家后我母亲告诉我派出所来找我，我一想我当天是不是骑摩托车撞人了，下午我就直接去交警队投案自首去了。3.证人证言，证人陈某、何某、胡某、纪某1、纪某2、孙某、许某的证言均证实：2018年12月14日18时35分许,被告人陈红伟驾驶二轮摩托车,沿桦南县正北村西侧东西路由西向东行驶,行驶到正北村养鸡场附近时将行人纪某3撞倒在地,后纪某3经医院抢救无效死亡,肇事后犯罪嫌疑人陈红伟驾车逃离事故现场的事实。4.鉴定意见（1）桦南县公安局刑事技术大队鉴定书证实死者纪某3符合生前因交通事故所致颅脑损伤经抢救无效死亡。（2）佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书证实送检的标记为“路面上血迹用棉迹提取”的检材中检出人血，与送检的标记为“陈洪伟胳膊提取血液的检材中D3S1358等15个基因座基因型相同。（3）佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书证实1、无号牌劲杨牌两轮摩托车前挡泥盖右侧的灰尘减层痕迹，右侧前风挡风装饰罩破损缺失，前导流罩右侧下方破裂，前大灯灯罩右侧、及大灯框，是与软体物发生接触碰撞形成的。2、无号牌劲杨牌两轮摩托车前挡泥盖前部左侧断裂、部分缺失，左侧前挡风装饰罩破损脱落，车座下方左侧装饰条破损损失，车梯在根部断裂脱落，是车辆向左侧倒地过程中与地面发生摩擦和接触碰撞形成的。3、事故现场散落的塑料部件和车梯，与摩托车破损部位在断口形态、几何形状、材质、颜色等相耦合。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，桦南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场情况。本院认为，被告人陈红伟违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应对其从重处罚；被告人陈红伟能主动投案，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2022年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  侯桂芝二〇一九年五月十二日书 记 员  陈晓秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7336号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司,住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段****。 负责人：叶峰，该支公司总经理。、 委托诉讼代理人：贺辉，该支公司员工。 被告：胡士亮，男，1986年8月14日出生住河南省固始县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**）iv> 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司与被告胡士亮、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司撤诉。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年五月十五日 代书记员 任俊辉
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执208号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼**。 法定代表人：付东良。 被执行人：吴伟中，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省东源县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人吴伟中合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）保裁网字第5366号裁决书。该裁决确认：（一）被申请人应向申请人偿还借款本金人民币35721.43元，并以35721.43元为基数向申请人支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年02月15日起至付清为止。（二）被申请人应向申请人支付信息服务费人民币100元。（三）本案仲裁费人民币100元，已由申请人预交，由被申请人承担。上述裁决发生法律效力后，吴伟中未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，本院邮寄的上述法律文书因无法联系收件人被退回。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产权属情况。经查，被执行人吴伟中名下登记有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆。2019年4月17日，本院作出（2019）粤16执208号执行裁定书，裁定查封登记在吴伟中名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆。此外，被执行人吴伟中名下其他无财产权属登记信息。 三、2019年4月17日，本院作出限制消费令，限制被执行人吴伟中高消费。 本院将上述调查情况及执行措施情况电话告知申请执行人，并让申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴伟中名下的车辆实际无法控制，本院已作限制性措施。被执行人吴伟中名下无其他财产权属登记记录，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执208号案终结本次执行程序。 被执行人吴伟中负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  林雪亮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特1218号申请人：卞家幸，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陆惠珠，女，1962年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：卞君(系被申请人女儿)，女，1989年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村****。申请人卞家幸申请认定陆惠珠限制民事行为能力一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卞家幸称，妻子陆惠珠患有精神分裂症。现为处理陆惠珠的生活事务，故申请宣告陆惠珠为限制民事行为能力人，并指定卞家幸担任监护人。代理人卞君称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：陆惠珠，女，1962年12月22日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区长白三村****与陆惠珠系夫妻，生育一女，即代理人卞君。本院认为，被申请人陆惠珠患有精神分裂症，有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病诊断为证。故申请人卞家幸要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人卞家幸系被申请人陆惠珠的丈夫，根据法律相关规定，申请人卞家幸可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定陆惠珠为限制民事行为能力人；二、指定卞家幸为陆惠珠的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年五月八日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢71号 胡星海、洪喜： 你与陈谋佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）赣0323民初426号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿还申请执行人陈谋佳煤炭款146567元。 承担案件执行费2098.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 联系人：赵俊、谢智琳 联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初2453号原告吴小永，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人雷建华，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告上海豪郓投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91310113692907817W，住所地上海市宝山区真陈路********。法定代表人陆永文。被告陆永文，男，1957年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告吴小永诉被告上海豪郓投资管理咨询有限公司（以下简称“豪郓公司”）、陆永文建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向二被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴小永委托代理人雷建华到庭参加诉讼。被告豪郓公司、陆永文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小永诉称：因被告于2017年7月将浙江省杭州市萧山区蜀山街道王坞庙工程的土建劳务分包给原告，原告安排工人进场施工，然截止到2017年11月5日被告欠付原告工程劳务费50000元未支付，被告违反承诺，未在2017年11月30日前将上述欠款全数支付给原告。另涉案工程系二被告与上海勇跃建筑装饰装修工程有限公司合作承建，根据对账结算，原告就涉案工程的劳务费尚有150000元未结清。2017年11月5日，二被告同意承担其中的50000元，剩余100000元由上海勇跃建筑装饰装修工程有限公司承担（已经另案起诉）。故原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告劳务费50000元，并支付该款自2017年12月1日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。被告豪郓公司、陆永文未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月5日，陆永文向吴小永出具欠条一份，载明：现有本人陆永文暂欠吴小永农民工工资伍万元整（小写50000元），此工资为萧山王坞庙土建项目工人工资，本人承诺此工资在2017年11月30日前一次性付清。正文部分“陆永文”处盖有豪郓公司公章，落款处由豪郓公司盖章并有陆永文签字。因上述欠款至今未清，吴小永遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：吴小永与豪郓公司、陆永文之间的债权债务关系由豪郓公司、陆永文共同出具的欠条予以证实，现豪郓公司、陆永文未按约支付款项，已属违约，应承担民事责任。吴小永的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。豪郓公司、陆永文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海豪郓投资管理咨询有限公司、陆永文于本判决生效之日起十日内向吴小永支付款项50000元，并赔偿该款2017年12月1日起算至付清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由上海豪郓投资管理咨询有限公司、陆永文负担。原告吴小永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海豪郓投资管理咨询有限公司、陆永文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  李泳梅二〇一九年五月三十一日书 记 员  汤婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3789号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曾超超。原告中邮消费金融有限公司与被告曾超超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初52号公诉机关新乡县人民检察院。被告人焦兴伟，男，1978年3月31日出生，汉族，高中文化程度，住山东省济宁市任城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月18日临时羁押于济南铁路公安处看守所；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月22日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月29日经新乡县公安局决定，于2017年12月30日被济宁市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月29日经新乡县公安局决定，于2018年12月30日被济宁市公安局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月25日经新乡县人民检察院决定，于2019年3月26日被济宁市公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人焦兴伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军出庭支持公诉，被告人焦兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2017年7月16日19时许，被告人焦兴伟及其父亲焦计东等人在河南省心连心化肥厂甲醇罐工地内，因琐事与陈某、李兴伟发生争吵，后引发打架。在打架过程中，被告人焦兴伟造成被害人陈某受伤。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人焦兴伟与被害人陈某民事部分达成调解，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人焦兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、谅解书等书证；新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；被告人焦兴伟的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人焦计东等人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦兴伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦兴伟虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦兴伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年五月十四日书记员  张硕漫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4422号原告：王铭羽，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：武汉丽郡置业发展有限公司。原告王铭羽与被告武汉丽郡置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告王铭羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王铭羽撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一九年五月二十五日书记员  高 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终683号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜立华，男，1961年3月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，于1984年被宁乡市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；改造中因犯脱逃罪、盗窃罪，于1997年被吉首市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，合并原判剥夺政治权利二年四个月零二十七天；因犯盗窃罪，于2011年9月被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四百元，合并原判剥夺政治权利二年零二十七天；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人姜立华犯盗窃罪一案，于2019年4月15日作出（2019）湘0124刑初209号刑事判决。原审被告人姜立华不服，提出上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月19日凌晨1时许，被告人姜立华来到宁乡市大成桥镇鹊山村被害人张某家，闯空进入被害人张某家后从堂屋盗走黑色五羊女士两轮摩托车一辆，从客厅盗走路由器一台、机顶盒一台、移动光猫一台。2019年1月19日，宁乡市公安局民警通过被盗摩托车的星网定位器抓获被告人姜立华，并依法扣押了被盗的摩托车以及路由器、机顶盒、移动光猫各一台，于当日将上述物品发还给被害人张某。经鉴定，被盗摩托车、路由器、机顶盒、移动光猫价值共计4920元。原审判决认定上述事实的证据有：五羊本田摩托车一台、无线路由器一台、中国移动电视机顶盒一台、中国移动光猫一台，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还清单，证人范某的证言，被害人张某、邓某的陈述，宁乡市价格认证中心价格认证结论书，现场辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，协议书，刑事判决书，户籍资料，到案经过，现实表现证明，被告人姜立华的供述和辩解。原审法院认为，被告人姜立华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜立华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜立华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜立华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗财物已追回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决：被告人姜立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元上诉人姜立华上诉称其系犯罪中止，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人姜立华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姜立华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人姜立华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人姜立华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人姜立华上诉称其系犯罪中止，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经查：上诉人姜立华盗窃被害人张某财物并离开张某家后被盗财物已脱离张某的控制，系犯罪既遂，原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人姜立华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年五月十七日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1741号原告：白某某，男，1980年5月3日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：黄某某，男，1974年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告白某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加庭审，被告黄某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币3.5万元。事实与理由：原、被告经朋友姚士双介绍认识，被告因工程资金周转不足，于2018年2月3日在原告处借款人民币3.5万元，无利息，双方约定还款日期为2019年3月10日，借款到期后，原告找被告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告黄某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告黄某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借据可以证明被告黄某某在原告处借款的事实，本院认为，借据符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理查明，2018年1月份，被告在原告处借款人民币4万元，当时没有出借条，称三天还清。后被告于2018年11月份偿还2万元本金，于2019年1月25日出具借条一份，借条金额为3.5万元，约定2019年3月10日还清，其中1.5万元系利息。本院认为，原告白某某与被告黄某某之间签订的借据合法有效，但借款本金应当为2万而非3.5万，其中1.5万元系利息，但利息不符合法律规定，原告当庭表示按法律规定以本金2万元为基数，按年利率24%计算直到本金全部还清之日止。被告黄某某未按照约定履行还款义务，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于判决生效十日内给付原告白某某借款本金2万元；二、被告黄某某于判决生效十日内给付原告白某某利息（以借款本金2万元为基数，自2018年11月1日起直至借款本金全部还清之日止，按年利率24%进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年五月三十日书记员 冯紫琪
陕西省澄城县人民法院民事判决书           案由       立案日期       适用程序       是否公开审理         民间借贷       20198年4月16日       简易程序       是         案号       （2019）陕05280525民初528    号            当事人地位       原告          任开亮，男，汉族，1984年XX月XX日出生，现住西安市莲湖区XX社区XX号院，身份号码：61052XXXX410030035。         被告          雷鸣，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住澄城县XX镇XX村XX组，身份证号码：61052XXXX407192513。         原、被告到庭情况       原告任开亮到庭参加诉讼，被告雷鸣经合法传唤，未出庭应诉。         原告诉讼请求           请求人民法院判决被告偿还原告借款本金3万元及利息；    诉讼费由被告承担。            原告提供的主要证据       借条一份，证明被告于2016年11月19日从原告处借款3万元。         被告答辩意见       被告雷鸣未出庭答辩。         被告提供的主要证据       无         查明的事实           被告雷鸣于2016年11月19日从原告任开亮处借款3万元，其为原告出具了借条。借条未约定还款期限，亦无利息约定。         裁判理由           合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款3万元，理应在原告索要时偿还，被告拒不偿还，原告有权要求被告偿还。因借条未有利息约定，利率应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定的年利率6%计算。         裁判依据            《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项之规定。         裁判主文       被告雷鸣于判决生效后10日内偿还原告任开亮借款本金3万元及利息（按年利率6%计算，自2016年11月19日起至偿还完毕之日止）。         迟延履行责任             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         诉讼费用       案件受理费820   元，由被告负担。         上诉权利告知       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         落款                   审 判   员  王 海 杰               二      一九年五月九日                                           书 记   员  张 安 童
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2372号原告吴焕林，男，1980年8月15日生，汉族，住湖北省蕲春县。被告蔡文明，男，1983年2月2日生，汉族，住湖北省蕲春县，原告吴焕林与被告蔡文明合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告吴焕林于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴焕林撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴焕林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴焕林负担。审判员  王学军二〇一九年五月十日书记员  艾 静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执397号之一 申请执行人:姚菊玲,女，汉族，住四川省三台县潼川镇。 被执行人：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇。 法定代表人：江洪。 申请执行人姚菊玲依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0722民初1132号民事判决书向本院申请强制执行四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年4月10日受理。 根据执行依据，即（2017）川0722民初1132号民事判决第一项：由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告姚菊玲借款本金80000元及利息（利息从2014年6月10日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。经审查，本院已以（2019）川0722执397号执行裁定驳回了申请执行人姚菊玲要求四川中恒融创投资集团有限公司承担还款责任的请求。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人四川宏梓房产开发有限公司的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产；其开发的“适安上城”房地产项目，经实地查看，调阅相关资料，无可以执行的房产。该公司目前无营业场所。本院已将被执行人四川宏梓房产开发有限公司的法定代表人江洪纳入限制高消费及相关消费人员名单。前述执行措施，本院已经告知申请执行人姚菊玲，其表示认可本院的调查内容， 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚菊玲也提供不出财产线索，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人姚菊玲未实现债权本金为8万元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾波 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保298号 申请保全人：海南超微电子科技有限公司，住所地海口市。 法定代表人：吕生伟，该公司总经理。 被保全人：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：王小兰，该公司董事长。 申请保全人海南超微电子科技有限公司与被保全人济南时代试金试验机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初2124号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南时代试金试验机有限公司的银行存款180000元。 案件申请费1420元，由申请保全人海南超微电子科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3736号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人陈晓兰，女，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈晓兰金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初13476号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告陈晓兰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金434115.03元以及截至2018年6月22日的利息66184.88元、罚息及复利17053.2元；二、被告陈晓兰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月23日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金434115.03元为基数按年利率24%计算，复利以未支付的利息66184.88元为基数按年利率24%计算）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈晓兰名下的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，本院减半收取4461元，由被告陈晓兰负担。因被执行人陈晓兰拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人陈晓兰名下无银行存款、无房屋，其所有的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年五月二十七日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更300号 罪犯刘凤明，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯刘凤明曾因吸毒于2013年3月25日被邻水县公安局决定行政拘留十五日。四川省广安市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）广法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘凤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年3月26日起至2020年9月25日止。该犯于2014年11月19日到达州监狱服刑。本院于2017年8月25日作出（2017）川17刑更243号刑事裁定，对罪犯刘凤明减去有期徒刑六个月。罪犯刘凤明应于2020年3月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘凤明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘凤明的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。 经审理查明，罪犯刘凤明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、二监区民警评议会议记录、监狱长办公会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯悔改表现评定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘凤明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘凤明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 涛 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  鲁朝俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初6488号原告：王某喜。被告：魏某柱。本院在审理原告王某喜与被告魏某柱买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告魏某柱名下银行存款113000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：1026019192019000071）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告魏某柱名下银行存款113000元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  吴平和二〇一九年五月二十七日书记员  王皎皎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更509号罪犯王仕兵，男，1982年4月20日出生,湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年6月12日作出〔2014〕鄂枣阳刑一初字第00166号刑事判决，认定被告人王仕兵犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年12月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王仕兵在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王仕兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王仕兵减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初8036号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：高琳琳，男，1987年12月22日生，汉族，住济南市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高琳琳保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告高琳琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款40670.99元（其中代偿本金39827.97元、代偿逾期利息843.02元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4286.8元；3.判令被告向原告支付违约金，自2017年5月19日起至被告付清之日止，以44957.79元为基数，按日千分之一计算；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。本案审理过程中，原告自愿放弃律师费的诉讼请求。事实及理由：2015年6月30日，被告与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南山大路支行向被告提供贷款80000元，贷款期限自2015年6月30日至2018年6月30日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年6月30日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2017年5月19日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告高琳琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的个人贷款合同、借款凭证、保证保险保险单、银行交易明细、代偿债务确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称光大银行山大路支行）与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向该行借款80000元，贷款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，并同时约定了逾期罚息利率。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行山大路支行向被告发放贷款80000元，贷款到期日为2018年6月30日。同日，被告高琳琳向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行山大路支行，保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费金额1200元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告在2017年2月28日这一期出现违约，至2017年5月19日尚拖欠银行本息共计40670.99元。原告于2017年5月19日向光大银行山大路支行支付理赔款40670.99元。截至2017年5月19日，被告尚欠原告保费4286.8元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金40670.99元，被告应按合同约定向原告归还理赔款项。因被告从2017年2月28日这一期即未再足额支付保费，现尚欠保费4286.8元，故原告要求被告支付逾期保费4286.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该计算标准明显过高，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40670.99元。二、被告高琳琳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4286.8元。三、被告高琳琳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以44957.79元为基数，自2017年5月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，案件申请费670元，由被告高琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  张 美人民陪审员  马 鑫二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈淑涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执156号 申请执行人：兰必润，男，1978年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：汤绍明。 本院在执行兰必润申请执行四川豪宇建设发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人兰必润于2019年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年五月三十一日 书记员  周 鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终784号上诉人（原审被告）：韩国伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）:毕业辉，男，1979年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人韩国伟因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0114民初10271号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人韩国伟上诉称，依被上诉人提交的证据显示，上诉人住所地在东莞市，被上诉人送货均系通过物流公司邮寄交付，交付地点就在东莞市。双方合同履行地非常明确，就是货物的交付地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对该案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年五月六日书 记 员  梁穆娥