wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2307号原告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：华骏。委托诉讼代理人：朱曼。被告：上海家得利超市有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告光明乳业股份有限公司(以下简称光明乳业公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明乳业公司的委托诉讼代理人华骏，被告家得利公司的委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光明乳业公司向本院提出诉讼请求：判令家得利公司支付欠款4,824,508.70元。诉讼中，光明乳业公司变更诉请为：要求家得利公司支付2018年4月至2018年8月底的货款共计4,279,754.24元。事实和理由：家得利公司系光明乳业公司的客户，截至2018年9月,家得利公司共拖欠货款共计4,824,508.70元。光明乳业公司曾多次向家得利公司出具催款函、律师函，要求家得利公司归还欠款,但家得利公司均未付款。光明乳业公司认为，家得利公司的行为已严重侵害光明乳业公司的合法权益,故向法院提起诉讼,请求判如所请。家得利公司辩称，双方没有争议的货款为3,579,754.24元，该部分家得利公司愿意支付。剩余的70万元货款有争议，因为根据合同约定，陈列费每年为60万元，应该扣除30万元，故应付光明乳业公司的货款为3,979,754.24元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光明乳业公司与家得利公司原有业务往来。2017年3月20日，光明乳业公司与家得利公司签订《上海家得利超市有限公司商品采购合同》，约定：家得利公司为甲方(需方)，光明乳业公司为乙方(供方)；光明乳业公司向家得利公司提供光明低温酸奶、鲜奶、乳饮品；合同类型为经销、续签；合同有效期为2016年1月1日至2017年12月31日；本合同适用所有门店；结算方式为票到30天付款；付款方式为电汇；光明乳业公司应在结算之前向家得利公司提供增值税专用发票；家得利公司在收到光明乳业公司开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款；集中陈列费为每年60万元；如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动(指家得利公司以订单方式采购商品或者家得利公司接收光明乳业公司供应的商品)，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则本合同(包括附属协议)的效力将延续至业务活动终止。审理中，光明乳业公司与家得利公司确认光明乳业公司向家得利公司供货至2018年6月止，光明乳业公司开具相应发票。审理中，光明乳业公司与家得利公司确认，双方的货款应按4,499,910.87元结算，扣除退货费用67,525.10元、促销仓储费用452,631.53元(包括半年陈列费30万元)后，余额为3,979,754.24元。光明乳业公司表示认可3,979,754.24元的金额，并作为其最终的诉请金额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。光明乳业公司与家得利公司签订的《上海家得利超市有限公司商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。家得利公司在收货及收到光明乳业公司的发票后，应当按照合同的约定及时给付货款。然家得利公司未按期给付货款，显然已构成违约，依法应承担相应的民事责任。审理中，经双方确认，在扣除退货费用、陈列费等后，家得利公司尚欠光明乳业公司货款3,979,754.24元，故家得利公司应当将该欠款支付给光明乳业公司。光明乳业公司的诉请于法有据，本院应予支持，家得利公司应支付的欠款金额应以双方确认的3,979,754.24元为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款3,979,754.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费45,396元减半收取为22,698元，由上海家得利超市有限公司负担19,319元，退回光明乳业股份有限公司3,379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一九年五月二十二日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初963号原告：江兵，男，1981年1月2日生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。被告：六枝特区银壶社区补林居民委员会，住所地六枝特区银壶社区补林村。代表人：张涛，该居民委员会主任。原告江兵与被告六枝特区银壶社区补林居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告江兵于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江兵提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江兵撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告江兵负担。审判员  吴剑二〇一九年五月十四日法官助理付娴书记员罗小云
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初73号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人张生辉，男，1992年3月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年10月26日被保定市清苑区公安局拘留，2018年10月29日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年4月2日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年4月24日被本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张生辉犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人张生辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日22时40分许，被告人张生辉醉酒后无驾驶资格驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿保定市清苑区城区新华街由东向西行驶至与富强路交叉口时，因通过路口未按交通信号灯通行、夜间行驶未保持安全车速，与由北向南闯禁行路行驶的欧某驾驶的、载物超过核定载质量的京Ａ×××**号重型自卸货车相撞,造成双方车辆损坏，张生辉受伤。被告人张生辉与欧某负事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心检验鉴定，张生辉血样中检出乙醇成分含量为203.7mg/100m1。案发后，被告人张生辉赔偿京Ａ×××**车主吴某人民币2500元，取得了其谅解。上述事实，被告人张生辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、段某1、欧某、段某2的证言；保定市清苑区公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、信息查询结果单、电话信息查询呈报表及电话清单、说明及照片、声像资料提取表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书及照片；保定市清苑区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；清苑区第二称重老杨电子过磅单及照片；监控视频光盘一张；委托书、车辆保险单；清苑区中医院诊断证明书；收条；无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张生辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张生辉如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张生辉已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张生辉无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张生辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张生辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  杨 明审判员  陈 锋二〇一九年五月二十二日书记员  李玉洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3435号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：张智，男，1990年1月12日生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金5186.42元、利息1626.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）813.03元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7626.11元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：张智。申领情况:2016年12月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5186.42元，利息1626.66元，消费费用813.03元，合计7626.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5186.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初164号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马平，曾用名马平界，男，1985年3月28日生，汉族，大专文化，四川省西充县人，住西充县。现住昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。经昭阳区人民检察院决定，于2019年3月26日被取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人马平犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人马平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年6月22日，被告人马平驾驶云Ｃ×××**号小轿车，在昭阳区行驶，23时57分，当车驶入皇马水世界停车场内右转时，与准备驶出皇马水世界的田某驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被告人马平在现场等待交警并如实供述了自己的犯罪事实。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定马平血液内检测出乙醇成分，其含量为122.1mg/100ml。昭通市公安局交警一大队认定马平承担此事故全部责任，田某无事故责任。事后马平和田某达成和解协议，赔偿了田某的经济损失，取得了田某的谅解。上述事实，被告人马平在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，受害人田某的陈述，证人胡某的证言，勘查笔录，随案移交清单，现场图，现场照片，强制措施凭证，呼气式测试结果告知记录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液检验鉴定报告书，调查报告书，事故责任认定书，赔偿协议，收条，行政处罚决定书，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马平醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马平有自首情节，认悔罪态度较好，积极与受害人达成了赔偿协议并已全部给付，取得了受害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：杨燕玲二〇一九年五月二十日书 记 员 ： 周 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初2508号   原告：甘肃鹏磊建设有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区凤凰大境******。   法定代表人：张海鹏，总经理。   委托诉讼代理人：陈兴伟，该公司员工。   被告:甘肃前海教育科技有限公司，住所地，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美奥运康城**楼****iv>   法定代表人：李涛，该公司总经理。   被告：刘卫东，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市。   原告甘肃鹏磊建设有限责任公司与被告甘肃前海教育科技有限公司、刘卫东合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告甘肃鹏磊建设有限责任公司于2019年5月10日以其与被告已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃鹏磊建设有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告甘肃鹏磊建设有限责任公司负担，退付原告甘肃鹏磊建设有限责任公司1550元。   审判员 任 舸     二〇一九年五月十日   书记员 王文娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2782号罪犯杨凤珍，女，1947年7月9日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年11月24日作出(2010)北刑初字第0287号刑事判决，认定被告人杨凤珍犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月21日止），并处没收个人财产人民币200000元，追缴犯罪所得人民币2920221元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨凤珍不服，提出上诉。2011年3月2日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2011)锡刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。2013年4月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第1637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2020年2月1日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杨凤珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨凤珍减去有期徒刑七个月二十六日。经审理查明，罪犯杨凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凤珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨凤珍减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执718号之二被执行人史会明，男，汉族，住临泽县。关于师有涛申请史会明民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人史会明在财付通支付科技有限公司085e9858e68e2af41374d7f4b@wx.tenpay.com账户内余额人民币985.99元，现因被执行人交纳部分案件款后下剩部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史会明在财付通支付科技有限公司085e9858e68e2af41374d7f4b@wx.tenpay.com账户内余额人民币985.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年五月七日书记员  张永麒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2254号罪犯杨秀峰，男，1991年11月29日生，汉族，贵州省黄平县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年1月16日作出(2012)宜刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令退赔尚未追缴的赃款赃物折价款人民币4080元。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。2014年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第10325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨秀峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。财产性判项已履行。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年五月六日书 记 员  杨 帆
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更319号 罪犯吴四奎，男，1986年1月20日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)东中法刑终字第335号刑事判决，以被告人吴四奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月17日至2021年3月16日止。2015年10月22日减刑十个月,2016年12月27日减刑六个月。执行机关盘锦监狱于2019年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯吴四奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去残刑的建议。 经审理查明，罪犯吴四奎获得监狱表扬四次。2018年3月记过一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯吴四奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴四奎减去未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  李艳利 审判员  董千里 二〇一九年五月九日 书记员  王 蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执460号之一申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。被执行人：闫梅红，女，1968年3月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘南晓，男，1966年2月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陶国荧，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：温晓兵，男，1978年2月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：叶小岗，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人闫梅红、刘南晓、陶国荧、温晓兵、叶小岗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温晓兵、刘南晓在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人温晓兵在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金存款，限额50万元，冻结期限三年，冻结期间停止支付。二、冻结被执行人刘南晓在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金存款，限额50万元，冻结期限三年，冻结期间停止支付。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年五月三十日书记员  韩国垟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保156号 申请人：马纪法，男，1968年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：郁辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人马纪法于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郁辉银行存款人民币26万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马纪法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郁辉银行存款人民币26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审判员  裘彬彬 二〇一九年五月二十二日 法官助理唐明耀 书记员傅鹏飞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1882号原告：杨纪存，男，1990年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：潘艳红，保定市天惠法律服务所法律工作者。被告：张朝，男，1989年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。本院在审理原告杨纪存诉被告张朝为民间借贷纠纷一案中，原告杨纪存于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨纪存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨纪存撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告杨纪存负担。审判员 陈 维 华二〇一九年五月二十八日书记员 何婷婷+
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执459号申请执行人：徐广志，男，1983年10月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：周红芬，男，1979年12月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在刘敏与周红芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3953号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人周红芬的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人周红芬名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人周红芬纳入失信人名单；对被执行人周红芬采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月十五日书记员  黄 磊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2822号原告：兰陵县向城镇高屯村民委员会。住所地兰陵县向城镇高屯村。法定代表人：姚海丽，村委主任。被告：李学增，男，1952年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195207277338被告：赵尔英，女，1952年8月7日出生，汉族，居民住兰陵县。372823195208077346被告：宋加军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住。37282319700802031X委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。原告兰陵县向城镇高屯村民委员会（以下简称高屯村委）诉被告李学增、赵尔英、宋加军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高屯村委的法定代表人姚海丽，被告宋加军的委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。被告李学增、赵尔英经本院合法传唤无理由拒不到庭。现本案现已审理终结。高屯村委向本院提出诉讼请求：依法确认2017年6月14日被告李学增、赵尔英与被告宋加军签订的《土地转让合同》无效。事实与理由：2017年6月14日，李学增、赵尔英与宋加军（非高屯村村民）签订《土地转让合同》，双方以8万元每亩的价格，非法买卖集体土地0.748亩，获得非法所得59840元。该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，侵害了村委的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。李学增、赵尔英未答辩宋加军辩称：高屯村委诉求没有事实和法律依据，高屯村委不是涉案合同的相对人，不是本案适格主体。宋加军转包土地后没有改变土地用途，一直合理使用土地，即使合同无效，根据合同约定，被告李学增、赵尔英也应当返还宋加军支付的费用，并承担缔约过失责任。故请求依法驳回高屯村委的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学增、赵尔英系夫妻关系，均是高屯村村民。宋加军系兰陵县卞庄街道办事处城前村人。2017年6月14日，李学增、赵尔英与宋加军签订土地转让合同，合同约定：李学增、赵尔英将其责任田0.748亩以每亩8万元的价格转让给宋加军，转让费用共计59840元（已一次性支付），转让期限为长期，宋加军无限期使用，宋加军付清土地转让费后，涉案土地所有权归宋加军。李学增、赵尔英、宋加军均签字捺印。高屯村委得知后，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.涉案土地转让合同是否有效；2.高屯村委是否是本案适格主体。关于焦点1，涉案土地是被告李学增、赵尔英承包的责任田，承包期限为30年，涉案土地转让合同约定的转让期限为无限期使用，涉案合同名为“转让”实为“买卖”，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的禁止性规定，为无效合同。关于焦点2，涉案土地的所有权归高屯集体所有，高屯村委有权监督本村土地承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地，高屯村委与土地承包户之间存在利益关系，在其利益受到侵害时，有权请求法律保护。故高屯村委是本案的适格诉讼主体。综上，原告所诉，符合法律规定，本院依法予以支持。至于宋加军提出的李学增、赵尔英应返还支付的费用问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认2017年6月14日被告李学增、赵尔英与被告宋加军签订的《土地转让合同》无效。案件受理费100元，由被告李学增、赵尔英负担50元，被告宋加军负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣审 判 员  吴承光人民陪审员  钟 伟二〇一九年五月十六日书 记 员  刘志茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初114号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年4月24日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年5月10日经本院决定被取保候审，同年5月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪于2019年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于2019年5月10日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月22日、5月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、邓乐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年1月29日20时许，被告人周某某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××五菱牌小型轿车行驶至郴州市南岭大道与卜里坪路交汇处时，被执勤公安民警当场查获。当日22时许，被告人周某某被民警带至湖南省郴州市南岭医院由医务人员提取血样两份。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为112.40mg/100ml，属于酒醉驾驶。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、立案决定书；2、查获经过；3、机动车驾驶证、驾驶人信息登记表、机动车信息查询结果单；4、当事人血样提取登记表；5、湘南学院司法鉴定中心作出的湘司鉴定中心[2019]毒鉴字第69号司法鉴定意见书；6、执法记录仪视频及执法记录仪视频截图；7、被告人周某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。社区矫正调查评估报告建议对被告人周某某不适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月28日起至2019年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  胡贵成 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  陈奇伟 代理书记员  谭 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1436号原告：温东国，男，1972年12月27日出生，汉族，住文安县。被告：侯建辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住西安市周至县。原告温东国与被告侯建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温东国到庭参加诉讼，被告侯建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温东国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款131000元及以131000元为基数按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年4月8日开始至全部还清时止支付逾期付款损失（庭审中，原告将逾期付款损失的起算时间变更为2016年7月1日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告温东国为被告侯建辉加工定作临建设施（活动板房）。2016年4月8日，经双方对账结算，被告认可欠原告临建设施费131000元，并给原告出具了欠条一张，用于证实被告欠原告临建设施费的事实，被告承诺：2016年4月底偿还30000元；5月底偿还50000元；6月底偿还50000元。期限届满后，被告无理由拒绝支付。无奈，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯建辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告温东国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告侯建辉于2016年4月8日向原告温东国出具的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯建辉向原告温东国购买临建设施（活动板房），截至2016年4月8日，被告欠原告货款共计131000元，后被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠温东国临建设施费131000元，2016年4月底还付31000元，2016年5月底还付50000元，2016年6月底还付50000元。后被告侯建辉未按约定支付货款131000元，至今未给付。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的数额和时间支付价款。被告未按约定支付价款，应当承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准自2016年7月1日计算，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告支付货款131000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建辉支付原告温东国货款131000元，并赔偿逾期付款损失（该损失以131000元为基数按照年利率7.125%自2016年7月1日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告侯建辉负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年五月七日书记员 吕腾莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审109号 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路**。 法定代表人张永，该委员会主任。 委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。 被执行人王恋恋，1983年9月出生，住徐州市铜山区。 被执行人张莉，1988年2月出生，住址同上。 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会（以下简称铜山卫计委）于2019年4月25日向本院申请强制执行铜卫征决字（2018）102000101号社会抚养费征收决定，执行标的121048元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年8月14日，铜山卫计委向王恋恋、张莉作出社会抚养费征收决定，决定书查明以下事实：王恋恋、张莉于2012年2月27日登记结婚，婚后于2014年7月15日一胎双胞生育2个女儿，后又于2018年1月8日多生育一孩。铜山卫计委认为，王恋恋、张莉夫妇多生育一个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对王恋恋、张莉作出社会抚养费征收决定：每人按基本标准的四倍征收社会抚养费，每人征收60524元，合计征收121048元。 申请执行人铜山卫计委向本院提交的证据、依据： 1、铜山卫计委对王恋恋的调查笔录、王恋恋和张莉的结婚证明，以及王梓宣、王梓涵、王梓辰的户籍证明，证明王恋恋和张莉夫妻超生一个孩子的事实； 2、徐州市铜山区何桥镇农村经济服务中心出具的《何桥镇农村居民人均可支配收入》证明，证明何桥镇2017年度农村居民人均可支配收入为15131元； 3、2018年8月10日，铜山卫计委向王恋恋和张莉送达的《社会抚养费征收告知书》，证明已告知王恋恋和张莉拟作出社会抚养费征收决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩的权利； 4、2018年8月14日，铜山卫计委向王恋恋和张莉送达《社会抚养费征收决定书》的送达回证，证明已将《社会抚养费征收决定书》送达给王恋恋和张莉； 5、2019年4月12日，铜山卫计委向王恋恋和张莉送达的《履行社会抚养费征收决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款规定：“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”铜山卫计委认定王恋恋和张莉夫妻生育三个孩子，超生一个孩子，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款规定：“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。”《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第二款规定：“社会抚养的征收，……农村居民以子女出生前一年乡（镇）农村居民人均可支配收入为计征基本标准。”该条第三款第（一）项规定：“依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；……。”王恋恋和张莉夫妻于2018年1月超生一个孩子，铜山卫计委根据何桥镇2017年度农村居民人均可支配收入15131元的标准，对其分别按照基本标准的四倍作出社会抚养费征收决定，符合法律、法规的规定。 铜山卫计委向王恋恋和张莉作出社会抚养费征收决定前，依法告知了拟作出征收决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。铜山卫计委作出社会抚养费征收决定后，王恋恋和张莉在规定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务，铜山卫计委催告履行后，其仍未履行，铜山卫计委向本院申请强制执行。 综上，铜山卫计委对王恋恋和张莉作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合申请执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王恋恋、张莉作出的社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人王恋恋、张莉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年五月二十日 法官 助理  汪 璐 书 记 员  祁 欢
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1219号原告：宋保良，男，1966年12月10日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：王世浩，男，1990年7月19日出生，汉族，住大城县。原告宋保良与被告王世浩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告王世浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋保良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付19650元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在借款关系，被告向原告借款19650元，并于2015年2月17日为原告出具借条1份。该款经原告催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请法院依法裁判。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付18900元，诉讼费由被告承担。被告王世浩未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月17日向原告借款18900元，当日为原告出具借条1份。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。本院认为，被告拖欠原告借款18900元，有被告出具的借条证实，应予认定。被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王世浩于本判决生效后三日内偿还原告宋保良借款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由原告宋保良负担10元，被告王世浩负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇一九年五月七日书记员  李云龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执674号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：王俊霖。 被执行人：唐琳。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2294号民事判决书，责令被执行人王俊霖、唐琳履行判决书生效内容，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王俊霖名下的汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7329号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币67796.16元（截止2019年2月25日，欠款本金43354.03元、利息10960.74元、滞纳金/违约金10569.06元、账单手续费2912.33元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 李某某未作答辩。 经审理查明，李某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 李某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金43354.03元、利息10960.74元、违约金10569.06元、账单手续费2912.33元。其中，李某某累计拖欠的前三期违约金合计为5041.77元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求李某某偿还截至2019年2月25日的本金43354.03元、利息10960.74元、账单手续费2912.33元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金43354.03元； 二、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10960.74元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5041.77元； 四、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2912.33元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2628号原告：天津市鑫驰快递服务有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：王慧，公司经理。被告：张朝辉，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市。负责人：毕京臣，公司经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。原告天津市鑫驰快递服务有限公司与被告张朝辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫驰快递服务有限公司的法定代表人王慧，被告保险公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告张朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。庭审前原告申请撤回对被告李义平的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。原告天津市鑫驰快递服务有限公司诉称，2018年9月18日16时50分许，被告张朝辉驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，沿团王线行驶至静海区团王线庞庄子路口附近，撞前方田贺驾驶的津Ｋ×××**号轻型货车尾部，致双方车损的交通事故。该事故经交警部门认定，张朝辉负事故全部责任、田贺无事故责任。原告因本次事故造成如下损失：车损8940元、停运损失12035.70元（45天×267.46元/天），货损2500元。以上损失由被保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告张朝辉赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实原告行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、道路运输许可证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告主张的停运损失、物品损失、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。停运损失原告没有证据证明其实际损失，我公司不予认可。维修费用原告应提交维修费用明细予以佐证，因原告现在未能提供，我公司无法确定其维修损失的真实性。车损事实的发生我公司认可，原告只有维修票据没有明细，如果原告提供维修明细，我公司认为该维修费过高。物品损失证据系非正式发票，真实性不予认可。被告张朝辉，未答辩，也未出庭。经审理查明，2018年9月18日16时50分许，被告张朝辉驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，沿团王线行驶至静海区团王线庞庄子路口附近，撞前方田贺驾驶的津Ｋ×××**号轻型货车尾部，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队第120223420180004532号道路交通事故认定书，认定张朝辉负事故全部责任、田贺无事故责任。津Ｋ×××**号轻型货车车损由被告保险公司维修系统确定8940元，原告提供车辆维修明细及维修费票据。原告车上物品被告保险公司确认货物损失680元。另查明，津Ｋ×××**号轻型货车的登记所有人为原告天津市鑫驰快递服务有限公司，田贺为该公司雇佣的驾驶员，该车辆行驶证记载为货运车辆并具有天津市运输管理部门颁发的道路运输证。被告张朝辉驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车在被告保险公司投保机动车交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、车损鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件、运输证及相关票据和当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害侵权人应予赔偿。本次交通事故原被告均对公安静海交警部门出具的责任认定书无异议，本院予以采信。被告张朝辉负事故全部责任应承担事故的全部损失，因其所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告车损及货物损失均首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告所有的事故车辆具有本行政区域交通运输管理部门颁发的道路运输证，为货运车辆。原告主张事故车辆维修导致停运损失依法有据，结合原告车辆受损情况，本院酌情给予维修期限10天，停运损失标准依据天津市交通运输业267.46元/天计算赔偿为2674.60元。原告主张的车损维修费及货物损失均由被告保险公司确认，故被告保险公司应予赔偿。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告张朝辉本次事故不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车损6940元、货损680元、停运损失2674.60元，合计10294.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告张朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇一九年五月十七日书记员  范菲凡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异385号案外人：周国方，男，1969年6月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：何兰燕。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：除余江，董事长。被执行人：上海电表厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄品枢，执行董事。被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华，董事长。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1028号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与上海服装城股份有限公司、上海电表厂有限公司、上海中发开关有限公司、陈邓华借款、保证合同纠纷一案中，案外人对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，周国方于2019年5月23日向本院申请撤回其提出的执行异议。本院认为，周国方自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许周国方撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审217号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人杜春雨，女，汉族，1985年6月10日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0878号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对杜春雨未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇张庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执731号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。负责人：张福强，行长。委托代理人:张世国，山东洪筹律师事务所律师。被执行人英美才，男，1958年3月21日出生，汉族，沂源县村民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人英美才借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0323执731号案终结执行。审判员  杨朝程二〇一九年五月十六日书记员  王蓝璋
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初57号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张金海，男，1958年11月25日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，农民，户籍地四川省威远县。1994年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年；2016年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年10月19日刑满释放。2019年1月14日因本案抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人张金海犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院指控：2019年1月14日中午，被告人张金海坐车经荣县高山镇刘某1家时，发现刘某1家二楼封闭阳台肉挂有腊肉、香肠等物品，遂产生盗窃欲念。当晚22时许，被告人张金海携带尖刀、竹梯等作案工具步行来到刘某1家围墙外，之后利用竹梯攀爬至刘某1家二楼阳台处，再利用携带的尖刀将阳台上围的安全网割破后翻入阳台，被告人张金海先将挂于阳台彩钢棚下的三块腊肉盗走后藏于刘某1家附近的菜地，之后又返回刘某1家阳台继续盗窃，被告人张金海站在椅子上用尖刀割腊肉绳索时，不慎摔倒，手中的腊肉和尖刀掉在地上，造成响动被刘某1及其家人发现，随后，刘某1同其妻子姜某、邻居吴某一起将被告人张金海抓获，在刘某1抓捕被告人张金海的过程中，被告人张金海为逃脱抓捕而采取双脚乱蹬的摆脱方式，造成了刘某1右手手背受伤。经鉴定：被害人刘某1的损伤属轻微伤。经荣县价格认证中心认定：被告人张金海盗窃的4块腊肉价值106元。公安机关已将被盗的腊肉追回并返还被害人。 上述事实，被告人张金海在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；作案工具尖刀、竹梯等物证；被告人张金海的供述；证人吴某、姜某、刘某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见书；价格认定结论书；以及现场检查笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金海有多次犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人张金海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人张金海自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的作案工具尖刀、竹梯。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇一九年五月七日 书记员  李 伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10890号本院于2019年4月29日对朱大勇诉肖春霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0191民初10890号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫0191民初10890号民事判决书中第一页第四行“委托代理人褚亚堃”补正为“委托代理人王亚平”。审判员 崔 敏二〇一九年五月十四日书记员 王宽宽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保264号 原告：齐海明，男，汉族，1988年出生，住山东省临邑县。 被告：杨乐萍，女，汉族，2001年出生，住禹城市。 本院在审理原告齐海明与被告杨乐萍诉中保全一案中，原告于2019年05月05日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告杨乐萍名下的银行存款5000元并已提供担保。 经审查，本院认为，原告齐海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告杨乐萍的银行存款5000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇一九年五月八日 书记员  王文康
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终7259号上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路**。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：唐丹，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈书林，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。上诉人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷）因与被上诉人陈书林商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中德红谷上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。根据商品房买卖合同第十二条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。据此可知，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、约定的违约金过高，请求法院予以调低。1.逾期交房的损失主要在于同期租房损失。在陈书林并未举证证明其实际损失的情况下，即使按同期市场租金20元／平米／月推算，合同约定的逾期交房违约金已经在租金损失数倍以上，远远超过损失的30%，请求法院予以调低。2.逾期办证对陈书林而言，并未造成任何损失。因此损失为零的基础上，合同约定的逾期办证违约金远远超过损失的30%，请求予以调低。陈书林答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中德红谷的上诉请求，维持原审判决。陈书林向一审法院起诉请求：判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35002元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。一审法院认定事实：陈书林于2013年8月27日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区8幢1单元28层2804号房屋，总款为700047元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。陈书林向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月22日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。原审法院认为，本案收房时间为2016年2月22日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（陈书林主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决：一、被告成都中德红谷投资有限公司于判决生效之日起10日内向原告陈书林支付逾期交房违约金35002元及逾期办理初始产权违约金36752元；二、驳回原告陈书林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取641元，由中德红谷负担（此款陈书林已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向陈书林支付）。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人中德红谷的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截止时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德红谷向陈书林交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德红谷的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中德红谷上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，陈书林基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不高；且中德红谷亦未举证证明其违约行为对陈书林造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德红谷的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1594元，由上诉人成都中德红谷投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 锋审判员 何广智审判员 白福群二〇一九年五月十日书记员 龙春光
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初2650号 原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。 负责人：余光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：游銮星，女，1978年5月20日生，汉族，住福建省罗源县洪洋乡洪洋村。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告游銮星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故裁定转为适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告游銮星经本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金383141.08元、支付截止2018年11月24日的利息14885.31元、费用14195.09（诉讼中更正为14196.09元），合计412221.48元（诉讼中更正为412222.48元）；2.判令被告支付从2018年11月25日起至付清之日止的利息（以本金383141.08元为基数，按日万分之五计算）；3.判令被告支付从2018年11月25日起至付清之日止的复利（诉讼中明确以透支利息14885.31元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.判令被告支付律师代理费2000元，诉讼中变更为1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原、被告遵照信用卡章程，签订了信用卡领用合约，后原告按约向被告发放了信用卡，被告使用原告发放的信用卡进行了透支取现和消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告游銮星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，被告游銮星向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、手续费、超限费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。 之后，原告按约向被告核发了卡号为40967039********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2018年11月24日，原告提供的欠款明细表显示被告尚欠信用卡透支本金383141.08元、应收利息14885.31元、应收费用14196.09元（包含违约金9577.75元、手续费4618.34元），共计412222.48元。 2018年11月30日，原告与重庆依斯特律师事务所签订了法律事务委托合同，由该所接受原告的委托，对包括本案在内的信用卡纠纷进行代理，本案产生的代理费为1000元。 庭审中，原告陈述：应收费用中的违约金就是滞纳金，但无法提供截止2016年12月31日之前的滞纳金金额。 上述事实，有原告陈述、被告申请开卡的申请表、信用卡领用合约、原告管理系统的截图、欠款明细、信用卡的交易明细、法律事务委托合同、收取代理费的发票等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。 本院认为，本案审理的要点是原告的各项诉讼请求能否得到支持。对此，本院评判如下： 被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 对原告主张被告偿还信用卡透支本金、支付截止2018年11月24日的利息、手续费，以及支付从2018年11月25日起至付清之日止按合约约定计算的利息和复利的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的应收费用中违约金的诉讼请求，因原告未提交收取此费用的合同约定或法律依据，故本院不予支持。即使如原告所述该费用是滞纳金，但因其未提交证据证明此费用产生于2016年12月31日之前，故对该项请求，本院不予支持。 对律师代理费，因合约中无明确约定，本院对此不予支持。 被告游銮星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院将依据查明的事实对本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游銮星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金383141.08元、截止2018年11月24日的利息14885.31元、手续费4618.34元，共计402644.73元； 二、被告游銮星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年11月25日起至付清之日止的利息及复利（其中利息以未还本金383141.08元为基数，复利以未还利息14885.31元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7484元，由被告游銮星负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院或通过本院向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  向 蕻 人民陪审员  崔元良 人民陪审员  陈明英 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张宏杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执354号申请执行人赵曾举,男，汉族，1964年1月4日生，住所地河南省商城县。被执行人江苏嘉恒管业科技发展有限公司，住所地常州市新**。统一社会信用代码91320411331012575A。法定代表人庞莉冰，该公司执行董事长。赵曾举与江苏嘉恒管业科技发展有限公司赔偿金、二倍工资争议纠纷一案，赵曾举以常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕841号仲裁裁决书为依据向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人江苏嘉恒管业科技发展有限公司因不服新劳人仲案字〔2018〕841号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院已于2019年1月18日立案受理，案号为（2019）苏0411民初940号。本院认为，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕841号仲裁裁决书因被执行人江苏嘉恒管业科技发展有限公司向法院提起诉讼，故尚未生效，申请执行人以该未生效的仲裁裁决书申请执行，不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵曾举的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年五月六日书记员  卞 凯
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审27号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人靳定金，男，汉族，1977年6月2日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年5月8日向本院申请强制执行编号：4113251005826174处罚决定书。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审理查明2018年9月13日13时15分，在内乡县城区县委路口处被申请执行人靳定金驾驶的车辆在道路上行驶，但未取得驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道交通安全条例》第六十六条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。本院审查认为，被申请执行人靳定金违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为4113251005826174处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2018年9月13日作出的编号为4113251005826174处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年五月十三日书记员  马凤娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初3077号原告：李征，男，1958年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：张成，男，1984年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李征与被告张成民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李征及委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李征向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款10000元及利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至还清全部欠款之日止）；诉讼费被告负担。事实和理由：2010年9月1日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，出具借条一张，原告多次催讨未果。被告张成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，被告张成因施工周转需要向原告李征借款。被告亲笔向原告出具《借条》一份。《借条》中写明，今借李征人民币壹万元正（￥10000.00）。被告在《借条》的借款人处签名、捺印。原告庭审中陈述以现金交付的方式给付了被告借款。后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在亲笔出具的《借条》的借款人处签名、捺印。作为出借人的原告已以合法方式履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借贷的事实成立。《借条》中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款。现被告未归还借款，其行为违约，被告应承担归还借款等责任。《借条》中原被告未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李征借款10000元并支付利息（利息自2019年3月15日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年五月六日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审140号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山昌福泡沫包装厂，住，住所地浙江省象山县石浦镇昌桥村西山湾/div> 投资人庄武，男，厂长。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚字[2018]82号行政处罚决定书。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2018年8月24日作出象环罚字[2018]82号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山昌福泡沫包装厂在项目未取得环境影响评价批准文件，需配套建设的环境保护设施未经验收的情形下，从事夹芯板、泡沫包装、保温箱制造项目。生产过程中，生物质锅炉现场在烧煤炭，废气通过水膜喷淋后排放；厂区内储存约6吨煤炭，厂区外的倾倒煤灰处未采取防雨、防渗、防漏措施。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，决定：1.责令停止使用高污染燃料（煤炭）；2.罚款30000元。申请执行人于2018年8月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，于2018年9月14日缴纳罚款30000元。2019年3月5日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的未履行义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全部自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局2018年8月24日作出的象环罚字[2018]82号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 张伟波 审 判 员 贺 峰 二〇一九年五月八日 代书记员 陈玲玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执610号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初1808号判决书，于2019年1月16日立案受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行郭燕借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1599号原告：刘让情，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：彭根深，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘让情与被告彭根深加工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘让情到庭参加诉讼，被告彭根深经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘让情向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款19300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年、2017年被告彭根深欠下原告绣花加工费用19300元，原告多次催收未果。2019年1月19日，原告要求被告更改了欠条，重新向原告出具了一张欠条，欠款金额为19300元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尹良平既未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘让情围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘让情在邵东县从事绣花加工已有十多年，被告彭根深在邵东县从事袋子加工生意。原、被告双方经人介绍，从2015年开始绣花加工业务往来。被告彭根深提供书包等材料，原告刘让情按照被告的要求在书包等材料上进行绣花加工。双方约定被告应于每年的年底支付本年度绣花加工费，但被告从2015年起每年都赊欠了部分绣花加工费。2017年12月，原、被告双方结束业务往来。2019年1月19日，经双方结算，被告彭根深向原告刘让情出具欠条欠绣花加工费19300元。后原告向被告多次催收未果，故酿成纠纷诉至人民法院。本院认为，本案应属加工合同纠纷。原告刘让情按照被告彭根深的要求在被告提供的书包等材料上进行绣花加工，并将成品返还给被告，原、被告双方的加工合同关系依法成立，受法律保护。双方结算后，被告彭根深向原告出具欠条欠绣花加工费19300元，是对双方债权债务的确认。被告彭根深理应在原告催告后予以还款。故原告刘让情要求被告彭根深支付绣花加工费19300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭根深在本判决生效后5日内支付原告刘让情绣花加工费19300元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告彭根深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇一九年五月五日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1425号之四 申请执行人：程静，女，1991年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市鑫昌建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**负****。统一社会信用代码91510504309425533D。 法定代表人：蒋文俊，总经理。 被执行人:蒋永财，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:蒋文俊，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行程静与被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司、蒋永财、蒋文俊民间借贷纠纷案件中，向被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司、蒋永财、蒋文俊发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司在古蔺县恒盛投资有限公司有到期债权，且该到期债权是在审计完成后由古蔺县恒盛投资有限公司转账到泸州市鑫昌建筑工程有限公司和古蔺县桂花镇人民政府共同开设的共管账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司在古蔺县恒盛投资有限公司到期债权人民币1110450元。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年五月五日 书记员  蒋治林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初2833号原告：范爱芹委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：蒋长健原告范爱芹与被告蒋长健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告范爱芹的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告蒋长健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营客车运输需要，于2015年5月15日向原告借款50000元，于2017年12月24日向原告借款30000元。从2018年1月起，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告蒋长健未予答辩。原告范爱芹围绕诉讼请求依法提交了借条两张、中国邮政储蓄银行销户记录三张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告蒋长健向原告范爱芹借款50000元，蒋长健出具借条一份，载明：“今借到范爱芹人民币伍万元整（￥50000.00），借到人：蒋长健，2015.5.15”。2017年12月24日，被告蒋长健再次向原告范爱芹借款30000元，蒋长健出具借条一份，载明：“今借到范爱芹人民币叁万元整（￥30000.00），借到人：蒋长健，2015.5.15”。后经原告多次索要借款，被告至今未予偿还，遂引起本诉。原告范爱芹起诉时以胡峰、蒋长健为被告，后又撤回对胡峰的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告范爱芹与被告蒋长健之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋长健借款后出具了借条，理应及时履行还款给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上，原告范爱芹要求被告蒋长健偿还借款人民币80000元及利息（自2019年4月15日起按年利率6%计算至实际还款之日）的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。被告蒋长健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋长健于本判决生效之日起十日内偿还原告范爱芹借款人民币80000元及利息（自2019年4月15日起按年利率6%计算至实际还款之日）。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋长健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年五月八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3071号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失10000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖187号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处撤销信息公开告知一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十四日
天峻县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2823执6号 王进玉、汪孝林、南群扎西： 王进玉、汪孝林与南群扎西建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元.经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2019年5月6日将该款转付给王进玉。至此，王进玉、汪孝林向本院申请执行的（2018）青2823民初55号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执451号申请执行人：任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人：赵锁柱，男，1970年3月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。任丘市人民法院移送执行赵锁柱罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初483号刑事民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵锁柱未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院刑事审判庭于2019年01月23日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年02月02日向被执行人赵锁柱送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金80000元整。2、负担执行费1100元。同时向被执行人赵锁柱送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日向被执行人赵锁柱发出限制消费令，并于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险，股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，已对其名下银行账户进行了冻结，并对其名下牌照冀Ｊ××××**宝马牌汽车在登记机关进行了查封，因未能实际扣押，故处置不能，未发现可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐庆拾二〇一九年五月二十日书记员  孙 磊
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初577号原告：郭爱萍，男，1963年4月6日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。被告：江西金翔环保资源利用有限公司。住所地：安远县版石工业园。法定代表人：黎军，系该公司董事长。原告郭爱萍与被告江西金翔环保资源利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后定于2019年5月9日上午9：00开庭，原告郭爱萍经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭爱萍撤诉处理。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告郭爱萍负担。审判员  徐海峰二〇一九年五月九日书记员  黄 迪
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初603号原告：王公社，男，1958年5月8日出生，汉族，住平陆县。被告：李玉刚，男，1962年10月27日出生，汉族，住平陆县。原告王公社与被告李玉刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，于2019年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公社到庭参加诉讼，被告李玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息；2、被告承担各项诉讼费用。事实与理由：被告于2010年5月26日借我现金20000元，约定利息为月息3分，经多次催要，被告以各种推辞不予归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告李玉刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王公社提交的2010年5月26日借款条一份，经庭审出示，被告李玉刚未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告李玉刚向原告借款20000元并约定利息600元（月息3分）的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告李玉刚于2010年5月26日向原告借款20000元，并出具借款条一份，内容为：“今借到王公社现金贰万元（小写20000元），月利率003，月息600元，每月清息一次。清息时间：5.26交息600元，6.27交来600元,12.11交来1200元。李玉刚，2010年5月26日”。借条出具后，被告仅支付原告四个月借款利息。本院认为，原告王公社提交的证据能够证实被告李玉刚借款的事实，原告要求被告李玉刚归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月息2分，即年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉刚在本判决生效后十日内归还原告王公社借款20000元及利息（利息按年利率24%从2010年9月27日起算止付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一九年五月十三日书记员  陆方铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4207号 原告：金华市双源新型建材有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡古塘里村。 法定代表人：程祝华，执行董事。 委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。 被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地义乌市江南三小区****。 法定代表人：龚英华，董事长。 原告金华市双源新型建材有限公司与被告义乌市民主建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市双源新型建材有限公司的委托诉讼代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告义乌市民主建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市双源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款186639元及滞纳金19597.10元（滞纳金按日万分之五自2018年8与1日暂算至2019年3月31日，此后按约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告本案的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订了购销合同，约定由原告供货给被告蒸压加气混凝土砌块，每满10万元结清一次，不足10万元按月结，以此类推。需方逾期付款的，按逾期付款额的日万分之五计算滞纳金，并承担实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定供货，直至2018年7月31日，供货总额为702318元，扣除已支付的515679元，尚欠货款186639元，原告多次催讨未果。 被告义乌市民主建筑工程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告义乌市民主建筑工程公司因“三鼎未来城水乐园”工程施工需要，向原告金华市双源新型建材有限公司购买蒸压加气混凝土砌块，双方签订了一份《购销合同》，对收货员姓名、产品规格、数量、单价等进行了约定，并约定约定的数量为预估数量，货款按实际发货量结算；托盘由出卖方提供，买受方使用的托盘由需方负责管理，并堆放整齐，以便出卖方及时收回，如有损失，需方按成本价50元/只赔偿；货款满10万元结付清一次，未满10万元按月结，以此类推，逾期付款的，应按逾期付款额的日万分之五计算滞纳金，并承担供方实现债权的费用。合同签订后，原告陆续向被告指定的工程地点供货，由被告的收货员签收，并对货款金额予以确认，每次供货后双方对已收回的托板数量一并确认。截止2018年7月4日最后一次核对，双方交易金额累计702318元。原告自认收到货款515679元。原告因本案诉讼委托浙江一剑律师事务所，并支出了律师代理费10000元。 原告围绕其诉讼请求项本院提交了《购销合同》、供货单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，对其提交的证据，被告未到庭提出反驳意见，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告金华市双源新型建材有限公司与被告义乌市民主建筑工程公司建立买卖合同关系的事实清楚。据原告提交的供货单，双方已对供货的数量、价款等形成了一致意思表示，被告应按照约定的货款数额付款。对于已付价款的金额，在被告未到庭提出反驳意见的情形下，按照原告自认的金额认定。根据双方约定，原告主张的逾期付款违约金及实现债权费用合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告义乌市民主建筑工程公司应于本判决生效之日立即支付原告金华市双源新型建材有限公司货款186639元，并自2018年8月1日起按欠付款额的日万分之五支付逾期付款违约金至实际履行完毕之日止。 二、被告义乌市民主建筑工程公司应于本判决生效之日立即支付原告金华市双源新型建材有限公司实现债权费用10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元（减半收取，原告已预交），由被告义乌市民主建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年五月十六日 代书记员  徐筱玮