河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初426号原告：史俊玲，女，1955年4月3日出生，汉族，住清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：许江滨，男，1978年10月16日出生，汉族，清苑区何桥乡苑桥村。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告史俊玲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）、许江滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐志磊、被告保险公司的委托诉讼代理人李建振、被告许江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失117000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，被告许江滨驾驶冀Ｆ×××**号越野车沿苑桥至高保路公路由北向南行驶至何桥大队西边时，与路边推行二轮自行车的原告相撞，此事故经交警部门认定，被告许江滨负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现已花费用数万元、由于原告伤情严重，将构成残疾。经查冀Ｆ×××**号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告应赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益。特诉至法院请求依法解决。被告保险公司辩称：核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，在上述证件合法有效的情况下，对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告许江滨辩称：同意赔偿。经审理查明，2018年2月12日，被告许江滨驾驶冀Ｆ×××**号越野车沿苑桥至高保路公路由北向南行驶至何桥大队西边时，与路边推行二轮自行车的原告相撞，此事故经交警部门认定，被告许江滨负事故的全部责任。冀Ｆ×××**号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元含不计免赔等险种，保险期间自2017年12月28日0时起至2018年12月27日24时止，此事故发生在上述保险期间内。被告许江滨行驶证、驾驶证合法有效，按期年检。当事人双方对上述事实没有争议。原告史俊玲主张事故给自己造成以下经济损失：1、医疗费35559.2元，事故当日在保定市第一中心医院治病，住院31天（2018年2月12日至3月15日），住院费花33994.39元，后复查花医药费1564.81元，2、伙食补助费3100元（100元X31天），3、营养费1500元（30天X50元），4、误工费33600（112元X300天），5、护理费10710（119元X90天），6、残疾赔偿金25255.8元（14031元X18年X残疾指数为0.1），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费1729.6元,9、交通费2000元。为证明自己主张，原告提以下证据：1、医疗费票据四张、病历、诊断证明及费用清单，病历中有加强营养的医嘱。2、法医鉴定意见书，鉴定营养期为20至30天，主张30天。鉴定护理期为60至90天主张90天。3、由原告儿子刘小忻护理，居民服务业标准计算。4、原告事故发生前在保定时运工贸有限责任公司上班，保定时运工贸有限责任公司出具的停发工资证明，营业执照复印件、事故发生前三个月工资表。2018年1月3410元、2017年12月工资3410元、11月3300元。误工费计算日评残前一天为一年多时间，主张300天。5、鉴定费票据。6、交通费票据。被告保险公司质证：1、医疗费根据病历显示，原告在事故发生后所做的检查及部分治疗，许多所针对的项目是自己的自身疾病并非本次事故造成，其中包括慢性非萎缩性性胃炎、胃体多发息肉、十二指肠球炎、缺血性贫血，根据病历检查项目记载对上述疾病均有相关检查，应扣除相应的检查治疗费用。原告提交的三张门诊票据均无相关治疗记录，无法证实为本次事故损害所产生的费用，故三张票据均不认可。2、伙食补助费无异议。3、营养费不认可，医疗病历出院医嘱无相关加强营养的医嘱。4、误工费，事故发生时原告已满63周岁，超过退休年龄，且原告未提交其与该单位签订的劳动合同，无法证实其仍在该单位工作的事实。误工费不认可。即便原告存在误工情况，其进行的三期鉴定显示的误工期为60至120日，结合病历显示其伤害部位及伤害情况，支持60天。原告自行拖延进行伤残鉴定并不能因此作为其主张误工期限的依据。其自行扩大的部分应由原地自行承担。5、护理费未提交护理人员与用人单位签订的劳动合同，无法证实双方存在劳动关系。认可按居民服务业标准进行计算，护理期限结合鉴定意见认可60天。6、残疾赔偿金计算标准不认可，认可按2018年河北省农村居民人均可支配收入12881元计算17年。7、精神抚慰金过高，认可2000元。8、鉴定费属于间接损失不承担。8、交通费票据均为出租车票据，无法证实具有关联性，根据实际情况法院酌定。被告许江滨质证：我没打过官司，没意见。本院认为，2018年2月12日，被告许江滨驾驶冀Ｆ×××**号越野车沿苑桥至高保路公路由北向南行驶至何桥大队西边时，与路边推行二轮自行车的原告相撞，此事故经交警部门认定，被告许江滨负事故的全部责任。冀Ｆ×××**号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元含不计免赔等险种，保险期间自2017年12月28日0时起至2018年12月27日24时止，此事故发生在上述保险期间内。被告许江滨行驶证、驾驶证合法有效，按期年检。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。事故发生后在保定市第一中心医院住院31天，花医疗费33994.39元，后复查花医药费1564.81元，医疗费共计35559.2元。有保定市第一中心医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为证，本院予以确认。被告质证称该费用中含有治疗慢性非萎缩性性胃炎、胃体多发息肉、十二指肠球炎、缺血性贫血的药物药费，应予以扣除，但被告没有明确指出，本院不予支持，原告病历中有一个月后复查的医嘱，对被告不认可复查费用的主张，本院不予支持。原告主张被告应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持，住院伙食补助费为3100元（100元X31天）。原告主张被告应赔付自己营养费，但诊断证明书及病历中没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告虽然年龄超过退休年龄，但尚能从事力所能及的劳动，受伤后造成误工损失是事实情况，结合原告的的实际情况，误工工资标准按农林牧渔业标准计算，每天64元，误工期评定为60至120日，本院认定为120天，误工费为7680元（64元X120天），对原告主张的误工费33600（112元X300天）的主张，本院不予支持。原告受伤后由儿子刘小忻进行护理，参照河北省2017年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为102.33元计算，护理期评定为60至90天，本院认定护理期为75天，护理费为7674.75元（102.33元X75天）。原告主张的残疾赔偿金25255.8元（14031元X18年X0.1），本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元偏高，本院认定3000元。原告主张交通费2000元，被告保险公司认为原告主张的偏高，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗、鉴定等实际情况，本院认定原告的交通费1500元为宜。原告主张鉴定费1729.6元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，鉴定费是原告为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告保险公司应当承担。综上原告因此事故所造成的经济损失共计85499.35元（医疗费35559.2元+住院伙食补助费为3100元+误工费7680元+护理费7674.75元+残疾赔偿金25255.8元+精神抚慰金3000元+交通费1500元+鉴定费1729.6元）。事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46840.15元（误工费7680元+护理费7674.75元+残疾赔偿金25255.8元+精神抚慰金3000元+交通费1500元+鉴定费1729.6元）。剩余的损失28659.2元（82579.35元-10000元-43920.15元），因被告许江滨负事故的全部责任，故应由被告许江滨承担。由于许江滨驾驶证、行驶证依法年检且该车在被告人保财险公司投保商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告剩余的损失28659.2元。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告史俊玲经济损失56840.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告史俊玲经济损失28659.2元。三、驳回原告史俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告许江滨负担969元，原告史俊玲负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年五月十日书记员  高海燕