wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执270号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 被执行人：长城天赋酿造（烟台）股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区庆善街**内**。统一社会信用代码91370600MA3CPLN38K。 法定代表人：张成怀，该公司总经理。 被执行人：烟台伯尼卡特葡萄酒有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区迎福路**会信用代码91370611MA3CA7CY1C。 法定代表人：戚丽娜，该公司总经理。 被执行人：定远县张桥镇百润发商店，经营场所安徽省定远县张桥镇合蚌路西侧。 经营者：李杰云，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人长城天赋酿造（烟台）股份有限公司、烟台伯尼卡特葡萄酒有限公司、定远县张桥镇百润发商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，在执行过程中，定远县张桥镇百润发商店向本院说明已停止销售侵权产品并承诺以后不再销售，申请执行人中粮集团有限公司与被执行人长城天赋酿造（烟台）股份有限公司就本案其他履行事项自愿达成执行和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖01民初147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  孙 伟 代理审判员  李叶润 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄圣全
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执136号之九 被执行人:刘杜胜,男,1982年3月29日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711邢初28号刑事判决书，于2019年04月22日向被执行人刘杜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杜胜在中国工商银行 13xxxx83账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年五月十六日 书记员  阮宏芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初2212号原告：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，营业场所常州武进区延政中路19号。负责人：王大雷，该行行长。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被告：蒋纳新，男，1970年2月12日，汉族，住常州市武进区。被告：徐燕琴，女，1970年2月5日，汉族，住常州市武进区。被告：徐燕芳，男，1972年4月6日，汉族，住常州市武进区。被告：虞华娟，女，1973年1月14日，汉族，住常州市武进区。被告：常州瑜佳纺织有限公司，统一社会信用代码:91320412778040628C，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业集中。法定代表人：蒋纳新，系该司总经理。被告：常州祥运纺织有限公司，统一社会信用代码:320407000010232，住所地常州市新**新桥镇叶家塘村。法定代理人：徐某，系该司总经理。本院在审理原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告蒋纳新、被告徐燕琴、被告徐燕芳、被告虞华娟、被告常州瑜佳纺织有限公司、被告常州祥运纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常州分行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司常州分行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予苏州银行股份有限公司常州分行撤回起诉。案件受理费2523元（减半收取），由苏州银行股份有限公司常州分行负担。审判员  包曦民二〇一九年五月七日书记员  王 珏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1118号 原告：马继温，男，1986年7月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：黄莹，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地：灵山县，现住钦州市。 被告：叶钦丰（黄莹的配偶），男，1984年8月5日出生，汉族，住钦州市钦**东南社区居委会缸瓦窑村**，现住钦州市。 原告马继温与被告黄莹、叶钦丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继温到庭参加诉讼，被告黄莹、叶钦丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄莹、叶钦丰共同偿还原告马继温借款本金20,000元及利息（利息计算：以20,000元为本金，按月利率1.98%，自2017年7月4日起至2019年1月9日止为7,299.6元，以后另计）给原告马继温；2、判令被告黄莹、叶钦丰共同负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，二被告因资金周转需要，向原告马继温借款人民币20,000元整，并于同日签订《借据》约定：借款现金20,000元，月利息按1.98%计付，争议由钦州市钦北区人民法院管辖等内容。原告向被告提供了借款，但被告借款后没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告黄莹、叶钦丰不答辩，也未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告黄莹、叶钦丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实除《借据》约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付，与原告诉称不一致外，其余与原告诉称相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有证明民间借贷关系成立的举证责任，现原告提交有《借条》为凭，被告黄莹亦没有抗辩，因此，应认定原告与被告黄莹之间存在民间借贷法律关系，双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效。原告提供借款20,000元给被告黄莹，但被告黄莹没有按照约定还本付息，显属违约，主张被告黄莹归还借款本金20,000元，本院予以支持。借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张由被告黄莹支付，按月利率1.98%计，不符合双方的约定和法律规定，应按同期流动资金贷款一年期利率的四倍计付，从2017年7月4日起至实际清偿之日止。被告叶钦丰在《借据》上作为担保人签名，视为连带责任保证担保，因此，被告叶钦丰应对被告黄莹上述债务负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄莹应归还原告马继温借款本金20,000元及利息（利息以人民币20,000元为基数，按年利率17.4%，从2017年7月4日起至实际清偿之日止）； 二、被告叶钦丰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告黄莹、叶钦丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1882号原告：华焕松，男，1972年10月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。被告：王海霞，男，1975年10月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告华焕松与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告华焕松的委托诉讼代理人李和平到庭参加了诉讼，被告王海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华焕松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%自2017年1月12日起计算至还清借款日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月12日，被告因资金周转之需，向原告借款10万元，双方约定借款于2014年底还清，月利率2%。借款后，被告仅支付了利息，本金一直未还。2015年10月12日，被告就借款重新向原告出具借条，双方约定借款月利率2%，还款时间为2016年底，之后被告仅支付部分利息，借款本金一直未还，原告多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。王海霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告因资金周转之需，向原告借款10万元，双方约定借款于2014年底还清，借款月利率2%。原告通过银行转账向被告交付借款10万元，被告向原告出具借条。借款后，被告仅支付了利息，本金未偿还。2015年10月12日，被告就借款重新向原告出具借条，双方约定借款月利率2%，按季付息，还款时间为2016年底。之后被告仅支付利息3万元，利息付至2017年1月12日，其后一直未还本付息，原告多次向被告催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证及被告户籍复印件，原告于2013年7月12日向被告账户转账交付借款10万元的银行流水单、被告分别于2015年10月12日及2015年10月12日向原告出具的借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自2017年1月12日起支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告华焕松借款10万元并支付利息（自2017年1月12日起按月利率2%计息至借款还清日止），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年五月三十日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初185号原告：谈某，男，1971年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1963年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：韦某，女，1963年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告谈某与被告姜某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告姜某、韦某经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款八万元（计人民币80000元）；庭审中变更对被告韦某的诉讼请求，要求其共同偿还2万元；2、两被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告双方均系个体经营者，两被告因经营需要遂于2017年5月24日，2017年8月25日、2017年10月25日，分三批向原告借款8万元，并于2018年3月15日集中累计出具一张借据8万元，原告曾多次与之追索联系，均音讯全无，被告拒不履行还款义务，给原告资金周转带来很大困难。为此，原告特诉讼法院请求依法判如所请。被告姜某、韦某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜某因资金需要于2017年3月15日、5月24日、8月25日分别向原告借款3万元、3万元、2万元，合计8万元。由被告姜某分别出具借条三份，三份借条中均注明现金借用，未约定借款利息和还款日期，其中8月25日的借条中被告韦某作为共同借款人在借条中签字。原告通过银行汇款向被告姜某交付3万元，通过现金向被告姜某交付5万元。其后原告向两被告主张还款，两被告均未还款，但被告姜某曾于2018年3月15日通过微信向原告发送借条一份，借条中载明“今借到谈某人民币8万元整，以房产证抵押卖房拿房产证时优先偿付”。2019年2月2日，被告姜某再次通过微信向谈某发送还款承诺书一份，承诺：三次借款共计八万元从2019年9月开始，每月25日前偿还3000元，从借款日开始承担2分月利息，直至还清为止。但上述还款承诺书，原告未予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜某向原告借款8万元的事实，由原告出具的借据等为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告姜某应承担8万元的还款责任。被告韦某在2017年8月25日2万元的借款借条中系作为共同借款人，故应承担共同偿还借款2万元的责任。关于原告请求两被告承担公告费，因双方未有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某应于本判决生效之日起十日内归还原告谈某借款本金人民币8万元；二、被告韦某对上述借款中的2万元承担共同偿还责任；三、驳回原告谈某的其他诉讼请求。如被告姜某、韦某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告姜某负担1350元，由被告韦某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 芬人民陪审员  马福华人民陪审员  孙桂兰二〇一九年五月二十四日书 记 员  邓玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2682号 原告：郭向前，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。 被告：刘锦跃，男，1984年1月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：唐艳红，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：龚晓阳，湖南星沙律师事务所律师。 原告郭向前诉被告刘锦跃、唐艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告郭向前及其委托代理人李琼，被告刘锦跃，被告唐艳红及其委托代理人龚晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭向前向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金177500元及利息40652元（从2014年7月2日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年3月5日，其后计算至全部清偿之日止）；2.被告支付律师费10000元；3.被告承担诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：被告自2014年3月起陆续向原告借款，借款期限三个月，月利率3%。原告陆续向被告支付了借款，累计28万元，被告收款后向原告出具了《借据》。借款后被告仅归还了部分款项，2015年3月22日，被告出具《借据》，确认还欠借款本金22万元，月利率1%，并承诺一个月还款，但此后，被告未依约还款。2016年4月10日，被告再次出具《借条》，确认还欠本金196000元，借款期限8个月，承诺2016年12月10日前还清，逾期支付承担10%的违约金及每天8‰的滞纳金。但被告仍未还款。同年11月18日，被告又出具《还款协议》，承诺每月还款2000元，每年保证还款24000元以上，所欠本金在2018年12月31日前全部还完。2018年4月15日，被告又出具《还款协议》，确认尚欠本金181500元，承诺每月还款5000元，在2018年12月之前还清。同年6月18日，被告再次出具《欠条及还款计划》，确认还欠177500元，承诺在2018年12月30日前还清。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘锦跃辩称，在签订最后一次协议后，被告又陆续还了部分钱，应该只剩168500元未还。而且还有一份补充协议，约定2019年12月31日到期，将所有欠款还完。被告之前都是按月息3分付息，且原告在所有亲戚面前都承诺无息还本，故对于利息被告不予认可。唐艳红对于借款并不知情，是后来才知道的，借款未用于夫妻共同生活。 被告唐艳红辩称，被告未向原告借款，也不知情，事后才知晓借款一事，刘锦跃所借款项也未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告的诉求。 经审理查明，2014年3月起，被告刘锦跃多次向原告借款，并向原告出具多张借条。2015年3月22日，刘锦跃向原告出具《借条》一张，载明向原告借款22万元，月利息1%，借款期限一个月。唐艳红作为借款见证人在借据上签名。此后，刘锦跃陆续归还部分借款，并于2016年4月10日、11月18日、2018年4月15日分别向原告出具借条或还款协议，对欠款金额进行确认，并对还款期限进行约定。2018年6月18日，刘锦跃再次向原告出具《欠条及还款计划》，载明剩余177500元未还，在2018年12月30日前必须结清，每月保证最少还5000元。刘锦跃后向原告偿还9000元，因未再偿还剩余款项，因此成诉。刘锦跃后又向原告出具《补充协议》，承诺于2019年12月30日前归还欠款，但未签名。 另查，刘锦跃、唐艳红于2011年10月20日登记结婚，2015年2月4日登记离婚。 上述事实有借条、还款协议、欠条及还款计划、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原告与刘锦跃之间成立合法的民间借贷关系，刘锦跃自2016年至2018年期间，多次向原告出具借条或还款协议，但均未依约履行还款义务，存在多次违约的情形，且2018年6月18日出具《欠条及还款计划》后仍未依约还款，亦未依约保证每月偿还5000元，因此其行为已构成根本违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。虽然刘锦跃后又出具《补充协议》，承诺在2019年12月30日前偿还欠款，但其未签名，故不具有法律效力，且因其违约行为已构成根本违约，原告有权要求被告清偿剩余欠款。故对于刘锦跃主张借款期限未届满的抗辩意见，本院不予采信。根据2018年6月18日双方最后确认的借款金额，刘锦跃还需偿还原告借款本金177500元，因双方未约定利息，故刘锦跃此后偿还的9000元应认定为本金，因此，刘锦跃还需偿还原告借款本金168500元。刘锦跃未依约在2018年12月30日前偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，原告主张利息按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，故刘锦跃应从2018年12月31日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿完毕之日止； 二、刘锦跃与唐艳红原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告应就案涉债务为夫妻共同债务承担举证证明责任，现原告未举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据现有证据无法证明案涉债务属于夫妻共同债务。唐艳红在2015年3月22日的《借条》中“借款见证人”处签名，仅能证明其已知晓借款一事，不能证明其有借款的合意，且该《借条》系借款发生后补签，亦不能证明唐艳红对借款的追认。综上，对于原告要求被告唐艳红承担清偿责任的诉求，本院不予支持； 三、原被告对于实现债权的费用并未约定，故原告要求被告承担律师费缺乏合同依据，本院不予支持。原告未向本院申请诉讼保全，其主张保全费、保全担保费缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘锦跃自本判决生效之日起七日内偿还原告郭向前借款本金168500元及利息（利息从2018年12月31日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郭向前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4722元，因适用简易程序减半收取2361元，由被告刘锦跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  任 友
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执210号 张金清、广东省水利水电第三工程局有限公司： 关于申请执行人张金清与被执行人广东省水利水电第三工程局有限公司劳动争议一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。 特此通知！ 二〇一九年五月十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2787号之一申请执行人四川省汇发机械设备有限公司被执行人董小虎被执行人唐晓虹本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8985号民事判决，于2019年5月5日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行董小虎、唐晓虹追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人董小虎、唐晓虹的神钢牌挖掘机（机型xxx）一台予以查封并扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年五月二十九日书记员 李莉娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2100号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：罗建革，男，1966年9月6日出生，壮族，住广西象州县。被告：覃琼香，女，1974年8月4日出生，壮族，住广西象州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗建革、覃琼香借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1890号之一 申请执行人：陈春梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：马腾飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人马腾飞借款合同纠纷一案中，于2019年2月21日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人马腾飞向申请执行人陈春梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马腾飞至今未履行。经查，本院于2018年10月16日作出的（2018）皖1602财保448号民事裁定书，查封了被执行人马腾飞所有的位于亳州市××城区××中心街（××）××、201（产权证号：**）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马腾飞所有的位于亳州市××城区××中心街（××）××、201（产权证号：2006004：**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年五月六日 书记员  彭中华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2292号申请人：滁州市琅琊元阳水暖阀门经营部经营者：乔元阳，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码342301196710191017。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被申请人：王圣标，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，身份证号码342324196909144810。被告：安徽省恒鑫消防工程有限公司法定代表人：王大顺，系该公司执行董事兼总经理申请人滁州市琅琊元阳水暖阀门经营部与被申请人王圣标、被告安徽省恒鑫消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市琅琊元阳水暖阀门经营部于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王圣标165000元银行存款或其他等额财产。申请人滁州市琅琊元阳水暖阀门经营部于2019年5月16日提供由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市琅琊元阳水暖阀门经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王圣标165000元银行存款或查封、冻结其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 军二〇一九年五月十六日代理书记员  何雯雯
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初378号 原告刘麟，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省。 原告杜霞，女，1980年10月16日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告刘麟、杜霞诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘麟、杜霞委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告刘麟、杜霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因延期办理、交付房产证的违约金50994元；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2017年9月11日被告办理完房产证时共984天逾期办证违约金50994元。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，新天地分公司（出卖人）与刘麟、杜霞（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫2幢（2）1单元4层6号房屋，总价款315258元。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，原告已支付完购房款。2014年11月12日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费90元、土地证费33元。原告所购案涉房屋产权证已于2017年9月11日办理。2018年2月1日，原告支付产权代办费280元、宗地图17元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、证明，发票，备案登记表，情况说明，不动产权证书、立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2014年12月30日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，从2014年12月31日起至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过民法通则规定的2年诉讼时效，该期间的逾期办证违约金不受法律保护。因被告新天地分公司代收了原告交纳的房产证和土地证费，案涉商品房转移登记于2017年9月11日办理，故违约金应从2015年10月1日起计算至案涉商品房转移登记办理之前一日即2017年9月10日止，违约天数共计710天。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算为：已付购房总额315258元×6%÷365天×710天=36794元。故原告诉请涉案逾期办证违约金36794元，本院应予支持。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告刘麟、杜霞逾期办证违约金36794元； 二、驳回原告刘麟、杜霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元；诉讼保全费530元，合计1067元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  陈军 二〇一九年五月三十日 法官助理粟李 书记员杨泽群
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更630号罪犯陈勇，男，1982年1月12日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2009年12月31日作出（2009）襄中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人陈勇犯故意杀人、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈勇及其同案其他被告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年7月11日作出(2012)鄂刑二终字第00018号刑事判决，认定被告人陈勇犯故意杀人、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2015年5月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年，2016年10月19日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1865号之一申请执行人马彪被执行人覃华忠本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3642号民事判决，于2019年4月1日受理马彪申请执行覃华忠借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人覃华忠名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月二十七日书记员  孟玲恋
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救执6号 司法救助申请人：周显峰，女，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇友谊巷**，身份证号522121966********。 申请救助人周显峰称：周显峰与常德生活湾置业有限公司入伙协议纠纷一案，常德仲裁委员会裁决常德生活湾置业有限公司应退还周显峰诚意金、支付补偿金及承担案件仲裁费用共计203035元。本院受理了该案的执行。在执行过程中，未发现被执行人常德生活湾置业有限公司有可供执行的财产，致使该案一直未执行到位。周显峰无固定收入来源，家庭生活困难。故向法院提出司法救助申请。 经审理查明。周显峰与常德生活湾置业有限公司入伙协议纠纷一案，常德仲裁委员会于2012年4月26日作出（2012）常仲裁字第11号裁决书，裁决常德生活湾置业有限公司退还申请人100000元诚意金及支付补偿金96000元并承担案件仲裁费用7035元。常德生活湾置业有限公司未履行生效裁决所确定的给付义务，周显峰遂向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人常德生活湾置业有限公司仅支付周显峰3万元，余款一直未予给付，因未发现被执行人常德生活湾置业有限公司有可供执行的财产，案件一直未能执行。 上述事实，有周显峰的申请，（2012）常仲裁字第11号裁决书，常德市市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院司法救助委员会受理后，在审查过程中，申请救助人周显峰自愿撤回司法救助申请。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第(八)项之规定，决定如下： 准许申请救助人周显峰撤回司法救助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初706号之一原告：刘艳，女，1968年11月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地：广州市天河区岑村樟木山******。法定代表人：肖世军。被告：肖世军，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告刘艳诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日以因自身原因出于对案件的考虑为由，向本院申请撤回对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、肖世军、肖飞的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对三被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘艳负担。审判长  许雪芳审判员  李燕清审判员  彭景威二〇一九年五月二十九日书记员  梁晓明
安徽省霍邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执128号之一 霍邱县国库集中支付中心： 关于申请执行人李旭亮与被执行人霍邱县潘集中学合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的(2018)皖1522民初2882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍邱县潘集中学在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 划拨被执行人霍邱县潘集中学在霍邱县国库集中支付中心内的财产119350元。 二〇一九年五月三十一日 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:12×××76 本庭地址：孟集镇街道孟集法庭联系人：汪平 联系电话：0564-661****邮编：237400
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1981号申请执行人渝水区魁星阁路顺泰钢管租赁服务部，住所地江西省新余市渝水区魁星阁路。统一社会信用代码：92360502MA35T8K8XP。被执行人刘绍猫，男，汉族，1968年1月15日生，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人渝水区魁星阁路顺泰钢管租赁服务部与被执行人刘绍猫的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初8557号、（2018）赣0502执保2317号民事判决一案中，因被执行人刘绍猫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘绍猫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51762元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年五月十七日书记员  黄剑霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执704号申请执行人：侯斌斌，男，汉族，1994年5月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:侯林华，女，汉族，1976年5月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫1024民初2568号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯林华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯林华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人侯林华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1658号之二申请执行人江苏高齿装备科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人陈龙，该公司总经理。被执行人江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：樊甲威，该公司董事长。江苏高齿装备科技有限公司申请执行江苏高齿传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付支付设备租赁费3179400元，设备安装、运输、调试费800000元，律师费176976元，合计4156376元，案件受理费27526元，本案执行费44240元依法由被执行人负担。本案于2018年6月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下拥有位于常州市郑陆镇牟家村（房屋所有权证号12003458、土地使用权证号武集用（2013）第00189号）不动产，本院予以轮后查封。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人公司法定代表 人下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年五月三十一日书记员  张 杰
辽宁省抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执292号申请执行人：成国忠，男性，1976年12月18日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北。法定代理人：徐某，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司经理。本院在执行成国忠与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人成国忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人成国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛景浩审判员  李雪光审判员  洪雪峰二〇一九年五月九日书记员  夏立春
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初1114号之一 本院于2019年3月11日对原告招商银行股份有限公司如皋支行与被告史小建、沈东林金融借款合同纠纷一案做出的(2019)苏0682民初1114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)苏0682民初1114号民事判决书中第8页第15行中的“截至2019年10月30日”补正为“截至2018年10月30日”。 审 判 员 杨益非 二〇一九年五月八日 法官助理 孙德宝 书 记 员 居海蒙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初295号 原告：陈小花，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈添英，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈小花与被告陈添英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小花到庭参加诉讼，被告陈添英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小花向本院提出诉讼请求：被告陈添英偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2019年1月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈添英以其儿子投资缺乏资金为由于2016年8月20日向原告借款5万元，双方未约定还款期限，但口头约定按月利率2%计息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今本息分文未付。 被告陈添英未作答辩。 原告陈小花围绕诉讼请求提交借条加以证明。本院依职权调取被告陈添英个人信息表。被告陈添英未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小花提交的借条，可以证明被告陈添英于2016年8月20日向其借款5万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告陈添英偿还借款5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故关于原告利息部分的诉求，本院予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈添英应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小花借款5万元及利息（自2019年1月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈添英负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一九年五月十三日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -１-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异73号案外人：李秋花，女，汉族，1970年8月4日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人李秋花于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（兵房字***第NO0126号，面积4653.41平方米）中二楼6号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秋花称，2014年5月29日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价5238.49元／平方米，房款总金额312056.84元。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字***第N0124号，面积6740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第***第N0125号，面积18472.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第***第N0126号，面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第***号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第***第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第***第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第***第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年12月李秋花与呼图壁天源分公司签订“汇福购物中心商铺预定书”。2014年5月29日案外人李秋花与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，李秋花购买呼图壁天源分公司开发芳草湖***商业楼第3幢2层6号，建筑面积59.57平方米，总价款312056.84元。2013年12月21日至2014年5月29日李秋花向呼图壁天源分公司共计支付房款312056.84元。自2019年3月19日至今李秋花先后两次将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、定房协议、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同、营业执照及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人李秋花是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年5月29日案外人李秋花与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将***三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人李秋花签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 焰审判员 刘丽平审判员 陈晓春二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初557号原告：彭继芳，男，汉族，1969年9月17日出生，住江西省。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：周鹏华，男，汉族，1975年9月27日出生，住江西省。原告彭继芳与被告珠山区昌南古镇酒楼、周鹏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告珠山区昌南古镇酒楼的起诉，本院予以准许。本院于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭继芳的委托诉讼代理人朱锡新到庭参加诉讼，被告周鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏华支付货款81193元及逾期付款利息（以81193元为本金，自2018年12月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告周鹏华承担。事实与理由：原告在中华北路菜市场从事干货生意，与被告生意往来较多，双方以送货单不定期结算货款。后被告拖欠原告货款较多，原告要求被告周鹏华出具欠，明确欠货款81193元，后收回了送货单。原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告周鹏华未作答辩，亦未提交证据。原告彭继芳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：１.原、告身份证信息，证明原告主体资格；2.企业信息，证明珠山区昌南古镇酒楼的经营者是周鹏华；3.欠条，证明被告周鹏华欠原告货款81193元。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鹏华在经营珠山区昌南古镇酒楼期间向原告彭继芳采购干货。2018年12月7日，被告周鹏华出具“欠条”，载明欠干货货款81193元。后被告周鹏华未支付货款，原告彭继芳依据“欠条”，提本案诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求中逾期付款利息的计算，以81193元为本金，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，被告周鹏华在经营珠山区昌南古镇酒楼期间向原告彭继芳采购干货，并以其个人名义向原告出具“欠条”，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。经双方结算，被告所欠货款为81193元，并在此基础上出具了“欠条”。故原告彭继芳要求被告周鹏华支付81193元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周鹏华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方对付款期限及逾期付款利息均未做出约定。被告周鹏华于2018年12月7日出具“欠条”时已收到货物，被告未在此时向原告支付货款，已构成违约。故原告主张的利息，以货款81193元为基数，自2018年12月7日开始计算其利息至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏华于本判决生效后七日内向原告彭继芳支付货款81193元及逾期付款利息（以81193元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元，由被告周鹏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年五月十三日书记员  吴铭青
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3333号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄****，组织机构代码:586517145。 诉讼代表人江鹏花。 被执行人汪东红，男，1982年12月16日出生，住浙江省建德市。 被执行人吴月红，女，1979年9月15日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人汪东红、吴月红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4509号民事调解书，于2018年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3333号案中对被执行人汪东红、吴月红的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇一九年五月三十日 书记员 陈军强
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初57号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人杨秀发，男，1963年9月1日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，户籍地：开江县宝石镇。2018年11月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被开江县公安局刑事拘留。同年11月22日，经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 指定辩护人张前明，四川共法律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人杨秀发犯非法持有枪支罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人杨秀发及其指定辩护人张前明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2017年4月，被告人杨秀发在其母亲唐某奎家得到一支火药枪，后将该枪藏匿于其位于开江县宝石乡家中的卧室内。2018年11月1日被开江县公安局讲治派出所民警在杨秀发家中搜出该火药枪。2018年11月6日，达州市公安局物证鉴定所认定送检疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人杨秀发违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。 被告人杨秀发对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人辩护理由，1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2、被告人经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首；3、被告人的社会危害性较小，除本案外无其他犯罪行为。 经审理查明，2017年4月，被告人杨秀发在其母亲唐某奎家得到一支火药枪，后将该枪藏匿于其位于开江县宝石乡家中的卧室内。2018年11月1日被开江县公安局讲治派出所民警在杨秀发家中搜出该火药枪。2018年11月6日，经达州市公安局物证鉴定所认定，送检疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 同时查明，在被告人杨秀发家中一并搜查出“三眼枪”一支，黑火药、铁珠等物品。开江县公安局将该“三眼枪”送往达州市公安局物证鉴定所进行鉴定，该所鉴定人员称该“三眼枪”无弹道，不属于枪支，无需鉴定。 另查明，2018年11月1日，被告人杨秀发因涉嫌非法持有、私藏枪支，被开江县公安局讲治派出所民警传唤调查；同月2日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪，被开江县公安局行政拘留10日；同月9日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，被刑事拘留。 上述事实，被告人杨秀发无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录和照片、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人杨秀发违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨秀发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。 《刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。被告人杨秀发非法持有火药枪一支，依法应在此幅度范围内量刑处罚。 在审理中，被告人杨秀发如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 被告人杨秀发在公安机关已经掌握相关犯罪事实的情况下，未主动交出所私藏枪支，未主动到公安机关投案，其行为不符合投案自首的法律规定，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护理由与审理查明的事实一致，本院予以支持。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人杨秀发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永国 审判员  张光勇 审判员  陈 瑶 二〇一九年五月二十日 书记员  向秀丽 附本案所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1182行初19号 原告史继东。 原告马美玲。 被告孝义市下栅乡人民政府，住所地山西省孝义市下栅小学东500米。 法定代表人张小栋，乡长。 被告孝义市下栅乡下栅村村民委员会，住所地山西省吕梁市孝义市下栅乡下栅村。 法定代表人杨越川，村委主任。 原告史继东、马美玲诉被告孝义市孝义市下栅乡人民政府、被告下栅乡下栅村村民委员会拆迁补偿行政协议一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员张耀武独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在山西省孝义市下栅乡下栅村306号拥有房屋。因未见到任何征地批准文件且征收补偿不合理，原告一直未在房屋征收补偿协议上签字。在被告下栅乡人民政府的安排下，被告下栅村村民委员会负责拆迁工作，2018年6月7日，在原告不知情的情况下，被告与他人就被征收房屋签订了《拆迁补偿协议》。原告从未授权任何人对其被征收的房屋进行处分，包括签订补偿协议。现提起行政诉讼，请求确认2018年6月7日被告下栅村村民委员会与陈金梅签订的《拆迁补偿协议》无效，诉讼费由被告承担。 本院认为，二原告要求确认被告下栅村村民委员会与陈金梅签订的《拆迁补偿协议》无效，已于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月18日作出（2019）晋1182行初4号行政裁定书，裁定驳回二原告的起诉。送达后，二原告提出上诉，处于二审审理期间。现二原告虽然增加孝义市下栅乡人民政府为被告，但其诉讼请求、事实和理由与（2019）晋1182行初4号完全相同，明显属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史继东、马美玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告史继东、马美玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张耀武 二〇一九年五月八日 书记员  齐 琦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执455号申请执行人：池荣宝,男,1945年10月12日出生,汉族,住安徽省泗县。被执行人：仝德朋（鹏），男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人池荣宝与被执行人仝德朋民间借贷纠纷一案，因被执行人仝德朋不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1116号民事判决书确定的义务，申请执行人池荣宝向本院申请执行。上述法律文书确定：被告仝德朋于本判决书生效后十日内偿还原告池荣宝34400元及利息（按本金34400元，自2017年2月17日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告仝德朋负担。1、本院立案执行后，于2019年1月30日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人仝德朋名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人仝德朋居住地泗县瓦坊xx乡xx村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1116号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1116号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一九年五月二十九日书记员  张茹梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1439号 罪犯赵颖华，女，1976年11月30日出生于广西桂林市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市叠彩区人民法院于2014年1月22日作出（2013）叠刑初字第153号刑事判决，以被告人赵颖华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2012年10月23日起至2026年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；责令被告人赵颖华与同案被告人共同退赔赃款人民币330.3944万元给被害人；责令被告人赵颖华退赔赃款人民币17.8732万元给被害人。被告人赵颖华不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）桂市刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月5日交付广西女子监狱执行。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第384号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赵颖华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵颖华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵颖华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵颖华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分109.12分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯赵颖华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵颖华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终291号 上诉人（原审被告人）王瑛，女，1966年8月19日出生，汉族，民建党员，大专文化，永济市人，2018年12月17日因犯拒不执行判决、裁定罪被芮城县人民法院决定逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 原审自诉人张鹏飞，男，1979年7月21日出生，汉族，芮城县人，农民。 山西省芮城县人民法院审理自诉人张鹏飞诉原审被告人王瑛犯拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2019年4月9日作出（2018）晋0830刑初172号刑事判决，判处被告人王瑛有期徒刑二年。原审被告人王瑛不服，提出上诉。本院审理过程中，原审自诉人张鹏飞与上诉人（原审被告人）王瑛达成执行和解，由上诉人王瑛亲属偿还原审自诉人张鹏飞的债务40万元，并已部分履行。原审自诉人张鹏飞申请放弃对上诉人王瑛刑事部分的指控，撤回自诉。上诉人（原审自诉人）王瑛申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王瑛亲属自愿归还原审自诉人张鹏飞40万元，达成执行和解，取得原审自诉人张鹏飞的谅解。原审自诉人张鹏飞申请撤回自诉、上诉人王瑛申请撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王瑛撤回上诉； 准许自诉人张鹏飞撤回自诉； 芮城县人民法院（2018）晋0830刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇一九年五月二十四日 书记员 王楷铭
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5983号起诉人：韩贤梅，女，1975年6月20日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。2019年5月5日，本院收到起诉人韩贤梅以杨延栋、郑晓琴为被告的起诉状。起诉人韩贤梅向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人偿还借款本金60万元、固定收益138670元，共计738670元；二、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司、江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司签订协议，约定起诉人将60万出借给南京易乾宁资产公司，起诉人享有固定收益，后两被起诉人出具书面承诺，对上述借款承担连带保证责任，经多次催要均未偿还。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人依据两被起诉人出据的担保承诺书要求其承担还款责任，经查，起诉人与两被起诉人间未就管辖权签订书面协议，且起诉人、两被起诉人住所地均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩贤梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  李仁军审判员  张 谦审判员  杨光焰二〇一九年五月五日书记员  林 云
库尔勒铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）新7102刑初11号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。 被告人陈鸿超，男，1989年11月14日出生，汉族，专科毕业，因涉嫌伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，于2018年5月23日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处取保候审。 库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人陈鸿超犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员卡德尔·阿不力孜出庭支持公诉，被告人陈鸿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 库尔勒铁路运输检察院指控：2018年5月11日12时30分许，被告人陈鸿超随身携带九枚印章到莎车火车站候车室进站时被查缉工作人员查获，经侦查，印章印文分别为莎车县国土资源局（国家机关）公章一枚，莎车县佰什坎特镇人民政府公章一枚，莎车县佰什坎特镇尤库日巴格艾日克村民委员会公章一枚，莎车县佰什坎特镇仓巴扎村民委员会公章一枚，乌鲁木齐国文数字测绘有限公司公章一枚，北京阳光政信投资有限公司喀什地区土地整治项目监理部公章一枚，经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定（乌铁）公（物）鉴（文检）字[2018]4174号、[2018]4239号、[2018]4023号检验鉴定书所鉴定为假印章。莎车县水管总站佰什坎特水管所公章一枚（证实于2015年8月1日被销毁，停止使用）。 上述事实，被告人陈鸿超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证7枚假印章，扣押物品清单，被告人归案情况说明、单位、乡政府、村委会，公司证明、乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为,被告人陈鸿超伪造国家机关印章2枚其行为构成伪造国家机关印章罪。伪造公司、事业单位、人民团体的印章5枚，其行为构成伪造公司、事业单位、人民团体的印章罪。公诉机关指控被告人陈鸿超犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈鸿超一人犯二罪，应数罪并罚。被告人陈鸿超归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定判决如下： 一、被告人陈鸿超犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，罚金5000元；伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈鸿超伪造的7枚假印章予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾 尼 娃 · 哈 力 克 二〇一九年五月二十三日 书记员 祖力胡玛尔·热合买提 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2099号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：马国东，男，1988年1月16日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马国东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1308号原告：洪某1，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：洪某2，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托代理人：高维红，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住灯塔市，洪某2妻子。被告：洪某3，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告洪某1与被告洪某2、洪某3继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1、被告洪某2及其委托代理人林永付和高维红、被告洪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人洪常山、王宝英的遗产的三分之一份额；2.二被告承担法院诉讼费用。事实与理由：原告洪某1与被告洪某2、被告洪某3、被继承人洪常山、被继承人王宝英5人共有村房字第**房产，每人各占五分之一产权。洪常山、王宝英系夫妻关系，王宝英在2018年2月19日去世，洪常山在2018年7月13日去世，生前有一个儿子洪某2，二个女儿洪某1和洪某3。根据继承法规定，王宝英去世后，洪某1、洪某2、洪某3、洪常山各享有四分之一的产权；洪常山去世后，洪某1、洪某2、洪某3各享有三分之一的产权。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告洪某2辩称，原告所诉与事实不符，原告不应享有三分之一产权。我与妻子结婚时就已明确约定，必须给我房产一间半，我在××××年××月××日结婚时就已入住至今，这在我国广大农村是约定俗成的事实，有答辩人与被答辩人共同伯父与叔伯兄弟当时见证，由于答辩人长期在父母身边，2018年7月13日父亲去世前，又留有口头遗嘱，另外的房产一间半由答辩人继承。在我国的广大农村，儿子赡养负责生养死葬，同时继承法也有规定有条件的赡养继承房产，符合相关法律规定。鉴于本案的实际情况，父母的丧葬费用由答辩人出资，被答辩人不应参与该房产继承。请法院依据本案事实判决房产归答辩人所有。被告洪某3辩称，我父亲去世的时候说了，我们三姐弟，一人一间房子，我也要房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的王宝英死亡证明、洪常山死亡证明、民委员会介绍信、房屋所有权证、房屋所有权证存根、民委员会证实等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的费用清单、李英侠证实、饭店证实、中心百货商店证实，均不符合法定的证据形式，本院仅用来参考，可以用于对民委员会证实的补强。对于原告举证的卫生所手写记账联，证明力弱，且与本案争议没有直接关联性。经当事人申请，证人马某、洪某4、洪某5、王某、张某、刘某到庭作证。其中马某和洪某4均证实洪常山生前告知她们，去世后房屋三个子女一人一间；洪某5的证实为听原告所说，没有证明力；张某证实洪常山生前告知她，去世后房屋全留给儿子；王某及刘某证实洪某2早年订婚时，洪常山答应将房屋的一间半给予洪某2。对于上述证人证言，关于洪常山生前到底向证人说没说房屋如何处理，怎么说的，因证人间相互矛盾，且证人均为洪常山家亲属，本院无从考证，无法采信。王某及刘某的证实，符合客观实际，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下：洪常山与王宝英为夫妻关系，二人育有洪某1、洪某2、洪某3三名子女。洪常山于2018年7月13日去世，王宝英于2018年2月19日去世。长女洪某3××××年结婚开始离家至今。次女洪某1××××年结婚开始离家，2017年10月份因照顾母亲回家居住。儿子洪某2长期与洪常山、王宝英一起生活。洪某2××××年结婚，结婚前洪家承诺将一间半房屋给予洪某2作为结婚生活所用。洪某2夫妇1992年生育第一个孩子，2005年生育第二个孩子。本案争议房屋坐落灯塔市，建筑面积75.52平方米，产权证登记所有权人为“洪长山”，共有人为5人，房屋所有权证存根上记载所有权人为“洪常山”，共有人为5人，发证日期为××××年××月××日。原、被告一致认可争议房屋现值60,000元。本院认为，本案争议房屋登记共有人为5人，登记时间为××××年××月××日，该房屋属于基于家庭关系由5人共同共有。××××年××月××日时，在该房屋共同生活的是洪常山夫妇、洪某2夫妇及第一个孩子，原告洪某1和被告洪某3已经结婚离开家多年。原、被告没有证据证明5人具体指的是哪5个人，结合房屋使用情况，房屋共有人5人认定为洪常山夫妇、洪某2夫妇及第一个孩子更合情理，也符合洪某2结婚时洪家承诺给予其一间半房屋的事实。洪常山夫妇去世后，共同共有的基础丧失，现在原告要求继承并分割房屋，本院首先确认该房屋50%的份额由被告洪某2所有，另外50%的份额为洪常山夫妇所有，予以遗产析产处理。儿子洪某2与二老生活时间较长，可以视为尽到了主要扶养义务，在分配遗产时应当多分。发生继承的50%房屋份额，由洪某2继承20%，由洪某1、洪某3各继承15%为宜。原、被告一致认可房屋价值60,000元，争议房屋宜归被告洪某2所有，洪某2给付洪某1、洪某3各自9,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：一、坐落灯塔市75.52平方米房屋（（村房字第112-**房屋50%的份额归被告洪某2所有，另外50%份额由被告洪某2继承；二、被告洪某2于本判决生效之日起十日内给付原告洪某1、被告洪某3各自9,000元析产款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告洪某1负担15元，由被告洪某2负担20元，由被告洪某3负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一九年五月十四日书记员  张维柱
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初410号 原告:王威。 委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:刘林。 原告王威诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王威向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款64000元及其利息（以本金64000元，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告借款8万元，被告于2015年8月14日向原告出具借条，后被告返还原告16000元，余款64000元被告至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘林未到庭，未作答辩。 经审理查明：2015年8月14日，被告向原告借款80000元，并向原告出具欠条一张。后被告返还原告16000元尚欠64000元，该款后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币80000元，有被告向原告出具的欠条予以证实。后被告返还部分，尚欠64000元经原告多次催要。现原告要求被告返还借款人民币64000元及其利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘林于本判决生效之日起十五日内向原告王威返还借款本金人民币64000元及其利息（以本金64000元，从2019年1月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1400元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：申五湖，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：叶新兰，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告申五湖、叶新兰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执521号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大竹支行，住所地：大竹县白塔街道一环路东段**。法定代表人：万家朴，系该行行长。被执行人：四川省川竹房地产开发有限公司，，住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段法定代表人：赵辉，系该公司负责人。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民特3号民事裁定书，被执行人四川省川竹房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大竹支行借款本金450万元及利息，承担申请费400元，但被执行人四川省川竹房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大竹支行在本院书面申请评估拍卖抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人四川省川竹房地产开发有限公司名下的位于大竹县竹阳镇东大街延伸段阳光翡翠城商业用房，查封期限为三年。二、查封、拍卖被执行人四川省川竹房地产开发有限公司名下的位于大竹县竹阳镇东大街延伸段阳光翡翠城商业用房，查封期限为三年。三、查封、拍卖被执行人四川省川竹房地产开发有限公司名下的位于大竹县竹阳镇东大街延伸段阳光翡翠城商业用房，查封期限为三年。四、查封、拍卖被执行人四川省川竹房地产开发有限公司名下的位于大竹县竹阳镇东大街延伸段阳光翡翠城商业用房，查封期限为三年。五、查封、拍卖被执行人四川省川竹房地产开发有限公司名下的位于大竹县竹阳镇东大街延伸段阳光翡翠城商业用房，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张自力二〇一九年五月二十日书记员  程梦霖
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执142号 申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人黄文升，男，汉族，1995年10月18日生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人史莉莉与被执行人黄文升借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行珠海仲裁委员会于2018年8月6日作出的珠仲网字（2018）第365号裁决书，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立（2019）粤09执142号案执行。 本院查明，2018年3月2日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款及居间服务协议》，被执行人收取了《借款及居间服务协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向珠海仲裁委员会提交了《借款及居间服务协议》作为证据申请仲裁。珠海仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款及居间服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第365号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李超学
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2328号   申请执行人李羡博，女，2009年2月18日出生，汉族，学生，住太原市。   法定代理人李旭美（系李羡博之母），女，1985年1月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人李明，男，1985年3月20日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初7416号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人李明送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人李明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人李明的银行存款6050元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年五月二十八日   书记员 王秋保
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初321号原告：罗闹龙，女，1977年8月31日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226341977********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告罗闹龙与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗闹龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币8,100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币8,100元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告罗闹龙工资8,100元,若被告到期未支付完毕，则以8,100元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执442号之一 申请执行人:连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路文川商厦，社会统一信用代码91350825555056569F。 被执行人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住连城县。 被执行人：马桂群，女，1965年9月3日出生，汉族，住连城县。 被执行人：童章炎，男，1960年7月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：林秀华，女，1977年7月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人：沈炜，男，1989年11月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李永生，男，1962年7月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗礼强，男，1959年12月16日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人王连平、马桂群、童章炎、林秀华、沈炜、李永生、罗礼强借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年五月三十日 书记员 李丽萍（代）