贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3330号 原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区白云北路**地铁。统一社会信用代码91520113214620299E。 负责人：李祖钧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：平永波，系该银行职员。代理权限：一般代理。 被告：张贵华，男，1971年6月22日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：王兴兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：蒋昌松，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：冉启发，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：张飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：曾文才，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵阳市白云区， 原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称“贵阳银行白云支行”）诉被告张贵华、王兴兰、蒋昌松、冉启发、张飞、曾文才借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平永波，被告张贵华、王兴兰、蒋昌松、冉启发、张飞到庭参加诉讼,被告曾文才经本院传票依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告一张贵华、被告二王兴兰立即偿还原告借款所欠本金￥152532.05元，利息（含罚息、复利）￥22719.38元（暂算至2019年4月17日）,剩余利息(含罚息、复利)按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告三蒋昌松、被告四冉启发、被告五张飞、被告六曾文才共同对前述借款所欠本息(含罚息、复利)承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由上述被告承担。事实及理由：2017年6月26日，被告张贵华、王兴兰与原告签订《贵阳银行小微业务借款合同》（编号：11××××36），借款金额为人民币40万元，借款用途为付人工工资，借款期限从2017年6月26日至2018年6月20日，贷款利率按年利率11%计算，还款方式为：灵活还款，借款人应在本合同第一条款规定的期限内归还全部借款本息。还款计划以借款人提交的并经贷款人认可的还款计划书为准，该还款计划书为本合同不可分割的组成部分。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。2017年月26日，被告张飞、曾文才、蒋昌松、冉启发与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：11××××01），约定张飞、曾文才、蒋昌松、冉启发为张贵华、王兴兰向原告借款本息承担连带保证责任，保证期限为：主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。签订上述合同后，原告于2017年6月26日向被告张贵华实际发放贷款40万元，贷款到期日为2018年6月20日。上述贷款到期后，被告张贵华、王兴兰未能按时履行还款义务，被告张飞、曾文才、蒋昌松、冉启发亦未履行保证责任。截至2019年4月17日，被告张贵华、王兴兰尚欠原告借款本金￥152532.05元，利息（含罚息、复利）￥22719.38元。原告多次催收无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，诉至本院。 被告张贵华、王兴兰辩称，原告所述贷款40万元属实，因为自身经济原因，暂没有能力偿还。 被告蒋昌松、冉启发、张飞辩称，对贵阳银行白云支行所说的事实认可，我们确实给他们保证过，现在借款人经济上确实老火，我们也也找过银行罚息太高了，如果银行能够免去罚息和利息，给我们点时间，我们大家共同想办法把这个钱还上。 原告为支持其诉请,向本院提交证据如下: 1、2017年4月12日贵阳银行农户贷款申请表、还款计划、保证承诺函各一份。证明：被告张贵华、王兴兰向原告借款的事实及得到将昌松、冉启发、张飞、曾文才等保证人同意担保的事实。被告均无异议。 2、2017年6月26日的《贵阳银行小微业务借款合同》编号：BG××××09号一份。证明：被告张贵华、王兴兰与原告签订了借款合同。约定了借款金额40万元，期限2017.06.26至2018.06.20年利率11%。用途：还款。还款方式：等额本息还款。被告均无异议。 3、2017年6月26日被告将昌松、冉启发、张飞、曾文才等人与原告签订的《贵阳银行保证合同》编号：BG××××10号一份，证明：被告将昌松、冉启发、张飞、曾文才等人为前述借款承担连带保证责任。期限：债务履行期限届满起2年。被告均无异议。 4、2017年6月26日借款凭证一份，证明：2017年6月26日原告向被告张贵华、王兴兰发放40万元贷款的事实。被告均无异议。 5、2016年12月30日逾期贷款催收通知书一份。证明：原告向被告催收逾期贷款事实。被告均无异议。 6、编号为5216019贵阳银行通用凭证一份。证明：截止2019.05.16被告尚欠原告借款本金152532.05元，利息、罚息、复利共计177551.3元。被告均无异议。 被告曾文才未到时庭应诉，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告张贵华、王兴兰与原告签订《贵阳银行小微业务借款合同》（编号：11××××36），合同约定被告从原告处借款金额为人民币40万元用于付人工工资，借款期限为十二个月，自2017年6月26日至2018年6月20日，保证方式为连带责任保证担保；贷款利率按固定利率11%（年利率）计算，按照合同第四条的规定：还款方式为灵活还款，借款人应在本合同第一条款规定的期限内归还全部借款本息。还款计划以借款人提交的并经贷款人认可的还款计划书为准，该还款计划书为本合同不可分割的组成部分。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。2017年6月26日，被告张飞、曾文才、蒋昌松、冉启发与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：11××××01），约定被告张飞、曾文才、蒋昌松、冉启发为张贵华、王兴兰向原告借款本息承担连带保证责任，保证期限为：主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。签订上述合同后，原告于2017年6月26日向被告张贵华实际发放贷款40万元，贷款到期日为2018年6月20日。上述贷款到期后，被告张贵华、王兴兰未能按时履行还款义务，被告张飞、曾文才、蒋昌松、冉启发亦未履行保证责任。截至2019年4月17日，被告张贵华、王兴兰尚欠原告借款本金￥152532.05元，利息（含罚息、复利）￥22719.38元。经原告多次催收，被告仍未履约，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告庭审陈述及提交的贵阳银行农户贷款申请表、还款计划、保证承诺函、《贵阳银行小微业务借款合同》、被告将昌松、冉启发、张飞、曾文才等人与原告签订的《贵阳银行保证合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书、贵阳银行通用凭证一份等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证或庭后审查，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张贵华、王兴兰与原告签订的《贵阳银行小微业务借款合同》系双方真实意思表示，为合法有效的借款协议，双方应诚信地全面履行各自义务。原告履行放款义务后，被告张贵华、王兴兰未按约定履行还款义务，构成违约，故原告诉请被告张贵华、王兴兰偿还截至2019年4月17日尚欠原告借款本金152532.05元及利息（含罚息、复息）22719.38元，共计175251.43元，剩余利息（含罚息、复息）按合同约定计算至本息付清时止，于法有据，本院予以支持；被告张飞、曾文才、蒋昌松、冉启发与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定张飞、曾文才、蒋昌松、冉启发为张贵华、王兴兰的该笔债务承担连带保证责任，故原告诉请其为上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。对原告的其他诉请，因未实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵华、王兴兰在本判决生效后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金152532.05元及利罚息22719.38元（该利罚息暂计算至2019年4月17日），并按合同约定利随本清； 二、被告张飞、曾文才、蒋昌松、冉启发对本判决第一项判决内容承担连带保证责任； 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1903元（已减少半收取），由被告张贵华、王兴兰、张飞、曾文才、蒋昌松、冉启发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年五月二十九日 书记员 蒋晓霏