wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初494号 原告：宜宾市南溪区医疗保险局，住所地：四川省宜宾市南溪区德公路****（政务中心**）。 法定代表人：张妍，职务：局长。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师。 被告：胡良田，男，1943年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王承贵,女，1947年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区医疗保险局（以下简称南溪医保局）与被告胡良田、王承贵不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南溪医保局的委托诉讼代理人阚建东到庭参加了诉讼。被告胡良田、王承贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪医保局向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡良田、王承贵承担返还原告南溪医保局55146.06元的连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡良田、王承贵系夫妻关系。被告胡良田按照《宜宾市城乡居民基本医疗保险实施细则》的规定，在原告南溪医保局参加了城乡居民医疗保险登记并缴纳了居民医保费。2018年3月24日，被告胡良田患冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病在重庆医科大学附属第一医院住院治疗。被告胡良田出院时，在异地办理医保结算业务，并报销了住院费46048.40元。2018年9月25日，被告王承贵持重庆医科大学附属第一医院出具的住院费发票到原告南溪医保局申请办理基本医疗保险异地费用审批申请，因原告南溪医保局的工作人员未审核出该笔费用已经异地报销，加之原告南溪医保局医保系统故障，造成录入系统未能识别该次重复医保申请，使得被告胡良田的医疗费用获得审核通过，被告胡良田的医疗费再次在原告南溪医保局报销55146.06元。被告胡良田两次共计取得医保补贴101194.46元。原告南溪医保系统恢复正常后，重复报销的医保费才被发现。事后，原告南溪医保局两次联系被告胡良田、王承贵要求其返还重复报销的医疗费均被拒绝。原告南溪区医保局认为，被告胡良田、王承贵共同重复申请报销医疗费用，给原告南溪医保局造成了经济损失，依法应当连带返还其在原告南溪医保局获得的不当得利，故原告南溪医保局为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告胡良田、王承贵未作答辩。 本院经审理后认定如下事实：被告胡良田、王承贵系夫妻关系。被告胡良田参加了2018年城乡居民医疗保险。2018年3月24日，被告胡良田患冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，共计产生住院费90143.57元。出院时，被告胡良田在重庆医科大学附属第一医院办理异地医保结算业务，报销了票号为（2017）NO:006704946的《重庆市住院医疗费专用收据》的住院费46048.40元（其中：统筹支付28385.23元、大额理赔17853.17元）。2018年9月25日，被告王承贵持重庆医科大学附属第一医院出具的票号为（2017）NO:006704946的《重庆市住院医疗费专用收据》的住院费发票到原告南溪医保局办理基本医疗保险异地费用审批报销申请，被告胡良田的医疗费用获得审核通过，原告南溪医保局按照本年度第二次住院的报销规定报销了医疗费55146.06元(其中：基本医疗支付28395.23元、补充险26750.83元)。原告南溪医保局发现被告胡良田重复报销医保费后，要求被告胡良田返还重复报销的医保费用被拒绝，原、被告因此产生纠纷，原告南溪医保局遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告胡良田在重庆医科大学住院治疗，并按照医保异地结算规定办理了医保报销，此后，被告王承贵再次持已经报销的医疗费票据到原告南溪医保局申请异地费用报销审批并获通过，被告胡良田取得了财产上的利益，原告南溪医保局的财产因此受到损失，被告胡良田的行为构成不当得利，原告医保局要求被告胡良田返还不当得利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻相互之间具有法定的扶养义务，被告王承贵在二被告婚姻关系存续期间因医治疾病所负债务属于二被告的夫妻共同债务，被告王承贵应当就本案债务与被告胡良田承担共同偿还责任。原告南溪医保局要求被告王承贵承担连带责任属请求不当。被告胡良田、王承贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证证实其已经按照原告南溪医保局的要约返还了不当得利或者因本案不当得利产生了相应的管理费用，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡良田、王承贵于本判决生效后十日内返还原告宜宾市南溪区医疗保险局已报销的医疗费55146.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，保全费550元，合计1139元，由被告胡良田、王承贵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 法律条文附后。 审判员  邓国平 二〇一九年五月三十一日 法官助理张丽萍 书记员陈诚 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1668号原告：苗建华，男，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：洪君，1965年6月22日出生，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：王兴亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告苗建华诉被告王兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建华及其委托诉讼代理人洪君到庭参加诉讼，被告王兴亮经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗建华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款人民币30,300.00元，利息计算至被告全部给付借款之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月5日，被告在原告处借款人民币60,000.00元，当时约定月利息1分5厘，一年还款。到期后，经原告多次索要，被告分三次偿还原告本息合计55,000.00元，剩余本息30,300.00元被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款并承担诉讼费用。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金34,700.00元，及以本金34,700.00元为基数，从2019年4月8日起计算至全部借款给付日止的利息。被告王兴亮未出庭，故未答辩。原告苗建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告王兴亮未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2016年7月5日，被告王兴亮向原告苗建华借款60,000.00元，并给原告出具借据一张，约定月利1.5分，期限一年。2019年3月中旬，被告分三次共给付原告本金及利息55,000.00元，其中包括本金25,300.00元及利息29,700.00元。因原告向被告索要其余借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王兴亮向原告苗建华借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴亮于本判决生效之日起3日内给付原告苗建华借款本金人民币34,700.00元，并以本金34,700.00元为基数，按照月利率15‰，从2019年4月8日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.00元减半收取304.00元，由被告王兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年五月三十日书记员  徐 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1572号上诉人（原审原告）：赤峰大禹灌溉有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人：双某，经理。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1981年6月14日出生，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。原审被告：翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心（原名为翁牛特旗海拉苏水利工程管理局），住所地赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人：汤某，主任。上诉人赤峰大禹灌溉有限公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人宋某、原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心（以下简称海拉苏水管中心）劳动争议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大禹公司上诉请求：对此案依法给予改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院明知上诉人单位于2011年才成立。而且在公司成立后从未和被上诉人签订过任何劳动协议。而被上诉人称自己2003年就到上诉人公司工作，纯属谎言。而一审法院也清楚上述问题，却下达如此判决，所以一审判决认定事实不清，证据不足。二、此案适用法律错误，也导致出现错误判决。宋某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。海拉苏水管中心未到庭，未提交书面答辩意见。大禹公司向一审法院起诉请求：依法确认双方不存在劳动关系，不应该由大禹公司为宋某支付2017年8月至2018年4月拖欠的工资32076元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、针对大禹公司提交的大禹公司的营业执照及其证明的目的，结合宋某的质证意见，该院认证认为，该证据能够证明大禹公司成立的时间为2011年1月4日。但不能证明其主张的请求及理由成立，为无效证据；大禹公司及海拉苏水管中心提交的翁党办发（2000）第25号关于清理、清退苏木乡镇机关临时用工文件与本案缺乏关联性，为无效证据。宋某提交的工资表、翁海水发【2016】24号《翁牛特旗海拉苏水利工程管理局文件》等证据，虽然大禹公司及海拉苏水管中心持有异议，但能够证明：2003年5月，宋某开始在海拉苏水管中心从事收费员工作。2011年1月4日，海拉苏水管中心全资成立大禹公司后，宋某被分配到大禹公司工作；2017年8月至2018年4月，大禹公司共拖欠宋某工资32076元等事实。故该院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是：大禹公司与宋某之间是否存在劳动关系；大禹公司是否应当向宋某支付拖欠的工资。劳动关系的形成是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动关系的双方主体间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核、奖罚规定），成为用人单位内部职工。大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的，其与海拉苏水管中心具有关联关系。大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心，而宋某服从上述人员的工作安排。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。本案中，基于大禹公司与海拉苏水管中心关联关系，宋某实际从事的工作为大禹公司的业务范围。故大禹公司与宋某之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，大禹公司支付宋某的工资至2017年7月，从2017年8月至2018年4月共拖欠宋某工资32076元。鉴于大禹公司与海拉苏水管中心已属于两个独立的法人单位。故海拉苏水管中心不应承担责任。综上所述，大禹公司的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认赤峰大禹灌溉有限公司与宋某之间具有劳动关系；二、赤峰大禹灌溉有限公司于判决生效后10日内支付宋某工资款32076元（本案在审理过程中已经支付的从中扣除）；三、驳回赤峰大禹灌溉有限公司的诉讼请求；四、翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心不承担责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋某提交在工商局调取的大禹公司的工商公司设立登记档案及变更档案（提交原件），证明海拉苏水管中心是大禹公司的控股股东，两者存在明确的关联关系，并且法定代表人系同一人，其他管理人也存在高度重合，办公地点没有变动，工作内容一样。结合一审我方提供的证据，能够证明我方与大禹公司之间存在劳动关系。大禹公司质证称，对客观性、真实性没有异议，对证明的目的有异议，我方在一审时提供的营业执照能够证明两公司不存在关联性。本院认证，大禹公司对宋某提交的公司设立登记档案及变更档案客观性、真实性没有异议，该证据能够进一步证实海拉苏管理中心、大禹公司具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，宋某于2003年5月到海拉苏水管中心，从事闸门运行工作。2011年1月，海拉苏水管中心注册成立赤峰大禹灌溉有限公司，宋某被安排到大禹公司继续从事闸门运行工作，宋某工资发至2017年7月。2017年8月至2018年4月，大禹公司共拖欠宋某工资32076元。大禹公司没有为宋某缴纳养老保险和医疗保险。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中上诉人大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的，具有独立的用人资格，其与海拉苏水管中心具有关联关系，大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心，2011年宋某被安排到大禹公司，服从上述人员的工作安排，其所从事的工作属于大禹公司的经营范围，且大禹公司并未提交否定双方具有事实劳动关系的证据，故原审认定大禹公司与宋某存在事实劳动关系，并判决大禹公司支付拖欠宋某的工资并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赤峰大禹灌溉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇一九年五月二十二日书记员 徐雁飞
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2019）冀0324执124号申请执行人：李丽军，男，1979年6月28日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人：魏志坚，男，1984年4月18日出生，汉族，现住卢龙县。本院在执行李丽军与魏志坚买卖合同纠纷一案中，查明魏志坚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 石贵强审判员 孟凡刚 二〇一九年五月十五日书记员 王 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保408号申请人:赵素芬，女，1975年9月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人:赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人:高忠臣，男，1966年1月28日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人赵素芬与被申请人赵永、高忠臣追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵素芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年五月三十日书记员     海尔罕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12180号 原告：邹青兰，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第五分公司，住所地重庆市渝**新南路******22-5、22-6，统一社会信用代码91500000MA5UTU2T3Q。 负责人：李元明，职务不详。 原告邹青兰与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第五分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹青兰撤回起诉处理。 审判员  欧春利 二〇一九年五月二十九日 书记员  符 爽
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初350号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人高再兴，男，1969年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县（现成都市郫都区）唐昌镇西正街72号2栋27号。因涉嫌危险驾驶，2018年12月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年5月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审，2019年5月20日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人高再兴犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人高再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月10日21时许，民警在成都市郫都区郫筒镇望丛西路挡获酒后驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××二轮摩托车的被告人高再兴。经鉴定，被告人高再兴血液中乙醇浓度为199.2±8.8mg/100ml。 2018年12月14日，被告人高再兴经电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局三道堰派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高再兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高再兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪并如实供述等量刑情节，提出对高再兴判处四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。 被告人高再兴在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人高再兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高再兴的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高再兴犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高再兴无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人高再兴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人高再兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年8月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年五月二十日 书记员  李小容
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初412号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人孙李江，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省嵊州市，现住绍兴市柯桥区。因本案于2018年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 被告人莫国平，男，1996年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省嵊州市。2017年8月11日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。经本院决定于2019年5月21日被逮捕。 被告人邵剑雨，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2018年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人孙李江、莫国平、邵剑雨犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人孙李江、莫国平、邵剑雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年4月5日凌晨，被告人孙李江、莫国平、邵剑雨与朋友求海涨、“小左”（另案处理）等人一起在绍兴市越城区迪荡皇后酒吧内喝酒玩乐。当日1时30分许，被告人莫国平与被害人孙某因跳舞发生推搡，被告人莫国平遂示意被告人孙李江叫人帮忙，被告人孙李江叫来在卡座内一起喝酒的被告人邵剑雨等人后，双方在离开舞池返回卡座的过程中，被告人邵剑雨为逞强好胜、找回面子，推搡站在过道处的被害人孙某，后双方发生打斗。期间，被告人莫国平用拳击打被害人李某1、徐某等人头面部，被告人孙李江持啤酒瓶击打孙某的头部，“小左”用啤酒瓶丢掷到被害人徐某的头部。经鉴定，被害人徐某系外伤致头皮裂创及左肘部挫伤，其头皮裂创伤势、左肘部挫伤均评定为轻微伤。被害人李某1系外伤致左眼部挫伤及左上睑划伤，其眼部挫伤伤势评定为轻微伤。 2018年4月24日10时许，被告人孙李江、莫国平、邵剑雨经电话传唤主动至绍兴市公安局越城区分局迪荡派出所接受调查并如实供述犯罪事实。案发后，未赔偿谅解。 本院审理查明事实与指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人孙李江、莫国平、邵剑雨赔偿了被害人李某1、徐某、孙某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人孙李江、莫国平、邵剑雨在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人马某、李某2、章某、汤某、求海涨的证言、抓获经过、被害人孙某、李某1、徐某的陈述、刑事判决书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院（2017）浙0602刑初664号刑事判决书证实被告人莫国平的前科情况。 本院认为，被告人孙李江、莫国平、邵剑雨为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人莫国平有犯罪前科，被告人邵剑雨、孙李江有行政劣迹，均酌情从重处罚；三被告人赔偿了被害人损失且均获得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人邵剑雨和孙李江的犯罪情节、悔罪表现，可对该二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，以及各被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙李江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人莫国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十四日起至二○二○年四月十一日止）； 三、被告人邵剑雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年五月二十一日 书记员  尹伊娜 ? 附页 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3175号申请执行人王国彬，男，汉族，1970年1月20日出生。被执行人王金荣，男，1970年2月16日，汉族。被执行人北京顺金发纸业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村**窑路南侧**院**。法定代表人王金荣，总经理。王国彬与王金荣、北京顺金发纸业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11967号调解书已经发生法律效力。申请执行人王国彬于2019年5月21日向本院申请执行被执行人王金荣、北京顺金发纸业有限公司案款共计1000000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1000000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇一九年七月一日书记员  王晋妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6340号 原告：庄连连，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢卿雪，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告庄连连与被告谢卿雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告庄连连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄连连撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年五月二十四日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执恢261号申请执行人：天禄科技有限公司。住所地江苏省丹阳市。法定代表人：吴建兴，该公司董事长。被执行人：哈尔滨第二工具有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市开发区。法定代表人：姜兴金，该公司董事长。被执行人：国营哈尔滨第二工具厂。住所地黑龙江省哈尔滨市开发区。法定代表人：姜兴金，该厂厂长。被执行人：哈尔滨第二工具厂分厂。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：潘洪凯，该厂厂长。被执行人：哈尔滨第二工具厂附件分厂。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：潘洪凯，该厂厂长。本院在执行天禄科技有限公司与哈尔滨第二工具有限责任公司、国营哈尔第二工具厂、哈尔滨第二工具厂分厂、哈尔滨第二工具厂附件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2014）丹商初字第259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沙军荣法官助理 贡 辉二〇一九年五月七日书 记 员 史鸿伟
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执527号吕海滨：你（或你单位）与扬威威借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫1423民初1785号判决，已发生法律效力。申请执行人扬威威于二Ｏ一九年五月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1785号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初1221号原告：荣全红，女，1977年5月25日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。被告：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：刘继红，女，1969年12月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。原告荣全红与被告曹学峰、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣全红到庭参加诉讼，被告曹学峰、刘继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荣全红向本院提出诉讼请求：请求法院判决而被告连带偿还原告借款115260元。事实与理由：2016年12月28日被告曹学峰因资金周转困难向荣全红借款人民币115260元，当日被告曹学峰给荣全红出具借条一份，并承诺于2017年10月8日之前还清。被告刘继红作为担保人在借条上签字、按印。借款到期后，荣全红再三催款，曹学峰电话不接，信息不回，无人应答。且曹学峰分文未偿还上述借款，刘继红作为曹学峰还款担保人应承担连带还款责任。现诉至法院，望判如所请。曹学峰、刘继红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日曹学峰、刘继红向荣全红借款115260元，并出具借条一份，内容是：“借据今借到荣全红现金人民币115260（大写壹拾壹万伍仟贰佰陆拾元整），并已收到此现金，限期于2017年10月8日之前还清。借款人：曹学峰身份证号×××担保人：刘继红身份证号×××2016年12月28日。”上述借据，有曹学峰、刘继红亲笔签字捺印。借款之日起至今曹学峰、刘继红分文未付。后经荣全红多次催要，曹学峰、刘继红一直未偿还该笔借款。本院认为，合法的债务应当及时清偿，荣全红向曹学峰、刘继红主张债权，有曹学峰、刘继红所书写的借据可以证实，刘继红作为借款担保人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求应予支持。被告曹学峰、刘继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：曹学峰、刘继红于本判决生效后十日内偿还荣全红借款本金115260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由曹学峰、刘继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一九年五月二十九日书记员  辛婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执113号 申请执行人：李均，男，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码：9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，总经理。 申请执行人李均依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初4103号民事调解书于2019年1月2日向本院申请执行。本院2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行房屋预付款173278元及利息20000元，案件受理费2707元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙 岗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执789号 被执行人：叶壮，男，1989年09月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行被执行人叶壮盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08刑终294号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年五月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执1796号之四申请执行人毕艳红，女，汉族，1977年11月16日出生。被执行人李金强，男，汉族，1971年2月17日出生。被执行人陈小梅，女，汉族，1970年5月18日出生。申请执行人毕艳红与被执行人李金强、陈小梅民间借贷纠纷一案，2019年5月29日申请人毕艳红撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）豫0822执1796号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年五月三十日书记员  葛琳琳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初54号 原告：段罗妹，男，1953年3月7日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县渡口乡过家村新楼组**。 被告：段度文（又名段渡文、段苟生），男，1976年10月3日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，，住湖南省安仁县渡口乡长滩村当门组** 原告段罗妹与被告段度文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2019年4月26日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告段罗妹到庭参加诉讼，被告段度文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段罗妹向本院提出诉讼请求：1、段度文偿还段罗妹借款本金55000元及利息（利息计算方法：2019年2月11日之前的利息为9234元，从2019年2月11日起按本金55000元以月息1%计算利息至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由段度文承担。事实与理由：2017年8月13日，段度文以做生意需资金周转向段罗妹借款3万元，并约定按月息1%。2017年11月2日，段度文以做生意需资金周转向段罗妹借款25000元，并约定按月息1%。此后，段罗妹多次向段度文催讨借款，段度文未偿还借款给段罗妹。 段度文未答辩，亦未向本院提供任何证据。 段罗妹向本院提供：1.段度文以段苟生名义出具的借条原件二张；2.段度文的户籍证明及安仁县渡口乡长滩村民委员会的证明。本院认为，二份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2017年8月13日，段度文以做生意需资金周转向段罗妹借款3万元，并约定按月息1%。2017年11月2日，段度文以做生意需资金周转向段罗妹借款25000元，并约定按月息1%；借款当日段度文支付300元给段罗妹。此后，段罗妹多次向段度文催讨借款，段度文未偿还借款给段罗妹。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。段度文向段罗妹借款本金5.5万元，但2017年11月2日段罗妹实际借款给段度文为24700元，故本院认定段度文实际向段罗妹本金为54700元。段罗妹依约履行义务。段度文未向段罗妹履行还款义务，现段罗妹要求段度文偿还借款本金54700元，本院予以支持。段罗妹要求段度文偿还借款利息（其中从2017年8月13日起按本金3万元以月息1%计算利息至本金清偿之日止；从2017年11月2日起按本金24700元以月息1%计算利息至本金清偿之日止），本院认为，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，段罗妹要求段度文偿还借款本金54700元及利息（利息计算方法：其中从2017年8月13日起按本金3万元以月息1%计算利息至本金清偿之日止；其中从2017年11月2日起按本金24700元以月息1%计算利息至本金清偿之日止），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告段度文在本判决生效后五日内偿还原告段罗妹借款本金54700元及利息（利息计算方法：其中从2017年8月13日起按本金3万元以月息1%计算利息至本金清偿之日止；其中从2017年11月2日起按本金24700元以月息1%计算利息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由被告段度文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈亚琳 人民陪审员  颜日生 人民陪审员  何林华 二〇一九年五月十三日 代理书记员  沈 舟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0921执436号之六 申请执行人：窦举科。 被执行人：高天德。 本院执行的申请执行人窦举科与被执行人高天德民间借贷纠纷一案，立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依法查询了被执行人高天德名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现高天德名下登记有长城牌小型普通客车一辆，再未发现可供执行财产。执行过程中依法扣押高天德所有的长城牌小型普通客车一辆，经依法委托评估，进行网络拍卖和变卖，最终以32046元流拍，申请执行人同意接收该车辆抵偿债务，扣除申请执行人预交的评估费1800元、执行费367元、车辆违章罚款1600元后，该车辆作价28279元交付申请执行人抵偿债务。被执行人高天德未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案申请执行标的31150元，执行到位28279元，执行费367元已缴。经约谈申请执行人，其认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年五月十四日 书记员  温茹君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2011号杨里洋：已发生法律效力的本院（2018）粤01刑初161号刑事判决书判决，被执行人杨里洋被判处罚金人民币10万元。根据本院刑一庭移送，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月29日向广州市人民检察院发出《商请转款函》，该局已将扣押的被执行人杨里洋现金人民币100000元划拨至我院代管款账户。本院已将上述款项共计人民币100000元上缴国库，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年五月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执46号之一 申请执行人：秦福元，男，1954年6月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王俊辉，男，1981年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人秦福元与被执行人王俊辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日依法作出的（2017）苏1181民初10143号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、给付秦福元劳动报酬36000元并自2017年2月1日起按年利率6%承担利息至实际给付之日；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费700元、公告费600元元以及执行费由被执行人负担。 经查，2019年1月2日，申请执行人秦福元在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年4月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月7日轮候查封了被执行人王俊辉与案外人束宁宇共有的位于丹阳市东方花园78幢-5号房地产（房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××；土地证号：丹国用2011字第**），查封期限为三年，自2019年5月7日起至2022年5月6日止，本案暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，保全的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月8日，本院依法作出对被执行人王俊辉司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初10143号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年五月九日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3号原告：平顶山市得亿网络科技有限公司,住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑**楼**门面房,统一社会信用代码:91410402326838305M。法定代表人:鲁东阳,经理。委托诉讼代理人：邹伯勇，河南容克律师事务所律师。被告：吕永帅，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省郏县。被告：邵盼，男，1990年9月9日出生，住河南省郏县。被告：刘甜甜，女，汉族，1993年9月16日出生，住河南省郏县。原告平顶山得亿网络科技有限公司（以下简称“平顶山得亿网络公司”）与被告吕永帅、邵盼、刘甜甜合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山得亿网络公司提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还债权人民币60000元本金及利息900元，共计60900元；2.请求判令三被告向原告支付逾期罚息、逾期崔收费及超期利息（自2017年5月19日起按照债权本金年息24%计算至实际偿清本息之日止）；3.请求判决三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师费。事实和理由：2016年5月19日，被告吕永帅通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币6万元整，并于同日以出借人为“贷出方”、被告吕永帅为“借入方”、北京翼龙公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为资金周转，借款本金为人民币6万元，借款期限为12个月，按月计算支付利息，即从2016年5月19日起至2017年5月18日止，按月分期支付利息，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告吕永帅、邵盼、刘甜甜签订的《借款承诺书》《担保函》，承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。故三被告应当共同连带偿还该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告吕永帅、邵盼、刘甜甜由于逾期未进行还款，翼龙公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》第七条附加条款的约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。北京同城翼龙贷网络科技有限公司完成对吕永帅、邵盼、刘甜甜该笔借款债权的收购后。原告作为翼龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙贷网络科技有限公司约定将其对吕永帅、邵盼、刘甜甜的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告平顶山得亿网络科技有限公司已经合法取得了被告对该笔借款的全部债权，但截止起诉之日吕永帅、邵盼、刘甜甜仅支付部分利息且借款到期后并未偿还本金，原告多次请求其还款未果，无奈诉至法院，现为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。本院认为，平顶山得亿网络科技有限公司向吕永帅、邵盼、刘甜甜主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对三被告的全部债权转让给了平顶山得亿网络科技有限公司。但北京同城翼龙贷公司系原始借款双方的管理方，虽然各方在附加条款中约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。”根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，平顶山得亿网络科技有限公司没有相关证据证明吕永帅收到了关于原始债权人向北京同城翼龙贷公司转让债权的通知，故该债权转让行为对债务人吕永帅不产生法律效力，对邵盼、刘甜甜亦不产生法律效力，平顶山得亿网络科技有限公司以债权人身份向三被告主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  顾世法人民陪审员  姚秋娟二〇一九年五月十四日书 记 员  闫梦伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执247号之一 申请执行人宋俊安，男，汉族，1972年3月30日出生，身份证住址河北省邯郸市。 被执行人刘明玉，女，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宋俊安与被执行人刘明玉民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粵0304民初12204号民事判决书已于2017年1月24日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘明玉应于判决生效之日起十日内向申请执行人宋俊安偿还借款本金131053元及相应利息、违约金（利息、违约金以本金131053元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月26日起计至清偿完毕之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人刘明玉持有的深圳市国讯科技有限公司100%、深圳市和美生物医学控股有限公司90%的股权，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2751号原告：付跃辉，男，1975年3月4日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。原告付跃辉与被告上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告付跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付跃辉撤回起诉处理。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一九年五月五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4334号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：熊凯，男，1984年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金504.45元、利息3770.29元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）92.88元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4367.62元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：熊凯。申领情况:2007年8月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××55。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金504.45元，利息3770.29元，消费费用92.88元，合计4367.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊凯于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金504.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更468号 罪犯胡孝强，男，1966年10月2日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）成刑初字第158号刑事判决，以被告人胡孝强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡孝强不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）川刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月30日送四川省川中监狱执行刑罚。2010年4月16日经四川省高级人民法院（2010）川刑执字第533号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第1748号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1539号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1314号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡孝强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处没收个人全部财产，提供有金堂县公安局2006年9月办理此案件扣押的物品、文件清单；2017年12月19日蒲江县人民法院以（2017）川0131执850号之五执行裁定书认定暂无执行条件，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡孝强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡孝强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更561号 罪犯郭福山，男，1978年1月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月9日以(2015）安刑初字第353号刑事判决，认定被告人郭福山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币40000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币41000元；继续追缴被告人郭福山等五人的违法所得款人民币587751.85元及被扣押的人民币21300元，计人民币609051.85元，返还各被害人，查无被害人的余款人民币540242.85元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人郭福山及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2016年1月29作出（2015）泉刑终字第1141号刑事判决，维持一审追缴违法所得款的判决部分，认定上诉人郭福山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2014年10月10日起至2025年1月9日止），并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郭福山予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯郭福山、证人刘某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭福山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3233.5分，表扬5次，累计执行财产性判项人民币900元。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭福山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭福山减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年10月10日起至2024年9月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异72号 案外人：宁波市海曙区集士港镇丰成村股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村，统一社会信用代码91330203MA28YFM39Q。 法定代表人：胡福全，社长。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。 申请执行人：江慧辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：江坚，男，1996年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波文丰置业有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江慧辉、江坚与被执行人宁波文丰置业有限公司（以下简称文丰公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人宁波市海曙区集士港镇丰成村股份经济合作社（以下简称丰成村经合社）提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人丰成村经合社称，法院因（2018）浙0203执4468号案件执行，查封了“同恒商业中心”同恒商业大楼146室、420室房屋，而该两套房屋已属于案外人所有。2016年7月5日、6日，案外人与文丰公司分别签订《商品房买卖合同》各一份，约定将146室、420室房屋出售给案外人，房屋价款分别为614160元、5430720元。合同签订后办理了网上备案登记，案外人付清全部房款。同年10月1日，双方签订房屋租赁合同，由文丰公司向案外人承租涉案房屋。因文丰公司一直未开具购房发票，致使过户至今未完成。案外人认为，案外人已足额支付购房款，且房地产已实际交付，案外人已享有所有权。请求：解除对“同恒商业中心”同恒商业大楼146室、420室房屋〔权证号分别为浙（2017）宁波市海曙不动产权第0632464、0633190号〕的查封。 申请执行人未发表意见。 被执行人文丰公司未发表意见。 经审查，本院查明： 2016年7月5日，案外人（原宁波市鄞州区集士港镇丰成村经济合作社）与文丰公司签订编号为2014034300300《商品房买卖合同》，约定：文丰公司将其开发建设的同恒商业大楼146号商品房出售给案外人，价款614160元；案外人于2016年7月5日前付讫购房款等。次日，案外人与文丰公司又签订编号为2014034300329《商品房买卖合同》，约定：文丰公司将其开发建设的同恒商业大楼420号商品房出售给案外人，价款5430720元；案外人于2016年7月6日前付讫购房款等。合同签订后均办理了网上备案。同年10月1日，双方还签订了《房屋租赁合同》，约定案外人将座落于宁波市海曙区春华路929弄商铺（包括涉案房地产）出租给文丰公司，用于威尼斯商业广场的经营，租赁期限自2016年10月1日起至2022年9月30日止等。 后双方发生争议，经宁波市海曙区集士港镇人民调解委员会主持调解，双方于2017年9月22日签订《调解协议书》，再次确认房屋面积分别为11506.16平方米和4746.23平方米（共计66间商品房，含案涉房地产），车位162个，房屋及车位的总价款为6256.412万元，案外人于2012年5月10日支付购房款2030万元，2014年11月25日支付购房款1860万元，2015年2月10日，文丰公司向案外人借款2500万元，其中2366.412万元于2016年6月15日转为购房款，案外人已付清全部购房款及车位款。同时约定文丰公司必须在协议签订后3-6个月内办妥房屋及车位（可办证车位）的房屋所有权证和土地使用权证。但文丰公司在约定期限内仍未办妥。为此，案外人于2018年4月向本院提起诉讼，请求判令：文丰公司办理同恒威尼斯广场1-4层建筑面积为4746.23平方米房屋的转移过户登记手续，并支付租金。本院于同月18日立案受理，案号为（2018）浙0203民初4839号、4837号，两案现已审结。 另查明，本院在执行申请执行人江慧辉、江坚与被执行人文丰公司商品房预售合同纠纷一案中，作出（2018）浙0203执4468号执行裁定书，于2018年10月24日向宁波市国土资源局不动产登记服务中心发出协助执行通知书，查封了被执行人文丰公司名下位于宁波市海曙区集士港镇春华路929弄30号420室房地产{产权证号为浙（2017）宁波市海曙不动产权第0633190号}，宁波市海曙区集士港镇春华路929弄27号房地产{产权证号为浙（2017）宁波市海曙不动产权第0632464号}。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人丰成村经合社与被执行人文丰公司签订合同，向文丰公司购买案涉房地产，支付全部价款，文丰公司向案外人交付房屋，均发生在本院查封以前，而案涉房屋未能办理产权过户登记手续，并非案外人的过错，案外人在双方约定的办理权证期限届满后即向法院提起诉讼，要求文丰公司办理房屋过户登记手续，故案外人要求解除对案涉房屋查封的异议请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波文丰公司有限公司名下位于宁波市海曙区集士港镇春华路929弄30号420室房地产{权证号浙（2017）宁波市海曙不动产权第0633190号}，位于宁波市海曙区集士港镇春华路****房地产{权证号浙（2017）宁波市海曙不动产权第**}的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 何正伟 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年五月二十三日 代书记员 高颖华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更624号 罪犯周锋，男，1978年10月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）榕刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；责令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币321752.9元。因原告不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）闽刑终字第280号刑事附带民事判决，一、撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第2号刑事判决第二项。二、原审被告人周锋赔偿上诉人林忠魁、张爱玉经济损失人民币130834.9元，并对同案人未履行的人民币190918元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年8月18日交付福建省泉州监狱执行。因服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）闽刑执字第126刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年5月30日作出（2014）泉刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年11月17日作出（2016）闽05刑更1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年3月8日起至2028年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周锋予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3351分，表扬6次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8700元，连带责任190918元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2027年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年五月十五日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43011号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-2-1703未出售房屋87个月的物业费1307.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-2-1703，该房屋建筑面积88.39平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.39×0.17元/月/平方米×87个月＝1307.2元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-2-1703未出售房屋87个月的物业费1307.2元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4423号申请执行人：刘雅静，女，1982年5月16日出生，住河北省张家口市。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行刘雅静与英雄儿女文化有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女文化有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人英雄儿女文化有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年五月二十四日书记员  孙明慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1175号 罪犯孙振胜，又名孙伟，男，1989年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2009年8月6日作出（2009）即少刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙振胜犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），不得假释。2013年8月23日，本院作出(2013)青刑执减字第1554号刑事裁定减刑一年十一个月；2015年12月10日，本院作出(2015)青刑执减字第1979号刑事裁定减刑一年六个月；2017年8月22日，本院作出(2017)鲁02刑更1283号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯孙振胜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振胜的悔改表现，有罪犯孙振胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙振胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙振胜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月16日起至2024年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42993号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐阿惠，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月24日的本金22222.16元、罚息115.2元、违约金416.66元；2、判令被告支付自2018年8月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期还款2777.78元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月24日，被告尚欠本金22222.16元、罚息115.2元、违约金416.66元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阿惠于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金22222.16元、罚息115.2元，并支付自2018年8月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐阿惠于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金416.66元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐阿惠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告徐阿惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1132号罪犯夏国银，男，生于1964年1月28日，汉族，初中文化程度，荆门市东宝区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年10月26日作出[2011]钟刑初字第207号刑事判决，以被告人夏国银犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币110000元。执行中，2016年12月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏国银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯夏国银在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏国银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏国银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏国银在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏国银减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2089号申请执行人：宫本有。被执行人：荆义章。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款5550元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1067号原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。法定代表人:易永清，公司经理。委托诉讼代理人:朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告：谭维思，男，1974年11月14日生，汉族，吉安县人，户籍地吉安县。原告吉安市亿佳物业服务有限公司（以下简称亿佳公司）与被告谭维思、彭招娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告亿佳公司在审理过程中申请撤回对被告彭招娣的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼,被告谭维思经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费2862.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。被告谭维思系永宏佳苑小区6栋1单元401室业主。合同签订后，原告依约履行了义务，至2018年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费2862.14元未交纳。原告多次催交未果，故诉至法院。被告谭维思在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年4月1日，原告与井冈山经济技术开发区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定原告为永宏佳苑南区提供物业服务，业主按照楼梯房每月每平方米0.35元、电梯房每月每平方米1.2元（六楼以上二次供水每年收取350元电费）的收费标准交纳物业管理费，可按季度、半年一交或一年一交。合同签订后，原告在2016年4月1日至2018年3月31日期间依约履行提供物业服务的义务，并于2018年4月1日撤出永宏佳苑南区。被告谭维思原系永宏佳苑小区6栋电梯房1单元401室业主，房屋面积为98.37平方米，该房屋于2018年9月25日转移登记至吴文财、曾新娇名下。被告未按约支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业费2833元。故原告诉至法院。本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告谭维思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭维思应在本判决生效后三日内给付原告吉安市亿佳物业服务有限公司2016年4月1日至2018年3月31日的物业服务费2833元；二、驳回原告吉安市亿佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭维思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇一九年五月二十三日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1861号 原告：张锐锐，男，1985年11月28日出生，华池县人。 被告：张正东，男，1988年2月10日出生，环县人。 原告张锐锐与被告张正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐锐、被告张正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张锐锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金及利息13000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2017年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率2%。2019年2月1日，经原、被告清算，将此前借款期间的利息计算为5000元，当日被告向原告支付2000元，被告将借款本金10000元及利息3000元向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张正东辩称，原告诉状所述借款金额及借款形成过程均属实。现被告同意归还原告借款本金10000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条（张正东于2019年2月1日向张锐锐出具），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率20‰。借贷关系形成后，原、被告于2019年2月1日清算，将此前借款期间的利息计算为5000元，当日被告向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息13000元，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借款金额及欠条内容的形成均陈述一致，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告张正东在向原告张锐锐出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金10000元并支付借款期间剩余利息2000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张正东于本判决生效后十日内归还原告张锐锐借款本金10000元并支付借款期间剩余利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告张正东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年五月十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初806号 原告：何飞，男，生于1993年5月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：卫春刚，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告何飞诉被告卫春刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何飞的委托诉讼代理人张忠亮到庭参加了诉讼，被告卫春刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即将拖欠原告的民工工资24300元给付原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月起，原告应被告要求，为被告在雅江县承包的政府房建劳务工程做工，工作内容为：水电安装。2016年11月，经原、被告双方结算，被告应给付原告工资款24300元。当时被告向原告承诺在年底前付清。2018年2月14日，原告再次催收，被告对所欠原告的工资款向原告出具书面欠条，欠条上载明于2018年5月30日前付清该款。后被告不守诚信，一直不付该款。为此，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。 被告卫春刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告应被告卫春刚的要求，为被告在雅江县承包的政府房建工程中做工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告卫春刚尚欠原告工资24300元。2018年2月14日，被告卫春刚向原告出具欠条一张，载明“今欠何飞在雅江2016年4月至11月份做工工资24300元（贰万肆仟叁佰元整)，在2018年5月30日前付清。欠款人卫春刚2018年2月14日”。付款期限届满后，原告经催收未果遂诉至本院，提出上述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告卫春刚拖欠原告何飞劳动报酬的事实有卫春刚出具的欠条以及当事人的陈述在案证实，故对何飞要求卫春刚给付劳动报酬24300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫春刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卫春刚在本判决生效后十日内给付原告何飞劳务工资24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告卫春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘继萍 二〇一九年四月三十日 法官助理李力 书记员徐旭沁 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终253号 上诉人（原审起诉人）：楼维根，男，1967年7月6日出生，汉族，住浦江县。 上诉人楼维根不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初324号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，《城中村改造安置补偿协议》是楼维根与浦江县人民政府浦南街道办事处于2017年12月13日签订，起诉期限应从协议签订之时起算，而楼维根直至2019年4月才提起行政诉讼，经释明告知后仍未提供其未过起诉期限的证据，因此楼维根起诉明显已超过法定期限，依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款之规定，该院裁定：对起诉人楼维根的起诉，不予立案。 楼维根不服，向本院提起上诉称，2017年12月13日，浦南街道办事处采取欺骗和胁迫的手段，逼迫上诉人在空白协议上签字，签字后一直不把协议发给上诉人，也从未告知起诉期限。经上诉人多次索取，2019年3月6日浦南街道办事处才给予拆迁协议文本。依据法释（2018)1号第六十四条第一款，被诉的行政行为应从上诉人知道协议中被欺骗的内容（拿到拆迁协议文本）之日算起，上诉人提起的行政诉讼期限并没有超过一年的期限。一审法院仅从协议签订的表面日期来裁定，属于适用法律错误。且涉案协议属于“因不动产提起诉讼的案件”，依据行政诉讼法规定的起诉期限为“二十年”，未超过规定的起诉期限，故请求：撤销一审裁定，并指令立案审理。 本院认为，本案系因行政协议而产生的争议。上诉人诉请要求撤销案涉行政协议，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事诉讼法中关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年4月9日提起本案诉讼，并未超过民事诉讼时效的规定。故上诉人相关上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初324号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年五月六日 代书记员 谢燕云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执异8号 异议人（被执行人）：王绪江，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县，现住夏津县城区。 本院在执行王绪江与张秀法委托合同纠纷一案中，异议人对山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司做出的评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、该评估结果偏离了市场价格。现实中在购买和卖出时住宅和车库价格都是一样或基本持平。二、《评估报告》项目不全面，评估依据不规范，评估价格过低，室内的装饰及设施没有列入被评估的范围，不能全面反映被评估房屋的真实情况。请求撤销评估报告并重新评估。 本院查明，夏津县人民法院于2014年9月11日作出（2014）夏民初字第2061号民事判决书，判决“被告王绪江、王玉芹、王浩偿还原告张秀法物流运费货款20万元。限判决生效后20日内付清”。后被告三人依法提起上诉，德州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）德中商终字第460号民事判决书，判决“一、撤销夏津县人民法院（2014）夏民初字第2061号民事判决书；二、王绪江偿还张秀法欠款200000元。限本判决生效后十日内一次付清。三、驳回张秀法对王玉芹、王浩的诉讼请求”。张秀法于2015年5月18日向夏津县人民法院申请强制执行。 另查明，当事人经协商选定了山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作为评估机构。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”，在本案中，评估机构经国家行政机关审查认可具有相应资质，其评估人员也具备相应资质，异议人亦未提交相关证据来证明本次评估存在严重程序违法等事项。综上，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项规定，裁定如下： 驳回王绪江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  刘 芳 审判员  吕兆可 二〇一九年五月五日 法官助理王政伟 书记员孙甜甜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执905号 申请执行人：乔定会，女，1973年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行乔定会与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚