wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初927号 原告：王某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏市. 被告：王某2，女，汉族，初中文化，娘家住临夏县. 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年11月生育一男孩王X。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2007年10月双方再次发生矛盾后，被告离家出走，分居至今。 王某2未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1996年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年11月生育一男孩王X。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2007年10月双方再次发生矛盾后，被告离家出走，分居至今。 本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有孩子，但双方分居已达11年之久，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告王某1与被告王某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年五月二十三日 法官助理 梁娟霞 书 记 员 杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初2125号之二解除保全申请人：姚奇，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区延川路****楼****，公民身份号码：3706821986********。被申请人：赵超，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：赵风珂，男，1961年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：范洪娟，女，1964年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。解除保全申请人姚奇与被申请人赵超、赵风珂、范洪娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)鲁0213民初2125号民事裁定书，冻结被申请人赵超、被申请人赵风珂、被申请人范洪娟的银行存款238872元或查封、扣押其他相应价值财产并查封解除保全申请人姚奇名下车牌号为鲁Ｂ×××**奥迪牌小型轿车一辆。解除保全申请人姚奇于2019年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵超、被申请人赵风珂、被申请人范洪娟的银行存款238872元的冻结或其他相应价值财产查封、扣押。二、解除对解除保全申请人姚奇名下车牌号为鲁Ｂ×××**奥迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年五月九日书记员  宫艺榕
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1281执651号 廖春华、段元兰、杨文忠： 申请执行人廖春华与被执行人段元兰、杨文忠民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）湘1281民初137号民事调解书已经发生法律效力，申请人廖春华向本院申请执行：要求被执行人段元兰、杨文忠立即支付申请执行人18000元及执行费。本院于2018年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人段元兰、杨文忠自动履行支付给申请执行人廖春华18000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢4号申请人宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住梁园区。被执行人刘含玉，女，汉族，1988年03月10日出生，住。被执行人刘昆明，男。汉族，1982年12月20日出生，住。申请人宋小新申请执行刘含玉、刘昆明借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第475号民事判决书，判决主要内容为：”被告刘含玉偿还原告宋小新借款本金人民币50000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年12月10日起计算至付清借款之日止），于本判决生效之日3日内履行完毕。被告刘昆明担连带清偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年01月15日向本院申请恢复强制执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询被执行人无房产、车辆、股权、等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年04月27日告知申请人，申请人同意对（2015）商梁民初字第475号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第475号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 吕新杰审判员 张光辉二〇一九年五月十日书记员 史家川
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4862号之一 申请执行人：宁海县城关友谊模具材料厂，住所地：宁海县桃源街道檀香路****。 投资人：陈尧科，该厂总经理。 被执行人：宁海盛星橡塑有限公司，，住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区 法定代表人：胡方明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5187号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款41624元、执行费524.36元、诉讼费896元，共计43044.36元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海盛星橡塑有限公司所有的在金融机构的存款43044.36元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇一九年五月十三日 代书记员 范 翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3472号原告：刘盟，男，1990年6月20日出生，汉族，淮安旺旺集团员工，住淮安市清河新区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告刘盟与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告刘盟于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盟的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘盟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘盟负担。审判员  赵夜二〇一九年五月六日书记员  梁霄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执624号 申请执行人：王某，男，1971年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：农海燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭某某，女，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省。 关于王某与谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初4925号及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16158号民事判决书已发生法律效力。2019年1月8日，王某以谭某某未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为740979.43元，本案执行费为9810元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人谭某某名下财付通名下有少量存款，本院已依法冻结该账户存款370.26元；有少量银行存款，本院已依法冻结1726.37元；有位于清远市清城区××大道××单元××层××号房××套，本院于2019年4月9日首封上述房产，该套房产抵押权人为邹志国，被担保债权数额为90万元。根据淘宝网司法拍卖平台同小区同地段成交的拍卖价，本案房产成交的价格不足以清偿抵押权人，无益拍卖的可能性较大，经征询申请执行人，其同意暂不处置该套房产，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2019年5月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执624号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年五月三十日 书记员  李郑欧
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1620号 原告：傅淞，男，1985年10月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：薛明智，男，1988年10月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡翔，女，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告傅淞与被告薛明智、胡翔民间借贷纠纷一案中，原告傅淞于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅淞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告傅淞负担。 审判员  金忠明 二〇一九年五月六日 书记员  黎治宏
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初2340号 原告：李应红，男，汉族，1961年5月5日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常玉东，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李应红与被告常玉东、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应红、被告常玉东、李艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李应红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款5万元及利息（利息按月利息900元计算，从2013年3月6日起计算至实际清偿之日止）；2. 案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告常玉东、李艳艳共同于2013年3月6日向原告贷款5万元，双方约定利息每月900元，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告常玉东辩称，借款是事实。被告李艳艳辩称：其未在借款条据上签字，也没有拿钱；也不知道钱让被告常玉东拿去干什么了；钱也未拿回家里开支，其与被告常玉东各过各的，家里生活开支全由其自行负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件及户口本复印件各一份，2、贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告常玉东对原告所举证据均无异议，被告李艳艳对原告提供的第1组证据没有异议，对原告提供的第2组证据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李艳艳对原告李应红所举第2组证据有异议，认为其未在借条上签字，也不知道该笔借款发生在何时何地，且该笔借款也没有用于家庭生活开支，经查，被告李艳艳未在借款条据上签字摁印，原告李应红也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告李艳艳也未追认该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示,故对被告李艳艳的质证意见，予以采信，被告常玉东质证无异议，故对该组证据予以认定，据此认定被告常玉东单独向原告李应红贷款5万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常玉东于2013年3月6日向原告贷款5万元，双方约定利息按每月900元，未约定还款期限。后原告多次向被告常玉东索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告常玉东向原告李应红借款，有原告李应红提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告李应红要求被告常玉东偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按每月900元计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告李应红未提供证据证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告李艳艳也未在借款条据上签字摁印，也未追认该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，故原告李应红要求被告李艳艳共同承担还款责任，于法无据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告常玉东于本判决生效后五日内偿还原告李应红贷款本金50000元及利息（利息按每月900元计算，从2013年3月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告常玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  王  金                       审  判  员  王彦弼人民陪审员  吴怀德  二Ｏ一九年五月二十日 书  记  员  折小兵    201908242340196155703612XXXXXXXXXXXXXXX1978421612XXXXXXXXXXXXXXX1976102612XXXXXXXXXXXXXXX2019423159002013362201336590012201336590020133659009005000090020133625961
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初581号   原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市**人民南路**，统一社会信用代码：916500005802354895。   法定代表人：艾克帕尔江·麦麦提，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭雅蓉，该公司员工。   被告：余召飞，男，1992年9月26日出生，住五家渠市。   原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告余召飞民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤诉。    案件受理费353元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计421.8元(原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担。                审判员  刘丽萍                              二○一九年五月五日     书记员  张巧丽       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5644号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邹小红，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邹小红信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金20663.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5644号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1358号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人聂毅镔，男，1975年11月17日出生，汉族，住沈阳市大**东陵西路**3-6-1。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人聂毅镔金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求聂毅镔偿还本金810000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年1月30日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年1月30日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年1月30日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月十三日书记员 尹孝男
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初167号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人张钧涛，男，1957年2月25日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；因任意毁损公私财物，于2018年1月30日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日；2018年2月9日，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，于2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张钧涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年10月至2019年3月期间，被告人张钧涛多次在重庆市长寿区xx镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2018年10月的一天晚上22时许，被告人张钧涛在xx镇xx村x组xx湾，将被害人陈某1所有的一辆价值690元的微型犁田机盗走，后该物品被陈某1追回。 2.2018年10月的一天晚上22时许，被告人张钧涛在xx镇xx村x组xx湾，将被害人陈某1所有的一辆推车盗走，后出售给他人。 3.2018年11月的一天下午14时许，被告人张钧涛路过被告人廖某位于xx镇xx村x组xx湾的家门口时，将被害人廖某散养的两只鸭子盗走，后出售给他人。 4.2018年12月的一天上午10时许，被告人张钧涛路过被告人陈某2位于xx镇xx村5组xx湾的家门口时，将被害人陈某2散养的两只鸭子盗走，后出售给他人。 5.2019年1月的一天上午10时许，被告人张钧涛路过被告人陈某2位于xx镇xx村5组xx湾的家门口时，将被害人陈某2散养的两只鸭子盗走，后出售给他人。 6.2019年2月的一天晚上21时许，被告人张钧涛到xx镇xx酒楼对面的垃圾桶旁，将胡某管理使用的一辆推车盗走，后出售给他人。后胡某找到张钧涛，并追回该推车。 7.2019年3月的一天晚上22时许，被告人张钧涛到xx镇xx幼儿园附近，将被害人石某的一辆推车盗走，将该推车的钢架出售给他人。后被害人石某从张钧涛处追回推车的轮胎，从他处追回推车的钢架。 2019年4月1日，被告人张钧涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的盗窃事实。 公诉机关认为，被告人张钧涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张钧涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张钧涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张钧涛所盗部分物品已退还被害人，可以酌情从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处被告人张钧涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元。 被告人张钧涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张钧涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张钧涛虽自愿认罪认罚，却未缴纳量刑建议的罚金，故本院依法在量刑建议的幅度内酌情判处较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张钧涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯书祎 人民陪审员  刘承重 人民陪审员  李小军 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3074号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:魏调江,男,1965年4月28日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与魏调江信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9566号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 广
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初字第2091号原告：李守强，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李中辉，男，出生年月日不详，汉族，居民，住河南省南乐县。原告李守强与被告李中辉买卖合同纠纷一案，本案在本院审理过程中，原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李守强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  江居才二〇一九年五月二十四日书记员  金晓彬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1371号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路**。 负责人：张锋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁超，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人丁超财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初892民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人梁长涛，被上诉人丁超的委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求及理由；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审程序不当，被上诉人并非案涉车辆的登记车主，也非该车辆所涉保险的相关被保险人、投保人，根据合同的相对性原则，被上诉人不具有本案诉讼主体资格。原审认定事实错误。涉案车辆驾驶人在案发时无从业资格证等交通管理部门核发的许可证书，上诉人依法不应承担保险理赔责任。涉案保险合同合法真实有效，依法对合同各方具有约束力。原判“该免责条款为无效条款”的确认及理由，断章取义，不当无据。被上诉人没有举证案涉车辆肇事时具有有效行驶手续及驾驶员的驾驶证、从业资格证等有效证据材料，不符合保险合同约定的理赔条件。原审适用法律不当。 丁超答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由及请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 丁超向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的治疗费合计23984.03元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实为：原告的皖Ｓ×××××号半挂牵引车挂靠并登记在蒙城县博远物流有限公司名下经营，其挂车赣Ｌ×××××靠并登记在鹰潭市顺泰物流有限公司名下经营，该皖Ｓ×××××号半挂牵引车及挂赣Ｌ×××××车均在被告保险公司投保交强险和100万商业三者保险等，实际车主均为原告。2017年10月3日（在保险期间内），原告驾驶员姜必树驾驶皖Ｓ×××××号半挂牵引车、赣Ｌ×××××车与黄罗生驾驶的无号牌二轮摩托车（车载陈金兰）相撞，致黄罗生、陈金兰受伤，造成交通事故。交警认定：姜必树负事故的主要责任，黄罗生负事故的次要责任。另查：（2018）湘0121民初2667号民事判决书，认定丁超垫付陈金兰治疗费5000元，扣除原告应当承担的595元，丁超多赔的4405元;（2018）湘0121民初2668号民事判决书，认定丁超垫付黄罗生治疗费20755.03元，扣除原告应当承担的1176元，原告多赔的19579.03元，两份生效判决书认定，人保公司应从交强险及商业三者保险赔偿款中直接支付给丁超多赔部分。 一审法院认为，从事货物运输的驾驶员，必须取得从业资格证，而且要随车携带，否则会受到国家相关政策处罚，但有无从业资格证，与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，保险公司据此拒赔，显然属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人享有理赔权利的情形，该免责条款约定认定为无效条款，不能成为保险公司拒赔理由，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担保险赔付责任。皖Ｓ×××××号半挂牵引车及挂车赣Ｌ×××××的实际车主均为原告，且（2018）湘0121民初2667号、2668号生效判决书中均已查明，对丁超垫付多赔的部分，人保公司应从交强险及商业三者保险赔偿款中直接支付给丁超，故人保公司应当支付丁超垫付的赔偿金。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起10日支付原告丁超23984.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 二审时双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.丁超是否具有诉讼主体资格；2.中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司是否应承担责任。 根据湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2667号民事判决及（2018）湘0121民初2668号民事判决，该两份判决认定，丁超多赔4405元和19579.03元，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应从交强险及商业三者保险赔偿款中直接支付给丁超多赔部分。上述两份判决已生效，故丁超向中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司索要多赔付的赔偿款具有诉讼主体资格。且中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应向丁超支付的金额已经上述两份生效的民事判决认定，故中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应当依法承担相应的支付义务。一审判决适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年五月三十日 书记员 康 靖
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初974号原告：朱萍，女，1968年9月19日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。被告：周学奎，男，1970年9月23日出生，汉族，住东至县。被告：朱启海，男，1967年9月10日出生，汉族，住定远县。被告：唐国晶，男，汉族，1981年11月27日出生，住东至县。原告朱萍诉被告周学奎、朱启海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍及其委托诉讼代理人齐桃红、被告唐国晶到庭参加诉讼，被告周学奎、朱启海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资8250元；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告因资金紧张向原告打下欠条，2019年3月1日前分三次付清，原告多次讨要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。周学奎、朱启海未到庭答辩亦未向本院提交证据。唐国晶答辩称：事情是真实存在的，由于公司经营状况不好，我提出退股要求，将公司债务全部结算清楚，包括朱萍的医疗费和工资全部已经结算在内。我对外承担四万元的债务，不包括朱萍的该笔债务，朱萍的债务应该由另外两个合伙人承担。经审理查明：三被告合伙经营个体工商户，2018年12月1日，三被告向原告出具欠条，注明“和顺会计朱萍因骑车受伤，合计治疗费、工资21000元，和顺物流分三个月付清……”。原告朱萍工资为4500元/月，所欠工资共计9750元，截止庭审之日朱启海已支付3000元，原告自愿在所欠工资里扣除1500元，尚欠工资8250元。被告唐国晶于2018年11月31日签订退股协议，并对经营账目进行结算。上述事实，有欠条、退股协议、股东合作协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为三被告合伙经营的个体工商户提供劳务，三被告应当支付原告工资，为此，三被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，应受法律保护，三被告应按照约定履行给付义务，现三被告未按照约定支付所欠工资，原告有权要求三被告履行还款义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告唐国晶抗辩称其已经退股，不应承担该笔债务，本院认为唐国晶与周学奎、朱启海之间的退股协议不能对抗善意第三人，对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周学奎、朱启海、唐国晶于本判决生效后十五日内支付原告工资8250元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周学奎、朱启海、唐国晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇一九年五月十四日书记员  檀 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异247号案外人：李敏岚，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)诉上海腾冉实业有限公司(以下简称“腾冉公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发公司”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)追偿权纠纷一案中,案外人李敏岚对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏岚称，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已某积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月29日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2012年1月13日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋价款为230,005元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月13日，案外人支付了4,001元、8,004元。至此，案外人支付全部购房款。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈国元二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初492号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]8号                               指控事实                       被告人李某某于2019年4月19日21时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人李某某负事故全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人李某某于2019年5月14日经电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币5 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某投案自首、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年五月二十一日                                     书 记 员 田 昆
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初103号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陆学洪，男，仡佬族，1987年4月4日出生于贵州省正安县，初中文化，务工，住遵义市正安县。2018年9月2日，因本案被平潭县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日到平潭县公安局投案后被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 被告人朱大果，男，汉族，1999年6月4日出生于贵州省正安县，初中文化，务工，住遵义市正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月8日到正安县谢坝派出所投案后被临时羁押在正安县看守所，同年3月3日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人陆学洪、朱大果犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人陆学洪、朱大果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月2日凌晨3时许，被害人陈某、李某在平潭县潭城镇“红某汇音乐会所”的宿舍与同案犯陆某（已判决）因琐事发生口角纠纷，在争执过程中，陆某通知被告人陆学洪到场。被告人朱大果与陆学洪、同案犯陆健康（已判决）、杨馨棱、何某（均另案处理）到场之后与陈某发生争执，后上述人员便伙同陆某使用拳脚殴打陈某，致陈某双侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血以及腰部、小腿、手背等多处挫伤。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤一级。 2019年1月29日，被告人陆学洪到平潭县公安局城关派出所投案；2019年2月8日被告人朱大果到正安县谢坝派出所投案，后被临时羁押在正安县看守所，于同年3月3日被平潭县公安局民警押解回平潭。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场图、现场照片、户籍信息、前科查询材料、临时羁押证明书、抓获经过、到案经过、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆学洪、朱大果伙同他人故意伤害被害人陈某，致其轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆学洪、朱大果主动投案，如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陆学洪、朱大果均判处有期徒刑八个月。 上述事实，有被害人陈某的陈述，同案犯陆某、陆健康供述及辨认笔录，证人李某、汪某、卓某的证言及辨认照片，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴［2018］280号鉴定书，现场图、现场照片、现场辨认笔录，福建省平潭县公安局岚公（城关）行罚决字［2018］00231号行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、证明、临时羁押证明书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人陆学洪、朱大果均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆学洪、朱大果伙同他人故意伤害被害人身体，致1人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆学洪、朱大果犯罪后均能主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法均予以从轻处罚，二被告人均能自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人陈某对矛盾激发有一定过错，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。被告人陆学洪因本案被行政处罚十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆学洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年9月13日止。） 二、被告人朱大果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年五月二十二日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执434号 申请执行人：饶火彦，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：饶斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省三明市。 申请执行人饶火彦与被执行人饶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人归还借款15000元及逾期付款利息。 执行过程中，本院已采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未向本院报告财产且未在本执行通知期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并发布限制高消费令，限制其实施高消费及非生活和工作所必需的消费行为。 2.2019年2月21日、2019年2月22日、2019年4月8日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、不动产、有价证券等登记信息；发现被执行人饶斌名下登记有车牌为闽GXXX**号的车辆，已办理查封登记，但该车辆目前未能实际扣押，暂无法处置。 3.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人饶斌名下位于福建省三明市梅列区XXXXXXXXXX室房产已被明溪县人民法院处置，无剩余执行款。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。 5.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前无财产可供执行。上述执行情况、采取的财产调查措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等事项已通过电话形式告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年五月八日 书记员 陈丹丹
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初23号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人邢某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日被金塔县公安局刑事拘留，同年11月16日被释放，次日被取保候审。无前科。   辩护人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。   辩护人李叶子（实习律师），甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人章金喜、李叶子到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2018年11月7日23时10分许，被告人邢某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县解放路由南向北行驶至塔城碳烤店门前路段处时，与陈某停放在道路东侧的×××号小型普通客车相撞，致使×××号小型普通客车又与前方王某停放在道路东侧的×××号小型普通客车相撞，后×××号小型普通客车又与道路西侧的公交站点设施相撞，造成三方车辆部分损坏、公交站点部分设施损坏的交通事故。经鉴定，邢某血液中的乙醇含量为249.76mg/l00ml。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证实。公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月到五个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人邢某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦不持异议，认为不同个体之间酒精耐受度存在差异。案发时已晚上十一时左右，街上行人较少，社会危害性较小；事故发生后，被告人积极赔偿被害人损失并征得谅解，确有悔罪表现，加之其系初犯，希望法院能给其一个改过自新的机会，对其判处缓刑。   审理查明，2018年11月7日23时10分许，被告人邢某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县解放路由南向北行驶至金塔县塔城碳烤店门前路段处时，与陈某停放在道路东侧的×××号小型普通客车相撞，致使×××号小型普通客车又与前方王某停放在道路东侧的×××号小型普通客车相撞，后×××号小型普通客车又与道路西侧的公交站点设施相撞，造成三方车辆部分损坏、公交站点设施部分损坏的交通事故。经鉴定，邢某血液中的乙醇含量为249.76mg/l00ml。此次交通事故，经金塔县公安局交通警察大队认定，被告人邢某负事故的全部责任，陈某无责任、王某无责任。案发后，被告人邢某积极与被害人陈某、王某、金塔县金城公交公司协商赔偿事宜。经协商，邢某一次性赔偿陈某车辆维修费75000元，赔偿王某车辆维修费50000元，并按金塔县金城公交公司的要求维修和更换了受损的公交站点设施。三被害人分别出具了书面谅解书，建议对被告人邢某从轻或减轻处罚。   以上事实有受案登记表，立案决定书，被害人陈某、王某的陈述，证人石某的证言，道路交通事故现场照片，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、血样送检回执，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息查询结果单，收条，谅解书，被告人邢某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成三方车辆和公共设施部分损坏的严重后果，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邢某醉酒程度较深，造成交通事故且负事故全部责任，本应对其从重处罚，但考虑其犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节；且其在事故发生后能积极赔偿各被害人损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。综合考虑本案犯罪性质，赔偿数额，被告人的认罪、悔罪程度，以及前科劣迹情况，对被告人可从轻处罚。其辩护人认为被告人赔偿被害人损失有悔罪表现，系初犯等的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 马 强   人民陪审员 卢国元   人民陪审员 邓进彦     二〇一九年五月十五日   书 记 员 魏国喜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终662号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李双，女，1979年3月17日，湖南省长沙市人，汉族，大专文化，湖南范华金控有限公司理财经理，住长沙市开福区。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控被告人李双犯危险驾驶罪一案，于2019年4月8日作出（2019）湘0104刑初231号刑事判决。原审被告人李双不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人李双于2018年12月4日18时许，与朋友在长沙市岳麓区含光路“食掌柜”饭店吃饭时，喝了约半斤白酒。晚餐后，被告人李双坐车回到所住的枫树园小区。当日21时许，被告人李双驾驶湘Ａ×××**小轿车从枫树园小区地下车库出发，在小区内由北往南行驶至8栋与9栋之间的环形道路时，与被害人程某驾驶的湘Ｆ×××**越野车发生碰撞，造成两车追尾的交通事故。事故发生后，被告人李双在现场向前来处理事故的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。民警随即依法将被告人李双带至湖南省航天医院抽血检验。被告人李双血液中乙醇含量经检验为274.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。该事故经岳麓交警大队认定，被告人李双负此次事故的全部责任。案发后，被告人李双赔偿了被害人程某车辆修理费等共计人民币4450元，同时取得了被害人的谅解。该院认定上述事实的证据有：1、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书等书证；2被害人程某的陈述；3、证人叶某的证言；4、被告人李双的供述；5、鉴定意见、勘验笔录、现场照片；6、讯问视频等视听资料。该院认为，被告人李双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李双犯罪后能在现场向前来处理事故的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。原审被告人李双不服，以其认罪态度好，且具有自首和积极取得被害人谅解的二个法定、酌定从轻处罚情节，请求二审法院对其改判，并请求对其适用缓刑。其辩护人亦持同一观点。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为：上诉人李双明知在自己已经醉酒的情况下仍驾驶机动车在小区道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。针对上诉人李双及其辩护人提出的请求本院对李双适用缓刑的意见。经查，上诉人李双醉酒后在其居住的小区内挪车时与被害人程某驾驶的车辆发生碰撞，导致被害人程某一方报警。上诉人李双在明知他人已经报警的情况下，仍停留在原地等待公安机关前来处理，归案后并如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法应对其从轻处罚。案发后上诉人李双积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。结合其犯罪情节、悔罪表现以及上诉人李双户籍所在地的社区矫正组织的建议，本院认为上诉人李双符合法定的适用缓刑条件，故对其上诉意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初231号刑事判决对上诉人李双的定罪部分；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初231号刑事判决对上诉人李双的量刑部分；三、上诉人李双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  徐忠民审判员  梁 锋审判员  余 丹二〇一九年五月二十七日书记员  周 文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1808号 原告：苏宏林，男，1953年1月3日出生，环县人。 被告：肖国金，男，1958年4月8日出生，环县人。 被告：肖俊仕：男，1984年2月26日出生，环县人。 原告苏宏林与被告肖国金、肖俊仕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告肖国金经合法传唤未到庭，原告苏宏林与被告肖俊仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏宏林提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告劳务费42100元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年被告肖俊仕承包小南沟乡、罗山川乡推地项目工程，被告肖国金负责具体实施。雇佣原告推地，约定月工资8000元，工程结束后，一次性支付原告劳务费。完成劳务后，二被告应当支付原告劳务费52100元，未料二被告无钱支付劳务费，被告肖国金于2018年11月8日向原告出具证明一份，承诺2018年农历年底付清。付款期限届满后，二被告支付原告劳务费10000元，剩余42100元，后经原告多次催要，二被告均以各种理由未支付。 肖国金辩称：原告所述下欠劳务费属实。2019年6月20日前支付10000元，下欠劳务费于同年7月底支付。 肖俊仕辩称：原告所述下欠劳务费属实。2019年6月20日前支付10000元，下欠劳务费于同年7月底支付。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告肖国金、肖俊仕雇佣原告苏宏林为其承包小南沟乡、罗山川乡推地项目工程提供推地劳务。2018年11月8日，完成劳务后，经结算，被告肖国金向原告出具52100元证明一张，约定同年农历年底付清。期限届满后，二被告支付原告劳务费10000元，下欠42100元，后经原告多次催要，二被告因故一直未支付。 本院认为，原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系；现被告欠原告劳务费42000元，事实清楚，证据确实充分。欠款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告肖国金、肖俊仕于本判决生效后十五日内归还原告苏宏林劳务费42100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告肖国金、肖俊仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1212号原告王德康，男，汉族，1963年9月6日出生，住潢川县。委托代理人程启华，男，潢川县法律服务所法律工作者。被告潢川县付店镇尤树店村民委员会法定代表人耿协兵，男，该村民委员会主任。原告王德康诉被告潢川县付店镇尤树店村民委员会(以下简称“尤树店村委会”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德康及其委托代理人程启华到庭参加诉讼，被告尤树店村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资等款17870元，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，原告担任尤树店村委会村干部，从1999年至2002年，该村共欠原告工资等款17870元，一直不予兑现，造成原告家庭经济困难，夫妻关系不和谐。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告尤树店村委会没有向本院提交答辩意见。经审理查明，自1999年起，原告王德康一直在尤树店村委担任村干部。1999年至2002年期间，尤树店村委会共欠王德康1999年、2000年、2001年、2002年工资款13429元及退职干部补助款4441元，合计17870元。2003年3月18日和2005年12月30日，尤树店村委会分别向王德康出具欠条3张，合计欠款17870元。该款经王德康多次催要，尤树店村委会拖欠至今。王德康为追索劳动报酬及补助款，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，该合同合法有效。经结算，原、被告双方权利义务关系事实清楚，被告没有及时给付原告工资及补助款，应承担本案责任；因被告不履行合同义务，造成原告的利息损失，该损失应由被告承担赔偿责任，利息自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算至款清偿之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告潢川县付店镇尤树店村委会于本判决生效后十日内，支付原告王德康工资、补助款17870元及利息（自2019年3月18日起按照年利率6%计算至款清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，减半收取123.5元，由被告潢川县付店镇尤树店村委会负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇一九年五月十日书记员 韦余鹏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初238号 原告:任友立,男,1973年2月28日出生,住重庆市巫溪县。 被告:冉辉,男,1987年12月13日出生,住重庆市巫溪县。 原告任友立与被告冉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告任友立于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告任友立申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任友立撤诉。 案件受理费954.50元，由原告任友立负担。 审 判 长  钟华明 审 判 员  张立萍 人民陪审员  卢祖真 二〇一九年五月六日 书 记 员  向得翠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5661号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：蔡某。被告：李某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告蔡某、李某担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告蔡某、李某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2017年8月24日，被告蔡某在河北银行股份有限公司承德分行（以下简称河北银行承德分行）签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款71000.00元，用于购买野马T70牌汽车（该车总价款89000.00元）。同日，被告蔡某与河北银行承德分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行承德分行贷款购买车辆，河北银行承德分行按约定发放了贷款，被告蔡某购买了车辆，并以河北银行承德分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年8月24日，被告蔡某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告蔡某该笔贷款提供担保，同时约定被告蔡某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告李某为被告蔡某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行承德分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告蔡某贷款承担连带保证责任。后因被告蔡某拒绝按期还款，我公司向河北银行承德分行履行保证责任，代被告蔡某归还银行借款计66468.43元。现向法院起诉，要求判决被告蔡某偿还我公司代为归还银行的借款66468.43元，承担资金占用利息（自2018年6月23日始至还清时止，按银行同期贷款利率计算），承担违约金17800.00元（以89000.00元为基数，按20%计算），被告李某承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告蔡某、李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告蔡某在河北银行承德分行签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款71000.00元，用于购买野马T70牌汽车（该车总价款89000.00元）。同日，被告蔡某与河北银行承德分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行承德分行按约定发放了贷款，被告蔡某购买了车辆，并以河北银行承德分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年8月24日，被告蔡某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告蔡某该笔贷款提供担保，同时约定被告蔡某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告李某为被告蔡某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行承德分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告蔡某贷款承担连带保证责任。后因被告蔡某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告蔡某归还银行借款计66468.43元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告蔡某所签署《河北银行信用卡分期付款申请表》；被告蔡某与河北银行承德分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行承德分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》河北银行承德分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告蔡某在河北银行承德分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告李某作为被告蔡某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款66468.43元，承担资金占用利息（自2018年6月23日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告蔡某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金17800.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告李某对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，由被告蔡某、李某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告蔡某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘宸旭
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2664号 原告：刘前龙，男，1969年9月10日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：朱发开，男，1969年5月10日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告刘前龙与被告朱发开民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前龙及其委托诉讼代理人解学成到庭参加了诉讼，被告朱发开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘前龙向本院提出诉讼请求：1.被告朱发开归还原告借款40000元及利息（其中利息以40000元为基数，按年利率6％，从2019年3月20日起计算到还清款为止）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2013年11月13日被告朱发开向原告刘前龙借款40000元，双方未约定利息，同日，被告朱发开向原告出具借条，后被告多次催要，被告未还款。 被告朱发开未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、拟证明被告借款的事实，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2013年11月13日被告朱发开向原告刘前龙借款40000元、双方未约定利息，同日，被告朱发开向原告出具借条，后被告多次催要，被告未还款。 本院认为，原告与朱发开之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条可以认定该款已实际交付。双方对案涉借款虽未约定利息，原告主张被告应自诉讼之日起支付资金占用期间的利息，利息可按年利率6%计算。原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱发开于本判决生效后十日内支付原告刘前龙款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6％，从2019年3月20日计算到还清款为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱发开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱 娜 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2701号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 被告：淄博金诺丝织有限公司。住。住所地：淄博市临淄区一诺路**/div> 法定代表人：刘康，经理。 被告：淄博峰山气体有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区胜利路**div> 法定代表人：李建国，经理。 被告：淄博浩润化工有限公司。住所地。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召南村iv> 法定代表人：边兰霞，经理。 被告：刘康，男，1993年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘克明，男，1968年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张国惠，女，1975年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博金诺丝织有限公司、淄博峰山气体有限公司、淄博浩润化工有限公司、刘康、刘克明、张国惠金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年5月20本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博金诺丝织有限公司、淄博峰山气体有限公司、淄博浩润化工有限公司、刘康、刘克明、张国惠的银行存款881638.01元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告淄博金诺丝织有限公司、淄博峰山气体有限公司、淄博浩润化工有限公司、刘康、刘克明、张国惠的银行存款881638.01元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张方 二〇一九年五月三十日 书记员  王玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1905号王丽：本院在执行王丽与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8954号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王丽与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8954号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初114号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人那某，男，1989年7月10日,蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月21日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人那某犯赌博罪，于2019年4月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员邓广丰出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年02月21日03时许，侦查人员在鲁北镇赵家村于某1家牧铺发现被告人那某组织双某、杜某等人利用麻将以“推条子”的方式进行赌博，民警现场查获赌资五万五千元，追缴微信内赌资36000元，合计赌资91000元。同时查获赌具麻将一副。公诉机关认为，被告人那某以营利为目的，组织他人聚众赌博并抽头盈利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人那某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称其知道错误，希望从轻处罚。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、受案登记表、立案决定书，能够证明公安民警工作中发现那某等人在鲁北镇赵家铺村于某1家聚众赌博后公安机关依法立案侦查；2、证人张某1、包某、左某、张某2、杜某、双某、特门白拉、国某、李某1、于某1、张某3、宝某、李某2、鲍某、于某2、顾某、金某的证言，被告人那某的供述，能够证明被告人以营利为目的，在鲁北镇赵家铺村于某1家组织多人聚众赌博的时间、地点、经过及赌资数额情况；3、扣押笔录及清单，能够证明案发后侦查人员在赌博现场扣押赌资及赌博工具情况；4、到案经过，能够证明被告人系传唤到案；5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；6、处罚决定书、罚没收据、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施及参赌人员被行政处罚情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人那某以营利为目的，组织他人聚众赌博并抽头盈利，赌资累计达9万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人那某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  木其尔人民陪审员  包玉荣二〇一九年五月十日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3049号 原告:马强，男，1983年10月29日出生，汉族，住大连开发区。 被告:胡娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住大连开发区。 本院在审理马强与胡娜民间借贷纠纷一案中，原告马强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年五月二十日 书记员  李 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4414号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被执行人游俊彬，男，1975年1月3日出生，汉族。游茂林，男，1977年3月12日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与游茂林、游俊彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初13189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计34.103939万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息及对外投资、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初13189号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月十四日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初665号 原告任建军，男，1972年4月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告韩福晓，男，1986年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告任建军与被告韩福晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告任建军到庭参加诉讼，被告韩福晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建军诉称：原、被告是朋友关系；被告分别于2013年4月19日、2013年6月25日、2013年6月21日向原告借款，借款金额共计155000元；其中2013年6月21日的借款约定月息为2分，其他两笔借款未约定利息；原告在履行出借义务后，多次向被告催款，但被告拒不承担还款义务；被告以各种理由推脱，逃避还款责任，被告拒不还款的行为严重损害了原告的权益；为此，请求人民法院依法判令，（1）被告韩福晓偿还原告借款本金65000元，（2）被告韩福晓从2013年6月25日起按照同期（一至三年）银行贷款利率向原告支付利息，直至本息还清为止，（3）被告韩福晓偿还原告借款本金9万元，（4）被告韩福晓从2013年6月21日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至本息还清为止，（4）被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交借据三支。证明，2013年4月19日，被告韩福晓向原告借款人民币4万元，未约定借款期限与利率；2013年6月21日，被告韩福晓向原告借款人民币9万元，约定月息2分，未约定还款期限；2013年6月25日，被告韩福晓向原告借款人民币25000元，未约定借款期限与利率。 被告韩福晓未答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的借据，因形式合法、内容客观，能够证明待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩福晓因资金周转三次共向原告借款人民币155000元；2013年4月19日借款4万元，未约定借款期限与利率；2013年6月21日借款9万元，约定月利率20‰，未约定借款期限；2013年6月25日借款25000元，未约定借款期限与利率；借款后，被告韩福晓未向原告返还借款本金，亦未支付利息。 本院认为：被告韩福晓向原告任建军借款155000元并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告任建军与被告韩福晓形成了民间借贷关系；借款后，被告未向原告返还借款本金，故被告应于本判决生效之日起十五日内返还原告借款本金155000元；关于利息的诉讼请求，借款后，被告未向原告支付利息，2013年6月21日9万元借款的约定月利率为20‰，该约定利率不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告应以本金9万元为基数，从2013年6月21日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；2013年4月19日与2013年6月25日的两笔借款，未约定借款期限与利息，根据民间借贷司法解释第二十九条的规定，原告主张按照同期（一至三年）银行贷款基准利率支付利息的请求，不违反法律规定，但根据2019年央行贷款基准利率表，原告主张的同期（一至三年）银行贷款基准利率，属于中长期贷款中一至五年的利率执行标准，故被告韩福晓应以本金65000元为基数从起诉之日（2019年3月1日）起按照中国人民银行同期（一至五年）同类人民币中长期贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息，直至借款本金返还之日止；被告韩福晓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩福晓于本判决生效之日起十五日内返还原告任建军借款本金155000元，并以本金9万元为基数从2013年6月21日起按照月利率20‰向原告支付利息，以本金65000元为基数从2019年3月1日起按照中国人民银行同期（一至五年）同类人民币中长期贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息，直至借款本金返还之日止。 二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，适用简易程序审理减半收取1700元，由被告韩福晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高永平 二〇一九年五月五日 书记员  张 月
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1049号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。法定代表人：纪尚云，经理。委托诉讼代理人：史凤梅，鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。被告：赵世杰，男，1982年1月12日出生，汉族。被告：吴彩霞，女，1981年8月17日出生，汉族。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告赵世杰、吴彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，减半收取计10.0元，由鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年五月七日书记员 胡晨静
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408财保186号申请人：赵爱民，男，1956年6月11日出生，住永年区。被申请人：张文洁，男，1971年5月5日出生，住成安县。被申请人：邯郸滨海实业有限公司，住所地：魏县双井镇双井桥北100米路西。申请人赵爱民与被申请人张文洁等交通事故责任纠纷一案，于2019年5月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张文洁驾驶的所有人为邯郸滨海实业有限公司的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型自卸半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张文洁驾驶的所有人为邯郸滨海实业有限公司的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型自卸半挂车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵翠英二〇一九年五月二十四日书记员  夏 燕
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初232号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人康某，男，汉族，1976年1月4日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人康某于2019年4月1日20时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，其案发时血液中乙醇含量为119.18mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人康某具有坦白情节，建议判处被告人康某拘役一个月，并处罚金。 被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人康某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年五月十六日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民7539号原告：苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：王嘉诚，董事长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：钱卫青，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地江苏省苏州市相城区。原告苏州万盛混凝土有限公司与被告钱卫青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员张文杰、人民陪审员周福林参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告以补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州万盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取7941元，由原告苏州万盛混凝土有限公司负担。审 判 长  唐 灿人民陪审员  张文杰人民陪审员  周福林二〇一九年五月二十八日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5004号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邹顺。原告中邮消费金融有限公司与被告邹顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保2410号 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行、张少芬其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保288号申请人：张桂芳，女，汉族，1970年1月24日出生，住山东省齐河县。被执行人：韦耀祥，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。申请人张桂芳与被执行人韦耀祥买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1693号民事裁定书，请求查封被执行人韦耀祥名下的银行存款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦耀祥名下的银行存款38000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年五月十日书记员 李智勇
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初39号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：陈丽丽，女，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省东安县人，原住东安县大庙口镇石峰村**，现住东安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月10日被东安县公安局刑事拘留，同年1月23日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行，2019年2月26日被东安县人民检察院取保候审，现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人陈丽丽犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员文家勇、龙海坤组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陈丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日14时40分许，被告人陈丽丽驾驶CPP281号小型轿车，从东安县白牙市镇往大庙口镇方向行驶，行驶至东安县紫溪市镇五一桥路段时，左前轮胎爆胎，导致车辆将路边行人李某、郭诗语撞倒，致使李某经医院抢救无效死亡、郭诗语受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈丽丽拨“120”和“122”电话抢救和报警，并随救护车到东安县人民医院，东安县公安局交警大队民警到医院后，被告人陈丽丽向民警投案。经东安县公安局交通警察大队认定，陈丽丽驾驶CPP281号小型轿车,上路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行检查，导致车辆爆胎，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此事故的直接原因，李某、郭诗语二人系路边行人，无与此事故有直接因果关系的违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定认定，陈丽丽负此次事故的全部责任，李某、郭诗语二人不负此次事故的责任。 2019年2月20日，被告人陈丽丽的亲属与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人陈丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1，书证：陈丽丽、李某、郭诗语的户籍证明、酒精含量测试报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、到案经过；2，被告人陈丽丽的供述与辩解；3，鉴定意见：永州龙溪司鉴所司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；4，勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场检测报告、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽丽违反交通运输法规，发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈丽丽犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈丽丽能主动向公安机关投案，坦白交待，当庭认罪，系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，故对被告人陈丽丽不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下： 被告人陈丽丽犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  胡先科 人民陪审员  龙海坤 人民陪审员  文家勇 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郭海华 附件 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初567号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建平，中安金控资产管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，汉族，1993年10月5日出生，中安金控资产管理有限公司法务，住呼和浩特市。被告：白二文，男，蒙古族，1987年2月2日出生，住鄂尔多斯市。被告：武文娟，女，汉族，1987年7月18日出生，住鄂尔多斯市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控）与被告白二文、武文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安金控的委托诉讼代理人方梦静到庭参加诉讼，被告白二文、武文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中安金控向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白二文偿还原告代偿款20506.88元并支付利息（按年利率24%计算，6868.44元自2018年3月24日起计算，6821.96元自2018年7月24日起计算，并追讨至实际付清之日止）；2、请求依法判令被告武文娟对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告白二文签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告白二文通过《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保。同时为保证被告白二文全面履行合同义务，被告武文娟为白二文向原告提供反担保。后被告白二文逾期还款导致原告承担担保责任，即2018年3月23日向银行代偿到期透支款6868.44元，2018年7月23日向银行代偿到期透支款6821.96元，2018年11月21日向银行代偿到期透支款6816.48元，共计替被告白二文代偿20506.88元。被告白二文需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。二被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。白二文、武文娟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白二文因购买轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，并于2016年12月14日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，透支金额为46500元，分36期还款。同日，原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带保证责任。2016年11月7日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、白二文（乙方）、中安金控（丙方）、武文娟（丁方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，该合同约定：丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，如被告白二文逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告白二文承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按代偿次日起每日按代偿款总额的0.067%计算）。被告武文娟向原告提供反担保，自愿为白二文的全部债务承担连带清偿责任，期限为原告承担担保责任之日起两年。被告白二文获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，于2018年3月23日代偿6868.44元，于2018年7月23日代偿6821.96元，于2018年11月21日代偿6816.48元，代偿共计20506.88元，用于垫付被告白二文因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后向法院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同（DB）》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告白二文未能按约向工商银行还款，原告根据担保合同的约定为白二文垫付代偿款20506.88元，原告根据合同约定向被告白二文行使追偿权。被告武文娟为被告白二文的贷款向原告提供了连带保证责任的反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。被告白二文、武文娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告诉请的代偿款利息实为二被告不能按时偿付所借款项给原告造成的损失，二被告应对此承担赔偿责任，即按合同约定向原告支付自垫款次日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白二文于本判决生效后十五日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款20506.88元及利息（按照年利率24%计算至实际付清之日止，其中6868.44元自2018年3月23日起算，6821.96元自2018年7月23日起算，6816.48元自2018年11月21日起算）；二、被告武文娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告白二文、武文娟负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 赵晓蒙 二〇一九年五月六日书 记 员 王乃迪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2761号原告：梅学堂，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：杨文安，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陆永敬，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告梅学堂诉被告杨文安、陆永敬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅学堂撤回对被告杨文安、陆永敬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅学堂负担。审判员  陈宝贵二〇一九年五月六日书记员  沈佳乐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更525号罪犯岩英，男，1995年6月5日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初215号刑事判决，以被告人岩英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月22日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯岩英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯岩英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十二日书 记 员  俞 舜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8191号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王传来。原告中邮消费金融有限公司与被告王传来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初121号原告：王照伟，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省伊川县，现居住栾川县。委托代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：王红强，男，汉族，1980年6月19日出生住河南省栾川县河村。原告王照伟与被告王红强合同纠纷一案，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，一直无法给被告送达。原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王红强的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告王红强，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王照伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  郭宏舟二〇一九年五月十三日书记员  叶春兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3059号之一申请执行人：长沙华坤房地产开发有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：黄志明，总经理。被执行人：符特，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。本院在执行申请执行人长沙华坤房地产开发有限责任公司与被执行人符特商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初1916号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1916号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年五月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终7794号上诉人（原审原告）：黄楚。被上诉人（原审被告）：莫霍科涂料贸易（上海）有限公司。法定代表人：CLUSKERROBERTDAVID。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。上诉人黄楚因与被上诉人莫霍科涂料贸易（上海）有限公司（以下简称“莫霍科公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28785号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄楚上诉请求：撤销原裁定，重新审理本案。上诉主要事实和理由：黄楚作为一名为莫霍科公司服务了十余年的创始员工，工作兢兢业业，业绩一直呈增长态势，后期莫霍科公司违反劳动合同，不提供劳动条件，导致工作业绩及收入直线下降，最终莫霍科公司以“工作极其不负责任，进行虚假报销骗取公司财务”等为由，解除劳动关系，并且无任何补偿。黄楚在仲裁开庭时，因自身规划及交通原因导致无法按时到庭，深感懊恼，十余年努力工作应得的赔偿变得渺茫。黄楚仲裁后依法提起上诉，原审法院再次以无正当理由拒不到庭，驳回起诉。希望二审法院查清事实，重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。经审查，本案仲裁审理期间，上诉人一方确属无正当理由未到庭参加诉讼，故原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄楚的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年五月二十八日书记员 黄洁萍谢汝华