广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1950号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路******,统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：林燕琼，女，1993年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年3月29日 开庭时间：2019年5月10日 当事人到庭情况： 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭 被告林燕琼：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告车辆租赁款94047.12元；2、被告支付原告租金逾期滞纳金（计算方法：从2018年10月28日起至2019年2月27日止本金以每月3913.63元为基数递增，按年利率24%计算，计782.7元；从2019年2月28日起至还清之日止以所欠租赁款94047.12元为基数，按年利率24%计算）；3、被告支付原告合同违约金9482.98元；4、被告支付原告律师费3000元；5、原告上述第一项至第四项的债权范围内，对抵押物桂Ｋ×××××(车架号：LHGRB186082015961)小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；6、本案全部诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告将第2项诉讼请求租金逾期滞纳金的起算点从2018年10月28日调整为2018年10月29日。 事实与理由：被告林燕琼于2018年9月26日与原告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以融资租赁方式租赁原告一辆车辆，租赁期限24个月，每月支付租金3913.63元。之后原告交付了车辆并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，根据合同约定，被告应支付全部未付租金、滞纳金、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。 被告答辩要点 被告林燕琼未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、认定事实 1、2018年9月26日，原告（出租人、抵押权人）先锋太盟公司与被告（承租人、抵押人）林燕琼签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（包括合同专用条款、通用条款）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括合同专用条款、通用条款）。约定： 融资租赁模式：承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物所有权，即通过融物的方式实现融资，为售后回租型的融资租赁； （2）融资租赁车辆（合同专用条款C）：车架号为LHGRB186082015961的本田奥德赛汽车一辆； （3）租赁期限（合同专用条款F项）：24个月，从《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算； （4）租赁车辆转让价款及租金支付（合同专用条款G项）：租赁车辆转让价款80676元，每月租金3913.63元，支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与价款支付日相同，但价款支付日为29、30、31日发放的，于次月28日起扣； （5）融资租赁车辆交付：承租人同意，剩余79246.5元租赁车辆转让价款委托出租人支付至经销商广西南宁讯策商务服务有限公司账户。承租人同意在出租人在将确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定； （6）租赁期满后租赁车辆的处理（合同通用条款第6.2条、11.1条）：租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款120元，随同最后一期租金一并支付。出租人收到留购款之日，租赁物所有权转移给承租人； （7）违约责任（合同通用条款第十一条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，对到期部分按每日1.2‰收取滞纳金。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金，否则，出租人有权自加速到期日起，按每日1.2‰收取所有租金的滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期时解除合同，收回车辆；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费等；并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、其他合理费用、损失等）的10%—20%向承租方主张违约金； （8）被告林燕琼作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物，用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。 2、合同的履行：2018年9月27日，涉案车辆转移登记至林燕琼名下，机动车登记编号为K68K73。同日，该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月30日，原告向广西南宁讯策商务服务有限公司支付车辆转让款79246.5元。此后，原告主张被告未支付任何租金。 3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，本案合同约定的系售后回租型的融资租赁模式，在无相反证据推翻的情况下，可以认定先锋太盟公司与林燕琼之间构成融资租赁的法律关系。双方签订的合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。 2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及《中华人民共和国合同法》的有关规定承担违约责任。 （1）原告主张车辆租赁款94047.12元【计算方法：每月3913.63元×24个月+留购款120元】，对于其中的剩余租金部分（每月3913.63元×24个月=93927.12元，符合合同约定和《合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持。至于留购款，因该款系双方关于租赁期届满后所有权发生转移的款项约定，并非是租金的性质，故对该部分，本院不予支持。 （2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金、违约金及追索债权的合理费用。 关于逾期滞纳金，双方约定计算标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%，从当期租金逾期之日起计算符合法律规定及合同约定，本院予以支持，即：自2018年10月29日起至2019年2月28日止本金每月递增3913.63元、按年利率24%计算，计782.7元；自2019年3月1日起至还清之日止，以所欠租赁款93927.12元为基数，按年利率24%计算。 关于违约金，原告对租赁款主张按10%计算违约金未超出合同约定，本院予以支持，计9392.7元，但对逾期滞纳金部分再计算违约金没有事实和法律依据，故对该部分的违约金，本院不予支持。 关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。 关于优先受偿权。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林燕琼向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付车辆租赁款93927.12元； 二、被告林燕琼向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金逾期滞纳金（计算方法：1、从2018年10月29日起至2019年2月28日止计782.7元；2、从2019年3月1日起至还清之日止，以所欠租赁款93927.12元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告林燕琼向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金9392.7元； 四、被告林燕琼向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元； 五、原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述第一至四项债权的范围内，对抵押物桂Ｋ×××××（车架号：LHGRB186082015961）享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1223元，由被告林燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇一九年五月十四日 书记员 罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。