wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2294号 原告：四川鑫盛物业服务有限公司。住所地：四川省阆中市迎恩街北段。 法定代表人：罗杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：侯雄，男，生于1969年7月20日，汉族，户籍地：四川省阆中市。现住阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 原告四川鑫盛物业服务有限公司（以下简称鑫盛物业公司）与被告侯雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业公司的委托诉讼代理人苟桂华和被告侯雄及其委托诉讼代理人魏兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛物业公司诉称：被告系双城际小区业主，2013年5月30日收房、装修入住，接受原告为其提供物业管理服务。但被告2015年1月1日至2018年11月30日欠交物业服务费2819元，经书面催交仍无理拒付。故请求判令侯雄支付物业服务费2819元、滞纳金10,148元以及逾期付款期间按年利率6%的资金利息，并承担本案受理费用。 侯雄辩称，对原告鑫盛物业公司起诉的事实及欠付物业费没有异议，但原告主张滞纳金没有合同、法律依据，不应得到法院支持。现在整个小区脏、乱、差，私拉乱接电线，消防通道不畅通等问题，严重影响了小区业主的生活，故要求法院依法减低物业服务收费30%。 经审理查明：2010年9月29日，鑫盛物业公司与四川阆中海达房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，海达房地产开发公司委托鑫盛物业公司对其开发的“海达.双城际小区”实行物业管理服务，约定物业管理服务费多层住宅按每平方米0.6元、高层住宅（电梯）、非住宅（门面）每平方米按1元收取，业主和物业使用人逾期交纳物管服务费的，自逾期之日起，按欠费总额的5‰/天计收滞纳金；委托管理期限暂定3年，合同期满或业主大会成立业主委员会与所聘用的物管公司签订服务合同生效时，本合同自然终止。本合同期满，如业主委员会未成立或者业主委员会没有书面通知解聘或者续签，乙方继续管理的，视为形成该合同自动延续，延续期限以事实管理服务时间为准。被告侯雄系该小区业主，2013年5月30日接受该小区3幢1单元3楼2号住宅房，物业建筑面积99.96平方米。2016年1月5日，原告鑫盛物业公司向被告侯雄书面通知催交2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费720元，被告侯雄以原告没有全面履行物业管理、服务之义务，导致小区消防通道被长期占用、小区门禁系统形同虚设等等为由，拒绝交纳物业管理服务费。2017年1月3日，原告书面催缴2015年1月1日至2016年12月31日的物管费用1440元；2017年9月3日书面催缴2015年1月1日至2017年8月31日欠付付物管费用1920元；2018年11月1日书面催缴2015年至2018年10月30日前欠付的物管费用2754.94元。原告书面催缴期间，被告仍然以前述理由拒交，2018年8月24日、2019年3月13日，原告又两次通过律师函之方式催缴，至今被告未予交纳所欠物管费2754.94元，原告遂于2018年底起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，被告提交了若干照片显示：地面有烟盒、烟头未清扫，窨井盖破烂未更换，机动车停放凌乱、充电插板外挂，小区内堆放建筑材料，下水管道墙面有明显的污渍痕迹，消防通道停放箱式货车等。该小区24名业主联名说明照片所反映的情况属实。 认定上述事实，有当事人的陈述和前期物业管理服务合同、物业入住协议、海达·双际城业主临时公约、物业费催缴通知单、律师函、照片等为据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，四川阆中海达房地产开发有限公司与原告鑫盛物业公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对海达·双际城小区全体业主具有法律约束力。合同暂定的三年期满后，该小区业主委员会因多种原因未成立，导致未能与原告签订书面的物业服务合同，但事实上，原告是继续按照原合同的约定，在为小区业主提供物业服务，小区内业主也实际接受了鑫盛物业公司提供的物业管理、服务。故双方仍然应当按照该合同的约定履行其职责、义务。被告侯雄作为该小区业主，在鑫盛物业公司按约提供物业服务后，应当履行其业主交纳物业管理服务费之义务。原告主张被告欠付物业费2819元，与其提交的催缴通知单上载明的2015年1月1日至2018年10月30日期间，被告欠付原告物业服务费2754.94元不符，本院认定被告2018年10月30日之前欠付2754.94元。经原告书面催缴，被告仍未交纳构成违约，原告主张按照约定支付滞纳金以及逾期资金占用利息，理应在法律允许的范围内支持。但是，被告拒绝按时交纳物业管理服务费用，与原告在提供物业管理、服务的时候存在一定的瑕疵之间具有因果关联性。结合本案实际，原告的滞纳金以及资金占用利息之请求，本院不予支持为宜。 被告辩称小区脏、乱、差，私拉乱接电线，门禁系统形同虚设，消防通道不畅通等问题，确实存在，但是，据此要求原告降低物业服务费30%，既没有合同、法律依据，也不利于小区物业管理、服务工作的正常开展，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告侯雄于本判决生效后七日内向原告四川鑫盛物业服务有限公司交纳物业服务费2754.94元. 二、驳回原告四川鑫盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告四川鑫盛物业服务有限公司负担50元，被告侯雄负担12元（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二一九年五月七日 书记员  马 享
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3621号原告：吴燕军。委托诉讼代理人：郭素伟，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡市怡庭物业管理有限公司。法定代表人：周华宝。原告吴燕军与被告无锡市怡庭物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告吴燕军于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕军申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴燕军撤诉。案件受理费减半收取计5元，由吴燕军负担。审 判 员 杨斌二〇一九年五月十五日法官助理 史新书 记 员 袁帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2986号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡仁飞。原告中邮消费金融有限公司与被告胡仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初79号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶文宏，男，1971年2月7日出生,彝族,初中文化,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县.2018年10月19日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人茶文宏犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人茶文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日10时21分，被告人茶文宏酒后驾驶一辆号牌为云Ｌ×××**的小型普通客车沿巍山县青华线由北向南行驶，当车行驶至青华线K28+800M处时被巍山县公安局执勤民警当场查获。经对茶文宏进行呼气式酒精含量检测，结果为132mg/100ml。经检验，被告人茶文宏的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.62mg/100ml血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茶文宏无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人茶文宏依法应处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人茶文宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左兆明二〇一九年五月二十七日书记员  孙 骏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终199号 上诉人（原审被告）：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住所地:兰州市安宁区北滨河中路**,统一社会信用代码：×××。 法定代表人:袁如军，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：海西兰洋旅游投资管理有限公司，住所，住所地:德令哈市莲湖路**建设花苑**楼**号：632XXXXXXXX2778。 法定代表人：于克巍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王建龙，男，汉族，1986年8月1日生，住甘肃省靖远县。 被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路**泽星大厦**用代码：×××。 法定代表人：卫建让，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，所在地：德令哈市柏树山。 负责人：严泽中，该项目部经理。 被上诉人（原审被告）：严泽中，男，汉族，1961年5月6日生，陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部负责人，现羁押于柴达木监狱。 上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司与被上诉人王建龙、陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部、严泽中劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初935号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人甘肃兰洋投资管理集团有限公司预交的二审案件受理费61元予以退回。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马建平 审 判 员  鲍丽娜 二〇一九年五月六日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1184号之一申请执行人:胡松山，男，1956年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人:陈虎，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人:曾洁，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），关于胡松山与陈虎、曾洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鄂0107民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡松山于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人胡松山于2019年5月7日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人胡松山的撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初2555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年五月七日书记员  汪 辉
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1415号原告：顾XX，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。被告：师X，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。原告顾XX与被告师X承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告顾XX于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾XX负担。审判员 曹冬兰 二O一九年五月二十七日书记员 段伊玲附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2019)陕0324民初311号原告：扶风县XX社，组织机构代码9161032492149640XL。住所地：扶风县新区西大街。法定代表人：乔建华，该社理事长。委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李建强，建和信用社职工，一般代理。被告：董伟超，男，汉族，1987年05月05日出生，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张伟，男，汉族，1986年02月09日出生，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告扶风县XX社与被告董伟超、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶风县XX社委托代理人马海平、李建强、被告张伟到庭参加了诉讼，被告董伟超经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶风县XX社向本院提出诉讼请求：1、被告董伟超归还借款本金100000元及截止2018年12月21日前所欠利息25806元，本息合计125806元。2018年12月21日以后利息按照月利率9.0‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、被告张伟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月23日，被告董伟超与原告扶风县XX社签订借款合同，申请借款人民币100000元，借款期限为两年，借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告张伟签订《担保合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告董伟超发放借款人民币100000元；2017年3月21日前，被告董伟超累计支付利息19110元，此后，被告再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2018年12月21日尚欠借款本息合计125806元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告董伟超未到庭，未答辩。。被告张伟辩称，被告张伟在担保合同上签名是实，但未看合同，也未用钱，故不同意归还借款及利息。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据复印件；⑸保证担保合同复印件1份；⑹利息清单及催收通知单复印件；⑺签订借款合同时的照片。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告董伟超经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告董伟超以购买货车资金短缺为由向原告扶风县XX社申请借款100000元。原告经审查同意后，于2015年6月23日与被告董伟超签订借款合同，借款人民币100000元，借款期限为2年，即从2015年6月23日至2017年6月22日止；借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告张伟签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告董伟超发放借款人民币100000元；2017年3月21日前，被告董伟超尚能按照借款合同约定支付利息，累计支付利息19110元；此后被告再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告董伟超未归还借款本息；截止2018年12月21日尚欠借款本金人民币100000元，利息25806元，本息合计人民币125806元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县XX社提供的被告董伟超的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告董伟超与原告扶风县XX社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县XX社按合同约定履行了向被告董伟超发放借款的义务，被告董伟超未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告董伟超归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县XX社与被告张伟签订的《保证担保合同》中约定，被告张伟为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告扶风县XX社要求被告张伟承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告董伟超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟超于本判决生效之日起三十日内归还原告扶风县XX社借款本金人民币100000元、利息25806元(2018年12月21日以前拖欠利息) ，本息合计人民币125806元；2018年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、被告张伟对本判决第一项承担连带清偿责任；被告张伟承担保证责任后，可以向被告董伟超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告董伟超、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员     于 明 岐   二〇一九年四月二十三日 书 记 员    张 小 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保199号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人湖北某某有限公司武汉分公司。被执行人湖北某某工程有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司武汉分公司、湖北某某工程有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司武汉分公司、湖北某某工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司武汉分公司、湖北某某工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年五月二十八日书记员 李牡丹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1558号原告：田梦杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：孙建波，男，1986年9月27日出生，汉族，住沁阳市。原告田梦杰与被告孙建波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梦杰的委托诉讼代理人杨嘉麟、被告孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息按月息1分从2018年3月2日起支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告借款100000元用于加油站生意周转，原告于当日通过网银将借款转给被告，双方口头约定月息1分。后被告陆续还款30000元。现原告因急需用钱要求被告偿还，被告却以种种理由推诿拒绝还款。现诉至法院，请求支持原告的请求。被告孙建波辩称，1、借条是事实，打给被告的钱是97000元；2、原告借给被告钱的时候说没有利息，如果有利息的话就给被告写上了；3、被告通过转账还给了原告30000元，还有现金3800元，还卖给原告一个跑步机1500元，微信还了900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告孙建波为原告出具借据一份，载明：“今借到田梦杰人民币（大写）拾万元整（￥100000），借款人签章：孙建波，2018年3月1日”。原告当天通过其母亲的银行账户将97000元，转入被告孙建波的银行账户。被告孙建波又分三次通过原告母亲的银行账户偿还30000元。2018年5月2日被告孙建波通过微信向原告转款900元。2018年年底原告向被告要款，原、被告双方协商将被告的一台跑步机作价1500元给原告。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告孙建波向原告田梦杰借款并为原告出具借据一份，原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告孙建波偿还尚欠借款70000元，被告辩称原告借给其款项是97000元，不是借条上的100000元，从原告的转账凭证看原告转给被告的款项为97000元，因此对被告辩称原告借给其款项为97000元，本院予以采纳。对被告辩称其已偿还36200元，原告只认可被告已偿还30000元，没有收到被告说的现金3800元，跑步机折抵的1500元及微信转账的900元合计2400元偿还的是利息，因被告不认可双方之间约定有利息，且原告也没有提交证据证明双方之间约定有利息，故对被告偿还的2400元应当视为偿还借款本金。对被告辩称其已通过现金偿还3800元，原告不予认可，被告未提供证据证明，故对被告辩解，本院不予采纳。因此，被告应当偿还原告的借款为64600元（97000元－30000元－1500元－900元）。原告要求被告按照月息1分计算利息，被告辩称双方之间没有约定利息，且原告也没有提交证据证明双方之间对利息有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙建波应当于本判决生效后十日内偿还原告田梦杰借款64600元。二、驳回原告田梦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告田梦杰负担67元，被告孙建波负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  聂卓文二〇一九年五月二十八日书记员  张萌萌
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0281执733号 被执行人：单缘缘，职业不明，户籍所在地余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执733号申请执行人董伟丽与被执行人单缘缘间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对单缘缘罚款一千百元，限于2019年5月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1567号申请执行人：常顺平，男，1956年11月22日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：王国清，男，1982年1月28日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人常顺平与被执行人王国清劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初4701号民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款3448元，本院依法受理。在执行过程中，安阳县人民法院于2019年5月16日将3448元案款发放申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4701号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，50元执行费已由被执行人交付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4701号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年五月十六日书记员  黄兰照
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3031号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行。 法定代表人：李海建。 委托诉讼代理人：张东梅。 委托诉讼代理人：马晓君。 被申请人：阮福凤。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人阮福凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1002民初3031号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额30万元，查封被申请人相应数额的财产。现申请人申请对已查封被申请人的财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  祝业昌 人民陪审员  周玉明 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈敏伦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3286号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘小英，女，1980年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘小英信用卡纠纷一案后，审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告刘小英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘小英的起诉。 案件受理费2533元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇一九年五月十三日 书记员  周金平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2835号申请执行人左庆海，男，1968年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人宗志刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王海中，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。北京市通州区人民法院关于左庆海与宗志刚、王海中民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初41714号民事判决书已经发生法律效力，左庆海向本院申请执行，要求宗志刚、王海中依照生效文书支付案款共计人民币1810500元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人宗志刚、王海中送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。自2017年5月至2019年5月，本院多次通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宗志刚、王海中名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人宗志刚、王海中名下各有机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制；被执行人宗志刚、王海中名下有银行存款94064．44元，法院已经依法扣划并发还申请执行人。未发现被执行人宗志刚、王海中名下有其他财产可供执行。本院已将被执行人宗志刚、王海中纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。我院于2018年11月27日前往被执行人宗志刚居住地，对被执行人宗志刚的财产进行现场调查，未发现被执行人及财产线索。我院于2019年3月1日委托曹县人民法院调查被执行人王海中的财产线索，亦未发现被执行人及财产线索。被执行人宗志刚、王海中无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人宗志刚、王海中有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年五月八日书记员  米 粹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2396号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志霞，女，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人宋志霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初571号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年五月九日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书     （2018）陕1002民初2051号  原告：黎建昌，男，生于1963年9月28日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师，代理权限一般权限。被告：商洛市商州区飞鹤商贸商行，住所地商洛市商州区XX街道办事处XX村。 经营者：李燕燕，女，生于1977年XX月XX日，汉族，居民，住商洛市商州区XX街道办事处XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董小军，男，生于1976年1月24日，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黎建昌与被告商洛市商州区飞鹤商贸商行、董小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，因被告董小军下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定》，裁定如下：本案转为普通程序。  审    判    长      张  瑞人 民 陪 审 员      周  安人 民 陪 审 员      李高岐  二O一九年一月八日 书    记    员      寇青青  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6065号 原告：雷晓东，男，1991年1月14日出生畲族，住宁波市鄞州区。 被告：赵丁平，男，1986年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：田小波，男，1985年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告雷晓东与被告赵丁平、田小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告雷晓东于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷晓东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年五月二十日 代书记员 柳 欢
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2496号 关于东莞银行股份有限公司莞城支行、谢造辉、李凤、广东新一信通信发展有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终3396号上诉人(原审原告)：庞勇，男，1976年2月20日生，汉族，住四川省充县。被上诉人（原审被告）：徐德胜，男，1962年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人庞勇因与被上诉人徐德胜申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市长海县人民法院（2018）辽0224民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞勇上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判追加被上诉人为被执行人。事实和理由：一审判决认定事实不清，且标的物价值贬损，被上诉人抽逃出资，故应当追加被上诉人为被执行人。被上诉人在注册被执行人长海鑫德农业科技有限公司。徐德胜辩称，不同意上诉人的上诉请求。庞勇向一审法院起诉请求：请求追加徐德胜为被执行人，与被执行人长海鑫德农业生态科技有限公司承担连带给付责任。一审法院认定事实：庞勇依据生效的法律文书(2015)大民二终字第823号民事判决书，向一审法院申请强制执行长海鑫德农业生态科技有限公司。一审法院在强制执行过程中，查封了被执行人长海鑫德农业生态科技有限公司17座温室大棚及其管护房，并通过大连市中级人民法院进行司法评估及拍卖，大连政程资产评估有限公司于2018年9月17日作出资产评估报告，结论为:评估价值为大棚1437020.66元、管护房968437.8元、构筑物及其他辅助设施349773.49元、农作物192315元、以上合计2947546.33元。另，一审法院(2018)辽0224执异19号执行裁定书已确定，2008年8月1日，长海鑫德农业生态科技有限公司通过中信银行向刘丹付款290万元。2008年8月2日长海鑫德农业生态科技有限公司根据股东会决议对公司章程作如下修改:第四章第六条本公司注册资本为人民币300万元。第八条徐德胜货币出资8万元、邱丽出资2万元，出资时间为2008年5月14日;徐德胜货币出资232万元、邱丽货币出资58万元，出资时间为2008年7月31日。2008年8月10日，长海鑫德农业生态科技有限公司股东会决议:1.一致同意徐德胜把本公司的股权240万元全部转让给大连海得利水产有限公司;2.变更公司股东:原公司股东为徐德胜、邱丽，现变更为邱丽、大连海得利水产有限公司。2017年5月17日，长海鑫德农业生态科技有限公司股东会决议:免去徐德胜原公司执行董事、法定代表人;公司执行董事、法定代表人变更为门荣枝，公司其他人员任职情况不变。一审法院认为，在执行程序中追加、变更当事人必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。可见，追加股东、出资人为企业法人的共同被执行人，前提条件是企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，长海鑫德农业生态科技有限公司的17个温室大棚及管护房评估价值为2947546.33元，而长海鑫德农业生态科技有限公司尚欠申请执行人庞勇工程款993651.01元(本金，不含应承担的评估费、鉴定费、迟延履行期间的债务利息)，长海鑫德农业生态科技有限公司名下的财产足以清偿生效法律文书确定其所欠庞勇的债务，故对庞勇的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决:驳回庞勇的诉讼请求。案件受理费100元，由庞勇负担。二审期间，上诉人提交六张照片，拟证明案涉大棚的管护房及附属设施通过国家相关部门根据《关于辽宁省大棚房问题专项清理行动农业大棚管护房违规问题整改的指导意见》进行了整改拆除，导致案涉大棚的价值减损。被上诉人对照片的真实性没有异议，对关联性和证明问题有异议，认为该组照片所展示的是看护房内部的情况，不能证明案涉大棚的价值有所减损，根据大连市中级人民法院委托的大连政程资产评估有限公司于2018年7月27日出具的报告书显示，大棚的价值为1437020.66元，即使看护房的价值有所减少，大棚的价值仍足够偿还上诉人。本院认为,上诉人提交的证据客观真实，与本案相关联，依法予以采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院另查明，大连政程资产评估有限公司对案涉大棚及管护房、构筑物及其他辅助设施评估后，案涉管护房进行了部分拆除及整改。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人举证证明管护房价值减损，被上诉人对管护房价值减损的事实无异议。但上诉人未能举证证明案涉评估报告项下的其他财产价值亦减少至不足以清偿长海鑫德农业生态科技有限公司对上诉人所负担的债务。根据大连政程资产评估有限公司评估报告记载，案涉大棚价值1437020.66元、构筑物及其他附属设施349773.49元、农作物192315元。可见，仅大棚价值就足以清偿长海鑫德农业生态科技有限公司所欠债务，大棚、构筑物及其他附属设施、农作物三项财产累计价值为1979109.15元，管护房虽进行了整改及部分拆除，但其价值仍有剩余，上述全部财产价值更足以清偿生效法律文书确定的长海鑫德农业生态科技有限公司所欠上诉人工程款993651.01元(本金，不含应承担的评估费、鉴定费、迟延履行期间的债务利息)。上诉人认为上述财产不足以清偿长海鑫德农业生态科技有限公司所欠上诉人全部债务、申请追加徐德盛为被执行人，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，庞勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由庞勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年五月十五日书记员  姜 珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执137号 申请执行人：周靖，男,1977年8月31日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：徐跃，男,1993年7月16日生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人周靖与被执行人徐跃定金合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月六日 书记员 赵珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1937号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘一麟，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘一麟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘一麟发放了借款3800元，被申请人刘一麟分12期还款，每月应还款337.8元；2018年9月29日，被申请人刘一麟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘一麟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘一麟向贷款人清偿债务后，对被申请人刘一麟拥有追偿权，有权要求被申请人刘一麟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘一麟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘一麟尚欠的借款本息3612.44元，即天乙公司代被申请人刘一麟向厦门银行清偿债务3612.44元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘一麟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘一麟给付申请人友盾公司代偿款3612.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款3612.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘一麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3612.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款3612.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1937号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘一麟负担，被申请人刘一麟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初391号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人高梨，女，1985年3月19日出生，汉族，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年4月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]362号起诉书指控被告人高梨犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人高梨到庭参加诉讼。经本院通知，湖州市公安局民警黄政、协辅警朱海到庭作证。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日零时22分许，被告人高梨酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车行驶至湖州市区（望湖菜场门口）时，被执勤民警查纠，经现场呼气式酒精测试，数值达183mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为146mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，在被带离现场前往医院抽血过程中，被告人高梨拒不配合并将执勤协警朱海的右手虎口位置咬伤。上述事实，被告人高梨在庭审过程中亦无异议，并有：证人朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、病例资料；检验报告；现场照片及视频；被告人高梨的户籍资料；被告人高梨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高梨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高梨到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高梨抗拒检查，酌情从重处罚。根据被告人高梨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高梨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩旭康二〇一九年五月十六日法官助理谢文浩书记员潘绪良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9288号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳碧艺林时装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区新樟路新园工业园**厂房，统一社会信用代码：914403007152750162。法定代表人：李志根，总经理。委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜良全，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：高正彬，男，汉族，1969年2月生，身份证住址江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杜蓉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东龙观律师事务所律师。上诉人深圳碧艺林时装有限公司（以下简称碧艺林公司）因与被上诉人高正彬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人碧艺林公司上诉请求：撤销一审判决，改判碧艺林公司无须支付一审判决确定给付的款项。被上诉人高正彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。碧艺林公司在一审中的诉讼请求：1、判令无须向高正彬支付2017年11月1日至30日正常工作时间工资差额3950元；2、判令无须向高正彬支付违法解除劳动关系赔偿金211250元：3、判令无须向高正彬支付个人所得税金4290元；4、判令无须向高正彬支付2016年度、2017年度未休年休假工资差额1958元；5、判令无须向高正彬支付律师费2460.42元；6、由高正彬承担本案全部诉讼费用。高正彬在一审中的诉讼请求：1、判令碧艺林公司支付2017年l1月正常工作时间工资差额3950元；2、判令碧艺林公司支付违法解除劳动合同赔偿金211250元；3、判令碧艺林公司支付加班费217951.7元（2015年11月29日至2017年11月30日期间，平时加班费115386.2元，周末加班费102565.5元）；4、判令碧艺林公司支付未休年休假工资8079.3元；5、判令碧艺林公司支付退回扣取的个人所得税税金4290元；6、判令碧艺林公司支付律师费5000元。一审法院判决：一、碧艺林公司自判决生效之日起五日内一次性支付高正彬下款项：1、2017年11月正常工作时间工资差额3950元；2、违法解除劳动关系赔偿金211250元；3、多扣的个人所得税2966.37元；4、2016年度、2017年度未休年休假工资差额783.45元；5、律师费2457.23元。二、驳回碧艺林公司的其他诉讼请求。三、驳回高正彬的其他诉讼请求。本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，双方在二审中确认，高正彬每月的工资分银行转账和现金支付两种方式发放，高正彬每月均在相应的工资条上签名确认。高正彬在一审中提供了在职期间的部分工资条，每月的一张工资条中记载基本工资为4500元，另一张工资中记载基本工资为3950元。碧艺林公司认可上述工资条的真实性。本院认为，高正彬与碧艺林公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：高正彬在职期间月基本工资标准的认定问题。经审查，一审根据双方的举证情况及举证规则，认定高正彬的月基本工资为8450元，并无不当，本院予以确认。碧艺林公司是否应向高正彬支付2017年11月正常工作时间工资差额的问题。依本院上述认定，碧艺林公司尚欠高正彬2017年11月工资差额3950元未付，一审判令其予以补足，处理正确，本院予以维持。碧艺林公司是否应向高正彬支付2016、2017年度未休年休假工资差额的问题。经审查，一审核定碧艺林公司向高正彬支付上述期间未休年休假工资差额783.45元，合理合法，本院予以确认。碧艺林公司是否应向高正彬返还历年来每月预扣与实缴个人所得税差额的问题。本案中，碧艺林公司历年从高正彬的工资中预扣个人所得税金额为4290元，已有证据证明已代缴1323.63元，故一审根据证据规则，判令碧艺林公司应向高正彬返还差额2966.37元，并无不当，本院予以确认。碧艺林公司是否应向高正彬支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。经审查，一审根据碧艺林公司的举证情况，认定其系违法解除双方之间的劳动合同，本院认同一审的处理结果及评判理由，故对相关判项予以维持。经审核，根据高正彬在本案中的胜诉比例，一审判令碧艺林公司负担其已支付的律师费2457.23元，处理正确，本院予以维持。综上，碧艺林公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳碧艺林时装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年五月六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保269号之一申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路。法定代表人：修远，职务：总经理。被申请人：任霜松，男，汉族，56岁，安徽省人，安徽省安庆市。被申请人：陈荣丽，女，汉族，57岁，安徽省人，安徽省安庆市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人任霜松、陈荣丽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人任霜松、陈荣丽所有的价值41,000.00元的财产，本院在执行过程中,依法冻结了被申请人陈荣丽在中国银行账户存款人民币41,000.00元，冻结期限一年（自2019年5月6日至2020年5月6日）；依法查封了担保人韩丽霞名下的吉XXX**号奥迪车车籍，查封期限两年。现财产保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保269号财产保全执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年五月十日书记员  盖 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执560号申请执行人：李雪，女，1991年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：许罗兰，女，1991年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李雪与被执行人许罗兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许罗兰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入70917.04元【借款本金63000元、利息5613.04元（暂计算至2019年5月27日）、案件受理费1375元、执行费929元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年五月二十八日书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民申21号 再审申请人（原审原告）：曾庆德，男，汉族，1963年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司），住所地：江苏省靖江市江平路**。 法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。 被申请人（原审被告）：神华新疆奇台能源有限责任公司，住，住所地：新疆奇台县北山红沙泉煤矿/div> 法定代表人：郭晓鹏，系该公司经理。 再审申请人曾庆德因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、神华新疆奇台能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2018）新2325民初1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，现审查终结。 曾庆德再审申请称，案外人王万军承包的是被申请人广宇公司的工程，王万军与被申请人广宇公司之间是内部承包关系，王万军并无任何建筑资质，买卖合同相对人是被申请人广宇公司，并在合同上加盖了被申请人广宇公司的章子。现虽然鉴定出合同上加盖的不是被申请人广宇公司的章子，与申请人无关，这是被申请人广宇公司与案外人王万军之间的内部管理问题。而且红砖全部用在广宇公司所承包的工程中。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。请求撤销奇台县人民法院（2018）新2325民初1171号民事判决书，根据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，给予再审，支持申请人的一审诉讼请求。 被申请人广宇公司提交意见称：被申请人与申请人曾庆德没有合同关系，不承担付款义务。 本院经审查认为，被申请人广宇公司向案外人王万军以包工包料的方式发包了新疆神华能源公司红沙泉露天煤矿2号、3号宿舍楼工程。施工过程中被申请人广宇公司已向王万军支付了7676649元工程款（含材料费、人工费）。关于申请人提出被申请人广宇公司是买卖合同相对方，应承担给付义务的再审理由，本院认为，申请人曾庆德与案外人王万军签订的《供砖合同》上虽然加盖有“江苏广宇建设集团有限公司（新）”的印章，但经鉴定该印章并非是被申请人广宇公司的公章，且被申请人广宇公司向案外人王万军已支付了全部工程款。申请人曾庆德的该项再审请求无事实及法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人曾庆德的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾庆德的再审申请。 审判长 张 桂 琴 审判员 阿孜古丽 审判员 马 雪 静 二〇一九年五月二十一日 书记员 玛 依 热
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2755号申请执行人：北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：袁圣勇。被执行人：大连通为科技有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街******/div>法定代表人：杨占岭。本院在执行申请执行人北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司与被执行人大连通为科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016）京0106民初18104号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、大连通为科技有限公司于判决生效后十日内支付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司货款9386元；二、大连通为科技有限公司于判决生效后十日内支付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司违约金469.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由大连通为科技有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由大连通为科技有限公司负担（判决生效后七日内给付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司）。权利人于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人大连通为科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月、5月通过全国法院网络执行查系统查询被执行人大连通为科技有限公司名下的财产信息。被执行人大连通为科技有限公司名下无车辆、无房产、无证券、无互联网银行登记信息。被执行人在中国民生银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院将被执行人大连通为科技有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、工商注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2755号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年五月十三日书记员 付博镓
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1749号原告：史兴华，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：陈玉梅，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告史兴华诉被告陈玉梅民间借贷纠纷一案中，原告史兴华于二○一九年五月十五日以与被告陈玉梅已于庭外达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对陈玉梅的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对陈玉梅的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史兴华撤回对被告陈玉梅的起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告史兴华负担。审判员  周京刚二〇一九年五月十五日书记员  武 欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1271号原告：井从乐，男，汉族，生于1957年2月2日，住邓州市。被告：张雷，女，汉族，生于1984年9月3日，住邓州市。原告井从乐与被告张雷为追偿权纠纷一案，本院以（2019）豫1381民初1271号民事判决书判决结案。由于校对失误，应将判决书主文第一页自上而下第6行“生于年月日”更正为生于1984年9月3日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫1381民初1271号判决书主文主文第一页自上而下第6行“生于年月日”更正为生于1984年9月3日。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 忠二〇一九年五月九日书记员 曾庆一
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更165号罪犯张湘，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月3日作出（2011）雨刑初字第495号刑事判决，认定被告人张湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，2012年2月24日交付执行。2014年9月2日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张湘予以假释，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯张湘裁定予以假释。经审理查明，罪犯张湘在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张湘累计表扬6个。经湖南省娄底监狱后勤监区分析认为，罪犯张湘假释后再犯罪的危险程度为低度。新化县司法局建议对罪犯张湘适用社区矫正。该犯共缴纳46000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、假释罪犯张湘的社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般纳税缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张湘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张湘予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2021年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  袁米娜二〇一九年五月二十四日代理书记员  曾丽芬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2522号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人江锋，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人江锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人江锋下达执行通知书,责令被执行人江锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利228元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江锋银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初366号公诉机关林州市人民检察院。被告人马健平，男，1973年1月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。2009年3月10日，因犯交通肇事罪被安阳县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被抓获，2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人马健平犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，马健平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月30日，被告人马健平在安阳县马家乡王家岗村王文义家车库内盗窃一辆红色雅马哈牌二轮摩托车和一辆大运牌三轮摩托车。经安阳市龙安区价格认定中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币200元、三轮摩托车价值人民币3082元。后马健平自行将被盗二辆摩托车还给王文义。二、2018年11月至2018年12月21日期间，马健平先后三次利用摩托三轮车、油锯等工具在林州市姚村镇范围内盗窃他人田地、坟地内的零星树木。分别是2018年11月中旬，在姚村镇白草坡村被害人冶建生家坟地盗窃两棵榆树；2018年12月中旬，在姚村镇上陶村被害人常某2家田地盗窃一棵桐树；2018年12月21日，在寨底村拐连池自然村被害人常某1家坟地盗窃一棵柏树，后又到被害人方某家田地伐倒一棵桐树后被常某1发现并报警。经林州市价格认定中心认定，被盗两棵榆树价值人民币405元、两棵桐树价值人民币2045元（常某2家的桐树为1359元，方某家的桐树为686元）、一棵柏树价值人民币126元，共计价值人民币2576元。综上，被告人马健平到案后如实供述了上述盗窃他人财物共计价值人民币5858元的犯罪事实。上述事实，被告人马健平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1、方某等人的陈述、证人原某、王某属等人的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、被盗树木照片、价格认定结论书、抓获证明、刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马健平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。马健平到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合马健平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马健平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人马健平于本判决生效后十日内退赔被害人冶建生人民币405元、被害人常喜先人民币1359元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一九年五月六日书记员  王鹏昊
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初488号原告唐华生，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告刘胜友，男，1979年7月8日出生，苗族，住永顺县。原告唐华生与被告刘胜友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理,原告唐华生到庭参加诉讼，被告刘胜友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华生诉称,2018年8月30日被告刘胜友因做生意以湘Ｌ×××**车作抵押立据向原告借款30000元整，约定三个月还清，2018年9月14日再次到2018年8月30日的借据上立据向原告借款10000元整,仍口头答应三个月还清。2018年12月18日上海易鑫租赁有限公司以湘Ｌ×××**车车主未清偿分期款为由来人强行把被告刘胜友抵押在原告处的小车扣押并开走。原告向当地派出所报警后又打电话给被告刘胜友，被告刘胜友电话不接。事后，原告多次电话联系被告刘胜友，被告仍不接听关机。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1、判令被告刘胜友偿还借款本金4万元；2、按月息1分支付欠款利息；3、要求被告负担原告在法院起诉取款所产生的误工费及交通费1000元；4、本案诉讼费由被告刘胜友承担。原告唐华生为支持其主张向本院提交如下证据：1、被告刘胜友给原告出具的欠条一份，拟证明被告借原告现金共计40000元整；2、上海易鑫租赁有限公司取车通知书一份，拟证明被告抵押给原告的车上海易鑫租赁有限公司被扣走的情况；3、录音记录一组，拟证明上海易鑫租赁有限公司扣车录音的情况。被告刘胜友未到庭应诉亦未向本院提供证据。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：2018年8月30日被告刘胜友因生意经营以湘Ｌ×××**车作抵立据向原告借款30000元整，约定三个月还清，2018年9月14日再次到2018年8月30日的借据上立据向原告借款10000元整,仍口头答应三个月还清，双方未办理车辆抵押登记。2018年12月18日上海易鑫租赁有限公司以湘Ｌ×××**车车主刘胜友未清偿分期款为由把被告刘胜友抵押给在原告处的小车扣押并开走。原告向当地派出所报警后多次电话联系被告刘胜友，被告不接电话配合处理。至诉前被告刘胜友未给原告偿还借款。本院认为，被告刘胜友给原告唐华生立据借款40000元，有原告持有的被告借据为凭，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起至借款还清之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中没有明确约定利息且原告没有提供证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张取款到法院诉讼产生的交通费及误工费1000元的请求，虽原告没有提供正式的票据，但取款确需乘车并误工，本院酌情支持600元。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘胜友于本判决生效后10日内一次性给原告唐华生支付借款40000元及取款差旅费600元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告刘胜友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一九年五月六日法官助理陈吉平书记员田春晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1061号沈正家：张林、沈海云、张孝美、刘俊生：沈正家与张林、沈海云、张孝美、刘俊生民间借贷纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人于2019年05月23日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张林、沈海云、张孝美、刘俊生向本院申请执行的（2019）苏0804民初920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖44号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，公司董事长。被告：曹青松，女，汉族，1974年12月9日出生，住址湖南省怀化市鹤城区，联系。被告：伍映庄（系被告曹青松之夫），男，汉族，1971年12月26日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告曹青松、伍映庄金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年5月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年6月24日被告曹青松以农家乐资金周转为由向原告农商行人民路支行（原鹤城区农村合作联社人民路分社）申请贷款10万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定被告曹青松向原告借款人民币10万元，借款期限24个月，借款采取固定利率，约定合同利率为10.167%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，借款自实际提款日起按日计息，按季结，被告伍映庄出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，由两人共同偿还。被告曹青松以位于怀化市鹤城区红星路，所有权证号为00009795的房屋为贷款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，约定为其自2013年6月24日至2015年6月24日止在原告处形成的最高额本金10万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权证为怀房他证鹤城字第××号。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告曹青松未按约定还本付息。2015年6月23日，被告曹青松与原告签订了《借款展期协议》，约定借款10万元由原到期日2015年6月24日展期至2016年6月24日，展期期间，借款利率执行月利率9.662%，直至借款到期日。同日，被告曹青松与原告签订展期《最高额抵押合同》，以位于怀化市鹤城区红星路，所有权证号为00009795的房屋为上述展期借款继续提供抵押担保。现展期期限已过，被告曹青松仍不能还清贷款本息，截至2019年4月24日尚欠本金70454元，利息及罚息27137.17元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告曹青松、伍映庄立即偿还原告贷款本金70454元及本金偿还之日止的利息、罚息（截至2019年4月24日尚欠利息及罚息共计27137.17元，后续利息及罚息按照合同约定的利率计算）；2、请求判决原告对被告为贷款提供的抵押物，位于怀化市鹤城区红星路，他项权证号为怀房他证鹤城字第××号房屋拍卖、变卖处置后所得款项享有优先受偿权；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一九年五月二十四日法官助理王道柳代理书记员  陈星蕾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执277号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李卉，女，1984年9月28日出生。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046357号裁决已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行标的额为14871.06元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人账户166.85元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产和车辆登记信息，无住房公积金，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E046357号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年五月十三日书记员 孙恒昌
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初446号公诉机关永城市人民检察院。被告人冯某某，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被永城市公安局刑事拘留。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌的小型轿车，在永城市欧亚路金博大商场南门路段行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，冯某某血样中乙醇含量为156.29mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有冯某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等证据足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一九年五月二十四日书记员  周 梅
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执220号儋州白马井通鑫建材商行、中铁七局集团第一工程有限公司：儋州白马井通鑫建材商行与中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计332712.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位335000元，该款已转付给儋州白马井通鑫建材商行。至此，儋州白马井通鑫建材商行向本院申请执行的（2018）豫03民终5191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终9451号上诉人（原审被告）：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街红珠路**C101之C、201之A。法定代表人：冼月明。被上诉人（原审原告）：雷宁顺，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原审被告：罗锡新，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司因与被上诉人雷宁顺、原审被告罗锡新合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年12月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年五月二十九日书记员  张海燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1839号之一 解除保全申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城东路**。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被申请人：公维续，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：公茂增，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 解除保全申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被申请人公维续、公茂增金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328民初1839号民事裁定书，冻结了被申请人公维续、公茂增名下的银行账户存款34万元，现解除保全申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司已与被申请人公维续公茂增达成还款协议，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒙阴榴莲糖果酒店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人公维续、公茂增名下的银行账户存款34万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月十日 书记员  于金兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初943号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区西马路**百帝苑********。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏箫、曾晶，系该公司员工。特别授权代理。被告：左莉，女，1982年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告左莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一九年五月五日书记员 涂汉梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢9-3号申请执行人：郭小水，男，1951年2月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。被执行人：孟州市三杰新型建材厂，住所地：孟州市会昌办事处。法定代表人：刘云杰，系该厂厂长。本院在执行郭小水与孟州市三杰新型建材厂买卖合同纠纷一案中，于2019年4月28日依法查封了被执行人孟州市三杰新型建材厂价值17.5万元的灰色成品砖，现该案已于2019年5月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孟州市三杰新型建材厂价值17.5万元的灰色成品砖的查封。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年五月十五日书记员  张银洁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初623号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人霍方家，男，1961年2月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。 辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人霍方真，男，1958年3月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。 辩护人厉建萌，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）572号起诉书指控被告人霍方家、霍方真犯赌博罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序，于同月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宁积宇出庭支持公诉，被告人霍方家、霍方真及辩护人毛林辉、厉建萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年12月至2019年3月1日，被告人霍方家在慈溪市，招徕潘某、陈某、赵某等人以硬牌牌九的形式进行赌博活动，抽头渔利共计人民币38000余元。期间，被告人霍方真受雇多次为赌博活动望风，从中非法获利人民币5600元。 被告人霍方家、霍方真到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人霍方家、霍方真以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人霍方家起主要作用，系主犯；被告人霍方真起次要作用，系从犯。被告人霍方家、霍方真到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人霍方家的量刑幅度为有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人霍方真的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人霍方家、霍方真对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人毛林辉辩护，被告人霍方家犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其文化水平低、家庭条件差，请求对被告人霍方家从轻处罚。 辩护人厉建萌辩护，被告人霍方真到案后能如实供述自己的罪行，系从犯，又系初犯、偶犯，其文化程度低，缺乏相应的法律知识，对自己行为的社会危害性认识不足，请求对被告人霍方真从轻处罚。 经审理查明： 2016年12月至2019年3月1日，被告人霍方家在慈溪市，招徕潘某、陈某、赵某等人以硬牌牌九的形式进行赌博活动，抽头渔利共计人民币38000余元。期间，被告人霍方真受雇多次为赌博活动望风，从中非法获利人民币5600元。 被告人霍方家到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人霍方家、霍方真在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、陈某、赵某等人的证言、检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人霍方家、霍方真的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍方家、霍方真以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人霍方家起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人霍方真起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人霍方家自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人霍方真当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人霍方家、霍方真的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人毛林辉、厉建萌请求对被告人霍方家、霍方真从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人霍方家、霍方真的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人霍方家犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人霍方真犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人霍方家违法所得的人民币三万八千元、被告人霍方真违法所得人民币五千六百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 倪  东  海 人民陪审员 王  建  民 人民陪审员 章  绍  海 二〇一九年五月十七日 书 记 员 邹荷君（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0402执194号申请执行人：李xx，男，1986年11月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：郭xx，男，1978年12月26日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：杨xx，女，1976年7月19日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人李xx与被执行人郭xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人李xx以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）冀0402执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  贺晶晶人民陪审员  梁阳阳二〇一九年五月二十三日书 记 员  冯建斌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院           陕西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事  判 决  书    （2019）陕01民终4221号上诉人（原审原告）：郑明华，男，1954年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秋霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区西二环195号红星乳品厂家属院。委托诉讼代理人：高南凯，陕西德茂律师事务所律师。原审第三人：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高继升。上诉人郑明华因与被上诉人张秋霞、原审第三人陕西鑫诚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑明华上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初12924号民事判决；2、将本案发回重审或改判西安市雁塔区XX小区XX单元XX室房屋归郑明华所有；3、一、二审诉讼费用由张秋霞承担。事实与理由：郑明华在一审中提供与张秋霞谈话的录音、录像证据，在录音及录像中张秋霞明确承认郑明华主张的事实，但一审判决在陈列证据时遗漏了重要的录像证据，而证据里能够清楚地显示张秋霞对本案事实的认可，故结合郑明华提交的其他证据完全能够证明郑明华主张的事实；一审判决遗漏了郑明华向陕西新城房地产开发有限公司时任法人焦艳琴账户转账300000元的事实，本案涉案房屋总价值为496851元，郑明华一审提供的银行流水上清晰显示出郑明华于2010年10月15日向焦艳琴账户转账166000元作为房屋的首付款，2011年7月22日向焦艳琴账户转账300000元作为房屋尾款，张秋霞提供的购房合同签订时间与郑明华支付购房尾款的时间相互印证，能够证明郑明华支付全部购房款的事实，虽然郑明华支付的购房款未直接进入陕西鑫诚房地产开发有限公司的账户，但系鑫诚公司违规操作，设置收款账户为焦艳琴个人账户，郑明华之前对此并不知情；本案因开发商陕西鑫诚房地产开发有限公司存放的涉案房屋的档案材料郑明华客观无法调取，一审庭审中法官明确表示会依职权调取开发商处的档案材料，但法院最终却在未调取上述关键证据的情况下直接裁判，导致判决认定事实不清；本案中双方的通话记录是能够印证郑明华录音证据真实性的关键性证据，因郑明华提交的电话详单与张秋霞提供的电话详单不一致，法院有义务调取相应证据查清事实，而证据造假的一方应当承担不利结果；此外，张秋霞在一审中的陈述自相矛盾，应当作出对郑明华有利的解释，张秋霞对涉案房屋购买时的出资前后矛盾，对郑明华提供的录音、录像证据虽不认可，但也没有相反证据推翻。综上，请求支持郑明华的上诉请求。张秋霞辩称，其不同意郑明华的上诉意见。西安市雁塔区新乐城小区502室的产权所有人为张秋霞，因为购房款系张秋霞所交，购房合同也是张秋霞以自己的名义所签；郑明华一审时提交了多份其给焦艳芹的转款记录，证明目的是郑明华已支付大部分购房款，房子应该是郑明华所有，但转款记录无法改变房屋的所有权人是张秋霞的事实；张秋霞与郑明华不是委托关系，2011年7月，张秋霞就与陕西鑫诚房地产开发有限公司签订购房合同，后装修入住并交纳物业水电及相关费用，对此郑华明是知道的，而其2018年又提出确权之诉没有任何法律依据。故应当驳回郑明华的上诉请求。陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。郑明华一审诉请：1、确认位于本市XX小区XX单元XX室房屋归郑明华所有；2、张秋霞向郑明华返还位于本市XX小区XX单元XX室房屋；3、本案的诉讼费由张秋霞承担。一审法院认定事实：根据《商品房买卖合同》和收款收据记载，涉案的位于本市XX小区XX单元XX室房屋的购买人和交款人均为张秋霞，郑明华所称的2010年10月15日向案外人焦艳芹转账166000元属实，庭审中经询郑明华称其余购房款是以现金方式支付，但未提交证据证明，经询张秋霞称其支付的购房款系以现金方式支付，但未提交证据证明，张秋霞还提交了装修合同及缴纳物业费和水电费的证据。一审法院认为，根据法律规定，郑明华对其主张的事实负有举证责任。本案中郑明华提交的证据显然不足以证明其对涉案房屋享有所有权。结合张秋霞的举证，应当确认张秋霞系涉案房屋的权利人。加之郑明华所称明显不符合常理和交易习惯。故郑明华的主张，证据不足，依法不应支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑明华的诉讼请求。一审案件受理费8650元，由原告郑明华承担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，郑明华主张其系XX小区XX单元XX室房屋的所有权人，诉请法院判定该房屋归其所有并要求张秋霞予以返还，但依据查明的事实可知，涉案房屋所在建筑至今尚未依法取得相关建审手续，违反相关法律、行政法规的规定，郑明华要求确认该房屋归其所有，缺乏法律依据，一审法院驳回其相关诉请并无不当。关于郑明华所称其已向陕西新城房地产开发有限公司时任法定代表人焦艳琴支付部分购房款，张秋霞仅系涉案房屋的名义买受人，郑明华属于实际买受人的相关主张，属于对案涉房屋买卖合同之合同当事人主体以及合同履行款项付款主体的争议，非本案所有权确认诉讼审理范围，郑明华就此可另案主张。综上，一审判决主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，郑明华已预交，由郑明华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘     琪审 判  员  师      婷审 判  员    秦  燕  燕             二Ｏ一九年五月七日书 记 员 段       蓓 7
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民申25号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王华龙，男，1965年9月生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县，现住禄丰县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭春凤，女，1969年8月生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县，现住址同上。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：王华琼，女，1967年6月生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢述楷，男，1962年12月生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，工人，住楚雄市。 再审申请人王华龙、彭春凤因与被申请人王华琼、谢述楷确认合同效力一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初1991号民事判决和楚雄州中级人民法院（2018）云23民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王华龙、彭春凤申请再审称：一、楚雄州中级人民法院（2018）云23民终612号民事判决认定2014年12月22日王华龙、彭春凤与王华琼签订的《房屋买卖合同》无效，适用法律错误。2012年7月1日开始实施的最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。2014年12月22日王华琼将当时属于自己合法拥有的位于禄丰县的房屋，以15万元的价格出售给申请人夫妇所有。2017年11月20日楚雄市人民法院以王华琼在办理行政许可时提交的变更依据不实，行政机关审查不严为由，撤销了2014年12月被申请人持有的房屋权属证书。也正是如此禄丰县人民法院（2017）云2331民初1991号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终612号民事判决书均以王华琼在2014年12月22日出售房屋时，不具备所有权和处分权为由，判决申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议》无效。这一判决违背了最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,因此判决适用法律不当,望楚雄州中级人民法院依法给予撤销，并对案件进行重审。二、楚雄州中级人民法院（2018）云23民终612号民事判决书认定王华龙、彭春凤与王华琼签订的《房屋买卖合同》系双方恶意串通，损害杨某某其他法定继承人的权利，适用《合同法》第五十二条第二款，认定为无效，适用法律错误。2014年12月22日签订房屋买卖协议时，被申请人不仅向申请人以及杨某某的其他子女出具了房屋所有权证，表明了杨某某的房屋已经变更给了被申请人；同时在申请人和被申请人签订房屋买卖协议时，杨某某的其他法定继承人也在签订协议现场，见证了双方协议签订的过程以及申请人付款的全过程，并在双方的《房屋买卖协议》上作为见证人签了名。这一系列的行为均不存在双方故意加害其他法定继承人的不良动机。申请人和被申请人签订《房屋买卖协议》不存在弄虚作假。一是双方实际完成了买卖房屋实体的移交，二是双方完成了买卖房屋权属证书的移交，三是完成了买卖房屋价款的支付。因此二级法院认定申请人与被申请人存在恶意串通是不成立的。请求重新审理该案，依法支持申请人的一审诉讼请求或者改判撤销申请人与被申请人2014年12月22日签订的《房屋买卖合同》，判决被申请人返还150000元的购房款，承担违约金60000元，并判决被申请人赔偿申请人对房屋的修缮费111800元以及律师费9620元。 被申请人王华琼、谢述楷未提交书面意见。 本院认为，王华琼在母亲杨某某尚未去世的情况下，提供虚假材料将杨某某的房屋产权变更登记在自己个人名下。2017年7月5日，继承人王某1、王某2、肖某某以王华琼对母亲的房屋在没有进行分割的情况下，将房屋产权变更登记到其名下，损害了自己的利益等为由，要求撤销禄丰县人民政府于2013年7月30日的房屋产权证。经楚雄市人民法院审理后，撤销了王华琼名下的房屋产权证。而王华龙与王华琼系兄妹关系，对该房屋产权情况是明知的，在明知该房屋是母亲杨某某的遗产，未经依法继承的情况下，仍与王华琼签订房屋买卖协议，不属善意取得，房屋买卖协议至始无效，只有在合同有效的情况下才存在违约责任，故本案不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原审判决王华龙、彭春凤与王华琼签订的《房屋买卖协议》无效，并由王华琼返还王华龙、彭春凤购房款150000元；对王华龙、彭春凤主张赔偿违约金60000元的请求不予支持符合法律规定，并无不当。至于申请人提出应赔偿律师费9620元的主张，因其未提交实际支出律师代理费的证据，且于法无据，二审改判不予支持亦无不当。申请人提出再审改判撤销申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》，并判决被申请人赔偿申请人对房屋的修缮费111800元的主张。属于此次申请再审中新增加的诉讼请求，不属本案的审查范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王华龙、彭春凤的再审申请。 审判长  高明云 审判员  豆 玮 审判员  黄晓春 二〇一九年五月九日 书记员  张旭东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初5798号原告（反诉被告）：岳阳南湖旅游度假区湘天房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路**湘天国际花园物业楼**。被告（反诉原告）：陈琼林，女，1988年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳南湖旅游度假区湘天房地产开发有限公司（以下简称湘天公司）诉被告陈琼林租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，被告陈琼林于2018年10月7日提起反诉。后本院依法进行审理。原告（反诉被告）湘天公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认湘天公司与陈琼林之间签订的房屋租赁合同已于2018年8月24日解除；2、判令陈琼林向湘天公司支付租金235482元及违约金（以当前欠交租金为基数，按日万分之六计算至实际付款之日）；3、判令陈琼林腾空并向湘天公司返还租赁房屋；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：湘天公司与陈琼林于2016年12月28日签订了一份房屋租赁合同，合同约定：陈琼林租赁湘天公司位于湘天国际花园天广阁102、101、202、201共630.3平方米的门面，租期3年，自2017年1月15日至2020年1月14日止；租金按月交纳，从第三个月起，需提前15天支付下一个月的租金，逾期未交按每日万分之六支付滞纳金；拖欠租金15日视为陈琼林单方面终止合同，自愿放弃所有权利。协议签订后，陈琼林仅支付了两个月租金。湘天公司曾起诉陈琼林，案件经一审、二审判决后，陈琼林仍未支付租金。被告（反诉原告）陈琼林向本院提出如下反诉请求：1、判令由湘天公司继续维修房屋至陈琼林验收合格为止；2、判令湘天公司延长租期30个月；3、由湘天公司承担诉讼费用。本院经审查认为，岳阳市公安局岳阳楼区分局于2019年5月15日发布关于收集廖九斤涉黑恶团伙违法犯罪线索的通告要求曾遭受过该犯罪团伙成员不法侵害的受害人积极向公安机关报案或者提供线索、证据，维护自身合法权益。2019年5月23日，湘天公司向岳阳市公安局岳阳楼区分局出具报告称：廖九斤与陈琼林系夫妻，廖九斤与陈琼林2011年3月2日租赁本案诉争门面后，长期拖欠租金，经人民法院判决解除租赁合同后，采取人身威胁等手段威逼湘天公司的工作人员于2016年12月28日签订了补充协议，于2017年1月15日重新签订了租赁合同。但廖九斤与陈琼林仅交纳了一个季度的租金，又以各种借口恶意拖欠了54万元租金，要求公安机关严惩廖九斤的涉黑行为，并为其收回门面、追回租金。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当驳回原告（反诉被告）岳阳南湖旅游度假区湘天房地产开发有限公司的起诉，驳回被告（反诉原告）陈琼林的反诉，将案件有关材料移送公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）岳阳南湖旅游度假区湘天房地产开发有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）陈琼林的反诉；案件受理费4366元，退还给原告岳阳南湖旅游度假区湘天房地产开发有限公司，反诉费4900元，退还给被告（反诉原告）陈琼林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  方 婧二〇一九年五月三十日书 记 员  曾 蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更11号 罪犯蒋桂云，男，1982年11月20日出生于广西灌阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省高级人民法院于2007年8月7日作出了(2005)粤高法刑二终字第77号刑事判决，以被告人蒋桂云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第916号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）韶中法刑执字第6478号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月14日以（2016）桂11刑更1242号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月10日起至2025年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋桂云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获评2016年、2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯蒋桂云予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯蒋桂云报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋桂云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蒋桂云减去有期徒刑六个月(刑期自2010年6月10日起至2024年10月9日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  唐汝改                                                                                                                       书记员  李碧艳
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初543号之一 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 委托代理人刘文斌，该行锡矿山支行行长。 被告刘福兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘福兴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1381民初543号民事裁定书，冻结被告刘福兴银行存款19万元。现原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘福兴的起诉，并申请解除对刘福兴银行存款的冻结，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘福兴的起诉； 二、解除对刘福兴银行存款19万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡巧丹 二〇一九年五月十三日 书记员  邹 丹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初499号 原告：朱国昌，男，1962年6月6日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市浔阳区。 被告：王义国，男，1958年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告朱国昌与被告王义国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员吴柳华、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国昌到庭参加了诉讼。被告王义国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱国昌诉称：被告王义国于2014年3月23日及2014年4月30日共向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了借条二张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，支付借款利息10000元，并承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的借条二张，以证明被告于2014年3月23日及2014年4月30日在原告处借款20000元的事实。 被告王义国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告朱国昌与被告王义国系亲戚关系。2014年3月23日，被告王义国以承包修路工程缺少资金为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，未书面约定借款利息及还款时间。2014年4月30日，被告又以同样的理由在原告处借款10000元，并出具了借条一张，也未书面约定借款利息及还款时间。后原告多次找被告催讨，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，依法提出前述诉讼请求。 本院认为：被告王义国在原告朱国昌处借款20000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告王义国对以上借款拖欠不还，应承担违约责任，原告要求被告王义国偿还借款20000元，本院应予支持。因双方在借条上未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息10000元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义国于本判决生效后十日内偿还原告朱国昌借款人民币20000元。 二、驳回原告朱国昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，由被告王义国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  罗立平 审判员  吴柳华 审判员  沈 玉 二〇一九年五月二十日 书记员  赖勤英