河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1433号原告：崔西亮，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路**，统一社会信用代码914100001700716022。法定代表人：王珂平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦佳、李向军，系该公司员工。被告：河南省海川建筑劳务有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑花路**附**院兴业北云鹤**楼******社会信用代码9141010068567658XT。法定代表人：黄守海。被告：娄季阳，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：马凯健，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：黄世银，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省光山县。原告崔西亮与被告中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）、河南省海川建筑劳务有限公司（以下简称海川劳务公司）、娄季阳、黄世银侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔西亮及委托诉讼代理人韩海涛、被告中铁七局委托诉讼代理人张梦佳、李向军、被告娄季阳委托诉讼代理人马凯健到庭参加诉讼，被告海川劳务公司、被告黄世银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费3000元、误工费46200元、护理费3300元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、司法鉴定费1300元等共计57200元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中铁七局在汝州市开发建设荟萃苑小区项目B区15＃、17＃、21＃楼主体工程，该项目位于汝州××××南侧、向阳路北侧、阳光国际学校东侧，被告海川劳务公司承包了该工程的土建工程，被告海川劳务公司将主体三项木工、钢筋、混凝土又承包给被告娄季阳和黄世银。从2018年3月底开始，被告黄世银雇佣原告在其承包的该工地制作钢筋，约定月工资6600元（每日220元）。2018年6月28日，原先的电机漏电，6月30日，被告黄世银又更换了一台电机，原装电机皮带轮直径是10厘米，后换的电机皮带轮直径是12.2厘米，由于转速过高造成安全隐患，另外，机器老化，防护措施不到位，存在较大的安全隐患。2018年7月3日下午17时，原告在钢筋制作工棚内操作调直机时，由于螺纹10毫米钢筋尾端无法顺利通过调直机，停机后，按照每次钢筋无法通过调直机的办法去操作，先打开防护罩、松动调直机里面滚筒上面的螺丝，盖上防护罩，后把钢筋尾端剩余70-80厘米长的钢筋掰成90度，左手丙柱尾端钢筋，右手点退调直机开关，在点退调直机开关时手套瞬间被钢筋卷入，导致原告左手示指骨折。原告受伤后，被告黄世银骑电动车将原告送到汝州市骨科医院住院治疗并交了住院押金及部分医疗费。经过医院诊断：原告左手示指近节开放折并血管、神经、肌腱损伤。汝州市骨科医院影像检查报告单显示：左手第2指近节指骨粉碎性骨折。医生给原告做了手术植入了钢针，于2018年7月18日出院，花去医疗费10361.32元，2018年9月25日，原告又做第二次手术取出了左手示指内的固定物。综上所述，被告海川劳务公司对雇佣的原告没有进行安全知识培训，对制作钢筋的机器不加防护措施，机器设备陈旧、老化，更换的电机皮带轮转速过高，造成严重安全隐患，被告中铁七局没有进行工地安全质量监察，安全管理不到位，致使原告受伤，原告在工作时间和工作场所内因干活受伤，上述被告应当承担法律责任赔偿原告全部经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告中铁七局辩称：一、中铁七局与原告无任何合同关系；二、根据《侵权责任法》的规定，被告中铁七局将荟萃苑小区建设项目的土建工程经过合法程序以劳务分包的形式分包给了被告海川劳务公司，劳务分包的内容包括本案中原告的工作内容，且被告海川劳务公司是具有劳务用工资格的，本案中，原告的行为没有违反法定义务，违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，不具有违法性，在本案中被告中铁七局也不存在故意或者过失致使原告受伤；三、被告唯一的事实行为就是将工程分包，且本次分包行为不违反法律规定，亦不存在过错，且劳务分包行为与原告的受损害结果之间不存在任何的因果关系，因此不符合过错责任的构成要件，不应该承担侵权责任。根据被告中铁七局与被告海川劳务公司签订的施工劳务分包合同第十条有规定。由于被告海川劳务公司擅自将从被告中铁七局分包得到的土建工程的木工、钢筋、混凝土分包给其他人，本身违反法律规定。综上所述，原告受伤与被告中铁七局无关，现请求驳回原告的诉讼请求。被告娄季阳辩称：一、原告主张损害赔偿无正确法律依据。根据原告提供的病历可知：原告的住院日期为2018年7月3日至2018年7月18日，共计15天，且原告本身患有小儿麻痹后遗症。根据河南同一法医临床司法鉴定所出具的评估意见书可知：原告未构成伤残，原告损伤后需1人护理一个月，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》手指骨折规定，手术治疗的话，一般误工30-90日。原告受伤属于一般骨折，通过出院记录、手术记录可以看出并不严重，所以其误工期间以30天较为公平，以上共计45天，农村居民人均纯收入13830.74元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被告娄季阳认为原告主张的损害赔偿的计算数额应如下：医疗费，按票据计算、误工费9900元、护理费3300元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、交通费以交通费票据为准，以上共计18450元。二、原告作为专业技工，在此次事故中存在过错，应承担相应责任。根据原告在诉状中对受伤时情况所述：“先打开防护罩、松动调直机里面滚筒上面的螺丝，盖上防护罩，后把钢筋尾端剩余70-80厘米长的钢筋掰成90度，左手丙柱尾端钢筋，右手点退调直机开关，在点退调直机开关时，手套瞬间被钢筋卷入，导致原告左手示指骨折。”原告的操作存在不当，正确的操作应该是先将调直机的开关关闭，且用铁夹夹住钢筋，并不是直接用手套接触钢筋（操作详见刻录光盘）。原告作为专业技工，在此次事故中存在过错，《侵权责任法》在第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”望法庭根据双方过错程度做出公正判决。综上，其作为专业技工，在此次事故中存在过错，应承担相应责任。望法院查明事实后做出公正判决。被告海川劳务公司、黄世银未到庭答辩、亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁七局（工程承包人、甲方）与被告海川劳务公司（劳务分包人、乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，主要约定：甲方将位于汝州市荟萃苑小区主楼土建工程的钢筋、模板、混凝土工程的施工图设计及变更范围内工程所包含所有的劳务、小型工具、小型材料等分包给乙方；合同开工日期暂定为2018年1月30日，工作天数共240天；合同总价款59066000元，最终结算时间为乙方已完成本合同的全部工作任务并经甲方验收合格后7天内，经审核完毕支付。被告海川劳务公司将涉案工程的主体钢筋工程分包给被告娄季阳，被告娄季阳将涉案工程的钢筋制作工程又分包给被告黄世银，原告系被告黄世银的雇佣人员。庭审中，被告娄季阳认可涉案机器设备是其所有，日常维修由被告黄世银负责。2018年7月3日，原告在工棚内操作调直机时手套被钢筋卷入，导致左手手指骨折。被告黄世银带原告在汝州市骨科医院就诊。2018年7月3日至2018年7月18日，原告在汝州市骨科医院住院15天，出院医嘱为：石膏外固定4-6周；每4-6周复查1此X线片，视情况取出固定物；避免负重等；住院期间医疗费被告黄世银已经垫付10361.32元。原告另在汝州市骨科医院、光山县人民医院、光山县中医院、郑州大学第五附属医院支出门诊医疗费共计799.9元。2019年3月22日，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》显示，原告崔西亮的伤情达不到伤残等级，其损伤后需1人护理1个月，营养期1个月。原告支出鉴定费1280元。原告提交若干火车票等票据用以主张交通费支出。另查明，2017年5月22日，原告登记河南省困难户精准扶贫明白卡。2018年7月23日，中国××人联合会向原告签发××人证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告黄世银雇佣在从事雇佣活动中受伤，损失如下：一、医疗费共计11161.22元；二、误工费13807.5元，原告仅提供证人证言，未提供工资流水等予以佐证，结合本案实际，酌定误工期限为90天，按照河南省上一年度职工年平均工资计算为13807.5元（55997元/年÷365天×90天）；三、护理费3248元，原告称其是由妻子护理的，但未提供原告妻子的相关收入证明，应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资及鉴定意见书，计算为3248元（39522元/年÷365天×30天）；四、营养费900元，按照每天30元计算30天；五、住院伙食补助费750元，按照每天50元计算15天；六、交通费500元，结合本案实际，予以酌定；七、鉴定费1280元，有鉴定费发票为证。以上共计31646.72元。被告均未有充分证据证明原告施工期间自身存在过错，被告黄世银作为其雇主应当承担赔偿责任。扣除已垫付款项，应支付原告各项损失共计21285.4元。被告海川劳务公司、娄季阳应当知道被告娄季阳、黄世银无相应资质仍予以分包，且未对相关施工人员尽到施工安全注意义务，故应对原告的损失承担连带责任。原告要求被告中铁七局承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世银于本判决生效后十日内赔偿原告崔西亮各项损失共计21285.4元；二、被告河南省海川建筑劳务有限公司、娄季阳对判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告崔西亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告崔西亮负担749元，由被告河南省海川建筑劳务有限公司、娄季阳、黄世银共同负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  吴桂英人民陪审员  陈静霞二〇一九年五月二十日代理书记员  陈黄辉