湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1446号原告：夏先爱，女，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：毛联合，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告王蒙之舅，被告：王蒙，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211200810802232。委托权限：代为承认、反驳原告诉讼请求，进行和解，代签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市陵园路**。负责人：徐学冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211201210600889。委托权限：代为收集、提供证据，出庭参与诉讼，代签收法律文书。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所实习律师，执业证号17091807210081。委托权限同上。被告：叶博，男，1991年11月16日出生，汉族，，住湖北省麻城市被告：盛胜华，女，1964年2月1日出生，汉族，，住址同上系被告叶博之母，委托诉讼代理人：叶博，委托权限：全权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**负责人：罗剑，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，该公司员工。委托权限：代为出庭参与诉讼，接受调解，提起上诉，代签收法律文书。原告夏先爱与被告叶博、盛胜华、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财保黄冈公司）、毛联合、王蒙、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人民财保麻城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告夏先爱、被告叶博、盛胜华的委托诉讼代理人叶博、被告人寿财保黄冈公司委托诉讼代理人徐志强、被告毛联合、王蒙的委托诉讼代理人付文斌、被告人民财保麻城公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏先爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失25807.50元；2、判令第三、六被告在保险限额内承担替代责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日17时7分，被告毛联合驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车行驶至金桥大道思源学校路段时与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告骑车又与被告叶博驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车相撞，造成原告受伤，原告所骑车辆受损的交通事故。事发后，原告被急送至麻城市人民医院住院治疗39天，出院诊断为L1压缩性骨折，尿失禁。建议全休三个月，加强营养。原告受伤后，被告仅向原告赔偿部分医疗费，就其他经济损失，双方协商未果。被告毛联合驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车登记所有人为王蒙，在被告人民财保麻城公司投保了机动车交强险和不计免赔率的50万元三责险。被告叶博驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车登记所有人为盛胜华，该车在被告人寿财保黄冈公司投保了机动车交强险和不计免赔率的20万元三责险。综上，被告毛联合、叶博违章驾车，致使原告受伤、车辆受损，且在事故中分别承担主要责任和次要责任，原告无责任。被告王蒙系被告毛联合所驾车辆所有人，被告盛胜华系被告叶博所驾车辆所有人，分别具有相应过错，应当承担相应过错责任。被告人民财保麻城公司和人寿财保黄冈公司分别作为两车承保人，应当依法在保险责任内承担保险责任。故现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶博、盛胜华辩称，对本案事实无意见，该我方承担的责任应由我方投保的保险公司替代我方承担责任。被告人寿财保黄冈公司辩称，1、对本案真实性无异议；2、本案为三车相撞，其二被告保险公司在保险范围内按照责任比例共同承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案诉讼费用。被告毛联合、王蒙辩称，1、对原告因交通事故受伤的事实无异议，但原告的经济损失应当依法计算；2、被告王蒙对事故的发生没有过错，不应承担相应的责任；3、被告王蒙在原告受伤住院期间垫付医疗费10538.68元，护理费6300元，被告毛联合垫付生活费300元；4、两肇事车辆在两保险公司投保了加强险和第三者责任险，此次事故发生在责任保险期限内，应由两保险公司对原告的损失按比例承担赔偿责任。被告人民财保麻城公司辩称，1、保险公司不是直接侵权责任人，对事故的发生经过以被告毛联合、王蒙的答辩意见为准；2、交强险和商业险均约定保险车辆为非营运车或家庭自用车，该车出险时若为营业性用途，保险公司不承担任何责任；3、本案诉讼费不属保险公司赔付范围；4、原告诉请项目计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6，被告提出原告没有相应的营业执照、没有相应的务工收入减少证明，也没有银行流水及纳税证明，不能有效证明其收入的真实性。本院认为，被告的质证意见成立，原告仅凭一份工资单，无其他证据佐证，不能达到其拟证明目的，故对该份证据本院不予确认。原告提交的证据7，被告提出原告未提交交通费票据。本院认为，原告未提交交通费票据，应当承担举证不能的法律责任，故对其主张的交通费本院不予确认。原告提交的证据8，被告提出原告只提交了电动车购车发票，未提供车辆维修发票及损失鉴定报告，要求法院依法驳回。本院认为，被告的质证意见成立，对该份证据的拟证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日17时7分许，被告毛联合驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车行驶至麻城市××大道思源学校路段时与原告夏先爱骑行的两轮电动车相撞，致使原告骑行电动车又与被告叶博驾驶的鄂Ｊ×××**号小型客车相撞，造成驾驶人的原告和车后乘坐人吴睿博、夏博受伤，三车受损的交通事故。事发后，原告及吴睿博被急送至麻城市人民医院住院治疗，其中原告住院治疗39天，花费医药费10538.68元，护理费6300元。2018年9月7日，麻城市人民医院诊断证明记载“诊断意见：L1压缩性骨折；建议：全休三月，加强营养。”出院后原告复诊花费270.7元。此次事故责任经麻城市公安交警部门认定：被告毛联合承担事故的主要责任，被告叶博承担事故的次要责任，原告夏先爱及吴睿博、夏博无责任。因原、被告双方就损失赔偿未能协商一致，故现原告诉至本院，要求第一、二、四、五被告承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用；第三、六被告在承保责任范围内承担保险责任。另查明，被告毛联合具有合法驾驶资格，其所驾车辆登记车主为被告王蒙，该车在被告人民财保麻城公司投保有交强险和不计免赔率、最高保险金额20万元的商业第三者责任险，保险期限从2017年10月12日起至2018年10月12日止。被告叶博具有合法驾驶资格，其所驾车辆登记车主为被告盛胜华，该车在被告人寿财保黄冈公司投保有交强险和不计免赔率、最高保险金额50万元的商业第三者责任险，保险期限从2017年9月26日起至2018年9月25日止。事发后，被告王蒙已代原告垫付医疗费10538.68元、护理费6300元，被告毛联合给付原告生活费300元。再查明，原告夏先爱为农村户口性质。本院认为，原告夏先爱因交通事故受伤的事实已由道路交通事故认定书、住院记录、诊断证明、医疗费发票等证据证实，被告毛联合、叶博对此无异议，本院依法予以确认。故此，原告夏先爱受伤后的各项经济损失应由被告毛联合、叶博依责任予以赔偿。二被告驾驶的车辆已在被告人民财保麻城公司和人寿财保黄冈公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，且事发在承保期内，二被告保险公司依法应对原告受伤造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内优先承担替代赔偿责任，超出部分再在其商业第三者责任保险责任限额内依保险合同及被告毛联合、叶博应承担的事故责任大小承担赔偿责任。因本案中被告毛联合和叶博分别承担事故的主要和次要责任，原告夏先爱无责任，故原告的经济损失二被告应全额赔偿。二被保险公司辩称本案诉讼费不属保险公司赔偿范围的理由成立，本院予以支持，该项费用应由被告毛联合、叶博负担。原告受偿后应退还被告王蒙、毛联合已垫付费用。原告诉请中误工费因其提供的证据不足以证实主张的月收入标准，故本院依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入34280元计算；交通费因未提交证据证实，本院不予支持；电动车损失因无损失鉴定和维修发票，故本院暂不予支持，原告可据实另行主张权利。综上，原告夏先爱受伤所造成的各项经济损失为32524.78元（包括医疗费10809.38元、误工费34280元/年÷365天×129天＝12115.40元、护理费6300元、住院伙食补助39天×50元/天＝1950元、营养费15元/天×90天＝1350元）。原告夏先爱的经济损失中医疗费部分为14109.38元（含医药费10809.38元、住院伙食补助1950元、营养费1350元），由被告人民财保麻城公司在交强险中医疗费限额内承担9876.57元；由被告人寿财保黄冈公司在交强险中医疗费限额内承担4232.81元。原告的其他经济损失18415.40元（含误工费12115.40元、护理费6300元），由被告人民财保麻城公司在交强险中伤残赔偿金限额内赔偿12890.78元；由被告人寿财保黄冈公司在交强险中伤残赔偿金限额内赔偿5524.62元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告夏先爱因交通事故受伤而造成的各项经济损失32524.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司交强险责任限额内赔偿22767.35元；被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿9757.43元。上述款项于本判决生效后三日内给付；二、原告夏先爱受偿后应退还被告王蒙已给付的16838.68元，毛联合已垫付的300元（不包括本案诉讼费）；三、驳回原告夏先爱的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元减半收取150元，由被告毛联合负担100元、由被告叶博负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年五月二十一日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告夏先爱提交证据和拟证明目的如下：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2.被告毛联合、叶博的驾驶证，被告王蒙、盛胜华的行车证复印件，拟证明被告的身份信息和肇事车辆所有者信息；3.麻城市公安交警大队道路交通事故认定书，拟证明被告毛联合承担事故的主要责任，被告叶博承担事故的次要责任，原告无责任；4.交强险、商业第三者责任险保单复印件，拟证明二肇事车辆投保情况；5.麻城市人民医院住院病历、出院记录、诊断证明，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗经过、住院时间、病情和需要加强营养；6.原告的工资收入证明，拟证明原告年收入；7.交通费票据，拟证明原告在此事故中支出交通费1000元；8.车辆损失和维修票据，拟证明原告在此次事故中为维修车辆花费2100元。二、被告毛联合、王蒙提交证据和拟证明目的如下：1.毛联合驾驶证、鄂Ｊ×××**小轿车行驶证复印件，拟证明毛联合的驾驶资格和小桥车登记人是王蒙；2.保单二份，拟证明王蒙为鄂Ｊ×××**小轿车在人民财保麻城公司投保有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间内；3.原告住院票据，护理费票据及护理合同，拟证明王蒙垫付原告医疗费10538.68元，护理费6300元，被告毛联合给付原告生活费300元。三、被告人民财保麻城公司提交证据和拟证明目的如下：1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告公司的主体资格；2机动车保险报案记录，拟证明涉案车辆鄂Ｊ×××**的投保情况和出现经过。四、被告叶博、盛胜华未向本院提交证据。五、被告人寿财保黄冈公司未向本院提交证据。附2：本案适用主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。