湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初803号原告：高文红，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王明月，湖南辰龙律师事务所律师。被告：梅文利，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘君，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高文红与被告梅文利、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文红及其委托诉讼代理人王明月、被告刘君到庭参加诉讼，被告梅文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高文红向本院提出诉讼请求：1、判令梅文利偿还其借款本金151500元，并按本金110000元月息3分支付自2015年2月16日起至付清之日止的利息；2、判令担保人刘君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，梅文利向高文红借款151500元用于做生意，约定其中本金110000元按照月息3分计息，在刘君的签字担保下高文红实际给付了该出借款项，梅文利出具了借条凭证，口头约定一个月内还本付息。此后高文红多次向梅文利索要借款，2017年1月25日梅文利以还息30000元抵偿王珍权的欠款，此后梅文利分文未付。梅文利未予答辩。刘君辩称，梅文利向高文红借款的实际金额是100000元，其对100000元借款变更为151500元一事并不知情，借条上其签名属实，但其签名的意思是证明人而不是担保人。高文红围绕诉讼请求向本院提交了梅文利出具的借条，刘君对其在借条上的签名无异议，但认为该份借条并非原始借据，而是重新出具的借条，最初的实际借款金额是100000元。刘君就其辩称未向本院提交证据。经审查，高文红提交的借条系书证原件，其来源合法，与本案相关联，但其所载借款金额与庭审查明的事实不一致，故对该借条本院予以部分采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年左右，梅文利向高文红借款100000元，约定借款期限为一个月，口头约定若高文红未按期偿还借款，借款期满后按月利率3%计算利息。2015年2月16日，经高文红与梅文利结算，梅文利向高文红出具了一份借款金额为151500元的借条，并载明本金110000元按月息3分计息，刘君作为担保人在该借条上签名。2017年1月25日，梅文利以继受高文红与案外人王珍权债务的方式偿还了高文红借款利息30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高文红与梅文利之间的借贷关系自高文红向梅文利提供100000元借款时生效，梅文利应当依约偿还借款。双方对于该笔借款未书面约定还款期限，经高文红催讨后梅文利应在合理期限内偿还，但梅文利至今未予清偿，故对高文红要求梅文利偿还借款的诉讼请求，予以支持。因高文红未能举证证明前期借款发生的时间，按照高文红自述前期借款利息为月利率3%的事实推算，前期借款发生时间为2013年8月11日，起息日为2013年9月11日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，梅文利向高文红出具的借条所载明的借款金额中未超过借款本金100000元与以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息之和的部分予以支持。经综合计算，梅文利应向高文红偿还的借款金额为134333元，对于高文红诉讼请求中的超出部分金额，不予支持。关于高文红要求梅文利以110000元本金为基数按月利率3%标准支付利息的诉讼请求，因以110000元为基数计算利息系双方当事人的真实意思表示，予以支持，但双方约定的月利率3%（即年利率36%）标准超出国家有关限制借款利率的规定，对于超出年利率24%的部分，不予支持。梅文利通过继受债务方式偿还给高文红的利息30000元应当从欠付本息中予以扣减，经计算梅文利已将利息从2015年2月16日起付至2015年11月19日。高文红当庭表示自愿放弃要求刘君对梅文利的上述债务承担连带清偿责任，系对其自身民事权利的处分，且未损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。梅文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、梅文利偿还高文红借款本金134333元，并以110000元为基数自2015年11月20日起按年利率24%的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回高文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由高文红负担190元，梅文利负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年五月五日法官助理李正芳书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。