江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初6680号 原告：陶琴，女，1964年4月26日生，汉族，户籍在江苏省启东市，现住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所实习律师。 被告陈启忠，男，1966年2月22日生，现住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。2017年 原告陶琴与被告陈启忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶琴及其委托代理人陆青、葛雅，被告陈启忠及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶琴诉称：2017年7月，其经人介绍至陈启忠家中做住家保姆工作，约定月工资7000元，10月27日中午在家晾衣服时被陈启忠的儿子抱住腿从小板凳上摔下，致左手桡骨骨折。经与陈启忠多次协商，双方无法达成一致意见，现要求陈启忠赔偿：1.医疗费25232.10元、营养费4500元、误工费70000元、护理费10800元、交通费300元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，合计210232.10元。2.承担本案诉讼费用。 被告陈启忠辩称：陶琴所陈述的并非事实，事发时其儿子才14个月大，就算其在小板凳上被一个比同齡人小的孩子抱住也不可能从小板凳上摔下来，且事发后其妻子回家时，其儿子正在床上睡觉，且是熟睡状态。其家中购置了伸缩晾衣杆和晾晒衣服用的叉子，不需要用小板凳晾衣服。陶琴在其家中的工作是照顾小孩子，其日常晾洗衣服有公司派来的专人处理，并不需要陶琴处理。本案为普通侵权案件，举证责任应在陶琴，陶琴并未提供证据证明其儿子导致陶琴受伤。故要求驳回陶琴的诉讼请求。 经审理查明，陶琴系陈启忠家中的保姆。2017年10月27日陶琴左手桡骨骨折。2018年4月17日19时21分，陶琴在陈启忠家中报警称其在陈启忠家中做保姆期间摔倒受伤，因赔偿问题与陈启忠发生矛盾。2018年11月，陶琴诉至本院。 上述事实，有无锡市公安局新吴分局长江路派出所出具的出警记录及双方当事人陈述在卷佐证。 关于事发过程，双方进行了如下陈述： 陶琴表示2017年10月27日上午，陈启忠的妻子送大儿子去幼儿园后没有回来，家中只有其与陈启忠的小儿子，到十二点左右，其泡好了牛奶，准备哄孩子睡觉的时候，洗衣机指示衣服洗完了，其就将奶瓶放在床头柜上，准备晾衣服再哄孩子睡觉，因为陈启忠家没有活动衣架也没有晾衣钩其就站在阳台上的小凳子上晾衣服，过程中陈启忠的小儿子跑过去抱住了她的腿，其站立不稳从凳子上摔下来，当时用手撑了一下，手掌方向都歪了，孩子因为受到惊吓哭闹不止，其忍痛用没受伤的手和膝盖将孩子弄到床上，哄其睡觉，大概6、7分钟后孩子就睡着了，其才给自己的儿子及陈启忠的妻子打电话，二十分钟左右，两人都到了现场，其儿子将其送到医院治疗。 关于受伤原因，陶琴表示陈启忠家中没有活动衣架也没有叉子，其因为身高原因没法晾衣服，日常是用陈启忠家中一张四方角的蓝色塑料小板凳垫脚晾衣服的，凳子大概20厘米高，是小朋友坐的，凳面上有一个一个的小圆孔。陈启忠表示其家中并没有陶琴所说的凳子，第一次陶琴称是一张有胡萝卜腿的粉红色小凳子，后来又说是一张蓝色小凳子，但其找到两张符合条件的凳子拍了照片提供，陶琴又称照片中的凳子均不是其垫脚的凳子，其家中没有其他符合条件的凳子了，且其家中是有活动衣架和晾衣钩的，不需要用凳子垫脚。 陈启忠表示，事发当天因为其大儿子学校有活动，所以其妻子送大儿子去幼儿园后没有直接回家，后来确实是陶琴打了电话才到家的，到家的时候其小儿子在睡觉，具体陶琴是如何受伤的其不清楚。为证明其主张，陈启忠提供了:1.粉红圆凳照片1张、蓝色小凳子照片4张，证明陶琴所称受伤时所站的凳子。陶琴表示上述照片中的凳子均不是其受伤时用来垫脚所用的凳子。陈启忠表示其家中无其他符合陶琴陈述的凳子。2.活动衣架、杆子、衣架钩照片4张、2017年9月购买伸缩杆、晾衣杆的淘宝购买记录，对于活动衣架和晾衣钩，陈启忠表示系在招商城购买，时间也比较长，并没有保存购买记录。陶琴表示活动晾衣架其曾向陈启忠要求购买，但陶启忠一直没有购买，活动晾衣架和晾衣钩是事发后陈启忠才购买的，淘宝买的是装有窗户上防止孩子受伤的杆子。3.陈启忠申请证人谢某、王某到庭作证。谢某陈述称其与陈启忠是一个公司的员工，作为台湾员工，公司为其聘用了专门的保洁阿姨为其晾洗衣服，之前大家都住在新洲花园，公司购置了洗衣机放在住处，并由卞阿姨负责员工衣服的晾洗，不需要员工自己洗晒衣服，后来陈启忠因为孩子上学的原因搬去长江国际花园居住，其认为公司一样会安排阿姨为其洗晒衣服。王某陈述其与陈启忠系同事关系，陈启忠2017年8月底搬去长江国际的时候是其用公司的车帮陈启忠搬家的，搬的东西里就有一个X型的活动晾衣架，拿过去的时候是收起来的状态，搬到长江国际后由谁撑起来的其不知道。陶琴表示谢某陈述的是新洲花园的情况，对于陈启忠搬到长江国际后的情况其并不清楚，其证言与本案没有关联性。对于王某的证言，陶琴认为是假的，陈启忠搬到长江国际的时候是有一个固定的晾衣架，不能上下伸缩的，而不是照片中的活动晾衣架，该活动晾衣架是事发后买的。4.签呈、台干宿舍清洁阿姨工资调整对比、台干宿舍清洁费用邮件，证明陈启忠公司为其住所配备了清洁人员，陶琴的职责是带孩子，不需要做日常的清洁工作。陶琴表示为陈启忠提供清洁服务的是卞阿姨，每天过来两小时左右，其他工作基本上都是其在处理。因为有无活动衣架的问题，卞阿姨被辞退了，申请卞阿姨作为证人出庭作证。经本院根据陶琴、陈启忠提供的卞阿姨的电话与卞阿姨联系，卞阿姨表示不愿意作为证人出庭作证。 关于陶琴主张的损失： 经陶琴申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陶琴的伤情进行了鉴定，经鉴定陶琴左腕关节功能丧失25%以上未达50%评定为十级伤残；误工期为300天、护理期为90天、营养期为90天。陶琴、陈启忠对鉴定报告均无异议。 1.医疗费：陶琴表示其受伤后至医院治疗，医院提供了保守治疗和手术治疗两种方案，其选择了保守治疗，但一段时间以后其手部伤情没有好转，又至医院进行手术治疗，共花费医疗费25232.10元，并提供了病历若干、检查报告若干、出院记录1份、用药清单1份、医疗费票据若干予以佐证，上述票据票面金额为25390.49元。陈启忠表示对证据的真实性无异议，具体金额由法院依法认定。 2.营养费：陶琴主张按每天50元计算90天的营养费4500元。陈启忠表示陶琴主张的营养费标准过高，认可按每天30元计算营养费。 3.误工费：陶琴主张按每月7000元计算300天的误工费为70000元，并提供了冯慧洁出具的证明陶琴于2016年10月至2017年6月在其家中做住家保姆，月基本工资7000元的证明1份、支付宝转帐记录予以佐证。陈启忠表示对证据不予认可，陶琴在其家中做保姆工资确实是每月7000元，但那是因为陈启忠不知道行情才开了这么高的工资。 4.护理费：陶琴主张按每天120元计算90天的护理费10800元。陈启忠表示陶琴主张的护理费标准过高，认可按每天60元计算护理费。 5.交通费：陶琴主张300元，未提供证据证明。陈启忠表示没有证据不予认可。 6.残疾赔偿金：陶琴主张残疾赔偿金为94400元。陈启忠表示无异议。 6、精神损害抚慰金：陶琴主张5000元。陈启忠表示无异议。 另查明，事发后陈启忠向陶琴支付了4000元。陶琴同意在本案中一并处理。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陶琴为陈启忠照顾孩子，陈启忠向陶琴支付报酬，双方之间形成劳务关系。陶琴因提供劳务造成自己损害，陶琴与陈启忠应该按照各自的过错承担责任。陶琴称其站在小凳子上晾衣服时被陈启忠的小儿子抱住双腿导致其从小凳子上摔下受伤，但未提供证据证明，陈启忠对此亦不予认可。陶琴称其多次要求陈启忠购买活动晾衣架但陈启忠未予购买，导致其只能用小凳子垫脚进行晾晒衣服，陈启忠提供了初步证据证明其家中备有活动晾衣架及衣架钩，无需垫凳子晾晒衣服，陶琴虽对此不予认可，但未提供证据证明，故本院对陶琴的上述陈述均不予采信。根据陶琴陈述，其用来垫脚晾衣服的小凳子是一张高约20厘米专供小孩子使用的塑料小凳子，这种凳子本身稳定性不够，陶琴作为成年人应该可以预料到使用该凳子垫脚晾晒衣服，本身具有较大的危险性，陶琴的主要工作是照顾陈启忠的两个孩子，事发当天仅陶琴与陈启忠的小儿子在家中，陈启忠的小儿子年仅15个月，即使如陶琴所说其是被陈启忠的小儿子抱住双腿后摔下凳子的，陶琴作为专门照顾孩子的住家保姆，应该可以预见到15个月的小孩子对于危险并没有判断能力，也不能预见自己所做的事情是否会对他人造成危害，故陶琴对于自己摔倒受伤的结果存在过错。陈启忠作为接收劳务的一方，除非有证据证明陶琴的受伤系其自残行为，否则应承担一定的赔偿责任。本院根据双方的陈述及提供的证据综合判断，由陈启忠对陶琴的损失承担20%的赔偿责任。 关于陶琴的损失，1.医疗费，根据陶琴提供的证据，其医疗费为25390.49元，现其仅主张25232.10元系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，本院确认陶琴的医疗费为25232.10元。2.营养费，陶琴主张的营养费标准过高，本院依法调整为按每天30元计算90天为2700元。3.误工费，陶琴、陈启忠均认可陶琴在受伤前的工资为每月7000元，故本院确认陶琴的误工费为70000元。4.护理费，陶琴主张的护理费标准过高，本院依法调整为每天80元，故本院确认陶琴的护理费按每天80元计算90天为7200元。5.交通费，陶琴虽未提供证据证明，但根据其治疗情况，其主张的交通费尚属合理，故本院确认陶琴的交通费为300元。6.残疾赔偿金，陶琴的主张符合法律规定，且陈启忠亦无异议，本院确认陶琴的残疾赔偿金为94400元。7.精神损害抚慰金，根据实际情况，本院酌定陶琴的精神损害抚慰金为1000元。综上，陶琴的损失为医疗费25232.10元、营养费2700元、误工费70000元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金1000元，合计200832.10元。陈启忠应承担医疗费25232.10元、营养费2700元、误工费70000元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金94400元，合计199832.10元中的20%及精神损害抚慰金1000元，合计40966.42元，陈启忠已支付了4000元，还需要支付36966.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、陈启忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶琴各项损失共计36966.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回陶琴的其他诉讼请求。 案件受理费1551元，鉴定费3060元，合计4611元（该款已由陈启忠预交），由陶琴负担1241元，由陈启忠负担3370元（陶琴同意其预交的案件受理费及鉴定费中的剩余部分3370元由陈启忠直接向其支付，本院不再退还，由陈启忠于本判决发生法律效力之日起十日内向陶琴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 (本页无正文) 审 判 长  王莉娜 人民陪审员  周勤南 人民陪审员  李浩荣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  包檬丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他们损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。