四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初14号 原告：刘光琼，女，1965年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗聪平，男，1968年8月4日出生，回族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：董平，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住四川省西充县，（未到庭） 原告刘光琼与被告罗聪平、董平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。于2019年1月15日向被告董平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。现公告期已满，本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘光琼及诉讼代理人付孝祥、被告罗聪平到庭参加诉讼，被告董平经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告劳务费人民币8685元；2、判决二被告自2014年10月1日起至上述款项支付清时止，每月按中国人民银行同期贷款利率加倍支付原告资金占用利息；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年初，被告罗聪平修建自家位于会理县果元乡九榜村5组的两栋房屋工程，董平承建了其中部分工程，被告方随后雇佣原告、余永春、侯永轩、尚有志等多人在该工程上提供劳务。双方约定原告的劳务费按90元一天计酬，被告方支付了原告等人在5月份之前的劳务费，而董平在6月底就与罗聪平解除了建设工程承包关系，并离开会理。原告自6月份起继续为罗聪平提供劳务至9月底，期间原告又为罗聪平的房屋修建工程提供了近一百天的劳务，但罗聪平并未支付原告相应报酬，10月因罗聪平的一再拖欠不付劳务费，原告等人与罗聪平便从事实上解除了劳务关系。2015年3月13日，原告等人找到罗聪平要求支付拖欠的劳务费，通过双方结算，原告在2014年6月至9月期间共为罗聪平提供劳务96天半，罗聪平拖欠原告劳务费计：96.5天×90元/天=8685元，罗聪平在双方结算后原告的“出勤表”下方，亲自写明：“此款待全幢房屋结束验收后，按比例付清”，罗聪平又亲笔签名认可支付。2016年，罗聪平的房屋建筑工程全部完工。此后，原告又多次通过电话或上门催要的方式向被告方主张债权，可被告方却是一再拖延至今未付。据此，原告请求法院依法支持其诉求。 被告罗聪平辩称，一、答辩人不认识被答辩人，也从来没有请被答辩人提供过劳务。事实与理由：2013年答辩人在修建自家的房屋时，将整栋房屋的劳务单包给了董平修建，并签订了施工合同，合同约定，按进度付款。在合同实施中，答辩人严格按合同约定足额支付了董平的工程进度款，最后一次支付时间为2014年10月29日。二、原告称“被告雇佣原告、余永春、侯永轩、尚有志等多人在该工程提供劳务，并且约定原告的劳务费按90元一天计酬，被告方支付了原告等人5月份之前的劳务费，而董平在6月底就与罗聪平解除了建筑工程承包关系，并离开会理”这完全是原告为了达到目的编造的谎话。事实是：1、我从来没有支付过原告劳务费，我也没有雇佣过原告，原告所说的余永春、侯永轩、尚有志等多人我均不认识，更没有雇佣过他们；2、董平在2014年10月都还在会理，并一直在组织工人施工，我并未与董平解除承包关系，2015年工程主体完工后的装修工程都是董平安排的。三、原告自称自6月份起继续为罗聪平提供劳务至9月底，这不属实。我只修建了一处房屋，并且承包给董平修建，2014年10月份都还在支付董平的工程进度款，我不可能再单独请工人提供劳务。四、2015年3月13日，原告突然到我工地上找董平要求支付劳务费，我在工地上，当着原告给董平打电话，董平在老家过年还没回会理，董平说工人工资与我无关，按照我与董平的承包合同，我只对董平按合同约定比例清付给董平。原告所说的“通过双方结算”这完全是毫无事实依据的。五、原告所说的工程全部完工，多次通过电话或者上门找我主张债权，这也是毫无依据的，除2015年3月13日在工地上见过一面，我和原告再也没有联系过。六、由于联系不上董平，我于2018年12月5日聘请了“攀枝花中联造价咨询有限公司”就我的整栋房屋工程人工费进行了结算审计，目前支付人工费超出20112.07元。综上所述，我没有雇佣过原告提供劳务，并且按原告所说的6月至9月提供的劳务。我已经按照和董平的施工合同足额支付了董平的进度款，最后一笔款项支付时间为2014年10月29日。原告主张的权利完全是没有依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费，对原告的诬告我将依法提起诉讼。 被告董平未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、出勤表复印件一份，证明2014年6月至9月期间，原告共为被告提供劳务96天半，且被告未支付原告劳务费，被告罗聪平书面签字确认上述事实，并亲笔签名承诺向原告付款。 2、（2017）川3425民初490号民事判决书打印件一份，请法庭酌情参考。 3、出庭证人尚有志、侯永轩、余永春出庭作证，证明原告系董平雇请，在被告罗聪平家修建的房屋处做工，工资每天90元，从2014年6月至9月被告未支付工资给原告的事实。 被告罗聪平为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有： 1、领条、收条、借条各1份，证明我在2014年10月19日支付了董平38000元的劳务费，2014年10月董平在会理，我支付了董平相应大部分劳务费用； 2、施工合同原件1份，证明我的房子是包给董平修建的； 3、审计报告、审核意见报告书原件各一份，证明我修建的整栋房屋人工费的鉴定。 本院依职权调取如下证据： 询问谭家荣笔录2份、出勤表1份、会理县九榜村工地用工记录1份。 经质证，被告罗聪平对原告提交出勤表真实性有异议，认为与自己无关，下面的字是我签的，是董平叫我签的；对民事判决书无异议。罗聪平对出庭证人证言有异议，6到9月份的工资，我已经支付给了董平。董平与刘光琼的劳务关系，我只是按比例清付给董平。 原告对被告罗聪平提交的证据质证认为，对收条、借条、领条证明目的有异议，不能证明董平在会理；对施工合同真实性无异议，但是只是一栋房屋的修建施工合同，而原告是在被告罗聪平两栋修建的房屋都做了工；对审计报告、审核意见报告书，认为与本案无关。 对本院调取证据原告质证认为，对两份笔录中，谭家荣说董平的离开时间不对，应是2014年7、8月份离开的；对其他证据无异议。 对本院调取证据被告罗聪平质证认为，对2019年5月6日的询问笔录无异议，对2019年4月26日的询问笔录有异议，谭家荣陈述董平走的时间不对，我总的只修建了一栋房屋，而且董平走是因为在外面差的水钱太多了才走的，并不是与我发生矛盾；对出勤表、会理县九榜村工地用工记录无异议。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对证据作如下认定，对原告提交的出勤表予以确认，对（2017）川3425民初490号民事判决书因未生效，不予认定。对被告提交的证据予以确认。对出庭证人证言，本院结合案件事实予以客观的采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2014年年初被告董平雇请原告刘光琼到被告罗聪平位于南街街道九榜村五组正在修建的房屋提供劳务，双方约定劳务费90元一天。后董平管理人员谭家荣出具出勤表一份给原告，该出勤表载明：6月出勤24天、7月出勤30天、8月出勤17天半、9月出勤25天。合计：96.5天。2015年3月13日，被告罗聪平在出勤表上签字：“此款待全幢房屋结束验收后，按比例清付。”。 另查明，2014年2月16日，被告罗聪平与董平签订《施工合同》，约定将位于果元乡九榜村5组的房屋承包给被告董平修建。2018年12月10日，四川金达会计师事务所出具川金达会专审字[2018]136号《关于罗聪平房屋自建工程已付工人工资审计报告》，审计结论：罗聪平自建会理县南街街道九榜村五组的房屋施工期间，已支付人工工资及相关工程款共计1394779元。攀枝花中联造价咨询有限公司出具攀中联价字[2018]第L165号《关于会理县南街街道九榜村五组罗聪平自建房屋工程人工费审核意见》，结论为：罗聪平自建房屋已完工程人工费金额为：1374666.93元。 还查明，罗聪平的自建房屋与董平未办理工程结算。 本院认为，被告董平雇佣原告刘光琼在其承包的工地施工且有相关证人证言及出勤表等证据予以证实，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故被告董平应支付原告工资8685元（96.5天×90元/天）。因被告董平未支付工资，故对原告要求支付资金占用利息的主张，本院予以支持。被告董平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案中，被告罗聪平系本案案涉房屋的屋主，罗聪平将房屋修建工程承包给董平进行修建，并未直接与原告刘光琼形成劳务雇佣关系。罗聪平在出勤表下方写明：“此款待全幢房屋结束验收后，按比例清付。”虽然，罗聪平至今未与董平进行结算，但罗聪平有证据证明已支付过人工费，故对原告要求被告罗聪平支付工资的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董平于本判决生效之日起三十日内支付原告刘光琼劳务工资8685元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告董平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  刘 波 二〇一九年五月七日 书记员  黄 月 本案所适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。