wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更661号 罪犯卓世伟，男，1980年1月26日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）成刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人卓世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。被告人卓世伟未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年7月30日作出（2001）川刑复字第404号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人卓世伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2001年9月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。2003年10月16日经四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第947号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第504号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2326号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第684号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第487号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2021年9月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卓世伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卓世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卓世伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二一年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1754号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住，住所地：中牟县西环路南段西侧一社会信用代码914100005843653013。法定代表人：马铁栓。中牟县国土资源局于2013年5月9日作出的牟国土资罚决字【2013】756号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2019年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值4850元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年五月二十七日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢191号之一申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市中南路**。法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。被执行人焦作四维液压机械有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区迎宾路**。法定代表人吕海洋，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司与被执行人焦作四维液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初246号民事调解书，确定截止2018年10月11日，被执行人焦作四维液压机械有限公司应向申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司支付清偿债务1922244.64元（含本案执行费21408元），并以1675250元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付自2018年10月12日起至实际履行之日止的迟延履行金。因被执行人焦作四维液压机械有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制高消费令，依法查封了其所有的位于焦作市的土地一宗。经网络查控，被执行人无银行资金可供执行，无房产、车辆登记信息，线下查控无房产登记信息，被执行人已处停止经营状态，确无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人表示认可，因此，本案依法应当终结本次执行程序，待已查封土地可变现或有履行能力时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年五月十三日书记员 何 丽
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初118号公诉机关光山县人民检察院。被告人马福旺，男，1991年1月2日出生于河南省确山县，汉族，大学文化，经商，现住光山县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年2月20日主动到光山县公安局投案，当日被光山县公安局监视居住；因涉嫌过失致人重伤罪，于同年4月3日被光山县人民检察院取保候审；经本院决定，同年5月8日被光山县公安局执行逮捕。辩护人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人马福旺犯过失致人重伤罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员邱本利出庭支持公诉，被告人马福旺及其辩护人涂远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月25日11时许，在光山县紫水街道办事处紫弦庭院后门，被告人马福旺同朱平一家、李某一家人在一起做自助烧烤，在引燃木炭时，被告人马福旺因疏忽大意不小心将手中酒精洒落在烤炉里，将站在烤炉附近的被害人黄某2烧伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某2的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失32000元。案件在审理过程中，被害人亲属表示不提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。上述事实，被告人马福旺在开庭审理过程中亦无异议。且有有受案登记表，证人朱平、李某、黄某1等人的证言，（光）公（物）鉴（法临）字【2019】045号鉴定文书，伤情照片，协议书，被告人马福旺的供述及户籍证明、前科证明、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人马福旺因疏忽大意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人基于以上从轻处罚情节，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。就民事部分，被告人与被害人亲属未达成民事调解协议，未取得被害人亲属的谅解，对被告人不宜适用缓刑；根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人马福旺，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马福旺犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易秀芳审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇一九年五月二十日书 记 员  汪梦思
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1998号原告：方强，男，1989年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：秦易，男，1987年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告方强与被告秦易民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加诉讼，被告秦易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25000元，并承担自2016年5月16日起，直至实际付清之日止的利息（利率按年利率6%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2016年3月底，被告要购车，被告及其老婆邀原告一同去南京二手车市场，被告当时看中了一辆雷克萨斯，因钱未带够，应被告要求，原告当即支付了现金12000元，并用老婆的信用卡支付了13000元，共25000元。后被告于2016年4月23日向原告出具借条一份，承诺于2016年5月15日前还清。借款到期后，被告未能还款。现诉讼至法院，要求判如所请。被告秦易未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方强与被告秦易系朋友关系。2016年3月份，被告秦易因购车向原告方强借款25000元，并于2016年4月23日出具借条一份，载明借到原告方强25000元，承诺于2016年5月15日前还清。双方未约定借款期限内及逾期还款的利息。事后，被告秦易未能按约还款。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人有义务对自己提出的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。依据以上查明的事实，可以确认被告秦易借到原告方强25000元，应予以偿还；原告主张的逾期利息从2016年5月16日起计算，利率按年利率6%计算可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告秦易偿还原告方强25000元，并承担自2016年5月16日起按年利率6%计算的利息，直至上述款项实际付清为止。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告秦易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费213元。审判员  童清涛二〇一九年五月二十二日书记员  张飞飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2054号原告：徐春林，男，1978年10月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张洪书，男，1963年8月30日出生，汉族，住兴化市。被告：钟宝俊，男，1967年2月21日出生，汉族，住兴化市。被告：刘洪永，男，1966年8月2日出生，汉族，住兴化市。原告徐春林与被告张洪书、钟宝俊、刘洪永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告徐春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币7万元，并从2018年11月29日起至实际偿还之日止按年利率24%承担利息；2、判令被告承担原告律师代理费5000元及本案诉讼费。事实与理由：被告张洪书因经营之需由被告刘洪永、钟宝俊提供担保，于2018年5月16日、6月27日向原告徐春林借款人民币2万元，5万元，双方分别约定借款利率为月息二分三、二分，未约定借款期限。后原告因自用，遂要求三被告归还借款未果，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原、被告之间并不存在真实的借贷关系。根据原告的陈述，案涉资金由南京云融金融信息服务有限公司在网上筹集提供，与此同时或在事后被告张洪书向原告出具借条，由网上的借款转为向原告的借款，中间环节不得而知。根据被告的陈述，从借款至今已偿还10多万元。综合上述事实，本案涉嫌虚假诉讼、诈骗等套路贷犯罪，不属民事纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐春林的起诉。案件受理费已缴纳775元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一九年五月二十八日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1585号申请执行人晏晓艳，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王志武，长沙市岳麓区湘信法律服务所。被执行人张晓燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人彭军，男，1971年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被执行人张晓燕的丈夫。本院在执行申请执行人晏晓艳与被执行人张晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓燕不能依法履行生效法律文书确定的义务，经本院核实，被执行人张晓燕与彭军于2003年3月31日登记结婚，在婚姻关系存续期间，以彭军的名义购买了位于长沙市岳麓区观沙路268号八方小区C区C29栋504房的房屋（权证号：20××**），且晏晓艳的债权发生在他们夫妻关系存续期间，故彭军名下的这套房屋张晓燕享有一半的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封彭军名下位于长沙市岳麓区观沙路268号八方小区C区C29栋504房的房屋（权证号：20××**）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇一九年五月一十五日法官助理匡碧书记员艾非凡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1101号原告：王双华，男，汉族，1968年9月14日出生，住湖南省会双峰县。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人：李建立，系该公司经理。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。统一社会信用代码：91430000616798700F。（未到庭）。原告王双华与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双华到庭参加诉讼，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王双华向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司向原告支付劳务费456,880元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承建的“华盛新城·子山苑”项目建设工地提供劳务，至今尚欠劳务费456,880元，经原告多次讨要，被告拒不支付。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2015年至2016年期间，原告在被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承建的“华盛新城·子山苑”项目建设工地提供劳务，至今尚欠劳务费456,880元未结。上述事实有当事人陈述、欠条、调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司与原告王双华建立了劳务关系，劳务活动结束被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。王双华的请求金额有单证证实，可以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在判决生效后十日内支付原告王双华劳动报酬款456,880元。案件受理费10元减半收取5元由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年。审判员  吕铭辉二〇一九年五月七日书记员  刘 璐
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初283号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人董新周，男，1982年9月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地沈丘县，现住沈丘县。因犯盗窃罪于2019年1月29日被太康县人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年2月25日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2019年3月12日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人董新周犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人董新周及其指定辩护人孙张震到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年2月25日凌晨2时许，被告人董新周到沈丘县北郊乡北马庄村其前妻李某2娘家，强行将李某2娘家大门跺开到其家中（当时家中无人），并联系李某2回来，要求与李某2复婚，后董新周在李某2娘家当着李某2面称点燃煤气罐和用菜刀威胁李某2和其家人，并威胁称杀死李某2全家。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人董新周的行为已构成非法侵入住宅罪。请求依法判处。被告人董新周当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人孙张震提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人董新周犯非法侵入住宅罪无异议。本案是婚姻家庭纠纷激化的刑事案件；被告人董新周如实供述自己的有关行为，当庭自愿认罪、悔罪，没有造成严重后果，犯罪情节轻微。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人董新周与其前妻李某2于2019年2月22日办理了协议离婚手续。2019年2月25日凌晨2时许，被告人董新周到沈丘县北郊乡北马庄村李某2娘家，强行将李某2娘家大门跺开，进入李某2娘家家中。因李某2娘家家中当时无人，被告人董新周联系李某2回来，要求与李某2复婚。李某2回到娘家后，董新周当着李某2的面称点燃煤气罐，用菜刀威胁李某2称杀死李某2娘家全家。后被害人李某2母亲王某报警，被告人董新周于2019年2月25日被沈丘县公安局刑事拘留。上述事实，被告人董新周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董新周供述，被害人李某2、王某陈述，证人李某1、马某、苏某证言，现场勘验笔录，现场照片，离婚证、离婚协议书复印件，河南省太康县人民法院刑事判决书，发破案报告及被告人董新周的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董新周非法强行侵入他人住宅，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董新周曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚；被告人董新周能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：被告人董新周犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 灵人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈心东二〇一九年五月二十八日书 记 员  甘洪博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初582号   原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市**人民南路**，统一社会信用代码：916500005802354895。   法定代表人：艾克帕尔江·麦麦提，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭雅蓉，该公司员工。   被告：高志军，男，1987年10月23日出生，住五家渠市。   原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告高志军民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤诉。    案件受理费501元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计569.8元(原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担。                审判员  刘丽萍                              二○一九年五月五日     书记员  张巧丽       1
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初2462号 原告：赵某某,男,1958年3月18日出生,汉族,原籍西安市灞桥区XX街XX村XX组XX号，系该村村民，现住西安市灞桥区XX街XX花园XX宾馆XX号房。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。被告：程某某, 女,1960年8月2日出生,汉族,原籍西安市灞桥区XX街XX村XX组XX号，系该村村民，现住显示未央区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵某某与被告程某某不当得利纠纷  一案中，原告赵某某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费6550元，本院减半收取，原告赵某某已预交3275元，由原告赵某某负担。                                  审判员   李文萍                                              二0一九年五月二十四日 书记员   李堡霖 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3194号原告：陈喜云，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：黄书彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈喜云诉被告黄书彬买卖合同纠纷一案，原告陈喜云于2019年5月24日以原、被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈喜云的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈喜云撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈喜云负担。审判员  张聪会二〇一九年五月二十四日书记员  赵文龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2461号原告：吴文翠，女,1970年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告吴文翠与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告吴文翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利6000元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2016年6月6日原告在被告处存放合作互助资金6000元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.8%，期限内红利为246元，本金及红利合计6246元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”吴文翠在本案中诉求的标的额包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴文翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年五月二十三日书记员  于秀伟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督675号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：孙鑫彦，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人孙鑫彦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人孙鑫彦发放了借款400元，被申请人孙鑫彦分3期还款，每月应还款141.41元；2018年6月27日，被申请人孙鑫彦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙鑫彦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人孙鑫彦向贷款人清偿债务后，对被申请人孙鑫彦拥有追偿权，有权要求被申请人孙鑫彦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙鑫彦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙鑫彦尚欠的借款本息430.01元，即天乙公司代被申请人孙鑫彦向厦门银行清偿债务430.01元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙鑫彦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孙鑫彦给付申请人友盾公司代偿款430.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款430.01元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙鑫彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款430.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款430.01元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督675号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人孙鑫彦负担，被申请人孙鑫彦应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10560号原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。负责人：刘朝波，职务不详。本院在审理原告钟小根与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告钟小根于2019年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小根在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟小根提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟小根撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告钟小根负担。审判员 王 梁二〇一九年五月十四日书记员 朱小辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李芬芳，女，1989年10月10日出生，土家族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李芬芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月15日的透支本金人民币合计32,643.23元、利息2,698.92元、滞纳金及违约金8,543.21元、其他费用6,611.03元，并支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计32,643.23元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告李芬芳未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李芬芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金32,643.23元；二、被告李芬芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告李芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1358号原告：内蒙古自治区公安厅。法定代表人：杨伟东，厅长。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杜旭，男。原告内蒙古自治区公安厅与被告杜旭不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区公安厅的委托诉讼代理人焦培东，被告杜旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古自治区公安厅向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金56133.35元。事实和理由：2015年6月16日被告以新城区时光剪影照相馆的名义与内蒙古自治区公安厅警卫局签订《房屋租赁协议》，约定被告承租内蒙古自治区公安厅警卫局坐落于呼和浩特市新城区爱民路38号建筑面积54.6平方米用于经营照相馆店，租金2.6/平方米/天。2016年6月27日内蒙古自治区公安厅警卫局将被告承租的房屋移交给原告，被告承租该房屋直到2017年8月31日，被告从2016年7月31日-2017年8月31日共欠原告租金56133.35元，特向法院提起诉讼。被告杜旭辩称：一、由于哲里木路道路施工改造，店铺2016年10月门前被安装脚手架，导致生意被影响严重，对前一年的房租不认可。因为工大学生整体活动区域北移，且工大西门200平米的纯一楼商铺租金才10万元；二、警卫局在2015到2016年租房合同未到期时，下过通知，由于国家军委要求，部队不得对外有偿服务，要求商家合同到期后，不再续约。导致人心惶惶，到处找合适的商铺，该商铺也无法正常经营；三、公安厅没有及时通知承租方房子拆迁，而且在拆迁前半个月还告知被告不拆迁，导致被告店铺承受不必要的装修损失（上下楼刮腻子、铺地面、摄影装修、换玻璃、换卷帘门、货柜），总投资58000余元；四、公安厅出租的合理性是否违背了国家政策；五、由于门头被拆除，导致商铺半年以上没有门牌，商铺无法正常营业，几乎空置。公安厅作为房东，没有尽到房东应尽的义务；六、警卫局下达的通知，导致被告又租别的门脸房，中间产生的损失也特别严重；七、房屋押金5000元未退回，无法腾房，而且无人接收房屋；八、警卫局与公安厅没有对被告任何告知，包括该房屋所有权由警卫局转移至公安厅；九、2017年7月与警卫局完成合同，起诉时已经是2019年3月，已经过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月16日中国人民武装警察警卫部队内蒙古自治区警卫局后勤部与被告杜旭签订《房屋租赁协议》，约定由被告位于呼和浩特市新城区爱民路38号建筑面积54.6平方米的房屋，租金2.6/平方米/天，年租金51815.4元。租赁期限为一年，自2015年8月1日至2016年7月31日。2016年6月27日，内蒙古自治区公安厅警卫局与原告内蒙古自治区公安厅签订《出租商铺交接协议书》，将临街二层连体商业房15套约1010平米移交原告。2016年7月，被告收到公告，载明：中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，军队对外有偿服务内容包括通信、仓储、空余房地产租赁等行业，以及利用军队资源开展的一切入对外有偿服务活动，按照通知要求，军队空余房地产租赁项目要全面停止，合同已到期的租赁项目必须马上停止，不再续签。2017年9月11日，中国人民武装警察警卫部队内蒙古自治区警卫局后勤部向原告作出《关于警卫局原沿街商品房情况说明》，载明：警卫局临街二层连体商业房始建于1994年，全部为警卫局干部集体出资修建。2016年6月30日之后警卫局未收取的房租等费用，由于部队要求全面停止对外有偿服务，已将商铺交接协议书和公安警卫部队有偿服务活动摸底调查情况统计表移交公安厅行政管理处。另查明，中国人民武装警察警卫部队内蒙古自治区警卫局后勤部与被告的签订《房屋租赁协议》约定的租赁期间届满后，2016年8月1日至2017年8月31日期间被告继续占有使用该房屋。还查明，涉案房屋自2016年10月因自治区政府亮化工程在商铺门前搭建脚手架且拆除店铺门牌，直至2017年9月房屋拆除。本院认为，中国人民武装警察警卫部队内蒙古自治区警卫局后勤部与被告的签订《房屋租赁协议》约定的租赁期间届满后，中国人民武装警察警卫部队内蒙古自治区警卫局后勤部明确表示不再续签合同，双方的租赁合同关系终止。之后原告取得房屋所有权，被告继续占有使用该房屋，原告诉请被告支付租金，但经本院审查认为双方不存在租赁合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经本院释明，原告变更诉讼请求为请求被告支付占有使用费。被告占有使用原告房屋，没有法律依据，应向房屋所有权人即原告支付占有使用费，占有使用费标准应参照原租金标准，但考虑到2016年10月至2017年9月期间因自治区政府亮化工程在被告租赁的商铺门前搭建脚手架且拆除店铺门牌，客观上给被告的经营活动造成了一定影响，故施工期间的占有使用费可适当减少，本院酌情支持施工期间的占有使用费按原租金标准的50％计算。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告杜旭于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古自治区公安厅2016年8月1日至2017年8月31日期间的房屋占有使用费32366.88元（54.6平方米×2.6元/平方米/天×61天+54.6平方米×2.6元/平方米/天×334天×50%）；驳回原告内蒙古自治区公安厅的其他诉讼请。案件受理费减半收取计602元，由原告内蒙古自治区公安厅负担255元，由被告杜旭负担347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇一九年五月二十日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国民法总则》窗体顶端第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2418号之一申请执行人：无锡市兴隆包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周锡正，该公司董事长。委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市道乐服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：邓伯明，该公司董事长。申请执行人无锡市兴隆包装制品有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人无锡市道乐服饰有限公司（以下简称道乐公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1651号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方一致确认道乐公司结欠兴隆公司定作款49721元，由道乐公司分期支付：自2018年6月起至2018年12月，于每月月底前支付7103元。如道乐公司有一期未按期履行，则需另行承担欠款金额20%的违约金，且兴隆公司有权就欠款金额及违约金一并向法院申请执行。另，道乐公司还应向兴隆公司支付垫付的诉讼费用1095元。因被执行人道乐公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴隆公司的申请，本院已于2018年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人兴隆公司于2019年5月15日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人道乐公司的执行申请。本院认为，申请执行人兴隆公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年五月十五日书 记 员  胡 晖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2717号原告：袁某，男，1968年7月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：赵某，男，1973年3月23日出生，汉族，住新蔡县。原告袁某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款54349元；2.承担本案的诉讼费和执行费。事实与理由：原告袁某曾经起诉被告赵某支付欠加油款，该纠纷于2017年9月20日开庭审理，因被告当时辩称没有雇佣且不认识司机李运光、葛伟、杜中伟、李胜利等四人，以此逃避欠原告货款，原告无奈只好与被告达成其认可的还款民事调解书（2017豫17**民初1387号）。2017年10月8日原告找到了被告雇佣的司机李运光，取得李运光的证明，打电话问被告欠款咋办，当时被告承诺当年年底还清，当年12月16日在郭旭生的协调下，被告承诺年底连同其他几个司机打的加油款欠条都结清，后来被告又以各种理由拖延不还。因几位司机的签字也记在被告赵某的账目中，如果不是被告雇佣的司机，也不可能让他们记账在其中。被告的行为给原告造成了很大伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，给予判决所请。赵某辩称，我所加的油款已经付过，不欠原告的钱。原告诉状中说的四个司机，我均不认可是我雇佣的司机。即使原告的主长得事实存在，诉讼时效已超过，不应当得到法院的保护。本院经审理认定查明事实如下：被告赵某为经营挖掘机作业的需要，多次从原告袁某处购买油料，对每次加油应付的款项，按照加油的日期顺序记账，由当时的挖掘机司机本人的签名确认金额，中间也有多笔被告赵某的签字确认金额。原告持上述所有的记账单索要油款，就具体欠款的数额双方产生争议，原告将赵某诉至本院，经本院调解，双方仅就被告赵某认可的自己签名的欠款金额达成一致意见，本院于2017年9月20日出具（2017）豫1729民初1387号民事调解书，确认“被告赵某自愿于2017年10月19日前支付给原告袁某柴油款12379元”。但该记账单上除了被告赵某的签名外，另有“李运光、葛伟、杜中伟、李胜利、王春松、文响林”等几名司机加油后对油款的确认金额签名。原告认为在记账单内签名的“李运光、葛伟、杜中伟、李胜利”等四人均是被告的雇佣的司机，其签名确认的油款要求被告赵某继续支付，但被告拒绝，原告遂再次起诉被告并提出如上诉求。另查明，1、记账单载明的“李运光、葛伟、杜中伟、李胜利”加油后签名确认的油款分别为：李胜利于2013年6月15日签名确认1笔计款1500元；李运光于2013年10月2日至2013年12月4日签名确认17笔计款33074元；杜中伟于2014年3月12日至2014年4月5日签名确认6笔计款11844元；葛伟于2014年5月1日至2014年6月6日签名确认4笔计款7931元，四人合计加油款的金额为54349元。关于“李运光、葛伟、杜中伟、李胜利”是否为被告雇佣的驾驶员的事实，原、被告有争议，其中杜中伟、李运光二人出具书面证明并当庭作证，证明其和其他四人均是受雇于被告赵某为其驾驶挖掘机，其签字确认的所欠油款的确是为被告赵某驾驶挖掘机期间，被告赵某应当向原告支付加油款。2、在加油款形成的时间及金额清单上，还显示有被告赵某本人的欠加油费的金额，其本人也与其他司机一样签字确认欠加油款的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵某经营挖掘机，雇佣杜中伟、李运光等四人驾驶挖掘机的事实清楚，在受雇于被告赵某期间，驾驶挖掘机加油行为是履行其职务行为，被告赵某作为挖掘机的经营人和雇主，也是实际的经营受益人理应支付相应的买卖合同的价款，故原告袁某要求被告赵某支付买卖合同货款的诉讼请求，本院予支持。关于被告赵某辩称杜中伟、李运光等四人均不是自己雇佣的司机，与庭审查明事实不符，该辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，因该案原告于2017年9月20日还在向被告主张权利，只是因为被告不认可该欠款事实，雇佣司机未出庭作证，原告才仅就被告本人的认可的部分与被告达成协议，并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该辩解理由也不成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限赵某于本判决生效后十日内偿还袁某买卖合同价款54349元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年五月十四日书记员  梁光明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14606号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明（特别授权代理），系武汉城投停车场投资建设管理有限公司员工，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：童卿，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告童卿合同纠纷一案中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司自愿于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  杨国铭二〇一九年五月五日法官助理姚忠全书记员陈明燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6795号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，董事长。 委托诉讼代理人：卓小杭，公司员工。 被告：新疆亿源中天信息科技有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**医药保健品商业街********社会信用代码：916501043288748287。 法定代表人：杨新安。 被告：杨新安，男，1984年1月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：杨莉，女，1980年9月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：刘晓彬，男，1980年9月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告新疆亿源中天信息科技有限公司（以下简称中天公司）、杨新安、杨莉、刘晓彬买卖合同纠纷一案，大华公司于2018年12月13日向本院起诉，诉请判令：一、判令中天公司支付货款489090元，并支付违约金97818元；二、判令杨新安、杨莉、刘晓彬承担连带保证责任。本院立案受理后，适用普通程序于2019年5月15日公开开庭审理。大华公司委托诉讼代理人卓小杭到庭参加诉讼，中天公司、杨新安、杨莉、刘晓彬经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年2月25日，大华公司与中天公司签订一份《系统销售合同》，约定中天公司向大华公司采购设备产品，价款527700元；2017年2月25日，大华公司与中天公司签订一份《设备购销合同》，约定中天公司向大华公司采购设备产品，价款117000元；2017年3月14日，大华公司与中天公司签订一份《设备购销合同》，约定中天公司向大华公司采购设备产品，价款54000元。上述合同均约定，如不按期支付货款，应支付20%的违约金。为此，杨新安、杨莉、刘晓彬为上述债务提供连带责任保证。 合同签订后，大华公司陆续供货。截至2017年3月31日，经双方对账，中天公司尚欠大华公司489090元。 本院认为：根据大华公司提供的证据，能表明大华公司与中天公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现中天公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对大华公司要求中天公司支付货款489090元的诉讼请求，本院予以支持。有关违约金，按照未付款20%计算，在合理范围之内，本院予以确认。杨新安、杨莉、刘晓彬提供连带保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。中天公司、杨新安、杨莉、刘晓彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对大华公司的诉讼请求放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆亿源中天信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款489090元，并支付违约金97818元； 二、被告杨新安、杨莉、刘晓彬对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告新疆亿源中天信息科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9670元，诉讼保全申请费3455元，合计13125元，由被告新疆亿源中天信息科技有限公司、杨新安、杨莉、刘晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  杜文华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈颖君
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1423民初3213号原告：付建国，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：王成红，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所，特别授权。被告：王成国，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区锦绣西城**。法定代表人：曹广进，董事长。原告付建国与被告王成红、王成国、济南厚才建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建国的委托诉讼代理人于浩，被告王成红的委托诉讼代理人宋雪峰、王成国的委托诉讼代理人张耀军到庭参加诉讼，被告济南厚才建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资7533.41元。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月3日原告来到位于庆云县祥云公馆王成国、王成红的工地上干活，具体从事楼层的木工活。截止2018年9月20日尚欠原告7533.41元。原告多次找到被告索要工资但被告告知因济南厚才建筑劳务有限公司没有支付工程款所以无法支付原告。原告找到济南厚才建筑劳务有限公司，被告告知工程款已经全部支付给王成国、王成红。现被告之间互相推诿。被告王成国答辩称，王成国是从济南厚才建筑劳务有限公司处承包祥云公馆1A、1B两栋楼的木工制模和保温板清工，当时委派王成红负责带工记工、工程量的结算和在工资表上签字等工作，1A楼是文寿昌班组，1B是王成红班组，因济南厚才建筑劳务有限公司未能全部支付工程款，导致工人工资无法兑现，因此原告的工资应由济南厚才建筑劳务有限公司支付。被告王成红答辩称，王成红不是适格的被告主体，王成红没有承揽过济南厚才建筑劳务有限公司的工程，与原告没有雇佣或劳务关系。王成红是受王成国委托，给原告等工人带工记工。因此王成红不应承担任何法律责任，应由济南厚才建筑劳务有限公司承担原告等人的用工主体责任。被告济南厚才建筑劳务有限公司未答辩。原告付建国为证明自己的诉讼请求，向本院提交王成红签字的工资表、2018年10月16日王成红出具的证明、2018年10月25日济南厚才建筑劳务有限公司项目经理曹广进出具的证明、王成国的委托视频；为证明自己的答辩意见，被告王成红提交济南厚才建筑劳务有限公司的工程技术人员孙强出具的证明三份，被告王成国提交结算单三份。本院认定，原告提供的四份证据，二被告对其真实性均无异议，且以上证据相互印证，形成完整的证据链，符合证据的合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告王成红提交的证明和王成国提交的结算单，系王成国、王成红与济南厚才建筑劳务有限公司之间的结算，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南厚才建筑劳务有限公司承包荣盛建筑的工程，王成国从济南厚才建筑劳务有限公司处承包祥云公馆1A、1B两栋楼的木工制模和保温板清工工程，王成国委派王成红负责带班、记录考勤、工资发放等工作。原告与文寿昌等人在王成国接手该工程前由济南厚才建筑劳务有限公司的黄明华找来，中间相继换过几个承包人，在王成国接手后他们继续给王成国干活。原告按23元/平方米计算报酬，多劳多得，时间由自己掌握，由王成红负责发放工资。王成红签字确认的工资表中载明，付建国总工资为37533.41元，已发30000元，尚欠工资7533.41元。本院认为，根据原被告提供的证据，原告在王成国的工地干活，受王成国的受托人王成红管理，按23元/平方米计算报酬，多劳多得，由王成国的受托人王成红为其发放工资，可以证实原告为被告王成国提供劳务，被告王成国支付报酬的事实，双方形成劳务合同关系。原告提供的王成红签字确认的工资表中明确载明尚欠原告付建国工资7533.41元，被告王成国对该数额无异议，所以原告要求被告王成国支付工资7533.41元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王成红系受王成国委托，在王成国的授权范围内处理工地事务，其行为由委托人王成国承担责任，王成红不承担责任。涉案工程的实际施工人系被告王成国，原告是为王成国提供劳务，被告济南厚才建筑劳务有限公司也不是涉案工程的发包人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二十六的规定。根据合同相对性原则，原告要求被告济南厚才建筑劳务有限公司承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告济南厚才建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下：一.被告王成国于本判决生效之日起十日内给付原告付建国劳务费7533.41元。二.驳回原告付建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇一九年五月六日书记员  杨 萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2239号被执行人：董金凯，男，汉族，1963年1月3日出生，住辽宁省沈阳市大**。根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑二初字第165号刑事判决，被执行人董金凯应缴纳罚金100000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省东莞监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息显示被执行人董金凯的银行存款有人民币2285.24元，本院依法将被执行人董金凯银行存款人民币2285.24元扣划并上缴国库之后，未见其他可供执行财产。2019年5月22日，本院对被执行人董金凯采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2239号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈雯审判员邹群慧代理审判员 彭   卫   东二〇一九年五月三十日书 记 员 李   丽   君
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保32号 申请人董莹。 被申请人乔海芹。 申请人董莹于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人乔海芹名下的公积金和银行存款35000元予以保全。申请人董莹以名下的位于连云区院前路188-4号楼1单元1402室房产（丘号：05521029-54）提供担保。 本院经审查认为，申请人董莹财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人乔海芹名下的公积金和银行存款35000元予以冻结，期限为一年； 二、对申请人董莹名下的位于连云区院前路188-4号楼1单元1402室房产（丘号：05521029-54）予以查封，期限为一年。 案件申请费370元，由申请人董莹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王双林 二〇一九年五月九日 书记员  洪 鑫
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1278号原告：李耿，男，汉族，1998年10月26日出生，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张华，女，1973年2月18日出生，农民。住甘肃省会宁县。系李耿母亲。被告：魏海涛，男，汉族，1990年4月4日出生，农民。住甘肃省白银市。被告：冷雪冰，男，汉族，1992年5月3日出生，农民。住甘肃省白银市。被告:太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路**。负责人:武军，系该公司总经理。原告李耿与被告魏海涛、冷雪冰、太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称太平洋保险武威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告于2019年5月6日以双方已协商解决由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耿的撤诉理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李耿撤诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告李耿负担。审 判 员 康亚萍 二○一九年五月六日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初149号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某，男，1986年11月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月24日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年2月27日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月8日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月24日12时15分，被告人王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿转龙镇古马路由北向南行驶至腊乌卡××岔口处，车辆前部直接撞击上赵某1停于该处的云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，导致云Ａ×××××号车右侧又撞上人行道上路灯杆，后王某所驾车又撞上李某、尚某等人，随后车辆驶出道路南口西侧外撞上宣传标牌、树木后停下，致李某、尚某二人不同程度受伤，路灯杆、宣传标牌及两车不同程度损坏。经禄劝县公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的全部责任，赵某1、李某、尚某无责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，王某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为282.12mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值；李某目前伤情为重伤二级，尚某伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其量处有期徒刑一年左右，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某的照片及身份证明材料，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，到案经过，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，被害人赵某1、李某、尚某的陈述，证人朱某、吴某、邓某、包某、张某、肖某、赵某2的证言，情况说明，法医临床司法鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见送达回证，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议、谅解书、收条、医疗费收据，强制措施凭证，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 另查明，案发后被告人王某与被害人赵某1、尚某、李某达成和解，积极赔偿被害人赵某1经济损失30000元、赔偿被害人尚某经济损失5000元，承担了被害人李某的医疗费用120000元及后期医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失100000元，三被害人对被告人王某表示谅解。肖某、吴某、邓某、张某在此次交通事故中受伤，但四人表示不需要做伤情鉴定，不需要立案处理，自行协商处理。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年五月十五日 书记员  赵 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2369号原告：雷小毛，女，1984年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被告：沈明军，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚卫芬，女，1975年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈花仙，女，1951年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周光明，男，1955年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告雷小毛与被告沈明军、奚卫芬、沈花仙、周光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世宇独任审理。2019年2月20日，本案转为普通程序继续审理，由审判员李世宇、人民陪审员施斌、王萍娟组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周凯程到庭参加诉讼。被告沈明军、奚卫芬、沈花仙、周光明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)100,000元；2.判令被告支付原告在2017年12月9日至2018年6月8日期间的违约金差额4,500元；3.判令被告支付原告以100,000元为基数，从2018年6月9日起至实际清偿日止，按照日利率0.065%计算的违约金；4.判令被告支付原告律师费8,000元；5.判令原告有权对位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。事实与理由：原告与被告于2017年5月31日签订《房地产借款抵押合同》，根据合同约定：原告与案外人周某某、何某某、黄某某、邓某某、陈某向四位被告共计借款2,300,000元，其中原告雷小毛100,000元，其余五位案外人2,200,000元。双方约定借款利息为月息1.2%，借期为6个月。合同还约定，若被告未按合同约定履行还本付息义务，需向原告支付自逾期之日起至实际清偿日止，按照日利率0.065%计算的违约金，另外，出资方为实现债权或抵押权所支付的律师费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等均由借款人承担。被告沈花仙、周光明作为抵押人以位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室房产为本次借款提供抵押，并于2017年6月5日进行了抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同约定的借款本金、利息、违约金(或滞纳金)、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用(包括但不限于公证费、律师费、执行费、公告费等)。借款抵押合同签订后，原告于2017年6月9日向被告转账100,000元，合同于2017年12月8日到期。被告在借款期限内按时支付利息，但借款期限届满后未按时偿还本金，也未按照约定的日利率0.065%来支付违约金，而是按照月利率1.2%继续支付了6个月。现借款期限已届满，四被告没有归还本金，也未按约支付违约金，原告多次催讨未果，故涉诉。原告为证明自己的主张，提交房地产借款抵押合同原件，证明借款抵押的事实；提交原告银行转账流水，证明原告已实际交付了借款；提交聘请律师合同、律师费发票，证明律师费的产生及金额；提交不动产登记证明、上海市不动产登记簿信息，证明被告的两套房屋已为本案的借款设定了抵押。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，四被告向原告借款100,000元后，未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款，支付违约金、律师费，优先受偿抵押财产的诉请符合双方的约定，也未违反相关法律的规定，故对原告的全部诉请，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈明军、奚卫芬、沈花仙、周光明于本判决生效之日起十日内归还原告雷小毛100,000元；二、被告沈明军、奚卫芬、沈花仙、周光明于本判决生效之日起十日内支付原告雷小毛4,500元；三、被告沈明军、奚卫芬、沈花仙、周光明于本判决生效之日起十日内支付原告雷小毛以100,000元为基数，从2018年6月9日起至实际清偿日止，按照日利率0.065%计算的违约金；四、被告沈明军、奚卫芬、沈花仙、周光明于本判决生效之日起十日内支付原告雷小毛律师费8,000元；五、如被告沈明军、奚卫芬、沈花仙、周光明未履行本判决第一、二、三、四项确定的债务，则原告雷小毛有权对位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋所拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787元，由被告沈明军、奚卫芬、沈花仙、周光明共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李世宇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执927号之一被执行人李国荣，男，汉族，1968年1月10日出生，，住临泽县板桥镇壕洼三村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初711号民事判决书，于2019年05月22日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国荣在中国农业银行6228483638410856573账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年五月二十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1164号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街**。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新（特别授权），该行职工。被告：肖红辉，男，1984年8月10日生，汉族，娄底市娄星区人。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告肖红辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告肖红辉签订的1889011620农户借字（2017）年第00000062号《农户小额信用借款合同》；2、判令被告肖红辉立即偿还原告借款本金50000元及利息和起诉后的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告肖红辉向原告所辖的增乔支行借款5万元用于建房，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款利率为9.18‰，2020年3月29日到期，被告肖红辉仅偿还利息至2017年7月5日，结欠本金50000元及此后的利息均未偿还，原告多次催讨未果，借款虽未到期，但被告未按《农户小额信用借款合同》的第五条约定按年支付借款利息，属于严重违约，依法应当承担违约责任，按照合同第八条的约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息，并由被告赔偿因违约造成的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖红辉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告肖红辉向原告所辖的增乔支行立据借款，并签订了1889011620农户借字（2017）年第00000062号《农户小额信用借款合同》，约定借款用途为建房，借款金额为50000元，借款期限自2017年3月29日起至2020年3月29日止，借款月利率为9.18‰，按年结息，若存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。借款后，被告仅偿还利息至2017年7月5日，其余本息被告未予偿还，截至2019年2月27日止，被告肖红辉结欠原告借款本金50000元、利息9211元。本院认为，被告肖红辉与原告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思表示，原、被告双方的借款合同合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告向原告出具了借据，被告理应按约偿还利息，现被告未按年偿还利息显属违约，对原告提出请求解除与被告签订的《农户小额信用借款合同》并清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖红辉签订的1889011620农户借字（2017）年第00000062号《农户小额信用借款合同》；二、被告肖红辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2019年2月27日的利息6027元，从2019年2月28日起的利息以借款本金50000元为基数按月利率9.18‰计算支付至全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告肖红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  王锡涛二〇一九年五月二十八日法官助理秦凤代理书记员  吴榕榕
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执451号申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司。法定代表人：曾某。执行代理人：陈某、杨某。被执行人：陈某1，男，汉族。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，被执行人陈某1未履行本院（2018）赣0111民初2336号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划陈某1存款及收入人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇一九年五月十三日书记员 何清川
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初696号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路**。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国，该行职工。委托代理人吕东升，该行职工。被告王增桥，男，1968年11月4日生，汉族，现住任丘市。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告王增桥银行卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国、吕东升到庭参加诉讼，被告王增桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2014年1月16日，被告王增桥在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费6926.05元，拖欠利息846.12元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告王增桥偿还原告本息7772.17元（利息计算至2018年3月8日，以后利息计算至还清之日）。诉讼费由被告承担。被告王增桥未答辩。经审理查明，2014年1月16日，被告王增桥在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费6926.05元，拖欠利息846.12元，逾期利息按照万分之五计算，按月计算收复利，逾期还款，违约金按照5%计算，计算至2018年3月8日，本息合计7772.17元，该欠款至今未偿还。上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、交易明细、说明等证据予以证实。本院认为，被告王增桥在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王增桥未按合同约定期限返还借款本金以及利息7772.17元，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金6926.05元，利息846.12元（利息已算至2018年3月8日，以后利息计算至还清之日），共计7772.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王增桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  高广志人民陪审员  金景松二〇一九年五月十四日书 记 员  王雪晨
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2682号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住青州市。被执行人：司继星，男，1965年3月30日出生，汉族，住青州市。被执行人：杜爱兰，女，1965年8月8日出生，汉族，青州市。被执行人：崔玉刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住青州市。被执行人：王妹臻，女，1973年3月15日出生，汉族，住青州市。被告：耿海燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住青州市。被执行人：司延果，男，1974年1月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：司继宣，男，1950年5月17日出生，汉族，住青州市。被执行人：刘花荣，女，1948年6月7日出生，汉族，住青州市。被执行人：宫瑞婷，女，1964年10月8日出生，汉族，住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣、宫瑞婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0781民初4675号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的156541.43。本院于2018年12月3日立案执行。1.本院于2018年12月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月21日、2019年3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月13日扣划被执行人崔玉刚银行存款1935.81元，扣划被执行人刘花荣银行存款3374.47元，扣划被执行人宫瑞亭银行存款4934.86元。上述款项共计10245.14元，本院已过付给申请执行人。3.本院通过线下查控未能发现可供执行财产。4.上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。5、本次执行到位金额为10245.14元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一九年五月二十二日书记员  李燕国
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初330号 原告：陈尚武，男，1959年8月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 本院在审理原告陈尚武与被告张世林承揽合同纠纷一案，原告陈尚武于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈尚武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈尚武撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元（原告陈尚武已预交25元），由原告陈尚武负担。 审 判 员 王建民 二〇一九年五月八日 法官助理 白 雪 书 记 员 康亚慧
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初77号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人王猛，男，1979年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阜新市海州区，现住阜新市细河区。2019年3月12日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王猛犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控的犯罪事实与我院审理查明的犯罪事实基本一致。我院审理查明，2019年2月16日19时许，在阜新市细河区大润发商场内，被告人王猛妻子杨某因孩子衣物丢失一事与被害人刘某1夫妻二人发生矛盾。杨某给被告人王猛打电话称其被人欺负后，王猛来到大润发商场一楼与被害人刘某1夫妻二人理论，随即双方发生厮打。被告人王猛用拳头将被害人刘某1面部打伤。2019年3月4日，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，刘某1因外伤致双侧鼻骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.o之规定，构成轻伤二级。另查，2019年3月10日，被告人王猛被电话传唤至阜新市公安局细河公安分局新兴派出所。案发后，被告人王猛与被害人刘某1自愿达成和解协议，王猛赔偿刘某1的经济损失，刘某1对王猛的行为予以谅解。上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人刘某1的陈述，证人陈某、杨某的证言，被告人王猛的供述，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见，现场视频截图，户籍证明信，和解协议书，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人王猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王猛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王猛经公安机关办案民警电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人刘某1达成和解协议，赔偿刘某1经济损失并得到刘某1谅解，本案因民间矛盾偶然引发，犯罪情节较轻，本院对其免予刑事处罚。根据被告人王猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王猛犯故意伤害罪，免予处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇一九年五月二十一日书记员  夏 宇
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0285执2772号徐兆经：本院在执行申请执行人徐兆经与被执行人孙丕波、丁洪霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计103670元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元。本院遂将该款转付给徐兆经。至此，徐兆经向本院申请执行的（2017）鲁0285民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执272号申请执行人：叶波，男，1990年8月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：唐玛力，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人叶波与被执行人唐玛力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）湘0381民初2253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶波于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月18日，本院向被执行人唐玛力送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年4月19日，2019年5月15日二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月20日，本院将被执行人唐玛力适用限制高消费措施。本院于2019年5月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月20日，本案应执行的标的金额1.5万余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年五月二十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1199号罪犯张俊英，女，1970年4月5日出生，汉族，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省延津县人民法院于2016年3月25日作出(2016)豫0726刑初11号刑事判决，认定张俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。责令退赔580100元。刑期自2015年9月9日起至2026年3月8日止。该犯到案后如实供述自己的罪行，系多次犯罪。判决生效后，于2016年4月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张俊英自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，为偿还赌债，张俊英于2014年3月8日至2015年9月6日，在与刘春霞签订了房屋抵押贷款合同情况下，先后11次抵押他人，多次诈骗他人财物，共计金额580100元。该犯系多次犯罪。罪犯张俊英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年12月，2017年05月、10月，2018年03月、08月、12月共获得表扬六次；2018年2月、2019年2月共获得监狱级罪犯改造积极分子二次；2016年下半年至2018年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。罚金已缴纳，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊英减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初76号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人许燕，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王科，山东辅棠律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）73号起诉书指控被告人许燕犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人许燕及辩护人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 被告人许燕化名“洛燕”，与居住在潍坊市奎文区宏伟中路的被害人武某通过网络取得联系，并互相加为微信好友，许燕从网上找了别的女孩照片发给武某，并谎称是其本人，后许燕以与武某谈恋爱为名，称需还信用卡、编造打官司需要请客送礼等理由，多次向武某索要钱财。自2017年12月24日至2018年12月19日，武某向许燕微信转款共计人民币35.7万余元，后许燕将钱款用于网上彩票赌博及个人日常消费。 针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；被害人陈述；被告人许燕的供述及辩解等。公诉机关认为被告人许燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。该归案后如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。 被告人许燕对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人王科提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，有真诚的悔罪表现，归案后如实供述犯罪事实，愿意积极赔偿被害人的损失，一贯表现良好，没有前科劣迹，系偶犯、初犯，社会危害性小，请求从轻处理。 经审理查明： 被告人许燕化名“洛燕”，与居住在潍坊市奎文区宏伟中路的被害人武某通过网络取得联系，并互相加为微信好友，许燕从网上找了别的女孩照片发送给武某，并谎称是其本人，后许燕以与武某谈恋爱为名，称需还信用卡、编造打官司需要请客送礼等理由，多次向武某索要钱财。自2017年12月24日至2018年12月19日，武某向许燕微信转款共计人民币357327元，后许燕将骗取的钱款用于网上彩票赌博及个人日常消费等。 上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）被害人陈述 被害人武某陈述：其和许燕很早就在一个游戏群里认识。2017年1月份，其俩开始在网上谈男女朋友，她说叫洛燕，并且给其发的照片也不是她本人的。2017年12月许燕开始以没钱还信用卡为由向其借了7000元，这是第一次给她钱，她又说正在打官司需要钱，其就通过微信转账的形式陆续给她转钱，她一直骗其说正在打官司要给法官请客送礼等各种理由向其借钱，直到2018年一共给她转了45万元。这些钱有其从网贷公司借的，还有向朋友借的。2018年12月19日21时30分左右其在青岛西元庄中国银行见到了许燕，其才知道她的真名叫许燕不是叫洛燕，其问她有没有打官司这件事，她承认是骗其，于是其就把她带到派出所了。通过许燕的微信支付账单查询，从2017年12月份至今其一共给她转了三十五万七千三百二十七元，通过支付宝转给她的很少，最多几千块钱，没有通过其他方式转过钱。她就是每次都找各种理由要钱，比方说请法官吃饭，吃完饭请法官喝茶，办银行卡等等各种理由。 （二）书证 1、许燕建行流水账明细清单，证实：2017年12月1日至2018年12月26日许燕银行流水明细情况。 2、潍坊市公安局奎文分局出具的抓获经过一份，证实：2018年12月20日许燕被武某扭送到潍州路派出所。 3、潍坊市公安局奎文分局提供的电话查询记录及电子信息档案，证实：许燕作案时系成年人，无前科。 （三）视听资料、电子证据 1、许燕手机提取的微信聊天记录报告，证实：被告人许燕以化名“洛燕”与武某谈恋爱并向武某索要钱款的事实。 2、武某微信转账记录一份，证实：从2017年12月24日至12月19日武某共计向许燕转账357327元。 3、许燕微信支付账单一份，证实：许燕将武某转账的钱转到其个人建行等银行卡。 4、许燕接受武某微信转账及红包流水统计表一份，证实：武某向许燕转款的时间和数额，共计357327元。 （四）被告人供述与辩解 被告人许燕供述：2016年上半年，武某加了其的微信，其俩一直在微信上聊得很好，加微信的时候其俩说谈对象，其开始就告诉他叫“洛燕”，武某说想看看其长什么样，其就从网上找了张女孩子的照片发给他了，后来武某要和其视频、见面，其都找理由推托了。其从2017年2月份开始玩网上彩票赌博，开始是用其的积蓄，后来其用信用卡的额度玩网上彩票，2017年12月其的钱花光了没有办法还信用卡，其就向武某以还信用卡为由借了7200元，其中几百元其还了信用卡，剩下的钱其玩网上彩票赌博了，后来其骗武某说要打官司需要钱，武某就开始给其转款，2018年一年当中其又以打官司需要请客送礼等各种理由，向武某陆陆续续借了45万左右，借来钱后其就把钱充到网上彩票平台进行赌博。2018年11月开始武某还不上贷款了，武某向其要钱还款，其就陆续转给武某7万元左右，但是后来其又找理由向武某要，大约要回5万多。武某微信转账给了其357000元左右，大部分其用于买彩票赌博了。2018年12月19日武某说还不上贷款了，想约其见面，其不想见他，他威胁其说不见面就报警，其害怕就在青岛见面了，后他就带其回了潍坊，武某伙同别人把其扭送到派出所来了。 本院认为，被告人许燕以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。该归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人许燕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月20日起至2025年12月19日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人许燕退赔被害人武某经济损失357327元。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘琳琳
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初7463号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。 法定代表人：龚大兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 被告：岳振江，男，1977年7月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告岳振江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告岳振江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认车牌号为津X（车架号为：Y，发动机号：Z）的金杯牌汽车归原告所有；2.依法判决被告岳振江支付原告租金（含未到期部分及服务费）共计28063元；3.依法判决被告岳振江支付原告违约金，违约金以28063元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月26日起计算至付清之日止；4.依法判决被告岳振江支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告岳振江签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照岳振江的需求购买汽车并出租给岳振江使用，岳振江分期向原告支付租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求岳振江支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。 被告岳振江未作答辩。 原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、建设银行客户专用回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，鑫源公司与岳振江签订《买卖合同》，约定鑫源公司以41440元的价格购买岳振江所有的“华晨金杯X30L商务型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给岳振江使用，签约之日视作将该车辆适当交付岳振江并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：岳振江按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向岳振江签发《租赁物验收单》即证明岳振江已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；岳振江确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在岳振江名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给岳振江，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为2017年6月1日至2020年5月31日；租金分36期支付，每期租金为1422元，第一期租金给付日为2017年6月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；岳振江还需支付的服务费为55元/月，共计36期，与每期租金一起支付给鑫源公司；如岳振江未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向岳振江追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如岳振江未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由岳振江承担；租赁期限届满，岳振江支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向岳振江开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如岳振江未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，岳振江在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于岳振江名下，登记车牌号为津X，车架号为Y。 2017年5月25日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至岳振江指定的收款账户。岳振江已实际向鑫源公司支付截止2018年10月25日的共计17期租金及服务费。 2019年3月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理岳振江等67起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计67000元。2019年4月23日，鑫源公司实际支付该笔律师费。 本院认为，鑫源公司与岳振江签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岳振江未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张岳振江支付全部未付租金及服务费的诉讼请求应予支持。岳振江逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认，但应当以合同约定的未付租金为基数计算。鑫源公司主张岳振江从2018年11月26日起以全部未付租金总额为基数计算违约金，但并未举证证明其已将提前收取全部未到期租金的意思告知岳振江并给予合理的履行期限，故本院酌情确定如下违约金：以1422元为基数，分别从2018年11月至2019年4月的每月26日起计算至本案庭审之日即2019年5月20日止；以27018元为基数，从2019年5月21日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算。岳振江未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于岳振江名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而岳振江履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳振江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费28063元； 二、被告岳振江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以1422元为基数，分别从2018年11月至2019年4月的每月26日起计算至本案庭审之日即2019年5月20日止；以27018元为基数，从2019年5月21日起计算至付清之日止；以上均按年利率24%的标准计算； 三、被告岳振江于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元； 四、确认车牌号为津X、车架号为Y的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司； 五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取333元，由被告岳振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖明明 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李亚飞 书 记 员 郭纪宇