新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民再1号原审原告：沙湾县宏利商贸有限公司。统一社会信用代码：G10654223000811401。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路**。法定代表人：杨旭平，女，1981年7月24日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮（一般代理），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。原审被告：潘建忠，男，1971年11月24日出生，汉族，个体户，现住新疆沙湾县。原审被告：张国霞，女，1969年1月7日出生，汉族，个体户，现住址同上。原审原告沙湾县宏利商贸有限公司（以下简称宏利商贸公司）诉原审被告潘建忠、张国霞分期付款买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2016年6月13日作出（2016）新4223民初1078号民事判决，已经发生法律效力。2018年12月7日，沙湾县人民法院以（2018）新4223民申1号民事裁定书，裁定本案有本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原审原告宏利商贸公司法定代表人杨旭平及委托代理人郑晓亮，原审被告潘建忠、张国霞到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年4月20日，原审原告宏利商贸公司诉称：2013年、2014年、2015年被告在原告处分别赊欠轮胎款42200元、51240元、32900元，合计126340元，并约定还款日期及逾期付款按日万分之十的违约和实现债权的费用，经原告对此催收，2016年1月24日双方又对账后，被告仍拒不偿还，现依法起诉，请求判令被告立即支付原告轮胎款126234元，逾期利息42260.80元（2013年42200元×20‰×28月=23632元；2014年51240元×20‰×16月=16396.8元；2015年32900元×20‰×4月=2632元），合计169000.80元。原审被告潘建忠、张国霞辩称：2014年2月17日，被告潘建忠通知债权人杨旭平由第三人郝启厚替被告归还2013年所欠的轮胎款30530元，在2016年1月24日，被告张国霞给原告杨旭平出具欠条是并不清楚该还款事实，应该在总货款中扣除30530元，被告同意给付原告轮胎款85810元。2013年原、被告口头约定轮胎买卖合同，并未约定货款利息，且欠条是在2016年1月24日出具，也并约定利息，应视为无利息，被告不同意支付货款利息。原审查明，被告潘建忠欠原告货款，被告向原告出具的15份欠据，其中：2013年欠据五份欠轮胎款42200元、2014年欠据七份欠轮胎款51240元、2015年欠据三份欠轮胎款32900元，和被告张国霞2016年1月24日合计出具的126340元欠条。欠据约定逾期付款按日万分之十的违约金和实现债权的费用，但未约定具体还款时间。被告辩解2013年11月30日案外人郝启厚替被告向原告偿还30530元，被告陈述欠条未抽回。原告对此不予认可，认为乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司是原告的上家公司，沙湾县宏业煤炭有限责任公司的还款还的是沙湾县宏业煤炭有限责任公司的欠账，也就是原告与郝启厚的账，与被告潘建忠没有关系。被告举证的账目反映是沙湾县宏业煤炭有限责任公司还欠款，被告并没有举证三方达成的代为履行协议。原审认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利、义务关系。被告潘建忠出具的15份欠款据，是合同的书面表现形式。原、被告之间形成的买卖合同之债合法。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。欠据约定了：逾期付款按日万分之十的违约金和实现债权的费用，即约定了违约责任，但未约定具体还款时间。2016年1月24日被告张国霞出具126340元欠条，是被告对原告欠款债务的再次确认，同时也证明原告向被告提出了债务履行要求。被告辩解：部分债务代为履行证据不足，其辩解本院不予采纳。无履行期限的债务经债权人催收视为到期。被告经原告催收欠款后仍不履行合同付款义务，是违约行为，应承担违约责任。判决：被告潘建忠、张国霞于本判决生效后即支付原告沙湾县宏利商贸有限公司货款轮胎款126234元及逾期付款利息损失9677.94元【126234元×20‰×115天（2016年1月24日至2016年4月19日起诉日）÷30天】，合计135911.94元。本院再审过程中，原审原告宏利商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告轮胎款126340元。逾期付款利息42260.8元（2013年42200元×20‰×28个月＝23632元，2014年51240元×20‰×16个月＝16396.8元。2015年32900元×20‰×4个月＝2632元，合计169000.8元）2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，被告在原告处分别赊欠轮胎款42200元、51240元、32900元，合计126340元，并约定还款日期及逾期付款责任，原告多次催要，2016年1月24日双方对账后，被告仍拒不还款，原告诉至本院.原审原告宏利商贸公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，欠据15份、欠条一份.证明：被告从2013至2015年的轮胎款，2013年有5份，2014年的7份，2015年的3份，总欠条1份，证明：欠总货款价是126340元。书证2，欠条3份（出示原件提交复制件），证明郝启厚仍欠付原告货款15062元。证人郝启厚没有能力替被告偿还30530元。原告也未同意让证人郝启厚给被告偿还欠款。原审被告潘建忠辩称：对2014年和2015年的欠条没有异议，对2013年的欠条中案外人郝启厚在2014年年初拿了10万元的银行承兑去给原告郝启厚本人的欠款。由于所欠轮胎款不够10万元，郝启厚只欠原告69740元，当时郝启厚也欠我的钱，郝启厚给我打电话我的30530元他替我还原告的轮胎款，当时我只欠原告的轮胎款42200元，当时郝启厚把款偿还完了，没有抽取欠据。实际我只认可95704元。利息将已还的部分扣除。被告张国霞辩称：当时我打欠条的时候，我不清楚郝启厚代我们偿还了欠款。向原告出具了12万多元的欠条。对于利息我们当初没有约定。原审被告潘建忠、张国霞为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份（提交复制件，原件在2016新42**民初2667号判决书中）、流水账一份（提交复制件，原件在2016新42**民初2667号判决书中），证明：郝启厚替我偿还了30530元。证人郝启厚的证言，证明案外人郝启厚提被告偿还欠款30530元。本院再审查明，被告潘建忠于2013年8月26日至2015年1月28日间，在原告处赊欠轮胎款共计126340元。2016年1月24日，被告潘建忠妻子，即被告张国霞向原告出具欠条，载明：“今欠到轮胎款126340元。”后被告未能及时偿还欠款，将被告诉至本院。被告对2014年、2015年欠款未偿还的事实无异议；对2013年的欠款，被告辩解曾有案外人郝启厚代为其向原告偿还了30530元，原告对此不予认可；认为案外人郝启厚亦欠付原告的货款并且未偿还完毕。双方为此发生分歧。另查明，被告于2016年10月11日起诉原告不当得利，要求原告退还货款30530元及利息2341元，该案终审判决结果为驳回被上诉人潘建忠的起诉，其理由为潘建忠因向沙湾县法院就该案申请提起再审而不是以新的案由起诉。本案争议焦点：案外人向原告偿还的30530元欠款是否系代为被告向原告偿还。本院再审认为，被告在提供赊欠货物并向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，并且不违反相关法律、法规规定，双方之间的买卖合同关系成立，系有效合同。对于双方争议的案外人原告偿还的30530元欠款是否系代为被告向原告偿还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原告对案外人郝启厚代被告向原告偿还30530元的事实不予认可，原告向法庭举证案外人郝启厚至今仍欠付原告货款，证人郝启厚亦认可仍欠付原告货款。并且被告举证案外人郝启厚欠付其货款的欠条，在（2016）新4223民初2667号案件中，被告提供的为原件，对此被告称是从郝启厚处要回的。案外人郝启厚如代替被告偿还欠款，应将欠被告货款的欠条收回，而该欠条仍在原告手中，不符合常理。对于郝启厚代被告向原告偿还的货款事实除证人郝启厚的证言外，无其他证据印证，原告不予认可，故对被告的该辩解意见本院不予采信。对被告称原告曾在另案庭审中认可该事实，经法庭核查系双方当事人在调解过程中对调解方案的认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故对被告的该辩解意见本院不采信。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》六十七条之规定，判决如下：原审被告潘建忠、张国霞于本判决生效之日起十五日内支付原审原告沙湾县宏利商贸有限公司货款126234元及逾期付款利息损失9677.94元【126234元×20‰×115天（2016年1月24日至2016年4月19日起诉日）÷30天】，合计135911.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的169000.80元，案件受理费1840元，由原审原告负担360元，原审被告负担1480元。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 潘吉萍审 判 员  张琼人民陪审员 吴亚萍 二0一九年五月五日书 记 员 高艳芳