wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执835号之二 申请人：黄素芳,女,1988年9月17日出生,30岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1056号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人黄素芳返还房屋诚意金300000元，并补偿申请人财产保全保险费700元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费2710元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费2710元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14229号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王晓朋，男，1991年2月10日出生，汉族，河南省西华县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王晓朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告王晓朋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金182927.11元、零售利息8947.02元、分期手续费4458元、违约金4828.6元，共计201160.73元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月14日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金4828.6元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告诉请的分期手续费4458元，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告王晓朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓朋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金182927.11元、零售利息8947.02元，共计191874.13元（暂计至2019年1月14日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担90元，由被告王晓朋负担2069元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十二日书记员 薛庆灵
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初753号反诉原告：内蒙古永江佳源科技有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯准格尔旗大路新区。法定代表人：顾善顺，任公司总经理。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。反诉被告：河北尚恒管道制造有限公司，地址：河北省盐山县盐塔路北段。法定代表人：季艳刚，任公司经理。反诉原告内蒙古永江佳源科技有限责任公司与反诉被告河北尚恒管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。反诉原告内蒙古永江佳源科技有限责任公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告河北尚恒管道制造有限公司的起诉。本院认为，反诉原告内蒙古永江佳源科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告内蒙古永江佳源科技有限责任公司撤回对反诉被告河北尚恒管道制造有限公司的起诉。案件受理费4174元，由反诉原告内蒙古永江佳源科技有限责任公司负担。审判员  白洪港二〇一九年五月二十日书记员  李 宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6775号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林军。原告中邮消费金融有限公司与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1999号原告：上海麦克森实业有限公司。住所地：上海市虹桥机场。法定代表人：马斯伯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。被告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕，该公司员工。原告上海麦克森实业有限公司（以下简称麦克森公司）与被告江西省翠林山庄有限公司（以下简称翠林山庄公司）买卖合同纠纷一案，由上海市长宁区人民法院以（2018）沪0105民初23611号之一民事裁定书移送本院管辖。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦克森公司的委托诉讼代理人张帆、被告翠林山庄公司的委托诉讼代理人陶燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦克森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告60000元货款和逾期付款利息暂计3575元（合同约定违约责任超过1个月以上按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2018年4月25日暂计至2018年12月31）,共计人民币63575元；2、依法判令由被告承担诉讼费用。本案审理中，原告麦克森公司变更第一项诉讼请求，要求判令被告支付货款60000元的截止2019年1月30日逾期付款利息4004元。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订《南昌恒大绿洲酒店客户入户门磁卡锁及磁卡系统采购合同》，合同总金额725900元，后被告增补3套磁卡锁，增补订单金额4740元，合同最终结算金额760640元。合同约定付款方式：原告对全部货物完成指导、安装、调试并经被告验收合格后，被告在次月25日前支付15%的款项；预留5%的款项作为质保金，在质保期满两年后无息付清。违约责任：被告逾期付款在一个月以上的天数，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年贷款利率的两倍/365向原告偿付逾期付款的违约金。现原告已完成全部货物的指导、安装、调试以及竣工验收工作，被告也于2018年3月18日在验收单上签字确认，即原、被告双方已于2018年3月18日完成了该工程的验收。按照合同约定的付款方式，被告应当于2018年4月25日前支付原告113388元验收款，但现仍有60000元久拖未付。本案在上海市长宁区人民法院受理后移送南昌县人民法院管辖期间，被告于2019年1月30日支付了验收款60000元。被告翠林山庄公司辩称，对原告起诉的事实和主张的诉讼请求无异议。本院认为：被告翠林山庄公司承认原告麦克森公司在本案中主张的事实，该事实无违法情形，本院对原告麦克森公司主张的事实予以确认。被告翠林山庄公司对原告麦克森公司的诉讼请求亦未提出异议，本院对原告麦克森公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江西省翠林山庄有限公司在本判决书生效后十日内支付原告上海麦克森实业有限公司货款60000元的截止2019年1月30日逾期付款利息4004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告上海麦克森实业有限公司已预交694元），减半收取25元，保全费670元共计695元由被告江西省翠林山庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年五月二十七日书记员  符 林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0428执85号之三 申请执行人：云南省新平大明实业有限公司元江分公司。住所地：云南省玉溪市元江县曼来镇东峨村委会建设路**。 负责人：郭镇麒。 被执行人：高海,男,1976年3月25日出生。 关于云南省新平大明实业有限公司元江分公司与高海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出了（2018）云0428民初807号民事调解书，该调解书确认：由高海支付给云南省新平大明实业有限公司元江分公司尚欠的油款140000元，于2019年1月15日前支付50000元，2019年7月1日前支付90000元；如高海未按时足额付款，还应支付给云南省新平大明实业有限公司元江分公司自2018年2月14日起以140000元为基数按月利率1.5%计算至油款付清之日止的逾期付款利息，利随本清；且云南省新平大明实业有限公司元江分公司可就未付的全部款项向法院申请执行，要求高海一次性付清。申请执行人云南省新平大明实业有限公司元江分公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求高海支付油款140000元及自2018年2月14日截止2019年1月14日的利息23100元，共计163100元，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日进行网络查询，查询了被执行人高海的银行存款和车辆登记情况，结果为：只有余额不足4000元的银行存款，名下有一辆北京现代牌号牌为云Ａ×××××车辆登记。本院于2019年3月11日查询了被执行人高海的房屋、土地登记情况，结果为：无房屋、土地登记。本院于2019年2月12日对被执行人高海适用限制高消费措施，于2019年3月12日将被执行人高海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月9日查封了高海名下号牌为云Ａ×××××一辆北京现代牌车，但未能实际扣押控制。本院于2019年4月9日到申请执行人提供的地址昆明市五华区江岸小区三期江岸里8幢3单元701室查找被执行人高海并传唤，未能找到被执行人高海。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过现场约谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果。 综上所述，因本案无财产可供执行，经本院向申请执行人云南省新平大明实业有限公司元江分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金况卢 审判员  张建飞 审判员  廖和民 二〇一九年五月三十日 书记员  白 洁
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更227号 罪犯李亮，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省成都市双流县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2017年9月6日作出（2017）川1381刑初10号刑事判决，以被告人李亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）川13刑终283号刑事裁定，裁定准许李亮撤回上诉。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李亮服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯李亮财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李亮服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年8月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更299号 罪犯巫启术，男，1978年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯巫启术于2009年1月因犯故意伤害罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年。四川省宣汉县人民法院于2017年3月10日作出（2017）川1722刑初36号刑事判决，以被告人巫启术犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。刑期自2017年2月22日起至2020年1月17日止。该犯于2017年4月5日到达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯巫启术在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，缴纳罚金二千元，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯巫启术的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。 经审理查明，罪犯巫启术在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，缴纳罚金二千元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、二监区民警评议会议记录、监狱长办公会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯悔改表现评定表、罚金缴纳凭证等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯巫启术在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巫启术减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 涛 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  鲁朝俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初11643号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被告：吕元杰，男，1993年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吕元杰民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  肖学富二〇一九年五月三十一日书记员  陶 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1280号原告：刘美。被告：深圳华弘商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈晓颖。被告：深圳市东银金融控股有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李森。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**iv>法定代表人：李森。被告：李森。被告：钟帆飞。原告刘美与被告深圳华弘商业保理有限公司、深圳市东银金融控股有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。刘美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币280000元（以下金额均为人民币）及逾期罚息16065元，合计296065元；2.由被告承担本次诉讼实际支付的所有相关费用。事实和理由：2018年7月7日原告通过被告方公司员工何健的推荐，与被告方深圳华弘商业保理有限公司、深圳市东银金融控股有限公司签订《华弘启富金融资产收益权产品认购协议》（以下简称产品认购协议）与《华弘启富金融资产收益权产品保证函》（以下简称保证函）。协议约定为3个月，收益率9.3%（年化），兑付方式为按月支付，到期偿付本金及剩余收益。被告深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞对上述投资提供无限连带责任担保。2018年10月7日为到期日，仅收到2018年10月7日前的利息，本金至今没有归还，被告方公司员工何健也从公司离职。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的2018年7月7日签订的产品认购协议第十一条第二款，“本金融资产收益权产品在履行过程中，如认购人、挂牌方发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”，该仲裁条款约定明确具体，且不存在违反法律规定的情形，应为有效。而依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中双方当事人达成的书面仲裁条款即属于民事诉讼法第一百二十四条第二项规定的情形，依法应驳回起诉。此外，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案涉及的保证函在性质上应属产品认购协议的担保合同，依法应根据主合同产品认购协议的约定确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：驳回原告刘美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初字3637号原告：武汉天常乐科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特**国际企业中心。法定代表人：刘振，董事长。委托诉讼代理人：王兴、邱锋，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：天门双赢置业投资有限公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：罗亦农，董事长。委托诉讼代理人：许玉峰，公司副经理。原告武汉天常乐科技有限公司与被告天门双赢置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告武汉天常乐科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉天常乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天常乐科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费94188.5元，减半收取47094.25元，由原告武汉天常乐科技有限公司负担。审 判 长  滕玉军人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  魏尚德二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘雪鹃
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1212号原告：王聿茹，女，1962年10月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。被告：徐晓娟，女，1984年7月4日生，汉族，住天津市武清区大孟庄镇小王庄村，现住天津市武清区。原告王聿茹与被告徐晓娟服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王聿茹及其委托诉讼代理人王骅，被告徐晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聿茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务费70000元、赔偿损失72000元，合计142000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在君利商厦C座602经营一家中介。2017年9月21、22日，被告出具收条，收原告服务费147000元，被告保证原告可以购买远洋红熙郡165平米的房子，3-6楼，房管局备案价10500元/平米。原告交纳服务费后多次要求被告履行中介服务，2017年11月12日被告退还原告5000元。2019年1月4日，原告得知被告的上家因没有实际房源涉嫌诈骗，已被公安机关刑事拘留，被告已不能交付房屋。原告于2019年1月17日报警，经派出所调解被告于2019年1月29日退还原告72000元，尚欠70000元。原告为支付房款将定期存款1230000元转为活期，产生利息损失。另外因为没有购买到房屋，使原告没有获得预期利益，故要求赔偿经济损失72000元。综上，被告倒卖房票的行为，属发布虚假房源信息，哄抬房价，给社会与原告个人造成严重危害，应返还财产并赔偿损失。徐晓娟辩称，我是从事贷款服务的，并非经营房产中介，没有营业执照。工作过程中多次接触房产中介，冠驰地产是一家比较正规的房产中介，我有朋友在那里当店长，说可以直接从内部拿房，我就相信了，在微信朋友圈发布售房信息。原告正好想购买远洋红熙郡的房子，先交了10000元定金，转天将剩余的服务费137000元支付给我，约定一个月内买房。后来原告多次和我联系，2017年11月我退给原告5000元。12月房子一直没买到，我也比较着急，我跟原告说实在不行把服务费退了吧，原告不同意，说别人跟她说有房，她想等着，一直拖到现在。原告陈述我的上家涉嫌诈骗不属实。现在应该买不到房子了，听原告说最上家涉嫌诈骗进去了。我一直在催促上家给原告解决这个事，一直没有结果，我也没有办法。我收取原告服务费属实，但原告也有过失，原告要求赔偿损失我不认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告达成口头协议，约定原告委托被告购买天津市武清区远洋红熙郡的房子，面积165平米，3-6楼，房管局备案价10500元/平方米以内，价款约1230000元，原告向被告支付服务费147000元，一个月内签订购房协议。达成协议后，原告于2017年9月21日向被告支付10000元，被告给原告出具收条一张，载明：今收到王聿茹交来服务费1万元（壹万元整）。2017年9月22日，原告以银行转账形式向被告支付137000元，被告给原告出具收条一张，载明：今收到王聿茹交来服务费137000元（大写：壹拾叁万柒仟元整），房子165平米的，3-6楼，房管局备案价（10500/㎡以内），若超出上述范围退款（全部）。被告收款后，在一个月内未能签订购房协议，于2017年11月12日通过微信向原告退款5000元。后原告多次与被告联系，被告表示正在向其上家索要，一定把钱给原告拿回来。2019年1月15日原告通过微信告知被告如在2019年1月20日前拿不到钱就采取法律手段，被告要求原告协助到派出所解决，否则报警或起诉由原告自行决定。原告于2019年1月17日报警，2019年1月18日起诉至本院，后经派出所调解，被告于2019年1月29日退还原告72000元。诉讼中，原告提交天津睿骏商贸有限公司的户卡、原告名下兴业银行卡存款明细清单，主张原告到被告处协商买房时，被告门口挂着天津睿骏商贸有限公司的牌子，户卡显示公司法定代表人为被告，经营范围有商务信息咨询，成立日期为2017年4月25日，注销日期为2018年12月13日。兴业银行卡存款明细显示截至2018年7月31日卡内账户余额为1312616.91元，主张原告为购房准备了1310000元。主张经济损失72000元包括为购房准备的房款1310000元的一年定期利息，服务费142000元按一年定期利率自2017年9月22日至给付之日止的利息，其余按照欺诈三倍赔偿，超出部分保留增加到三倍的权力。被告对原告主张的损失不认可，主张原告自己有过失，被告一直让原告退款，原告不退。银行卡明细与购房无关，不能证明该款就是购房款。天津睿骏商贸有限公司是被告为办贷款起的营业执照，后来注销了，为原告买房是被告个人行为，与公司无关。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案，原、被告达成口头协议，约定原告委托被告买房，是基于被告通过内部渠道使原告获得购买低价、紧俏房源资质从中得到利益，属于倒卖商品房“房票”性质。2016年天津市武清区房地产管理局发布《武清区房地产管理局关于实行实名制购房、严禁倒卖商品房“房票”的通告》，规定房地产中介机构和个人不得参与各种形式的倒卖商品房“房票”的活动，购买人不得向中介机构和个人购买“房票”。原、被告达成的口头协议违反了上述文件规定，属于扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益的行为，应属无效。因该合同取得财产应予返还，被告已返还77000元，剩余70000元亦应返还原告。原、被告协议购买“房票”均有过错，应当各自承担相应责任，故原告的经济损失由原告自行承担。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内向原告返还剩余服务费70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告承担796元，由被告承担774元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年五月十三日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初825号原告：李后云，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑德明，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：郑丽（系郑德明女儿），女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李后云诉被告郑德明健康权纠纷及财产损害赔偿责任纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长、审判员赵满满（主审）、人民陪审员肖丽英参加评议的合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告李后云及其委托诉讼代理人王琦、被告郑德明及其委托诉讼代理人郑丽、周善梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李后云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告4824元（其中财产损失3642.2元、医疗费1181.1元）。事实及理由：2018年9月11日，被告郑德明及其女儿郑丽无故冲到原告李后云家里，借着之前狗咬鸡的事情到原告家与其理论，双方发生口角，推搡之间，被告用原告家的椅子将原告家的电视机、手机、门等物品砸坏，并将原告李后云打伤。原告到太和医院就诊，被诊断为：“右尺桡骨远端陈旧性骨折可能”，花费医疗费1181.1元，丹江口市六里坪派出所委托鉴定机构对电视机及大门的价值作出2050元的价格鉴定，还有一部价值2799元的手机。丹江口市六里坪派出所已经作出行政处罚决定书，但被告拒不赔偿原告的损失，特诉至法院。被告郑德明答辩称：本案原告有过错，应当承担过错责任。因被告未损坏原告手机，原告请求的手机损失不应由被告承担。被告未致伤原告，原告的医疗费应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月11日8时许，被告郑德明因怀疑同组村民李后云家的狗将自己饲养的鸡咬死，到原告李后云家与其理论。双方发生口角并相互撕扯，原告李后云用手中的镰刀打了郑德明右手一下，被告郑德明遂用原告李后云家的椅子将原告李后云家的大门、电视机砸坏。次日，原告李后云到十堰市太和医院进行了相关检查治疗，经医师诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费检查费1181.1元。该纠纷经丹江口市公安局六里坪派出所处理，并委托丹江口市价格认证中心对原告受损的电视机和防盗门进行了价格认定，结论为：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为人民币2050元。丹江口市公安局对原告李后云作出罚款二百元的行政处罚；对被告郑德明作出行政拘留七日的行政处罚。本院认为：公民的身体健康及合法财产受法律保护。被告郑德明主张原告李后云家的狗咬死了自家的鸡，而原告李后云对该事实予以否认，按照民事诉讼法的规定，被告郑德明对其主张的该事实负有举证责任，但并未提交相关证据，故其该主张本院不予确认。被告郑德明在没有根据的情况下，怀疑原告家的狗咬死了自己的鸡，在与原告李后云争吵中造成原告李后云受伤，并将原告李后云家的大门及电视机砸坏，依法应当承担赔偿责任。原告李后云在与被告郑德明争吵的过程中，未能理性控制自己的行为，并用手中的镰刀打了被告郑德明，造成矛盾激化升级，对于其自身的损害后果亦应承担一定责任。本院结合本案的案情酌情确定由被告郑德明承担70%的责任，原告李后云承担30%的责任。关于原告的财产损失：原告请求的大门及电视机的损失，原、被告双方均对丹江口市价格认证中心的认定无异议，对于该损失数额2050元，本院予以确认。原告主张其手机受损，虽然提供了照片及收据证明手机受损及相应价格，但被告不认可其损坏了原告的手机，原告未提供证据证明其手机受损与被告的侵权行为间有因果关系，故对其要求被告赔偿手机损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告的医疗费：原告因纠纷导致其全身多处软组织受伤，提供了医师的诊断证明为证，本院予以采信。至于原告所主张的“右尺桡骨远端陈旧性骨折可能”。仅提供了相应的检查报告，医师并未对该“可能”做出结论，且该“可能”还是“陈旧性”的，与本案间的关联性亦明显不足。故对原告的该主张本院不予采信。因原告受到全身多处软组织损伤，其到医院进行相关的检查治疗亦是合理需要，其支付的医疗费提供了医院的医疗费发票，本院予以确认。经核查，原告的各项损失有：电视机及大门损失2050元、医疗费1181.1元。合计3231.1元。综上，被告郑德明应向原告李后云赔付2261.77元（3231.1元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告郑德明在本判决生效后三日内赔偿原告李后云22**.77元。二、驳回原告李后云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告郑德明负担210元，原告李后云负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇一九年五月二十日书 记 员  鲁 洋本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1020执恢72号申请执行人：王刚，男，1967年11月4日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被执行人：高世春，1965年12月25日出生，汉族，现住铁岭市银州区。申请执行人王刚与被执行人高世春民间借贷纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2413号民事判决书已经发生法律效力，该案判决被执行人高世春给付申请执行人王刚借款62，000元并承担借款利息，该判决发生法律效力后，因被执行人高世春未履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月15日，申请执行人王刚向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法查封被执行人高世春所有权房屋（坐落铁岭市银州区工人街-31-市政府房产处八里北-6161（211202-016114-2号，建筑面积95.21平方米）的产籍。后因被执行人高世春无可执行财产，经申请执行人王刚同意，本院于2018年11月14日作出（2018）辽1202执470号执行裁定书，该案终结本次执行程序。2019年4月3日，申请执行人王刚申请恢复执行，本案立案后，在执行过程中申请执行人王刚与被执行人高世春达成执行和解协议。被执行人高世春欠申请执行人王刚借款6.2万元及2016年6月14日至给付之日的利息（按实际天数计算），诉讼费675元，被执行人于2019年10月30日结清；执行费830元，由被执行人高世春承担。本院认为：该案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期偿还所欠申请执行人所欠货款，故符合终结执行的要件，应予终结执行。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2413判决的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：范世伟二〇一九年五月五日书记员 ：郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13073号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，该公司董事长。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。被告吕鹏飞，男，1986年4月20日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告吕青会，女，1986年8月29日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告吕鹏飞、吕青会金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告吕鹏飞、吕青会偿还原告借款本金119669.54元，利息10288.06元（利息暂计算至2019年1月1日，2019年1月2日起至实际清偿之日的利息和罚息按合同约定计算）；被告吕鹏飞、吕青会支付原告律师代理费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月28日，被告吕鹏飞与原告签订借款合同一份，合同主要约定：被告吕鹏飞向原告借款15万元；用于个人经营；借款期限自2017年9月28日起至2020年9月27日止；贷款利率为固定利率，月利率1.5%；被告吕鹏飞未按合同约定使用借款，原告从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按日万分之五计收利息；被告吕鹏飞未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还本付息方式为等额本息还款法；被告吕鹏飞在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期十日以上，或未经原告书面同意，擅自改变借款用途，原告有权在通知被告吕鹏飞后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告吕鹏飞提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告吕鹏飞同意无条件放弃抗辩权。原告提交厦农商村镇银行业务凭证显示：2017年9月29日，原告依约向被告指定账户发放借款15万元整。原告提交的结婚证复印件主要显示：2009年3月19日，被告吕鹏飞、吕青会办理结婚登记手续。原告提交按揭贷款交易明细查询显示：截至2019年1月1日，被告吕鹏飞尚欠借款本金119669.54元，利息10288.06元。原告与河南林东律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要显示：原告委托河南林东律师事务所指派律师代理被告吕鹏飞等46户金融借款合同纠纷案件清收工作；基本代理费按每户欠款数额分别计取，5万元以下按3000元，5万元以上10万元以下按5000元，10万元以上按7000元。原告提交由河南林东律师事务所出具增值税普通发票一份，价税合计7000元。本院认为：原告与被告吕鹏飞签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当事人均应按合同约定理性相应义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告吕鹏飞未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。根据借款合同的约定，原告有权要求被告吕鹏飞提前偿还全部贷款本息，故对原告要求被告吕鹏飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吕鹏飞承担律师代理费7000元，不违反法律、法规的强制性规定及合同约定，且有增值税普通发票在卷为凭，本院予以支持。借款合同约定贷款用于个人经营，不足以证明借款用于被告吕鹏飞、吕青会夫妻共同生活，原告要求被告吕青会清偿本案债务的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金119669.54元，利息10288.06元（利息暂计算至2019年1月1日，2019年1月2日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；二、被告吕鹏飞于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费7000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告吕鹏飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年五月三十日书记员  张营
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢270号申请执行人孙文锴，男，2015年3月7日生，汉族。被执行人孙德杰，男，1979年2月7日生，汉族。申请执行人孙文锴与被执行人孙德杰抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初672号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人2500元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初672号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月十六日书记员  刘鑫雅
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初991号原告：黎欢平，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省河源市，被告：黎笑萍，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省河源市，被告：苏远珍，女，1978年3月24日出生，汉族，住广东省河源市，在紫金县古竹镇海燕早餐店工作，原告黎欢平与被告黎笑萍、苏远珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎欢平到庭参加了诉讼，被告黎笑萍、苏远珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎欢平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黎笑萍立即偿还原告黎欢平借款本金30000元及利息，利息按实际本金30000元从2018年10月15日起按双方约定月利息3%计算至实际付清之日；2、判令被告苏远珍对被告黎笑萍在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告黎笑萍因开店资金周转需要向原告黎欢平借款30000元，约定月利息为3%，被告苏远珍自愿为被告黎笑萍借款承担一切连带责任担保，被告黎笑萍向原告黎欢平出具借条一张，被告苏远珍也在借条上签字表示自愿担保。直至2018年8月经原告多次要求被告黎笑萍，担保人苏远珍清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告黎欢平为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证实诉讼主体资格；2、被告黎笑萍身份信息，证实被告诉讼主体资格；3、借条复印件，证实借款与担保关系（上述原告身份证、借条复印件均与原件核对无异）。被告黎笑萍、苏远珍未作答辩，也未在确定的举证期限内向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，2016年6月15日，被告黎笑萍向原告黎欢平借款人民币30000元，约定月利息为3%，无约定借款期限，被告黎笑萍写有借条交原告黎欢平收执，被告苏远珍在借条上签字，同意为涉案借款承担连带责任保证。被告黎笑萍向原告黎欢平偿还了至2018年10月14日止的利息，但没有偿还借款本金。后经原告向被告主张权利，被告没有向原告偿清借款本息，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告黎欢平与被告黎笑萍之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金30000元及利息，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方虽无约定借款期限，但原告可随时向被告主张权利，被告经原告主张权利后未向原告偿还借款构成违约。因本案属民间借贷纠纷，双方约定利息的月利率过高，原告已在庭审中调整为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。在原告提交的借条中，苏远珍作连带责任担保人并签名，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告黎笑萍、苏远珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎笑萍在本判决发生法律效力后十日内向原告黎欢平偿还借款本金人民币30000元及支付利息（以30000元为基数，从2018年10月15日起按月利率2%计至清偿日止）；二、被告苏远珍对被告黎笑萍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告黎笑萍、苏远珍负担。原告预交的受理费275元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一九年五月二十七日书记员  罗春霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初207号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：南部新区叶先平副食店。住。住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄办立交桥静山小区还房****门面一社会信用代码：×××ＨＸＨ。经营者：叶先平。原告上海家化联合股份有限公司与被告南部新区叶先平副食店（经营者：叶先平）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年4月2日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含合理开支）。2019年5月6日，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以与被告达成和解协议并履行完毕为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。原告上海家化联合股份有限公司多交的275元，由其向本院申请退还。审 判 长  陈文玉人民陪审员  李成书人民陪审员  邓启明二〇一九年五月六日书 记 员  余 飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3033号原告：行军，男，1970年1月9日出生，汉族，住固始县。被告：河南永和幼教投资有限公司。地址固始县永和初中院内。统一社会信用代码：91411525MA3X7PQX4F。法定代表人：王刚，董事长。被告：王刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住固始县。被告：甄才喜，男，1967年7月12日出生，汉族，住固始县。被告：宋英海，男，1975年12月21日出生，汉族，住固始县。原告行军与被告河南永和幼教投资有限公司、王刚、甄才喜、宋英海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告行军于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告行军撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告行军负担。审判员 王 成二〇一九年五月七日书记员 秦超男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5390号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄泽洪。原告中邮消费金融有限公司与被告黄泽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初2501号原告：张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处南焦宋村。负责人：毕贞泉，主任。委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，1967年10月17日生，住淄博市张店区，系张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会支部书记。原告：王美章，男，汉族，1952年1月23日生，住淄博市张店区。原告张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会诉被告王美章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会于2019年5月13日向本院申请撤回对被告王美章的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会撤回对被告王美章的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会承担。审判长  徐志东二〇一九年五月二十八日书记员  崔瀚文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1493号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利**。法定代表人：廖传强，该公司经理。被告：徐某，男。本院审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员  常 君二〇一九年五月二十七日法官助理  王海谦书 记 员  王 璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初153号原告：河南国海置业有限公司,住所地郑州市金水区东风路********。统一社会信用代码：91410100588559269L。法定代表人：卢海超，任总经理。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：景仰彪，男，1986年5月21日生，汉族，住方城县。原告河南国海置业有限公司（以下简称国海置业公司）与被告景仰彪为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南国海置业有限公司的委托代理人王爽到庭参加了诉讼、被告景仰彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国海置业有限公司诉称，2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告在原告处购买位于方城县城关××路西侧××北侧××区××楼××单元××号分期付款房屋一套。该合同第21页中关于按揭贷款的约定第三项：在买受人取得《房屋产权证》之前，若买受人未履行按揭贷款合同的约定，致使贷款银行追究出卖人的担保责任，导致出卖人为买受人垫付按揭贷款本息、罚息及相关款项的，出卖人有权解除商品房买卖合同及相关协议，同时按商品房总价款的10%向买受人收取违约金。合同签订后，被告交付了该房首付款97410元，剩余房款通过南阳村镇银行股份有限公司贷款，并签订了住房贷款合同，原告系保证人。一开始，被告还能如约支付月供，自2018年5月开始，被告不再支付月供。原告多次找被告追要未果，原告只好依法为其垫付月供至今，被告的行为，已经构成根本违约，符合我国《合同法》规定的解除合同的条件。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、解除2015年3月13日双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：个人住房贷款合同；合同信息备案摘要；2018年5月、2018年8月、2018年10月、2018年12月、2019年1月续存凭条；短信聊天记录照片。被告景仰彪未到庭，无答辩，亦无举证。经审理查明：原告河南国海置业有限公司于2015年3月13日与被告签订《商品屋买卖合同》（合同编号：15839824），约定将位于方城县城关××路西侧××北侧××区××楼××单元××号房屋一套出售给被告景仰彪，房款320410元，该房屋买受人为景仰彪，在合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间付款，分别处理（不做累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；2逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”在附件四补充协议中第一条约定：“在买受人取得《房屋产权证》之前，若买受人未履行按揭贷款合同的约定，致使贷款银行追究出卖人的担保责任，导致出卖人为买受人垫付按揭贷款本息、罚息、违约金、赔偿金及相关款项的，出卖人有权解除商品房买卖合同及相关协议，并另行出售该商品房；同时按该商品房房款总价的10%向买受人收取违约金，出卖人有权直接从买受人已付房款中将该违约金及出卖人代垫的上述款项扣除。……”。合同签订后，被告向原告支付首付款97410元。被告景仰彪于2015年6月12日与南阳市村镇银行股份有限公司、原告国海置业公司签订《个人购房借款合同》，被告景仰彪在南阳市村镇银行股份有限公司借款223000元，原告国海置业公司自愿为被告景仰彪向南阳市村镇银行股份有限公司借款本金223000元作为担保，后被告景仰彪未能按期向南阳村镇银行股份有限责任公司偿还借款及利息，南阳村镇银行股份有限公司于2018年5月21日、2018年8月21日、2018年10月22日、2018年12月21日、2019年1月21日，共计扣除了原告公司留存的担保金7960元。现原告与被告协商无果诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告河南国海置业有限公司与被告景仰彪签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应本着诚实信用的原则按约履行。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方在签订的商品房买卖合同补充协议中约定，若买受人未履行按揭贷款合同的约定，导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同及相关协议，现被告未按时缴纳按揭贷款，原告依据合同约定取得了解除合同的权利，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持；被告未及时支付房款构成违约，原告对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，应按照累计应付款的5％向出卖人支付违约金即398元作为违约金；关于被告已交房款，原告在庭审过程中表示愿意退还，被告可另行主张权利。被告景仰彪经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南国海置业有限公司与被告景仰彪于2015年3月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告景仰彪于本判决生效后十日内向原告河南国海置业有限公司支付违约金398元。三、驳回原告河南国海置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，由被告景仰彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  屈小丽审判员  孙源阳二〇一九年五月二十七日书记员  李晓丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执689号之一 申请执行人：张旺勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄云计，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3276号民事调解书，执行申请执行人张旺勇与被执行人黄云计民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院查封了登记在被执行人名下位于颍泉区伍明镇中寺街北侧301室已设立抵押的不动产。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人60000元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，也提供不出被执行人的下落，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年五月二十八日 执行员  王 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初60619号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人:孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1977年10月11日出生，汉族，无固定职业，天津市滨海新区村民,现住天津市津**（张玉梅之弟张玉宝家）。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  赵宝华人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年五月五日书 记 员  侯晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5401号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人毛小龙，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人毛小龙信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金16167.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5401号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰  二O一九年五月十五日 书记员     李思蕾 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2583号原告：冯冉，男，1989年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：一汽轿车襄阳中昌销售服务中心。本院审理原告冯冉诉被告一汽轿车襄阳中昌销售服务中心修理合同纠纷一案，经查，原告所诉的一汽轿车襄阳中昌销售服务中心未在工商管理机关登记注册，不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯冉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一九年五月二十二日书记员  陈雨潇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1989号 原告：杨跃进,男，1975年4月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：谢鹰,女，1970年7月13日出生，汉族，住淳安县。系原告之妻。 被告：向上,男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 原告杨跃进诉被告向上民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金14万元，并支付自2018年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2018年12月12日，被告向原告借款14万元，被告出具借条，约定借款于当月20日归还。但，未约定期内和逾期利息。借款到期后，被告并未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向上于本判决生效之日起十日内返还原告杨跃进借款本金14万元，并支付该款自2018年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告向上负担。 原告杨跃进于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告向上于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年五月二十日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12213号原告：赵洁，女，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：姚艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告赵洁与被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼。被告姚艳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金165000元并支付自2018年7月15日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月13日至11月21日期间，共计借给被告165000元，其中100000元有借条，65000元有转账记录及微信聊天记录为证。原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告姚艳未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张依法向本院提交了借条、转账凭证、微信聊天记录作为证据。本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实如下：2018年1月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币现金100000元，月息2%，每月13日付息。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付100000元。原告自认被告一直按约以每月2000元标准向原告支付上述借款利息至2018年7月14日，后未再支付利息。另原告于2018年4月16日转账给付被告50000元，6月8日转账给付被告15000元，被告未出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有当事人陈述、借条、银行转账凭证等予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。对于第一笔100000元借款，原告自认被告付息至2018年7月14日，被告也未抗辩，故本院对该事实予以认可，自2018年7月15日起被告仍应按约定支付利息。现原告主张按月利率1%计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以准许。对于另外的65000元，被告虽未出具借条，但原告有相应的付款凭证予以证明，故被告应依法归还。对于该笔借款因双方未约定借期及借款利率，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2018年11月21日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。对于原告主张的自2018年7月15日至按月利率1%支付利息，本院依法不予支持。被告姚艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵洁借款本金165000元及逾期利息（其中以本金100000元为基数，按照年利率12%自2018年7月15日起计算至款项实际还清之日止；以本金65000元为基数，按照年利率6%自2018年11月21日起计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1345元，公告费600元，合计5545元由被告姚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  严腊英人民陪审员  董家富二〇一九年五月十六日见习书记员  何 燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2177号罪犯黄明龙，男，1975年3月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人黄明龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄明龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月16日作出（2003）云高刑终字第1207号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄明龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明龙减去有期徒刑一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保115号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放。 委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理，系特别授权。 被申请人贺志龙，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被申请人湖南通天旅游文化传播有限公司，住所地永州市东安县。 法定代表人柏勇，该公司执行董事。 被申请人徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被申请人柏勇，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 湖南新化农村商业银行股份有限公司与贺志龙、湖南通天旅游文化传播有限公司、徐四顺、柏勇金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南通天旅游文化传播有限公司在新宁农村商业银行股份有限公司1009.84万元的股权和附加资金部分，或查封、冻结四被申请人银行存款2214.3万元或查封其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南通天旅游文化传播有限公司在新宁农村商业银行股份有限公司1009.84万元的股权和附加资金部分，或查封被申请人贺志龙、湖南通天旅游文化传播有限公司、徐四顺、柏勇的银行存款2214.3万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾卫华 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  曹玉婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初378号原告:周某,女,汉族,2012年7月9日出生,户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。法定代理人:刘露（周某之母亲），女，1992年9月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:梁安武,重庆渝礼律师事务所律师。被告:铜梁区平平餐馆,经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**，统一社会信用代码92500224MA5YPRWB0M。经营者：倪长进，男，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:陈提斯,重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。原告周某与被告铜梁区平平餐馆（以下简称“平平餐馆”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人刘露、委托诉讼代理人梁安武、被告平平餐馆的委托诉讼代理人陈提斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费2160元、住院伙食补助费1080元、交通费1000元、续医费15000元、鉴定费1450元，合计20690元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日晚8点50时，原告与其母亲等共8、9人一同到被告开设的餐馆（工商登记为平平餐馆，门牌招牌为黄氏私房菜）用餐。期间，原告在上厕所途中，被被告服务员端出来的一盆汤菜烫伤，经在铜梁区人民医院住院18天后出院，经诊断为：热液烫伤5%左侧颈胸肩等部位。被告垫付了医疗费。出院后，原、被告未就相关赔偿事宜达成一致，原告母亲遂报警。经原告委托鉴定，原告的伤为十级伤残、后续治疗费用为18000元。现原告未获赔偿，特此起诉。被告平平餐馆辩称，原告所诉受伤事实属实，但原告是无民事行为能力的未成年人，其脱离监护人监护而受伤，原告方应当承担主要责任，被告的服务员在正常工作，并无过错；被告已垫付原告医疗费5000元，如有责任则应抵扣；如无责任，愿作额外补偿给原告。被告支付的重新鉴定费用2150元应由原告承担。经审理查明：2018年9月22日晚8点50时左右，原告周某同其母亲刘露等数人一同到被告平平餐馆（门牌招牌为黄氏私房菜）用餐。期间，原告周某告知其母亲要上厕所，其母亲让其自行前往被告餐馆里的卫生间（通往被告的卫生间须经过厨房门口）。途中，周某被被告的服务员端出的一盆汤菜烫伤，当日被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗17天，于2018年10月9日出院，经诊断为：热液烫伤5%左侧颈胸肩部，出院医嘱：出院带药；注意创面防晒、防疤，保持创面清洁、滋润；若有不适，及时就医（伤后3-6月内建议每月来院复查，视创面恢复情况决定下一步防瘢痕治疗方案）；门诊随访。原告为此共支付住院费2861元及门诊医药费共计4577元。事发后，被告向原告支付了人民币5000元。2018年12月28日，经原告委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度及续医费进行鉴定，鉴定意见为：周某因左肩颈胸部皮肤烫伤，经治疗后遗瘢痕，评定为人体损伤十级伤残、需行防疤治疗，共需人民币18000元。原告为此支付鉴定费1400元、资料制作费50元。审理中，被告平平餐馆申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年4月3日对此作出如下鉴定意见：周某目前损伤未达伤残等级；周某后续医疗费需人民币15000元左右。被告为此支付鉴定费2150元。上述事实，有原告提供的出生医学证明、户口本、身份证、案事接报回执、住院病历、诊断证明、出院证、医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、收据、居住证明、房地产权证；被告提供的鉴定意见书及鉴定费发票；原、被告的当庭陈述等证据证实，且具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告平平餐馆作为从事餐饮活动的经营者，其餐馆内人员流动性较大，且其厨房位于前往卫生间的必经之处，其服务员在端送易于泼洒的汤菜时未注意观察避让，因而将原告周某烫伤，具有过错，因其服务员与被告之间形成个人劳务关系，被告作为接受劳务的一方应承担侵权赔偿责任。原告周某系未成年人，其监护人未完全尽到合理范围内的保护职责，对事故的发生亦负有一定过错，依法应当减轻被告的侵权责任。据此，综合全案，本院确定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。关于原告要求被告赔偿续医费15000元的请求，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费2160元的请求，结合原告住院时间，经计算，其护理费应为2040元（17天×120元/天），故本院予以支持护理费2040元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1080元的请求，结合原告住院时间，经计算，其住院伙食补助费应为1020元（17天×60元/天），故本院予以支持住院伙食补助费1020元。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，其虽未提供实际产生的票据，但综合考虑原告治疗情况及鉴定情况，本院酌情主张交通费500元。经审核，原告周某应得到主张的各项损失费为：护理费2040元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、续医费15000元，合计18560元。上述损失费用，应由被告平平餐馆负责赔偿80%即14848元，其余损失由原告自行承担。被告此前已支付原告的5000元，根据本案责任划分，应由被告承担80%即4000元，原告应承担20%即1000元，该款可抵扣被告的赔偿数额。抵扣后，被告还应赔偿原告损失13848元（14848元－1000元）。关于原告要求被告承担鉴定费用1450元的请求，因原告此次鉴定系其单方委托，且其鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，故该费用应由原告自行承担，本院对原告的该请求不予支持。关于被告要求原告承担鉴定费用2150元的意见，因该鉴定费用系被告申请重新鉴定而产生的，属被告的举证责任，应由被告自行承担，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铜梁区平平餐馆于本判决书生效之日起三日内赔偿原告周某损失费13848元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半交纳410元，由被告铜梁区平平餐馆负担328元，原告周某负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭四玲二〇一九年五月七日书记员  汪春宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3960号申请执行人：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司。被执行人：杨小东，男，现住东胜区。申请执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司与被执行人杨小东追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2018)内0602民初1939号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)内0602民初1939号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 元二〇一九年五月二十七日书记员 张凌宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书群，男，1963年08月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李书长，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人李书群、李永胜因与被申请人李书长确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书群、李永胜申请再审称：争议土地的承包经营权并非归被申请人李书长所享有，二审法院认定事实错误，适用法律错误，越权审判。请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院根据在卷证据，查明1993年土地发包时，李书长、李书群、李书存、李万玲四户13口人共同分得位于本村组李庄学校北一处机动地，后该机动地经李书增、李书稳兄弟主持，按四家人口数和每人0.16亩的标准从南至北分别分给了李书存、李书群、李万玲、李书长，四家承包的土地分别为0.64亩、0.48亩、0.32亩、0.64亩，二审法院认定李书长对北边争议的0.64亩土地享有土地承包经营权，认定正确。李书群与李永胜签订租赁合同，将0.84亩土地租赁给李永胜，该0.84亩土地中包含争议的0.64亩土地。李书群无权处分争议土地，二审确认李书群与李永胜于2016年2月10日签订的土地租赁合同中关于占用李书长0.64亩土地部分无效并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并未越权审判。李书群、李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书群、李永胜的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年五月二十八日书记员 徐孟浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3697号 原告：唐志伦，男，汉族，1953年3月18日出生，住址重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码：915001127500582955。 法定代表人：陈友祥。 原告唐志伦与被告重庆天开园林股份有限公司劳动争议一案，本院2019年2月11日受理后，依法由审判员初攀东，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐志伦及其委托诉讼代理人张君，到庭参加了诉讼。被告重庆天开园林股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志伦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2016年10月至2017年1月的工资3785元（2016年10月未发工资2843+11月852+2017年1月90）。事实与理由：2012年原告到被告处上班，被告未按时足额发放工资。故起诉。 被告重庆天开园林股份有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告为被告员工。被告为原告出具的工资表中载明，被告尚未发放的原告工资为3785元。 2019年1月31日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付拖欠的工资3785元。2019年1月31日，该委出具不予受理通知书。 上述事实由工资表、不予受理通知书劳动合同书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告没有足额支付原告工资且被告已经为原告出具工资表，故被告应向原告支付拖欠工资3785元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐志伦支付工资3785元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇一九年五月十日 书记员  谢 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3359号申请执行人:昊青薪材（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路**弘彧大厦****。法定代表人：马鸿文，执行董事。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司，住，住所地吉林省白山市浑江区建设街**/div>法定代表人：刘显林，董事长。本院在执行昊青薪材（北京）技术有限公司与通化矿业（集团）有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年五月二十三日书记员 李思诺
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2883号原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码：91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，系董事长。委托诉讼代理人：陈晓，系公司职工，一般代理。被告：云阳县人和投资开发有限公司，住所，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**社会信用代码：91500235795861153M。委托诉讼代理人：温中云,系董事长。原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司诉被告云阳县人和投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自愿于2019年5月29日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4899.00元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇一九年五月二十九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2019）晋1102行审5号申请人吕梁市生态环境局离石分局，地址：吕梁市离石区建设南街**。法定代表人梁涛，职务局长。被申请人山西省吕梁中药厂，地，地址：吕梁市离石区凤山街道办西崖底村虎山工业园区/div>法定代表人薛季平。申请执行人于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行吕梁市生态环境局离石分局于2018年8月24日作出的离环罚字[2018]042号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，对吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2018]042号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为，吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2018]042号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2018]042号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨明霞审判员 乔 伟审判员 张卫华 二〇一九年五月二十日书记员 董黛楠
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初2656号 原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。 法定代表人：顾晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐益强，男，公司员工。 被告：冉春华，男，1984年10月3日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告冉春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告冉春华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：冉春华归还绿地小贷公司借款本金5万元及从2018年12月5日至2019年1月14日利息854.17元，从2019年1月15日起按借款年利率24%计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止。事实与理由：冉春华因补充流动资金需要向绿地小贷公司借款5万元，双方于2018年12月5日签订《贷款合同》，借款期限为2018年12月5日至2020年12月15日前，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行了出借义务，冉春华应在2019年1月15日归还第一期贷款本息，但至今未归还。绿地小贷公司宣布提前终止合同，要求冉春华归还借款本金及罚息，故诉至法院。 被告冉春华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，绿地小贷公司（甲方）与冉春华（乙方）签订编号[2018][渝]绿贷字第[G00717]号《贷款合同》，主要约定：贷款金额为5万元，贷款期限自2018年12月5日至2020年12月15日止，贷款利率为年利率15%，罚息利率为年利率24%，逾期贷款利率为年利率24%，每月15日为结息日和付息日；约定分期还本付息的，乙方应按照还款计划表约定日期偿还本息；贷款自实际提款日起计息，利息计算公式为利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天；乙方没有按期偿还本任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如出现合同约定的违约情况，乙方承诺按贷款罚息利率及年利率24%的逾期贷款利率向甲方同时支付贷款罚息及逾期利息，直至贷款本金和利息全额清偿为止。 冉春华签字确认的《还款计划表》载明的还款计划为：2019年1月15日偿还2632.66元，自2019年2月至2020年12月每月15日偿还2424.33元。 2018年12月6日，绿地小贷公司向冉春华支付贷款5万元。 上述事实，有贷款合同、还款计划表、贷款借据、银行凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。绿地小贷公司向冉春华发放贷款5万元，双方民间借贷关系成立。冉春华逾期还款，绿地小贷公司有权依约要求立即归还所有已提贷款、应付利息及其它费用。故对绿地小贷公司主张冉春华归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从贷款实际发放之日即2018年12月6日起算，至2019年1月14日，利息为833.33元（5万元×15%×40/360）。因双方并未约定违约金，对绿地小贷公司主张的违约金，本院不予支持。《还款计划表》载明绿地小贷公司要求张冉春第一期还款时间为2019年1月15日，即应为绿地小贷公司主张债务提前到期之日。根据《贷款合同》的约定，张冉春违约，应按贷款罚息利率（年利率24%）及年利率24%的逾期贷款利率向绿地小贷公司同时支付罚息和逾期利息，故对绿地小贷公司主张的利息，本院支持从2019年1月15日起按年利率24%计算至付清之日止。综上所述，对绿地小贷公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉春华于本判决生效之日起十日内归还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款5万元并支付利息（截至2019年1月14日的利息为833.33元，自2019年1月15日起利息以尚欠借款5万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535.68元，由被告冉春华负担500元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担35.68元；财产保全申请费670元，由被告冉春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖学富 二〇一九年五月十三日 法官助理 马 佳 书 记 员 陶 颖
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1413号 原告：陈炬州，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：邱永坤，男1971年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈炬州与被告邱永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈炬州在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈炬州撤回起诉处理。 审判员  林勤富 二〇一九年五月六日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1048号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：崔智超，男，1997年12月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人崔智超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年12月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人崔智超发放了借款600元，被申请人崔智超分6期还款，每月应还款110.76元；2018年6月27日，被申请人崔智超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人崔智超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人崔智超向贷款人清偿债务后，对被申请人崔智超拥有追偿权，有权要求被申请人崔智超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人崔智超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人崔智超尚欠的借款本息226.5元，即天乙公司代被申请人崔智超向厦门银行清偿债务226.5元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人崔智超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人崔智超给付申请人友盾公司代偿款226.5元及资金占用费（资金占用费以代偿款226.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔智超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款226.5元及资金占用费（资金占用费以代偿款226.5元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1048号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人崔智超负担，被申请人崔智超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢320号申请执行人：张会亭，男，1979年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:陈世龙，男，1986年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被申请执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015)昌民初字第16656号民事判决书已经发生法律效力。张会亭在我院终结首次执行程序后向我院提出恢复执行申请。我院于2019年4月11日立本案恢复执行。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险提示及财产报告令。被执行人未按照传票载明的时间来我院接受谈话，未按照财产报告令向我院申报财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产或其他财产。我院于2019年5月14日委托葫芦岛市连山区人民法院登记查封了被执行人名下×××汽车一辆，因未能实际控制车辆，无法进行评估拍卖。车辆查封期限为2年，届时申请人若申请继续查封，应在查封届满60日前向我院书面提出申请。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。我院现已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。原执行案件申请执行标的1.796254万元，本次执行案件已执行0元，尚有1.796254万元及相关利息未能执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)昌民初字第16656号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年五月二十七日书记员 刘 庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃乙刚，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃乙刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告覃乙刚归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,766.93元。事实与理由：被告覃乙刚向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执604号申请执行人胡志芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘志平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人胡志芳与被执行人刘志平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘志平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘  晧二〇一九年五月五日书记员 欧阳玲莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20936号起诉人:仇彦军，男，1970年04月02日出生，汉族,现住河北省石家庄市井陉县。本院收到起诉人仇彦军诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。仇彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息12400元，共计112400元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年11月01日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以112400元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，仇彦军与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故仇彦军的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对仇彦军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年五月十六日书记员  杨伊合
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执285号之一 申请执行人：付仲炎，男，1954年7月24日出生，汉族，住谷城县。 被执行人：张吉成，男，1974年2月18日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行付仲炎与张吉成租赁合同纠纷一案中，因被执行人张吉成未履行（2015）鄂枣阳杨民初字第00150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨张吉成的银行存款5000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 董 俭 审判员 刘 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员 张永娟