青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初346号凡保定（身份证号：×××），男，1967年8月21日生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市××镇号。委托诉讼代理人：张晨，上海汇裕律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司【统一社会信用代码：×××（1-2）】，住所地，安徽省滁州市××县号。委托诉讼代理人：周鑫、宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告凡保定与被告安徽华瓴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡保定委托诉讼代理人张晨、被告安徽华瓴建工集团有限公司委托诉讼代理人宋亚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡保定向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还履约保证金及利息共计580000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西宁市海湖惠普家苑内部承包协议书》。约定：被告将其开发建设的西宁市海湖惠普家苑工程交由原告施工。合同约定管辖法院为合同订立地人民法院。后双方又签订《补充条款》，约定：乙方向甲方支付600000履约保证金，甲方承诺于12月30日前将本项目工程《中标通知书》交给乙方。如逾期乙方有权解除本协议甲方应退还600000元保证金，且承担青海银行贷款3倍的利息。签约当日原告委托其妻子王月洪按照合同约定，向被告账户汇款人民币600000元作为工程履约保证金。被告确认收款后出具《收据》。后该合同所涉项目并未开发，合同不能履行，但被告拒不退还600000履约保证金。原告于2018年8月7日向城西区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中双方自行达成和解协议，原告撤回起诉。但被告仅依照《和解协议》约定支付200000元，拒不支付剩余的保证金及利息，致使纠纷产生。请求判如所请。被告安徽华瓴建工集团有限公司辩称，对原告诉求不予认可。理由如下：1、原告主体资格不适格，涉案履约保证金根据原告诉称是由其妻子王月洪账户转给被告，实际履行主体是王月洪；2、《西宁市海湖惠普家苑内部承包协议书》系挂靠合同，因违反法律规定为无效合同，故不存在解除的情形；3、涉案合同无效，法律处理的原则是返还原物，不存在支付原告违约利息的情形。综上，即使原告主体适格，也应在600000元基础上扣除被告已支付的200000元保证金，我公司仅同意返还400000元履约保证金。经本院审理查明，2015年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西宁市海湖惠普家苑内部承包协议书》，约定：被告将其开发建设的西宁市五四西路160号西宁市海湖惠普家苑土建、装饰装修、给排水、强弱电等工程承包给原告施工。合同签订地为黄河路15号禾木大厦1单元1091室。合同履行过程中发生争议向合同订立地人民法院起诉。同日，双方又签订《补充条款》。约定：乙方向甲方支付600000元履约保证金。甲方承诺于12月30日前将本项目工程《中标通知书》交给乙方。如逾期乙方有权解除本协议甲方应退还600000元保证金且承担青海银行贷款3倍的利息。后因涉案项目不存在，《西宁市海湖惠普家苑内部承包协议书》及《补充条款》无法继续履行。原告要求被告退还600000元履约保证金未果。2018年8月7日原告将被告诉至我院要求退还履约保证金600000并承担利息损失240000元。同时提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值840000元的财产。我院于2018年8月15日依法查封被告账户存款840000元。后在该案审理过程中，双方当事人自行签订《和解协议》。原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告财产的保全措施。我院于2018年9月27日解除对被告账户内840000元存款的保全措施。另查，双方于2018年8月26日签订《和解协议书》。约定：凡保定（乙方）对于甲方（安徽华瓴建工集团有限公司）合同纠纷一案，凡保定自愿撤回对甲方的诉讼请求并解除对甲方的财产保全，甲方共支付乙方780000元，乙方放弃其他权利主张，双方再无其他纠葛。乙方凡保定提供西宁市城西区法院撤诉裁定书原件给甲方之日起5个工作日内甲方支付乙方200000元。西宁市城西区法院对甲方账户840000元资金实际解封后5个工作日内，甲方支付乙方下剩款项。此次纠纷一次性了结彼此之间再无其他纠葛。上述款项汇入凡保定指定账户视为凡保定收到：户主，王月洪，账户：中国建设银行青海省西宁市洪水桥支行，×××。该协议由甲方法定代表人王家伶签字，未加盖该公司公章。被告庭审过程中对王家伶的签字不予认可，且认为是王家伶的个人行为，公司对该协议不予认可。但在法庭给予的时间内对该签字是否系王家伶本人签字未予回复。2018年8月29日，被告从其公司账户×××向凡保定妻子王月洪账户×××（开户行：中国建设银行青海省西宁市洪水桥支行）转款200000元。以上事实有《西宁市海湖惠普家苑内部承包协议书》、《补充条款》，《和解协议书》、《转款凭证》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系因双方签订的《西宁市海湖惠普家苑内部承包协议书》、《补充条款》无法履行后被告未退还原告履约保证金导致的纠纷。在本案起诉之前，原告已于2018年8月7日将被告诉至我院，要求被告退还保证金600000元并承担利息损失240000元。同时提出诉讼保全申请。我院亦根据原告申请依法冻结被告账户存款840000元。后被告为解除对其财产的保全措施，经与原告自行协商达成《和解协议》，以原告撤回起诉及诉讼保全申请作为向其支付780000元的支付条件。该协议是在《西宁市海湖惠普家苑内部承包协议书》、《补充条款》基础法律关系上，被告为达到解除对其账户的保全措施，与原告签订的协议。《西宁市海湖惠普家苑内部承包协议》、《补充条款》虽因违法相关法律规定为无效合同。但并不影响《和解协议》的效力认定。被告承诺支付的780000元中包含180000元的利息损失。该损失系被告为解除对其财产的保全措施做出的利益承诺。只要协议约定的付款条件成就，被告即应依照约定金额支付。被告虽对该协议中王家伶的签字不予认可且认为王家伶该行为系个人行为，但在法庭规定时间内未作出确认回复，亦未提交相关证据证实。且被告确在原告撤回起诉及保全申请后依照《和解协议》约定向原告妻子王月洪约定账户转款200000元，已实际履行《和解协议》，故被告辩称不予采信。另关于被告认为原告在诉讼过程中放弃“解除双方签订的《西宁市海湖惠普家苑内部承包协议》”诉求，于法无据，不予认可的主张。因原告是在法庭辩论终结前明确表示放弃该诉求，其该行为系其诉讼权利，也并未增加被告权利义务的负担，故被告该主张亦不予采信。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽华瓴建工集团有限公司于判决生效后十日内返还原告凡保定履约保证金及利息580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10477元，减半收取5238.5元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担4550元，由原告凡保定负担688.5元。保全费3870元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一九年五月十六日书记员 杨菊冰附：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。