wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初9608号原告：昆明长乐糖酒副食有限公司，住所地：云南省昆明市五华区瓦仓庄**。法定代表人：刘应稳，总经理。委托诉讼代理人：张磊、白建文，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南顶尖娱乐有限公司，，住所地：云南省昆明市北京路延长线中汇商业中心****法定代表人：谢永俊。原告云南昆明长乐糖酒副食有限公司（以下简称“长乐公司”）与被告云南顶尖娱乐有限公司（以下简称“顶尖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告顶尖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长乐公司向本院提出诉讼请求：1．被告顶尖公司支付原告长乐公司货款1411436元；2．被告顶尖公司按年利率6%支付原告长乐公司2014年5月24日至实际清偿货款之日的逾期付款利息。事实和理由：2013年4月30日前，原告长乐公司多次向被告顶尖公司供应酒水。2014年5月23日，原被告双方签署《往来款项询证函》，经结算，确认被告顶尖公司欠付原告长乐公司货款1411436元。虽经原告长乐公司多次催收，被告顶尖公司未支付欠款。被告顶尖公司未作答辩。原告长乐公司围绕诉讼请求依法提交了《往来款项询证函》《调拨单》等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告顶尖公司多次向原告长乐公司购买“青岛”牌啤酒。2014年5月23日，原告长乐公司向被告顶尖公司发出《往来款项询证函》，告知截至2013年4月30日，被告顶尖公司尚欠原告长乐公司货款1411436元，并告知如果该数额与被告顶尖公司的记录相符，在《往来款项询证函》的“数据证明无误”处盖章确认，如不符，在“数据不符及需加说明事项”处指正；被告顶尖公司收到《往来款项询证函》后，在《往来款项询证函》的“数据证明无误”上加盖合同专用章。后被告顶尖公司未付款。本院认为，被告顶尖公司向原告长乐公司购买啤酒，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条规定，原被告之间成立买卖合同关系。原告长乐公司按约定交付了啤酒，根据合同法第一百五十九条规定及原告长乐公司提交的证据，被告顶尖公司应支付原告长乐公司价款1411436元。由于双方未约定价款支付时间，根据合同法第六十一条、第一百六十一条规定，现原告长乐公司要求被告顶尖公司支付价款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告长乐公司要求被告顶尖公司支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，被告顶尖公司未支付原告长乐公司价款，其行为已构成违约，并给原告长乐公司造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告长乐公司有权要求被告顶尖公司赔偿因逾期付款而造成的利息损失。原告长乐公司于2018年10月15日向本院提起诉讼，要求被告顶尖公司支付价款，则逾期付款利息可从本院受理案件之日亦即2018年10月15日开始计算，计算至价款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准计算逾期付款利息。由于原告长乐公司主张的年利率为6%，故按本院确定的上述方式计算利息时，应以年利率6%为上限。原告长乐公司要求从2014年5月24日开始按照年利率6%支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告云南顶尖娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明长乐糖酒副食有限公司价款1411436元；二、被告云南顶尖娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准支付原告昆明长乐糖酒副食有限公司上述价款从2018年10月15日起至价款付清之日止的利息（年利率不超过6%）；三、驳回原告昆明长乐糖酒副食有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20823元，由被告云南顶尖娱乐有限公司负担16509元，由原告昆明长乐糖酒副食有限公司负担4314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 马 玲二〇一九年五月二十九日书 记 员 孙海鸥
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终4703号     上诉人（原审被告）陕西聚合嘉业建材有限公司,住所地西安市未央区北辰大道红星美凯龙全球家居生活广场西安北二环商场F8037F8038号。   法定代表人屈昊天，该公司总经理。   委托代理人陈院，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人周明乾，陕西众致律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）张华，男，1981年1月19日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人李剑锐，陕西泽诚律师事务所实习律师。   原审被告罗贤坤，男，1987年4月6日出生，汉族，住陕西省平利县。   上诉人陕西聚合嘉业建材有限公司(以下简称聚合嘉业)因与被上诉人张华、原审被告罗贤坤民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，罗贤坤系聚合嘉业工商登记注册的股东。2016年3月18日，张华与聚合嘉业签订《专项项目股权持有协议书》，约定：针对广东金艾陶瓷砖在陕西省范围内起动分销商事宜，聚合嘉业欲成立广东金艾陶瓷砖陕西分公司开展省内分销商批发项目，项目总投资额100万元，项目股权持有比例100%股，以每股一万元持有，张华同意入资该项目；项目由聚合嘉业控股操作，财务实行独立核算，自负盈亏；张华投资金额为5万元，作为持股人实占5%股权，有权按持有相应股权分配利润，参与年度分红；协议并对双方其他权利义务进行明确约定。协议签订后，张华向罗贤坤账户合计转入5万元，但项目因故最终未成立。2016年6月8日，聚合嘉业法定代表人屈昊天在双方签订的《专项项目股权持有协议书》尾部空白处写明“同意退股，退股时间为2018年6月1日之前全额退清。”在该承诺的退股时间前，聚合嘉业法定代表人屈昊天已通过微信向张华转款2000元。庭审中，张华称，其与聚合嘉业签订的《专项项目股权持有协议书》，其名为持股人并占5%股权，但聚合嘉业即未给其签发股东出资证明，也未将其载入股东名册，且双方签订的协议书中明确约定项目由聚合嘉业自负盈亏，其不参与项目管理，不承担经营风险，仅持股权分配利润或分红，故双方签订的协议书名为投资实为借贷，现聚合嘉业法定代表人屈昊天已向其返还2000元，剩余4.8万元及逾期付款利息要求聚合嘉业、罗贤坤共同返还及承担。聚合嘉业辩称，张华通过其股东罗贤坤转入的投资款5万元其已收到，投资是利益共享，风险共担，因投资项目亏损，故不同意退还张华交来的投资款5万元，至于其法定人代表人向张华退还的2000元，系其给张华的借款，不是投资款。罗贤坤辩称，其作为聚合嘉业的股东，张华交来的投资款5万元虽打入其个人账户，但其收款后已将款项交给聚合嘉业，聚合嘉业对此已确认，张华诉请与其无关，请求依法驳回张华诉请。   原审法院认为，张华、聚合嘉业双方签订的《专项项目股权持有协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，张华、聚合嘉业虽签订的是股权持股协议书，但协议书中项目并未成立，聚合嘉业在项目履行过程中未向张华发放股权出资证明或将张华列为持股项目的股东，且协议书中明确约定项目完全是由聚合嘉业自负盈亏，张华仅凭所持股权分配利润或分红，并未约定张华承担债务，不符合投资的风险特征，故张华向聚合嘉业交纳的5万元名为投资实为借贷。聚合嘉业法定代表人已于2016年6月8日承诺于2018年6月1日前全额退清张华的投资款，该承诺作为聚合嘉业的真实意思表示，不违反法律规定，聚合嘉业应按承诺履行，而聚合嘉业至今退还2000元，剩余投资款4.8万元聚合嘉业应向张华退还，并应向张华支付自2018年6月26日至判决给付之日，按年利率6%计算所得的占用张华资金期间的损失。聚合嘉业称退还的2000元系张华向其借款，张华不予认可，聚合嘉业对此未提交相应证据，该院不予采信。罗贤坤虽收取张华的转款，但罗贤坤收款后已交付给聚合嘉业，聚合嘉业对此表示认可，张华的转款是履行与聚合嘉业签订的协议书，协议书发生在张华与聚合嘉业之间，张华仅凭罗贤坤的收款要求罗贤坤承担共同还款责任，无事实及法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告陕西聚合嘉业建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张华退还投资款4.8万元。二、被告陕西聚合嘉业建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张华支付资金占用期间利息（自2018年6月26日至判决给付之日，以4.8万元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告张华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告陕西聚合嘉业建材有限公司承担，于上述付款时一并给付原告。   宣判后，聚合嘉业不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间缺少借贷的合意，不存在借贷法律关系，双方实际为合伙协议纠纷。项目未能运营成功，各投资人均出现亏损，被上诉人应承担相应的损失。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   张华答辩称，被上诉人的出资行为不符合投资入股的习惯，且被上诉人并未在上诉人公司享受股东待遇，诉争的4.8万元依法应当认定为借款性质，上诉人应当及时返还被上诉人。上诉人应按年利率6%向被上诉人支付资金占用期间的利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，张华与聚合嘉业签订《专项项目股权持有协议书》后，依约向聚合嘉业缴纳了5万元投资款，但协议约定的项目并未成立，聚合嘉业在项目履行过程中未向张华发放股权出资证明或将张华列为持股项目的股东，致张华合同目的不能实现。《专项项目股权持有协议书》约定项目由聚合嘉业控股操作、独立核算、自负盈亏，张华仅凭所持股权分配利润或分红，并未约定张华承担投资的风险。故原审认定本案名为投资实为借贷并无不当。聚合嘉业法定代表人屈昊天于2016年6月8日承诺于2018年6月1日前全额退清张华的投资款，但聚合嘉业至今尚有4.8万元未向张华退还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判令聚合嘉业退还张华4.8万元并按年利率6%承担占用资金期间的损失亦无不当。聚合嘉业称双方之间为合伙关系，要求张华承担投资损失于法无据，亦与双方协议约定不符。综上，聚合嘉业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1036元，由陕西聚合嘉业建材有限公司负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                       二○一九年五月二十三日     书 记 员  杨艺婷        1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1185号申请人：伍男，男，1974年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。申请人伍男与被申请人陈艳民间借贷纠纷一案，申请人伍男向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈艳的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伍男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人伍男预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年五月十三日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初563号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园****/div>法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴超华于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执2050号 申请执行人王燕 被执行人王毅 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初371号民事判决，于2019年4月3日受理王燕申请执行王毅离婚纠纷一案。因被执行人王毅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人王毅名下XXX房屋予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  张绍忠 二〇一九年五月八日 书记员  孟玲恋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3842号 申请执行人（执3835号）：符云波，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人（执3836号）：周亮，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3837号）：万燕斌，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3838号）：董海芳，女，壮族，1990年5月21日出生，身份证住址广西省港市覃塘区。 申请执行人（执3839号）：盘凤秀，女，瑶族，1990年5月1日出生，身份证住址广西省富川瑶族自治县。 申请执行人（执3840号）：林海新，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3841号）：刘洋，男，苗族，1984年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3842号）：姚龙海，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人（执3843号）：刘少册，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址广东省广州市大学城。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J,统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人符云波等9人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1099-1101、1104-1108、1115、1117号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人已领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执3835-3843号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡仲明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民申15号再审申请人（原审被告）：张玉波，女，1989年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区26-2-1004。再审申请人（原审被告）：任荣文，男，1985年8月31日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王奇，男，1964年1月11日生，汉族，住南京市。被申请人（原审原告）：杨翠娣，女，1967年8月4日生，汉族，住南京市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所。再审申请人张玉波、任荣文因与被申请人王奇、杨翠娣房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2018）苏0104民初2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉波、任荣文申请再审称，请求依法撤销南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初2615号民事判决，改判驳回原审原告的所有诉讼请求。事实与理由：1.本案申请人与被申请人互不认识，并且被申请人在没有收到任何款项的情况下将涉案房屋过户给申请人，不符合正常的交易习惯，双方之间并无真实买卖房屋的意图；2.涉案房屋买卖合同签订时间在2012年12月14日，被申请人在2013年6月21日即向华侨路派出所报警，但原审起诉时间为2018年3月29日，时隔近6年被申请人才主张权利，不符合常理；3.申请人未参加原审诉讼，被申请人的代理人在法庭上有虚假陈述，故意欺骗法院采用公告送达的方式不让申请人出庭抗辩，本案送达程序违法；4.被申请人仅提供了房屋买卖合同作为证据，证据不足。实际上，两被申请人故意隐瞒帮助案外人邹文峰抵偿申请人80万元债务的事实，虚构民事纠纷。王奇、杨翠娣辩称，本案不涉及虚假诉讼，被申请人坚持认为本案系房屋买卖合同关系，被申请人保留追究再审申请人和案外人邹文峰合同诈骗的刑事责任的权利。2010年，因邹文峰欠被申请人的钱，就将第三人的房产抵债给被申请人，并办理过户登记。2011年8月左右杨翠娣因为其他事情进了监狱，一直到2016年2月份才出狱。2012年夏天，王奇凭借杨翠娣的授权委托办理了产权证。后来因为被申请人小孩在国外读书，需要用钱故决定出售涉案房屋，邹文峰就介绍了再审申请人给被申请人，王奇一开始都是跟任荣文商量买卖事宜，确认买卖以后王奇去监狱拿了杨翠娣的授权，签了房屋买卖合同。当时的价款应该是一百多万，为了规避税费才约定价格为80多万元。之所以没有首付款，系因为再审申请人表示他们才生过小孩，比较困难，但答应半个月付清全款。2012年12月底涉案房屋过户给再审申请人之后，被申请人联系对方，但他们并没有付钱。后来又听说再审申请人夫妻二人吵架，配偶不同意签字，就一直拖着不付款。2013年6月，被申请人听说任荣文二人在对外出售涉案房屋，被申请人就至华侨路派出所报警，但派出所说是民事纠纷，让被申请人至法院起诉，被申请人起诉到原下关区人民法院后，法院认为再审申请人在短时间内低价转手房屋，涉及刑事案件，公安也以诈骗罪立案了，一直到杨翠娣出狱，公安才于2017年答复让被申请人起诉。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。再审申请人主张其与被申请人之间的买卖系帮助案外人邹文峰抵偿80万元的债务，但未能提供证据予以证实，本院对该主张不予采信。关于原审中本院的送达，被申请人提供的再审申请人的联系电话系其在双方房屋买卖合同上备注的电话，送达地址系其身份证上登记地址，在上述联系方式无法与再审申请人联系的情况下，本院采取公告送达的方式并无不当。张玉波、任荣文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对于再审申请人张玉波、任荣文的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉波、任荣文的再审申请。审 判 长  韩 勇人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  胡连霞二〇一九年五月三十日见习书记员  夏永顺
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1729号原告：郗亚光，男，1961年6月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张建明，男，1986年6月21日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市。原告郗亚光诉被告张建明健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告郗亚光、被告张建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医药费1400元，误工费1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日13点30分左右，原告骑电动车由西向东行驶至中山西路民族商场天桥下时，被告驾驶×××出租车为接客突然向右变道急停差点别倒原告，但并未发生交通事故。原告上前与被告理论，发生口角，被告下车就打了原告四次，原告对被告进行阻止时被被告摔倒在地，导致原告手掌破裂，但被告没有停止对原告的殴打，反而进行了两次胸部及腰部的踢打，对原告的头部、腰部进行踢打导致原告腰部受伤，影响正常行动与工作。为此原告经内蒙古医科大学附属医院治疗，医药费共计1400元，并造成误工损失费1500元。被告张建明答辩称，这个钱我不应该赔，我现在公司罚款已经比他的损失都多了。当时原告喝酒骑车，他是酒后滋事。我的停车不属于违规停车，殴打是因为原告侮骂我，他先打的我，我还的手。打的过程中我把对方摔倒，踢了一脚。他在车后打驾，打完跑到车前躺在地上报警。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日13点30分左右，原告骑电动车行驶至中山西路，被告驾驶×××出租车向右变道急停与原告发生别车，但并未发生交通事故。原告与被告发生口角，继而引发打架，被告将原告打伤。原告去往内蒙古医科大学附属医院治疗，花费医药费1317元，并未住院。本院认为，本案系健康权法律关系，被告因驾车与原告发生纠纷，继而殴打原告致原告受伤，构成侵权，应当承担相应的民事责任。根据原告提供的医疗费票据计算原告支出的医疗费用为1317元，故对医疗费依法支持1317元。对于原告诉请的误工费，因原告受伤后并未住院，且原告未举出证据证明其因受伤而误工及误工的天数，故对于原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效后十日内赔偿原告郗亚光医疗费1317元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张建明负担。本判决为终审判决。审判员 那顺乌日图 二○一九年五月二十八日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1692号原告：内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市回民区中山西路**海亮广场**写字楼**。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，女，该公司法务主管。被告：王瀚涛，男，1997年10月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区人民路送变电**楼****。原告内蒙古海亮房地产开发有限公司与被告王瀚涛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告内蒙古海亮房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古海亮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取6540元，由原告内蒙古海亮房地产开发有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年五月十六日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3745号原告：李洪昌，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。被告：邓书伟，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李有财，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓杨龙，安徽谷水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。原告李洪昌诉被告邓其伟、李有财、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪昌撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由李洪昌负担。审判员  刘继业二〇一九年五月三十一日书记员  张思瑶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执496号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**。负责人陈若虹，该行行长。被执行人邓志明，男，汉族，1981年12月3日生，住江西省新余市高新开发区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502初1484号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓志明（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓志明暂无财产可供执行。经到被执行人邓志明住所地查找，未能找到被执行人。2019年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款81005元，执行费1115元，截至2019年5月22日未执行82120元（包含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十二日书记员  黎 青
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执343号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 法定代表人:黄红日，行长。 委托诉讼代理人：陈志乐，中国民生银行股份有限公司广州分行职员。 被执行人：石隆福，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈香如，女，汉族，1971年12月24日出生，住福建省漳平市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人石隆福、陈香如借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案执行，申请执行标的金额356722.12元。执行过程中，本院已采取下列执行措施： 1.2018年8月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行文书； 2.2018年8月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商股权等财产信息予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月10日，本院向龙岩市住房公积金管理中心发出财产调查函，未发现被执行人有公积金缴纳信息。2018年12月12日，本院前往被执行人户籍所在地不动产登记机关查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。2019年1月3日，本院前往被执行人户籍所在地漳平市××镇箭竹村调查被执行人财产情况，村干部反馈被执行人不在家，家中无可供执行的财产。 3.经调查，被执行人不在户籍所在地居住，具体下落不明，无法对其实施拘留，本院对被执行人不履行财产申报义务，采取失信惩戒及限制消费措施。 4.2019年5月13日，本院通过电话约谈方式，将执行中的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。 本院认为，本案通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查无异议，并表示同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年五月十三日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2415号原告：余凤勤，女，1956年08月18日出生，汉族，户籍安徽省亳州市谯城区。原告：田彬，男，1980年11月05日出生，汉族，户籍安徽省亳州市樵城区。原告：田壮峰，男，1973年01月26日出生，汉族，户籍安徽省亳州市燋城区。原告：田静，女，1977年06月10日出生，汉族，户籍安徽省亳州市谯城区。委托代理人：丁文韬，谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，汉族，1974年04月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市汽车客运集团总公司，住所地：安徽省亳州市东台路**。法人代表：佟茂华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段**。负责人：柴涛。本院在审理原告余凤勤、田彬、田壮峰、田静诉被告郑伟、亳州市汽车客运集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告余凤勤、田彬、田壮峰、田静于2019年5月7向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余凤勤、田彬、田壮峰、田静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余凤勤、田彬、田壮峰、田静撤回起诉。案件受理费300元，由原告余凤勤、田彬、田壮峰、田静负担。审判员  马健二〇一九年五月十六日书记员  李肖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                   （2019）内0502执462号之二 申请执行人赵晓光，男，1986年12月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人史云端，男，1988年2月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵晓光与被执行人史云端民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2235号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人史云端来工资收入139123.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年五月七日 书记员  孟庆峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初5253号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。负责人：高力平，行长。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被告：李建波，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告李建波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告李建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告李建波偿还原告借款本金97950.83元、利息5237.06元、罚息6708.39元（计算至2019年2月28日）并计算至实际付清之日止利息、罚息；2、被告李建波支付原告实现债权费用2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月20日在建行芜湖分行办理了开户并领取了建行银行卡（卡号：62×××09），并于2015年8月9日开通了网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年6月18日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款10000元。协议约定：借款额度为10000元，借款额度期限自2017年6月18日至2018年6月18日，贷款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担，2017年6月20日及2017年6月28日，被告又以同样的方式分别申请了40000元及50000元的借款。上述合同签订后，原告即向被告发放了贷款10000元、40000元和50000元，被告于2017年6月19日即从贷款账户62×××09中支用了10000元，自2017年6月22日至2017年7月3日分别共支用了40000元和50000元。2018年6月18日、6月20日、6月28日，上述借款到期，但被告没有按约偿还全部借款本金及利息。被告李建波未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告身份情况。2、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议，证明原、被告之间存在借贷关系，并在合同中约定了借款数额、借款期限、还款方式及违约责任等。3、批量领卡清单、中国建设银行特殊业务申请书、个人开户与银行签约服务申请书，证明被告于2014年10月20日在原告处开户并领取了银行卡，卡号为62×××09。4、贷款支用凭证，证明被告通过手机银行申请快贷，原告于2017年6月18日、6月20日和6月28日分别授信给被告1万元、4万元及5万元的贷款额度，及被告支用贷款情况。5、贷款账户基本信息、客户还款记录，证明原告从被告处借款10万元，但并未按约定归还借款本金和利息，构成违约。6、委托代理合同，证明原告为主张债权委托了代理律师并约定律师费2000元。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2019年2月28日，被告李建波尚欠原告借款本金97950.83元、利息5237.06元、罚息6708.39元。本院认为，原、被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，因未提供证据证明已实际产生费用，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金97950.83元、利息5237.06元、罚息6708.39元，并支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告李建波负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年五月三十日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3233号原告：程玉梅，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：汪伟，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽徽信律师事务所实习律师。原告程玉梅与被告汪伟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程玉梅及其委托诉讼代理人刘宝、被告汪伟及其委托诉讼代理人郑立胜、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2018年4月16日签订的《离婚协议书》合法有效。2、本案的诉讼费由汪伟承担。事实与理由：原、被告系事实上的夫妻关系，于2015年6月26日双方按照农村习俗举办了婚礼。由于汪伟当时未满22周岁，双方无法按照法律规定领取结婚，但双方自从按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，所有邻居和亲戚朋友都认为双方是夫妻。后双方于2015年12月28日生育一女，取名汪芯雅。在共同生活期间，双方共同投资两家公司、购买了车辆和房屋，在购买房屋时为规避国家政策，就将房屋登记在汪伟名下。在生活越来越好时汪伟却背离家庭和孩子，致使双方感情破裂，于是双方在2018年4月16日在平等自愿的基础上签订一份《离婚协议书》，该协议约定汪伟应当给付程玉梅200000元作为分手补偿费用，作为双方事实婚姻的全部补偿，但该协议签订后汪伟未能按照协议的约定履行相应的义务，致使程玉梅的合法权益受损。请求依法公正判处。汪伟辩称，1、《离婚协议书》无效。汪伟系在胁迫下签订该协议；该协议的签订违反公序良俗，双方在没有领取结婚证即同居生活，这种行为已经违反社会公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序。2、按照合同法规定，双方签订合同应遵循等价原则，程玉梅取得20万元分手费并无对价基础，故该协议即便有效也属于赠予合同，协议约定的支付项目无事实和法律依据，汪伟在履行前有任意撤销权。3、协议属于附条件的合同，合同条件不成就，协议不生效。双方签订的协议书，是汪伟为解除婚姻关系而答应给付程玉梅一定金钱，事实上双方并未领证结婚，不存在婚姻法上的夫妻关系。本院认定案件事实如下：2015年6月26日，程玉梅与汪伟按照农村习俗举办了婚礼，并于2015年12月28日生育一女汪芯雅，但双方一直未办理结婚登记手续。后双方感情出现危机，2018年3月13日和3月21日，程玉梅至汪伟工作单位要求与汪伟解决分手后经济赔偿问题，双方发生冲突，现场有人报警，公安机关出警后作一般民事纠纷调解。2018年4月16日，汪伟作为甲方与程玉梅作为乙方签订《离婚协议书》，协议书内容：“第一条：本协议签署之日，甲乙双方分手，事实婚姻关系终结。此后互不干涉对方工作和生活。第二条：本协议签署之日，甲方支付乙方现金200000元（贰拾万元整）分手补偿费。该费用作为甲乙双方事实婚姻的全部补偿，包括乙方在此期间对这段婚姻的付出，养育孩子的付出，对男方的付出，男方对女方造成的精神创伤、人工流产身体上的痛苦、社体康复的必要营养费用、精神损失费及其他与此有关的费用。第三条：关于孩子的抚养权，女儿汪芯雅抚养权归男方，女方可随时探望，营养所需，参与孩子的成长，可带出旅游，同住一段时间等等。为了孩子的健康成长，不让其感受家庭离异的影响，女方行使母亲的一切正当权利。第四条：甲方付清分手费后，甲乙双方再无任何纠纷，双方不以任何理由干涉对方的生活工作，并同意放弃因该等事项向对方提出赔偿的权利。第五条：本协议签署之日，乙方已全额收悉。第六条：甲乙双方已充分阅读并理解本协议条款之含义，不存在欺诈、胁迫、显示公平、重大误解等情形。第七条：本协议自甲乙双方签字之日起生效，具有不可诉求撤销、变更、无效之法律效力。”协议签订后，汪伟未支付程玉梅200000元分手补偿费，现女儿汪芯雅在程玉梅处生活。上述事实由双方的当庭陈述以及签订的《离婚协议书》、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。汪伟申请的出庭证人汪劲城、邢志浩的证言证明程玉梅及其亲友至汪伟单位闹过事，该情况已在公安机关的接处警情况登记中记录。本院认为，双方签订的《离婚协议书》，协议标题有“离婚”字样，因双方并未领证结婚，协议的内容也是围绕“分手”“事实婚姻关系终结”，涉及两个方面：一是汪伟支付程玉梅200000元补偿费，二是女儿汪芯雅由汪伟抚养。故该协议实际上关于解除同居关系而涉及的财产补偿和子女抚养问题的协议。现汪伟以辩称理由主张所签订的协议无效。汪伟称其系在受胁迫之下签订协议，但程玉梅并不认可。按照法律规定，一方以胁迫手段订立的合同，只有在损害国家利益的情况下，才属无效。故汪伟以该理由主张协议无效，并无法律依据。汪伟同时主张该协议的签订违反公序良俗原则。程玉梅与汪伟同居时均是未婚青年并按照农村习俗举办婚礼，可以看出，二人感情的确立和交往，是得到家人和亲友认同的，周边群众也是按夫妻关系对待二人，其二人未婚同居并不违背公众道德认知和伦理价值观，也没有到影响社会的公共秩序，并未违反公序良俗原则，只不过是二人的夫妻关系并未经过法律确认。非法同居关系虽不受法律保护，但男女双方因同居而产生的财产、子女抚养等问题还需依法处理。汪伟给付程玉梅200000元，是作为解除同居关系而对程玉梅的一种补偿，这种补偿包含道德因素也包含了情感的成分，这与纯粹的金钱交往并不相同，这种给付行为并不是汪伟将自己的财产无偿给予程玉梅，另外协议还有对女儿抚养权的约定，故该协议并不是赠与协议，且该协议具有道德属性。协议内容未有附条件的约定，有关给付补偿费的约定也没有约定条件。综上，汪伟对该协议的异议，依法均不能成立，案涉协议合法有效，应当予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第第三条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告程玉梅与被告汪伟在2018年4月16日签订的《离婚协议书》合法有效。案件受理费100元，由原告程玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  包 玲人民陪审员  汪德生人民陪审员  张向明二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执594号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：吕少彬，男，汉族，住吉林省洮南市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕少彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额87157.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执594号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢522号之四申请执行人贾淑梅，女，被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。法定代表人赵保银。被执行人赵保银，男，被执行人范养刁，女，被执行人赵伟，男，被执行人赵静，女，被执行人赵鑫，男，被执行人蔡红祥，男，被执行人刘保民，男，关于申请人贾淑梅与被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、赵静、赵鑫、蔡红祥、刘保民公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第2599号公证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）晋0802执恢522号裁定书，查封了被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司名下的设备。后经双方当事人对山西省芮城县恒发镁业有限公司名下的设备进行了议价，该设备总价格为2800000元。本院于2019年4月23日在山西省产权交易中心交易大厅举行拍卖会公开拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买，导致拍卖流拍。被执行人应支付申请执行人借款本金1200000元、利息1374800元、执行费14700元、三案拍卖费5000元、三案议价费共计28000元、以上共计2622500元。经双方当事人协商后，不需要进行二次拍卖，申请人同意以流拍的财产价格2800000元抵顶其所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司名下的设备作价2800000元，交付申请人贾淑梅抵偿山西省运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第2599号公证书确定的债务。山西省芮城县恒发镁业有限公司名下设备的所有权自本裁定送达申请执行人贾淑梅时起转移。二、申请执行人贾淑梅可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年五月二十二日书记员  赵若尧
湖北省赤壁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1281民初371号 原告：卢凡，男，1982年12月7日生，汉族，住赤壁市。 被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：赤壁市神山采石厂。（下称神山采石厂） 统一社会信用代码：9142128157987227XC。 住所地：赤壁市神山镇油岭村。 执行事务合伙人：汪平峰。 委托代理人：任建国，神山采石厂员工。 原告卢凡与被告张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢凡、被告王爱祥、赤壁市神山采石厂委托代理人任建国到庭参加了诉讼，被告张谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年10月1日，被告张谦聘请原告在神山采石厂负责修路、处理日常事务及安全生产工作，双方口头约定原告每年工资10万元。2018年4月11日，经原告与张谦结算，被告张谦欠付原告工资10万元，并出具双方签字的拖欠工资说明一张。 被告王爱祥辩称：该笔工资系张谦与卢金波经营期间产生，其不知情，不应承担责任。 神山采石厂委托代理人辩称：原告在神山采石厂工作是事实，但如何结算工资神山采石厂不知情，不应承担责任。 被告张谦未到庭，亦未作答辩。 上述三被告均未向本院提交证据。 本院经审理查明，2013年6月6日，张谦与神山采石厂签订租赁协议，约定张谦租赁神山采石厂进行石灰石开采、加工等生产经营活动，租赁期限为2013年6月6日至2023年6月6日。2013年7月19日，张谦与王爱祥签订合作协议，约定共同合伙经营神山采石厂。2015年8月22日至2017年5月14日，神山采石厂因故停止生产经营。 本院认为，原告未向本院提交其在神山采石厂工作期间的劳动合同、考勤记录、工资发放记录等证据，不能证明原告年工资10万元的事实。且原告起诉要求支付工资的工作时间系2016年3月至2017年10月，该期间部分时间正是神山采石厂停产期间，被告在停产期间仍按年工资10万元支付工资与本地实际情况不符，故对原告请求支付劳务费10万元的诉求不予支持。原告的主张证据不足，不符合常理与本地矿山生产经营规律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告卢凡的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵华斌 人民陪审员  王明清 人民陪审员  徐 梦 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2223号 申请执行人：周广元，男，汉族，1980年12月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人：王霞，女，汉族，1981年9月21日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林滨河路上段。 法定代表人：田学良 周广元、王霞与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称双良公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3514号民事判决已发生法律效力，双良公司未自觉履行义务，周广元、王霞向本院申请执行，执行标的：由双良公司为周广元、王霞办理位于眉山市东坡区万胜镇交通街“万锦名城”2号楼1层转角靠近富民街商铺的不动产权证书。支付垫付的诉讼费。 执行中，向被执行人送达了执行通知书，2019年5月8日，双良公司的该房产的实际负责人成功与周广元达成执行和解协议，由成功负责在2019年7月30日前，到房地产管理局为周广元、王霞先行办理房屋买卖“网签”手续，具体办理产权证的时间暂缓，双方另行约定。 本院认为，双方的协议不违背法律的禁止性规定，不损害国家、集体利益，不损害第三人权利，是双方真实意思表示，符合自愿原则，本院准予。因双方当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下 中止本院作出的（2017）川1402民初3514号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年五月八日 书记员  张红萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2437号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司员工。 被告：汪萍，女，1961年5月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告汪萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年五月二十三日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执229号之三申请执行人：刘泽新，男，1956年01月20日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：陈玉雄，男，1981年07月20日出生，汉族，住府谷县高石崖附近，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人刘泽新与被执行人陈玉雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1202号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈玉雄在建设银行XXXXXXXXXXXXXXX0956账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈玉雄在建设银行XXXXXXXXXXXXXXX0956账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年四月十六日书记员  刘浩田
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1560号原告：惠州市获多利海岸物业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心******铺**。法定代表人：刘卓,总经理。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被告：葉荷女，女，1950年8月8日出生，香港特别行政区居民，被告：金啟海，男，1949年11月17日出生，香港特别行政区居民，A)。被告：吳碧嬪，女，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，原告惠州市获多利海岸物业发展有限公司（以下简称获多利公司）诉被告葉荷女、金啟海、吳碧嬪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员梁东辉担任审判长，与人民陪审员吴晶、人民陪审员陈娘秀组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告获多利公司的委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。被告葉荷女、金啟海、吳碧嬪经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告获多利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、金光宇双方于2014年11月5日签订的编号为惠阳（2014）00007179《广东省商品房买卖合同》；2、请求三被告协助原告解除涉案房产的预告登记及预告抵押登记；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原告与金光宇签订编号为惠阳（2014）00007179《广东省商品房买卖合同》，约定金光宇购买原告开发的“诚杰国际商业中心”B幢19层09号房。现购房人金光宇不幸过世，原告多次与作为金光宇继承人的三被告协商支付剩余购房款，但没有结果。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，恳请法院依法判决。原告获多利公司为其陈述的事实提交如下证据：1、金光宇身份证及死亡证明；2、《商品房买卖合同》；3、收据；4、起诉书及民事裁定书；5、《扣款说明》；6、公证书、结婚证明。被告葉荷女、金啟海、吳碧嬪均未答辩亦未向本院提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年11月5日，原告获多利公司与案外人金光宇签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00007179］，约定金光宇购买原告位于惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心B幢19层09号房，建筑面积45.97平方米，房屋价格人民币315335元；合同签订当天金光宇须向原告支付首付款135335元（含定金），余款180000元通过银行按揭支付。合同签订后，金光宇向原告支付了首付款135335元，并与中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，申请个人购置住房贷款180000元，原告获多利公司在该份合同中作为保证人向工商银行提供连带责任保证。贷款发放后，因金光宇未按时足额偿还贷款本息，工商银行将金光宇及获多利公司起诉至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院【案号为（2016）粤1391民初43号】，要求解除三方之前签订的《个人购房借款/担保合同》、金光宇归还借款本金178659.72元及利息、罚息和复利、金光宇承担律师费12985元、获多利公司对金光宇的债务承担连带保证责任等。2017年7月17日，工商银行向法院提出撤诉申请，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院裁定准予撤诉。2017年11月24日，工商银行向获多利公司出具《扣款说明》，称其于2015年3月1日至2017年7月31日期间，从获多利公司的账号20×××81上划扣了金光宇逾期供款金额及（2016）粤1391民初43号案件受理费、公告费、律师费合计219181.83元。后原告称金光宇不幸过世，其与金光宇的继承人即三被告协商支付剩余购房款事宜无果，遂向法院提起诉讼，希判如所请。再查明，涉案房产位于惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心B幢19层09号房，产权登记权利人为原告获多利公司，产权证号11XXXX1，登记时间为2016年6月20日。该房产已办理预告登记及预告抵押登记，预告登记权利人为金光宇，预告登记证明号为11XXXX7，登记时间2014年12月5日，截止至2018年6月25日，该房产尚未办理转移登记。另查明，原告向本院提交的金光宇《死亡证明》、证明叶荷女、金啟海为金光宇父母的《公证书》均为复印件，并无原件予以核对；而证明吳碧嬪与金光宇婚姻关系的《结婚证明》不仅未提交原件进行核对且为外文书证，并无提交中文译本。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与金光宇签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。本案中，原告称金光宇已死亡从而起诉金光宇的继承人，包括金光宇的父母及妻子，但原告提交的《死亡证明》、《公证书》及《结婚证明》均为复印件，未提交原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品;…”的规定，本院对原告提交的《死亡证明》、《公证书》及《结婚证明》不予采信。原告提交的证据无法证明金光宇已经死亡的事实，也无法证明本案三被告与金光宇之间存在亲属关系、与涉案房屋买卖合同纠纷存在利害关系。因此，原告要求解除涉案《广东省商品房买卖合同》，并要求三被告协助解除涉案房产的预告登记及预告抵押登记的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告葉荷女、金啟海、吳碧嬪经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告惠州市获多利海岸物业发展有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费6030元，公告费260元，合计6290元，由原告惠州市获多利海岸物业发展有限公司承担（原告已预交诉讼费6300元，公告费260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁东辉人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈娘秀二〇一九年五月二十日书 记 员  朱瑞仙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执995号之一申请执行人田池被执行人朱福元本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6613号民事判决，于2019年1月29日受理田池申请执行朱福元民间借贷纠纷一案。因被执行人朱福元未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱福元名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月六日书记员  孟玲恋
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0322刑初81号公诉机关盂县人民检察院。被告人李某，男，1993年11月2日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人，2018年8月2日因扰乱公共场所秩序被盂县公安局处以警告；2019年3月5日因吸毒被盂县公安局行政拘留十五天并社区戒毒三年；2019年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月18日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盂县人民检察院指控：2019年1月24、25日，被告人李某与张某、马某两次共同出资各200元向他人购买甲基苯丙胺（冰毒），在××镇××村外李某的晋××**起亚轿车内，李某容留张某、马某一起吸食毒品。2019年2月6、7日，被告人李某与张某、马某两次共同出资各200元向他人购买甲基苯丙胺（冰毒），在××镇××园李某的晋××**起亚轿车内，李某容留张某、马某一起吸食毒品。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;被告人李某的供述材料；证人张某、马某的证言材料；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书；辨认笔录；人体尿样、唾液毒品检测报告；前科劣迹调查表；被告人李某的身份证明材料等证据证实并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人李某认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审?判?员???亢建新二〇一九年五月二十二日书记员  赵丹
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初3216号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:羊朝良，男，1964年7月15日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告羊朝良农业承包合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年五月三十一日 书记员 许石文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4120号申请人：张浥君，女，1992年6月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：恒一黄金珠宝(苏州)有限公司，统一社会信用代码：91320508MA1WRYACX8，住所地苏州市姑苏区竹辉路****。法定代表人:王春。被申请人：王春，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被申请人：莫新妹，女，1970年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：朱杰，男，1989年1月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：孙彬，男，1973年2月6日生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区。申请人张浥君与被申请人恒一黄金珠宝(苏州)有限公司、王春、莫新妹、朱杰、孙彬返还财产纠纷一案，张浥君于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计70.1万元存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人恒一黄金珠宝(苏州)有限公司、王春、莫新妹、朱杰、孙彬名下银行存款共计人民币701000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年五月十日书记员 王思师
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1155号原告:黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人:张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：高明，男，1976年4月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：王艳波，女，1977年1月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告高明、王艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告高明、王艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明立即偿还贷款本金800，000.00元，利息67，584.00元，本息合计867，584.00元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、判令被告王艳波在抵押物价值范围内承担担保责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告高明与原告银河支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告贷款额度为800，000.00元，期限自2015年4月13日起至2018年4月12日止，贷款利率为7.2‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。同日，银河支行与高明、王艳波签订《最高额抵押合同》，高明、王艳波自原以其名下位于宝山乡乡直商服楼的房产做抵押担保，该房产已于2015年4月13日在甘房产管理处进行抵押登记。贷款期限内，被告高明最后一次借款为2017年4月14日，到期日为2018年4月1日，贷款到期后，被告未履行还本付息的义务。综上，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告高明、王艳波未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告农商银行提交了最高额个人担保借款合同、借款凭证、放款通知书、最高额抵押合同、房权证、高明贷款账户的还款明细，被告高明、王艳波未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。高明、王艳波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告农商银行银河支行与被告高明签订了最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限自2015年4月13日起至2018年4月12日止，借款额度为人民币800，000.00元。同日，高明作为抵押人、王艳波作为抵押物共有人与原告签订了最高额抵押合同，高明、王艳波提供其名下共有的位于甘南县××山乡乡直的房产（房权证号：Ｓ2××**、Ｓ2××**）用作上述借款抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：TS2015000485号）。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用、执行费用等抵押权人实现债权、抵押权的一切费用）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。高明最后一次借款期限自2017年4月14日至2018年4月1日，金额为800，000.00元，约定月利率7.2‰，利随本清还款法，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，用途为购买种子、化肥。原告依约向被告高明发放了借款。现已过清偿期，至本案审理时，被告高明尚欠原告借款本金800，000.00元、借款期限内的利息67，584.00元。本院认为，原告农商银行与被告高明签订的最高额个人担保借款合同及借款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，高明亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。高明负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，高明未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息、罚息符合合同约定，予以支持。故原告要求高明偿还借款本金800，000.00元、利息67，584.00元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。王艳波以抵押物共有人的身份在最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同中签字，并办理了抵押登记，应视为其同意在抵押物共有份额范围内对洪亮的涉案借款提供担保，故原告要求王艳波在抵押物价值范围内承担担保责任的诉讼请求合理，应予支持。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案被告高明、王艳波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的答辩及质证权利。故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高明归还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金800，000.00元、支付借款期限内利息67，584.00元，本息合计867，584.00元，并以借款本金800，000.00元为基数，执行罚息月利率10.8‰，偿付自2018年4月2日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告王艳波在抵押财产共有份额范围内(位于甘南县形宝山乡乡直、房权证号：房权证号：Ｓ：Ｓ2××**、Ｓ2××**、他项权证：**第一项的清偿承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，475.84元，减半收取6，237.92元，由被告高明、王艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年五月二十一日书记员  张莹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢34号 申请执行人赵孝松，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人廖流平，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人刘仕均，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人岳奉其，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行赵孝松与廖流平、刘仕均、岳奉其借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日作出（2017）川1528执1495号执行裁定书，查封了被执行人廖流平所有的渝Ａ×××××号奥迪牌汽车、查封了被执行人刘仕均所有的川Ａ×××××号神行者牌汽车、查封了被执行人岳奉其所有的渝Ｂ×××××号雷克萨斯牌汽车；于2017年12月5日作出（2017）川1528执1495号之二执行裁定书，查封了被执行人刘仕均所有的位于渝北区龙溪街道新牌坊二路的房屋一套，房产证号20××78。 现因被执行人廖流平、刘仕均与申请执行人赵孝松达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人廖流平所有的渝Ａ×××××号奥迪牌汽车的查封； 二、解除对被执行人刘仕均所有的川Ａ×××××号神行者牌汽车的查封； 三、解除对被执行人岳奉其所有的渝Ｂ×××××号雷克萨斯牌汽车的查封。 四、解除对被执行人刘仕均所有的位于渝北区龙溪街道新牌坊二路房屋的查封，房产证号20××78。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年五月十四日 书记员  王聪
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初181号原告：赵辉，男，1981年3月28日出生，汉族，本科文化，隆尧县发改局工作人员，党员，住隆尧县。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告：尹冠军，男，1980年10月15日出生，汉族，大专文化，自由职业，群众，住隆尧县。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：赵亮，男，1982年12月7日出生，汉族，本科文化，党员，住隆尧县。委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师。原告赵辉与被告尹冠军、赵亮股东出资纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人李君山、被告尹冠军及其委托诉讼代理人王忠贤、被告赵亮及其委托诉讼代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹冠军补足出资差额。给付出资差额款584251.6元；2、判令被告赵亮补足出资差额，给付出资差额款414251.6元；3、由两被告依法承担上述差额款的利息直至付清为止；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告三人在2016年11月份协商发起成立河北东池肥业有限公司（以下简称东池公司），原告与两被告三人共同平均出资。2017年3月21日，河北东池肥业有限公司进行了公司登记，但登记时在章程上仅仅将原告与被告尹冠军两人列为股东，被告赵亮为隐名股东。上述三人在东池公司成立前后陆续进行了部分出资。截至2017年年底，东池公司无法经营，原、被告三人对公司经营情况进行了核算，按照均衡出资原则每人应出资829051元，被告尹冠军实际已经出资220000元。尚拖欠584251.6元差额需要补足；被告赵亮实际已经出资390000元。尚拖欠414251.6元差额需要补足。被告尹冠军辩称，原告不具备起诉的资格和条件，原被告双方于2016年成立河北东池肥业有限公司于2017年3月21日进行了公司登记，但公司成立后因没有取得生产许可证，公司的住所也没有经过环评手续公司没有实际生产和经营，原告主张的各项损失以及亏损并不存在，同时根据公司章程的认定原被告双方均是认缴资本，认缴期限为2027年12月31日，原告在公司没有经营的情况下起诉被告要求补缴公司投资是没有任何事实和法律依据的，请求依法予以驳回。其次，被告起诉东池肥业有限公司解散贵院已受理，若公司解散此案已没有审理的必要，应将本案中止。被告赵亮辩称，原告所诉与事实不符其诉求不能成立，第二被告既不是该公司的发起人也不是出资人，更不是经营管理人，第二被告与该公司股东之间也没有任何书面或口头的隐名协议，没有享受过该公司的任何权利和权益，所以不应该承担该公司的任何义务。第二被告不是该公司的隐名股东，请求依法驳回对第二被告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月份，原告与两被告通过协商决定共同出资发起成立河北东池肥业有限公司（以下简称东池公司）。2017年3月16日，制定公司章程，同月21日，东池公司在登记机关隆尧县市场监督管理局依法进行了公司登记。公司章程载明注册资金300万元，登记股东为原告赵辉，被告尹冠军，被告赵亮为隐名股东。公司章程载明股东约定出资时间为2027年12月31日前。上述三人在东池公司成立前后陆续进行了部分出资。2017年年底，因种种原因东池公司无法继续再经营下去，原、被告三人在一起由被告尹冠军执笔对公司经营情况进行了核算，除场地租金未计算外，东池公司固定投资总额为2221209元，经营期间费用为417148元，公司外欠（债权）174398元，利润为400000元。按照均衡出资原则每人应出资804251.6元，被告尹冠军实际已经出资220000元。尚拖欠584251.6元差额需要补足；被告赵亮实际已经出资390000元。尚拖欠414251.6元差额需要补足。被告尹冠军提出中止本案审理申请，庭审中本院已口头裁定驳回其中止本案审理申请并已记录在卷。本案的主要争议焦点之一：被告赵亮是否为隐名股东。根据原告庭审提交的原告与被告赵亮2018年1月至3月期间的聊天记录显示，被告实际对东池公司进行投资，并在此期间聊天过程中多次要求退回本金，退出公司经营。被告赵亮否认系东池公司隐名股东的主张请求依法不能成立。本案的主要争议焦点之二：被告尹冠军主张其执笔书写的公司经营核算结果是为隆尧县东周农化实业有限公司书写是否成立。根据被告尹冠军提供的隆尧县东周农化实业有限公司企业信用信息公示报告显示，隆尧县东周农化实业有限公司成立2000年7月12日，注册资金5千万元，营业期限至2020年5月10日。被告尹冠军书写的固定投资数额、南库机器、检验办证等信息在情理上与隆尧县东周农化实业有限公司不符，也无相关证明予以佐证，且亦有证人证明原、被告都在核算现场，故被告尹冠军的主张依法不能成立。本院认为，原、被告通过协商共同出资成立东池公司，在没有明确出资份额的情况下，应视为三人共同平均出资。对被告尹冠军、赵亮未达均衡出资部分，被告尹冠军、赵亮依法应予补足差额部分资金，履行出资义务。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告尹冠军在判决生效后十日内给付原告赵辉出资款584251.6元及利息（利息自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付清为止）。二、被告赵亮在判决生效后十日内给付原告赵辉出资款414251.6元及利息（利息自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,232.0元，由被告尹冠军承担8326元，被告赵亮承担5906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卢顺平人民陪审员  王玉肖人民陪审员  杨 乐二〇一九年五月十三日书 记 员  孟志超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10899号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：冯志刚，男，1976年12月7日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告冯志刚劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金8306.75元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告冯志刚辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4275元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-57号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金8306.75元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8306.75元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8306.75元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2548号 原告：苏耀校，男，壮族，1982年8月9日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦英波，广西创想律师事务所律师。 被告：韦仲宝，男，壮族，1984年10月4日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告苏耀校诉被告韦仲宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告苏耀校于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏耀校申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏耀校撤诉。 案件受理费450元(原告苏耀校已预交)，已减半收取，由原告苏耀校负担。 审 判 员 包其剑 二〇一九年五月十六日 法官助理 敬 敏 书 记 员 陈家泽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执189号之一移送执行人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：沙远帆，男，回族，1999年2月3日出生，住许昌市建安区。移送执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初113号刑事判决书，于2019年1月14日向本院申请强制执行沙远帆罚金一案，要求被执行人沙远帆缴纳罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沙远帆名下证券、存款、理财、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人沙远帆名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月22日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人沙远帆名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人沙远帆名下暂无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年五月九日书记员  柴宏文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初699号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李乃勤，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。2011年9月因犯开设赌场罪、非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；2015年11月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月6日刑满释放。2018年12月27日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年2月1日因犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）637号起诉书指控被告人李乃勤犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李乃勤到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人李乃勤单独或者伙同他人于2018年9月至10月期间，以营利为目的，纠集何xx、徐x、程xx等人在江阴市xx汽贸二楼赌“牛牛”共计十余场，抽头获利人民币19000余元。公诉机关认为，被告人李乃勤以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李乃勤具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了刑事判决书、证人徐xx、徐某、齐某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李乃勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李乃勤的违法所得为人民币12000元。本院认为，被告人李乃勤构成赌博罪。被告人李乃勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李乃勤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人李乃勤违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年五月七日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢303号之二 申请执行人：孙玉花，女，1981年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：柴保国，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人孙玉花与被执行人柴保国民间借贷纠纷一案中，2019年5月14日申请执行人孙玉花向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执恢303号案件的执行。 二、解除对被执行人柴保国在中国农业银行宿松支行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一九年五月十六日 书记员  方 涛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 二、第二百五十八条中止和终结执行的，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初107号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李斌，男，出生于呼和浩特市，初中文化，个体，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月21日被取保候审。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人李斌及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日22时许，被告人李斌与被害人张某1在呼和浩特市金川开发区星天地KTV，因琐事发生口角进而用酒瓶互殴。在互殴过程中李斌将张某1面部打伤。经鉴定，张某1面部损伤评定为轻伤一级。2018年3月5日，被告人李斌经公安人员电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李斌与被害人张某1达成民事赔偿协议，约定赔偿张某1各项经济损失共计人民币6万元，李斌实际给付人民币5.5万元，张某1出具了谅解书对李斌的行为予以谅解。被告人李斌对起诉书指控无异议异议，自愿认罪。指定辩护人对起诉书指控罪名不持异议，认为李斌具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实有受案登记表、归案经过，被害人张某1报案材料及陈述，被告人李斌供述与辩解，证人石某、张某2证言，张某1、石某辨认李斌笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2018]0160号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书及情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李斌经公安人员电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 邸慧霞人民陪审员 云文燕 二Ο一九年五月二十九日书 记 员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10302号 原告：袁辉，男，汉族。 委托代理人:张红强，广东智千程律师事务所专职律师。 被告：刘泽辉，男，汉族。 被告：深圳市长庆房地产开发有限公司。 法定代表人：何林茂。 第三人：北京银行股份有限公司深圳分行。 负责人区瑞光。 原告刘洪广诉被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司、第三人北京银行股份有限公司深圳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币1670000元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：H740413180003210，保单号：2997499041320190006017】作为担保，担保限额为1670000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司名下价值1670000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年五月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执30号 申请执行人：彭进进,男,1990年3月5日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：刘刚,男,1969年1月14日出生,汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人彭进进与被执行人刘刚运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘刚现无财产可供执行，申请执行人彭进进与被执行人刘刚已达成和解，于2019年8月20日前，被执行人刘刚一次性支付申请执行人彭进进运费12060.00元，承担执行费81.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年五月二十日 书记员  王 令
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3058号原告：周健冬，男，1994年11月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李蓓，女，1986年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告周健冬与被告李蓓民间借贷纠纷一案，原告周健冬于2019年3月11日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年4月18日、5月9日公开开庭进行了审理。原告周健冬、被告李蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健冬向本院提出诉讼请求：被告李蓓归还借款本金170000元及利息10000元，合计180000元。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告因家庭周转需要，于2018年7月21日向原告借款170000元，双方同时对利息、还款日期等相关事项作了约定。借款到期后原告多次打电话向被告催要，被告总以种种理由推诿。原告诉至法院，请求判如所请。被告李蓓答辩称，对原告所诉事实没有异议。原告周健冬围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条、银行交易明细、微信支付交易明细证明，证明原告向被告出借169200的事实。被告李蓓对上述证据的真实性没有异议。被告李蓓未提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告系同事关系。被告以需要资金周转为由向原告借款。其中：2017年12月12日、2018年2月11日，原告通过银行转账的方式将合计90000元汇至被告账户；2018年2月3日至3月27日间，原告通过微信支付的方式将合计79200元转账至被告账户。2018年7月21日被告向原告出具内容为“本人李蓓（身份证号：）由于资金周转事情，于2018年2月20日借周健冬（身份证：）人民币170000元整（大写：壹拾柒万元）。经双方协商，利息定为人民币壹万元整，债务人必须于2019年1月1日前将本金和利息全部还清”的借条。借款发生后，被告通过其父向原告还款7000元，至诉讼时止，被告尚欠借款本金162200元未能支付。本院认为，原告与被告间设立的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的借款数额。本案中，被告2018年7月21日出具的借条明确记载借款金额为170000元，但原告提交的证据证明实际交付借款为169200万元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金162200元，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告变更诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李蓓于本判决生效之日起十日内归还原告周健冬借款本金162200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告李蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年五月十日见习书记员  韩春文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1748号 原告：许献功，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司滨州供电公司，住所地滨州市黄河四路**，统一社会信用代码91371600166895238J。 负责人：郭光华，公司经理。 委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷成水，男，1970年12月4日出生，汉族，住滨州市。系国网山东省电力公司滨州供电公司职工。 原告许献功与被告国网山东省电力公司滨州供电公司（以下简称：滨州供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许献功及其委托诉讼代理人段洪军，被告国网山东省电力公司滨州供电公司委托诉讼代理人张帅、殷成水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许献功向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告占地补偿款80000元；2.诉讼费用由被告滨州供电公司负担。 事实和理由：2017年5月底麦收前，被告山东电力公司滨州供电公司在博兴县袁家变电站向外架设220千伏高压线，其高压线桩基、线路要占用经过许献功的承包地。其桩基的挖坑、出土等建设及搭设建筑架、施工房、料场、车辆碾压、管道排水等共占用、毁损25亩小麦，致小麦收获全部损失。施工完毕后，被告迟迟不予清运清理土方及建筑垃圾，无奈许献功只好自行雇用人力物力进行清理清运。当许献功将土地恢复至可耕作状态时，已经严重错过了秋种农时，导致当年的秋玉米也颗粒无收。因被告的行为给原告造成的巨大的经济损失，而被告却只通过许献功所在村委会支付了区区9000余元补偿款，剩余损失没能得到赔偿。为维护原告许献功的合法权益具状法院，垦请法院能够查清事实，望判如所请。 被告滨州供电公司辩称，许献功所述建设经过其承包地的高压线路并非由滨州供电公司架设施工，且从许献功提供的证据资料中，也能从侧面反映该条线路的实际施工人承包方不是滨州供电公司。滨州供电公司建设相关高压线路经过立项、审批等程序，而且根据当地政府的规定，给予了占地权利人相应的补偿。因此，滨州供电公司对因线路和高压线塔占用土地范围内已经给予的相关权利人赔偿。至于施工方因施工是否给他人造成损失与滨州供电公司无关。原告许献功自认其曾收到过其村委会转交的赔偿款项，由此可以印证滨州供电公司已经就土地占用事项进行了赔付处理。综上，请求法庭查清案件事实，依法公正裁决。 原被告围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的农村土地承包经营权流转合同、收款收据、收条、照片，证人许某、许可军的证言及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2017年前后，滨州供电公司启动袁纯线、袁官线等两条高压输电线路的建设工作。以上两条高压线路途经博兴县，穿过许献功所承包的土地。 因高压线路、线塔占用承包土地，许献功收到由博兴县委会转交的补偿款9000余元。 本院认为，滨州供电公司系袁纯线、袁官线等两条高压线路的建设单位，其应当就高压线路设施所经过或占用土地范围内给予权利人相应的补偿或赔偿。此前，许献功已经收到了其所在村委会转交的补偿款，该款项由哪一方支付，现有证据无法确定。而且，此部内容涉及土地征收、征用等行政行为，不属于民事案件的受理范围，本案无权予以审理裁决。另外，许献功主张袁纯线、袁官线施工期间因施工行为造成其小麦被损毁、影响秋季玉米种植收入等内容。此部主张内容系财产损害赔偿事实，但其并未提供证据证明从事高压线路的施工人即为滨州供电公司。而且，从许献功提供的部分证据内容中反映，此高压线路的施工承包人系第三方公司，而非滨州供电公司。从证据证明效力角度分析，原告许献功所提供现有证据，不足以证明被告滨州供电公司即为侵权人。现有证据不足以证明其主张内容，许献功起诉陈述该项内容，本院不予采纳。与此对应，原告许献功提出的诉讼请求缺乏事实根据，本院暂不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告许献功对被告国网山东省电力公司滨州供电公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许献功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇一九年五月三十日 书记员  张 英
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初436号原告任国宁，男，1988年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张凯，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地锦州市古塔区。原告任国宁与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国宁到庭参加诉讼。被告张凯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国宁向本院起诉请求：1.被告归还欠款14,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日因兴隆九楼铁板烧装修，向原告采购舞台音响及数字监控设备共计14,000元，约定于2017年8月2日归还，到期后被告未按约定履行。被告张凯未答辩。经审理查明，2016年初，被告张凯为装修其在朝阳兴隆大家庭九楼经营的铁板烧店，向原告任国宁赊购舞台音响及数字监控等设备，价款共计14,000元。同年8月2日，被告为原告出具内容为“今欠任国宁监控壹万肆仟元整2017年八月二日结清（九楼铁板烧）”的欠条一份。因被告在其承诺的履行期限届满后未给付货款，且下落不明，原告诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告任国宁与被告张凯虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条及其陈述，能够证明双方存在事实买卖合同关系。被告购买原告货物，应按约给付货款，未按约给付，属违约行为，应负违约责任。原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张凯自本判决生效之日起10日内给付原告任国宁货款14,000元。案件受理费150元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年五月十五日书 记 员  刘晶赢