wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2030号之一申请执行人：梁霞辉。被执行人：常德柳叶绿洲餐饮有限公司。法定代表人：张峻荣。被执行人：杨世煌。申请执行人梁霞辉与被执行人常德柳叶绿洲餐饮有限公司、杨世煌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初918号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2018年11月16日，本院向被执行人常德柳叶绿洲餐饮有限公司、杨世煌发出了执行通知书及报告财产令，于2018年11月15日、2019年2月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，无车辆信息。2019年2月26日向常德市房产档案馆申请查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人无房屋信息。于2019年2月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月23日分别请求常德市鼎城区钱家坪乡人民政府、常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇人民政府协助调查被执行人杨世煌、常德柳叶绿洲餐饮有限公司的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2018年12月11日，本院对被执行人杨世煌适用限制高消费措施；2018年12月12日，本院对被执行人常德柳叶绿洲餐饮有限公司适用限制高消费措施。2018年12月22日将被执行人杨世煌纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月7日，本案应当执行的标的金额为125819.7元，已执行到位金额为10000元，未执行到位金额为115819.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0702执2030号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年五月七日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9657号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。被执行人：张金锋，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张金锋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初21861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人张金锋偿还100,282.78元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人无大额银行存款，证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月十五日书记员  王志荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1445号 原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：代明，总经理。 委托诉讼代理人：杨世建，该公司员工。 委托诉讼代理人：李诏楠，该公司员工。 被告:邱玉着，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥灏景物业服务有限责任公司诉被告邱玉着物业服务合同纠纷一案中，原告合肥灏景物业服务有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥灏景物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥灏景物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1219元，减半收取为609元，由原告合肥灏景物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  倪良月 二〇一九年五月十三日 法官助理  王娟 书 记 员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5960号 原告：重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松牌路**，统一社会信用代码91500112762687531H。 法定代表人：罗兴江。 委托诉讼代理人：何其林，重庆渝和律师事务所律师。 被告：陈训华，男，住重庆市渝**。 原告重庆友岚物业管理有限公司与被告陈训华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告重庆友岚物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆友岚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆友岚物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年五月十三日 书记员 李文婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7930号原告：重庆创隆科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街****，统一社会信用代码91500106709444194R。法定代表人：陈昆，重庆创隆科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张长英，女，重庆创隆科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾朝晖，女，重庆创隆科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：贵州从江越黔香猪开发有限公司，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇长寨村会信用代码915226330699467261。法定代表人：高怀军，贵州从江越黔香猪开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：郝英，女，贵州从江越黔香猪开发有限公司项目经理，住贵州省凯里市北京西路**工程处******。本院在审理原告重庆创隆科技有限公司与被告贵州从江越黔香猪开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告重庆创隆科技有限公司撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一九年五月十五日书记员 郑丽霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1861号申请执行人：王康，男，1996年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱兆国，男，1968年8月14日出生，汉族住济宁市兖州区。本院在执行王康与朱兆国民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日通过司法专递形式向被执行人朱兆国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收，朱兆国未履行法定给付义务。本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下没有银行存款。另查明被执行人名下无车辆登记信息及不动产信息。在执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人朱兆国适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为4000.00元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  曹福强二〇一九年五月十日书记员  赵 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4261号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：余俊飞，男，1993年11月2日生，汉族，住江西省上饶县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余俊飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5983.30元、利息914.91元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1108元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8006.21元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：余俊飞。 申领情况:2017年3月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。 利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。 违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5983.30元，利息914.91元，消费费用1108元，合计8006.21元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余俊飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5983.30元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执96号 申请执行人：赵桂云，男，1957年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吕建明，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吴刚，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张志远，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行赵桂云与吕建明、吴刚、张志远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴刚在不动产中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴刚所有的位于成都市锦江区锦兴路1栋1单元9楼8号的房产（备案号642385）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年五月十六日 法官助理谢旭刚 书记员任佳杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4543号之一原告：吴江玖盛纺织有限公司，。法定代表人：施金九，总经理。委托诉讼代理人：梁鸿翔，江苏华昕律师事务所律师。被告：浦江县凯美特纺织有限公司，。法定代表人：张丽珍。原告吴江玖盛纺织有限公司与被告浦江县凯美特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告吴江玖盛纺织有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江玖盛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1055元，保全费1020元，由原告吴江玖盛纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇一九年五月十六日书记员  强 伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初1026号原告：赵桂荣，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住大庆市红岗区。被告：孙方进，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：李树森，嫩江县科洛法律服务所法律工作者。原告赵桂荣与被告孙方进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，原告赵桂荣，被告孙方进及委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求孙方进偿还借款本息10,000.00元，并支付剩余利息3,800.00元，合计13,800.00元；2.诉讼费由孙方进负担。事实及理由：赵桂荣与孙方进经朋友介绍相识，2015年5月孙方进因种地缺少资金找赵桂荣借款。赵桂荣借给孙方进10,000.00元，约定月利息5%，孙方进给赵桂荣出具借据。借款到期后经赵桂荣多次索要，孙方进以各种理由推脱没有偿还借款本金及利息，故诉至法院。孙方进辩称：对事实不认可，不同意偿还该借款。1.孙方进不认识赵桂荣，也没有借过赵桂荣钱。当时张新忠找孙方进参与赌博，孙方进没钱，张新忠写了一份欠据，让孙方进签名，故赵桂荣不是本案债权人，孙方进没有给赵桂荣出具欠条，赵桂荣的借据是借据中担保人张新忠给的，赵桂荣与张新忠是恶意串通，孙方进有录音为证，此债务已经还清；2.该笔债权已经超过诉讼时效，不受法律保护；3.事实不存在，借款时间已经过了播种时间，不存在种地原因。孙方进有录音证明是设局赌博的款，其民事行为违法，不受法律保护。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.赵桂荣提交2015年5月23日借据1张，证明孙方进向赵桂荣借款本金10,000.00元，期限2个月，逾期按月利率5%给付利息，现在要求按2%给付利息。孙方进质证，借条属实没有异议，是孙方进本人签名，但孙方进没在赵桂荣处借款，孙方进是在张新忠那借的钱，不同意偿还赵桂荣。2.孙方进提交孙方进与张新忠于2019年4月2日、7日、14日、19日、20日通话录音形成文字材料共5页，当庭播放原始载体。证明孙方进不认识赵桂荣，是借张新忠的钱，已经还清了，借款的地方是在赌局上。赵桂荣质证，孙方进与张新忠之间的通话与赵桂荣无关。经审查，证据1是孙方进出具的借据，客观、真实，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。赵桂荣请求按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，该证据本院采信；证据2是孙方进与张新忠的通话录音形成文字材料，孙方进未在本院规定时间提交复制光盘，该证据不能证明孙方进主张的内容，该证据本院不予采信。经审理查明：2015年5月23日孙方进在赵桂荣处借款10,000.00元，约定月利息5%，期限2个月，逾期还款按月计算利息。借款人孙方进，担保人张新忠在借据签名，孙方进捺手印。孙方进在2016年12月末偿还赵桂荣利息5,000.00元。剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，被告孙方进向原告赵桂荣借款，有被告孙方进出具的借据在卷佐证，被告孙方进应当履行给付借款的义务。原告赵桂荣请求按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙方进辩驳该笔债权已经超过诉讼时效，借据中约定借款期限为2个月，逾期还款按月计算利息，视为双方在逾期还款后又有新的约定，按月计算利息，故被告孙方进的辩驳理由不成立。根据法律规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告赵桂荣要求被告孙方进给付利息3,800.00元（从2015年5月23日起至2019年1月23日止，以10,000.00元为本金，按月率2%计算，即10,000.00元×2%×44个月－5,000.00元利息=3,800.00元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙方进于本判决生效后5日内偿还原告赵桂荣借款本金10,000.00元，利息3,800.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。（此页无正文）审判员  高云松二〇一九年五月六日法官助理陈国坤书记员陈令仟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢363号申请人：康荣，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨小飞，男，现住址不详。被执行人：郑楸菊，女，现住址不详。本院在执行康荣与被执行人杨小飞、郑楸菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人康荣依照（2016）内0602民初5346号民事判决书申请法院恢复强制执行，要求被执行人杨小飞、郑楸菊共同偿还申请人康荣借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、保全费400元、执行费4123元，上述款项被执行人已履行35000元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨林二〇一九年五月十六日书记员  陈武
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1408号 原告：姚丹，女，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****。 法定代表人：王蓉。 被告：杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市江干区旺座中心**204（商铺） 法定代表人：王蓉。 本院在审理原告姚丹与被告杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告姚丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告姚丹负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年五月十五日 书记员  赵凤飞 -2- -1-
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初764号原告：梁志锋，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：吕二营，男，汉族，1956年11月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，汉族，1973年7月24日出生，住河南省平顶山市新华区。原告梁志锋与被告吕二营、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁志锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告大豆款12564元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告称：2016年10月15日，被告吕二营到原告家收购大豆，被告陈刚派车去拉，拉到大郭乡社东粮食收购场院内后，被告吕二营给付原告1万元，下余12564元大豆款至今未付，吕二营于当天给原告打一欠条。二被告合伙闹开后，无人认账，原告多次向二被告索要下余大豆款均遭拒绝，迫于无奈，原告依法向贵院提起诉讼。被告吕二营辩称：我和被告陈刚系合伙关系，我们两个合伙收购原告大豆。当天陈刚派车让我和陈俊良一起去原告家拉豆，直接拉到陈刚的粮食场儿。原告所诉的大豆款应由我和陈刚共同负责偿还。被告陈刚辩称：我和吕二营不是合伙关系。当天是吕二营去原告家收购大豆，后给我拉过去，我把大豆款给了吕二营。原告没有把大豆卖给我，我和原告没有一点关系，我不应该支付原告大豆款。原告只能找吕二营要钱，因为原告把大豆卖给了吕二营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告吕二营去原告梁志锋家中收购大豆，共收购5938公斤，每公斤3.8元，共计22564.4元（吕二营称其和陈刚是合伙关系，当天是陈刚派车让其去梁志锋家中收购大豆，陈刚对此不认可），当天吕二营给梁志锋出具欠条一份，欠条上有吕二营、陈刚的签名（吕二营对该欠条认可，并承认陈刚的签名是其代签）。吕二营于2018年2月1日给付梁志锋大豆款10000元，下余12564.4元至今未付。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷证实。本院认为，被告吕二营收购原告梁志锋5938公斤大豆属实，有吕二营出具的欠条佐证，本院予以认定，被告吕二营应予支付梁志锋下余大豆款12564元。吕二营称其和陈刚系合伙关系的抗辩理由，被告陈刚不予认可，且吕二营未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告吕二营于本判决生效后十日内支付原告梁志锋大豆款12564元；二、驳回原告梁志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由吕二营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年五月二十七日书记员  王旭楠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1806号原告：张全，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张腾飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告张全与被告张腾飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全及其委托诉讼代理人徐星文、被告张腾飞及其委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿付租赁费119,000元、代被告垫付的各项费用24,220元，共计143,220元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，原、被告双方签订租赁协议，双方约定：被告于2018年9月20日，租用原告神刚350挖机一台。用钩每小时500元，用锤每小时600元，在巩义市××××东沟干活，付款方式一天一结。在施工中，原告负责车辆和司机的安全。被告负责一切纠纷，包括政府、国土局。因被告原因不能正常施工，误工费每天1,000元，由被告承担等。2018年9月24日，巩义市国土局以无证开采为由下令停止施工，直到2019年1月17日，共117天。被告应支付误工费117,000元、租赁费2,000元。另外，国土资源局罚款15,000元、拖车费用1,800元、司机劳务费400元、停车费7,020元等，均由原告垫付。以上计款143,220元，原告多次追要被告未还。张腾飞辩称，一、原告是给贺红修非法开采矿石，在非法开采过程中，被巩义市国土局将挖掘机扣押，此违法行为造成的损失不受法律保护；原告代贺红修交的罚款不应由被告承担等。应依法应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原、被告口头协商，被告于2018年9月20日，租用原告的神刚350挖掘机一台。用钩每小时500元，用锤每小时600元。在巩义市××××东沟开采矿石，付款方式一天一结。在施工中，原告负责车辆和司机的安全，被告负责包括政府、国土局在内的一切纠纷。因被告的原因不能正常施工，误工费每天1,000元，由被告承担。在施工中所造成的费用也由被告承担。原、被告于2018年11月份，补写了一份协议书，落款时间为2018年9月20日，对以前双方口头协商的由被告租赁原告的挖掘机、计费方式、等进行了书面确认。原告经被告安排联系从2018年9月23日开始在巩义市××××东沟贺红修的矿坑开采矿石。2018年9月24日，原告的司机在开采过程中，巩义市国土局以无证开采为由下令停止施工，后将挖掘机托运至巩义市洲际轿车修理有限公司扣押。2019年1月7日，巩义市国土资源局下发了巩国土资（矿）罚决字［2019］第2号行政处罚决定书。巩义市国土资源局认定：巩义市××××村第六组村民贺红修在未取得《采矿许可证》的情况下，擅自在巩义市××××村露天开采建筑石料用灰岩矿产资源。依法责令贺红修立即停止非法采矿行为；对贺红修处以15,000元罚款。2019年1月16日，原告代贺红修交罚款15,000元。2019年1月17日，被告交停车费7,020元、拖车费1,800元、司机费400元，将挖掘机开走。另查明，2018年10月25日，经算账，被告给原告出具一张欠条，该条载明：今欠张全钩机误工费叁万贰千元整（32,000元），（耽误一天一千元，从9月24日至10月25日），于2018年12月25日前结清。从2018年10月26日起至2019年1月17日止按每天1,000元计算误工费为84,000元。后因双方对损失赔偿，不能形成一致意见，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的设备租赁协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按被告的要求工作，被告应按约定支付原告产生的误工费、拖车费、司机劳务费、停车费等费用125,220（32000＋84000＋1800＋400＋7020）元。对原告多余的租赁费无证据证明本院不予支持。原告代贺红修交付的罚款可依法另行主张权利。被告辩称，因违法开采行为产生的相关损失，不受法律保护，被告不应承担责任，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张腾飞于判决生效之日起十日内赔偿原告张全误工费、拖车费、司机劳务费、停车费等费用125,220元；二、驳回原告张全的其他诉讼请求。案件受理费3,166元，减半收取1,583元，财产保全费1,236元，计款2,819元，由张全负担125元，由张腾飞负担2,694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇一九年五月二十三日书记员  徐亚斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1067号 原告：李东，男，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张洪艳，女，19６8年９月７日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李东与被告张洪艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1８日立案。原告李东于2019年5月2４日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东负担。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年五月二十四日 书记员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11900号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海圣维仕物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋亦群到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣维仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月至2018年12月的物业管理费人民币11,236.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的印象春城小区的物业管理公司，被告系该小区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2015年1月至2018年12月的物业管理费被告拖欠未付，故原告要求判如所请。被告陈某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海圣维仕物业管理有限公司系被告陈某某所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积131.88平方米。该小区所涉《前期物业服务合同》约定，该小区的物业收费标准：高层为1.775元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在上季末下旬内履行交纳义务。自2015年1月至2018年12月被告未支付原告物业费11,236元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照合同约定支付物业费，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司自2015年1月起至2018年12月的物业管理费11,236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告上海圣维仕物业管理有限公司已预交)，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年五月六日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1228号 申请人：谢建俊，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪译区。 被申请人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告谢建俊诉被告刘长青民间借贷纠纷一案，申请人谢建俊于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘长青价值120000元银行存款或等额财产。担保人朱先标、刘燕以其所有的位于淮安市洪泽区房屋为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢建俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人刘长青价值120000元银行存款或等额财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 二、对担保人朱先标、刘燕所有的位于淮安市洪泽区房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年五月七日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执2号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程某某，行长。     被执行人：王峥嵘，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王峥嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息10724.39元及以后的利息、诉讼费50元、执行费61元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为10724.39元及以后的利息、诉讼费50元、执行费61元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超 二0一九年五月九日                          书  记  员   潘  婷   1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执745号之二被执行人张福起，单县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人张福起在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币8539.86元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张福起在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年五月三十日书记员  张 超
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2420号原告：周永，男，1981年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所。被告：李海瑞，男，1981年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周永诉被告李海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周永的委托诉讼代理人周勇、被告李海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9300元、利息700元，合计10000元。事实和理由：原被告同村关系较好，2018年3月27日，被告向原告借款19300元，2018年6月20日，被告通过微信转账给原告10000元，余款至今未还。为维护原告权益，特提起诉讼。被告李海瑞辩称，当时没有说利息，但是说什么时候要提前说，借款19300元是属实的，是通过微信三次转账，起诉的9300元已经还了，大概是2018年6月份通过现金还给原告了。经审理查明，2018年3月27日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账共计19300元。2018年6月16日，原告向被告索要借款，2018年6月20日，被告通过微信转账偿还原告借款10000元。以上事实有原告提供的微信转账记录打印件及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还，逾期应承担继续履行并支付利息的违约责任。被告向原告借款19300元，已经偿还10000元，余款9300元应继续偿还并从原告索要次日起按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率支付利息。被告辩称已经通过现金还清借款，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海瑞于本判决生效后十日内偿还原告周永借款9300元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率，从2018年6月17日起计算至付清之日,但不得超过700元）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇一九年五月二十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终632号 上诉人（原审原告）：李上游，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人李上游因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1555号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李上游上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人李上游向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金1万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告李上游的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人李上游的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2573号 原告：姚斐，男，1984年5月6日出生，汉族，住沛县。 被告：毕志颖，男，1995年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：徐培培，女，1993年8月6日出生，汉族，住沛县。 原告姚斐与被告毕志颖、徐培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告姚斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚斐撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚斐负担。 审判员  王帅星 二〇一九年五月九日 书记员  张 颜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2096号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡瑾，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市。因涉嫌本案盗窃，于2019年3月18日被行政拘留, 2019年3月25日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1856号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月13日凌晨5时50分许，被告人胡瑾在深圳市宝安区沙井街道和一社区青年公寓附近，盗窃被害人常某某停放在该处的台铃牌战鹰电动车一辆，得手后将车藏匿于某科技园内旧仓库中。      2019年3月18日，公安机关在深圳市宝安区福海街道凤塘大道某网吧抓获被告人胡瑾，并在其带领下找到并缴获其所盗电动车，经鉴定价值人民币3170元，现已发还被害人。                  本院意见              被告人胡瑾的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、已缴赃并发还情节。                  判    决              被告人胡瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年五月九日                     书记员  黄   诗   婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4244号原告:王守梅，女，1977年2月18日出生，居民身份证号码320827197702185821，汉族，住泗洪县双沟镇双沟社区居民委员会****。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告:梁建，男，1975年11月15日出生，住，住宿迁市宿城区/div>原告王守梅与被告梁建委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王守梅的委托诉讼代理人孙娜、梁苗苗、被告梁建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建返还预付委托费用13000元，并支付利息损失（以13000元为本金，按年利率6%计算，期间自起诉之日起至返还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏，原告因想将孩子送往泗洪县姜堰学校读书，经亲友介绍，与被告梁建达成委托合同。原告通过介绍人将13000元通过微信支付转给被告，2018年7月1日被告出具收条，收条载明了收款用途以及办不成退还的承诺。因被告既未办成委托事项，也不退还预付款项，引起纠纷导致诉讼，请求法院支持上述诉求。被告梁建辩称：认可收到原告转来13000元公关费用，但因请客送礼等为此花了近6000元；原告多次通过电话和微信辱骂和恐吓我；后我转给了介绍人5700元，余款7300元可以随时退还，但不同意支付利息。根据原、被告诉辩争议，本案焦点为：被告应返还款项的数额，以及是否承担利息损失。针对争议焦点，原告申请介绍人陶桂香出庭作证。证人陈述，原告是其弟媳，被告梁建是其老公的同学。证明用于送请的开支是由证人预支，共计5700元。因礼品未能实际送出，已由被告折现通过证人退还给原告。此项开支与原告预付的委托事务费用13000元无关，之后被告也未经证人退还13000元。证人还解答了原、被告的询问。法庭认为，原告申请出庭作证的证人，是沟通和成就委托关系的中介人，是争议事实的经办人，依法可以出庭作证。其证言亦得到原、被告的认可，可以作为定案裁判的依据。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事项的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案原告将孩子择校通关事务委托予被告，并预付了处理委托事务的费用13000元。被告接受委托并出具收到费用的条据，还承诺不能完成委托事务退还所收费用。因被告并未完成原告委托事项，合同终止后被告应当按约定退还所收费用。逾期不退，长期占用，造成原告损失的，应当承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁建于本判决生效后五日内退还原告王守梅预付费用13000元及利息（自2019年5月6日起以13000元为本金，按年利率6%计算至上述费用返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告梁建负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  吴良鹃二〇一九年五月十七日书记员  王东岳
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2062号 罪犯赖瀛成，男，1957年9月5日出生,台湾省台北市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）成刑初字第411号刑事判决，以被告人赖瀛成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20万元。刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年1月28日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第837号刑事裁定书，裁定减刑6个月；2017年1月23日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更23号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2023年2月14日。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖瀛成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯所判处的罚金20万元，未履行,法院出具终本裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖瀛成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖瀛成减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执51号 申请执行人谢秋艳，女，1989年7月19日出生，汉族，住所地广东省连州市。 被执行人泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********。统一社会信用代码91440604MA4X7XQX85。 法定代表人王正好。 被执行人泉都游（上海）网络科技有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真南路******B会信用代码91310115MA1H7FAY5P。 法定代表人王正好。 关于谢秋艳与泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司、泉都游（上海）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】1995号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，上述被执行人应向申请执行人支付工资27000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执51号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十九日 书记员  潘广杰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初391号原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人：王重鹏，该分公司董事长。委托诉讼代理人：黄歆惠，该公司客服部副理。原告徐水江与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司(以下简大润发公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水江及被告大润发公司的委托代理人黄歆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款13.5元;2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处购买了孝感正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神龙麻糖一盒，商品条码:6922083917980，产品生产日期2016年9月8日，净含量:200克。产品执行标准:NY/T1509，质量等级：一级。原告也正是基于该产品标示的一级的品质而作出购买决定。后原告查询产品执行标准NY/T1509-2007后发现该标准其实没有划分质量等级，该产品涉嫌虚假标注等级，使原告选择购买涉案产品造成误解。《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB77182011）3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。综上所述，原告依据《食品安全法》第一百四十八条之规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司辩称：1、原告诉称的涉案产品的销售主体不止被告一家，是否确定由被告售出，仅凭原告提交的购物小票不能达到其证明目的，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉请应被全部驳回；2、原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的的消费者，而是以小博大的盈利者，不适用消费者权益保护法的规定，申请人将法院作为自己营利的桥梁，滥用诉权严重违背了民事诉讼的诚信原则，其要求惩罚性赔偿的诉请应当被驳回；3、根据《食品安全法》148条第2款的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不适用十倍惩罚性赔偿；4、被告作为销售者，对售出的产品已依法履行了进货检验的审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意，对本案不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告徐水江从被告大润发公司购买了孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神农麻糖一盒，金额为13.5元，商品条码为6922083917980，产品包装标注的生产日期为2016年9月8日，质量等级为一级，产品标准代号：NY/T1509，配料为糯米、芝麻、白砂糖、麦芽。原告以涉案产品不符合食品安全标准为由向本院提起诉讼。2008年3月1日起实施的行业标准NY/T1509-2007《绿色食品芝麻及其制品》规定“本标准适用于绿色食品芝麻及其制品，不适用于芝麻油”，该标准中未载明产品质量等级的区分。诉讼中，被告提交孝感市食品药品检验检测中心检验报告、产家生产许可证及产家的自检报告，证明涉案产品没有质量问题，符合食品安全标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张涉案产品未达到其标示的执行标准NY/T1509-2007，但未能提供证据证明，故本院对此不予采信。被告所销售的涉案产品上标明质量等级“一级”字样，执行标准为NY/T1509-2007，而事实上，该执行标准中并无等级划分，应当认定该商品存在标签瑕疵。原告主张受到该等级标注误导而选择购买涉案产品，本院认为，首先，该执行标准中不存在等级划分，所以标注等级一级并不存在标准的混淆问题，无从误导；第二，涉案产品标注“一级”，不存在质量不达标的情形，亦无证据证明存在影响食品安全的问题，故虽涉案产品标签存在瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，不适用十倍的惩罚性赔偿。但因标签瑕疵，被告应接受原告退货并退还相应货款的请求。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐水江货款13.5元。二、原告徐水江于本判决生效之日起十日内将其在被告处所购买的一盒孝感神农麻糖返还给被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司。如未能退还，按照第一判项被告应返还原告的货款予以扣除。三、驳回原告徐水江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇一九年五月十五日法官助理张晓颖书记员周若雪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执27号 申请执行人林亚萍，女，1964年12月8日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人林爱霞，女，1964年3月28日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人林亚萍与被执行人林爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3497号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款150000元及利息，并负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人林爱霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林爱霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人林爱霞无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执27号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年五月二十日 代书记员 樊宏波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8237号原告（反诉被告）：连云港神龙涧建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇陶湾村西首窑厂场地。法定代表人：张世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：卞宝桃，男。1966年7月18日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告连云港神龙涧建材有限公司（以下简称神龙涧建材公司）诉被告卞宝桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神龙涧建材公司的委托诉讼代理人许汉堂、被告卞宝桃的委托诉讼代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神龙涧建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款137140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因承建工程多次从原告处购买商品混凝土，在这期间，经核对，被告仍欠货款137140元，经原告多次催要，被告对以上欠款未予给付。为此，原告诉至法院。被告卞宝桃辩称，原告提供的混凝土质量不符合合同约定，被告的施工款项发包方也是因为质量问题至今未能支付，因此被告要求驳回原告诉求。反诉原告卞宝桃向本院提出反诉诉讼请求：要求判令反诉被告赔偿反诉原告损失30万元，或者将涉案水泥路重新施工。后经本院释明，原告明确诉讼请求为：要求反诉被告对涉案水泥路重新施工。事实和理由：2016年4月份开始，反诉原告作为涉案水泥路工程的实际施工人，数次从反诉被告处购买标号C30的混凝土进行道路铺筑施工，该道路工程属于锦屏镇农村一事一议工程，政府拨款。我方用了反诉被告的混凝土后不到两个月，就有部分村民反映水泥路露沙子，尤其位于村民住宅门前的位置更加严重，使得反诉原告至今无法拿到工程款，反诉原告也咨询了有关技术人员，都认为是混凝土质量问题，后经多次协商未果。反诉被告神龙涧建材公司辩称，原告的混凝土不存在质量问题，被告所建工程已经通过验收，并且被告所干的工程工程款已按双方签订的施工合同将工程款全额领去，被告要求对部分工程进行返工与事实不符，请求依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，被告卞宝桃因工程需要从原告神龙涧建材公司处购买混凝土，尚欠原告货款137140元。2018年10月23日，被告卞宝桃出具情况说明一份，内容是：“2016年狮树村一事一议水泥路由江苏永超建设有限公司中标，现委托卞宝桃施工，因路面混凝土质量出现问题，群众反映强烈造成狮树村三组有100米路没有施工，尚有三组工程款至今未付，特此证明。”连云港市海州区锦屏镇财政所在该情况说明中手写以下内容：“情况属实，2016年狮树村一事一议道路，现场查看时路面起沙严重，财政所要求整改，但一直未整改到位。”另查明，经本院调查，财政所的工作人员称涉案道路在建设的过程中，工程款先给付了被告一部分，后来因为路面起沙，要求被告进行整改，在整改完成后，即给付了剩余的全部工程款，另外尚有一段道路因为涉及案外人房屋问题，被告未完成施工要求，所以该部分路段工程款未给付，与混凝土质量无关。已经修好的道路，工程款已全部给付完毕，给付工程款的依据就是财政所提供的检测报告，证明道路质量没有问题。后连云港市海州区锦屏镇财政所出具2016年12月28日的检测报告及2019年5月7日的情况说明各一份，情况说明的内容是：“2016年锦屏镇狮树村一事一议村庄道路已按工程完成工程量结清工程款。”本院认为，原、被告之间的买卖关系有发货单及原、被告陈述证实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对剩余货款为137140元的事实均无异议，本院予以确认。被告卞宝桃未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。被告卞宝桃辩称，原告提供的混凝土存在质量问题，但依据连云港市海州区锦屏镇财政所出具的检测报告能够证明涉案道路无质量问题，且被告卞宝桃已领取了涉案道路已完成工程的全部工程款，故其要求对混凝土质量进行鉴定的申请，本院不予准许，其反诉诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的反诉诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞宝桃于本判决生效之日起十日内给付原告连云港神龙涧建材有限公司货款137140元；二、驳回反诉原告卞宝桃的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3043元，由被告卞宝桃负担（该款原告已预交，被告卞宝桃将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告连云港神龙涧建材有限公司）。反诉案件受理费1521.5元，由反诉原告卞宝桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 刘 健人民陪审员 顾 苗人民陪审员 纪明姝二〇一九年五月十六日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审52号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人巫开云、许志国，该局干部。 被执行人赵金生。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒〔2018〕81号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 原镇江市国土资源局（以下简称原镇江国土局）于2018年9月5日作出镇国土资监处徒〔2018〕81号行政处罚决定书，认定：2015年9月起至2018年8月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区宜城街道长山村境内的集体所有的440平方米（合0.66亩，东至测绘图界址点号J1、J7，西至测绘图界址点号J11、J10，南至测绘图界址点号J7、J10，北至测绘图界址点号J1、J11）土地上建设房屋及其他设施，拟用于生产生活等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。被执行人所占有的440平方米土地中耕地为388平方米、其他农用地52平方米，不符合土地利用总体规划。2018年8月27日，原镇江国土局作出并于同日向被执行人送达了镇国土资监听徒〔2018〕73号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。原镇江国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人赵金生于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村境内的集体所有的440平方米（合0.66亩，东至测绘图界址点号J1、J7，西至测绘图界址点号J11、J10，南至测绘图界址点号J7、J10，北至测绘图界址点号J1、J11）土地退还给镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会；二、限期拆除赵金生在镇江市丹徒区宜城街道长山村境内的集体所有的440平方米（合0.66亩，东至测绘图界址点号J1、J7，西至测绘图界址点号J11、J10，南至测绘图界址点号J7、J10，北至测绘图界址点号J1、J11）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对赵金生罚款9472元。2019年年初，因政府机构改革，原镇江国土局与本案相关的行政管理职能并入新组建的镇江市自然资源和规划局。2019年4月8日，申请执行人作出并于同年4月10日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2019〕15号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定规定的义务。2019年4月12日，被执行人缴纳罚款9472元。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、征地合同、收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。 本院认为，原镇江国土局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仅缴纳罚款9472元，仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇国土资监处徒〔2018〕81号行政处罚决定第一项、第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 莹 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  卞亚平 二〇一九年五月八日 书 记 员  谢 琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2649号之一 申请执行人：苟良峰，男，汉族，1992年12月2日出生，住四川省灵山县。 被执行人：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路**碧涛花园**71卡。 法定代表人：谭柏年。 申请执行人苟良峰与被执行人中山永通商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0402民初1293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退还服务费90000元并支付违约金。因中山永通商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苟良峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人中山永通商业运营管理有限公司名下银行账户没有存款，并告知申请执行人。 （二）查明被执行人中山永通商业运营管理有限公司名下没有不动产登记。 （三）查明被执行人中山永通商业运营管理有限公司名下没有车辆登记。 三、通过电话联系及现场调查对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山永通商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人苟良峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二O一九年五月二十日 书记员  陈文聪
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执2295号 申请执行人：王小春，男，1973年2月11日生，汉族，住如东县。 被执行人：汤发奎，男，1948年5月5日生，汉族，住如东县。 申请执行人王小春与被执行人汤发奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）苏0623民初2641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汤发奎赔偿原告王小春因该交通事故所造成的损失计人民币544901.44元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王小春的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理，执行标的546199.44元，执行费7862元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年9月24日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。 2、2018年11月1日、2019年5月7日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，2018年9月21日冻结了被执行人汤发奎中国邮政储蓄银行账户，账号60×××68，2018年11月26日冻结了被执行人汤发奎中国邮政储蓄银行账户62×××02，60×××60，2018年11月26日冻结被执行人汤发奎中国建设银行账号62×××05，冻结期限均为一年，申请人可在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结。截止2019年5月10日。共扣划被执行人汤发奎上述账户共计4700元，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2018年10月10日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。 4、2018年11月29日，本院至被执行人户籍地上门执行，对其家中进行了搜查，搜查到户名为“朱美琴”的银行定期存单三张（两张建设银行存单，一张邮政储蓄银行存单，三张存单本金合计670000元），现金2000元并进行了扣押。本院与2018年11月29日对上述扣押的两张建设银行存单进行了冻结，2019年2月27日对上述扣押的邮政储蓄银行存单进行了冻结，冻结期限均为一年。申请人可在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，案外人朱美琴对上述三张存单提出了案外人异议，上述材料已经移送执行异议审查。搜查到的现金2000元已经交付申请执行人。搜查中另行搜查到的投保人为“顾美云”的泰康人寿投保单，投保单号922134672，经核查，上述保险已于2018年3月退保。 5、2018年11月29日，将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。 6、2019年3月15日，本院至如东县××新区征收科调查，被执行人于2011年因拆迁取得位于掘××镇××新村××房屋××套，上述房屋建设在集体土地上，具体为掘港镇虹桥新村4幢405，7幢403、404,15幢102。2019年3月18日，本院至虹桥新村对××套房屋中的4幢405，7幢403、404进行了查封并张贴了查封公告，查封期限为三年，申请人可在查封期限届满前两个月向本院申请继续查封。 6、2019年3月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意在查封上述房屋后，终结本次执行程序。 综上，本案执行标已经到位6700元，尚有执行标的539499.44元，执行费7862元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经移送异议审查的案涉财产外，对无证房屋申请人表示待异议审查结束后再行处置，其余暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏0623民初2641号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 周 斌 审判员 曹 锐 二〇一九年五月十三日 书记员 贾明华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执566号之八申请执行人王锁玲，女，1955年4月8日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人沈建磊，男，1979年7月4日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2018）菏仲调字第830号调解书，向被执行人沈建磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈建磊在中国银行20×××93账户内存款人民币82724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊二〇一九年五月二十二日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6971号原告：施田，女，1941年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被告：上海市松江区绿洲比华利花园小区业主大会，地址上海市松江区。负责人：熊秀蓉、田建伟，主任。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇场西社区居民委员会，地址上海市松江区。法定代表人：李惠，主任。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。原告施田与被告上海市松江区绿洲比华利花园小区业主大会、上海市松江区新桥镇场西社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告施田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施田撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一九年五月十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1342号申请执行人：王长青，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198505087753被执行人：于清兰，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196611137729被执行人：杜磊，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198702207734本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终6496号民事判决书，依法执行申请执行人王长青与被执行人于清兰、杜磊买卖合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人于清兰、杜磊存款400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一九年五月五日书记员  沈爱志
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初31号原告：张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**。负责人：邹惠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陶玉荣，女，汉族，1967年9月6日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司（以下简称佳禾十堰分公司）与被告陶玉荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾十堰分公司委托的诉讼代理人刘林、被告陶玉荣的委托诉讼代理人余章谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳禾十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判决佳禾十堰分公司无需向陶玉荣支付经济补偿金、失业补偿金；2、案件诉讼费由陶玉荣承担。事实与理由：1、佳禾十堰分公司一直处于亏损状态，没有能力完全按照陶玉荣的要求支付经济补偿金；2、陶玉荣濒临退休人员，为了从多领工资，多次主动要求不缴纳失业保险。陶玉荣离职不等于失业。请求依法判决。被告陶玉荣辩称：1、陶玉荣于2013年3月到佳禾十堰分公司处上班，佳禾十堰分公司未与陶玉荣签订劳动合同、未为陶玉荣缴纳社会保险。佳禾十堰分公司于2018年8月将工厂迁到外省，陶玉荣即失业。劳动仲裁裁决支付经济补偿金11000元、失业损失6000元，远低于规定标准；2、佳禾十堰分公司称系陶玉荣主动要求不缴纳社会保险没有依据，并且违反了法律强制性规定。请求驳回佳禾十堰分公司的起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：陶玉荣于2013年3月入职佳禾十堰分公司十堰工厂工作，佳禾十堰分公司未为其缴纳社会保险。2018年8月，佳禾十堰分公司迁至外省，其十堰工厂解散，陶玉荣等工人被迫离职。陶玉荣离职前月平均工资为2162元。陶玉荣申请劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月16日作出十劳人仲裁字[2018]211-218号裁决书，裁决佳禾十堰分公司与陶玉荣解除劳动关系，佳禾十堰分公司支付陶玉荣经济补偿金11000元、失业金损失6000元。本院认为：佳禾十堰分公司未为陶玉荣缴纳社会保险，且因该公司自身经营原因迁至外省经营，解散其十堰工厂，致使陶玉荣等职工离职，双方间的劳动关系终止。佳禾十堰分公司依法应支付陶玉荣经济补偿金。根据陶玉荣的工作年限及工资状况，陶玉荣请求支付其经济补偿金11000元，在法律规定的范围之内，依法应予支持。佳禾十堰分公司未为陶玉荣缴纳社会保险，致使陶玉荣失业时无法领取失业金，陶玉荣要求佳禾十堰分公司予以赔偿该损失符合法律规定。根据《湖北省失业保险实施办法》确定的发放失业金的期限及十堰市城区失业金发放的具体标准，陶玉荣主张由佳禾十堰分公司支付失业金损失6000元，在规定范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（三）项、第四十一条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《湖北省失业保险实施办法》第二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司的诉讼请求；二、原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司与被告陶玉荣的劳动关系终止；三、原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司支付原告陶玉荣经济补偿金11000元、失业金损失6000元。案件受理费10元，由原告张家港市佳禾汽车零部件有限公司十堰分公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一九年五月二十五日书记员  赵冰玉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1000号申请执行人：韩思美，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县思贤乡。委托代理人：韩伟，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：喻朝普，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县鱼龙乡。本院在执行韩思美与喻朝普借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人喻朝普发出执行通知书，责令被执行人喻朝普向履行向申请执行人偿还借款30000元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费275元、案件执行费354元。但被执行人喻朝普未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人喻朝普财付通支付账号有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人喻朝普在财付通支付账号上的人民币6487元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年五月二十一日书记员  杨林海
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初1024号申请人：刘永娜，女，1989年11月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告刘永娜与被告魏丙辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘永娜于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏丙辉在石家庄市万源房地产开发有限公司售楼处房款206904元予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人魏丙辉在石家庄市万源房地产开发有限公司售楼处房款206904元（期限为2019年5月17日至2020年5月16日）。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信云丽二〇一九年五月十七日书记员  任力伟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1321号 原告：张喜文，男，1971年1月19日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省创恒网络智能化工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街**科技城**26A段。 原告张喜文与被告吉林省创恒网络智能化工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月20日，张喜文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张喜文撤诉处理。 案件受理费10元，由张喜文负担。 审判员 于 涛 二〇一九年五月二十日 书记员 贾婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）宁0502民初294号  原告：苏耀军，男，生于1982年9月19日，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：许秀根，男，生于1969年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告苏耀军与被告许秀根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告苏耀军的起诉。适用简易程向原告苏耀军收取的案件受理费292元，依法全额退还原告苏耀军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。     审判长        宋建喜审判员        刘保宇审判员        王小勇                        二○一九年五月十七日 书记员       曾获钰         本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2922号 原告：宋秀龙，男，1954年5月4日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：沈刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告宋秀龙与被告沈刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀龙及其委托诉讼代理人黄斌，被告沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀龙向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2017年剩余土地租赁费2,197元，支付2018年土地租赁费4,297元，合计6,494元。2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月10日签订土地流转合同，原告同意将自家荒地6.19亩，旱地4.88亩出租给被告从事中药材种植。双方约定荒地每年每亩300元，旱地每年每亩500元，年租金合计4,297元。2018年4月，被告仅支付原告2017年度租赁费2,100元，余下费用被告承诺2018年7月份付清，2018年租金被告承诺于2018年10月30日付清。时至今日，被告一直未予支付，构成违约，为此诉至法院。 被告沈刚辩称：对原告的起诉内容无异议。 原告宋秀龙向本院提交了如下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份情况； 2．被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体资格及身份情况； 3．土地流转合同，证明2015年1月10日，原、被告签订《土地流转合同》，原告同意将自家荒地6.19亩，旱地4.88亩租赁给被告用于农业生产，租期30年，双方依法形成土地租赁合同关系的事实；另根据合同约定，被告应支付原告年租金4,297元的事实。 4．分户租地签字表，证明被告承诺2017年度租金先付50%，剩余部分于2018年7月份付清，承诺2018年度租金在2018年10月30日付清。原告实际收到被告2017年度租金2,100元，下剩一年半租金6,494元至今未付的事实。 被告沈刚质证意见：对原告提供的证据无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院依法予以确定。 审理查明的事实：2015年1月10日，甲方（发包方）宋秀龙与乙方（承包方）沈刚签订了案涉土地流转合同，双方约定：“……土地承包经营权流转期限为30年，从2014年3月30日至2044年3月30日止（注：约定前15年地租荒地按300元/亩，旱地500元/亩，后15年租金按市场行情再议）。甲方将承包的荒地6.19亩、旱地4.88亩出租给乙方。荒地每亩每年300元，合计1,857元，旱地每亩每年500元，合计2,440元。每年在10月30日前必须付清当年的承包费用。……”合同落款处甲方由宋秀龙签字，乙方由沈刚签字，合同主管部门由裕安区固镇镇农村土地流转服务中心盖章，六安市裕安区固镇镇冯郢村村民委员会签同意转租并盖章。2018年4月，被告沈刚与该村的15名租户拟定一份《分户租地签字表》，表上签写“2017年发50%，沈刚，2018年4月4日”，“剩余部分柒月份付清”，“2018年租金拾月叁拾号付清，2018年4月10日，沈刚”，在户名宋秀龙一栏，租金填写4,297元，宋秀龙在签字处签名，并备注“已付2100，下欠2197”。 本院认为：本案实际系农村土地承包经营权流转纠纷。原被告签订的合同系双方真实意思表示之体现，且该合同未违反相关法律法规的强制性规定，合同当属有效。现原被告之间产生纠纷，应按照双方的约定予以履行。根据约定，原告宋秀龙将原属自己承包的荒地6.19亩、旱地4.88亩交付被告使用，被告沈刚应按照约定于2018年7月给付原告2017年剩余租金2,197元，2018年12月30日给付原告2018年租金4,297元。现被告逾期未履行，理应承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈刚于本判决生效之日起十日内支付原告宋秀龙土地承包经营权流转租金6,494元（2017年剩余租金2,197元，2018年租金4,297元）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  程峰 二〇一九年五月二十七日 法官助理窦仁慧 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。 第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执887号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路**。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：肖林娟，女，汉族，1981年11月10日生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人肖林娟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖林娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖林娟108,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4640号 曾光跃： 本院依法移送强制执行被执行人曾光跃妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7626号原告：重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****，统一社会信用代码91500222322356958Q。法定代表人:谭翼康，执行董事。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：曹先乾，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：毛宾，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆天旺运输有限公司与被告曹先乾、毛宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆天旺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天旺运输有限公司撤回起诉处理。审判员  邢波二〇一九年五月二十八日书记员  田晶
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终2240号上诉人（原审被告）：王某甲，男，1953年3月29日出生，汉族，山东省商河县某镇某村村民，住该村**。被上诉人（原审原告）：王某乙，女，1956年7月9日出生，汉族，山东省乐陵市某镇某村村民，住，住该村**/div>委托诉讼代理人：朱传勇（系王某乙之子），男，1981年11月24日出生，汉族，无业，住山，住山东省乐陵市div>原审第三人：王某丙，男，1981年9月1日出生，汉族，无业，住济，住济南市div>上诉人王某甲因与被上诉人王某乙继承纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某甲上诉请求:1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对被继承人尽到了几乎全部的赡养义务，被上诉人提供的证据没有效力，是孤证，不能认定其对老人尽到赡养的义务；2.一审判决认定谁赡养父母和分配遗产比例存在错误，虽认定其尽义务较多，但是在遗产分配时没有进行特别照顾，应当按照二八开的比例进行遗产分配，由其分得遗产80%的份额。王某乙辩称，其对二被继承人均已尽到赡养的义务，一审时证人也证明了被上诉人尽到了赡养义务，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王某丙述称，其与被继承人共同生活近三十年，2009年因结婚才与被继承人分开居住，期间其未看到被上诉人在被继承人家居住超过一周，更不用说照顾、赡养了。被上诉人曾表示，让我们好好照顾老人，将来她不争房子（放弃继承）。一审时被上诉人、上诉人的舅舅的证言不属实。王某乙向一审法院起诉请求：请求依法分割位于济南市槐荫区纬六路66号1号楼5-401房产。诉讼过程中，王某乙增加诉讼请求，要求王某丙将其领取的王某1的抚恤金127134元予以返还，并由其与王某甲依法分割。一审法院认定事实：王某1与吴某1系原配夫妻关系，双方共生育两名子女，即王某乙与王某甲。王某1于2016年7月18日去世，吴某1于2017年去世，其二人的父母均已分别早于其二人去世。坐落于济南市槐荫区纬六路****楼**房产一处系王某1、吴某1通过房改购房取得，属其二人的夫妻共同财产。诉讼中，双方均认可该房屋现市场价值为80万元。另查明，王某1的抚恤金127134元、丧葬费1000元已发放至王某1兴业银行账户内，该款已由王某丙取出。王某丙称该款其已花完，但未提交相应证据。庭审中，原、被告均认可王某甲为王某1支出丧葬费2万元。王某乙提交乐陵市某镇某村民委员会证明一份，提交朱庆常、朱庆堂、朱庆奎、朱庆军共同书写的证明一份，并申请证人吴某2出庭作证，拟证明在平时及父母生病时，其对父母都进行了照顾，尽到了赡养义务。王某甲提交商河县殷巷镇某村村民委员会证明一份，提交九位邻居出具的证明一份，并申请证人鹿连华、赵爱华出庭作证，拟证明其对父母所尽赡养义务较多。一审法院认为，本案系法定继承纠纷，王某乙、王某甲作为王某1与吴某1第一顺序法定继承人，均有权分得其二人的遗产。王某乙、王某甲虽对被继承人生前均有照顾，但从本案的实际情况来看，王某甲自2009年起即常年在济南照顾其父母，而王某乙则常年在乐陵市某镇某村生活，相比而言，王某甲对其父母所尽的赡养义务较多，故其在分割被继承人的遗产时应适当予以多分。因此，涉案房屋以判归王某甲所有为宜，王某甲应向王某乙支付涉案房屋所有权货币补偿款35万元。王某1的丧葬费及抚恤金不属于遗产，但可参照遗产进行处理。王某甲为王某1的丧葬事宜支出2万元，故王某1的丧葬费1000元应判归王某甲所有，不足的19000元可在抚恤金中予以支付，支付后的数额由王某乙与王某甲平均分得。综上，王某乙分得王某1的抚恤金54067元，王某甲分得73067元。因王某丙领取了王某1的丧葬费及抚恤金，故其应向王某乙、王某甲予以返还。判决：一、坐落济南市槐荫区纬六路66号1号楼5-401室房屋一套（房产证号：济房权证槐字第**）归被告王某甲所有；二、被告王某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某乙支付上述房屋所有权货币补偿款35万元；三、第三人王某丙于本判决生效之日起十日内向原告王某乙支付应分得的王某1的抚恤金54067元；四、第三人王某丙于本判决生效之日起十日内向被告王某甲支付王某1的丧葬费1000元及应分得的王某1的抚恤金73067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13071元，原告王某乙负担5719元、被告王某甲负担7352元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人王某乙是否对被继承人履行了赡养义务以及一审判决其分得遗产的比例是否适当的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被上诉人王某乙主张其对二被继承人履行了赡养义务，除其个人的陈述外，还提供村委会的证明，证人吴某2（王某甲、王某乙之舅）在一审时出庭证明了双方当事人对父母的赡养情况：平时王某甲对二被继承人照顾较多，王某乙也管父母，老人住院也来照顾，给老人买吃喝，在吴某1摔伤后，曾接回其家中予以照顾；上诉人虽不认可吴某2的证言，但未提供相应证据证明吴某2的证言不真实，故证人吴某2的证言经法庭依法质证，且吴某2系当事人双方的长辈，也不存在利益冲突，对其证言应作为证据予以采信。结合上诉人王某甲在一审时提供医院病历、邻居书写的材料、证人鹿连华、赵爱华的证言，可以认定上诉人王某甲对老人尽了较多的赡养义务，被上诉人王某乙也履行了一定的赡养义务，一审法院根据当事人双方赡养的情况而酌情确定遗产的分割比例为56.25：43.75，对上诉人王某甲适当予以多分，并分得56.25%的被继承人遗产，符合法律的规定，亦适当体现了其平时对老人尽到较多赡养义务的情况；而上诉人王某甲主张其几乎尽了全部赡养义务、不能认定王某乙对老人尽到赡养的义务没有证据予以支持，其应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，上诉人王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13701元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年五月二十九日书记员  杨建群"
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2688号原告：阳江市人民医院。住所地及确认送达地址：广东省阳江市江城区东山路42号。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，现住：广东省阳江市江城区东山路**。系该院的员工。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，汉族，，现住：广东省阳江市江城区东山路**系该院的员工。被告：韦国东，男，1962年10月4日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳**。被告：林翠秀，女，1966年4月22日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳**。本院在审理原告阳江市人民医院与被告韦国东、林翠秀医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费2352元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  何洪宪人民陪审员  梁 雪二〇一九年五月七日书 记 员  莫杏消
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2477号罪犯杨春祥，男，1991年7月18日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年3月25日作出（2011）曲中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨春祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2030年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月