wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初714号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人查某某，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1541号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日21时05分许，被告人查某某酒后驾驶一辆牌号为皖HTXX**的小型轿车，行驶至本区九新公路出新北路北约150米处检查卡口时，被告人查某某不配合民警执法，驾驶车辆冲卡逃逸，后民警驾驶警车追击将其抓获。经公安机关对被告人查某某进行呼气式酒精测试，显示结果为1.58mg/ml。经血样检验，确定被告人查某某血液中的乙醇浓度为1.55mg/ml，已达到醉酒状态。被告人查某某到案后自愿认罪，并如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表、照片，法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人查某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人查某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年五月二十七日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执400号 申请执行人：王守亮，男，1978年11月23日出生，汉族。 被执行人：蒲晋，男，1965年6月2日出生，汉族。 被执行人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆博州精河县伊犁路**，统一社会信用代码91652722229432936L。 法定代表人：于林生，该公司总经理。 申请执行人王守亮与被执行人蒲晋、新疆精河县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）兵0701民初998号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒲晋、新疆精河县第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月13日申请执行人王守亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒲晋银行存款、收入84662.13元；其中被执行人新疆精河县第二建筑工程公司在84275.53元范围内承担连带清偿责任。 二、被执行人蒲晋、新疆精河县第二建筑工程公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人蒲晋、新疆精河县第二建筑工程公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年五月十三日 书记员 吕媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1530号罪犯向建斌，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月5日作出(2015)东一法刑初字第2156号刑事判决，以被告人向建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤19刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯向建斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向建斌在服刑考核期间（2016年8月25日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月,共获得5次表扬110分。罚金人民币18000元，已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向建斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执443号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街**。负责人：李建童，行长。被执行人：天津浩杰金丰商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇小街村京津公路以东军归路北侧/div>法定代表人：潘金凤。被执行人：天津坤德投资有限公司，住，住所地天津市北辰区京津公路西方实业发展有限公司内）。法定代表人：唐敏学。被执行人：天津海源盛达商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场**）/div>法定代表人：陈文海。被执行人：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐敏学，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘玉琳，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津浩杰金丰商贸有限公司、天津坤德投资有限公司、天津海源盛达商贸有限公司、陈文海、唐敏学、潘玉琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人应当支付申请执行人贷款11998733.87元并支付自2014年9月20日起至实际给付之日止的相应利息、逾期罚息及复利（按合同约定的利率标准计算，扣除已支付的本息，以实际发生为准），担负诉讼费110786元，开庭公告费260元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，轮候查封被执行人名下房产和汽车，本案均不能处置，被执行人无股权、无证劵等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统及委托被执行人所在地法院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年五月三十日书记员  李英杰附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执166号 申请执行人：林坤兰，女，1964年4月7日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：梧州市一心制衣有限公司，住所地梧州市富民三路**第****。 法定代表人：邓娟银，该公司执行董事。 委托代理人：冯丽莹，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。 申请执行人林坤兰依据已经发生法律效力的梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字[2018]第356号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人梧州市一心制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28368元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梧州市一心制衣有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息也无证券登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行行为没有异议也暂无被执行人的财产线索可提供，本案无可供继续执行的条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年五月二十一日 书记员  宋涌祥
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初339号原告：刘麦来。被告：洛阳市吉利区康乐街道六门村村民委员会。法定代表人：李竹青，主任。原告刘麦来诉被告洛阳市吉利区康乐街道六门村村民委员会（以下简称“六门村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦来到庭参加诉讼，被告六门村委经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘麦来向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款50930元及利息（自2017年10月15日起，算至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年10月1日，被告公开招标修建文化广场，中标价63430元，工期15天。工程结束后，一次性支付工程款。施工过程中，被告增加工程量12500元。2017年10月15日，工程结束后，被告未按合同约定支付工程款。2018年9月12日，被告支付工程款25000元。剩余工程款50930元，经原告催要，未果。被告六门村委未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告六门村委与原告刘麦来签订《合同》1份，约定由原告刘麦来承包吉利区康乐街道六门村仿古五脊六兽戏台、西长廊工程。工程主要材料：戏台、西长廊顶为树脂瓦，墙为彩钢瓦。工程承包价为63430元，工期15天，自2017年10月1日至2017年10月15日。付款方式为工程完工后，一次性付清工程款。合同签订后，原告刘麦来及时组织施工，施工过程中，被告六门村委增加工程量12500元。上述工程按期竣工验收后已交付使用，但被告六门村委未按约定支付工程款。2018年3月14日，被告六门村委向原告刘麦来出具《证明》1张，载明拖欠原告刘麦来修建文化广场工程款75930元未付。2018年9月12日，被告六门村委支付工程款25000元。剩余工程款50930元，经原告催要，未果。以上事实由原告刘麦来提供的《合同》、《证明》，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告六门村委与原告刘麦来签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述工程已交付使用，被告六门村委应按约定支付原告刘麦来工程款，被告六门村委拖欠工程款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告刘麦来请求被告六门村委支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告六门村委经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳市吉利区康乐街道六门村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告刘麦来工程款50930元及利息（自2017年10月15日起，算至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，简易程序减半收取为587.5元，由被告洛阳市吉利区康乐街道六门村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇一九年五月十六日书记员  康艳伟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2310号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：张继军、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：闫魁英，女，汉族，1964年6月22日出生，现住所北京市海淀区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与闫魁英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年五月三十日法官助理柳章学书记员蔡宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢海云，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢海云信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,949.01元。原告诉称,被告卢海云系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,949.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执336号之一 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路**。 法定代表人：刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：袁小丽，女，1988年8月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。 被执行人：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城 法定代表人：胡文华。 被执行人：萍乡市中机机电进出口有限公司，，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城 法定代表人：黄大发。 被执行人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡文华，男，1972年10月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人袁小丽、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司、蒋秀蓉、胡文华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁小丽、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司、蒋秀蓉、胡文华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁小丽、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司、蒋秀蓉、胡文华价值650000元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗利华 二〇一九年五月八日 书记员  罗 娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执968号 刘恩球、湖南华云建设有限公司、郑时勇： 本院执行的刘恩球与湖南华云建设有限公司、郑时勇买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南华云建设有限公司、郑时勇已自动履行（2018）湘0524民初1923号民事判决义务，申请执行人刘恩球予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月三十一日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕08刑终266号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯婷，女，1990年2月12日出生，陕西省榆林市米脂县人，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，2018年12月28日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年1月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人张雪梅，陕西文星律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉（2019）189号起诉书指控被告人冯婷犯盗窃罪一案，于2019年4月18日作出（2019）陕0802刑初237号刑事判决，宣判后，被告人冯婷不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月26日中午，被告人冯婷在榆阳区XX路XX小区XX号车库内盗窃杨某某的重为52.70克黄金手镯一只。同日，被告人冯婷在榆阳区XX楼XX店将黄金手镯以每克260元，总价13800元卖给刘某某。经榆阳区价格认证中心认定，该黄金手镯的价格为16389元。赃物已归还被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人冯婷在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证并予以确认的被告人冯婷的供述、被害人杨某某的陈述、证人刘某某、尤某某的证言、立案决定书、指认笔录及照片、辨认笔录、微信收付款明细提取笔录、称量笔录、扣押清单、领条、谅解书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人冯婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯婷犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。赃物已经追回并退还被害人，取得被害人谅解，且被告人家属已经缴纳违法所得款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人冯婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；被告人冯婷违法所得款13800元依法予以没收，上缴国库。冯婷上诉称，其主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性不大，具有坦白情节，赃物已向被害人退还并取得被害人谅解，恳请二审法院依法减轻处罚，对上诉人适用缓刑。辩护人持同上辩护意见。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审庭审中，上诉人冯婷及其辩护人再未向本院提供新的证据，故对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院另查明，上诉人家属在本院二审审理期间，主动积极代上诉人向本院缴纳了原判罚金。该事实有缴款单在卷佐证。本院认为，上诉人冯婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。对其及辩护人所持上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已对上述从宽情节作出评判，本院再以此从轻、减轻处罚，对其适用缓刑，于法无据。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。唯鉴于上诉人家属在本院审理期间，积极代其缴纳原判罚金，可认定上诉人的悔罪意愿明显，本院根据上诉人的犯罪情节，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、四十五条、四十七条、五十二条、五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初237号刑事判决第二项，即被告人冯婷违法所得款13800元依法予以没收，上缴国库。二、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初237号刑事判决第一项，即被告人冯婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。三、上诉人冯婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年8月27日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 高永颖审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年五月二十八日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执460号申请执行人：刘敏，女，1984年7月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：周红芬，男，1979年12月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在刘敏与周红芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3954号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人周红芬的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人周红芬名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人周红芬纳入失信人名单；对被执行人周红芬采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月十日书记员  黄 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3321号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**。 负责人：王超，系支行行长。 委托诉讼代理人：王永、王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：宋小君，男，汉族，1977年2月7日出生，住，住浙江省绍兴市上虞区/div> 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告宋小君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金5491.14元，并支付利息合计902.41元、滞纳金合计1327.7元；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元。事实和理由：2017年8月11日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2018年11月6日，已累计透支本金5491.14元，依合约计算方式，已产生利息902.41元、滞纳金1327.7元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，支出律师代理费1200元。诉讼过程中，原告认可被告只需支付利息902.41元、滞纳金1327.7元，其余利息、滞纳金予以放弃。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担违约责任。经审核，原告主张的利息及违约金金额在法律允许范围内。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋小君应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行丰收贷记卡透支本金5491.14元，并支付利息902.41元、滞纳金1327.7元，合计7721.25元； 被告宋小君应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为实现债权而支出的律师代理费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年五月二十八日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执839号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 法定代表人：张璐，该行行长。 被执行人：李灿，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人李灿金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0112民初1443号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  高 芳 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  何子宸
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1002民初2699号 原告肖军平,男,1977年5月28日生,汉族,住郴州市苏仙区。 原告肖晨曲，女，1979年7月22日生，汉族，住址同上，系原告肖军平之妻。 两原告共同委托代理人刘纯，湖南民浩律师事务所律师。 被告湖南郴州市广德实业有限公司，住所地郴州市北湖区升平路******。 法定代表人王堂英。 委托代理人周义，湖南星河律师事务所律师。 被告陈为铁，男，1947年3月15日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告肖军平、肖晨曲诉被告湖南郴州市广德实业有限公司、陈为铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，原告起诉时必须有事实和理由，而本案中原告肖军平、肖晨曲据以起诉的借条、转账凭证被告湖南郴州市广德实业有限公司均不予以认可，应属原告没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告肖军平、肖晨曲的起诉。 本案受理费19855元，退还原告肖军平、肖晨曲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 人民陪审员  石健鸿 人民陪审员  杨志华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  欧韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3185号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：李海林，男，1970年11月21日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李海林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金4680.33元、利息1877.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）595.06元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7152.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：李海林。申领情况:2016年10月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4680.33元，利息1877.31元，消费费用595.06元，合计7152.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4680.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督283号申请人：启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：陈沛然，男，1989年11月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：汪娟娟，女，1988年10月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人启东通誉置业有限公司于2019年4月23日向本院申请支付令。申请人启东通誉置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年7月23日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯902幢2609号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款164281元，逾期付款违约金1527元（暂算至2019年4月18日），合计165808元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈沛然、汪娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东通誉置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计165808元。申请费1205元，由被申请人陈沛然、汪娟娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年五月六日书记员  龚轶凡
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初134号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈俞钢，男，1993年4月9日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，货车司机，住琼海市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年7月11日被刑事拘留,于2018年8月15日、2019年4月22日、2019年5月21日被取保候审。 辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。 被告人周春霖，男，1993年1月24日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，快递员，户籍所在地琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年7月11日被刑事拘留,于2018年8月15日、2019年4月22日、2019年5月21日被取保候审。 辩护人杨春顺，海南方圆律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陈俞钢、周春霖犯非法拘禁罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官吴露出庭支持公诉，被告人陈俞钢及其辩护人吴聪、被告人周春霖及其辩护人杨春顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月10日3时许，被告人陈俞钢、周春霖一起驾驶×××牌小轿车带符某、王某前往琼海市嘉积镇某宾馆开房。到达宾馆后符某不肯与周春霖发生性关系，并将情况电话告知被害人邓某，让邓某过来将其接走。周春霖得知后怕邓某等人是过来打架的，便与陈俞钢一起驾车返回陈俞钢家取出一把短刀和一把长刀，后两人返回某宾馆时看到被害人邓某正与符某站在宾馆旁的某便利店门口处，陈俞钢、周春霖先后走到被害人邓某处持刀对邓某进行恐吓，接着陈俞钢手持短刀顶在被害人邓某腹部逼迫其上车，由被告人周春霖开车载陈俞钢、邓某行至南堀村委会溪一村路口高铁桥下处。下车后，陈俞钢持刀威胁邓某，又用脚将被害人邓某踹倒，邓某起身逃跑，二被告人追赶未果后遂离开。 被告人陈俞钢、周春霖于2018年7月10日被琼海市公安局民警抓获归案。案发后，二被告人已取得被害人邓某的谅解。 上述事实，被告人陈俞钢、周春霖及辩护人吴聪、杨春顺在开庭审理过程中均无异议，并有物证涉案车辆、刀具（相片），书证常住人口查询表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆信息、谅解书等，证人朱某、王某、符某的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述，被告人陈俞钢、周春霖的供述，搜查证、搜查笔录、搜查相片、现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俞钢、周春霖共同非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈俞钢、周春霖归案后均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈俞钢、周春霖持刀具非法拘禁他人，可酌情从重处罚。案发后，被害人邓某出具谅解书，对被告人陈俞钢、周春霖的行为表示谅解并请求对二人从轻处罚，对被告人陈俞钢、周春霖可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈俞钢、周春霖系初犯，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人吴聪、杨春顺所提被告人陈俞钢、周春霖系初犯、偶犯，归案后均如实供述，且案发后已取得被害人谅解，认罪、悔罪表现较好，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。扣押的×××东风日产启辰牌轿车发还给被告人周春霖，刀具2把予以没收。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第一款及第三款、第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈俞钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周春霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的×××东风日产启辰牌轿车由琼海市公安局发还给被告人周春霖；扣押的刀具2把予以没收，由琼海市公安局负责处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一九年五月三十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 王艺翔 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十四条第一款、第三款法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。 经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2326号原告：孙秀宝，男，1981年6月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：贾明国，男，1986年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告孙秀宝与被告贾明国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告孙秀宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙秀宝撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年五月七日书记员  刘 强
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执295号 陆成礼、薛灵敏、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处： 申请执行人陆成礼与被执行人薛灵敏、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司梅河口经营处所有权确认纠纷一案。经本院立案执行，本院依法将被执行人薛灵敏名下位于梅河口市解放街油库家属楼第六号门市房、所有权证号为107827号、面积为67.74平方米的房屋所有权强制变更登记至申请执行人陆成礼名下，并已将申请执行人陆成礼预交的案件受理费1000元强制执行到位并发放给申请执行人陆成礼。至此，陆成礼向本院申请执行的（2018）吉0581民初389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7915号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王咸明。原告中邮消费金融有限公司与被告王咸明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1226民初2395号原告:从光明，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吕茂轩，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告从光明与被告吕茂轩为买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告从光明到庭参加诉讼，被告吕茂轩经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从光明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26800元及利息。事实理由：2018年1月6日被告吕茂轩向原告从光明购买饲料，经结算下欠货款26800元，经原告多次催要未付，为此提起诉讼。被告吕茂轩未作答辩。经审理查明：被告吕茂轩于2015年向原告从光明购买饲料，2018年1月6日双方结算，下欠货款26800元，利息约定0.15%，被告为原告出具欠条一张，经多次催要，被告不履行还款义务，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条及其相应陈述予以证明。本院认为：原告从光明与被告吕茂轩买卖合同合法有效，被告吕茂轩拖欠货款26800元属实，有原告提供相应证据予以证明，原告从光明要求被告吕茂轩支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定利息利率0.15%，不违反法律规定，对其请求予以支持。被告吕茂轩经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告吕茂轩于本判决生效之日起五日内支付原告从光明货款26800元及利息（按月利率0.15%计算，自2018年1月6日始至付清完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告吕茂轩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一九年五月十三日书记员  宋冬冬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初2997号 原告：魏星，男，1980年4月16日出生。 被告：范士勇。 原告魏星与被告范士勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告范士勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1000元。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告借款1000元，承诺一个月内还清，该款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告范士勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月4日向原告借款1000元，承诺2018年10月14日还清，现原告起诉要求被告偿还欠款。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。故原告要求被告偿还借款1000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范士勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告魏星借款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 寒 二〇一九年五月二十七日 书记员 程寒钰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执593号被执行人：艾天祥，男，1999年2月23日出生，汉族，住涟水县。被执行人艾天祥犯盗窃罪，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0826刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、艾天祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金人民币三千元限判决生效后十日内缴纳。二、责令艾天祥退赔被害人损失共计人民币5652.25元，其中退赔魏星1631元、宋海云23**.50元、陈婷婷1651.75元。因艾天祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃的义务，本院刑事审判庭于2019年2月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人位于涟水县××办事处潘闸村××号的户籍地进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，本案罚金、违法所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初396号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年五月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初569号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人方坤，男，汉族，2001年1月26日出生，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于3月8日被该分局取保候审，于5月8日被本院决定取保候审。2019年5月15日经本院决定逮捕，于2019年5月21日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]451号起诉书指控被告人方坤涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人方坤及其辩护人胡建博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月28日22时38分许，被告人方坤酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从南阳市卧龙区陆营镇朱屯村行驶至伏牛路与白河大道交叉口附近时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，方坤血液中乙醇含量为158.22mg/100m1。公诉机关认为，被告人方坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、被告人方坤的供述；2、血醇检验报告；3、人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等证据证实。被告人方坤对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见：被告人刚刚年满18岁，法律知识欠妥，暂借摩托驾驶，念其初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方坤构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人方坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月21日起至2019年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年五月二十一日书记员  王 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9959号 申请执行人洪军明，男，1985年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李芳英，女，1960年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人洪军明与被执行人李芳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）浙0109民初13134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪军明于2018年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为42000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州欧时鞋业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年5月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1466号原告：花慧，女，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。被告：伍玉友，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告花慧与被告伍玉友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花慧的委托诉讼代理人童静、李雨琴，被告伍玉友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金107000元并按年利率6%支付利息（自2018年1月3日开始计算，息随本清）；2、判决被告按照约定向原告支付违约金（自实际借款之日起，以107000元为本金，按照月利率2%的标准计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告以资金周转为由向原告借款140000元。2018年1月3日至2月5日，原告陆续通过手机银行转账给被告140000元，之后被告偿还部分借款，剩余114000元未还。2018年11月4日，原、被告就剩余款项协商还款计划，被告承诺2019年1月4日前还清欠款，双方约定了相应的违约责任。之后，被告仅还款7000元，余款至今未还。被告辩称，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2018年年初，被告以资金周转为由向原告借款140000元，原告分四次通过手机银行转账的形式将上述款项汇至被告账户。之后，被告仅偿还部分款项。2018年11月4日，原、被告就剩余未归还的借款进行协商后签订《还款计划》，约定被告应于2018年11月15日之前归还原告借款54000元，余款60000元被告应于2019年1月4日之前一次性付清。如未按照约定还款，被告应自实际借款之日起按照月利率2%的标准计算违约金；如按期付款，则不计利息及违约金。之后，被告仅还款7000元，余款至今未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，双方约定的还款期限届满，被告至今未还清借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于利息及违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告要求超过年利率24%的部分，本院不予支持。2018年2月5日，原告向被告提供的借款交付完毕，应以2月5日为起点计算违约金，以月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告伍玉友于本判决生效之日起十日内一次性归还原告花慧借款本金107000元并支付违约金（违约金以107000元为基数，自2018年2月5日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告花慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告伍玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪 庆二〇一九年五月七日书记员 张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2667号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职工。 被执行人郭益昆，男，1981年5月29日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭益昆信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12090号民事判决书已于2019年03月14日发生法律效力。申请执行人于2019年04月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭益昆向申请执行人偿付信用卡透支本金22183.46元、利息（截至2018年8月1日为5999.35元，之后利息以透支本金22183.46元为基数自2018年8月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金1109.17元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭益昆的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郭益昆在华夏银行有存款3000余元，已被丽江市古城区人民法院首冻，在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人郭益昆在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郭益昆名下无车辆登记信息。四、被执行人郭益昆名下无工商登记信息。五、被执行人郭益昆在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郭益昆暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2667号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十四日 （代）书记员  缪杨权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5343号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李琦，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖，住湖南省桂阳县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月22日，欠本金28977.6元、利息16671.77元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6186.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李琦应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月22日的信用卡透支欠款本金28977.6元、利息16671.77元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金6186.52元，利息从2016年11月23日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告李琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7545号原告：赵科军，男，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：赵福香，女，1963年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵科军与被告赵福香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告赵科军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵科军撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十七日书记员  庄莹莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执716号申请执行人：周正强，男，汉族，1974年2月2日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：胡红杰，男，1994年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初894号民事调解书，受理周正强申请执行胡红杰买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人胡红杰偿还申请执行人周正强欠款10,000元，案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构等发出查询通知，均未发现被执行人胡红杰名下有可供执行财产。通过传统调查，查询其不动产登记、住房公积金缴纳情况，均未发现被执行人胡红杰名下有可供执行财产。后申请执行人周正强与被执行人胡红杰达成和解履行协议，双方约定执行人胡红杰于2019年6月30日之前付清。因本案已达成和解履行协议，申请执行人周正强向本院撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执716号案件的执行。如被执行人胡红杰未按和解协议履行，申请执行人周正强可向本院重新申请执行,重新申请执行期限为履行期限届满二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣波二〇一九年五月八日法官助理 欧阳佐书 记 员 任睿琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初661号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈曦，男，1988年7月22日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人陈曦犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月25日23时40分许，被告人陈曦饮酒后驾驶陕AXXX**号本田雅阁牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至西安绕城高速长安西收费站入口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈曦的血醇浓度为92.33mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈曦具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈曦拘役一个月，并处罚金。被告人陈曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起执行至2019年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一九年五月二十二日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28787号之一原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海春之申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，上海春之申律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旅。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请,并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一九年五月五日书记员  林妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5734号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：夏明。原告中邮消费金融有限公司与被告夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8199号原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**精英名城****。法定代表人：蒋谢才。委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。被告：余晨曦，女，1985年1月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。被告：周国权，男，1976年4月10日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告余晨曦、周国权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加了诉讼；被告余晨曦、周国权经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告余晨曦、周国权系精英名城小区B区35-02室的业主，原告依据签订的物业合同对精英名城小区进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2012年1月1日至2018年12月31日的物业费共计人民币33859元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费33859元并支付滞纳金3385.90元。审理中变更诉讼请求为支付2013年8月7日到2018年5月10日的物业费23378元及滞纳金。被告余晨曦、周国权未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提出相应的反驳证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实由原告向本院提供的《前期物业服务协议》两份、诸暨市国土资源局查询证明及房屋买卖协议各一份、律师函、物业催缴通知单、邮寄凭证一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院作有效证据认定。本院认为，原告依据签订的合同对精英名城小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告余晨曦、周国权作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告精英名城小区B区35-02室2013年8月7日至2018年5月10日的物业管理费经计算为22977.84元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因原告未提供相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告余晨曦、周国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晨曦、周国权应支付原告诸暨市精英物业管理有限公司自2013年8月7日至2018年5月10日关于精英名城小区B区35-02室的物业服务费22977.84元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市精英物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由诸暨市精英物业管理有限公司负担46元，被告余晨曦、周国权负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘介龙审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨科晔
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初842号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被告赵洪梅，女，1983年8月5日出生，汉族，住临清市。被告刘如全，男，1968年5月16日出生，汉族，住临清市。被告于希燕，男，1971年5月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵洪梅、刘如全、于希燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中发现被告赵洪梅下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张爱虎人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇一九年五月二十日书 记 员  崔红颜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民1153号 原告：赵步来，男，汉族，1954年1月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李竹青，男，汉族，1962年5月10日生，住江苏省淮安市盐化新区。 本院在审理原告赵步来与被告李竹青民间借贷纠纷一案中，原告赵步来于2019年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵步来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵步来撤回起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告赵步来负担。 审 判 员  汤 涛 二〇一九年五月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2084号 申请执行人：黄瑞华，男，汉族，1979年6生7日出生，住址：西江胜赣州市石城县。 申请执行人：陈玉婷，女，汉族，1981年10月5日出生，住址：西江胜赣州市石城县。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人黄瑞华、陈玉婷与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初110号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人黄瑞华、陈玉婷向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2854号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：张有楷、陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司,住,住所地：惠州市龙门县永汉镇油田村/div> 法定代表人：杨松芳。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6579号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应在本判决发生法律效力之日停止侵犯音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除。二、向中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。被执行人已经主动向申请执行人履行完毕判决书确定的法律义务，也缴纳了本案的执行费50元。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初6579号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2018）陕0112民初18187号 原告樊建宏，男，1973年2月2日出生，汉族，现住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王建刚，男，1970年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西正和粮油工程科技有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8740。法定代表人王建刚。原告樊建宏与被告王建刚、陕西正和粮油工程科技有限公司（以下简称正和粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，被告向其借款96.5万元，借款月利率2%，被告正和粮油公司自愿作为该笔借款的担保人承担连带还款责任。其与被告签订有《协议书》，其依约以银行转账方式向被告出借96.5万元。借款到期后被告未依约还款，仅支付了借款期间的利息。经其多次催要，被告陆续归还其借款本金46.5万元及部分逾期利息。2017年5月13日双方就剩余借款本息重新签订《协议书》，但至今被告未能归还下余借款本息。故其诉至法院，请求依法判令：被告王建刚立即归还其借款本金50万元，借款利息27.2万元，并从2018年11月20日起以50万元本金为基数，按月利率2%向其支付利息至全部款项清付之日；被告正和粮油公司对上述第一项还款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。两被告均未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告提交有：2017年5月13日《协议书》一份，“显示甲方（出借人）樊建宏、乙方（借款人）王建刚、丙方（担保人）正和粮油公司。鉴于甲方于2014年3月13日通过银行转账的方式借给乙方96.5万元，同时，甲乙丙三方还约定由丙方为乙方的借款行为承担连带保证责任，并约定月息3分，后乙方已向甲方偿还46.5万元借款。甲乙丙三方共同确认，甲方原借给乙方的96.5万元借款，现乙方已向甲方偿还46.5万元借款，截至本协议签订之日，乙方仍欠甲方50万元的借款及8.2万元的利息未偿还。乙方应于2017年10月20日前归还上述50万元借款及全部利息。丙方确认，对于乙方仍欠甲方的50万元借款，丙方继续为乙方的借款利息承担连带保证责任；丙方的保证责任范围包括但不限于借款本金、利息及甲方为实现债权而产生的全部费用（如诉讼费、律师费、差旅费等）。乙方确认对于乙方仍欠甲方的50万元借款，利息仍按月息3分计算。乙方今后如还款，先视为乙方先清偿本协议签订之前8.2万元利息。”；2017年10月20日利息欠条一份，截止2017年10月20日本人王建刚欠樊建宏利息共计14.2万元（8.2万元+6月13日～10月20日6万元），欠款人处显示有王建刚签字摁印。同时，原告还提交有银行转账记录，证明其以转账的方式向被告出借了96.5万元。庭审中，经询，原告称，2014年3月13日，其与两被告签订借款协议，两被告向其借款96.5万元，月息3分，借款期限自2014年3月13日起至2017年5月13日止；当日，其以银行转账的方式向被告王建刚出借该96.5万元；被告每一至三个月不定期的向其偿还借款利息，每次偿还利息的金额均不足以偿还此前的借款利息；2017年1、2月份被告分两次向其偿还借款本金46.5万元，2017年5月13日案涉借款到期，其与两被告签订了协议书，确定被告此时尚欠付其借款本金50万元及利息8.2万元；被告于2018年1、2月分两次向其偿还1万元，该1万元系被告偿还8.2万元利息的一部分，此后被告再未偿还任何款项；其诉请的利息27.2万元包含自2017年5月13日起至2018年11月19日止以50万元为基数，按照年利率24%计算的借款利息及2017年5月13日协议书中确定的借款利息7.2万元（8.2万元-1万元）；2018年11月20日起至全部款项付清之日的利息，以50万元为基数，按照年利率24%计算。上述事实，有《协议书》、利息欠条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其依约履行了向被告王建刚出借案涉款项的义务，被告王建刚理应按约向原告偿还借款本息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照协议约定主张被告王建刚尚欠借款本金50万元，两被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约支付利息的人民法院应予支持。以原借款协议年利率36%计算的欠付利息7.2万元已超出法定标准，原告该项诉请本院不予支持。原告主张被告王建刚支付的7.2万元利息之外其他期间的借款利息，其明确的利息计算标准及基数均无不妥，应自2017年5月14日起计算至判决给付之日止，但应扣减被告已支付的1万元。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的证据不足以证明，其在法定保证期间内要求保证人被告正和粮油公司承担保证责任，保证人免除保证责任，故其主张被告正和粮油公司承担案涉债务的连带保证责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建刚于本判决生效后十日内向原告樊建宏偿还借款50万元。二、被告王建刚于本判决生效后十日内向原告樊建宏支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月14日起计算至判决给付之日止，并扣减已还款1万元）。三、驳回原告樊建宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元、公告费800元（原告已预交），由原告承担案件受理费1338元，被告王建刚承担案件受理费10182元、公告费800元，被告王建刚承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    付  蕾                       人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴 二0一九年五月五日  书  记  员    杨  靓      1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2414号申请执行人：朱建宁，男，1960年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：温平利，男，1960年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人朱建宁与被执行人温平利民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初3870号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人温平利偿还申请执行人朱建宁借款197000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4235元，公告费400元，向本院缴纳执行费2925元，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年2月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年五月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1255号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。 代表人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 被告：张艳，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张端海，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告张艳、张端海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加诉讼，被告张艳、张端海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳偿还借款本金38000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告张端海承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告张艳向原告借款38000元，约定月利率为10.0625‰，到期日2017年4月13日，由被告张端海担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、两被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5、还款证明一份。 被告张艳、张端海在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2015年4月14日，原告白桥支行与被告张艳签订个人借款合同一份，约定：自2015年4月14日至2017年4月13日期间内，被告张艳可向原告借款38000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张艳未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告张端海签订保证合同一份，约定：被告张端海对被告张艳在原告处借款38000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年4月15日向被告张艳发放了贷款38000元，并约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2017年4月13日。借款到期后，被告张艳于2017年4月14日偿还借款本金8.07元，尚欠原告借款本金37991.93元及利息未予偿付，被告张端海也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告白桥支行与被告张艳签订的个人借款合同及与被告张端海签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张艳发放了贷款38000元，履行了合同约定的义务，但被告张艳在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张端海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张艳到期未偿还原告全部借款本息时，被告张端海也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张端海应对被告张艳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金37991.93元及利息（以本金38000元为基数，自2015年4月15日起至2017年4月13日止，按月利率10.0625‰计算；以本金37991.93元为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按月利率15.09375‰计算。）； 二、被告张端海对被告张艳应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张端海承担保证责任后，有权向被告张艳追偿； 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告张艳、张端海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇一九年五月十七日 书记员  李 利
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6000号 原告：罗方晏，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都鑫盛通达快递服务有限公司，住所地成都市双流区双华路三段**。 法定代表人：叶丽。 原告罗方晏与被告成都鑫盛通达快递服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 罗方晏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金32549元、一次性伤残就业补助金54248元、停工留薪期间工资36000元、停工留薪期间护理费10700元、住院伙食补助费510元、交通费500元、医疗费6500元，合计168007元（详见赔偿清单）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年10年8日，原告应聘至被告处从事操作工岗位。2018年4月6日，原告在成都市双流区双华路三段727号单位厂房内从卫生间返回工作岗位途中摔倒受伤，并于当日被送至双流区中医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。2018年8月9日，被告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年9月18日出具【2018】04-782号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2018年12月6日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字【2018】9859号劳动能力鉴定结论书，认定原告的工伤致残程度为九级。原告于2019年1月28日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其已超过法定退休年龄为由，出具不予受理案件通知书，故原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院。 成都鑫盛通达快递服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，虽然被告工商登记地为成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号商务公寓B108号，但经本院核实，被告并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市双流区双华路三段727号。同时，根据原告在民事起诉状中陈述，其工作地点也为成都市双流区双华路三段727号，合同履行地不在武侯区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案合同履行地不在武侯区，被告成都鑫盛通达快递服务有限公司主要办事机构所在地在双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘红梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特712号 申请人：吕绍兴，男，汉族，1985年01月29日出生，住贵州省毕节市。 申请人：吴少华，男，汉族，1978年8月10日出生，住浙江省安吉县。 申请人吕绍兴于2019年5月13日就其与吴少华机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员孙颖主持调解后，申请人吕绍兴与吴少华于当日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2019年5月13日立案受理申请人吕绍兴与吴少华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吕绍兴于2019年5月13日就其与吴少华机动车交通事故责任纠纷，经调解员孙颖主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴少华赔偿申请人吕绍兴因交通事故造成的损失医药费2327元，误工费100元/天*20天=2000元，交通费200元，合计4527元于2019年5月13日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，各方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  王文武 二〇一九年五月十三日 书记员  魏 玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初669号 申请人：莫海停 委托诉讼代理人：吕宏科。 被申请人：左龙阳。 莫海停与左龙阳民间借贷纠纷一案，申请人莫海停于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人左龙阳价值9万元的财产采取保全措施，申请人莫海停以中国平安财产保险股份有限公司开据的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人左龙阳的存款9万元。 冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构之日之日起计算。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 张正雄 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 韦梦妮
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人吴恒浦 被执行人陈桂金、宋某1、宋某2 本院在执行申请执行人吴恒浦与被执行人陈桂金等机动车交通事故责任纠纷一案，即（2019）浙0726执888号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1522号罪犯杨福来，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化。河南省新密市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年2月7日作出(2016)豫01刑初第173号刑事判决，认定被告人杨福来犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自2016年7月22日起至2020年1月21日）。罪犯杨福来于2017年3月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨福来减去有期徒刑四个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨福来自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨福来自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月累计获得表扬奖励3次。半年评审情况为：2017年下较差、2018年上优秀、2018年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨福来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福来准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月22日起至2019年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初214号原告：水富华强物业服务有限公司，住所地水富市云富街道办事处田坝新街****。法定代表人：任德军，该公司经理。委托诉讼代理人：金正华，男，1967年4月19日出生，该公司副总经理。特别授权。被告：曹杨兵，男，1990年11月18日出生，汉族，住水富市。原告水富华强物业服务有限公司与被告曹杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中，原告水富华强物业服务有限公司于2019年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水富华强物业服务有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水富华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告水富华强物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇一九年五月二十八日书记员  冯 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9342号 原告：常伟，男，1988年3月8日出生，汉族，现住辽宁省法库县包家屯镇。 被告：刘景洲，男，1958年2月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。 原告常伟与被告刘景洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟、被告刘景洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资16,600元；诉讼费由被告负担；往返车费由被告负担。事实和理由：刘景洲从2018年3月7日起雇佣原告在塔湾至向工街地铁施工段干活，每天130元，共历时200天，应付工资26,000元，只给付原告9,400元，尚欠16,600元，故提起诉讼。 被告辩称：欠款金额属实，暂时没有能力给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年3月7日起，被告刘景洲雇佣原告在塔湾至向工街地铁施工段干活，每天130元，共计200天，应付工资26,000元，但被告只给付原告9,400元，尚欠16,600元一直未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因提供劳务而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。被告作为债务人，对所欠劳务费事实并无异议，原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因请求数额不明确，且无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘景洲于本判决生效后三日内，给付原告常伟劳务费16,600元； 二、驳回原告常伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取107.5元，由被告刘景洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年五月十三日 书记员  谢明鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4354号徐彦军：申请执行人徐彦军与被执行人徐生杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特228号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人徐生杰已经履行了全部义务，申请执行人徐彦军向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人徐彦军与被执行人徐生杰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民特228号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1501号罪犯郭大双，男，1992年4月14日出生，汉族，初中肄业。河南省鹤壁市淇滨区大河涧乡窑洞村人，现在河南省新乡监狱服刑。鹤壁市山城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）山刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人郭大双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人郭大双不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）鹤刑终字第43号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。（刑期自2010年9月6日起至2024年9月5日）。罪犯郭大双于2012年4月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭大双在执行期间，2015年1月15日减刑一年四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭大双减去有期徒刑五个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭大双自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭大双自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，禁闭1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭大双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大双准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月6日起至2022年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终655号上诉人（原审被告）：李康键，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：Y，总经理。上诉人李康键因追偿权纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初2767号民事裁定，向本院提起上诉。李康键上诉称，其经常居住地位于巴南区，本案应由其经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因担保责任产生的追偿权，属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李康键的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。李康键上诉称其经常居住地位于重庆市巴南区，但在管辖异议一审、二审阶段，均未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  浦晓东审 判 员  蒋佩佚二〇一九年五月二十八日法官助理  谢 平书 记 员  张丽娜