wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初220号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦满飞，男，1990年2月17日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌容犯留他人吸毒罪，于2019年1月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人韦满飞犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦满飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年1月25日5时许，被告人韦满飞经事先预谋，在其经营的位于柳州市银翔汽配城A1-9号龙群汽贸公司内，容留卢某、吴某1、梁某三人（均另案处理）吸食含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）。同日16时许，公安机关在柳州市柳南区根据地音乐吧8198号包厢内将被告人韦满飞和吸毒人员卢某、吴某1、梁某等人抓获归案。 上述事实，被告人韦满飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、吴某1、梁某、吴某2的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、租赁合同、以及被告人韦满飞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦满飞为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦满飞犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦满飞如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦满飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年五月二十三日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执350号 申请执行人：彭克五，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执350号彭克五申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为29581.62元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 骏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2591号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人纪维民，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1768号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人纪维民给付人民币154,235.79元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2591号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年五月二十一日书记员  吴 婷附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初872号 原告：南宁市汇兴物流有限公司。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司员工。 被告：谢成乐，男，1990年4月12日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市汇兴物流有限公司（以下简称汇兴公司）与被告谢成乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告谢成乐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年10月14日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2018年10月13日解除。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年11月4日，原告公司成立，被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告的物流公司。双方于2015年10月14日签订了一份《车辆挂靠合同》，约定挂靠时间为3年，从2015年10月14日起至2018年10月13日止。被告从2018年9月起未按合同约定办理车辆的行驶年检、营运证年检及购买车辆保险。为此原告多次电话联系被告要求办理，被告均不理睬。 被告谢成乐未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告汇兴公司（甲方）与被告谢成乐（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担，乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方享有单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束；本合同有效期为3年，从2015年10月14日至2018年10月13日止；乙方确认合同签订前甲方已就协议内容特别是乙方全部应尽义务部分和甲方单方解除合同权进行了详细说明，乙方已充分理解条款确切含义并自愿接受合同条款约束。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2018年10月13日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆强制保险于2018年9月17日到期，商业保险于2019年2月5日到期，该车的行驶证与道路运输证于2018年9月到期年审，但被告未依约办理年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、太平洋保险《机动车交通事故责任强制保险单》、太平洋保险《神行车保机动车保险单》、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇兴物流有限公司与被告谢成乐之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告谢成乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年五月二十一日 书记员 孔秋婷
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执336号 申请执行人：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人姚浦忠与被执行人虞柳标借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1083号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人姚浦忠申请，本院于2019年2月13日依法立案执行，执行标的为150000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人虞柳标发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人虞柳标纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人姚浦忠，申请人表示无法提供被执行人虞柳标可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人虞柳标有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄晓斐 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12444号之一反诉原告：杨志良，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春华，男。反诉被告：姜建人，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙家麟。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告姜建人与被告杨志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。庭审中，被告杨志良于2019年4月17日提起反诉，本院予以受理并一并审理。反诉原告杨志良以另案诉讼为由于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，反诉原告杨志良的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许反诉原告杨志良撤诉。审判员 钱 洁二〇一九年五月七日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初1224号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祝某某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：梁某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙某某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某，女，1952年出生，汉族，住山东省武城县 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，借款人王同锋、祝桂春与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为100万元，借款期限为2017年3月20日至2019年3月19日，借款月利率为9.86000‰。借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息。被告王某某、梁某某、王某某、孙某某、王某某、李某某签订保证担保合同。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 案件受理费6900元及保全费5000元由被告王同锋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇一九年五月九日 书记员  辛 青
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1136号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李炎彪，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月31日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人付友山，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告人余祖健，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，经商，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月15日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人李炎彪、付友山、余祖健犯非法经营罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人李炎彪、付友山、余祖健及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月以来，被告人李炎彪、付友山经预谋后合伙向他人销售六合彩，从中牟利，销售金额人民币（币种，下同）115279元。其中，被告人李炎彪、付友山支付抽成给被告人余祖健，通过余祖健在其经营的晋江市英林镇金光小区谭余便利店内接受他人投注的方式非法向他人销售六合彩，销售金额110090元。2018年12月15日，晋江市公安局在上述便利店抓获余祖健，并从其处扣押到六合彩单据15张及联系销售六合彩事宜的苹果手机1部。2018年12月23日，晋江市公安局在晋江市大兴公司抓获付友山，并在其处扣押用于销售六合彩事宜的华为honor手机1部。2019年1月31日，李炎彪到晋江市公安局英林派出所投案。 本院另查明，被告人余祖健非法获利8000元。 上述事实，被告人李炎彪、付友山、余祖健在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某的证言，被告人李炎彪、付友山、余祖健的供述，书证抓获及破案经过、投案证明、户籍信息、扣押清单及照片、六合彩销售单记录、微信账号信息、聊天及转账记录，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炎彪、付友山、余祖健违法国家规定，结伙未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。李炎彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；付友山、余祖健归案后如实供述自己的罪行，均是坦白，予以从轻处罚；余祖健于庭审后向本院退出违法所得8000元及预缴罚金1万元，李炎彪、付友山于庭审后向本院预缴罚金各2万元，有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。结合李炎彪具有自首情节，且符合社区矫正条件，对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出付友山系坦白、认罪悔罪态度好、预缴罚金等情节建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人李炎彪犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人付友山犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年7月22日止。罚金已向本院缴纳。） 三、被告人余祖健犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年7月14日止。罚金已向本院缴纳。） 四、被告人余祖健向本院退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 五、扣押的被告人付友山、余祖健作案工具苹果手机1部、华为honer手机1部（均未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈永哲 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  施文晓 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 －2－ －6－
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终130号 上诉人（原审原告）王永宝，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人（原审原告）王洪芳，女，1965年6月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审被告）临沭县青云镇人民政府。住所地：临沭县青云镇驻地。 负责人张卫伟，人大主席。 被上诉人（原审被告）临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 上诉人王永宝、王洪芳因行政强制一案，上诉人杨作栋因行政强制一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告王永宝与王洪芳系夫妻，在临××县青云镇××自然村有家庭承包地7块7.7亩，均为基本农田，发包方临沭县青云镇莲花社区村民委员会，承包方代表王永宝，承包期限自1999年4月16日至2029年4月16日，由临沭县人民政府2014年12月10日为其颁发土地承包经营权证。原告承包的上述土地中，有南沙窝地块2.07亩，东至坎，西至王永宝，南至李启才，北至路，原告在其中建有猪棚等建筑物（自称1998年建造），未办理规划、建设等手续。2018年7月15日，被告青云镇政府向原告王永宝下达了青政限改字[2018]第715-001号《责令限期改正违法行为通知书》，认为其2018年7月15日在青云镇擅自建设建筑物、构筑物或其他设施的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十五条规定，责令于2018年7月19日前改正上述违法行为。对该通知书王永宝拒绝签字。 2018年7月20日，临沭县规划局出具证明，王永宝建设的养殖场（长深高速连接线以南）未办理规划许可手续。同日，被告青云镇政府对王永宝无规划手续擅自建设行为进行立案调查，并对当地村干部进行调查了解。2018年8月3日，被告青云镇政府作出临青拆字[2018]第803-002号《责令限期拆除通知书》，限王永宝于2018年8月5日8时前将该违法建筑自行拆除并恢复原状，逾期未拆除的将依法强制拆除。王永宝、王洪芳不服向临沭县人民政府提起行政复议。2018年11月5日，临沭县人民政府作出沭政复字[2018]34号《行政复议决定书》，撤销了青云镇政府作出的临青拆字[2018]第803-002号《责令限期拆除通知书》。2018年11月12日，被告青云镇政府组织力量对原告的上述建筑物进行强制拆除。原告认为是两被告实施的强制拆除行政行为，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，针对原告所建猪棚等建筑物，作出责令限期改正违法行为通知书和限期拆除通知书的机关为被告青云镇政府，其亦认可安排人员对该建筑物实施了强制拆除行为。对此次拆除是否有被告临沭县执法局工作人员参与，还是隶属青云镇政府的综合执法办公室人员参与，均不影响此次拆除行为系被告青云镇政府组织实施这一事实的认定。故进行强制拆除的机关是青云镇政府，原告将其列为被告并无不妥，而临沭县执法局未作出相关的行政行为，不是适格被告，将其同时列为被告明显不当。 无论是在城市还是乡村从事建设行为，均应依照法律法规的规定，事先取得规划许可，2008年1月1日生效实施的《中华人民共和国城乡规划法》对此作了明确规定，而在此之前的有关法律、条例、办法亦作了相应的规定，原告自称所建猪棚等建筑物系1998年，也应遵守上述规定进行建设。行政机关作出任何行政行为，应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。本案被告青云镇政府在履行职责过程中，未对原告建筑物的形成时间及现状进行详细的调查和勘验，作出的责令限期改正违法行为通知书原告拒签、责令限期拆除通知书又被行政复议撤销后，仍对原告的建筑物实施强制拆除，不符合法定程序。因此，被告青云镇政府辩称的原告没有列明明确的被告，理由不成立；原告要求确认被告临沭县执法局强拆行为违法，不予支持；被告青云镇政府对原告涉案建筑物强制拆除的行政行为，应认定违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十四条的规定，判决：确认被告临沭县青云镇人民政府于2018年11月12日对原告王永宝、王洪芳的自建猪棚等建筑物实施强制拆除的行政行为违法。 上诉人王永宝、王洪芳不服一审判决上诉称，一、原审判决被上诉人临沭执法局不承担强制拆除责任属认定事实和适用法律错误，临沭执法局参与了涉案强拆行为，应承担责任；二、原审判决仅确认被上诉人青云镇政府强制拆除建筑物的行为违法，而未就上诉人所承包的地上附着物被强制拆除行为作出认定，属于遗漏上诉人的诉讼请求，程序违法。综上，请求二审撤销一审判决，改判确定二被上诉人共同强制拆除上诉人自建地上附着物的行为违法或将本案发回重审。 二被上诉人均未提出书面答辩意见。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院另查明，2019年5月10日，因判决主文部分表述不准确，原审法院作出（2018）鲁1329行初95号补正裁定，对判决主文“确认被告临沭县青云镇人民政府于2018年11月12日对原告王永宝、王洪芳的自建猪棚等建筑物实施强制拆除的行政行为违法”中的“对原告王永宝、王洪芳的自建猪棚等建筑物实施强制拆除”该部分内容，补正为：“对原告王永宝、王洪芳的自建房屋等地上附着物实施强制拆除”，该裁定作出后已送达本案当事人。 本院认为，本案二审争议的的焦点问题是：一、被上诉人临沭执法局是否实施了涉案强制拆除行为；二、原审判决是否漏判上诉人的诉讼请求。 一、根据被上诉人临沭执法局一审提交的临沭县委办公室、县政府办公室关于印发《关于进一步加强综合行政执法协作配合意见（试行）的通知》文件内容看，乡镇人民政府设行政执法办公室，其日常工作由乡镇人民政府负责管理、调度。根据上述文件，应认定涉案行政行为系由被上诉人青云镇人民政府作出并承担法律后果，不能认定被上诉人临沭执法局参与共同实施了涉案行政行为。上诉人关于被上诉人临沭执法局应共同承担行政违法责任的主张，本院不予支持。 二、原审判决作出并送达后，于2019年5月10日作出（2018）鲁1329行初95号补正裁定，对判决主文内容中表述不准确的部分进行了补正，补正后的内容符合上诉人的相关诉讼请求。据此，本院对上诉人关于原审判决遗漏诉讼请求的主张不予采信。 综上，原审法院判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王永宝、王洪芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴召艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执5122号申请执行人：王明，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张学清，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁秀花，女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王明与被执行人张学清等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人王明依照本院作出的（2017）内0602民初603号民事调解书申请法院执行被执行人偿还借款本金150000元。法院受理执行案件后，于2018年12月11日依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令、2018年12月27日发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏金平二〇一九年五月三十一日书记员  崔 亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5227号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄海勤。原告中邮消费金融有限公司与被告黄海勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1469号原告：刘天喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘珍（曾用名刘海），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘天喜诉被告刘珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘天喜负担。审判员  白兴鸿二〇一九年五月三十日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初121号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人林振金，男，1971年3月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月4日被岑溪市公安局决定取保候审。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人林振金犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人林振金对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年7月14日11时许，被告人林振金驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由岑溪市糯垌镇沿糯三公路往三堡方向行驶，当车辆行驶至糯垌至三堡公路500M路段时，与陈某驾驶的由糯垌往三堡行驶的桂Ｄ×××××号摩托车会车时发生碰撞，造成陈某及摩托车车乘客蒋某受伤，蒋某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，林振金承担事故全部责任，陈某、蒋某不承担事故责任。 另查明，2018年7月14日，林振金在发生事故后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理。被告人林振金与被害人亲属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林振金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人林振金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押发还物品清单、到案经过、车辆保险单、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、调解赔偿协议书、刑事谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、证人陈某的证言、乙醇定量分析司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录以及被告人林振金的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林振金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林振金犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。 被告人林振金在发生事故后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林振金赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。 根据被告人林振金犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。 据上，根据被告人林振金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人林振金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年五月六日 书记员  刘念念
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初446号 原告：肖军，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：戴学峰，男，1983年12月26日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告肖军诉被告戴学峰追偿权纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告戴学峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付担保追偿款6万元，并从起诉之日按照同期银行货款利率支付利息至本金清偿完毕之日止；2、请求判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，被告戴学峰向案外人古岚借款6万元并出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字确认。后被告未按期归还借款，原告于2012年2月22日通过债务转移方式履行了6万元的担保义务，案外人古岚向原告出具了收到担保款6万元的收条。原告履行担保义务后，多次向债务人追偿该款未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。 被告戴学峰未作答辩。 原告依法提交原告、被告身份信息、（2012）鸠民一初字第00663号民事判决书、借条、收条，证明原告已承担6万元的担保责任，有权向被告追偿。本院对原告提交的证据予以认定。 本院认定的事实同原告陈述一致。 本院认为，原告依据生效判决为被告戴学峰的债务向债权人承担连带责任后，依法取得向被告戴学峰追偿的权利，原告据此要求被告戴学峰立即偿还其代偿款60000元及相应利息损失的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军代偿款60000元以及自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告戴学峰负担（因原告已预交，被告戴学峰在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  李长平 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月三十日 书 记 员  于 典 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2528号之一申请执行人：胡启亮，男，1993年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南卓越新腾信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：邱季峰。申请执行人胡启亮与被执行人湖南卓越新腾信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3578号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年5月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月23日，本院向被执行人住所地的基层组织进行现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月22日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月18日，本案应当执行的标的额为17231元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17231元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年五月二十八日书记员 曾万波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34457号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔京元，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：滨州市腾飞商贸有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：郭腾飞，执行董事兼总经理。原告上海韩众网络科技有限公司诉被告滨州市腾飞商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告上海韩众网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海韩众网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月三十日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执574号南京格拉琪商贸有限公司：淮阴区万禧宴大酒店：南京格拉琪商贸有限公司与淮阴区万禧宴大酒店承揽合同纠纷一案，本案在立案执行后，申请执行人于2019年05月22日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮阴区万禧宴大酒店向本院申请执行的（2018）苏0804民初4926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执787号申请执行人:武静,男,1982年3月5日生,汉族,住南通市通州区。被执行人：唐建彬,男,1974年2月2日生,汉族,住海门市。申请执行人武静与被执行人唐建彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初3936号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，唐建彬应给付武静人民币124800元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1772元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院于2019年3月15日前往被执行人居住地执行，但未查找到被执行人，其具体下落不明。被执行人在农村所建的三层楼房大门紧锁，本院现场张贴执行通知书、失信决定书、限制消费令、财产报告令等材料，但被执行人既未依法报告财产，也未自觉履行判决义务。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人名下有存款不足千元（已扣划856.47元,转开执行费）。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户。其名下农村房屋为集体土地上所建住宅，依法暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人常年在外，具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年五月二十日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1165号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告林依康，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告林依康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告林依康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计32809.96元，其中本金18974.56元、利息12565.63元、费用31元（截止2018年4月23日），滞纳金1238.77元（截止2016年12月31日）及还清时止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告林依康未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年9月2日林依康向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。林依康领取了卡号为62×××80的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。林依康在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故林依康应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“费用”系截止2018年4月23日的取现手续费21元、单项增值服务费10元，共计31元。故对交行省分行要求林依康偿还截止2018年4月23日的本金18974.56元、利息12565.63元、取现手续费21元、单项增值服务费10元，截止2016年12月31日的滞纳金1238.77元，共计32809.96元及所有欠款还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 林依康于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年4月23日的本金18974.56元、利息12565.63元、取现手续费21元、单项增值服务费10元，截止2016年12月31日的滞纳金1238.77元，共计32809.96元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年4月24日起至所有欠款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由林依康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  李隆勇 人民陪审员  马华明 二〇一九年五月十三日 书 记 员  彭 景
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)冀1002执411号李维贵、河北康臣房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人李维贵与被执行人河北康臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人河北康臣房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币16446.96元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更475号 罪犯李大东，男，1971年9月16日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）绵刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李大东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59485元。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）川刑复字第625号刑事裁定，核准判处被告人李大东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2005年7月7日送四川省川中监狱执行刑罚。2008年1月10日经四川省高级人民法院（2008）川刑执字第66号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月5日经四川省高级人民法院（2012）川刑执字第182号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1524号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第2720号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李大东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计59485元，判决期间已支付5000元，并以金峰镇五福寺村七社一楼一底各二间房间抵赔部分经济损失。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李大东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李大东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2444号罪犯张良春，男，1983年4月22日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0302刑初732号刑事判决，以被告人张良春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张良春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张良春减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）赣0112民初154号 原告：丁某，男，汉族，1973年9月8日出生，住南昌市新建区。 委托代理人：熊昊霞，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：湖北某建筑工程有限公司。住所地：湖北孝感市体育西路。统一社会信用代码91420900554XXXXXX。 法定代表人：张焕红，总经理。 委托代理人：田亮，系湖北熠耀律师事务所律师。 委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师。 原告丁某与被告江西某建设有限公司、赵某、第三人中国建筑第二工程局有限公司南昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月27日向本院申请撤销对被告江西某建设有限公司的起诉，于2018年5月10日向本院申请追加孝感市某建筑劳务有限公司（现更名为湖北某建筑工程有限公司）为本案被告参与诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。 原告丁某诉称：被告湖北某建筑工程有限公司与被告赵某签订劳务合同，约定被告湖北某建筑工程有限公司将南昌市新洪城大市场项目B4地块的二次结构等项目分包给赵某施工。赵某又雇请原告丁某等人施工。2017年6月13日，原告丁某在B4地块的地下室负责拆除水泥柱的模板时，丁某脚下的支撑断裂，丁某从四米多的水泥柱上摔下，原告受伤当日被送往南昌市新建区人民医院住院治疗，于2017年7月6日出院，住院23天。入院诊断：1、L1棰体压缩性骨折。2、右跟骨粉碎性骨折。3、右足骰骨骨折。出院医嘱：1、足部支具固定一个月。2、全休三个月，休息半年。3、一年后再行手术，取内固定物。原告用去治疗费42665.49元。被告已支付原告治疗费42000元。经鉴定原告丁某伤残八级。原告诉请，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币399564.8元。 本案在审理期间，2018年3月18日被告赵某向本院申请对原告丁某的伤残进行重新鉴定。2018年8月20日江西神州司法鉴定中心对原告丁某的伤残重新鉴定为伤残九级。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议: 被告湖北某建筑工程有限公司同意赔偿原告丁某医疗费42665.49元、护理费2150.73元、营养费690元、住院伙食补助费2300元、误工费24576.53元、被扶养人生活费10857元、精神损害赔偿金3000元、残疾赔偿金52968元、后续治疗费10000元、交通费230元、鉴定费2540元，共计151977.75元，减去已支付的42000元，被告湖北某建筑工程有限公司尚应赔偿原告109977.75元，被告同意此款在2019年6月30日前付清。 案件受理费7294元，本院减半收取3647元，由被告湖北某建筑工程有限公司承担3647元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  饶多多
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保8号 申请人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 被申请人：林成高，男，1972年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：潘桃珍，女，1975年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林成高和潘桃珍银行存款62万元。 本院经审查认为，申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林成高和潘桃珍银行存款62万元。冻结期限为一年。 案件申请费3620元，由申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年五月十日 书记员  杨婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初1662号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春栋、王博，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：孙晶，女，汉族，1987年4月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告孙晶追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晶偿还由原告代被告支付的代偿款6389.2元；2、判令被告孙晶支付原告代偿款资金占用利息，以6389.2元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，21.3元）。上述1、2项合计6410.5元。3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告为购买秦州区凯友数码店的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价款3288元（由商家收取），借款管理费1151元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6389.2元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。经审查，本院在受理本案后，发现本案可能存在假借借贷之名，通过“收取高额费用”、“虚增债务”、“制造资金走账流水”非法侵占财物的套路贷情形，且本案审理后，通过检索发现以深圳市诚信祥融资担保有限公司为原告的追偿权纠纷案件在本院已有52起，案情基本相似，本院认为该案涉嫌借贷行为本身涉及违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理25元系减半收取，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一九年五月三十日书记员  张佳琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执927号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：崔雷，男，1978年9月29日生，汉族，职业不详，住黑龙江省望奎县，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人崔雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6596号民事判决书已经发生法律效力，判决确认一、崔雷向汇通信诚租赁有限公司支付租金122077.56元;二、崔雷向汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年8月2日的逾期利息561.89元，并支付自2018年8月3日起至实际给付之日止的违约金，以122077.56为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以24415.51元为限;三、崔雷向汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元;四、汇通信诚租赁有限公司对崔雷提供的鲁Ｂ×××**号牌（发动机号为B5351529，车架号为LBVNT17019SB98579）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权;五、案件受理费2820元，减半收取计1410元，由崔雷负担。因崔雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请，本院于2019年3月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人崔雷名下银行存款2605.31元过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人崔雷名下鲁Ｂ×××**宝马牌汽车、鲁Ｂ×××**长安牌汽车、鲁Ｂ×××**长安牌汽车、鲁Ｂ×××**众泰牌汽车三辆。后经司法查询，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、不动产、工商信息、互联网银行等可供执行的财产，已向被执行人崔雷发出限制消费令，限制崔雷高消费，将查明情况告知申请执行人，并短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初6596号民事判决书除已执行的2605.31元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月三十日书记员  周晓燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异894号案外人：普珍，女，1986年1月8日出生，藏族，住西藏乃东县。案外人：加永边巴，男，1978年7月6日出生，藏族，住西藏昌都县。上述二案外人共同委托四川蜀望律师事务所律师陈勇为其诉讼代理人。申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷**附**。法定代表人：褚泽全，总经理。委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市双流县东升街道永福社区北仓路法定代表人：李开荣，董事长。在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人普珍、加永边巴对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层106号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人普珍、加永边巴异议称，其购买了泰森公司销售的争议车位，并支付了全款，且于2016年7月占有、使用该车位至今。请求解除对争议车位的查封。申请执行人龙欣公司辩称，案外人普珍、加永边巴与泰森公司存在恶意串通，以达到帮助泰森公司转移财产的目的。普珍、加永边巴提供的商品房买卖合同、收款发票均由泰森公司出具，所交纳的购房款没有银行转账凭证相互印证。普珍、加永边巴提供的《入住证明》同样系泰森公司聘请的物管公司开具。即使普珍、加永边巴系真实买受人，但其仅办理了网签手续，争议车位权属并未发生变化，所有权仍然属于泰森公司，龙欣公司提供了合法的财产保全手续，保全措施并无不当。请求驳回普珍、加永边巴的异议请求。本院查明，本院于2016年11月8日受理龙欣公司与泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司的财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，与本案有关的内容为：查封泰森公司所有的位于成都市双流区金河路1203号“三江苑”的预售房产【预售证号：13291、13358，详见清单】。争议车位在上述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决：一、泰森公司于本判决生效后十五日内，向龙欣公司支付工程款l5900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从20l8年4月29日起，均计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；二、泰森公司于本判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息，利息的计算方法:以10035576元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至履约保证金退还完毕时止；三、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司支付工期违约金50万元；四、龙欣公司于本判决生效后十五日内，向泰森公司交付案涉工程的相关施工资料，该资料的范围以成都市双流区建设行政主管部门确定的应由施工单位交付的资料为准;五、驳回龙欣公司的其他诉讼请求；六、驳回泰森公司的其他反诉请求。判决生效后，龙欣公司向本院申请强制执行。另查明，2016年7月13日，泰森公司与普珍、加永边巴签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售给普珍、加永边巴，合同约定购车位总价款为80000元。普珍、加永边巴已付清全部车位款，并于2016年7月占有、使用争议车位。以上事实，有裁定书、《商品房买卖合同》《《交房手续传递单》》、银行转账凭证、收据、物管费收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，普珍、加永边巴在查封之前与泰森公司签订了合法有效的书面买卖合同，普珍、加永边巴已经支付全部购车位款并在查封之前占有、使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市双流区东升街道金河路1203号5幢-1层106号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  邱家德二〇一九年五月十三日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执654号之一申请执行人吕双喜，男，汉族。被申请执行人郭顺亭，男，汉族。被申请执行人焦红军，男，汉族。被申请执行人河南省顺和农业科技开发有限公司。本院在执行吕双喜与郭顺亭、焦红军、河南省顺和农业科技开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3022民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下可供执行财产进行网络查控措施。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3022民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年五月七日书记员  张文海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15008号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告郭前明，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省商水县。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郭前明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××41、62×××99、62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币125118.03元（截至2019年1月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付信用卡欠款共计125118.03元（截至2019年1月18日），其中本金115772.19元，零售利息1207.8元，分期手续费6371.24元，违约金1766.8元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。被告郭前明未答辩。经审理查明，2016年5月22日，被告填写中信银行信用卡申请确认表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××41、62×××99、62×××52的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金115772.19元、零售利息1207.8元、分期手续费6371.24元、违约金1766.8元，共计125118.03元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。以上事实由中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告郭前明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭前明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金115772.19元、零售利息1207.8元，共计116979.99元（暂计至2019年1月18日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担81元，被告郭前明负担1320元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1511号原告：陈某，男，1977年6月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：蔡惠俊，男，1988年1月8日生，汉族，住扬中市，特别授权。被告：马红霞，女，1969年9月5日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师，特别授权。被告：罗洪益，男，1976年1月29日生，汉族，住常州市新**。被告：罗朝辉，男，1968年4月8日生，汉族，住常州市新**。原告陈某与被告马红霞、罗洪益、罗朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告陈某于2019年5月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈道荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉，诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担（该款已预交）。审 判 员 常红二〇一九年五月十日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执84号申请人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。组织机构代码：322241982。法定代表人：韩勇。被执行人马云鹏，男，1994年9月10日出生，汉族。黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。关于申请执行人与被执行人马云鹏合同一案，北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60835号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向我院申请执行，要求被执行人马云鹏给付案款134172.6元及利息，案件受理费1610元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已委托被执行人马云鹏的住所地法院查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人马云鹏下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60835号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  王海东审判员  张启如二〇一九年五月三十一日书记员  吴 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初154号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人解某某，1992年6月10日出生，无业，住河南省西华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人解某某犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人牛福海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月25日至27日，被告人解某某通过变更个人微信昵称和头像冒充王某的微信号，骗取王某的朋友牛某信任，让牛某将其加为微信好友。通过微信聊天，被告人解某某冒充王某以借款补货为由,通过微信转账付款等方式，多次共计骗取被害人牛某人民币70000元。 被害人牛某发现被骗后于2018年12月28日报警，公安机关经侦查于2019年1月8日将被告人解某某抓获到案。2019年1月11日，被告人解某某的近亲属代为全额赔偿了被害人损失，并获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人解某某及其辩护人均无异议，且有公诉机关提交并经过当庭举证、质证，本院确认的被害人牛某的陈述；证人王某的证言；被告人解某某的供述与辩解；微信转账截图及聊天记录、被告人微信交易明细、退赃申请及收条等书证；辨认笔录及照片；受案登记表；立案决定书；到案经过；发、破案经过；被告人解某某的户籍信息等证据证实，足以认定。庭审中辩护人提交了关于解某某所在村委会出具的被告人解某某家庭情况及日常表现的证明，与本案指控事实无关联性，但是与公诉机关提供的被告人无违法犯罪的证明并不矛盾，本院在量刑时予以关注。 本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人解某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人家属代为赔偿损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白及赔偿损失并取得谅解，并请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查证属实的事实情节相一致，并符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人解某某全部退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，具有坦白情节并系初犯、偶犯，根据司法解释规定可以对其免予处罚，如不能免除处罚，鉴于其犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，经查，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，诈骗财物达到数额较大的标准，具有法定从宽处罚情节、一审宣判前全部退赃退赔的、被害人谅解等情节，且行为人悔罪认罪的，可以根据刑法第三十七条，刑事诉讼法第一百七十七条的规定免予刑事处罚，本案被告人解某某诈骗数额为人民币70000元，属于数额巨大的诈骗犯罪，显然不符合该解释的规定精神；根据我国刑法规定被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以适用缓刑，本案被告人解某某诈骗犯罪数额巨大，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑，被告人解某某不仅诈骗数额巨大，且系社会危害性较大的网络诈骗犯罪，系重点打击的犯罪之一，不属于情节较轻的犯罪，被告人解某某没有法定的减轻、免除处罚情节，不具备法定的缓刑适用条件，故辩护人的该辩护意见缺少法律依据，本院不予采纳。为保护公私财物，惩罚犯罪，根据被告人解某某的犯罪事实、性质情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人解某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈思田 审 判 员  周平波 人民陪审员  李 锋 二〇一九年五月五日 法官 助理  滕文欢 书 记 员  刘泽运
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0304行审37号 申请执行人：淄博市生态环境局博山分局（原淄博市环境保护局博山分局），统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路**。 负责人：徐志国，局长。 委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。 委托代理人：陈新，该局环境监察大队二中队中队长。 被执行人：博山石马宇盛木器厂，统一社会信用代码92370304MA3L2E6Y7F。住所地：博山区石马镇蛟龙村。 经营者：王冠宇，厂长。 委托代理人：王洪峦（王冠宇之父），男，1964年10月13日出生，汉族，住博山区。 申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2019年5月5日向本院申请强制执行博环罚字［2018］第152号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 原淄博市环境保护局博山分局于2018年7月26日以被执行人博山石马宇盛木器厂水墨印刷开槽机未安装废气污染防治设施，造成废气外排的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十五条第四项的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第六十八条第三项的规定，作出博环罚字［2018］第152号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令改正违法行为，处以人民币叁万元罚款，拒不改正的，责令停产整治。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款30000.00元。 本院于2019年5月13日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、陈新、被执行人的委托代理人王洪峦到会，双方各自充分发表了意见。 本院经审查查明，原淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2018］第152号行政处罚决定书，于2018年8月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 本院认为，原淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2018］第152号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款30000.00元的义务。申请执行人于2019年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人博山石马宇盛木器厂必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000.00元，并承担执行费用。 三、被执行人博山石马宇盛木器厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 张 磊 审判员 于莎莎 二〇一九年五月三十一日 法官助理郑娟 书记员任晓红
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628财保25号申请人：牛轲轶，男，2006年10月3日出生，住石家庄鹿泉市。法定代理人:牛某，男，1982年7月24日出生，住石家庄鹿泉市，系申请人之父。被申请人：舒红涛，男，1981年12月14日出生，住河北省泊头市。申请人牛轲轶与被申请人舒红涛诉前财产保全一案，申请人牛轲轶于2019年5月27日向本院申请撤回财产保全。本院认为，申请人牛轲轶申请撤回诉前财产保全，系其行使自由处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人牛轲轶撤回诉前保全申请。审判员 齐 宁二〇一九年五月二十七日书记员 李伟楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执546号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人喻济国，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人高素英，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与喻济国、高素英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初521号民事判决书已发生法律效力。由于喻济国、高素英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合鑫汇银公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向申请执行人合鑫汇银公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人喻济国、高素英的财产线索。立案后，本院向被执行人喻济国、高素英发出了执行通知书及报告财产令。2019年1月16日、2019年4月28日两次发起了总对总网络财产查控，查询喻济国、高素英名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，并分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询喻济国、高素英的住房公积金缴存及保险收益情况，均未发现其名下有可供执行的财产。2019年5月29日，本院工作人员在喻济国、高素英户籍地浏阳市蕉溪镇水源村进行了现场调查，并向其村民委员会工作人员询问相关情况，其村委会工作人员表示对被执行人的具体情况并不了解亦无法联系上俩被执行人，也未发现有可供执行财产。因被执行人喻济国、高素英未完全履行生效法律文书确定义务，本院于2019年5月23日，依法对喻济国、高素英采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年5月30日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人合鑫汇银公司委托代理人唐静思，唐静思对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年5月31日，喻济国、高素英应履行的债务为22441.94元，其中应支付合鑫汇银公司代偿款19873.88元、律师费994元、迟延履行期间的债务利息1172.06元、案件受理费186元以及申请执行费216元，均未执行到位。（迟延履行期间的债务利息，自2018年6月28日起计算至2019年5月31日止，此后的利息以本金19873.88元为基数，按日万分之一点七五的标准继续计算至实际清偿之日止）经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议本案应以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年五月三十一日书记员  蒋更胜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执208号申请执行人：迟玉广，男，1949年12月11日出生，住吉林省吉林市。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被执行人：临江市苇沙河镇人民政府，住所地:吉林省临江市。法定代表人：王斌，系镇长。本院在执行申请执行人迟玉广与被执行人临江市苇沙河镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，执行双方当事人于2019年5月30日达成自行和解协议（需长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：终结临江市人民法院（2018）吉0681民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘哲审判员朱光华审判员尹晓军二〇一九年五月三十日书记员 孙              悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2351号罪犯彭波，男，1977年4月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2008年7月21日作出（2008）曲中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人彭波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）云高刑字第1231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币26000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月17日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执974号申请执行人：代先伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：戴先辉，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人代先伟与被执行人戴先辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴先辉有车辆登记信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人戴先辉所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车予以查封，查封期限为两年；二、被执行人戴先辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人代先伟在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人代先伟自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月十日书记员 杨晓辉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保3078号 关于东莞市绍鑫实业有限公司、东莞市龙罐制罐有限公司财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2691号罪犯刘银艳，女，1979年1月23日生，汉族，江苏省丰县人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2016年6月29日作出（2015）灌刑初字第00322号刑事判决，认定被告人刘银艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人刘银艳不服，提出上诉。2017年3月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终202号刑事判决，撤销一审判决，认定被告人刘银艳犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑五年（刑期至2019年12月21日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘银艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘银艳减去有期徒刑六个月十六日。经审理查明，罪犯刘银艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬3次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘银艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘银艳减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1940号之一申请执行人申忠红。被执行人。被执行人湖南定王投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路**颐美现代城定王大厦**。法定代表人高崧云，董事长。被执行人湖南富庆投资置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉中路**东城大厦**v>法定代表人王志建，董事长。被执行人湖南通达好置业股份有限公司，住所地长沙市赤岗北，住所地长沙市赤岗北路**湖南省锰矿公司**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高崧云，董事长。申请执行人申忠红申请执行被执行人高崧云、湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院依据（2013）开民一初字第2945-1号、2947-1号、2949-1号执行裁定书查封了被执行人湖南通达好置业股份有限公司名下位于长沙市雨花区赤岗路193号土地（宗地号为01××01、面积为3463.06平方米、土地证号为长国用（2008）第0038**国土使用权证）。在审理过程中，被执行人高崧云、湖南富庆投资置业有限公司提出管辖异议。湖南省长沙市中级人民法院裁定将上述三个案件移送至该院审理，并作出（2014）长中民二初字第00606号民事判决。该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为便于执行，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01执1310号执行裁定书，裁定将（2014）长中民二初字第00606号民事判决书指定到本院执行。在执行过程中，本院查明：本院依据（2016）湘0105执627号执行裁定以第一顺位查封了上述土地，现首封案件的债权人同意将上述土地的处置权交由本案执行。因被执行人至今未被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南通达好置业股份有限公司名下位于长沙市雨花区XXX号土地（宗地号为01××01、面积为3463.06平方米、土土地证号为长国用（2008）第0XX**土使用权证）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年五月十三日代理书记员  曾 胜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢194号申请执行人周春兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇。被执行人李杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人孙泉泉，女，1989年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行周春兵与李杰、孙泉泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李杰、孙泉泉未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将李杰、孙泉泉所有的位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都X幢X单元X层X室的房屋（商品房预告登记号为：襄阳市房预襄城区字第XXXX号）予以查封；二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限李杰、孙泉泉自收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将对所查封房产予以评估、拍卖或变卖，以清偿其所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一九年五月十五日书记员  杨 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保900号申请人：方晓渝。被申请人：河南台兴房产有限公司申请人方晓渝与被申请人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终2466号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南台兴房产有限公司银行存款人民币9036.50元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2281号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄剑武，男，1992年6月26日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛冈县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2238号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年05月12日05时30分许，被告人黄剑武饮酒后驾驶粤RXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新和二区美食街路口路段时，车辆在倒车过程中车右后侧轮胎压到路人路某飞的右脚，造成路某飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告人黄剑武醉酒后驾驶机动车在未察明车后情况确认安全后倒车，负事故的全部责任；路某飞不负事故责任。事故发生后，路某飞报警，被告人黄剑武明知有人报警仍留在原地等候，执勤民警在处理事故时将被告人黄剑武抓获。经对被告人黄剑武进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经检验：被告人黄剑武血液中检出乙醇，含量为116.39mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄剑武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月二十四日                  书记员 杨        珂
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执1103号之一申请执行人刘泉，男，1971年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人罗明，男，1969年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人刘泉与被执行人罗明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已生效的（2018）内0783民初2352号民事判决书向我院申请执行，被执行人应给付申请执行人案件款121500.00元，本院于2018年11月16日受理此案，于2018年11月16日送达执行通知书及报告财产令，于2018年11月16日发出限制消费令。执行中，通过网络查控查明被执行人在银行系统中无可供执行财产，被执行人名下车辆已被另案保全，在被执行人住所地辖区内住房已被查封。被执行人住房公积金已被另案冻结，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一九年五月五日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申47号再审申请人（上诉人、一审被告）：刘某，女，1988年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。再审申请人（上诉人、一审被告）：呼某，女，1964年5月10日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（被上诉人、一审原告）：龚某，女，1941年9月17日出生，汉族，住香港九龙。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。再审申请人刘某、呼某因与被申请人龚某继承纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、呼某再审请求：依法撤销（2018）辽0703民初1569号、（2018）辽07民终2140号民事判决；本案的诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。本案的事实应是：被继承人刘少华与再审申请人呼某于××××年登记结婚，1988年生育一女刘某，被申请人龚某系刘少华的母亲，为香港公民，定居香港。1999年因刘少华有家暴行为，呼某带着刘某与刘少华分居生活。2016年6月28日刘少华死亡。刘某、呼某与刘少华的弟弟共同处理丧葬事宜，龚某一直未曾从香港回锦州。刘少华死亡后其名下有锦州农村商业银行存款人民币53万元；锦州银行上海路支行存款人民币71608.5元；中国银行锦州云飞支行存款港币12095.12元。2、被申请人龚某的委托代理手续不符合法律规定，程序违法。龚某系香港居民，本案应参照涉外民事诉讼程序的规定办理。龚某民事起诉状上的签名是否为其本人签署无法确认，且龚某的授权委托书未办理相关公证手续。一、二审法院对以上情况均未审核。3、作为本案证据之一的古塔区站前街道民生社区委员会出具的证明材料内容不真实，证据形式不合法。理由是：该证明模板与该社区出具证明的模板不一致，且社区也无人书写过该份证明；该证明加盖的公章末位“委员会”与社区使用的公章末位“居委会”不一致，但该委员会表示不能出具书面说明。4、本案适用法律错误。刘少华名下存款应当先按夫妻关系存续期间共同财产予以析产，对于剩余遗产按法定继承，刘某、呼某与龚某享有同等继承权。呼某不存在有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分的情形。被申请人龚某提交意见称：一、二审法院的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。理由：1、申请人呼某在刘少华生前不管不问，属于遗弃行为，没尽过任何法定义务和责任。2、刘少华生前没有任何生活来源，全靠申请人邮寄生活费维持生存。3、刘少华生前名下的存款与申请人没有任何法律关系。这些钱都是被申请人邮寄给刘少华一人的，并不存在二申诉人所说是给他们三人的情况。综上，一、二审法院判决结果正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据双方当事人的意见，本案的争议焦点是:案涉被继承人刘少华名下的款项是否应认定为其个人财产；再审申请人刘某、呼某与被申请人龚某对被继承人刘少华名下存款是否享有同等继承权；被申请人龚某在一、二审期间的诉讼委托代理行为是否合法有效。关于案涉被继承人刘少华名下的款项是否应认定为其个人财产。一、二审法院查明，被继承人刘少华患有小儿麻痹，自1998年至退休前，因其未到锦州市企王衬衫厂上班，该单位没有向其发放工资，被申诉人龚某自1999年开始，每年在不同月份给其子刘少华汇款。而刘少华在与呼某自1999年分居后，除依赖被上诉人龚某汇款外，并无其他生活来源。且呼某所提交的证据不足以证明分居后对刘少华的生活仍给予适当照顾的事实。据此，本院认为，龚某对其子刘少华的的汇款，是在刘少华单位不向其发放工资、夫妻分居的情况下，为帮助刘少华解决生活来源而向刘少华汇款，是对刘少华个人生活的资助，根据我国《婚姻法》第十八条的规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”。原审结合本案情况，判决认定是对刘少华单独赠与，因龚某向刘少华单独赠与而产生的刘少华名下存款为被继承人刘少华个人财产，符合本案的客观实际，并无不当。呼某提出刘少华名下存款系其二人夫妻关系存续期间共同财产的主张，无事实依据，本院不予支持。关于再审申请人刘某、呼某与被申请人龚某对被继承人刘少华名下存款是否享有同等继承权的问题。一审法院查明，自1999年起龚某采取每年汇款的方式为其子刘少华解决生活来源，并且刘少华的日常生活由其弟弟刘庆华照顾。刘某、呼某没有尽到任何义务。刘少华死亡将近三个月由邻居报警才被发现。本院对上述事实予以确认。我国《继承法》第十三条第三款规定，被继承人的配偶、子女，父母可以作为继承人继承其遗产。有能力和条件扶养、赡养的继承人，不尽扶养、赡养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。本案中，二再审申请人在被继承人生前，没有给予相应的扶养、赡养义务，故应少分被继承人的遗产。综上，本院认为，原一、二审法院所作出的裁判结果，于法有据，应予以支持。二再审申请人主张其不存在有扶养能力、扶养条件而不尽扶养义务的情形，缺乏事实依据，理由不能成立。关于被申请人龚某在原一、二审期间的诉讼委托代理行为是否合法有效的问题。龚某在原一、二审诉讼中，均委托法律服务所的二名法律工作者代为参加诉讼，其本人未参加诉讼。经查，在原一、二审庭审中合议庭核实双方当事人身份和其他诉讼参加人情况，均询问刘某、呼某：对对方出庭人员有无异议，二人均回答：无异议。据此，原一、二审法院的合议庭均确认：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加案件诉讼活动。本院认为，刘某、呼某在原一、二审期间认可龚某委托的二位诉讼代理人资格，并未提出任何异议，原一、二审法院据此确认龚某委托的二位诉讼代理人具备代理资格，并无不当。二再审申请人在本院再审审查期间，提出龚某在其民事诉状、授权委托书上签名的真实性无法确认以及授权委托书未按涉外民事诉讼程序办理公证手续的主张，但此主张与其二人在原一、二审中对龚某诉讼代理人资格的认可意见存在矛盾，况且在本院审查期间，被申请人龚某到本院接受询问时，当场办理了诉讼委托手续，并且说明其在原一、二审期间委托二位诉讼代理人代为诉讼是其真实意思表示，其本人未参加诉讼是由于身体原因。故二再审申请人的此项主张，本院不予支持。至于二再审申请人对古塔区站前街道民生社区委员会出具的二再审申请人未探望刘少华的证明材料形式合法性提出异议的问题。经查，二再审申请人虽对此证明材料合法性提出异议，结合被继承人死亡近三个月二再审申请人并未发现的事实，二再审申请人无充分证据否定证明材料所证明的事实，此异议不足以影响事实的认定，故二再审申请人此项再审理由不充分。综上所述，再审申请人刘某、呼某的再审理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、呼某的再审申请。审判长 孙 涛审判员 庄 晓审判员 袁海波二〇一九年五月三十日法官助理李锦峰书记员项彦琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执256号本院在执行杨静申请执行曹秀娟、蚌埠潜龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曹秀娟、蚌埠潜龙置业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人曹秀娟（公民身份证号:）、蚌埠潜龙置业有限公司（统一社会信用代码91340300090750488T(1-1)，法定代表人：曹秀娟，公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十六日