wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31233号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：胡俊杰，男，汉族，1988年7月25日出生，住重庆市大足县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告胡俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告胡俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月19日的借款本金152659.46元、利息17365.58元及费用21018.08元；2、判令被告立即支付自2019年1月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金152659.46元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告胡俊杰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告胡俊杰透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告胡俊杰未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）胡俊杰于2014年2月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了189000元的万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还欠款，原告举示的账户结构说明载明：截止2019年1月19日，被告胡俊杰欠原告信用卡透支本金152659.46元、利息17365.58元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）21018.08元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告胡俊杰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告胡俊杰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月19日的透支本金152659.46元、利息17365.58元； 二、被告胡俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年1月20日起的利息（以本金152659.46元为基数，从2019年1月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告胡俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月十六日 书记员  方露
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2079号原告罗某，女，1989年5月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告张某1，男，1989年8月1日出生，汉族，住上蔡县。原告罗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人常自华到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2006年2月7日，原、被告开始同居生活，××××年××月××日，原、被告补办登记结婚手续。2007年9月21日，原、被告生育女儿张某2，××××年××月××日，生育儿子张某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告好吃懒做，重男轻女，且酗酒成性，酒后经常对原告进行辱骂和殴打。2017年国庆节后，被告辞工，原告继续在浙江务工，被告多次电话、微信联系原告，言语中对原告大肆贬损和辱骂。2017年12月份，原告辞工回家后，双方因没有共同语言无法在一起生活，再次生气后公开分居至今，目前双方已没有和好可能。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起感情，夫妻感情已经完全破裂，被告的性格及行为对孩子的成长极为不利，故提起诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某2、婚生子张某3由原告抚养，被告支付抚养费，被告向原告支付经济帮助100000元。被告张某1未答辩。经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍认识，2006年2月7日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女张某2，××××年××月××日生育婚生子张某3，现均跟随被告生活。原、被告婚后感情一般。2017年12月份，因感情不和，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。另查明，2018年河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、原告提供的结婚登记申请书一份、上蔡县党店镇小翟村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，2017年12月份，因感情不和，原、被告分居生活至今。现双方分居一年半，结合本院对被告父亲张立亚的调查，二人夫妻感情确已破裂且无和好可能。故对原告罗某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院对张某2的调查笔录中，张某2表示愿意跟随其父亲生活，故以原告抚养婚生子张某3、被告抚养婚生女张某2为宜。因原、被告婚生子女均未成年，且张某3比张某2年龄较小，被告应支付原告相应的差额抚养费，抚养费数额为：13830.74元/年×14年×25%—(13830.74元/年×8年×25%+13830.74元／年÷12个月×2个月×25%)=20169.83元。原告诉请被告向其支付经济帮助100000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告张某1离婚。二、原、被告婚生子张某3由原告罗某抚养，婚生女张某2由被告张某1抚养，被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告罗某子女抚养费20169.83元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年五月六日书记员 朱继业
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1923号 申请执行人：姜树良，男，1971年10月19日出生，住长兴县。 申请执行人：王雪梅，女，1971年11月23日出生，住长兴县。 被执行人：浙江禾峰置业有限公司，住所地长兴县经济技术开发区，组织机构代码:586261776。 法定代表人：陈劭宇。 本院在执行申请执行人姜树良、王雪梅与被执行人浙江禾峰置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初99号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人忻元泰，男，1931年2月6日出生，汉族，户籍所在地本市。法定代理人朱静，上海市虹口区江湾镇街道文治居委会干部。辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人忻元泰犯故意杀人罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人忻元泰及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈黎华、法定代理人朱静均到庭参加诉讼。期间，应公诉机关申请，两次延期审理，并于2018年9月26日，由本院决定中止审理，于2019年4月25恢复审理，现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人忻元泰于2017年1月12日上午，在本市文治路XXX弄XXX号XXX室其家中，因被害人陆某某未按医嘱服药而与陆发生口角，嗣后，被告人忻元泰将陆某某推到在床上，随手拿起放置在写字台上的铁条和铁块击打陆某某头面部，并用被子蒙住陆某某头部，继续用铁块击打陆某某头面部，直至陆某某失去反抗；后被告人忻元泰写下遗书，拨打110报警电话、居委会办公室电话和其子忻某2电话，称自己已杀死陆某某。当日下午，被告人忻元泰在家中被公安人员抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陆某某系生前被他人用钝性物体打击头面部等处造成多发性创口等致失血性休克死亡。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人忻某1、王某1、忻某2、汪某某、凤某、王某2等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》《提取笔录》《检查笔录》《扣押清单》《居民死亡确认书》《案发经过》《破案经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人忻元泰的行为已构成故意杀人罪，忻系年满七十五周岁人员，且仅具有限定刑事责任能力，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，对被告人忻元泰定罪处罚。法庭审理中，被告人忻元泰及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。经审理查明，被告人忻元泰于2017年1月12日上午，在本市文治路XXX弄XXX号XXX室其家中，因其妻子被害人陆某某未按医嘱服药而与陆发生口角，后被告人忻元泰将陆某某推到在床上，随手拿起放置在写字台上的铁条、铁块击打陆某某头面部，并用被子蒙住陆某某头部，继续用铁块击打陆某某头面部，直至陆某某失去反抗；之后，被告人忻元泰写下遗书，拨打110报警电话、居委会办公室电话和其子忻某2电话，称自己已杀死妻子。当日下午，被告人忻元泰在家中被公安人员抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陆某某系生前被他人用钝性物体打击头面部等处造成多发性创口等致失血性休克死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人忻元泰患有器质性精神障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力。以上事实，有证人忻某1、王某1、忻某2、汪某某、凤某、王某2等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》《提取笔录》《检查笔录》《扣押清单》《居民死亡确认书》《案发经过》《破案经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人忻元泰故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人忻元泰犯故意杀人罪罪名成立。被告人忻元泰犯罪时已年满七十五周岁，系限定刑事责任能力人，且被告人忻元泰能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，综合上述情节，依法对被告人忻元泰可减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第十七条之一、第十八条第三款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人忻元泰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  金佩苹人民陪审员  肖美珠二〇一九年五月九日书 记 员  吴 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2007号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：周飞飞，男，1982年3月8日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告周飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  王项锋二〇一九年五月十七日书记员  伍晓飞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2773号 原告：钟业发，男，汉族，1968年3月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：陈冬平，男，汉族，1968年12月17日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告钟业发被告陈冬平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟业发到庭参加了诉讼，被告陈冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟业发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金21000元，并按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告借款26000元，双方当时口头约定月利率1%，并约定在三个月内还清。但原告向被告多次催收，被告分五次共计还款5000元，剩余21000元至今未还。为维护原告的合法权益，故向本院起诉要求被告归还借款及支付利息。 被告陈冬平未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:2014年4月8日，被告因需归还信用卡还款向原告借款30000元，后归还了原告10000元。之后，被告又向原告借款6000元。被告于2018年11月后分五次共计归还借款5000元，原告起诉之后又归还了5000元，剩余16000元至今未归还。 本院认为，被告陈冬平因资金周转向原告借款，尚欠16000元未还，有原、被告之间的录音光盘、微信聊天记录和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因原、被告之间未约定还款时间，因此原告诉请被告偿还借款本金人民币16000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告陈冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈冬平于本判决生效之日起十日内偿还原告钟业发借款16000元； 二、驳回原告钟业发的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  卢玲慧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执434号之一申请执行人衡南县市场监督管理局。法定代表人杨冬明，局长。委托代理人李先华，该局工作人员。委托代理人谭松柏，该局工作人员。被执行人肖江山，男，1985年4月5日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县（衡南县三塘镇祁东土菜馆经营者）。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422行审70号行政裁定书，于2019年5月6日向被执行人肖江山发出执行通知书，责令被执行人肖江山在收到执行通知书后5日内向申请执行人衡南县市场监督管理局交纳罚款200000元，但被执行人肖江山至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人肖江山名下有湘Ｄ×××**黑豹牌小型普通客车一辆、湘Ｄ×××**五菱牌小型面车一辆、湘Ｄ×××**解放牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖江山所有的湘Ｄ×××**黑豹牌小型普通客车、湘Ｄ×××**五菱牌小型面车、湘Ｄ×××**解放牌重型自卸货车。二、被执行人肖江山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖江山可以使用被查封财产；但因被执行人肖江山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆元景审判员  戴 辇审判员  陈三平二〇一九年五月十三日书记员  伍芳芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初306号   原告：吴光辉，男，1970年1月20日出生，住昌吉市。   被告：浙江红叶园艺有限公司，住所地：浙江省杭州市凯旋路445号3B室，组织机构代码：9133000070420356XK。   法定代表人：余鸿钧，该公司总经理。   本院受理原告吴光辉与被告浙江红叶园艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告吴光辉诉称，2013年8月21日、2014年5月18日、2014年6月6日，原告分别与被告签订《水电清包合同》、《水景不锈钢采购、安装清包合同》、《A区人工湖泵房防水工程合同》各一份，约定由被告将维修五家渠恒大金碧天下A、B区人工湖维修工程、湖泵房防水工程、绿化管网工程交由被告进行施工。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，并将验收合同的工程交付被告。2015年6月30日，经双方结算，被告欠原告工程款165219.4元未付。原告因向被告索款未果，诉至法院，请求法院判令被告支付工程款165219.44元，利息损失37174元。   被告浙江红叶园艺有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告原告提供的《水电清包合同》约定，关于合同纠纷处理，由被告浙江红叶园艺有限公司所在地法院处理。为此，申请将案件移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形成达成的选择管辖的协议”。第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原、被告在《水电清包合同》中条约定若发生纠纷，由被告浙江红叶园艺有限公司所在地法院管辖。原、被告双方在合同中已明确了管辖法院为被告所地法院，故浙江省杭州市江干区人民法院对该案具有管辖权，原告主张的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：   被告浙江红叶园艺有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                   审判员 张冉                              二〇一九年三月十五日     书  记  员 钱瑞         1
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初345号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人胡雪雷，1989年12月4日生，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被新沂市公安局取保候审，2019年5月15日被本院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人胡雪雷犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人胡雪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年9月25日21时许，被告人胡雪雷酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市新安路由东向西行驶至与南京路交叉路口地段时，与李某骑行的电动自行车发生事故，致李某受伤，车辆损坏。经物证鉴定，被告人胡雪雷血液样本中检出乙醇成分，含量为159.lmg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人胡雪雷承担事故全部责任。经法医鉴定，李某的主要损伤为右侧第2-4肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。被告人胡雪雷明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，并与李某达成赔偿协议，赔偿了李某经济损失人民币5万元，取得了谅解。 上述事实，被告人胡雪雷在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、协议书、谅解书等书证，证人吴某、蔡某等人的证言，被告人胡雪雷的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场照片、现场图及道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡雪雷醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡雪雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人胡雪雷明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人胡雪雷积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡雪雷的犯罪情节、赔偿情况及认罪悔罪态度，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡雪雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  闫 君 二〇一九年五月三十日 法官助理  赵 赞 书 记 员  柳苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2976号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：龙骏，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人龙骏车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2874号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2874号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年五月三十日书记员 覃有君附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0703刑初195号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李沣樊，曾用名梁帅，男，1987年5月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，务工，住四川省绵阳市涪城区。因犯诈骗罪，2010年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年10月12日被九寨沟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2015年12月31日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民二千元，2018年7月27日刑满释放。因本案，于2019年1月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年1月30日经绵阳市涪城区人民检察院批准，同日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）138号起诉书指控被告人李沣樊犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李沣樊及其辩护人杨朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月9日18时许，被告人李沣樊在绵阳市涪城区髙水南街“牡丹日化”店内，趁刘某（女，30岁，本案被害人）不备之机，将刘某放置在店内按摩床上的一部价值人民币3337元苹果8plus(64GB，黑色）手机盗走。 2019年1月18日，被告人李沣樊在其家属的陪同下将盗窃的手机退还给刘某，并给予其1200元作为赔偿，刘某出具了谅解书。 上述事实，被告人李沣樊及其辩护人在开庭审理过程中无异议，辩护人认为被告人李沣樊构成自首，且有户籍资料、到案经过、被盗手机照片、发票、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、谅解书、证人李某的证言、被害人刘某的陈述及被告人李沣樊的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李沣樊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人李沣樊在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李沣樊刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李沣樊犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、退赃情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李沣樊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  李典林 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年五月六日 书 记 员  秦子寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初68号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人刘永成，男，1978年3月26日出生，住牡丹江市东安区兴隆街望园小区。2018年10月18日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月25日被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人刘永成犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年9月28日22时30分左右，被告人刘永成酒后驾驶黑CA18**白色大众小型汽车，沿牡丹江市东安区东四条路由北向南行驶至东四跨江桥桥口处，被牡丹江市公安局交通警察支队东安大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为124mg/100ml。当日23时30分民警将刘永成带至牡丹江市公安医院抽取血液。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人刘永成血液中检出乙醇，乙醇含量为172.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2018年9月28日，被告人刘永成在牡丹江市东安区东四条路由北向南行驶至东四跨江桥桥口处，被牡丹江市公安局交通警察支队东安大队民警查获。 上述事实，被告人刘永成在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过及情况说明，刘永成的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精结果检测单，刘永成抽血照片，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，刘永成的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控刘永成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘永成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  杨 光 法官助理  张明海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初4051号原告：某某养老保险管理处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：刘贡献。委托诉讼代理人：邓穆，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，单位职工。委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：谭某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。原告某某养老保险管理处（以下简称岳阳养老保险处）与被告谭某某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳养老保险处的委托诉讼代理人邓穆、郑某某，被告谭某某及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳养老保险处向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项103776元。事实与理由：2018年1月，经被告丈夫刘振义生前所在单位岳阳市第十二中学申请，原告根据岳人社发【2017】64号文件规定，需补发刘振义生前2014年10月至2015年6月的生活补贴共计1530元。因系统故障，当时误转账105306元至刘振义尾号为7017的建设银行账户。2018年7月，原告在核查数据时发现该问题，遂立即与市十二中及被告联系，经多次联系，被告承认其一直持有刘振义的建行卡，并自2018年2月起陆续将刘振义卡上全部款项取出，数额累计有十万多元。原告多次与被告沟通，请求其退还多发款项，被告却一直以种种理由拖延、推脱，因协商无果，为避免社会保障资金损失，故诉至本院。谭某某答辩：1、本案与被告无关；2、被告丈夫刘振义已去世四年多，刘振义生前一直自行管理银行卡，其卡上有多少钱，被告不知。被告小女儿因患生病几次住院和被告母亲去世，才把刘振义的银行卡拿出来用，已全部用于支付女儿住院费及为被告母亲购买墓地，且时至今日，原告未向被告提供银行流水及转账凭证证明其确实错误转账至刘振义账户，刘振义银行卡上本来有多少钱，及原告打了多少钱，被告均不知情；3、本案纠纷系原告过错引起的，原告曾扣留被告工资，且在被告女儿做开颅手术病危时刻逼被告要钱，以致被告生活困难及精神受创，被告多次从长沙往返岳阳协商解决问题，原告应赔偿被告往返费用及精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认：原告所诉基本属实。刘振义名下尾号为7017的建设银行卡于2018年1月25日汇入105306元后，账户余额为105306元。自2018年2月2日开始至2018年2月10日期间，该卡经过多次支取，剩余金额297.77元。截至2019年4月28日，卡内账户余额0元。2019年9月20日，原告单位工作人员邓穆、郑某某与被告谈话协商退款事宜，被告聊天陈述：在刘振义过世后，刘振义名下尾号为7017的建设银行卡一直由被告持有使用，2018年间，被告多次从该银行卡上取款，用于其女儿住院费用及其他生活开支。本院认为，本案系不当得利纠纷，因他人没有法律依据，取得不归利益，受损失的人有权请求其返还不归利益。原告补发被告丈夫刘振义生前的生活补贴1530元，实际转账支付105306元，错误发放资金103776元。被告在刘振义过世后一直持有使用该卡，并将款项全部支取完毕，现原告向被告主张偿还款项，被告应予归还。原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：谭某某在本判决生效后十日内归还某某养老保险管理处款项103776元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，减半收1188元，由谭某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年五月五日书记员  谢江
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终183号上诉人（原审被告）：四川德阳德昆包装有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路。法定代表人：代永志，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏新顺福食品有限公司，住所地句容市开发区世贸路**。法定代表人：郑伟明，系该公司董事长。上诉人四川德阳德昆包装有限责任公司（简称德昆公司）因与被上诉人江苏新顺福食品有限公司（简称新顺福公司）产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。德昆公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。事实和理由：德昆公司住所地在德阳市旌阳区，一审案由错误，应为加工承揽合同关系，新顺福公司要求退还货款，并不涉及产品质量问题，也不涉及侵权问题。要求退还货款对应的法律关系是加工承揽关系，应当由承揽地人民法院管辖。本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系产品生产者责任纠纷案件，本案产品销售地或侵权行为地在句容市辖区，故一审法院具有本案管辖权。综上，上诉人四川德阳德昆包装有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 陈开亮审判员 杜 静二〇一九年五月二十日书记员 徐文青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执5502号申请执行人：中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外**。法定代表人：万祖安，职务总经理。被执行人：七台河市煤矿，住，住所地桃山区大明街/div>法定代表人：孙利民，职务总经理。本院在执行中国地方煤矿总公司与七台河市煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币1900000元。本院立案执行后，依法向被执行人七台河市煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年11月17日、2019年1月8日、2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2019年5月6日本院对被执行人七台河市煤矿采取限制消费措施，2019年5月6日将被执行人七台河市煤矿纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人七台河市煤矿确无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国地方煤矿总公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执5502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年五月六日书记员  陈 瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审281号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人彭长新，男，生于1978年5月19日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭长新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年7月9日8时43分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭长新在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从后河桥加气站处搭载乘客到回风广电中心路口处，并收取车费捌元。市城客局于2017年7月9日以川巴城客立案（2017）4205号立案，并由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人彭长新，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）4205号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于彭长新涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4205号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年11月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭长新的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人彭长新系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2017年11月20日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4205号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年2月9日向被执行人彭长新送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）339号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月15日短信通知，未到；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭长新的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4205号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4205号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初13256号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年6月16日出生，汉族，住所地，住所地湖南省桃江县iv>原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人覃东平到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告刘某某签订的120131731084029887号《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令被告刘某某偿还原告借款本金278907.61元，利息、罚息、复息9660.57元，合计288568.18元(依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2018年11月12日止)；3、判令被告刘某某承担原告为实现上述债权支付的律师费13851元(按借款本息的4.8%计算)；4、判令原告对被告刘某某名下位于长沙市岳麓区F6栋901房（权证号：71××**）在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月，原告与被告刘某某签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告刘某某提供总额为人民币34万元的贷款，贷款期限为240个月；被告刘某某自愿提供其名下位于长沙市岳麓区F6栋901房为该笔贷款作抵押担保。双方另行对违约情形、违约责任等进行了约定。后招商银行长沙分行依约发放了贷款，但刘某某未按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2012年7月，招商银行长沙分行（贷款人）与刘某某（借款人）签订了一份编号为120131731084029887的《个人购房借款及担保合同》，主要内容有：1、刘某某向招商银行长沙分行借款34万元用于购买位于长沙市岳麓区F6栋901房。2、贷款期限240个月，从2012年7月2日起至2032年7月2日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。具体贷款金额、期限及执行利率以借款借据为准。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。3、刘某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。4、借款人未按约定按时还本或付息，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。二、2014年9月1日，刘某某提供的抵押财产长沙市岳麓区F6栋901房办理了抵押登记。三、借款合同签订后，招商银行长沙分行于2012年7月5日向刘某某发放了贷款，但刘某某在合同履行过程中发生多次逾期还款行为。截至2019年5月5日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额278907.61元，利息1077.86元，逾期利息14442.76元，拖欠罚息641.63元，拖欠复息630.67元。为实现本案债权，招商银行长沙分行与湖南轩辕律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为13851元。本院认为：招商银行长沙分行与刘某某签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，刘某某多次、连续、长期拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。据此，招商银行长沙分行有权要求解除合同并要求刘某某提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。招商银行长沙分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物长沙市岳麓区F6栋901房已办理抵押登记，招商银行长沙分行对该房依法享有抵押权，故本院对招商银行长沙分行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某签订的120131731084029887号《个人购房借款及担保合同》；二、被告刘某某偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行120131731084029887号《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金278907.61元、利息1077.86元、逾期利息14442.76元、罚息641.63元、复息630.67元(暂计至2019年5月5日止，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款清偿之日止)；三、被告刘某某支付原告招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的律师费13851元；上述第二、三项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告刘某某未全面履行上述义务，原告招商银行股份有限公司长沙分行有权以刘某某提供抵押的长沙市岳麓区F6栋901房协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。本案受理费5836元，保全申请费2320元，公告费560元，合计8716元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一九年五月五日书 记 员  姚 萍
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执62号 申请执行人：赵国兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段************，统一社会信用代码:91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地，住所地中江县南华镇南华大道1段************会信用代码:915106233144917465。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 赵国兰与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人赵国兰依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1580号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金10万元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。 综上，因被执行人光明物业资产本案不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初1580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明荣 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执683号申请执行人：孔德利，男，1961年1月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北吉发投资有限公司，住所地石家庄桥**红旗大街**翰林观天下底商****，统一社会信用代码91130100068122709X。法定代表人：李红义，总经理。本院在执行孔德利与河北吉发投资有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1079号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告河北吉发投资有限公司于2018年12月31日之前返还原告孔德利借款本金200000元；二、其余各节，互不追究。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告河北吉发投资有限公司负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，车辆等信息。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、土地、保险、公积金情况。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年4月18日对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1079号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  贾博伟执行员  苑晨光二〇一九年五月六日书记员  吴 萌
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异93号 申请人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地：山东省邹平市长山工业园。统一社会信用代码：91371626777415176L。 法定代表人：马立国，该公司总经理。 委托代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 委托代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 申请执行人：李如业，男，1963年8月4日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区（会仙四路）。统一社会信用代码：91371626779709928C。 法定代表人：沈红伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人李如业与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请人山东瑞辰新材料有限公司于2019年4月28日，向本院提交申请变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了《债权转让协议》等证据。本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人李如业与被执行人山东邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案，2018年1月18日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2018）第030号仲裁裁决书。现该案已进入执行程序。 2019年4月27日，申请执行人李如业与申请人山东瑞辰新材料有限公司签订《债权转让协议》，双方约定：申请执行人李如业将邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2018）第030号仲裁裁决书确定的尚未执行的债权4850元，以90%的比例作价4365元，转让给申请人山东瑞辰新材料有限公司。协议签署后，申请执行人李如业享有的全部债权权益转由申请人山东瑞辰新材料有限公司享有，包括但不限于债权全部本金、利息、迟延履行金，违约金、执行申请权、破产优先受偿权等。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人李如业自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人山东瑞辰新材料有限公司，双方并签订合法有效的书面协议。因此，申请人申请变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东瑞辰新材料有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 明 审判员 张 军 审判员 张乃宝 二〇一九年五月十七日 书记员 张佳琰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1552号 原告：徐春，男，1972年10月6日出生，汉族，住沛县。 被告：袁如路，男，1986年7月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐春与被告袁如路买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 徐春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告购买冀Ｄ×××××车，并于2017年6月13日签订协议书，原告将出卖的挂车交付给被告，而被告尚欠货款19000元，至今没有给付。 本院经审查认为，在原告提供的协议书中载明“袁如路在徐春公司挂靠车辆，车号为冀Ｄ×××××，挂车号为冀Ｄ×××××。因购买挂车欠徐春公司壹万玖仟元整，分两月还清。”，庭审中，原告自认其是沛县骏杰汽车贸易有限公司的法定代表人，虽然在协议书中甲方签名处是原告徐春签名，但协议上载明欠徐春公司购车款，原告的行为应为职务行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，徐春作为本案原告，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐春的起诉。 案件受理费275元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇一九年五月二十四日 书记员 徐毅凯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢152号之一申请执行人沈树智，男，1954年5月12日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市青年办事处朱庄居委会山东省临清市人民法院（2007）临民一初字第1294号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人青年办事处朱庄居委会名下的现金及加倍支付迟延履行期间的债务利息65125.59元。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年五月二十日书记员 殷荣峰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执1021号 隆回县食品药品工商质量监督管理局、谭淑贞、李绍龙、李岳求、阳丽英： 隆回县食品药品工商质量监督管理局与谭淑贞、李绍龙、李岳求、阳丽英物权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，在执行过程中，被执行人谭淑贞、李绍龙、李岳求、阳丽英已自动履行了（2017）湘0524民初2585号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执234号申请执行人：于龙刚，男，1988年2月19日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。统一社会信用代码：91370783674546376。法定代表人：高梅，总经理。申请执行人于龙刚与寿光市皓艺印刷制版有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）鲁0783民初3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于龙刚于2019年1月12日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本案申请执行标的额26931.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年1月15日、5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日将被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月14日对被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司的法定代表人高梅采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年五月二十日书记员  马桂阳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执221号申请执行人解惠民，男，1960年6月8日出生，住黄石市西塞山区。被执行人王智红，男，1980年1月8日出生，汉族，住大冶市。解惠民诉王智红身体权纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0204民初1074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王智红未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人解惠民于2018年12月20日向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王智红于2019年2月1日自动履行完毕1000元，故申请执行人自愿放弃诉讼费29.70元，申请执行人解惠民于2019年5月7日向本院申请撤回对本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结解惠民依据（2018）鄂0204民初1074号民事调解书申请执行王智红身体权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 王 锋审判员 张 蓉二〇一九年五月九日书记员 徐惠娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执108号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：张丽，女，汉族，住烟台市牟平区。关于烟台云海置业有限责任公司与张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），被执行人名下有房产，已查封，有车辆，已查封，未实际扣押，无法处置。本院于2019年5月21日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年五月二十三日书记员  徐永功
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初757号之一申请人：周斌，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，地址福建省闽侯县。被申请人：张健，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，地址天津市武清区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月二十三日作出（2019）津0114民初757号民事裁定书，冻结申请人周斌提供的担保财产在其名下的银行存款17490元，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对周斌名下银行存款17490元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇一九年五月二十日书记员  崔静静
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3594号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。 法定代表人：奚伟。 委托诉讼代理人：陈仲梅。 委托诉讼代理人：黎兴红。 被告：张达。 委托诉讼代理人：张波。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司之委托代理人陈仲梅、黎兴红，被告张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张达支付原告物业管理费3073.9元，滞纳金1093.92元，两者合计4167.82元；2、判令被告张达承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告张达系贵阳米兰春天小区二期24-1304房的业主，该单元建筑面积88.34平方米，每月应缴纳物业管理费132.5元，从2017年5月1日至2019年4月30日之间被告拒绝缴纳物业管理费3073.9元，共产生滞纳金1093.92元。经原告多次催缴，未有效果，故原告诉至本院，诉请如前。 被告张达辩称：我不缴纳物业费是因为原告进入小区时先收取物业费是不合理的，并且原告的服务也不好，小区环境很差、地下停车场有乱停乱放的现象。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告张达系利海·米兰春天小区业主。2016年11月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订《物业管理服务合同》生效时，由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费为多层住宅（步梯房）每月每平方米1.20元、多层住宅（电梯房）每月每平方米1.30元、商业物业每月每平方米2.50元。缴费时间为每月20日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积为88.34平方米，每月应缴纳132.5元的物业管理费。在被告向原告所在小区提供物业服务期间，自2017年5月1日至2019年4月30日，该户未缴纳物业管理费3073.9元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2016年11月25日签订的《前期物业管理服务协议》证明原被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告张达系贵阳米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用3073.9元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告在庭审中辩称以三通费用抵扣物业费，因与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 一、由被告张达于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业管理费人民币3073.9元； 二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担12.5元，被告张达负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王冰青 二〇一九年五月三十日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5599号之一 原告：孔根兰，女，1964年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林维钢、程婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：华福根，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 被告：卜建桥，男，1973年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 第三人：杭州交工建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区。 法定代表人：卜建桥，董事长。 委托诉讼代理人：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 原告孔根兰诉被告华福根、卜建桥，第三人杭州交工建材有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告孔根兰于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔根兰撤诉。 案件受理费减半收取40元，由孔根兰负担。 审判员  朱小琼 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡荧娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1142号原告：曾庆印，男，1958年3月7日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：吴庆丰，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住泰来县。原告曾庆印与被告吴庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆印及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告吴庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆印向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴庆丰给付欠款16195.00元；2.诉讼费由吴庆丰负担。诉讼过程中，曾庆印变更诉讼请求：要求吴庆丰给付欠款7407.00元。事实和理由：2014年3月17日至2016年，吴庆丰因向曾庆印赊购化肥、农药共计拖欠曾庆印货款16407.00元，吴庆丰为曾庆印出具欠据二份。期间吴庆丰于2014年12月22日给付曾庆印欠款9000.00元，尚欠曾庆印7407.00元。上述欠款经曾庆印多次索要未果，故诉至人民法院。吴庆丰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日至2016年，吴庆丰因向曾庆印赊购化肥、农药共计拖欠曾庆印货款16407.00元，吴庆丰为曾庆印出具欠据二份。期间吴庆丰于2014年12月22日给付曾庆印欠款9000.00元，尚欠曾庆印7407.00元。以上事实，有曾庆印提交的欠据二份在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，曾庆印持有吴庆丰签名的欠据向吴庆丰索要欠款，吴庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，故本院对曾庆印主张的欠款事实予以确认，对其要求吴庆丰给付欠款7407.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：吴庆丰于本判决生效后十日内给付曾庆印欠款7407.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元（曾庆印预交），实际收取计25.00元，由吴庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇一九年五月十七日书记员 姜思琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1489号原告：喻波，男，汉族，1989年4月6日出生，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：普文华、刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南钰琳企业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区拓东路****。法定代表人：高云生。原告喻波诉被告云南钰琳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人普文华到庭参加诉讼，被告云南钰琳企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月26日，原告向被告投资租赁了云南省昆明市官南大道1619号的“e集帮-智慧集市”H066号，同时又授权被告委托经营管理（被告返租），双方签订了《e集帮-智慧集市委托经营管理合同》，约定了委托期限、租金、违约金。合同签订后，被告至今没有向原告支付返租租金，经多次协商无果。特起诉，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》和《e集帮-智慧集市委托经营管理合同》；2、被告支付原告租金、本金和违约金135597.60元；3、被告从原告起诉之日起至履行完毕之日止，资金占用费原告以诉讼金额为基数按年利率6%计算；4、本案所有诉讼费由被告承担。被告未做答辩。原告就其诉请向本院举证如下：1、租赁合同、e集帮-智慧集市委托经营管理合同各1份，以证明原告和被告签订过租赁合同和委托经营管理合同，并约定了相关的权利和义务。2、收款收据1份、POS签购单4张，以证明原告向被告支付了五年的投资租金。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2017年9月26日，原、被告分别签订《e集帮-智慧集市（官南店）租赁合同》（以下简称租赁合同）和《e集帮-智慧集市委托经营管理合同》（以下简称委托经营管理合同）。租赁合同约定，被告将坐落于昆明市官渡区官南大道1619号的“e集帮-智慧集市”H066号，面积约12㎡的商业物业出租给原告经营使用，合同期为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止；合同签订当日原告一次性支付5年租金114000元；被告暂定2018年1月1日为开业日，被告于开业前10日将该物业交付原告；合同附件为《授权书》、《委托租赁经营协议》。委托经营管理合同约定，原告全权委托被告对外管理租赁其享有经营权的位于昆明市官渡区官南大道1619号“e集帮-智慧集市”的委托物业，委托物业编号为H066号，面积约为12㎡；委托期限1年，自2018年1月1日至2018年12月31日；如原告委托一年期满，选择退铺，被告应无条件退还后四年本金；原告全权委托被告进行对外租赁和营运管理,委托被告代收租金并按合同约定租金标准和支付方式，存入合同项下原告确认的本人银行账户；委托期内，被告承诺按逐年递增的租金标准和半年一付的方式向原告支付租金（委托物业实现租赁或空置均按此标准支付），空置期或承租期内有关委托物业的分摊公用设施水电费、卫生费及其他市场经营管理费用均由实际承租人承担；被告按回报政策半年一次付给原告，其中2018年1月1日至2018年12月31日的年回报率为10%，计2846元/㎡；双方协商一致，可以解除本合同，本合同期限届满前三个月，双方应就续签事宜进行协商，未协商或者未重新达成合同的，则本合同期满后视为自动终止；委托经营管理期间原告不得擅自解除或提前终止本合同，因原告原因造成本合同或被告与承租人所签的《商铺租赁合同》无法继续履行的，视为原告违约，原告需赔偿由此给被告造成的一切经济损失（包括直接损失和间接损失，包括但不限于被告未收取的市场经营管理费、向第三方承担的违约损失、诉讼费律师费等）；双方任何一方未按照合同的约定及法律规定履行自己的义务，给对方造成损失的，违约方应承担全部赔偿责任（包括直接损失和间接损失）；如被告未按合同约定时间返还原告租金收益，则逾期支付一天，原告有权按每天所欠费用的千分之五收违约金，逾期超过十天仍未缴纳的，原告有权单方解除本合同并追究被告的违约责任。前述两份合同签订当日，原告付给被告五年租金113000元。现原告以被告未支付租金为由，提出前述诉讼主张。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告订立的租赁合同、委托经营管理合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案租赁合同并未就违约责任作出明确约定，委托经营管理合同作为租赁合同的附件，对违约责任作出了约定，按照委托经营管理合同关于“如原告委托一年期满，选择退铺，被告应无条件退还后四年本金”，“被告承诺按逐年递增的租金标准和半年一付的方式向原告支付租金”，以及被告逾期十天不交租金原告有权单方解除合同的约定，被告未按约支付租金已构成违约，原告要求解除租赁合同和委托经营管理合同有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告已收取的后四年的租金90400元（113000元÷5年×4年），并支付原告一年的租金34152元（2846元/㎡×12㎡）。原告主张了违约金，又主张了资金占用费，而资金占用费也有违约金的性质，双方约定的违约金计算标准过高，被告未付租金给原告造成的损失为资金占用费，原告主张起诉之日起的资金占用费并无不当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告喻波与被告云南钰琳企业管理有限公司于2017年9月26日签订的《E集帮-智慧集市（官南店）租赁合同》和《e集帮-智慧集市委托经营管理合同》；二、被告云南钰琳企业管理有限公司于本判决生效之日起十内，退还原告喻波已收租金90400元、支付原告喻波租金34152元，合计124552元，并承担此款自2019年1月31日起至付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；三、驳回原告喻波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告云南钰琳企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  陈绍梅人民陪审员  车志昆二〇一九年五月十七日书 记 员  郭 璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3517号原告：郭朝军，男，汉族，出生于1975年1月5日，住河南省新密市。被告：郭青坡，男，汉族，出生于1972年4月12日，住河南省新密市。原告郭朝军诉被告郭青坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告郭朝军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭朝军自愿撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭朝军撤诉。案件受理费53元，减半收取为27元，由原告郭朝军负担。审判员  王玉萍二〇一九年五月十五日书记员  孙一博
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执2072号申请执行人俞益晖，男，汉族，1976年9月27日出生，上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。被执行人周成富，男，汉族，1967年9月14日出生，上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。本院在执行（2013）广民一初字第396号俞益晖诉周成富民间借贷纠纷一案中，向被执行人周成富送达了执行通知书、财产报告令。因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1103执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年五月五日书记员  吕 敏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3208号之* 申请执行人樊利忠，男，1978年9月26日出生，住缙云县。 被执行人朱维民，男，1960年9月7日出生，住缙云县。 申请执行人樊利忠与被执行人朱维民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4030号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊利忠向本院申请强制执行,本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人朱维民赔偿/返还申请执行人樊利忠。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱维民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱维民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱维民的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人樊利忠受偿××元。除此，暂未发现被执行人朱维民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人朱维民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊利忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱维民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年五月十七日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4014号上诉人(原审原告)：上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：黎辉。委托诉讼代理人：潘建明。被上诉人(原审被告)：阮国卫，女，1978年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海禾和物业管理有限公司(以下简称“禾和物业”)因与被上诉人阮国卫物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禾和物业上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持其在一审中主张的应付物业管理费金额；2、撤销一审判决第二项，改判支持其在一审中主张的欠付滞纳金。事实与理由：1、一审判决对物业费收费标准的调整，没有依据。被上诉人使用的房屋虽产证登记为居住用房，但实际却作为办公房使用，根据《物业管理服务合同》的规定：住宅区域的非居住用房管理服务按本楼居住收费标准的2-3倍收取，且上诉人一直按照3.5元/平米/每月向被上诉人收取。2、原审判决应支持上诉人的滞纳金请求。根据《物业服务合同》的约定，上诉人有权收取滞纳金，且在被上诉人没有提出任何抗辩意见的情况下，原审判决主动寻找其他案件的证据材料来认定被上诉人“不属于恶意拖欠”属事实错误。另外，原审判决对上诉人要求被上诉人支付滞纳金的请求不予支持，会影响小区整体的物业管理水平，也不利于整个行业的健康发展。阮国卫未到庭答辩。禾和物业向一审法院提出诉讼请求：阮国卫支付2011年1月1日至2017年1月9日的物业管理费38,789.30元及滞纳金38,789.30元，共计77,578.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阮国卫应于判决生效之日起十五日内向上海禾和物业管理有限公司支付2011年1月1日至2017年1月9日的物业管理费19,394.65元；二、上海禾和物业管理有限公司要求阮国卫支付滞纳金38,789.30元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人自认阮国卫拥有的物业在产证上登记为居住用房，故其要求按非居住房屋的标准收取物业费的依据不足。上诉人主张欠付物业费的滞纳金，一审法院根据查明的事实，认为业主欠付物业费用事出有因，本院对其观点予以认同。上诉人要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币769元，由上诉人上海禾和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年五月三十一日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2950号 上诉人（原审原告）北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人穆荣均,总经理。 委托代理人徐洁，北京市德君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。 上诉人北京三快科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10380号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第23382102号“榛果”商标（简称申请商标）与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回北京三快科技有限公司的诉讼请求。 北京三快科技有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由是：申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标;引证商标部分已被撤销，应中止审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明： 一、申请商标 1.申请人：北京三快科技有限公司。 2.申请号：23382102。 3.申请日期：2017年4月1日。 4.标志： 5.指定使用商品或服务（第43类，类似群4301-4303）：餐厅等。 二、引证商标一 1.申请人：深圳鼎盛和泰资本管理有限公司。 2.申请号：8016648。 3.申请日期：2010年1月22日。 4.初审公告日期：2010年12月13日。 5.注册公告日期：2011年3月14日。 6.专用权有效期至：2021年3月13日。 7.标志： 8.指定使用商品或服务（第43类，类似群4301-4303）：餐厅等。 三、引证商标二 1.申请人：深圳鼎盛和泰资本管理有限公司。 2.申请号：8016661。 3.申请日期：2010年1月22日。 4.初审公告日期：2010年12月13日。 5.注册公告日期：2011年3月14日。 6.专用权有效期至：2021年3月13日。 7.标志： 8.指定使用商品或服务（第44类，类似群4401-4405）：医疗诊所等。 三、被诉决定：商评字[2018]第137744号《关于第23382102号“榛果”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月20日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回申请商标的注册申请。 四、其他事实 在原审法院庭审中，北京三快科技有限公司对申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议， 引证商标仍为在先有效注册商标，构成申请商标的权利障碍。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 以上事实有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、各方提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，在原审法院庭审中，北京三快科技有限公司明确表示对申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院对此予以确认。截至本案二审判决前，引证商标仍为在先有效注册商标，构成申请商标的权利障碍。原审法院认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。 综上所述，北京三快科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京三快科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周 波 审判员 马 军 审判员 张玲玲 二〇一九年五月三十一日 书记员 王婉晨
西藏自治区日喀则市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏02刑终16号   原公诉机关日喀则市桑珠孜区人民检察院。   上诉人(原审被告人)桑珠,别名，贡桑多吉，男，1991年4月1日出生于西藏嘉黎县，藏族，大专文化，打工，捕前住日喀则市白朗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。   日喀则市桑珠孜区人民法院审理日喀则市桑珠孜区人民检察院指控原审被告人桑珠犯盗窃罪一案，于2019年5月10日作出（2019）藏0202刑初39号刑事判决，判处：一、被告人桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。二、未随案移送的一部OPPO(a59s)手机、一部三星（s6）手机、一部VIVO（xpaly5a）手机由日喀则市公安局依法退还给各失主。被告人桑珠不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）桑珠申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人桑珠申请撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人桑珠撤回上诉。   西藏自治区桑珠孜区人民法院（2019）藏0202刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 巴桑仓决   审判员 云旦平措   审判员 贺  雷     二0一九年五月二十八日   书记员 次旺卓玛   附本案适用的相关法律条款：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初802号原告：张春玲，女，汉族，1970年3月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：唐勇，男，汉族，1963年5月21日出生，身份证住址：四川省渠县。现住湖北省十堰市。原告张春玲诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元及利息（利息按月息两分计算，自2016年5月31日起至借款全部清偿之日止；截止2019年1月31日应还利息为38400元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告唐勇在原告处借款6万元并向原告出具《借条》一份，约定借款利息为月息2分。原告如约借款后，被告在原告多次催要后，多次口头约定归还日期却均未能如约归还。被告的行为明显违反双方约定，损害了原告合法权益。故为早日追回借款，弥补损失，原告特依据《合同法》等相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告唐勇经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据及发表质证意见。经审查，原告张春玲所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐勇于2016年5月31日向原告张春玲借款6万元整，并于同日向原告出具借条一份。借条内容表述为：“今借到张春玲现金陆万元整。按月息2分计息。唐勇.2016.5.31”。原告张春玲于同日通过中国建设银行个人网上银行向被告唐勇转款6万元。借款后，被告唐勇未偿还过任何款项，原告多次向被告索款未果，诉至本院，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中被告唐勇向原告张春玲借款6万元，有借条原件及中国建设银行个人网上银行转账凭证为证，该借款系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告唐勇经原告张春玲催要后未履行还款义务，现原告要求被告唐勇偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息为月息2分未超过相关法律规定，因此，原告要求被告自2016年5月31日起按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应以本金6万元为基数，自2016年5月31日起至借款清偿之日止按月息2%计付。被告唐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张春玲借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数,自2016年5月31日起至借款清偿之日止按月息2%计算）。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2260元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪斌人民陪审员  戢雪人民陪审员  袁红二〇一九年五月五日书 记 员  赵娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏司惩复3号 复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市天宁区和平北路**。 复议申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）不服江苏省常州市中级人民法院于2019年1月23日作出的（2019）苏04司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 保险公司提出，保险公司并未向法院提供虚假证据或故意隐匿重要证据，没有干扰审判活动。一审中，保险公司调取到苏Ｄ×××××重型自卸货车的商业三者险的投保单后，将该新证据向法院提交，一审法院以已闭庭为由拒绝接受，致使该证据未被质证，保险公司遂提起上诉。二审中，保险公司提交的上述新证据被法院采纳。二审法院在保险公司胜诉的情况下，判决保险公司全部承担二审案件受理费13681元，已足以体现惩罚作用，保险公司已深刻吸取教训。请求变更罚款决定或减轻惩罚。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并予以训诫、罚款。本案中，肇事车辆苏Ｄ×××××货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。一审中，保险公司提出因该肇事车辆的驾驶人无驾驶营运性机动车的资质，故保险公司按约应免除赔偿责任，但其没有提供商业三者险的投保单以证明对上述免责条款尽到了提示和明确说明义务。而且，保险公司在一审开庭审理中明确表示没有商业三者险的投保单，所有的投保告知义务都在交强险的投保单中。保险公司向二审法院提交了苏Ｄ×××××货车的商业三者险投保单，与其在一审开庭审理中的陈述相矛盾，但是该证据与案件基本事实有关，二审法院经审理予以采纳并据此对保险公司关于对商业三者险免责的主张予以支持。保险公司逾期提交证据的事实存在，且其在主观上存在重大过失，二审法院决定对其罚款200000元，符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下: 驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终7340号上诉人（一审起诉人）：周庆微，女，1954年8月30日生，汉族，住上海市静安区。上诉人周庆微因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初14124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周庆微上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案并审理此案。事实和理由：一审裁定认定事实与适用法律错误。周庆微向一审法院起诉称：1955年8月10日，由当时的上海市川沙县人民政府向起诉人XX周某1、XX周某2颁发“川契字第6024号”《川沙县人民政府印发买卖房地契》，坐落XX村三间房现有产权人为周某1、周某2。2018年3月20日，周某3向起诉人出示“沪房川字第XXXXX号”《房屋所有权证》，上述房屋已登记到其名下。同年4月23日，经起诉人了解，周某3向上海市XX事务所有限公司提供了一份其与周某1、王某签订的《川沙县房屋产权转移草契》，其中由川沙县北蔡人民公社管理委员会作为证明单位加盖了公章。起诉人认为，北蔡镇政府加盖公章的行为缺乏事实依据，导致原权利人的合法权利受到侵犯，妨碍了起诉人以及兄弟姐妹们对于涉案房屋的继承权利。故起诉人诉至法院。请求判令：1.要求确认上海市浦东新区北蔡镇人民政府（以下简称北蔡镇政府）于1982年2月15日在《川沙县房屋产权转移草契》的证明单位栏处加盖川沙县北蔡人民公社管理委员会的印章无效；2.判令本案诉讼费由北蔡镇政府承担。本院经审查认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人要求确认北蔡镇政府加盖印章无效的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年五月二十九日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7231号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高小董。原告中邮消费金融有限公司与被告高小董金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1872号申请执行人：徐清，女，1970年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：胡海云，上海市世基律师事务所。委托代理人：陈霞，上海市世基律师事务所。被执行人：杨金奎，男，1950年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：胡建华，女，1963年5月17日出生，回族，住上海市虹口区。本院在执行徐清与杨金奎、胡建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨金奎、胡建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付借款本金65万元，并支付以本金65万元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月21日起至两被告实际清偿之日止；负担案件受理费10,300元的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年五月三十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2140号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通大厦**。负责人：单增建，系该行行长。被执行人李玉玲，女，1972年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4079号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉玲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉玲的银行账户存款77602元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一九年五月二十八日书记员  赵 婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2812号原告：鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊。统一社会信用代码：×××.法定代表人：杨美丽。被告：郝艳梅，女，电话：153XX****XX.本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告郝艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 璐