wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初86号 原告：杨经盖，男，汉族，1937年2月2日出生，住广西全州县。 原告：杨国荣，男，汉族，1961年2月8日出生，住广西全州县。 原告：杨宝玉，女，汉族，1962年11月27日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告：杨国政，男，汉族，1969年4月4日出生，住广西全州县。 原告：杨国红，男，汉族，1968年7月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告：杨宝权，男，汉族，1975年7月13日出生，住广西全州县。 上述六原告委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：蒋福财，男，汉族，1967年12月12日出生，户籍地:广西全州县，现住广西全州县。 被告：廖有龙，女，汉族，1966年12月24日出生，户籍地：广西全州县，现住广西全州县。 原告杨经盖、杨国荣、杨宝山、杨国政、杨国红、杨宝权诉被告蒋福财、廖有龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝权以及六原告的委托诉讼代理人杨荃参加诉讼，被告蒋福财、廖有龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告2018年1月1日订立的《房屋出租合同》；2、判令二被告连带支付租金151300元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年1月5日订立《房屋出租合同》，合同约定：将全州县全州镇桂黄北路57号五层楼出租给被告二夫妻共同经营餐馆，租期2016年1月1日起至2017年12月31日止，2016年1月至12月房租每月7000元，2017年1月至12月每月8000元，合同到期，被告尚欠2017年5月至12月房租58000元，于2017年12月19日写下欠条，欠到原告租金58000元，于2018年3月底还清所欠租金，事后，原告与被告于2018年1月1日续订《房屋出租合同》，约定：租金每月8000元，租期2018年1月1日至2018年12月31日止，合同订立后，被告到如今一直未交房租，经催讨，二被告一直拖欠，二被告的行为不仅违约，而且还违法，2018年12月20日被告自动将租赁场地的东西搬走，二被告共欠租金151300元，据此，原告依法诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。 原告对陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告合法主体资格。2、营业执照，证明被告依法登记经营。3、房屋所有权证，证明该出租房5层（第1-3层属于蒋春英，第4层属杨经盖，第5层属杨宝权）。4、火化证、户口本，证明①蒋春英于2016年4月24日已死亡；②蒋春英生前与杨经盖为夫妻关系。5、2018年11月20日村委证明,证明①蒋春英已故；②杨经盖为蒋春英生前的丈夫，为继承人之一；③杨国荣、杨国政、杨国红、杨宝权、杨宝玉为杨经盖和蒋春英的子女，为继承人。6、2016年1月5日房屋出租合同，证明①出租时间2016年1月1日至2017年12月31日止;②原告出租的桂黄北路57号五层楼房给被告;③2016年1月至12月租金为每月7000元，2017年1月至12月每月8000元。7、2018年1月1日房屋出租合同，证明①出租时间2018年1月1日至2018年12月31日;②原告出租的桂黄北路57号五层楼给被告；③每月租金8000元。8、2017年12月19日的欠条、欠总租金的计算标准。（计算时间算到2018年12月20日）,证明被告共欠租金151300元。9、2019年4月16日的户籍登记证明。证明蒋福财与廖有龙为夫妻关系。 被告蒋福财、廖有龙未答辩和在举证期限内提供证据。 经庭审举证、质证，被告未出庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证权利。本院认为原告提供的1至9证据，证据具有客观性、真实性、关联性，其证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月5日，蒋春英与被告蒋福财签订《房屋出租合同》，合同约定：租赁期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止，2016年1月至12月房屋租金每月7000元，2017年1月至12月房屋租金每月8000元。2018年1月1日,原告杨经盖与被告蒋福财续签《房屋出租合同》，合同约定，租赁期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，房屋租金每月8000元。2017年4月24日，被告蒋福财办理了《营业执照》在租赁的房屋经营“全州阿财土味馆”。2017年12月19日被告蒋福财写下欠条，欠房租2017年5月12月房屋租金58000元，承诺到2018年3月底还清所欠房屋租金，2018年12月20日，被告蒋福财将承租的房屋内的物品自行搬离，2018年12月21日原告收回租赁房屋并管业，到2018年12月20日止，被告蒋福财共欠租金151300元。原告杨经盖与蒋春英系夫妻关系，生育子女有杨国荣、杨宝玉、杨国政、杨国红、杨宝权，蒋春英已死亡，并于2016年4月24日火化。被告蒋福财与廖有龙系夫妻关系。六原告支付公告560元。 本院认为，原告杨国荣、杨宝玉、杨国政、杨国红、杨宝权是蒋春英的继承人，在本案以原告的身份参加诉讼符合法律规定，被告蒋福财与原告杨经盖以及蒋春英签订《房屋出租合同》符合法律规定，属有效合同，原告方已将房屋租赁给被告蒋福财使用，被告应当按约定支付租金，被告蒋福财未按合同的约定支付租金的行为是违约行为。被告蒋福财、廖有龙系夫妻关系，被告蒋福财经营“全州阿财土味馆”的收益属夫妻共同所有，因此，所欠的房屋租金系夫妻共同债务。六原告要求二被告给付租金151300元的诉讼请求，理由充分，予以支持，但对原告要求与被告解除2018年1月1日订立《房屋出租合同》的诉讼请求，因该合同约定的履行到期期限为2018年12月31日，现合同的权利义务亦终止，且原告于2018年12月21日已对房屋行使了管理权，判决解除合同无实际意义。对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告蒋福财、廖有龙给付原告杨经盖、杨国荣、杨宝玉、杨国政、杨国红、杨宝权房屋租金151300元。 2、驳回原告杨经盖、杨国荣、杨宝玉、杨国政、杨国红、杨宝权的其他诉讼请求。 本案受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告蒋福财、廖有龙负担。 上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，义务人如不履行义务，权利人可在生效判决确定履行期间的最后一日起二年内向，本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费3220元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  闫传生 二〇一九年五月九日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执恢128号之一申请执行人：沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，男，该局局长。被执行人：王丽平，女，1984年2月25日生，汉族，住沙河市。被执行人陈利州，男，1984年8月18日生，汉族，住沙河市。申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，执行中申请执行人2019年5月21日向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)冀0582行审45号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一九年五月二十二日书记员  李群英
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2863号 原告：郑岩岳，男，1956年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市黄岩源钧建材厂（普通合伙），统一社会信用代码913310036923683316。住所地：台州市黄岩北洋镇林家桥村。 代表人：李希才。 本院在审理原告郑岩岳为与被告台州市黄岩源钧建材厂（普通合伙）合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年五月二十七日 代书记员 朱睿懿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4612号原告：王明启，男，汉族，1969年9月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：王景仁，男，35岁，住梁园区，（身份信息不详）。被告王世存，男，60岁，住址同上，（身份信息不详）。原告王明启与被告王景仁、王世存买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王明启撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年五月二十七日书记员  夏孟娅
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审435号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：孟庆霞，女，1973年10月25日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孟庆霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130001722公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130001722公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执546号蔡X、高XX、蔡X：蔡X与高XX、蔡X婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将被继承人林香娥名下的位于孙吴县九街1401室（房权证孙建房字第2002-4**）房屋所有权变更为继承人蔡涛所有。本院已于2019年5月将该情况通知蔡涛。至此，蔡涛向本院申请执行的（2019）黑1102民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年五月十六日书记员 ：马秀莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1966号申请执行人廖香秀。被执行人长沙永翔印刷有限公司。本院在执行申请执行人廖香秀与被执行人长沙永翔印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人长沙永翔印刷有限公司的银行存款30883元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为廖香秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人长沙永翔印刷有限公司的银行存款30883元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年五月五日书记员  张祖能
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1501号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：邵幼平，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人邵幼平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人邵幼平发放了借款4500元，被申请人邵幼平分12期还款，每月应还款400.03元；2018年10月29日，被申请人邵幼平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邵幼平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人邵幼平向贷款人清偿债务后，对被申请人邵幼平拥有追偿权，有权要求被申请人邵幼平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邵幼平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邵幼平尚欠的借款本息4643.37元，即天乙公司代被申请人邵幼平向厦门银行清偿债务4643.37元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邵幼平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邵幼平给付申请人友盾公司代偿款4643.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款4643.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵幼平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款4643.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款4643.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1501号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人邵幼平负担，被申请人邵幼平应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执1706号叶凯旋、黄小平、叶龙、宁乡市城郊街道沩丰社区居民委员会新洲组：关于叶凯旋、黄小平、叶龙申请宁乡市城郊街道沩丰社区居民委员会新洲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年五月八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3273号之一申请执行人：。被执行人：张毅林。申请执行人黄良红与被执行人张毅林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4737号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张毅林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄良红于2018年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101150元及相应利息，执行费1417元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人黄良红于2019年5月15日自愿向本院申请撤销本案的执行（有权申请恢复执行）。本院认为，申请执行人黄良红向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505执3273号执行案件的执行。终结本案执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年五月十五日书记员  沈志翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终710号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金英，女，1969年12月2日出生，汉族，文盲，住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年7月13日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元；2013年3月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币六千五百元，撤销此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万一千元；2015年4月29日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月6日，被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月30日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月8日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘金英犯盗窃罪一案，于二〇一九年四月二十九日作出（2019）豫0103刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人刘金英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月1日16时许，被告人刘金英在郑州市二七区德化新街负一层潮浮鞋店将被害人王某1上衣右口袋内的一部黑色小米8手机盗走（经鉴定，价值人民币6460元）。2018年12月1日15时许，被告人刘金英在郑州市二七区德化新街负一层MEI美服装店内，将被害人张某上衣右口袋内的一部黑色小米8手机盗走（经鉴定，价值人民币2290元）。2018年12月8日下午，被告人刘金英在郑州市二七区德化街负一层，将被害人齐某上衣右口袋内的一部红色OPPOA3手机盗走（经鉴定，价值人民币1440元）。2018年12月8日下午，被告人刘金英在郑州市二七区德化新街负二层邂逅76号店内，将被害人王某2上衣口袋内的一部红色梦境版OPPOR15手机盗走（经鉴定，价值人民币2770元）。原判认定上述事实的证据，有被告人刘金英的供述，被害人王某1、张某、齐某、王某2的陈述，鉴定意见，视听资料，视频侦查报告、辨认笔录、指认照片，受案及到案经过、被告人户籍信息、前科情况查询表、前科判决书等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪，判处被告人刘金英有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘金英退赔被害人王某1经济损失人民币六千四百六十元；退赔被害人张某经济损失人民币二千二百九十元；退赔被害人王某2经济损失人民币二千七百七十元。上诉人刘金英上诉及其辩护人辩护称，刘金英第三、四起犯罪系犯罪未遂，且其认罪悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘金英已经将财物窃取到手，并置于自己的非法占有状态，构成盗窃既遂；原判根据上诉人的犯罪事实、性质、作案手段、对社会的危害程度及累犯、认罪等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘金英以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇一九年五月三十日书记员 王 芃
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1479号原告：宏联国际贸易有限公司,住香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。被告：曲阜双龙购物广场有限责任公司，住所地，住所地：曲阜市西关大街东首路南iv>法定代表人：沙振波，总经理。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告曲阜双龙购物广场有限责任公司（以下简称双龙公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第5269272号“PAULFRANK”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1.5万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）是全球知名牌PaulFrank的拥有者。系列商标（包括大嘴猴图形、“大嘴猴”、“paulfrank”、“PAULFRANK”等）经国家工商行政管理局商标局核准并获得注册，核准使用第25类、第18类、第24类等商品上，原告宏联公司经保罗公司授权自2015年1月1日起作为“PAULFRANK”、“大嘴猴”、大嘴猴图形等文字和图形注册商标在中国大陆、港澳地区所有商品品类的独占被许可人，拥有PaulFrank品牌合法生产、销售、维护及分销权。他人未经许可不得使用PaulFrank品牌系列商标或者生产、销售带有PaulFrank品牌系列商标的产品，否则视为侵犯PaulFrank品牌商标专用权的行为，与此同时，保罗公司授权原告在中国大陆、澳门及香港地区内全方位保护保罗公司知识产权。曲阜市市场监督管理局执法人员依法进行现场调查时，发现未经宏联公司许可，被告处销售的产品上标识与保罗公司PaulFrank系列商标相同及相近似，且属同一类产品，该标识已侵犯原告商标权。后经该局执法人员制作了现场笔录并对经营者下达询问通知书，确认了这一侵权事实行为。原告认为，被告销售的商品上使用了原告享有商标专用权的标识，不仅损害了原告多年来树立的良好品牌形象，淡化了PaulFrank系列商标的显著性，也给原告造成了很大的经济损失，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中宏联公司经涉案商标权人授权，在中国大陆享有涉案商标的独占使用权，其有权以自己的名义针对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼。本案起诉状所列原告虽为宏联公司，但在起诉状中加盖的却是广州慧昊知识产权代理有限公司的印章，对于广州慧昊知识产权代理有限公司上述行为在本案中可能产生的法律后果，本院认为：第一，广州慧昊知识产权代理有限公司有无权利以其自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓利害关系，应指案件的处理结果对原告在案件中诉求的实体法上的权益产生实质性的影响，故此，原告必须对涉案标的享有实体法上的权益或者实体权利，仅获得调查取证、维权等的程序性权利的主体因案件的处理对其实体权益不产生影响，因此，不能认定与案件有直接利害关系，故不能以原告身份提起诉讼。本案中，宏联公司虽于2018年1月1日授权广州慧昊知识产权代理有限公司作为PaulFrank品牌的知识产权保护代理人，制止并清除中国大陆及港澳地区仿冒、假冒及其他侵犯涉案商标的行为，但上述授权均属于程序性权利并非实体权利，故广州慧昊知识产权代理有限公司并未获得实体法上的权利，本案处理结果与其没有利害关系，其无权以自己名义提起诉讼。第二，广州慧昊知识产权代理有限公司在起诉状中加盖印章的行为是否为有效代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”及第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，广州慧昊知识产权代理有限公司获得了宏联公司相关授权，可以以宏联公司的名义实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的，还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中，宏联公司虽然授权广州慧昊知识产权代理有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但广州慧昊知识产权代理有限公司作为企业法人，并不属于民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，宏联公司关于广州慧昊知识产权代理有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权违反了民事诉讼法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条规定，该授权属于无效授权。广州慧昊知识产权代理有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为不产生诉的法律效力。综上，广州慧昊知识产权代理有限公司既非本案直接利害关系人，亦非适格的委托诉讼代理人，其在起诉状中加盖印章提起的民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第三百三十条、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年五月十日书记员  孔娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民调3224号之二解除保全申请人：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，任董事长。委托诉讼代理人：王慧芳，公司员工。被申请人：孙志杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。解除保全申请人河南晶业城市建设集团有限公司与被申请人孙志杰租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）豫1002民调3224号之一民事裁定，对其采取保全措施，并冻结河南晶业城市建设集团有限公司名下银行账户存款550000元。本院经审查认为，在案件审理过程中，孙志杰撤回起诉，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终369号民事裁定，准予孙志杰撤回起诉。河南晶业城市建设集团有限公司于2019年4月29日向本院申请解除（2018）豫1002民调3224号之一民事裁定书确认的保全事项。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除（2018）豫1002民调3224号之一民事裁定书对河南晶业城市建设集团有限公司的保全事项。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇一九年五月三十日书记员  杨山松
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执119号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘甲德，男，1949年11月9日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村024。本院在执行古县农村信用合作联社与刘甲德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘甲德在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘甲德在银行账户内存款16851元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宝二〇一九年五月二十七日书记员  葛才才
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终458号上诉人（原审被告）：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，执行董事。委托大理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京怡通余氏商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北500米。法定代理人：余华明，经理。委托代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。原审被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，董事长。委托大理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原审被告：北京万胜新天餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园松榆西里**商业楼**。法定代表人：罗瑞亮，经理。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金百万餐饮管理有限责任公司因与被上诉人北京怡通余氏商贸有限公司，原审被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京万胜新天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初20806号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京金百万餐饮管理有限责任公司于2019年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京金百万餐饮管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京金百万餐饮管理有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由北京金百万餐饮管理有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年五月十五日书记员  吕 哲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2733号 原告：浙江中鑫三元风机有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇龙山路****，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪,浙江峻德律师事务所律师。 被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码9133000014823804XD。 法定代表人：张学形，总经理。 原告浙江中鑫三元风机有限公司与被告方远建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中鑫三元风机有限公司撤诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告浙江中鑫三元风机有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年五月八日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执364号申请执行人：李传清，男，1952年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查明被执行人姜小黎拒不履行法院生效判决确定的义务，涉嫌构成犯罪需要追究刑事责任，案件已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  李怀胜审 判 员  魏 凯二〇一九年五月二十八日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3693号原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区。法定代表人王振华，系该村委会主任。委托代理人张奇，男，1987年10月12日出生，住大连金普新区。被告丛媛媛，女，1982年7月8日出生，住大连金普新区。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告丛媛媛农村土地承包合同纠纷一案，原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以欲与被告协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会撤诉。审判员 黄 伟二〇一九年五月十四日书记员 王艺璇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫03民终646号上诉人（一审被告、反诉原告）：周永响，男，汉族，1973年8月13日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱帅彪，河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：洛阳中部石材工业城有限公司，住所地：河南省洛宁县涧口乡院东村。法定代表人：王志鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。上诉人周永响因与被上诉人洛阳中部石材工业城有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初956号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人周永响预交的二审案件受理费42300元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年五月二十七日书记员  刘冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1252号原告:邓小爱，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被告：邓娟辉，女，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：莫利平，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远，广东环球经纬律师事务所实习律师。原告邓小爱诉被告邓娟辉、莫利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小爱于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓小爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓小爱撤回起诉。本案受理费38400元，因撤诉减半收取19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由原告邓小爱负担。审判员  张朝晖二〇一九年五月十日书记员  李春霞
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初271号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人张锐斌，男，1970年8月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，2019年4月26日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］221号起诉书指控被告人张锐斌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人张锐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人张锐斌于2019年4月1日晚，在潮州市潮安区凤凰镇泮洋村“锦记”鱼生店饮酒后，驾驶一辆粤Ｕ×××**小型轿车准备回家，当行驶至潮州公路潮州市潮安区浮洋镇乌南路口时，被正在该处设卡的民警查获。民警将被告人张锐斌带至医院，委托医务人员提取其血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的张锐斌血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为86.0mg/100ml。被告人张锐斌于2019年4月22日主动到公安机关投案。上述事实，被告人张锐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，当事人血样提取登记表，鉴定文书，证人阮某1的证言，被告人张锐斌在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍证明，公安机关的到案经过、破案经过以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人张锐斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张锐斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张锐斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张锐斌没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人张锐斌判处拘役一个月，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人张锐斌可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张锐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年五月八日书记员  杨 霓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执127号 申请执行人：李洪秀，女，1978年2月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：李洪花，女，1979年8月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：李洪楼，女，1982年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 三申请执行人共同委托代理人：张连成，男，汉族，1979年12月3日出生，住淮安经济技术开发区，系李洪楼配偶。 被执行人：陈正明，男，1951年7月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张从梅，女，1958年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 李洪秀、李洪花、李洪楼与陈正明、张从梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）苏0891民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈正明、张从梅应于判决生效之日起十日内偿还李洪秀借款本金5万元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、陈正明、张从梅应于判决生效之日起十日内偿还李洪花借款本金2万元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；三、陈正明、张从梅应于判决生效之日起十日内偿还李洪楼借款本金6万元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由陈正明、张从梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，本院已扣划被执行人陈正明银行存款16316.2元，扣划被执行人张从梅银行存款11961.45元，合计28277.65元，扣除执行费1903元后，余款26374.65元已拨付申请执行人，暂无其他的存款可供执行。另查明，被执行人陈正明、张从梅名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经查找，未能找到被执行人。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的不足额的存款外，暂未发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初4885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈继洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9571号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街****1-1，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦。被告：冯达兰，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告冯达兰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司承担。审 判 员 蒋陆军二〇一九年五月二十日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执276号申请执行人：赵文军，男，1975年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：王希库，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人赵文军与被执行人王希库民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执276号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇一九年五月九日书记员 孙一男
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1851号原告：河南省新景建筑劳务有限公司，住所地:郑州市管城区东明路**附**院**楼中单**。法定代表人：马宝旗，总经理。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被告：河南省星海建设有限公司，住，住所地:林州市合涧昌平大道**/div>法定代表人：张广庆。委托诉讼代理人：高新伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市顺和置业有限公司，住，住所地:新郑市新村镇望京路南侧**/div>法定代表人：郭树峰,经理。委托诉讼代理人：冯志超、王坤(实习)，河南卓方律师事务所律师。被告：张治勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南省新景建筑劳务有限公司与被告河南省星海建设有限公司、新郑市顺和置业有限公司、张治勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后依法进行了审理。原告河南省新景建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省星海建设有限公司向原告支付工程劳务款176万元级履约保证金20万元并支付利息（利息以196万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起至前述款项付清之日止）；2、依法判决被告新郑市顺和置业有限公司、张治勇对诉求第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告河南星海建设有限公司、张治勇向原告支付损失费共计72500元（自2015年10月1日起计算至2018年3月1日，按照每月2500元标准）；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告与原告签订《工程施工劳务分包合同》，被告将其承建的新郑市新村镇暖泉社区二期46#、47#、48#楼工程的劳务分包给原告施工。合同签订后，原告已严格按照合同约定进行施工。现原告所施工程已经全部完毕，并已验收合格交付。经原告核算，扣除被告已付工程劳务款，尚欠196万元未向原告清偿。工程交付后，被告又给原告造成巨额损失。经原告多次催要，被告至今没有向原告支付工程劳务款及损失款，原告诉至本院。另查明,河南省星海建设有限公司于2018年5月8日变更为河南元筑实业有限公司。本院经审查认为，河南省星海建设有限公司于2018年5月8日变更为河南元筑实业有限公司，本案原告于2019年2月13日起诉河南省星海建设有限公司视为原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省新景建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘红欣人民陪审员  申 剑人民陪审员  白月慧二〇一九年五月二十日书 记 员  鲁 莎
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1883号本院于2019年5月7日对原告王吉武与被告徐光杰、姚艳芳、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1523民初1883号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1523民初1883号民事判决书中诉讼费负担“由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担206元”补正为“由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担206元”。审判员  谈斌二〇一九年五月二十七日书记员  张琨
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2325号 原告：奚尊才，男，1965年2月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周玉娇，女，1971年4月17日，汉族，住天台县。系原告妻子。 被告：奚基桥，男，1956年8月30日出生，汉族，住天台县。 原告奚尊才与被告奚基桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚尊才的委托诉讼代理人周玉娇到庭参加诉讼，被告奚基桥经本院合法传唤未到庭。 原告奚尊才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠货款79700元及利息损失，利息损失从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2012年2月21日、3月13日两次向原告购买胎面胶条，共计货款84700元，2017年1月27日支付货款5000元，剩余货款79700元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告奚基桥未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交销货清单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告购买胎面胶条，双方买卖合同关系事实清楚，被告逾期未支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付货款79700元以及相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告奚基桥在本判决生效之日起十日内支付原告奚尊才拖欠货款79700元及利息损失（利息损失从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取895元，由被告奚基桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年五月二十一日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终230号上诉人（原审被告）：彭文忠，男，1973年9月7日出生，基诺族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林文华，男，1966年10月11日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省勐海县。被上诉人（原审原告）：张如芳，男，1970年6月4日出生，汉族，住云南省勐海县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：司华伟，男，1972年1月10日出生，苗族，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：孙熙俊，男，1970年3月26日出生，汉族，住景洪市。特别授权代理。上诉人彭文忠因与被上诉人林文华、张如芳、司华伟不当得利纠纷一案，不服勐海县人民法院（2018）云2822民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人彭文忠的委托诉讼代理人施彦辉，被上诉人林文华、张如芳及其委托诉讼代理人陈文涛，被上诉人司华伟的委托诉讼代理人孙熙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭文忠上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回林文华、张如芳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人林文华、张如芳承担。事实和理由：1.林文华、张如芳起诉的是建设施工合同纠纷，主张的是工程款，法院下发的举证通知书和开庭传票上亦写明案由系建设施工合同纠纷，由于涉案工程合同的合同相对人系玉溪市佑丞建筑工程有限公司与司华伟，主张合同权利义务的适格主体应当是玉溪市佑丞建筑工程有限公司与司华伟。林文华、张如芳及彭文忠在一审中并非适格的诉讼主体，最多只能作为独立请求权的第三人。2.一审判决书中把本案案由定性为“不当得利纠纷”无相应的事实和法律依据。因为在整个诉讼过程中原告都是围绕起诉状内容主张工程款，期间原告并没有变更诉讼请求及事实和理由，法官在庭审过程中也没有向双方当事人释明本案应当定性为“不当得利纠纷”。就算本案定性为“不当得利纠纷”，作为具有独立人格的自然人汪某某和彭文忠之间的资金往来记录与张如芳、司华伟也无关系。就算林文华持有和汪某某是夫妻关系的结婚证亦无权向彭文忠主张任何权利，如果其认为该二笔汇款交易记录损害到其夫妻家庭利益，其主张权利的对象（适格诉讼主体）应当系汪某某和彭文忠。3.原判决没有对原告主体是否适格进行审理。综上，原审判决法律关系定性混乱，把无诉讼主体资格的案外人列为案件当事人导致判决错误。被上诉人林文华、张如芳辩称，其与上诉人之间除工程关系外，并无其他关系，上诉人没有收取30万元的事实和理由，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人司华伟辩称，认可上诉人的上诉观点。林文华、张如芳向一审法院起诉请求：1.判令彭文忠、司华伟连带偿还林文华、张如芳工程款30万元；2.由彭文忠、司华伟承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月17日、2015年12月20日，林文华、张如芳通过林文华妻子汪某某的银行账户共向彭文忠转账30万元。《（2016）云2822民初711号民事判决书》、《（2018）云28民终9号民事判决书》证实林文华、张如芳向司华伟支付的工程款中未扣除支付给彭文忠的30万元。经查明，林文华、张如芳与彭文忠之间无任何关系，司华伟自述其与彭文忠之间不存在合同或雇佣关系，也并未委托彭文忠代收工程款，双方仅是朋友关系的事实。一审法院认为，经查明，本案属于不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使利益遭受损失的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本案中，林文华、张如芳与彭文忠之间无任何关系，司华伟自述其与彭文忠之间不存在合同或雇佣关系，也并未委托彭文忠代收工程款，双方仅是朋友关系的事实，且（2016）云2822民初711号民事判决书、（2018）云28民终9号民事判决书中涉及的工程款问题已经处理，张如芳、林文华支付给彭文忠的30万元没有法律依据，彭文忠取得不当利益，给张如芳、林文华造成损失，张如芳、林文华有权请求彭文忠返还不当利益，但与司华伟无关，张如芳、林文华主张要求司华伟承担返还30万元的事实及法律依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故对林文华、张如芳要求彭文忠返还30万元的诉求予以支持，对林文华、张如芳要求司华伟承担连带责任的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：一、彭文忠于判决生效之日起十日内向张如芳、林文华返还不当得利30万元；二、驳回张如芳、林文华的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由彭文忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人彭文忠对一审判决认定的事实无异议，但认为转款的人是汪某某，不是林文华、张如芳；被上诉人林文华、张如芳认为一审判决认定的“林文华、张如芳与彭文忠之间无任何关系”不准确，应该是双方之间除（2018）云28民终9号案件中涉及的《道路工程承包协议书》这个合同之外，无其他关系；被上诉人司华伟不认可一审认定的林文华、张如芳通过林文华妻子汪某某转账。庭审后，本院依法向汪某某进行了调查询问，其陈述称，林文华系其丈夫，林文华与张如芳合伙做工程，其是财务人员，向彭文忠转账的两笔款共30万元是林文华要其转的，本来是支付给司华伟和彭文忠的工程款，因司华伟、彭文忠不认可，法院判决也不认定，其和林文华、张如芳与彭文忠之间并无其他经济往来，其也不认识彭文忠，所以彭文忠应该将这30万元归还给林文华、张如芳。经质证，上诉人彭文忠对汪某某的证言不予认可，认为汪某某与林文华有利害关系，汪某某是实际转款人，应由汪某某主张权利；被上诉人林文华、张如芳对汪某某的证言无异议；被上诉人司华伟认为汪某某不是本案当事人，应由汪某某另案主张其权利。本院认为，汪某某的证言与林文华、张如芳的陈述相互印证，本院予以采信，可证实案涉30万元款项是林文华、张如芳通过汪某某的银行账户向彭文忠转账。对当事人提出的异议，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。综合各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：彭文忠是否应返还林文华、张如芳30万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案现有证据可以认定，林文华、张如芳通过汪某某的银行账户转入彭文忠银行账户的30万元，在彭文忠不认可与林文华、张如芳存在建设工程施工合同关系，又未举证证明与林文华、张如芳有其他经济往来的情况下，彭文忠取得该款项无合法根据，其已构成不当得利，彭文忠对此应负返还义务。一审判决彭文忠返还不当利益并无不当，彭文忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人彭文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人彭文忠负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一九年五月二十日书记员  欧建英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34596号原告：王某，女，1993年9月2日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：曹xx，广东xxx律师事务所律师。被告：顾xx，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：陈xxx，总经理。原告王某与被告顾晓平、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于xxx年x月xx日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张恋华二〇一九年五月六日书记员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执3166号之一申请执行人：洪霞，女，1961年10月2日出生，住句容市。被执行人：徐忠节，男，1962年8月15日出生，汉族，住句容市。被执行人：唐道花，女，1963年5月3日出生，住址同上。被执行人：句容市丹春金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐忠节，系该公司董事长。申请执行人洪霞与被执行人徐忠节、唐道花、句容市丹春金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐忠节、唐道花、句容市丹春金属制品有限公司给付申请执行人洪霞借款人民币500000元及利息230350元（已计算至2018年9月10日，之后的利息以借款本金50万元为基数，按年利率18%计算至实际给付之日止）。如被执行人未按判指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4520元，合计10320元由被执行人徐忠节、唐道花、句容市丹春金属制品有限公司共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年12月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年12月12日、2019年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。三被执行人无可供执行的财产。2018年12月12日、2019年5月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院到句容不动产登记中心查询，经查，被执行人徐忠节和句容市丹春金属制品有限公司在句容范围内共同登记有位于句容市茅山镇春城集镇土地使用权【证号：句土国用（2013）第4642号】、茅山镇春城集镇03幢不动产（证号：06600422）。本院以（2018）苏1183执2239号案件进行评估拍卖，现已评估拍卖完毕并裁定过户给买受人。四、本案履行情况：因上述不动产系被执行人徐忠节和句容市丹春金属制品有限公司，申请执行人参与分配被执行人徐忠节个人部分拍卖款191520元。五、2019年5月21日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。七、2019年5月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执2239号之三执行裁定书，句容市丹春金属制品有限公司拍卖款分配方案，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产线索依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初5926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年五月二十八日书记员 李书恒
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0524执257号 朱立杰、梁庆云: 本院执行的朱立杰申请执行梁庆云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33938.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成了执行和解协议，申请执行人放弃了部分案款，金额为11938.00元，被执行人向申请执行人自动履行了22000.00元案件款的给付义务，至此，申请执行人朱立杰向本院申请执行的（2019）黑0524执257号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1585号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：顾雷，男，1994年6月24日出生，汉族，贵州省水城县人，村民，住贵州省水城县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告顾雷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告顾雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾雷立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,253.76元；2.判令被告顾雷支付原告融易购内江分公司利息（以4,253.76元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告顾雷承担。事实和理由：2015年11月19日，被告顾雷为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6S64G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告顾雷授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告顾雷收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告顾雷推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、PANASONIC-FX33（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告顾雷从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告顾雷的授权，向商户指定账户支付了被告顾雷购买产品的借款本金3,088元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告顾雷每月还款金额549元，还款期数12期。被告顾雷领取产品后，依约还款2期，合计1,098元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告顾雷所欠的剩余借款本金和利息等合计4,253.76元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告顾雷发出债权转让通知书，告知被告顾雷在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告顾雷至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告顾雷未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告顾雷应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,380元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：262.80元；剩余借款本金以实际借款本金4,380元减去已还款总额1,098元加上还款期限内已还款的利息262.80元计算，即：3,544.80元；未支付的利息以剩余借款本金3,544.80元为基数自被告顾雷最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告顾雷所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告顾雷发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告顾雷支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告顾雷追偿并要求被告顾雷承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告顾雷承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告顾雷未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾雷于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,544.80元和利息（以所欠借款本金3,544.80元为基数自被告顾雷最后一次还款之次日即2016年3月17日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告顾雷于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年五月十三日 书记员  李雪珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1690号罪犯陈炳坚，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)深中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人陈炳坚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2011年4月6日作出(2011)粤高法刑四复字第15号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人陈炳坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，于2011年7月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈炳坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第580号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更1694号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈炳坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并于2019年5月15日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、潘智枫出庭履行职务。罪犯陈炳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳坚因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年12月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3908分，表扬6次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2018年1月20日获得表扬，2018年6月20日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，剩余考核分308分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炳坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1648号 申请执行人：张锐，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区经三路金领欢乐世界行政大楼，组织机构代码：68976878-0。 法定代表人：唐金领，该公司负责人。 申请执行人张锐与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字〔2016〕284号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按裁决书指定期间履行金钱给付义务，申请执行人张锐已向本院申请强制执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院查明，被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司资产由六安开发区金领欢乐世界项目资产接收处置工作领导组办公室接收处置，目前无履行能力。经当事人协商，自愿达成需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执1648号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以申请人恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一九年五月八日 书 记 员  田 源 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执366号 申请执行人王晓婷与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初4615号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人孙浩一次性给付申请执行人王晓婷44007.18元，利息及其它申请执行人自愿放弃，故(2017）鲁1002民初4615号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初974号原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山工人村。负责人：樊明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘书森，该行员工。被告：邓正法，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告邓正法金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年五月二十四日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终9086号上诉人（原审原告）：张留宾，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张振，郑州市法律援助中心法律援助者。被上诉人（原审被告）：河南博士动物药业有限公司，住所地睢县产业集聚区光华路**。法定代表人：周宝永，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国顺、史国政，金博大律师事务所律师。上诉人张留宾因与被上诉人河南博士动物药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初29868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初29868号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张留宾预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 扈孝勇二〇一九年五月二十四日书记员 陈明真
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1552号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县花园现代城**楼****。法定代表人：张东旭，该公司总经理。被告：白丰秋，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告白丰秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  王晓冬二〇一九年五月十五日书记员  崔竞月
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1398号原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李默涵，男，汉族，1997年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：王元远，女，汉族，1986年11月3日出生，住河南省平舆县。被告：王朝阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省平舆县。被告：陈如意，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省平舆县。原告张志扬与被告王元远、王朝阳、陈如意借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任俊莹、李默涵，被告王元远到庭参加诉讼。被告王朝阳、陈如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金100000元及利息、罚息、违约金（自2019年2月14日起至还清借款止按月利率2%支付）；2.本案诉讼费用及逾期催收费百分之一由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告王元远、王朝阳、陈如意在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金150000元，借款期限自2016年2月14日至2017年2月13日止，协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告王元远、王朝阳、陈如意应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，并承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用，我方同意合计按照月息2%执行。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王元远辩称，2016年贷款属实，但原告要求其偿还100000元，需做出合理解释。被告王朝阳、陈如意在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告王元远与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订了《网络借款电子借条》，借款本金150000元，年利率18%，借款期限自2016年2月14日起至2017年2月13日止。2016年1月13日被告王朝阳、陈如意签署担保函，为被告王元远的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。协议签订后被告王元远通过平台获得该笔借款。合同到期后，借款人和担保人未按照合同约定履行还款义务，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条债权转让条款，成为新的债权人。经驻马店市翼龙贷网络科技有限公司出具的还款情况说明证实，借款逾期后，被告王元远偿还部分借款本金及利息，截止2019年2月14日该笔借款本金下余112000元未还，但其按100000元进行追偿。上述事实，有借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、债权收购证明、借条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。另查明，截止2019年3月11日原告起诉时，该笔债权已超出合同约定的两年保证期间。本院认为，被告王元远与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》，协议签订后被告王元远通过该平台获得借款。还款期限届满后，被告王元远偿还部分借款本金和利息，后原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条债权转让条款，成为新的债权人，原告据此要求被告王元远偿还下余借款本金100000元及利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中被告王元远承诺如发生违约行为，愿意按违约本金每天3‰支付罚息，经计算已经超过年利率24%，超过年利率24%的部分属无效约定，故本案中原告请求的利息与罚息，应以本金100000元，按照年利率24%自2019年2月14日起计算至实际还款之日止。另原告请求的违约金及逾期催收费在合同中并未明确约定，故本院不予支持。因本案已超出合同约定的担保期限，担保人的担保责任已经免除，故对原告要求被告王朝阳、陈如意承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元远于本判决生效后十日内偿还原告张志扬借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元，按照年利率24%自2019年2月14日起计算至还款之日止）；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王元远负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年五月十五日书记员  黄文娟
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执95号申请执行人：韶山市钻和商行。被执行人：孙壮平。申请执行人韶山市钻和商行与孙壮平买卖合同纠纷一案，韶山市人民法院（2018）湘0382民初104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙壮平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶山市钻和商行向本院申请强制执行，请求被执行人孙壮平支付货款75739元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月20日发起了总对总司法网络财产查控，查明了被执行人银行存款、工商、证券、车辆等情况，并向不动产登记部门和其他部门查询了被执行人不动产和保险、理财产品、公积金等财产，资料显示无相关财产。上述执行情况及信息本院以电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未提供相关财产。2019年3月13日本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，5月22日依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月22日，本案应执行的标的本金为75739元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦人民陪审员  刘小兵二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 程
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保342号 申请执行人：刘振臣 被执行人：张宪峰、张辉 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初2060号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人张宪峰银行存款共计2261.76元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初2060号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇一九年五月十三日 书记员  郑 娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1134号   原告：马义花，女，1966年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。   被告：白金文，男，1976年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马义花与被告白金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义花到庭参加诉讼，被告白金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马义花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金9000元，支付逾期付款利息1050元，共计10050元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系同村村民。2017年3月29日，被告因资金周转向原告借款24000元，承诺于2017年4月15日偿还10000元，剩余14000元于2017年5月15日偿还。原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一张。2017年4月15日，被告偿还了10000元，剩余14000元经原告多次催要，被告于2018年7月28日偿还了5000元，剩余9000元至今未还。   被告白金文缺席未答辩。   原告马义花围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告缺席未予质证。本院认定如下：该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款24000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告曾系同村村民。后被告先后四次向原告共计借款24000元，并于2017年3月29日向原告出具借条一张，承诺于同年4月15日偿还10000元，下剩14000元于5月15日还清。后被告分三次向原告偿还15000元，下剩9000元被告至今未还。   本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告向被告交付借款，被告应当按照约定的时间足额向原告偿还借款。现履行期限届满，被告尚欠原告9000元未偿还，原告有权向被告主张该款。故对原告要求被告偿还其借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因庭审中原告主动放弃，故本院不再处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告白金文于本判决生效后十日内一次性返还原告马义花借款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白金文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   刘媛春   二〇一九年五月十五日   书  记  员   马 武   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执378号 申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司。 法定代表人贾永真。 被执行人李志强 被执行人渠守智 本院在执行申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强、渠守智借款一案中，因申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0728执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张培鲲 执行员  李卫中 执行员  张忠义 二〇一九年五月二十八日 书记员  董仲科
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申11号 再审申请人(原审被告)：广西南宁天源建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路**南湖美食城****。统一社会信用代码：91450103699895505C。 法定代表人：陈勇泉，董事长。 被申请人(原审原告)：韦小阳，男，1965年10月6日出生，壮族，教师，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人广西南宁天源建筑劳务分包有限公司（以下简称南宁天源公司）因与被申请人韦小阳房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 南宁天源公司申请再审请求：一、依法撤销扶绥县人民法院于2017年12月29日作出的(2017)桂1421民初1641号民事判决。二、依法改判解除于2016年11月23日签订的扶绥县松江街26号民族广场2号楼2305号房的《购房合同》。三、判令被申请人7天内把扶绥县松江街**民族广场**楼**房及相关证件交还给申请人。事实与理由:一、判决与诉讼请求不符。被申请人向一审法院诉求要求申请人协助办理涉案房屋的所有权登记至被申请人名，而判决却是判令申请人协助办理涉案房屋产权登记至被申请人名下。二、涉案房屋为法院判决以物抵债房，该房屋没有通过竣工验收，以致依据现行的法律法规不能完全实现合同目的。依据《合同法》第94条1款规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。综上，要求对本案提起再审。 本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。申请人以不可抗力为由，双方不能履行合同，要求解除其与韦小阳签订的《购房合同》，以及判令韦小阳返回房屋和相关证件给其的诉求，不属于启动再审的法定事由，申请人南宁天源公司申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁天源建筑劳务分包有限公司的再审申请。 审判长  黄智忠 审判员  陆有帅 审判员  文 斌 二〇一九年五月九日 法官助理李宏琼 书记员郑磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1430号申请执行人：苏州凉兴混凝土有限公司。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。申请执行人苏州凉兴混凝土有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中国建筑第六工程局有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州凉兴混凝土有限公司于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5410225.3元，被执行人应负担的执行费54451元，合计5464676.3元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币5464676.3元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月三十一日书记员  叶 倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2145号原告：胡美玲，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北光显广告有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲昌大道**。法定代表人：郑文宝，该公司经理。本院在审理原告胡美玲诉被告湖北光显广告有限公司合同纠纷一案中，原告胡美玲于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美玲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡美玲负担。审判员  顾俊二〇一九年五月十六日书记员  黄坤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2566号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路**。负责人:周建国，该分行行长。委托诉讼代理人:桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告:张玉梅,女,1986年12月19日生,汉族，住徐州市云龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金14938.17元，并按约支付至本金付清之日止的逾期利息和罚息；2、被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签署领用合约。原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2019年3月28日，被告尚欠本金14938.17元、利息及罚息2873.46元。另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费2500元。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。截至2019年3月28日，被告尚欠原告本金14938.17元、利息及罚息2873.46元。故原告主张被告张玉梅偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年3月29日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。因信用卡领用章程明确约定了原告因催收为实现债权所产生的律师费由持卡人承担，故原告主张被告张玉梅赔偿律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉梅未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张玉梅一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金14938.17元、利息及罚息【本金截至2019年3月28日；利息及罚息计算至2019年3月28日为2873.46元,自2019年3月29日至本金偿还完毕之日，以信用卡使用章程约定的标准计算】。自2019年3月29日后，被告如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张玉梅一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元,保全费270元，合计425元，由被告张玉梅负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年五月十三日书记员  居红
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执372号申请执行人：黄冬明，男，1975年11月01日生，汉族，住分宜县。被执行人：刘小华，男，1963年02月19日生，汉族，住分宜县。本院在执行黄冬明与刘小华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小华在银行的存款计人民币7050元【其中本金7000元（利息另计）、申请执行费50元】；或提取劳动收入7050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年五月十六日书记员  李文凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1005号罪犯侯海涛，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，山东省济阳县人，住山东省济阳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)普中刑初字第第517号刑事判决，以被告人侯海涛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月26日作出(2010)云高刑终字第151号刑事裁定，以上诉人侯海涛犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年9月7日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；于2014年11月25日经云南省高级人民法院裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至2033年2月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬5次，并余470分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯海涛减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2032年7月24日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1374号上诉人（原审被告）陈增学，男，汉族，1965年9月10日生，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：许平，男，1973年5月31日生，汉族，住灵宝市新灵**。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈增学因与被上诉人许平不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈增学于2019年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈增学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人陈增学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人陈增学负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年五月二十三日法官助理辛喜艳书记员马志光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2666号 原告：魏莉，男，1980年12月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告：牛小燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 共同委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：魏建章，男，1985年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告魏莉、牛小燕与被告魏建章劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莉、牛小燕的共同委托诉讼代理人屈媛到庭参加了诉讼，被告魏建章经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏莉、牛小燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告劳务费45615元整，逾期付款损失利息3352.7元（按照年利率6%从2017年12月8日计算至2019年2月22日，主张至实际支付之日），以上合计48967.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月上旬至2015年11月下旬，二原告在被告承包的神华宁夏宁东煤制油分公司办公楼与厂房的粉刷工程中提供粉刷工作，约定二原告日工资为200元。后双方进行了结算，被告欠二原告工资45615元。但被告一直未向二原告支付该笔工资。二原告多次催要后，被告于2017年12月8日向原告出具《欠条》一张，载明，今欠到魏莉、牛小燕煤制油工人工资45615元。后原告多次向被告催要该笔工资，但是被告均已各种理由推诿。综上，原告认为被告的行为已经严重违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏建章未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条原件1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏建章雇佣原告魏莉、牛小燕为其承包的神华宁夏宁东煤制油分公司办公楼与厂房提供粉刷工作。2017年12月8日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到魏莉、牛小艳煤制油工人工资45615元（肆万伍仟陆百元整）”；欠款人：魏建章（×××）。原告多次催要未果，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告提交的欠条上记载的劳务费大小写金额不一致，其中小写金额为45615元，大写金额为肆万伍仟陆百元，应属笔误；另，欠条中的牛小艳与原告牛小燕系同一人。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。故原告要求被告支付拖欠的劳务工资45615元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏建章拖欠劳务费，给原告造成逾期付款的利息损失，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年12月9日计算至本判决确定的给付之日止。被告魏建章经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告魏建章于本判决生效之日起十日内支付原告魏莉、牛小燕劳务费45615元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年12月9日至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告魏建章负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治 区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱彦学 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李雅菲 书 记 员 赵欣汝 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保25号申请人：杨兴华，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。被申请人：吴舞玲，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：程小力，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人杨兴华与被申请人吴舞玲、程小力申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨兴华于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值326000元的财产。为此，申请人杨兴华的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201942010000000645）。本院经审查认为，申请人杨兴华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴舞玲、程小力的银行存款人民币326000元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费2150元，由申请人杨兴华负担。申请人杨兴华提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张本战二〇一九年五月八日书记员  王家利