山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13462号原告：唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市丰**城区运河唐人街**。法定代表人：尚学军，总经理。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律服务工作者。被告：微山县万达货物配载服务有限公司，，住所地：微山县城区北环路白庄处）。法定代表人：倪士清，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，，住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：丁川，山东公明政和律师事务所律师。原告唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司（以下简称唐山绿瑞园林公司）与被告王福星、微山县万达货物配载服务有限公司（以下简称微山万达配载公司）、中国人寿财产保险股份有限公司微山县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司微山县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）并撤回对被告王福星的起诉，本院裁定予以准许。原告唐山绿瑞园林公司的委托诉讼代理人孙智，被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人丁川到庭参加诉讼，被告微山万达配载公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山绿瑞园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告微山万达配载公司赔偿因交通事故造成的损失157356元、评估费7800元；2.被告人寿财险济宁支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日4时10分许，王福星驾驶所有人为微山万达配载公司的鲁Ｈ×××**/鲁HW5**重型普通货车沿济宁市任城大道由东向西行至警韵之家路段发生车祸，驶入原告施工建造维护的绿化带内，造成事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，王福星承担事故全部责任。经评估该事故造成原告绿化损失为157356元及其他损失，被告的行为侵权了原告的权益，应予赔偿。肇事车辆在人寿财险济宁支公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告微山万达配载公司未答辩。被告人寿财险济宁支公司辩称，1.原告应提交证据证明，其因交通事故造成绿化损失享有所有权以及损害请求权；2.应依法核实肇事驾驶员王福星的驾驶证、上岗证及肇事车辆鲁鲁Ｈ×××**行驶证、营运证是否合法有效以及是否存在保险条款的其他免赔情形。如果存在免赔情形保险公司应依法不予赔付；3.评估费、诉讼费等间接损失属于保险合同约定的不予赔偿项目。本院经审理认定事实如下：因济宁市任城区任城大道绿化升级改造项目，济宁任兴东方市政园林开发有限公司与北京东方园林环境股份有限公司经协商达成如下协议：一、工程概况：1.工程名称：任城大道绿化升级改造项目；2.工程地点：济宁市任城区任城大道；……5.设计内容：景观绿化、园路、园桥、假山、雨水花园、喷灌、苗木移栽、养护等；6.工程施工范围：任城大道（东起火炬路西至105国道详见施工图）。合同签订后，北京东方园林环境股份有限公司又将合同中的苗木栽植及移栽工程转包给原告唐山绿瑞园林公司。北京东方园林环境股份有限公司作为甲方与乙方唐山绿瑞园林公司签订《绿化工程分包合同》内容为：……工程概况：2.1工程名称：济宁市任城区任城大道绿化提升建设工程-移栽及苗木栽植工程；2.2工程地点：山东省济宁市任城区；2.3工程内容：雪松、油松、白蜡、樱花、麦冬等苗木栽植及场区内现有苗木移栽工程，详细内容见附件一……。2017年12月13日4时10分许，在济宁市任城区任城大道警韵之家路段，王福星驾驶鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HW5**型普通货车由东向西行驶时与限高杆碰撞，后驶入路边绿化带内，造成王福星及鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁HW5**普通货车乘坐人宋伟受伤，鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**W鲁HW5**通货车及限高杆及绿化带及王福星的手机等随身物品损坏的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，王福星承担事故全部责任，宋伟不承担责任。2017年12月20日，济宁方翔价格评估公司对任城大道中段绿化带因交通事故造成的损失价值进行评估，经评估损失为157356元。原告支付评估费7900元。诉讼中，被告人寿财险济宁支公司对绿化损失评估结果不予认可，申请重新评估。2019年4月8日，经本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，经评估因本次事故造成的绿化损失价值为126700元（含石桌石凳19800元、园路14000元）。被告人寿财险济宁支公司支付评估费6000元。另查明，王福星驾驶的鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**5鲁HW5**货车的登记车主为微山万达配载公司，该车在人寿财险济宁支公司投保交强险及105万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故认定书、合同协议书、绿化工程分包合同、评估报告、评估费收据、评估费发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在卷相佐证。本院认为,公民、法人的财产权受法律保护，实施侵害他人财产权行为的侵权人应承担侵权责任。原告唐山绿瑞园林公司作为绿化工程的实际施工人，因王福星驾驶的鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**H鲁HW5**车对原告施工的绿化工程造成损害，原告有权主张其损失由被告赔偿。本案中，王福星驾驶机动车发生单方交通事故,致使原告所施工的绿化带受损,公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析,确定王福星承担事故的全部责任,本院对此予以确认。被告微山万达配载公司经本院依法传唤未到庭，其与王福星之间的法律关系无法查明，故原告要求作为车辆所有人的微山万达配载公司承担赔偿责任，本院予以支持。因鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**8鲁HW5**在人寿财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人寿财险济宁支公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分，由被告微山万达配载公司承担。关于原告的损失本院认定如下：1.绿化损失。对于原告主张的绿化损失数额，被告人寿财险济宁支公司有异议，申请本院依法委托重新评估，本院依法委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对原告的绿化损失进行了重新评估，经评估，其绿化损失价值为126700元,但其中的石桌石凳、园路不属于原告承包工程范围，原告要求赔偿该两项损失，无事实和法律依据，本院不予支持，扣除上述两项费用后，原告因本次交通事故造成的损失应认定为92900元（126700元-19800元-14000元）。2.评估费。原告主张绿化损失评估费7900元，本院认为，该评估费系其单方委托评估机构评估所交纳，其评估结论与经本院委托的评估结论差距较大，且原告对本院委托的评估报告结论书无异议，即原告单方委托的评估结论未能作为定案依据，故该费用应当原告自理。对于原告主张评估费7900元，本院不予支持。被告人寿财险济宁支公司支付评估费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该费用系为确定保险标的绿化损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财险济宁支公司承担。综上所述，原告因本次事故产生的损失共计92900元，由被告人寿财险济宁支公司在交强险及商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司92900元；二、驳回原告唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司负担741元，被告微山县万达货物配载服务有限公司负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年五月五日书记员  高 书