wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执625号申请执行人：鄢陵县陈化店镇人民政府，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇花都大道。法定代表人：陈卫民，镇长。被执行人:孙俊霞，女，汉族，1965年11月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：程金生，男，汉族，1968年5月8日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月17日作出的（2017）豫1024民初709号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙俊霞、程金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙俊霞、程金生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙俊霞、程金生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十六日书记员  李林霞
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之十二 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某在中国建设银行623668049000000XXXX_156_1账户内存款人民币200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年五月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5698号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱永澜，男，1974年2月27日出生，身份证住址山东省济南市天桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱永澜信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8438号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱永澜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19319号原告：黄某，女，汉族，1984年5月21日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，被告：王某，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址河南省太康县，原告黄某与被告王某婚姻纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年五月八日书记员 古学梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终591号上诉人（原审被告）：于丽霞,女,1987年5月1日出生,汉族,现住址:河北省正定县。被上诉人(原审原告):白苗苗,女,1987年9月12日出生,汉族,住所地：河北省正定县。原审被告：李广顺,男,1981年6月29日出生,汉族,住所地:河北省正定县。上诉人于丽霞因民间借贷（借款合同）纠纷一案，不服正定县人民法院（2019）冀0123民初356号民事裁定，向本院提起上诉。于丽霞上诉称，其与本案被告李广顺原为夫妻关系，但早已离婚，上诉人不认识原告，也从未向本案原告签署任何借款凭据，也没有交往，本案债权债务关系与上诉人无关。原告称李广顺欠其借款，应当以李广顺住所地为管辖法院进行起诉，现李广顺已经回老家即山东省莘县，根据原告就被告原则，本案应以李广顺住所地法院为管辖法院。上诉人住所地虽在正定县，但上诉人并不是本案适格被告，因此,请求撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初356号民事裁定，将本案移送至山东省莘县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告住所地的正定县人法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”的规定，被上诉人选择向上诉人住所地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月三十一日书记员 赵晓月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初197号 原告:叶国强，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吾益平、谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被告：叶惠民，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶惠建，男，1953年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被告：叶建生，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告叶国强与被告叶惠民、叶惠建、叶建生所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告叶国强于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，叶国强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶国强负担。 审判员  蔡守业 二〇一九年五月十三日 书记员  林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10139号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：刘娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告刘娟劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金3786.09元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金及防暑降温费。被告刘娟辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月9日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3297.09元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-65号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3786.09元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3786.09元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3786.09元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1243号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新宁县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2018年1月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2018年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月15日被抓获并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李俊犯盗窃罪一案，于2019年1月15日作出（2019）粤0304刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人李俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李俊申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初75号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年五月十三日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执448号之一 申请执行人：镇江新区大港联合钢管租赁站，经营地址镇江（南华糖业对面），经营者陈天赐。 被执行人：陈润兵，男，汉族，1980年9月4日生，住江苏省泗洪县。 申请执行镇江新区大港联合钢管租赁站与被执行人陈润兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1191民初1704号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按该民事判决书履行给付25000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年4月29日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初1704号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  盛 蕾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5159号 原告：杭州鸟语花香酒楼有限公司经营，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**，统一社会信用代码91330106762036317J。 法定代表人：贾广兴。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系公司员工。 被告：张东东，男，1991年5月25日出生，汉族,住安徽省凤台县。 原告杭州鸟语花香酒楼有限公司经营与被告张东东合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杭州鸟语花香酒楼有限公司经营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州鸟语花香酒楼有限公司经营撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡振杭 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢527号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗柏林，男，1973年2月10日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗柏林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2014)深罗法民二初字4568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为人民币8871元及利息，本院已依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗柏林的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2014)深罗法民二初字4568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2014)深罗法民二初字4568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年五月十七日 书记员  成 圆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初4928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：张某某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年五月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6306号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁华伟，女。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁华伟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年五月二十日书记员  周 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5513号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人吴水源，男，1970年3月14日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴水源信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3547号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴水源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5646号原告：无锡惠山区长安针织炼染厂，统一社会信用代码91320206A806342406，住所地无锡市长安新乐园。投资人：华军，该厂总经理。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡瑞源制衣有限公司，统一社会信用代码/注册号320206000108684，住所地无锡市惠山区堰桥街道金惠路**。法定代表人：顾震宇。原告无锡惠山区长安针织炼染厂（以下简称长安针织厂）诉被告无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长安针织厂的委托诉讼代理人盛珏到庭参加了诉讼，被告瑞源公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安针织厂向本院提出诉讼请求：1、瑞源公司向长安针织厂支付加工款57564元并赔偿逾期付款利息损失（以57564元为基数，自2017年4月1日起起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年起，长安针织厂为瑞源公司进行布料加工染色。截止2016年12月8日，瑞源公司结欠长安针织厂加工款57564元。被告瑞源公司未作答辩。原告长安针织厂围绕诉讼请求提交了以下证据:1、对账单，证明：截止2016年12月8日，瑞源公司结欠长安针织厂加工款57564元。2、科目辅助明细账，证明：证据1中加工款的构成明细。3、增值税发票，证明：长安针织厂就双方交易开具全部增值税发票，并交付于瑞源公司。本院认为：长安针织厂与瑞源公司的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。瑞源公司结欠长安针织厂的加工款57564元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现长安针织厂主张瑞源公司支付欠付加工款及并赔偿自2017年4月1日起的逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。瑞源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向长安针织厂支付加工款57564元并赔偿逾期付款利息损失（以57564元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元，财产保全费720元，公告费690元，合计2652元，由瑞源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王   志   斌人民陪审员  陆   俊   杰人民陪审员  徐   兆   杰二〇一九年五月十四日法官 助理  徐培卿书记员戈骏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初215号 原告：陆绍龙，男，1987年7月2日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。 被告：施青，女，1986年12月30日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 原告陆绍龙与被告施青民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玺到庭参加诉讼；被告施青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陆绍龙向本院提出诉讼请求：1.被告施青偿还原告借款30000元及支付利息（利息计算：①以1万元为本金，按年利率6%，自2015年2月26日起算至借款还清之日止；②以2万元为本金，按年利率6%，自2015年4月10日起算至借款还清之日止）。事实和理由：被告分别于2015年2月5日、2015年3月19日向原告借款共计30000元，用途为做海鲜生意，承诺从借款之日起20天还款，被告向原告出具借条为凭。借款期届满后，经原告多次催促，被告一直未偿还。 被告施青未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陆绍龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的有被告签字、捺印的两张借据能够证明本案借款事实。 本院认为，原告陆绍龙与被告施青之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陆绍龙诉请被告施青返还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告施青于本判决生效之日起十日内偿还原告陆绍龙借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算：1.以10000为基数，按年利率6%，从2015年2月26日起计付至债务实际清偿之日止；2.以20000为本金，按年利率6%，从2015年4月10日起计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告施青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 郑 佩 芬 人民陪审员 麦 耀 南 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 叶杨晓娜
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执239号 申请执行人:刘引莲,女，1964年11月19日出生，汉族,农民，住华州街道办文体东路邮局家属院。 被执行人:雷军芳,女,1974年07月02日出生,汉族,农民，住华州区莲花寺镇东罗社区杨村组。 申请执行人刘引莲依据生效的（2018）陕0503民初998号民事判决书申请执行，要求被执行人雷军芳给付申请执行人借款80000元及该款自2018年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1800元，公告费560元，执行费1135元由被执行人承担。本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人雷军芳常年不在家，无法联系，其雷军芳本人名下有极少数的银行存款（共计存款32.79元）、无车辆登记信息、在渭南市华州区不动产登记局无房产登记、无工商登记，已对雷军芳本人采取限制消费令措施，申请人亦未提供来其它可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年五月十六日 书记员  安昶兴 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2375号原告：黄某，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某1，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄某与被告杨某、杨某1继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨某、杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告持有的中国邮政账号606********中的20976.65元及利息归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告继母，贵院在审理原告与被告法定继承纠纷一案时，庭审中原告与被告达成一致意见，被继承人杨绪坤在重庆市合川区社会保险局的死亡待遇由原告黄某所有（因当时无法确定具体数额），在民事调解书中第四条约定该账户中的32.92元归杨某、杨某1所有。现杨绪坤的死亡待遇20976.65元已发放至前述银行账户，该款应由原告所有。现起诉，诉请如前。杨某、杨某1未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：在(2018)渝0117民初107号案件中，杨某、杨某1作为原告，因法定继承纠纷起诉黄某，在该案中已查明，杨绪坤于2017年4月8日死亡，黄某系杨绪坤的再婚妻子，二被告系杨绪坤的子女，杨绪坤的父母已先于其死亡，杨绪坤没有其他第一顺序继承人。在该案中，杨某、杨某1与黄某进行了调解，在该案的调解笔录载明“死者杨绪坤还有死亡抚恤金大约9000元，这钱归被告所有，原告不要求分割（杨某、杨某1陈述）;本来抚恤金有大约9000元，我自己又缴了11000元，共计约有20000元左右，这20000元都应归我所有（黄某陈述）;同意被告意见（杨某、杨某1陈述）。”之后本院作出了民事调解书，第四条载明中国邮政储蓄银行账号为606********的账户中的32.92元的存款归杨某、杨某1所有。因当时前述款项的金额未确定，故未在调解项中载明，双方在调解中陈述了前述意见。黄某在2017年5月8日向合川区社会保险局缴纳居保退费10395.12元。2017年7月合川区社会保险局向杨绪坤的账号为606********的邮局账户发放了死亡一次性救济金等死亡待遇20976.65元。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的(2018)渝0117民初107号案件的调解笔录及民事调解书、农村商业银行业务凭证、合川区社会保险局的证明、询问笔录两份、(2018)渝0117民初9266号案件的庭审笔录、原告及被告的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中杨绪坤的死亡待遇等不属于遗产，该死亡待遇等款项在未分割前，属于杨绪坤近亲属的共同共有财产，应按共有物分割原则进行处理。在(2018)渝0117民初107号法定继承一案中，原告与二被告在处理杨绪坤的遗产时，已对本案争议的款项归属达成了一致意见，同意归黄某所有，这是双方的真实意思表示，并在此基础上对遗产的分配、分割达成了调解，双方达成的对本案诉争款项的归属的意见，是(2018)渝0117民初107号案件调解的基础、条件。双方均应本着诚实信用的原则对达成的意见予以履行。现原告起诉要求本案争议的款项及利息归其所有，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨绪坤在账号为606********的邮局账户的款项20976.65元及利息由原告黄某所有。案件受理费162元,由被告杨某、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇一九年五月二十四日书记员 杜润杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1175号 申请执行人薛朋云，男，1963年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐庆，男，1981年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石晓伟，女，1980年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初251号民事判决书，向被执行人徐庆、石晓伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐庆、石晓伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐庆、石晓伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款125000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐庆、石晓伟应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1185号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：赵龙，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告赵龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷40567.16元，本金22673.32元、利息5101.02元、分期手续费1337.91元、滞纳金11454.91元（截至2016年10月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年4月17日，被告赵龙向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××98信用卡，后被告持卡消费，截至2016年10月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵龙未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月17日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××98的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2016年10月28日，该卡累计透支本金22673.32元、利息5101.02元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵龙于2013年4月17日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金22673.32元、利息5101.02元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赵龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2016年10月28日的欠款本金22673.32元、利息5101.02元，自2016年10月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元,由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初374号原告：冯某某1，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告：刘某某1，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告：王某某1，男，1955年4月15日的出生，汉族，农民，现住凌海市。原告：王某某2，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：马某某，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告：刘某某2，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告：解某某，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告：王某某3，男，1954年2月12日出生，满族，农民，现住凌海市。原告，李某某，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告：郭某某，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告：刘某某3，男，1955年1月25日出生，满族，农民，现住凌海市。原告：冯某某2，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。十二位原告的委托代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：锦州市三鸽水泥制造有限公司，住所地凌海市班吉塔镇快手沟村。法定代表人：吉维跃，系该公司经理。委托代理人：王锦，系该公司副经理。被告：谷凤民，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住北镇市。被告：张彩杰，女，1966年4月20日出生，汉族。农民，现住北镇市。原告冯某某1、刘某某1、王某某1、王某某2、马某某、刘某某2、解某某、王某某3、李某某、郭某某、刘某某3、冯某某2诉被告锦州市三鸽水泥制造有限公司、被告谷凤民、张彩杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某1、刘某某1、王某某1、王某某2、马某某、刘某某2、解某某、王某某3、李某某、郭某某、刘某某3、冯某某2，被告锦州市三鸽水泥制造有限公司委托代理人的王锦均到庭参加了诉讼。被告谷凤民、张彩杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某某1、刘某某1、王某某1、王某某2、马某某、刘某某2、解某某、王某某3、李某某、郭某某、刘某某3、冯某某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资款82174元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，锦州三鸽水泥制造有限公司将土建工程承包给谷凤民、张彩杰（夫妻），张彩杰找的原告到工地干活，实行日工资，力工每天100元。张彩杰负责记工，记工表由张彩杰保管。工程在2015年5月19日结束。被告在2016年6月14日支付一次工资，尚拖欠原告工资82174元。经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦州市三鸽水泥制造有限公司辩称：具体情况我不清楚。被告谷凤民、张彩杰未出庭亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的各原告与被告谷凤民、张彩杰核对的工资表，证明被告欠原告工资的情况及具体数额。各方当事人的身份信息，证明各方当事人身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷凤民和张彩杰系夫妻关系。2014年到2015年5月19日间，二被告在锦州市三鸽水泥制造有限公司承包了一些工程，并雇佣冯某某1等12位原告为其在锦州三鸽水泥制造有限公司修路等杂活，完工后被告谷凤民和张彩杰与12位原告对工资进行核对，其中拖欠冯某某17650元、刘某某17500元、王某某17000元、王某某25350元、马某某5250元、刘某某26295元、解某某5400元、王某某38800元、李某某7800元、郭某某8129元、刘某某38500元、冯某某24500元，共计人民币82174元，但工资表记账单原件在被告谷凤民和张彩杰处，经原告多次索要工资未果，无奈，起诉至法院，要求被告谷凤民、张彩杰、锦州市三鸽水泥制造有限公司给付其工资款共计人民币82174元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告谷凤民、张彩杰在被告锦州市三鸽水泥制造有限公司处修路等杂活，完工后，被告谷凤民、张彩杰与各原告核对了工资，可见双方之间形成劳务合同关系，被告谷凤民、张彩杰应当按照约定支付工资。本案中，原告方虽没有向本庭提供工资表原件，但根据本案的实际情况，在被告谷凤民、张彩杰与各原告核对工资后，将原件留存，故本案的举证责任依法由被告谷凤民、张彩杰承担，因其没有向本院依法提交证据原件，故其应当承担举证不能的责任。故对于各原告要求被告谷凤民、张彩杰给付工资款共82174元，本院予以支持。因被告锦州市三鸽水泥制造有限公司没有依法将工资直接发放到农民工手中，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷凤民、张彩杰于判决生效后十日内给付原告冯某某1、刘某某1、王某某1、王某某2、马某某、刘某某2、解某某、王某某3、李某某、郭某某、刘某某3、冯某某2工资款人民币82174元；二、被告锦州市三鸽水泥制造有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带给付责任；三、驳回原告冯某某1、刘某某1、王某某1、王某某2、马某某、刘某某2、解某某、王某某3、李某某、郭某某、刘某某3、冯某某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1854元，由被告谷凤民、张彩杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  冯守国人民陪审员  金祥辉人民陪审员  田 洪二〇一九年五月二十二日书 记 员  薛智唐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初7364号 原告（反诉被告）：王召军，男，1988年5月7日生，汉族，个体，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海应萌信息技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****381A。 法定代表人：江民宣，总经理。 委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。 原告王召军与被告上海应萌信息技术有限公司定作合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2018年8月21日立案。因被告上海应萌信息技术有限公司提出管辖权异议，徐州经济技术开发区人民法院经审查后于2018年9月14日作出（2018）苏0391民初3415号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院于2018年11月22日立案。被告上海应萌信息技术有限公司向本院提出反诉请求。 原告王召军向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《微信公众号开发服务合同书》；2、判令被告向原告返还已支付的首付款19740元并支付违约金（自2018年6月28日至实际支付之日，按照每日658元计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月3日签订《微信公众号开发服务合同书》，约定被告为原告开发设计“桶装水物流配送公众号”，并约定被告应在收到首付款后40个工作日内完成设计工作，如违反约定，每日支付658元违约金。原告在合同签订后，于2018年5月3日将首付款19740元汇入被告账户，但被告始终未能按照合同约定完成公众号的设计工作，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 反诉原告上海应萌信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告履行双方于2018年5月3日签订的《微信公众号开发服务合同书》，支付剩余合同款46060元；2、判令反诉被告支付迟延履行金（自2018年8月14日至判决生效之日，按照每日658元计算）；3、反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年5月3日签订《微信公众号开发服务合同书》，约定由反诉原告为反诉被告开发“桶装水物流配送公众号”程序软件，合同总价为65800元，合同第六条约定了价款支付方式。合同签订后，反诉原告按照合同约定全面履行约定合同义务，期间，反诉被告多次对工作内容提出变更，致使反诉原告无法在合同约定期间内交付劳动成果，至2018年8月14日，最终完成并交付给反诉被告，但反诉被告仅支付首付款，至今未能支付剩余款项，故提起诉讼，请求依法支持反诉请求。 本院经审查认为：原、被告之间签订的《微信公众号开发服务合同书》系当事人就技术开发订立的确定双方权利义务的合同，为技术合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。因此本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许春燕 审 判 员  刘现伟 人民陪审员  梁华云 二〇一九年五月十日 书 记 员  李慧萱
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初264号原告：刘睿，男，1975年5月13日出生，满族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张溪，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘睿与被告张溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张溪下落不明，本院于2019年1月24日裁定将本案转为普通程序，并于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘睿到庭参加了诉讼。被告张溪经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张溪立即向原告偿还借款97000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止，自2018年4月1日算至2019年1月1日的利息为18000元，自2019年1月1日到还款期间的利息原告有权追偿）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告张溪因资金周转困难，以车辆抵押向原告借款97000元，借款期限为一个月。2018年4月27日，被告张溪向原告刘睿出具欠条，并承诺于2018年5月5日还清借款。到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。被告张溪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张溪以资金周转困难为由，向原告刘睿借款97000元。2018年4月27日，被告张溪向原告刘睿出具欠条，欠条载明：“今借到刘睿人民币玖万柒仟元整（￥97000），此款于2018年5月5日全额归还，特此证明！附：如若2018年5月5日未归还此款，张溪本人将车辆无条件抵于刘睿，皖Ａ×××**，借款人：张溪，2018.4.27”。借款到期后，原告向被告张溪催要借款未果，遂诉至本院。上述事实有原告向本院提交原、被告的身份证、欠条一张、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张溪向原告刘睿借款97000元，有其出具的欠条为凭，双方的借贷关系合法有效。原告刘睿依约出借了借款，被告应当承担清偿债务的责任。故对于原告要求被告张溪偿还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的利息可自逾期还款之日即2018年5月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告张溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张溪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘睿借款本金97000元及利息（以本金97000元为基数，利息自2018年5月6日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  苏金麟人民陪审员  马双梅人民陪审员  张晓宣二〇一九年五月八日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7817号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：刘治俊，男，1972年10月08日出生，其他，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘治俊信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理1281元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初206号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王其洲，男，1994年3月2日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地山东省烟台市莱阳市，现住址同上。因涉嫌运输毒品罪，于2019年1月24日被清镇市公安局刑事拘留；于2019年2月2日经清镇市人民检察院批准，于2019年2月3日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人汤辣，贵州红枫律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人王其洲犯运输毒品罪一案，于2019年5月10日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员傅翔、邓书贵出庭支持公诉，被告人王其洲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2018年11月，被告人王其洲通过网络认识“蔡某"(身份信息不祥)，二人通过网络商谈运输毒品事宜，由王其洲自行从山东莱阳前往昆明，有人在昆明接应并安排，运输成功后支付王其洲报酬15000元。2018年12月l5日，王其洲根据安排前往昆明途经孟连至缅甸孟某后，一名叫“啊啊”的男子在孟某让王其洲吞食毒品疑似物63粒就安排人将王其洲送至昆明，2018年12月21日，王其洲独自乘坐火车至重庆，到达重庆后王其洲自行将63粒毒品疑似物排出，并按指示在一肛肠医院门口交给一名不知名女子，王其洲获利人民币12000元。20l8年12月初，“啊啊”联系王其洲，让其再次到缅甸孟某运输毒品至兰州，约定报酬人民币12000元，并表示此次成功后会多付约2000元。2019年1月3日，王其洲又从山东莱阳前往缅甸孟某，逗留多日后王其洲吞食61粒毒品海洛因疑似物回到昆明，2019年1月23日上午，王其洲准备从昆明中转重庆至兰州，因昆明至重庆无直达火车票，王其洲乘火车至贵阳北站准备转车前往重庆，11时许，王其洲在贵阳北站站台被清镇市公安局民警抓获。当日下午，王其洲在清镇市公安局刑侦大队办案区排泄毒品疑似物39粒；同年1月24日、25日，王其洲在清镇市第三人民医院分别排泄毒品疑似物2l粒、l粒；王其洲三次共计排泄毒品疑似物61粒。经称量，王其洲排泄的61粒毒品疑似物共计净重352.37克。2019年1月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，王其洲排泄的毒品疑似物是毒品海洛因。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人王其洲犯运输毒品罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人王其洲以运输毒品罪判处15年有期徒刑，并处没收财产。被告人王其洲对起诉书指控的事实无异议，认罪。辩称自己是受他人指使，已经向公安机关供述了自己的上线，希望得到立功。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名上无异议。对量刑的建议为：1、被告人是他人指使，是从犯；2、毒品未运输到目的地即被抓获，被告人是犯罪未遂；3、被告人主动供述了上线，立功欲望强烈。经审理查明，2018年11月，被告人王其洲通过网络认识名叫“蔡某”(身份信息不祥)的人，二人通过网络商量运输毒品。2018年12月l5日，王其洲根据约定前往昆明途经孟连至缅甸孟某后，一名叫“啊啊”的男子在孟某让王其洲吞食毒品疑似物63粒就安排人将王其洲送至昆明，2018年12月21日，王其洲独自乘坐火车至重庆，到达重庆后王其洲自行将63粒毒品疑似物排出，并按指示在一肛肠医院门口交给一名不知名女子，王其洲获利人民币12000元。20l8年12月，“啊啊”又联系王其洲，让其再次到缅甸孟某运输毒品至兰州，约定报酬人民币12000元，并表示此次成功后会多付约2000元。2019年1月3日，王其洲又从山东莱阳前往缅甸孟某，逗留多日后王其洲吞食61粒毒品海洛因疑似物回到昆明，2019年1月23日上午，王其洲准备从昆明中转重庆至兰州，因昆明至重庆无直达火车票，王其洲乘火车至贵阳北站准备转车前往重庆。11时许，王其洲在贵阳北站站台被清镇市公安局民警抓获。当日下午，王其洲在清镇市公安局刑侦大队办案区排泄毒品疑似物39粒；同年1月24日、25日，王其洲在清镇市第三人民医院分别排泄毒品疑似物2l粒、l粒；王其洲三次共计排泄毒品疑似物61粒。经称量，王其洲排泄的61粒毒品疑似物共计净重352.37克。2019年1月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，王其洲排泄的毒品疑似物是毒品海洛因。上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人王其洲的供述；2、车票、视频资料；3、毒品鉴定意见；4、扣押毒品、称量、指认照片等；5、王其洲手机联系记录截屏照片;6、被告人户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人王其洲为牟利，违反国家毒品管理规定，非法在我国境内从一地运输毒品海洛因352.37克到另一地，构成运输毒品罪，应判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对于被告人和辩护人称被告人受他人指使，认罪态度好的意见予以采纳，认为是从犯和犯罪未遂的意见不予采纳。庭审中，被告人的认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王其洲犯运输毒品罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…”、第五十九条“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。”、第五十六条第一款“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺剥夺政治权利。”、第五十五条第一款“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王其洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元,剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2034年1月23日止。）二、作案工具金色手机一部予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  桑德志人民陪审员  李庭学二〇一九年五月二十八日书 记 员  王虹尹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初562号 原告：郭荣岳，男，1950年6月16日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724- 195006164718。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所实习律师。 被告：张驾祥，男，1950年11月15日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419- 5011154514。 委托诉讼代理人：郭满星，男，1953年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。公民身份号码： 330106195302281235。 原告郭荣岳为与被告张驾祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2019年2月18日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告郭荣岳及其委托诉讼代理徐红光,被告张驾祥及其委托诉讼代理人郭满星到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年9月18日9时40分，被告张驾祥驾驶东残-109号残疾人专用车，沿南徐线由西往东行驶至东阳市（乡村道路）时，与由南往北过路口由原告郭荣岳驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告郭荣岳、张驾祥各负事故同等责任。 三、在本案审理过程中，原告郭荣岳变更诉讼请求，要求判令：被告张驾祥赔偿原告郭荣岳各项损失共计85729.45元【医疗费25018.9元，住院伙食补助费570元，营养费3600元，护理费9000元，残疾赔偿金50455元，精神损害抚慰金5000元，交通费380元，鉴定费2600元】。 四、被告张驾祥答辩称：被告张驾祥与原告郭荣岳并没有发生碰撞；原告郭荣岳曾要求被告张驾祥赔偿10000元，当时被告张驾祥没有同意；原告郭荣岳曾向法院起诉过后又撤诉；这次起诉比上次起诉增加了2万多元的赔偿金额。请法院驳回原告郭荣岳的诉讼请求。 五、受害人概况：郭荣岳，男，1950年6月16日出生。 六、治疗情况：原告郭荣岳受伤后，在横店文荣医院住院 治疗19天，并在该院门诊治疗或检查，共花费医疗费25018.9元。 七、司法鉴定结论：金华明镜司法鉴定所于2018年11月29日作出鉴定意见书的内容为：被鉴定人郭荣岳的左侧多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅底骨折，左尺骨骨折，头皮裂伤，左下颌皮肤裂伤，本次交通事故外伤可形成。被鉴定人郭荣岳外伤致左侧多发肋骨（共7根）骨折，构成十级伤残。被鉴定人郭荣岳的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告郭荣岳花费鉴定费2600元。 八、已支付情况：被告张驾祥对原告郭荣岳的损失分文未付。 九、其他必要情况：在本案审理过程中，被告张驾祥申请对原告郭荣岳的伤残等级、护理期限、营养期限委托重新鉴定，因其未在规定时间内缴纳鉴定费，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年3月26日作出不予受理决定书。 十、本院确定的原告郭荣岳的各项合理损失：医疗费25018.9元，住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；营养费3600元（60天×60元/天）；护理费9000元（150元/天×60天）；残疾赔偿金50455元（42046元/年×12年×10%）；鉴定费2600元，精神损害抚慰金1600元；关于交通费一项，因其未提供相关证据予以佐证，不予支持。以上各项损失共计92843.9元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据事故责任及本案交通事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确定由被告张驾祥承担40%，原告郭荣岳应自负其他损失。 经计算，本院确认，被告张驾祥应赔偿原告郭荣岳各项损失共计38097.56元。 综上，原告郭荣岳的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告张驾祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭荣岳各项损失共计38097.56元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳支行，账号：95×××30】。 二、驳回原告郭荣岳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告郭荣岳负担211元，由被告张驾祥负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年五月二十六日 代书记员 金思思
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之四十三申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之四十三裁定书，于2019年05月29日向被执行人张润玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1648号 安徽双诚电线电缆有限公司： 你/你单位与王龙宝劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）巢劳人仲裁字74-1、74-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王龙宝于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额39362元（不含利息及逾期付款利息），本案执行费490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××80 二〇一九年五月二十八日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执260号 申请执行人：曾宪前，男，汉族，1994年4月出生，贵州省遵义县人，遵义县。 被执行人：陈思念，男，汉族，1989年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人曾宪前与被执行人陈思念附带民事赔偿责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322刑初131号刑事附带民事判决书，被执行人陈思念应支付给申请执行人曾宪前人民币38184.42元，承担执行费473.00元。通过查询了被执行人陈思念的银行存款信息、不动产登记信息、公积金登记信息、工商登记、理财保险信息，均未发现被执行人陈思念有可供执行的财产。又查询了被执行人陈思念名下车辆登记信息，发现有雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××，现本院已向桐梓县交通警察大队送达了查封扣押文书，但是该车辆未实际控制，无法处置且申请执行人无法提供该车辆下落情况。现本院对被执行人陈思念采取了纳入全国失信被执行人黑名单、限制高消费等强制措施。本院约谈申请执行人曾宪前，将上述情况告知申请执行人，申请执行人曾宪前表示认可本院的调查情况且提供不出新的财产线索供本院执行及对我院以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 候杰 二〇一九年五月二十八日 书记员代鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2823号原告：何存明，男，1967年12月22日出生，回族，乌鲁木齐市米**村民，住乌鲁木齐市米**。被告：丁建云，男，1965年6月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告何存明与被告丁建云房屋买卖合同纠纷一案中，原告何存明于2019年5月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何存明撤回对被告丁建云的起诉。原告预交案件受理费1250元（因申请撤诉已减半收取），由原告自行承担。审判员  孙文霞二〇一九年五月三十日书记员  苏美娜
中华人民共和国最高人民法院 裁 定 书 （2019）最高法确监1号 申诉人：康德新，男，1956年9月19日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被申诉人：甘肃省礼县人民法院。 申诉人康德新不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）作出的(2010)甘确申字第04号裁定，以甘肃省礼县人民法院（以下简称礼县法院）在执行中采取查封、拘留措施，对其合法权益造成损害，应当确认违法为由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 康德新于2008年11月7日以礼县法院违法查封、拘留为由，向甘肃省陇南市中级人民法院（以下简称陇南中院）提出确认申请。2009年12月28日，陇南中院作出(2008)陇赔确字第01号裁定，不予确认违法。康德新不服，向甘肃高院申诉。 甘肃高院经审查查明，翟天财诉康德新买卖合同纠纷一案，经二审，陇南中院于2004年3月10日作出(2004)陇民一终字第34号民事判决，判决康德新支付翟天财蚕豆款4万元。判决生效后，康德新未履行判决所确定的义务，翟天财向礼县法院申请强制执行。2004年4月20日，礼县法院向康德新发出(2004)礼执字第08号裁定，查封康德新西房3间，限期一个月内交清翟天财蚕豆款4万元，逾期将变卖房产折抵债务。康德新未予履行。2008年6月19日，礼县法院再次执行，康德新仍未履行还款义务，礼县法院作出(2008)礼法拘字第02号拘留决定，以康德新拒不履行生效判决所确定的义务为由，决定对康德新拘留15日。2008年6月23日，康德新将执行款、诉讼费共计46474元交到礼县法院。同日，礼县法院提前解除对康德新的拘留，全案执结。 甘肃高院认为，康德新拒不履行法院生效判决，既是对生效判决的藐视，也给翟天财的合法利益造成损害。礼县法院对康德新实施拘留措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第六项的规定，并无不当。康德新称礼县法院查封房屋对其造成损失，没有相关证据证实。因此，康德新提出的申诉理由不能成立，陇南中院作出不予确认违法裁定正确，应予维持。 据此，甘肃高院于2010年8月8日作出(2010)甘确申字第04号裁定，裁定如下：对礼县法院执行康德新与翟天财买卖合同纠纷一案中采取的查封、拘留措施不予确认违法。 康德新对甘肃高院(2010)甘确申字第04号裁定仍不服，向本院申诉，请求:撤销陇南中院(2008)陇赔确字第01号裁定、甘肃高院(2010)甘确申字第04号裁定，确认礼县法院在执行康德新与翟天财买卖合同纠纷一案生效判决中所实施的查封、拘留措施违法。其主要理由：康德新与翟天财买卖合同纠纷一案，原审法院未认定翟天财提供的货物存在质量问题，判决康德新承担付款责任。礼县法院以执行生效判决为由，于2004年4月20日发出执行通知，责令康德新在5日内主动付款4万元，且要求一次性付清。康德新确无能力支付，申请暂缓执行，同时向甘肃高院申请再审。康德新申请再审期间，礼县法院于2004年6月7日发出(2004)礼执字第08号民事裁定，裁定查封康德新西房3间，限一个月内履行，逾期将变卖房产折抵债务。康德新收到裁定后，积极配合，同意变卖房产，并言明查封房屋内存放有8000斤荞麦、3100斤白芸豆、1000斤玉米、1000条包装袋等，请求搬走。执行人员查封时对康德新所述货物验看属实，但对康德新提出的搬走财物请求未予答复。2006年9月2日，礼县法院执行人员审查康德新负债情况，要求康德新提供房产证，康德新言明负债45万元，房产证在债权人刘作弼处，礼县法院执行人员查证属实。2006年9月，康德新申请再审期间，应礼县法院执行人员的要求，康德新将房产证从刘作弼处取回，于2006年9月8日予以交付。2008年6月9日，礼县法院将康德新带到法院，责问康德新为什么不还款，康德新同意法院裁定以房抵债，并说明其已将房产证交至法院。礼县法院不听康德新陈述事实，而将康德新强行拘留。康德新家人向外借款交清债款及诉讼费等合计46474元，礼县法院于2008年6月25日对康德新解除拘留。2008年7月9日，礼县法院将房产解封，未制作裁定，房产证至今未返还。被查封房屋内所存放的粮食、包装袋全部遭虫蚀鼠咬，霉坏变质，给康德新造成损失。礼县法院置应当预见的损失于不顾，强制查封房屋4年之久。在康德新积极配合执行，同意以房抵债的情形下，礼县法院对康德新采取拘留措施，给康德新造成经济损失和精神损害。陇南中院原审承办人于2009年10月10日勘验现场，伪造证据，明知有粮食而在勘验笔录上写“没有粮食”,不按领导指示修改笔录，致使陇南中院、甘肃高院以无证据为由对礼县法院的执行行为不予确认违法。 本院审查查明，礼县法院依据翟天财诉康德新买卖合同纠纷一案的生效民事判决和翟天财的强制执行申请，于2004年4月20日向康德新发出执行通知，限其5日内履行。2006年6月7日，礼县法院作出(2004)礼执字第08号裁定，查封康德新西房3间，并限康德新一个月内交清蚕豆款4万元，逾期将变卖房产折抵债务。甘肃高院对上述事实认定有误，本院予以更正。本院查明的其他事实与甘肃高院查明的事实一致。另，本院经核实，对于康德新所称陇南中院原审承办人伪造证据、明知有粮食而在勘验笔录上写“没有粮食”一节，陇南中院认为，勘验笔录系如实记录，有康德新签字，康德新所称领导指示修改笔录一事不存在。 本院认为，翟天财与康德新买卖合同纠纷一案的民事判决生效后，翟天财申请强制执行，康德新应当根据礼县法院的执行通知履行付款义务。礼县法院裁定查封了康德新的房屋，同时根据康德新的财产状况责令限期履行。至2008年6月19日，距礼县法院下达执行通知4年之余，康德新仍未履行。此情形下，礼县法院作出(2008)礼法拘字第02号拘留决定，对康德新拘留15日，未违反法律规定，不构成违法。礼县法院在执行中未制作查封财产清单，执行程序存在瑕疵，但康德新主张其在查封的房屋内存放有粮食、包装袋等，缺乏证据，由此不能认定上述查封措施对康德新的财产权益造成损害。陇南中院、甘肃高院对礼县法院在执行翟天财与康德新买卖合同纠纷一案生效民事判决中所采取的查封、拘留措施不予确认违法，并无不当。 综上，康德新的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，本院裁定如下： 驳回康德新的申诉。 审判长  崔晓林 审判员  高 珂 审判员  李晓云 二〇一九年五月三十日 书记员  韩 雪
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初19378号之一 原告：袁显辉，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人：黄太永，经理。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 原告袁显辉与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告袁显辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告人民币3万元，并赔偿损失1万元。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 经查，原告袁显辉等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁显辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任中杰 二〇一九年五月二十日 法官助理 段静强 书 记 员 彭俊豪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执62号申请执行人：卢涛，男，1981年1月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：高山，男，1993年4月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人卢涛与被执行人高山借款合同纠纷一案中，现申请执行人卢涛与被执行人高山达成执行和解协议，申请执行人卢涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年五月二十九日书记员  王 豪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3881号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，该公司员工。 被告：洪建家，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告泉州天来源物业有限责任公司与被告洪建家服务合同纠纷一案中，原告泉州天来源物业有限责任公司以洪建家已缴清欠款为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州天来源物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费473.6元，减半收取为237元，由原告泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年五月二十三日 书记员  林琪玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终775号上诉人（原审被告）：深圳弘范网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**迈科龙大厦**。法定代表人：洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所，住所地湖南省长沙金鹰影视文化城金鹰大厦div>法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。上诉人深圳弘范网络科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳弘范网络科技有限公司上诉称，本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被告住所地和涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以明确为深圳市南山区，则原告发现涉嫌侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审将侵害信息网络传播权纠纷等同于一般侵权纠纷，适用关于侵权纠纷的一般规定，忽视了特别规定优于一般规定的原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于审理侵害信息网络传播权纠纷的特别规定，在本案件中，其效力优于一般规定，照此规定，原告所在地不能视为侵权行为地。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初973号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十七日法官助理苏玲玉书记员付阳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1305号申请执行人:邓平宗，男，1973年12月4日出生，汉族，江苏省抚州市金溪县居民，住该县。被执行人：王积红，男，1974年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人邓平宗与被执行人王积红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王积红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王积红银行存款10075元（其中借款本金10000元、案件受理费25元、执行费50元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年五月三十日书记员  赵继祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1111号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽私人订制娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦**及裙楼**2-301-1一社会信用代码91340100MA2MRPNC04。 法定代表人：柯二平，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初1956号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽私人订制娱乐管理有限公司的银行存款人民币26706.62元[其中各项经济损失25920元，迟延履行利息267.62元（以25920元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2019年3月7日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费230元，案件执行费289元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高景德，男，1967年7月27日出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正大预混料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街**。法定代表人：谢炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蕴华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。再审申请人高景德因与被申请人正大预混料（天津）有限公司（以下简称正大天津公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高景德申请再审称，1.正大天津公司存在未向高景德及时足额支付奖金、津贴等劳动报酬的情形。高景德提交的证据可以证明正大天津公司无故大幅减少其劳动报酬。且，根据《工资支付规定》第六条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，劳动者与用人单位因工资报酬发生争议的，应由用人单位承担举证责任。而本案中正大天津公司不能举证证明其已足额向高景德支付劳动报酬，故应由正大天津公司承担不利后果。2.正大天津公司对高景德适用的《外销预混料销售奖金办法【2017-1】》《销售人员出差津贴办法【2017-1】》（以下简称“两个办法”）在制度内容、制定程序及公示程序方面均违反法律、法规的规定。3.高景德与正大天津公司在劳动合同中约定由正大天津公司委托其在各地设立的客户服务中心为高景德缴纳社会保险，但实际正大天津公司是以案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）名义为高景德缴纳的社会保险，明显违反合同约定。高景德同意前锦公司代为办理社会保险，但不同意以该公司名义为其缴纳社会保险。一、二审法院认定正大天津公司不存在未依法为高景德缴纳社会保险的情形，认定事实不清。因正大天津公司存在上述未足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费及规章制度违反法律、法规的规定等违法情形，高景德依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条的规定主张正大天津公司支付解除劳动合同经济补偿及差旅费、奖金，符合法律规定。一、二审法院未支持高景德的主张，认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。综上，高景德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。正大天津公司提交意见称，高景德的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，主要争议焦点为：1、正大天津公司是否欠付高景德奖金及津贴等劳动报酬；2、高景德依据《劳动合同法》第三十八条规定主张正大天津公司支付解除劳动合同经济补偿应否得到支持。《劳动合同法》第三十八条规定用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险以及规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益等情形的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中高景德主张正大天津公司未足额向其支付奖金及津贴，但就其主张未能提出明确具体的计算依据，对于正大天津公司少发放奖金、津贴的客观事实亦未能充分举证，故高景德主张正大天津公司未向其足额发放劳动报酬，依据不足。一、二审法院未支持其该项主张，并无不当。高景德主张正大天津公司对其适用的“两个办法”违反法律、法规规定，损害了其合法权益。因上述“两个办法”系正大天津公司上级集团公司制定的，正大天津公司并未按照“两个办法”的规定内容向高景德发放奖金及津贴，高景德亦不能提交证据证明正大天津公司是适用“两个办法”向其发放的奖金及出差津贴，故其关于“两个办法”损害其合法权益的主张，缺乏事实依据。高景德以正大天津公司用案外人前锦公司名义为其缴纳社会保险违反合同约定为由，主张正大天津公司未依法为其缴纳社会保险费。经查，正大公司与案外人前锦公司签订《前程无忧人事外包服务协议》，双方就案外人前锦公司为正大公司代管员工人事关系、代缴社保和公积金缴纳等事项进行了约定。高景德亦签订书面参保类型确认承诺书，认可由上述案外人为其代办社保。正大天津公司按照约定委托案外人前锦公司为高景德缴纳了保险，该做法并不违反法律规定，也未侵犯高景德合法权益。故，高景德主张正大天津公司未依法为其缴纳社会保险费，依据不足。因高景德不能举证证明正大天津公司存在其主张的未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费及规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益等违法情形，故高景德依据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定主张正大天津公司支付经济补偿，依据不足，原判决未予支持，并无不当。综上，高景德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高景德的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年五月三十日书记员 张 莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华道多，男，生于1984年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。再审申请人华道多因诉南阳市公安局青华分局确认行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华道多申请再审称，南阳市中级人民法院作出的二审行政裁定认定事实不清，程序违法，适用法律不当，并且包庇一审法院裁定送达行为违法的事实。南阳市公安局青华分局不作调查，不查清申请人华道多受伤的事实及原因属于违法行为。请求河南省高级人民法院依法查明事实，撤销原审裁定，指令再审，并依法支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，华道多针对本案提出多项诉讼请求，其所请求的事项均不属于可诉行政行为的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回华道多的起诉正确。华道多的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华道多的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月十五日书记员  范明典
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0105刑初26号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，初中文化，厨师，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人于某，男，1995年2月15日出生内蒙古自治区丰镇市，小学文化，厨师，户籍地址：内蒙古自治区丰镇市，捕前住呼和浩特市新城区水岸小镇小区4号楼1单元21楼西户。2018年8月8日至8月22日被呼和浩特市公安局行政拘留并处罚款人民币500元。2018年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2018年10月12日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年8月7日下午18时30分许，被告人于某在呼和浩特市如意开发区大唐药业南门智民小馆厨房内，与被害人王某因开玩笑发生争执，后被害人王某打了被告人于某一拳，被告人于某随手拿起菜刀砍了王某左胳膊一刀，导致被害人王某左上肢开放性损伤。经法医鉴定，被害人王某左上肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41)条之规定，评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求人民法院依法判令：1、依法追究被告人于某的刑事责任。2、赔偿原告人王某医疗费17267.2元、误工费19801元、护理费6518.5元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、二次手术费10000元。并当庭提交了呼和浩特市第一医院门诊收费票据若干份、住院收费票据、病历一份。被告人于某对起诉书指控的事实作了供认，对附带民事原告人的请求表示没有能力赔偿。经审理查明，2018年8月7日下午18时30分许，被告人于某在呼和浩特市如意开发区大唐药业南门智民小馆厨房内，与被害人王某因开玩笑发生争执，后被害人王某打了被告人于某一拳，被告人于某随手拿起菜刀砍了王某左胳膊一刀，导致被害人王某左上肢开放性损伤。经法医鉴定，被害人王某左上肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41)条之规定，评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某在呼和浩特市第一医院医院住院23天，其合理经济损失如下：1、医疗费17118.69元。2、误工费2530.13元（40152元÷365天×23天）3、护理费2498.72元（108.64元/天×23天）。4、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。5、营养费2300元（100元/天×23天）。以上费用共计人民币26747.54元。上述事实有下列证据证明：1、归案情况的说明。证明本案案发、侦查过程；2、人口基本信息。证明被告人于某的基本身份信息；3、呼和浩特市第一医院诊断证明。证明被害人伤情诊断情况；4、（呼）公（物）鉴（伤）字[2018]0242号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人王某损伤评定为轻伤二级；5、物证指认照片。证明被告人于某指认作案工具的情况；6、证人陈某、武某证言。证明被告人于某与被害人王某因开玩笑发生争执,后被害人打了于某一拳,于某随手拿起菜刀砍了王某左胳膊的事实经过；7、报案材料及被害人王某陈述。证明2018年8月7日下午18点30分左右,被告人于某与被害人王某因开玩笑发生争执,后被害人打了于某两拳,于某随手拿起菜刀砍了王某左胳膊的事实经过；8、被告人于某的供述。证明2018年8月7日下午18点30分左右,被告人于某与被害人王某因开玩笑发生争执,后被害人打了于某一拳,于某随手拿起菜刀砍了王某左胳膊的事实经过；9、视听资料。证明现场视频及侦查人员讯问被告人的情况；10、呼和浩特市第一医院病历。证明被害人王某在呼和浩特市第一医院住院23天；11、呼和浩特市第一医院门诊收费票据若干份、住院收费票据。证明被害人王某在呼和浩特市第一医院花费情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人于某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由此给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉请的医疗费17267.2元，依据其提供的医疗费票据，共计金额为16718.69元，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人王某诉请的交通费、二次手术费没有提供确实有效证据予以证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某诉请的误工费、护理费、营养费超出法律规定范围的金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年3月2日止。）二、被告人于某于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币共计26747.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员  广清 二○一九年五月十日书 记 员 郝梦琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6857号原告：唐大忠，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：杨月华，女，1974年1月30日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。原告唐大忠与被告杨月华民间借贷纠纷一案，本院2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行审理。原告唐大忠到庭参加诉讼，被告杨月华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息3000元（其后利息计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，杨月华因临时急用向我借款40000元，我于同年5月2日将出借的款项通过银行转帐支付给杨月华，杨月华也出具《借条》给我，并承诺2018年8月30日归还。但时至今日，被告至今未还我借款本金。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件，《借条》、《贵州农信银行转账凭证》原件。被告杨月华未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告杨月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年5月1日，杨月华向唐大忠提出借款40000元临时急用，并向唐大忠出具《借条》一份，内容为：“今借到唐大忠身份证号为……人民币（现金）肆万元（￥40000.00）该借款于2018年8月30日前一次性还清”。同年5月2日，唐大忠通过其在凯里农村商业银行的卡号62×××24将40000元转帐支付至杨月华的62×××57卡号内。事后，杨月华却未按期偿还唐大忠借款本金。本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，双方对利息约定不明视为不支付利息。本案中，杨月华向唐大忠借款40000元，不仅有杨月华出具的《借条》，且有唐大忠出借款项的银行转帐凭证，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。杨月华未按承诺履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。庭审中，唐大忠主张自逾期还款之日起按年利率24%计付逾期利息，因双方并未约定借款利率及逾期还款利率，故杨月华应当依法按年利率6%承担逾期还款之日起至借款还清之日止的逾期利息。杨月华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨月华于本判决生效之日起十日内日偿还唐大忠借款本金40000元，并按年利率6%支付2018年9月1日至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回唐大忠的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费400元，由杨月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  陆永勤二〇一九年五月五日书 记 员  杨水燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6902号申请人：许舒菊，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：天津启美韩亚美容服务有限公司，住所天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-911，统一社会信用代码91120103MA05MWG513。法定代表人：胡秋华。被申请人：胡佳媛，女，1988年10月14日出生，汉族，住天津市津**。申请人许舒菊与被申请人天津启美韩亚美容服务有限公司、胡佳媛新增资本认购纠纷一案，申请人许舒菊于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津启美韩亚美容服务有限公司、胡佳媛名下价值428000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人许舒菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人天津启美韩亚美容服务有限公司、胡佳媛名下价值428000元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年五月二十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执536号申请执行人：郎发旺，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨金民，男，汉族，1955年10月13日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月14日作出的（2018）豫1024民初1820号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨金民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨金民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月五日书记员  李林霞
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初96号原告：赵宝龙，男，1966年5月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：赵桂英，女，1962年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：赵宝财，男，1959年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。赵宝龙、赵桂英与赵宝财共有物分割纠纷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告赵宝龙、赵桂英于2019年21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝龙、赵桂英撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告赵宝龙、赵桂英负担。审判长  谭海珍审判员  杨 溯审判员  王秀琴二〇一九年五月二十二日书记员  李亚楠