wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执82号申请执行人郭从斌，男，1965年4月15日生，汉族，住云县。被执行人陈玉霜，男，1972年5月3日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人郭从斌与被执行人陈玉霜买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）云民初字第939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人郭从斌申请执行被执行人陈玉霜支付玉米款48744元及支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年2月11日通过邮寄的方式向被执行人陈玉霜发出执行通知书及报告财产令。二、2019年2月11日，5月21日，对被执行人陈玉霜的银行存款、互联网银行、证券、工商信息查询，无可供执行财产。三、2019年2月11日，对被执行人陈玉霜的车辆登记情况进行查询，其名下有一辆云Ａ×××**牌雪铁龙车辆，本院依法查封二年。四、2019年2月13日，对被执行人陈玉霜在云县的不动产信息进行查询，被执行人陈玉霜的名下有土地信息登记。因抵押给银行，本院依法查封三年，已于2017年4月17日进行网络拍卖（已流拍）。五、2019年2月19日将被被执行人陈玉霜纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2019年4月26日委托禄劝彝族苗族自治县人民法院对被执行人陈玉霜在其户籍地的不动产登记及其他财产状况进行查询，无可供执行的财产。七、2019年5月14日本院依法发出悬赏公告，对被执行人陈玉霜的下落及财产线索进行悬赏。本院于2019年5月15日约谈申请执行人郭从斌，将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，登记在被执行人陈玉霜名下的云Ａ×××**牌雪铁龙车辆本院已进行查封，但找不到实物无法变现；登记在被执行人陈玉霜名下的土地，已于2017年4月17日进行网络拍卖（已流拍）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  周首亚二〇一九年五月二十一日书记员  字金兵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3007号 原告：刘家福，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈诗图，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告刘家福与被告陈诗图合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家福到庭参加诉讼，被告陈诗图经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘家福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2018年8月7日，被告以帮忙原告打官司为由收取原告10000元，原告发现被骗后报警，2019年1月25日经东海派出所调解，被告确认结欠原告10000元，定于2019年3月30日还清，并出具欠条交原告收执。约定期限届满后，被告未能还款。 被告陈诗图未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明2019年1月25日被告结欠原告10000元，定于2019年3月30日还清。此后，被告未能按照约定期限还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2019年1月25日出具欠条1份交原告收执，载明：“本人陈诗图身份证3505211991××××××××欠刘家福10000元整以2019.3.30号还清（3505211991××××××××）欠款人陈诗图2019.1.25”。此后，被告未能按照约定期限还款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告10000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期欠款10000元，并按月利率0.5%计付2019年4月1日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈诗图应于本判决生效之日偿还原告刘家福10000元，并按月利率0.5%计付2019年4月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诗图负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告刘家福预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年五月五日 书记员  周嘉敏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5148号 原告：张慧珠，女，1991年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张家豪，男，2006年2月19日出出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨方秀，女，1944年6月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告：张福银，男，1942年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨天英，女，1944年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李建祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冯成，男，1996年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被告：四川冠鑫煤业有限责任公司，住所地成都市金牛区星河路**********。 法定代表人： 被告：蒋维明，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所，住所地成都市武侯区老马路**div> 负责人：谢川峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所，住所地成都市青羊区下南街******div> 负责人：梁玉。 本院在审理原告张慧珠、张家豪、杨方秀、张福银、杨天英与被告李建祥、冯成、四川冠鑫煤业有限责任公司、蒋维明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇一九年五月十日 书记员 张晓霜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8732号原告：孙春梅，女，1971年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：蒋波，男，1989年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙春梅诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告孙春梅于2019年4月25日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春梅撤诉。审判员  何吉英二〇一九年五月六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2897号罪犯朱飞，男，汉族，1984年10月26日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）阜刑初字第00028号刑事判决，以被告人朱飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人朱飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）皖刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终684号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟。上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司云南分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代香舍B座506号，统一社会信用代码915301035772913321。负责人：艾香成。被上诉人（原审原告）：呈贡全发建材租赁站，经营场所呈贡斗南街道办事处小古城社区，注册号530121600060997。经营者：毛德友，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人江西建工机械施工有限责任公司、江西建工机械施工有限责任公司云南分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工机械施工有限责任公司、江西建工机械施工有限责任公司云南分公司上诉称，涉案合同本质上属于建设工程分包合同，而非租赁合同法律关系，且合同中约定管辖法院超出法律规定范围，不符合法律规定，应为无效条款。本案应移送工程所在地云南省楚雄市人民法院专属管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据其作为乙方与江西建工机械施工有限责任公司云南分公司作为甲方于2017年4月7日签订的《脚手架租赁分包合同》，起诉主张二上诉人共同支付租金及资金占用利息。根据起诉请求、事实理由及案涉合同内容，被上诉人系基于建筑设备租赁合同纠纷提起的本案诉讼，一审裁定确定案由为租赁合同纠纷符合法律规定。本案不适用专属管辖原则。案涉《脚手架租赁分包合同》内容显示，第十条约定合同争议解决方式为“由乙方负责人户籍所在地人民法院管辖”，合同尾部乙方栏处加盖有被上诉人租赁站印章及经营者毛德友签名，甲方栏处加盖有上诉人江西建工机械施工有限责任公司云南分公司印章及经办人签名。合同的乙方即被上诉人经营者毛德友户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者毛德友住所地人民法院管辖，系双方真实意思表示，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4124号罪犯闫卫芳，男，1983年8月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2017年11月8日作出（2017）云0581刑初407号刑事判决，以被告人闫卫芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫卫芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫卫芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫卫芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫卫芳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十日书记员  卢 杨
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初292号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人卢某，男，1985年2月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，住石家庄市长安区。2008年6月11日因犯盗窃罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2016年4月11日刑满释放。2018年12月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】136号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控，2017年10月14日22时许，被告人卢某与宋某甲（已判决）、张某丙（已判决）等人到石家庄市长安区长安广场好声音KTV唱歌，宋某甲在找包房房号时与被害人王某甲的朋友张某甲在走廊发生口角，张某甲打了宋某甲一拳，宋某甲便给卢某等人打电话让其过来帮忙，张某丙、卢某等人赶到后与宋某甲一同对被害人一方进行殴打，造成被害人王某甲肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲的损伤属轻伤一级。案发后已赔偿被害人王某甲损失，取得谅解。公诉机关出示了相关证据，指控被告人卢某犯故意伤害罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年10月14日22时许，被告人卢某与宋某甲（已判决）、张某丙（已判决）等人到石家庄市长安区长安广场好声音KTV唱歌，宋某甲在找包房房号时与被害人王某甲的朋友张某甲在走廊发生口角，张某甲打了宋某甲一拳，宋某甲便给卢某等人打电话让其过来帮忙，张某丙、卢某等人赶到后与宋某甲一同对被害人王某甲一方进行殴打，造成王某甲肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲之损伤属轻伤一级。案发后，被告人卢某与宋某甲、张某丙已赔偿被害人王某甲经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，同案犯张恒、宋某甲供述，证人王某乙、张某甲、张某乙、马某、宋某乙证言，辨认笔录，打架视频截图，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，户籍证明信，前科判决，释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月十四日起至二0二0年三月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 胤二〇一九年五月二十日书记员 陈思佳
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初439号原告：邓晓钧，男，1976年9月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。被告：姚志强，男，1986年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告邓晓钧与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓钧及其委托代理人姚军律师到庭参加诉讼，被告姚志强经本院以传票合法传唤，未说明理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邓晓钧具状提出如下诉讼请求：1请求判令被告姚志强偿还借款人民币180500元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年初，被告因在慈利县城经营“神风租车行”需周转资金，向原告请求借款。原告碍于情面，陆续将其本人邓晓钧名下银行信用卡4张、原告妻子杨卫军名下信用卡1张出借给被告使用至2013年11月。2013年11月6日，经双方对上述信用卡出借期间的账目进行核对、结算无误后，被告姚志强给原告出具金额为180500元的借条一份，并注明“以慈利县岩泊渡镇五音村四组房产做抵押”、“在此日期前所有借条作废”字句。此后，原告曾多次向被告催讨此款，被告也曾多次作出虚假承诺直至外出避债。鉴于被告姚志强的失信行为损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告姚志强缺席庭审，未提出书面答辩，亦未以其他方式表达意见。原告为证明其诉讼主张，当庭提出如下证据：1慈利县公安局岩泊渡派出所出具的姚志强户籍证明一份，拟证明被告姚志强个人身份信息；2被告姚志强与2013年11月6日给原告邓晓钧出具的借条一份，拟证明双方存在因出借信用卡形成的债务关系，且经过双方结算，一致确认债务金额为180500元的事实；3邓晓钧名下尾号为“6728”的建行龙卡信用卡对账单一份；4信用卡复印件四张：邓晓钧名下尾号为“5624”的中国银行长城环球通信用卡；邓晓钧名下尾号为“6728”的建设银行龙卡信用卡；邓晓钧名下尾号为“2148”的农行信用卡；杨卫军（邓晓钧之妻）名下尾号为“3880”的农行信用卡；5原告代理人姚军、姚魏律师调查证人唐某1、彭某的笔录各一份，其中证人唐某1是商户，认识本案双方当人，证明姚志强持邓晓钧的信用卡曾多次在其店内刷卡消费。彭某亦与原被告双方熟识，证实了双方因出借信用卡形成债务关系后，结算出具欠条等事实；对于原告邓晓钧所举上列证据，本院对其合法性、关联性、真实性以及证明力综合分析、认定如下：证据1是国家机关依照法定职权出具的书证材料，形式、来源合法，本院予以采信，据此可以认定被告身份。证据2是本案的关键证据，其形式合规，该借条来源及形成过程有证据6证人彭某的证言佐证，涉及的出借信用卡的事实有证人唐某2的证言佐证，可以据此认定该证据为被告姚志强向原告邓晓钧出具，借条上的批注文字“在此日期前所有借条作废”表明双方系经过核对、结算而确认借款金额为180500元。该借条字迹清洁无涂改痕迹，又有其他证据互相佐证，故本院予以采信。证据3与证据4结合原告陈述以及证据5的证人证言，可以相互佐证，均予以采信。根据以上对证据的综合分析、采信，结合原告邓晓钧当庭所作陈述，本院确认如下事实：原告邓晓钧与被告姚志强相识已久。被告在慈利县城开办“神风租车行”后，向原告请求借款用于经营。自2011年年初至2013年11月，原告先后将自己和妻子名下的多张银行信用卡出借给被告使用。后经双方核对账目，被告同意将未偿还的信用卡消费款项转为借款，并向原告出具了借款金额为180500的借条一份，并注明“在此日期前所有借条作废”字样，在“借款人姚志强”签名之上捺有红色指印。此后，原告邓晓钧曾向被告催讨此款，后被告姚志强变更了联系方式，并有意避债。本院认为，公民将本人申领的银行信用卡出借给他人使用的行为虽然违反了相关金融管理法规，但此类行为违反的是管理性规范而不属于违反禁止性规范。经持卡人同意而使用其行用卡进行消费的行为，可以在持卡人和实际使用人之间形成债权债务关系。双方经合意转为借贷关系，在不违反法律禁止性条款，不违背公序良俗，亦不损害第三人合法权利的前提下，根据民法契约自由、诚实信用的原则，应视为合法有效的民事行为，据此形成的借贷债务应当清偿。故原告邓晓钧请求被告姚志强偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚志强经本院传唤，仅授权其父接受副本和传票，但未说明正当理由而拒不到庭参加诉讼，是对正当诉讼程序的漠视，也是对答辩权的放弃，对举证责任的怠慢，应当承担由此引起的败诉后果。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同方法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告姚志强偿还原告邓晓钧借款人民币180500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告姚志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  朱正二〇一九年五月三十日书记员  谭册附本案所适用的法律：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同方法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初123号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人薛林，男，1970年6月26日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省康保县。2019年1月18日被广州南车站派出所民警抓获；同年1月24日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人薛林犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人薛林到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2018年9月16日3时许，被告人薛林在廊坊市安次区琦佳烧烤店内，趁被害人潘某不注意将其放在身旁的一部红米手机盗走，后经物价评估被盗手机价值277元人民币。上述事实，被告人薛林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述；证人朱某的证言；监控录像；证据保全决定书、清单、发还物品清单；廊坊市安次区价格认证中心关于被盗红米NOTE3手机市场价值的认定结论书；被告人薛林的供述与辩解；行政处罚决定书；归案情况说明；被告人薛林的户籍证明予以证实。本院认为，被告人薛林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛林归案后能够自愿认罪，可以从轻处罚。赃物经公安机关扣押退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年5月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸣二〇一九年五月十六日书记员  陈宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异272号 案外人：徐某 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行 被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司 被执行人：王某 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王某金融借款合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区正阳路619号x号楼x单元x户房产（下称“涉案房产”），案外人徐某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐某称，案外人于2005年11月28日购买涉案房产，并已支付全部房款并实际占有，故请求法院排除对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人提交了以下证据：证据一、《青岛市城阳区皂户社区项目合作开发协议》及《证明》各一份，以证明青岛市城阳区城阳街道皂户社区与青岛吉昌房地产开发有限公司于2006年10月20日签订合作开发协议，该合作开发项目中，包括涉案房产在内的12、14号楼的77户房屋由青岛市城阳区城阳街道皂户社区建设投资并出售，剩余未出售的31户由被执行人收购。证据二、皂户社区居委会出具的收据三份、皂户社区居委会出具的更名证明及皂户社区居委会出具的涉案房产房款已交齐并已实际交付案外人使用的证明各一份，以证明：1、涉案房产原房主已向皂户社区居委会支付涉案房产全部购房款人民币X元，案外人徐某分别于2006年8月25日支付X元、于2007年1月26日向原房主支付X元，共计X元,已支付全部购房款，涉案房产已转让给案外人；2、涉案房产在人民法院查封前已由案外人合法占有。证据三、缴费单据一宗，以证明案外人徐某在人民法院查封前已经实际占有涉案房产。证据四、《预售许可证》《建设工程竣工规划验收合格证》《青岛市建设工程竣工验收备案证》各一份，以证明原房主及案外人未与被执行人签订购房合同、涉案房产未能办理过户登记均系被执行人原因，而非案外人自身原因。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行辩称：1、证据一、二、三的真实性无法确认，证据四的真实性无异议，但上述证据均不能证明其所要证明的内容。2、案外人没有与被执行人签订房屋买卖合同，双方不存在买卖关系，被执行人也未收到房款，因此案外人不是适格主体，其异议不成立。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛吉昌房地产开发有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。 另查明，本案在诉讼期间，本院于2012年12月21日查封了青岛吉昌房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区××路××号的房产，其中包括涉案房产，后续封至今。 本院认为，根据青岛市城阳区城阳街道皂户社区与青岛吉昌房地产开发有限公司签订的《青岛市城阳区皂户社区项目合作开发协议》和青岛市城阳区城阳街道皂户社区居委会出具的《证明》可知，在该合作开发项目中，12、14号楼中包括涉案房产在内的77户房屋由青岛市城阳区城阳街道皂户社区对外出售。原房主向青岛市城阳区城阳街道皂户社区购买涉案房产，案外人徐某在本院查封前向原房主购买涉案房产，已经支付全部房款并实际占有该房产，且没有证据证明涉案房产未办理过户登记系案外人自身原因，因此，案外人徐某对涉案房产的权利能够排除执行。案外人徐某的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司名下位于青岛市青岛市城阳区正阳路619号x号楼x单元x户房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年五月五日 法官助理李兰兰 书记员 陈春阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执91号申请执行人：曹可佳，男，1979年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。被执行人：天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司，住所天津市和平区劝业场街和平路****。法定代表人：张丽华，总经理。本院在执行曹可佳与天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹可佳于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、互联网银行存款、工商股权、机动车辆、不动产等其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司发布限制消费令的强制措施。现被执行人天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司暂无可供执行的财产，经合议庭审查确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年五月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初175号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某1，男，1992年6月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因本案于2018年7月11日至2018年7月24日被东港市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年12月29日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人高某，男，1993年10月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因本案于2018年7月11日至2018年7月24日被东港市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年1月8日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人于某2，男，1988年8月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因本案于2018年7月11日至2018年7月21日被东港市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月17日被东港市公安局刑事拘留，于2018年12月29日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人于某1、高某、于某2犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。期间，被害人战东向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人于某1、高某、于某2到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年5月26日22时许，于某11（另案处理）与战东等人在东港市亿豪演艺广场一楼喝酒，孟某、于某1、高某、尹某（另案处理），于某2等人在二楼喝酒。期间，于某11与战东到二楼于某1桌敬酒，于某1没有理会，于某11觉着于某1等人不给面子，就将于某1叫到一楼并殴打了于某1。高某见于某1被打，就与于某11对骂并殴斗在一起，被亿豪演艺广场的工作人员拉开后，于某1、高某等人殴打于某11，并将于某11打伤，还将拉架的战东打伤，于某2打了于某11头部几下并阻止保安报警，造成公共场所秩序严重混乱，期间，于某11也将于某1、高某二人打伤。经鉴定：于某1、高某构成轻微伤；战东体表损伤致瘢痕形成长度累计达16.5cm，构成轻伤二级；于某11左侧髋臼骨折为轻伤一级，左拇指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级，面部及双上肢缝合后遗留瘢痕为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某1、高某、于某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款（二）（四）项之规定，构成寻衅滋事罪，且被告人于某1、高某有自首情节，被告人于某2是从犯。提请本院依法惩处。被告人于某1、高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。被告人于某2辩称，没有打于某11，不认罪。经审理查明，2018年5月26日22时许，于某11与战东等人在东港市亿豪演艺广场一楼喝酒，孟某、尹某及被告人于某1、高某、于某2等人在二楼喝酒。期间，战东、于某11因与孟某认识而去敬酒，被告人于某1因此前与战东、于某11不相识未理会。之后，于某11认为被告人于某1不给面子，就又到二楼将被告人于某1叫到一楼桌前并扇其两耳光。被告人高某见状与于某11互相辱骂并殴斗在一起，被人拉开。后被告人于某2叫嚣欲殴打于某11但被战东阻拦。被告人于某1上前用拳头击打于某11头部，尹某用啤酒瓶将于某11头打出血，啤酒瓶被打碎。被告人于某1上前向于某11叫嚣，并与被告人高某及尹某继续用啤酒瓶击打于某11头部，被告人于某1、高某还用打碎的啤酒瓶扎刺于某11前胸。同时被告人于某2用手拍打于某11头部向于某11叫嚣，后被告人于某2见保安打电话报警欲阻拦，未果后离开。战东上前拉架，被告人高某用手扇战东几耳光，抓住战东头发，被告人于某1用破碎的啤酒瓶扎刺战东，战东被保安带离现场。于某11与被告人于某1、高某再次互相辱骂、厮打。被告人于某1、高某、于某2与于某11等人打架、滋事，导致亿豪演艺广场秩序严重混乱。于某11伤后经诊断为左拇指指骨骨折、双上肢多次软组织挫裂伤、髋部外伤、左侧髋臼骨折、脑外伤、面部多处皮肤挫裂伤、周身皮肤多处挫裂伤。战东伤后经诊断为周身多处软组织挫裂伤、脑外伤、面部皮肤挫裂伤。被告人于某1伤后经诊断为左手食中指伸肌腱断裂、左手挫裂伤、头部钝挫伤。被告人高某伤后经诊断为右手食指伸肌腱断裂、右手挫裂伤、头部、右小腿钝挫伤、右前臂擦挫伤。经鉴定，战东体表损伤致瘢痕形成长度累计达16.5cm，构成轻伤二级；于某11左侧髋臼骨折为轻伤一级，左拇指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级，面部及双上肢缝合后遗留瘢痕为轻伤二级；被告人于某1、高某构成轻微伤。被告人于某1、高某、于某2经公安机关电话传唤到案，被告人于某1、高某到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人于某1、高某、于某2已赔偿被害人损失，得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人于某11、战东陈述。2.被告人于某1、高某、于某2供述。3.证人郑某、姜某、隋某、尹某、证言。4.监控录像。5.司法鉴定意见书。6.行政处罚决定书、行政拘留回执。7.赔偿协议书、谅解书、收据、撤诉申请书、询问笔录。8.案件来源、到案经过。本院认为，被告人于某1、高某、于某2在公共场所借故生非，随意殴打他人，致两人轻伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某2辩解未打于某11，经查，被告人于某2在共同犯罪中拍打于某11头部，向于某11叫嚣，并欲阻拦他人报警，其行为构成寻衅滋事罪，对其辩解意见，本院不予采信。被告人于某2在共同犯罪中作用较小，是从犯，可以从轻处罚。被告人于某1、高某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某2自动投案，可酌情从轻处罚。被告人于某1、高某、于某2已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从前处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2020年6月2日止。）二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2020年6月10日止。）三、被告人于某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一九年五月二十七日书 记 员  宋清华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2855号罪犯邹阳，男，1993年12月23日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年3月13日作出(2016)赣0703刑初388号刑事判决，认定被告人邹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年01月，获得以下奖励：监狱新考核表扬3次：2017/12，2018/6，2019/1。本次减刑已交纳罚金2000元，未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹阳减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2016年5月19日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
四川省广元市中级人民法院 关于杨佳、张其等11人组织领导参加黑社会性质组织一案指定管辖决定书 （2019）川08刑辖20号 苍溪县人民法院： 关于杨佳、张其等11人组织领导参加黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇一九年五月九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初4753号原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住河北省石家庄市桥**。原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河北省石家庄市桥**。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河北省石家庄市桥**。被告胡某某，女，汉族，某年某月某日出生，住河北省石家庄市桥**。本院在审理原告刘某某与、李某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，被告胡某某在答辩期内对管辖权提出异议，理由为：申请人住所地在河北省石家庄市裕华区。只是工作单位在新华区，原告起诉的不是法人单位而是被告本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，新华区人民法院对本案并无管辖权，请贵院依法将本案移交给裕华区人民法院管辖。经审查，被告胡某某提交的《常住人口登记卡》载明，户主姓名为张某某，胡某某与户主关系为妻，住址为河北省石家庄市裕华区；石家庄市裕华区某某社区居委会开具的《证明》显示“胡某某，女，身份证号，现居住在河北省石家庄市某某号楼某单元某室。特此证明！”依据上述证据可以认定被告张某某、胡某某的住所地为河北省石家庄市裕华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告张某某、胡某某住所地为河北省石家庄市裕华区。故被告胡某某对本案提出的管辖权异议成立，我院对本案无管辖权，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院审理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年五月十七日书记员  刘晓佳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1944号之一原告：邱宪芹，女，1964年7月15日出生，汉族，住定州市。被告：尹瑞英，女，1963年3月27日出生，汉族，住定州市北城区。被告：刘文珍，女，1958年1月10日出生，汉族，住定州市北城区。邱宪芹与尹瑞英、刘文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告邱宪芹于2019年5月16日向本院对被告刘文珍提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱宪芹撤回对刘文珍的起诉。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  马梦雅二〇一九年五月十六日书 记 员  华云峰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执509号   申请执行人：范丽君，女，1977年1月15日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人：山西银会苑酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街****。   法定代表人：武权，总经理。   本院在执行申请执行人范丽君与被执行人山西银会苑酒店管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人范丽君与被执行人山西银会苑酒店管理有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2018）晋0109民初2947号民事判决书的执行。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二○一九年五月二十四日   书记员 赵晨飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9241号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：夏博。原告中邮消费金融有限公司与被告夏博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林邦香，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林邦香信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,647.23元。原告诉称,被告林邦香系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,647.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托诉讼代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被告：图门孟和，男，1994年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：杨秀兰，女，1970年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：长江，男，1974年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被告图门孟和、杨秀兰、长江借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以组织证据另行起诉为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行撤诉。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 审判员  李梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  圆圆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初234号 原告：胡友松，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：宋梓健，广东恩慈律师事务所律师。 被告：陈明国，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼704。 法定代表人：罗润超。 本院在审理原告胡友松与被告陈明国、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡友松于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡友松申请撤回对被告陈明国、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告胡友松撤回对被告陈明国、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司的起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告胡友松承担。 审判员  张真伟 二〇一九年五月十三日 书记员  田 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执535号申请执行人武汉弘拓建材贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场**。法定代表人：李琴，公司总经理。被执行人荆州富泰食品科技有限公司，住所，住所地荆州市荆州区川店镇太阳村div>法定代表人：张小庆，该公司总经理。申请执行人武汉弘拓建材贸易有限公司与被执行人荆州富泰食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鄂1003民初1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州富泰食品科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1061589元【本金505198元、违约金513954元（截止到2019年5月20日）、律师费25000元、诉讼费4550元、执行费12887元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年五月二十日书记员  聂奇
山西省文水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初71号 公诉机关山西省文水县人民检察院。 被告人武某，农民。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。 指定辩护人王富莲，山西通理律师事务所律师。 山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武雁峰出庭支持公诉，被告人武某及其指定辩护人王富莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省文水县人民检察院指控，2019年1月22日21时26分，被告人武某酒后驾驶豫E×××××白色长安牌小型轿车途经狄青大街信用一社路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获，2019年1月22日21时43分在文水县人民医院抽取武某血液样本。经山西光大司法鉴定所鉴定：武某血液中检出乙醇，含量为154.26mg/100ml。被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。 被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。 指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人武某主观恶性小，犯罪情节轻微，没有危害后果，悔罪表现好，且已经认识到酒驾的严重后果，建议对被告人武某判处拘役二个月，缓刑三个月。 经审理查明，2019年1月22日21时许，被告人武某酒后驾驶豫E×××××白色长安牌小型轿车途经文水县城内狄青大街信用一社路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获，当晚21时43分在文水县人民医院抽取被告人武某血液样本。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验：送检的武某血液中检出乙醇，含量为154.26mg/100ml。 上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测仪检测结果单，山西省计量科学研究院检定证书，被告人武某供述与辩解，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马德峰 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  刘 帅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张 伟
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初5096号 原告：高建凯，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，经常居住地江苏省张家港市。 被告：赵昌军，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，暂住地江苏省张家港市。 原告高建凯与被告赵昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告高建凯到庭参加诉讼，被告赵昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年12月至2018年1月，因资金困难向原告陆续借款76000元一直未能归还，故提起诉讼。 被告赵昌军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，高建凯（出借人）与赵昌军（借款人）签订了一份《借条》，内容为：赵昌军因个人财务紧张向高建凯借款10000元，借款期限至2018年6月30日等。2018年1月14日，赵昌军又出具一份《借款》（应为笔误，实为借条），内容为：今借到高建凯46000元，2月20日前还20000元，担保人罗梅。因高建凯未能归还上述款项，为此引起纠纷。 庭审中，高建凯称：2017年12月31日《借条》上的10000元是2017年12月下旬我分两次从银行取出现金5000元给赵昌军后，其于2017年12月31日一起补的借条；2018年1月14日《借款》上的46000元，除了2018年1月14日当天赵昌军因其妻子余志梅生病向我借款我微信前后转给他各1000元外，其余款项44000元均为我之前陆续借给赵昌军的现金；2018年1月14日《借款》上的担保人罗梅是我要求赵昌军提供担保时其带过来的一个人，之前我并不认识，因为罗梅签了字，我也就没让她再提供身份证复印件。 因赵昌军未到庭，故本院庭审中多次询问高建凯其与赵昌军之间的借款关系是否存在套路贷或虚假诉讼情况，高建凯坚决保证说没有。经当庭查询高建凯在本院的历史诉讼情况，其于2016年6月1日曾经起诉过杨滨要求杨滨归还其借款41万元，本院于2016年10月27日判决支持其该项请求。本院责令赵昌军解释其为什么有大量资金借给杨滨以及本案被告赵昌军的原因，其称：我是江苏有线张家港分公司二十多年的老员工，且父亲之前是张家港港英水泥厂的销售员及股东，在2008年获得分红大概有60余万元；父亲去世之后，上述款项由我支配，所以我就有了一定的积蓄借钱给朋友；但我借钱不是为了利息，也是因为朋友间救急所需，他们也都口头答应过给我会一些利息，但事实上也没给过；我肯定不存在套路贷的情况。 另，本案审理中，高建凯还有另外一项诉讼请求，其以2018年2月11日作为担保人为赵昌军代为还款给赵昌军另外一个借款债权人20000元为由，要求赵昌军在本案中也归还上述款项。后因高建凯只知道上述借款债权人微信名为“狼道”但却无法提供真实姓名、职业、年龄等其他信息，故而在本案中主动撤回该项请求，表示待补齐证据后另案向赵昌军主张。 本案审理中，高建凯表示如果胜诉则要求法院在判决时判令赵昌军直接向其支付预交的诉讼费用。 上述事实，有《借条》、《借款》、银行流水清单、微信转账截图、赵昌军的微信号截图及庭审笔录等证据为凭。 本院认为，高建凯以自有资金借款给赵昌军进行资金融通，双方间存在民间借贷法律关系，上述法律关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。高建凯提供的《借条》、《借款》等书证以及银行流水清单、微信转账截图等证据，可证实其借给赵昌军56000元的事实，赵昌军作为借款人理应及时归还上述债务。赵昌军无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。高建凯主张另外的20000元另案诉讼，系其对自己诉权的处置，未有不当，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告赵昌军应归还原告高建凯借款56000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84） 如被告赵昌军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元，由原告高建凯负担250元、被告赵昌军负担600元。被告赵昌军负担的部分原告高建凯已预交，本院不再退还，由被告赵昌军在履行本判决时直接给付原告高建凯。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 洪 春 二〇一九年五月十七日 书记员 徐丽娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1326号申请人：张玉梅，女，汉族，居民，住山东沂水县沂城街道前埠东社区。被执行人：黄汝峰，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂城街道长安中路**。被执行人：秦德霞，女，汉族，居民，，住山东省沂水县沂城街道长安中路**申请人张玉梅与被执行人黄汝峰、秦德霞机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1323民初5579号民事判决书已经生效并立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初5579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙安文二〇一九年五月二十二日书记员  赵 雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4648号之一申请执行人：南昌市辉煌建筑机械有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：万仁轶，系该公司总经理。被执行人：南昌市永恒建筑工程机械有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：姜罗妹。申请执行人南昌市辉煌建筑机械有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0102民初1291号民事判决书于2018年10月16日向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行，并向被执行人南昌市永恒建筑工程机械有限公司出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌市永恒建筑工程机械有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人南昌市永恒建筑工程机械有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过现场查看、传唤等方式进行查找南昌市永恒建筑工程机械有限公司及其法定代表人，但至今未能查找到，故被执行人南昌市永恒建筑工程机械有限公司向申请执行人南昌市辉煌建筑机械有限公司返还51套配套螺杆及57块垫片的执行事项暂无法执行。因被执行人经本院传唤仍未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.767万元，截止2019年5月22日已经执行到位0元，未执行2.767万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十二日书 记 员  魏 巍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初2225号原告：林丽，女，1971年9月10日生，满族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：王玲辉，男，1971年4月9日生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园**。法定代表人：杨振贤，该公司经理。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住义县。原告林丽诉被告锦州市锦春房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽的委托诉讼代理人王玲辉、肖彦春、被告锦州市锦春房屋开发有限公司的委托代理人李震鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同，判令被告偿还原告借款1243800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告林丽与王玲辉系夫妻关系。王玲辉在2014年分多次陆续借款给被告，借款都是以现金的方式交给被告当时的法人李锦春，每次30万元、50万元不等，2014年累计借款本金达170万元。2015年被告陆续又借款10万元、20万元、30万元不等。被告偿还了一部分，另外一部分没有偿还，还的钱都将借条还给被告了，截止到2015年共欠本息合计300多万元，利息是按5分计算的，后被告给原告开了5套房子的房屋买卖合同，按5000元每平米计算房价，本案诉争的两处房屋是300多万元中的一部分，还有3套房子原告没有起诉，现房子被告无法交付给原告。故诉至法院，请求依法判决。被告锦州市锦春房屋开发有限公司辩称，原、被告之间借贷关系属实，但是被告当时法人李锦春称该笔债务已经结算完毕，被告不欠原告钱，原、被告之间债权债务关系已经消灭，所以请求驳回原告的诉求。原告林丽围绕其诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年、2015年，经原告丈夫王玲辉借款给被告。2015年12月15日，被告锦州市锦春房屋开发有限公司为原告林丽出具商品房买卖合同及购房款收款收据各两份，合同约定：被告将其开发的坐落于义县义州镇西北街街西御景新城19号楼与15号楼连接体109、209共两层及110、210共两层的房屋出售给原告，19号楼与15号楼连接体109、209共两层房屋价款611500元，19号楼与15号楼连接体110、210共两层房屋价款632300元。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案根据双方当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据，可认定原、被告之间发生的基础法律关系是民间借贷，并非房屋买卖。现原告要求被告按照购房款收据载明的金额偿还借款，但原告自述其主张偿还的金额中包含借款本金及利息，利息是按月利率5分计算，此利率明显超过法定的利率标准，故原告主张偿还的金额中包含超过法定利率标准计算的利息部分，现原告无法提供证据证明双方发生借贷关系所涉及的借款本金金额及计算利息的起止时间，故本院无法计算其主张偿还的金额中合法的借款本金与利息金额，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林丽的诉讼请求。案件受理费15994元，由原告林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  李红梅人民陪审员  潘 迎二〇一九年五月二十四日此处空一行XXX书记员姜楠
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执883号 赵堂富、刘德儿、卯文德、陇南市华业建筑有限责任公司： 赵堂富与刘德儿、卯文德、陇南市华业建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14699元。经本院立案执行，现已强制执行到位14989元，其中，案件受理费170元、执行费120元。本院已将该款转付给申请执行人赵堂富。至此，赵堂富向本院申请执行的（2018）甘1202民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4498号 原告:山东广电网络有限公司兰山分公司，地址:兰山区柳青街道沂蒙路与西安路交汇西1300米路北，统一社会信用代码:913713005754607108。 负责人：刘尊。 被告:临沭县宏源水利工程有限公司，地址:山东省临沂市临沭县育新街**，统一社会信用代码:91371329748997306X。 法定代表人:赵传任,总经理。 原告山东广电网络有限公司兰山分公司诉被告临沭县宏源水利工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东广电网络有限公司兰山分公司撤回起诉。 案件受理费294元，由原告山东广电网络有限公司兰山分公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年五月十六日 书记员  李明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1227号 申请执行人：阚弘，男，1992年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谭强，男，1996年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 阚弘与谭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9386号民事判决书已经发生法律效力。因谭强未按上述生效法律文书履行义务，阚弘向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。执行立案标的为10025元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  司 雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1672号之三申请人：王尚臣，男，1955年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县洪宝家电车行。法定代表人：于洪宝，经理。被执行人：杜怀平，女，1971年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：于洪宝，男，1976年2月23日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初2942号民事判决书依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人杜怀平所有的鲁Ｐ×××**一辆本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇一九年五月十三日书记员  孟令斌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3715号 原告：大洼县东风农场。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：常乃柏，该场场长。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：马宝安，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。 原告大洼县东风农场与被告马宝安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告大洼县东风农场的委托诉讼代理人夏丽芙，被告马宝安及其委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼县东风农场向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付台帐外土地租金5515元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是大洼区东风镇河沿村**村民，被告在二轮土地承包时承包土地10.73亩。2018年春季，根据《大洼区进一步推进核实国有农用土地工作的指导意见》（大农垦司发［2018］3号）文件的规定，原告应对辖区内的承包户实际耕种耕地面积进行实际测量，并对测量后超出台帐以外的土地收取租金，上打租，每年每亩收取租金500元。2018年4月份，经原告主管部门派人组织测量，被告实际耕种土地21.76亩，超出台帐面积11.03亩，根据规定，被告应缴纳租金5515元。从2018年6月1日起，原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院判令被告给付土地租金5515元，并从拖欠之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告马宝安辩称，一、原告在起诉状中所述的事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.根据大农垦发［2018］3号《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作的指导意见》的精神，大洼区国有农用土地管理按照“公开公正、尊重历史、属地管理、分类处置”的原则，各农场有限公司以各自二轮土地承包方案为依据。2.被告原是农场机务科工人，承包518-60机车3年，合同期满领导3年没有安排工作，生活失去来源，经农场党委领导开会研究指示，在建修南排货厂荒片处地方开荒地，由农场法人代表于振友代表农场与被告签定承包土地合同书，从1999年12月23日起免费承包开荒地30年，为此被告投入大量人力、物力进行开荒，本次大队测量荒地面积为8.92亩。3.2000年二轮土地承包时，被告家庭应分水田16.2亩，因土地不够，只分11.4亩地，此次测量时将田地里的铁塔、下水沟等地方没有减去，全部算在面积地里，多丈量出1.44亩，故此原告起诉的土地21.76亩及台帐面积10.73亩都是错误的，没有事实和法律依据。4.根据集团文件精神第三条第二款，被告的开荒地是有合同的，有争议应以农场二轮土地承包实施方案为依据，确定相关减免政策，经五个工作日公示，没有异议的，报农垦集团审核通过；而被告因与大队书记有矛盾，被打击报复，并没有经过合法程序公示予以减免。4.被的开荒地紧邻国坝，20余米高的大树成排遮阴避日，而且地里有铁塔，地势比正常土地洼1尺半多，因地势洼，所有地的水沟从此处走，淤泥严重，粮食产量低，耕地难度大。依据大农垦司文件第三条第一款规定，应制定相关减免政策并经过公示，而且二队所有的开荒地，从村边到河边，一概没量，但被告的开荒地却没有减免，难以体现公平公正。综上所述，被告的开荒地依据承包合同现在免交租金期，且起诉状中要求的亩数不对，每亩租金也未依政策减免，不符合文件精神，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，盘锦市大洼区人民政府办公室发布《盘锦市大洼区核实国有农用土地工作方案》，该方案中明确由镇（街道）包村（社区）干部、村（社区）工作人员与租赁人或委托代理人共同现场指界确认所属地块，根据测量结果核对台帐并公示。2018年4月10日，盘锦大洼农垦集团有限公司出台《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作的指导意见》，该意见规定，开荒地按照实测面积全部纳入台账外土地（黑地）管理，无合同的按台账外土地（黑地）收费，收费标准不低于500元/亩。 被告马宝安是原告大洼县东风农场土地承包经营户户主。原告2018年按照政策要求对农户耕种土地重新测量，经现场勘测，被告马宝安耕种土地21.76亩，超出台账面积11.03亩，应缴纳土地承包费5515元（500元/亩×11.03亩）。 上述事实，有原告提供的国营东风农场腰屯分场证明材料一件、土地核实确认单一件、大农垦司法［2018］3号文件复印件一件、收费及明细表一件予以证明，以上证据材料经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，根据盘锦大洼农垦集团有限公司大农垦司发[2018]3号文件的要求，被告马宝安现耕种的土地超出台账记录，原告主张对超出部分按照经济田标准缴纳土地费用，符合法律规定和文件要求，本院予以支持。被告抗辩理由没有事实和法律依据。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告马宝安于本判决生效后3日内给付原告大洼县东风农场2018年土地承包费5515元（台账外11.03亩土地）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马宝安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张晓霞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保298号 申请人：毛增辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：彭文勇，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：吴群，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人毛增辉于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭文勇、吴群名下价值230000元财产进行查封、扣押、冻结，并提交阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人毛增辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭文勇、吴群名下价值230000元的财产。 案件申请费1670元，由申请人毛增辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年五月十四日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初92号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某1，男，1982年9月13日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月11日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人孔某1犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年10月29日21时40分许，在曲阜市人民医院西区停车场入口处，被告人孔某1与其妻子朱某在给女儿孔艺璇看完病后发生争吵，并先后打了其女儿孔艺璇和妻子朱某，孔艺璇遂大声呼喊。正在执勤的人民医院巡逻保安张某、彭某等人闻讯后前去阻止。在阻止过程中，孔某1用拳头将被害人彭某鼻子打伤。后经法医鉴定，被害人彭某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。同年10月31日，被告人孔某1被传唤到案，12月10日，被告人孔某1家属与被害人彭某达成和解协议。另查明，被告人孔某1共计赔偿被害人彭某经济损失98000元。被害人彭某对被告人孔某1的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、和解协议书、收到条、谅解书、办案说明、调查评估意见书等书证，证人孔某2、朱某、张某、赵某等的证言，被害人彭某的陈述，被告人孔某1的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，监控视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某1经传唤接受询问，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某1进行社会调查评估，其调查结果为被告人孔某1对所在村居影响一般。根据被告人孔某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一九年五月六日书记员  顾巧梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保310号 申请人：李凯，男，1979年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈鲁涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：乔俊颖，女，1982年4月26日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：陈飞，男，1961年4月14日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：侯秀真，女，1960年6月12日出生，汉族，住临沂市高新区。 申请人李凯因与被申请人陈鲁涛、乔俊颖、陈飞、侯秀真买卖合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对陈鲁涛、乔俊颖、陈飞、侯秀真所有的银行存款50万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鲁涛、乔俊颖、陈飞、侯秀真所有的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由李凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月六日 书记员  吴晓春
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4013号之二申请人：田娟娟，女，汉族，住济源市。被执行人：成强军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人成强军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成强军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成强军在中国农业银行62×××67账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月二十二日书记员  陈 增
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621财保16号 申请人：任春明，男，1963年3月6日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被申请人：张传魁，男，1978年5月4日出生，汉族，住抚松县万良镇。 申请人任春明于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传魁名下位于万良镇万良村平房一处建筑面积40.2平方米，房权证号为：万良房权证万FQ字第00**XXX号房屋予以查封。申请人任春明已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张传魁名下的位于万良镇万良村平房一处建筑面积40.2平方米，房权证号为：万良房权证万FQ字第00**XXX号房屋予以轮候查封，查封期限为三年。 二、查封期间，该房屋由被申请人张传魁看管，查封期间不得擅自转让及用于担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于加海 二〇一九年五月二十七日 书记员  时 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督172号申请人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：王韩，男，1996年1月22日出生，仡佬族，杭州长合汽车销售服务有限公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人：何乾，男，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理申请人杭州长合汽车销售服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行还款义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序，本院（2019）黔0302民督172号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人杭州长合汽车销售服务有限公司承担。审判员  游红二〇一九年五月二十三日书记员  卢举
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1527号申请执行人：李梅，女,1972年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，社会统一信用代码91340323564951944Q。法定代表人：马卫东,董事长。本院在执行申请执行人李梅与被执行人固镇县开元置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年五月十四日书记员  刘 越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3488号原告：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王强，男，1975年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张思海，男，1976年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵秀梅诉被告王强、张思海民间借贷纠纷一案中，原告赵秀梅于2019年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵秀梅撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告赵秀梅负担。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一九年五月三十日书记员  张雨霄
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2327号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司。 住所地：新民市东郊路**。 法定代理人：夏辉，系该公司经理。 委托代理人：刘玉林，系系该公司工作人员。 被告：郭凤海，男，1956年3月24日生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：董秀梅，女，1953年12月19日生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郭凤海、董秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司委托代理人刘玉林、被告郭凤海、董秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称：二被告系新民市世贸现代城小区业主。被告拖欠原告：2012年物业费94元，滞纳金23元，2013年物业费657元，滞纳金719元，2014年物业费657元，滞纳金719元，2015年物业费657元，滞纳金719元，2016年物业费657元，滞纳金719元，2017年物业费602元，滞纳金603元，2018年物业费657元，滞纳金719元。经原告数次催要，被告至今未付。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费及滞纳金8202元，并由被告承担诉讼费用。 被告郭凤海辩称：我没有正常居住，没有享受物业服务，房子一直空着了，和普通用户一起缴纳，我认为不合理；物业费违法涨价。 被告董秀梅辩称：我没有正常居住，没有享受物业服务，房子一直空着了，和普通用户一起缴纳，我认为不合理；物业费违法涨价。 经审理查明，被告郭凤海、董秀梅系新民市世贸现代城小区以D13-4-5-3号楼房业主，房屋建筑面积为68.4平方米。原告沈阳新泰物业管理有限公司分别于2012年2月28日、2013年8月10日、2014年8月1日、2015年1月8日、2016年3月10日、2017年12月20日与新民市世贸现代城小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告沈阳新泰物业管理有限公司为被告郭凤海、董秀梅所在小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元/平方米，回迁楼每月0.5元/平方米，如逾期交纳按日千分之三支付滞纳金。被告郭凤海、董秀梅从2012年起至2018年已经欠物业费3981元。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费3981元及滞纳金4221元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告沈阳新泰物业管理有限公司为被告位于新民市世贸现代城小区的房屋所在的小区提供物业管理服务，被告应当依物业服务合同的约定，及时给付物业管理服务费。关于原告所主张的滞纳金问题，因前期物业管理委托合同虽然约定了滞纳金，但该合同并未约定物业费的交付时间，因而也无法确定滞纳金的起算点，故本院对原告的该项请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凤海、董秀梅于判决生效后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业管理服务费3981元。 二、驳回其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费25元，由被告郭凤海、董秀梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇一九年五月十日 书记员  祁 樊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7805号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**。法定代表人：姜宁，董事长。被告：卢英，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告卢英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员 彭 英二〇一九年五月二十三日书记员 秦雨薇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初2182号原告：彭水县华凤汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里街(外河坝)，统一社会信用代码9150024376594453X0。法定代表人：汤世强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘成伟，男，1988年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县华凤汽车销售有限公司与被告刘成伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告彭水县华凤汽车销售有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告彭水县华凤汽车销售有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告彭水县华凤汽车销售有限公司撤诉。案件受理费56元(原告彭水县华凤汽车销售有限公司已预交28元)，减半收取为28元，由原告彭水县华凤汽车销售有限公司负担。审判员 樊 洪二〇一九年五月十四日书记员 谢俊霞
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初1061号 原告：季刚，男。 委托诉讼代理人：李春丽，女。 被告：李会泽，男。 被告：娄喜蓉，女。 原告季刚与被告李会泽、娄喜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季刚到庭参加诉讼。被告李会泽、娄喜蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李会泽立即归还原告借款本金12000元及利息（其中10000元利息自2012年4月25日起计算至借款还清之日止，2000元利息自2012年5月23日起计算至借款还清之日止，利息均按双方约定2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李会泽因资金周转困难，分别于2012年4月25日、2012年5月23日向原告季刚借款12000元，双方约定利息按2分计算，并书写借条两张，后原告多次催要，被告一直推诿不还。被告李会泽、娄喜蓉系夫妻关系，借款发生在其双方婚姻关系存续期间。为此，原告诉至本院。 被告李会泽、娄喜蓉未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李会泽于2012年4月25日、2012年5月23日两次向原告借款10000元、2000元。约定月息按2%计算，并出具借条两张。后经原告多次向被告催要未果。 另查明，被告李会泽、娄喜蓉系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款及利息有借条为证，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李会泽、娄喜蓉于本判决生效后三日内归还原告季刚借款12000元级利息（其中10000元利息自2012年4月25日起计算至借款还清之日止，2000元利息自2012年5月23日起计算至借款还清之日止，月利率均按2%计算）。 如被告李会泽、娄喜蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李会泽、娄喜蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇一九年五月九日 书记员  刘 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1370号上诉人（原审被告）：杨怀福，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：余良，总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原审第三人：天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会，，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园法定代表人：杨春福，主任。上诉人杨怀福因与被上诉人天津市俊城投资发展有限公司、原审第三人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨怀福及其委托诉讼代理人宋利华、王景占，被上诉人天津市俊城投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘梦瑶，原审第三人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员的法定代表人杨春福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀福上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉请；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院依据被上诉人提交的赵家园开发建设项目协议及房地产权属登记证书等认定相关事实，但是上诉人认为根据国家相关法律，相关协议应涉及村民重大利益，应征得村民多数同意，其并未经过相关法定程序，应属无效。被上诉人依据该协议取得的房地产权属证书亦不具有合法性。故请求二审法院判如所请。天津市俊城投资发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审第三人述称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。天津市俊城投资发展有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告将坐落于天津市宁河区赵家园小区16号楼503号房屋腾空并交还原告。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与第三人及案外人天津市宁河县芦台镇政府（甲方）于2009年12月5日签订《赵家园街项目开发建设协议》，原告作为开发企业负责项目开发，其中协议第3.1条约定，乙方（原告）应提供总计630户，每户2套房屋的定向还迁住宅，供丙方（第三人）安置被拆迁户使用。应交付丙方的还迁住宅总计建筑面积107100平方米至110880平方米。协议第3.2条约定，除上述还迁住宅外，乙方提供给丙方3000平方米的还迁公建（具体公建位置见协议附件）。如乙方提供的还迁公建建筑面积超过3000平方米，乙、丙双方另行协商。协议第3.3条约定，除上述交付丙方的还迁住宅和还迁公建外，在还迁划拨地块上，建成其他富余住宅，按照4500元/平方米的销售单价计算。在乙方发出购买房屋通知后10日内，丙方应付清全部购房价款。如到期丙方未付清全部房款，乙方按照未付总额的日0.1%标准向丙方收取滞纳金，逾期超过30天时，乙方有权对该房屋单独处置。2011年1月10日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订了《赵家园还迁房项目移交协议》，该协议第1条中载明，赵家园还迁房项目竣工后，甲方向乙方实际交付还迁住宅1260套，建筑面积合计111377.97平米。剩余还迁住宅32套，建筑面积合计2759.01平米。另外，因乙方自行分配17号楼时，本应按照一套偏单（108.73平米）+一套独单（66.92平米）原则进行分配。而实际分配过程中，乙方多挑选一套偏单，少要一套独单，故乙方多增加的面积为41.81平方米；故甲、乙双方应按照《开发建设协议》中的约定，在甲方发出购房通知后10日内，乙方应向甲方付清剩余还迁住宅2800.82平米（即2759.01平米+41.81平米）的全部购房款项。2018年1月11日，原告向第三人发出通知函，要求第三人按照《赵家园街项目开发建设协议》及《赵家园还迁房项目移交协议》约定，在收到原告发出的通知后10日内，按照约定的价格向原告付清全部购房款。如逾期付款超过30日，原告有权自行处置富余房屋。第三人赵家园居委会于2018年1月12日签收该通知函。但第三人并未在收到通知函后30内向原告付款。另查，本案涉诉房屋即天津市宁河区芦台镇赵家园小区16-503号房屋登记的权利人为天津市俊城投资发展有限公司，该房屋系天津市俊城投资发展有限公司已向第三人交付1260套房屋后剩余的32套富余住宅之一。涉诉房屋由被告于2014年2月私自占用至今。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告为涉诉房屋所有权人，被告未经原告许可私自占用涉诉房屋，侵害了原告的合法权益，原告要求被告腾空涉诉房屋并将房屋交还原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于被告辩称的涉诉房屋所有权人为第三人赵家园居委会，与事实不符，对该抗辩意见一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》三十五条的规定，判决：“杨怀福于本判决生效后30日内将所占用的坐落于天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区16-503号房屋腾空并交还给天津市俊城投资发展有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由杨怀福负担。”二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。各方均认可上诉人已经就确认合同效力问题向天津市宁河区人民法院提起诉讼，天津市宁河区人民法院裁定不予受理。对于上诉人提交的宁河县规划土地局管理文件及其附图，经合议庭评议，认为不属于新证据。后经本院核实，上诉人就上述确认合同效力案件向天津市第三中级人民法院提出上诉，天津市第三中级人民法院对原裁定予以维持。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否是涉诉房屋的合法权利人，上诉人应否向被上诉人腾交涉诉房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被上诉人作为天津市宁河区赵家园小区**楼**房屋不动产权属证书上载明的权利人，享有相应的物权权利。上诉人主张被上诉人并非合法权利人，但并未向本院充分举证证明其主张，故本院对其该项上诉主张不予支持。被上诉人作为涉诉房屋的所有权人，对该涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人现占用该涉诉房屋，已经明显影响被上诉人相关物权权利的行使，而上诉人占用该涉诉房屋，理据不足，其理应将涉诉房屋腾交被上诉人，故对上诉人拒绝腾交涉诉房屋的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨怀福负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年五月二十日书记员  穆艺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4678号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭明清。原告中邮消费金融有限公司与被告郭明清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审412号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杨中华，男，1977年09月19日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨中华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002530公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002530公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初1241号原告：李子信，男，1948年8月20日生，汉族，住乐陵市乐陵市。委托代理人：尚云龙，男，山东安百合律师事务所律师。被告：任可祥，男，1966年9月7日生，汉族，住乐陵市。被告：任可华，男，19716年3月21日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：王殿恒，男，德州德城大光明法律服务所，法律工作者。本院在审理李子信与被告任可祥、任可华为土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李子信的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李子信撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  谭曙光二〇一九年五月七日书记员  韩 君
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2073号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被告：李虎臣，男，1951年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李延平，女，1973年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王秀玉，女，1987年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：尹子光，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李虎臣、李延平、王秀玉、尹子光金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院提出申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请撤回对四被告的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1305元减半收取652.5元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦华二〇一九年五月二十七日法官助理王冉冉书记员李昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6098号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所，住所地重庆市渝**双龙大道**附**社会信用代码91500112MA5UEALL2F。负责人：黄国香，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告重庆印象派对歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及重庆印象派对歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.重庆印象派对歌城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期中的歌曲《先生小姐那些事》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第4期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季第4期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆印象派对歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆印象派对歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆印象派对歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2380号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王龙，男，1977年9月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王龙追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王龙的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇一九年五月三十日书记员 闫永超