湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初452号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人耿新艳，男，1972年11月28日出生于河北省定兴县，住长沙市天心区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月12日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。2019年4月25日由本院决定逮捕，于次日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周智坚，湖南江荣律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人耿新艳犯交通肇事罪,于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人耿新艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月8日14时30分许，被告人耿新艳驾驶湘Ａ×××**小型普通客车在长沙市天心区南托街道核工业三零三地质勘探大队生活区内，从一栋楼下前坪由东往西倒车时，恰遇晏某、朱某、郭某、陈某、刘某2、刘某1等人在楼下前坪晒太阳，由于耿新艳驾驶机动车在小区内未按规定安全驾驶，且倒车时未确认安全，临危操作不当，导致车辆与晏某、朱某、郭某、陈某、刘某2、刘某1等人相碰，造成车辆受损，导致朱某、郭某、陈某、刘某2、刘某1等五人受伤，晏某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人耿新艳在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行经司法鉴定，被害人晏某符合交通事故致颅脑损伤导致死亡；被害人朱某胸部及腰部损伤，损伤程度构成轻伤一级，左肩部损伤，损伤程度构成轻伤二级；被害人郭某头部、胸部及盆骨损伤，损伤程度分别构成轻伤一级；被害人陈某左下肢损伤，损伤程度构成轻伤一级，胸部及腰部损伤，伤势分别构成轻二级；被害人刘某1胸部损伤，伤势构成轻伤二级；被害人刘某2左踝骨损伤，损伤程度构成轻伤一级，胸骨骨折，腰椎横突骨折，损伤程度分别构成轻伤二级、头皮血肿，肋骨骨折，损伤程度分别构成轻微伤。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人耿新艳承担此次事故的全部责任。案发后，被告人耿新艳赔偿被害人晏某家属10万元；被害人晏某家属及被害人朱某、郭某、陈某、刘某2、刘某1均出具谅解书。该院在庭审中发表意见认为，被告人耿新艳违反交通运输管理法规，发生致一人死亡多人受伤的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿新艳在案发后，现场等候交警处理，应认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻减轻处罚；被告人耿新艳在检察机关签署了认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度。被告人耿新艳主动赔偿了被害人家属，可以酌定从轻处罚；该院建议本院对被告人耿新艳以交通肇事罪在有期徒刑一至两年予以量刑。被告人耿新艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人耿新艳的辩护人提出以下辩护意见，1、对被告人耿新艳犯交通肇事罪的事实和罪名无异议；2、本案系过失犯罪，被告人耿新艳无主观过错；3、被告人耿新艳有自首情节；4、被告人耿新艳系退伍军人，平时表现良好，认罪认罚，认罪态度好；5、被告人耿新艳有积极的退赔行为，已取得了全部被害人的谅解6、希望法庭能够对被告人耿新艳判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人耿新艳犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另经查明，案发后,被告人耿新艳与被害人晏某的亲属达成调解协议,赔偿被害人晏某家属共计人民币64.08万元;赔偿被害人朱某人民币85000元,被害人刘某2人民币35000元，赔偿被害人郭某人民币44800元，赔偿被害人刘某1人民币12000元，赔偿被害人陈某人民币42000元。被害人晏某家属及被害人朱某、刘某2、郭某、刘某1、陈某均出具谅解书，对被告人耿新艳表示谅解。且被告人耿新艳对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、到案经过，证明2017年12月8日14时30分许，公安机关接报警称一辆小型轿车在长沙市天心区南托街道核工业三零三大队发生交通事故，致多人受伤。民警赶往现场时被告人耿新艳在现场，在将伤者送医救护后，公安民警将被告人耿新艳带至公安机关进行调查的事实。2、事故车检验表，证明经机动车安全技术检测，事故车辆检验合格的事实。3、机动车查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆信息、驾驶人信息以及事故车辆投保的基本情况。4、湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，证明经对被害人晏某尸表检验鉴定，符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡；及对被害人朱某、郭某、刘某1、刘某2、陈某作出了伤情鉴定的事实。5、人民调解协议书、谅解书，收条，证明被告人耿新艳与被害人晏某家属及被害人朱某、郭某、刘某1、刘某2、陈某、肖某、姜某、黄某达成调解协议，已按照调解协议全部赔偿到位，取得了各被害人及家属谅解的事实。6、理化检验报告，证明经检验，被告人耿新艳血液中未检出乙醇、甲基丙丙胺、氯胺酮、MDMA和吗啡成分的事实。7、车辆痕迹鉴定，证明经鉴定，涉案车辆湘Ａ×××**客车左尾部及右尾部的痕迹，在痕迹种类、形态及行程机理等方面符合与行人碰撞接触的特征，本次事故系湘Ａ×××**客车尾部与行人碰撞接触所致。8、证人张某的证言，证明被告人耿新艳交通肇事行为发生的时间、地点和致一人死亡、多人受伤的事实。9、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人耿新艳承担此次交通事故的全部责任，被害人晏某、朱某、郭某、刘某1、刘某2、陈某不承担责任的事实。10、道路交通事故照片、道路交通事故勘查笔录，证明本次交通事故发生的方位、道路基本情况、涉案车辆等事实。11、被害人晏某、朱某、郭某、刘某1、刘某2、陈某的陈述，证明被告人耿新艳交通肇事的时间、地点及致一人死亡五被害人受伤的事实。12、被告人耿新艳的供述和辩解，证明被告人耿新艳对公诉机关指控的事实供认不讳。13、户籍证明、无犯罪记录证明、常住人口基本信息，证明被告人耿新艳已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。本院认为，被告人耿新艳违法交通运输管理法规，发生致一人死亡多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人耿新艳辩护人所提出的本案系过失犯罪，被告人耿新艳无主观过错，拟对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人耿新艳在小区内未按规定安全驾驶，倒车时未确认安全，临危操作不当，造成一人死亡多人受伤的重大交通事故。交通肇事罪属于过失犯罪，被告人耿新艳虽无主观犯罪故意，但在本次事故中存在重大过错，且承担本次事故的全部责任，应受到法律惩罚。被告人耿新艳在案发后，现场等待交警处理，且归案后及在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人耿新艳与被害人及被害人家属达成调解协议，已按照调解协议赔偿金额全部赔偿到位，可酌定从轻处罚。被告人耿新艳自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人提出其他辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下:被告人耿新艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  周毅洪人民陪审员  涂富强二〇一九年五月十七日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。