wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1699号 原告：高秀灵，男，1952年10月12日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告：高继影，女，1976年2月14日出生汉族，住上海市嘉定区。 原告：高继兰，女，1980年6月10日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告：高彬，男，1982年4月26日出生汉族，住安徽省利辛县。 四原告共同委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：平安养老保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302007995162343）。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路****（滨江商业广场**楼）20-1、2、3、4、5、6、7、10、11室。 代表人：陈飞，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞晓明、叶群玲，该分公司员工。 原告高秀灵、高继影、高继兰、高彬为与被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告高秀灵、高继影、高继兰、高彬的共同委托诉讼代理人董炜炜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人俞晓明、叶群玲到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并经本院院长审批，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。 原告高秀灵、高继影、高继兰、高彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告意外伤害身故保险金50000元。事实与理由：四原告的亲人王灿玲生前在被告处投保了意外险，意外伤害身故的责任限额为人民币50000元。2018年1月5日6时50分左右，死者王灿玲驾驶电动三轮车行驶至余姚市门口附近路段与郑建明驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王灿玲受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。余姚市公安局交通警察大队对本起事故发生的原因及责任分析，认定死者王灿玲与郑建明应各承担本起事故的同等责任。嗣后，四原告向被告提起索赔申请，被告却以死者王灿玲因无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生本起事故为由予以拒赔。原告认为，被告在意外伤害保险条款中未对机动车含义作出界定，而死者王灿玲发生交通事故时驾驶的是电动车，电动车无法在行政部门获取有效的驾驶证和行驶证，被告的拒赔理由不成立，故诉至本院。 被告平安保险公司答辩称：第一，案涉被保险人驾驶车辆为机动车，该事实已经余姚市公安局交警大队出具的事故认定书中予以明确。第二，以超标电动自行车无法获取有关驾驶证和行驶证为由避免承担机动车驾驶人应有的责任和义务，与现有法律法规不符，更是对交通安全秩序的维护带来隐患。第三，对于免责事项、机动车释义等重要内容在合同条款中已明确释义，答辩人已充分履行明确说明与提示义务，合同条款依法有效。 经审理，本院查明本案事实如下： 2017年10月29日，王灿玲在被告处投保了平安意外住院津贴医疗保险，套餐名称为自助卡福孝卡（电子），保单号为GP29002023257860，承保日期自2017年10月29日至2018年11月18日，意外身故保险金额为50000元。意外身故保险金是指被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对被保险人的保险责任终止。 2018年1月5日6时50分左右，案外人郑建明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市低塘街道新堰西路以约67公里/小时的速度由西往东行驶至141号门口附近路段时，与相对方向借道左转弯行驶的由王灿玲驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成王灿玲受伤后经医院抢救无效于当晚死亡及二车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队对本起事故发生的原因及责任分析，认定王灿玲未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且制动系效能不符合技术标准的电动三轮车上道路行驶，借道通行未让行，未戴安全头盔，最终认定王灿玲、郑建明各承担本起事故的同等责任。 另查明，原告高秀灵系死者王灿玲的丈夫，原告高继影、高继兰、高彬系死者王灿玲的子女。王灿玲因上述交通事故死亡后，四原告就王灿玲生前投保的平安意外住院津贴医疗保险向被告提出理赔申请，被告认为被保险人因无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生本次事故属《平安短期意外伤害保险（2013版）》之责任免除，故决定不予理赔。 上述事实有原告提交的道路交通事故死者及近亲属等情况登记表一份，道路交通事故认定书一份，余姚市人民医院患者姓名更改审批单、急诊抢救记录、入院记录、死亡记录、尸体检验鉴定书、死亡证明、土葬证明各一份，被告的拒赔通知一份；被告提交的系统承保截图打印件、福孝卡”激活流程截图打印件、道路交通事故认定书各一组，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点为被告能否以被保险人无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动交通工具这一免责事由免除赔付义务。本案中，被保险人王灿玲驾驶的车辆实际为电动三轮车，虽然被交警部门鉴定为机动车，但相关法律、法规并未明确规定该类电动三轮车属于机动车，且目前该种车辆也未纳入机动车管理范围，购买者无法进行登记并取得机动车号牌，亦无法投保机动车交通事故责任强制保险，驾驶人亦无法针对此类车辆通过考试获取有关行政主管机关颁发的驾驶证。在保险人对于“无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车”条款中，未对机动车的类别进行明确的情形下，将被保险人驾驶的电动三轮车认定为机动车，事实与法律依据不足。被告以此为由拒绝理赔，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后五日内向原告高秀灵、高继影、高继兰、高彬支付意外伤害身故保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年五月十三日 代书记员 何 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2876号罪犯雷建云，男，1972年12月26日出生，畲族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）浙丽刑初字第14号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人雷建云无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯雷建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯雷建云减去有期徒刑八个月（刑期至2037年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1719号原告：李小琼，女，1982年7月25日出生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：张安权，贵州贵信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：徐忠雁，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：杨再群，女，1977年11月12日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省岑巩县，被告：唐秀均，男，1976年2月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住址同上，系杨再群的丈夫。原告李小琼与被告杨再群、唐秀均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琼的委托诉讼代理人张安权、徐忠雁，被告杨再群、唐秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告交付的房屋押金5000元，并从2019年1月14日起，按年利率6%向原告支付利息至押金实际支付之日止。2、判令二被告支付原告承租期间支付的更换卧室门2套费用960元、有限电视开户费265元、机顶盒399元、补智能卡费35元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告与被告唐秀均签订了《租房协议》，协议约定：被告唐秀均将位于凯里市迎宾大道××球××天地××室出租给原告，租金为2100元/月,租赁期2017年1月20日至2020年1月19日，同时约定租房押金为5000元。协议签订后，原告如约按时交纳租金和押金。之后，因原告在2019年1月搬家，故原告于2108年11月13日提前告知被告要提前退房，被告同意并就押金退还事宜达成初步意向。2019年1月13日原告将房屋钥匙退还给被告并搬离该房屋。租赁期间，经被告同意，原告垫资更换卧室门2套（费用960元）、开通有限电视开户费265元，补机顶盒费用399元，补智能卡费35元。现因租赁合同已经解除，原告支付的押金及垫付的前述款项，被告负有返还的义务，经多次向被告催要，被告未及时返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨再群、唐秀均在庭审中口头辩称：租房期限未到，原告擅自解除合同是违约在先，原告损坏我的房子里的门及电器等，应当承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐秀均与被告杨在群系夫妻关系，位于凯里××迎宾大道丰球新天地****的房屋系二人共有。2017年1月8日，原告杨小琼（乙方）、被告唐秀均（甲方）签订了一份《租房协议》，约定被告将其位于凯里××迎宾大道丰球新天地B栋2208号的房屋租赁给原告。租赁期限自2017年1月20日至2020年1月19日止，月租金为2100元，按年付款，每年快到期时，提前30天交付下年房租，乙方要退房提前30天通知甲方；乙方须保护甲方房屋内设施不得任意损坏，否则照价赔偿；乙方在租房内自付水费、电费、物业管理费、闭路费、卫生费；乙方在租房期间，不得做违法乱纪之事，否则后果自付；甲、乙双方必须出示有效证件，双方认可签字生效；乙方租用该房，须叫交房租押金5000元，合同期满后，如无损坏屋内设施，甲方如数退还押金；……。在协议尾部有唐秀均和李小琼的签名。同时还注明，屋内设施：电视机一台、热水器一台、冰箱一台、抽油烟机一台、床4间、沙发一套、衣柜。协议签订后，李小琼按约定向唐秀均交纳了租房押金5000元及2017年1月20日至2018年1月20日期间的房租25200元。在租房期间，李小琼为开通有限电视，支付了开通费265元，补智能卡费35元、补机顶盒费399元。2018年11月13日，原告通过微信与杨再群联系，提出提前解除租赁协议，并于2019年1月13日将涉案房屋的钥匙退还给二被告，后搬离该涉案房屋。原告得到钥匙后打开了涉案房屋的。原告提交的照片显示，涉案房屋内的有两扇门、洗漱台的柜门、卫生间的门及浴霸、灶台的柜门有所损坏。后原告将被损毁的有两扇门进行更换，2019年2月27日、2019年2月28日、2019年3月1日，二被告先后对涉案房屋内受损的冰箱、卫生间门及浴霸、灶台的柜门、床头柜等进行维修，共花费2305元，并支付卫生费300元。上述查明的事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩意见，《租房协议》、微信聊天记录、照片、收款收据等证据及本案庭审笔录载卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系其双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。2019年1月13日双方解除合同。对于原告主张二被告退还租房押金5000元的诉讼请求。根据租房协议约定及二被告所提交的证据，涉案房屋内的设施有受损情况，二被告为此支付相关维修费用共计2305元和卫生费300元，依照合同约定，应从押金中扣除，故本院确定二被告应当返还原告房屋押金2395元。对于原告主张二被告支付开通有限电视开户费265元，补机顶盒费用399元，补智能卡费35元，共计699元的请求，有证据证实，本院予以支持。对于原告主张支付租房押金资金占用费的请求，因双方未有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨再群、唐秀均于本判决生效之日起十日内退还原告李小琼租房押金2395元；二、被告杨再群、唐秀均于本判决生效之日起十日内支付原告李小琼有限电视开户费265元，补机顶盒费用399元，补智能卡费35元，共计699元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小琼负担10元，被告杨再群、唐秀均负担15元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 韩    晶二〇一九年五月二十一日书记员 李维君（代）
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1167号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：焦玉山，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2301号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦玉山在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币10180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十三日书记员  王建荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2504号罪犯钟启东，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，住广东省廉江市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙0702刑初134号刑事判决，以被告人钟启东犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金56000元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钟启东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟启东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟启东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟启东予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更747号罪犯李远江，男，1963年2月2日出生，广东省肇庆市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年7月20日作出(2015)肇鼎法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李远江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李远江在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李远江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李远江减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初751号原告：刘国根，男，1968年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。被告：陈友飞，男，1980年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾龙，男，1965年3月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨丽明，男，1984年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘国根与被告陈友飞、曾龙、杨丽明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。诉讼中，原告刘国根于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国根以双方已协商解决好纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国根撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告刘国根负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一九年五月二十七日书记员  刘艺伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1538号原告：郁全德，男。被告：徐兴宝，男。原告郁全德诉被告徐兴宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁全德到庭参加诉讼，被告徐兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁全德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伤残赔偿款9000元。事实和理由：2016年4月至5月，被告徐兴宝在肃州区时代公司承揽室内装修工程，在施工过程中，原告被墙砸到在地造成左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸，在酒泉市医院住院治疗后，给原告出具一张9000元欠条，作为伤残补助费用，但至今未给原告支付。现诉请法院，望判如所请。被告徐兴宝未提供答辩。原告郁全德为证明其主张向本院提供欠条原件一张、酒泉市人民医院诊断证明书原件一份，以证明被告拖欠原告赔偿款未支付的事实。被告徐兴宝未提供证据。原告郁全德提供欠条、酒泉市人民医院诊断证明，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告徐兴宝雇佣原告提供劳务，为被告徐兴宝承揽的肃州区时代公司承揽室内装修工程施工。2016年4月29日，在施工过程中，原告被墙砸伤，致原告左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸。被告支付原告住院费约14000元。后经双方协商由被告赔偿原告生活费和误工费9000元，由被告向原告出具欠条一张载明：今欠郁全德住院生活费用9000元。备注：6月10号付清。因被告未按时支付欠款引发纠纷。本院认为，原告在为被告徐兴宝提供劳务时受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告经协商由被告赔偿原告损失费用9000元，并向原告出具欠条,其行为构成一般债务，因被告未及时支付其所负债务，亦未履行赔偿义务引发纠纷，其应承担民事责任。被告徐兴宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兴宝于判决生效后10日内向原告郁全德支付赔偿款9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告徐兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年五月三十日书记员 于永祥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1229号上诉人（原审被告）：山西昊胜建设有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街********。法定代表人：杨文兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳林，男，1966年6月1日出生，汉族，该公司副总经理，住河南省林州市河顺镇西里村****，身份证号×××。被上诉人（原审原告）：太原晋军盛劳务有限公司，，住所地住所地太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村iv>法定代表人：李国和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岚县鑫大洲房地产开发有限公司，住所地，住所地岚县东村镇北村桥头（北村新村委办公大楼**2市）。法定代表人：王建珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。上诉人山西昊胜建设有限公司因与被上诉人太原晋军盛劳务有限公司、被上诉人岚县鑫大洲房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审判决存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。希望重审时查明以下案件事实：一、上诉人山西昊胜建设有限公司是否为本案的适格诉讼主体；二、王国良是否为案涉工程项目上诉人的委托代理人，其行为应否认定为职务行为；上诉人与被上诉人太原晋军盛劳务有限公司的《建设工程劳务分包合同》是否实际履行；三、案涉转让的原始债权的真实性等。希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3573号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费6819元，退还上诉人山西昊胜建设有限公司。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年五月二十三日书记员 连 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执恢68号之二 申请执行人：黎蕊萌，女，汉族，1977年11月2日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川省金周融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区西门街********。 法定代表人：奉均华。 被执行人：奉均华，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张伟，男，汉族，1971年4月26日出生，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1476号民事判决，执行黎蕊萌与奉均华、张伟、四川省金周融资担保有限公司借款纠纷一案，立案执行标的3068215.88元及利息【原执行案号为（2016）川01执897号】。诉讼中，本院于2015年4月13日作出（2015）成民保字第665-1号民事裁定，冻结被执行人奉均华持有的四川熊猫王子酒店投资管理有限公司的35%股权（出资额350万元）。执行中，于2018年4月2日作出（2017）川01执恢68号之一裁定续行冻结前述股权。由于四川熊猫王子酒店投资管理有限公司未按要求提交评估股权所需的详实资料，因此无法进行评估处置。执行中作出（2016）川01执897号裁定查封被执行人奉均华（与案外人夏大均共同共有）名下位于成都市青羊区贝森北路5号1栋-1楼6号、8号车位（权2158870、权2158943）本案系轮候查封；作出（2016）川01执897-1号裁定限额冻结被执行人奉均华在包商银行成都分行高新支行00×××01帐户中的存款3068215.88元，并将账户中的存款106708.9元扣划并支付申请人。本院通过总对总查控系统查询未发现被执行人其他可执行的房产信息、银行存款信息，经现场调查亦未发现可执行财产信息。本案查控的资产暂不具备处置条件，经与申请人黎蕊萌进行终本约谈，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇一九年五月七日 书记员  林 宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何琰珊，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱两文，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省平和县。 再审申请人何琰珊因与被申请人林小兰、朱两文房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)闽05民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何琰珊申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案房屋因设定抵押相关的执行案件已由石狮市人民法院作出裁定终结本次执行程序，二审法院认定本案进入执行程序错误，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，石狮市人民法院应解除对该房屋的查封却未解除，存在执行违法问题；本案标的物的交换价值已经无法实现，且因执行不能，导致终结本次执行程序，故二审法院根据物权法第一百九十条和合同法第一百一十条判决驳回上诉属于适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四款的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案房屋在租赁之前已经依法办理抵押登记，被法院查封并进入执行程序，虽然石狮市人民法院作出裁定终结本次执行程序，但根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十五条、第十六条关于“终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续”等相关规定，石狮市人民法院对涉案房屋的查封措施继续有效，故二审法院认定因无证据证明案涉房屋已被法院解除查封，案涉房屋实际上已无法交付，存在履行不能及不适合强制履行的例外情形，依法作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当，何琰珊提出石狮市人民法院应解除对该房屋的查封，二审认定事实缺乏证据等再审申请意见于法无据，不能成立，本院不予支持。 综上，申请人何琰珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何琰珊的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月十三日 书记员  吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：姚义刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姚义刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告姚义刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额51364.82元，暂时计算至2018年11月11日。其中贷款本金43742.96元、利息3461.83元、违约金4160.03元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月11日已经发生贷款余额51364.82元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金4160.03元及后续违约金的诉讼请求。被告姚义刚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告姚义刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××15。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（姚义刚，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月11日，被告透支贷款本金43742.96元、利息3461.83元，合计47204.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告姚义刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金43742.96元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金4160.03元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚义刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月11日卡号为62×××15的信用卡欠款本金43742.96元、利息3461.83元，合计47204.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告姚义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执恢845号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**。 被执行人：綦江县飞达重型汽车齿轮厂，，住所地重庆市綦江区 被执行人：霍仁林，男，出生于1966年2月10日，住重庆市綦江区。 被执行人：范东，男，住重庆市綦江区。 被执行人：范征，女，出生于1971年5月25日，住重庆市綦江区。 本院在恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人綦江县飞达重型汽车齿轮厂、范东、范征、霍仁林借款合同纠纷一案中，对被执行人抵押财产拍卖、变卖均未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018)渝0110执恢845号恢复执行案件终结执行。 申请执行人若发现具备执行条件时或有其他可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 东 审判员 袁永鸿 审判员 刘利莉 二〇一九年五月十日 书记员 熊光灿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3251号原告：沈阳市大东区兴昌隆铝塑幕墙配件商店。经营者：何春芬。委托代理人：马立华被告：刘金城。原告沈阳市大东区兴昌隆铝塑幕墙配件商店（以下简称兴昌隆商店）与被告刘金城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴昌隆商店委托代理人马立华到庭参加诉讼，被告刘金城经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55975元及利息；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年被告从原告处共计购买价值67975元的材料，但并未付款。原告多次向被告主张该货款，被告一直未予以支付，2018年4月16日被告向原告出具还款计划，载明“欠沈阳小北凌志经销处（何春芬）材料款67975元，计划在9月1日前还清”，但是仍未还清，故原告起诉来院。被告未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、客户订货单、还款计划、微信截图等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月开始被告多次从原告处购买007中空胶等材料。2018年4月16日，被告为原告出具还款计划一份，主要内容是：欠沈阳小北凌志经销处（何春芬）材料款67975元，计划在九月一日前还清此款项。被告刘金城在还款计划上签字予以确认。后被告刘金城给付原告货款12000元。剩余货款55975元被告刘金城至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告刘金城未按照还款计划中的约定将剩余货款给付原告，对此被告刘金城应承担违约责任，故对原告要求被告刘金城给付剩余货款55975元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘金城于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区兴昌隆铝塑幕墙配件商店货款55975元；二、被告刘金城于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区兴昌隆铝塑幕墙配件商店利息（以55975元本金为基数，自2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告刘金城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年五月二十七日书记员 胡鑫磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更723号罪犯陈国群，男，1967年8月27日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2003年9月22日作出(2003)襄中刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈国群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈国群及同案其他被告人均不服判决，分别向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2003年12月29日作出（2003）鄂刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2010年6月，2011年11月，2013年6月，2014年10月，2016年10月经本院五次裁定减刑共计三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈国群在服刑期间，接受教育改造，已获6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈国群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4081号之一申请人：王更重，男，汉族，住济源市，古落村。被执行人：周立强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周立强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币17462.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月二十三日书记员  郭雨晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执134号之一 申请执行人李安杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人回国帅，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人李安杰申请执行被执行人回国帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为74837元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初4144号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  武函羽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1386号 申请执行人：曾庆粮，男，1957年6月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：彭海平，男，1978年8月15日生，汉族，住赣州蓉江新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初1126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭海平名下的下列车辆：赣Ｂ9××××，赣Ｂ××××，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  廖琼玲
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执555号 四川省金诚物业服务有限公司、黄斌、杨孝秀： 四川省金诚物业服务有限公司与黄斌、杨孝秀服务合同纠纷一案，申请执行标的共计399.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位449.70元，其中，2018年10月1日到2018年12月31日的物业服务费374.70元，已垫付诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年5月21日将该款转付给四川省金诚物业服务有限公司。至此，四川省金诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1028民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初922号原告：科尔沁右翼前旗教育局，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人：高玉荣，局长。委托诉讼代理人：阿力德尔图，男，科尔沁右翼前旗德伯斯学校校长。被告：祁金宝，男，1965年3月28日出生，蒙古族，无职业。原告科尔沁右翼前旗教育局（以下简称前旗教育局）与被告祁金宝劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告前旗教育局的委托诉讼代理人阿力德尔图到庭参加诉讼，被告祁金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前旗教育局向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁金宝限期返还工资款60699.44元；2、诉讼费由被告祁金宝负担。事实与理由：被告祁金宝原系科尔沁右翼前旗德伯斯学校在职教师。2016年5月20日，被告祁金宝因醉酒驾车犯交通肇事罪被科右前旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月29日，我单位经过会议研究决定按照法院判决结果，并依据相关规定对被告祁金宝给予开除公职处分。但被告祁金宝自判决之日起至我单位开除之日止累计领取工资60699.44元。后我单位多次找到被告祁金宝催要，被告祁金宝均以各种理由拒不给付。现诉至人民法院要求被告祁金宝返还工资款60699.44元。庭审中原告前旗教育局变更诉讼请求，要求被告祁金宝返还工资款46441.66元。被告祁金宝未作答辩。原告前旗教育局围绕诉讼请求依法提交了（2016）内2221邢初69号刑事判决书复印件一份，证明被告祁金宝因交通肇事罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年的事实；原告前旗教育局又提交了旗教发[2017]381号文件一份，证明被告祁金宝因犯罪被原告前旗教育局开除公职的事实；原告前旗教育局还提交了旗教发[2018]626号文件一份，证明被告祁金宝被开除公职后依然领取工资60699.44元的事实。以上证据能够证明本案事实，本院对原告前旗教育局提交的上述证据全部予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告前旗教育局所主张的事实相同。本院认为，被告祁金宝作为原告前旗教育局管理下的科尔沁右翼前旗德伯斯学校在职教师，因犯交通肇事罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，而被告祁金宝被判刑罚后未及时向其所在学校及原告前旗教育局如实告知被刑事处罚的事实，依然领取工资。2017年6月29日，被告祁金宝被原告前旗教育局予以开除公职处分。依据相关法律法规的规定，事业单位工作人员被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。综上，被告祁金宝领取的工资款应予返还。庭审中原告前旗教育局变更诉讼请求，要求被告祁金宝返还工资款46441.66元是对其自己权利的处分,应尊重其意愿。综上所述，本院对原告前旗教育局要求被告祁金宝返还工资款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁金宝于本判决生效后十日内一次性返还原告科尔沁右翼前旗教育局工资款46441.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告祁金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一九年五月十三日书记员  刘 哲本案适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1244号 申请人华夏银行股份有限公司深圳高新支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园**深港产学研基地大楼首层。 法定代表人袁峰。 被申请人龚芳，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人王增茂，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市宏软实业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博兴大厦**。 法定代表人龚芳。 被申请人龚丹，女，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保413号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龚芳、王增茂、深圳市宏软实业有限公司、龚丹价值人民币6000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭凤群
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2968号   原告：山西陆佳宜物流有限公司，住所地交城县夏家营镇义望村西义南线，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：袁金华，经理。   委托诉讼代理人：李晓红，山西鼎邦律师事务所律师。   被告：刘保科，男，1968年10月1日出生，汉族，太原市人，住太原市，公民身份号码：×××。   原告山西陆佳宜物流有限公司与被告刘保科借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西陆佳宜物流有限公司的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告刘保科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告山西陆佳宜物流有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告本金814800元，以及自2019年4月1日至还清本息之日止按月利2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。事实与理由：2018年4月18日，被告与原告商议借款500000元整，口头约定月息3分，于2019年1月1日还清本金。2018年4月19日，原告扣除8个月的利息120000元后向被告支付380000元。2018年7月26日，被告又向原告借款400000元整，口头约定月息3分，借期5个月，于2018年12月31日还款。当日原告扣除5个月的利息60000元后向被告支付340000元。但被告未依约偿还上述两笔借款，于2019年1月1日，原被告双方对上述两笔借款商议延期两个月，并重新口头约定月息4分，本金合计900000元，利息72000元，本息合计972000元，双方重新签订了《用款协议书》并约定：“如乙方不能按期还款，如乙方在到期日不能按时归还本金，按月利10%加收利息。还款包括且不仅限于全部本金、利息、逾期利息、罚息及为追索债权的诉讼费、律师费等相关费用。”之后，被告支付了利息72000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告刘保科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告山西陆佳宜物流有限公司（甲方）与被告刘保科（乙方）签订《用款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款人民币500000元，乙方保证于2019年1月1日前还款完毕，用款用途为乙方个人使用。次日，原告通过赵晓玲的银行账户向被告转账380000元。原告称，双方口头约定月息3分，从本金500000元中扣除8个月利息120000元后将380000元支付被告。2018年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到山西陆佳宜公司现金400000元整，使用期限五个月，2018.12.31日还款”。同日，原告通过刘孝娟的银行账户向被告转账340000元。原告称，双方口头约定月息3分，从本金400000元中扣除5个月利息60000元后将340000元支付被告。上述两笔借款到期后被告未能偿还借款。2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）针对上述两笔借款签订一份《用款协议书》，主要约定：用款金额人民币972000元，乙方保证于2019年2月28日前还款完毕。如乙方未能按期还款，到期日不能按时归还本金，按月利10%加收利息。还款包括且不仅限于全部本金、利息、逾期利息、罚息及为追索债权的诉讼费、律师费等相关费用。原告称，该协议约定的本金972000元包括前述两笔借款本金900000元以及该900000元借期2个月按照月息4分计算的利息72000元，签协议当天被告支付原告72000元。借款到期后，被告未支付原告分文，原告向被告催要未果，故诉至法院。   另查明，原告因本案诉讼，与山西鼎邦律师事务所签订《委托代理协议》，委托山西鼎邦律师事务所的律师作为诉讼代理人，原告为此支付律师代理费38592元。   本院确认的上述事实有原告提供的《用款协议书》、借条、中国农业银行网上银行电子回单、情况说明、《委托代理协议》、律师费发票及庭审记录等在案佐证，且经过当庭质对，本院予以采信。   本院认为，根据原告提供的《用款协议书》、中国农业银行网上银行电子回单、情况说明及借条，上述证据相互印证可以证实原告向被告出借款项的事实，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点是原告出借给被告的借款金额及利息如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告出借款项时，将借期内利息从借款本金中扣除，违反法律强制性规定，原告出借款项的金额应当以被告实际收到的金额认定，即2018年4月19日原告向被告出借380000元和2018年7月26日原告向被告出借340000元，本金合计720000元。原告自述上述两笔借款双方口头约定月息为3%，该利息约定超过法律规定的最高年利率24%，对超出部分不予支持，故截止2019年1月1日借期内利息应计算为：380000元×2%×8个月=60800元，340000元×2%×5个月=34000元，以上利息合计94800元。原告主张的814800元系借款本金720000元及利息94800元的总和，原告以814800元为本金主张按月利率2%计算的利息，是将前期的利息计入本金，违反了中国人民银行不得计收复利的规定，不应予以保护。综上，被告应当支付原告本金720000元，利息包括截止2019年1月1日的利息22800元（94800元-72000元）以及本金720000元自2019年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。原告主张律师费38592元，合同中有相关约定，且未超出律师收费标准，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告刘保科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘保科于本判决生效之日起十日内偿还原告山西陆佳宜物流有限公司借款本金720000元及截止2019年1月1日的利息22800元。   二、被告刘保科于本判决生效之日起十日内支付以720000元为基数自2019年1月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。   三、被告刘保科于本判决生效之日起十日内支付原告山西陆佳宜物流有限公司律师费38592元。   四、驳回原告山西陆佳宜物流有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5974元，由原告山西陆佳宜物流有限公司负担528元，由被告刘保科负担5446元；保全费4594元（原告已预交），由被告刘保科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘燕玲     二○一九年五月三十一日   书记员 王晋琳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初192号原告：李玥，男，1988年10月13日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住址地武汉市汉**纱帽镇薇湖路**。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。特别授权。本院于2019年2月12日立案受理了原告李玥诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李玥于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玥撤回起诉。本案案件受理费13024元，减半收取6512元，由原告李玥负担。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年五月十三日书 记 员  耿文倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18847号原告：周光友，男，1990年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，被告：施林龙，男，1987年6月3日，汉族，身份证住所地四川省古蔺县，林佳纯，女，1987年11月9日，汉族，身份证住所地广东省汕头市澄海区，身份证号码.原告周光友与被告施林龙、林佳纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告周光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周光友撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年五月十六日书记员 古学梅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1429号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人章勇，男，1983年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初523号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向章勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12927.0元，执行费94.0元，截至2019年5月23日尚有13021.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十三日书记员  郭泉水
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1645号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李兰林。被执行人：谢宝玉。被执行人：马霞。被执行人：李卫华。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰林、谢宝玉、马霞、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4769号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兰林银行账户存款705029.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被执行人马霞、李卫华银行账户存款699784.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结被执行人谢宝玉银行账户存款104357元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1409号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：魏晓华，女，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告魏晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏晓华偿还贷款本金79404.96元，利息11527.60元，罚息4460.14元，复利1647.75元，共计人民币97040.45元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ3ＧＲ715054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告魏晓华送达地址为辽宁省鞍山市铁东区平安街5栋1单元60号。 合同签订后，被告于2016年8月9日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ3ＧＲ715054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11932.24元，其中本金8025.04元，利息3907.20元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金79404.96元，利息11527.60元，罚息4460.14元，复利1647.75元，共计人民币97040.45元。 被告魏晓华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《魏晓华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年8月6日，被告魏晓华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏晓华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告魏晓华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏晓华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告魏晓华所有的抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ3ＧＲ715054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏晓华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79404.96元，利息11527.60元，罚息4460.14元，复利1647.75元，共计人民币97040.45元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79404.96元为基数）、复利（以所欠利息11527.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ3ＧＲ715054）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1113元，由被告魏晓华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终995号上诉人(原审原告)：亚森·尼亚孜被上诉人（原审被告）：段磊委托诉讼代理人：段永泉上诉人亚森·尼亚孜因与被上诉人段磊转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1555号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚森·尼亚孜，被上诉人段磊的委托诉讼代理人段永泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚森·尼亚孜上诉请求：请求撤销一审判决，判令段磊退还转让费60000元。事实及理由：餐厅营业一个月后，全市开展了亮化工程。当时要求把所有的属于住宅的餐厅关闭，我租的餐厅也是如此，被社区查封了。一审法院认为“该合同已履行”是错误的，就不存在继续营业的事实。故请求二审法院查明事实，依法改判。段磊辩称：不同意亚森·尼亚孜的上诉请求及理由。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。亚森·尼亚孜向一审法院起诉请求：1、判令解除房屋转让合同；2、判令段磊退还转让费60000元；3、段磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月28日，亚森·尼亚孜与段磊签订转让合同，段磊将位于乌鲁木齐水磨沟区以60000元转让给亚森·尼亚孜。租期为2018年2月28日至2019年5月17日。亚森·尼亚孜已将转让款支付给段磊，段磊也已将该房屋交付亚森·尼亚孜使用，且亚森·尼亚孜已经营一段时间。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，亚森·尼亚孜、段磊双方签订转让合同，段磊将位于乌鲁木齐市水磨沟区以60000元转让给亚森·尼亚孜。租期为2018年2月28日至2019年5月17日，双方签订合同后，亚森·尼亚孜支付段磊60000元转让款，段磊将转让房屋交付亚森·尼亚孜，故该合同视为双方真实意思表达，合法有效，且该合同已履行。对亚森·尼亚孜要求解除双方签订的转让合同，退还60,000元的诉讼请求，经查，2018年2月28日,双方签订转让合同后，亚森·尼亚孜按约定向段磊支付了转让款60000元。段磊将亚森·尼亚孜转租的房屋交付给亚森·尼亚孜，且亚森·尼亚孜已经营一段时间。从此可以看出，亚森·尼亚孜、段磊签订转让合同已履行，段磊不存在违约行为。虽然亚森·尼亚孜提出“餐厅营业一个月后，被社区查封，亚森·尼亚孜所转让餐厅属住宅楼，不准从事餐厅”的意见，但亚森·尼亚孜未能向法庭提交证据证实自己观点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对亚森·尼亚孜该项诉讼请求不予确认。判决：驳回亚森·尼亚孜的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，转让费是指承租人将承租房转让给他人，在租金之外收取一定数额费用。合同中约定的转让费应当受法律保护。本案中，亚森·尼亚孜与段磊签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示,系合法有效。按照合同约定段磊收到了60000元转让款并将位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋交付给亚森·尼亚孜使用。双方之间的转让合同已履行。关于60000元转让费是否退还的问题，本院认为，双方在转让合同中第四条关于转让费的约定：“转让款包括装修、装饰，设备及其他相关费用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归亚森·尼亚孜所有……”，据此可以认定，该转让费针对的是转让租赁权和相关装修、装饰，设备的费用。故亚森·尼亚孜要求返还转让费的的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人亚森·尼亚孜负担（已支付）。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 阿斯娅 毛拉克审判员 祖鲁菲娅吐尔逊二〇一九年五月二十八日书记员 古丽给娜吾买尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保294号 申请人：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内**，统一社会信用代码91340100781099516A。 法定代表人：吴才道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春侠，安徽汇思律师事务所律师。 被申请人：安徽万城房地产有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道与枫林路交口乔治庄园****，统一社会信用代码：91340100695740303E。 法定代表人：邵玲，该公司总经理。 申请人合肥欧宇城市景观工程有限公司与安徽万城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥欧宇城市景观工程有限公司于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽万城房地产有限公司的银行存款165500元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人合肥欧宇城市景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万城房地产有限公司的银行存款165500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月七日 书记员  张东
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初413号 原告：张爱红，女，1988年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。 委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工伤者。 被告：李永亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告张爱红与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托诉讼代理人王建忠，被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及违约金（违约金自2019年2月10日开始至借款还清之日止，按200元/天计算支付）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月份，原、被告双方在澳门做生意时认识，被告在生意上资金紧张时原告帮过被告几次忙，被告每次都如期归还借款，因此，原告也非常信任被告。2019年1月20日，被告找到原告说是资金紧张需要120000元周转一下，称第二天就能归还。原告出于对被告的信任，找自己的朋友东拼西凑，借了120000元现金给了被告。结果第二天被告没有如期还款。后来被告给原告写下借条答应2019年2月10日前还清借款，如违约按200元每天计付违约金。约定的还款期限到期后，被告仍然没有如约归还借款。2019年2月8日，原告从江西老家来河北被告老家找被告催要借款，被告进而不见，安排她姑姑和哥哥与原告见面，因此闹矛盾报了警。后在警察调解下，被告通过微信只给原告转了4600元，要原告先回家，剩余的钱被告慢慢还。原告出于对被告的信任才借钱给被告，被告理应如数归还，被告以种种理由推托不还，损害原告合法权益。综上，被告借钱不还，损害原告合法权益。现依法诉至贵院，望法院支持原告的诉求。 被告李永亮辩称，借款属实，应当偿付。但答辩人现在没有能力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告李永亮因生意需要向原告张爱红借款120000元。被告李永亮给原告张爱红出具了“今借张爱红120000元人民币（壹拾贰万元整，于2019年2月10日前还清，如不能按期归还，愿付违约金200元一天，愿承担产生的一切法律责任。借款人：李永亮，身份证1301211988××××××××。出款人：张爱红，身份证3601211988××××××××。借款日期2019年1月20日）”的借条。被告已付原告4600元，现欠原告115400元。 上述事实，有当事人陈述，借条、照片、电话录音、聊天记录等可证。 本院认为，债务应当清偿。被告对借原告120000元没有异议，且有借条等可证，予以认定。被告已付原告4600元，应及时偿付原告余款115400元。原、被告约定的每日200元违约金明显高于法律规定的标准，违约金应从2019年2月11日开始按年24%计算至付清款项为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告李永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱红借款本金115400元及其违约金（违约金自2019年2月11日起按年24%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告张爱红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩晓丽 ——
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初1670号   原告：邱海涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住太原市。   被告：李鹏，男，1981年10月13日出生，汉族。   原告邱海涛与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。   原告邱海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告李鹏向原告借款20000元，因之前被告李鹏已向原告借款15000元现金未写借条，所以当日借款时合并写了35000元借条，并明确约定借款期限为1个月。但是借款后被告言而无信，未按约定履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，在本案审理过程中，本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，要求原告补充材料，仍无法提供，2019年3月6日，本院作出（2019）晋0105民初1670号民事裁定书，将该案由简易程序转为普通程序，原告邱海涛于2019年3月16日领取公告，截至2019年5月27日，原告尚未办理公告手续，且其提供给本院的原告联系电话无法接通，以致本案诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告邱海涛的起诉。   案件受理费减半收取675元（原告已预交），依法退还原告邱海涛。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 侯慧慧   人民陪审员 赵翠梅   人民陪审员 陈慧莲     二〇一九年五月二十七日   书 记 员 赵 苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5403号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人王斌，男，1980年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6194号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执5403号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0103民初6194号民事裁定书查封了被执行人王斌名下位于南宁市青秀区望园路10号幸福家园6栋2单元704-2号房产。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年4月25日，买受人徐肖烨（公民身份号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价730790竞拍成交上述房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王斌名下位于南宁市青秀区望园路10号幸福家园6栋2单元704-2号房产查封； 二、南宁市青秀区望园路10号幸福家园6栋2单元704-2号房产不动产权自本裁定送达买受人徐肖烨（公民身份号码：）时起转移； 三、买受人徐肖烨（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月十日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1092号罪犯王建，男，1992年6月23日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年1月20日作出(2016)鄂0684刑初231号刑事附带民事判决，认定被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4170号 原告：芜湖市金辉家物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园**楼**，统一社会信用代码91340200577050993H。 法定代表人：荣世松，总经理。 委托诉讼代理人：韩朋飞，该公司法务。 被告：全承宏，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市金辉家物业有限公司与被告全承宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，2019年5月10日，原告芜湖市金辉家物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按芜湖市金辉家物业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市金辉家物业有限公司负担。 审判员  肖玮 二〇一九年五月十日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终3410号     上诉人（原审被告）陕西安利达汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城天台路**。   法定代表人苏雨辰，该公司经理。   委托代理人郭峰，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西车百汇汽车销售有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥疏导线**西部车城轻重卡区   法定代表人王磊，该公司总经理。   委托代理人高婷，陕西硕博律师事务所律师。   委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。   上诉人陕西安利达汽车贸易有限公司因与被上诉人陕西车百汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2410号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费48294元（陕西安利达汽车贸易有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨  柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                             二○一九年五月六日     书 记 员  杨艺婷              1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4354号原告:冯壮壮，男，汉族，1994年12月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯建忠，男，汉族，1971年4月1日出生，住濮阳市华龙区。系冯壮壮父亲。被告：山东铝业职业学院，住所地山东省淄博市张店区南定镇花园路**。法定代表人：张正基，该院院长。原告冯壮壮与被告山东铝业职业学院教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告冯壮壮诉称，2016年9月份，被告给原告推荐了《工业机器人应用技术》短期培训班，并承诺在被告处培训学习几个月，安置与机器人应用专业对口的岗位，试用期后月工资在4500元-8000元等，原、被告双方签订了定向培养安置就业协议。2016年10月28日，通过被告合作的手机贷款平台（百度有钱花-教育分期业务号468779771824485084）成功申请贷款25000元，贷款由“重庆百度小额贷款有限公司”转到被告账户，再由原告按照约定分24期偿还贷款本息。2016年12月底培训结束，被告开始为原告安置工作，原告先后去了六家公司，但一直没有达到合同约定的标准。原告学习期间发现被告授课时间极小、培训资料不超过20张的机器说明书，被告利用家长与学员对机器人的神秘感夸大宣传误导学员及家长，借此收取高额的务工介绍费。现请求依法判令被告退还培训贷款、手续费及利息等共计24699.84元，支付由此带来的误工费、交通费等各项费用3000元，退还金额按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至结清为止，由被告承担本案诉讼费等费用。被告山东铝业职业学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2016年9月12日，原、被告双方签订《定向培养安置就业协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”协议履行地为淄博市山东铝业职业学院，原告诉状中自认的几个地点均不在贵院辖区内，故本案应当由被告住所地或合同履行地即淄博市张店区人民法院管辖。原告冯壮壮对管辖权异议答辩称：原、被告双方《工业机器人应用技术》短期培训班，双方法院均有管辖权。2016年9月12日，原、被告双方签订合同时，合同内容均有被告拟定，大部分条款对被告有利，经修改后，原告发现合同内容不完善，但已经超过了上班时间，打印室关门了，只好手写，好像被告的一份没有书写，被告说时间晚了，回来写吧，我这份有就行了。当时被告方具体谁办理记不清了。被告管辖权异议的理由不成立，故请求驳回异议，继续审理。本院经审查认为，《定向培养安置就业协议》中手工添加的“双方如何纠纷可到甲方或乙方所在地具有管辖权的法院提起诉讼，也就是说可以在乙方法院提起诉讼。”原告在答辩中认可其自行在合同中添加了管辖法院，原告方没有提供证据证明被告同意其手写管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方没有书面合同约定管辖法院，本案管辖法院应为被告住所地或合同履行地，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告山东铝业职业学院对管辖权提出的异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月十三日书记员  李 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保87号 申请人：四川国兴邦达建筑劳务有限公司。住所地：新津县五津镇平岗村**。 法定代表人：郑育华。 被申请人：四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都高新区高朋大道****。 负责人：光进。 申请人四川国兴邦达建筑劳务有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司名下的财产在1000000元范围内予以保全，并由案外人郑某、廖某提供其共同共有的位于锦江区房屋，在1000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司名下的财产在1000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十四日 书记员  高妮娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保68号之一 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人区汉明因借款合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初647号民事裁定书之一已经发生法律效力。该裁定书确定对属担保人黄保昌名下的车牌号为桂Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆进行了查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人黄保昌名下的车牌号为桂Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 二〇一九年五月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执301号 关于刘翠娜、刘翠佳、么丙绪、宋淑梅申请执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月09日立案执行，并于二〇一九年五月五日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2050号原告：刘鹏，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：薛亚平，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘鹏与被告薛亚平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告薛亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付瓦工劳务费60000元及其利息（按60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：：2017年农历正月23至2017年农历5月下旬，被告承建扬州市广陵区汤汪乡君悦蓝庭一期商品房建设工程。因施工需要，被告请原告为其提供瓦工劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告瓦工劳务费60000元并出具了欠条。此后，该欠款经原告多次催讨，被告未付。被告薛亚平未进行答辩。原告刘鹏围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：原告身份证复印件、欠条一张，证明原、被告存在劳务合同关系的事实；原、被告诉讼主体适格；截至2018年2月14日被告尚欠原告劳务费60000元的事实；欠款由原告多次催讨的事实。经审核，本院对原告刘鹏提供的原告身份证复印件、欠条的三性及其证明目的均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年年初被告承包扬州市广陵区汤汪乡君悦蓝庭一期商品房建设施工，需要原告给其提供劳务。2018年2月14日双方经结算，被告欠原告60000元劳务费，并出具了欠条。上述欠款后经原告多次催讨，被告未付。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告因承包工程施工需要原告提供瓦工劳务，双方劳务合同的民事法律关系符合法律规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告提供劳务后，被告欠原告劳务费60000元，理应按约定及法律规定及时支付，但被告经原告多次催讨，并未支付该笔劳务费。现原告起诉要求被告支付劳务费60000元有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日向其支付所欠劳务费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛亚平于本判决生效后三十日内向原告刘鹏支付劳务费60000元及其利息（以60000元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月10日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年五月十日书记员  姚凯丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执145号之二申请执行人：高超，男，1994年1月10日生，汉族，襄汾县人。被执行人：张瑜，女，1996年5月1日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人高超与被执行人张瑜婚姻家庭纠纷一案中，2019年1月31日执行立案后，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产，名下无车辆。依法通过线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年五月二十九日书记员  郭泽宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初715号原告：谢某成。被告：王某1。被告：王某2。原告谢某成诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某成到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款88780元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告系个体经营办公家具和家庭家具销售。2014年2月18日，二被告以夫妻名义和原告口头约定购买家具，后经双方又协商变更家具数量，截止到2014年12月12日二被告拖欠家具款共计88780元，并有王某1、王璐共同出具欠条为证。后经原告查实，欠条上的“王璐”的真实身份证是“王某2”。因二被告至今未付该尚欠家具款，原告为维护权利，故诉请如前。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《欠条》、《收条》、《民用家具配置方案》等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告经口头协商，由被告向原告购买家具产品，此后“王璐”在原告的《民用家具配置方案》上签字确认金额及产品名称等。2014年8月26日，被告王某1向原告出具《收条》一份，载明：“货物已收，未付款，款分两次付清，9月5日付一次5万元，9月份底一次付清”。同时，原告庭审中提交2014年12月12日《欠条》一份，载明：“今欠谢某成家具货款88780元，约定于2015年春节以前支付（2015年2月19日），如到期不付款，谢某成有权将欠款人王某1、王璐诉诸法院走法律程序。附家具配置清单”。该《欠条》的落款处“欠款人”签字为王某1、“王璐”。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但现根据原告提交的《欠条》、《收条》等证据均可以证明被告王某1认可与原告存在事实上的家具买卖关系并尚欠原告家具款88780元的事实，且被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对已付货款的举证和抗辩权利，故本院对原告主张被告王某1支付尚欠货款88780元的诉请予以支持。对于原告主张被告王璐的民事责任，因原告提交的《欠条》及《民用家具配置方案》中签名均为“王璐”，该证据中未同时载明“王璐”的明确身份信息，且原告当庭亦未提交充分证据证明“王璐”与本案被告王某2系同一人，故原告主张被告王某2承担付款责任理由不足，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方虽无书面合同约定逾期付款违约责任，但被告王某1的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张逾期付款利息3000元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内支付原告谢某成家具款88780元及逾期付款利息3000元；二、驳回原告谢某成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告王某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田阳人民陪审员  冯慧人民陪审员  高菁二〇一九年五月三十日书 记 员  雷雪
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初1787号原告：付某，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：董某，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，汉族，建平县沙海镇法律服务所法律工作者，住建平县。原告付某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告董某的委托诉讼代理人许洪报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告婚生子董轩宇的抚养权变更给被告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生子董轩宇出生。原、被告于2018年11月27日协议离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费。当时原告是在被告胁迫下同意此条款。原告与被告的婚姻属于二婚，原告之前有个孩子，被告没有。原告没有工作和赚钱的技能，抚养两个孩子实在是艰难，由被告抚养会更加有利于孩子的成长。原告和孩子的户口无处可迁，没有户口孩子入不了学，会影响孩子的教育学习。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告董某辩称：被告尊重原告的意愿，同意孩子随原告生活，没有原告所说的胁迫情况。户口一事不是变更孩子抚养权的理由，需要户口证明，被告可随时提供。原告经济条件紧张，被告愿为孩子支付每月400元的抚养费，至董轩宇18周岁止。孩子有自闭症，不宜更换生活环境，随原告生活，更有利于孩子的成长。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董轩宇系原告付某与被告董某的婚生子，于××××年××月××日出生。2018年9月4日，董轩宇在中国医科大学附属盛京医院诊断为不典型孤独症。2018年11月27日，原、被告协议离婚，双方约定孩子由原告抚养，被告不承担抚养费，孩子成年后随父从母自便。上述事实，有原告提交的离婚协议书，被告提交的诊断、报告单、处方、户口本复印件及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，父母对未成年人有抚养的义务，父母离婚后，有下列情形之一的，另一方可要求变更子女扶养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告于2018年11月27日离婚，原告于2019年3月27日起诉要求变更子女抚养关系，原告未能提供证据证明有符合变更子女抚养关系的情形，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年五月二十二日书记员  赵光辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0203执683号之二申请执行人：马洪，女，1969年3月23日出生，汉族，克拉玛依百口泉采油厂检J188转油站退休职工。被执行人：田丽丽，女，1973年10月18日出生，汉族，克拉玛依百口泉采油厂检J188转油站职工。申请执行人马洪申请执行田丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）新0203民初371号民事调解书，该调解书已经发送法律效力。因被执行人田丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人田丽丽支付案款99491.34元及延期履行期间的债务利息，并负担本案执行费。在执行过程中，执行到位金额5965元。本院查明被执行人田丽丽在新疆油田公司百口泉采油厂有工资收入，申请执行人马洪申请本院依法按月扣留被执行人工资收入，并要求被执行人马洪支付延期履行期间的债务利息4090元。本院认为申请执行人马洪要求被执行人田丽丽支付延期履行期间的利息4090元符合法律规定，本院依法予以支持。本院酌情自2019年6月起每月扣留被执行人田丽丽工资收入2500元及年终奖金，直至扣清97616.34元，由于该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰佩军审判员  艾海提审判员  李武君二〇一九年五月三十日书记员  腾媛园
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2373号 原告张路明，男，汉族，本科文化，干部，1975年7月13日出生。 原告（法定或委托）代理人和代理权限：毛健，威宁县幺站法律服务所工作人员，执业证号：32406181255616，特别授权代理。 被告顾绍兰，女，汉族，不识字，农民，1972年4月20日出生。 被告（法定或委托）代理人和代理权限：王廷国，威宁县中心法律服务所工作者，执业证号：32406181155572，特别授权代理。 本院在审理原告张路明诉被告顾绍兰民间借贷纠纷一案中，因原被告双方和解向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张路明撤回起诉。 案件受理费525元由原告张路明承担。 审判员  蔡国俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  宋良建
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初273号原告：马媛莉，女，1974年出生，住元江县。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张桂华，女，1966年出生，住元江县。被告：李光荣，男，1967年出生，住元江县。委托诉讼代理人：张桂华（系被告李光荣之妻），1966年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告马媛莉与被告张桂华、李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛莉及其委托诉讼代理人陶正兴、被告张桂华（兼系被告李光荣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马媛莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金100000元、利息42000元（利息按年利率24%计，从2017年4月15日起计算至2019年4月15日），本息合计142000元；2.判令二被告偿还2019年4月16日之后的借款利息，利息按年利率6%计，利随本清；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告以其妹子在广东开办的鞋厂资金周转困难为由，向原告提出借款30万元。出于帮助朋友解决困难之心，原告同意借款。2017年4月15日，原告作为合同甲方与合同乙方二被告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额：叁拾万元整（汇款贰拾万元，现金壹拾万元）；借款期限：1年，即2017年4月15日至2018年4月15日；利息：月率3%（即3分/月），每月计息0.9万元。到期还本付息；担保物：用乙方的工资收入、经营收入及家庭财产等作担保；违约责任：合同一经签订就具有法律效力，双方必须认真履行，不得违约。如借款期限届满，乙方未按约定还清甲方借款，每超期一天罚息300元等。事后，原告将30万元人民币（其中含10万元现金及20万元银行转账资金）出借给二被告。二被告于2017年4月25日向原告出具一份《收条》。借款期限届满后，二被告偿还了10万元本金及部分利息。经原告催要，二被告于2018年9月29日向原告出具了一份《还款保证书》，约定二被告于2019年2月底前还清所欠本息，未还本金的月率由原来的3分降为2分，从2008年7月执行。二被告保证的还款期限届满后，二被告偿还了10万元本金。现二被告尚欠原告10万元借款本金及利息42000元（利息从2017年4月15日起计算至2019年4月15日，按年利率24%）。二被告未按约定履行还款义务，长期拖欠占用原告的资金，其行为给原告造成了经营资金周转的困难，严重影响了家庭的经营活动和生活。为维护自身合法权益，现原告诉至法院望判如所请。被告张桂华、李光荣承认原告在本案中所主张的事实，也承认原告马媛莉提出的全部诉讼请求，但二被告提出现暂无力一次性还款，需要分期分次还款。本院认为，被告张桂华、李光荣承认原告马媛莉在本案中主张的事实，故，对原告马媛莉主张的事实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。现原告马媛莉要求判令被告张桂华、李光荣偿还尚欠本息142000元及2019年4月16日后产生的利息按年利率6%计算至本金还清之日止的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。对被告张桂华、李光荣提出暂无力一次性还款，需分期分次还款的辩解，因原告马媛莉不予认可，且不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张桂华、李光荣向原告马媛莉偿还借款本金100000元及利息42000元（暂计算至2019年4月15日止），共计142000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，2019年4月16日后100000元借款本金产生的利息按年利率6%计算，利随本清。如果被告张桂华、李光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告张桂华、李光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一九年五月十六日书记员  白倩蓉