wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1695号 上诉人（原审原告）：陈茂良，男，生于1981年5月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵邦玉（系陈茂良母亲），住四川省南充市高坪区。 被上诉人(原审被告)：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：营山县荣达公路建设有限责任公司，，住所地四川省营山县城翠屏路** 法定代表人：王爱明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏长青，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周华，系该公司职工。 上诉人陈茂良与被上诉人四川星星建设集团有限公司（简称星星公司）、营山县荣达公路建设有限责任公司（简称荣达公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019)川1322民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈茂良上诉请求：撤销一审裁定，指令营山县人民法院审理。事实和理由：本案不属于重复起诉。1.本次诉讼与前次诉讼的当事人不同，本次诉讼增加了荣达公司为当事人，减少了营山县交通局，两诉均不属于“相同当事人”的范畴。2.后诉与前诉诉讼标的不同，前诉标的指向的是《会议记录》，后诉标的指向的是《会议记录》之外的合同效力、材料运输费、补路材料人工费等。3.后诉虽然是针对同一案件事实主张两次权利，但由于其在前诉中对于后发性损害的不可预见性，后诉不构成重复起诉。4.二审中，陈茂良申请增加变更诉讼请求如下：确认《营山县老林至明德、新店至安化和杨寺庙至合兴通乡公路改建工程合同》、《项目工程内容承包协议》无效；判令星星公司、荣达公司支付陈茂良未计价的工程和新增工程款共计1390253.76元，并承担连带责任；判令星星公司、荣达公司支付陈茂良该案项目前期工作经费84930.25元；判令星星公司、荣达公司向陈茂良支付违约金按照合同约定增加10%，资金占用利息按照银行贷款利息计算及损失66万元。本案诉讼费由星星公司、荣达公司负担。 星星公司辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.本案系陈茂良重复起诉，违背了一事不再理的基本原则。2.从实体讲，本案纠纷产生于2008年，已经过一审二审及再审，工程款结算和漏算已经审理并结案，程序上讲陈茂良的诉求已经得到解决。3.陈茂良二审中提出的变更增加诉讼请求，按照法律规定，不应当审理。 荣达公司辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：陈茂良提出的本次诉讼，在没有新的理由和证据的情况下，属于重复起诉，应当驳回起诉。 陈茂良向一审法院起诉请求：1.确认《营山县老林至明德、新店至安化和杨寺庙至合兴通乡公路改建工程合同》、《项目工程内部承包协议》无效；2.责令荣达公司立即支付陈茂良新增材料运输费489188元、补路材料人工费23900.85元、工程量清单汇总序号12的不可预见费195730.82元；3.判令星星公司、荣达公司向陈茂良给付资金占用利息264237元；4.本案诉讼费用由星星公司、荣达公司承担。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，构成重复起诉应当具备以下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但是，裁判发生法律效力后，发生新的事实的，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。当事人相同，不受当事人在前诉和后诉中诉讼地位的影响，即使前后诉中原告和被告的诉讼地位相反，原告数量增加或减少而被告不变、被告数量增加或减少而原告不变，第三人有变化等情况，均不改变诉讼当事人的一致性，因为在一方当事人恒定而另一方当事人数量增减的情况下，民事诉讼法律关系并没有改变。本案中，陈茂良诉星星公司、荣达公司建设工程合同纠纷一案与陈茂良于2012年3月起诉星星公司、营山县交通运输局、荣达公司建设工程合同纠纷一案[案号：（2012）营民初第510号]，均是因陈茂良承建营山县新店至安化通乡公路改建工程项目B合同施工段后，涉及工程价款结算与支付而产生的争议，且陈茂良均请求了工程价款、补路费、运输费等的支付。（2012）营民初第510号民事判决书作出后，陈茂良向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院以（2014）南中法民终字第869号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院（2015）川民申字第2242号民事裁定书，驳回了陈茂良对（2014）南中法民终字第869号民事判决提出的再审申请，意即维持了（2012）营民初第510号民事判决（一审）和（2014）南中法民终字第869号民事判决（二审）。该案中，对《营山县老林至明德、新店至安化和杨寺庙至合兴通乡公路改建工程合同》、《项目工程内部承包协议》的效力已进行了认定，并在查明全部案件事实的基础上，对新增工程费、补路费、运输费等进行了判处。现陈茂良再次起诉，诉讼请求金额及请求金额所用名目与前诉不尽一致，其请求实质否认了前诉在审查全部案件事实基础上作出的生效判决，符合重复起诉的条件。陈茂良未提供证据证明在前诉判决发生法律效力后，发生了新的事实，故本案也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回陈茂良的起诉。陈茂良预交的案件受理费6765元予以退还。 本院认为，陈茂良因修建营山县新店至安化通乡公路工程（B标段）项目与星星公司、荣达公司产生的涉及工程价款结算与支付的争议纠纷，陈茂良已于2012年诉至营山县人民法院，该院对陈茂良诉请的工程款、合同外新增的各种费用、材料调差款进行了判决，陈茂良上诉至本院及申请省法院再审均未得到支持。涉该工程的纠纷已经了结。本案中，陈茂良又因案涉工程提起诉讼，虽然其请求给付内容的理由与前诉不尽一致，但均不属于出现的新事实，究其本质，陈茂良在本案中主张的各种款项，均包含在前诉的审理中，前诉判决生效后，陈茂良又再次就相同事实、相同当事人提起诉讼，属重复起诉。 综上，陈茂良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红卫 审判员  任雅莉 审判员  雷发军 二〇一九年五月九日 法官助理王婵轶 书记员全乙彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1142号申请执行人陈晓明，男，1967年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙市岳麓区咸嘉新村******。执行事务合伙人王霞。被执行人蔡自强，男，1964年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初10453民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将陈晓明在长沙方诚股权投资管理合伙企业的672000元份额变更登记到蔡自强名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  姚 俊二〇一九年五月二十九日书记员  刘 卓
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初199号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人吴学，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被取保候审。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人吴学犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人吴学到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年2月2日17时20分许，被告吴学酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区203县道由北向南行驶至15公里+700米处时发生交通事故。经鉴定，被告人吴学血液中乙醇含量为100.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人吴学能如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人吴学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴学自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴学归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴学认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人吴学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜希荣 二〇一九年五月十日 书记员  曹丁允 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初224号 被告人基本情况：吴建，男，1979年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市开县，现住邛崃市。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2019年4月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2019年5月5日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检公诉刑诉[2019]148号 指控事实：2018年10月14日晚上，被告人吴建持准驾车型为“B1B2”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号黄色“大众”牌小型轿车沿邛崃市XX镇XX大道由XX大道往XX大道方向行驶。当晚20时10分许，被告人吴建在驾车行驶至XX大道与纵四线交叉路口时被邛崃市公安局民警挡获，民警现场对被告人吴建进行呼气检测时，吴建拒不配合，后民警依法将其带至邛崃市人民医院抽取血液样本。2018年10月18日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具血液乙醇浓度检验报告，其检验结果为：被告人吴建的血液血样中的乙醇浓度为241.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人吴建属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人吴建醉酒（241.0mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴建在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人吴建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年8月12日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年五月九日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2430号董姗姗、庞朋义：董姗姗申请执行庞朋义机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20588号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3180号 原告：山东华傲漆业有限公司，住所地：济阳县太平镇政府街**。 法定代表人：贾洪臣，经理。 被告：李天豹，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告：孙兆雪，男，1966年7月14日生，汉族，住山东省泰安市。 本院在审理原告山东华傲漆业有限公司与被告李天豹、孙兆雪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院撤回对被告李天豹、孙兆雪的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华傲漆业有限公司撤回对被告李天豹、孙兆雪的起诉。 案件受理费5964元，减半收取2982元，财产保全费2170元，由原告负担。 审判员 高 平 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈云霞
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执恢42号之六 申请执行人:柴秀华 被执行人:曹淑芳 申请执行人柴秀华与被执行人曹淑芳买卖合同纠纷执行一案，本案执行依据是（2017）吉0523民初798号民事判决书，本院于2018年6月19日立执行案件，申请执行人要求被执行人给付货款123800.00元及利息、案件受理费1398.00元、执行费1793.00元。执行过程中，双方当事人于2018年3月20日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初798号民事判决书的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉库 二〇一九年五月四日 书记员  张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7404号原告：佛山市顺德区兆捷金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教立新路**。统一社会信用代码：91440606686439287A。法定代表人：张芷芸。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：百色市广美厨房设备有限公司，住所地广西百色市城东路**出租房。统一社会信用代码：914510025522780519。法定代表人：李应位。原告佛山市顺德区兆捷金属制品有限公司与被告百色市广美厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款36279元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月3日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应厨房设备，其中2016年5月31日至2017年9月5日期间，原告共向被告送货价值83275元，被告只支付部分货款。2018年11月3日，经双方进行对账，被告确认尚欠原告货款36279元，但被告一直未付。被告提交书面答辩状称：一、双方对欠款没有约定付款的时间，也没有约定逾期支付的利率，因此原告要求答辩人从2018年11月3日起支付利息没有事实依据。二、原告向答辩人提供的产品存在质量问题，无法使用的消毒柜及开水器价值7520元。原告既不维修也不同意退货更换，已造成答辩人一定的经济损失和客户流失。具体为RTD980A高温消毒柜1台18**元、3KW豪华开水器1台3**元、12KW豪华发泡开水器1台6**元、15KW豪华开水器2台17**元、18KW豪华开水器1台9**元、21KW豪华开水器2台21**元。三、答辩人认为欠款应当扣除上述不能使用产品的价值，以28759元计算。另外，答辩人现在经济困难，请求对28759元欠款本金分期付款。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，双方建立的买卖合同关系合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。被告在收取了原告的货物后，应履行向原告支付货款的义务。双方没有约定付款的时间，按合同法的规定，视为货到时付款，故原告请求被告支付欠款36279元，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告供应的部分产品存在质量问题，应在欠款中予以扣减。对此，本院认为，被告没有提交证据予以证明其主张，且双方于2018年11月3日对账时，被告亦没有向原告进行反映。双方对账时，已距原告最后一次送货一年之久，如存在质量问题，根据常理，早就应该发现并向原告提出。故本院对被告的此一抗辩不予采纳。人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买方逾期支付货款的，卖方可按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”，故原告请求被告从2018年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告百色市广美厨房设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区兆捷金属制品有限公司支付货款36279元及利息（以36279元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月3日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为361.27元（原告佛山市顺德区兆捷金属制品有限公司已预交），由被告百色市广美厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年五月八日书记员  冯淑娴
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1289号原告：五弘线缆集团有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。法定代表人：齐晓亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：河北森飞机电设备有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村。法定代表人：申国胜，该公司总经理。本院在审理原告五弘线缆集团有限公司与被告河北森飞机电设备有限公司、河北月亮豹服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告五弘线缆集团有限公司于2019年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北月亮豹服饰有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五弘线缆集团有限公司撤回对被告河北月亮豹服饰有限公司。审判员  张成令二〇一九年五月十九日书记员  冯晓培
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0281行审20号   申请执行人：遵化市国防动员委员会人民防空办公室，住所地遵化市。   法定代表人：王立智。   委托代理人：尚国良，代理权限为特别授权代理。   委托代理人：韩晓红，代理权限为特别授权代理。   被执行人：河北栗珍坊酒业有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：张士忠，该公司经理。   申请执行人遵化市国防动员委员会人民防空办公室向本院申请强制执行遵人防缴字2019年第019号缴纳人防易地建设费决定，经补正材料，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查查明，2019年3月13日，遵化市国防动员委员会人民防空办公室对河北栗珍坊酒业有限公司作出遵人防缴字2019年第019号《缴纳人防易地建设费决定书》，其主要内容为：“你单位因厂址建设一期工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据河北省人民政府令[2011]22号《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条之规定，限你单位自收到本决定书起五日内到遵化市人民防空办公室缴纳人防易地建设费239663.58元（大写：贰拾叁万玖仟陆佰陆拾叁元伍角捌分）”。   2019年3月13日，申请执行人向被执行人送达了遵人防缴字2019年第019号《缴纳人防易地建设费决定书》。   本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条关于“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人申请人民法院执行其作出的行政行为，应当在被执行人收到《缴纳人防易地建设费决定书》后六个月的起诉期限届满之日起三个月内提出，但申请执行人申请执行的行政行为法定起诉期限尚未届满，故申请执行人的执行申请未达到法定申请条件，该执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人遵化市国防动员委员会人民防空办公室的执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 张力卿     二○一九年五月二十八日   书记员 于水清
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执34号 被执行人杨雪鸿（男，公民身份号码1102241958××××××××）： 根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14刑初17号刑事判决，本院将该刑事判决中“一、被告人杨雪鸿犯受贿罪，并处罚金六十万元；二、对被告人杨雪鸿违法所得673.8128万元及孳息予以没收。”的内容移送执行。该刑事判决书载明，被告人杨雪鸿案发后积极主动退缴全部赃款。本案在执行中，2019年4月1日，杨雪鸿的妻子李玉萍代杨雪鸿主动向向眉山市财政非税收入专户缴纳罚金274728元；2019年4月1日四川省眉山市人民检察院将杨雪鸿325272元案款以罚金从眉山市财政非税收入专户解缴入库。至此，四川省眉山市中级人民法院（2017）川14刑初17号刑事判决中“一、被告人杨雪鸿犯受贿罪，并处罚金六十万元；二、对被告人杨雪鸿违法所得673.8128万元及孳息予以没收”的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2974号上诉人（原审被告）：山西三毛物流有限公司，住所地太原市迎泽区经园路**内区大户**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：原双生，总经理。委托诉讼代理人：孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖东，男，1971年1月29日出生，汉族，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：肖勇，山西驰晋律师事务所律师。原审被告：山西三毛物流有限公司第一分公司，住所地太原市小店区北营街道南坪头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛慧敏，经理。上诉人山西三毛物流有限公司因与被上诉人肖东、原审被告山西三毛物流有限公司第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已自行协商达成一致，上诉人山西三毛物流有限公司于2019年5月23日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，山西三毛物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西三毛物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由上诉人山西三毛物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 范红琴审判长 曹轶群 二〇一九年五月二十四日书记员 李梦莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12748号 申请执行人华晓清，女，1979年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人胡永斌，男，1960年10月14日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人华晓清与被执行人胡永斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14114号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还货款人民币50000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为黑Ｅ×××××的雅阁牌车辆及实际控制款项人民币1188.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述车辆本院已委托黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院协助采取查封措施（查封期限自2019年5月6日至2021年5月5日止），因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件；本院已将实际控制款项人民币1188.65元划付申请执行人；另本院已冻结被执行人名下银行账户及将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案执行到位款项人民币1188.65元，剩余未清偿款项人民币48811.35元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年五月七日 书记员  郑文雅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申52号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王才治，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭艳军，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 二审被上诉人（一审被告）：程美荣，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 二审被上诉人（一审被告）：周凯强，男，1992年7月2日出生，汉族，住址同上，系程美荣儿子。 再审申请人王才治因与被申请人彭艳军及二审被上诉人程美荣、周凯强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖12民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王才治申请再审称，其在二审提供的一份由周凯强为其出具的借条可以证实2016年7月5日出借给周凯强10000元的是王才治而不是彭艳军，一、二审认定2016年7月5日彭艳军出借给周凯强10000元，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回彭艳军的诉讼请求。 彭艳军提交意见称，王才治二审提供的借条和其与程美荣、周凯强之间的民间借贷关系无关。程美荣和周凯强都承认2016年7月5日这笔10000元借款是借彭艳军的，原判决正确，要求驳回王才治的再审申请。 本院经审查认为，王才治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王才治的再审申请。 审判长 徐 云 审判员 牛鸿雁 审判员 吕越峰 二〇一九年五月五日 书记员 张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2256号 原告：林仪芳，女，1953年11月03日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈从利，男，1966年02月09日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林仪芳与被告陈从利民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月26日立案。原告林仪芳于2019年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现林仪芳申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林仪芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林仪芳负担。 审判员  吴淑光 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄 梅 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2470号罪犯兰小龙，男，1988年5月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人兰小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120300元。宣判后，被告人兰小龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2010）云高刑终字第1709号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2033年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢137号申请人王某某，男1962年7月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人刘某某，男，1970年10月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人朱某某，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行申请人王某某与被执行人刘某某、朱某某买卖合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2015）河民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请立案执行，要求被执行人给付100万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人谷新林名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘某某、朱某某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100万元未能执行。综上所述，在执行申请人王某某与被执行人刘某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘某某、朱某某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年五月十六日书记员  刘德兴
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初2032号 原告:郎某，女，汉族，1933年12月1日出生，农民，住奉节县。 委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：夏某1，男，汉族，1952年7月1日出生，农民，住奉节县。 被告：夏某2，男，汉族，1955年3月21日出生，农民，住奉节县。 被告：夏某3，男，汉族，1957年12月21日出生，农民，住奉节县。 被告：夏某4，男，汉族，1962年2月23日出生，农民，住奉节县。 被告：夏某5，男，汉族，1967年1月12日出生，农民，住奉节县。 被告：夏某6，男，汉族，1972年7月15日出生，农民，住奉节县。 被告：夏某7，女，汉族，1966年9月20日出生，农民，住奉节县。 原告郎某与被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7赡养纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。于2019年5月22日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托诉讼代理人彭靖、被告夏某2、夏某3、夏某5、夏某7到庭参加诉讼。被告夏某1、夏某4、夏某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令七被告共同平均支付原告赡养费42600元/年，按月支付，每人每月支付500元，于每月5日前支付当月赡养费;2、请求人民法院判令第二被告补支付2017年度和2018年度赡养费共计5000元;3、请求人民法院判令第三被告补支付2018年度赡养费4000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郎某，女，现年86岁与丈夫生有六子一女，分别为被告大儿子夏某1、二儿子夏某2、三儿子夏某3、四儿子夏某4、五儿子夏某5、六儿子夏某6、大女儿夏某7，子女均已成家立户，1989年，原告丈夫不幸离世。由于第四被告夏某4妻子不幸早逝，原告一直与第四被告夏某4共同居住至2017年5月第四被告出门打工，2017年农历正月开始原告单独居住至2018年5月;由于原告生病导致不能独立生活，于是于2018年5月随第一被告夏国庭居住共同生活至今。期间经子女共同商量:于2017年度每人每年向原告支付赡养费1000元(第二被告夏某2未支付，其他子女均已支付)，于2018年度每人每年向原告支付赡养费4000元(第二被告及第三被告夏某3未支付，其他子女均已支付)。由于2018年原告在第一被告夏某1家居住期间，其家庭出现变故，无法很好的照料原告，故第一被告夏某1提议，希望与其他被告人商议新的赡养方式。但由于原告希望能单独居住，请人照顾，故至起诉之日仍无法与子女达成一致意见，导致原告的赡养问题一直不能解决，原告现已86岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅有低保金维持生活，平时饮食起居需要人员护理照顾。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活你困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人也应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务，综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告夏某2辩称，我们是七个姊妹，是诉状上所说的这七个人。我们是由我母亲郎某及我父亲的抚养成人的。我们在2017年的时候没有达成赡养协议。我母亲现在住在夏某1家，在草堂镇太白桥安置房内。我们现在不能打工了，每个月的钱比较多我拿不出来。我要求去我家居住。 被告夏某3辩称，我们是七个姊妹，在2017年的时候没有达成赡养的协议。现在她住在太白桥安置房的，跟老大一起生活。我们是由我母亲郎某抚养长大的。我的意见是在我屋里吃住，由我来赡养服侍她。 被告夏某5辩称，我没有异议，按我妈自己的意思来。 被告夏某7辩称，我没有异议，按我妈自己的意思来。 被告夏某1、夏某4、夏某6未作答辩。 原、被告双方均未举示证据，根据到庭当事人陈述，确定以下事实，原告郎某生育有被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7七个子女，均已成家。原告现与被告夏某1一家一起生活。原告自认每月有养老金125元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告已经年满85周岁，已无劳动能力，作为原告子女被告均应当尽赡养义务。本院根据原告在本地的实际生活情况酌情确定，原告的七个子女每人每月负担原告赡养费350元。因赡养费是对现在和今后生活的一种保障，且原告也未举示证据证明以前对赡养达成过协议，被告夏某2、夏某3按照协议应当支付赡养费的具体金额，故对原告主张被告夏某2、夏某3支付前两年的赡养费本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7自2019年5月起每人每月支付原告郎某赡养费350元； 驳回原告郎某的其他诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取42元由被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7各承担6元。 上列款项限本判决生效后十日内履行。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭 林 二〇一九年五月二十二日 法官助理  杨见川 书 记 员  张 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4867号 原告：大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴柯桥万达广场**05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。 法定代表人：郑涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：濮雅萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告濮雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年五月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  诸越女
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异73号 申请人（申请执行人）：李国琼，女，汉族，1967年9月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：郭兴春，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：成都茗森家具有限公司，住所地四川省崇州市崇平镇春风村**。 法定代表人：赵金良，职务不详。 第三人：赵金良，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省崇州市。 第三人：许琼瑶，女，汉族，1975年5月20日出生，住四川省崇州市。 申请执行人李国琼、郭兴春与被执行人成都茗森家具有限公司（以下简称“茗森公司”）买卖合同纠纷一案，李国琼、郭兴春向本院提出书面申请，请求追加赵金良、许琼瑶为本案被执行人。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵金良、许琼瑶称，请求追加本案被执行人茗森公司的股东赵金良、许琼瑶为本案被执行人。事实与理由：一、本案被执行人茗森公司成立后无正当理由超过六个月未开业，2017年10月31日已被公司登记机关吊销营业执照。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的应当被解散，同时依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条可知“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。二、依据双流区人民法院作出的（2016）川0116民初4641号民事判决书第5页中载明“依据之二为被告赵金良、许琼瑶作为股东在公司资不抵债时没有尽到清算义务，根据《中华人民共和国公司法》的相应规定，被告茗森公司现并未解散或有被吊销营业执照等情形，尚未达到公司清算的法定条件，原告以此主张被告赵金良、许琼瑶承担连带责任，于法无据。故对原告主张被告赵金良、许琼瑶承担连带责任的诉请，本院不予支持。”现本案被执行人茗森公司已经被吊销营业执照，符合法定的解散和清算条件，赵金良、许琼瑶作为股东在公司资不抵债时没有尽到清算义务，应当对本案承担连带责任，应当被追加为本案的被执行人。 本院查明，李国琼、郭兴春与茗森公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）川0116民初4641号民事判决书，与本案相关的判决主文内容为：一、被告茗森公司于本判决生效后十日内向原告李国琼、郭兴春支付货款2493428元及利息829.7元。茗森公司未履行生效判决所确定的义务，李国琼、郭兴春申请执行，该案的执行案号为（2017）川0116执4906号。本院于2017年12月4日作出（2017）川0116执4906号执行裁定书终结了本次执行程序。 另查明，茗森公司于2017年10月31日被吊销营业执照。 以上事实有（2016）川0116民初4641号民事判决书、（2017）川0116执4906号执行裁定书、茗森公司企业信用信息公示报告及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”李国琼、郭兴春在本案中申请追加被吊销营业执照的茗森公司的股东赵金良、许琼瑶为（2017）川0116执4906号执行案件的被执行人，不具备上述规定所应具备的条件。李国琼、郭兴春的第一项申请理由不成立。执行程序中追加第三人为被执行人应该依据追加被执行人的程序法规定，审判程序的裁判规定，不属于执行权的授权性规定，执行程序中不能依据审判程序的裁判规定直接追加第三人为被执行人。李国琼、郭兴春申请追加赵金良、许琼瑶为（2017）川0116执4906号执行案件的被执行人没有相应的程序法依据，李国琼、郭兴春的第二项申请理由不成立。综上，本院对李国琼、郭兴春申请追加赵金良、许琼瑶为被执行人的请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回李国琼、郭兴春申请追加赵金良、许琼瑶为（2017）川0116执4906号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一九年五月五日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2086号原告：赵雅楠，女，1998年10月21日出生，汉族潍坊市坊子区7号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告赵雅楠与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决双方解除劳动合同；2、判决被告立即付清2019年1、2月份的工资8232元；3、判决被告支付解除合同经济补偿金7488元；4、判决被告支付带薪年休假工资1721.38元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资。为此具状法院，请求依法处理。被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告赵雅楠2018年4月到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为7488元，被告拖欠原告2019年1月和2月半个月的工资共8232元。2019年3月8日，赵雅楠申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、解除与被申请人（万事兴公司）的劳动关系；2、立即支付2019年1月、2月的工资；3、支付解除劳动合同经济补偿金；4、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告赵雅楠的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2018年4月到被告处工作直至2019年3月8日提起仲裁，本院予以认定，对原告主张的月平均工资7488元，本院亦予以认定。被告欠原告2019年1月和2月半个月的工资应为8232元，应予支付。被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2018年4月至2019年3月8日，原告在被告处工作半年多不足1年，原告主张经济补偿金7488元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。原告无证据证实符合上述条件，故对其支付未休带薪年休假工资的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告赵雅楠与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资8232元、经济补偿金7488元，共计15720元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年五月五日书记员 吕怡轩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初10626号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：赫强，男，1972年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赫强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告赫强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年9月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为157500元，贷款期限为36个月，自2017年9月22日起至2020年9月22日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赫强同时将其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为2FMDK3J99EBA56143的福特锐界牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但从2018年9月22日起被告就未按照约定偿还借款本息。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金115653.09元；2.被告支付利息7761.79元，本金罚息1039.01元，利息复利340.31元（截止2019年3月11日止），并支付自2019年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金115653.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7761.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计124794.2元（截止2019年3月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三次给付金钱义务，原告有权就赫强所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为2FMDK3J99EBA56143的福特锐界牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告赫强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年9月20日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为157500元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赫强同时将其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为2FMDK3J99EBA56143的福特锐界牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，并且原、被告按照合同约定办理了贷款车辆抵押登记。但从2018年9月22日起被告就未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金余额115653.09元、利息7761.79元、本金罚息1039.01元，利息复利340.31元。 另查明，原告因起诉本案花费律师费2300元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、特种转账借方传票、购销合同、贷款罚息单、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赫强已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赫强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金115653.09元，利息7761.79元，本金罚息1039.01元，利息复利340.31元（截至2019年3月11日），并按照合同约定支付自2019年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利； 二、被告赫强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告赫强未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告赫强所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为2FMDK3J99EBA56143的福特锐界牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半后由被告赫强负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋浩天
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初114号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人刘晓伟。 被告人牛建财，男，1979年1月2日出生，汉族，中专文化，宁煤集团公用设施维护中心职员，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏回族自治区灵武市。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2019年4月30日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年2月25日0时43分许，被告人牛建财饮酒后驾驶白色别克牌小型汽车沿灵武市中心巷声临其境KTV行驶至灵武市古城路灵州华府B区门口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人牛建财血液中乙醇含量为118.32mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为被告人牛建财犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。 被告人牛建财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人牛建财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 戴 昕 二〇一九年五月六日 书 记 员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初2495号 原告：许东岳，男，1970年5月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：许建明，男，1971年8月5日出生，汉族，住龙海市。 原告许东岳与被告许建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。许东岳于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许东岳提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许东岳撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由许东岳负担。 审判员  王建通 二〇一九年五月九日 书记员  郑晓虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4151号之一 申请执行人：苏文木，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：刘学彬，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院受理的申请执行人苏文木与被执行人刘学彬买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9943号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人刘学彬须向申请执行人苏文木支付欠款70000元及利息，并承担鉴定费3600元、受理费775元。依申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年5月13日经协商一致，达成以下执行和解协议：一、双方确认，（2018）粤19民终9943号民事裁定书生效后，被执行人未支付任何款项给申请执行人。现被执行人尚欠申请执行人本金、利息、诉讼费等共计83049.21元。申请执行人同意被执行人支付完毕74375元，本案即了结（含本金、利息、诉讼费等）。二、各方同意，上述74375元分三期支付。首期由被执行人于2019年10月15日前支付25000元至申请执行人；第二期由被执行人于2020年1月15日前支付25000元至申请执行人；第三期由被执行人于2020年5月15日前支付24375元至申请执行人；以上未支付款项由被执行人私下支付至申请执行人，支付方式自行协商。三、因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销该案执行，被执行人如按时履行，履行期间利息申请执行人同意免除；如被执行人未按上述约定按时足额支付任一期超过15日，申请执行人有权按照（2018）粤19民终9943号民事裁定书再次申请执行（扣除签订协议后已经支付款项）且被执行人须支付申请执行人违约金20000元。四、本案执行费1128.81元由被执行人承担。五、本协议一式三份，当事人各一份，法院存档一份，签字之日起生效。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执4151号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年五月十七日 书记员  谭嘉琪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2219号 申请执行人:胡永琴,女，1987年8月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城寄到县前西街******。 本院在执行申请执行人胡永琴与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1940号原告恩施市友顺建筑设备租赁站，住所地：恩施市大龙潭村。经营者徐承兴，男，生于1972年12月27日，汉族，住恩施市，委托代理人（特别授权）李永松、熊怡，湖北正典律师事务所律师。被告李涛，男，生于1988年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告恩施市友顺建筑设备租赁站诉被告李涛租赁合同纠纷一案中，原告恩施市友顺建筑设备租赁站于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市友顺建筑设备租赁站以被告李涛已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施市友顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市友顺建筑设备租赁站负担。审判员  陈小平二〇一九年五月十四日书记员  谭倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28297号之一原告：储博，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：徐君敏，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：施春英，女，1948年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告储博与被告徐君敏、施春英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储博撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告储博负担。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年五月二十日书 记 员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8157号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：欧伟莲。原告中邮消费金融有限公司与被告欧伟莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执107号 申请执行人:覃会榜，男，1994年7月29日出生，汉族，住贵州省荔波县。 委托代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被执行人：李映平，男，1983年5月8日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人覃会榜与被执行人李映平劳务合同纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1786号民事调解书已于2018年10月16日经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，从2018年7月29日起，按年利率24%计算至付清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费107元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记、证券股票、互联网银行、不动产登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳，并向被执行人所在的基层组织和知情人调查被执行人财财情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12000元及利息，受理费107元，本院法将被执行人李映平纳入失信被执行人名单，限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执107号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年五月三十日 书记员  雷 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1015号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王泽英，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人王泽英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王泽英发放了借款2100元，被申请人王泽英分12期还款，每月应还款210.97元；2018年6月27日，被申请人王泽英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王泽英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王泽英向贷款人清偿债务后，对被申请人王泽英拥有追偿权，有权要求被申请人王泽英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王泽英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王泽英尚欠的借款本息1785.17元，即天乙公司代被申请人王泽英向厦门银行清偿债务1785.17元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王泽英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王泽英给付申请人友盾公司代偿款1785.17元及资金占用费（资金占用费以代偿款1785.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王泽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1785.17元及资金占用费（资金占用费以代偿款1785.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1015号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王泽英负担，被申请人王泽英应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10281号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人韩永强，男，1981年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人刘海艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩永强、刘海艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩永强、刘海艳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32736号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执971号之五申请执行人王润红，女，1974年8月17日生，汉族，住汝阳县，。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县城关镇滨河景苑**楼****。法定代表人：黄永利，公司董事长。被执行人洛阳中农富源现代农业科技有限公司，住所，住所地：汝阳县陶营镇柿园村div>法定代表人：黄永利，公司董事长。被执行人黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。。申请执行人王润红与被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业科技有限公司、黄永利借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出（2018）洛民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王润红于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款8.5万元及利息。诉讼费1925元、被执行人应承担执行费1175元。1、本院于2018年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2018年11月22日、2019年2月12日、4月03日，5月13日四次通过全国网络查控系统查询被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业科技有限公司、黄永利名下的银行存款信息和车辆信息，反馈被执行人名下车辆已被其他案件查封，本案轮候查封，被执行人银行存款已扣划给付申请执行人。3、本院于2019年05月14日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询到查询名下不动产信息，反馈被执行人名下不动产已于2017年被其他案件查封，本案轮候查封。4、本院于2019年1月2日通过协助机关汝阳县住房公积金管理办公室查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人无公积金开户信息。5、本院于2018年12月1日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年4月18日通过协助机关中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人名下收益性保险信息，反馈被执行人无保险信息。7、执行过程中，本院于2019年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。综上所述，在执行过程中，因被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业科技有限公司、黄永利暂无财产可供执行，因申请执行人提供的电话经工作人员多次拨打均提示关机，诉讼文书送达地址确认书的地址经查找没有找到申请执行人，无法进行终本约谈，经合议庭合议报院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年五月十六日书记员  葛林需
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初361号原告：胡志伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师,一般代理。被告：李显峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩京坡，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省新乐市。原告胡志伟与被告韩京坡、李显峰运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志伟及其委托诉讼代理人李斌、被告韩京坡、李显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告运费15860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李显峰称和韩京坡合伙开办承安镇道口加油站和煤场，原告在韩京坡处拉货挣运费，在被告的加油站加油。2017年、2018年两年原告共给被告拉货38车，每车680元。至2018年4月10日被告共欠原告运费21340元未结。2018年4月11日被告韩京坡给原告妻子李茹转款52976元，被告韩京坡以不当得利起诉原告，原告起诉李显峰。法院分别作出判决和调解，但对被告欠原告的运费15860元未作处理，故提起诉讼。综上，依据我国《合同法》、《民法总则》等法律规定，请求人民法院依法判决被告给付原告运费15860元。被告韩京坡在法定期间内递交答辩状辨称，答辩人因胡志伟起诉拖欠运费一案认为自己与原告之间的运费经生效判决书扣除已经结清，原告重复起诉没有事实依据和法律依据。1、答辩人没有和李显峰合伙开办承安镇道口加油站和煤场；2、原告曾经在答辩人煤场拉煤挣运费，但是其每次出车都在答辩人加油站加油，双方的运费结算是扣除加油钱之后的余额部分。至2018年4月10日，双方之间未结清的账目为5480元，原告在2018年4月11日11:50分使用胡立鹏身份信息办理的手机号码177××××8388向答辩人188××××****手机号码发送了原告妻子李茹的收款账号以及对于双方未结清运费5480元的确认。该事实经贵院（2018）冀0184民初1771号生效民事判决书确认属实。在该案一审程序和二审程序中，原告对于运费数额多次表述均不一致，证明其所述不实。究其原因就是答辩人错把本应当支付其他人的货款52976元打到了原告指定的收款账户上。经多次协商不成，贵院（2018）冀0184民初1771号生效民事判决书以不当得利案件审结该案，扣除答辩人应付的5480元后，判决原告返还其余不当得利部分。该案已经进入执行程序。被告李显峰在法定期间内递交答辩状辨称，答辩人因胡志伟起诉拖欠运费一案认为自己与原告之间的运费经生效调解书结清，原告起诉没有事实依据和法律依据。1、答辩人没有和韩京坡合伙开办承安镇道口加油站和煤场；2、答辩人与原告不当得利纠纷业经贵院处理清楚，该案已经调解。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：一、原告胡志伟与被告李显峰通话录音材料一份，用于证明二被告系合伙关系，李显峰认可胡志伟所说的拉货、加油以及多转账等基本事实。二、新乐市人民法院出具的（2018）冀0184民初1771号民事判决书一份及河北省石家庄市中级人民法院出具的（2018）冀01民终11336号民事判决书一份，用于证明原被告因运费问题产生争议，被告韩京坡付款时多付了，其单独以不当得利起诉原告，法院只判决返还不当得利款，对运费未做处理。三、新乐市人民法院出具的（2018）冀0184民初3165号民事调解书一份，用于证明因为李显峰不认可与韩京坡合伙开办加油站及煤场，原告只能起诉李显峰要求其返还给付的款项。经庭审质证，被告李显峰提出如下质证意见：1、本人与韩京坡在其他生意上是合伙关系，没有与韩京坡合伙开办加油站及煤场，原告的说法是错误的；2、在通话记录中，本人没有认可拉煤的车次和运费，本人有一段通话录音，在录音中多次要求原告与韩京坡的会计对账，原告一直没有答应对账；3、经过法院的两次审理，已经认可被告只欠原告运费5480元，在不当得利案件中已经扣除该运费，已经不欠原告运费。被告韩京坡提出如下质证意见：本人与李显峰在其他生意上是合伙关系，但是加油站与煤场是本人一个人的，与李显峰无关。经审理查明，胡志伟有两辆车在韩京坡处从事运输工作挣取运费，同时在韩京坡的加油站加油，费用相互抵扣。2018年4月11日，胡志伟使用登记在案外人胡志鹏名下的177××××8388的手机号码向韩京坡的手机（号码为188××××****）发送短信，要求韩京坡向胡志伟的妻子李茹的银行卡（卡号62×××19）汇入剩余的应结款5480元，但是原告当时的会计人员向李茹的上述银行卡号内实际转账52976元。2018年5月8日，韩京坡以不当得利起诉胡志伟、李茹，本院以（2018）冀0184民初1771号民事判决书判决胡志伟、李茹返还韩京坡47996元，胡志伟、李茹不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院以（2018）冀01民终11336号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。胡志伟认为该判决对被告欠原告的运费未作处理，引起本案诉讼。本院认为，河北省新乐市人民法院出具的（2018）冀0184民初1771号民事判决书中已经查明原告胡志伟要求韩京坡向原告妻子李茹的银行账户内汇款5480元，原告实际汇入52976元的事实。该判决要求原告胡志伟返还不当得利47496元，对于原被告之间的运费5480元予以保留。胡志伟主张的韩京坡之前欠18000多元的抗辩，胡志伟提供了其与韩京坡的通话录音为证，但在通话录音中韩京坡并未承认其欠胡志伟18000多元的事实，胡志伟也未提供其与韩京坡之间存在债权债务关系的相关依据，且被告已向原告短信确认应结款为5480元，再主张之前还有18000元之多的欠款，不符合常理，故对胡志伟的抗辩理由，本院不予采纳，且在本案审理过程中，原告未提供新的证据，原告的诉讼请求没有事实依据。在庭审当中韩京坡与李显峰均否认合伙经营煤场和加油站，在（2018）冀0184民初1771号民事判决书中未认定两被告之间存在合伙关系，原告胡志伟亦未提交证据证明，故本院对两被告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：驳回原告胡志伟的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡志伟承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建设二〇一九年五月三十日书记员  杨二龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执142号申请执行人：田文阁，男，汉族，住齐河县。被执行人：张学臣，男，汉族，住齐河县本院在执行田文阁与张学臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出的（2018）鲁1425民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人田文阁于2019年1月7日申请强制执行，要求被执行人给付申请人30275元及相应利息损失，被执行人依法应承担案件受理费275元、案件执行费354元。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别2019年1月12日、2月13日、5月5日共5次查询张学臣名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，其反馈结果已放于卷中。3、本院于2019年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月6日上午调查张学臣公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年3月4日上午，本院执行人员到张学臣户籍地齐河县大黄乡刘东村调查，通过跟张学臣妻子沟通了解到被执行人现在外打工，不在家，在村里也没有可供执行的财产，无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人田文阁丰并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一九年五月三十日书记员  贾 岩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2628号 关于平安普惠融资担保有限公司、张海燕追偿权纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初639号原告：翼城县南梁镇南梁村村民委员会，住所地：山西省翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某，该村村委会主任。委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团山西有限公司翼城县分公司（原山西省移动通信公司翼城营业部），住所地：山西省翼城县红旗街**，统一社会信用代码×××。负责人：虎某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司网络中心主任。本院在××县民委员会与被告中国移动通信集团山西有限公司翼城县分公司合同纠纷一案中，原告翼城县南梁镇南梁村村民委员会于2019年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县南梁镇南梁村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县南梁镇南梁村村民委员会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告翼城县南梁镇南梁村村民委员会负担。审判员  吕吉霞二〇一九年五月二十九日书记员  刘壮壮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢32号之一 申请执行人：丁欠香，女，1957年3月30日生，汉族，住新余市。 被执行人：何云科，男，1957年12月27日生，汉族，住新余市。 被执行人：何春芽，男，1955年1月13日生，汉族，住新余市。 被执行人：何水华，男，1953年5月3日生，汉族，住新余市。 被执行人：何带水，男，1953年5月3日生，汉族，住新余市。 申请人丁欠香依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2012年10月24日作出的（2012）樟黄民初字第16号民事判决书于2019年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何云科、何春芽、何水华、何带水发出执行通知，被执行人何云科、何春芽、何水华、何带水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，向公安机关查询发现被执行人何水华于2018年2月17日死亡，本案在执行过程中被执行人何带水已偿还所承担还款义务7889.09元，发现被执行人何春芽、何云科暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年5月27日，本院已向被执行人何春芽、何云科发出限制消费令，并将符合条件的被执行人何春芽、何云科纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.623633万元及利息，截至2018年11月20日已执行7889.09元，未执行18347.24元及利息，申请执行费293元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何春芽、何云科有其他可供执行财产，于2019年5月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  邹茜子
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初229号 原告：宗思旭，男，汉族，1983年7月5日出生，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化县。 被告：王明刚，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：崔风祥，吉林省通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。 第三人：李云岭，男，汉族，1972年6月26日出生，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。 原告宗思旭与被告王明刚、第三人李云岭借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、2019年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告宗思旭、被告王明刚（经本院传票传唤第二次开庭拒不到庭参加诉讼）及其委托诉讼代理人崔风祥、第三人李云岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宗思旭向本院提出诉讼请求：1、判令王明刚归还宗思旭借款80，000元整；2、判令王明刚按月息2分支付利息51，200元；3、诉讼费由王明刚承担。事实与理由：2016年6月15日，王明刚从宗思旭处借款80，000元，并以王明刚名下位于东华路x-x-x的房屋（房屋所有权证号：S06xxx1）为抵押物，约定四个月还清欠款。王明刚至今未还款，多次索要均无果。 王明刚辩称：借款事实存在，但没有约定利息。80，000元是向第三人李云岭借的而非宗思旭，借款后偿还23，300元本金也是打给了李云岭提供的银行账号，办理的房屋抵押他项权利证是我同妻子、李云岭及另外一个人去通化市房产处办理的。我申请追加李云岭为第三人参加诉讼。 第三人李云岭陈述意见称：原告的诉讼请求及事实与理由我没有异议。2016年6月份，王明刚因其在白山承包工程需要资金80，000元，通过我的介绍认识了原告宗思旭，王明刚承诺给付原告宗思旭2分借款利息在四个月内还清并愿意将其居住的位于东华路/x-x-x的房屋（房屋所有权证号：S06xxx1）作为抵押，原告宗思旭和我在被告王明刚家里将80，000元现金给付王明刚后，我同宗思旭、王明刚以及王明刚的妻子共同到通化市房产处做了房屋抵押登记。 宗思旭围绕诉讼请求向法院提交了证据二份，证据一是收条，证明王明刚于2016年6月15日收到宗思旭给付的80，000元。证据二是房屋抵押他项权利证及收据，证明了因王明刚借款同王明刚办理了房屋他项权利登记的证书及收据。 针对宗思旭提交的上述证据，被告王明刚对证据一中收条的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该份借条记载的内容不能体现出借人为原告宗思旭，原告主体不适格；对于房屋他项权利证没有异议，但认为其是与李云岭办理的。 被告王明刚向法院提交了转账凭证七份，证明被告王明刚将还款23，300元转账给第三人李云岭账户。 针对被告王明刚提交的上述证据，原告宗思旭对其真实性没有异议，认可收到第三人李云岭转交给自己23，300元的利息款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告王明刚通过第三人李云岭向原告宗思旭借款80，000元，口头约定利息为2分在四个月内还清，原告宗思旭同李云岭在被告王明刚家将80，000元现金给付王明刚，王明刚为宗思旭出具内容为收到80，000元的收条一张，后宗思旭、李云岭同王明刚及其妻子共同到通化市住房保障局将位于东华路/x-x-x、房屋所有权人王明刚（房屋所有证号S06xxx1）的房屋抵押给房屋他项权利人宗思旭。借款期满后，第三人李云岭将被告王明刚转入自己银行账户的23，300元转交给原告宗思旭。 上述事实，经庭审质证且有相关证据及被告人申请追加的第三人李云岭的当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王明刚虽辩解未向宗思旭借款也未约定利息，但有原告宗思旭提供的收条、房屋抵押他项权利证以及第三人李云岭的当庭陈述为凭，况且被告王明刚在其申请追加李云岭为第三人的庭审中未到庭参加诉讼，视为放弃对自己主张的质证权。综上，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告宗思旭履行了出借款项的义务，被告王明刚应当按照双方约定履行偿还借款的义务，故原告宗思旭请求被告王明刚给付其本金80，000元及利息51，200元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止。”的规定，故被告王明刚给付原告宗思旭的23，300元应视为利息，原告宗思旭要求给付的利息本院应支持为27，900元（已扣除给付的23，300元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宗思旭借款80，000元及剩余利息27，900元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，462元（已减半收取），由被告王明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙英 二〇一九年五月十四日 书记员  袁帅
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执恢119号 申请执行人：王某某，男,1973年11月5日生，汉族，住包头市稀土高新区。 被执行人：赵某，女,1982年5月29日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：吕某，男,1983年3月23日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行王某某与赵某、吕某借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原执字第1291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还违约金、逾期利息、律师费合计60000元，案件受理费4608元，保全费2260元，执行费869元，本院于2018年11月5日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年五月五日 书记员  刘锦涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3003号 原告：刘须红，男，1949年8月17日出生，住泗阳县。 被告：江苏宏旺粉业有限公司，住所地泗阳县三庄工业园。 法定代表人：刘顺，该公司总经理。 原告刘须红与被告江苏宏旺粉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须红到庭参加了诉讼。被告江苏宏旺粉业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘须红向本院提出诉讼请求：1.被告江苏宏旺粉业有限公司立即偿还原告借款200000元以及利息（以100000元为基数，自2017年10月2日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算；以100000元为基数，自2017年12月11日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款100000元并出具借条，同时约定按照月利率2%支付利息，后被告依约支付利息至2017年10月1日的利息。2017年6月10日，被告又向原告借款100000元并出具借条，亦约定按照月利率2%支付利息，后被告依约支付利息至2017年12月10日。现上述两笔借款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。 被告江苏宏旺粉业有限公司未作答辩。 原告刘须红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年10月1日、2017年6月10日借条。被告江苏宏旺粉业有限公司未予质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告刘须红与被告江苏宏旺粉业有限公司之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告江苏宏旺粉业有限公司向原告借款200000元，虽未约定还款期限，但应在原告催要后及时履行还款义务。现原告刘须红要求被告江苏宏旺粉业有限公司按照月利率2%分别自2017年10月2日、2017年12月11日起支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告江苏宏旺粉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏宏旺粉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘须红借款200000元以及利息（以100000元为基数，自2017年10月2日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算；以100000元为基数，自2017年12月11日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告江苏宏旺粉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  王浩 二〇一九年五月八日 书 记 员  王雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1078号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李国达，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人李国达通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李国达发放了借款3100元，被申请人李国达分12期还款，每月应还款311.43元；2018年6月27日，被申请人李国达通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李国达向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李国达向贷款人清偿债务后，对被申请人李国达拥有追偿权，有权要求被申请人李国达归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李国达未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李国达尚欠的借款本息2374.6元，即天乙公司代被申请人李国达向厦门银行清偿债务2374.6元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李国达的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李国达给付申请人友盾公司代偿款2374.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款2374.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李国达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2374.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款2374.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1078号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李国达负担，被申请人李国达应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0607执186号申请执行人，苟胜利，男，1976年8月8日生，汉族，住保定市满城区。被执行人，杨情，男，1983年8月21日生，汉族，住保定市清苑区人。被执行人，冉佳琪，女，1988年9月2日生，汉族，住址同上。申请执行人苟胜利与被执行人杨情、冉佳琪借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0607民初1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年3月5日向被执行人杨情、冉佳琪送达传票、执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人杨情、冉佳琪名下的车辆、房地产登记信息，已查封了被执行人杨情所有的冀Ｆ×××**轿车一辆、查封了被告杨情、冉佳琪在保定市××北大街××风景小区××楼××单元××室住房一套。三、本院通过系统查控查询了被执行人杨情、冉佳琪名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年五月八日书 记 员  吕彦飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执899号之七被执行人汪贵荣，男，1956年8月12日出生，身份证号码6222241956********，住临泽县沙河镇东寨村三社。关于甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司与汪贵荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人汪贵荣在中国农业银行6228233635181957260账户内存款人民币1331.56元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪贵荣在中国农业银行6228233635181957260账户内存款人民币10519.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年五月二十四日书记员  郭福鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14049号 申请执行人黄某1，男，汉族，1949年6月25日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人黄某2，男，汉族，1970年8月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2继承纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被申请人已经将案款转入法院的执行款专户内，申请人已将房产过户至被申请人名下，至此双方当事人的互负义务均已得到履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20697号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一九年五月二十一日 书记员  林 芳