上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9517号原告：汪礼强，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：郁红康，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：上海神州华东汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张英，经理。委托诉讼代理人：李琳，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人，阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告汪礼强与被告郁红康、上海神州华东汽车租赁有限公司(以下简称神州公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪礼强及其委托诉讼代理人吴晨纯到庭参加诉讼。被告郁红康、神州公司及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪礼强向本院提出诉讼请求：要求对原告的损失：医疗费28,279元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费3,720元、交通费1,335元、住宿费318元、衣物损失费500元、车辆维修费700元、律师费3,000元，由保险公司在交强险责任限额及商业险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郁红康及神州公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月23日5时20分，在闵行区吴中路进虹莘路西约2米处，被告郁红康驾驶沪FEXX**轿车由西向南行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告郁红康承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生以后，原告曾就医院治疗所花费的费用向郁红康求偿，但被告郁红康并未给予理会，无奈只好向人民法院起诉。另，郁红康驾驶车辆在太平财产保险有限公司上海分公司处投有交强险、商业险，被告上海神州华东汽车租赁有限公司为涉事车辆所有人。原告认为其因交通事故所致的损失应由被告赔偿，望法院支持原告诉请。被告郁红康未作答辩。被告神州公司书面辩称，沪FZXX**车辆为其对外租赁车辆，承租人为郁红康，涉诉车辆在承租期内由承租人郁红康实际控制、使用，本次事故发生在承租期内，其不应承担赔偿责任。根据上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的事故认定书，本次事故中，郁红康承担全部责任，其不应当承担责任。事故发生时，涉诉车辆已经保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在交强险和商业三者险保险范围内进行赔偿。被告保险公司书面辩称，沪FZXX**车辆在其公司投保了交强险。对医疗费中进口药物、材料费不认可；营养费认可30元每天的计算标准，时间由法院依法认定；护理费认可30元每天的计算标准，时间由法院依法认定；误工费认可2,420元每月的计算标准，时间由法院依法认定；交通费认可200元；衣物损不认可；律师费不在保险理赔范围。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪FZXX**车辆系被告神州公司所有，事发时租赁给被告郁红康使用。沪FZXX**车辆在被告保险公司处投保交强险及5万元商业第三者责任险，含不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为面部擦伤，牙外伤。为治疗其伤情，原告共花费医疗费28,196.22元及住宿费318元，医院开具休息31天的疾病证明。原告另花费律师费3,000元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、病历本、医疗费发票、住宿费发票、律师费发票，神州公司提供的租车单、验车单、POS单、驾驶证、保单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪FZXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，本院予以确认；故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由郁红康承担全部的赔偿责任。被告神州公司作为事故车辆所有人，对原告的受伤不具有过错，原告主张要求神州公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，据原告提供的病历卡、医疗费发票予以核定。原告关于住宿费的主张于法有据，本院予以支持。营养费，据原告伤情酌定为1,200元。护理费，本院结合原告伤情及本市护工收费标准酌定为280元。误工费，本院结合原告伤情、休息期及本市最低工资标准酌定为2,480元。交通费，结合原告就诊情况及伤情酌定为500元。衣物损酌定为200元。原告车辆在事故中确有受损，对车辆维修费本院酌定为500元。律师费，系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医疗费28,196.22元、营养费1,200元、护理费280元、误工费2,480元、住宿费318元、交通费500元、衣物损200元、车辆修理费500元、律师费2,000元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、衣物损、车辆修理费共计14,278元；对超出交强险限额范围的19,396.22元由保险公司在商业险范围内赔偿。律师费2,000元由被告郁红康予以赔偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪礼强33,674.22元；二、被告郁红康于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪礼强2,000元；三、驳回原告汪礼强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389.99元，由被告郁红康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年五月二十七日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。