上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81391号原告黄春兰，女，1963年5月14日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人徐成发(系原告之夫)，男，住江西省上饶市。委托代理人徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告余承平，男，1955年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。原告黄春兰诉被告余承平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄春兰及其委托诉讼代理人徐涛、被告余承平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春兰诉称，2017年12月8日21时许，被告余承平驾驶浙B9XX**轿车行驶至上海市浦东新区德平路、张杨路时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币(下同)390,319.50元,上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告余承平赔偿。被告余承平辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔率)均投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月8日21时许，被告余承平驾驶浙B9XX**轿车行驶至上海市浦东新区德平路、张杨路时掉头未确保安全，与骑人力三轮车加装动力装置的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经警方认定，原告负次责，被告余承平负主责。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为原告的人力三轮车加装动力装置，应认定为机动车，且逆向行驶，故原告应负主责。2018年7月4日，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及损伤后的营养、护理、休息时限进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人黄春兰于2017年12月8日因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人黄春兰休息期180日，护理期90日，营养期90日。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对此提出异议，认为鉴定报告中只依据CT诊断报告未阅片等依据不足，故申请对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限进行重新鉴定。2019年1月本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，结论为：被鉴定人黄春兰患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，护理期90日，营养期60日。重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付。审理中，原、被告对住院伙食补助费20元/天×16天、被告余承平垫付的医疗费2,393.99元、交通费42元、现金10,000元及被告支付的被告车辆修理费1,000元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费20,003.41元(含伙食费318元)，被告方对金额无异议，但要求扣除住院伙食费、非医保的费用。原告主张误工费5,000元/月×6个月，原告在上海先东机电设备有限公司(合同期为2016年9月-2019年8月)从事保洁等工作，每月工资4,000元，其表示另从2017年4月起在深圳市瑞洁清洁服务有限公司工作，事发后未继续工作，无劳动合同，每月工资4,800元左右，均无税单，被告方不认可，认为应根据原告提供流水中显示的所有工资平均计算原告误工费。后原告提供上海先东机电设备有限公司出具的误工证明，证明其6个月的未发工资24,000元。原告主张护理费50元/天×90天，被告方认可40元/天。原告主张营养费40元/天×90天，被告方认可30元/天。原告主张交通费500元(无发票)，被告方认可200元。原告主张残疾赔偿金62,596元/年×20年×30%，原告为农村户口，自2011年5月起居住于上海市浦东新区洋泾街道东唐家宅XXX号XXX室至今，被告方对20年无异议，不认可城镇标准，认为出具证明的单位不具有证明原告户籍属性的主体资格，且原告无租房合同、居住证等材料佐证。原告主张精神损害抚慰金15,000元(在交强险内优先赔偿)，被告方认为应按照责任比例承担。原告主张衣物损失费300元(无发票)，被告方认可100元。原告主张律师费4,000元，被告余承平表示由法院依法处理。原告主张鉴定费4,100元，被告方认为如推翻原鉴定结论，则不同意承担该鉴定费，如原鉴定结论未被推翻，则同意在商业三者险范围内按比例承担。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。警方对事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。原、被告对住院伙食补助费20元/天×16天、被告余承平垫付的医疗费2,393.99元、交通费42元、现金10,000元及被告支付的被告车辆修理费1,000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，均可准许。医疗费由本院审定。原告主张护理费、营养费、律师费，并无不当，可准许。误工费、交通费、衣物损失费的多少，由本院酌定。原告的收入来源地、居住地均为城镇地区，故残疾赔偿金按城镇标准计赔。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。鉴定费的多少由本院判定。本事故发生在机动车和非机动车之间，造成原告受伤，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告黄春兰医疗费用赔偿额(医疗费22,079.40元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额【误工费24,000元、护理费4,500元、交通费242元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元(交强险中优先赔付)】中的110,000元、财产损失赔偿额(衣物损失费100元)中的100元，合计120,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告黄春兰医疗费用赔偿额中的11,839.52元、死亡伤残赔偿额中的143,300.80元，合计155,140.32元；三、被告余承平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春兰律师费4,000元；四、原告黄春兰于本判决生效之日起十日内返还被告余承平垫付的医疗费2,393.99元、交通费42元、现金10,000元，合计12,435.99元；五、原告黄春兰于本判决生效之日起十日内赔偿被告余承平车辆修理费200元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,154元，减半收取计2,577元，由被告余承平负担。鉴定费4,100元，重新鉴定费11,700元，合计15,800元，由原告黄春兰负担3,160元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担12,640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年五月二十日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。