wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3130号原告张晓亮，男，1994年1月17日出生，汉族，住濮阳县，委托诉讼代理人耿继广、董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市颐北街**。原告张晓亮诉被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年3月26日立案。本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2019年1月31日向原告张晓亮签发保险单，现原告张晓亮诉被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，二者为不同的主体，现原告张晓亮起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇一九年五月七日书记员  李建丽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初232号公诉机关安阳县人民检察院。被告人曹星明，男，1987年10月8日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务农，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌抢劫罪，于2009年5月31日被河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局上网追逃，2009年6月24日撤网，因强拿硬要公私财物于2009年10月27日被河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月19日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，于2019年1月31日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检未诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人曹星明犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人曹星明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日16时40分许，被告人曹星明超速驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车/冀D9**重型罐式半挂车在河南省安阳县铜水线伦掌乡康王坟村路口由北向南行驶时，与前方由北向南行驶左转弯无证驾驶无牌照电动二轮车的赵某1发生交通事故，造成乘车人赵某2当场死亡，赵某1受伤，两车部分损坏。肇事后，被告人曹星明在现场拨打110报警、拨打120抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵某2符合胸腹腔脏器损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，曹星明负本起事故的主要责任，赵某1负本起事故的次要责任，赵某2在本起事故中无责任。另查明，审理期间被告人曹星明和被害人赵某1、赵某2父母达成调解协议并履行完毕，被害人父母对曹星明予以谅解并申请对曹星明从轻处罚。上述事实，被告人曹星明开庭审理时亦无异议，并有证人邵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书两份，安阳县公安交通警察大队事故中队出具的到案情况说明，调解协议书、谅解书、收到条，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹星明违反交通运输管理法规超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹星明在发生交通事故后，拨打120抢救伤者、拨打110报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；且曹星明已补偿被害人家属损失、得到被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人曹星明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人曹星明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳庆霞人民陪审员  张 攀人民陪审员  韩金霞二〇一九年五月十七日书 记 员  吕双阳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2021号之一申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。法定代表人：蒲白丁，职务董事长。被执行人：张杰，男。本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与张杰租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2018年9月26日作出的（2018）渝0107民初5624号民事判决书已发生法律效力。被执行人张杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行。2019年3月4日，本院依法向被执行人张杰送达了执行通知书，被执行人张杰未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除调查到被执行人张杰名下的位于重庆市沙坪坝区荔枝桥13号附4号23-10【104房地证2014字第37476号】房屋（本院已轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权，不具备司法处置条件）外，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2019年5月13日，被执行人尚欠申请执行人租金2076.84元、违约金60元、诉讼费用850元，应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年五月十三日书记员  李 波
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1292号 原告:张启中，男，生于1953年1月9日，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区法律援助中心指派泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：泸州邑东廊桥房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街**，注册号：510503000028765（1-1）。 法定代表人：杨彬，公司总经理。 原告张启中与被告泸州邑东廊桥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张启中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张启中撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年五月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保222号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该行董事长。 被申请人：刘期坤，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘芬，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：肖林鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款235000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘期坤、刘芬、肖林鹏的银行存款以235000元为限额。冻结期限2019年5月9日至2020年5月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年五月九日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3936号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告谢钱，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告谢钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年五月十四日书记员  纪红雪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初241号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人阿初牛子，男，1984年5月9日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，住四川省凉山彝族自治州布拖县，无业。2011年2月23日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月2日刑满释放。2018年10月18日，因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月31日经广元市利州区人民检察院依法批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2019]130号起诉书指控被告人阿初牛子犯盗窃罪,于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人阿初牛子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日20时许，被告人阿初牛子进入广元市利州区上西金轮北路102号附2号一无名按摩店内，将被害人胡某放在按摩店内的一部粉红色OPPORlls手机（价值人民币2000元）盗走。随后阿初牛子谎称该手机是其老婆所有，将该手机抵押在广元市利州区上西街遒办事处经营“南部旅馆”的老板张某处，用于抵住宿费用并借款80元。破案后追回被盗手机，已发还给被害人。 上述事实，被告人阿初牛子在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某的证言；被害人胡某的陈述；被告人阿初牛子的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人阿初牛子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人阿初牛子有犯罪前科，应从重处罚；被告人阿初牛子归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阿初牛子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年5月17日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一九年五月十五日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民终6555号上诉人(原审被告）：生辉包装材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区公明街道塘尾社区达志工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300752525053K。法定代表人：郭翰文。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：邓志伟，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址：广东省高州市，委托诉讼代理人：黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人生辉包装材料（深圳）有限公司与被上诉人邓志伟劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方一致同意上诉人生辉包装材料（深圳）有限公司于2019年5月31日前一次性向被上诉人邓志伟支付人民币39000元，上述款项直接汇入被上诉人邓志伟以下指定帐户：开户行：中国银行公明支行开户名：邓志伟银行账号：62×××70二、如上诉人生辉包装材料（深圳）有限公司未按照本协议第一条约定的支付时间和金额支付款项，双方当事人同意被上诉人邓志伟可以就广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22259号民事判决判项金额中的未履行部分款项立即申请法院强制执行。三、本案纠纷就此了结。四、本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元,因调减半收取5元，均由上诉人生辉包装材料（深圳）有限公司负担。五、双方当事人同意在调解协议书上签字或盖章后即生效。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元,因调减半收取5元，合计10元，均由上诉人生辉包装材料（深圳）有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年五月二十七日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 李会英（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执3544号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终999号民事判决书，于2018年7月10日立案执行申请执行人张家臻与被执行人陈伟标、阮慧芳、张世泽民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人阮慧芳等已自动履行完毕本案债务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1446号原告：铁岭惠源物业管理有限公司，地址铁岭市银州区柴河街惠源**。法定代表人：惠臣，公司经理。被告：王明君，住铁岭市银州区。原告铁岭惠源物业管理有限公司与被告王明君物业服务合同纠纷一案，原告铁岭惠源物业管理有限公司于2019年5月22日向本院撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告高海坤撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 高 放二〇一九年五月二十二日书记员 张婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终4772号上诉人（原审原告）：孔祥连，女，1953年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：李刚（系孔祥连之子），男，1980年5月12日，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：逯圣堂，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：逯忠堂，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省平阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平阴县榆山街道西关社区居民委员会，住所地平阴县。法定代表人：王子荣，主任。上诉人孔祥连与被上诉人逯圣堂、逯忠堂、平阴县榆山街道西关社区居民委员会（以下简称西关居委会）合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孔祥连上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：本案实际是侵权诉讼，而非自治组织自行解决的事务，故一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审应发回重审。本案事实是：孔祥连在西关村会仙亭北侧于20世纪80年代建设平房，1992年办理宅基地使用证，1996年进行了扩建并办理了房产证。2003年12月，孔祥连与逯圣堂、逯忠堂的父亲逯焕敏签订房屋买卖契约，但直到2014年9月逯焕敏去世也没有办理土地及房屋过户手续。逯焕敏去世后，户口注销，不再享有西关村任何福利待遇。因为逯焕敏及其继承人均不是西关村集体经济组织成员，故房屋买卖契约不能生效，不动产物权不能变更。因旧村改造，西关居委会与逯圣堂、逯忠堂签订了《拆迁安置协议书》，孔祥连并不知情，因此，侵犯了孔祥连的权利，请求法院予以撤销。逯圣堂、逯忠堂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。西关居委会述称：孔祥连与逯焕敏房屋买卖协议纠纷争执已久，居委会多次调解，均无法达成调解协议。此房屋系孔祥连唯一宅基地，2011年逯焕敏将户口迁入西关，2014年因病去世，其已经不再享有任何福利待遇。2017年12月17日，该片区拆迁，西关居委会与逯圣堂、逯忠堂签订拆迁安置协议（为了便于拆除，未告知孔祥连）。逯圣堂、逯忠堂不是西关集体经济组织成员。孔祥连提起本案诉讼，协议是否有效，是否侵犯孔祥连权益，是否可以撤销，请法院依法裁决。上诉人孔祥连向一审法院起诉请求：请求撤销2017年12月17日逯圣堂、逯忠堂与西关居委会签订的《西关居片区拆迁安置协议书》。一审法院认为：旧村改造不同于国家征用或一般意义上的拆迁，而是村（居）集体组织为合理利用土地、达到村（居）民集中居住、村（居）容整洁的目的，将规划内的房屋进行拆迁并重新安置的行为，该拆迁的内容及补偿也不仅限于一对一的价值交换，而且包含作为本集体经济组织成员资格认定、福利待遇、被拆迁住户的权利保障，是由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，房屋拆迁安置补偿的方案或者决议，是集体经济组织内部成员自治的事项，不属于法院民事案件受理范围。本案系西关居委会实施旧村改造过程中产生的纠纷，西关居委会与谁建立拆迁安置补偿协议、将涉案房屋安置给谁，应当由自治组织自行解决。因此，对孔祥连要求请求撤销2017年12月17日逯圣堂、逯忠堂与平阴县榆山街道西关社区居民委员会签订的“西关居片区拆迁安置协议书”的诉讼请求，一审法院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回孔祥连的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，孔祥连并非逯圣堂、逯忠堂与西关居委会签订的《西关居片区拆迁安置协议书》的合同当事人，其并非申请撤销该协议的适格原告，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 曹 强审判员 唐鸣亮二〇一九年五月三十日书记员 王 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初1673号原告：叶彩红，女，1970年7月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所实习律师。被告：芦忠顺，男，1961年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：王玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：芦忠顺（系王玲丈夫），男，1961年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告叶彩红与被告芦忠顺、王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彩红及其委托代理诉讼人徐造红、王红章，被告芦忠顺及被告王玲委托诉讼代理人芦忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶彩红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王玲签订的《房屋租赁协议》；2.判令两被告腾空原告所有的位于安庆市景泰花园××号门面房；3.判令两被告给付拖欠的房屋租赁租金（自2018年4月按每月900元的标准支付到《房屋租赁协议》实际解除之日止）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王玲于2010年5月1日签订《房屋租赁协议》，约定：被告王玲承租原告位于安庆景泰花园××号门面房一间，租赁期为2010年5月1日至2011年4月30日止，租金每月600元。《房屋租赁协议》签订后，该房屋的实际占用人为被告王玲的丈夫（即被告芦忠顺），房屋租金也一直由被告芦忠顺支付，因此原告与被告芦忠顺之间己经形成事实上的租赁关系。《房屋租赁协议》到期后，被告芦忠顺一直租用原告的门面房，原告没有提出异议。2017年房屋租赁租金由原来的600元提升到900元，被告芦忠顺也是按900元标准向原告支付租金。自2018年4月开始至原告起诉时（2018年8月），两被告一直拖欠房屋租金未付。鉴于两被告的违约行为，原告提出如上诉讼请求，望判如所请。芦忠顺、王玲辩称，自2018年4月开始没有支付房租是事实，但是是因为房屋漏水导致被告的堆放货物受损，因赔偿问题一直没有解决，被告才不支付房租的。在解决完被告的损失后，被告可以解除合同并支付房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告告身份证、结婚证复印件、房屋产权证、房屋租赁协议、微信转账流水等证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶彩红与被告王玲于2010年5月1日签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：被告王玲承租原告叶彩红位于安庆市景泰花园××号门面房一间，租赁期为2010年5月1日至2011年4月30日止，租金每月600元；付款方式为一季度一交，如有一方违约，另一方有权终止合同等。《房屋租赁协议》签订后，该房屋的实际租用人为被告芦忠顺，房屋租金也一直由被告芦忠顺支付。2017年房屋租金由原来的600元提升到900元，被告芦忠顺开始按900元每月的标准向原告支付租金。自2018年4月开始两被告一直拖欠租金未付,原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告芦忠顺、王玲系夫妻关系。因租赁房屋发生漏水，两被告当庭提出反诉，要求叶彩红赔偿财产损失。本院依职权委托安庆经纬房地产土地价格评估咨询有限公司对芦忠顺的电缆等财产损失进行评估，因芦忠顺经该公司多次催缴，均未缴纳评估费，致使评估无法进行。后被告芦忠顺亦向本院提出撤回反诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示,约定的内容对双方当事人均有约束力,被告未能按约定的方式如期如数交纳租金,已经构成违约，是酿成纠纷的主要原因,原告要求被告支付拖欠的房租并解除合同的主张于法有据,本院予以支持。被告辩解不交房租是因租住房屋漏水造成其财产损失没有得到赔偿，但未提交证据证实实际造成的财产损失，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：一、解除原告叶彩红与被告王玲于2010年5月1日签订的《房屋租赁协议》,被告芦忠顺、王玲应自本判决生效之日起十日内将该房屋（安庆市景泰花园××号门面）房腾空交还给原告叶彩红；二、被告芦忠顺、王玲于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的租金（按每月900元的标准，自2018年4月开始至安庆市景泰花园26号门面房实际交付原告叶彩红之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告芦忠顺、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年五月十四日书记员  刘晓霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1015号 原告：吴兴亮，男，1965年12月9日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 原告：宋作兰，女，1964年2月2日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 二原告共同委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 被告：吴兴法，男，1973年4月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被告：张荣爱，女，1972年3月17日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 二被告共同委托诉讼代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。 原告吴兴亮、宋作兰与被告吴兴法、张荣爱健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴亮、宋作兰的共同委托诉讼代理人李化传，被告吴兴法、张荣爱的共同委托诉讼代理人王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴亮、宋作兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴法、张荣爱赔偿原告吴兴亮医疗费543.86元、误工费3287.20元、交通费180.00元等共计4011.06元；2、判令被告吴兴法、张荣爱赔偿原告宋作兰医疗费121.00元、误工费2576.84元、交通费160.00元等共计2857.84元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日9时30分，被告吴兴法、张荣爱夫妻二人无故窜至原告自家老果园内，对原告吴兴亮、宋作兰实施殴打，造成原告二人多发性软组织挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。沂源县公安局经调查核实确认了被告吴兴法、张荣爱的违法事实，对被告吴兴法作出行政拘留八日并罚款三百元的治安处罚，对被告张荣爱作出行政拘留三日的治安处罚。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴兴法、张荣爱辩称，原告吴兴亮、宋作兰所述与事实不符。2017年10月5日9时30分许，被告张荣爱在自家的果园里碰见原告吴兴亮，追问原告吴兴亮对自家的桃树进行损害的事实，原告吴兴亮蛮不讲理，原告宋作兰与被告吴兴法共同参与了争吵，两被告并没有殴打两原告，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日9时30分许，被告吴兴法、张荣爱因怀疑自家的果园桃树和花生被原告吴兴亮、宋作兰毁坏，到本村南偏西1000米左右处的老果园找原告吴兴亮、宋作兰理论，被告吴兴法对原告吴兴亮、宋作兰夫妻二人进行殴打，被告张荣爱也对原告吴兴亮进行了殴打。经鉴定原告吴兴亮、宋作兰二人多发性软组织挫伤，分别构成轻微伤。 根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告吴兴亮要求的赔偿项目和数额作以下认定：1、医疗费，原告吴兴亮主张543.86元，并提供沂源县人民医院门诊医疗费单据2份，被告吴兴法、张荣爱未提出异议，本院予以认定；2、误工费，原告吴兴亮主张3287.20元，并提供门诊病院检查证明、沂源县张家坡前瓜峪村村民委员会证明、沂源县张家坡镇吴宝利果品保鲜库营业执照，要求按照仓储业标准234.80元/天计算14天，因原告吴兴亮对误工时间未提供鉴定意见等证据证实，门诊病院检查证明是在时隔一年多才出具的，明显有违常理，仓储业计算标准为国有经济单位在岗职工平均工资标准，原告吴兴亮提供的病例等资料证实其伤情并不严重，沂源县张家坡镇吴宝利果品保鲜库业主也不是原告吴兴亮本人。本院依据原告吴兴亮的病历资料记载的伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准》合理认定原告吴兴亮的误工时间为7天，误工费按山东省上年度农村居民人均纯收入标准计算，即16297.00元/年÷365天×7天，计款312.55元，对其要求超出部分，本院不予认定；3、交通费，原告吴兴亮主张180.00元，因其提供的交通费单据不规范，本院合理认定为50.00元，对其要求超出部分，本院不予认定。 对原告宋作兰要求的赔偿项目和数额作以下认定：1、医疗费，原告宋作兰主张121.00元，并提供沂源县人民医院门诊医疗费单据1份，被告吴兴法、张荣爱未提出异议，本院予以认定；2、误工费，原告宋作兰主张2576.84元，并提供门诊病院检查证明、农村土地承包经营权证，要求按照农、林、牧、渔业标准184.06元/天计算14天，因原告宋作兰对误工时间未提供鉴定意见等证据证实，门诊病院检查证明是在时隔一年多才出具的，明显有违常理，农、林、牧、渔业计算标准为国有经济单位在岗职工平均工资标准，原告宋作兰提供的病例等资料等证实其伤情并不严重。本院依据原告宋作兰的病历资料记载的伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准》合理认定原告宋作兰的误工时间为7天，误工费按山东省上年度农村居民人均纯收入标准计算，即16297.00元/年÷365天×7天，计款312.55元，对其要求超出部分，本院不予认定；3、交通费，原告宋作兰主张180.00元，因其提供的交通费单据不规范，本院合理认定为50.00元，对其要求超出部分，本院不予认定。 上述事实，由原告吴兴亮、宋作兰提供的沂源县公安局行政处罚决定书、沂源县人民医院门诊病历、门诊医疗费单据、门诊病员检查证明、沂源县张家坡前瓜峪村村民委员会证明、沂源县张家坡镇吴宝利果品保鲜库营业执照、农村土地承包经营权证等证据及原、被告双方当事人的庭审陈述记录在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告吴兴法、张荣爱因怀疑自家的果园桃树和花生被原告吴兴亮、宋作兰毁坏，在无任何证据证实的情况下无故殴打原告吴兴亮、宋作兰，对两原告的各项损失，理应全额赔偿。通过沂源县公安局行政处罚决定书和原、被告庭审陈述，能够证实原告吴兴亮的伤是由被告吴兴法、张荣爱共同殴打所致，原告吴兴亮的各项损失应全部由被告吴兴法、张荣爱共同赔偿；原告宋作兰的伤是由被告吴兴法一人殴打所致，原告宋作兰的各项损失应全部由被告吴兴法赔偿。 综上所述，原告吴兴亮、宋作兰的诉讼请求于法有据，对其合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告吴兴法、张荣爱于本判决生效后十日内赔偿原告吴兴亮医疗费543.86元、误工费312.55元、交通费50.00元，共计906.41元； 二、被告吴兴法于本判决生效后十日内赔偿原告宋作兰医疗费121.00元、误工费312.55元、交通费50.00元，共计483.55元； 三、驳回原告吴兴亮、宋作兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴兴法、张荣爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8590号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董同欢。原告中邮消费金融有限公司与被告董同欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1485号罪犯崔永虎，男，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）房刑初字第××号刑事判决，以被告人崔永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日、2017年6月20日分别裁定对该犯各减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔永虎在2017年4月19日至2018年10月15日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币11000元。另查明，该犯于1996年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，服刑期间因犯故意伤害罪，于1999年10月20日被判处有期徒刑五年；2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔永虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月7日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年五月二十八日书记员 黄 涵
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初83号原告郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会，住所地郑州市中原区中原西路**和昌大厦**。法定代表人罗沛松，主任。委托代理人马斌、袁金波，河南天欣律师事务所律师。被告郑州市中原区自然资源局，住所，住所地郑州市中原区汝河西路**div>法定代表人魏瑞民，局长。委托代理人闫晓华，张俊，该局工作人员。第三人张志连，男，汉族，住郑州市。原告郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会诉被告郑州市中原区自然资源局、第三人张志连不服颁发宅基地证一案，原告于2019年3月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马斌、袁金波，被告的委托代理人闫晓华、张俊，第三人张志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月11日郑州市中原区中原西路街道办事处通知原告，第三人向郑州市人民政府申请信息公开，让原告提供相关材料。原告在向第三人了解情况时，第三人提供其父张风清（已故）XX号土地证，因张风清和第三人均非原告村民，涉案土地本属原告所有，张风清不可能获得原告宅基地，郑州市中原区土地管理办公室颁发土地证程序违法，经查郑州市中原区土地管理办公室的行政职能由被告承接，请求判令被告撤销XX号土地证。提供的证据有：1、第三人的政府信息公开申请书；2、原告财务账册中2002年9月11日的租金收据一份。被告辩称：一、依据《土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”以及《河南省实施办法》第八条“集体土地所有权和使用权，由县（市、区）人民政府登记，核发集体土地所有权证，确认所有权和使用权”、第五十三条“符合申请宅基地条件的农村村民，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”的规定，办理涉案宅基地证并非被告作出，且不涉及继续行使职权，故被告主体不适格。二、依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告村庄自2010年开始拆迁，第三人曾多次与原告协商拆迁事宜，原告早已知晓第三人持有88年颁发的宅基地使用权证书，且该宅基地使用权距原告起诉已超过最长诉讼时效20年，故原告的起诉已超过起诉期限。三、原告集体土地登记及宅基地使用证等证书已依法注销，2010年已确权为国有土地，原告申请撤销宅基地使用证没有实际意义。请求驳回原告起诉。庭审中被告补充称现存的土地登记资料中，未查询到张风清0029号宅基地证的登记记录，在别的村也发放过这种宅基地证。提供的证据有：郑州市中原区人民政府关于注销罗庄村集体土地范围内集体土地登记及土地证书的批复及公告。第三人述称，第三人的父亲张风清不是罗庄村村民，是郑州市客运服务公司工人，1990年退休，1996年去世。张风清按当时政策取得宅基地证，原件在第三人处，即使被告档案找不到，也不能证明第三人持有的证件是假的。提供的证据有：88年10月11日XX号土地使用证原件。经准许第三人庭后向本院提供了91年12月9日郑州市中原区中原乡土地管理所宅基地使用费票据原件一份。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第三人当庭出示的张风清XX号宅基地使用证原件，载明发证日期为88年10月，至原告2019年3月提起诉讼，明显超过法定最长起诉期限规定，对原告起诉，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如果原告认为宅基地证虚假或存在违法发证及档案保管缺失等问题均可以另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会的起诉。受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  张连香人民陪审员  赵 军二〇一九年五月二十二日书 记 员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9794号原告：张光勤，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被告：褚辛江（个体工商户），男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。经营场所重庆市渝中区朝天门市场商储**6厅**。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。原告张光勤与被告褚辛江劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告张光勤于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光勤的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光勤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张光勤负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年五月二十日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢97号申请执行人张文忠被执行人刘永和本院在执行申请执行人张文忠与被执行人刘永和案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执恢97号案件予以结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10458号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：周挺，男，1975年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周挺信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以周挺已还清逾期欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 本案系诉前调解案件，案件受理费予以免收。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年五月二十八日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2750号申请执行人贺庆超，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人湖北木兰花家政服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**新海天大厦。法定代表人：王玉主，该公司总经理。依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终2528号民事判决书，依法向被执行人湖北木兰花家政服务股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北木兰花家政服务股份有限公司支付申请执行人贺庆超年休假工资1931元，承担本案执行费用50元。合计1981元。但被执行人湖北木兰花家政服务股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北木兰花家政服务股份有限公司人民币1981元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北木兰花家政服务股份有限公司人民币1981元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年五月二十日书记员  李杨
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执76号申请执行人赵香泉，男，1944年9月30日出生，住顺平县。申请执行人周翠霞，女，1950年4月4日出生，住顺平县。申请执行人张冬乾，男，1995年9月11日出生，汉族，住顺平县。申请执行人张宝军，男，1971年11月9日出生，汉族，住顺平县。被执行人王子文，男，汉族，1997年4月30日出生，住望都县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。法定代表人：武文广赵香泉等申请王子文等附带民事赔偿一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636刑初52号-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵香泉、周翠霞、张冬乾、张宝军向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执76号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年五月六日书记员  王景辉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1622号 原告：徐仁峰，男，1967年8月9日生，住海安市。 被告：张元山，男，1974年4月10日生，住海安市。 原告徐仁峰诉被告张元山劳务合同纠纷一案。原告徐仁峰诉称：原告徐仁峰从事木工工作，2017年经人介绍认识被告张元山。2017年5月份，被告承包上海展览会装修工程，被告在海安谭港村租有厂房,原告受雇于被告，原告在该厂房内制作展览柜，在上海展览会组装展览柜。2017年7月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费用22913元。之后，经原告多次催要，被告一直没有给付。本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈广平独任审判,于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐仁峰到庭参加诉讼，被告张元山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告徐仁峰从事木工工作，2017年经人介绍认识被告张元山。2017年5月份，被告承包上海展览会装修工程，被告在租有厂房,原告受雇于被告，原告在该厂房内制作展览柜，在上海展览会组装展览柜。2017年7月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费用22913元。之后，经原告多次催要，被告一直没有给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立有效。原告对被告履行了劳动成果，被告经结算确认欠原告劳务费用，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张元山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证、举证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张元山于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐仁峰劳动报酬22913元。 如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告徐仁峰负担25元，被告张元山负担198元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户：32×××16。注：开户行及账户为诉讼费收费账户）。 本判决为终审判决。 审判员  陈广平 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3164号罪犯李宏伟，男，汉族，1981年12月12日生，大专文化，江苏省扬州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年7月7日作出（2013）天刑初字第00270号刑事判决，以被告人李宏伟犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金十万元。决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金十万元。被告人李宏伟不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）滁刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李宏伟确有悔改表现，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5739号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告郭全志，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省郏县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭全志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告郭全志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币58403.12元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金43654.83元、利息5434.85元、违约金8564.61元、分期付款费用748.83元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡（卡号62×××05），被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭全志于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43654.83元、利息5434.85元、分期付款费用748.83元，共计49838.51元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告郭全志负担605元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月十五日书记员  李泽宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：杨梅，女，1990年03月21日出生，汉族，住钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨梅向原告偿还本金81671.09元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息9726.18元，费用15661.99元（逾期还款违约金15661.99元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计107059.26元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告杨梅承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨梅未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年11月28日向被告发放了账户号为25×××29项下信用卡，信用额度40000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金81671.09元、利息9726.18元、费用15661.99元（逾期还款违约金15661.99元），合计107059.26元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金81671.09元及相应的利息9726.18元和费用15661.99元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1221元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1592号原告：聂秉发，男，住安达市。被告：密博，女，住安达市。原告聂秉发与密博合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。聂秉发向本院提出诉讼请求：1.要求密博给付货款24，000.00元及利息（自2017年5月29日起至给付之日止）；2.案件受理费由密博承担。事实和理由：2017年5月29日，密博与聂秉发签订转让协议，将位于十一道街众缘阁佛店转让于密博，密博给付聂秉发3，000.00元，后多次给付聂秉发8，000.00元，剩余24，000.00元未在约定期间给付。聂秉发多次索要，密博拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，聂秉发不能提供密博具体的身份信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定密博的具体身份信息及准确的送达地址，使本院无法确定明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回聂秉发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇一九年五月十六日书记员  吴彤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保339号申请人杨进一，男，1962年6月29日出生，汉族，住日照市。被申请人李炳信，男，1970年10月3日出生，汉族，住日照市观海苑**。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李炳信在日照海翔物流有限公司的运费70901元予以查封。保全标的额为70901元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李炳信在日照海翔物流有限公司的运费70901元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年五月二十三日书记员  山 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24854号原告：佛山市南海润发化工贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈敞豪。委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被告：中山市德莱美塑料粉末有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：黄少强。被告：杜丽娟，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市南海润发化工贸易有限公司(以下简称润发公司)与被告中山市德莱美塑料粉末有限公司（以下简称德莱美公司）、杜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉媚，被告杜丽娟到庭参加诉讼，被告德莱美公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润发公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款184463.25元及利息8104.85元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以184463.25元为本金，自2017年12月18日暂计至2018年11月16日，应计至实际清偿之日。），合共192568.1元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，润发公司变更诉讼请求为：1.德莱美公司立即向润发公司支付货款184463.25元及利息8104.85元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以184463.25元为本金，自2017年12月18日暂计至2018年11月16日，应计至实际清偿之日。），合共192568.1元；2.德莱美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：德莱美公司一直有向润发公司采购环氧树脂、聚酯树脂等化工产品，润发公司依照德莱美公司的要求送货，且向德莱美公司开具相应的发票后，德莱美公司会通过支付支票、银行转帐等方式支付货款。德莱美公司经润发公司多次催收后，仍未向润发公司支付全部货款。原被告于2017年12月18日通过《佛山市南海润发化工贸易有限公司发货后对账》确认德莱美公司截止至2017年12月18日尚欠润发公司货款共184463.25元。双方确认德莱美公司所欠货款数额后，德莱美公司至今仍未向润发公司支付上述货款，为维护润发公司的合法权益，特依法提起诉讼。德莱美公司没有答辩。杜丽娟辩称，其在2017年5月入职德莱美公司，2018年9月离职，在德莱美公司任职期间负责收发货、单据的签收及与相关客户进行对账。双方交易的货物是其签收的，对账也是其经手对账的，但其只是在履行工作义务。2017年12月18日，润发公司工作人员携带《发货后对账》到德莱美公司处要求对账，杜丽娟作为工作人员进行了相关对账确认在该时间德莱美公司尚欠润发公司184463.25元，并根据润发公司工作人员的要求在《发货后对账》上填写欠款数额（大小写），并在购货单位处填写“德莱美塑料粉末”，然后在欠款人处签名确认对账事宜，并备注联系电话，此处的签名仅是履行工作义务，非确认本人承担支付义务。签署《发货后对账》时已向润发公司工作人员声明杜丽娟本人仅是德莱美公司的文员，并非老板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德莱美公司经本院公告传唤没有到庭，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为自愿放弃举证的权利。经审查，润发公司、杜丽娟提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明润发公司诉称的事实。诉讼中，润发公司述称，至一审辩论终结时止德莱美公司尚未向其支付涉案货款。本院认为，本案是润发公司与德莱美公司因买卖化工材料而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。德莱美公司欠润发公司货款184463.25元，事实清楚，证据充分，德莱美公司经本院公告传唤没有到庭对润发公司的主张提出辩解，本院对润发公司的主张予以采信，认定德莱美公司至今未支付上述款项予润发公司。德莱美公司未能按期履行付款义务，已构成违约，润发公司主张德莱美公司应以未付货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持；利息的计算方面，根据润发公司提供的证据材料及庭审陈述可知，涉案货款双方未实际约定付款期间，故本院酌定逾期付款利息自润发公司起诉之日起计算，对润发公司主张自2017年12月18日起计算的主张，不予支持。德莱美公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中山市德莱美塑料粉末有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184463.25元及以该款为本金从2018年12月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予佛山市南海润发化工贸易有限公司；二、驳回佛山市南海润发化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151.36元、财产保全费1482.84元，合计5634.20元（佛山市南海润发化工贸易有限公司已预交），由中山市德莱美塑料粉末有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于佛山市南海润发化工贸易有限公司预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予佛山市南海润发化工贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  廖梅英人民陪审员  陈汉生二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈凯玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5626号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被告：陶永芝，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告陶永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚到庭参加了诉讼，被告陶永芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，截至2017年6月8日的利息共计76452元，以上合计116452元，并以40000元为基数，按日万分之三的标准支付自2017年6月9日起至实际给付之日的利息、罚息；2、判令本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2003年2月28日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2003年2月28日至2004年2月27日，借期内月利率为6.195‰，借款逾期自逾期之日起按日万分之三计收利息。原告按约发放了借款，但被告仅在2017年6月8日归还本金10000元，其余本金及自借款之日起的利息及逾期利息至今未归还。故原告提起诉讼。陶永芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陶永芝系天津市武清区城关镇东街村村民。2003年2月28日，被告陶永芝与天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订《农村信用社农户联保贷款合同》，陶永芝向该信用社借款50000元，用于种植玉米，月利率6.195‰，借款期限自2003年2月28日至2004年2月27日。还款方式为按季结息利随本清。同时合同约定，如逾期还款则自逾期之日起按日万分之三计收逾期利息。合同签订后，该信用社依合同约定给付陶永芝借款50000元。贷款约定期限到期后，被告仅在2017年6月8日归还借款本金10000元，其余借款本金及自借款之日起的利息及逾期利息至今未归还。截至2017年6月8日被告尚欠借款本金40000元，借期内利息及逾期利息共计76452元，以上合计116452元。上述事实，有借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执等证据证明属实。本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户联保贷款合同》合法有效，被告陶永芝应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行全部偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陶永芝于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金40000元及利息76452元，合计116452元，并以40000元为基数按日万分之三的标准向原告支付自2017年6月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元由被告陶永芝负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年五月二十一日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨中建，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨中建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨中建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月15日的透支本金人民币合计70,842.74元、利息9,480.68元、滞纳金及违约金17,753.88元、其他费用13,478.40元，并支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计70,842.74元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告杨中建未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨中建应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金70,842.74元；二、被告杨中建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.50元，减半收取计786.75元，由被告杨中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执981号申请人：李虎成，男，1956年9月18日出生，汉族，住所地被执行人：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省庆云县城区申请人赵国英与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日作出（2016）冀0684民初3091号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、告知书等相关手续。二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。五、2019年5月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书六、依法将被执行人陈龙限制高消费及或者纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0684执981号执行案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：王文清人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年五月二十日书 记 员 ：朱道联
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1487号 原告：金坛区西城银桥装饰材料经营部，住所地常州市金坛区丹阳门建材市场****。 经营者：许双军，男，1979年9月28日，汉族，住常州市金坛区。 被告：常州螳螂艺站装饰工程有限公司，住，住所地常州市金坛区经济开发区汇贤南路**/div> 法定代表人：薛文娟，系该公司总经理。 原告金坛区西城银桥装饰材料经营部（以下简称银桥经营部）与被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司（以下简称螳螂装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥经营部的经营者许双军到庭参加诉讼，被告螳螂装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银桥经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款18883元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事石膏线条批零和安装。从2016年起，原告陆续批发石膏线给被告并派人安装。但截止2018年年底，原被告双方之间的业务往来经财务项目经理结算，双方之间共有31883元，被告方仅支付了13000元，尚欠18883元。原告多次索要未果，现诉至法院。请求依法判决。 被告螳螂装饰公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年起，被告陆续在原告处购买石膏线条，每次购买材料，均有购销清单及被告出具的相应报销单佐证，购销清单合计15份，报销单合计12份，金额合计31883元。嗣后，被告归还了13000元（其中10000元系通过其法定代表人薛文娟的账户转账给原告的）。剩余18883元，被告至今未付。 被告经本院合法传唤未到庭，对上述证据未发表质证意见。故本院对上述证据的真实性予以认可，以及对于原告的陈述予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告银桥经营部提交的证据可以证明被告螳螂装饰公司合计拖欠原告货款18883元的事实，拖欠货款的债权债务关系明确，现原告主张要求被告支付上述款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告金坛区西城银桥装饰材料经营部支付货款人民币18883元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币137元，由被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴卫东 二〇一九年五月十四日 法官助理 庄 娇 书 记 员 韦 玮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初962号之一原告：河南星恒防水防腐工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路**。法定代表人：杜爱兵，职务:总经理。委托诉讼代理人:李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，，住所地郑州市郑花路**法定代表人：高兴文，职务:董事长。委托诉讼代理人:鲍海山、王扬，该公司员工。本院于2019年1月16日受理了原告河南星恒防水防腐工程有限公司与被告河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告河南星恒防水防腐工程有限公司不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告河南星恒防水防腐工程有限公司的起诉。本案受理费55900元退还给原告河南星恒防水防腐工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨现有
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初3614号原告王某某，女，1963年1月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北衡水市深州市。统一社会信用代码911311827870433028。法定代表人周某某，系该公司总经理。被告上海淼瑞金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。统一社会信用代码91310120320821940Q。法定代表人武某某，系该公司总经理。被告河北佳果农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码9113010032026032XJ。法定代表人贾某，系该公司总经理。本院在审理原告王某某与被告深州冀粮工贸有限责任公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司、河北佳果农业科技有限公司借款合同纠纷一案，因在案件审理中被告涉嫌非法吸收公众存款已由葫芦岛市公安局连山分局立案侦查，根据相关法律规定，裁定如下：该案移送公安机关。案件受理费3264.00元，予以退回。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年五月十日书记员  张丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10401号申请人：宜阳县博艾种植农民专业合作社，住所地河南省洛阳市。法定代表人：陈进武。委托诉讼代理人：李振锋，北京大成(郑州)律师事务所律师。被申请人：上海身悦生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李红。申请人宜阳县博艾种植农民专业合作社与被申请人上海身悦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海身悦生物科技有限公司价值人民币1,100,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海身悦生物科技有限公司银行存款1,100,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年五月十五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3577号申请执行人：李格，女，1990年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄长安区胜利北街**冀兴大厦**618。法定代表人：赵建民，该公司经理。关于李格与河北景瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初7019号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、原告李格与被告河北景瑞建筑工程有限公司所签《商铺租赁合同》无效；二、被告河北景瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李格租金29250元；三、被告河北景瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李格保证金10000元；四、驳回原告李格的其他诉讼请求。申请人于2018年10月30日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2017)冀0104民初7019号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一九年五月七日书记员 孔   德   鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10355号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人唐述彪，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐述彪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐述彪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初66204号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审287号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人曹雷勇，该局直属四分队副分队长。 被执行人临沂伯特利生物科技有限公司。住所地：临沭县曹庄镇大哨南村。 统一社会信用代码：91371329665746544A。 法定代表人颜廷慧，总经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月30日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第5086号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年8月29日，临沭县综合行政执法局对临沂伯特利生物科技有限公司作出沭综执罚字[2018]第5086号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，作出行政处罚：1、没收在非法占用的3385平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处非法占用3385平方米土地每平方米25元的罚款，计款：84625元。2018年9月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂伯特利生物科技有限公司，并于2019年3月1日送达催告书。临沂伯特利生物科技有限公司于2018年11月6日已缴纳84625元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行第1项，“没收”变为“拆除”，并申请执行退还非法占用的土地。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第5086号行政处罚决定第1项及退还非法占用的相应土地准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年五月三十日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初189号原告李英龙，男，汉族，出生于1957年11月5日，住湖南省桃源县。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，一般代理。被告湖南鹏泰电力建设有限公司，（以下简称鹏泰公司）住所地娄底市娄星区长青街汽车站东侧，统一社会信用代码914313005722121488.被告莫洪林，男，汉族，出生于1974年11月11日，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告李英龙诉被告湖南鹏泰电力建设有限公司、莫洪林建设工程施工合同纠纷一案中，原告李英龙于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李英龙撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告李英龙负担。（此页无正文）审 判 长 易 意人民陪审员 张 权人民陪审员 张发成二〇一九年五月十三日书 记 员 向 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3782号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人:赵春玲。被执行人康华峰，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉康华峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26521号民事判决书已发生法律效力。判决确定:被告康华峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金347146.04元、利息22006.58元、分期付款手续费10220.19元。康华峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年02月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人康华峰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人康华峰高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执3782号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月九日书记员  杨振宇
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初255号 被告人：黄伟，男，汉族，1989年5月23日出生于四川省邛崃市，高中文化，务工，户籍地邛崃市，住邛崃市。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月8日被取保候审；2019年5月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2019年5月23日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕202号。 指控事实：2019年3月13日20时13分许，被告人黄伟饮酒后驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车沿XX路由邛崃市XX镇往XX大桥方向行驶至XX路与XX路路口时，被公安民警查获。经血液酒精含量检验，被告人黄伟血液酒精浓度为：148.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人黄伟具有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日至两个月十五日，宣告缓刑，并处罚金。 辩护人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 辩护意见：被告人黄伟具有坦白、认罪情节，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。 辩解意见：被告人黄伟对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人黄伟表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄伟的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人黄伟的辩护人提出被告人黄伟具有坦白、认罪情节，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘安瑾 附相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1279号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。诉讼代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永升，男，1951年6月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县豫翔汽车运输有限公司。。住所地：温县新洛路西段豫兴运输公司院内法定代表人：杨常莹，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人王永升、温县豫翔汽车运输有限公司（以下简称豫翔运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初502号民事判决，改判按农村户口标准计算伤残赔偿金及按36848元/年计算护理费；2、一、二审鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2018年1月30日16时10分，张森鹏驾驶豫Ｈ×××**号货车，由西向东行驶至温县紫黄路峻山村路段时与由北向南王永升驾驶的电动车相撞，造成王永升受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定张森鹏负事故全部责任，王永升无责任。一审以王永升丧偶多年，其生活来源依赖其在城镇工作居住生活的子女，认定按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元标准计算残疾赔偿金是错误的。首先一审庭审过程中，王永升提供的户籍信息显示是农村户口。其次，王永升未提供其在城镇生活的证据。不能以子女生活在城镇，需要子女赡养就以城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审如此认定无法无据。另，一审计算护理费标准错误，河南省2017年居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元不是39522元。被上诉人王永升辩称，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，王永升多年丧偶，没有经济收入来源，依靠在城镇工作居住的子女赡养，根据最高院第八次民事会议纪要，无收入来源的老年人应按照扶养义务人的经济收入状况决定其赔偿标准，一审认定城镇标准是正确的。护理费用应按照一审认定的标准，在一审辩论终结前河南省已发布了最新的工资标准统计数据，依据最高院人身损害司法解释一审适用新数据是正确的，请求驳回上诉，维持原判。王永升向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告174492.54元，其中人保财险洛阳公司在保险范围内承担赔偿责任，如有不足，由豫翔运输公司承担；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月30日16时10分，张森鹏驾驶豫Ｈ×××**号货车，由西向东行驶至温县紫黄路峻山村路段时与由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定张森鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到温县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折等。原告两次住院共计99天，花去医疗费34869.8元。原告的伤情，经本院委托焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，原告王永升多发肋骨骨折伤残等级属九级；左侧眶内壁、眶下壁及上颌窦内壁骨折伤残属九级。原告支付鉴定费700元。原告的车辆经温县公安交警部门委托焦作市源平价格事务所评估，原告车损为2210元，原告支付评估费100元。2017年10月12日，豫翔运输公司为本次事故车辆在人保财险洛阳公司投保了交强险和150万元的商业三者险，保险期间为2017年10月13日0时至2018年10月12日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险洛阳公司支付原告医疗费10000元。一审法院认为，张森鹏驾驶的车辆与原告王永升驾驶的车辆发生交通事故，张森鹏负事故的全部责任，原告王永升无责任。张森鹏驾驶的车辆在被告人保财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和150万元商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告人保财险洛阳公司首先应在交强险保险限额内承担责任，超出交强险保险限额部分，在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。原告王永升的损失应合理认定，其损失分项计算认定如下：1、医疗费34869.8元；2、伙食补助费4950元（99天×50元/天）；3、营养费1980元（99天×20元/天）；4、护理费19490.3元（39522元/年÷365天×180天）；5、伤残鉴定费700元；6、残疾赔偿金84535.88元（29558元/年×13年×22%）；7、交通费1980元；8、精神抚慰金8000元；9、车辆损失2210元；10、车辆损失评估费100元；11、车辆施救费150元，以上损失合计为158965.98元。扣除被告人保财险洛阳公司已支付医疗费10000元之后，被告人保财险洛阳公司应再赔偿原告148965.98元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告王永升损失148965.98元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王永升的其他诉讼请求。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告温县豫翔汽车运输有限公司负担。二审中，为证明自己的主张，被上诉人王永升提交证明两份，用以证明王永升常长年随子女居住在城镇。上诉人人保财险洛阳公司质证后认为，对两份证明的真实性不予认可，关于王海艳的居住场所，在一审时番田镇宋村村民委员会曾出过证明，王海艳是否在城镇居住生活，应提供房产证及工资发放银行流水证明。王峰的居住证明出具的主体为物业中心，物业中心不具备出具该证明的法律资格，在一审时已经提交了王峰妻子职润娟的同样的居住证明，故以上两份证明不是新证据，不应作为定案的依据。本院对证据的分析和认定：结合被上诉人王永升的年龄及丧偶多年的事实，本院对该两份证明予以采信，作为定案依据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人王永升在事故发生时已年满67周岁，且丧偶多年，其子女均在城镇生活工作，上诉人人保财险洛阳公司对上述事实不持异议。结合上述事实，以及被上诉人王永升在二审提交的居住证明，能够证明其长年随子女居住在城镇，一审按照城镇标准计算王永升的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于王永升的护理费计算标准问题，本案一审法庭辩论结束时间为2019年2月22日，根据2019年2月12日国家统计局河南调查总队发布的《2018年河南调查总队主要调查数据》显示，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，一审适用标准并无不当，本院予以确认。上诉人人保财险洛阳公司主张鉴定费、诉讼费用由被上诉人承担的理由不能成立。上诉人人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  拜建国审判员  武丽娟二〇一九年五月二十四日书记员  于俊杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢551号 申请执行人：张华娟，女，1955年12月26日出生，住余姚市。 被执行人：干佰明，男，1968年7月17日出生，住余姚市。 被执行人：干大传，男，1955年11月6日出生，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢551号申请执行人张华娟与被执行人干佰明、干大传民间借贷纠纷执行案件，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
青海省海西州西部矿区人民法院刑事判决书（2019）青2894刑初11号公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。被告人郭宝胜，男，1961年10月20日出生于辽宁省海城市，初中文化，无业，住海西州。2018年5月29日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年6月11日被逮捕,2018年6月28日被依法取保候审。辩护人李炳骁。海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人郭宝胜犯非法经营罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人郭宝胜及辩护人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海西州西部矿区人民检察院指控，2016年11月29日至11月30日期间，被告人郭宝胜雇佣柴长祥驾驶孙浩的车牌号为×××半挂车，准备将存放在院内的原油拉运至格尔木市出售获利。装车过程中，被公安民警现场查获。经化验、鉴定，本案涉案原油纯油量为29.5546吨，涉案价值54143元。公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人郭宝胜未经许可非法经营，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究被告人郭宝胜的刑事责任。鉴于郭宝胜能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且涉案原油已追缴，故建议对郭宝胜从轻或减轻处罚。被告人郭宝胜对指控的犯罪事实无异议，愿接受处罚。辩护人对非法经营罪的定性不持异议。辩护称，被告人郭宝胜能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，系初犯、偶犯，并愿意接受处罚交纳罚金，涉案原油已追缴，故建议对郭宝胜从轻处罚。经审理查明：2016年11月29日至11月30日期间，被告人郭宝胜雇佣驾驶人员驾驶车牌号为×××半挂车，准备将其收购存放的原油拉出进行销售获利。装车过程中，被公安机关现场查获。经化验、鉴定，涉案原油纯油量为29.5546吨，价值54143元。2018年5月29日，郭宝胜主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有受案登记表，证人证言，现场勘验笔录、刑事照相说明书、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，过磅单，分析化验报告，原油价格证明，价格认定结论书，归案情况说明及被告人郭宝胜供述等证据予以证实。上述各证据经当庭举证、质证，被告人郭宝胜无异议，足以认定。本院认为，被告人郭宝胜侵犯市场交易的正常秩序,未经许可擅自经营要经过国家许可的原油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭宝胜能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。涉案原油已追缴返还，并主动缴纳罚金10000元，确有悔罪之意，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于案件量刑情节及建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。经查，被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭宝胜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳10000元，余款限判决生效后二个月内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二．未随案移送的作案工具锅炉一台、地埋罐三个、自吸泵二个依法没收，由扣押机关负责处理。三、涉案物品原油依法返还中国石油青海油田采油一厂（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 岩 岭审 判 员 彭毛扎西人民陪审员 谢 晓 燕 二〇一九年五月二十三日书 记 员 石  雪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保27号申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈函、叶露，均为湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉华海建设集团股份有限公司，住所地武汉市新，住所地武汉市新洲区邾城街章林村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗和平。申请人武汉盛大长青建材有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉华海建设集团股份有限公司的银行存款120万元。申请人武汉盛大长青建材有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币120万元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉盛大长青建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉华海建设集团股份有限公司的银行存款人民币120万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一九年五月六日书记员  吴 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8766号陈方方：你与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初8056号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年五月十三日
开封市顺河回族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0203执267号 被执行人：郭杰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月4日作出的（2018）豫0203刑初78号刑事判决书，因郭杰未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月6日移送本院立案庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人郭杰在（2019）豫0203执267号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭杰的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 娄 辉 审判员 张 伟 审判员 张 晴 二〇一九年五月七日 书记员 赵清阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1524号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M（1-1）。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君，安徽纬纶律师事务所律师。被告：王先丰，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张文妹，系被告妻子。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告王先丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  李小燕二〇一九年五月八日书记员  张梦艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。