wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更311号 罪犯黄昌彬，绰号“东东”，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省大竹县。现在四川省达州监狱七监区服刑。 罪犯黄昌彬于2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。在法定期限内，该犯未提出上诉。该犯于2012年8月28日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第613号刑事裁定，对罪犯黄昌彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月20日作出（2017）川17刑更85号刑事裁定，对罪犯黄昌彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯黄昌彬应于2022年5月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄昌彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄昌彬减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯黄昌彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事包夹监控劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获表扬4个。罚金一万元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄昌彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 涛 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  鲁朝俊
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保46号申请人：庞新河，男，1963年3月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：庞某，男，1977年6月20日出生，汉族，住址保定市清苑区，系臧文静之夫。被申请人：庞喆遥，女，2005年1月4日出生，汉族，住址保定市清苑区，系臧文静之女。法定代理人：庞某，系庞喆遥之父。被申请人：周晴，女，1956年9月1日出生，汉族，住址保定市清苑区，系臧文静之母。申请人庞新河于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结臧某及被申请人名下银行存款243万元或查封价值相当于243万元的其他财产。申请人庞新河以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结臧文静及被申请人名下银行存款243万元或查封价值相当于243万元的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人庞新河支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年五月七日书记员  田雪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初828号之一 原告：朱凤红，女，1966年9月14日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：费欢欢，男，1989年2月14日生，汉族，住南通市开发区。 原告朱凤红与被告费欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告朱凤红于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱凤红的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱凤红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告朱凤红自愿负担。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  许美娟 人民陪审员  徐冬蕾 二〇一九年五月七日 书 记 员  张 谊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执530号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U,住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：樊娟，女，1984年6月20日生，汉族，住睢宁县。睢宁县环境保护局申请执行樊娟自然资源行政纠纷一案，睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字【2017】6号行政处罚决定书已经发生法律效力。因樊娟拒不履行生效法律文书确定的义务，睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。本案执行标的为60000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其限期履行义务。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，查封被执行人所有的机动车一辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的车辆，但被执行人的车辆下落不明，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年五月二十九日书记员 曹 宁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初1212号 原告：胡洪业，男，1970年12月4日出生，汉族，住淄川区。 被告：刘金庆，男，1956年6月28日出生，汉族，住淄川区。 被告：张爱霞，女，1959年8月14日出生，汉族，住淄川区。与被告刘金庆系夫妻关系。 原告胡洪业与被告刘金庆、张爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡洪业，被告张爱霞到庭参加诉讼，被告刘金庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡洪业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金庆、张爱霞共同偿付货款17800元；2.依法判令被告刘金庆、张爱霞共同赔偿自起诉之日起至欠款本金付清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行共同期同类贷款基准利率上浮30%计算的经济损失。事实和理由：被告刘金庆曾多次从原告购买轮胎，截止2014年1月26日，被告刘金庆欠原告货款17800元，至今未付款。被告刘金庆、张爱霞系夫妻关系。 被告刘金庆未到庭，亦未答辩。 被告张爱霞辩称，刘金庆生病，现在无偿还能力，每年可以偿还被答辩人2000元。 本院经审理认定事实如下：被告刘金庆曾多次从原告购买轮胎，截止2014年1月26日，被告刘金庆欠原告货款17800元，至今未付款。被告刘金庆与张爱霞系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法明确，本院予以确认。涉案债务数额较小，系夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。因此，原告胡洪业主张被告刘金庆、张爱霞共同偿付货款17800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，对于原告胡洪业主张被告刘金庆、张爱霞共同赔偿自原告起诉之日即2019年3月22日起至欠款本金付清之日止，以欠款本金17800元为基数，按中国人民银行共同期同类贷款利率上浮30%计算的经济损失，本院予以支持。被告刘金庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘金庆、张爱霞共同偿付胡洪业货款17800元； 二、刘金庆、张爱霞共同赔偿胡洪业自2019年3月22日起至欠款本金付清之日止，以欠款本金17800元为基数，按中国人民银行共同期同类贷款基准利率上浮30%计算的经济损失； 以上两项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，财产保全费220元，计款343元，由刘金庆、张爱霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年五月十四日 代理书记员  赵冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2711号原告：刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，河北省唐山市人，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：周剑、耿满，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。被告：方辉，男，1986年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：贺婷，女，1988年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，方辉之妻。原告刘颖与被告方辉、贺婷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人耿满到庭参加了诉讼，被告方辉、贺婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼（但方辉庭审结束后到本院接收了询问）。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2018年7月26日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告从原告处借款45万元，期限从2018年8月27日起至2021年8月26日止，年利率11.15%，还款方式为等额本息方式，方辉、贺婷并以自己位于襄州区航空路××室房屋作抵押。借款合同签订后，原告出借了45万元，被告仅偿还了两期，其他未偿还。2019年3月4日原告通过双方约定的电子邮箱向被告送达了《提前清偿借款本息、支付违约金、并解除合同的通知书》。请求被告偿还本金428735.36元及2018年12月21日以后的利息（按年11.15%计算）及违约金（按年36%计算），本案的诉讼费、资产评估费、拍卖费、产权过户费、律师费由被告承担。被告方辉庭审结束后到本院接受询问时表示借刘颖45万元属实，用于工地上拉砂石料。已经偿还了两期，还欠本金428735.36元。对原告提供的证据认可。方婷也是借款人，方婷对借款也没有异议，愿意还款，方婷是我妻子。经审理查明，查明事实同原、被告陈述及原告提交的证据。本院认为，被告方辉、贺婷欠原告刘颖借款本金428735.36元，有原、被告双方签订的合同、陈述、转款凭证等为凭，可以认定。对该借款，被告方辉、贺婷应当偿还。对2018年12月21日起的利息及违约金，原、被告签订的借款合同有约定，但超过了国家的法律规定，本院依法按年利率24%计算。原告主张的资产评估费、拍卖费、产权过户费并未产生，对此，本院不予支持。原告主张的律师费用，不是必须产生的费用，且原告也未提供相关证明，本院也不予支持。被告方辉、贺婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方辉、贺婷偿还原告刘颖借款本金428735.36元；二、被告方辉、贺婷从2018年12月21日起，至428735.36元本金还清之日止，以428735.36元为基数，按年利率24%计算支付原告刘颖利息及违约金；三、驳回原告刘颖其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，减半收取4222元，由被告方辉、贺婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一九年五月二十八日书记员  杨逢阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2094号罪犯钟世军，男，1972年6月7日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2011年11月29日作出（2011）广汉刑初字第276号刑事判决书，以被告人钟世军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金500000元。刑期自2011年6月23日起至2025年12月22日止。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月13日、2016年9月27日作出（2014）成刑执字第5010号刑事裁定、（2016）川01刑更4330号刑事裁定，两次共对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2024年8月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟世军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟世军被判处罚金500000元。已履行5000元，剩余495000元未履行，广汉市新丰镇人民政府证明该犯家庭困难。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟世军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2179号原告：林某，住长春市九台区。被告：陈某1，住长春市宽城区。被告：陈某2，住长春市九台区。被告：陈某3，住长春市九台区。被告：陈某4，住河北省秦皇岛市。林某与陈某2、陈某1、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告林某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费50元由原告林某负担。审判员 林 旷二〇一九年五月二十九日书记员 张玉良
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初552号原告吴国锋，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告颜胜均，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上两原告共同委托代理人谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。被告广州市星月洁净技术有限公司，住所地：广州市白云区机场路****。法定代表人叶艳霞。被告叶艳霞，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告吴国锋、颜胜均与被告广州市星月洁净技术有限公司（以下简称星月公司）、叶艳霞合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴国锋、颜胜均请求本院判令：1、被告星月公司返还原告投资款项600000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的标准从2017年12月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被告星月公司支付原告合理诉讼成本损失律师费、差旅费30000元；3、被告叶艳霞对被告星月公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告星月公司、叶艳霞答辩要点1、涉案印度尼西亚综合净化项目仍在履行，两原告要求返还投资款缺乏事实依据；2、涉案阿尔及利亚IMGSA粉尘车间GMP净化项目因发包方单方与湖南千山公司解除承包关系，致该项目不能履行，被告星月公司、叶艳霞未违约，不应承担违约责任；3、原告吴国锋、颜胜均单方解除合同，违约在先，被告星月公司、叶艳霞有权要求两原告继续履行合同；4、两原告应共同承担合作期间产生的债务，不能因合作项目产生债务后便单方要求收回投资款；5、本案系合伙关系，如两原告要求解除合同，退出合伙关系，应对合伙事务进行清算或结算；6、苏琪只是星月公司员工，无权代表被告星月公司承诺退还涉案款项；7、本案系合伙纠纷，不存在计算利息；8、星月公司是依法设立的有限责任公司，具有独立人格，独立的财产，被告叶艳霞不是适格主体，两原告要求叶艳霞对星月公司承担连带责任无法律依据；9、两原告要求被告承担律师费、差旅费缺乏事实与法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月14日，星月公司（甲方）与吴国锋、颜胜均(乙方)签订《项目合作协议书》，该协议约定，星月公司、吴国锋、颜胜均就星月公司与湖南千山制药机械股份有限公司签订的“阿尔及利亚IMGSA粉尘车间GMP净化项目和印度尼西亚综合净化项目”自愿进行项目合作，需要吴国锋、颜胜均投资人民币600000元，在合作期间，利润分配比例如下：星月公司占利润的60%，吴国锋、颜胜均占利润的40%。协议有效期暂定一年（如一年内项目未完成，以两个项目完工清算后，本协议才可终止），有效期自2017年12月14日起至2018年12月13日止。星月公司在甲方处盖章，苏琪（星月公司员工）作为代表人签名。吴国锋、颜胜均在乙方处签名。2、上述协议签订后，吴国锋分别于2017年12月20日、2017年12月25日向星月公司转账100000元、200000元；颜胜均分别于2017年12月15日、2017年12月25日两次向星月公司银行账户转账150000元，共计300000元。3、2019年1月30日，苏琪代表星月公司将150000元投资款退还给吴国锋。4、星月公司为有限责任公司（自然人独资），叶艳霞为唯一股东。5、上述合同签订后，原被告双方并未对涉案项目进行利润分配。二、双方当事人有争议的事实本案两被告是否应当向两原告返还涉案投资款。原告吴国锋、颜胜均认为，两被告应当返还涉案款项；被告星月公司、叶艳霞认为，被告并未承诺退还两原告的投资款，苏琪对两原告的退款承诺系其个人行为，被告无需返还相应款项。本院认为，行为人即使没有代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权而与之进行法律行为，其行为的法律后果应由被代理人承担。本案中，苏琪作为星月公司代表人与两原告签订涉案项目合作协议书，并于2019年1月30日代表星月公司将150000元投资款退还给吴国锋，结合苏琪在星月公司的任职情况以及在合同履行过程中苏琪与吴国锋的交涉，足以让交易相对人吴国锋、颜胜均产生合理信赖，苏琪代星月公司对吴国锋、颜胜均做出的于2019年5月中旬退款承诺应属有效，被告星月公司应当按照其承诺向两原告返还剩余投资款。被告星月公司、叶艳霞辩称原、被告双方应先进行清算，但两被告并未提交任何证据证明两原告交纳的资金实际用于了合同约定的事项，也未提交任何可供法庭审核的凭证，故对其辩解，本院不予采纳。判决的理由与结果本院认为，一、原告吴国锋、颜胜均要求被告星月公司退还投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但投资款应当扣除已经支付给吴国锋的150000元，即被告星月公司仍应当退还原告吴国锋150000元，退还原告颜胜均300000元；二、原告吴国锋、颜胜均要求被告星月公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算其利息损失符合法律规定，但根据星月公司的承诺，利息应从2019年5月21日起开始计算；三、被告星月公司为自然人独资的有限责任公司，被告叶艳霞作为星月公司的股东，未举证证明被告星月公司财产独立于其自己的财产，其应当对星月公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原被告双方并未就律师费、差旅费的承担进行约定，故原告吴国锋、颜胜均要求两被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、限被告广州市星月洁净技术有限公司于本判决生效后十日内向原告吴国锋退还投资款150000元及利息（利息以未退还的投资款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告广州市星月洁净技术有限公司于本判决生效后十日内向原告颜胜均退还投资款300000元及利息（利息以未退还的投资款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；三、被告叶艳霞对被告广州市星月洁净技术有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴国锋、颜胜均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10460元，减半收取5230元，保全费3700元，共计8930元，由被告广州市星月洁净技术有限公司、叶艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年五月十四日法官助理李毅书记员李毅（兼）附：本民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初1294号     原告邹玉林，男，汉族，1942年3月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。   委托代理人邹军红，男，汉族，1970年6月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县，系原告之子。   委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。   被告西安市鄠邑区建设和住房保障局。住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人耿涛，局长。   委托代理人王书凯，该局工作人员。   委托代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。   原告邹玉林诉被告西安市鄠邑区建设和住房保障局（以下简称鄠邑区住建局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告邹玉林诉称，原告系西安市鄠邑区XX村XX组村民，其承包的土地位于鄠邑区XX村XX组，并于2004年12月20日依法取得《林权证》，现其合法承包的土地被陕西瑞德宝尔投资有限公司用于“黄柏峪建筑石料矿”开采石矿使用，且未经法定程序征收，系以租代征的严重违法行为，原告于2018年8月8日向被告邮寄《违法开采查处申请书》，请求依法对“黄柏峪建筑石料矿项目违法开采的行为进行查处，并追究相关工作人员的责任，被告于2018年8月10日签收后未向原告作出答复及处理，原告认为其构成行政不作为，故诉至法院，请求1、责令被告对原告申请查处的事项依法作出处理；2、责令被告将处理结果以书面形式答复原告；3、本案诉讼费由原告承担。   被告鄠邑区住建局辩称，原告的诉求超出被告的行政管理及行政执法范围，其认为被告未依法履行法定职责明显缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告邹玉林系西安市鄠邑区XX村XX组村民。2004年12月25日，西安市鄠邑区人民政府（原户县人民政府）向原告颁发户林证字（2003）第000473号《中华人民共和国林权证》，确认其享有使用期限为24年的位于XX村XX组面积为1.8亩的防护林使用权，使用期限截至2028年10月10日。2018年8月8日，原告向被告鄠邑区住建局邮寄《违法开采查处申请书》，申请“被告就陕西瑞德宝尔投资有限公司未依法取得合法审批文件的违法行为进行调查处理，责令后者立即停止目前正在进行中的项目建设和开采行为，限期拆除违法建筑，并予以行政处罚。”被告于2018年8月10日收到后未作出书面回复。原告不服，于2019年3月21日向本院提起行政诉讼，诉请如上。   另查明，2016年4月12日，户县人民政府办公室颁发县政办发【2016】50号《户县人民政府办公室关于印发户县规划建设和住房保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将违法建筑查处职责划入县城市管理局（县城市管理综合行政执法局）。   本院认为，本案争议的焦点为原告提起的查处申请是否属于被告鄠邑区住建局的法定职责范围，以及该被告未向其作出书面答复，是否属于不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为具有进行监督查处的法定职责，结合本案县政办发【2016】50号文件规定，被告鄠邑区住建局并不具有原告申请查处事项的法定职责，对此原告在本案庭审时亦予以知晓及认可。故原告申请被告鄠邑区住建局对“陕西瑞德宝尔投资有限公司未依法取得合法审批文件的违法行为进行调查处理，责令后者立即停止目前正在进行中的项目建设和开采行为，限期拆除违法建筑，并予以行政处罚”的请求，因明显缺乏相应的请求权基础及事实根据，对此本院不予支持。在此情况下，被告答复与否亦并未额外对原告的权利义务产生影响，原告如认为某违法行为侵害其相关权益，可以就该具体行政行为提起法律赋予其合法救济途径的行政诉讼，而不是仅因为其是某违法行为的利益相关人，就当然的享有行政诉讼法上的利害关系及合法诉权，故本院对原告认为被告应当将其查处申请事项转办相关部门并对其作出书面答复的请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：   驳回原告邹玉林的起诉。   案件受理费50元，退还原告邹玉林。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  蒋漱玉   人民陪审员  魏来计   人民陪审员  强智才     二Ο一九年四月三十日     书记员  郝建号     附法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一） 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二） 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；   （三） 错列被告且拒绝变更的；   （四） 未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五） 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六） 重复起诉的；   （七） 撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八） 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九） 诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十） 不符合其他法定起诉条件的。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。          1
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执825号王宏伟：本院在执行王宏伟犯受贿罪一案涉财产刑部分中,本院刑二庭就王宏伟应当履行的罚金金额50万元移送执行。在案件审理过程中我院已发函要求南京市栖霞区人民检察院将扣押的钱款去除受贿犯罪所得剩余款项9.851576万元转入我院账户，现王宏伟已主动向我院上缴人民币40.148424万元，两者合计50万元，王宏伟的罚金刑义务已履行完毕。至此，本案己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3778号原告：日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司,统一社会信用代码91330100716107444C，住所地杭州市西湖区求是路**公元大厦**。法定代表人:陈龙,该公司经理。委托诉讼代理人：郑倩，该公司员工。被告：刘一平，男，1977年1月21日出生，汉族，住睢宁县。原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司与被告刘一平保险纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中,原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司于2019年5月17日向本院申请撤回对被告刘一平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应当予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司撤回对被告刘一平的起诉。案件受理费减半收取2900元,由原告日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司负担(已付)。审判员  倪泗娟二〇一九年五月十七日书记员  宋 巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2254号 原告：谢国霞，女，1985年7月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：丁桦，男，1981年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 被告：肖玲玲，女，1989年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 原告谢国霞与被告丁桦、肖玲玲合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国霞到庭参加了诉讼，被告丁桦、肖玲玲经本院送达了起诉状副本及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁桦、肖玲玲立即支付原告欠款20237元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告签订了销售门的订单，后原告为被告安装完所有门，2018年3月21日被告向原告出具了欠条一张，总欠款33737元，并约定了履行方式。在原告的催促下，被告在2018年7月15日微信支付原告3500元。2018年7月25日原告上门收款，经四渡派出所调解，被告肖玲玲（被告丁桦之妻子）向原告出具了欠原告门款30237元的欠条一张，约定在2018年8月25日前支付16500元，余款待门全部检修完付清。后在原告催收下，2018年8月27日被告丁桦微信转账原告10000元，尚欠原告20237元，原告按约定履行了义务，被告应支付款项，故依法提起诉讼。 被告丁桦、肖玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在桐梓县××镇铝厂开办门厂。2017年10月17日、11月9日，被告丁桦因开设的农庄装修在原告谢国霞处购买门，并交付定金4000元。原告为被告安装完所有门后，双方于2018年3月21日进行结算，在扣除定金后，被告丁桦共计欠原告谢国霞门款33737元，约定2018年4月5日以前支付20000元，剩余门款13737元因其中一套门变形需要检查更换后付款，并向原告出具欠条。欠条出具后，被告丁桦于2018年7月15日微信转账原告3500元，余款30237元未支付原告谢国霞。经原告谢国霞上门催收，并经四渡派出所调解，被告妻子肖玲玲于2018年7月25日承诺30237元门款在2018年8月25日前支付16500元，剩余款项待全部检修完成后付清。被告肖玲玲向原告出具了书面欠条。欠条出具后，被告丁桦于2018年8月27日用微信转账原告谢国霞10000元。在本院审理过程中，原告谢国霞带安装师傅上门对其出售安装的门进行了检修、更换。二被告至今尚欠原告谢国霞20237元未支付。 上述事实，有原告出具的销货清单、欠条、照片及原告谢国霞的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：被告丁桦在原告谢国霞处购买木门并由原告进行安装，经被告肖玲玲最终与原告进行结算，共计欠原告谢国霞门款30237元，并向原告出具了欠款凭据，约定了付款方式，该约定未违反法律规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约定履行了相应义务，被告丁桦、肖玲玲应按约定向原告谢国霞支付所欠款项。被告丁桦已于2018年8月27日微信转账10000元给原告谢国霞，实际尚欠原告谢国霞20237元，故对原告谢国霞请求被告丁桦、肖玲玲支付20237元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院已依法将开庭传票送达被告，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁桦、肖玲玲于本判决生效后立即向原告谢国霞支付门款20237元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，已减半收取，由被告丁桦、肖玲玲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  丁萍 二〇一九年五月十四日 法官助理冉蓉 书记员刘岷瓒
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初1353号之一原告：贾军学，男，1981年10月19日出生，汉族，住无极县。被告：孙伟锋，男，1986年12月15日出生，汉族，住无极县。原告贾军学与被告孙伟锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告贾军学于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾军学撤诉。案件受理费1050元减半收取525元、诉讼保全费370元，由原告贾军学负担。审判员  李学红二〇一九年五月二十七日书记员  信史云
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初284号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赖振清（绰号“乌鬼”），男，1977年8月17日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因犯放火罪于2015年9月18日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人赖振清犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人赖振清及指定辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月22日15时许，被告人赖振清在潮南区两英镇高美村理事会中无故阻挠被害人赖某辉等人玩扑克牌，遭到被害人赖某辉的质问后持1只塑料椅子殴打被害人赖某辉。经法医鉴定，赖某辉的损伤程度为轻伤二级。2019年1月16日，被告人赖振清被公安机关抓获。案后，被告人赖振清一方与被害人赖某辉就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人赖某辉的经济损失人民币30,229元并取得其谅解。上述事实，被告人赖振清在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院(2015)汕南法刑初字第462号刑事判决书，释放证明书，谅解书，证人赖某和、赖某辉的证言，被害人赖某辉的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖振清随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赖振清犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人赖振清前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖振清归案后如实供述罪行，以及案后已与被害人赖某辉就民事赔偿达成和解协议并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人赖振清归案后如实供述罪行，案后已与被害人赖某辉达成和解协议并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人赖振清判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赖振清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周春李人民陪审员  侯钦彬二〇一九年五月二十二日书 记 员  谢 纯附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4638号原告：青岛田惠农业科技有限公司，住所地:市北区沈阳路536号4单元701户法定代表人:高如萍，该公司董事长委托诉讼代理人：周鲁军，该单位工作人员。被告：张毅，男，1980年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛田惠农业科技有限公司诉被告张毅农业承包合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告张毅地址，因被告不在此处，无法找到被告张毅，本院要求原告补充提供被告张毅的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告张毅送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2572元，退还原告青岛田惠农业科技有限公司。审判员  薛伟东二〇一九年五月二十二日书记员  崔桂磊
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢35号 申请执行人郭月明与被执行人郭运喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西彭民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭运喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭月明向本院申请强制执行，请求被执行人郭运喜给付申请人87094.5元，执行费1206元。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年4月25日依法终结本案本次执行程序。2019年4月15日申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人于2019年4月19日履行87000元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2014）西彭民初字第232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费1267元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢35号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月六日
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初79号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人关鑫，男，2000年7月21日出生于乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，住呼和浩特市。2015年12月21日因犯抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月13日刑满释放。2018年7月27日因殴打他人被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日并处罚款五百元人民币。2018年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年11月29日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王东方。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人关鑫犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人关鑫及其指定辩护人王东方均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日7时许，被告人关鑫步行至呼和浩特市回民区中山西路盘谷大厦停车场，因怀疑被害人刘某跟踪自己，便使用随身携带的折叠刀将被害人刘某背部捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某背部损伤评定为轻微伤。2018年11月16日，被告人关鑫到呼和浩特市公安局回民区分局投案并如实供述犯罪事实，构成自首。另查明，2019年3月28日，被告人父亲关建海与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人17700元，被告人关鑫获得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、发破案经过、全国人口基本信息、询问被害人刘某的笔录、被告人关鑫的供述、伤情照片、辨认笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2018]0340号法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关鑫无事生非，仅怀疑被害人刘某跟踪自己便使用随身携带的折叠刀将其背部捅伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人关鑫自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。指定辩护人提出的被告人关鑫已赔偿被害人，并得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人关鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文审 判 员 韩艳杰人民陪审员 仝玉连 二Ο一九年五月六日书 记 员 张国婷附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3193号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：李锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：周珊珊，女，1982年12月12日出生，回族，住天津市西青区。申请人平安普惠融资担保有限公司与李锋、周珊珊担保权追偿纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产208124.5元予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，且已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李锋、周珊珊名下财产208124.5元。案件申请费1560.62元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇一九年五月二十八日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2011号原告：薛某，男，汉族，1985年9月3日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，男，1990年7月4日出生，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄某，职务：董事长。原告薛某与被告山西亿丰置业有限公司（简称亿丰置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。2、判令被告返还原告购房款171179元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年9月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-097号商铺，销售面积为12.6平方米，总价171179元。同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼,请求法院判令原告与被告亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款171179元应返还于原告，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年9月28日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告亿丰置业未答辩、举证。原告薛某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商铺的事实；2、统一收款收据，证明交付房款金额的事实；3、委托经营管理合同，证明原告委托被告经营商铺；经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2014年7月31日，原、被告签订商品房认购合同，约定原告购买被告位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-097号商铺，销售面积12.6平方米，总价171179元，于2015年5月1日前投入使用。2014年9月28日，原告依约向被告交付购房款171179元，被告为原告出具收款收据。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失的请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告薛某与被告山西亿丰置业有限公司于2014年7月31日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛某购房款171179元，并赔偿从2014年9月28日起至判决生效止的利息（以171179元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元（原告申请缓交）,减半收取计1912元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年五月九日书记员 张培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4689号原告：秦喜民，男，1969年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：楼姗姗，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：代丽沙，女，1994年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告秦喜民与被告代丽沙物权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告秦喜民于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦喜民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦喜民撤回起诉。本案起诉标的550000元，案件受理费减半收取4650元，现原告秦喜民变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告秦喜民已预交）,由原告秦喜民负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年五月六日书记员  贺晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8300号原告：张惠，女，汉族，1978年4月29日出生，住址湖北省浠水县，被告：深圳多元情商教育培训有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路文华大厦裙楼过街**，统一社会信用代码：91440300359168344Y。法定代表人：窦焱琰。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案,原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张惠撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张惠负担。原告张惠应于本裁定生效之日起十日内将该款径付本院。审 判 长  李春颖人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年五月八日书 记 员  殷雨晴
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初946号原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，职业董事长。委托代理人赵天宇，男，1985年5月10日出生，该公司员工。委托代理人付加国，男，1986年2月16日出生，该公司员工。被告康家英，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住五常市，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告康家英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，于2019年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司委托代理人付加国到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告康家英偿还贷款本金80,000.00元，利息12,507.92元，本息合计92,507.92元，（利息计算至2018年6月30日），及给付2018年6月30日起至本息全部付清之日止的利息；2、请求判令其余被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日原告向被告康家英发放贷款80,000.00元，并签订农户借款合同一份，约定康家福提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2017年2月27日至2018年3月10日，同时上述二被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告康家英尚欠贷款本金80,000.00元及利息12,507.92元（利息计算至2018年6月30日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。由于康家福已死亡，因此原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司于庭审时撤回对康家福的起诉。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证、2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件及康家英身份证复印件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。康家英未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年12月8日，原告五常市农村信用合作联社与借款人康家英由担保人康家福担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年12月8日至2018年12月6日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年12月6日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2017年02月27日借款人康家英从原告处共借款80,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2018年3月10日，到期后借款人将利息结算至2018年6月30日，尚欠本金80,000.00元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。由于康家福已经死亡，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司于庭审时撤回对康家福的起诉。本院认为，农商行与借款人康家英及担保人康家福签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人康家英未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；康家英经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。由于康家福已经死亡，担保人康家福对上述债务不再承担连带保证责任。综上，农商行请求借款人康家英偿还所欠借款本息，同时给付自2018年6月30日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康家英于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元，利息、逾期利息12,507.92元（计算至2018年6月30日），本息合计92,507.92元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2018年7月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113.00元减半收取1056.50元，由被告康家英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高宝君二〇一九年五月六日法官助理王会贤书记员吕峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9041号                            原告                       管衍胜，男，汉族，1962年12月10日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1204元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积4.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1204元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积5.48亩，2015年登记小麦6.2亩，投保玉米亩数为4.3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1204元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管衍胜保险金1204元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初391号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住址：芮城县城永乐北路32号。 法定代表人刘宏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹光辉，男，山西芮城农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人马红斌，男，山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行工作人员。 被告：何亚胜，男，1984年5月23日出生，汉族，芮城县x镇x村居民，农民。。 被告：王仁宗，男，1970年10月11日出生，汉族，芮城县x镇x村居民，农民。。 被告：何亚粉，女，1971年5月11日出生，汉族，芮城县x镇x村居民，农民。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何亚胜、王仁宗、何亚粉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马红斌、被告何亚胜、王仁宗到庭参加了诉讼，被告何亚粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何亚胜归还借款本金49000元及利息。2、判令被告王仁宗、何亚粉对被告何亚胜借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月5日，被告何亚胜与山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行签订贷款合同，借款49000元，月利率9.33‰，到期日2017年7月4日。借款当日被告王仁宗与山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行又签订了保证合同，自愿承担连带责任保证。被告何亚粉系被告王仁宗妻子。山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行如约支付借款后，被告何亚胜未能按合同约定归还借款及利息。为了维护原告的合法权益，望判如所请。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据有：借款合同及保证合同各一份。 被告何亚胜辩称：欠原告款属实，现在经济紧张，我想办法归还。 被告何亚粉缺席，未做答辩也未提供证据。 被告王仁宗辩称：原告起诉属实，我愿意承担连带清偿责任。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告何亚胜因养羊需要资金周转，向原告山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行申请贷款49000元，月利率9.33‰，到期日2017年7月4日。同日，被告王仁宗与山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行签订了保证合同，对该借款自愿承担连带责任保证。被告何亚粉与被告王仁宗系夫妻关系，也在当日在共有人承诺书上签写自己名字，愿意与王仁宗以共有财产承担保证责任。山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行当天将49000元转入被告何亚胜的6230516540000155183卡内，如约支付借款后，被告何亚胜未能按合同约定归还借款及利息。 本院认为，山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行与被告何亚胜之间借款的意向形成后，双方签订了借款合同，原告依合同约定履行了交付借款，原告合同义务已履行完毕。被告何亚胜应当按照贷款合同约定的内容承担归还本金及利息，本院应予支持。被告王仁宗与原告签订保证合同约定承担连带责任保证，被告何亚粉愿意与王仁宗以共有财产承担保证责任，原告请求二被告王仁宗、何亚粉对原告借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何亚胜在判决生效之日起30日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司人民币49000元及利息（利息按双方约定的9.33‰，从2016年7月6日起算至款付清之日止）。 二、被告王仁宗、何亚粉对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告何亚胜、王仁宗、何亚粉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张雅红 人民陪审员  张治兵 人民陪审员  赵秋玲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  秦娟娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60383号原告：骆小伟，女，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘洪娥，女，1977年1月1日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。原告骆小伟与被告刘洪娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆小伟之委托诉讼代理人赵利建，被告刘洪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆小伟向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医疗费29795．38元、住院伙食补助费3400元、护理费32400元、营养费6000元、伤残赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费68681．60元、误工费147513．71元、残疾辅助器具费850元、交通费8000元、鉴定费3150元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年9月14日8时13分，在海淀区中关村大街黄庄环岛，刘洪娥驾驶电动二轮车由南向北行驶，适逢原告骑行自行车由南向北行驶，电动车前部与自行车相撞，导致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断结果为：桡骨头骨骨折（左）、肘关节脱位（左）。原告在医院住院5天后，于2017年9月20日出院休养。为进一步诊治，原告至中国建筑第三工程局武汉中心医院进行入院治疗，共住院7天。在2018年7月24日原告又入北京积水潭医院就桡骨头置换术后治疗，共住院17天，于2018年8月10日出院休养。北京市公安局海淀交通支队中关村大队作出事故认定：被告对事故负全部责任。刘洪娥辩称：不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月14日，在海淀区中关村大街黄庄环岛，刘洪娥驾驶电动二轮车由南向北行驶，适有骆小伟骑自行车由南向北行驶，两车接触，骆小伟倒地受伤。事发后，公安机关交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定刘洪娥承担事故的全部责任，骆小伟无事故责任。案件审理过程中，经骆小伟申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骆小伟左桡骨头骨折伴肘关节脱位，经行人工关节置换术后的伤残等级为九级。被鉴定人骆小伟的误工期为365日，护理期为180日，营养期为120日。骆小伟支出鉴定费3150元。骆小伟提供积水潭医院住院病案，证明自2017年9月15日至2017年9月20日住院治疗5天，花去医疗费15930．36元，刘洪娥对该证据认可，表示自己为该次住院已支付11300元，骆小伟对收到钱款数额认可。对有争议的事实认定如下：1．骆小伟提供病案材料若干、北京三院康复医学中心患者治疗单、收据，证明2017年9月20日至2017年9月25日，在积水潭医院住院5天，花去医疗费1249．34元；2017年10月11日至2017年10月18日，在中建三局医院住院7天，花去医疗费1305元；2018年7月24日至2018年8月10日，在积水潭医院住院17天，相关医疗费已报销。在北医三院做康复性治疗，花去4903元，支出残疾辅助器具费850元。刘洪娥对上述证据均不认可，但未提交相反证据证明，经核对相关证据，本院对上述证据予以认可；2．骆小伟提供发票三张，证明在住院期间，医院要求其购买药品，花去2477．30元，刘洪娥对此不予认可，因骆小伟未能提交相应的医嘱，本院对该证据不予采信；3．骆小伟提供北京路浩知识产权集团有限公司证明一份，载明：骆小伟于2008年7月31日一直在我公司任客服经理之职，其月工资计算方式为基本工资加绩效工资，2016年10月至2017年9月的工资总计236891．96元，于2017年9月14日发生交通事故，因治疗需要，特向我单位请假365日，在治疗期间，2017年10月至2018年9月期间，根据我公司规定，职工请假治疗期间不发绩效工资，在休假期间我单位发放工资总计89378．20元，因此证明，该员工在治疗期间，比受伤前一年度少发工资总计147513．71元。刘洪娥对证明不予认可，骆小伟进一步提供社会保险个人权益记录、完税证明及银行流水证明其主张，根据骆小伟提供证据形成的完整证据链，本院对其主张予以采信；4．骆小伟提供户口本及出生医学证明两份，证明其为城镇户口，并于2007年1月8日育有二子，分别为徐某1、徐某2。刘洪娥对此予以认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违反道路交通安全法的行为，是本案事故发生的原因。交通部门认定被告负全部责任，原告无责任，本院予以确认。骆小伟的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费。因骆小伟的损伤结果已构成伤残，故本院对其所主张的精神抚慰金予以支持，具体数额由本院判定。就被告已向原告自行支付的费用11300元，将抵扣被告应承担的相关费用。就原告未提供医嘱的自行购药部分，本院不予支持。就骆小伟主张的交通费，本院将结合骆小伟提供的交通费票据酌定。就骆小伟主张的护理费，本院将综合考虑骆小伟提供的票据及鉴定结论酌定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，判决如下：一、刘洪娥于本判决生效后七日内赔偿骆小伟医疗费12087．70元、护理费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、残疾赔偿金323471．20元（其中含徐某1、徐某2的被扶养人生活费51511．20元）、精神抚慰金10000元、误工费147513．71元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费850元；上述款项合计525472．61元；二、驳回骆小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9717元，由骆小伟负担1088元，由刘洪娥负担8629元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  李克英二〇一九年五月六日书 记 员  姚人琳
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执737号 本院在执行申请执行人陈祖通与被执行人柯铭煜（2019）浙1022执737号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将柯铭煜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1604号 申请执行人：宁夏浩伟宏盛煤业有限公司，住所地：大武口区工业园区。 法定代表人：李学霞，系该公司总经理。 被执行人：平罗县耀华商贸有限公司，住所地：平罗县唐徕湾**。 法定代表人：张耀华，系该公司总经理。 本院在执行申请人宁夏浩伟宏盛煤业有限公司与被执行人平罗县耀华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人平罗县耀华商贸有限公司进行企业冻结； 二、企业冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初104号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人韩兴林，男，1951年7月5日出生，汉族，高中文化，系个体工商户，住通化市东昌区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月7日被通化市森林公安局取保候审；于2019年3月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。2019年4月23日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人韩兴林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人韩兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人韩兴林于2018年10月2日至10月7日，在通化市东昌区新站广场其经营的“老韩头”鸟店内，在明知他人向其出售的野生鸟类是非法捕猎的情况下，仍然予以收购。2018年10月7日下午，韩兴林欲将鸟装载到由白山发往北京的大客车上，准备出售至天津时被公安机关当场查获。经吉林森林司法鉴定所鉴定，从韩兴林处收缴的野生鸟类活体共325只，其中煤山雀274只，黑头蜡嘴雀51只。 上述事实，被告人韩兴林在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押清单等书证；证人周某、李某等人证言；被告人韩兴林供述；鉴定意见、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩兴林无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人韩兴林能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩兴林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年五月八日 书记员  杨凡
哈尔滨市阿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0112执1228号申请执行人刘某、被执行人哈某某公司：本院依据已发生法律效力的（2019）黑0112民初110号民事调解书，执行刘某与哈某某公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人哈某某公司未履行生效法律文书所确定的义务。经我院强制执行，已将房屋产权登记至申请执行人刘某名下。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初879号原告：豆新敏，男，1972年11月15日出生，汉族，住邢台市。委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娟，河北佳信时代律师事务所律师。被告：陈华，男，1977年12月18日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市前进区。第三人：邢台亚平物流有限公司，住所地南和县贾宋镇韩村村东邢清线路北，统一社会信用代码91130527068127964W。法定代表人：郭亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭书平，该公司职工。原告豆新敏与被告陈华、第三人邢台亚平物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆新敏、第三人邢台亚平物流有限公司郭书平到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告豆新敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2017年8月11日签订的车辆买卖协议；2、被告返还给原告购车款73000元并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月11日，原被告签订车辆买卖协议,约定被告将冀Ｅ×××**牌号半挂车以价款73000元卖给原告，此前因该车辆的发生的债务纠纷由被告处理。合同签订后，原告依约给付了被告购车款。2018年6月8日，第三人称被告欠其款项，将冀Ｅ×××**牌号半挂车强行扣留，导致原告无法运营。原被告双方已不能实现合同目的。请依法支持原告的诉讼请求。被告陈华未作答辩。第三人邢台亚平物流有限公司辩称，我公司按照合同约定2018年6月8日将案涉车辆留置，我公司不应当承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、车辆买卖协议。证明2017年8月11日原告豆新敏与被告陈华签订车辆买卖协议，双方存在买卖合同关系。2、第三人出具的案涉车辆的还款明细。证明因被告未向第三人如期偿还款项致使第三人强行收车，原被告双方无法实现合同目的，被告应返还原告购车款。3、南和农村商业银行股份有限公司的明细账查询单。证明原告从银行取款给付被告购车款。4、案涉车辆的行驶证、运输证。证明原告给付被告购车款后，被告将上述证件交付给原告。5、保险单、第三人出具审车费单据。证明因原告交付给第三人保险费18000元、审车费3050元。第三人对原告提交的证据的质证意见是：没有意见。第三人提交的证据有:1、协议书、车辆转让协议、借条、挂靠协议、还款明细。证明冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**车辆是2013年12月19日赵卫向第三人借款购买并登记在第三人名下。2016年10月18日经第三人同意赵卫将该车卖给陈华和毕荣鑫，由陈华担保毕荣鑫向第三人借款129000元，该车辆仍登记在第三人名下。毕荣鑫自2017年11月之后拖欠第三人借款本息一直未偿还，2018年6月8日第三人按照挂靠协议的约定将该车辆留置。原告对第三人提交的证据的质证意见是:与原告签订车辆买卖协议的是被告陈华，陈华应退还原告73000元购车款，第三人提交的证据与本案没有关联性，车辆被第三人扣押后，原告才得知陈华欠第三人款项。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，赵卫向邢台亚平物流有限公司借款购买EE9776/冀Ｅ×××**牌号车辆，并登记在邢台亚平物流有限公司名下。2016年10月18日由陈华担保毕荣鑫向邢台亚平物流有限公司借款129000元，陈华和毕荣鑫买得该车辆，仍登记在邢台亚平物流有限公司名下，并与邢台亚平物流有限公司签订挂靠协议。2017年8月11日豆新敏与陈华签订车辆买卖协议以73000元价款买得该车辆。2017年12月20日第三人邢台亚平物流有限公司向豆新敏收取服务费600元、营运费1000元、二保费400元、北斗费300元、换证费200元、审车费950元。2018年6月8日邢台亚平物流有限公司将该车辆扣留。上述事实，有经当庭质证、认证原告和第三人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告豆新敏与被告陈华2017年8月11日签订的车辆买卖协议，是原被告双方的真实意思表示，原被告已按照协议的约定当天既履行了付款和交付车辆的义务，第三人邢台亚平物流有限公司向原告收取了相关费用亦予以默认，原被告签订的车辆买卖协议合法有效，且当天既已履行完毕。因2018年6月8日第三人邢台亚平物流有限公司将案涉车辆扣留，原告诉称原被告签订合同目的不能实现，与查明事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告豆新敏的诉讼请求。案件受理费1625元，因适用简易程序审理，减半收取计812.5元，由原告豆新敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一九年五月二十二日书记员  陈昱州
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初288号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈军，男，1980年12月31日出生，公民身份号码4330011980********，土家族，高中文化，无固定职业。因盗窃，2013年9月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留十日的行政处罚。因犯盗窃罪，2012年5月被判处拘役三个月十五日；因再犯盗窃罪，2018年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员滕湘平出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2019年1月8日21时16分许，被告人陈军窜至怀化市鹤城区某教育大厅，趁大厅无人之机，将被害人符某某放于该大厅前台上的1个白色女式单肩包盗走，包内有现金人民币700余元及银行卡、身份证等物品。 2、2019年1月13日10时许，被告人陈军窜至怀化市鹤城区步步高商场侧门附近，将被害人吴某红停放于该地人行横道上1台车钥匙未拔的白色雅迪牌电动车发动后盗走，后销赃给怀化市鹤城区老周电动车配件商行周祥。案发后，该被盗摩托车已追回并已发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1430元。 3、2019年1月16日1时40分，被告人陈军窜至怀化市鹤城区城北某夜宵店门口，将被害人丁某水停放于该地人行横道上1台车钥匙未拔的红色立马牌电动车发动后盗走。案发后，公安民警于怀化市鹤城区嫩溪垅云山家庭宾馆门口找到该摩托车，并已发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币460元。 4、2019年1月18日7时许，被告人陈军在怀化市鹤城区某网吧内，趁被害人李某杰熟睡之际，将被害人放置于56号机台面上1台黑色OPPO牌A79T型手机盗走。案发后，公安民警从被告人陈军身上搜出该被盗手机，并将该手机发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币760元。 以上，被告人陈军共实施盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币3350元。 上述事实，被告人陈军在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、被盗电动车合格证及销售收据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、本院（2018）湘1202刑初104号刑事判决书、怀化市看守所刑满释放证明书，证人周祥的证言，被害人符某某、吴某红、丁某水、李某杰的陈述，被告人陈军的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录，鹤价认定函[2019]0033、0083号价格认定意见书，视听资料监控录像光盘及视频监控分析报告等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪罪名成立。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且鉴于大部分被盗赃物追回并已发还，本院依法并酌情对其从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年五月三十日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2461号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。   法定代表人：孟中国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1990年5月15日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：田增明，男，1991年5月15日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。   被告：王雪，女，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2017年7月1日至2018年12月31日期间所欠物业费、电梯费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年五月五日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1318号原告:蒋府琦男，1990年7月25日生，汉族，个体户，住。被告：王伟嘉，女，1981年6月29日生，汉族，无职业，住延寿县。原告蒋府琦与被告王伟嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。同日，蒋府琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按蒋府琦撤回起诉处理。审判员  田学东二〇一九年五月十七日书记员  岳永娟
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初66号 公诉机关大英县人民检察院被告人 基本情况徐三娃，曾用名徐宝山，男，生于1981年8月5日，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，小学，无业，户籍所在地遂宁市船山区，现住大英县。 此前所受刑事处罚时间、事由无。 强制措施2019年3月18日被取保候审。经本院决定，于2019年5月7日被执行逮捕。 指控情况起诉书文号大检公刑诉[2019]62号 指控事实2019年2月13日中午12时许、晚上18时许，被告人徐三娃分别在遂宁市船山区x镇x村卫生室、x镇x村熊某家中吃饭并喝酒。晚上19时许，徐三娃驾驶其妻子肖某所有的川Ｊ×××××号小型轿车（经查，该车辆未按照规定投保机动车交通强制险），从x镇x村卫生室出发，沿x村公路行驶到船山区至大英县快速通道，后向大英县x镇x家中行驶，19时25分许，行驶到大英县x镇x村路段处，其驾驶的轿车越过道路中心线行驶，与对向驶来的侯俊驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，徐三娃血液乙醇浓度为270.1mg/100ml；经大英县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，徐三娃承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，双方于4月7日达成赔偿协议，徐三娃取得了侯俊及其亲属的谅解。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处三至四个月拘役，并处罚金。 被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 判决理由被告人徐三娃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐三娃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对被害人赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项之规定 判决结果被告人徐三娃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年9月6日止）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓荣 二〇一九年五月七日 书记员  聂川林
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初1655号原告：彭鹏飞，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：周霞，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告彭鹏飞与被告周霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭鹏飞到庭，被告周霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年2月2日，被告周霞向原告彭鹏飞借款30000元，并出具借条一份，约定于2018年5月1日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭鹏飞借款30000元。如果被告周霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周霞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年五月二十三日代书记员 卓仲良
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执482号 申请执行人何五珍，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人吴建，男，1980年5月15日出生，汉族，住新化县。 申请执行人何五珍与被执行人吴建婚姻家庭纠纷一案，新化县人民法院于2019年2月15日作出（2018）湘1322民初1918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何五珍于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。 2019年3月18日，本院向被执行人吴建邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月19日，本院对被执行人吴建适用限制高消费措施。于2019年4月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何五珍同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为1万元，尚有1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年五月三十日 书记员  唐文洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3435号原告：张某1，女，1968年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张某2，男，1932年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张某3，女，1957年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张某4，女，1964年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇一九年五月三十日书记员  赵 赫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1092号之一申请人：维仕担保有限公司。被执行人：滕玲霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1092号之一裁定书，于2019年05月16日向被执行人滕玲霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕玲霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕玲霞在招商银行账户内存款人民币30914.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年五月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25137号原告凤冠电机（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区大宝路**厂房－101（在松岗街道东方社区东方工业三街8号1栋设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码914403006189005538。法定代表人卓森福。委托代理人王斌，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布区竹角村石场路**统一社会信用代码914403003592879097。法定代表人毛美娜。原告凤冠电机（深圳）有限公司诉被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤冠电机（深圳）有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤冠电机（深圳）有限公司诉称，2018年3月30日，原告将应当支付给深圳市兴恒业电子科技有限公司货款52,054元错误转入被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司账户（户名：深圳市鑫恒业电子科技有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳汇一城支行，账号：41×××47）原告与被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司没有任何债务关系，被告取得该款没有合法的依据，由于被告下落不明，导致原告无法直接与被告联系返还该款项，为此提出本案诉讼，请求法院判令被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司向原告返还人民币52,054元。被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人张忠斌原系原告员工，辞职后成立深圳市鑫恒业电子科技有限公司、深圳市兴恒业电子科技有限公司等多家公司承接原告变压器、整流器加工业务，原告均系通过张忠斌下单，具体以哪家公司名义承接业务、款项支付至哪家公司均由张忠斌个人安排，原告依据案外人张忠斌开具的增值税发票的公司名称予以付款。2017年8月25日，被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司进行了工商登记信息变更，法定代表人及股东均由张忠斌变更为毛美娜。2018年3月30日，原告通过其名下中信银行账户向被告转账支付两笔款项，金额分别为50,000元、2,054元，附言“付12月货款”。原告主张原告与被告于2017年12月未发生交易往来，该款实际应支付给案外人深圳市兴恒业电子科技有限公司，原告错误支付至被告银行账户，被告应予以返还。另查明，案外人深圳市兴恒业电子科技有限公司系自然人独资企业，其股东及法定代表人均为易美兰，易美兰与案外人张忠斌系夫妻关系。2019年4月23日，案外人张忠斌到庭接受询问，确认其于2017年9月份左右将被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司股份转让给案外人毛美娜，并提供送货单、材料验收单以证明原告与深圳市兴恒业电子科技有限公司在2017年12月存在买卖合同关系，原告支付给深圳市鑫恒业电子科技有限公司的货款实际应支付给深圳市兴恒业电子科技有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，不当得利的构成要件为一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，受益没有合法根据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院以原告提交的证据认定本案事实。原告提交的中信银行客户回单、记账凭证、深圳市兴恒业电子科技有限公司出具的增值税专用发票能够相互印证，本院予以采信，被告未举证证明其于2017年12月期间与原告发生交易往来，故其收取原告12月货款52,054元缺乏事实及法律依据，依法应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告凤冠电机（深圳）有限公司返还货款52,054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，保全费540元，共计1,642元，由被告深圳市鑫恒业电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 童  志  铭人民陪审员 蒲  晓  兰二〇一九年五月三十一日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执746号之二 申请执行人：马联众，男，1957年2月27日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1117号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1117号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的十五个车位{3-107（原始车位序号219，下同）；3-108（218）；3-109（217）；3-110（216）；3-111（215）；3-112（214）；3-113（213）；3-115（212）；3-116（211）；3-117（210）；3-118（209）；3-119（208）；3-120（207）；3-121（206）；3-122（205）}。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-108车位（原始车位序号218）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟