北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10335号原告：刘艳，女，1975年9月19日出生，汉族，无业，住本市东城区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：张鸿斌，男，1987年9月12日出生，汉族，北京信元电信维护有限责任公司职员，住本市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街××号××层。负责人：王兵，总经理。原告刘艳与被告张鸿斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人格桑旺茂、被告张鸿斌到庭参加诉讼，被告平安北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费41530.62元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费21463元、护理费18990元、残疾辅助器具费6548元、交通费2000元、误工费30000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1038元、鉴定费5350元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月28日7时20分，在本市东城区台基厂路口东辅路，被告张鸿斌驾驶小客车与原告所骑自行车相撞，导致原告受伤、财物受损。公安交通管理部门认定由被告张鸿斌负事故全部责任。事发后，原告就医支付医疗费等，故向法院提起诉讼。被告张鸿斌辩称：认可事故经过与责任认定，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分自己同意承担合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日7时20分，在本市东城区台基厂路口东辅路，被告张鸿斌驾驶小客车（车牌号×××，事发时该车辆在被告平安北分公司处投保有交强险、商业险300000元）与原告所骑自行车相撞，导致原告受伤、财物受损。公安交通管理部门认定由被告张鸿斌负事故全部责任。事发当日，原告至北京医院救治，被诊断为右足1-5跖骨骨折、右足骰骨骨折、右足足舟骨骨折、右足距骨骨折、右足跟骨骨折，住院19天，行右足跖骨骨折2、3切开复位内固定术，医嘱全休3月、专人陪护护理、避免患肢负重、加强营养、1年后手术取内固定等。2018年7月后，原告还曾多次至北京积水潭医院诊治，医嘱长期康复治疗、坚持足趾关节功能康复治疗、建议矫形器矫正、拉伸瘢痕按摩、足底力量训练、休息至2018年11月25日。受原告委托，北京中正司法鉴定所2018年6月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘艳构成十级伤残（致残率10%），误工期180日、护理期120日、营养期120日，后续二次手术取出内固定物具体费用以实际发生为准。原告支付鉴定费5350元。被告对该鉴定意见不持异议。为证明医疗费支出，原告提交住院病案、诊断证明、金额4132.62元的医疗费发票、12398元的康复治疗费发票、25000元的服务费发票等，称后二项系按照医嘱进行康复治疗及专项理疗所产生，被告对此无异议。关于住院伙食补助费，原告主张按照实际住院19日、每日100元标准计算，被告对此无异议。关于营养费，原告未提交证据，主张按照营养期120日、每日50元标准计算，被告提请本院酌定。原告提交6548元的残疾辅助器具费发票，被告对此无异议。关于交通费、精神损害抚慰金，原告未另行提交证据，数额系自行估算，双方提请本院酌定。关于财产损失，原告提交金额1038元的鞋子购买发票一张，称事故导致鞋子受损，此为后期所购买的同款鞋子所开发票，被告认可事故当时原告鞋子受损，但认为该金额过高。关于残疾赔偿金与被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准计算，提交户口本、出生证等，显示原告系城镇户籍，与丈夫徐光武育有一女徐熙荃（2009年12月18日出生），被告对计算标准无异议，提请本院核定数额。关于误工费，原告提交北京新联酒店有限公司开具的离职证明书、银行流水、纳税证明，离职证明书内容为刘艳2012年9月25日入职该公司任人力资源部总监，2017年10月21日因个人原因申请离职；银行流水显示刘艳2016年10月31日至2017年10月31日期间月工资一万余元至数万元不等；纳税证明显示刘艳2016年11月至2017年12月期间月缴税额两千余元；被告不认可离职证明书与本案关联性，认可银行流水与纳税证明真实性。关于护理费，原告称住院期间及出院后均曾聘请护工进行护理，亦有部分时间系家人护理，并提交北京七心云科技有限公司开具的4480元的护理费发票三张、陪护协议、用工协议等，陪护协议显示刘艳与北京惠佳丰家政服务有限公司签署协议，自2017年11月29日起该公司对刘艳进行护理，刘艳需缴费5550元；用工协议显示刘艳与北京七心云科技有限公司2017年12月31日签署护理协议，自该日起以每月4480元对刘艳进行护理；被告认可上述护理事实，但认为数额过高，提请本院核定。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；损害他人财产的，应当赔偿。被告平安北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与答辩权利。被告张鸿斌驾驶车辆与原告发生交通事故，公安交通管理部门认定张鸿斌负事故全部责任，其所驾车辆在被告平安北分公司处投保有交强险、商业险，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告平安北分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安北分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告张鸿斌按照责任比例（100%）予以赔偿。关于原告委托之鉴定意见书，被告张鸿斌不持异议，被告平安北分公司放弃质证与答辩，本院经审查并无不当，对其相关意见予以采信。关于医疗费、住院伙食补助费，原告之主张于法有据并提交了证据，康复治疗费与服务费有医嘱支持，考虑其发生时间与具体作用亦应计入医疗费中，故本院对该二项予以支持。关于营养费，医嘱原告之伤需加强营养，原告主张之数额合理，本院予以支持。关于交通费，原告未提交证据，考虑原告实际就医情况与金额合理状况，本院对此酌定为1500元。关于财产损失，原告未提交证据，本院结合事故具体情形、财产受损状况酌定为500元。关于残疾辅助器具费，原告之伤情确需辅助器具，医嘱予以明确建议，原告使用之器具等未有明显不妥，故本院予以支持。关于护理费，医嘱与鉴定意见均予以明确建议，原告住院期间聘请了护工，出院后亦曾聘请护工，该二段期限应属合理护理期内，原告亦实际支付了相应金额，其主张之金额并未超出行业标准，故本院予以支持。关于误工费，原告提交之离职证明书虽与本案无直接关联性，但考虑原告事发前具备正常劳动能力，受伤致残导致误工，结合其所提交之证据，本院认为其主张之数额并无明显不妥，故予以支持。关于残疾赔偿金与被扶养人生活费，因原告属本市城镇户籍，其主张之计算标准于法有据，原告之女属未成年人，符合被扶养人条件，原告主张之数额计算准确，本院予以支持，将被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告因事故构成十级伤残、致残率10%，本院以5000元进行支持。关于鉴定费，因不属保险责任范围，应由被告张鸿斌承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳医疗费41530.62元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、残疾赔偿金157443元（含被扶养人生活费21463元）、精神损害抚慰金5000元、护理费18990元、残疾辅助器具费6548元、交通费1500元、误工费30000元、财产损失500元；二、被告张鸿斌于本判决生效后十日内支付原告刘艳鉴定费5350元；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取计2726元，由被告张鸿斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陆音二〇一九年五月二十四日法官助理 王凯书 记 员 牛欢