wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初961号原告：王照兰。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告：梁平安。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。原告王照兰与被告梁平安、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照兰委托诉讼代理人邵子涵、被告梁平安、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费63503.35元；2.判决被告支付第三人垫付救助资金24096.98元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日16时2分左右，被告驾驶无牌手扶拖拉机由XX粮贸出来进入赵铁路时，与沿赵铁路由北向南原告驾驶的苏Ｈ×××**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至盱眙县中医院救治，被诊断为多处骨折。该事故经盱眙县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告梁平安辩称，是原告自己撞到被告车子的。被告没有能力赔偿原告的损失。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，我司垫付了医疗费23496.98元，请求法院判决原、被告偿还给我公司。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、原告疾病诊断证明书、出院证明、收费票据、费用清单；第三人紫金财产保险股份有限公司向法庭提交住院收费票据、付款回单、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月10日16时左右，被告梁平安驾驶无牌手扶拖拉机由位于盱眙县鲍集镇铁佛工业集中区的盱眙县XX粮贸有限公司出来进入赵铁路时，与沿赵铁路由北向南原告王照兰驾驶的苏Ｈ×××**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至盱眙县中医院救治。经诊断，被告右股骨干粉碎性骨折、右髌骨粉碎性开放性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节皮肤挫裂伤伴血管肌腱韧带损伤。经治疗，原告于2018年11月13日出院，共支付医疗费86433.37元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费23496.98元。该事故经盱眙县交通警察大队认定，被告梁平安负事故的主要责任，原告王照兰负次要责任。被告驾驶手扶拖拉机没有投保相关的保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，原告王照兰负事故次要责任，被告梁平安负事故的主要责任。原告王照兰支付的医疗费86433.37元，先由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分的医疗费76433.37元，由被告梁平安赔偿53503.35元（76433.37×70%），故被告合计赔偿原告医疗费63503.35元。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费23496.98元，由被告承担16447.88元（23496.98×70%），原告承担7049.10元（23496.98×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告梁平安于本判决生效后十五日内赔偿原告王照兰医疗费63503.35元；二、被告梁平安于本判决生效后十五日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司救助资金16447.88元；三、原告王照兰于本判决生效后十五日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司救助资金7049.10元；四、驳回原告王照兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1249元，由被告梁平安负担875元，原告王照兰负担374元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一九年五月七日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000146977附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8939号                            原告                       管恩礼，男，汉族，1955年10月12日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币336元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积1.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金336元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.12亩，2015年登记小麦1.8亩，投保玉米亩数为1.2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失336元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管恩礼保险金336元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2078号原告朱爱荣，女，1954年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人席贯明，河南德金律师事务所律师。委托代理人郝梦君，河南德金律师事务所实习律师。被告河南债事众志商业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路****楼******。法定代表人高建华，总经理。原告朱爱荣与被告河南债事众志商业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱爱荣及其委托代理人席贯明到庭参加诉讼。被告河南债事众志商业服务有限公司经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年12月11日、2017年12月21日签订《资产转让居间服务合同书》，约定：原告通过被告提供的资产转让信息、居间服务，向北京明德恒通投资管理有限公司转让资产，由被告收取合理的居间服务费。随后原告向被告先后交付了资产置换金102000元、居间服务费19890元，共计121890元，被告并向原告出具了收据。原告支付款项后，被告却不提供居间服务，导致该合同没有加盖北京明德恒通投资管理有限公司的公章，致使原被告的约定不能履行。原告多次要求被告返还款项，但其至今未予以返还。故请求判令被告返还原告121890元并支付利息（按照同期银行贷款利率标准计算至实际还款日）。被告未答辩。经审理查明：原告提交的2017年12月11日的《资产转让居间服务合同书》台头部分显示甲方（受让方）为北京明德恒通投资管理有限公司，丙方（转让方）为原告，乙方（居间方）处加盖有被告合同专用章，该合同约定：丙方通过乙方提供的资产转让、收购信息、居间服务，向甲方转让资产，缴纳认购居间服务费等有关费用，通过乙方审核后享有消费共享权益。丙方支付本次资产置换金及居间服务费62000元，且资产置换金额为403000元，由国家共享经济资产置换全国运营中心以日万分之六左右的速率共享分红予资产置换客户。乙方有权利收取合理居间服务费及合法利润，有义务保证居间服务的真实性、合法性。各方协商一致，本协议经各方签字、捺印、盖章后生效。原告在该合同丙方处签字，被告在该合同乙方处加盖合同专用章，该合同甲方处并未签字或盖章。被告于2017年12月17日向原告出具收据一份，载明“今收到朱爱荣交来62000元，系付匹配费”。该收据上签有“彭爽”，该签名处并加盖有被告财务专用章。原告另提交有2017年12月17日的收据一份，载明：“交款单位朱爱荣，收款方式转账，人民币12090元，收款事项为代收服务费”。该收据经办处签名为“彭爽”。原告提交的2017年12月21日的《资产转让居间服务合同书》台头部分显示甲方（受让方）为北京明德恒通投资管理有限公司，丙方（转让方）为原告，乙方（居间方）处加盖有被告合同专用章，该合同约定：丙方通过乙方提供的资产转让、收购信息、居间服务，向甲方转让资产，缴纳认购居间服务费等有关费用，通过乙方审核后享有消费共享权益。丙方支付本次资产置换金及居间服务费40000元，且资产置换金额为260000元，由国家共享经济资产置换全国运营中心以日万分之六左右的速率共享分红予资产置换客户。乙方有权利收取合理居间服务费及合法利润，有义务保证居间服务的真实性、合法性。各方协商一致，本协议经各方签字、捺印、盖章后生效。原告在该合同丙方处签字，被告在该合同乙方处加盖合同专用章，该合同甲方处并未签字或盖章。被告于2017年12月21日向原告出具收据一份，载明“今收到朱爱荣交来匹配款40000元”。该收据上签有“彭爽”，该签名处并加盖有被告财务专用章。原告另提交有2017年12月21日的收据一份，载明：“交款单位朱爱荣，收款方式现金，人民币7800元，收款事项为代收服务费”。该收据经办处签名为“彭爽”。现原告称被告未履行合同义务并请求其退还所收取的费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的资产转让居间服务合同书二份、收据四份、公告费票据一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《资产转让居间服务合同书》约定有“丙方通过乙方提供的资产转让、收购信息、居间服务，向甲方转让资产，缴纳认购居间服务费等有关费用，通过乙方审核后享有消费共享权益”，但该合同甲方处并未加盖公司印章。庭审中原告称其向被告交纳匹配费和代收服务费后，被告未履行任何居间义务。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已履行了合同约定的居间义务，且该合同并未经受让方盖章确认，故原告该主张具有相应依据，本院予以采纳。原告提交的两份代收服务费收据上虽未加盖被告公章，但显示经办人为“彭爽”，原告提交的匹配费收据上亦签有“彭爽”，并在该签名处加盖有被告财务专用章，故本院对该代收服务费亦属于原告向被告支付的款项予以确认。原告向被告交纳费用共计121890元，因被告并未促成该合同的签订，亦未履行相应合同义务，故其应将该费用退还给原告。被告至今未向原告退还该费用，已构成违约，应向原告支付逾期利息损失。故本院酌定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2018年8月2日）支付利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南债事众志商业服务有限公司于本判决生效后10日内，返还原告朱爱荣121890元，并支付利息（自2018年8月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一九年五月二十二日书 记 员 闫文红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1845号原告：王增霞，女，1985年2月15日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：于海臣，男，1976年2月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区红海新区。本院在审理原告王增霞与被告于海臣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王增霞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审判员  丁玉玲二〇一九年五月十日书记员  张 健
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执保11号 申请保全人：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：成县城关镇河东区陇南大道陇南路 被保全人：杨某，住成县。 被保全人：镡某，住成县。 本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初489号之一民事裁定书，于2019年4月28日立案执行成县金桥信用担保有限责任公司与杨某、镡某诉讼保全一案。经本院查询，被保全人杨某、镡某无财产可供保全，且申请保全人成县金桥信用担保有限责任公司未提供有效明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第三项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初489号之一民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 泳 二〇一九年五月二十二日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初1213号     原告：张小红，男，汉族，农民。   被告：罗宽丑，男，汉族，农民。   被告：罗丁，男，汉族生，农民，住址同上。   委托诉讼代理人：罗宽丑，系罗丁之父。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。   法定代表人：乔海波，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵碗平，系该公司员工。   委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告张小红与被告罗宽丑、罗丁、陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称新唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及被告罗宽丑，被告新唐公司委托诉讼代理人赵碗平、闫亚妮均到庭参加诉讼，被告罗丁委托其父罗宽丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告到被告承包的工地干活，2014年年底双方就工资进行了结算，被告给原告打有工资条据三张。2017年1月10日，被告罗宽丑向原告重新出具欠条，但经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法判决。   被告罗宽丑辩称，原告在涉案工程做小工，劳务费共计5500元，已经支付1000元，下欠4500元属实；同意向原告支付劳务费，但由于被告新唐公司拖欠劳务费未付清，故其无法向原告支付；被告新唐公司应当负连带清偿责任，原告应向被告新唐公司主张。   被告罗丁答辩意见同被告罗宽丑。   被告新唐公司辩称，原告主张支付工资属于劳动争议范畴，应适用仲裁前置程序，原告无权直接向人民法院提起诉讼；原告与新唐公司之间不存在劳务合同关系，原告请求新唐公司支付劳务费没有依据；同时新唐公司与罗丁、罗宽丑之间的劳务费已经结算完毕，新唐公司不承担连带支付责任；被告罗宽丑自行认定的欠款款项，应由其承担支付义务。   原告张小红为证明其主张提交了欠条一份，证明原告在蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程中，被告下欠其4500元。经质证被告罗宽丑、罗丁无异议，本院予以认定。   被告罗宽丑为证明其主张提交了协议一份，证明罗丁系从王某某处以每平方米310元的价格承包了涉案工程。经核实，对该证据的真实性予以认定。   被告罗丁未提交证据。   被告新唐公司为证明其主张提交了《劳务承包合同》、《委托书》、协议、领条、付款记录、未付款记录、黑沟村移民搬迁工程第一项目部拖欠工资报表等。经质证，对以上证据的真实性予以认定，对付款记录、未付款记录及黑沟村移民搬迁工程第一项目部拖欠工资报表等证据的关联性不予认定。                                                                                                                    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新唐公司承建蓝田县XX镇XX村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）。2013年8月20日，被告新唐公司与案外人王某某签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同日，王某某与被告罗丁签订《协议》，约定王某某将蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁指派其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。原告张小红在涉案工程做小工。2017年1月10日，经原告张小红与被告罗宽丑结算，被告罗宽丑向原告出具欠条，载明：今欠到张小红在黑沟工地第一项目部做工（小工），下欠人民币肆仟伍佰元整。   本院认为，原告张小红在涉案工程做小工，经与被告罗宽丑结算，所欠劳务费为4500元。因被告罗丁为涉案工程的劳务承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具欠条的行为应认定为代被告罗丁所为，故应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。又因被告新唐公司将涉案工程的劳务分包给王某某，王某某又将该工程的劳务转包给被告罗丁，属于工程总承包企业将工程分包给不具备用工主体资格的个人，因此根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告新唐公司应对向原告支付劳务费承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告罗丁于本判决生效后十日内向原告张小红支付劳务费4500元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带支付责任；   三、驳回原告张小红其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告罗丁与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  支 文 波   人民陪审员  周 安 静   人民陪审员  杨 景 民                                  二〇一九年五月十五日     书 记 员   孟  珍        1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1526号原告：颜梅连，女，汉族，1950年1月8日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区.被告：李利官，男，汉族，1974年9月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市.原告颜梅连诉被告李利官民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜梅连到庭参加诉讼，被告李利官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜梅连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40万元，并判令被告向原告从2019年3月11日起按同期银行利率支付逾期还款利息，直至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年10月22日、2016年10月27日委托黄英华和本人向被告指定的张全华账户汇款30万元、10万元及20万元，共计汇款60万元。2016年10月26日，被告向原告出具借条，“今借到颜梅连人民币陆拾万元整。”双方口头约定一个月之内还款，但一个月后经过原告的多次催讨，被告才归还了20万元借款，仍欠40万元没有归还。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支付原告的上列诉讼请求。原告为证明其主张，向法院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明当事人主体资格；2、原告分别于2016年10月22日、27日汇给被告人民币30万元、20万元，2016年10月原告委托27日黄英华汇款10万元给被告的交易明细，证明原告履行了出借款义务；3、2016年10月26日被告出具给原告60万元的借款凭证一份。被告李利官未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。通过对原告提交证据并结合庭审，本院认定的事实如下：2016年10月22日，被告以资金周转为由向原告申请借款，原告通过黄英华及本人账户分别于2016年10月22日、2016年10月27日向被告指定的张全华账户汇款30万元、10万元及20万元，共计汇款60万元。2016年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到颜梅连人民币陆拾万元整。”双方口头约定一个月之内还款，但一个月后经过原告的多次催讨，被告才归还了20万元借款，仍欠原告40万元借款没有归还。本院认为，原告颜梅连与被告李利官之间的民间借贷关系，有原被告身份证复印件、被告李利官向原告颜梅连出具的借条及银行交易明细为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告未在约定期限归还原告借款，被告已构成违约，被告应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李利官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利官于本判决生效之日起五日内归还原告颜梅连借款本金人民币40万元并偿付逾期利息（从2019年3月11日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李利官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  周根诚二〇一九年五月二十三日书记员  李 茹
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初905号 原告：汤仁杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住平和县。 被告：李鹏伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住平和县。 本院在审理原告汤仁杰与被告李鹏伟买卖合同纠纷一案中，汤仁杰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤仁杰以已与李鹏伟庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤仁杰撤回起诉。 案件受理费1155元，减半收取为577.5元，由汤仁杰负担。 审判员  林荣杰 二〇一九年五月九日 法官助理杨永超 书记员蔡惠娜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1670号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：赵二烛，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告赵二烛银行卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人任培到庭参加诉讼。被告赵二烛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵二烛偿还原告贷记卡本金24426.74元及截止到2019年3月11日前所产生的利息8108.12元、逾期还款违约金1533.23元，合计34068.09元；2、判令被告按贷记卡约定利率支付向原告自2019年3月11日起至本息还清之日止的利息、逾期违约金及其他费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，被告赵二烛从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××43，授信额度为45000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2019年3月11日，被告赵二烛尚欠原告贷记卡本金24426.74元、利息8108.12元、逾期还款违约金1533.23元，合计34068.09元。赵二烛未予答辩，也未提供证据。原告农行宁晋支行围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：营业执照一份、负责人身份证明一份、证据贷记卡申请表、被告身份证复印件、消费汇总表交易明细、属地催收记录、账户详细信息、催收资料信息记录等证据，赵二烛未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据农行宁晋支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，赵二烛从农行宁晋支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××43，约定利息为日利率万分之五，违约金收取未偿还部分的5%，利息和违约金按月计收复利，该卡的授信额度为45000元，该信用卡的账单日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2019年3月11日，被告赵二烛欠原告贷记卡透支本金24426.74元、利息8108.12元、逾期还款违约金1533.23元，合计34068.09元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵二烛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵二烛未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。截止到2019年3月11日，被告赵二烛已借用贷记卡本金24426.74元未还，产生利息8108.12元、逾期还款违约金1533.23元，合计34068.09元，原告要求被告按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵二烛的违约行为，所产生的自2019年3月11日至本息付清之日的利息和违约金，赵二烛应按照双方签订的《贷记卡领用合约》约定的利率和违约金计算方式向原告支付的利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵二烛返还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡借款本金24426.74元、利息8108.12元、逾期还款违约金1533.23元，合计34068.09元。自本判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵二烛自2019年3月11日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告赵二烛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  沈朝儒二〇一九年五月二十七日书记员  闫健雄
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1510号 申请执行人：刘仕泉家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人刘仕泉家庭承包经营户与被执行人周嫦莲其他案由一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十一日 书记员  李冰艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初267号 原告：李奎，男，生于1969年2月17日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告：冉曲，女，生于1969年1月21日，汉族，住宣汉县，农村居民，系原告李奎妻子。 共同委托诉讼代理人：符小虎，四川法坛律师事务所律师。 被告：刘正伟，男，生于1968年9月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：徐平，女，生于1971年12月22日，汉族，住宣汉县，农村居民，系被告刘正伟妻子。 原告李奎、冉曲与被告刘正伟、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王良生、王启宇组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李奎、冉曲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘正伟、徐平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李奎、冉曲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款200000.00元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘正伟、徐平因资金周转需要，于2016年2月28日向原告李奎、冉曲借款200000.00元，并向二原告出具了借条。借款后，二原告多次找二被告催收，二被告均以各种理由进行推脱，为维护原告合法权益，故起诉来院并提出上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二原告的身份证复印件，系与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；二被告的人口信息表，系从相关部门调取，能证明二被告的身份信息，人口信息表显示二被告系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证；借条一份，被告徐平在与本院的微信通话中认可该笔款项，辩称该款是二原告与二被告合伙包工程的投资款，但二被告未向本院提交合伙协议等证据予以证明，对借条，本院予以确认并在卷佐证；宣汉县清溪镇燕窝村村民委员会的证明，证实原告冉曲曾用名为“冉冉”，该证明加盖了村委会的公章，被告徐平在与本院的微信通话中对此未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；宣汉县柏树镇东岳村村民委员会的证明，证实二被告系夫妻关系，与二被告人口信息表记载二被告系夫妻关系能相互印证，证明二被告系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院经审理认定如下：原告李奎、冉曲与被告刘正伟、徐平系熟人。2016年2月28日，被告刘正伟、徐平因资金周转需要，向原告李奎、冉曲借款200000.00元，并向二原告出具了一张借条，借条载明“借条今借到李奎冉冉200000万元整（贰拾万整）借款人：刘正伟、徐平2016.2.28”。借款后，被告刘正伟、徐平以各种理由推脱还款。2019年1月15日，原告李奎、冉曲起诉来院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，被告徐平通过微信辩称该笔借款系二原告与二被告的合伙出资款，但未向本院提交合伙协议等书面证据。 本院认为，原告李奎、冉曲主张被告刘正伟、徐平偿还借款本金200000.00元及利息，并向本院提交了二被告向二原告出具的借条。原被告之间形成合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，二被告应当向二原告偿还借款200000.00元。被告徐平辩称该借款是二原告与二被告的合伙出资款，但二被告未向本院提交合伙协议等相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由二被告承担举证不力的法律后果，原、被告之间的民间借贷关系应当予以认定，故原告李奎、冉曲要求被告刘正伟、徐平偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告按银行同期贷款利率从主张之日起支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘正伟、徐平从起诉之日起向原告李奎、冉曲支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持 被告刘正伟、徐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘正伟、徐平于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李奎、冉曲借款200000.00元，并从2019年1月15日起按照年利率6%计算利息直至被告刘正伟、徐平付清时为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告刘正伟、徐平负担。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王启宇 人民陪审员  王良生 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋亚庆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8458号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：范玉梅，女，1962年7月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告范玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币52,156.77元、利息81,486.77元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计52,156.77元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告范玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告范玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计52,156.77元；二、被告范玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103.92元，减半收取计551.96元，由被告范玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2019)陕0118执118号   西安正华建材实业有限公司、杨红：   申请执行人西安正华建材实业有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初755号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安正华建材实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9600元，并承担本案诉讼费40元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人杨某某已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执118号执行案件执行完毕，于2019年5月13日结案。       二〇一九年五月十四日      1
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初928号之一 原告：分宜县杨桥镇壮婆农资店，住所地：新余市分宜县杨桥镇庙上村。 经营者：黄任香，女，1970年4月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：钟小勇，男，1968年8月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告分宜县杨桥镇壮婆农资店与被告钟小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，且被告下落不明，故不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 鸣 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  钟细平 二〇一九年五月五日                                                          法官 助 理  李彬                                                          书记员  伍思琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破申9号破产申请人：中商集团经济合作有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**(园区)。法定代表人：陈煜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。被申请人：上海孟奇进出口有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：潘爱琴。申请人中商集团经济合作有限公司向本院提出申请，请求对被申请人泰浦软件(上海)有限公司进行破产清算。2019年2月19日，本院对该申请予以预审。案件预审过程中，申请人于2019年5月10日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人中商集团经济合作有限公司撤回对被申请人上海孟奇进出口有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月十三日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执476号 申请执行人王国英，女，1966年3月5日出生，住新昌县。 被执行人姚晓明，男，1974年5月20日出生，住嵊州市。 被执行人姚湘华，男，1950年3月31日出生，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的新昌县人民法院（2016）浙0624民初1602号判决书，于年月日向被执行人姚湘华发出执行通知书，责令被执行人姚湘华(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人姚湘华至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚湘华在帐号:60×××93存款276000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈永华 二〇一九年五月二十九日 () 书记员
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书(2019)内0927刑初11号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人白某，男，1997年12月15日出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古二连浩特市，现住内蒙古二连浩特市，无业，无前科。2018年10月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，2018年11月6日被乌兰察布市察右中旗公安局取保候审。2019年5月16日经我院决定被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日下午，被告人白某在察右中旗黄花沟窝阔台打工期间在蒙古包宿舍外架子下打扫卫生时捡到一张光大银行的信用卡。2018年10月4日晚21时48分到察右中旗十字街工商银行自动取款机分四次支取被害人乌某光大信用卡内现金5500元。2018年10月25日被告人白某到察右中旗公安局投案自首。被告人白某因本案被刑事拘留12天。上述事实被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、被告人到案情况、户籍证明、银行取款信息、交易明细、谅解书、收条、被害人乌某的陈述、被告人白某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某捡拾他人信用卡支取现金共计人民币5500元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对所举证据全部予以采纳。被告人白某被刑事拘留12天应当折抵刑期。庭审中，被告人认罪态度较好，主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之投案自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一九年五月十六日起至二〇一九年七月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 邓旭明人民陪审员 张凤玲 二O一九年五月十六日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2973号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：吴志敏，男，1985年05月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴志敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9720.55元、利息2583.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）621.33元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12925.84元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：吴志敏。申领情况:2017年6月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××50）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9720.55元，利息2583.96元，消费费用621.33元，合计12925.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9720.55元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3322号 成都市金牛区人民法院、樊玉泽： 本院于2019年5月7日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行樊玉泽没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初233号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局将扣押在案的装有汽油的白酒瓶、打火机予以没收，现 (2019)川0106执3322号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖终45号 上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**。 法定代表人：郑建武，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡敬常，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东，重庆志和智律师事务所律师。 上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人胡敬常建筑工程合同纠纷上诉一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初252号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆建工第二建设有限公司上诉请求：1、依法撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初252号民事裁定；2、将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。理由：根据被上诉人起诉状所诉，重庆泰润建筑劳务有限公司于2019年1月17日将其可能存在的对重庆建工第二建设有限公司的债权转让给了被上诉人，被上诉人作为新的债权人向重庆建工第二建设有限公司主张权利，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。所以，上诉人认为本案案由应为债权转让合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，而应根据第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此上诉人认为四川省峨眉山市人民法院无权管辖本案，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 被上诉人胡敬常未作书面答辩。 本院经审查认为：从被上诉人胡敬常的起诉状及起诉证据看，其是重庆泰润建筑劳务有限公司与上诉人签订《建筑工程施工专业工程分包合同》的实际施工人，双方是因履行建设工程分包合同发生纠纷，起诉讼标的也是依据重庆泰润建筑劳务有限公司与重庆建工第二建设有限公司签订的相关建设工程合同履行情况确定，因此本案案由为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不动产所在地即工程项目所在地在四川省峨眉山市，故四川省峨眉山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，但处理正确。上诉人上诉称本案案由应为债权转让合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 雯 审判员 李庆金 审判员 龚绍坤 二〇一九年五月三十日 法官助理罗丹杏 书记员伍瑶璇 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……. 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初1506号原告：王琦，女，汉族，1963年12月6日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南召县。被告：吴宏飞，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。被告：张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王琦与被告吴宏飞、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案,被告张波在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地为河南省宜阳县，故本案应有河南省宜阳县法院管辖，请求将本案移送至宜阳县法院审理。本院经审查认为，本案民间借贷属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告起诉要求被告方归还借款，接受货币一方自然是原告，因此原告选择向本院提起诉讼是合适的，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张波负担。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张允杰二〇一九年五月十三日书记员  褚 星
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2185号 关于中信银行股份有限公司东莞分行、庄继传借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1567号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告郝平平，女，1981年11月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告郝平平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年五月十五日书记员  滕红红
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初1437号 原告：龚继汉，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：龚继秀，女，1952年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：龚金容，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 三原告共同委托诉讼代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：中江县李都宏发页岩机砖厂。 住所地：中江县冯店镇新仓村**。 法定代表人：倪军。 原告龚继汉、龚继秀、龚金容与被告中江县李都宏发页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告龚继汉、龚继秀、龚金容于2019年5月6日以原、被告双方已协商达成赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚继汉、龚继秀、龚金容撤诉。 案件受理费200元，由原告龚继汉、龚继秀、龚金容负担。 审判员  刘昌毅 二〇一九年五月六日 书记员  郭 欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保459号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：梁刚领，男，1966年7月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王爱云，女，1966年1月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁刚领、王爱云银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁刚领、王爱云银行存款10万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年五月十四日书记员  白璐璐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保976号 解除保全申请人（被保全人）：罗旭升,男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧莹，广东华商律师事务所律师。 被申请人：中立包装文具有限公司（英文名：CHUNGLUPPACKING&STATIONERYCOMPANYLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙观塘开源道**溢财中心6字楼**。 代表人：邹磊，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 本院受理原告中立包装文具有限公司与被告深圳市新包器材有限公司、罗旭升、罗苏明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）粤0391民初769号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告深圳市新包器材有限公司、罗旭升、罗苏明名下的财产，以价值人民币2700000元为限。后本院依法查封了各被告的以下财产：1、已查封被告罗旭升名下位于深圳市福田区（房地产证号30××96）的房产；2、已查封被告罗旭升名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。根据被告深圳市新包器材有限公司、罗旭升、罗苏明向本院提交的《被查封财产置换申请书》，于2017年7月25日本院作出（2017）粤0391民初769号之一民事裁定书，依法对被告罗旭升名下的财产采取以下财产保全措施：1、已冻结被告罗旭升在中国工商银行股份有限公司深圳市分行95×××28的账户；2、已解除被告罗旭升名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封措施；3、已解除被告罗旭升名下位于深圳市福田区（房地产证号30××96）房产的查封措施。后本院于2019年2月28日作出（2017）粤0391民初769号民事判决书，判决由被告深圳市新包器材有限公司偿还原告中立包装文具有限公司货款港币2936118.31元及利息，且驳回原告中立包装文具有限公司的其他诉讼请求。又于2019年4月23日被告罗旭升向本院提交了《解除财产保全措施申请书》，请求解除其在中国工商银行股份有限公司深圳市分行95×××28账户的保全措施。 本院认为，由于解除保全申请人（被保全人）罗旭升无需承担与本案有关的义务，其解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对罗旭升在中国工商银行股份有限公司深圳市分行95×××28账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初769号之二 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  夏 颖 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘 哲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1645号 申请执行人成都宏洋房地产经纪有限公司,住所地新都区清源路******。 法定代表人袁江山。 被执行人王明跃，男，汉族，1957年2月15日出生,住甘肃省白银市白银区。 申请执行人成都宏洋房地产经纪有限公司申请执行王明跃买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王明跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都宏洋房地产经纪有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王明跃的银行存款3693.89元，现被执行人张立暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3952号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年五月二十二日 书记员 王太峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执205号 申请执行人：杨白河，男，1960年6月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：程建国，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人杨白河与被执行人程建国买卖合同纠纷一案中，向被执行人程建国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2018）湘0921民初1173号民事判决书确定的义务。本院于2019年5月23日划拨了被执行人程建国银行存款3726.36元，其余部分均未履行。 2019年5月27日，申请人杨白河同意按和解长期履行的方式终结本案执行。 本院认为，申请人申请该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  蒋双双
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4052号原告：李有顺，男，1982年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘文义，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被告：王某，女，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王文启，男，1971年7月21日出生，汉族。江苏省徐州市铜山区黄集镇杜楼村2队**。被告：姚贵虎，男，1962年4月28日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区。被告：郑丙云，女，1957年1月14日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：姚贵虎，男，1962年4月28日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区。被告：姚某1，男，2016年4月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：姚某2，女，2016年4月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上述二被告法定代理人：王某，女，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李有顺诉被告王某、郑丙云、姚贵虎、姚某1、姚某2追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，于2019年5月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有顺的委托诉讼代理人刘文义，被告郑丙云的委托诉讼代理人姚贵虎及姚贵虎本人，被告姚某1、姚某2的法定代理人王某及王某的委托诉讼代理人王文启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李有顺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的医疗费8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告丈夫驾驶摩托车与原告名下汽车发生交通事故，为抢救被告丈夫，原告垫付了10500元医疗费用。2017年6月27日，贵院郑集法庭将2017苏民初0312号案件民事调解后，被告向原告当庭出具了8000元欠条。后保险公司将包含原告垫付的8000元在内的医疗费赔偿款一并付给了被告。2019年3月1日，贵院审理该案时，在庭审中调解确认被告尚欠原告垫付的8000元医疗费和原告修车费用2585元，但被告不愿一并处理。现该案判决已生效（2018苏03**民初2162号），原告索要无果，诉至贵院，请求法院依法判决。被告王某、姚某1、姚某2共同辩称，被告不应该返还垫付款，当时被告王某不向原告出具欠条，保险公司就不给调解书中的84500元。被告姚贵虎、郑丙云辩称，与被告王某意见一致。本院经审理查明以下事实：2017年3月29日7时许，姚聪驾驶普通两轮摩托车沿着铜山区刘集乡村公路由北向南行驶至大田楼村南处时，与周贺驾驶由南向北行驶的，李有顺所有的苏Ｃ×××**轻型厢式货车发生道路交通事故。造成姚聪受伤，车辆受损。经铜山区交通警察大队事故认定：姚聪、周贺分别负事故同等责任。因姚聪伤势严重，经数月救治无效后死亡。姚聪住院抢救时，原告李有顺通过其雇佣的驾驶员周贺分两次垫付医疗费用共计8000元。另查明，2017年5月5日，姚聪诉周贺、李有顺、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017)苏0312民初4235号立案处理。在审理过程中，双方于2017年6月27日达成调解协议。该案调解笔录载明“李有顺之前已经垫付医药费10500元，扣除本案当中相关款项，尚欠李有顺垫付的款项为8000元。”被告王某在调解笔录中签名确认，并于当日向原告李有顺出具欠条一张，载明“今收到被告李有顺垫付医疗费8000元（捌仟元整），证明人：李斌，欠款人：王某，2017.06.27”。2018年3月2日，王某、郑丙云、姚贵虎、姚某1、姚某2诉周贺、李有顺、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）苏0312民初2162号案件立案受理。2018年12月10日，庭审过程中，原告李有顺提交了被告王某于2017年6月27日出具的欠条，被告对该份证据无异议。上述案件处理过程中，均未对原告垫付的8000元予以扣除。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已按照调解书及判决书的内容将赔偿款支付给被告。上述事实，有原告提交的欠条、（2017)苏0312民初4235号案件调解笔录、（2018）苏0312民初2162号民事判决书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当返还原告李有顺垫付的医疗费8000元。根据（2017)苏0312民初4235号案件调解笔录和（2018）苏0312民初2162号庭审笔录，五被告对于原告在姚聪因伤住院治疗期间垫付医疗费8000元的事实不持异议，但拒绝在上述案件中一并处理。现中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经按照规定将包含原告垫付的8000元医疗费在内的所有赔偿款赔偿给了五被告。五被告应当将原告垫付的医疗费返还给原告。故原告李有顺主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某、郑丙云、姚贵虎、姚某1、姚某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李有顺欠款8000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告王某、郑丙云、姚贵虎、姚某1、姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇一九年五月二十四日书记员 顾虎成
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0212执1760号申请执行人青岛市资产管理有限责任公司，住青岛市崂山区。法定代表人张世斌，职务董事长。被执行人青岛腾鑫发贸易有限公司，住所青岛市市**。法定代表人黑江昌，经理。被执行人袁雅萍，女。被执行人袁军华，女。被执行人黑江昌，男。本院在执行申请人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛腾鑫发贸易有限公司、袁雅萍、袁军华、黑江昌借款合同纠纷一案中，申请人青岛市资产管理有限责任公司于2018年11月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0212执1760号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一九年五月十三日书记员  于丰钦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1601号原告：陆田军，男，汉族，1966年3月19日生，住江苏省宜兴市。被告：周兵，男，汉族，1988年2月10日生，住安徽省枞阳县。被告：吴思月，女，汉族，1989年9月18日生，住安徽省枞阳县。被告：合肥帝辉房产经纪有限公司，住合肥市蜀山区甘泉路91号沃野花园商业街129、129上。法定代表人：江文青，总经理。被告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办1107室。法定代表人：郑力，总经理。本院审理的陆田军与周兵、吴思月、合肥帝辉房产经纪有限公司、安徽中墅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已就案件协商达成一致并履行完毕为由，于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆田军撤回起诉。案件受理费13093元，减半收取6546元，由陆田军负担。审判员  杜倩倩二〇一九年五月五日法官助理刘蕙芸书记员陈倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1179号原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城**8－2－4，统一社会信用代码91500104756208717G。法定代表人：冯涛，董事长。委托代理人：徐忠，男，汉族，1960年2月19日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系公司法务。委托代理人：徐克勇，男，汉族，1948年7月15日出生，户籍所在地重庆市江**，系公司员工。被告：重庆丹龙实业（集团）有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼**社会信用代码91500000203171029C。法定代表人：张蔚涛，职务不详。被告：南岸区渝道足浴中心，经营场所重庆市南岸区学府大道**第**（学府雅居附**），工商登记注册号500108604884127。经营者：刘小波，男，汉族，1981年6月5日出生，户籍所在地重庆市巴**。被告：周杰，男，汉族，1982年9月30日出生，户籍所在地重庆市巴**。本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告重庆丹龙实业（集团）有限公司、南岸区渝道足浴中心、周杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取589元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇一九年五月六日书 记 员 梁芯愿
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执308号 申请执行人：方勇，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，城镇居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：任明明，男，汉族，1963年5月13日出生，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人方勇与被执行人任明明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月30日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结(2019)湘0621执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  龚小明 审判员  杨喜红 二〇一九年五月三十日 书记员  胡 杨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执297号申请执行人：胡志侠，男，1991年1月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：邱顺，男，1995年3月3日出生，住云南省昭通市镇雄县，现住永康市。申请执行人胡志侠与被执行人邱顺机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为由被执行人邱顺赔偿申请执行人胡志侠医疗费、鉴定费、诉讼费共6000元。上述款项均汇入申请执行人胡志侠帐户，开户行：中国工商银行永康支行，帐号：62×××45。执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人邱顺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邱顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邱顺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邱顺名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邱顺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人邱顺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执297号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年五月十五日代书记员 沈 睿
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执120号申请人田昌洪，男，生于1971年5月4日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人林勋，男，生于1981年2月23日，汉族，住湖北省咸丰县。关于田昌洪申请执行林勋民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）鄂2826民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请人田昌洪于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人林勋长期外出务工下落不明且暂无财产可供执行。本院认为，被执行人长期下落不明且暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年五月五日书记员  黄白鹭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1953号 原告：黄德金，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被告：黄德平，男，1951年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄德金与被告黄德平物权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告黄德金于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德金以另行解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许黄德金撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德金负担。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程天池 人民陪审员  季森春 二〇一九年五月八日 书 记 员  尤淑芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初129号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈铎，男，1991年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2018年9月7日因涉嫌犯抢夺罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年4月17日被本院取保候审,同年5月13日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。法定代理人刘瑞民，女，1959年9月26日出生，汉族，高中文化，农民，住清丰县。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人陈铎犯抢夺罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员丁宏出庭支持公诉，被告人陈铎、法定代理人刘瑞民及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年9月7日8时许，被告人陈铎在清丰县马庄桥镇顿丘路菜市场“双汇冷鲜肉”超市处，趁行人黄某不备，将黄某夹在腋下的“鳄鱼牌”黑色长款钱包抢夺走，陈铎在逃离现场过程中将钱包扔在地上，逃至菜市场北头时被当场抓获。所抢夺钱包内放有现金1010元人民币、一部“华为牌”MATE10por型号蓝色直板智能手机。经清丰县价格认证中心认定，手机价值2870元、钱包价值100元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，陈铎在作案时患有精神分裂症，限定刑事责任能力。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈铎的行为构成抢夺罪,陈铎系限制刑事责任能力人，系犯罪未遂，系坦白。请求依法惩处。被告人陈铎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。法定代理人刘瑞民未发表辩护意见。辩护人邓文的辩护意见是，被告人陈铎系限制刑事责任能力人，系犯罪未遂，系坦白，系初犯、偶犯，建议对陈铎从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月7日8时许，被告人陈铎在清丰县马庄桥镇顿丘路菜市场“双汇冷鲜肉”超市处，趁被害人黄某不备，将黄某夹在腋下的“鳄鱼牌”黑色长款钱包抢夺走，陈铎在逃离现场过程中将钱包扔在地上，逃至菜市场北头时被当场抓获。所抢夺钱包内放有现金人民币1010元、一部“华为牌”MATE10por型号蓝色直板智能手机。上述手机价值2870元，钱包价值100元。陈铎在作案时患有精神分裂症，被评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人陈铎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，现场方位图、现场指认照片，清丰县价格认证中心价格认定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，清丰县公安局马庄桥派出所证明，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈铎以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。陈铎犯罪时系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。陈铎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于对陈铎从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈铎犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇一九年五月十四日书记员  赵秀丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事裁定 书 （2019）宁0502财保48号申请人：中卫香山村镇银行有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李陶全，系该公司董事长。委托代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵生明，男，生于1974年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：董淑艳，女，生于1975年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系赵生明之妻。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵生明与董淑艳共有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房屋一套。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值20万元的诉讼财产保全责任保险，为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫香山村镇银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人赵生明与董淑艳共有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房屋一套。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人中卫香山村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员陈永贤  二〇一九年五月九日 书记员岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初9994号原告王春彦，女，1977年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地：郑州市东明路**金成大厦**１０层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，男，1955年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系执行董事。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人王莎，河南仟问律师事务所律师。原告王春彦诉被告金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告王春彦，被告金成时代广场建设有限公司的委托代理人高晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记违约金14890元（以692595元为基数，日0.005%为基准，自2017年12月22日暂计2019年2月25日，最终违约金数额按上述方法计算至被告办理完毕产权出示登记之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原被告双方签订编号为140××××9156号的《商品房买卖合同》，该合同已经经过房屋登记机构备案，合同约定：原告购买被告开发建设位于：郑州市金水区姚砦路133号11栋25层2514号的房屋一套，建筑面积为：77.56平方米.合同签订交房前日期为2015年12月31日前交付，办理产权初始登记时间为2016年3月1日前（房屋交付使用60日内）。合同签订后原告如约向被告缴纳了相应的房款，被告于2017年10月22日交付房屋，至今未办理房产证。上述被告行为已严重违约，按合同约定，被告依法应向原告支付违约金，并赔偿损失，经原告多次催要被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，一、被告已向原告支付了包含本次诉讼请求范围内的所有违约金，其仍依据《商品房买卖合同》主张逾期办理产权初始登记的违约金无法律依据。二、退一步讲，即便抛开《收款承诺书》中的约定，在合同履行过程中，发生了法律规定的情势变更情形，被告也不应当就情势变更昌盛的后果承担在合同履行过程中，发生了法律规定的情势变更情形，被告也不应当就情势变更产生的后果承担法律责任，应当驳回原告诉请。1、根据合同约定，被告应当与2017年12月22日前向郑州市房管局报送产权出示登记资料，但是自2016年8月20日起郑州市房管局停办初始登记业务，不再受理开发商报送产权初始登记的材料，该情形符合法律规定的情势变更原则，应当免除被告因情势变更产生的逾期报送产权出示登记资料违约责任。2、因政府部门职能的调整，“初始登记”变更为“首次登记”。“首次登记”要求被告提供的资料更多、程序更复杂，被告不应当因情势变更承担法律责任，应当驳回原告诉请。三、被告一直在积极履行报送首次登记资料的义务，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致办理产权首次登记的材料不齐全，无法按时报送，责任不在被告，被告不应承担因政府部门延误导致的逾期报送房屋产权首次登记资料的违约责任。经审理查明：2014年12月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的郑州市金水区姚砦路133号11幢25层2514号房,建筑面积77.56平方米，总价692595元。原告应在2014年12月5日交纳现金442595元，剩余金额200000元以商业贷款方式交纳。被告应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定的条件并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180天，自本合同规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起60天内全部退还已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，原告在约定时限内未报送上述申报材料或者报送材料不全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。原告按照合同约定将购房款共计692595交付给了被告。庭审中原被告双方均认可案涉房屋交房时间为2017年10月22日。2018年1月21日，原告出具收据，主要写明：已收到郑州金成时代广场建设有限公司向本人支付的违约金（种地同等数额的车位、银行转账）人民币叁万柒仟肆百元整（小写：37400元）。2018年1月27日，原告向被告出具承诺书，载明：“郑州金成时代广场建设有限公司：本人王春彦，身份证号，本人购买了贵公司开发的金成时代广场**楼****房，《商品房买卖合同》编号为140××××****.贵公司就《商品房买卖合同》履行期间（本人取得《不动产证书》之日前）产生的所有违约责任，一次性向本人支付违约人民币叁万柒仟肆佰元整（小写：37400元），收到此违约金后，本人承诺，放弃就该《商品房买卖合同》及之前签订的《意向书补充协议》追究公司的任何违约责任。特此承诺。承诺人：王春彦2018年1月27日”本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，双方均应按照合同要求切实履行。本案中原告已经依约向被告交纳购房款，被告应当在房屋交付使用后60日内前，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，案涉房屋实际交付时间为2017年10月22日，即被告应在2017年12月22前将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料，应按日向原告支付总房款0.005%的违约金。但因原告向被告出具承诺书，承诺收到被告37400元后放弃被告因逾期报送产权初始登记资料而产生的违约金，被告已经依约将37400元支付原告，原告称该承诺是被告强制并欺骗其所签订的，但未提供证据予以证明，故该承诺书系原告真实意思表示，本院予以认可。故原告要求被告支付逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：驳回原告王春彦的诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由原告王春彦承担。本判决为终审判决审判员 刘 瑞二〇一九年五月十日书记员 闪梦丝
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：91420381882220880J。法定代表人：张伟，该行行长。被执行人：李慧，女，生于1991年2月28日，汉族，丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住。住所地：丹江口市新港中银广场一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康钧，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被执行人李慧、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行自愿向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2018)鄂0381民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书       （2019）豫0102民初5961号                  原   告              陆海燕，女，1963年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区友爱路**院**楼****。                        被   告                  王彩霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区鼎新街**附**/p>                        案   由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              判令被告王彩霞退还两个月的房租3000元。                  原告陆海燕（以下简称原告）与被告王彩霞（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的其与被告于2019年3月9日签订的《房屋租赁合同》、录音证据（原告丈夫周国星与被告的通话录音）及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，双方约定租赁期限自2019年3月15日至2020年3月14日，每月租金1500元，原告需预交保证金1000元，合同签订后，原告向被告支付三个月房租4500元及保证金1000元。诉讼中，原告称其于2019年3月28日向被告提出终止租赁合同关系，现不要求被告退还1000元保证金，仅要求被告退还两个月的房租3000元。根据原告提交的录音证据，被告在录音中虽同意终止租赁合同关系，退还原告房租，但称只有原告租赁的涉案房屋再另行租赁出去后，其方可退还原告房租，本院据此认为，双方已就提前终止租赁合同关系达成协议，且被告已于2019年4月份让原告将其在原告租房时交付给原告的涉案房屋的一套钥匙交给涉案房屋所在小区的门卫，应视为双方签订的《房屋租赁合同》业已实际解除，故被告要求涉案房屋再租赁出去后再退还原告房租，显然不符合法律规定；但鉴于被告提前终止租赁合同关系，显属违约，其应承担违约责任，且在录音中仅要求被告退还房租2000元，被告对此数额亦未表示异议，故本院对原告要求被告退还房租2000元的诉讼请求予以支持，超过此数额部分的诉讼请求，不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王彩霞自本判决生效之日起十日内退还原告陆海燕房租2000元；      二、驳回原告陆海燕的其他诉讼请求      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王彩霞负担。      本判决为终审判决。                                                                                  审  判  员   史  艺  娜                                  二Ｏ一九年五月三十日            书  记  员   李  康  康
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2606号原告张冰，女，1970年3月7日出生。被告沈阳市建发供暖有限公司。法定代表人陈澍。原告张冰诉被告沈阳市建发供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加了诉讼，被告沈阳市建发供暖有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1、要求原告与被告继续履行位于沈阳市铁西区2门的供暖合同；2、判令诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，涉案供暖房屋位于沈阳市铁西区2门，登记的权利人为原告张冰。根据原告提交的沈阳市建发供暖有限公司用户欠费明细，被告为该房屋供暖公司。审理中，原告陈述因1998年被告未入住该房屋时该房屋有采暖费未结清，被告2018-2019年度供暖期内拒绝收取原告采暖费并供暖。上述事实有原告陈述、房屋所有权证书、沈阳市建发供暖有限公司用户欠费明细表等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案双方争议的是供暖合同继续履行问题，考虑被告履行供暖供热合同主体资格具有特定性，现无法通过其他替代履行方式保障原告获得供暖的权益，对原告要求继续履行与被告之间供暖合同的主张，应支持。关于涉案房屋之前是否有采暖费未结清及是否应由原告承担问题被告并未提出主张，当事人双方应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张冰与被告沈阳市建发供暖有限公司之间关于沈阳市铁西区2门房屋供暖供热合同继续履行；二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市建发供暖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇一九年五月十日法官助理曾凡宇书记员刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢65号之二申请执行人：时彦锋，男，1964年3月31日出生，汉族，住集贤县福利镇胜利新村**楼**。被执行人：郑召臣，男，1974年10月24日出生，汉族，住，住集贤县福利镇胜利村/div>本院在执行时彦锋与郑召臣合同纠纷一案中，被执行人郑召臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划郑召臣在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行账户62366832300********_156_1内存款144.12元至黑龙江省集贤县人民法院执行款专户（中国工商银行股份有限公司双鸭山市分行集贤支行，0908022829264072411）。本裁定立即执行。审判员  张艳二〇一九年五月六日书记员  吴昊
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初299号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李某甲，男，1984年2月20日出生，个体做防水，住安徽省利辛县。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲于2019年3月15日20时许，饮酒后持C1D类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市252县道由南向北行驶至与253县道交叉路口右转弯向东时，见有执勤民警检查弃车逃离，后被民警抓获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人李某甲血液中乙醇含量为185.6mg/100ml血液。案发后，被告人李某甲能如实供述了自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人李某甲的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人李某甲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李某甲为逃避法律追究逃离现场，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年五月二十二日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初175号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李文坤，男，1981年6月15日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审；2019年5月5日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）151号提起公诉时间：2019年4月16日出庭公诉人：李海玲开庭时间及其他：2019年4月29日，被告人李文坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年10月14日22时24分，被告人李文坤饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型客车行驶至昆明市晋宁区晋城镇兰磨线2127公里300米路段时因所驾车辆受损而向公安机关报警，民警接警后到达现场将被告人查获。经鉴定，被告人李文坤血样中检出乙醇成分，含量为249.10mg/100ml（乙醇/血），属醉酒后驾驶机动车。被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，现场照片，鉴定意见及告知笔录，驾驶证及车辆信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。本院认为，被告人李文坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文坤主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人李文坤的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李文坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月五日起至二0一九年七月四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年五月六日书 记 员 朱 艳