wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初268号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2017年8月14日11时左右，被告人陈某某在住家得知其父亲陈某与被害人叶某因细故发生打架后，伙同胞兄陈某某1（已判刑）及另一名男子，驾驶摩托车至翔安区马巷镇十字路口，持啤酒瓶、螺纹钢打砸被害人叶某的货车及砸伤被害人叶某的头部等处。经法医鉴定，被害人叶某头皮累计创口长度超过8.0cm，损伤程度构成轻伤二级。经价格鉴定，被打砸的货车损失价值人民币3551元（币种下同）。被告人陈某某于2019年4月10日主动到公安机关接受调查，归案初期未能如实供述自己的犯罪行为，至侦查后期才如实供述。2019年4月28日，被告人陈某某的家属代为赔偿被害人叶某40000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至六个月。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年五月二十九日 法 官 助理李灿杰 代 书 记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初837号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨显菊，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告：万启林，男，1963年7月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司（以下简称“华怡科尔公司”）与被告万启林物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告华怡科尔公司的委托诉讼代理人杨显菊到庭参加诉讼。被告万启林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华怡科尔公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付物业管理服务费用本金3,762.93元（2017年1月1日至2019年2月28日），生活垃圾处理费84元（2018年1月1日至2019年2月28日），物业费滞纳金455.67元（业主应在每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前预交下一季度物业服务费用，逾期未缴纳，每拖欠一日，按应交物业服务费用2‰的标准收取滞纳金），以上金额共计4,302.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，原告与小区开发商（成都华信大足房地产开发有限公司新津分公司）签订《物业服务合同》，约定原告对新津老码头—中国长街一期提供物业管理服务，合同性质为前期物业服务合同。被告于2015年4月1日入住老码头一期12栋1单元1004号，自被告入住以后，原告一直履行《物业服务合同》中相关义务，按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当承担在原告服务期间产生的相关的物业管理费用、垃圾处理费用等其他费用。然而，被告入住后并未按照《物业服务合同》相关约定支付物业管理费、垃圾处理费等其他费用，根据《物业服务合同》，被告逾期支付上述费用应承担相关滞纳金及违约金。为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告如上诉讼请求。庭审中，华怡科尔公司自愿放弃对滞纳金（违约金）的请求。 万启林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：万启林与成都华信大足房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于四川省新津县怡和大道1号新津老码头—中国长街一期12栋1单元1004号建筑面积78.07平方米的房屋一套，合同确认出卖人选聘的物业管理企业为华怡科尔公司。2013年4月27日，华怡科尔公司与成都华信大足房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：华怡科尔公司为新津老码头—中国长街一期物业提供物业服务，合同期间自签订合同之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时止；物业费前两年按照建筑面积1.5元/平方米的标准收取，以后按建筑面积1.9元/平方米的标准收取，物业费按季缴纳，在每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前预交下一季度物业服务费用，逾期缴纳，按应交物业服务费用2‰的标准支付滞纳金即违约金。合同签订后，华怡科尔公司为新津老码头—中国长街一期小区提供物业服务。万启林于2015年4月1日收房，物业费已交至2016年12月31日。万启林2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3,762.90元、代收垃圾费84元，共计3,846.90元未支付华怡科尔公司。 另查明，2015年2月，新津县城市管理局委托华怡科尔公司代收新津县老码头商业区和居民小区内的生活垃圾处理费，华怡科尔代万启林交纳了2018年1月至2019年2月期间的生活垃圾处理费84元。华怡科尔公司通过电话和邮寄催费函的形式向万启林催收物业服务费。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、前期物业服务合同、装饰装修申请表、生活垃圾处理费代收委托书、催收函特快专递回执等证据在案为证。 本院认为，万启林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、辩论的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的合同义务。华怡科尔公司与成都华信大足房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》真实有效，对新津老码头—中国长街一期全体业主及华怡科尔公司具有法律约束力。万启林未交纳2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3,762.90元、代收垃圾费84元，万启林依法应当履行付款义务，对华怡科尔公司的该请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、万启林在本判决生效后十日内支付四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3,762.90元、代收垃圾费84元，共计3,846.90元； 二、驳回四川华怡科尔酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由万启林负担。该款四川华怡科尔酒店物业管理有限公司已预交，万启林在履行上述金钱给付义务时，一并支付给四川华怡科尔酒店物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  杨皙 二〇一九年五月三十日 书记员  罗茜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初828号原告：王少虹，女，1969年12月21日出生，汉族，住福山区。委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张惠玉，烟台福山博海法律服务所法律工作者。被告：李秀春，男，1977年1月22日出生，汉族，住福山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**。主要负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。原告王少虹诉被告李秀春、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少虹及委托诉讼代理人张惠玉,被告李秀春、被告大地保险委托诉讼代理人郑乔、杨祖一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告事故损失111979.90元（不含后续治疗费）（医疗费22789.80元、住院伙食补助费900元、误工费13002.40元、护理费6501.20元、交通费200元、复印费13.50元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元、财产损失395元，其中被告保险公司垫付的10000元医疗费、被告李秀春垫付5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日7时20分许，李秀春驾驶鲁Ｙ×××**号车辆沿802省道由西向东行驶至东厅十里堡村处右转弯时与顺向行驶的原告相撞，造成原告受伤住院治疗，致原告车辆损坏。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李秀春负事故全部责任。经查，肇事车辆交强险、商业三者险由第二被告承保。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告大地保险辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。被告李秀春辩称，事故发生属实，我已投保保险，由保险公司赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月28日7时20分许，李秀春驾驶鲁Ｙ×××**号车辆沿802省道由西向东行驶至东厅十里堡村处右转弯时与顺向行驶的王少虹相撞，造成两车损坏，致王少虹受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李秀春负事故全部责任，王少虹无责。经查，鲁Ｙ×××**在被告大地保险投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。另查，事故发生后，被告大地保险垫付原告王少虹医疗费10000元、被告李秀春垫付原告王少虹医疗费5000元。经原告委托，烟台华正司法鉴定所于2019年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人王少虹因车祸致伤胸部，符合伤残十级（X级）；2、建议误工时间一百二十日；3、建议一人护理六十日。原告为此花费鉴定费2080元。2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。李秀春驾驶车辆与骑电动车的王少虹相撞，造成两车损坏，致王少虹受伤，事实清楚。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李秀春承担事故的全部责任，王少虹无责，该认定合法有效，应予采信。肇事车辆鲁Ｙ×××**在被告大地保险投保交强险和商业三者险（100万及不计免赔）。依据《最高人民法院》第十六条规定，首先由被告大地保险在交强险范围内予以承担，不足部分由被告大地保险在商业三者险范围内予以承担。关于医疗费22789.80元，庭审中原、被告均对数额无异议，故，原告医疗费应为22789.80元。关于鉴定费2080元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故，原告所花费的鉴定费2080元，应当由被告大地保险承担。关于护理费，被告认为原告的护理期过长，仅认可30天.本院认为，庭审中被告均对于原告提交的烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，虽对护理期有异议，但未提交证据证明其异议主张，故护理期应为60日，护理人王少辉为城镇居民，故，护理费为39549元/年/365天*60天=6501.20元。关于交通费，原告主张200元，被告认为原告未提供证据，不予认可。本院认为，原告受伤后到医院治疗30天，交通费酌情认定为200元。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费900元、误工费13002.40元、伤残赔偿金79098元、财产损失300元、精神损害抚慰金1000元，系双方真实意思表示，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃对病历复印费13.50的主张，系其真实意思表示，且不损害他人的利益，本院予以照准。综上，原告王少虹事故损失125871.40元，由被告大地保险保险在交强险和商业三者险范围内赔偿125871.40元，兑除被告大地保险已垫付的10000元医疗费，还应赔偿115871.40元。原告王少虹自愿返还被告李秀春垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王少虹事故损失115871.40元；二、原告王少虹于本判决生效后十日内返还被告李秀春垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1244元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一九年五月十三日书记员  张丽萍
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初243号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人姜鹏，男，1995年12月19日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年11月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被邛崃市公安局行政拘留7日，处罚金1000元。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年4月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年5月16日经本院决定被取保候审，同年5月22日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人姜鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉、被告人姜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日0时13分许，被告人姜鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“天鹰”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市区蒲口路由渔桥往方圆街方向行驶至蒲口路中段时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为97mg/100ml。2018年11月12日0时36分，民警将被告人姜鹏带至邛崃市人民医院对其血液样品进行了提取。2018年11月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人姜鹏的血液样品中的乙醇浓度为94.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人姜鹏属醉酒驾驶。被告人姜鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姜鹏在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2018）0111287号、被告人姜鹏的机动车驾驶证查询信息、“天鹰”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人姜鹏的常住人口详细信息、被告人姜鹏的供述、证人李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜鹏明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为94.0mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姜鹏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜鹏未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人姜鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人姜鹏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人姜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七天，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年6月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年五月二十二日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1813号 原告：杜某，女，1945年7月19日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：蒋某1，男，1942年10月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：蒋某2，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：蒋某3，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：蒋某4，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：蒋某5，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：蒋某6，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告杜某、蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6赡养纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告杜某、蒋某1于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某、蒋某1申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜某、蒋某1撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杜某、蒋某1负担。 审判员  陈永红 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹 娜
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执946号申请执行孙金玉，女，汉族，生于1968年12月，居民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人席太祥，男，汉族，生于1964年4月，大学文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人孙金玉与被执行人席太祥民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2614号民事判决书确定，由被执行人席太祥返还申请执行人孙金玉借款40000元，并案件受理费800元，执行费500元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年6月22日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人席太祥名下有可供执行财产房屋（两套）,现已进入拍卖阶段，因被执行人席太祥长期在外，下落不明，案件数量大标的大，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  张玉林审判员  杨彦礼二〇一九年五月十六日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终969号上诉人（原审原告）：于起豹，男，1987年12月27日出生，汉族，现役军人，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：杨爱英，女，1958年2月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原审第三人：于建国，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人于起豹因与被上诉人杨爱英、原审第三人于建国案外人执行异议之诉一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于起豹以被上诉人杨爱英与原审第三人于建国达成和解为由，于2019年5月9日向本院申请撤回起诉，杨爱英、于建国同意于起豹撤回起诉。本院认为，于起豹在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4033号民事判决；二、准许于起豹撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由于起豹负担；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由于起豹负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年五月十六日书记员  蔺清霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初161号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人卢子鹏，男，蒙古族，1987年1月20日出生，无文化，无固定职业。2006年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2011年4月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月22日刑满释放。2019年1月25日被告人因本案被行政拘留15日，期限自2019年1月25日至2019年2月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月9日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人卢子鹏犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳出庭支持公诉，被告人卢子鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年1月24日14时许，被告人卢子鹏在金城乡榆树村被害人李某伟家喝酒，酒后卢子鹏、李某伟、汤某财（李某伟的养父）、王某坤（李某伟的妻子）至兰陵镇浪花KTV唱歌。在KTV内卢子鹏无故将空酒瓶子摔碎，后四人从KTV回到李某伟家中。在李某伟家中，卢子鹏无故辱骂汤某财，并从厨房取出菜刀欲伤害汤某财，被李某伟拦下。后又向室内泼洒豆油，砸坏电视柜玻璃，掀翻电视机，扬言将房子点燃。经鉴定，被损坏的海信牌电视机、电视柜玻璃、被褥共价值人民币3196元。经侦查，2019年1月24日被告人卢子鹏被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人卢子鹏的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。公诉机关针对被告人卢子鹏的犯罪事实、情节等建议判处被告人卢子鹏一年六个月以下有期徒刑。被告人卢子鹏对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。经审理查明：2019年1月24日14时许，被告人卢子鹏在金城乡榆树村被害人李某伟家喝酒，酒后卢子鹏、李某伟、汤某财（李某伟的养父）、王某坤（李某伟的妻子）至兰陵镇浪花KTV唱歌。在KTV内卢子鹏无故将空酒瓶子摔碎，后四人从KTV回到李某伟家中。在李某伟家中，卢子鹏无故辱骂汤某财，并从厨房取出菜刀欲伤害汤某财，被李某伟拦下。后又向室内泼洒豆油，砸坏电视柜玻璃，掀翻电视机，扬言将房子点燃。经鉴定，被损坏的海信牌电视机、电视柜玻璃、被褥共价值人民币3196元。案发后，被害人李某伟对被告人卢子鹏表示谅解。经侦查，2019年1月24日被告人卢子鹏被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2019年1月24日19时许，金城派出所民警接到电话报警称在金城乡榆树村李某伟家有人酗酒闹事，请求公安机关查处。民警赶到现场后，将醉酒被告人卢子鹏带回派出所处理。2、被害人李某伟的陈述：2019年1月24日下午，我和卢子鹏在金城乡榆树村喝酒。喝酒前卢子鹏就说要揭我媳妇底牌。然后在我家卢子鹏喝了六两白酒和两瓶啤酒。喝完酒后我和卢子鹏、我老丈人、我媳妇四个人去的浪花KTV唱歌，唱完后我们回的我家。到我家后卢子鹏就开始骂我老丈人，还动手要打我老丈人。后来又去厨房取菜刀。又拿豆油往我行李上撒，还把电视机、电视柜掀翻了。后来我就报警了。3、证人王某坤的证言：我是李某伟的妻子。案发当天卢子鹏在浪花KTV因为老板娘音响开的慢，把空酒瓶子摔在地上。从KTV回来后，到家就开始和我养父汤某财急眼，骂我养父，打我养父，后来还去厨房拿菜刀。被我丈夫李某伟拦下。之后我和汤某财就跑啦。4、证人汤某财的证言，能够印证被害人李某伟、证人王某坤的证言内容。5、证人赵某的证言：卢子鹏来我KTV的时候就已经喝多了。到我家KTV后说我音响开的慢，我家服务员把红酒倒入醒酒器后，卢子鹏把空酒瓶子摔在了地上。后来他们唱了一会就走了。6、哈尔滨市双城区价格认定中心价格认定结论书，证实2019年1月24日被毁损的海信牌电视机、电视柜玻璃、被褥、豆油共价值人民币3196元。7、照片，证实案发当时现场情况。8、行政处罚决定书，证实被告人卢子鹏因本案行政拘留十五日。9、（2011）新刑初字第117号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人卢子鹏于2006年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。又因犯寻衅滋事罪于2011年4月21日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年7月22日刑满释放。10、户籍证明，证实被告人卢子鹏的身份情况。11、现实表现，证实被告人卢子鹏曾被判处过刑罚，现实表现一般。12、谅解书，证实被害人李某伟对被告人表示谅解。13、被告人卢子鹏的供述：案发当天我和李某伟、汤某财在金城乡榆树村李某伟家喝的酒，喝完后我记得跟李某伟去的KTV。到了KTV以后的事我就记不起来了。等我醒酒的时候我发现我在派出所了。本院认为，被告人卢子鹏无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人卢子鹏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，可依法从轻判处。被告人取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人有前科，可作为酌定从重量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢子鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年10月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一九年五月二十二日书 记 员  宿 鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书（2019）黑11刑申2号王凤娟：你因王凤娥敲诈勒索罪一案，对五大连池市人民法院（2018）黑1182刑初14号刑事判决和本院（2018）黑11刑终46号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由为：原审判决认定的事实错误，定性不准，王凤娥所得款项均是合法收入，“敲诈勒索罪”的罪名不能成立。2013年，龙镇政府与王凤娥签订了10年的雇佣协议并向其发放工资，是政府对关押王凤娥三年的赔偿款；开发村每年给王凤娥相当于2垧地的收益是对以前30多年没得到土地的补偿；十九大期间，王凤娥到北京是办事不是上访。请求撤销原审判决、裁定，重新审理此案并依法予以改判，宣告王凤娥无罪。本院经审查认为，公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段。现有证据证实，所谓的“雇佣工资”及“土地补偿款”，均是王凤娥以进京非法上访为要挟，向五大连池市龙镇镇政府和开发村强行索要的财物。王凤娥以非法占有为目的，采取进京非法上访的方式相要挟已超出正常上访表达合理诉求的范围，且多次向五大连池市龙镇镇政府和开发村强行索要财物数额巨大，其行为已经触犯了刑法，符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。综上，本院认为，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，罪名定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年五月十七日法官助理张婷婷书记员陈洁
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执1311号 本院在执行申请执行人吕耀军与被执行人施晓美请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人施晓美拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将施晓美纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初802号原告：王云安，男，汉族，1971年3月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：丁光春，男，汉族，1968年4月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告:禄双琼（丁光春之妻），女，汉族，1969年2月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告王云安与被告丁光春、禄双琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云安,被告丁光春、禄双琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云安向本院提出诉讼请求：判令被告丁光春、禄双琼连带偿还原告借款本金90000元，并按月利率2%计算该款自2017年5月20日至清偿之日止的借款利息。事实和理由：2017年5月20日，二被告因做蚕茧生育资金周转困难向原告借款90000元，借期至2018年10月30日，双方书面约定了借款利息及利息计算时间。借款到期后，二被告以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告丁光春、禄双琼辩称，欠原告王云安90000元属实，但该款项包含60000元的借款本金和30000元的利息。该欠款的由来是2015年春节后，我们向原告借款60000元，当时约定月利率是2分，我们偿还过半年的利息7200元；2016年6月，我们又向原告借款100000元，也是约定月利率2分，未偿还过利息；两笔借款共计160000元，我们于2017年5月20日向原告还款100000元后，由于当时我们经济条件困难，经双方协商借款利息算成30000元，还掉的100000元是本金，所以才形成90000元的欠条。故该欠款中已含有30000元的利息，原告不应再收取任何额外的利息。原告王云安围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》1份，经质证，被告丁光春、禄双琼对该证据的真实性不持异议，本院确认其关联性，作为本案的定案依据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁光春、禄双琼因生意资金周转需要与原告王云安存在借贷事实，当时双方约定借款月利率为2%。2017年5月20日，被告丁光春向原告偿还了100000元款项后，被告丁光春夫妇于当日向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到王云安现款玖万元正（90000元正），到2018年10月30号以前付清，如不付清从2017年5月20号算利息，按两分的利息付”。该《欠条》载明的付款期限到期后，被告丁光春夫妇未如约偿还该借款，原告王云安遂诉至本院。关于双方争议的所涉《欠条》中所载明的90000元款项是否应予支付借款利息的问题。结合在案证据及双方当事人的当庭陈述，可以确认该《欠条》确系双方当事人因借贷关系存在,二被告向原告偿还了100000元款项后就下余款项的清偿问题达成合一意见后形成的事实。就在案证据，虽不足以证实双方的原始借款金额为原告所述的200000元，但即便按照两被告所述的160000元，基于双方约定的月利率为2分的利息标准，从两次借款的利息起算时间（第一笔60000元的借款时间为2015年春节过后，第二笔100000元的借款时间为2016年6月）来看，两笔借款的利息截止90000元《欠条》形成的日期2017年5月20日，即使扣除二被告自称已支付过的利息7200元后，依法还能保护的利息金额也远高于30000元，故双方据此形成的《欠条》并无不当。鉴于该《欠条》中载明“到2018年10月30号以前付清，如不付清从2017年5月20号算利息，按两分的利息付”的内容系附条件的协议条款，所附条件即为二被告需于2018年10月30号以前付清欠款方可不计算利息，本案因二被告未按时履行还款义务的行为导致该条件成立，故原告按月利率2%主张借款利息的理由于法不悖，理应得到支持。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告丁光春、禄双琼共同向原告王云安借款的事实客观存在，原告王云安要求二被告连带偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息标准及期限，并不违反相关法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告丁光春、禄双琼于判决生效之日起二十日内连带偿还原告王云安借款90000元并按年利率24%支付该款自2017年5月20日至款项清偿之日止的借款利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁光春、禄双琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年五月二十日书记员  宗虹飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0511民初289号 原告：邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地：北塔区状元洲办事处九江社区**。 法定代表人：刘荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴寅（特别授权），湖南旷真律师事务所律师。 被告：刘广红，男，汉族，1970年9月10日出生，住邵阳市隆回县。 原告邵阳市银鑫房地产开发有限公司(以下简称银鑫公司)诉被告刘广红商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银鑫公司委托诉讼代理人吴寅、被告刘广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银鑫公司诉称，2011年7月20日，被告刘广红分别以291276元、291500元的价格购买原告银鑫公司开发建设的位于邵阳市北塔区江北开发区的宝庆明珠住宅小区第2栋一单元0108003号房和0111001号房，原、被告双方为此达成意向，随即向房产主管部门即现在的不动产登记中心办理了上述商品房销售合同的备案登记即网签手续，合同备案号分别为：07390220115696、07390220115692。但此后，被告购房款分文未付，原、被告之间亦未签订正式的商品房销售合同，原、被告之间的上述商品房销售合同未成立，故请求人民法院判令被告刘广红协助原告到不动产登记中心解除前述两套商品房的合同备案登记手续。 被告刘广红辩称，原告银鑫公司所属宝庆明珠股东梁勇与被告系朋友关系，梁勇曾以个人名义向被告借款300000元，约定月息2分，后梁勇无力偿还被告借款本息，梁勇后承诺以其与他人合伙开发的江北宝庆明珠的上述两套住房抵债，于是梁勇代表原告下属的宝庆明珠分公司与被告签订了前述两套住房的销售合同，并在房产部门办理了合同备案登记即网签手续。原告现在要么交付被告两套住房，要么偿还被告300000元借款本息。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告的工商登记注册资料、被告身份证复印件、邵阳市中级人民法院(2013)邵中民二初字第10号民事裁定书、原、被告均未签名盖章的在不动产登记中心备案登记的案涉商品房销售合同文本及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 木院认为，本案系商品房销售合同纠纷，争议的焦点是原、被告之间的商品房销售合同是否成立。从被告辩称的事实来看，原告银鑫公司所属宝庆明珠项目投资人之一的梁勇因无力偿还其个人所欠被告债务，便承诺以房抵债并以原告名义与被告达成前述两套商品房销售意向，从而将此两套住房备案登记在被告名下，至今为止，被告购房款分文未付，原、被告之间亦未签订书面商品房销售合同，现案涉两套住房名义上仍网签在被告名下，严重损害了原告对该商品房使用、占有和处分的权利，故原告要求判决被告协助原告到不动产登记中心解除案涉房屋备案登记手续的诉讼请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（五）项之规定，判决如下： 由被告刘广红于本判决生效之日起五个工作日内协助原告邵阳市银鑫房地产开发有限公司到邵阳市不动产登记中心解除位于原告所属宝庆明珠住宅小区第2栋一单元0108003号房、0111001号房的合同备案登记手续。 本案受理费100元，由被告刘广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一九年五月二十八日 书记员  王蓓蓓 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5674号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曾春枚，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永定县坎市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾春枚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金21009.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5674号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平1
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1193号申请执行人：扬州曙光电缆股份有限公司、住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡团结中路。被执行人：驻马店市华宇电力实业有限公司，住所地在河南省驻马店市解放路363号关于扬州曙光电缆股份有限公司申请执行驻马店市华宇电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动给付85000元（含执行费），余款申请执行人自愿放弃。至此，扬州曙光电缆股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初4725号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢孝卫二〇一九年五月二十八日书记员  董 丹
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1860号 申请执行人彭祖红，男,1973年9月10日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人彭祖红与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日做出（2018）云0502民初4332号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付彭祖红土地租赁费4568.4元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭祖红于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初246号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人肖元中，男，1965年1月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2018年11月21日被台山市公安局取保候审，2019年5月9日被台山市人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。辩护人李尧滚，男，1993年7月2日出生，住台山市，是被告人肖元中的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人肖元中犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人肖元中及其辩护人李尧滚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日1时许，被告人肖元中饮酒后驾驶无号牌电动正三轮摩托车行驶至台山市台城广大家具城交通信号灯路段与由李某1驾驶的号牌为粤Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人肖元中血液样本中检测出酒精浓度为116.95mg/100ml。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人肖元中承担此事故的全部责任，李某1不承担此事故的责任。案发后，被告人肖元中已赔偿被害人李某123800元。上述事实，被告人肖元中及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某1的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖元中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖元中造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人肖元中犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人肖元中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人肖元中判处拘役、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人肖元中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年五月三十日法官助理肖露书记员杨丽河
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执937号 申请执行人李道生，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人曹国华，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李道生与被执行人曹国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李道生向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人曹国华归还申请执行人借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人曹国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人曹国华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年5月6日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹国华有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹国华拒不申报财产，本院已对被执行人曹国华作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人曹国华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李道生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年五月六日 书记员 董      海      峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初979号 原告：鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇就业楼小区院内。 法定代表人：白玉英，经理。 委托诉讼代理人：敖俊清，该公司职工。 被告：高铁东，男，1976年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司诉被告高铁东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称被告高铁东已履行给付义务，并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  丽娜 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗杨 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初840号原告刘绍军，男，汉族，1955年3月13日出生，系温泉县高级中学退休职工，住市温泉县。被告努尔木西，男，哈萨克族，1944年4月2日出生，住博乐市。被告加尔肯别克，男，哈萨克族，1985年11月1日出生，住博乐市。被告卡米拉，女，哈萨克族，1990年7月13日出生，住博乐市。被告古丽扎黑，女，哈萨克族，1954年4月2日出生，住博乐市。原告刘绍军诉被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘绍军到庭参加诉讼。被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘绍军诉称，2018年2月5日，被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑向原告借款55000元并向原告出具借条一份，约定月利息为1375元。事后被告向原告偿还17600元，余款48954元即本利息合计款经原告多次催要被告均拒不支付。现原告请求判令被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑偿还借款48954元。被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘绍军为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证实2018年2月5日被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑向原告借款55000元，约定每月利息为1375元，后被告偿还借款本金及利息合计17600元，余款至今未偿还。被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑均未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑均陆续向原告刘绍军借款60000元，于2018年2月5日扣除被告已偿还的欠款后，向原告刘绍军出具借条一份，内容为“借到现金55000元，利息每个月为1375元。”约定月利息为2.5%，被告努尔木西将其工资卡交付给原告刘绍军。原告刘绍军自2018年2月5日至2018年7月5日从被告努尔木西的工资卡中共取款17600元，后原告刘绍军未继续从该卡中取款，四被告亦未偿还剩余借款。以上事实由原告刘绍军提供的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑向原告刘绍军借款55000元的事实，有上述被告出具的借条证实，本院予以确认，被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑应当履行还款义务。被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。对原告刘绍军要求被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑偿还借款48954元的诉讼请求，因原告刘绍军自2018年2月5日至2018年7月5日从被告努尔木西的工资卡中共取款17600元，借条中约定利息为月息2.5%，超过法律规定，本院认为按照月息2%计算较为适宜，因此自2018年2月5日至2018年7月5日借款55000元的利息为5500元（55000元×0.02×5个月），因此借款本金55000元及利息5500元中，扣除原告刘绍军已从被告努尔木西的工资卡中取款17600元，剩余借款本金为42900元。借款42900元自2018年7月5日至原告刘绍军所主张的截止日即2019年2月25日止利息为6006元（42900元×0.02×7个月）即本息合计为48906元，故本院认为被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑应偿还原告刘绍军借款48906元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑于本判决生效后五日内偿还原告刘绍军借款48906元；二、驳回原告刘绍军的其他诉讼请求。本案案件受理费512元，由被告努尔木西、加尔肯别克、卡米拉、古丽扎黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 艾尔伯克二〇一九年五月二十五日书记员 久鲁都斯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执147号 申请执行人：周元成，男，1956年4月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：成太群，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：黄红翠，女，1970年6月21日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人周元成与被执行人成太群、黄红翠民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容:一、被告成太群、黄红翠于本判决生效后十日内偿还原告周元成借款人民币196000元。二、驳回原告周元成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告周元成负担86元，被告成太群、黄红翠负担4814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款196000元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产、下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月七日 书记员  程 章
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执恢157号 申请执行人：何铁伟，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇广场路**。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何铁伟与被执行人郑金根、弋阳县金达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人何铁伟自愿撤销（2018）赣1126执恢157号执行案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结（2018）赣1126执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年五月二十一日 书记员  项昕宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1261号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：韩连军，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张书雁，女，1987年10月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：韩连臣，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人韩连军、张书雁、韩连臣追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩连军、张书雁、韩连臣银行存款35000元，或查封相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩连军、张书雁、韩连臣银行存款35000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年五月十五日书记员 吴治函
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初336号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人汪嘉杰，男，1987年5月11日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地杭州市富阳区，工作单位浙江中通文博服务有限公司。因本案于2018年9月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人汪嘉杰犯开设赌场罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人汪嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至2018年7月间，被告人汪嘉杰在孙某（另案处理）等人开设的网络赌博平台“东来游戏”中，提供赌博宣传的代理服务，根据参赌人员充值金额大小取得充值金额10%至25%不等的提成，并发展二级代理1人，涉及平台充值金额人民币27588元以上，从中非法获利人民币9202.9元。 案发后，被告人汪嘉杰经公安机关电话通知到案接受调查并已向公安机关退缴人民币9000元。 被告人汪嘉杰在侦查、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汪嘉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、徐某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信提现记录，微信聊天截图，搜查笔录及照片，财务账目，户籍证明，抓获经过，被告人汪嘉杰及同案犯孙某、章某某、潘某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人汪嘉杰以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪嘉杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人汪嘉杰具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人汪嘉杰在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人汪嘉杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库. 三、责令被告人汪嘉杰退出其余违法所得人民币202.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  潘婉珍 人民陪审员  钱亦文 二〇一九年五月十日 书 记 员  何韵致
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2182号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1231号罪犯王应云，男，1964年3月24日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）渝一中法刑初字第41号刑事判决，以被告人王应云犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王应云不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）渝高法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第494号刑事裁定，将罪犯王应云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日起至2029年12月16日止。重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02034号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00182号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月19日作出（2016）渝01刑更3069号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年7月16日止。执行机关重庆市长康监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯王应云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯王应云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王应云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王应云未履行生效判决中财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王应云减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1851号上诉人（原审被告）：沭阳中城置业有限责任公司，住所地江苏省沭阳县中城美地小区物业管理办公室**。法定代表人：吴丙建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学猛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿以中，男，1988年12月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所实习律师。上诉人沭阳中城置业有限责任公司（以下简称中城公司）因与被上诉人耿以中商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开听证进行了审理。上诉人中城公司的委托诉讼代理人李学猛，被上诉人耿以中的委托诉讼代理人钱先明参加了听证。本案现已审理终结。中城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审案件受理费由被上诉人中城公司负担。事实与理由：1.根据合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。此处“规定的期限”未作约定。因该合理期限未作约定，应视为合同约定不明，无法计算违约金。2.中城公司已于2019年1月21日向耿以中发送房屋产权证书办理通知，此日期应作为违约金计算截止日期。耿以中二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。耿以中向一审法院起诉请求：中城公司协助耿以中办理沭阳县中城美地小区60幢二单元1201室房屋不动产权属登记手续，并支付逾期办证违约金（自2017年4月1日起至中城公司实际领取初始权属登记证书并向耿以中发出通知之日止）。一审法院认定事实：2015年9月，中城公司和耿以中签订《商品房买卖合同》，约定耿以中购买中城公司开发的中城美地小区60幢二单元1201室房屋，房屋交付日期为2016年12月31日前，涉案房屋实际交付日期为2016年12月31日。中城公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因中城公司的责任，耿以中不能在规定期限内取得房产权属证书的，耿以中不退房，中城公司按超出日期5元/天支付违约金。耿以中已付清全部购房款，中城公司至今未办理涉案房屋的不动产权证。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中城公司承认耿以中的诉讼请求，不违反法律规定。耿以中另要求中城公司协助其办理涉案房屋的不动产所有权登记，因涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，无法进行不动产权属登记，耿以中可在涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、中城公司于判决发生法律效力之日起10日内给付耿以中逾期办证违约金（自2017年4月1日起按每日5元计算至中城公司领取出初始权属证书并向耿以中发出通知之日止）；二、驳回耿以中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由中城公司负担。二审中，中城公司提供收件人为耿以中的EMS邮政特快专递单（编号为1058765029731，加盖“江苏沭阳2019.01.21.12分拣”邮戳）及加盖“江苏沭阳2019.04.22.12”邮戳的邮件跟踪查询网络页面打印件一份，证明中城公司已于2019年1月21日向耿以中发出办理不动产权属证书的通知，违约金的计算截止日期应为2019年1月21日。被上诉人耿以中质证认为：对该证据的真实性无异议，确已收到该通知。本院认证意见：双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本院二审另查明，中城公司于2019年1月21日向耿以中发出办理不动产权属证书通知。本案二审争议焦点为：中城公司应否向耿以中支付逾期办证违约金；如应支付，违约金的数额如何确定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案商品房买卖合同系双方当事人自愿签订，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，对双方当事人均有约束力，双方均应自觉遵守。涉案合同签订后，因中城公司的原因致耿以中无法在约定期限内办理产权登记，中城公司应按照合同约定承担违约责任。中城公司认为双方关于违约金的计算期限约定不明，但根据合同约定，中城公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的期限确定为“房屋约定交付期限后90天内”，上述条款内容具体、明确，不存在约定不明的情形，故对中城公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于中城公司主张违约金应计算至2019年1月21日的问题，因在耿以中提起本案一审诉讼时，中城公司尚未向耿以中发出办理房屋产权登记通知，且中城公司在一审庭审中明确表示承认耿以中的诉讼请求，故一审法院按照耿以中的诉讼请求确认以中城公司领取初始权属证书并向耿以中发出通知之日作为违约金计算的截止时间，并无不当。综上所述，中城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人沭阳中城置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  刘路路审 判 员  白 金二〇一九年五月十七日法官助理  刘爱萍书 记 员  马 成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢520号银川市兴庆区兴隆旺装饰材料店:关于申请执行人银川市兴庆区兴隆旺装饰材料店与被执行人银川市兴庆区壹格空间室内装饰设计经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9313号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人银川市兴庆区壹格空间室内装饰设计经销部向申请执行人银川市兴庆区兴隆旺装饰材料店支付货款81800元，案件受理费923元，向本院缴纳执行费991元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日恢复立案执行。在执行过程中被执行人与申请执行人协商解决，现已收到全部执行款，故申请执行人银川市兴庆区兴隆旺装饰材料店向本院申请结案。依据《宁夏回族自治区高级人民法院关于规范执行行为的若干规定》第四十六条、第四十七条第一款的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区兴隆旺装饰材料店与被执行人银川市兴庆区壹格空间室内装饰设计经销部离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初9313号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年五月三十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更232号                    罪犯严振武（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省广州市天河区人民法院于2016年12月2日作出(2016)粤      0106刑初1828号刑事判决，以被告人严振武犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2023年7月22日。执行机关广东省东莞监狱于2019年1月14日以罪      犯严振武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2019年1月25日报送本院审理。本院于2019年1月25日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯严振武在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年12月28日至2018年10月31日期间共获得表扬      3次，物质奖励1次，剩余考核分45分。该犯于2017年9月19日缴纳罚      金人民币5000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯严振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  1                      对罪犯严振武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一九年五月八日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保55号 洪丽斯、吴李明、董华平： 关于洪丽斯与吴李明、董华平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已冻结被保全人的银行存款、查封了被保全人的车辆。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4906号申请人：长沙市欧展钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场门店****。法定代表人：欧阳剪。被申请人：广东电白二建集团有限公司，住所地广，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街**v>法定代表人：崔雅基。被申请人：张志强，男，1967年9月15日出生，苗族，住湖南省桑植县。被申请人：高世云，男，1969年11月11日出生，白族，住长沙市雨花区。本院在受理申请人长沙市欧展钢材贸易有限公司与被申请人广东电白二建集团有限公司、张志强、高世云买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人广东电白二建集团有限公司、张志强、高世云银行存款4000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为12016003900692567578）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人广东电白二建集团有限公司、张志强、高世云银行存款4000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人长沙市欧展钢材贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇一九年五月三十日代理书记员  袁 雄
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1828号 原告：章继亮，男，汉族，1990年9月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：应有梅，女，汉族，1991年8月23日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 两原告委托代理人：章国青，男，汉族，1966年8月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系章继亮父亲，代理权限为特别授权。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A,住所地:江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告章继亮、应有梅与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章继亮、应有梅的委托代理人章国青、被告的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章继亮、应有梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金19162.5元（按合同约定自2017年6月1日计算至2018年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月10日在被告处购买锦锈润达小区8栋1单元203室商品房一套，合同约定2017年5月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2018年5月31日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，原告于2019年1月27日才拿到房屋钥匙，此时距离约定交房时间有一年之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，对合同约定的房价、交房日期均没有意见。 经审理查明，2016年10月10日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于鄱阳县鄱阳镇锦锈润达小区8栋1单元203室商品房一套，总价款35万元。之后，原告向被告支付了购房款。合同约定，出卖人应在2017年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2018年5月31日，涉案房屋所属建筑工程经竣工验收合格，2019年1月27日，被告将涉案商品房交付原告。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋交付验收表、工程竣工验收备案表及原被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房屋的义务。但被告直到2019年1月27日才向原告交房，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年6月1日起至2018年5月31日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定的已交付房价款日万分之一点五的标准计算为19162.5元(350000元*365日*1.5/10000)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章继亮、应有梅逾期交房违约金19162.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取140元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年五月二十日 书记员  何卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1861号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号法定代表人：蒋维成，系董事长被告刘振雨，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇上石村二组。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘振雨追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘振雨的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年五月二十八日书记员 萨茹拉图亚
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更90号罪犯杨伟，男，1982年2月22日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月12日作出（2012）长中刑一初字第0051号刑事判决，认定杨伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）湘高法刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月9日交付执行。刑期自2014年5月9日起。湖南省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）湘刑更687号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为十年。异动后刑期至2037年12月12日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年6月打亲情电话违规呼叫转移扣2分、2017年12月行为养成差扣10分。现累计考核6个表扬余176.5分。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杨伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月（刑期至2037年4月12日止），剥夺政治权利终身十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 莫仁华二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4179号 原告：刘道中，男，1983年9月22日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市派度装饰工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区交通路**。 法定代表人：邢海波，经理。 原告刘道中诉被告通辽市派度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘道中于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘道中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘道中撤诉。 案件受理费1418.00元，由原告刘道中负担。 审判员王玉玫 二〇一九年五月二十四日 书记员毕 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执25021号之一申请执行人：徐怀玉，男，1974年4月14日出生，汉族，天津市晨润门窗有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。被执行人：马幸幸，男，1989年7月9日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省新野县，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人徐怀玉与被执行人马幸幸定作合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为41425元及相应的利息、案件受理费。2018年12月3日本院向被执行人马幸幸发出执行通知书并责令被执行人马幸幸报告财产。2019年2月21日本院将被执行人马幸幸纳入失信名单，同时向被执行人马幸幸发出限制消费令。本院依法查询了被执行人马幸幸名下的不动产、互联网银行、证卷、车辆等，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人徐怀玉享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一九年五月二十二日书记员 梁 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初285号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人沈某，工人。2019年3月2日被抓获，同年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年5月21日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2019年2月中旬的一天，被告人沈某在无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑三期南门西侧拾得刘某的“VIVO”X7PLUS型手机1部。尔后，被告人沈某于2019年2月16日至17日间，通过修改上述手机内支付宝软件绑定的手机号码进而修改支付密码的手法，从刘某的支付宝“借呗”中借款人民币1000元、从支付宝余额宝中转账人民币849元、从支付宝账号绑定的中国银行卡内转账人民币129元，上述款项均转至被告人沈某本人的支付宝账户；同时，被告人沈某还使用刘某的支付宝“花呗”消费人民币2197元。 2019年3月2日，被告人沈某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人沈某退出赃款人民币4175元，已返还被害人刘某。 公诉机关认为：被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的陈述笔录，证人田某、陈某的证言笔录和辨认笔录，被告人沈某的辨认笔录，电子数据现场提取笔录，支付宝账单详情，银行交易记录，涉案手机的照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人沈某的身份资料等证据予以证实，被告人沈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人沈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人沈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年五月二十一日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1955号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：袁奋然，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人袁奋然通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人袁奋然发放了借款900元，被申请人袁奋然分12期还款，每月应还款80.01元；2018年9月29日，被申请人袁奋然通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人袁奋然向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人袁奋然向贷款人清偿债务后，对被申请人袁奋然拥有追偿权，有权要求被申请人袁奋然归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人袁奋然未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人袁奋然尚欠的借款本息928.64元，即天乙公司代被申请人袁奋然向厦门银行清偿债务928.64元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人袁奋然的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人袁奋然给付申请人友盾公司代偿款928.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款928.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁奋然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款928.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款928.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1955号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人袁奋然负担，被申请人袁奋然应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3096号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告黄先佳，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告黄先佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人李成军到庭参加了诉讼，被告黄先佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告偿还代偿款20606元；2、被告向原告支付资金占用费暂计2683.22元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年3月27日，此后资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担律师费3500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄先佳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年1月4日，黄先佳（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，该合同约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）申请信用卡透支分期付款；甲方向汽车经销商购买汽车（品牌型号：朗逸2013款改款经典1.6L自动风尚型），总价格为93900元，使用信用卡分期付款75000元；贷款利率、手续费、期限、还款方式、还款期限等以黄先佳与工行韶山路支行签订的编号为201703843的《分期付款合同》为准。《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等债务是由甲方为购买车辆向贷款人所借款项，甲方应当于每月还款日及时归还。乙方向贷款人出具担保承诺函。乙方向甲方收取担保服务费3015元。若甲方未按时向银行归还贷款导致乙方履行担保责任向银行代偿的，甲方应归还乙方为其代偿的垫付款并自垫付之日起按垫付金额的日千分之三向乙方支付资金占用费，且应无条件将所购车辆交由乙方处置，以抵偿乙方的代偿本息、违约金以及车辆变现过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等），处置后如有剩余应当返还给甲方。贷款存续期间，如甲方违反本合同的，甲方同意支付乙方贷款总额20%的违约金。二、2017年11月23日，黄先佳与工行韶山路支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：黄先佳以透支工行韶山路支行信用卡的方式支付车款，车辆总价93900元，黄先佳自行支付首付款18900元，剩余购车款通过信用卡透支方式支付，透支款为81360元（含分期付款手续费6360元），分36期归还，首期偿还金额为2295元，之后每期偿还金额为2259元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入指定的分期付款专项账户。黄先佳所购车辆为该贷款办理了抵押登记。合同还约定：黄先佳如未按照本合同约定按时足额归还透支资金，工行韶山路支行可以要求黄先佳立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入黄先佳信用卡账户。被告余杰雄尚有未到期贷款未支付完毕。三、2017年11月27日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为黄先佳上述还款义务承担连带清偿责任。四、上述合同签订后，黄先佳以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款81360元购车，但黄先佳未按约定的期限足额偿还每期透支款，华丰公司于2018年4月17日垫付4950元，2018年7月16日垫付4888元，2018年10月19日垫付3914元，2019年1月11日垫付6854元，合计20606元。被告黄先佳尚有未到期贷款未支付完毕。判决的理由与结果本院认为：一、被告黄先佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告黄先佳签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及黄先佳与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，各方应全面遵守和履行。现黄先佳逾期还款，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款20606元，华丰公司有权向被告黄先佳追偿，黄先佳应依约向华丰公司偿还垫付款并支付资金占用费。合同中约定的资金占用费日利率3‰高于法定标准，华丰公司要求按年利率24%的标准计算，本院予以支持，算至2019年3月27日的资金占用费为2669.67元[其中2018年4月18日至2019年3月27日4950元垫付款的资金占用费为1116.39元、2018年7月17日至2019年3月27日4888元垫付款的资金占用费为813.15元、2018年10月20日至2019年3月27日3914元垫付款的资金占用费为406.63元、2019年1月12日至2019年3月27日6854元垫付款的资金占用费333.5元]，后续资金占用费仍按照年利率24%的标准以垫付款20606元为基数自2019年3月28日起计算至全部清偿完毕之日止。三、华丰公司诉请黄先佳支付律师费3500元，有委托代理合同、代理费发票为据，符合双方合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄先佳于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司垫付款款20606元、资金占用费2669.67元及后续资金占用费（后续资金占用费以垫付款20606元为基数,按年利率24%的标准自2019年3月28日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告黄先佳于本判决生效之日起五日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付实现债权的律师费3500元。三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告黄先佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇一九年五月七日书记员  谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7141号 上诉人（原审原告）：肖媛心，女，1984年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马爽姿，女，1978年9月25日出生，回族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都万贯(集团)置业股份有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号 法定代表人：马爽姿，董事长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢晋茹，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：代莎娜，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：吴文，男，1967年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：蒋茜，女，1979年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 原审第三人：汪注，女，1970年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原审第三人：代剑飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人肖媛心与被上诉人马爽姿、成都万贯(集团)置业股份有限公司（以下简称万贯公司）、原审第三人代莎娜、吴文、蒋茜、汪注、代剑飞合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 肖媛心上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部起诉请求。主要理由：1.一审判决程序违法，肖媛心只与马爽姿建立口头委托合同关系，与除代莎娜外的第三人均不认识，一审追加参加诉讼程序违法；2.一审判决认定事实错误，错误采信证据，一审认定案涉协议为共同投资错误，肖媛心未与各方订立和签署《联合投资协议》；3.本案争议焦点为双方是否存在委托关系，不涉及合同无效和撤销问题，一审法院适用法律错误，马爽姿收取肖媛心款项双方委托关系即成立，由于其未报告委托事项，应予返还资金。 马爽姿辩称：1.肖媛心实际参与《联合投资协议》并转款履行了出资义务；2.各股东为案涉共同投资成立微信群，微信聊天记录说明投资款用途、盈亏情况，肖媛心参与其中；3.马爽姿与肖媛心并非委托关系而是共同投资；4.案涉共同投资协议不违法；5、一审法院依法追加法律上有利害关系的第三人参加诉讼，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 万贯公司辩称：1.该公司没有理财产品的经营范围，万贯公司未参与案涉投资协议，本案与万贯公司无关，无证据证明该公司承诺保底返本；2.马爽姿光大银行转账记录系公司借款。请求驳回上诉，维持原判。 肖媛心向一审法院起诉请求：1、马爽姿、万贯公司共同返还250万元及资金利息（以250万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2015年6月25日起计至实际付清之日止）；2、马爽姿、万贯公司承担本案诉讼费用。 本院认为，肖媛心在本案中主张因其与马爽姿建立口头委托合同关系，但马爽姿未履行受托义务，诉请其返还款项及利息。一审法院认定双方系利益共享、风险共担的合同关系，肖媛心基于委托关系要求返还款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据证明，判决驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，应当向当事人行使释明权，一审法院未予释明径行驳回诉讼请求，违反前述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5345号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人肖媛心预交的二审案件受理费29200元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 刘玉琬 审判员 冷 雪 二〇一九年五月二十二日 书记员 崔金枝