北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终4625号上诉人（原审被告）：何某，男，1955年1月9日出生。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯婷，女，1989年9月6日出生，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1962年11月25日出生。委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，女，1992年7月9日出生，北京国舜律师事务所实习律师。上诉人何某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人何某及其委托诉讼代理人杨振中、陈雯婷，被上诉人李某及其委托诉讼代理人张宗亮、常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由我按照房屋价值的20%向李某支付折价款。同时由李某协助我办理房屋过户登记手续至我名下。2、撤销一审判决第四项，共同存款查清后依法予以分割。事实与理由：1、诉争房屋是我婚前个人财产。我为了与李某一直共同生活下去的目的将房产加上了李某的名字，这是附条件的赠与行为，现在李某提出离婚，致使条件不成就，李某无权要求分割房产。2、再婚后我为李某和她的女儿解决了北京的户籍问题，还承担了她女儿的学费及大学期间的所有费用，后又为她的女儿购置轿车一辆，在解决了李某所有生活负担后，她立即向我提出离婚。一审法院将房产的一半价值判决给李某显失公平，于情于理不通。3、我对自己在房产证上加李某名字的行为愿意承担相应后果，但结合房产的来源及加名的原因，分割给李某一半的房产价值实属不公，给予李某部分补偿更为合理。4、我们双方再婚后李某存款超200万元，其只自认10万元，明显在隐瞒夫妻共同财产。在李某自己提交的银行明细中就可以看出有大额交易往来李某是无法说明去向，存在恶意转移的情形。一审法院在未查清事实的情况下仅按李某提出的数额10万元进行分割，属事实认定不清。5、李某在婚内购买了五份保险分别在何某、李某及其女儿名下，没有进行分割。李某还购买过基金以及在2014年将近半年的时间通过保健品公司大额支出，恶意转移隐瞒财产。李某同意原判，不同意何某的上诉请求。辩称是何某担心他如果死亡他的儿子与我产生争执，因此将房产的一半给了我。钱款问题在一审期间法院进行了审理，我已将我的银行交易明细提交给了法院，何某也进行了质证。我没有隐瞒。保险的问题对方在一审期间没有提出分割的要求，二审中不同意处理。李某向一审法院起诉请求：1.判决解除双方之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产：（1）位于北京市大兴区海子角西里**楼****房屋，该房屋归我所有，由我给何某折价款，何某协助我办理前述房屋的过户手续；（2）车牌号为×××高尔夫小轿车，该车辆归我所有，由我给何某折价款；（3）我名下共同存款10万元，我所支付的律师费12万元，均作为共同财产予以分割，愿意给付何某11万元。一审法院认定事实：李某与何某于2005年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2006年8月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方经常因家庭琐事发生争吵，李某曾于2017年2月8日向法院起诉离婚，2017年4月6日的（2017）京0115民初3749号民事判决，驳回李某的诉讼请求。现李某再次起诉离婚，何某仍不同意离婚。关于房产：位于：位于北京市大兴区海子角西里**楼****房屋简称：201室房屋）登记在李某名下，房产证登记为何某和李某共同共有，登记日期为2009年4月14日，建筑面积为124.29平方米。关于此房，何某提交2009年4月10日双方签订的协议，以证明为了两人过一辈子才将房屋过户到李某名下。协议载明：位于大兴区：位于大兴区海子角西里**楼****属于何某同财产，后来登记到何某名下，现经夫妻双方协商，变更为夫妻共同财产。李某认可该证据真实性，不认可证明目的，认为该证据可以证明该房屋属于共同财产，且系何某自愿的。双方均认可前述房屋现价值为每平米3万元，由何某居住使用，贷款已经还清。关于车辆：2013年5月6日，双方购买了大众牌小轿车一辆，登记在李某名下，车牌号为×××。双方均认可该车辆现值10万元。关于存款：李某称其名下银行存款为10万元。经何某申请，法院调取了李某名下工商银行账户明细。经询问，何某对银行账户明细没有异议，但表示看不懂。李某提交了其名下建设银行账户流水明细。何某表示没有异议。李某自愿将律师费12万元作为夫妻共同财产予以分割。一审法院认为，婚姻应以感情为基础，李某曾起诉过离婚，被驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未和好，现李某再次起诉，夫妻感情确已破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对李某的离婚诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产分配问题：201室房屋登记在李某名下，房屋所有权证书载明为李某和何某共同共有，认定该房屋为夫妻共同财产。何某称该房屋为其婚前购买，是为了过一辈子才过户至李某名下，但何某提交的协议体现不出为附条件的赠与，故其称该房屋与李某无关的主张，缺乏依据，不予采纳。考虑到本案中双方的实际情况，认定201室房屋归何某所有，由何某对李某进行补偿；双方均认可该房屋现值为每平米3万元，法院不持异议，认定何某向李某支付房屋折价补偿款186万元。车牌号为×××小轿车购买于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，该车辆登记在李某名下，李某主张该车辆归其所有，车辆现值10万元，由其给付何某车辆折价款，何某予以同意，法院不持异议。李某称其名下银行存款为10万元，何某称李某名下存款不止10万元，至少有200万元，未提交相关证据予以佐证，且对李某名下银行账户明细未提出异议，故采信李某的主张，认定为存款10万元。李某主动将其支付的律师费作为夫妻共同财产予以分割，法院不持异议，法院认定李某应给付何某11万元。需要指出的是，若何某发现李某名下有其他存款或其他财产线索，可另行主张权利。判决：一、李某与何某离婚；二、位于北京市大兴区、位于北京市大兴区海子角西路******房屋归何某所有日内，何某给付李某房屋折价款186万元；同时，李某协助何某到房屋登记主管部门办理前述房屋过户手续，至何某名下；三、车牌号为×××大众牌小轿车归李某所有；于判决生效后10日内，李某给付何某车辆折价款5万元；四、判决生效后10日内，李某给付何某11万元；五、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，何某陈述李某在婚内购买有保险，未进行分割，但双方未能就此达成调解的处理意见。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对本案双方诉争的房产及存款的认定与处理是否适当。关于房产处理一节，根据本案查明的事实可以认定，诉争的201室房屋系何某婚前购买，在双方夫妻关系存续期间进行了变更登记，并办理房屋所有权共同共有证书分别持有。涉案诉争房屋属何某、李某双方的共同财产，故双方均享有平等的权利。何某关于房产系附条件赠与之主张，因其无证据证实，故本院不予采信。一审法院考虑到双方离婚后的房屋实际居住使用等问题，在双方均主张房屋所有且未能达成一致意见的情况下，一审法院确定201室房屋归何某所有，由何某对李某进行补偿并无不当。因双方对于诉争房屋现实价值无争议，确定何某向李某支付房屋折价补偿款186万元亦无不当，本院对此不持异议。关于存款一节，李某称其名下银行存款为10万元，何某称李某名下存款不止10万元，至少有200万元，未提交相关证据予以佐证。二审中，何某虽对李某名下银行账户明细提出异议，主张李某存在隐瞒夫妻共同财产的情形。现李某针对自己提交的银行明细中可以看出的比较大额交易往来作出了说明，并针对相关钱款去向进行了符合常理的解释，对此本院予以采信。何某坚持李某存在恶意转移、隐匿钱款的主张，因其无充分证据证实，本院不予采纳。一审法院根据查明的案件事实，认定为李某名下存款10万元进而予以分割，同时释明若何某发现李某名下有其他存款或其他财产线索，可另行主张权利并无不当。对此，本院不持异议。何某所述李某在婚内购买保险未进行分割一节，因一审审理未涉及于此，现双方亦未就此达成一致意见，故双方应另行解决。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8750元，由何某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年五月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越