wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1394号原告：崔群生，男，1958年11月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：宫国强，男，1970年9月7日生，汉族，住址辽宁省大连市普兰店市。原告崔群生与被告宫国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭审理。原告崔群生出庭参加了诉讼，被告宫国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔群生诉称，被告宫国强因为租金需要，向原告借款用作资金周转，到2016年11月14日，被告共计借款人民币80,000元，被告承诺一个月还清，如超期给付，约定违约金为每日1%。被告至今未还款,故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款80,000元及迟延履行违约金38,400元。2、被告给付从诉讼之日起至本金给付完毕止的同期银行贷款4倍利息(当庭变更)。3、诉讼费由被告承担。被告宫国强未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2016年11月14日由被告出具的《借款条》一张，载明：“今借崔群生现金捌万元整用于给付生华租赁站租金，一月之内还清借款。借款人：宫国强，超期给付，违约金1%日。”被告宫国强于落款处签字。原告另提供出库单，入库单，证明被告租用了生华租赁商行材料。原告再提供生华租赁商行材料结算单，载明：“2016年11月14日双方就租赁费用结算一事，经协商达成一致意见，宫国强一次性给付大连市甘井子区生华租赁商行租金人民币80,000元（崔群生代缴现金80,000元，事后崔群生向宫国强索要）。”本院所确认的上述事实，借款条、生华租赁商行材料结算单、出库单、入库单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告借款80,000元的事实存在，故原告要求被告给付借款80,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行违约金38,400元及利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借款条中所约定的“超期给付违约金1%日”，已超过上述法律规定，故对于原告主张的违约金及利息，本院依法按照年利率24%予以确认，对于原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告宫国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宫国强给付原告崔群生借款人民币80,000元及逾期还款违约金（自2016年12月14日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告崔群生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,670元（原告已预交），减半收取1,335元，由被告宫国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年五月二十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）05民终674号上诉人（原审原告）：佳丽，女，1994年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曙光，男，1985年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：左艳琴，经理。委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。上诉人佳丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人民财险科左后旗支公司）、被上诉人曙光机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初12069号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人佳丽上诉请求：请求撤销（2018）内0522民初12069号判决第二项、第三项，依法改判被上诉人曙光、中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司赔偿上诉人营养费26200.00元。事实与理由：一审判决认定上诉人主张的营养费不合理，超出合理赔偿范围是错误的。上诉人在交通事故发生后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗5天，被诊断为：右侧肘部挫伤、右侧髋部软组织损伤、右肩锁关节脱位。出院时诊断医嘱要求加强营养，并三个月后复查。复查时发现右侧肩关节陈旧性脱位（第一次治疗未能复位），又住院治疗18天，出院时诊断医嘱要求加强营养的同时三个月后复查。上诉人要求二被上诉人赔偿营养费的事实清楚，证据确实充分。一审法院仅凭主观认定认为上诉人的部分诉讼请求（营养费26300元）超出合理范围，损害了上诉人的合法权益。被上诉人人民财险科左后旗支公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。上诉人佳丽向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告各项费用43758.29元，其中医疗费9349.4元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2608.89元（113.43元/天×23天）、营养费28500元（100元/天×285天）、交通费1000元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。曙光驾驶×××号车将佳丽撞倒，致使佳丽受伤，伤后原告被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗5天，被诊断为：右侧肘部挫伤、右侧髋部软组织损伤、右肩锁关节脱位。2017年2月14日原告到通辽市蒙医医院住院治疗18天，被诊断为右侧肩关节陈旧脱位。原告佳丽的合理损失为16558.29元，其中医疗费9349.4元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2608.89元（113.43元/天×23天）、营养费2300元（100元/天×23天）。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告佳丽在此交通事故中受伤，被告曙光驾驶车辆的承保公司人民财产保险公司应在保险限额内予以赔偿。因原告的损失在保险限额内足以受偿，被告曙光不承担实际赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定；营养费过高，营养期应按实际住院天数计算；交通费未提供证据证明。综上所述，对原告佳丽要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告佳丽16558.29元；二、驳回原告佳丽对被告曙光的诉讼请求；三、驳回原告佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告人民财产保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现双方当事人对于营养费的给付期限存在争议，一审法院根据上诉人佳丽的伤情及治疗情况，依住院天数确定营养费的给付，并无不妥。本案上诉人佳丽的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894.00元由上诉人佳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年五月九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2682号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：凌红。原告中邮消费金融有限公司与被告凌红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1290号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：汪勤用，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人汪勤用金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元，或依法查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪勤用银行存款950000元，或依法查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何芳二〇一九年五月八日法官助理张岳峰书记员彭洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14004号原告：范某。被告：某公司。负责人：张某。原告范某诉被告某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。原告范某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告范某负担。审判员 何 珂二〇一九年五月七日书记员 刘凯雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执489号 申请执行人：马昌林，男，1981年1月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：龚延告，男，1966年10月3日出生，土家族，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人马昌林与被执行人龚延告劳动争议一案，本院作出的(2017)渝0241民初185号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人龚延告逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马昌林于2019年02月15日向本院申请执行，本院依法受理。 进入执行程序以来，本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，机动车、不动产、工商登记信息，发现其中国农业银行账号为622********内有银行存款2085.47，重庆农村商业银行账号为40********内有银行存款336.44，但因龚延告涉案太多，本院对上述款项暂不扣划，申请人对此也无异议。另外，本院于2018年4月28日以(2018)渝0241执274号裁定书查封了被执行人龚延告名下车牌号为渝HTx**的北京牌小汽车，但因未实际控制该车，故无法处置。 本院认为，经财产调查，被执行人无财产可供执行的，按照法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此无异议。因被执行人龚延告违反财产报告制度、逃避执行、规避执行，经本院合议庭合议，决定将其纳入失信被执行人名单，期限三年，并限制其消费行为直至法律义务履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  陶军霖 二〇一九年五月十五日 法官助理  周 健 书 记 员  杨 猛
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初909号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段**楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：高晓瑜，男，1990年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告高晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈臻强 书记员吴凤妹
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0702行初4号原告：熊月华委托诉讼代理人：熊洁，系原告熊月华之女，代理权限为特别授权。原告：熊洁委托诉讼代理人：杨勇，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵远池，北京市京师律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道**。法定代表人：陈爱喜，该局局长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告熊月华、熊洁与被告常德市自然资源和规划局行政征收纠纷一案中，原告熊月华于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告熊月华申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊月华撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅人民陪审员  柴勤莲人民陪审员  黄绎霏二〇一九年五月二十一日法官 助理  卢昊然代理书记员  龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执125号 申请执行人沈才建，男，1968年8月19日出生，住金华市金**。 被执行人沈根禄，男，1963年12月25日出生，住金华市金**。 申请执行人沈才建与被执行人沈根禄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈根禄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈才建向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人沈根禄发出执行通知书、报告财产令，要求沈根禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈根禄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人沈根禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈根禄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人沈根禄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈根禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人沈才建。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年五月八日 书记员  薛来竞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2439号罪犯段云飞，男，1975年5月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年12月29日作出（2016）云0328刑初221号刑事附带民事判决，以被告人段云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币74791元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段云飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2916号 本院于2019年4月18日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行高虹借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6324号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款8768.34元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2019）川0106执2916号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初752号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：张远峰，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告张远峰供用气合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2019年5月6日，以双方就履行合同内容达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇一九年五月九日法官助理肖亚林书记员张昌华
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1410号 罪犯朱腾腾，男，1990年9月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁市任城区人民法院于2015年9月24日作出（2015）任刑初字第548号刑事判决，以被告人朱腾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省济宁监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯朱腾腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱腾腾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱腾腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱腾腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱腾腾减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  王彦章 二〇一九年五月九日 书 记 员  茹 蔚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2499号申请执行人：上海连成（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李景合，系该公司总经理。被执行人：沈阳市源泉水利建设工程有限公司，住，住所地康平县康平镇西岭街/div>法定代表人：王丙权，系该公司董事长。本院在执行上海连成（集团）有限公司辽宁分公司与沈阳市源泉水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人204995元及利息等相关费用，已经给付申请人45000元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年五月二十九日书 记 员  洪倩萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1749号罪犯张桂来，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年11月17日作出(2015)穗花法刑初字第366号刑事判决，以被告人张桂来犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元，同时判处继续追缴被告人张桂来的违法所得发还给被害人。判决生效后，于2015年12月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张桂来在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并于2019年5月15日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、潘智枫出庭履行职务。罪犯张桂来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂来系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年12月14日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3088分，表扬5次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，其中2018年1月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，剩余考核分88分。罚金人民币90000元、继续追缴违法所得已履行人民币7400元。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣52分，其中2017年2月28日因无正当理由欠产被扣2分，2017年4月30日因无正当理由欠产被扣1分，2017年9月7日因无正当理由欠产被扣2分，2017年10月17日因无正当理由欠产被扣1分，2018年2月9日因无正当理由欠产被扣2分，2018年10月15日因无正当理由欠产被扣25分，2018年11月8日因无正当理由欠产被扣8分,2019年2月19日因无正当理由欠产被扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张桂来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桂来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1231号原告:湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：李芳焱，女，1985年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告李芳焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  易仁竹二〇一九年五月十五日书记员  李南萱
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初792号原告：马士敏，男，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邓兆源，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。被告：浙江汇经建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道东方大道****，统一社会信用代码：913310827909701667。法定代表人：王光善，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。被告：金敬军，男，汉族，1970年2月26日出生，户籍地浙江省临海市。本院在审理原告马士敏诉被告浙江汇经建设有限公司、金敬军劳务合同纠纷一案中，原告马士敏于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告马士敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马士敏撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元由原告马士敏负担。审判员  罗会钧二〇一九年五月二十日书记员  周 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢188号申请执行人:赵见舟，男，1970年3月12日生，汉族，住登封市。被执行人：赵二伟，男，1982年9月18日生，汉族，住登封市。本院在执行赵见舟申请执行赵二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵见舟与被执行人赵二伟自愿达成和解协议，现申请执行人赵见舟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年五月十日书记员  胡书丰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初210号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李汉清，男，1965年4月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被湘潭市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年5月15日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同月21日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人李汉清犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人李汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月19日20时21分许，被告人李汉清酒后无证驾驶无牌（发动机号尾数41511）普通两轮摩托车沿湘潭市雨湖区韶山中路由基建营路口方向向湘潭市一中方向行使，至湘潭市一中路口时，被执勤民警现场查获。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人李汉清驾驶的无号牌普通二轮摩托车认定为机动车。经湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定，被告人李汉清血液中酒精含量为133.4mg/100ml。上述事实，被告人李汉清在庭审中没有异议，并有物证、证人证言、抽取血液登记表及照片、鉴定意见、现场照片、检查笔录、查获经过、侦破经过、扣押笔录及清单、常口信息及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李汉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汉清犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李汉清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年五月二十八日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执251号之二申请执行人：由美荣，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李长安，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕秀红，女，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人由美荣与被执行人李长安、吕秀红民间借贷纠纷一案，申请执行人由美荣依据已经生效的（2017）鲁0691民初666号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，并于同年5月4日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息（自2013年11月30日起，以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止），案件受理费4585元、诉讼保全费3520元和迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院于2018年8月7日作出（2018）鲁0691执251号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人吕秀红名下所有的位于烟台经济技术开发区丹阳小区55号楼2号内6号房地产（建筑面积121.58平方米,权利证号232845），以清偿债务。因案外人陈茂卿于2018年8月22日就本院裁定拍卖、变卖涉案房地产提出执行异议请求，本院于2018年8月24日作出(2018)鲁0691执251号之一执行裁定书，裁定中止（2018）鲁0691执251号案件的执行。现案外人陈茂卿正在本院提起执行异议之诉，故上述财产暂时不便处置。2、本院于2018年3月11日通过司法网络查控系统查询了被执行人李长安、吕秀红的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人李长安、吕秀红无股权、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院于2018年3月11日通过司法网络查控系统查询被执行人李长安、吕秀红的银行账户，查明，被执行人李长安、吕秀红除极少量银行存款外无可供执行的财产。4、本院于2018年3月12日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，查明被执行人吕秀红除上述暂时不便处置的房产，名下再无其他不动产登记信息；查明被执行人李长安名下有一条不动产登记信息，但该不动产已抵押给中国银行烟台南大街支行且有多轮查封，本院无法进行处置。5、2019年5月5日，本院依法向被执行人李长安、吕秀红发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年5月6日，本院约谈了申请执行人由美荣，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中除暂时不便处置的财产，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年五月六日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2223执4191号 申请人：杜新禹，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：徐世民，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。(现狱中服刑) 被执行人：李世营，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。(现下落不明) 被执行人:王文建，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。(现下落不明) 本院在执行杜新禹申请执行徐世民，李世营，王文建附带民事赔偿一案中，于2018年11月16日向被执行人李世营，王文建发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未到本院接受执行及报告财产情况。经查明:被执行人徐世民目前在狱中服刑，没有可供执行财产。被执行人李世营，王文建下落不明，经过执行查控系统查询二位被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产部门没有房产登记信息。申请人不能提供被执行人的可供执行财产情况，并且对本院的调查结果无异议。经约谈申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  张天罡 审判员  王炳宇 审判员  孟祥平 二〇一九年五月十一日 书记员  苏 雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36369号原告：孙玉明，男，1981年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：武海蓉，女，1981年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙玉明与被告武海蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙玉明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉明负担(已交纳)。审判员  许根华二〇一九年五月三十日书记员  邱 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9105号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蓝秋添。原告中邮消费金融有限公司与被告蓝秋添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1489号原告：刘占江，男，1970年8月2日出生，汉族，住献县。被告：刘夫路，男，1967年8月3日出生，汉族，住献县。原告刘占江与被告刘夫路民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占江到庭参加诉讼，被告刘夫路依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元、利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月23日被告向原告借款4万元，并承诺支付利息，原告以现金形式出借此款，被告出具借条由原告收执，现被告已偿还借款本金1万元及部分利息，尚欠借款本金30000元、利息5000元未还，现原告催要剩余借款及利息，被告无理由拒不还款，故提出此诉，望贵院依法公断。刘夫路在法定期限内未作答辩。为证实自己的主张，原告提交2015年10月23日的借条一份，及借条复印件一份，拟证实被告向原告借款4万元的事实。本院经审理认定事实如下：被告刘夫路于2015年10月23日向原告刘占江借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘占江现金肆万元正（40000元），月息1.2分，特此证明。借款人：刘福禄。”因被告书写借条时将自己的名字书写为“刘福禄”，后原告要求被告在借条的复印件上书写了正确的名字“刘夫路”，被告按照原告的要求在借条的复印件上借款人刘福禄后书写了自己的名字并按印。另查明，被告偿还了原告1万元本金，未偿还过利息，现原告主张被告偿还原告借款本金30000元、利息5000元。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金并支付相应的利息。故被告刘夫路应给付原告借款本金30000元并支付利息。原告仅主张5000元利息，该利息数低于双方约定利息数，原告的该主张是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘夫路于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占江借款本金30000元并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，财产保全费370元，由被告刘夫路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年五月九日书记员 李佳雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3501号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王妙艺，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王妙艺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王妙艺28277.94元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月六日 代书记员 王巧玲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执178号之一申请执行人：常增强，男，汉族，1972年10月15日生。被执行人：贾随意，男，汉族，1969年8月12日生。被执行人：苏爱芳，女，汉族，1969年8月12生。申请执行人常增强与被执行人贾随意、苏爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初2425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾随意、苏爱芳不履行生效法律文书确定的义务，常增强申请本院执行。本院于2019年1月16日立案后，向被执行人留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行偿还借款本金200000元，支付按年利率24%计算自2017年4月30日至本金清偿之日的利息，承担案件受理费2735元及执行费2941元。但被执行人至今既未申报财产亦未自觉履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾随意名下有可供执行的银行存款等财产，被执行人苏爱芳名下有银行存款、财付通账户有存款，本院依法扣划申请人已领取。经陇西县县房屋管理所查询，被执行人苏爱芳名下未发现有可供执行的房产，被执行人贾随意名下房产已另案查封正评估拍卖；被执行人贾随意名下小汽车两辆本案已查封，因未实际控制本案无法处置。本院向被执行人贾随意、苏爱芳发出限制高消费令。2019年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标200000元本息及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  高继杰二〇一九年五月二十八日书记员  史海峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2369号 原告：张和香，女，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王汝芬，女，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程光，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张和香与被告王汝芬、程光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和香、被告程光以及两被告共同委托诉讼代理人杨庭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和香向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款5万元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王汝芬与原告曾是邻居，熟悉。2017年10月30日被告王汝芬找到原告以其家里有事，资金周转困难为由向原告借款5万元，出具借条一张。原告张和香将现金5万元交给王汝芬，之后王汝芬一直未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王汝芬、程光共同辩称：1、原告张和香与被告王汝芬关系较好，经常一起打麻将，该笔5万元系赌债，没有收到现金5万元；2、两被告在门面每年租金27万元，不存在生活困难；3、两被告在2015年签订协议，约定之后王汝芬产生的债务与程光无关。 原告张和香为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条、银行账户对账单，被告对原告身份证复印件、借条真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；银行账户对账单本院经审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告王汝芬、程光为支持其抗辩理由，提供了协议、备案确认单、借条，协议因系两被告签订的，对其真实性不予确认；备案确认单真实性予以确认、关联性不予确认；借条系复印件，对其真实性、合法性、关联性不予确认。 根据原、被告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年10月30日，被告王汝芬向原告张和香借款5万元，出具借条一张。当日，原告张和香从银行取款5.4万元，将其中5万元交付给被告王汝芬。借条出具后，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王汝芬向原告张和香借款10万元，出具了借条一张，原告张和香对资金来源、交付方式、借款过程均作出了合理的解释并提供了取款记录，被告王汝芬虽辩称未收到借款，但未提供相反证据反驳其出具的借条，故对王汝芬的辩解意见不予采信，可以确认原告张和香与被告王汝芬之间存在借贷关系，被告王汝芬应当承担还款责任。被告程光辩称该笔款项系赌债，未能举证证明，本院不予采信。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告王汝芬立即归还借款5万元的诉请予以支持。上述借款虽发生在被告王汝芬、程光婚姻关系存续期间，但被告程光均未在借条中签字，借款5万元已超出了正常家庭的日常生活需要，原告未能提供证据证明两被告有共同举债的意思表示，也未能举证证明上述借款用于两被告共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不能确认上述债务为夫妻共同债务，原告要求被告程光承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王汝芬于本判决生效后十日内归还原告张和香借款本金5万元； 二、驳回原告张和香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为525元，由被告王汝芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年五月二十二日 书记员 王兴蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4576号 原告：遵义昌泰物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路亮水沟商住楼，统一社会信用代码91520302750161006E(1-1)。 法定代表人：赵伟霖。 委托代理人：杨仕芬，女，系公司员工。 委托代理人：金少明，男，系公司员工。 被告：马庆，男，汉族，1972年8月25日出生，住遵义市红花岗区。 本院在审理遵义昌泰物业管理有限责任公司与马庆物业服务合同纠纷一案中，原告遵义昌泰物业管理有限责任公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。 审判员  韩帅 二〇一九年五月十三日 法官助理李琴 书记员张杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执631号之一 申请执行人：蒋永通，男，1961年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林九婴，男，1951年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人蒋永通与被执行人林九婴买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋永通与被执行人林九婴于2019年5月13日达成和解，因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执631号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月十五日 代书记员 卢合为 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执467号之四申请执行人：刘峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张仰龙，男，1963年4月29日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特26号民事裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张仰龙的银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年五月八日书记员  方东亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6260号原告：黄锦源，男，1994年2月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：梁文伟，男，1998年4月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告黄锦源诉被告梁文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄锦源、被告梁文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦源向本院提出诉讼请求：判令被告梁文伟向原告黄锦源偿还借款60000元及利息。诉讼中，原告黄锦源明确利息诉求为按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月12日计算至清偿之日止。事实和理由：2017年12月22日，被告梁文伟向原告黄锦源打电话借款60000元用于偿还他人债务以及资金周转，至今从未归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。被告梁文伟辩称，对原告黄锦源主张的借款事实与理由以及诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：黄锦源与梁文伟系同村村民及朋友关系。黄锦源为证明梁文伟向其借款60000元的事实，向本院提交了借款合同及收据各一份。借款合同的主要条款有：甲方（梁文伟）因资金周转向乙方借款60000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款支付之日即从2017年12月22日至2018年2月22日内全部结清，如果需要延期，需提前向乙方提出并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；如果一方违约，导致守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。借款合同显示，梁文伟在借款合同抬头处[包括甲方（借款人）、身份证号码、住址、电话号码]填写了相关信息，并在借款合同落款处填写日期（2017年12月22日）及签名捺印。借款合同抬头中乙方（出借人）及相关身份信息、借款合同落款处乙方（出借人）签名处均显示为空白。黄锦源解释称当时借款的时候忘记填写其个人信息及签名了。借款合同签订当日，梁文伟出具收据一份确认已收到60000元现金借款。庭审中，黄锦源称2017年12月中旬梁文伟向其借款30000元用于偿还所欠他人债务，其就通过手机银行转账方式支付第一笔借款30000元到梁文伟指定的他人账户中；相隔两三天后，梁文伟又向其借款30000元，其通过现金支付第二笔借款30000元给梁文伟，后双方补签了本案借款合同。梁文伟确认黄锦源庭审所述借款事实及交付方式。因黄锦源庭后无法补充提交其第一次借款银行转账记录，在本院对借款情况再次询问时，黄锦源解释称因时间太久，已记不清第一笔借款是现金交付还是银行转账，故不能提交转账凭证；梁文伟则称第一笔借款是黄锦源叫朋友拿现金帮其偿还拖欠贷款公司的借款，黄锦源对此又称当时是叫朋友连某帮梁文伟偿还的借款。诉讼中，黄锦源还提交了与梁文伟签订借款合同、收据及交付第二笔现金借款30000元时的视频录像拟证明其有实际交付第二笔借款。另查明，黄锦源、梁文伟均确认双方没有约定借款利息及逾期利息。以上事实，有借款合同、收据、视频录像及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故黄锦源主张其与梁文伟之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。关于第一笔借款30000元。现黄锦源提供借款合同及收据意在证明其与梁文伟之间存在借款的合意。而关于借款的实际交付问题，庭审时，黄锦源主张第一笔借款是通过手机银行转账至梁文伟指定的他人账户，并称庭后3日内可补充提交手机银行转账记录，但庭审后黄锦源不能提交转账凭证，本院再次询问其借款交付方式时，其又称因时间久远记不清楚是现金交付还是转账交付。梁文伟在庭审时确认黄锦源陈述的借款支付方式，后又称黄锦源是叫朋友拿现金帮其还款。黄锦源、梁文伟就第一笔借款交付方式的诸多细节事实陈述前后不一致，故本院无法认定第一笔借款的借贷行为是否实际发生。另黄锦源自述其没有职业，出借款项有些是自己借的，有些是之前开公司的收入，本院认为其未能证实自己具备相应的资金出借能力。基于以上原因，对于第一笔借款30000元，现有证据并未能证明涉案借款的交付事实以及黄锦源本人的资金出借能力，其陈述的借款交付方式亦前后矛盾，故其应承担举证不能的法律后果。对于黄锦源该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于第二笔借款30000元。黄锦源提交了与梁文伟签订借款合同、收据及交付第二笔现金借款30000元时的视频录像予以证明，梁文伟对此亦予以确认。因此，本院采信黄锦源的陈述及证据，认定梁文伟向黄锦源借款30000元的法律事实。借款期限届满，梁文伟未按约向黄锦源偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄锦源主张梁文伟偿还该笔借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息。双方没有约定借期内利息及逾期利息，现黄锦源诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月12日起计付逾期利息，该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以照准，但基于本院前述认定事实，逾期利息计算应以借款本金30000元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁文伟于本判决生效之日起七日内向原告黄锦源偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；二、驳回黄锦源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告黄锦源已预交），由原告黄锦源负担325元，被告梁文伟负担325元（被告梁文伟负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告黄锦源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄鸿德二〇一九年五月二十日书记员  吕瑞雪谭嘉怡
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2528民初221号原告杨秀平，女，1966年3月6日出生，汉族。被告苏雅拉布仁，男，1975年1月17日出生，蒙古族。被告诺明格日勒，女，1978年2月14日出生，蒙古族。原告杨秀平诉被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平到庭参加诉讼，被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀平提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告本金7000元。2、请求判令被告支付18个月的利息，按照1.5分计算，共计2000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒于2017年10月26日向原告借款7000元，借款到期未还款，经被告多次催要未果，故诉至人民法院。被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提出答辩意见和质证意见。经审理查明，被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒向原告杨秀平借款7000元，借款期限为2017年10月26日至2018年10月26日，欠条中对借期内利息及逾期利息均未作约定。上述欠款二被告一直未偿还。另查明，欠条上的苏雅拉和诺明格日勒系本案被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒与原告杨秀平所签订的借条系双方当事人真实意思表示，亦未损害其他第三人的合法权益，故双方形成民间借贷法律关系。原告杨秀平已履行支付借款的义务，被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒应当按照借条的约定及时返还借款，故原告主张被告返还借款本金7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨秀平主张18个月2000元利息的诉讼请求，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张18个月的利息，包含了借期内12个月的利息，根据上述法律规定，原告的该项主张本院只支持逾期后6个月的利息。对于利率标准，因双方在借条中未对借期内及逾期利率作有约定，经法庭未明，原告自愿将该利率标准调整为年利率6%，故被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒应向原告杨秀平支付6个月的逾期后付资金占用期间的利息210元（7000元×0.005元/月×6个月=210元）。被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒于本判决生效后十日内一次性给付原告杨秀平借款本金7000元及逾期后付资金占用期间利息210元。案件受理费25元，由被告苏雅拉布仁、被告诺明格日勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李昇香二〇一九年五月二十七日书记员  莫其乐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初427号 原告：太原市非住宅房产管理中心，住所地太原市迎泽区五一路**晓山大厦**。 法定代表人：王更生，主任。 委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。 被告：太原宜美服务有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区胜利西街**div> 法定代表人：黄志平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂宇博，北京大成（太原）律师事务所律师。 原告太原市非住宅房产管理中心与被告太原宜美服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告太原市非住宅房产管理中心于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太原市非住宅房产管理中心撤诉。 案件受理费5382元，减半收取计2691元，由太原市非住宅房产管理中心负担。 审判员  贾凝琴 二〇一九年五月五日 书记员  刘 勤
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3496号   原告：晋城市明坤工程机械有限公司，住所地：山西省晋城市城区西环路**（豪德光彩贸易广场四街**），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨明学，执行董事兼总经理。   被告：山西中恒盛建设工程有限公司，住所地：，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区武洛街**锦绣大厦**信用代码：×××。   法定代表人：张杰晏，总经理。   本院在审理原告晋城市明坤工程机械有限公司与被告山西中恒盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋城市明坤工程机械有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城市明坤工程机械有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告晋城市明坤工程机械有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取7530元（原告已预交），由原告晋城市明坤工程机械有限公司负担。   审判员 张潘潘     二○一九年五月十三日   书记员 潘莉芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1378号原告：袁某1，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。原告：袁某2，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地许昌市，现住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：袁某3，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地许昌市，现住许昌市魏都区，即许昌市建设路与文峰路交叉口向南30米路西胡同里军分区家属院新4号楼3单元2楼东户。原告袁某1、袁某2诉被告袁某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张光瑞、被告袁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人袁学斌、刘海霞遗产（位于许昌市魏都区南关办事处建设路东段**楼中单元****，证号为许房改字第××号房产）由原、被告共同继承，并确认二原告及被告继承份额均为33.33%；2.位于许昌市魏都区南关办事处建设路东段1号楼中单元2楼东户的房产所有权归原告袁某2，原告袁某2按照原、被告继承房产份额所折合的价值（以竞价或市场评估为准）向原告袁某1及被告袁某3支付价款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。父亲袁学斌、母亲刘海霞去世后留有位于许昌市魏都区南关办事处建设路东段1号楼中单元2楼东户的房产一套。现原、被告对该房产的继承事宜无法达成一致。目前，原告袁某2名下无房产，作为遗产继承人，从遗产的使用价值角度考虑，该房产由袁某2所有更为适宜。另，被继承人刘海霞去世后留有存款，该款一直由被告占有，未将原告继承的份额交付原告。原告作为法定继承人应当依法享有被继承人遗产的继承权。袁某3辩称，父母遗留的现金全部由原告袁某2持有；母亲去世所发放的死亡补助金、母亲的遗物手表，母亲去世后亲戚朋友所随礼金都在原告袁某1处；关于涉案房产，如果二原告执意分割，被告袁某3同意分割。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁学斌、刘海霞系夫妻关系，二人于1954年12月24日生于长子袁某1，××××年××月××日生育次子袁某3，××××年××月××日生育三子袁某2。2000年农历四月初八，袁学斌去世。2016年5月30日，刘海霞去世。二人去世后遗留有位于许昌市建设路与文峰路交叉口向南30米路西胡同里军分区家属院新4号楼3单元2楼东户的房产一套（房产证号为许房改字第**），该套房产登记在袁学斌名下。目前该房产由袁某3居住使用。诉讼中,二原告称涉案房屋已经规划，有可能拆迁，要求三人共同所有，住房屋者支付租金。被告同意三人共同所有。另经调查，截止到2019年5月17日，刘海霞名下有存款共计15213.44元，具体信息为：开户行为许昌农村商业银行七一路支行，账号为00×××89的账户有存款76.42元；开户行为许昌农村商业银行七一路支行，账号为00×××89的账户有存款7788.61元；开户行为中原银行许昌莲城大道支行，账号为80×××39的账户有存款7348.41元。另查明,刘海霞死亡后抚恤金50000元，由原告袁某2、袁某1共同保管，二原告请求在本案中一并处理，各继承三分之一。本院认为，袁学斌、刘海霞去世后，原、被告作为第一顺序继承人有权继承二者的遗产。现二原告请求对遗产进行分割符合法律规定。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二原告要求原、被告共同继承涉案房产并确认二原告与被告各继承遗产33.33%份额的诉讼请求合法，本院予以支持。关于涉案房产，原、被告均同意共同共有，根据本案的情况，涉案房屋以双方确定份额的方式分割为宜，故在本案中对涉案房屋不再进行具体分割，对原告要求判令涉案房产的所有权归原告袁某2所有，原告袁某2按照原、被告继承房产份额所折合的价值向原告袁某1及被告袁某3支付价款的诉讼请求，在本案中暂不予支持。关于涉案房屋下一步如何使用，住房屋者是否支付租金以及如何支付租金的问题，双方可以另行协商。刘海霞名下的存款15213.44元，应由原、被告各继承三分之一即5071.14元。关于抚恤金50000元，原、被告均同意享有三分之一，且原告请求在本案中一并处理，为彻底解决双方纠纷，化解矛盾，减少当事人诉累，本院予以准许。该抚恤金50000元，由原、被告三人各享有三分之一即16666.66元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、在袁学斌名下位于许昌市建设路与文峰路交叉口向南30米路西胡同里军分区家属院新4号楼3单元2楼东户的房产一套（房房产证号为许房改字第**）原、被告共同继承，并确认袁某1、袁某2、袁某3的继承份额均为33.33%；二、在刘海霞名下开户行为许昌农村商业银行七一路支行，账号为00×××89的存款76.42元、账号为00×××89的存款7788.61元，在刘海霞名下开户行为中原银行许昌莲城大道支行，账号为80×××39的存款7348.41元，以上共计15213.44元，由袁某1、袁某2、袁某3各继承5071.14元；三、刘海霞的抚恤金50000元，由袁某2、袁某1、袁某3各享有三分之一，原告袁某2、袁某1于本判决生效之日起十日内支付被告袁某316666.66元。四、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。案件受理费8796元，减半收取计4398元，由袁某2、袁某1、袁某3各负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年五月三十日书记员  李 嫚
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初47号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李发荣，男，1980年10月16日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被互助县公安局取保候审，同年2月27日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李发荣犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人李发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年11月8日23时17分，被告人李发荣醉酒后驾驶×××号轻型货车，沿互助县威远镇振兴大道由东向西行驶至南大街交叉路口处，与在交叉路口等候信号灯同方向的刘某1驾驶的×××型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，李发荣血液中乙醇含量为189.55mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言、理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李发荣违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李发荣如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李发荣未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年11月8日23时17分，被告人李发荣醉酒后驾驶×××号货车，沿互助县威远镇振兴大道行驶至南大街交叉路口时，与等候信号灯的刘某1驾驶的×××号客车相撞。经鉴定，李发荣血液酒精含量为189.55mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人李发荣承担事故的全部责任，刘某1无责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、到案经过。证明2018年11月8日23时25分，互助县公安交警大队接到110指令：刘某1电话报案，称在振兴大道与南大街交叉路口处，一辆小轿车与其驾驶的车辆相撞，对方疑似酒驾。次日，民警将被告人李发荣传唤到交警队进行询问；2.被害人刘某1陈述：2018年11月8日22时许，我驾车拉着刘某2等人行驶到威远镇振兴大道与南大街交叉路口处时，停车等候信号灯，一辆小轿车与我的车追尾，对方驾驶员喝了酒，并下车逃离现场，我边追边电话报警。后我返回现场时，对方车中的一乘车人将车开走。刘部章、刘某2、刘云章将对方驾驶员带到现场。民警到现场将对方驾驶员带至医院抽取血样；3.证人赵某证言：2018年11月8日晚上，我与李发荣、祝某和李发荣的一个朋友到“海盛酒店”吃饭。期间，我们喝“小黑”牌青稞酒，李发荣约喝了七两左右。后李发荣驾驶×××小轿车，沿振兴大道由东向西行驶，行驶中与前方的一辆车相撞。后我看李发荣、祝某已不在车内，我就驾驶肇事车离开现场，行驶至西大街电信局路段撞在道路中间的隔离栏；4.证人祝某证言：2018年11月8日晚上，我与赵某、李发荣及一个李发荣的朋友到“海盛酒店”吃饭。期间，我们喝了13个左右的“小黑”牌青稞酒，李发荣约喝了七两左右。我记得李发荣叫我下车，李发荣一边打电话一边离开现场，后被对方车的人带到现场，赵某将李发荣的车开离现场，此后我记不清了。后接到李发荣的电话，我到互助县人民医院看见交警大队的民警将李发荣带了出来，我就与李发荣回家；5.证人刘某2证言：2018年11月8日晚上，刘某1驾车拉着我和刘部章、刘云章从威远镇卓扎滩村返回黄家湾村。当车辆行驶至事发路段时，信号灯显示红灯，我们停车等候。在信号灯即将变为绿灯时，车有颠簸感，后下车查看，在我们车后方停一辆小轿车，驾驶员下车后逃跑，我和刘部章、刘云章追上小轿车驾驶员，对方身上酒味很浓，到现场时那辆肇事小轿车已离开。后刘某1电话报警，民警到现场将对方驾驶员带到互助县人民医院抽取血样；6.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从被告人李发荣血液检出乙醇成分，浓度为189.55mg/100ml；7.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片。证明案发现场情况。现场位于振兴大道与南大街交叉路口处；8.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人李发荣承担此事故的全部责任，刘某1不承担此事故的责任；9.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人李发荣已取得机动车驾驶资格，准驾车型B2；10.被告人李发荣的供述。其承认指控的犯罪事实；11.协议书、收条、谅解书。证明被告人李发荣与被害人刘某1就车辆损失赔偿达成协议，被告人李发荣赔偿对方经济损失26000元，并取得被害人谅解。互助县司法局出具的调查评估意见为，建议对被告人李发荣适用社区矫正。本院认为，被告人李发荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李发荣负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李发荣能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李发荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 兰向阳审 判 员 马秀花审 判 员 李东生 二〇一九年五月二十一日法官助理 魏荣峰书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初320号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人陈逸豪，男，1993年2月27日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年12月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人陈逸豪犯职务侵占罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈逸豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至11月期间，被告人陈逸豪利用担任阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险理赔员的职务便利，采用重复理赔、篡改保单赔案收款人信息及银行账号等方式，侵占公司13份保单赔付款共计210940.16元，所得款项用于偿还网贷及日常挥霍。案发后，被告人陈逸豪主动至公安机关投案自首。现被告人陈逸豪已退赔242640.16元。 上述事实，被告人陈逸豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收据、银行收款收据、报案书、委托书、营业执照复印件、保险赔付单详情、微信转账记录、银行交易明细、劳动合同、经营许可证、岗位职责、网贷平台截图、短信、支付宝截图、保险单、户口簿、身份证复印件、情况说明；证人姚某、陈某1、陈某2、梁某、项某、朱某、徐某1证言及归案情况说明；接收证据笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈逸豪身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计21万余元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈逸豪有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈逸豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇一九年五月三十日 书记员  潘玟燕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终805号 上诉人（原审原告）：兰桂琼，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人兰桂琼因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 兰桂琼上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 兰桂琼向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金1万元及利息,诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告兰桂琼的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人兰桂琼提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人兰桂琼的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人兰桂琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3759号申请执行人于炳东。被执行人栾晓健。申请执行人于炳东与被执行人栾晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的本院（2018）辽0211民初1543号民事判决书已发生法律效力，权力人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初1543号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年五月九日书 记 员  于佳玄
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2960号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周玉萍，女，1967年出生，汉族，职业不详，，住四川省双流县东升南昌路原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告周玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告周玉萍经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告周玉萍向原告平安银行南岸支行支付截至2018年11月3日的信用卡透支本金101830.53元、利息102684.77元、滞纳金4259.66元及费用（分期手续费）6120元；并支付以信用卡透支本金101830.53元为基数，自2018年11月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周玉萍承担。事实和理由：2013年5月14日，被告周玉萍与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告周玉萍拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告周玉萍仍未清偿。被告周玉萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月14日，被告周玉萍（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周玉萍在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周玉萍发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告周玉萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月3日，被告周玉萍尚欠上述信用卡透支本金101830.53元、利息102684.77元、滞纳金4259.66元及分期手续费用6120元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周玉萍与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周玉萍发放了信用卡，被告周玉萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周玉萍应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周玉萍应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告周玉萍偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月3日的信用卡透支本金101830.53元、利息102684.77元、滞纳金4259.66元及分期手续费用6120元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101830.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4523元，由被告周玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初213号 原告：黄小玲，女，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。 被告：程美连，女，1976年8月18日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县）肖家村五组20号，住会同县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄小玲与被告程美连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小玲及被告程美连的特别授权委托诉讼代理人朱朝焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，被告以欠他人借款为由向原告借款20000元，碍于朋友关系，原告当日借给被告50000元。原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告程美连辩称，被告已偿还原告借款36000元，其中微信转账14000元，仅欠14000元；原告明知被告赌博，仍向被告提供借款，故该笔借款不应受法律保护，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告向原告借款50000元并于同日向原告出具借条，借条载明：今借到黄小玲现金伍万元整（50000.00元整），借款人：程美连，4330291976××××××××，2016.8.27。借款后，被告通过微信于2016年9月27日、10月26日分别转账3000元、3000元给原告；于2017年10月29日、11月20日分别转账1000元、7000元给原告，以上共计14000元。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证，质证和辩论，本院确认，有原告提供的借条复印件、被告提供的微信转账记录复印件等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立并生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行向被告提供借款义务，因双方未约定还款期限，被告应在合理期限内依约履行返还义务。被告辩称通过微信转账已偿还原告14000元的主张与本院审理查明的事实相符，予以采纳；其他相关辩称主张，理由不成立，不予采纳。原告抗辩收取被告微信转账的14000元与案涉借款无关的主张与本院审理查明的事实不符，不予采纳。故原告要求被告偿还借款50000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，部分予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告程美连于本判决生效后五日内偿还原告黄小玲借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费525元，由原告黄小玲负担147元，被告程美连负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  梁彬 二〇一九年五月十三日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1362号罪犯高振刚，男，1973年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月18日作出(2011)沈刑二初字第62号刑事判决，以被告人高振刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高振刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年4月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯高振刚获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高振刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月17日起至2032年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初831号 原告：张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：解利宾，男，1997年3月31日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：于志涛，山东正之源律师事务所律师。 原告张金龙与被告解利宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙，被告解利宾及其委托诉讼代理人于志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款137000元及利息。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告解利宾从原告张金龙处借走人民币137000元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告解利宾辩称原告所述借款金额不实，被告实际借款数额为130000元，并且被告已经分多次偿还借款共计61000元，剩余未偿还借款为69000元，被告同意在剩余欠款数额范围内，承担偿还义务，请求驳回原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张金龙为证实其主张，提供了以下证据：证据一、个人过桥资金借款合同一份。证明被告用钱偿还房屋银行贷款，偿还完后在银行再次进行贷款，原、被告约定好下款后，被告立即还钱给原告。证据二、收到条一份。证明被告收到原告的钱。证据三、打款记录三页。证明原告分三次打款，被告确实收到原告的钱。证据四、借条一份。证明被告向原告借款137000元。被告解利宾质证：对证据一的真实性没有异议，但对借款数额有异议，合同签订的数额为137000元，但实际出借方向被告打款为130000元，另外该合同出借方不明确，对原告的诉讼主体资格我方存疑，请原告明示出借方真实身份，予以核实。对证据二的真实性没有异议，但对具体数额有异议，实际收到款项为130000元。对证据三的真实性没有异议，该证据恰好证明出借方出借的金额为130000元。对证据四的真实性没有异议，但借款数额实际为130000元，并且借条中约定的利息明显高于法定标准，对于高出标准部分，被告不予承担。 被告解利宾为证实其主张，提供了以下证据：证据一、中国建设银行交易明细清单一份。证明2018年11月21日，户名为王丽华的出借人向被告转账130000元，该130000元为被告实际借款数额，并且该案中原告张金龙与王丽华之间的关系请法庭予以核实。证据二、微信及支付宝转账记录7张。证明被告已经分多次偿还借款，共计61000元。原告张金龙质证：对证据一转账130000元没有异议，但是合同签的是137000元，7000元是过桥的费用还有给中介的佣金，这个被告是知道的。对证据二还款61000元属实，但是没有直接转给我，是转给中介的，我认可。 根据原、被告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告解利宾向原告张金龙出具借条，载明：今借现金137000元，大写壹拾叁万柒仟元，借款约定利息3%（月息），并约定如有纠纷由偿还银行贷款法院管辖。解利宾在借款人处签名并捺印，落款时间为2018年11月20日。借款当日，被告解利宾出具收到条一份，载明：今收到转账137000元，大写壹拾叁万柒仟元，收款人为解利宾。解利宾在收款人处签名并捺印，落款时间为2018年11月20日。经开庭审理查明，被告解利宾实际收到借款金额为130000元，被告分别于2018年12月14日偿还原告3500元，于2018年12月15日偿还3500元，于2019年1月21日偿还原告54000元，共计偿还原告本金61000元，剩余本金69000元未偿还。 上述事实，主要根据原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，根据原告张金龙和被告解利宾的举证、陈述，原告张金龙与被告解利宾之间的借贷关系成立，被告实际收到借款金额为130000元，有被告提交的银行流水转账佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院依法确认原告出借给被告的本金金额为130000元。原、被告双方约定月利息为3%，高于法律规定，本院依法予以调整，调整月利息为2%。双方未约定具体的还款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还。因被告已偿还原告本金61000元，被告还应偿还原告本金69000元。对于原告要求被告支付利息的主张，结合案情，本院酌情支持被告于2018年12月4日、2018年12月5日已偿还7000元本金的利息2167元，支持被告于2019年1月21日已偿还54000元本金的利息2952元，即支持被告已偿还本金61000元的利息共计5119元。另支持未偿还69000元本金利息（以69000元为基数，自2018年11月20日起至被告实际履行之日止按照年利率24%计付逾期利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告解利宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张金龙本金69000元并支付利息（以69000元为基数，自2018年11月20日起至实际履行之日止，按24%年利率计算）； 二、被告解利宾于本判决生效之日起十日内支付原告本金61000元的利息5119元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，保全费1205元，共计4245元，由被告解利宾负担2415元，由原告张金龙负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年五月十七日 书 记 员  石含笑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2898号之一 申请执行人：陈国庆，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杜丽娟，女，汉族，职业、文化程度均不详，现住址不详。 申请执行人陈国庆与被执行人杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初533号民事判决生效后，被执行人杜丽娟未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元并承担利息（自2018年1月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担受理费、公告费1700元和执行费676元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院查明杜丽娟在法院作为被执行人的案件很多，其本人长年在外，具体地址不详；本案划拨了杜丽娟的银行存款2086元，冻结了其银行存款，但余额不足以偿还债务；经查询，未发现其有房产、公积金、证券、保险、互联网银行存款等财产。本案已将杜丽娟纳入失信被执行人名单，限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人陈国庆，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年五月二十日 书记员  程鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终1268号上诉人(原审原告)：孙克宁，女，1974年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县小店营业所，住所地山东省宁津县城关镇小店村小店街网通公司北邻。负责人：王爱群，营业所主任。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，中国邮政集团公司山东省宁津县分公司员工。被上诉人(原审被告):中国邮政集团公司山东省宁津县分公司，住所地山东省宁津县城区中心大街262号负责人：苗德峰，经理。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，中国邮政集团公司山东省宁津县分公司员工。上诉人孙克宁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县小店营业所、中国邮政集团公司山东省宁津县分公司储蓄合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙克宁以双方已经庭外和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为，孙克宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙克宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  亓灿新二〇一九年五月二十日法官助理张忠星书记员高扬
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初279号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年3月27日出生，满族，大学本科文化，系石家庄市金戈健身有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住户籍地。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月16日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车沿石家庄胜利北街由南向北行驶至260医院门口东侧时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定刘某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为146mg/100ml。到案后，被告人刘某某自愿如实供述犯罪事实。公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年12月16日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车沿石家庄胜利北街由南向北行驶至260医院门口东侧时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为146mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，现场笔录及现场照片，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 胤二〇一九年五月二十日书记员 陈思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初406号原告：锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行，住所地锦州市太和区合金西里**。统一社会信用代码91210700MAOP5YLT0K。负责人:胡海航，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：穆荣强，男，1969年2月25日生，满族，住锦州市太和区。被告：邓丽华，女，1971年5月20日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行与被告穆荣强、邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告贷款本金5万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担案件受理费及律师费。事实和理由：2016年4月21日，二被告向原告申请借款，由借款人及抵押人用自有的房屋作为抵押担保，并签订《借款合同》、《抵押合同》，借款金额为人民币5万元，期限从2016年4月21日至2019年4月20日，利率4.75%，约定逾期违约责任、抵押人的义务等内容，办理抵押登记手续，原告按照合同约定向借款人发放了借款，但借款人未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行的起诉。案件受理费660元，退还原告锦州农村商业银行股份有限公司铁合金支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年五月七日书记员 贾天琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8258号原告：宋合贤，男，1968年4月6日出生，汉族，北京天正神达建材有限公司员工，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马红军，男，1974年7月15日出生，汉族，北京天正神达建材有限公司员工，户籍所在地河南省洛宁县。被告：王倩，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县。委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有巨，北京伊兰律师事务所实习律师。原告宋合贤与被告王倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋合贤委托诉讼代理人马红军，被告王倩委托诉讼代理人李晖、刘有巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋合贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王倩立即支付欠87000元整；2、判令被告王倩支付以87000元为基数从2012年11月1日起至2019年2月30日止85个月利息即27722.75元，本息合计114722.75元；3、本案的诉讼费由被告王倩承担。庭审中，宋合贤减少诉讼请求，主张利息的截止时间为2019年2月28日。事实和理由：2012年8月份至2012年10月底，被告王倩在原告宋合贤处购买粘结砂浆和抗裂砂浆，向康营小区建筑使用，总价款为117875元，已付货款为32000元，还剩货款87000元至今未付，故诉至法院。被告王倩答辩称，第一，王倩不是本案适格被告，本案中宋合贤系北京康瑞特建材加工厂法定代表人，王倩系该加工厂业务员，从事砂浆销售业务，并未向宋合贤购买砂浆并订立买卖合同，根据宋合贤提交的证据显示，向宋合贤购买砂浆的是康营小区，故王倩不是适格被告，应当驳回起诉；第二，双方之间不存在买卖合同关系，通过宋合贤出库单可知，王倩是建材加工厂的业务员，宋合贤也在出库单主管一栏中签字，宋合贤将砂浆出售给康营小区，故买卖合同发生在宋合贤与康营小区之间；第三，双方之间不成立借贷关系，该案中的砂浆买卖合同第一笔款项32000元是康营小区通过承兑汇票直接支付给宋合贤的，并未经过王倩之手，后在宋合贤多次要求下，双方对砂浆款进行结算，王倩给宋合贤出具87000元欠条；第四，双方之间存在多次代理销售的关系，双方以往的操作模式是王倩以业务员的身份代理宋合贤向项目出售砂浆，项目直接将砂浆款项支付给宋合贤，宋合贤再给王倩相应的提成，所以双方不存在买卖合同关系。综上，请求法院驳回宋合贤的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，王倩向宋合贤出具欠条，载明：欠宋合贤砂浆款共计87000元。庭审中，宋合贤陈述出库单系其单方制作，备注王倩只是为了区分货款是王倩的；王倩不认可双方之间存在买卖合同关系，陈述宋合贤系北京康瑞特建材加工厂法定代表人，王倩系该加工厂业务员，从事砂浆销售业务，但是未向本院提交证据予以证明，且经查询并未找到该公司信息。本院认为，宋合贤与王倩虽未签订书面买卖合同，但是结合宋合贤提交的欠条记载的事实，双方之间存在事实上的买卖合同关系，王倩不认可双方之间存在买卖合同关系，认为双方之间系员工关系的意见，因其未向本院提交证据予以证明，且其陈述与书面证据记载的事实不符，故本院对其抗辩意见不予采信。现王倩向宋合贤出具欠条载明尚欠货款87000元，故对于宋合贤要求王倩支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。因王倩未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于宋合贤要求王倩支付利息的诉讼请求，本院支持其中以87000元为基数，自2018年2月1日起至2019年2月28日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，宋合贤诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告宋合贤货款87000元；二、被告王倩于本判决生效后十日内向原告宋合贤支付利息（计算方法：以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一八年二月一日起至二〇一九年二月二十八日止）；三、驳回原告宋合贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，其中313元由原告宋合贤负担（已交纳），其中984元由被告王倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年五月十七日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然