wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3762号原告北京光音网络发展股份有限公司，住所地北京市东城区东四北大街**天海商务大厦****。法定代表人王灏，董事长。（未到庭）委托代理人王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）委托代理人贺言，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人于溧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第24454号《关于第18066891号“光音网络GOYOONETWORKS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月16日。本院受理时间：2017年5月22日。开庭审理时间：2017年6月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经使用能够与引证商标相区分。三、引证商标状态不稳定。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后部分引证商标已撤销。。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18066891。3.申请日期：2015年10月16日。4.标识：5.指定使用商品（第35类，类似群3501-3507）：计算机网络上的在线广告等。二、引证商标一1.注册人：张广谦。2.注册号：12161552。3.申请日期：2013年2月6日。4.初审公告日期：2014年4月27日。5.注册公告日期：2014年7月28日。6.专用权有效期至：2024年7月27日。7.标识：8.核定使用商品（第35类，类似群3501-3503）：广告等。三、引证商标二1.注册人：上海圣坤广告有限公司。2.注册号：13260762。3.申请日期：2013年9月17日。4.初审公告日期：2015年4月6日。5.注册公告日期：2015年7月7日。6.专用权有效期至：2025年7月6日。7.标识：8.核定使用商品（第35类，类似群3504；3508）：寻找赞助等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，引证商标三、四、五、十一已被撤销，分别公告于第1615、1626、1609、1568期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在被诉决定作出之时，各引证商标仍旧构成诉争商标的权利障碍，且在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不妥。但在本案审理时，由于本案的引证商标三、四、五、十一已被撤销，诉争商标在“商业企业迁移；网站流量优化；商业审计”服务上应予核准注册。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第24454号《关于第18066891号“光音网络GOYOONETWORKS及图”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告北京光音网络发展股份有限公司针对第18066891号“光音网络GOYOONETWORKS及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京光音网络发展股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  梁 京二〇一九年五月十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执110号申请人:邵小五，男，1968年5月24日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王勇辉，男，1987年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：潘玉采，女，1983年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚庆安二〇一九年五月二十日书记员  张 翼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执825号之一申请执行人：秦廷玺，男，1938年2月21日出生，住灵宝市。被执行人：徐相灵，男，1953年8月1日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3902号民事调解书，向被执行人徐相灵发出执行通知书，责令被执行人徐相灵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人徐相灵所有的位于灵宝市建设路建设量贩对面（所有权证号为灵宝市房权证市区字第**）房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐相灵所有的位于灵宝市建设路建设量贩对面（所有权证号为灵宝市房房权证市区字第**）屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵学仁二〇一九年五月二十二日书记员  范心雷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2463号 原告：关钟民，男，1979年8月6日出生汉族，居民，住住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告关钟民与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关钟民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金147，150元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁，并与原告签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，原告房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告关钟民院落面积补偿金147,150元； 二、驳回原告关钟民其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，622元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年五月十日 书记员  张兰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1104号罪犯秦峰攀，男，生于1983年2月25日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年4月24日作出(2015)鄂孝南刑二初字第00019号刑事判决，以被告人秦峰攀犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦峰攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯秦峰攀在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯秦峰攀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯秦峰攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯秦峰攀在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系累犯，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦峰攀减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3070号原告：陈玉俊女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。被告：张雨女，1989年7月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张振迎（系张雨之父），住天津市东丽区新立街中河村******，现住天津市东丽区。被告：赵金鹏男，1989年11月2日出生，汉族，，住天津市东丽区原告陈玉俊与被告张雨、赵金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈玉俊于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈玉俊撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈玉俊负担。审判员  王艳芬二〇一九年五月二十一日书记员  于 璐
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初1431号   原告:陕西户县农村商业银行有限责任公司,组织机构代码91610125MA6U5Y9G3N。    法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托代理人：肖辉，男，1972年8月15日出生，汉族，系该公司秦渡支行客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:杨振武，男性，汉族，1958年11月02日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:高海霞，女性，汉族，1961年10月10日出生，住址同上，系杨振武之妻，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘晓琴，女性，汉族，1962年12月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:昝明珠，男性，汉族，1958年01月28日出生，住址同上，系刘晓琴之夫，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告杨振武、高海霞、刘晓琴、昝明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司只委托代理人肖辉到庭参加诉讼，被告杨振武、高海霞、刘晓琴、昝明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振武、高海霞归还借款本金70000元从2016年10月21日起至2018年1月29日按照月利率11.79‰计算的利息；2、依法判令被告杨振武、高海霞归还借款本金60000元及该款从2018年1月30日起至给付之日止按照月利率11.79‰计算的利息；3、依法判令被告刘晓琴、暂明珠对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原名称为户县XX社。2014年10月22日，被告杨振武以借新还旧方式在原告处借款70000元，期限24个月，月利率为8.22‰，本金逾期次日起加罚利息50%，逾期月利率为12.33‰。被告杨振武、高海霞在借款合同上签名、盖章确认，被告刘晓琴、暂明珠在担保合同上签字、盖章确认。借款到期后，原告多次催要借款及利息，2018年1月28日被告归还借款本金10000元，剩余借款60000元及逾期利息未归还，故起诉提出上述诉讼请求。   被告杨振武、高海霞、刘晓琴、昝明珠未到庭视为放弃答辩。   审理中，原告提交的证据如下：1、2014年10月22日被告杨振武、高海霞借款合同；2、2014年10月22日被告刘晓琴、昝明珠的担保合同；3、借据一份。以上证据证明被告杨振武、高海霞借款的事实和被告刘晓琴、昝明珠为该笔借款担保的事实。4、催收通知书两份，证明原告催收借款的事实；5、四被告的身份证复印件，证明被告的身份主体；6、收回贷款凭证，证明被告归还借款本金10000元的事实。7、2017年6月22日中国银监会陕西监管局文件，证明原告名称的变更。被告杨振武、高海霞、刘晓琴、昝明珠未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的证据本院予以确认。    根据原告的陈述及对证据的认证，本院确认如下事实：2014年10月22日，被告杨振武、高海霞与原告签订了《个人借款合同》，以还旧借新方式在原告处借款70000元，合同约定期限至2016年10月21日，月利率为8.22‰，本金逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨振武、高海霞在借款合同上签字盖章确认。当日，被告刘晓琴、昝明珠与原告签订了《保证担保合同》，为杨振武、高海霞的借款进行担保，并在担保合同上签字盖章确认。担保合同约定：担保期限为“借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。2016年10月21日借款到期后， 被告未归还借期内利息和本金，原告向被告杨振武发出催收逾期贷款通知书，被告杨振武于2018年1月29日归还借款本金10000元，利息未付。2019年2月19日原告向本院提起诉讼。   本院认为，被告杨振武、高海霞在原告处借款，与原告签订有借款合同，故双方之间的借贷法律关系明确；被告刘晓琴、昝明珠未到庭视为放弃答辩和质证，故对原告主张的事实予以确认。现被告杨振武、高海霞未按合同约定按期归还借款及利息属于违约，原告请求被告归还的利率约定不违反法律规定，故对原告请求被告杨振武、高海霞归还借款70000元从2016年10月21日起至2018年1月29日按照月利率11.79‰计算的利息之请求予以支持；对原告请求被告杨振武、高海霞归还借款60000元及该款从2018年1月30日起至给付之日止按照月利率11.79‰计算的利息之请求予以支持。因《保证担保合同》上约定的保证期限为借款到期之日起两年，本案借款到期时间为2016年10月21日，截止原告起诉之日2019年2月19日，借款到期后已经超过两年时间，期间原告未向保证人主张权利，故保证人应免除保证责任，故对原告请求被告刘晓琴、昝明珠承担连带保证责任之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款之规定，判决如下：    一、被告杨振武、高海霞于判决生效后三十日内给付原告陕西户县农村商业银行有限责任公司借款70000元从2016年10月21日起至2018年1月29日按照月利率11.79‰计算的利息；   二、被告杨振武、高海霞于判决生效后三十日内给付原告陕西户县农村商业银行有限责任公司借款60000元及该款从2016年10月21日起至给付之日止按照月利率11.79‰计算的利息；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告杨振武、高海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告杨振武、高海霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判员肖 阿 琳                       二〇一九年四月十一日   书 记 员 王 亚 萍     19581102610XXXXXXXXXXXXXXX19580128610XXXXXXXXXXXXXXX2019021912
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初415号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某某，男，1976年10月29日生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县。2018年1月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年9月3日起至2018年9月2日止）。2019年1月11日至2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃抓获后临时羁押于洛阳市看守所，2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人刘鑫，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）689号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员甘霖、被告人王某及其指定辩护人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日凌晨2时许，被告人王某窜至都匀市火车站附近，通过撬开卷帘门的方式进入“芳芳小卖店”内，将被害人杨某放在店内的喜贵香烟、紫云香烟、真龙香烟、白骄香烟、红塔山香烟各一条(经鉴定，以上香烟共计价值人民币510元)以及10包槟榔（因信息不祥，无法鉴定价值）盗走。后被告人将赃物销赃得款人民币550元已挥霍。 2018年12月9日凌晨1时许，被告人王某窜至贵阳市南明区上坝路口，通过破坏卷帘门的方式进入“林城超市”，将被害人周某放在店内的5包和天下香烟、5包硬中华香烟、6包软中华香烟、6包某贵香烟(经鉴定，以上香烟共计价值人民币1,405元)以及现金人民币1,600元盗走。后被告人将赃物销赃得款人民币1,500元及现金人民币1,600元已挥霍。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人杨某、周某的陈述、被告人王某的供述、现场指认照片、犯罪现场辨认笔录、价格认定结论书、前科材料、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后两次以破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,515余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年八个月的建议适当，本院予以采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人王某具有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019 年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某退赔喜贵香烟、紫云香烟、真龙香烟、白骄香烟、红塔山香烟各一条及10包槟榔给被害人杨明龙；退赔5包和天下香烟、5包硬中华香烟、6包软中华香烟、6包福贵香烟及现金人民币1，600元给被害人周龙学。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年五月二十三日 书记员  王维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执23号申请执行人：刘志军，男，汉族，生于1986年4月13日，622827198604132512，甘肃庆阳人，初中文化，电话189XX****XX.被执行人：郝双喜，男，汉族，1983年8月20日出生，陕西省定边县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人刘志军与被执行人郝双喜建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人郝双喜返还申请执行人刘志军保证金15000元，案件受理费525元，申请执行人刘志军于20189年1月2日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，经向银行、工商管理、互联网银行、证券、不动产登记、车辆管理等机构查询，未查询到被执行人郝双喜有可供执行的财产。本院已对被执行人郝双喜采取限制高消费措施。申请执行人刘志军也不能向本院提供被执行人郝双喜的详细住址及财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 易学明审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年五月二十三日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保161号 申请人：吴鹏翔，男，1978年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：林有德，男，1964年2月14日出生，汉族福建省沙县号。 被申请人：林隆杰，男，1989年5月19日出生，汉族，福建省沙县。 本院在审理申请人吴鹏翔与被申请人林有德、林隆杰民间借贷纠纷一案中，申请人吴鹏翔向本院申请财产保全，请求对被申请人林有德、林隆杰价值相当于98万元的财产采取保全措施。申请人吴鹏翔已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人吴鹏翔提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林有德、林隆杰的银行存款98万元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人吴鹏翔名下位于福建省沙县长富路电力家园x幢xxx室。 案件申请费5000元，由申请人吴鹏翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项宇辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  李晓芳
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行审75号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县鲁邦二手房信息咨询服务中心（原山东省嘉创不动产经纪有限公司），住所地茌平县汇鑫路路北。负责人：吴鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2019年5月23日向本院申请强制执行茌县公征字[2018]第0220号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月23日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2018]第0220号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期每日按征收数额的百分之三加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2018]第0220号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2018]第0220号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 倩
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初957号 原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。 负责人：张曾博，该行行长。 委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：陈谋兵,男,1986年5月22日生,汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告陈谋兵银行卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告陈谋兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金30848.76元及透支利息、违约金(截止2018年12月13日的透支利息4529.89元、违约金1980.71元；自2018年12月14日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准)，暂合计人民币37359.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2018年12月13日，被告结欠透支本金30848.76元、透支利息4529.89元、违约金1980.71元。被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。 被告陈谋兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，陈谋兵向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，陈谋兵在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。 嗣后，被告陈谋兵在使用卡号为54×××74的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2018年12月13日，被告结欠透支本金30848.76元、透支利息4529.89元、违约金1980.71元。 因陈谋兵未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。 以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告陈谋兵申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告陈谋兵理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈谋兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈谋兵于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金30848.76元及相应的利息、违约金（截止2018年12月13日的透支利息4529.89元、违约金1980.71元，自2018年12月14日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，公告费600元，合计1334元，由被告陈谋兵负担。其中案件受理费734元由被告陈谋兵于本判决发生法律效力之日起10日内交纳至本院；公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费734元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审判长 刘 安 审判员 邓 月 审判员 严梅菊 二〇一九年五月二十日 书记员 李 惠
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初402号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人龙科学，男，1984年11月17日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业。因犯职务侵占罪于2007年3月被判处有期徒刑九个月。因本案于2019年1月14日被捉获并被刑事拘留，2019年1月28日被释放并被取保候审。经本院决定，于2019年5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人龙科学犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月6日6时许，被告人龙科学在本市九龙坡区巴福镇某项目工地食堂，趁借用被害人刘某的手机拨打电话之机，通过刘某手机绑定的中国建设银行APP软件，将刘某中国建设银行账户上的7000元转至自已名下的中国银行账户内，后将上述钱款自用。2019年1月14日，民警捉获被告人龙科学。现被告人龙科学已赔付被害人刘某损失并取得谅解。被告人龙科学的行为已构成信用卡诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人龙科学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙科学犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙科学犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2019年5月16日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年五月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执833号申请执行人：张文存，男,1966年1月6日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，汉庄镇法律服务所法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。法定代表人：黄伟，公司总经理。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。组织机构代码：91530500563177619D。申请执行人张文存与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初2474号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付张文存土地租赁费1261.5元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张文存于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1996号罪犯朱朝贵，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年9月16日作出(2014)清英法刑初字第248号刑事判决，以被告人朱朝贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱朝贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱朝贵在服刑考核期间（2014年10月14日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3098分，表扬5次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，剩余考核分98分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣69分（其中2017年7月之前扣22分），2015年6月30日因被打还手被扣2分，2015年8月31日因政治考试不及格被扣1分，2015年9月14日因殴打他犯被扣3分，2016年3月11日因私自将生产用胶水带入车间被扣2分，2016年4月30日因无正当理由欠产被扣2分，2016年5月30日因挑衅他犯引起矛盾被扣1分，2016年5月30日因无正当理由欠产被扣1分，2016年6月29日因无正当理由欠产被扣3分，2016年7月31日因无正当理由欠产被扣3分，2016年8月3日因在小组内抽烟被扣1分，2016年12月30日因私藏指甲钳被扣1分，2017年5月26日因在劳动中不服从分工被扣2分，2017年8月11日因无正当理由欠产被扣27分，2017年10月25日因不熟悉互监组管理要求被扣5分，2019年2月25日因与他犯争吵推拉被扣15分。该犯于2018年12月18日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱朝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定被扣分，其中因严重违反监管规定被扣分三次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱朝贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
湖南省株洲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审2号 申请执行人株洲市渌口区市场监督管理局。地址：株洲市渌口区渌口镇学堂路。 法定代表人：罗铁纯，局长。 委托代理人：尹光明，系株洲市渌口区市场监督管理局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲县安麒批发部（个体工商户）。经营地址：株洲市渌口区渌口镇漉浦东路。 经营者：刘慧。 申请执行人株洲市渌口区市场监督管理局申请强制执行被执行人株洲县安麒批发部-经营者张慧行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲市渌口区市场监督管理局申请执行的株县食监行处字【2018】11号行政处理决定的合法性进行了审查。 本院审理查明，2018年4月19日，消费者举报当事人销售的碧螺春茶叶涉嫌假冒，株洲市渌口区市场监督管理局工作人员于2018年5月9日对其进行立案查处，于2018年6月8日作出株县食监行处字【2018】11号行政处理决定并送达。被执行人在规定时间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月5日，株洲市渌口区市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人株洲市渌口区市场监督管理局最迟应在2019年2月8日前申请人民强制执行。株洲市渌口区市场监督管理局于2019年5月5日向本院申请执行已超过法定申请时间。本院在受理后向申请人进行了释明，但申请人未撤回申请。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请人株洲市渌口区市场监督管理局强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘坤齐 人民陪审员  唐石林 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年五月二十日 书 记 员  周 培
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6057号申请执行人：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4DY9K，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈冬梅，系该公司总经理。被执行人：王绍娟，女，1976年2月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧永北，女，1978年2月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市老兵物业管理有限公司与被执行人王绍娟、臧永北物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市老兵物业管理有限公司要求被执行人给付物业服务费22203元并支付案件受理费355元，本院于2018年12月10日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；轮候查封登记在被执行人王绍娟、臧永北名下的枫情水岸12##2#-1-1、12##2#-1-2、12##2#-1-3、12##2#-2-1、12##2#-2-2、12##2#-2-3、12##2#-3-2、12##2#-3-3、12##2#-4-2、12##2#-4-3、12##2#-5-2、12##2#-5-3、12##2#-6-2房屋所有权及土地使用权；未查询到被执行人名下有可供执行车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月二十二日书记员 方 芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1161号 原告：郑佩，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：谭震华，广西象山律师事务所律师。 被告：广西斑奇迹美容美体有限公司,住所地:桂林市七星区七星路**1-4。 法定代表人:李虹,董事长。 原告郑佩与被告广西斑奇迹美容美体有限公司(以下简称斑奇迹公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佩委托诉讼代理人谭震华到庭参加诉讼，被告斑奇迹公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《代理加盟合同》；2、判令被告返还原告已付货款173266元；3、判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月3日与被告签订亚洲斑奇迹《代理合同书》。原告支付货款690000元购买被告450套产品，即成为被告加盟商。原告按被告要求开设经营门店，被告陆续配送产品，但从2018年11月开始，被告未能配送产品，致使门店无法正常经营。2018年12月22日，双方对账确认被告共计拖欠原告产品113套，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。 被告斑奇迹公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2018年4月3日原告作为乙方与被告作为甲方签订《“亚洲斑奇迹”加盟商代理合同》，合同第3条约定：鉴于甲方系“净颜奇迹液”产品的研发、生产及销售商，“亚洲斑奇迹”的品牌创始方、所有方。现甲方同意有偿授权乙方产品代理权、特许经营权、品牌使用权、特许招商权；乙方认可甲方创设的特许权与加盟制度，愿意在本合同约定条件下成为加盟商接受甲方授予的特许权，并承担相应义务；第5条约定：甲方授予乙方的特许权为“共存性、同权性”特许；甲方授予乙方特许权的期限，从2018年4月2日至2038年4月2日止；第6.1条约定：加盟费或首次产品货款是指甲方将“特许权”在合同期内授予乙方所收取的费用;B、乙方向甲方购买产品450套，共计690000元汇入甲方指定帐户，方可成为创办人级别的加盟商；6.3条约定：首次发货，乙方向甲方支付加盟费、首次货款并签署合同后，方才具备加盟商资格，在具备加盟商资格后，乙方按照甲方指定的方式进行培训与技术指导，直到甲方认为乙方具备加盟商资质后，甲方在开业前两日所有原材料（除断货外）为乙方备齐并发货，货运方式由甲乙双方协商确定，运费由乙方负责支付。甲方根据乙方开业的实际情况首次产品发货完毕后，乙方将进入日常供货阶段，有关于日常供货详见本合同9.5条；9.5条约定：除向乙方首次供货外，甲方在向乙方日常供货时，需向乙方提供所需采购的产品明细表，……，甲方在收到乙方货款后需在双方商定的时间内向乙方发货，物流方式由甲乙双方共同确定，运输费用由乙方承担；14.4条约定：如甲方发生下列情况之一，乙方有权对甲方规定期限，书面要求甲方终止该情况，履行相应义务。如果逾期未履行相应义务，乙方有权单方面解除合同，并要求退回全部加盟费、保证金，或申请赔偿；14.4.3条约定：因甲方过错，甲方未能对乙方提供必要产品配送，给乙方经营造成不良影响；14.4.4条约定：其他违反本合同或不履行本合同规定的义务的行为；第15.2条约定：因某一方违约，守约方因此解除合同时，视情节轻重违约方需向守约方支付10000元至100000元的违约金。合同签订后，原告按约支付被告450套产品货款，共计690000元，但被告自2018年11月起未能供货，2018年12月22日，双方经对账确认被告尚欠原告113盒斑奇迹精华液套盒，故原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的《“亚洲斑奇迹”加盟商代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该代理合同有效，双方应按约定履行。合同约定因被告过错，未能对原告配送产品，逾期未履行相应义务，原告有权单方解除合同，现被告逾期未配送产品，故原告请求解除双方签订的《“亚洲斑奇迹”加盟商代理合同》，有事实和法律依据，本院予以支持；原告已经给付被告450套产品货款690000元，被告尚欠原告斑奇迹祛斑精华液套盒113套，故对原告要求被告返还已付货款173266元（690000÷450×113）的诉讼请求，本院予以支持；合同约定因某一方违约，守约方因此解除合同时，视情节轻重违约方需向守约方支付10000元至100000元的违约金，被告未按约配送产品已构成违约，根据公平和诚实信用原则，对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告郑佩与被告广西斑奇迹美容美体有限公司签订的《“亚洲斑奇迹”加盟商代理合同》； 二、被告广西斑奇迹美容美体有限公司返还原告郑佩货款人民币173266元； 三、被告广西斑奇迹美容美体有限公司支付原告郑佩违约金人民币20000元。 本案案件受理费4165元，减半收取计2082.5元（原告已预付），由被告广西斑奇迹美容美体有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4165元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年五月八日 书记员  唐欢迎
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民申15号再审申请人（原一审原告）：肇庆市大旺利来燃料有限公司。住所地：广东省肇庆市大旺区渠南旺都花园**夹层**，组织机构代码76290849-6。法定代表人：张伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被申请人（原一审被告）：肇庆市德圣陶瓷有限公司。住。住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地织机构代码69240449-4。法定代表人：陆桥铨。被申请人（原一审被告）：罗有志，男，1955年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人（原一审被告）：陈汝铭，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原一审被告：罗健敏，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，罗有志、陈汝铭、罗健敏的委托诉讼代理人：杨利平，广东宝慧律师事务所律师。罗有志、陈汝铭、罗健敏的委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。再审申请人肇庆市大旺利来燃料有限公司（以下简称利来公司）因与被申请人肇庆市德圣陶瓷有限公司（以下简称德圣公司）、罗有志、陈汝铭、原一审被告罗健敏买卖合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民三初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利来公司向本院提起再审申请请求：撤销原审判决第二项，改判罗有志、陈汝铭对判决第一项承担连带清偿责任并与德圣公司共同承担本案一审和再审费用。事实和理由：原审法院于2018年3月20日在中国裁判文书网上发布（2017）粤1226刑初130号刑事判决，经审查查明2014年1月1日至5月间，被告人罗某甲（罗有志）、陈某甲（陈汝铭）注资人民币35958581.17元到德圣公司，并持公司10%股权（谭某股份）。2014年1月9日，德圣公司把公司的相关印章移交给罗某甲、陈某甲并由其指定的专人管理，出纳由罗某甲、陈某甲指定梁某负责往来资金的管理和支付，期间罗某甲、陈某甲参与了公司的经营和管理。上述判决已明确了2014年1月至5月期间，罗有志、陈汝铭作为德圣公司的股东直接经营该公司，故应对其经营公司期间形成的债务承担连带清偿责任。原审法院（2017）粤1226刑初130号刑事判决构成本案的新证据，足以推翻原判决，请求支持其再审请求。利来公司向本院提交原审法院（2017）粤1226刑初130号刑事判决作为新证据。罗有志答辩称：原审法院（2017）粤1226刑初130号刑事判决所认定的部分事实不是新证据，该部分事实是针对单位犯罪而非个人犯罪，是为了追究德圣公司和罗有志、陈汝铭、陆桥铨犯票据诈骗罪而作出的事实认定，且认定的内容仅针对德圣公司开具的部分票据而非全部票据，德圣公司欠利来公司的货款不在涉案范围内，故该部分事实与本案无关，不属于新证据。其本人作为公司股东和实际经营者，并不必然对公司债务承担连带清偿责任，虽然其本人在控制和管理公司期间开具空头支票涉嫌票据诈骗罪，但不能得出其本人滥用公司法人独立地位和股东有限责任的结论，不足以推翻原判决。其本人也不存在注资不实、抽逃资产逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，无需对公司债务承担连带清偿责任。恰恰相反，罗有志和陈汝铭能积极与持票人协商，用个人财产补偿持票人的损失，但不代表二人应该为德圣公司所开具的空头支票承担票据责任，更不代表二人应为票据以外的公司债务承担连带责任。更何况，谭深成早已将其代表罗有志、陈汝铭持有的10%股份转让给陆智明。另外，在陈植宁与德圣公司买卖合同纠纷一案中，原审法院于2016年6月15日作出（2016）粤1226执异14号执行裁定，肇庆市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）粤12民终2414号民事判决，均驳回陈植宁要求罗有志、陈汝铭连带赔偿德圣公司拖欠陈植宁货款的请求。因此，利来公司提供的原审法院（2017）粤1226刑初130号刑事判决不构成本案新证据。此外，利来公司提出的再审申请已经超过申请再审期限，不应受理。因此，请求驳回利来公司的再审申请。罗有志向本院提交原审法院（2016）粤1226执异14号执行裁定和本院（2017）粤12民终2414号民事判决作为证据。陈汝铭答辩及提交证据同上。罗健敏陈述意见称：利来公司没有将其本人列为再审被申请人，故其与本案无关。其本人只是德圣公司关于原料材料的经办员，原审判决已驳回利来公司对其本人的诉讼请求，其本人也非原审法院（2017）粤1226刑初130号刑事判决的被告人。因此，请求驳回利来公司的再审申请。本院经审查认为，原审法院（2017）粤1226刑初130号刑事判决经审理查明的关于罗有志、陈汝铭参与德圣公司经营和管理的事实，与原审判决已经查明的罗有志、陈汝铭、罗健敏在德圣公司主要负责原料采购及经营的事实基本相同，故该刑事判决不构成足以推翻原审判决的新证据。除此之外，利来公司没有向本院提供其他证据和理由以证明罗有志、陈汝铭应其经营公司期间形成的债务承担连带清偿责任。原审判决已于2015年生效，利来公司于2018年11月5日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，利来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市大旺利来燃料有限公司的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年五月二十七日法官助理陈丽萍书记员潘超成
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终6200号上诉人（原审原告）：北京四季永昌餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路**楼102内**6-2,**。法定代表人：李昌宪，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，北京四季永昌餐饮有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李桦，女，1993年7月27日出生，汉族，无业，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：汪佳慧，北京首熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀华，北京首熙律师事务所实习律师。上诉人北京四季永昌餐饮有限公司（以下简称四季永昌公司）因与被上诉人李桦劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初100794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四季永昌公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持四季永昌公司一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：第一，四季永昌公司已足额支付李桦在职期间工资，一审判决四季永昌公司支付李桦2018年4月1日至6月30日工资21400元系事实认定错误。第二，李桦因个人原因离职，故四季永昌公司无需支付其未签劳动合同双倍工资差额39000元。李桦服从一审法院判决。其针对四季永昌公司的上诉理由答辩称：不同意四季永昌公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。四季永昌公司向一审法院起诉请求：1、四季永昌公司无需支付李桦2018年4月1日至6月30日工资21400元；2、四季永昌公司无需支付李桦2018年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额39000元。一审法院认定事实：李桦主张其于2018年1月1日入职四季永昌公司，担任会计财务，双方未签订劳动合同，月工资为7800元，每月15日发放上月自然月工资，其工资支付至2018年3月31日，最后出勤时间为2018年6月30日，2018年4月1日至6月30日期间工资未支付，双方劳动关系未解除。仲裁阶段，李桦就其主张提交银行交易明细，显示：2018年2月14日对方账户名为赵磊的银行账户，通过网银向其转账8560元，该款项为2018年1月份工资，2018年4月17日对方账户名为四季永昌公司的银行账户向其转账8760元，该款项为2018年3月份工资。李桦主张赵磊是四季永昌公司行政人员，高于工资7800元的为餐补。仲裁阶段，四季永昌公司未出庭及提出质证意见。四季永昌公司表示对李桦的工作情况不清楚。李桦曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第13032号裁决书，裁决：1、四季永昌公司支付李桦2018年4月1日至6月30日工资23400元；2、四季永昌公司支付李桦2018年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额39000元；3、驳回李桦其他仲裁请求。四季永昌公司不服，诉至该院，李桦未起诉。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，四季永昌公司作为用人单位未就李桦的入职时间、离职时间、工资标准及工资支付情况提交充分证据予以佐证，该院对李桦相关主张予以采信，故仲裁裁决四季永昌公司支付2018年4月1日至6月30日工资23400元并无不当，该院对此予以支持。因四季永昌公司并未举证证明其与李桦签有劳动合同，故仲裁裁决四季永昌公司支付2018年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额39000元并无不当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、四季永昌公司于判决生效之日起7日内支付李桦2018年4月1日至6月30日工资23400元；二、四季永昌公司于判决生效之日起7日内支付李桦2018年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额39000元；三、驳回四季永昌公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案二审期间双方争议的焦点问题是：四季永昌公司是否应支付李桦诉争期间工资及未签订劳动合同双倍工资差额。关于2018年4月1日至6月30日期间工资一节。四季永昌公司虽上诉主张其已向李桦支付了诉争期间工资，但并未就此提交充分有效证据证明，亦无法向法庭陈述其所称支付给李桦的诉争期间工资金额。根据《北京市工资支付规定》，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。故一审法院认定四季永昌公司应当向李桦支付2018年4月1日至2018年6月30日期间工资并无不当，本院予以确认。四季永昌公司关于其已向李桦支付了诉争期间工资的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于未签劳动合同双倍工资差额一节。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。四季永昌公司虽主张其在李桦入职时签订了劳动合同，但未能就此举证证明，故应当向李桦支付2018年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额。一审法院依据李桦在职时间及月工资标准核算的上述金额不高于法律规定，本院予以确认。四季永昌公司关于李桦因个人原因离职故不应当支付未签劳动合同双倍工资的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上所述，北京四季永昌餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京四季永昌餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇一九年五月六日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  李 峥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执804号申请执行人:胡春梅，女,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:韩飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:李梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:康勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人胡春梅与被执行人韩飞、李梅、康勇民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年4月26日扣划了被执行人康勇在财付通支付科技有限公司的账户内存款，于2019年4月30日扣划了被执行人康勇在中国工商银行的账户内存款，于2019年5月5日扣划了被执行人韩飞在鄂尔多斯银行的账户内存款，以上扣划款项于2019年5月15日交付给了申请执行人胡春梅，剩余缴纳了执行费；于2019年4月29日被执行人康勇给付申请执行人胡春梅现金8854.6元；于2019年4月30日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 孙 燕二〇一九年五月二十二日书记员 杨竞禹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2589号之一 申请人（原告）：泰安市泰山区东娜百货超市，住所地：泰安市泰山区泰山大街**泰山羊毛衫市场**西侧门头房（08），统一社会信用代码：92370902MA3N6Q007W。 法定代表人：杨振荣，经理。 被申请人（被告）：泰安天乐城旅游文化置业有限公司，住，住所地：泰安大汶口石膏工业园一社会信用代码：91370900680683924C。 法定代表人：魏常伟，经理。 被申请人（被告）：泰安天乐城旅游文化置业有限公司内蒙分公司，住，住所地：内蒙古鄂托克前镇上海庙镇鄂尔多斯街新矿内蒙能源宾馆8102一社会信用代码：91150623MA0NL53F8C。 法定代表人：韩涛，经理。 原告泰安市泰山区东娜百货超市与被告泰安天乐城旅游文化置业有限公司、泰安天乐城旅游文化置业有限公司内蒙分公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区东娜百货超市于2019年5月7日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区东娜百货超市申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人泰安天乐城旅游文化置业有限公司、泰安天乐城旅游文化置业有限公司内蒙分公司名下银行存款220000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志貌 二〇一九年五月七日 书记员  王文茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6855号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：黄明智，住天津市南开区。被告：支赫佺，住住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告黄明智、支赫佺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年5月29日以主体不适合为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费522元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年五月二十九日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执773号申请执行人：李泽永,男,1992年9月21日生,汉族，富源县人，住曲靖市富源县。被执行人：祥云县康裕石材有限公司。住所地：祥云县财富工业园区。法定代表人：杨得礼，该公司董事长。本院在执行申请执行人李泽永与被执行人祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行标的为65000元。经查，被执行人在中国平安银行有存款644183.88元，但该存款已被昆明市盘龙区法院查封，限额冻结了9000万元，本院轮候查封了该存款，但无法处置。另被执行人无登记在其名下的车辆，被执行人在祥云县财富工业园区内有一块土地，但其未缴纳土地出让金，目前未取得土地使用权，并且本院查封了上述房地产，但却客观不能处置。到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被本院依法纳入失信人名单并限制其高消费。本案执行标的65000元未能执行到位。征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇一九年五月十四日书记员  张学法
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更499号罪犯张再清，男，1962年5月13日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2016年9月19日作出〔2016〕鄂13刑初22号刑事判决，认定被告人张再清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张再清在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张再清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张再清减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10166号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人:林春海，男，1963年10月23日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人林春海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2019年04月19日依法向本院申请执行，要求林春海支付中国建设银行股份有限公司北京市分行申请标的金额37,074.57元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人林春海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额37,074.57元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十二日书记员  王雨萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3588号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：廖松，男，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告廖松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金22028.98元、利息17348.09元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2082.76元,(利息暂计算至2019年3月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计41459.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：廖松。申领情况:2012年5月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××78。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月26日，尚欠本金22028.98元，利息17348.09元，消费费用2082.76元，合计41459.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖松于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金22028.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1023民初1745号 原告：杨易华。 委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。 被告：江苏亿泰隆置业有限公司。 法定代表人：蔡秀文，总经理。 被告：毛瑞灶。 委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。 原告杨易华与被告江苏亿泰隆置业有限公司、毛瑞灶借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨易华及其委托诉讼代理人陈华、被告毛瑞灶的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告江苏亿泰隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨易华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款144万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过好友张金平介绍，与被告毛瑞灶相识。被告毛瑞灶因经济周转紧张先后向原告借款，有部分款项是原告通过张金平汇款给付被告。2018年8月，原告与两被告结账，由两被告出具总借条162万元。2018年9月20日、2018年11月11日，被告先后还款100000元、80000元，现尚欠144万元。原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告江苏亿泰隆置业有限公司未予答辩。 被告毛瑞灶辩称，一、原告只提交了张金平向被告转账的四笔合计483600元的记录，应当还要提交资金来源及款项交付的证据,仅凭原告提供的张金平向被告毛瑞灶转账的四笔合计483600元的记录，在被告陆续还款的情况下，不可能在2018年8月11日仍然欠原告162万元；二、2018年8月11日，双方并未进行任何结算，162万元是原告在被告公司不断纠缠、吵闹的情况下被告出具的。被告从2011年11月10日起至2018年11月10日陆续向原告还款高达163万余元，2013年9月14日以后的还款也有101万余元，已经远远超过了上面四笔借款本金483600元，相关借款已还清；三、162万元借条内有高额利息，是利滚利形成的；四、关于本案的案由，本案162万元借条出具之前，一直都是被告毛瑞灶个人向原告借款，并由其个人向原告出具借条，被告江苏亿泰隆置业有限公司应原告要求加盖公章，承担共同还款责任，故本案案由应是民间借贷纠纷。 原告杨易华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、原借条复印件四份、汇款凭证四份、证人证言等证据，被告毛瑞灶围绕答辩意见依法提交了转账记录15份、还款明细一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨易华与被告毛瑞灶、案外人张金平一直有经济往来。被告毛瑞灶系被告江苏亿泰隆置业有限公司股东。2017年，被告毛瑞灶先后四次向原告借款50000元、463000元、659100元、580000元，并分别出具借条。其中，50000元、659100元借款均约定月息2.5%。以上借款部分通过案外人张金平转账交付被告毛瑞灶。2018年8月11日，经双方结账，被告毛瑞灶向原告出具总借条一份，载明：“今借到杨易华人民币壹佰陆拾贰万元整，￥1620000元，今借人：毛瑞灶，被告江苏亿泰隆置业有限公司在借款人处盖章，2018.8.11”。 另查明：2017年1月4日，被告毛瑞灶向原告杨易华借款50000元，约定月利率2.5%，原告杨易华主张利息至2018年8月4日，19个月的利息为23750元；2017年10月25日，被告毛瑞灶向原告杨易华借款659100元，约定月利率2.5%，原告杨易华主张利息至2018年7月25日，9个月的利息148000元。2018年9月20日，被告毛瑞灶向原告转账还款100000元；2018年11月10日，被告毛瑞灶妹妹毛瑞胤通过案外人张金平向原告还款80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告毛瑞灶向原告借款后经原告催要未能及时归还，应当承担本案的民事责任。原告要求两被告偿还借款144万元的诉讼请求，根据原、被告对双方前期借款进行结账，由被告毛瑞灶出具借条，组成部分包括前四张借条本金及利息，依法应予支持。但50000元、659100元借款均约定月息2.5%，已明显超出法律规定，对超出法律规定部分的利息，应当予以扣除。被告江苏亿泰隆置业有限公司在借款人处盖章，系债务加入，应当承担共同还款责任。关于被告毛瑞灶辩称原告还应当提供资金来源及款项交付的证据的意见，原告提供了原借条复印件四张、结账借条原件一张以及转账记录等，且案外人张金平也作为证人出庭作证，被告毛瑞灶当庭认可162万借条系由其出具，无胁迫之据，故本院对该抗辩意见不予采信。关于被告毛瑞灶辩称已经偿还全部借款的意见，据其提供的还款明细共17笔，其中，1-12笔转账时间在2011年11月10日至2018年1月20日之间，双方最后结账时间为2018年8月11日，还款发生在162万元借条出具之前，明显不符合常理；第15、17两笔还款共计180000元，原告已经自认，且起诉时也已经予以扣除；第13、14、16三笔转账均系被告毛瑞灶转账给案外人张金平，因两人之间一直都有经济往来，双方存在债权债务关系，原告也未予认可，故本院对该抗辩意见亦不予采信。关于被告毛瑞灶辩称162万元借款里有高额利息的意见，根据原告的陈述及其提供的证据，162万元借条系由原借款借据转账形成，对双方约定的50000元、659100元两笔借款的利息，超出法律规定的依法应当予以扣除，故对该抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛瑞灶、江苏亿泰隆置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨易华借款人民币1409738元； 二、驳回原告杨易华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告杨易华负担187元，被告毛瑞灶、江苏亿泰隆置业有限公司负担8693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员  嵇 林 二〇一九年五月十三日 法官助理  吉艾菊 书 记 员  崔梦惠
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1798号原告：刘立波，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：张黎辉，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住晋州市。原告刘立波与被告张黎辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立波到庭参加诉讼，被告张黎辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款19,200元。事实与理由：2016年10月11日原告向被告出售纸，被告以资金紧张要求缓期支付货款，为此向原告出具了欠原告纸货款33,440元的欠条一份。后被告偿还原告货款14,240元，剩余19,200元至今不予给付。原告多次向被告催要，被告仍不偿还，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告诉讼请求。张黎辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告刘立波主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告张黎辉未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告刘立波举证的被告张黎辉向原告刘立波出具的欠货款证明条与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告张黎辉在收到原告刘立波交付的货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告刘立波偿付所欠货款的违约责任。故原告刘立波要求被告张黎辉支付所欠货款19,200元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张黎辉向原告刘立波偿付所欠货款19,200元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张黎辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年五月二十八日书记员  周建辉
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1391号原告石真，女，1987年1月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告杜胜凯，男，1986年12月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，捕前住固安县，现羁押于固安县看守所。原告石真诉被告杜胜凯委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石真诉称，原告的儿子石嘉诚因随家拆迁，需要从外省学校转学至。经人介绍认识了被告。被告声称可帮原告孩子办理相关转学事宜，但需收取转学费用15000元整。2018年5月6日，原告将15000元通过微信转账的形式支付给被告，被告当时写下收条并保证孩子转到固安一小附小入学，承诺若转不成功将全额退还。至九月份其学校开学，被告却开始找理由和借口迟迟不让孩子入学，直到九月底原告与被告已确定入学无望的情况下要求退还费用，后被告未退还。为此，原告诉至法院，请求被告返还转学费15000元。被告杜胜凯辩称，我认可原告诉状的事实，也同意其诉讼请求，但因本人在押无法现在退还。经审理查明，原告之子石嘉诚因随家搬迁，需要从外省市学校转学至，经人介绍认识了被告杜胜凯，被告声称可帮原告孩子办理相关转学事宜，但需要收取转学费15000元。2018年5月6日、5月7日原告通过微信向被告转账15000元，被告为原告出具了收据一张。直至今日，被告未将原告孩子转学相关事宜办理成功，虽经原告催要，被告也未退款。上述事实有当事人的陈述、微信转张记录、收据等在卷佐证。本院认为，原告石真委托被告杜胜凯为其孩子办理转学，双方达成的口头协议为委托合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据有关政策规定，中小学生办理转学需要按照教育部《中小学生学籍管理办法》的规定及相关条件。本案中，被告收取原告费用，并接受委托为其子女办理转学，委托事项不符合相关政策规定，扰乱了社会秩序，损害了社会公共利益，双方达成的口头协议为无效合同，杜胜凯收取的转学款15000元应当予以返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：被告杜胜凯于本判决生效后五日内返还原告石真转学款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告杜胜凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。（此页无正文）审判员  韩建国二〇一九年五月三十日书记员  陈 旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴王华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告戴王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,978.11元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金49,476.07元、利息10,306.11元、滞纳金等其他费用10,195.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告戴王华自2013年7月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计69,978.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计61,200.66元(截止至2019年1月31日的欠款本金49,476.07元、利息10,306.11元、分期付款费用1,418.48元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,476.07元；二、被告戴王华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币10,306.11元、分期付款费用人民币1,418.48元；三、被告戴王华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,476.07元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.02元，减半收取计665.01元，由被告戴王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初613号 原告：秦东保，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：樊传好，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告秦东保与被告胡春雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦东保及其委托诉讼代理人樊传好、朱广宪到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦东保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费7749元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁协议。双方约定，原告将3.15亩土地租赁给被告使用，租赁到塌陷，扒棚为止，每年租金为1230元。被告拖欠原告2013年10月21日至2015年10月20日2年租赁费共计7749元未付。 被告胡春雷未答辩、未提供证据。 原告秦东保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、土地承包经营权证书一份，证明原告土地承包情况。 3、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告租赁原告土地面积。 4、证人秦某1、秦某2出庭证明被告租地过程。 秦东保所举证据，胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，胡春雷与秦东保协议租赁秦东保土地用于蔬菜等种植。双方约定，秦东保把3.15亩土地租赁给胡春雷使用，租赁到土地因采煤塌陷扒棚为止，每年租金为1230元。后因胡春雷经营不善，于2015年10月解除合同。胡春雷拖欠秦东保2013年10月21日至2015年10月20日2年租赁费共计7749元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告达成的土地租赁协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。秦东保按照合同约定土地经营权租赁给胡春雷使用，胡春雷拖欠2013年10月21日至2015年10月20日2年租赁费共计7749元未付。胡春雷违反合同义务，应当承担民事责任，秦东保要求胡春雷支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦东保土地租赁费7749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由胡春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  蒋月华 人民陪审员  杨传术 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王瑞雪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2407-1号申请人赵红广，男，汉族，1974年3月18日生，住商水县。被申请人马俊全，男，汉族，1979年2月5日生，住南阳市淅川县。原告赵红广诉被告马俊全劳务合同纠纷一案中，申请人赵红广于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊全价值20000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马俊全价值20000元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇一九年五月十五日书记员  位江浩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执556号申请执行人：郭迪升，男，汉族，住陕西省安康市。申请执行人：卢德英，女，汉族，住陕西省安康市。申请执行人：郭梓浩，男，汉族，住陕西省安康市。被执行人：林治学，男，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人郭迪升、卢德英、郭梓浩与被执行人林治学机动车交通事故责任纠纷一案﹝执行依据：（2016）鲁0281民初5749号民事判决书﹞，申请执行人郭迪升、卢德英、郭梓浩于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为89474元。在执行过程中，本院于2019年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年1月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年2月12日启动第二次总对总查控，2019年4月28日进行第三次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人林治学列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一九年五月五日书记员  徐 彦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执162号之九申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王明海，男，1968年10月16日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初1146号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明海在中国建设银行6230942300000661720_156_1账户内存款人民币155084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年五月十七日书记员  张 超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执165号申请执行人：陈建光，男，1972年7月16日出生。被执行人：湖南省百味鱼村休闲农业产业发展有限公司。申请执行人陈建光与被执行人湖南省百味鱼村休闲农业产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）湘0381民初1176号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人96,300元及相应利息，并负担诉讼费2,508元、执行费1,382元。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、住房公积金、不动产等财产权益，并对被执行人采取限制高消费措施。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索或财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 王 峰审 判 员 易洪斌二〇一九年五月二十日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5756号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人丽水市名乐商贸有限公司、蓝乐乐、郑孝军、潘慧平、陈文、蓝献军、蓝林娟金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水市名乐商贸有限公司、蓝乐乐、郑孝军、潘慧平、陈文、蓝献军、蓝林娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市名乐商贸有限公司、蓝乐乐、郑孝军、潘慧平、陈文、蓝献军、蓝林娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初1823号原告易树平，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省息县。被告李国秀，女，汉族，1981年2月26日出生，住河南省息县。原告易树平诉被告李国秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告李国秀的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回易树平的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  王波二〇一九年五月十六日书记员  罗庚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2680号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：阆中市七里街道办事处长安社区博雅华庭。 法定代表人：傅国芹，该公司经理。 被告：汪鹏飞，男，1986年11月18日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告汪鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市天天红物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回对汪鹏飞的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市天天红物业服务有限公司负担。 审判员  张凯 二〇一九年五月二十一日 书记员  张涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初4152号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所，住所地重庆市北部新区金开大道****1-2-1社会信用代码91500000MA5UEHGJ8K。投资人：汪用，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市凯尚宫娱乐城(以下简称凯尚宫)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告凯尚宫的委托诉讼代理人唐小平、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及凯尚宫答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.凯尚宫辩称：1.对原告起诉的侵权时间及事实均无异议，但原告主张的损失金额过高，被告认为应以不超过300元一首赔偿；2.被告的营业规模小，并未靠侵权行为盈利，且发生侵权时系凯尚宫股权转让前；3.被告已于原告起诉前自行删除了侵权音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期中的歌曲《卷珠帘》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第1期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季第1期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其在原告起诉前已删除涉案音乐电视作品，但未举示证据予以证据，其应承担举证不能的法律后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯尚宫娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市凯尚宫娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市凯尚宫娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的