陕西省富县人民法院 民事判决书 (2018)陕0628民初1112号  原告：夏勤来，男，1963年5月18日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：管军，男，1977年1月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：袁博，男，1985年7月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：渭南科泓汽车贸易有限责任公司，地址：陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610502MA6Y224C99。 法定代表人：吴海军，系该公司经理。  委托诉讼代理人：陈世泉，男，陕西高得律师事务所律师。  被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角,统一社会信用代码：91610500MA6Y23NX4U。  负责人：雷宏，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。 原告夏勤来与被告管军、袁博、渭南科泓汽车贸易有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勤来与被告渭南科泓汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人陈世泉、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告夏勤来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋及设施损失费用共计81817.18元；2、依法判令被告赔偿原告房屋损失鉴定费29000元、交通费2240元、误工费2000元（每天100元，共计20天）；3、依法判令被告渭南科泓汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任；4、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担限额内的连带赔偿责任；4、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月30日7时许，被告管军驾驶车牌号为陕EXXXXX号的重型半挂牵引车，从309国道由宜川县向富县方向行驶，行驶至309国道富县XX镇XX村弯道路段处时，由于车速较快，未确保安全，将车行驶出路外撞到原告家院子内，将原告院子内房屋、围墙、石棉瓦棚子、沼气池及厕所、铁玉米仓及玉米、电杆、石桥、路基、彩钢房顶、水管、水罐、塑料壶两个、旋耕机一台、油锯一把、铁架子床三个等物品损坏。2018年4月20日经富县公安局交警大队作出第6106288201800052号道路交通事故认定书，认定被告管军承担该起事故的全部责任，原告无责任。后原告多次找被告协商赔偿事项，双方协商未果，故原告起诉至人民法院。 被告管军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 被告袁博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。  被告渭南科泓汽车贸易有限责任公司辩称：陕EXXXXX-陕EXXXX挂号车投保有交强险和商业险，所以原告的损失首先由保险公司在交强险和商业险的限额范围内给与赔偿；其公司不承担本案的民事赔偿责任，陕EXXXXX-陕EXXXX挂号车是分期付款车辆，2017年10月10日公司与被告袁博签订了一份《车辆买卖分期付款合同》，双方签字盖章，合同约定：甲方所售车的车辆发动机号为78492120，双方协议车价为56万元，乙方先付购车款10万元，下余46万元分30个月付清，每月付款一次；因乙方付款为分期付款，双方商议该车在车款实际未全部付清前车辆所有权由甲方保留（甲方：渭南科泓汽车贸易有限责任公司，乙方：袁博）；合同签订后其公司履行了将陕EXXXXX-陕EXXXX挂号车交付给被告袁博，截止本起事故发生时被告袁博的分期付款并未结清，根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条的规定及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》，其公司不承担本案的民事赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故事实无异议，辩称肇事车辆投保了交强险和限额1000000元的第三者商业险，事故发生在保险期限内，在被保险人向其公司提供合法的驾驶证、行驶证及从业资格证后其公司同意就原告损失的合法部分在合同约定的责任内予以赔付；原告主张的房屋损失数额过高，误工费、交通费、鉴定费及诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围。  本院认为，被告渭南科泓汽车贸易有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告夏勤来主张的事实本院予以确认。富县公安局交通警察大队于2018年4月20日作出第6106288201800052号道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，故被告管军应对原告夏勤来的损失承担全部赔偿责任；被告管军系被告袁博雇员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告的各项损失应由被告袁博承担；被告渭南科泓汽车贸易有限责任公司作为肇事车辆的登记所有人，但不是实际经营、管理受益人，故其不应对原告的损失承担赔偿责任；被告袁博经营的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告袁博赔偿。原告夏勤来请求被告赔偿其房屋及设施损失费用81817.18元，经本院审查，原告该项损失经延安三鼎工程监理有限责任公司出具鉴定意见书确定为56689.62元，故原告房屋及设施损失费用应为56689.62元；原告请求被告赔偿其房屋损失鉴定费29000元，经本院审查，原告提供的证据中有3000元鉴定费系个人出具的收据，不符合法律规定的证据形式，不予支持，剩余26000元鉴定费票据符合法律规定，故原告鉴定费为26000元；原告请求被告赔偿其交通费2240元、误工费2000元，经本院审查，原告未提供证据证明其交通及误工实际损失情况，亦未提供被告应赔偿该两项费用的法律依据，原告应承担举证不能的责任，故原告该两项请求不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称鉴定费及诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，经本院审查，该辩称理由符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车陕EXXXXX号车第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏勤来房屋及设施损失费2000元；在机动车陕EXXXXX (陕EXXXX挂) 号车商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏勤来房屋及设施损失费54689.62元；上述被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿原告夏勤来56689.62元。 二、被告袁博赔偿原告夏勤来鉴定费26000元。 三、驳回原告夏勤来对被告管军、渭南科泓汽车贸易有限责任公司的起诉。 四、驳回原告夏勤来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1940元，减半收取970元，由被告袁博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审判员 马亮亮 二〇一九年五月十三日                 书记员 赵鹏飞 本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。                                                                                                                                              2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第(一)项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。  4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》                                                                                                                                              第十四条第二款 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   9