wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1031号申请执行人:张小国，1955年1月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张小国与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出（2018）云0502民初3834号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付张小国土地租赁5379元，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张小国于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执569号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。被执行人孟甫民，男，1967年2月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人陆清花，女，1972年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县，系孟甫民之妻。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人孟甫民、陆清花金融借款合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2017年2月8日作出（2017）湘0923民初101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孟甫民、陆清花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。2019年4月26日，本院向被执行人孟甫民、陆清花邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孟甫民、陆清花的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月5日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人孟甫民、陆清花的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其它可供执行的财产。2019年5月20日，本院对被执行人孟甫民、陆清花采取了限制高消费措施。本院于2019年5月27日到被执行人所在地进行现场调查，经向村委会调查核实，被执行人下落不明。本院于2019年5月27日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月27日，本案应当执行的标的金额为49.33436万元及利息，已执行到位0元，尚有49.33436万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年五月二十七日书记员 吴春艳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更566号 罪犯陈剑彬，男，1997年10月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0526刑初字第241号刑事判决，认定被告人陈剑彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年4月17日起至2019年12月16日止）。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈剑彬予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1442.8分，表扬2次。德化县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈剑彬在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈剑彬准予假释。 （假释考验期自2019年5月7日至2019年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执309号申请执行人郝明涛/被执行人张树富：本院依据（2019）黑0183民初368民事调解书执行申请人郝明涛与被执行人张树富买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为33500.00元。本院在执行过程中，被执行人张树富已自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的合计33500.00元。申请执行人郝明涛申请执行结案。至此，申请执行人郝明涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月十日
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初138号 原告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。 诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何彦，男，系重庆巴牛食品有限公司破产管理人工作人员。 被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告重庆巴牛食品有限公司（以下简称“巴牛食品公司”）与被告费弟云追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴牛食品公司的委托诉讼代理人何彦，被告费弟云的委托诉讼代理人于丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴牛食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴未履行的出资款本金1700万元和逾期缴纳出资款利息（以1700万元为基数，从2014年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至缴清出资款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告巴牛食品公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，法院于2017年6月2日作出（2017）渝0117破申6号《民事裁定书》，裁定受理姜某某对原告的破产清算申请。2017年6月22日，法院作出（2017）渝0117破3号《决定书》，指定重庆天亿律师事务所担任原告的破产管理人。破产管理人在履行职务中发现被告费弟云未履行完毕股东出资义务。2014年9月29日，原告巴牛食品公司的股东作出《股东会决议》，决定将原告的注册资本由300万元增加至2000万元；2014年10月10日，原告巴牛食品公司的股东修改公司章程，约定被告认缴出资1850万元，占股92.5%，被告应于2014年12月16日补缴出资款1700万元。但之后被告一直未履行缴纳该笔出资款的义务，公司也未进行验资。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。 被告费弟云辩称，其未缴纳1700万元的出资款属实，现其确无支付能力，希望能减免利息。 原告巴牛食品公司围绕诉讼请求，依法提交了等验资报告、企业信用信息公示报告、股东会决议、公司章程、（2017）渝0117破申6号民事裁定书、（2017）渝0117破3号决定书等证据，拟证明被告费弟云未履行缴纳出资款1700万元的义务的事实。被告费弟云对上述证据均无异议，经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 原告巴牛食品公司最初于2005年9月22日由被告费弟云、案外人高某分别出资10万元共计20万元成立，公司名称为“重庆市北碚区巴牛食品有限公司”，公司住所地为北碚区，经营范围为肉食品半成品加工及销售、腌腊制品加工及销售。2009年6月17日，经公司股东会决议，将公司名称变更为“重庆巴牛食品有限公司”，经营范围变更为肉及肉制品半成品加工及销售、腌腊制品加工及销售。2011年1月17日，经公司股东会决议，公司注册资本增加至300万元，其中由费弟云出资150万元（持股50%）、高眉出资150万元（持股50%）。2011年12月18日，经公司股东会决议，公司住所地变更为合川区钱塘镇三元村15社，经营范围变更为许可经营项目：肉制品（腌腊肉制品、酱卤肉制品）、一般经营项目：农副产品销售。2014年9月29日，经公司股东会决议，公司注册资本由300万元增加至2000万元，增加的1700万元，由股东费弟云以货币形式出资，并于2014年12月30日之前出资完毕。2014年10月10日，巴牛食品公司的股东修改章程，确定费弟云出资1850万元（持股92.5%）、高眉出资150万元（持股7.5%）；费弟云、高眉首次分别缴纳出资150万元，费弟云第二次认缴出资1700万元，出资时间为2014年12月16日。但费弟云至今未缴纳其认缴的出资1700万元。 2017年2月7日，姜某某以巴牛食品公司经营恶化、资金周转不灵且不能清偿到期债务为由向本院申请对巴牛食品公司进行破产清算。本院于2017年6月2日作出（2017）渝0117破申6号民事裁定书，裁定受理姜某某对巴牛食品公司的破产清算申请。本院于2017年6月22日作出（2017）渝0117破3号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任巴牛食品公司的破产管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，公司章程对公司股东具有法律约束力，公司股东应当遵守章程，按时足额缴纳出资。本案中，原告巴牛食品公司的公司章程规定被告费弟云应于2014年12月16日缴纳认缴的出资1700万元，因被告费弟云至今未履行出资义务，故现原告要求被告补缴出资1700万元，并从2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告费弟云于本判决生效之日起十日内向原告重庆巴牛食品有限公司缴纳出资款1700万元并支付资金利息（利息以1700万元为基数，从2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费123800元，由被告费弟云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄小琴 人民陪审员  蒋 君 人民陪审员  黎宗庆 二〇一九年五月六日 书 记 员  何杰蕤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4794号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：苏亮，男，1985年3月28日生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告苏亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4986元、利息779.61元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）640.26元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6405.87元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：苏亮。申领情况:2017年5月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4986元，利息779.61元，消费费用640.26元，合计6405.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4986元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保54号申请人左巍，男，1981年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃园大道**。申请人左巍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳建设（集团）有限责任公司在安阳钢铁建设有限责任公司的工程款1878479.86元进行保全，申请人左巍以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000445）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳建设（集团）有限责任公司在安阳钢铁建设有限责任公司的工程款1878479.86元。案件申请费5000元，由申请人左巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年五月十五日书记员  奚宇飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11252号上诉人（一审起诉人）：侯青平，男，汉族，1956年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人侯青平诉深圳市公安局南山分局（以下简称南山分局）人格权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。侯青平上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11200号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）受理本案。事实和理由：2018年11月6日，侯青平向南山法院起诉南山分局，请求：l.南山法院作出书面赔礼道歉，并将道歉内容连续15日刊登于《深圳特区报》；2.南山法院支付精神损害赔偿金1元；3.南山法院承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案法律关系非平等民事主体间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定对侯青平的起诉不予受理。侯青平不服，向本院提出上诉。本院认为，侯青平诉称案外人郑某对其的询问查证程序严重违法，郑某系南山分局高新派出所警员，对侯青平的调查属履行职务行为，而非普通民事行为，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月九日书记员 刘冀蓉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初851号原告：李学中，男，1952年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县大仵乡西街村小李庄。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姜铁良，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李学中与被告张玉兰、姜铁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告张玉兰、姜铁良下落不明，本院于2019年2月25日向被告张玉兰、姜铁良公告送达了开庭传票及相关法律文书，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告李学中及其委托诉讼代理人黄素霞到庭参加了诉讼，被告张玉兰、姜铁良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学中诉称，被告张玉兰因急需资金为由，向原借款16000元，并给原告出具了两份欠条，且被告张玉兰承诺过一段时间就偿还，后经原告多次催要，被告张玉兰都以种种理由拒不偿还，被告姜铁良与张玉兰系夫妻关系，具有连带清偿责任。请求依法判令被告偿还欠款16000元及利息，并承担本案诉讼费。被告张玉兰、姜铁良未答辩。原告李学中向本院提交的证据材料有，1、2017年4月23日张玉兰欠条一份；2、无日期张玉兰欠条一份。证明被告借原告款15000元及利息。被告张玉兰、姜铁良未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有，2019年3月13日姜方慧调查笔录。经庭审质证，合议庭评议认为，原告李学中向本院提交的证据及本院依职权调取的证据材料形式合法，内容较客观真实，本院对张玉兰向原告借款的这一事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张玉兰以资金紧张为由向原告李学中借款16000元，并给原告出具了两份（合计15000元）的欠条，另外的1000元是经二被告女儿姜方慧的手转账给张玉兰，二被告系夫妻关系，当原告催要该笔借款时，被告张玉兰均以种种理由推脱不还，致使原告诉讼来院。本院认为，原告诉请的16000元，有被告张玉兰出具的两份欠条及二被告女儿姜方慧的调查笔录在案佐证，对此，原、被告之间债权债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，原告诉请本院予以支持。原告要求二被告按照国家规定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张玉兰、姜铁良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉兰、姜铁良于本判决生效后五日内给付原告李学中欠款16000元及利息（利息按年利率6%计算，其中8000元，自2017年4月23日起至还清为止；下余的8000元自2019年1月28日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张玉兰、姜铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  蒋召军审判员  李 华二〇一九年五月十五日书记员  李彩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1938号原告：滕立军，男，1978年2月18日出生，满族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:王彩华，女，1969年6月30日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告滕立军与被告王彩华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序。原告滕立军于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告滕立军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕立军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘波 二〇一九年五月七日书记员 严帅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初672号原告：宋家华，男，1944年9月30日出生，住四川省荣县。原告：吴德君，女，1953年11月7日出生，住四川省荣县。被告：罗刚，男，1969年12月14日出生，住四川省荣县。原告宋家华、吴德君与被告罗刚身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告宋家华、吴德君于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋家华、吴德君向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋家华、吴德君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋家华、吴德君负担。审判员  虞跃平二〇一九年五月二十二日书记员  魏 琨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21583号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘科，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘科信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金88,000元，利息13,400.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,248.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,649.53元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金88,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金88,000元；二、被告刘科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,000元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告刘科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3844号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：韦其亮。原告中邮消费金融有限公司与被告韦其亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初2591号 原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：曹志诚，系该公司经理。委托诉讼代理人： 王文嘉，女，汉族，1990年1月7日出生，公民身份号码×××，大专文化，宁夏银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。系宁夏佰仕德物业服务有限公司职员，特别授权代理。被告：赵延成，男，汉族，1954年12月8日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告赵延成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。                               审判员 尹晓静人民调解员王玉良  二〇一九年五月十四日 书 记员刘艳丽       附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审405号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人刘富芝，男，汉族，1982年7月21日出生，住址平顶山卫**。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005072211号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人刘富芝于2018年8月31日9时41分，在锡海207国道1468公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月31日对被执行人刘富芝作出了410482-1005072211号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人刘富芝送达后，被执行人刘富芝在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘富芝进行了履行义务催告，被执行人刘富芝仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005072211号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005072211号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢168号 申请执行人：安徽省阜阳市工业用布厂，住所地阜阳市颍泉区闻集镇闻集街。 法定代表人：宁国军，厂长。 被执行人：阜阳颍光热电有限公司，住所地安徽省阜阳市阜涡路**，组织机构代码73166543-6。 法定代表人：张凤皋，经理。 被执行人：阜阳市颍东区经济和信息化委员会，，住所地阜阳市颍**政府**组织机构代码58458695-6。 法定代表人：张超，主任。 本院在执行申请执行人安徽省阜阳市工业用布厂申请执行被执行人阜阳颍光热电有限公司、阜阳市颍东区经济和信息化委员会买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十一日 书记员  李想龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1083执1370号之二申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌县法定代表人：卓梅。被执行人：四川欣益贸易有限公司，住所地：隆昌县。法定代表人：彭涛，执行董事。被执行人：黄如友，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李清芬，女，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：黄如清，女，汉族，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川1028民初1668号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川欣益贸易有限公司、黄如友、李清芬、黄如清给付借款1750000元及利息以及违约金50000.00元、律师费20000.00元。执行过程中查明：被执行人隆昌四川欣益贸易有限公司歇业，其房地产用于另案申请执行人抵押，本院正在核实处置中；本案抵押设备正在与富顺县人民法院处置核实中待处置。被执行人黄如清、黄如友、李清芬的房产用于另案申请执行人抵押、查封。正在核实处置中，无其他可供执行财产。本院发出限高令限制上述被执行人的法定代表人及被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一九年五月十三日书记员  刘国荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保513号宁夏启泰鸿达砼业有限公司:申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6611号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初6611号民事裁定书，确定冻结被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的银行存款1416702元（冻结期限一年）。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6611号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保402号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：肖颖，女，该支行风险管理部风险经理。 委托代理人：吴国华，男，该支行风险管理部风险经理。 被申请人：王钢华，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款0.9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王钢华的银行存款0.9万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人王钢华相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年五月三十日 书记员  李 军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2468号原告：申倩倩，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市农呱呱农业有限公司。住所地：商丘市睢阳区北海路。法人代表人：李振威，系公司总经理。委托诉讼代理人：张艳军，男，1966年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告申倩倩(以下简称原告)因与被告商丘市农呱呱农业有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2018年3月14日至2018年9月7日的工资共计11820元；2、被告向原告支付违约利息1300元(庭审中变更为:利息自逾期之日起开始计算至付清之日止)；3、被告向原告支付索要工资所造成的误工费、律师费等2000元；4、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告拖欠原告2018年3月14日至2018年9月7日期间的工资12820元，于2018年12月19日给原告出具了欠条。并承诺于2019年1月31日前清偿完毕；若逾期支付，欠款人同意按照月息10%向申倩倩支付逾期利息。庭审中，原告自认被告打过欠条后偿还了1000元。余款11820元经催要无果，原告持有原始欠条诉至法院。本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告出具欠条后，没有按约定完全履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付工资款11820元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方约定的月利率10%不符合法律规定，应按法律规定的月利率2%计算利息。关于原告要求被告支付误工费、律师费的请求，因缺乏相关证据佐证，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告商丘市农呱呱农业有限公司于本判决生效后五日内向原告申倩倩支付劳务费11820元及利息(利息按月利率2%计算，自2019年1月31日起至付清之日止)。二、驳回原告申倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告商丘市农呱呱农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年五月二十日书记员 李程宇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更388号 罪犯沙建国，男，1968年3月29日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2013年3月20日作出（2013）莒刑初字第84号刑事判决，以被告人沙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；撤销假释，将前罪未执行的刑罚八个月二十四天，并处罚金三万元与后罪所判处的刑罚实行并罚；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日(2015)济刑执字第6193号刑事裁定，对罪犯沙建国减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)鲁11刑更100号刑事裁定，对罪犯沙建国减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯沙建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯沙建国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沙建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沙建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙建国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑丽丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3586号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张晋梅。原告中邮消费金融有限公司与被告张晋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初2062号原告：舒城县城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇，统一社会信用代码913415237865386617（1-1）。法定代表人：王众，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯安定，该公司员工。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。法定代表人：李金林，该公司总经理。原告舒城县城镇建设投资有限责任公司与被告安徽沃特玛新能源电池有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯安定、常维根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告代为偿还的借款利息2721246.42元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为添置固定资产及解决流动资金需要，于2016年12月30日、2017年1月10日、2017年2月3日分别与安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行、安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行签订三份借款合同，借款金额分别为6500万元、2900万元、10000万元。原告及其子公司舒城县舒兴资产管理有限公司为被告的上述借款提供保证担保。舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行、安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行按借款合同约定向被告发放了借款。2018年11月30日后，被告未能按期结息，舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行、安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行于2019年2月28日通知原告按保证合同约定结息，并于同日从原告账户扣划被告的上述借款利息2721246.42元，其中舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行扣划2018年12月至2019年2月借款本金2900万元和6500万元的三个月利息分别为387230.97元、877365.22元，安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行扣划2018年12月至2019年2月借款本金10000万元的三个月利息为1456651.60元。原告代偿利息后，有权向被告追偿，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼主张当庭提供以下证据材料：1、原、被告企业的营业执照复印件；2、舒城农商行杭埠支行固借字第5465671220168013号和第5465671220170001号固定资产借款合同各1份、舒城农商行杭埠支行保字第341367550520168000813号和第341367550520178000001号以及第341367550520176710010号保证合同各1份；3、安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行流借字第228512120170138号借款合同和编号为340825793720170000028号的最高额保证合同各1份；4、舒城农商行杭埠支行结息通知、逾期通知各1份，安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行流结息通知1份；5、代偿利息票据3份和网上银行转账单据1份。被告经本院传票传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。本院经审理认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权和承认原告的诉讼请求以及诉请所依据的事实。经审查，原告提供的借款合同等5组证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以认定；对原告诉请所依据的案件事实也依法予以确认。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽沃特玛新能源电池有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舒城县城镇建设投资有限责任公司返还代偿利息2721246.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28570元，由被告安徽沃特玛新能源电池有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权人民陪审员  黄文圣人民陪审员  孙 仲二〇一九年五月十日书 记 员  陈 锦附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执537号乾安县德建房地产开发有限公司：你/你单位与岳庆艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人岳庆艳于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年五月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初290号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人曾志强（绰号：老滚），男，1979年3月25日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：柳州市柳**）。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人唐治（绰号：济公），男，1988年4月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人唐治、曾志强犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人唐治、被告人曾志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年1月14日20时许，购毒人员王某联系被告人唐治购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付毒资人民币275元。22时许，唐治在柳州市柳北区大润发超市对面马路，以人民币150元从被告人曾志强处购买甲基苯丙胺（冰毒），净重0.28克。23时许，唐治在柳州市鱼峰区玲珑轮胎有限公司宿舍1栋420房间与王某进行毒品交易，后被公安民警当场抓获。随后，公安民警从唐治处另查获1袋甲基苯丙胺（麻古），净重0.04克。 2019年2月22日，公安民警在柳州市柳南区出租屋内将被告人曾志强抓获归案，并从曾志强处扣押甲基苯丙胺（冰毒），净重3.26克。 上述事实，被告人唐治、曾志强在开庭审理时无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，搜查证、搜查笔录，提取、扣押材料，毒品称重材料，证人王某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人唐治、曾志强的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，检定证书，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐治、曾志强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐治、曾志强犯贩卖毒品罪成立。被告人曾志强曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾志强年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐治、曾志强归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾志强适用从重处罚，对被告人唐治适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月22日起至2020年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人唐治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月14日起至2019年8月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初112号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何忠原，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2011年10月21日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月20日被南江县公安局刑事拘留，2018年6月29日被南江县公安局取保候审。2019年5月7日被南江县人民检察院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人何忠原犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉。被告人何忠原到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月1日凌晨1时许，被告人何忠原驾驶面包车准备在南江县城内盗窃一辆电动摩托车，在途径南江县南江镇学府路472号“鑫宇物流”外公路时，发现苟某停放在路边的玫瑰之约牌电动摩托车，何忠原趁四周无人，将该电动摩托车抬上面包车盗走，后以400元价格出售给张某。经鉴定，被盗电动摩托车价值1050元。 同时查明：2018年4月5日，被告人何忠原到南江县公安局城东派出所投案。 公诉机关认为，被告人何忠原盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何忠原具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何忠原对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年4月1日凌晨1时许，被告人何忠原驾驶面包车准备在南江县城内盗窃一辆电动摩托车，在途径南江县南江镇学府路472号“鑫宇物流”外公路时，发现苟某停放在路边的玫瑰之约牌电动摩托车，何忠原趁四周无人，将该电动摩托车抬上面包车盗走，后以400元价格出售给张某。经鉴定，被盗电动摩托车价值1050元。2018年4月5日，被告人何忠原到南江县公安局城东派出所投案。另查明，该电动摩托车系侯某所有，由其舅妈苟某在使用。案发后，侯某的被盗电动摩托车已被公安机关发还。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的到案经过及基本情况、强制措施法律文书、发还清单、刑事判决书等书证，被害人侯某的陈述，证人谭某、张某、苟某的证言，被告人何忠原的供述与辩解，南江县价格认证中心认定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何忠原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何忠原犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合其认罪悔罪态度及犯罪前科情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何忠原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2019年5月24日起至2019年10月13日止。） 二、追缴被告人何忠原所得赃款400元。 以上所判罚金及追缴赃款限判决生效即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 龚 姣 二〇一九年五月二十七日 书记员 串月阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执388号 申请执行人王友成，男，生于1962年9月25日。 被执行人朱广平，男，生于1960年8月18日。 申请执行人王友成与被执行人朱广平民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初873号民事调解书确认，被执行人朱广平自愿在2019年3月31日前偿还申请执行人王友成借款本金530000元及利息152500元（计算至2019年3月25日），2019年3月26日至借款本息实际清偿之日期间的借款利息按月利率9‰计付，案件受理费5312元。履行期限届满后，因朱广平未履行该调解书确认的偿还借款的义务，王友成向本院申请强制执行。 在执行过程中：1.本院于2019年5月17日向被执行人朱广平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人朱广平未实际履行。 2.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统，查询被执行人朱广平银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，未发现其有可供执行财产。 3、被执行人朱广平在汉中市南郑区大河坎镇大河坎社区三组有自建房屋一幢，已被本院在执行另案时查封，现正在评估拍卖处置过程中。 4.2019年5月17日，经本院主持调解，被执行人朱广平与申请执行人王友成自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人朱广平自愿在2019年8月31日之前支付给申请执行人应承担的案件受理费3812元。二、2020年12月31日之前偿还借款五至十万元；2021年12月31日之前偿还借款10万元；2022年12月31日之前偿还借款10万；2023年12月31日之前偿还借款10万元；2024年12月31日之前还清剩余所有借款本息，以上还款数额不包括法院拍卖朱广平房屋价款后依法应分配款。朱广平房屋变现后依法参与分配款另行支付。三、案件执行费9225元朱广平自愿承担。现双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉军 审判员  王 瑛 审判员  吴晓红 二〇一九年五月十七日 书记员  贾紫阳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初512号原告：保天宏，男，1942年9月2日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：胡琼英，女，1948年7月15日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：保家存，男，1974年2月13日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：杨云凤，女，1981年11月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：徐立伟、李金花，云南滇石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李世忠，男，1963年1月8日生，彝族，云南省石林县人，现住石林县。原告保天宏、胡琼英、保家存、杨云凤与被告李世忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告保天宏、胡琼英、保家存、杨云凤及共同委托诉讼代理人徐立伟、李金花到庭参加诉讼，被告李世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保天宏、胡琼英、保家存、杨云凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方于1996年签订的《承包土地合同书》；2.请求依法判令被告立即将原告享有合法承包权位于本村地“社色小路”处的承包土地归还给原告。事实与理由：原告与被告系同村人。1996年9月25日，经过保天宏与李世忠协商后，保天宏将自己承包位于本村地名“社色小路”处的耕地一块承包给被告耕种管理，界限为东至埂子，南至普绍辉家地埂，西边到山，北至埂子。根据双方签订的《承包合同书》约定，承包款为120元每年，承包期限自1996年9月25日起至土地不变为限。合同签订后，合同涉及的承包土地在1999年进行了第二轮承包，2007年进行了新一轮确权，2018年再次对面积和具体承包人等做了承包土地确权登记。先后共进行了三次变更，承包人口也由原来的十人承包变更成现在的四人承包，土地承包人部分退出，部分增加，已经发生根本性变更。根据合同约定在出现土地承包变动的时候即是合同到期日，现双方签订的合同约定的到期日己经届满，合同期满后延续的时间应视为不定期租赁，任何一方都有权随时要求解除合同。况且自双方签订合同至今，己经超过20年时间，根据合同法的相关规定，超过20年后的承包租赁即为不定期租赁。2018年12月，被告未经原告同意擅自将土地转包给他人经营管理，在土地上进行有损土地长期使用的破坏性经营。原告与被告之间签订的《承包土地合同书》履行期限早己经届满，双方之间的合同应当解除。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李世忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告保天宏、胡琼英、保家存、杨云凤围绕诉讼请求提交了:１.户口薄、结婚证；２.土地承包经营权证书；3.承包土地合同书；4.人民调解记录；5.租赁合同。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。1996年9月25日，经过保天宏与李世忠协商后，保天宏将自己承包位于本村地名“社色小路”处的耕地一块承包给被告耕种管理，界限为东至埂子，南至普绍辉家地埂，西边到山，北至埂子。根据双方签订的《承包合同书》约定，承包款为120元每年，承包期限自1996年9月25日起至土地不变为限。2018年12月，被告未经原告同意,擅自将土地转包给他人经营管理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”，本案的租赁期限已超过二十年，超过部分应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，被告李世忠未经原告同意，擅自转租租赁物，原告要求解除合同，本院予以支持。被告李世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十四条、第九十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告保天宏与被告李世忠于1996年9月25日签订的《承包土地合同书》。二、由被告李世忠将原告“社色小路”处的承包土地返还给原告保天宏、胡琼英、保家存、杨云凤。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年五月八日书记员  李 丹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初10014号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人：唐健，分行行长。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：肖国辉，男，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市江津区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告肖国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露到庭参加诉讼，被告肖国辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖国辉偿还欠款本金83512.25元，支付截止2019年3月7日的利息762.34元、滞纳金415.31元；2.肖国辉支付从2019年3月8日起至欠款清偿之日止，以未付本金83512.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息762.34元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；3.肖国辉承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年4月27日，肖国辉向光大银行重庆分行申领信用卡，之后，光大银行重庆分行向肖国辉发放了信用卡，截止2019年3月7日，肖国辉尚欠人民币本金83512.25元、利息762.34元、违约金415.31元未给付。为此，光大银行重庆分行为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。 被告肖国辉未答辩。 经审理查明，2016年，肖国辉向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在肖国辉申请办卡时要求肖国辉阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。肖国辉在电子终端上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向肖国辉发放了信用卡。肖国辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月7日，肖国辉尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金83512.25元、利息762.34元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、信用卡欠款明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，肖国辉与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向肖国辉发放了信用卡，肖国辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖国辉应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖国辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告肖国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖国辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月7日的信用卡欠款本金83512.25元、利息762.34元，并支付自2019年3月8日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金83512.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息762.34元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费959元，由被告肖国辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月三十日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1269号罪犯任俊，男，生于1988年8月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年10月22日作出(2011)普中刑初字第344号刑事判决，以被告人任俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2014年3月经云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2015年6月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年六个月；2016年11月履行财产刑人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯任俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯任俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月履行财产刑人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯任俊在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任俊减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初295号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人牛某某，男，1994年10月30日出生于山东省平邑县，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，住平邑县流峪镇洼子地村。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日14时20分许，被告人牛某某驾驶鲁Ｑ×××**起亚轿车，沿南临线行驶至平邑县流峪镇栗园村附近时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告认定，被告人牛某某静脉血检出乙醇成分含量为84.8mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处牛某某拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可依法对其从轻处罚，根据被告人牛某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人牛某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 梅二〇一九年五月十六日书记员 窦然然
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审76号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人杰格（北京）科技有限公司,,住所地北京市海淀区法定代表人詹志明，总裁。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2018年8月14日对被执行人杰格（北京）科技有限公司(以下简称杰格科技公司)作出京海社限补字[2018]第31010号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（更正）》（以下简称限期补缴通知）,认定：截至2018年8月13日，杰格科技公司因未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费28105.35元。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令杰格科技公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费28105.35元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2018年8月16日，海淀社保中心向杰格科技公司直接送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2019年4月8日向本院申请执行。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，杰格科技公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年2月26日，海淀社保中心对杰格科技公司直接送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，杰格科技公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的限期补缴通知具有强制执行的效力。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2018]第31010号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（更正）》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 赵 云审判员 张侨珊二〇一九年五月七日书记员 黄 越
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保132号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：邱立臣，男，1972年7月27日出生，汉族，身份证号2323211972********，住海伦市共荣乡丰乐村。 被申请人：张春波，女，1970年11月17日出生，汉族，身份证号2323211970********，住海伦市共荣乡丰乐村。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张春波（邱立臣妻子）在海伦市农村信用合作联社的存款36023.1元（账号62351600063********）。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张春波（邱立臣妻子）转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张春波（邱立臣妻子）在海伦市农村信用合作联社的存款36023.1元（账号62351600063********），冻结期限为一年。 案件申请费380.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  任 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6072号 原告:田德宝，男，1982年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘照清，男，1977年10月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛胶南万德建筑工程有限公司第九分公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。 原告田德宝与被告刘照清、青岛胶南万德建筑工程有限公司第九分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告田德宝于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田德宝撤诉。 案件受理费638元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘晓光
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢304号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊娟，女，1976年1月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初299号刑事判决书，判处被执行人熊娟罚金三千元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊娟的银行存款3000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年五月二十二日书记员  朱梦瑶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初373号原告：李某1，男，1981年4月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：李某2，女，1975年11月30日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月依法办理结婚登记，婚后无子女。2018年6月14日，原、被告双方自愿协议解除婚姻关系，并约定离婚后被告给付原告欠款50000元，还款期限为二个月。到期后，原告虽多次向被告催要该笔欠款，但被告至今未给付原告，故原告诉至法院。李某2辩称：其有证据证明已经将50000元欠款给付被告。原、被告从2018年9月13日分开后，原告就向被告索要50000元，被告分6次向原告转账50429元。因原告当时要钱急，其中有32350元系被告将车辆押给二手车行，并将押车款全部给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据一，即微信转账截图6张、中国农业银行交易明细清单1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细打印件1份，证明2018年10月2日，被告通过微信向原告转账1200元；2018年10月4日，被告通过农行卡向原告转账1879元；2018年10月9日，被告通过微信零钱向原告转账32350元；2018年12月13日，被告通过微信零钱现向原告转账3000元；同日，被告通过邮政银行卡向原告转账5000元；2018年12月26日，被告通过微信零钱转账给原告7000元。以上，被告向原告转账合计50429元。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原、被告离婚后始终在一起生活，有共同的经济来往，原告也有转账给被告。本院经审查认为，因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。2018年6月14日，原、被告在佳木斯市郊区民政局登记离婚，双方约定离婚后二个月内被告给付原告50000元，同时约定被告将自有车辆交由原告保管，如二个月内被告给付原告50000元，原告将车辆归还被告，如付不清，车辆归原告所有。此后，被告从2018年10月2日至2018年12月26日期间通过微信转账给付原告合计50429元。经查明，原、被告离婚后同居生活期间没有共同收入。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、离婚证及《离婚协议书》复印件、被告提供的微信转账截图、中国农业银行交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告在《离婚协议书》中约定的事项对双方均具有法律约束力。离婚后，被告从2018年10月2日至2018年12月26日期间通过微信转账给付原告合计50429元，虽然给付时间超出《离婚协议书》中约定的二个月内，但原告对被告已向其转账50429元的事实予以认可，故被告履行了《离婚协议书》中约定的给付原告50000元的事项。原告以离婚后其与被告同居生活期间有经济往来为由，认为该笔转账款与原、被告《离婚协议书》中约定的被告应给付原告50000元无关的辩解意见，因原告未向法庭提供证据予以证明，故本院对原告的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年五月九日书记员  郭 微
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异255号案外人：潘瑜玉，女，1964年9月3日出生，汉族,户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“上海服装城”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人潘瑜玉对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘瑜玉称，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月29日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2012年1月13日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋以及上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的价款为230,005元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月13日，案外人支付了4,001元、8,004元。至此，案外人支付全部购房款。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层房屋、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈国元二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2949号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：朱春泉，男，1979年02月22日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱春泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3599.24元、利息1074.58元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）447.96元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5121.78元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：朱春泉。申领情况:2017年7月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：53×××20）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3599.24元，利息1074.58元，消费费用447.96元，合计5121.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春泉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3599.24元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初88号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人袁继伟，男，1991年9月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2018年2月28日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年3月15日被鄢陵县公安局逮捕，2018年5月15日被鄢陵县公安局取保候审。2019年4月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年5月7日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人袁继伟犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人袁继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月25日18时50分许，被告人袁继伟驾驶豫Ｋ×××**轿车，沿鄢陵县花博大道由北向南行驶至彭店镇黑刘村路段时，与同向行驶的赵某2驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成赵某2经医院抢救无效死亡、两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，袁继伟报警且在事故现场等待，在警察赶到现场后如实供述自己驾车发生交通事故的事实。鄢陵县公安局交通管理大队认定，袁继伟负事故全部责任，赵某2无事故责任。2018年5月14日，被告人袁继伟赔偿被害人赵某2近亲属各项损失共计45.7万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人袁继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、注销证明、古城村委会证明、前科情况查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄢陵县中心医院诊断证明、居民死亡医学证明书、鄢公交认字[2018]第062号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过，证人袁某、赵某1的证言，被告人袁继伟的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片和许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2018]病鉴字第58号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁继伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人袁继伟案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，民事赔偿与被害人近亲属已达成协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，均可从轻处罚。根据被告人袁继伟的犯罪情节及悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组对被告人袁继伟的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。鄢陵县人民检察院对被告人袁继伟判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人袁继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇一九年五月十六日书记员  刘 贝
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1940号之三申请人：庞新芳，男，汉族，1967年7月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司总经理。申请人庞新芳与被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人庞新芳于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于清丰县黄河路西段路南熙龙湾小区4号楼1单元1504一套房产。阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院于2018年6月5日作出民事裁定，保全上述房屋，本案现已审理终结。申请人庞新芳于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求继续查封上述房产。本院经审查认为，申请人庞新芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于清丰县黄河路西段路南熙龙湾小区4号楼1单元1504一套房产。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为2年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘慧丽二〇一九年五月二十一日书 记 员  李攀攀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3587号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：刘正良，男，1978年1月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘正良金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告刘正良经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金150000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月19日利息8875.66元、罚息882.96元，从2019年3月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告刘正良未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：刘正良。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：150000元。贷款期限：自2018年1月26日起至2019年1月26日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚欠借款本金150000元、利息5050.55元、罚息1738.35元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘正良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行截至2019年5月7日的借款本金150000元、利息5050.55元、罚息1738.35元，以及从2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元（原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行负担25元，被告刘正良负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年五月二十三日书记员  李 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3409号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：刘艳辉，男，1977年11月4日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘艳辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金8554.16元、利息2885.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）893.90元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12333.31元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：刘艳辉。 申领情况:2013年5月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8554.16元，利息2885.25元，消费费用893.90元，合计12333.31元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8554.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。