湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1310号 原告：罗谢桂，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，现住。 委托诉讼代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：吴友访，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。 委托诉讼代理人：童战东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：吴和国，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住平江县。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼**，统一社会信用代码：914306266874081750。 负责人：何福祥。 委托诉讼代理人：张焱，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告罗谢桂诉被告吴友访、吴和国、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗谢贵的委托诉讼代理人吴剑百、被告吴友访的委托诉讼代理人童战东、被告吴和国及其委托诉讼代理人陈攀锋、被告平安财险平江支公司的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗谢桂向本院提出诉讼请求：1、原告罗谢桂因交通事故致伤造成各项损失计156408.67元，请求判决由被告平安财险平江支公司先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿，超过部分由被告吴和国、吴友访在商业三者险限额内赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月26日11时12分许，被告吴和国驾驶湘Ｆ×××××号牌轻型自卸货车从湖南省平江县龙门镇土龙村方向沿S308线往平江县龙门镇大渔村方向行驶，当行驶至龙门镇大口段集镇地段，超越前方同向行驶由被告吴友访驾驶并搭载原告罗谢桂的湘Ｆ×××××号牌二轮摩托车时，与二轮摩托车相挂，造成吴友访、罗谢桂受伤及两车受损的交通事故。2018年6月8日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字(2018)第030526号道路交通事故认定书，认定被告吴和国承担本次事故的主要责任，吴友访负事故次要责任，罗谢桂不负事故责任。另查明，被告吴和国所驾驶的车辆在被告平安财险平江支公司投保了交强险，本次交通事故发生在有效的保险期限。综上，原告为了维护自己的合法权利，特呈诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴和国辩称：1、答辩人对本次发生的交通事故责任划分没有异议，愿意在合理、合情、合法的基础上负担赔偿责任，但对被答辩人提出的赔偿损失项目，请求法庭依法审查核实。另本次事故原告未戴头盔也应承担一定的责任，且主要伤情为头部，建议本案以六四比例承担，由原告本人承担10%-20%的责任；2、本案肇事车辆已在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险内先予赔付，超出部分按责赔偿；3、被答辩人住院期间，答辩人已向其垫付医疗费37742.74元、伙食费1000元、现金1500元，共计40242.74元，要求在本案中一并进行处理。 被告吴友访辩称：1、答辩人对本次发生的交通事故责任划分没有异议，愿意在合理、合情、合法的基础上负担赔偿责任，但对被答辩人提出的赔偿损失项目，请求法庭依法审查核实；2、本案应先由被答辩人平安财险平江支公司在交强险限额范围内先行赔付；3、本案中答辩人无偿同意被答辩人罗谢桂搭乘答辩人的机动车，所乘坐的机动车是非营运车辆，且答辩人与被答辩人系朋友关系，答辩人具有相应的驾驶资质和车辆合法资格，答辩人在驾驶操作上并无不当，被答辩人受伤并不是因为答辩人驾驶车辆的行为造成，因此被答辩人自身应当承担一定的责任，根据相关法律规定，首先应由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分再由答辩人按事故比例承担赔偿责任，并应当在被答辩人罗谢桂的赔偿款中减轻答辩人的赔偿责任。 被告平安财险平江支公司辩称：1、事故车辆由余仁初在其处投保交强险，在查明没有其他免责事由的情况下其承担保险赔偿责任；2、前期其已在163医院垫付医疗费10000元；3、原告的摩托车已定损800元；4、对被答辩人提出的赔偿损失项目请法庭依法审查核实，超出部分请予核减；5、诉讼费、鉴定费不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、原告提供的交通事故认定书，三被告对真实性无异议，但认为原告坐乘摩托车没有戴头盔，受伤部位为头部，致使本案损失扩大，事故虽未对原告划分责任，按侵权责任法，原告应对扩大损失承担相应的责任。双方当事人对真实性无异议，本院采信事故认定书的真实性，对被告质证意见本院综合其他证据认定；2、对原告提供的病历资料，被告对真实性无异议，但认为实际住院天数应当计算为56天，本院采纳被告的质证意见；3、对原告提供的正式医疗费票据被告质证没有异议，但认为平江县第一人民医院编号尾数为8827号金额495元的票据系复印件。本院审理核实，该票据有正式票据，系重复计算，本院采纳被告质证意见。被告对假肢康复中心的票据有异议，认为应提供佩带外固定支架的相关医嘱，本院认为该假肢系原告腰部护架辅助器具，须原告康复需要，且已实际发生，本院予以采信。被告对护理用品368元的收据提出异议，本院认为原告未能提供相应证据证明该费用产生的必要性，本院采纳被告质证意见；4、对原告提供的被扶养人信息，被告提出异议，认为未提供证明出具的联系电话，其他扶养义务人的相关信息，本院认为原告提供的证据能真实反映被扶养人信息，本院予以采信；5、对被告吴和国提供的医疗费票据及用药清单、收条，证明被告方已向原告垫付医疗费37742.74元、现金1500元、伙食费1000元，共计40242.74元。经庭审及庭后核实，原告未提出异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过、被告吴和国所驾驶的肇事车辆在被告平安财险平江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。本院另确认如下事实：事故发生后原告被送往平江县第二人民医院住院门诊，于当日被送往中国人民解放军第一六三医院住院治疗27天至2018年6月22日出院，后转院至平江县第二人民医院住院治疗18天至7月11日出院，于2018年7月23日入平江县第一人民医院住院治疗11天至2018年8月3日出院。2019年4月8日湘雅二医院司法鉴定中心对原告罗谢桂进行精神伤残程度的评定，认为被鉴定人罗谢桂目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2019年4月11日湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为被鉴定人罗谢桂本次损伤躯体部分不构成伤残，预计后续治疗费用为0.4万元或实际发生计算，误工时间评定为270日，伤后需一人护理150日，营养期评定为120日。本案交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告罗谢桂系农村居民，其父亲罗柳明出生于1931年8月6日，生育原告5个子女，在交通事故发生后被告吴和国已向原告垫付医疗费37742.74元、现金1500元、伙食费1000元，共计40242.74元。被告平安财险平江支公司向原告垫付医疗费10000元。另本次事故受伤人吴友访受到伤害，并已另案向本院主张权利。 根据湖南省统计局发布的统计年报，2018年湖南省农村人均可支配收入为14093元/年，湖南省农村消费性支出为12721元/年，2017年度国民经济行业分类标准中农、林、牧、渔业行业标准收入为38944元/年，居民服务业和其他服务业标准收入为47885元/年。 原告罗谢桂因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费54989.61元（已垫付37742.74元+自行支付13246.87元+后续医疗费4000元）；2、住院伙食补助费3360元（60元/天×56天）；3、营养费3600元；4、残疾赔偿金58916.2元【残疾赔偿金56372元（14093元/年×20年×20%）+计入残疾赔偿金中的被扶养人生活费[父亲2544.2元（12721元/年×5年×20%÷5）]】；5、误工费28807.89元（38944元/年÷365天×270天）；6、护理费19678.77元（47885元/年÷365天×150天）；7、残疾器具辅助费2800元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金9000元；10、鉴定费5000元。 原告罗谢桂损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为61949.61元（医疗费54989.61元+住院伙食补助费3360元+营养费3600元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为121702.86元（残疾赔偿金58916.2元+误工费28807.89元+护理费19678.77元+残疾器具辅助费2800元+交通费2000元+精神损害抚慰金9500元）；另有不计入交强险损失鉴定费5000元。 另案伤者吴友访损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为7908.8元；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为14338.38元；属交强险财产损失赔偿责任限额范围内的损失为800元。 两案损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为69858.41元（本案受伤者61949.61元+另案受伤者7908.8元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为136041.24元（本案121702.86元+另案受伤者14338.38元）。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金……。”同时，依照湖南省统计局发布的2017年度和2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾器具辅助费。对原告主张后段医疗费，根据鉴定意见系原告需康复治疗费所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间56天；原告主张的营养费，根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持3600元；原告主张的护理费，本院以鉴定结论确认的护理期贰个月计算护理费，计算标准以2017年度居民服务、其他服务行业标准收入47885元/年计算；原告主张的误工费，原告提供证据能证明原告系农村居民，原告未能提供相应的证据证实其固定收入或最近三年平均收入，本院依2017年度农、林、牧、渔业行业标准收入38944元/年予以计算；原告主张的残疾赔偿金，原告系农村居民，其主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张计入残疾赔偿金中的被扶养人生活费，原告主张其父亲的被扶养人生活费符合法律的规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、残疾等级及当地生活水平，本院酌情予以支持精神抚慰金9500元；原告主张的交通费，原告未提供相应的票据，但原告从平江县至长沙医院往返就医，确已发生交通费用，本院酌情予以支持；原告主张的假肢康复中心的票据，本院认为该假肢系原告腰部护架辅助器具，须原告康复需要，本院予以支持；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。 关于焦点二，2018年6月8日平江县公安局交通警察下达了平公交认字(2018)第030526号道路交通事故认定书，认定被告吴和国承担本次事故的主要责任，吴友访负事故次要责任，罗谢桂不负事故责任。对上述责任划分，被告提出异议，认为罗谢桂坐乘摩托车没有戴头盔，受伤部位为头部，致使本案损失扩大，事故虽未对原告划分责任，按侵权责任法，原告应对扩大损失承担相应的责任，本院采纳被告的抗辩意见，认为原告乘坐摩托车没有佩戴头盔，造成自身脑挫裂伤致精神障碍应当承担一定的民事责任。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告吴和国承担事故的65%的民事责任，被告吴友访承担事故的30%的民事责任，原告罗谢桂自负5%的民事责任。 关于焦点三，本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告罗谢桂的损失应先由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故有另案受伤者吴友访造成损失，因此，对两案因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安财险平江支公司在交强险分项限额范围内按比例予以赔偿。两案属医疗费用赔偿限额内的费用为69858.41元（本案受伤者61949.61元+另案受伤者7908.8元），已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此应由被告平安财险平江支公司赔偿本案原告罗谢桂88**.88元（61949.61元÷69858.41元×10000元），赔偿另案原告吴友访1132.12元（7908.8元÷69858.41元×10000元），因上述两款项已支付至被告吴和国垫付款项中，该损失由被告吴和国支付。两案属伤残赔偿限额范围内的费用为136041.24元（本案121702.86元+另案受伤者14338.38元），已超过交强险伤残费用赔偿限额110000元，因此应由被告平安财险平江支公司赔偿本案原告罗谢桂984**.30元（121702.86元÷136041.24元×110000元），赔偿另案原告吴友访11593.70元（14338.38元÷136041.24元×110000元）。因此，被告平安财险平江支公司应在交强险限额内共计赔偿本案罗谢桂1072**.18元（8867.88元＋98406.30元），赔偿另案原告吴友访12725.82元（1132.12元＋11593.7元）。 对原告罗谢桂超出交强险责任限额的损失76378.29元【53081.73元（61949.61元－8867.88元）+23296.56元（121702.86元-98406.3元）】，加上鉴定费损失5000元，共计81378.29元，应由事故双方按照各自过错比例分担。被告吴友访承担30%的民事责任，即应当承担81378.29元×30%=24413.49元，被告吴和国承担65%的民事责任，即应当承担81378.29元×65%=52895.89元，其余损失由原告自负。被告吴和国在事故发生后已垫付原告费用40242.74元，因为该垫付款中有被告平安财险平江支公司在交强险赔偿款项中应赔偿给原告罗谢桂88**.88元，其实际垫付款为40242.74元-8867.88元=31556.86元，与被告吴和国应当承担赔偿款项相互抵减，被告吴和国还应当赔偿原告罗谢桂损失52895.89元-31556.86元=21339.03元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告罗谢桂因交通事故造成的损失107274.18元，抵减已先行支付给被告吴和国款项中8867.88元，还应当赔偿原告罗谢桂984**.30元； 二、由被告吴和国赔偿原告罗谢桂因交通事故造成的损失52895.89元，被告吴和国在事故发生后已垫付原告费用31556.86元（已减去保险公司先行支付的8867.88元），与被告吴和国应当承担赔偿款项相互抵减，被告吴和国还应当赔偿原告罗谢桂损失21339.03元； 三、由被告吴友访赔偿原告罗谢桂因交通事故造成的损失24413.49元； 四、驳回原告罗谢桂其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3633元，由被告吴和国负担2361.45元，由被告吴友访负担1089.9元，由原告负担181.65元。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  严奇志 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  余海广 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  毛湘平