wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初68号原告：郝小平，男，1986年1月12日出生，汉族，个体，住沽源县。被告：张国波，男，1969年11月24日出生，土家族，个体，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。原告郝小平与被告张国波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝小平到庭参加诉讼，被告张国波经法庭依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝小平向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款51,693元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告在沽源同我收购蔬菜，在收菜期间共欠我蔬菜款63,693元，之后被告曾给付我莱款5,000元及抵顶地膜款7,000元，仍欠51,693元，之后我多次向被告催要该笔欠款，被告总以各种理由推脱不给，最后竟连电话也拒接，故此，诉至法院要求被告给付欠款51,693元。原告郝小平举证，1、郝小平身份证复印件一份，主张证明本人身份信息；2、收菜记账明细单两份，共计22笔，主张证明被告累计欠收菜款情况；3、客人订房资料一份，证明被告曾于2015年10月23日收菜时订房一间，主张证明被告住宿登记身份证信息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，应认定原告所述被告收菜欠款事实存在：2015年期间，被告在沽源同原告收购蔬菜，由原告零收后按约定价交售与被告，对方结欠原告菜款未能全部支付，拖欠51,693元，有原告提交收菜记账明细单，上有被告签名，原告经多次催要未果，后期拒接原告电话，微信拉黑，逃避债务。原告在起诉后法庭依法以司法专递的形式送达应诉法律文书及开庭传票，回执查无此人退回，后原告申请公告送达，届时开庭，被告张国波并未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，依据上述事实证据，应认定原告所述被告收菜欠款事实属实。被告系外地菜商，通过原告在当地零收后，按约定价交售与被告，不排除其赊菜后，未能结付全部菜款，以先推拖后失联方式，故意逃避欠债，据此，应认定原告诉求理由成立，依法予以支持，维护交易安全，保护社会诚信，打击欺诈老赖。综上所述，本案因被告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国波于本判决生效后10日内，支付结欠原告郝小平菜款51,693元。案件受理费547.0元，由被告张国波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  牛 云人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  宋文玲
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1031号原告：朱洋初，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局。住所地：梧州市西环路中段**。负责人：谭锦鹏。原告朱洋初与被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告朱洋初于2019年5月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洋初申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洋初撤诉。案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元（该款原告已预交），由原告朱洋初负担。审判员  康石英二〇一九年五月二十三日书记员  黄 淮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执57号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司牛滩支行，住所地四川省泸县牛滩镇上横街**，组织机构代码91510521735853119Q。 负责人：黄毅，支行行长。 被执行人：王菊方，女，1950年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司牛滩支行与被执行人王菊方借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司牛滩支行自愿撤回对被执行人王菊方的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛启君 二〇一九年五月九日 书记员  马宗良
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2253号原告：贾某，女，1940年5月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：季铮（系贾某之子），男，1964年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：孟某，男，1931年11月16日出生，汉族，2018年4月5日去世。贾某与孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案立案后，孟某亲属孟建民告知本院，孟某已于2018年4月5日因病去世，并提交了孟某的居民死亡医学证明书和火化证。经本院向河北省优抚医院、石家庄市殡葬管理处核实，孟某于2018年4月5日因呼吸循环衰竭，在河北省优抚医院去世。2018年4月7日，孟某的遗体在石家庄市殡仪馆火化。孟某的户籍现还没有注销。本院认为，孟某在原告起诉前已经去世，依法不能作为被告，贾某起诉孟某，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的情形，贾某的起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘国珑二〇一九年五月十四日书记员  周玉静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0791民初676号 原告：刘月波，女，1955年3月6日生，汉族，住锦州市滨海新区。 被告：晏国柱，男，1956年11月9日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 被告：王秋菊，女，1958年10月16日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 原告刘月波与被告晏国柱、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘月波与被告晏国柱参加了诉讼，被告王秋菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘月波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月25日向原告借款4万元，利息为每月1.5厘。担保人为周文华。当时约定一年还款，借款时被告晏国柱称，如果还不上，他家的房子和地都归原告。但现在被告一直未还款，故诉至法院。 被告晏国柱辩称，我同意还款，但是没有经济能力。 被告王秋菊在法定期限内未提交答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求提供了贷据一份，被告晏国柱对该证据予以认可，对该证据本院予以确认并载卷佐证。 根据原、被告的法庭陈述及其提供的证据，本院查明下列法律事实：2015年2月25日，被告晏国柱与王秋菊从原告刘月波处借款人民币4万元，约定月息一分五，借款期限是十个月，到期利息6000元，晏国柱与王秋菊给原告出具了“贷据”一份，借款到期后二被告只偿还了部分利息，本金4万元并未偿还。另查明晏国柱与王秋菊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内。 本院认为，二被告出具的“贷据”，系双方真实意思表示，双方的借款关系成立并生效，被告应按约定还款。原告支付借款后，二被告仅偿还了部分利息，本金4万元未偿还，故原告要求偿还4万元本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏国柱、王秋菊于本判决生效后10日内偿还原告刘月波借款本金4万元。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告晏国柱、王秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  耿丹 二〇一九年五月九日 书记员  李瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10306号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：余闽，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：四川靓家宅配建材有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：袁小芳，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告四川靓家宅配建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告驰众广告有限公司诉称，原、被告于2014年11月签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，此后签订补充协议。约定被告委托原告在楼宇液晶类广告媒体上发布广告。协议签订后，原告按约履行广告发布义务，但被告并未按约履行付款义务,拖欠广告款共计18,461.55元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告向原告支付《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》项下广告发布款18,461.55元;2.被告向原告支付违约金，以18,461.55元为基数按照年利率24%标准自2014年11月17日起至实际支付之日止;3.由被告承担本案的诉讼费用。经审查，原告提供的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》显示，原告为乙方，被告为甲方；载明“由本协议的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交上海市长宁区人民法院会依据其现时有效的仲裁规则处理。仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力”。原告提供的《媒体投放计划》显示，广告发布城市为“绵阳”。本院认为，系争协议对争议处理的约定内容中虽然包含法院字样，但请求仲裁的意思表示亦明显，却又不能明确双方选择的仲裁机构，该约定于法有悖，应属无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于四川省绵阳市涪城区，合同履行地亦位于四川省绵阳市，故本院对本案没有管辖权，本案应当由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  洪一帆二〇一九年五月十六日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4367号罪犯张子高，男，1991年4月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云25刑初8号刑事附带民事判决，以被告人张子高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云刑终1337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张子高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张子高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子高减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十七日书记员代 媛 媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初5666号 申请人：蔡一，男，1990年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：傅雷,浙江导司律师事务所律师。 被申请人：陈波，男，1974年12月20日出生，汉族，住象山县。 被申请人：汪丹霞，女，1974年12月27日出生，汉族，住象山县。 本院在审理申请人蔡一与被申请人陈波、汪丹霞民间借贷纠纷一案中，申请人蔡一向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款215966.70元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人蔡一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈波、汪丹霞银行存款215966.70元，或查封同值财产。 财产保全申请费1600元，由申请人蔡一预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员  陈 斌 二〇一九年五月十三日 代书记员  徐香元
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初259号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人车家平，男，汉族，1970年5月10日出生于山东省临沂市，高中文化，中共党员，临沂恒昌焦化股份有限公司员工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被取保候审。2019年5月17日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉［2019]224号起诉书指控被告人车家平犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人车家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月31日21时30分许，被告人车家平饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“东风”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区湖东路由北向南行驶至工业北路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将车家平带离后对其抽取静脉血并送检，经检测车家平送检血样中含有乙醇成分，含量为103.7mg/100ml。 公诉机关移交的证据有：鉴定意见，书证，被告人车家平的供述等证据。公诉机关认为，被告人车家平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人车家平当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 经审理查明，2018年8月31日21时30分许，被告人车家平饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“东风”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区湖东路由北向南行驶至工业北路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取车家平静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为103.7mg/100ml。 上述事实，被告人车家平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的鉴定文书、驾驶人信息查询结果、抓获经过、常住人口户籍情况证明、被告人车家平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车家平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。车家平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据车家平的犯罪情节和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人车家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  季兰玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初1177号 原告：黄玉云，女，1967年6月9日出生，汉族，住永春县。 被告：庄瑞强，男，1959年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：庄旭君，男，1979年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告庄瑞强、庄旭君的共同委托诉讼代理人：陈秀丽、刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 原告黄玉云与被告庄瑞强、庄旭君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉云和被告庄瑞强、庄旭君的共同委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉云向本院提出诉讼请求：1.判令庄瑞强、庄旭君共同归还借款3万元及利息28000元,利息自2014年9月19日起至判决书下来按每月500元计算；2.本案诉讼费由庄瑞强、庄旭君承担。事实与理由：2014年1月23日、2014年6月18日和2014年9月19日，庄瑞强、庄旭君以资金紧缺为由三次共向黄玉云借款人民币3万元，有其出具的借条为凭。后黄玉云急用钱，于2015年2月间多次向庄瑞强、庄旭君催讨借款，但庄瑞强、庄旭君均以各种理由推拖。 庄瑞强辩称，黄玉云的起诉时效自2015年2月间催讨开始计算，已超过3年的诉讼时效。 庄旭君辩称，庄旭君没有在借条上签名，不必承担共同的还款责任。 黄玉云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.庄瑞强于2014年9月19日在一张庄旭君的身份证复印上书写的借条一份，内载“本人于2014年元月23日需交房租向黄玉云女士借人民币壹万元正，于2014年6月18日再借壹万肆仟元正，于2014年9月19日再借陆仟元正，三次共借叁万元正，此据，（月息伍佰元正）”。2.黄玉云与黄幼敏的通话录音以及黄玉云与庄瑞强的五次通话录音，主张其提供的与黄幼敏的通话录音时间为2017年6月19日，与庄瑞强的五次通话录音分别为2017年6月27日、2017年6月28日（二次）、2017年9月20日和2018年1月10日，证明黄玉云多次向黄幼敏和庄瑞强催讨借款。3.庄瑞强于2016年5月22日交给黄玉云的一份自书遗嘱人为“庄淑味”的《自书遗嘱》，证明黄玉云于2016年5月22日向庄瑞强催款，庄瑞强才将其母亲庄淑味的该份自书遗嘱交给黄玉云。 庄瑞强对黄玉云提供的证据质证意见为：对借条的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，不能证明有实际支付款项。对通话录音的真实性无异议，但黄玉云只有在2015年2月间和2017年6月28日、2017年9月20日三次催讨过借款，其余时间并没有催讨过。庄瑞强确实有在2016年5月22日将其母亲庄淑味的自书遗嘱交给黄玉云保管，因为黄玉云是在做房产中介的，故庄瑞强将这份自书遗嘱交给黄玉云，是要委托她去房管部门咨询今后庄瑞强的母亲去世后，该房产要怎么过户，但这天黄玉云并没有向庄瑞强讨钱。 庄旭君对黄玉云提供的证据质证意见为：庄旭君并没有在借条上签名盖章。对通话录音的质证意见与庄瑞强的质证意见一致。庄旭君完全不清楚庄瑞强于2016年5月22日有将庄淑味的自书遗嘱交给黄玉云保管的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄瑞强于2014年9月19日在一张庄旭君的身份证复印上书写借条一份，内载“本人于2014年元月23日需交房租向黄玉云女士借人民币壹万元正，于2014年6月18日再借壹万肆仟元正，于2014年9月19日再借陆仟元正，三次共借叁万元正，此据，（月息伍佰元正）”。2015年2月份，黄玉云向庄瑞强催讨借款。2016年5月22日，庄瑞强将其母亲庄淑味的自书遗嘱交给黄玉云保管。此后，黄玉云分别于2017年6月19日与黄幼敏进行电话通话，于2017年6月27日、2017年6月28日（二次）、2017年9月20日和2018年1月10日与庄瑞强进行电话通话，其中2017年6月19日、6月28日和9月20日提及催讨借款。 本院认为，黄玉云主张庄瑞强欠其借款3万元，有庄瑞强出具的借条为证，黄玉云的该诉讼主张本院予以采纳。黄玉云主张其于2015年2月间多次向庄瑞强催讨借款，庄瑞强也确认该事实，该事实本院予以确认。2016年5月22日，庄瑞强将其母亲庄淑味的自书遗嘱交给黄玉云保管，黄玉云主张其在当天向庄瑞强催讨借款，庄瑞强才将其母亲的自书遗嘱交给黄玉云保管，黄玉云的陈述符合常理，本院予以采纳。庄瑞强的陈述不符合常理，本院不予采信。庄瑞强确认黄玉云于2017年6月28日和2017年9月20日有向其催讨借款，故黄玉云的诉讼请求并未超过诉讼时效，庄瑞强主张黄玉云的诉讼请求已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。庄瑞强应偿还黄玉云借款人民币3万元及自2014年9月19日起至本判决确定还款之日止以每个月500元计算的利息。庄旭君并未在借条上签名或盖印，黄玉云要求庄旭君承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、庄瑞强应于本判决生效之日起十日内，偿还黄玉云借款人民币3万元，并加付自2014年9月19日起至本判决确定还款之日止以每个月500元计算的利息； 二、驳回黄玉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由庄瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年五月三十日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初540号   原告：杜某1，住灵台县。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。   被告：杜某2，住灵台县。   委托诉讼代理人：马某，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。   原告杜某1与被告杜某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某1及其委托诉讼代理人贾某、被告杜某2及其委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杜某1向本院提出诉讼请求：判令杜某2返还彩礼82000元。事实和理由：他与杜某2之女杜某3自由恋爱，于2013年9月份订立婚约，同年腊月十九日举行结婚仪式后共同生活。未办理结婚登记手续。结婚时杜某3的父亲杜某2收取他彩礼150000元、离娘费2000元。他们夫妻感情不好，杜某3于2016年10月离家外出，至2017年1月他父亲去世时才被杜某2领回。安葬他父亲后的第二天杜文娟再次离开，至今未归，并称不再与他共同生活。他与杜某2未能就彩礼返还达成协议。   杜某2辩称，他实际收取杜某1彩礼及离娘费130200元。杜文娟于2016年10月外出务工，2017年2月杜某1父亲去世后回家奔丧。安葬杜某1父亲后，杜某1与杜杜某3再次发生纠纷，杜文娟遂外出务工，至今再未回家生活，二人再无和好可能。杜某1与杜文娟共同生活已五年多，彩礼不予返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。杜某1及其委托诉讼代理人贾某主张杜某2收受彩礼152000元，提供了贾玉良的调查笔录1份、证人魏某当庭做证证实其主张。经审查，贾某证实杜某1实际给付彩礼数额130000元，与杜某2当庭的陈述130200元基本一致，杜某2无异议，故，贾某的调查笔录应予认定，作为认定案件事实的证据。证人魏某系杜某1的表兄，与杜某1具有利害关系，其证言不予确认，不能作为认定案件事实的证据。综上，认定杜某2收受杜某1彩礼130200元。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   杜某1与杜某2之女杜某3经自由恋爱，于2013年9月份订立婚约，同年农历腊月十九日举行结婚仪式后共同生活。至今未办理结婚登记手续。杜某2借婚收取杜某1彩礼130200元。共同生活期间，杜某1与杜某3关系一般。2016年10月杜某3离家外出打工。2017年2月杜某1父亲去世后，杜某3回家奔丧，双方再次发生纠纷，杜某3外出务工，至今再未与杜某1共同生活。2019年农历正月十一日，杜某1来到杜某2家，与杜某2家人发生纠纷。   本院认为，法律禁止买卖婚姻，杜某2借女儿结婚收受杜某1彩礼130200元，数额较大，致杜某1家庭生活困难，应予返还。杜某3自2017年2月份外出务工起，再未与杜某1共同生活，双方已解除同居关系，并当庭表示不愿再与杜某1继续共同生活。结合杜某1与杜某3的共同生活时间、生育子女等因素，杜某2酌情返还杜某1彩礼55000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下：   杜某2返还杜某1彩礼人民币55000元。   上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，减半收取925元，由杜某2负担588元，杜某1负担337元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 苏斌杰     二〇一九年五月六日   法官助理 贾 蕾   书 记 员 张 宁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1951号 原告：江苏名仁律师事务所(系苏州礼义信机械制造有限公司破产管理人)，住所地江苏省苏州市南环东路**新联总部大厦**，统一社会信用代码31320000720681588U。 负责人：朱建军。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。 被告：苏州智淳人力资源有限公司，住，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区四通路****商铺**一社会信用代码91320585MA1NDX5Q5T。 法定代表人：代祥贺。 被告：杭州骑迹科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心******用代码91330110MA27YT5J99。 法定代表人：周坤鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙富权，该公司员工。 原告江苏名仁律师事务所诉被告苏州智淳人力资源有限公司、杭州骑迹科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告江苏名仁律师事务所于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏名仁律师事务所撤回起诉。 案件受理费6486元，减半收取3243元，由原告负担（该款原告已申请免交，本院依法予以准许）。 审判员  杨利刚 二〇一九年五月七日  书记员  于东琨
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1757号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黄冬梅，女，1992年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人黄冬梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黄冬梅发放了借款1300元，被申请人黄冬梅分12期还款，每月应还款115.56元；2018年9月28日，被申请人黄冬梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄冬梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黄冬梅向贷款人清偿债务后，对被申请人黄冬梅拥有追偿权，有权要求被申请人黄冬梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄冬梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄冬梅尚欠的借款本息1235.84元，即天乙公司代被申请人黄冬梅向厦门银行清偿债务1235.84元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄冬梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄冬梅给付申请人友盾公司代偿款1235.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1235.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1235.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1235.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1757号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黄冬梅负担，被申请人黄冬梅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初412号公诉机关林州市人民检察院。被告人史美喜，男，1983年1月5日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月7日被刑事拘留，2018年6月19日被取保候审。被告人张玉娜，曾用名张淑芳，女，1986年7月14日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地安阳市龙安区，现住地安阳市殷都区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月7日被刑事拘留，2018年6月19日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人史美喜、张玉娜犯妨害公务罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，史美喜、张玉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月7日0时20分许，在林州市石板岩镇林石线三岔口附件路段，林州市公安局石板岩派出所与交警大队石板岩中队民警设卡盘查时，发现驾驶豫Ｅ×××**号黑色本田轿车的宋某涉嫌酒驾，民警对其进行盘查的过程中，该车乘车人员被告人史美喜、张玉娜和民警发生争执，阻碍民警执行职务，张玉娜将辅警牛某左臂咬伤，史美喜戳打辅警崔某。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，牛某左臂挫擦伤的损伤程度构成轻微伤。2018年6月11日，史美喜、张玉娜分别对崔某、牛某进行赔偿，并取得谅解。史美喜、张玉娜到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人史美喜、张玉娜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人牛某、崔某的陈述、证人郑某、李某等人的证言、处警录像、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史美喜、张玉娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控二人犯妨害公务罪罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。史美喜、张玉娜在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。史美喜、张玉娜到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于史美喜、张玉娜对崔某、牛某进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合史美喜、张玉娜的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人史美喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张玉娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一九年五月二十七日书记员  原国玉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执418号被执行人：王贝贝，男，1999年4月24日出生于山东省即墨市，身份证号码：3702821999********，汉族，小学文化，住即墨市移风店镇东村。山东省费县人民法院（2018）鲁1325刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告赵恒犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，因被执行人赵恒未履行生效判决确定的罚金义务，本院依法强制执行，本院已于同日立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执418号。执行过程中，已经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过系统查控及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。后到费县市场监督管理局、费县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人具有可供执行的财产。2019年5月22日并在执行信息管理系统对被执行人限制高消费。未发现其有可供执行其他财产。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1325刑初433号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产时，可随时依本裁定及（2018）鲁1325刑初433号刑事判决书恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年五月二十二日书记员  韩众一
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更634号 罪犯杨仙松，男，1961年10月13日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月14日作出(2017)闽0802刑初715号刑事判决，认定被告人杨仙松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年2月1日作出(2018)闽08刑终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月24日交付执行。刑期执行至2021年8月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨仙松在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨仙松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年2月至2019年2月累计获得考核分1202.5分，共兑现表扬两次。该犯考核期内月均消费224元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨仙松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨仙松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1366号 原告：刘群，男，1989年7月24日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。 被告：古秋实，男，1984年11月29日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。 原告刘群与被告古秋实民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告古秋实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系工友关系，2018年10月26日被告古秋实说因其母亲得病，急需用钱住院治疗，向原告借款人民币3500元。原告于当日转账3500元给被告。到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告于2019年1月2日给原告出具了借条一份及收据一张，承诺在2019年2月3日前将借款还清。但至今被告分文未还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还该笔借款，故诉至贵院，望判如所请。 被告古秋实无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币3500元,并于2019年1月2日为原告出具借条，借条写明借款数额3500元，借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，逾期还款利息按上述利息标准的双倍计付，并约定合同履行地为唐山市丰南区及因本借条产生的纠纷由合同履行地法院管辖。同日，被告为原告出具收据一份。借条及收据上均有被告签字捺印。现因被告未还款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、借条、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当依约偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古秋实于本判决生效后十日内偿还原告刘群借款人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告古秋实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  卫素珍 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩新蕊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执702号之一 申请执行人：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，组织机构代码45154388－0。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被执行人：黄路菊，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民医院与黄路菊合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的85546.43元及执行费1183元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年五月二十四日 书记员  王玉琢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执5804号被执行人张嘉祥。被执行人张嘉祥罚金一案，大连市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）辽02刑终266号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年10月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02刑终266号刑事判决书罚金本次执行程序。本裁送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年五月二十日书 记 员  于佳玄
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津03刑更86号 罪犯高盼来，男，1976年08月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。 天津市宁河县人民法院于2015年2月16日作出(2014)宁刑初字第310号刑事判决，以被告人高盼来犯盗窃,破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年9月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高盼来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高盼来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯高盼来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高盼来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高盼来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月8日起至2022年3月7日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇一九年五月九日 书记员 靳一诺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5101号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宋永涛。原告中邮消费金融有限公司与被告宋永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终1614号上诉人（原审原告）：徐汉芳，女，1961年12月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：梅育（系徐汉芳丈夫），住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京怡居物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：韩世芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。上诉人徐汉芳与被上诉人南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐汉芳的委托诉讼代理人梅育、吕康俭、被上诉人怡居公司的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汉芳上诉请求：1、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5986号民事判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人因乘坐的电梯突然坠落造成受伤，从双方提供的录像证据可以看出，但一审法院却认定电梯未发生坠落故障。一审判决适用法律错误。本案是一起典型的高度危险责任案件，应适用无过错责任原则，在侵权责任的举证原则上，应适用举证责任倒置的原则，由被上诉人承担举证责任。上诉人是退休职工，每年参加体检，身体状况尚可，因本次电梯故障造成身体伤害，被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人怡居公司辩称，通过录像可以看出，电梯未发生坠落，只是发生故障，缓慢地停在二楼。上诉人在医院的诊断结论是“左侧顶部硬膜外血肿”，经查询，该病是由于颅脑外伤引起。根据当天的监控录像，上诉人在电梯内并没有发生倒地或头部碰撞现象，电梯打开后，上诉人也是自行走出电梯。上诉人称乘坐电梯系高度危险作业，无法律依据，举证责任应由上诉人承担。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐汉芳向一审法院起诉请求：1、判令怡居公司赔偿徐汉芳医疗费23210.87元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1330元（35元/天×38天）、护理费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计32640.87元；2、诉讼费由怡居公司承担。一审法院认定的事实：2017年6月30日上午11：24：13，徐汉芳从南京市栖霞区盈嘉香榴湾小区楼2幢1单元第11层进入电梯（以下简称电梯），11：24：17电梯门关闭，随后电梯以大约每3秒下降一层的速度下行。11：24：45电梯的楼层液晶显示已到达2层，1秒钟后电梯突然停止运行，电梯的楼层液晶显示消失，徐汉芳随即查看电梯情况，按报警按钮报警，并拍打电梯门呼救，11：27：05徐汉芳停止拍打等待救援，11：33：11电梯门被救援人员从外面打开，徐汉芳自行走出电梯。期间徐汉芳没有发生摔倒和碰撞。当日下午徐汉芳经救护车送至南京市栖霞区医院治疗，后于当日16:15经救护车送至东南大学附属中大医院，首诊病例上载明神志不清1小时余，住院记录载明：患者入院诊断:“左侧顶部硬膜外血肿？”，入院完善相关检查，予止吐护胃、补液支持等治疗，患者两天后意识逐渐恢复，后复查头颅MR平扫未见明显器质性异常，考虑患者症状由创伤后应激障碍引起，现患者情况可，我院治疗无特殊，可予以出院。徐汉芳于2017年7月8日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；一个月后门诊随诊。徐汉芳共计支付医疗费23210.87元。怡居公司系事发电梯的管理单位，2017年3月8日该电梯经南京市特种设备安全监督检验研究院进行定期检验为合格，2017年6月24日该电梯经维保单位江苏永飞电梯工程有限公司进行了半月维护保养。一审法院认为，徐汉芳主张在事发当天下午诊断的疑似伤情和病情系电梯坠落造成，怡居公司系该电梯的使用管理单位，故请求判令怡居公司承担损失。一审法院经审查认为，根据怡居公司提交的电梯监控录像内容，可以确定在徐汉芳乘电梯整个过程中，电梯没有发生坠落，也没有发生徐汉芳摔倒和碰撞。根据徐汉芳提交的医疗证据，徐汉芳的病情发生在被救出电梯3小时后，医院的入院诊断为“左侧顶部硬膜外血肿？”，出院诊断为“创伤后应激障碍”，也不能证明与电梯停运事故有直接的因果关系。因此，徐汉芳在本案中主张的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐汉芳的诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审期间，上诉人对其伤情与电梯故障之间是否存在因果关系申请鉴定，但无鉴定机构可以做出因果关系鉴定。二审争议焦点为：徐汉芳的伤情与电梯故障之间是否存在因果关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的分歧在于，徐汉芳的伤情与电梯故障之间是否存在因果关系。从电梯的监控看，电梯从11楼以每3秒一层的速度下降至2楼时，楼层液晶显示消失。发生故障时速度并不快，未发生坠落，徐汉芳在电梯内未发生摔倒和碰撞。9分钟后，救援人员打开电梯，徐汉芳亦是自行走出，并无明显不适。徐汉芳的病情发生于被救出电梯3小时后，医院的入院诊断为“左侧顶部硬膜外血肿”，出院诊断为“创伤后应激障碍”，该诊断亦不能证明病情与电梯故障之间存在直接的因果关系。除此以外，上诉人徐汉芳亦未提供其他证据对其上诉主张予以印证，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐汉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐汉芳负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  冯婧雅审判员  宛洪顺二〇一九年五月五日书记员  查菲菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8930号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人范继军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人张泽强，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃米游国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**昌运大厦**A2。法定代表人：张生荣。原告周丕海诉被告甘肃米游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周丕海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇一九年五月八日书 记 员  狄国娇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1362号 原告：张彦利，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李振华，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：张广超，男，汉族，住东明县。 原告张彦利与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦利、被告李振华及其委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款173500元及利息（利息按照月息5%，自各借条约定时间起至实际偿还之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：一、2017年10月10日，被告李振华因资金周转为由向张彦利借款50000元，借款期限自2017年10月10日至2018年2月23日，在2018年9月4日被告补借条一张；二、2017年12月11日，被告李振华因资金周转为由向张彦利借款50000元，借款期限自2017年12月11日至2018年2月11日，在2018年9月4日被告补借条一张；三、2017年12月31日，被告李振华因资金周转为由向张彦利借款30000元，借款期限自2017年12月31日至2018年1月31日，在2018年9月4日被告补借条一张；四、2018年6月30日，被告李振华因资金周转为由向张彦利借款43500元，借款期限自2018年6月30日至2018年9月7日，在2018年9月4日被告补借条一张。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行，至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李振华辩称，被告出示的欠条，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。因为被告并没有见到原告所支付的现金，原告只是给一个叫李运华支付的现金转账，并且没有转账凭证，不能作为定案的依据，所以，这笔债务不能作为李振华所欠。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年被告李振华因资金周转先后三次向原告张彦利借款，并于2018年9月4日给原告张彦利书写三张借条。“本人李振华身份证号3729301977××××××××，因资金周转向张彦利身份证号3729301980××××××××借款50000元人民币，大写五万元整人民币，本人指定此笔资金由张彦利转账到我的哥哥李运华名下建设银行卡，卡号为6217、0000、1005、8546、873代我接受此笔资金，资金到账后自动视为我借款成功，到账后风险由我自己承担。本次借款利息为借款本金的百分之五每月。借款期限2017年10月10日至2018年2月31日归还，借款人：李振华，日期：2018年9月4号。”“借条，本人李振华身份证号3729301977××××××××，因资金周转向张彦利身份证号3729301980××××××××借款50000元人民币，大写五万元整人民币，本人指定此笔资金由张彦利转账到我的哥哥李运华名下建设银行卡，卡号为6217、0000、1005、8546、873代我接受此笔资金，资金到账后自动视为我借款成功，到账后风险由我自己承担。本次借款利息为借款本金的百分之伍每月。借款期限2017年12月11日至2018年2月11日归还，借款人：李振华，日期：2018年9月4号。”“借条，本人李振华身份证号3729301977××××××××，因资金周转向张彦利身份证号3729301980××××××××借款30000元人民币，大写叁万元整人民币，本人指定此笔资金由张彦利转账到我的哥哥李运华名下建设银行卡，卡号为6217、0000、1005、8546、873代我接受此笔资金，资金到账后自动视为我借款成功，到账后风险由我自己承担。本次借款利息为借款本金的百分之五每月。借款期限2017年12月31日至2018年1月31日归还，借款人：李振华，日期：2018年9月4号”。被告李振华分别在三张借条上签字并按印。原告张彦利提交三张招商银行户口历史交易明细，证明2017年10月10日、2017年12月11日、2017年12月31日分别向李运华转账共50000元、50000元、30000元。2018年9月4日，经原、被告双方对以上三笔借款利息的结算，被告李振华给原告张彦利出具一张借款为43500元（月息5%）的借条。以上借款经原告张彦利多次催要，被告李振华至今未还。被告李振华称原告只是转账给李运华，被告并没有见到原告支付的现金，故该借款不是被告所欠。 本院认为，被告李振华三次向原告张彦利借款130000元，被告李振华为原告张彦利出具借条3张，系当事人真实意思表示，原告张彦利与被告李振华之间形成债权债务关系，借款到期后，被告李振华未予偿还，故对于以上130000元借款，被告李振华应予偿还。以上三笔借款，原、被告约定利息为月息5%，即年利率为60%，超出年利率24%，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。三张借条中载明该三笔借款由原告张彦利转账至李运华账户时，视为被告李振华借款成功，原告张彦利履行了转款义务，向李运华转账共130000元，且借条均有被告李振华签字，故对于被告李振华称借款不是其所欠的辩称主张，本院不予支持。2018年9月4日，原、被告双方将以上三笔借款的利息（月息5%）结算后计入后期借款本金并重新出具一张43500元借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对于借款前期利率超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金中”，被告李振华向原告张彦利借款共计130000元，自各借款出借之日起至2018年9月4日止，按年利率24%计息，其利息共计24800元，故对于该43500元借款本院不予支持，仅支持其中的24800元，原、被告约定该笔借款利息为月息2%，不超出年利率24%，本院予以支持。以上借款本金154800元，被告李振华应自2018年9月5日起按年利率24%计算逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告李振华于本判决生效后5日内一次性偿还原告张彦利借款本金154800元及利息（以154800元基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元、减半收取1885元，由被告李振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 静
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初1286号 原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。 法定代表人：孔沧海，该公司总经理。 被告：成星星，男，1987年7月16日出生，住湘乡市望春门办事处。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告成星星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月16日，原告湘乡市佳美物业管理有限公司以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：案件审理过程中，原、被告诉争的纠纷已协商解决，原告的权益和诉讼目的已得到保障和实现，原告申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告成星星的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  龙元国 二〇一九年五月十六日 书记员  李 珣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4208号 原告：南安碧桂园房地产开发公司，住所地福建省南安观音山物流基地。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。 被告：洪梅月，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑。 负责人：郑文英。 原告南安碧桂园房地产开发公司与被告洪梅月、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南安碧桂园房地产开发公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安碧桂园房地产开发公司向本院提出撤诉申请，系南安碧桂园房地产开发公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安碧桂园房地产开发公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安碧桂园房地产开发公司负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年五月十三日 法官助理杨玲娥 书记员尤海棠 -2- -3-
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2004号 申请执行人：梁某，男，汉族，1982年09月10日出生，公民身份号码：4307021982********，住址：广东省惠州市惠城区鳄湖路**。 委托代理人：梁明伟，申请执行人父亲。 被执行人：郭某，女，汉族，1981年02月09日出生，公民身份号码：4301031981********，住，住址：长沙市雨花区赤新路****2门**/div> 关于申请执行人梁某诉被执行人郭某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初971号民事判决书已发生法律效力，根据该文书，被执行人郭某自本判决生效后一个月内协助申请执行人梁某办理将位于惠州市鹅岭北路14号15栋C302号不动产（房地产权证号:粤房地证字第××号、共有权证号:粤房地共证字第**）变更登记至申请执行人名下的手续；受理费6250元由被执行人郭某承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月2日向惠州市不动产登记中心发出协助执行函，将涉案房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法冻结被执行人名下银行存款6300元(包含受理费6250元、执行费50元)，并将上述款项扣划至本院账户。本院扣缴本案执行费50元后，已将剩余案款即受理费6250元支付给申请执行人，申请执行人已预交的受理费6250元不再向本院申请退费处理。 至此，（2018）粤1302民初971号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人郭某支付完毕。特此通知。 二〇一九年五月三十日
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0823财保32号 申请人：闻喜县鑫益工贸有限公司，住所地：闻喜县乔庄路口。 法定代表人：郭栋，经理。 委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所实习律师。 被申请人：张江华，男，1984年7月9日出生，汉族，闻喜县桐城。 申请人闻喜县鑫益工贸有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，称2012年7月31日，申请人与被申请人经口头订立合同，约定申请人为被申请人供应纸板，被申请人按期支付货款。2016年10月8日，申请人与被申请人经确认截止于2016年9月30日，被申请人欠申请人货款79724.9元。2017年1月份，被申请人向申请人支付货款5000元，剩余货款74724.9元未支付。申请人多次催要无果，为防止被申请人转移资金和财产，故请求:冻结被申请人银行存款74724.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人闻喜县鑫益工贸有限公司以担保人叶冠峰名下的账号为051103********####中国工商银行股份有限公司闻喜支行的80000元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人闻喜县鑫益工贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张江华名下74724.9元的银行存款或者查封其相应价值的财产。 二、对申请人闻喜县鑫益工贸有限公司提供的担保财产：叶冠峰名下的账号为051103********####中国工商银行股份有限公司闻喜支行的80000元银行存款予以冻结。 案件申请费767元，暂由申请人闻喜县鑫益工贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 翔 二〇一九年五月十三日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1578号 原告：王雪珍，女，1986年10月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：彭健，男，1985年10月9日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。 原告王雪珍与被告彭健民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告彭健偿还原告借款35万元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告王雪珍、被告彭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告彭健因需要资金周转于2016年9月14日向原告王雪珍借款人民币20万元（当即扣除利息4000元，实际转账19.6万元），后又于2017年5月间向原告王雪珍借款人民币15万元。借款后被告彭健支付了部分利息。2019年2月，被告彭健向原告重新出具了借款35万元的借条，未约定支付利息和还款期限，落款日期为2016年9月14日。此后，被告彭健至今未向原告清偿债务。 以上事实有借条、交易账单、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告彭健尚欠原告王雪珍借款的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。但被告彭健于2016年9月14日向原告所借借款人民币20万元中原告预先扣除了利息4000元，原告实际出借借款本金为196000元，故被告彭健尚欠原告借款本金合计人民币346000元。双方未约定还款期限，被告彭健应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告彭健合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。双方在借条中没有约定支付利息，视为不支付利息，故原告主张利息自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算，本院不予支持，但被告应支付自原告起诉之日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告彭健于本判决生效后十日内归还给原告王雪珍借款本金人民币346000元，并支付逾期利息（利息自2019年4月19日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告王雪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告负担1490元，由被告彭健负担3245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年五月十四日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4662号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，该行行长。被执行人代东界，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县，。被执行人冯尤光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省永安市，。本院依据本院已发生法律效力的（2016）豫0191民初13457号民事判决书，于2019年4月2日立案执行。该案件立案后，申请人申请撤销执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初13457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年五月十七日书记员  陈玲军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书      （2019）宁0122民初1603号    原告：宁夏易车无忧汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区×××。法定代表人：魏世标，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨立龙，男，回族，1972年3月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区同心县人，识字，无党派，务工，现住宁夏回族自治区×××。 原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司（以下简称易车无忧公司）与被告杨立龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易车无忧公司的委托诉讼代理人赵晓娟以及被告杨立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易车无忧公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司与被告杨立龙于2018年11月28日签订的《汽车租赁合同》;2.被告杨立龙向原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司支付已欠付及下剩租金84420 元(2412 元/月×35个月，共36个月，被告已付1个月);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》(合同编号:×××)一份，约定由被告承租原告号牌为宁×**白色雪弗兰轿车一辆(车架号:×××,发动机号: ×××), 租期自2018年11月28日至2021年11月27日(共36个月)，租金2412元/月，租金支付日期为每月27日之日前(如该月无此日期，则为该月最后一日支付)。合同还约定被告按合同约定支付租金满一年后可向原告申请提前支付租金及相关费用，并将车辆过房租在原告名下。被告签订《承诺书》以此表明其明其已明确知晓违约后果，合同对双方的权利、义务及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，将涉案车辆交付被告使用。自合同签订之日被告仅向原告支付1个月租金，被告提供的用于支付租金的银行账户无可供扣缴租金款项。故原告依法起诉，望判如所请。被告杨立龙辩称，对原告第二项诉请有异议，我支付了23000元，加上每个月的租金，下来一共要11万多元。因为我也不识字，签合同的时候原告口头说每个月只要一千多，后来通知交费的短信到我手机上，我一看是两千多元，然后我就两个月没打钱。打给原告的客服，也没有人接，给原告公司的客服发短信也没有人回。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨立龙经过质证均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告杨立龙并未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了编号为×××的《汽车租赁合同》一份，约定乙方承租甲方车辆用于日常生活或工作所需，租赁汽车品牌、型号为雪佛兰牌SGM7150DAAA，颜色为白色，汽车车架号为×××，发动机号为×××，双方确认车辆价值为6.4万元；租赁期限自2018年11月28日起至2021年11月27日止，共计36个月；乙方每月应向甲方支付租金2412元，支付日期为每月27日之前，如该月无此日期的，则在该月最后一天支付。乙方在签订合同后当日应向甲方支付车辆保证金6100元，以作为乙方如实履行本合同的保证担保。租赁期间甲方享有车辆完整的所有权，合同到期后，乙方结清全部租金及其他应付款项后，根据本合同约定，甲方配合乙方办理车辆过户手续，车辆过户中产生的所有费用由乙方承担。租赁期内乙方享有租赁车辆的使用权，但不享有所有权。非因甲方原因导致车辆被第三方扣押、控制的，乙方应负责取回车辆并赔偿由此给甲方造成的损失，同时乙方在合同项下应支付的租金及其他应履行的合同义务不受任何影响；如车辆被第三方扣押或控制（交管部门因调查取证需要除外），甲方有权视情况单方解除合同，并要求乙方立即支付本合同项下的剩余租金及其他应付款项；租赁期内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金；乙方逾期3日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同；乙方违约导致合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失，还应向甲方支付车辆的差价损失即评估费用、甲方为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用。合同签订当日，被告即签署车辆交接确认书，提走了涉案车辆，此后仅于2018年12月27日偿还1期租金2412元，至起诉之日被告已经逾期2期未付。当庭查明被告并未向原告交纳保证金6100元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告并未按约支付原告租金，截至起诉之日，已逾期三期未按约支付租金。根据双方合同约定,租赁期内,被告2期未按时支付租金,视为被告违约，被告违约导致本合同解除,应支付全部剩余未付租金及其他应付款。原告要求解除合同并要求被告支付剩余租金84420元，符合合同约定，本院予以支持。双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告全额支付租金后,有权请求将租赁车辆过户到被告名下, 原告当庭陈述在被告支付完毕全部租金后，愿意配合被告办理车辆过户手续，在被告交清租金后,依照合同约定,涉案车辆应属被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司与被告杨立龙于2018年11月28日签订的《汽车租赁合同》；二、被告杨立龙于本判决生效后十五日内支付原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司租金84420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半收取），由被告杨立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员    郭晓方  二〇一九年五月二十三日法官助理     史晓娇书 记员     田野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审323号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李自红，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市月雷家庭农场，住，住所地汝州市寄料镇北周村一社会信用代码91410482MA44L64F78。法定代表人牛月雷，经理。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕165号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市月雷家庭农场所建的家庭农场，占的是寄料镇北周庄2组土地，2017年2月份上半月汝州市月雷家庭农场与村村委打招呼准备在自家自留地建农场，打过招呼后2017年3月份就在自家的自留地上开始建农场。2017年7月底农场已经基本建成。随后陆续开始购种牛、种果树。所建农场的面积折合大约4.55亩，果园占地4.18亩，牛场占地0.37亩，现在农场果树已经栽种，牛场种牛也已经开始养殖，该宗地位于寄料镇北周庄2组汝州月雷家庭农场内，四至:东至周庄集体土地、西南均至观音堂集体土地、北至周庄集体土地。牛场占地南北长28.5米，东西长8.5米，面积242.25平方米(折合0.37宙)，占地类型为耕地。不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月24日对被执行人汝州市月雷家庭农场作出了汝国土资罚决字〔2018〕165号处罚决定“1、责令汝州市月雷家庭农场自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的242.25平方米土地退还给寄料镇北周庄2组；2、限汝州市月雷家庭农场自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的242.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的242.25平方米土地，每平方米处10元的罚款，计人民币2422.5元”。本决定向被执行人汝州市月雷家庭农场送达后，被执行人汝州市月雷家庭农场在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市月雷家庭农场进行了履行义务催告，被执行人汝州市月雷家庭农场缴纳2422.5元罚没款后其他义务仍没有主动履行，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕165号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕165号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2018〕165号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4987号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董浩。原告中邮消费金融有限公司与被告董浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2493号罪犯田进猛，男，1956年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）昆刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田进猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65854元。宣判后，被告人田进猛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）云高刑终字第837号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田进猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田进猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田进猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田进猛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月2日起至2033年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11875号原告马某某,男,汉族,1986年5月10日出生,住河南省封丘县。委托代理人马某某1，女，汉族，1989年3月18日出生，住郑州市中原区，与原告系兄妹关系。被告刘某某，女，汉族，1988年5月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某某1、被告刘某某委托代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告于2017年3月份借给被告刘某某50万元人民币，截至2018年11月16日被告刘某某仍欠原告20万元人民币，且原告与被告于当日签署借条一份，约定2018年11月30日前被告刘某某向原告偿还借款全部债务，王琳在担保人处签名。后经原告多次催要，被告刘某某未偿还借款。被告未及时足额偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告刘某某向原告支付借款20万元及利息自2019年2月14日起算至实际履行完毕之日止（利息以20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，对事实不符，本案不属于民间借贷，涉案款项是原告委托被告刘某某代为办理建造资格证以及教师资格证，因为一些客观原因被告刘某某未能办成，所以原告要求退款并支付赔偿，至今被告刘某某尚欠原告185000未退还。经审理查明，一、2017年3月，被告刘某某以办理二级建造师及教师资格培训为由向原告马某某收取钱款，原告通过中国工商银行手机银行、微信转账及其妻子张某某工商银行于当月分多次向被告刘某某转款合计500000元。因事情未办成，原告后来找被告索要，被告未及时退清钱款。2018年11月16日，被告刘某某作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“刘某某于2017年3月份借到马某某（该借款由张某某的中国工商银行账户62×××44转账）50万元，截止今日刘某某仍欠马某某20万元整，刘某某同意于2018年11月30日前全部归还。”2018年11月30日约定的期限届满后，被告刘某某仍未归还原告200000元。原告多次向被告刘某某催要200000元未果，原告遂于2019年2月14日诉至本院诉前调解中心。二、本案在庭审后，原告马某某撤回对被告王琳的起诉。本院认为：债务应当偿还。被告刘某某收取原告马某某款项后仍有200000元未偿还，原告提交有借条、银行流水明细，微信转账凭证为证，所欠200000元被告刘某某应当及时偿还。因出具借条时双方未明确约定借款利息，故原告利息请求，可从原告明确主张某某日即2019年2月14日起，比照最高人民法院关于民间借贷相关规定按年息6%支付。被告刘某某抗辩尚欠185000元，但未提交已还款证据，本院依法不予采信及支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告马某某200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月14日起至实际还清欠款之日止，年息按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年五月二十七日代理书记员  王 帅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执708号 申请执行人：张兆双，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：刘维凯，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：高晶，女，汉族，淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初3093号民事调解书，于2019年5月24日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘维凯、高晶在各银行帐户内存款16249.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项16069.00元，执行费141.00元，迟延履行期间的债务利息39.00元）；若无存款或存款不足16249.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一九年五月二十四日 法官助理李旭东 书记员丁雪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1681号 原告刘文根，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者，特别授权。 被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。 法定代表人谭丽兵。 被告谭丽兵，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告刘文根与被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文根的委托代理人谭亚军、被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司的法定代表人兼被告谭丽兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告刘文根请求本院判令：1、两被告支付原告工资35720元，并按银行同期双倍利息支付到偿还之日止；2、两被告承担原告催讨工资款实际发生的车费、误工费、住宿费、生活费等1500元；3、两被告承担本案诉讼费。 被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵答辩要点：1、所欠工资35720元属实；2、不承担利息和催讨费用1500元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月29日，被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司承包中铁十一局集团第一工程有限公司郑阜铁路河南段项目部河南省许昌市建安小区小召乡后戴村许昌北站项目部三分部架子三队桥涵8班项目工程的劳务。两被告聘请原告刘文根为其提供木工劳务，约定工资260元/天。至2018年2月14日，经双方结算，两被告尚欠原告工资35720元。被告谭丽兵于当日向原告刘文根出具内容为：“今欠刘文根、张红梅工资款人民币35720元，叁万伍仟柒佰贰拾元整。身份证号432503×××谭丽兵2018年2月14日”欠条一张。经催讨未果，2019年4月15日，原告刘文根诉至本院。 另查明，原告刘文根与张红梅于1995年上半年登记结婚。 判决理由与结果 本院认为，债务应当清偿，原告刘文根为被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵提供劳务，被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵应当按约定支付劳动报酬。被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵尚欠原告刘文根工资人民币35720元，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求判令被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵支付工资人民币35720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于原告刘文根主张超过上述范围的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵在本判决生效后五日内支付原告刘文根工资人民币35720元； 二、驳回原告刘文根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取365元，由被告娄底市辉鼎建筑工程有限公司、谭丽兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  廖庆华 二〇一九年五月十七日 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督126号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：杨刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请杨刚申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督126号支付令，限被申请人杨刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督126号支付令自行失效。本案受理费512.0元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1387号罪犯陈泽瑞。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0582刑初1134号刑事判决，认定被告人陈泽瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，刑期自2016年6月15日起至2026年12月14日止。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈泽瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈泽瑞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈泽瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2019年1月获得表扬3次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈泽瑞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年五月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初758号原告：孔庆鑫，男。委托诉讼代理人：邓春红，女。被告：黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司，统一社会信用代码：91233001688855153T，住所地黑龙江省萝北县名山农场场部名普路北工业园区内****。法定代表人：翟建华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑英，女，该公司职员。原告孔庆鑫与被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司（以下简称“农垦华丰米业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告孔庆鑫委托诉讼代理人邓春红、被告农垦华丰米业公司委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆鑫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告钩机作业费36225元，并按中国人民银行贷款利率给付利息至全部欠款付清为止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日至2016年10月4日期间，被告农垦华丰米业公司扩建场区，原告钩机在场区内平整场地，欠原告钩机作业费36225元，至今未给付，故起诉被告。被告农垦华丰米业公司庭审中口头辩称，原告所述属实，无异议。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司出具证明一份，证明2016年7月14日至2016年10月4日期间，华丰米业有限公司因四队扩建和院内打水泥地面，使用原告钩机，欠原告钩机作业费36225元，并出具证明一份。被告质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性无异议。被告农垦华丰米业公司未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据证明一份，被告无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月14日至2016年10月4日期间，被告农垦华丰米业公司因四队扩建和院内打水泥地面，使用原告孔庆鑫的钩机，欠原告钩机作业费36225元，利息自2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款36225元给付完毕。本院认为，被告认可欠原告孔庆鑫钩机作业费36225元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付钩机作业费36225元，及自2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款36225元给付完毕止期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司给付原告孔庆鑫钩机作业费36225元，及自2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款36225元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，减半收取353元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一九年五月十三日书记员  纪兴明
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1359号之一原告：祝锋荣，女，汉族，1953年1月7日出生，住赤壁市，被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。被告：崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：湖北省崇阳县天城镇工业区一社会信用代码：914212236703907062。法定代表人：李满生，该公司董事长。原告祝锋荣与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告祝锋荣诉称，原告向第一被告供应原材料，并于2018年6月19日结算确认，第一被告下欠202531.41元，第二被告对此承担全额担保责任，且担保期限至全部欠款还清之日止，为此，原告诉至人民法院，请求1、判令第一被告偿还欠款人民币202531.41元，第二被告承担连带偿还责任；2、判令两被告承担诉讼费用和保全费用。崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,该案应由合同履行地崇阳县人民法院管辖。本院经审查认为，双方没有签订书面买卖合同，对履行地点没有约定，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告崇阳县凯迪绿色能源开发有限公司承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇一九年五月八日书记员  熊笑
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审346号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：庄仁寿，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年5月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年9月25日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人庄仁寿作出龙国土资行罚[2018]（颜）032号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄仁寿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地481.66平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的481.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币12377元。 经审查查明，被执行人庄仁寿未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在龙海市××村林毛沟动工填土建工棚，当月基建完成。四至为：东至庄宗平的田地，西至庄宝林的田地，南至庄龙源的工棚，北至庄井岸的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为水田222.57平方米，村庄259.09平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年9月18日，申请执行人龙海市自然资源局依法向庄仁寿作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年9月25日，龙海市自然资源局向庄仁寿作出行政处罚决定书并送达，但被执行人庄仁寿未在期限内履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年11月27日，龙海市自然资源局向庄仁寿作出龙国土资行催[2018]（颜）032号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄仁寿至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2018]（颜）032号行政处罚决定中第三项“并处罚款人民币12377元”，加处滞纳金人民币12377元，共计24754元予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2018年9月25日作出的龙国土资行罚[2018]（颜）032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄仁寿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局向本院申请对被执行人庄仁寿强制执行罚款12377元及加处罚款12377元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、被执行人庄仁寿应在本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款12377元及加处罚款12377元，共计人民币24754元； 三、若被执行人庄仁寿在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年五月二十八日 书记员  卢铂浜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异248号申请人：张裕明，男，1984年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邱艳华、高健，辽宁领域律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**。负责人：牛爱华，行长。被执行人：大连汇丰亨运实业总公司，大连市西岗区长春路曙光巷19号1-2号。法定代表人：王运毅，总经理。被执行人：大连汇丰出租汽车公司，大连市长春路曙光巷19号1-2。法定代表人：王运毅，执行董事。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连汇丰亨运实业总公司、大连汇丰出租汽车公司借款合同纠纷一案中，申请人张裕明申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张裕明称，请求变更申请人为（1999）大经执字第478号民事执行案件的申请执行人。事实与理由如下：原告中国农业银行大连市沙河口支行与被告大连汇丰亨运实业总公司、大连汇丰出租汽车公司借款合同纠纷一案，法院作出的（1999）大经初字第478号民事判决书已经生效。2000年3月3日，根据国务院办公厅国办发[1999]66号文件，《关于组建中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司和中国东方资产管理公司的意见》，中国人民银行《关于中国长城资产管理公司设立办事处的批复》，中国农业银行大连市分行（乙方）与中国长城资产管理公司大连办事处（甲方）订立《剥离收购不良资产协议》，乙方全部不良贷款由甲方收购。2006年12月4日，中国长城资产管理公司大连办事处委托大连市拍卖市场将包括案涉债权在内的**债务人的债权总额打包拍卖给申请人，并于2006年12月19日将该债权转让在《大连晚报》上向债务人发布了通知。本院查明，原告中国农业银行大连市沙河口支行与被告大连汇丰亨运实业总公司、大连汇丰出租汽车公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）大经初字第478号民事判决书已经发生法律效力。该案于2000年4月5日立案执行，案号为（1999）大经执字478号。2000年3月3日，中国长城资产管理公司大连办事处（甲方）与中国农业银行大连市分行（乙方）订立《中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议》，约定甲方同意按账面价值收购乙方剥离的不良贷款382000万元，甲方收购乙方剥离的不良贷款，其所涉债务人由对乙方的负债转变为对甲方的负债，由甲方承接债权并行使债权人的一切权利，其中《剥离收购不良资产移交清单》中包括借款企业汇丰亨运实业总公司。2006年12月4日，中国长城资产管理公司大连办事处委托大连市拍卖市场将包括案涉债权在内的**债务人的债权总额拍卖给申请人，并于2006年12月19日将该债权转让事宜在《大连晚报》上向各债务人发布了通知。中国长城资产管理公司大连办事处于2007年1月19日出具《确认书》“鉴于2006年12月4日，我单位将对大连汇丰亨运实业总公司所享有的主债权及与该债权相关的全部从权利委托大连市拍卖市场，通过拍卖的方式依法转让给张佩臣的事实，我单位确认该债权所对应的生效法律文书为（1999）大经初字第478号民事判决书。”另查，张裕明曾用名张佩臣。中国农业银行大连市沙河口支行变更名称为中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。中国农业银行股份有限公司大连市分行于2019年5月24日出具《说明》“中国农业银行大连市沙河口支行隶属于中国农业银行股份有限公司大连市分行，大连市中级人民法院（1999）大经执字第478号执行案件的债权是中国农业银行与长城资产之《中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议》项下的剥离户中的一户。”本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行通过剥离不良贷款的方式将案涉债权转让给中国长城资产管理公司大连办事处，后中国长城资产管理公司大连办事处通过拍卖的方式将该笔债权转让给申请人。现申请人向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议》、《大连市拍卖成交确认书》、公告等相关材料。经审查，申请人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更张裕明为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年五月三十日书记员  杨 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7159号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心。委托诉讼代理人：魏慈怀，男，该公司经理。被告:张晓虹，女，1972年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司经本院传唤，无正当理由届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉处理。案件受理费已减半收取51元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年五月十日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。