wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1965号申请执行人：苏连杰。申请执行人：周振兴。被执行人：天津市武清区牧人佳座垫厂。法定代表人：苏岳。申请执行人苏连杰、周振兴等人与被执行人天津市武清区牧人佳座垫厂劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出的津武劳人仲裁字（2018）第852号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执1965号。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产、公积金、证券等登记信息,在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋继军审判员  曹小军审判员  牟泽良二〇一九年五月二十九日书记员  王爱军
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初138号原告海悦电缆制造有限公司，住所地盐城市盐都区盐淮路**。法定代表人李洪楼，该公司董事长被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，，住所地盐城市高新区秦川路**法定代表人马大庆，该局局长。第三人赵玉超，性别××年××月××日生，××族，居民。本院在审理原告海悦电缆制造有限公司诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人赵玉超工伤行政确认一案中，因原告海悦电缆制造有限公司未按规定的期限缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  许 多审 判 员  张曙光人民陪审员  戴拥军二〇一九年五月九日书 记 员  夷 婕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0902执148号之一申请执行人：赵树峰，男，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：侯晓明，乌兰察布市协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被执行人：冯立匡，男，汉族，49岁，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行赵树峰与冯立匡民间借贷一案中，查封了被执行人冯立匡所有的位于呼和浩特市回民区北二环元山子村南麓雅筑小区7#楼1单元16层1601号房屋，现因被执行人冯立匡已履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯立匡所有的位于呼和浩特市回民区北二环元山子村南麓雅筑小区7#楼1单元16层1601号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  武克华审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩二〇一九年五月十七日书记员  郑 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初3556号 原告：徐飞燕，女，1981年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街**607。 法定代表人：蒋蔚东。 原告徐飞燕与被告无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司（以下简称东美鑫公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐飞燕的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告东美鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15万元并支付自2018年11月16日起至实际给付之日止的利息（按照年利率10%计）；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付15万元并支付利息，其中10万元自2018年12月7日起至实际给付之日止；其中5万元自2018年12月16日起至实际给付之日止，均按年利率10%计算。事实及理由：原被告于2018年1月7日、2018年3月17日分别签订《委托投资理财合同》两份，约定原告向被告分别支付资金10万元、5万元，合计15万元。同时约定，被告以固定年化收益10%向原告按月派息，合同期限一年，原告分别于合同签订当天通过POS机刷卡方式向被告交付上述款项。合同期内，被告通过其法定代表人名下账户按月向原告支付了当月利息，但10万元的利息仅支付至2018年12月6日、5万元的利息仅支付至2018年12月15日，此后再未付款。合同到期后，被告也未偿还本金，为此成讼。 东美鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实与徐飞燕诉称事实一致。 本院认为，原被告之间签订的《委托投资理财合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应按约履行各自义务。现两份合同中约定的合作期限已经届满，原告要求被告立即归还投资款共15万元，本院予以支持。两份《委托投资理财合同》中均约定投资合作方式为“固定收益型”“即合同期内甲方按年化收益10%按月支付”，所以，可以参照合同法中借贷合同的规定进行处理。现原告要求被告按照年利率10%继续支付资金占用期间的利息，本院予以支持。关于利息起算时间，原告认可其中10万元的利息已支付至2018年12月6日、5万元的利息已经支付至2018年12月15日，被告未对本案提出抗辩，故原告要求其中10万元自2018年12月7日起、另外5万元自2018年12月16日起，均按照年利率10%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，原告同意由被告直接支付原告，故被告对其应负担的诉讼费应直接支付原告。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐飞燕本金15万元及利息（分别自2018年12月7日起以10万元为基数、自2018年12月16日起以5万元为基数，均按照年利率10%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1320元，合计3020元（徐飞燕已预交，本院不再退还），由无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐飞燕3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 方玉宝 二〇一九年五月十日 法官助理 江 来 书 记 员 丁 薇 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩68号 被拘留人：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人岳阳洋溢劳务有限公司与被执行人天津金伟昀生物石油化工有限公司、丁冉峰债券转让合同纠纷一案中，查明：被执行人丁冉峰未履行本院（2018）湘0603民初748号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对丁冉峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘09刑更113号 罪犯罗小强，男，1981年12月5日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）深中刑二初字第197号刑事判决，认定被告人罗小强犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）粤高法刑二终字第67号刑事判决，维持原审对被告人罗小强的判决。2006年1月19日交付执行。系主犯。刑期自2006年1月19日起至2025年8月25日止。 湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第652号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第978号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2015年5月22日作出（2015）益法刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区变压器剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬，余303分。2016年度被评为优秀互监组长。 上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯罗小强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗小强减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜雪梅 审 判 员  莫仁华 审 判 员  徐高龙 二〇一九年五月三十日 本件与原件核对无异 法官助理  雷志华
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2019）陕0431民初738号 原告：王强言，女，1955年出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：陈满顺（系王强言之夫），住陕西省武功县。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：米新丽，男，1984年出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地陕西省铜川市印台区。负责人：韩璐。原告王强言与被告米新丽、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王强言于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强言撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告王强言负担。     审  判  员  司芳亚 二〇一九年五月二十九日 书  记  员  张  静1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3215号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭永昭。原告中邮消费金融有限公司与被告郭永昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更412号罪犯林罗夫，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，籍贯东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2008年4月18日作出（2008）刑字第24号刑事判决，认定罪犯林罗夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月18日起至2027年11月17日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次，可兑换表扬考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林罗夫减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年11月18日起至2027年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1367号罪犯金星，男，1966年5月25日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年6月16日作出(2000)葫刑初字第35号刑事判决，以被告人金星犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2000年10月24日作出(2000)辽刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金星死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯金星获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金星减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年2月28日起至2019年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执637号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。被执行人黄应雨，男。被执行人赵丹丹，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人黄应雨、赵丹丹行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年五月十五日书 记 员  柯溪浩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3070号张晨：关于本院立案执行张晨犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日承办人：查勇联系电话：025-8352****
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初1372号原告：刘秦，男，1984年8月15日出生，汉族。被告：彭小茜，女，1985年1月7日出生，汉族。本院在审理原告刘秦与被告彭小茜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案受理，原告刘秦以双方于庭外已达成和解协议为由，于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告刘秦以双方于庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘秦撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘秦承担。（此页无正文）审判员  王衡陵二〇一九年五月六日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初761号 原告：刘崇花，女，1963年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：丁真真，女，1985年12月1日出生，汉族，住滨州市沾化区，系原告刘崇花之女。 被告：孙志章，男，1988年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。 统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。 原告刘崇花与被告孙志章、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(阳光保险滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇花委托诉讼代理人丁真真，被告孙志章，被告阳光保险滨州公司委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘崇花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43153元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日14时许，被告孙志章驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿沾化区下洼镇哈喇村村内南北公路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇哈喇村村内十字路口处，与沿村内东西公路由东向西行驶的原告刘崇花驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，电动二轮车受损。该事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院住院治疗16天。因该交通事故原告脸上留下一道疤痕，造成原告毁容。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告孙志章承担事故全部责任。另，被告孙志章驾驶的涉案事故车辆在第二被告保险公司投入交强险和三者商业险，该事故发生在保险承保期内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙志章未作答辩。 被告阳光保险滨州公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在涉案车辆双证合法有效前提下，对于原告合理合法的损失依法在保险责任范围内承担。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日14时许，被告孙志章驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿沾化区下洼镇哈喇村村内南北公路由南向北行驶至滨州市沾化区十字路口处，与沿沾化区下洼镇哈喇村村内东西公路由东向西行驶的原告刘崇花驾驶的电动二轮车相撞，造成原告刘崇花受伤，电动二轮车受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告孙志章承担事故的全部责任，原告刘崇花无责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院住院治疗16天，支付医疗费、检查费17255.57元，原告伤情诊断为：左额部头皮血肿、左颞骨骨折、右锁骨骨折、多处软组织损伤等。 另查明，原告刘崇花系沾化区下洼镇哈喇村农民。原告住院期间由其女儿丁真真及丈夫丁丙君护理，院外由其丈夫护理，丁真真在东营卓冠装饰工程有限公司工作，月工资4000元(日平均工资为133元)。丈夫丁丙君系农民。 再查明，孙志章驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告阳光保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、××诊断证明书、病人费用明细清单、交强险、商业三者险保单复印件、身份证复印件、户口本、村委会证明，驾驶证复印件、行驶证复印件，东营卓冠装饰工程有限公司营业执照、银行打款交易明细，以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告孙志章承担事故的全部责任，原告刘崇花不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告刘崇花之损失应由被告阳光保险滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告刘崇花各项损失如下：1.医疗费17255.57元。2.住院伙食补助费480元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，刘崇花住院16天，其住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。3.误工费6975元，护理费4918元。根据原告两处骨折及多处软组织损伤等的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014发布的人身损害误工期、护理期评定规范，确定原告误工期限100天，护理期限40天。原告误工费为6975元(69.75元/天×100天）。护理费为4918元{(133元/天+69.75元/天)×16天+(69.75元/天×24天）}。4.交通费200元。原告主张交通费200元，合理有据，予以支持。 综上所述，原告刘崇花上述所受损失应由阳光保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费12093元。剩余部分7735.57元由阳光保险滨州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘崇花22093元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘崇花7735.57元； 三、驳回原告刘崇花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担305元，原告刘崇花承担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇一九年五月十四日 书记员  王 燕 附：上述赔偿款项付至原告刘崇花提供的如下账户内： 户名：刘崇花开户行：中国农业银行沾化下洼分理处 账号：62×××72 账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执557号申请执行人:焦士国,男,1969年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：冯玲玲,女,1991年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。关于焦士国申请执行冯玲玲借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初97号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯玲玲银行存款30000元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人冯玲玲同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年五月八日书记员 鲍盈盈
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2504号罪犯李伟，男，1987年2月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年11月9日作出（2009）曲中刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）云高刑复字第13号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2033年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初633号 原告：魏开勇，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：丁兴先，女，系原告魏开勇之妻。 被告：叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙），住所地：叙永县两河镇金银村，注册号：510500000027728。 执行事务合伙人：张荣国。 委托诉讼代理人：张伟，男，系张荣国之子。 原告魏开勇与被告叙永县两河镇金银老沟头煤厂（以下简称“金银老沟头煤厂”）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏开勇的委托诉讼代理人丁兴先、被告金银老沟头煤厂的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏开勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款738560元。事实和理由：2014年期间，原告为被告垫付春节工人工资、杂费等合计738560元，被告至今未支付。故原告根据相关法律规定诉至法院，请求判如所诉。 被告金银老沟头煤厂辩称：原告起诉的是事实，没有意见。 本院经审理查明事实如下：2014年1月30日，原告魏开勇给被告金银老沟头煤厂出借了700000元现金，被告用于发放2013年春节工人工资。2014年6月8日，原告魏开勇给被告金银老沟头煤厂出借了43560元借款，用于为被告代付柴油款等。截止2014年12月31日，被告金银老沟头煤厂尚欠原告魏开勇借款本金738560元。至今，被告金银老沟头煤厂尚未偿还原告魏开勇该笔借款。 上述事实，有原告的身份信息、明细分类账、记账凭证2页、收据2页复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告魏开勇与被告金银老沟头煤厂虽未签订书面借款合同，但原告实际为被告提供了743560元的借款，双方之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，双方均应如实履行。现被告金银老沟头煤厂尚欠原告魏开勇借款本金738560元未偿还，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告主张被告金银老沟头煤厂支付其借款（垫付款）738560的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叙永县两河镇金银老沟头煤厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏开勇借款本金738560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5593元，由被告叙永县两河镇金银老沟头煤厂负担（在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年五月二十三日 书记员  田芮
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初2342号 原告：顾某，女。 委托诉讼代理人：张某，江苏尚朴律师事务所律师。 被告：沈某，女。 被告：周某，女。 原告顾某与被告沈某、周某继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告顾某诉称，常州市某某助剂厂（以下简称某某助剂厂）原系周某某个人独资企业，周某某于2012年死亡后，顾某与周某达成继承协议，将某某助剂厂的投资人变更成周某。常州市天宁区人民法院作出（2014)天民初字第1201号民事判决，确定顾某为周某某唯一继承人，但在该案诉讼过程中，周某已将投资人非法转让给了沈某。沈某后向天宁法院提起离婚后财产纠纷诉讼，将顾某诉至该院，要求确认周某某的所有遗产均归沈某所有。天宁法院作出（2015)天民初字第2495号民事判决，驳回了沈某的诉讼请求，但常州中院以（2016）苏04民终2976号民事判决改判了一审判决，确定某某助剂厂归沈某所有，即在常州中院改判后，沈某合法取得了某某助剂厂的投资人身份。其后江苏省高级人民法院作出（2018）苏民再511号民事判决，撤销了常州中院（2016)苏04民终2976号民事判决，维持天宁法院（2015)天民初字第2495号民事判决，再次确认某某助剂厂的所有财产应归顾某所有。现江苏高院终审判决已经生效，但二被告拒绝协助原告办理变更手续，也拒绝归还已经取得的某某助剂厂的所有资料及款项，无奈原告只能诉至贵院，请求判令：1、二被告协助原告办理某某助剂厂投资人身份的工商变更登记；2、请求判令二被告立即返还某某助剂厂的所有物品（详见清单）；3、二被告返还1118111.87元以及自2013年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（计算至起诉日为385748元）；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1201号顾某与周某继承纠纷民事判决，撤销了双方于2012年11月16日签订的遗产继承协议书，被继承人周某某的全部遗产由顾某一人继承，但该案对被继承人周某某的遗产范围及分割等并未进行认定和处理。本案原告的诉讼请求，实质是行使继承权，要求对被继承人周某某的部分遗产进行认定和处理。故本案实属因继承遗产纠纷而提起的诉讼，案由宜确定为继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。而本案被继承人周某某死亡时住所地以及主要遗产所在地均在常州市天宁区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送常州市天宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王建勋 二〇一九年五月十六日 书记员  王 凡
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更522号 罪犯江长富，男，1971年6月18日出生，汉族，吉林省白城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年8月12日以（2016）辽0214刑初245号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔款人民币290万元，于2016年10月11日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币20万元、责令退赔款人民币290万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯江长富减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初4965号之一 解除保全申请人：杨新富，男，1951年10月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：王曙光，男，1981年11月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人杨新富与被申请人王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）鲁1602民初4965号民事裁定，冻结被申请人王曙光银行存款374000元。现该案双方已调解，解除保全申请人杨新富于2019年5月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王曙光银行存款374000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执405号之一申请执行人兰浩，男，汉族，生于1982年9月2日，住四川省绵阳市。被执行人陈睿昌，男，汉族，生于1973年7月29日，住四川省江油市中坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初4944号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼保全过程中，于2018年11月28日，查封了被执行人陈睿昌名下位于江油市中坝镇金轮干道地税小区1栋2单元楼2号房屋（不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0000905号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人陈睿昌名下位于江油市中坝镇金轮干道地税小区1栋2单元楼2号房屋（不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0000905号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年五月十七日书记员 陈雪怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5385号原告韦新焕，女，1996年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人韦留国，男，1957年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系韦新焕的父亲。被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。负责人韦富军，组长。原告韦新焕诉被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组（以下简称丁庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦新焕的委托代理人韦留国，被告丁庄组组长韦富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦新焕诉称，原告系被告丁庄组村民，自1996年11月25日出生以来一直在被告处生活，原告一直未婚且在被告处有承包地，理应享有该村民组的所有权利，但被告在2017年2月份发放集体土地的土地补偿款每人7000元时，未向原告发放，原告同被告协商未果。请求：一、依法判令被告支付原告应享有的集体土地补偿款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁庄组辩称，2017年因建设需要，被告丁庄组向村民组成员发放集体所有的河沟、公路、荒地的征地补偿款每人7000元，时任组长的韦二成组织村民代表召开村民大会，会议决定死亡的人和出嫁女不属本村成员均不享受分配。被告认为原告虽然没有办理结婚登记，但是属于出嫁女，所以不享有分配资格，丁庄组的行为合理合法，没有损害原告的权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、原告韦新焕系被告丁庄组村民，并在被告丁庄组组分配有承包地，原告一直在被告处居住至今。二、2017年，因建设需要，被告丁庄组集体土地被依法征用。征地补偿款补偿到位后，被告丁庄组向村民组成员发放集体所有的河沟、公路、荒地的征地补偿款，每人分得7000元。原告向被告催要，被告以原告属于出嫁女，不符合分配方案为由未向原告发放诉争的土地补偿款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告诉称其至今未办理结婚登记，被告予以认可。上述事实，有原告提交的户口本、证明等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告韦新焕的户籍在被告处且有承包地，并在被告处居住生活。故原告系被告丁庄组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告现请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人7000元支付。被告丁庄组关于韦新焕属于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组于判决生效后十日内向原告韦新焕支付土地补偿款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年五月十七日书记员  郑 乐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5597号 关于申请执行人崔晓智与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年五月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执261号 八步区贺街欢乐沙发床垫厂瑞云店、钟其运: 本院执行的申请执行人八步区贺街欢乐沙发床垫厂瑞云店与被执行人钟其运买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2018）桂1102民初1999号民事调解书执行完毕。 二〇一九年五月三十日
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终340号上诉人（原审被告）：陆伟成，男，1975，汉族，住广东省云浮市委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡永华，男，1973年，汉族，住广东省肇庆市。原审被告：德庆XX公司。住所地：广东省肇庆市XX。法定代表人：陆伟成。上诉人陆伟成因与被上诉人蔡永华、原审被告德庆三洲旅游渡假发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院（2018）粤5322民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆伟成向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆伟成向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆伟成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2187.33元，减半收取1093.665元，由上诉人陆伟成负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭国荣审判员  邓建勇审判员  陈 阳二〇一九年五月五日书记员  范欣健
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执244号之二申请执行人：无锡市蓝天钢化玻璃有限公司，住所：无锡市滨湖区胡埭工业园联合路（**），统一社会信用代码：913202115525333821。法定代表人：黄林，系该公司总经理。被执行人：余登勇，男，1966年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人无锡市蓝天钢化玻璃有限公司与被执行人余登勇民间借贷合同纠纷一案，申请执行人无锡市蓝天钢化玻璃有限公司依据已经生效的安义县人民法院(2018)赣0123民初488号民事判决书于2019年4月13日向本院申请立案执行，本院于2019年4月13日立案执行后向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人余登勇未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查询反馈显示被执行人余登勇名下仅有四千多元银行存款及两辆汽车（2004年注册的牌号为苏Ｂ×××**的江淮牌汽车及2017年注册的牌号为赣Ａ×××**的比亚迪牌汽车）。2019年2月20日，本院以本案名义冻结了被执行人名下银行存款，2019年3月20日，查封了被执行人名下牌号为赣Ａ×××**的比亚迪牌汽车（首封且车辆已经办理了抵押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务且符合纳入失信被执行人名单条件，本院于执行中向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.1797万元，截止到2019年5月27日，通过划扣被执行人名下银行存款执行到位4754.55元。经穷尽调查措施，因已查明的被执行人名下车辆虽查封但未能实际控制原因无法处置，被执行人余登勇又无其他可供执行财产，本院于2019年5月28日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，特别提示查控措施中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。前述查控措施期限届满，如需继续查控的，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如因未按前述提示时间提出申请导致已采取的查控措施期满后自动解除，相应法律后果由申请执行人自行承担，轮候查封不发生实际查封效力。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年五月二十九日书记员  夏 寒
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保448号 申请人：德州天祺商品混凝土有限公司，住所地山东省武城县四女寺镇蔡中村。 法定代表人：朱学远，职务：执行董事。 被申请人：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地山东省齐河县城齐鲁大街**。 法定代表人：王瑞恭，职务：执行董事。 本院在执行申请人德州天祺商品混凝土有限公司与被申请人德州黄河建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州黄河建业工程有限责任公司银行存款60万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月16日冻结被申请人德州黄河建业工程有限责任公司银行存款60万元，保全事项全部实施完毕。 至此，对被申请人德州黄河建业工程有限责任公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保448号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1194号罪犯罗正华，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2017年2月20日作出(2017)湘0523刑初34号刑事判决，认定被告人罗正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民币280元，上缴国库。刑期自2016年11月24日起至2019年11月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗正华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗正华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余382分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗正华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗正华减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7035号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：罕春。原告中邮消费金融有限公司与被告罕春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初74号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李进保，男，1985年10月1日出生于临沧市临翔区，拉祜族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年1月25日因涉嫌过失致人死亡罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李进保犯过失致人死亡罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人李进保及其指定辩护人胡云琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年01月24日20时许，被告人李进保与妻子罗某1酒后在家中发生争吵，李进保随手拿起一把杀猪刀吓唬罗某1，后罗某1冲向李进保，在与李进保拉扯的过程中被李进保手中的刀划伤左手臂，后李进保将罗某1送往临沧市第二人民医院救治，被害人罗某1在送至医院时被告知已死亡。经鉴定罗某1系被锐器切割左上臂致多条经脉血管破裂大失血死亡。另查明，被告人李进保案发后通过他人主动向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人李进保在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户口证明，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，证人刘某、罗某2、李某、罗某3、铁某、罗某4的证言，临沧市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人李进保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进保过失致被害人罗某1死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李进保主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关认为被告人李进保案发后对被害人积极救治，可酌情从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳；认为被害人有一定过错的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人的指定辩护人提出被告人李进保归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人李进保家庭困难，有父母及岳母需要赡养，有女儿需照顾，要求对其从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予支持。公诉机关建议本院以过失致人死亡罪判处被告人李进保有期徒刑一年零六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李进保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹审 判 员  郝 袁人民陪审员  茶云萍二〇一九年五月二十一日书 记 员  峗吉阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执异51号案外人苏雅拉图，公民身份号码×××，男，1973年4月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷39街坊菜队**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区**楼****。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。法定代表人：张增强，董事长。被执行人徐高荣，公民身份号码×××，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，户户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐高荣等人金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐高荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇怡心苑小区12#住宅楼241号（证号：10625）房产一套。案外人苏雅拉图书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏雅拉图称，2008年4月3日，苏雅拉图与徐高荣签订房屋买卖合同，约定将徐高荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇怡心苑小区12号楼2单元401室（伊房权证阿镇字第XXXX号）房屋出售给申请人苏雅拉图。因该房屋为贷款购置，无法过户，所有双方未进行房屋过户手续，但已交付房屋并付款。在双方签订该房屋买卖合同后，案外人苏雅拉图开始装修涉案房屋，装修结束后实际居住至今，该房屋的贷款也由案外人苏雅拉图一直进行偿还，并于2018年将该房屋贷款结清，故苏雅拉图为该房屋的实际所有人，请求法院解除对被执行人徐高荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇怡心苑小区12号楼2单元401室（伊房权证阿镇字第XXXX号）房屋的查封。并提供了以下证据：房屋买卖合同一份、收条一份、存折明细一份、怡心苑物业出具的证明一份、鄂尔多斯电业局电费微机收据四份、鄂尔多斯市圣源天然气有限责任公司用户设施交接单一份、鄂尔多斯市圣源天然气有限责任公司缴费凭证一份、鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司供热费专用收据一份、物业费收据五份。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐高荣等人金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2015）伊法执字第2038号执行裁定书，查封被执行人徐高荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇怡心苑小区12号楼2单元401室（伊房权证阿镇字第XXXX号）房屋一套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，法院查封房屋登记在被执行人徐高荣名下，案外人主张的自己是案涉房屋实际所有人，但未提供有效证据予以证实，故案外人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人苏雅拉图的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵玉梅人民陪审员 王阿丽人民陪审员 闫 茜 二〇一九年五月八日书 记 员 刘 莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终835号 上诉人（原审原告）：赵春英，女，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人赵春英因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人赵春英上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人赵春英向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告赵春英的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人赵春英提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人赵春英的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人赵春英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初763号原告：刘树德，男，1980年3月28日出生，汉族，住盐山县。被告：方周汉，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告刘树德与被告方周汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树德到庭参加诉讼，被告方周汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树德向本院提出诉讼请求：1判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告方周汉向原告刘树德借款10万元，约定于2016年10月31日前还清。被告为原告出具还款承诺书一份。借款到期后，经原告多次追要，被告未予清偿。被告方周汉未作答辩。原告刘树德围绕诉讼请求依法提交证据：被告方周汉出具的还款承诺书一份，内容为：“本人方周汉于2016年10月24日向刘树德借款100000元整（拾万元整）约定归还日期为2016年10月31日。借款人方周汉郑重承诺如下：于2016年10月31日之前将所有欠款全部还清刘树德，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿刘树德的所有经济损失。特此承诺！承诺人：方周汉（签名）身份证：联系电话：139××******日期：2016年10月24日”。经审查，原告刘树德提供的上述证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告方周汉向原告刘树德借款10万元，并给原告出具还款承诺书一份。本院认为，被告方周汉借原告刘树德10万元，由被告为原告出具的还款承诺书佐证，本院予以确认。被告方周汉未按约定履行，造成纠纷，应负全部民事责任。原告刘树德要求被告方周汉偿还借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方周汉自本判决生效后十日内偿还原告刘树德借款10万元及利息（利息以10万元为本金按年利率6%计算，自2016年10月31日起至本判决生效日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方周汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王君默二〇一九年五月十日书记员  马彧洁
河北省滦南县人民法院执行裁定书（2019）冀0224执异4号案外人：李晓丽，女，1987年5月29日出生，汉族，现住滦南县，身份证号码×××。申请执行人：李某1，女，1960年1月29日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人：李某2，男，1952年9月24日出生，汉族，现住天津市河**。申请执行人：李某3，女，1965年3月12日出生，汉族，现住滦南县。二申请执行人李某2、李某3委托代理人李某1，女，1960年1月29日出生，汉族，现住滦南县，系申请执行人李某2之胞妹，申请执行人李某3之胞姐。申请执行人：李某4，女，1957年12月13日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：方某，女，1949年7月21日出生，现住滦南县。在唐山市中级人民法院执行申请执行人李某2、李某4、李某1、李某3诉被执行人方某及李晓丽、李晓美继承纠纷一案中，案外人李晓丽于2019年2月24日对执行被执行人方某名下坐落于滦南县龙泽府小区楼房的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓丽称，案外人对（2018）冀02执恢76号执行案件有异议，并申请依法解除对滦南县龙泽府小区楼房的查封措施。李某2等人诉方某等人继承纠纷执行一案，本案所争议的××府房已被查封。但是，被执行人方某已将该被执行标的××府房赠与异议人,且将房屋和房屋的所有材料交给了异议人。异议人自收到该房屋后进行装饰、装修，购买家具、电器，后一直在该房屋居住生活。2019年2月24日异议人在该小区的微信群里发现法院在拍卖该房屋，故异议人向贵院提出执行异议。本院查明，申请执行人李某2、李某4、李某1、李某3与被执行人方某及李晓丽、李晓美继承纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）倴民初字第1490号民事判决，判决李维成的遗产价值344021元的购楼票归被告方某所有，被告方某给付原告李某2、李某1、李某4、李某3各人民币40000元。判决生效即履行；驳回原告李某2、李某1、李某4、李某3的其他诉讼请求。判决生效后四申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院受理后，于2018年2月11日作出了（2018）冀02执恢76号执行裁定，裁定查封登记所有人为方某的的坐落××县住宅楼一套。唐山市中级人民法院于2019年1月10日作出了（2018）冀02执恢76号之一执行裁定，裁定评估、拍卖登记所有人为方某的的坐落××县住宅楼一套。另查明，案外人李晓丽提交了原诉讼中的民事诉状及李晓丽、李晓美调证申请书复印件但并未提交其母方某将涉案房屋赠与其的证据。上述事实有执行卷宗、案外人提交的民事诉状及调证申请书复印件证实。本院认为，李晓丽在原审诉讼中虽被列为被告，但生效判决并未判决其履行诉讼义务，故其在本案执行中提出排除执行异议应属案外人身份。因涉案房屋登记在被执行人方某下,该不动产的所有权应以登记为准，案外人李晓丽系被执行人方某之女，其以涉案房屋系其母亲方某赠与其为由主张其系涉案房屋的所有权人，因涉案房屋被查封并被唐山市中级人民法院裁定评估、拍卖，案外人才提出其系涉案房屋所有权人，且其又未提交合理、充足证据。故案外人李晓丽所提异议理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李晓丽要求中止查封、拍卖涉案房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。审判长 张宇江审判员 贾会生审判员 李昌进 二〇一九年五月二十日书记员 周 欢
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执恢45号申请执行人：杨吉甫，男，1969年11月1日出生，甘肃环县人。被执行人：宋玉峰，男，1973年10月19日出生，甘肃环县人。杨吉甫与宋玉峰民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨吉甫于2019年4月9日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨吉甫住房公积金用以履行清剩余案件款。本院认为，环县人民法院于2016年7月9日作出的(2016)甘1022民初1215号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2016年7月9日作出的(2016)甘1022民初1215号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保469号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈楚湘、陈忠元、廖飞梅 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈楚湘等财产保全一案，经网络查询被执行人陈楚湘、廖飞梅、陈忠元无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执257号 陈志红、夏纪清、夏纪来、夏秀红： 申请执行人陈志红与被执行人夏纪清、夏纪来、夏秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）浙0903民初3627号民事调解书已发生法律效力。权利人陈志红于2019年1月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，提取被执行人夏纪来拆迁安置腾空费2739元。申请执行人陈志红参与分配夏纪清拆迁安置费，获得分配款3007元；参与分配夏纪来拆迁安置费，获得分配款20085元。另夏纪来履行4169元、支付本案诉讼费275元、执行费350元。现申请执行人领取30000元，出具书面结案意见。现执行完毕，依法结案。 特此通知 二〇一九年五月十日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初905号 原告：蔡正元，男，1964年3月19日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：严斌,男，1967年5月2日出生，汉族，个体工商户，安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市开发区良心品质装饰工程经营部,住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**英德利花园****。 经营者:檀帅,男，1993年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人:王旺林,北京市致诚律师事务所律师。 本院于2019年3月5日受理原告蔡正元与被告严斌、安庆市开发区良心品质装饰工程经营部装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李长霞 人民陪审员  方爱琴 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈 君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2296号罪犯杨太文，男，1969年3月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）昭中刑一初字第69号刑事判决，以被告人杨太文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑七年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨太文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨太文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，“十九大”特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨太文减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初224号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈荣刚），男，1977年8月26日于出生省费县，汉族，初中毕业，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被费县公安局刑事拘留。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月6日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日16时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶电动三轮车（属正三轮轻便摩托车，属机动车范围），行驶至327国道费县北外环路中粮公司路口左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的潘某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞。道路交通事故认定书认定被告人陈某甲负事故的主要责任。经检验鉴定，事发时被告人陈某甲血液中乙醇含量为312.3mg/100ml，已达到醉酒标准。同年3月18日，被告人陈某甲与被害人潘某在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下自行达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人因本次交通事故造成的车辆维修费用共计1,000元，获得谅解，被害人出具谅解书。同年4月29日，被告人陈某甲到费县交警大队投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有受案登记表；交通事故认定书及送达回执；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；血醇检验报告及鉴定人、鉴定机构资格证书及检验、鉴定结论告知书；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；人民调解协议及谅解书；中国共产党费县费城街道党工委出具的被告人非中共党员证明；户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被害潘某丽的陈述；现场图及现场勘查笔录、现场照片；视频资料（光盘1张）；被告人陈某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。本案中，被告人陈某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20,000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛 月 华人民陪审员 李 有 平人民陪审员 丁 兆 红二〇一九年五月十日书 记 员 任曙光1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执664号申请执行人：郭菊琴，女，1986年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：彭军，男，1974年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭菊琴与被执行人彭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭菊琴向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10315号民事调解书，确定被执行人彭军偿还申请执行人郭菊琴借款6000元，被执行人彭军另行承担逾期付款之日起至实际付款之日止的利息，按年利率24%计算（暂未计算），向本院缴纳执行费50元；以上暂共计6050元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月七日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初6193号 原告毛敏，女， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李志刚，男， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告毛敏与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告毛敏于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛敏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退原告25元。  （此页无正文）  审 判 员     刘 晓 国  二0一九年五月二十八日  书 记 员      张   瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2019年 月 日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3152号原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区******，统一社会信用代码：9133052257530710XR。法定代表人：唐卫民，系该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告：葛海龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司诉被告葛海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年五月十三日法官助理李欣书记员黄诗怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11560号之一原告：东和昌集团(上海)品牌管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：邱彬彬，总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：田芳，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告东和昌集团(上海)品牌管理有限公司诉被告田芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东和昌集团(上海)品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东和昌集团(上海)品牌管理有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇一九年五月二十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2793号原告：许善如，男，1968年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖蓉、聂春莲（实习），江苏六仁律师事务所律师。被告：丁飞，男，1957年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王正清、沈维广（实习），江苏瀛广达律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区渔沟镇西河村村民委员会，住所地淮安市淮阴区渔沟镇西河村。法定代表人：丁飞，该村委会主任。原告许善如与被告丁飞、淮安市淮阴区渔沟镇西河村村民委员会（以下至判决主文前简称西河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许善如的委托诉讼代理人肖蓉、聂春莲，被告丁飞及其委托诉讼代理人王正清沈维广、被告西河村委会主任丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许善如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宅基地等拆挂费7000元及利息（自2011年9月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮阴区渔沟镇西河村人，2011年9月份，镇里及村里要求对各家进行拆挂，原告家的宅基地及地上树木等被拆后应当给予7000元的拆挂费。被告丁飞为村主任，当时称暂时没钱支付，等费用下来后支付，并以个人名义向原告出具了条据。转眼已接近10年，原告至今未收到该笔费用，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丁飞、西河村委会辩称：1、该笔费用村委会已全部支付，不存在拖欠问题，原告涉嫌恶意诉讼；2、丁飞是职务行为而非个人债务，不应承担任何责任；3、本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年9月份，根据上级要求，对原告所在乡镇进行拆挂，经与西河村委会协商，双方确认给予原告拆挂补偿款7000元，西河村委会主任丁飞于2011年9月24日向原告出具欠条一张，确认欠原告拆挂费7000元。被告丁飞主张该笔费用已于出具欠条后的数日内同其余拆挂的农户一起支付，当时是支付给了原告的妻子，但是因为当时原告不在家，故欠条未收回，原告对此予以否认。现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、领款明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当对自己的主张承担举证责任。被告主张诉争款项已支付给原告妻子，但既未收回欠条，也未让原告妻子出具收条，无法证明其已支付了上述款项。现原告持有被告丁飞出具的欠条，向被告主张权利，本院依法予以支持。但是，被告丁飞出具欠条的行为是其履行职务的行为，给付拆挂费的主体应当是西河村委会而非丁飞个人，因而上述款项应由被告西河村委会支付。另外，双方的欠条上并未约定付款时间，因而被告主张的超过诉讼时效并不成立，同时，欠条上也并未约定利息，故原告主张的利息也没有法律依据。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区渔沟镇西河村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告拆挂费7000元；二、驳回原告许善如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市淮阴区渔沟镇西河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  孙海洋二〇一九年五月三十日书记员  蒋 彦
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0112行初85号 原告王国华，男，1977年10月26日出生，汉族，司机，住沈阳市于洪区。 被告沈阳市公安局交通警察大队铁西大队。 原告王国华诉被告沈阳市公安局交通警察大队铁西大队交通行政强制措施纠纷一案，于2019年4月19日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王国华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 蓓 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  邱 实 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  赵 爽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2237号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：孙延巨，男，1966年12月8日，汉族，该行信贷经理，住滕州市。被告：党金海，男，生于1974年5月8日，汉族，农民，住滕州市。被告：王全兰，女，生于1974年2月20日，汉族，农民，住滕州市。被告：曹广全，男，生于1970年3月15日，汉族，农民，住滕州市。被告：党金甫，男，生于1968年12月13日，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告党金海、王全兰、曹广全、党金甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延巨到庭参加诉讼。被告党金海、王全兰、曹广全、党金甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告党金海、王全兰偿还借款本金68000元及相应利息（均以本金68000元为基数，自2018年5月21日起至2018年10月10日止，按照月利率9.60625‰计算；从2018年10月11日起至实际履行之日止，按照月利率9.60625‰上浮50%计算）；2、被告曹广全、党金甫对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告党金海、曹广全、党金甫分别签订了借款和保证合同。被告党金海向原告借款本金68000元，借款期限从2017年10月28日起至2018年10月10日止，借款执行月利率为9.60625‰。被告王全兰与被告党金海系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告曹广全、党金甫自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告党金海未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。被告党金海、王全兰、曹广全、党金甫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月28日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告党金海、曹广全、党金甫分别签订了借款和担保合同。被告党金海向原告借款本金68000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2017年10月28日起至2018年10月10日止，借款执行月利率为9.60625‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王全兰与被告党金海系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告曹广全、党金甫自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告党金海将借期内的利息给付至2018年5月20日。借款到期后，被告党金海未能给付借款本金及利息。原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告党金海签订的个人借款合同，以及与被告曹广全、党金甫签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告党金海未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告曹广全、党金甫自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行请求被告党金海归还借款本金68000元及利息，以及被告曹广全、党金甫承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告王全兰与被告党金海为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告王全兰为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党金海、王全兰偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金68000元；二、被告党金海、王全兰向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行支付借款利息（均以本金68000元为基数，自2018年5月21日起至2018年10月10日止，按照月利率9.60625‰计算；从2018年10月11日起至实际履行之日止，按照月利率9.60625‰上浮50%计算）。三、被告曹广全、党金甫对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告党金海、王全兰追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费920元，均由被告党金海、王全兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年五月二十四日书记员 龙华周
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0604执1162号钱静、边兴站、潘晓平、任东伟：关于钱静与边兴站、潘晓平、任东伟机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额19877元，其中194元作为执行费存入本院诉讼款户，余19683元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十七日
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初572号原告：侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司，住所地侯马市合欢街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴本德，总经理。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。被告：仪玉芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1995年1月14日出生，汉族，住侯马市。原告侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司（以下简称惠泽房地产公司）与被告仪玉芳、张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱芳芳、被告仪玉芳及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告张伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠泽房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告146880.87元并按同期银行贷款利息赔偿原告自代偿之日至实际还款之日的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告仪玉芳从原告处购买了位于侯马市××区第4幢2单元4层401号的房屋一套，约定的总金额为275802元，付款方式为首付115802元，余款160000元做银行按揭。2016年4月8日，被告与中国建设银行股份有限公司侯马支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为该借款合同的连带保证担保人。2017年12月前被告尚能按期还贷，之后被告便不再按约定还款。经中国建设银行股份有限公司侯马支行多次催要，无奈，原告从2018年3月29日起陆续替被告代偿了银行贷款合计146880.87元。原告作为保证担保人，承担了保证责任、履行了代偿义务，根据《担保法》第31条之规定，有权向被告追偿。为此，特具状诉讼，请求法院依法追偿。仪玉芳辩称，原告所述不实，根据借款合同，被告应按月向银行支付贷款，由于山西通盛医药物流有限公司（现变更为山西厚德兴盛医药有限公司）账目上有被告的丈夫张鸿祥（于2016年1月7日病故）押金30万元，被告要求其从押金30万元中扣除原告垫付银行贷款146880.87元后，剩余的款项归还给被告。张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告仪玉芳从原告处购买了位于侯马市××区第4幢2单元4层401号房屋，房价275802元，被告仪玉芳向原告付清了房款。房款中的115802元为仪玉芳自付，其余160000元由仪玉芳与其儿子张伟于2016年4月8日向中国建设银行股份有限公司侯马支行办理按揭贷款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。被告仪玉芳的丈夫张鸿祥于2016年1月17日病故，仪玉芳认为其丈夫张鸿祥有30万元押金在山西厚德兴盛医药有限公司未收回，而该医药公司与原告均系大股东裴本德的集团公司所有，于是，被告要求抵消在建行的按揭贷款，对此要求，原告不同意，即，原被告双方未达成一致意见。2018年1月后，二被告单方面决定停止向建行还贷，在此前提下，建行要求原告承担保证责任，因此，自2018年3月29日至2019年3月20日期间，原告依约共计清偿二被告债务146880.87元。就此代偿款二被告拒绝向原告偿还，原告无奈，诉至本院，要求依法处理。本院认为，二被告为购房在建行办理按揭贷款，原告为其按揭贷款提供连带保证情况属实。二被告未按约定偿还建行贷款，在建行的追讨下，原告按照约定代替二被告偿还了债务，现原告行使追偿权，符合法律规定，本院应予支持；原告为二被告垫付资金偿还贷款，其资金被占用而遭受损失，据此，原告要求二被告承担相关利息，并无不当，本院应予支持；山西厚德兴盛医药有限公司与本案原告惠泽房地产公司是两个独立的具备法人资格的企业，被告仪玉芳的丈夫张鸿祥在山西厚德兴盛医药有限公司是否有债权，与本案无涉，即便债权存在，被告仪玉芳要求用该债权抵消本案债务之观点，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告因履行保证义务，而获得追偿权，该追偿权受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下：被告仪玉芳与张伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司代偿款146880.87元及利息（利息以代偿款146880.87元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取）、诉讼保全费1270元，两项合计2890元，由被告仪玉芳、张伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇一九年五月二十四日书记员 王元元
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑林英，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪陇县公安局。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道。 法定代表人何振宇，局长。 再审申请人郑林英因诉仪陇县公安局治安行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑林英申请再审称：仪陇县公安局包庇仪陇县交警汪江、莫宇高速车祸放走肇事车造成上访，上访是法律赋予的权利，是揭开黑幕的主要渠道，但仪陇县公安局对北京警方例行检查身份证且无任何过激行为明显处罚过重。请求四川省高级人民法院依法再审，撤销仪陇县公安局的处罚决定。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，因郑林英的居住地为仪陇县，因此，仪陇县公安局有权对郑林英的治安行政案件行使管辖权。 《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2017年11月21日，郑林英在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”规定，依法应当受到行政处罚。仪陇县公安局履行了告知郑林英拟作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在查清其违法事实的基础上作出了行政处罚决定并送达郑林英。因此，仪陇县公安局作出的仪公（治）行罚决字〔2017〕5402号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回郑林英的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持正确。申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，郑林英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑林英的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年五月二十九日 书记员 廖珍珑
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执934号申请执行人:安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人:南某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案中，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人南某某在中国农业银行股份有限公司瑞丽姐告支行开设的62×××77账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南某某在中国农业银行股份有限公司瑞丽姐告支行开设的62×××77账户内存款28525.02元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年五月十七日书记员  潮 帅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执686号申请执行人陈志新，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人叶生富，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈志新与被执行人叶生富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）吉民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人叶生富在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41566元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年五月十七日书记员  谢建林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1232号原告：王军，男，生于1972年月25日，汉族，住宜城市，被告：刘志勇，男，生于1977年12月23日，汉族，住宜城市，被告：郝江玲，女，生于1983年11月6日，汉族，住宜城市，原告王军诉被告刘志勇、郝江玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王军于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费40元，公告费280元，由原告王军负担。审判员 李 奇二〇一九年五月十七日书记员 王雁翔
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初233号原告：周美全。被告：吴先国。原告周美全与被告吴先国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周美全到庭参加诉讼，被告吴先国经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周美全诉称：2018年4月22日，被告因经营需要向我借款10000元，约定同年7月22日偿还。借款到期后经我多次催讨无果。后来被告干脆拒绝接我电话，到现在人都不见踪影。请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金10000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告吴先国未答辩。审理查明：2018年4月22日，被告吴先国因经营需要向原告周美全借款10000元，约定月利息4分，三个月左右偿还。原告支付了借款，被告吴先国向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催讨，被告吴先国未偿还。以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的借条复印件、及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，一、该借贷关系是否合法有效问题。被告因经营需要向原告借款，出具了借条，原告支付了借款，该借贷关系成立，合法有效，被告偿还借款本息。二、关于原告请求被告支付利息是否支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告约定利息过高，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先国在本判决生效后30日内偿还原告周美全借款本金10000元及利息。（利息按年利率24%从2018年7月22日计算至清偿之日止）二、驳回周美全的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告吴先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜人民陪审员  吴勇斌人民陪审员  卢晗华二〇一九年五月六日书 记 员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4765号原告：近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第****。负责人：平沼浩，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司国际出口部出口客服主任。委托诉讼代理人：裴倩雯，女，该公司法务风控部法务经理。被告：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天，住所地天津市华苑产业区梓苑路**v>法定代表人：马卫民，董事长。原告近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司（以下简称“近铁物流北京公司”）与被告天津天服三悦服装有限责任公司（以下简称“天服三悦公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告近铁物流北京公司委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。被告天服三悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。近铁物流北京公司向本院提出诉讼请求：1.判令天服三悦公司给付近铁物流北京公司航空运输运杂费1474.80元；2.本案诉讼费用由天服三悦公司负担。事实和理由：2018年7月，天服三悦公司委托近铁物流北京公司办理货物空运出口事宜，由中国北京运至日本东京，运费方式为预付，空运分单号为：895111036190，产生空运运费、报关费等费用共计1474.80元。近铁物流北京公司依约履行义务，为天服三悦公司处理货物运输事务，但天服三悦公司未向近铁物流北京公司支付上述费用。近铁物流北京公司多次催要未果，故成讼。天服三悦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。近铁物流北京公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。天服三悦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据近铁物流北京公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，天服三悦公司通过电子邮件委托近铁物流北京公司为其航空运输货物订舱，天服三悦公司备好货物后向近铁物流北京公司发送报关箱单、收货确认书、代理报关委托书等报关文件，近铁物流北京公司将上述文件提交中国海关进行报关。报关完成后，近铁物流北京公司安排运输货物，将空运主单随货物一并交付全日空航空公司。2018年7月24日，NH962航班将货物自中国北京运送至日本东京，货物计费重量为96千克。2018年7月31日，近铁物流北京公司通过电子邮件向天服三悦公司发送费用明细。同日，天服三悦公司通知近铁物流北京公司开具发票。2018年8月13日，近铁物流北京公司将本案及（2019）津0104民初4762、4763、4764、4766、4767号案件所涉空运运费及报关费汇总，向天服三悦公司开具北京增值税普通发票，金额为18196.61元。截至近铁物流北京公司起诉之日，天服三悦公司未向近铁物流北京公司支付上述费用。庭审中，近铁物流北京公司称45千克以上货物的空运运费单价为13.8元/千克，报关费为150元/票，并提供其向天服三悦公司发送的电子邮件加以佐证，本院予以采信。本院认为，近铁物流北京公司与天服三悦公司之间的货运代理合同关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。近铁物流北京公司依约为天服三悦公司处理货物运输事务，天服三悦公司未能给付相应报酬，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。天服三悦公司应向近铁物流北京公司支付空运运费1324.80元（96千克×13.8元/千克）、报关费150元，共计1474.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：天津天服三悦服装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司支付空运运费、报关费共计1474.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天服三悦服装有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年五月二十二日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。