wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1983号原告：靳红亮，男，汉族，1970年9月10日生，住商水县。委托代理人：连红红，女，河南睿东律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、上诉、代收法律文书等特别授权。被告：张乃海，男，汉族，1963年4月7日生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人张朝军，男，汉族，1988年10月4日生，住江西省上饶市玉山县，系张乃海之子。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、上诉、代收法律文书等特别授权。被告：王金荣，男，汉族，1964年9月20日生，住江西省上饶市玉山县。原告靳红亮诉被告张乃海、王金荣买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连红红、被告张乃海的委托诉讼代理人张朝军、被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的钢材款443000元及截止到2019年4月6日利息70880元总计513880元（之后的利息按月息2分计算，从2019年4月6日计算至偿还完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，张乃海、王金荣向原告靳红亮出具欠条，欠条约定：“今欠靳红亮钢材款443000元，自欠款人签字之日起，欠款人同意按月息2%向靳红亮支付利息，若超期限除应当利息外，加收每天3‰的违约金，同时可向法院提起诉讼。欠款人：张乃海、王金荣”。二被告向原告出具欠条后，直到起诉时并未向原告支付拖欠的钢材款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张乃海辩称：欠款属实，不是欠钱不还，因现在资金紧张，没有钱还给原告。被告王金荣辩称：欠款属实，不是欠钱不还，只是现在没钱、没能力还给原告，别人欠我的钱也没还我。原告向本院提交的证据：第一组，原告的身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；第二组，被告张乃海、王金荣出具的欠条一份，证明被告欠原告靳红亮钢材款443000元，利息按月息2分向原告支付，且欠条是被告张乃海、王金荣所签订、按手印，所以欠款事实成立，被告应依法向原告支付本金及利息。二被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月6日，张乃海、王金荣向原告靳红亮出具欠条，欠条内容：“今欠靳红亮钢材款443000元，自欠款人签字之日起，欠款人同意按月息2%向靳红亮支付利息，若超期限除应当支付利息外，加收每天3‰的违约金，同时可向法院提起诉讼。欠款人：张乃海、王金荣，2018年8月6日”。到期后，被告未还。本院认为，原、被告双方买卖关系依法成立，被告张乃海、王金荣理应支付原告的钢材款443000元。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故该借款利息应按年利率的24%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张乃海、王金荣于判决生效之日起十日内给付原告靳红亮的钢材款443000元及利息（按照年利率24%计算，从2018年8月6日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告靳红亮的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8938元，由被告张乃海、王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  沈慧敏审判员  张玉衡二〇一九年五月二十七日书记员  位江浩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初757号原告:彭仇思，女，1985年5月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：王江涛，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：湖南省鸿酉创建材贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井中路******。法定代表人：杨胜，公司总经理。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地，住所地：长沙市五一大道银华大厦**iv>主要负责人：周勇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告彭仇思与被告王江涛、湖南省鸿酉创建材贸易有限公司、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仇思委托诉讼代理人李忠林、被告王江涛、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人彭云松均到庭参加了诉讼，被告湖南省鸿酉创建材贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仇思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王江涛、湖南省鸿酉创建材贸易有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失107049元。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日6时06分许，王江涛驾驶的皮卡车与彭仇思驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭仇思受伤。该事故经交警部门认定,彭仇思负事故主要责任，王江涛负事故次要责任。彭仇思受伤后被送往医院治疗15天，医疗费由王江涛支付。彭仇思出院后，其伤情经鉴定为十级伤残。被告王江涛辩称：已支付医疗费8415.11元，鉴定费1600元，请求人民法院在本案中一并处理。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司辩称：原告主张的赔偿标准过高，应依法核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告湖南省鸿酉创建材贸易有限公司未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月2日6时06分许，彭仇思驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿G240由北往南行驶至汨罗市古培镇古培塘庙神塘2公里30米时，在由北往东变道过程中，与北往南行驶由王江涛驾驶的湘Ａ×××**号皮卡车相撞，造成彭仇思受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书,认定彭仇思负事故主要责任，王江涛负事故次要责任。彭仇思受伤后被送往汨罗市人民医院治疗，住院15天，用去医疗费8415.11元。2019年3月6日，彭仇思经岳阳正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭仇思伤残程度评定为十级伤残；预估后续医疗费用2000元整；误工计算至评残之前一日止、护理期45日、营养45日。彭仇思为此支付鉴定费1600元。另查明，湘Ａ×××**号皮卡车登记所有人为被告湖南省鸿酉创建材贸易有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司投保了交强险及50万三责险,并购买了不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。还查明，汨罗市古培镇原栗桥村、古培村、于临村在2016年合并为古培塘村。原告彭仇思的儿子王亿涵，2006年12月17日出生，由原告彭仇思与其丈夫共同抚养。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告彭仇思因交通事故受伤造成损失，原告彭仇思主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。原告彭仇思的户籍所在地据国家统计局发布的城乡分类代码属城镇区域，且原告彭仇思提供了其在幼儿园工作的劳动合同，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算的原告彭仇思经济损失如下:一、医疗费10415.11元（8415.11元＋2000元）；二、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）；三、误工费11480元（2800元/月÷30天×123天）；四、护理费5904元（47885元／年÷365天×45天）；五、住院伙食补助费900元（15天×60元／天）；六、营养费1350元（45天×30元／天）；七、被抚养人生活费7519元（25064元/年×6年×10%÷2）；八、交通费酌情支持300元；九、鉴定费1600元；十、精神损害抚慰金2000元。上述共计114864.11元。根据道路交通安全法的相关规定，应由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等损失100599元,两项共计110599元。剩余4265.11元，则应根据该事故的责任划分，由被告王江涛承担30%，即负担1280元，其余部分由原告彭仇思自行承担。由于被告王江涛驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司还投保了商业三责险，根据保险法的相关规定，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告彭仇思损失1280元,以抵付被告王江涛的赔偿责任。至于被告王江涛先行垫付的费用10015.11元，待执行到位后，可由原告彭仇思退还。被告湖南省鸿酉创建材贸易有限公司没有过错，在本案中不承担责任。综上所述，原告彭仇思的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿彭仇思损失110599元,在商业三责险限额内赔偿彭仇思损失1280元，两项共计111879元。限在本判决生效后七日内履行完毕二、驳回彭仇思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元,减半收取1275元，由被告王江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 廖 明二〇一九年五月十三日书记员 何雨欣附：户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1798号原告戎志明，男，1966年4月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。被告聂奇，男，1983年4月21日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告戎志明与被告聂奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告戎志明、被告聂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款16600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日、26日被告分两次向原告借款20000元，之后归还2000元。2018年12月9日原告向被告催要时，被告为原告出具借条一份（详见借条），并约定2018年年底还清，之后被告又还款1400元，余额原告多次催讨至今未果。原告认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定及时归还，被告拒绝归还借款的行为侵害原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院查清事实。依法判决被告还款。被告聂奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告在灵寿县承包工程时相识，原告给付被告20000元，由被告代为购买彩钢瓦，被告交付原告2000元的彩钢瓦后，还剩余18000元的货款。经双方协商，18000元的货款转为借款。2018年12月9日，被告为原告出具借条，借条载明：聂奇借戎志明18000元整，于2018年年底还清。后被告偿还原告1400元，尚欠16600元。双方为借款事宜发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告委托被告购买彩钢瓦，被告交付部分彩钢瓦后。经双方协商，剩余货款转为借款，被告为此出具借条，双方之间形成了借贷关系，现原告要求被告偿还借款16600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告聂奇在本判决生效后三日内偿还原告戎志明16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告聂奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年五月二十四日书记员  梁文茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3917号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人仲晓松，男，汉族，1963年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人仲晓松借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1134906.25元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月十七日 书记员  林思娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初609号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人朱某军,男，1961年8月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区,现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）519号起诉书，指控被告人朱某军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天以上三个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人朱某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月19日14时10分许，被告人朱某军饮酒后驾驶蒙Gxxx**号东风日产牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西逆行至交通路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人朱某军在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为315mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人朱某军如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人朱某军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某军具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；以及坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人朱某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年五月二十三日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2412号 原告：徐作文，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：魏国民，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徐作文诉被告魏国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告徐作文于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐作文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐作文负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年五月二十日 书记员  庞成雅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特684号 申请人：谢文泉，男，汉族，1962年12月24日出生，住浙江省德清县。 申请人：吴志辉，男，汉族，1969年9月27日出生，住安徽省桐城市。 申请人谢文泉于2019年5月7日就其与吴志辉机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员孙颖主持调解后，申请人谢文泉与吴志辉于当日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2019年5月7日立案受理申请人谢文泉与吴志辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人谢文泉于2019年5月7日就其与吴志辉机动车交通事故责任纠纷，经调解员孙颖主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴志辉赔偿申请人谢文泉因交通事故造成的损失车辆损失900元，施救费70元，医药费2585元，误工费100元/天×38天=3800元，合计7340元，扣除已经支付的990元，余款6365元，于2019年5月12日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，各方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  王文武 二〇一九年五月九日 书记员  魏 玮
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初225号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人殷建，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人殷建犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人殷建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年3月21日22时许，被告人殷建驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至该道路与母爱路交叉路口时，与陆玉芳驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人殷建血样中乙醇含量为147.62mg/100ml，属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人殷建明知他人报警在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实并赔偿了陆玉芳的损失。 上述事实，被告人殷建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、王某、陆某证词笔录，检测单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、协议书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷建在道路上醉酒驾驶机动车，并发生追尾事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷建投案自首，可以从轻处罚；其赔偿损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年五月二十四日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1164号 原告：张志坤，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。 被告：李伟峰，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。 被告：杨永恒，男，1980年9月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。 被告：刘立恒，男，1984年4月5日出生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。 原告张志坤与被告李伟峰、杨永恒、刘立恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张志坤，被告杨永恒到庭参加诉讼。被告李伟峰、刘立恒经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 张志坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告李伟峰给付欠款本金36000元及逾期利息。2.要求被告杨永恒、刘立恒承担连带责任。事实与理由：被告李伟峰于2018年2月3日在原告处借款36000元，被告杨永恒、刘立恒为连带保证人，当时约定还款日期为2018年12月3日，利息为月息2分。到期后被告李伟峰未还款。故原告起诉，要求被告杨永恒给付欠款本金36000元及逾期利息，被告杨永恒、刘立恒承担连带责任。 杨永恒辩称，担保属实，愿意承担担保责任。 被告李伟峰、刘立恒未予答辩。 经审理查明： 被告李伟峰于2018年2月3日在原告处借款36000元，当时约定还款日期为2018年12月3日，利息为月息2分，被告杨永恒、刘立恒为连带保证人。到期后被告李伟峰未还款。 以上事实有原告提交的借据一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告李伟峰在原告张志坤处借款，双方债权债务关系明确，被告李伟峰应积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告李伟峰给付原告张志坤借款36000元。被告杨永恒、刘立恒作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，杨永恒、刘立恒作为保证人，应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟峰于本判决生效后五日内给付原告张志坤欠款本金36000元，并承担欠款期间的利息（利息自2018年2月3日起至还清时止，利息按年利率24%计算）。 二、被告杨永恒、刘立恒承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由李伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年五月十三日 书记员  牟云鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2178号原告：湖州海洋城商业管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山新区龙山新村**。法定代表人：周芳胜。委托诉讼代理人：沈伟珍，浙江士宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晋红，浙江智仁律师事务所律师。被告：郑敏，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2019年3月22日立案受理了原告湖州海洋城商业管理有限公司与被告郑敏合同纠纷一案，原告湖州海洋城商业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州海洋城商业管理有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖州海洋城商业管理有限公司撤回对被告郑敏的起诉。本案受理费2768.63元（已减半），由原告湖州海洋城商业管理有限公司承担。审判员  鲁骅二〇一九年五月十三日书记员  沈欢
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初319号原告：史为巨，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙凤义,凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：张家斌，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告史为巨与被告张家斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告史为巨及其委托诉讼代理人孙凤义到庭参加诉讼，被告张家斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。史为巨向本院提出诉讼请求：判令张家斌偿还水泥款8800元。事实与理由：张家斌在2015年建房用史为巨的水泥，年底张家斌房屋建好后尚欠史为巨水泥款8800元，并于2016年1月7日向史为巨出具欠条一份。后经史为巨多次催要，张家斌总是一拖再拖。为此，史为巨提起诉讼。张家斌未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：张家斌从史为巨处赊购水泥。2016年1月7日，经双方结算，张家斌向史为巨出具欠条一份，欠条载明：“今欠史维具水泥款人民币捌仟捌佰元整（8800元）”。史为巨因向张家斌催要欠款未果，起诉来院。上述事实有史为巨提交的欠条、张家斌的户籍证明、凤阳县刘府镇席岗村民委员会证明及庭审中的陈述予以印证。张家斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对史为巨提交证据的证明效力予以确认。本院认为，张家斌出具的欠条虽载明债权人为“史维具”，但史为巨系该欠条原件的持有人，且其在本案中提交的证据也能够证明欠条中载明的“史维具”即系本案的原告史为巨。本案能够认定张家斌与史为巨之间买卖合同关系的成立及张家斌所欠货款8800元的事实。张家斌理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。史为巨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家斌于本判决生效后十日内支付原告史为巨货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一九年五月六日书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执353号 申请执行人李本才，男，汉族，1962年10月25日生，无职业，住黑龙江省青冈县。 被执行人白山市汇远选矿有限公司。 法定代表人李世莲，公司执行董事。 申请执行人李本才与被执行人白山市汇远选矿有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初228号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李本才于2019年4月1日向本院申请执行，要求支付工资款3120元。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2019年4月8日对其在银行的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、进行了调查，经法院对被执行人的调查发现，被执行人公司的设备（详见（2013）白山执恢字第29-1号执行裁定书）；被执行人的土地、临时房屋（详见（2013）白山执恢字第29-2号执行裁定书）已被白山市中级人民法院拍卖流拍后抵顶给白山市浑江区农村信用合作联社。除此外，未发现有其他可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院于2019年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人（法定代表人）进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇一九年五月十日 书记员 于海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10363号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郭成根(曾用名：郭文祥)，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭成根金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭成根有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82995号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初442号原告：中国建设银行股份有限公司怀安支行，住所地怀安县柴沟堡镇南马路**。法定代表人：左勤鹏，职位：行长。委托诉讼代理人：李九栋，系该行员工。委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被告：郭建军，男，1987年12月17日出生，汉族，住张家口市怀安县。被告：崔海江，男，1978年1月14日出生，汉族，住张家口市怀安县。被告：张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司，住所地张家口市怀安县左卫镇太平街旧中学路西。负责人：杨玉明，职务：经理。被告：张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地张家口桥**汉桥街**。法定代表人：高克，职务：经理。中国建设银行股份有限公司怀安支行与郭建军、崔海江、张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司、张家口市利垣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀安支行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司怀安支行撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告中国建设银行股份有限公司怀安支行负担。审判员  章海霞二〇一九年五月九日书记员  李浩楠
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1477号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。委托诉讼代理人：刘晓刚，男，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。被告：程红俊，男，1973年7月15日出生，汉族，住武穴市。被告：刘桃，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：湖北庭雅置业有限公司。住。住所地：武穴市广济大道**/div>法定代表人：熊艳，女，该公司经理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告程红俊、刘桃、湖北庭雅置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丽君二〇一九年五月十五日书记员  饶小舟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执122号申请执行人唐晓荣，男，汉族，1980年9月6日生，住云南省安宁市。被执行人李孟泽，男，汉族，1971年6月24日生，住安宁市。被执行人王丽芬，女，汉族，1975年9月25日生，住安宁市。关于唐晓荣与李孟泽、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）云0181民初1766号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由李孟泽、王丽芬于本判决生效后三十日内连带偿还唐晓荣借款本金200000元，并按照年利率24%支付该借款自2017年7月10日至借款清偿之日期间的利息。案件受理费、保全费合计4420元，由李孟泽、王丽芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本案申请执行费为2966.00元。本院受理后，于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2019年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人王丽芬名下存款8425元本院依法扣划并发放申请人唐晓荣；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆已被另案查封，但未实际控制。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  周 洪二〇一九年五月七日书 记 员  王利强
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初705号原告：郭鹏飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：王成留，男，1976年3月22日出生，汉族，住博爱县。被告：闫海玲，女，1978年7月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告郭鹏飞与被告王成留、闫海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭鹏飞及其委托诉讼代理人刘春来、被告王成留、闫海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成留、闫海玲偿还原告借款224000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息自还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王成留系朋友关系。2013年7月23日，被告王成留向原告借款224000元，后原告向被告索要此款，被告未予归还。为躲避债务二被告离婚。为此，诉至法院。被告王成留答辩认为，原告起诉不是事实，我在2013年借款，在2014年已经把钱给原告打过去了，我可以去银行打汇款单。被告闫海玲称没有答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有：1、借条一份；2、结婚登记申请一份；3、（2017）豫0822民初2239号案件中调取的婚姻登记部分出具的二被告婚姻状况。二被告对上述证据无异议。被告王成留为支持自己的诉讼请求，庭审中提供的证据材料有：离婚证一份，证明2018年4月27日二被告离婚。原告质证后对离婚证本身无异议，但认为二被告不是真正的离婚，是为逃避债务才离婚。被告闫海玲对上述证据无异议。本案审查后认为原、被告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月23日，被告王成留向原告借款224000元，原告向被告索要此款，被告王成留未予归还。2018年4月27日二被告离婚。本院认为，被告王成留向原告郭鹏飞借款，双方之间民间借贷事实清楚，由于双方未约定借款期限，现原告要求被告王成留偿还借款本息，其请求合理，本院予以支持。该借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王成留、闫海玲于本判决生效后十日内共同偿还原告郭鹏飞借款224000元并支付利息（从2019年3月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2330元，由被告王成留、闫海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年五月二十八日书记员  路莉莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱黎明，男，1957年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金元，男，1937年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏州市人民政府。住所地：江苏省苏州市姑苏区三香路**。 法定代表人：李亚平，该市人民政府市长。 再审申请人钱黎明、马金元诉被申请人江苏省苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）土地行政征收一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2016）苏05行初4号行政判决：确认苏州市政府作出的苏府通（2012）7号《苏州市人民政府征收土地方案通告》违法。钱黎明、马金元不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月6日作出（2017）苏行终1151号行政判决：驳回上诉，维持原判决。钱黎明、马金元仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱黎明、马金元请求本院依法撤销一、二审判决，确认被申请人土地征收行政行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审判决结果内容与再审申请人请求内容不一致，属于判无所请。再审申请人的诉讼请求为确认被申请人组织实施征收行政行为违法，而非是其作出《苏州市人民政府征收土地方案通告》（以下简称《通告》）行为违法。2.原审法院认定事实不清。被申请人提交的证据不能证明其按照法定程序进行了公告，侵犯了再审申请人的知情权、救济权。被申请人在组织实施征收土地时应进行一系列的法定程序，而其未依法进行，原审法院以认定《通告》违法来掩盖征收土地中的不作为。《通告》属于行政告知性程序，而非行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。本案诉讼请求明确，原审法院曲解诉讼请求，没有进行实体审查，判非所请。3.原审法院审查遗漏重要事项。被申请人没有提交法定勘测界图，无法查实再审申请人的房屋是否在被申请人作出的《关于苏州市2011年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收等第3批次实施方案的批复》（苏国土资〔2011〕895号）范围内。若不在《批复》范围内，则被申请人组织实施拆除房屋没有法律依据和事实依据；若在范围内，被申请人应当提交符合法定形式的勘测定界图。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人钱黎明、马金元的诉讼请求是否明确、具体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。农用地转为建设用地征收包括了征地公告、征地补偿登记、征地补偿、安置方案拟订、公告和报请批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地以及行政强制执行等由不同主体实施的、相互独立的一系列行政行为。如果诉讼请求为确认征收土地行为违法，通常属于被诉行政行为不明确，人民法院应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款之规定向当事人释明，要求其予以明确。当事人不能明确被诉行政行为的，其提起行政诉讼不符合法定条件，人民法院应当依法裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。再审申请人一审的诉讼请求为确认苏州市政府组织实施征收土地行政行为违法。根据原审法院查明的事实，经一审法院释明，再审申请人将其诉讼请求明确为确认苏州市政府强行征收其宅基地行政强制行为违法。但该项诉讼请求仍不明确，对此二审法院亦已指出。再审申请人在法院释明后仍不明确并坚持起诉，故依法可裁定驳回其起诉。但一审法院主动就征地拆迁中涉及的征收土地方案公告环节行为进行审查，且以涉案《通告》缺乏证据证明具有依法定程序公告的事实而确认违法，一定程度上对行政机关征地行为发挥了监督和正向引导作用，并未侵害当事人合法权益。另，根据二审法院查明的事实，钱黎明、马金元曾就苏州市政府房屋强制拆除一事分别提起过行政诉讼。总体上看，原审判决不影响再审申请人就征地拆迁中影响其实体权益的特定行政行为寻求救济。从规范当事人行使诉权，强化法院办案的针对性和保障合法权益的有效性角度看，本案无启动再审之必要。 综上，钱黎明、马金元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钱黎明、马金元的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年五月三十日 书记员  邱金坤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保407号 申请人：王玲芝。 被申请人：高海燕。 申请人王玲芝于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高海燕的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。申请人王玲芝已保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高海燕的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人王玲芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 禚 山 二〇一九年五月八日 书记员 孙社骏
宁陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1423执102号魏超、王建华、任英鸽：申请人魏超申请执行王建华、任英鸽租赁合同纠纷一案，被执行人王建华、任英鸽已按（2018）豫1423民初1741号民事判决书事项履行完毕。已于2019年5月15日将（2019）豫1423执102号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知。二〇一九年五月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初7042号 原告：何灿明，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。 诉讼代理人：谢炜哲，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。 诉讼代理人：何舜恒，广东仲衡律师事务所律师。 被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：黄溪河。 原告何灿明诉被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灿明的诉讼代理人谢炜哲、何舜恒到庭参加诉讼，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年9月20日与广州××职业技术学院签订了《广州××职业技术学院第六学生食堂经营承包合同》，约定由被告承包该学校第六饭堂，承包期为3年。被告与原告签订了《项目责任书（餐饮项目）》，由原告独立经营上述项目。2016年9月20日至2018年7月31日期间，被告经营上述项目所产生的承包款为3970268.21元，扣除被告收取的管理费119108.05元、罚款2800元、项目押金150000元、广州××职业技术学院支付的1023029.03元及被告支付的2313347.44元后，剩余承包款361983.69元被告至今未付。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付承包费361983.69元及其利息（利息以361983.69元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告陈述被告于2016年9月20日、2017年7月20日分两次与案外人广州××职业技术学院签订了《广州××职业技术学院第六学生食堂经营承包合同》，该学院将第六学生食堂交由被告经营，期限自2016年9月20日至2019年7月20日。原告还陈述被告与原告于2016年、2017年、2018年分三次签订了《项目责任书（餐饮项目）》，约定由原告为广州××职业技术学院项目点的管理责任人。原告提供了2018年签订的《项目责任书（餐饮项目）》，约定期限自2018年7月20日至2019年7月20日；该项目餐饮营业收入款项直接由客户方汇入公司指定账户，公司收到客户方营业款并入账后的10个工作日内，按实际月营业额×3%比例扣除管理费及约定税费、员工工资、供应商货款后汇入责任人指定账户作为经营结算等等。原告确认该《项目责任书（餐饮项目）》公司代表签名栏为徐某华的署名，系被告公司分管签订项目责任书的负责人。 诉讼中，原告提交了《收款收据》、《收据》，开具时间发生在2016年9月28日至2018年7月，载明自2016年9月至2018年7月期间的款项，上述《收款收据》、《收据》的经手人一栏签名人为黄某敏，部分收据上加盖了被告的印章。原告陈述系在经营涉案学生食堂期间产生的营业款，先由广州××职业技术学院与原告的财务人员黄某敏对营业额对账确认，然后由被告提取3%的管理成本，被告制作上述《收款收据》、《收据》向广州××职业技术学院主张款项，由广州××职业技术学院向原告支付部分款项，由被告向原告支付部分款项。 2018年11月7日，被告向原告出具《债权债务确认书》，载明“经核实，截至2018年9月30日止，广州市和兴隆食品科技股份有限公司欠贵方所供应货物的货款共计人民币3220000.00元整（大写人民币：叁佰贰拾贰万元整）。特此确认本公司正努力筹措资金予以处理。”原告解释该确认书中的欠货款实际应为欠涉案合同款及原告经营广州××职业技术学院第三、四学生食堂、广州市第一人民医院南沙医院职工食堂产生的合同款，其中本案所欠自2016年9月20日至2018年7月31日期间的合同款为361983.69元。原告因催讨无果，遂于2019年3月12日诉来本院。 以上事实有《广州××职业技术学院第六学生食堂经营承包合同》、《项目责任书（餐饮项目）》、《收款收据》、《收据》、《债权债务确认书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《项目责任书（餐饮项目）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告于2018年11月7日向原告出具《债权债务确认书》，原告解释该确认书中的欠货款实际应为欠涉案合同款及原告经营广州××职业技术学院第三、四学生食堂、广州市第一人民医院南沙医院职工食堂产生的合同款，其中本案所欠自2016年9月20日至2018年7月31日期间的合同款为361983.69元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告上述主张予以采信。被告应向原告支付涉案款项361983.69元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月12日起至清偿之日止的利息合理合法，本院亦予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司向原告何灿明支付营业款361983.69元和利息（以本金361983.69元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月12日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3365元，由被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担，并在本判决生效之日起三日内迳付原告何灿明。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  黄玉珍 二〇一九年五月九日 书记员  郑文玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯辉雄，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯辉雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告冯辉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,546.25元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金30,906.46元、利息3,979.64元、滞纳金等其他费用6,660.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告冯辉雄自2014年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计41,546.25元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,950.10元(截止至2019年1月31日的欠款本金30,906.46元、利息3,979.64元、分期付款费用1,064元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯辉雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,906.46元；二、被告冯辉雄应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币3,979.64元、分期付款费用人民币1,064元；三、被告冯辉雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币30,906.46元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.75元，减半收取计349.38元，由被告冯辉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终10915号上诉人(原审原告）：张永彬。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区学而思培训学校。法定代表人：樊保荣。委托诉讼代理人：谢琛，广东知荣律师事务所律师。上诉人张永彬因与被上诉人广州市越秀区学而思培训学校劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初38097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永彬以双方达成和解为由，于2019年5月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张永彬以双方达成和解为由撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永彬撤回上诉。本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张永彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年五月二十七日书记员  林 根林梓琛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2173号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心、黄旭泰银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执854号 申请执行人：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路。 法定代表人：荀某，该公司总经理。 委托代理人：牛某，该公司职工。 被执行人：杜某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请执行人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被执行人杜某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙港区人民法院（2017）辽1403民初1272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇一九年五月七日 书记员  李树常
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1173号罪犯邓和平，男，1974年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年3月17日作出(2016)鄂0106刑初189号刑事判决，认定被告人邓和平犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯邓和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并于2018年５月9日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邓和平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并缴纳全部罚金，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓和平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年11月28日起至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年五月八日法官助理江秀惠书记员刘凯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢422号山东齐河农村商业银行股份有限公司、魏华、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏涛、魏勐、燕海涛：本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第1190号民事判决书，该判决书确定的魏华、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏涛、魏勐、燕海涛等人偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及全部利息，诉讼费550元，执行费360元。经我院强制执行后，被执行人向法院交纳3300元，其中用于交纳执行费360元，支付申请人2940元，余款被执行人与申请人自行交接完毕。申请人撤回执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异897号申请追加人（申请执行人）：王栋，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省尉氏县。被申请追加人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**/div>负责人：王献蜀。本院执行王栋与巴士在线科技有限公司北京分公司（下称北京分公司）支付工资等劳动争议一案中，王栋申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王栋诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08887号调解书已经生效，我申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京分公司是巴士在线科技有限公司的分支机构，现北京分公司已经无财产可供执行，因此我申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，向我履行调解书确定的清偿义务。经审查查明，申请人王栋与被申请人巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08887号调解书已经生效。王栋据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执6705号立案受理。执行中，经工作，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据巴士在线科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，巴士在线科技有限公司北京分公司为巴士在线科技有限公司的分公司，隶属单位为巴士在线科技有限公司。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实北京分公司系巴士在线科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，王栋要求追加巴士在线科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执6705号案中，追加巴士在线科技有限公司为被执行人,与巴士在线科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人王栋履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年五月三十一日书记员  李潇杨
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢44号之一申请执行人：赵海仁，男，1960年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：胡军朝，男，1964年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。本院在执行赵海仁与胡军朝合同纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人胡军朝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡军朝银行存款154280元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇一九年五月二十一日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初772号起诉人：王某，男。2019年5月13日，本院收到起诉人王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：要求朱某立即偿还借款100,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，朱某向起诉人王某借款100,000.00元，并约定了利息，同时朱某以其和魏涛共有的坐落于向阳区房屋作为抵押，并办理抵押登记，由于朱某未按期还款，起诉人诉讼法院。本院经审查认为，按原告提供的朱某住址信息进行寻找，发现朱某户籍在鹤岗市工农区，被告现居住地不在向阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，接收货币的一方王某、被告朱某的住所地均为鹤岗市工农区，其住所地均不在鹤岗市向阳区，故本院对该案没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一九年五月十六日书记员  孙 鹤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初3500号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：徐玉利，女，1971年1月26日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告徐玉利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一九年五月二十八日书记员 唐茹蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4338号 原告：孟记友，男，1985年5月3日出生汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：蔡祥，男，1972年10月1日出生汉族，住湖北省黄梅县。 原告孟记友与被告蔡祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟记友撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告孟记友负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇一九年五月九日 代书记员 胡清威
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初2621号原告：孙宝武，男，1960年8月9日出生，住河北省保定市涞水县。被告：侯德广，男，1968年2月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：侯书芬（侯德广之妹），住北京市延庆区。被告：焦志永，男，1975年12月16日出生，住河北省保定市易县。原告孙宝武与被告侯德广、焦志永劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝武，被告侯德广的委托诉讼代理人侯书芬到庭参加了诉讼，被告焦志永经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙宝武向本院提出诉讼请求：要求侯德广、焦志永支付劳务费20040元。事实和理由：2018年7月份，焦志永找我到其承包的位于北京市延庆区刘斌堡乡××村侯德广家建房工程干活，我作为工长，焦志永和我约定工资为每天320元，后焦志永只支付部分劳务费，现尚欠20040元未支付，故我起诉要求侯德广、焦志永支付所欠劳务费。侯德广辩称，不同意孙宝武的诉讼请求，所建房屋是给我父母建的，我们子女只是出了一部分钱。孙宝武起诉我没有事实和法律依据，我已经将建房工程承包给了焦志永，孙宝武是焦志永雇佣的，与我无关。并且我们已经支付了焦志永405000元工程款，我们不欠焦志永任何款项，我们支付的工程款也足以支付工人工资。焦志永未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，焦志永找孙宝武等人到其承包的位于北京市延庆区刘斌堡乡××村侯德广家建房工程干活，孙宝武作为工长现场带班，孙宝武与焦志永约定工资每天为320元，后支付部分工资，尚欠20040元未支付。2019年3月4日，孙宝武诉至法院，要求侯德广、焦志永支付劳务费。庭审过程中，孙宝武出示施工现场照片和对工单据，证明在侯德广家建房并有部分劳务费未支付的事实，侯德广认可施工现场，但称将工程承包给焦志永，工人劳务费与自己无关，经本院查明侯德广家的建房工程确系焦志永承包，且孙宝武等人均由焦志永雇佣，日工资亦是焦志永与孙宝武等人约定，因此本院认定孙宝武与焦志永之间形成劳务关系。侯德广出示照片证明工程现状并未完工，孙宝武认可，本院予以认定。出示收条、微信截图证明已支付焦志永工程款405000元并出示集体土地建设用地使用证证明所建房屋系其父亲侯某。孙宝武认为支付多少工程款和房屋产权人是谁均与自己无关，并称侯德广曾承诺若焦志永不支付劳务费的情况下，自己愿意先行支付，但未提交证据予以证实。庭后焦志永到庭对侯德广出示证据予以认可，因此本院对收条和微信截图，予以认定。对于集体土地建设用地使用证因与本案无关联性，本案中不做认定。庭审后，焦志永到庭对孙宝武、侯德广出示的证据予以认可，但称因侯德广未支付工程款，故无力支付劳务费，但未提交证据予以证实，且侯德广的父亲侯富诉焦志永农房建房施工合同纠纷正在审理过程中，并对工程量等提起评估鉴定申请，故侯德广是否欠焦志永工程款暂无法确定，对于焦志永的辩称本院不予认定。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙宝武为焦志永提供劳务，焦志永应当向孙宝武支付劳务费用，并且有对工单予以证明，因此孙宝武要求焦志永支付劳务费20040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙宝武要求侯德广支付上述劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。焦志永无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：焦志永支付孙宝武劳务费共计20040元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由焦志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一九年五月二十日书记员  张 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初10800号原告：重庆恒涛建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区十里村，统一社会信用代码91500225072317023Y。法定代表人：张涛，重庆恒涛建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U55G22T。法定代表人：李雪峰，职务不详。原告重庆恒涛建材有限公司与被告重庆锐桐门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆恒涛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币110860元，并承担逾期付款的资金占用损失（计算方式：以所欠货款110860元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率利率的130%,从2019年3月16日起计算至付清款项之日止）；2请求依法判令被告向原告支付违约金（计算方式：按所欠货款人民币110860元的日万分之六，从2019年3月16日起计算至付清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月2日签订《购销合同》，约定被告向原告订购产品。合同还约定了付款方式、违约责任的内容。合同签订后，原告按照被告的订单及购销合同的约定，向被告交付了货物。原被告于2019年2月27日对账时，明确截止2019年2月27日被告尚欠原告货款110860元未支付。依据《购销合同》的约定，被告应将该款项于2019年3月15日之前支付给原告。付款期限届满后，被告拒不支付货款，经原告催收后仍不支付，被告的行为依据违反了《购销合同》，并给原告造成了经济损失，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆锐桐门业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告举示的《供销合同》中约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，提交沙坪坝区所在地人民法院诉讼解决”，但经询问，原告陈述约定的沙坪坝区法院与本案没有实际联系，并请求移送至被告住所地重庆市巴**人民法院管辖。综上所述，原被告双方虽然在《供销合同》中约定由本院进行管辖，但是双方约定的管辖地并不是与争议有实际联系的地点，该约定无效，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一九年五月二十八日书记员  龙洪
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初729号 原告：薛国堂,男,1955年7月20日出生,汉族。 被告：王宝子，男，1962年2月20日出生，蒙古族，住磴口县。 被告：银花，女，1954年8月5日出生，蒙古族，住磴口县。 薛国堂与王宝子、银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛国堂到庭参加了诉讼。被告王宝子、银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告王宝子、银花返还借款7万元并支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月至12月期间，被告经朋友介绍、担保向原告分三次借款7万元，被告出具三张借据。但被告一直没有返还借款并支付利息。 被告王宝子、银花未作答辩。 经本院审理查明：原告经朋友介绍与被告王宝子、银花相识。之后双方曾有经济往来。原告以被告拖欠自己的借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不能提供原始欠条以证明被告拖欠其借款的事实，应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告薛国堂的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告薛国堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇一九年五月十四日 书记员  樊 媛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执1854号天津市盛驰劳务服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告天津市盛驰劳务服务有限公司与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11265号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执1854号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执305号 黄金生、黄金保、茂名飞弋物流有限公司、茂名飞弋物流有限公司信宜分公司： 申请执行人黄金生、黄金保与被执行人茂名飞弋物流有限公司、茂名飞弋物流有限公司信宜分公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）粤09民终2171号民事判决书]，经双方当事人协商已自愿达成和解协议，被执行人茂名飞弋物流有限公司信宜分公司已按照和解协议全部履行完毕，并交清了案件执行费819元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2019）粤0983执305号执行案执行完毕。 二〇一九年五月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1633号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：陈峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈峰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币294846.31元及相应利息，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月26日向被执行人陈峰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息，已查封被执行人陈峰名下津Ｎ×××**号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人陈峰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币294846.31元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月三十日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12122号原告邓某，女，汉族，1972年7月13日出生，住郑州市中原区。被告张某，男，汉族，1993年2月26日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告邓某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。审判员 李 莉二〇一九年五月十四日书记员 赵永莉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执127号 申请执行人杭州市国土资源局临安分局，住所地浙江省杭州市临安区钱王街**，组织机构代码:002508297。 法定代表人陈栋。 被执行人临安三佳房地产开发有限公司，住，住所地杭州市锦城街道筑境花园****织机构代码:739925802。 法定代表人孙明杰。 申请执行人杭州市国土资源局临安分局与被执行人临安三佳房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安三佳房地产开发有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人杭州市国土资源局临安分局于2019年01月09日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安三佳房地产开发有限公司支付申请执行人杭州市国土资源局临安分局土地出让金21187516元、违约金169500元（按照日千分之一的标准从2018年12月26日起暂计算至2019年1月2日，直至款项付清时止）。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人临安三佳房地产开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安三佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安三佳房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安三佳房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安三佳房地产开发有限公司的不动产进行了查询。依法查封被执行人临安三佳房地产开发有限公司名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车，但车辆未实际扣押。未发现被执行人临安三佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安三佳房地产开发有限公司拒不履行民事裁定书所确定的义务，本院已对被执行人临安三佳房地产开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年5月27日以书面形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执127号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十九日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执108号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭 被执行人：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路**。 法定代表人：李久惠 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5270号民事判决书，于2019年1月7日立案受理了广安区人民法院民事审判庭移送执行中辰建安集团有限公司缴纳诉讼费一案。本院于2019年1月10日向被执行人中辰建安集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人中辰建安集团有限公司未履行本案义务，也未向本院申报财产。本院依职权查询：中辰建安集团有限公司无银行存款；无网银开户余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人中辰建安集团有限公司未自觉履行本案义务，本院已对中辰建安集团有限公司作出限制消费令，并将中辰建安集团有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，中辰建安集团有限公司已未在工商注册地经营、办公。本院依职权调查中辰建安集团有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初5270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年五月五日 书记员 粟宇松
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0524民初119号原告：张军，男，1982年1月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：南浩，男，1992年5月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：南俊宏，男，1959年1月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。原告张军与被告南浩、南俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，2019年4月26日，原告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。 审  判  长      王  宏人民陪审员      李  倩人民陪审员      秦会民 二〇一九年四月三十日 书  记  员      刘  晶001982011819610XXXXXXXXXXXXXXX20190108
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0105民初4481号申请人：蔡伟，×××。委托诉讼代理人：李俐俐，湖南益云律师事务所律师。被申请人：张异，×××。被申请人：张微，×××。本院在审理申请人蔡伟诉被申请人张异、张微合同纠纷一案中，申请人蔡伟向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张异、张微银行存款68万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已为申请人蔡伟提供担保。本院认为，申请人蔡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张异、张微银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  佘志明二〇一九年五月二十二日代理书记员  蔡佳美
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢145号 中国音像著作权集体管理协会、新会区名汇娱乐俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人新会区名汇娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案（原执行案号：2017粤07**执2320-2322号，执行依据文号：2016粤07**民初3613-3615号民事判决），因被执行人自觉履行完毕，申请执行人申请结案。现案件执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2007）钟执字第51-6号申请执行人：张光普，男，1937年11月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：朱万云，男，1966年2月21日出生，汉族，住钟祥市钟祥市，张光普与朱万云人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）钟民一初字第5号民事判决书，于2007年6月15日向被执行人朱万云发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱万云及以其妻连昌翠名义在金融机构的存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 董启兵二〇一九年五月十四日书记员 王 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初15075号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告田为刚，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告田为刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕继科、张友良到庭参加诉讼，被告田为刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月18日，原告与被告签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，主要约定：由原告授予被告30,000元的信用贷款额度，用于消费用途；授信额度有效期为12个月，在授信有效期内，被告可循环使用授信额度；本额度项下贷款均采用日固定利率，按贷款的实际天数计息，单笔贷款利率将在被告提款过程中经被告确认的借据为准（含电子借据），对被告未按协议约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本协议约定的贷款利率上浮50%计收罚息；若被告不能按期归还本协议项下所欠原告债务，原告为实现债权而支付或替原告垫付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全部负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按日万分之五向被告收取利息。如被告未按本协议及各具体借据等的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未到期贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本息和相关费用。2017年5月19日，被告向原告申请提款。电子借据显示被告放款期限12个月；执行年利率为12.6%，罚息利率为18.9%；还款方式为按期还息到期还本，每期还款日为放款日对日。2017年5月19日，原告依约向被告发放贷款30,000元，但被告未按约归还借款本息。截止2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息2,540.39元、罚息3,496.5元，原告委托代理律师支付代理费600元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金30,000元、利息2,540.39元、罚息3,496.5元（该利息、罚息暂计至2018年12月27日，自2018年12月28日起至本息实际还清之日止的利息、罚息仍按《中原消费个人消费贷款授信协议》的约定计算），支付原告律师费600元并按原告支付或垫付律师费、诉讼费金额日万分之五的标准计算自支付或垫付之日起至该等费用实际清偿之日的利息；本项诉讼请求暂计为36,636.89元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告田为刚未答辩，未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、《中原消费个人消费贷款授信协议》，证明：2017年5月18日，原告与被告田为刚签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，主要约定：由原告授予被告30,000元的信用贷款额度，用于消费用途；授信额度有效期为12个月，在授信有效期内，被告可循环使用授信额度；本额度项下贷款均采用日固定利率，按贷款的实际天数计息，单笔贷款利率将在被告提款过程中经被告确认的借据为准（含电子借据），对被告未按协议约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本协议约定的贷款利率上浮50%计收罚息；若被告不能按期归还本协议项下所欠原告债务，原告为实现债权而支付或替原告垫付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全部负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按日万分之五向被告收取利息。如被告未按本协议及各具体借据等的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未到期贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本息和相关费用。证据2、电子借据截图，证明：2017年5月19日，被告向原告申请提款；被告放款期限12个月；执行年利率为12.6%，罚息利率为18.9%；还款方式为按期还息到期还本，每期还款日为放款日对日。证据3、客户转账业务回单，证明：2017年5月19日，原告依约向被告发放贷款30,000元。证据4、还款计划截图及罚息计算表，证明：截止2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息2,540.39元、罚息3,496.5元。证据5、委托代理合同、律师代理费发票，证明：原告委托代理律师支付代理费600元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，2017年5月19日，原告依约向被告发放贷款30000元。被告未依约还款，截至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2540.39元、罚息3496.5元。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票证明原告为实现债权支付律师费600元。本院认为：债务应当清偿。本案的《中原消费个人消费贷款授信协议》及电子借据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告田为刚向其偿还借款本金30000元、利息2540.39元及截至2018年12月27日的罚息3496.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其偿还以30000元本金为基数自2018年12月28日起至本息实际还清之日止按年利率18.9%计算的罚息，该项主张不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。原告请求被告承担本案律师费600元，有《委托代理合同》及律师费发票相印证，本院予以支持。原告主张被告向其偿还以原告支付或垫付的律师费、诉讼费为基数按日万分之五的标准自支付或垫付之日起至实际清偿之日止的利息，本院已经支持原告主张的违约金即罚息，故对该项主张本院不再予以支持。被告田为刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田为刚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司借款本金30000元、利息2540.39元、罚息3496.5元、律师费600元，以上共计36636.89元，并偿还以30000元本金为基数按照年利率18.9%的标准自2018年12月28日起至本息实际清偿之日止的罚息；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告田为刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年五月二十三日书记员 王宽宽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初519号原告：曾文强，男，1982年5月21日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路**。法定代表人：程建平。被告：程迎春，女，1975年8月13日出生，汉族，武汉市人，原系武汉鑫铂机械制造有限公司员工，住武汉市武昌区。原告曾文强与被告武汉鑫铂机械制造有限公司、程迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告曾文强向本院提出诉讼请求：1、被告武汉鑫铂机械制造有限公司偿还本金50000元及利息（利息按年利率24%计算自起诉之日至还清之日止），被告程迎春与武汉鑫铂机械制造有限公司承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与武汉鑫铂机械制造有限公司签订《借款协议》，原告出借100000元给被告武汉鑫铂机械制造有限公司用于企业经营，协议约定借款期限自2016年4月28日至5月27日止，月息3000元，被告程迎春作为保证人。2016年5月28日，原告与二被告签订《延期还款协议书》，约定债务延期到2016年12月27日，如被告武汉鑫铂机械制造有限公司不能偿还，则由保证人即被告程迎春在到期后三天内清偿本息，利息扔按照月息3000元计算。至2017年，被告归还了一部分欠款，仍尚欠本金50000元拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，案件审理过程中，本院查明被告武汉鑫铂机械制造有限公司已向武汉市江岸区人民法院申请破产，该院已受理，经本院向原告释明，原告应当将被告武汉鑫铂机械制造有限公司的资产管理人作为诉讼主体提起诉讼，或者向资产管理人申报债权，但原告仍坚持要求本院判令二被告共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾文强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 马 晖二〇一九年五月十四日书记员 樊晶晶
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执651号之六申请执行人:陈延山，男，汉族，东营市河口区村民。被执行人：淮海建设集团有限公司，驻山东省济南市高新区。法定代表人：崔茂海，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初731号民事调解书，向被执行人淮海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮海建设集团有限公司在齐鲁银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年五月十日书记员  李元揆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3390号 原告：池州市铭轩市政工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙街道。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，该公司经理 原告池州市铭轩市政工程有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市铭轩市政工程有限公司撤诉。 案件受理费2806元，减半收取即1403元，由原告池州市铭轩市政工程有限公司负担。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年五月二十日 书记员 欧阳伟娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执569号申请执行人：王浩然，男，汉族，1983年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：武汉楚泉润安酒业有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳大道**九洲通大厦**公寓式酒店1。申请执行人王浩然与被执行人武汉楚泉润安酒业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2018]第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王浩然向本院申请强制执行阳劳人仲裁字[2018]第168号仲裁裁决书所确定的权利：被告武汉楚泉润安酒业有限公司向原告王浩然支付27,400元。本院于2019年01月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，因暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2018]第168号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2018]第168号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年五月二十七日书 记 员  冯 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5383号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王远玲，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍地北京市。广发银行股份有限公司北京分行与王远玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初14823号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.670971万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14823号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一九年五月二十七日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4909号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。被执行人宁敏，男，汉族，1992年10月27日出生，住湖北省武穴市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宁敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19850号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宁敏于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金48671.58元，贷款利息（含罚息）3512.72元（利息暂计至2018年03月02日，之后的利息以本金48671.58元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、若被告宁敏未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告宁敏抵押的车辆（车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为H21280）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.2019年5月14日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执4909号案件本次执行程序。被执行人宁敏负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月十四日书记员  谷永斌