湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初831号 原告：戴承林，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋祖元，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路**，统一社会信用代码：91430726886842281X。 主要责任人：刘桂兵。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。 原告戴承林与被告蒋祖元、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“人财保石门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴承林及其委托诉讼代理人胡中尧，被告蒋祖元委托诉讼代理人安吉峰，人财保石门支公司委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴承林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同一次性赔偿原告因交通事故所造成的损失共计137717元(详见清单),要求被告人财保石门支公司在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任,不足部分由被告蒋祖元承担;2.本案所有诉讼费用由被告蒋祖元承担。事实和理由：2018年11月29日6时许,原告戴承林驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车(车载陆二妹,车后座绑有一铁锹),自石门县新铺乡黄木岗村往石门县县城方向行驶,当日6时45分许,车行驶至石门县新铺乡羊子垭村(原交管站)路段时,被告蒋祖元驾驶的湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车遇原告戴承林驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车时,被告蒋祖元驾驶上的湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的车厢右后部刮擦到原告搭载的陆二妹穿着的外套左侧后背衣袖，导致原告所驾驶的摩托车翻到在地，造成戴承林、陆二妹受伤，原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后向交警部门和被告保险公司报案，被告蒋祖元在被告人财保石门支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。2018年12月26日石门县公安局交通警察大队作出第43072621081129号道路交通事故证明，因事故成因无法查清，事故责任无法判定；但事故证明中查清的事实，足以推定被告蒋祖元驾驶的车辆与原告驾驶的车辆在事故发生时发生了刮擦的高度可能性，与其损害后果具有因果关系，应当承担相应的责任。事后原告经住院治疗，现已医疗终结。2019年3月14日经常德市倚天司法鉴定所常倚天【2019】临鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定原告为两处十级伤残。事后被告未赔偿。鉴于以上事实，被告已损害了原告的合法权益。故应当承担相应的侵权责任。 被告蒋祖元辩称，1.原告方没有足够的证据证明其所受到的伤害是被告蒋祖元造成的；2.原告方在交警队的陈述以及在诉状中的陈述是相互矛盾的；3.原告的相关陈述费用过高，没有事实依据。 人财保石门支公司辩称，1.依据道路交通法第76条之规定，保险公司赔付的前提条件为发生了交通事故并保险车辆有相应过错，因此才能适用道路交通法第76条规定的无责赔付原则；2.依据交通道路事故的定义是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件才称之为交通事故，在本案中，被保险车辆并未与原告的车发生过任何接触，且损害后果与保险车辆的行为没有直接的因果关系，因此不能适用道路交通安全法第76条规定关于保险责任赔付的原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.村委会提交的证明，因村委会对本村村民的基本情况较为清楚，且该证明加盖了村委会的公章，故对其真实性本院予以认定；2.陆二妹笔录，经本人签字确认，与其他证据能够相互印证，对其真实性本院予以认定；3.对原告提交的证人当庭陈述，因证人之间能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日6时许,原告戴承林驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车(车载陆二妹,车后座绑有一铁锹),自石门县新铺乡黄木岗村往石门县县城方向行驶,当日6时45分许,车行驶至石门县新铺乡羊子垭村(原交管站)路段时,适遇被告蒋祖元驾驶的湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（该车违反规定加装驾驶楼车棚及车厢栏杆）超车,被告超车后原告所驾驶的摩托车翻到在地，造成戴承林、陆二妹受伤。原告戴承林受伤后即被送到石门县中医院诊治。诊断为“脑震荡、额面部多处软组织挫裂伤、左侧锁骨粉碎性骨折、胸部损伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双肺间质性变并感染……”2018年12月25日原告戴承林出院，治疗期间支付医疗费21260.32元。2018年12月26日石门县公安局交通警察大队作出第43072621081129号道路交通事故证明，认定事故成因无法查清，事故责任无法判定。2019年3月14日，常德市倚天司法鉴定所根据戴承林的申请，对戴承林的伤残等级出具鉴定意见认为：1.被鉴定人戴承林因左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残；左锁骨及左骨肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节活动受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期60日，营养日60日。后续取内固定费用评定为7000元。原告戴承林一直在建筑工地打临工，工作地点在石门、澧县、株洲等地不定，因原告戴承林一直在外务工，并没有生活在户籍所在地。另查明，上一年度城镇居民人均可支配收入36698元/年，石门县人民法院所在地区建筑行业的工资为48596元/年。车牌号湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在人财保石门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2018年7月12日至2019年7月11日。 本院认为，从以下两个方面对本案进行分析。 首先，关于机动车的责任。被告蒋祖元超车后，原告戴承林驾驶的车辆失去平衡翻到在地。事后经交警部门认定事故成因无法查清，事故责任无法断定。但原告戴承林以正常的速度行驶，如果没有外力的作用，其车失去平衡的可能性极小，而蒋祖元所驾驶正三轮载货摩托车违反规定加装驾驶楼车棚及车厢栏杆，被告蒋祖元从左边超车，且从交警部门出具的道路交通事故证明调查得到的事实中第九条：陆二妹事发当日穿着外套左肩后背衣有明显破损痕迹，同时，该破损为洞状（洞周围布料均为完好）而非摩擦面状破损，与陆二妹的当庭陈述能够印证，且原告自左边超车，陆二妹衣服破损处亦为左侧，由此可以推定被告蒋祖元在左边超车时，刮擦到陆二妹左肩后背处的可能性极大，对被告蒋祖元辩称其车辆没有刮擦痕迹的意见，因为车辆及其附属物的刮擦的对标物为布料，车辆刮擦衣服后车辆自身留下的痕迹确实难以察觉，因此本院认定原告的损害与被告的超车行为具有因果关系。但原告戴承林因年龄较大，在摩托车驾驶上缺乏足够的应变能力，搭载乘客同时车后座绑有一铁锹，没有把握好车与车之间的距离及自身驾驶车辆的平衡性，对此次交通事故的发生也存在一定的过错。因此本院酌定本次交通事故原告戴承林承担50%的责任，被告蒋祖元承担50%的责任。被告蒋祖元驾驶的车辆已在人财保石门支公司投保了交强险，且该次事故发生在保险期内。因此被保险机动车发生交通事故造成被保险人员以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任，故本案中超出交强险的部分由原告戴承林与被告蒋祖元按过错承担赔偿责任。 其次，关于损失的赔偿。本次事故导致原告戴承林受伤，原告所受的损失主要有以下几项：1.医药费21260.32元，后续治疗费7000元，住院生活补助费2600元，鉴定费800元，营养费3000元，精神损害赔偿金5000元，因被告对此无异议，本院予以支持；2.伤残赔偿金。因被告对伤残赔偿金的计算标准提出异议。虽原告戴承林户籍所在地为农村，但原告申请的证人出庭陈述均证实其务工情况为一直在外地建筑工地做工，收入来自城镇，故本院综合认定，伤残赔偿金按城镇标准36698元/年计算，因此伤残赔偿金应计算为88075.2元（36698×12%×20）；3.误工费。因原告没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，但原告确是常年在建筑工地打工，因此参照石门县人民法院所在地建筑行业的工资48596元/年，误工费计算约为16199元（48596÷360×120）；4.陪护费。因原告没有提交护理人员的收入证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为100元/天，故陪护费为6000元（100×60）；5.交通费。因原告没有提交有关交通费的发票，本院酌定为300元；6.车损。虽然原告没有提交证据证明其摩托车损失的具体数额，但通过车辆超片及本案事实情况综合来看，原告车辆确实因为此次事故由损失，本院酌定为200元，综上，以上各项损失合计为150434.52元，超出部分不予支持。 以上损失未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、车辆损失200元的部分由保险公司在交强险限额内予以赔偿120200元，剩余部分30234.52元（150434.52－120200），由原被告双方按照彼此的过错承担责任。因被告蒋祖元在本次事故中承担50%的责任，故须赔偿原告15117.26元。 综上，本案中人财保石门支公司应赔偿金额合计120200元，被告蒋祖元应当赔偿金额合计15117.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告戴承林所受经济损失120200元； 二、被告蒋祖元于本判决生效后10日内赔偿原告戴承林所受经济损失15117.26元； 三：驳回原告戴承林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告戴承林负担827元，由被告蒋祖元负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙晶 二〇一九年五月二十七日 法官助理胡静 书记员梁洪源 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。