wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初126号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张景峰，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因犯盗窃罪于1987年11月10日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人张景峰犯生产、销售假药罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被害人孟某1、被告人张景峰及其辩护人宋洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，被告人张景峰在未取得药品生产许可证、药品经营许可证药品批准文号等相关手续的情况下,在家中私自配制并销售宣称能够治疗牛皮癣的涉案的膏状制剂;且在明知所配制的膏状制剂含“汞”的情况下,于2017年冬天至2018年12月期间多次将该膏状制剂销售给他人,其中,先后四次将该膏状制剂销售给被害人孟某2,被害人孟某2在使用该膏状制剂的过程中出现汞中毒及中毒性周围神经病变。经兴安盟食品药品监督管理局鉴定，张景峰自配用于给患者治疗牛皮癣的膏状制剂,属于未经批准而生产经营行为,按假药论处。公诉机关认为，被告人张景峰违反国家药品管理法规,生产并销售按假药论处的药品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定,应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人张景峰对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。辩护人宋洁瑜的辩护意见是，被告人张景峰到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，自愿认罪，悔罪态度诚恳，主观恶性不深，是因法律意识淡薄对外生产销售祖传秘方配制的膏药，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张景峰在未取得药品生产许可证、药品经营许可证药品批准文号等相关手续的情况下,在家中私自配制并销售宣称能够治疗牛皮癣的涉案的膏状制剂;且在明知所配制的膏状制剂含“汞”的情况下,于2017年冬天至2018年12月期间多次将该膏状制剂销售给他人,其中,先后四次将该膏状制剂销售给被害人孟某2,被害人孟某2在前两个疗程使用该膏状制剂的过程中病情出现好转，在第三个疗程使用后出现汞中毒及中毒性周围神经病变。经兴安盟食品药品监督管理局鉴定，张景峰自配用于给患者治疗牛皮癣的膏状制剂,属于未经批准而生产经营行为,按假药论处。上述事实，有公诉机关当庭提供的物证:扣押决定书、扣押清单；书证:常住人口信息、抓获经过、微信转账截图、收到条、诊断证明书、检查报告单、住院病历、医学诊断证明书、毒检室检测报告、请示、涉案产品鉴定意见、证明、案件移送书、刑事判决书、刑事裁定书;证人证言:罗燕玲、罗乃钟、杨丽平、马成祥、姜凤云、郑丹丹、孟某1、白丽丽的询问笔录;被害人陈述:孟某2报案笔录、询问笔录;被告人的供述与辩解:张景峰讯问笔录;鉴定意见:检验报告;勘验、检查笔录:现场检查笔录、调查笔录等证据材料证实，经当庭质证，被告人张景峰均无异议，本院予以确认。在本案审理期间，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，被告人张景峰近亲属代其赔偿孟某2各项经济损失130000.00元，孟某2对张景峰予以谅解。此事实有协议书、谅解书、收到条在卷为证。本院认为，被告人张景峰违反国家药品管理法规，生产并销售按假药论处的药品,其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张景峰在案发后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一.被告人张景峰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二.禁止被告人张景峰在缓刑考验期内再从事生产、销售假药行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王秀莲审判员 刘俊宏审判员 王艳平 二O一九年五月二十日书记员 张 兰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执952号申请执行人：郑艳吉，女，汉族，住肇源县。被执行人：韩立坤，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人郑艳吉与被执行人韩立坤借款合同任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民特2号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩立坤未履行生效法律文书确定的给付郑艳吉借款17690.00元的义务。申请执行人郑艳吉于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月9日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款17690.00元。被执行人韩立坤未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人韩立坤进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人郑艳吉。现申请执行人郑艳吉暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年五月十七日书记员  丛义资
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4376号原告：天津昌园物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区南关大街**(集中办公区)。法定代表人：杨秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振辉,该公司员工。被告：绕春香,女,其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津昌园物业管理有限公司与被告绕春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告天津昌园物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津昌园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津昌园物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  张宇倩二〇一九年五月二十一日书记员  刘 莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2140号之二申请执行人：王晓玲，女，被执行人：宋光明，男，被执行人：张桂花，女，本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人宋光明、张桂花民间借贷纠纷一案中，（2018）晋0802民初2254号民事调解书已发生法律效力，本院责令被执行人宋光明、张桂花归还申请执行人借款本金2000000元及利息，被执行人宋光明、张桂花未能履行，本院本院于2018年7月25日查封了被执行人宋光明、张桂花位于XXXXXX房产，2018年8月30日山西卓群价格评估有限公司对被执行人宋光明、张桂花位于XXXXX房产进行评估，2019年4月15日进行网络公开拍卖，2019年4月16日该房产流拍，申请执行人王晓玲同意以流拍价接收该房产，抵顶上述债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋光明、张桂花位于XXXXX房产的查封。二、将被执行人宋光明、张桂花位于XXXXX房产作价2047900元，交付申请执行人王晓玲抵偿（2018）晋0802民初2254号民事调解书确定的义务。所有权自本裁定送达申请执行人王晓玲时起转移。三、申请执行人王晓玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一九年五月二十一日书记员  李 彤
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1382刑初77号 公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。 被告人高常友，男，1965年11月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月22日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。 辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人高常友犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。于2019年4月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人高常友到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年9月27日12时30分许，被告人高常友驾驶轻便两轮摩托车沿京沈线由南向北行驶，至凌源市三十家子镇水利服务站前路段时，与前方同方向行人刘某东相撞，致刘某东受伤后经抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：刘某东符合生前交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：高常友负此事故全部责任，刘某东无责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人高常友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年至二年有期徒刑。 被告人高常友对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年9月27日12时30分许，被告人高常友驾驶轻便两轮摩托车沿京沈线由南向北行驶，至凌源市三十家子镇水利服务站前路段时，与前方同方向行人刘某东相撞，致刘某东受伤后经抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：刘某东符合生前交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：高常友负此事故全部责任，刘某东无责任。 另查明，案发后被告人高常友与被害人刘某东家属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘春祥证言，被告人高常友的供述，驾驶人信息查询单，扣押笔录，现场勘验检查记录及照片，车辆技术检验报告，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足资认定。 本院认为：被告人高常友违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高常友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高常友犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高常友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王洪福 人民陪审员  安天源 人民陪审员  尹 泓 二〇一九年五月九日 书 记 员  安秋香
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执2291号之一孙书霞（申请执行人）、陈峰军、张娜、张明明（被执行人）：申请执行人孙书霞与被执行人陈峰军、张娜、张明明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行完毕。至此，孙书霞向本院申请执行的（2018）豫0108民初1334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执895号申请执行人赵光元，男,1964年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王洪强、朱书慧，隆阳区汉庄镇法律援助工作站法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人赵光元与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）云0502民初2506号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付土地租金2523元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人赵光元于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7445号原告：上海成番建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕火木，执行董事。委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永兴，上海华植善工律师事务所律师。被告：上海舞艺塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆建庆，总经理。委托诉讼代理人：王济盛，男。原告上海成番建筑工程技术有限公司与被告上海舞艺塑料制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永兴、被告委托诉讼代理人王济盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海成番建筑工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款92,153元；2、判令被告支付延迟付款利息(自2018年1月1日至法院立案之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，每日按照12.2元计算)。事实和理由：2017年6月，原告与被告达成合作，由原告帮被告装修星火开发区的8号厂房。合作期间，被告分别于2017年7月27日、2017年9月22日、2017年12月29日通过上海舞豪橡塑工贸有限公司的账户向原告支付工程款共计120,000元。2017年12月31日，原、被告签订书面《预算书》，确认被告欠款金额为92,153元。截至目前，被告仍拖欠原告工程款92,153元未予支付。期间，虽经原告数次催讨工程款，但被告以各种理由托词至今未付。故原告提起诉讼。被告上海舞艺塑料制品有限公司辩称，对车间隔断工程款20,460元不认可，车间隔断不是被告叫原告做的，是房东叫原告做的，不应该由被告承担车间隔断工程款20,460元。原告于2017年6月开始施工，到2017年底工程结束，原告于2017年7、8月离场后有很多问题，被告要原告来修，但原告没有来，所以被告认为工程一直没有结束，目前原告所作工程已被拆除。工程款被告先直接付给原告120,000元，后又付了75,000元，其中2017年7月21日被告法定代表人陆建庆转账给原告法定代表人的妹夫谢宗建60,000元，之后一周内陆建庆又转账给谢宗建5,000元、被告方员工丁大勇支付给谢宗建现金10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据：原告提交的银行明细，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的2017年12月31日预算书(实为结算书)上被告印章的真实性无异议，但认为是预算书不是结算书，除车间隔断工程款20,460元，对其他应付款金额都认可。本院经审核认为，预算书记载了工程内容、价格、总价、已付款及未付款金额，且双方确认的签署日期2017年12月31日在原告结束工程后，故该预算书实为结算书，本院对该预算书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年6月起为被告装修星火开发区的8号厂房，至2018年8月装修结束。被告先后于2017年7月27日、2017年9月22日、2017年12月29日支付原告工程款共计120,000元。2017年12月31日，原、被告签订《预算书》，确认工程总价为212,153元，被告已支付工程款120,000元，尚应支付工程款92,153元。对于本案争议焦点之一，车间隔断工程款20,460元是否应由被告支付。被告虽辩称车间隔断不是被告叫原告做的，是房东叫原告做的，但对此未予举证证实，而原告提交的预算书明确将车间隔断计工程款20,460元列入双方约定工程范围，且双方并未约定该工程款应由他人支付，故本院确认车间隔断工程款20,460元应由被告支付。对于本案争议焦点之二，除原告确认的已付款120,000元外，被告是否还支付了工程款75,000元。对此，被告提交了网上银行电子回单，以证明被告法定代表人陆建庆于2017年7月21日转账给原告法定代表人的妹夫谢宗建60,000元，该款支付的是本案的工程款。原告对网上银行电子回单不予认可，认为被告没有提供原件，且款项是转给谢宗建个人的，与本案无关。本院认为，网上银行电子回单记载的收款人为谢宗建，并不是原告，且网上银行电子回单记载的支付日期为2017年7月21日，该日期早于双方确认的已付款120,000元的付款日期，但在2017年12月31日预算书上只记载了已付款120,000元，并未记载60,000元的付款情况；另外，对于被告辩称的已付款75,000元中其余15,000元，被告未予举证，且预算书上也无相应记载。故本院不认可被告辩称除120,000元外被告还支付了工程款75,000元。本院认为，原、被告于2017年12月31日签署的预算书系双方真实意思表示，属合法有效，且实为结算书。被告拖欠原告结算的剩余工程款未付，理应承担相应的民事责任。因双方对于工程款支付日期并未约定，原告有权要求被告于结算之日支付剩余工程款，故本院对于原告要求被告支付剩余工程款及自结算次日起利息的诉讼请求应予支持。原告主张迟延付款利息自2018年1月1日起至法院立案之日即2019年4月1日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，符合相关规定，故本院确定被告应付原告利息5,468.59元。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海舞艺塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海成番建筑工程技术有限公司工程款92,153元；二、被告上海舞艺塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成番建筑工程技术有限公司利息5,468.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元(已减半收取)，财产保全费942元，均由被告上海舞艺塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年五月二十二日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初807号原告：徐璐瑶，女，汉族，1992年9月15日出生，住河南省栾川县。被告：王少新，男，汉族，1989年8月13日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告徐璐瑶与被告王少新民间借贷纠纷一案中，原告徐璐瑶于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐璐瑶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐璐瑶撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告徐璐瑶负担。审判员  王志强二〇一九年五月七日书记员  王洪琛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3255号原告张笑阳，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告韩云，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告张笑阳诉被告韩云民间借贷纠纷一案中，原告张笑阳于2019年5月16日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告韩云80**元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告张笑阳自愿以其所有的豫Ｑ×××**炫威牌小轿车一辆提供担保。本院认为，原告张笑阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告韩云80**元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告张笑阳所有的豫Ｑ×××**炫威牌小型汽车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一九年五月十七日书记员  王倩楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执898号申请执行人:丁延飞，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：刘晓庆，女，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张七民，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省安徽省涡阳县。被执行人：徐艳萍，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人丁延飞、刘晓庆与被执行人张七民、徐艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年五月二十八日书记员  石 明
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2509号原告：刘志章，男，1985年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：张翊，男，1981年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告刘志章与被告张翊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志章到庭参加诉讼，被告张翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40,000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告以资金周转为由分两次即2019年3月9日、2019年3月31向原告借款本金20,000元、20,000元。被告向原告出具《借条》两份，并约定按月利率2%计付利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告一直推诿。故诉至本院。被告张翊庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《借条》原件两份，证明被告分别于2019年3月9日向原告借款本金20,000元，2019年3月31日借款20,000元，并约定月利率按2%计算的事实；二、《转账记录》一份，证明2019年3月31日原告通过支付宝转账17,000元给被告的事实。被告张翊未到庭进行质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以缺少资金为由分两次向原告借款，2019年3月9日，原告将借款本金20,000元以现金的方式交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。2019年3月31日，被告向原告借款20,000元，原告通过交付现金3000元、支付宝转账17,000元给被告，被告又另出《借条》一份。两张《借条》中均约定按月利率2%计付利息。但原告多次催取被告还款，被告一直推诿。故诉至本院。本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但被告在合理期限仍未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告提出被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翊在本判决生效后十日内归还原告刘志章借款本金40,000元，并分别支付以借款本金20,000元为基数按月利率2%支付自2019年3月9日起及自2019年3月31日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴云杰二〇一九年五月三十一日书记员  陈丽丽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执524号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路南观海路东，统一社会信用代码：913911038683655491。 单位负责人：祁军，行长。 被执行人：赵敏，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住吉林省白山市抚松县。 被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧，统一信用代码：91371100738181469X。 法定代表人：孙全先，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请执行与赵敏、日照宏德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请被执行人赵敏、日照宏德房地产开发有限公司给付欠款145757.48元，并支付本案案件执行费2014.5元。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人赵敏、日照宏德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。现本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初2355号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 敏
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢72号 申请执行人周宁县卫生和计划生育局，所在地福建省周宁县狮城镇陆留路**。 被执行人肖树滔，男，1970年5月24日生，汉族，周宁县人，，住福建省周宁县 被执行人龚应娥，女，1970年9月28日生，汉族，周宁县人，，住福建省周宁县 申请执行人周宁县卫生和计划生育局与被执行人肖树滔、龚应娥行政非诉执行一案,周宁县人民法院作出的(2009)周执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，要求撤销对本案的强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2009)周执审字第19号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华长人民陪审员王琴鸣 人民陪审员 林    瑞    琼 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 叶    文    慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执333号 申请执行人：邓康培，男，汉族，生于19692年12月6日，住四川省南部县。 被执行人：郭富成，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：秦天科，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省南部县。 本院在执行邓康培与郭富成、秦天科租赁合同纠纷一案中，于2019年5月14日申请执行人邓康培向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2008）仪陇民初字第709号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  邱文龙 二〇一九年五月十五日 书记员  邓焱蓬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2141号原告：孙自浩。被告：苏州市永星鸿福物业管理有限公司，住所地苏州高新区浒关新区长江路**。法定代表人：陈永康，该公司执行董事及总经理。原告孙自浩与被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司股权质权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，理由是原被告已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙自浩撤诉。案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告负担。审判员  吴娅二〇一九年五月二十一日书记员  张蕾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢3号 申请执行人：陈少阳，男，1988年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：曾国烘，男，1984年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人陈少阳与被执行人曾国烘民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初656号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币50000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张传博 二〇一九年五月十三日 书记员  郑耀城
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0684执保240号申请人海门市大众建筑有限责任公司：被申请人陆磊磊：关于申请人海门市大众建筑有限责任公司与被申请人陆磊磊追偿权纠纷保全一案，保全标的人民币47万元。本院立案受理后，依据(2019)苏0684民初1616号民事裁定书及申请人的申请，于2019年3月14日对被申请人陆磊磊的银行帐户采取了冻结措施；于2019年4月9日查封了登记在被申请人陆磊磊名下车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。2019年4月30日、2019年5月9日，依据(2019)苏0684民初1616号之一民事裁定书，解除了对被申请人陆磊磊采取的上述强制措施。本次财产保全执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初341号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年7月19日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住河南省兰考县。因本案于2019年1月8日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。指定辩护人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李清鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2018年11月份，被告人刘某某私刻河南上河装饰工程有限公司的印章，伪造该公司委托函交于郑州大溪地置业有限公司，意图违反规定与郑州清华大溪地置业有限公司结算工程款，因郑州清华大溪地置业有限公司发现委托函上的结算方式与往常惯例不符、委托函非上河公司出具而未果。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，韩治民的报案材料，证人杨某、訾某、吕某等人的证言，鉴定意见书，委托函，工程款收款承诺书，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘某某及其辩护人均辩解、辩护称被告人刘某某不构成犯罪。经审理查明：被告人刘某某借用河南上河装饰工程有限公司（以下简称上河装饰公司）的资质，承包郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称清华大溪地公司）开发的清华大溪地九号院部分楼的塑钢门窗制作安装工程。2018年11月份，刘某某持盖有私刻的上河装饰公司印章的委托函到清华大溪地公司，意图违反规定与清华大溪地公司结算工程款。因清华大溪地公司工作人员发现委托函上的结算方式与惯例不符，经向上河装饰公司核实，该委托函并非上河装饰公司出具而未果。经鉴定，上述委托函与样本上的“河南上河装饰工程有限公司”的印文不是同一印章盖印形成。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.韩治民证实：其系上河装饰公司法定代表人，其公司做装饰、装修业务。2015年刘某某借用其公司资质承包了清华·大溪地九号院6号和8号楼塑钢门窗制作安装工程，按规定该工程每笔工程款应该先支付到其公司，由其公司扣除相关的费用后再转给刘某某，一直以来都是这样操作的。2018年11月22日，清华·大溪地九号院的项目经理吕某给其打电话，称刘某某持一份其公司的委托书要求将工程款直接转到他指定的私人账户，其告诉吕某其公司从来没有给刘某某出具过任何委托书，让吕某给其发了委托书的照片，其看到上面有其公司的印章，因公司印章平时都是其亲自保管，别人不可能接触到，其确信委托书是伪造的，遂到公安机关报案。另有工程款收款承诺书、授权委托书、营业执照及刘某某所持的委托函等证据在卷佐证。2.证人杨某的证言：其系清华大溪地公司董事长助理。其公司开发的清华·大溪地九号院6号楼和8号楼塑钢门窗工程项目，是上河装饰公司和其公司签订的合同，刘某某是具体施工的包工头。2018年11月份，刘某某到其公司交给其一份加盖有上河装饰公司公章的委托函，内容为上河装饰公司委托刘某某到其公司结算工程款，让其公司将工程款直接打给一个户名魏琴的银行账户。因为平时结算工程款都是直接对着上河装饰公司的对公账户，其感觉比较奇怪，为了保险起见，就将此情况给项目总监吕某作了通报，并没有按照刘某某的要求结算工程款。3.证人吕某的证言：其系清华大溪地公司项目总监。2018年11月份，公司董事长助理杨某转交给其一份上河装饰公司委托刘某某到其公司结算工程款的委托函，加盖有上河装饰公司的公章。因为这不符合平时其公司给上河装饰公司结账的程序，其与上河装饰公司法定代表人韩治民联系，韩治民称他公司没有出具过委托函。后刘某某到其公司找其，其拒绝了他以委托函结算工程款的事。4.证人訾某的证言：其系上河装饰公司财务部负责人，其公司公章是老板韩治民亲自保管，有专门存放公司公章的保险柜，使用程序是需要盖章的人准备好材料交给韩治民审核，审核后交给其登记后再由韩治民亲自加盖公章。2018年11月份，其没有给刘某某出具过加盖其公司公章的委托书。5.郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书证实，检材（委托函）与样本上内容为“河南上河装饰工程有限公司”的印文不是同一印章盖印形成。6.到案经过证实，2019年1月8日，被告人刘某某经公安机关电话通知到案。7.公安机关出具的户籍证明证实被告人刘某某的身份情况，并证实刘某某无违法犯罪记录。8.被告人刘某某在侦查阶段的供述：2016年6月，其借用韩治民的上河装饰公司资质承包了清华·大溪地九号院6号和8号楼塑钢门窗制作安装工程，其和韩治民没有签书面协议，按照正常结款程序清华大溪地公司的工程款先打给上河装饰公司，上河装饰公司扣除提成后再转给其。2018年11月份，清华大溪地公司还欠8.8万元的工程款，其持一份加盖上河装饰公司公章的委托函到清华大溪地公司结工程款未能结成。本院认为：被告人刘某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪罪名成立。关于被告人及辩护人提出刘某某不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，公诉机关指控被告人刘某某伪造公司印章的事实，有报案材料、证人证言、委托函、鉴定意见等证据证实。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，被告人刘某某伪造公司印章的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  徐爱云二〇一九年五月十四日书 记 员  张 蕊
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执30号 申请执行人欧发应，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人天峨县六排镇纳州村民委员会，住所地：广西天峨县**镇纳州村纳州屯。 法定代表人：欧仁峰，该村民委员会主任。 被执行人天峨县六排镇登里村让马村民小组，住所地：天峨县**镇登里村让马屯。 村民小组负责人：彭岗斌，该村民小组组长。 申请执行人欧发应、天峨县六排镇纳州村民委员会与被执行人天峨县六排镇登里村让马村民小组财产损害赔偿纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初333号民事判决，已经发生法律效力，判决确认：被执行人（被告）天峨县六排镇登里村让马村民小组赔偿申请执行人（原告）欧发应、天峨县六排镇纳州村民委员会杉木款人民币16000.00元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人天峨县六排镇登里村让马村民小组在天峨县林业局有生态公益林补偿可供执行，需对该款项进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结被执行人天峨县六排镇登里村让马村民小组在天峨县林业局的生态公益林补偿款（开户账号：）元。该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺仕雄 二〇一九年五月二十四日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9021刑初16号 公诉机关神农架林区人民检察院。 被告人狄长根，男，1986年10月2日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省神农架林区。2019年2月2日因本案被神农架林区公安局吊销机动车驾驶证；2019年3月22日因无证驾驶机动车被湖北省兴山县公安局行政拘留五日，并被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队兴山大队处予罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被神农架林区公安局取保候审，2019年5月7日被神农架林区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人狄长根犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪盛炎出庭支持公诉，被告人狄长根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月19日15时许，被告人狄长根酒后驾驶鄂Ｐ×××××号红色小型普通客车，由神农架林区松柏镇百花坪行至三里荒路段白茨线公路90公里处时，被神农架林区公安局交警支队民警查获，民警用呼气式酒精检测仪对狄长根进行检测，检测结果为152.00mg/100ml。当日16时许，被告人狄长根被带至神农架林区人民医院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的狄长根血液中检出酒精成分，含量为152.60mg/100ml。 2018年11月23日，被告人狄长根经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人狄长根具有自首和认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人狄长根拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人狄长根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人狄长根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人狄长根具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人狄长根认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人狄长根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年6月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静峰 二〇一九年五月十六日 书记员  胡 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4135号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：黄国栋。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黄国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤01041民初10762号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡瑞宾，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士忠，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华平，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙梦欧，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人蔡瑞宾因与被申请人刘士忠、周华平、孙梦欧劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡瑞宾申请再审称，（一）孙梦欧实施欺骗行为是本案误判的关键，一、二审判决忽视此点，错误认定孙梦欧为申请人的代理人。1.孙梦欧于2008年5月、2012年12月犯诈骗罪、合同诈骗罪，被追究刑事责任。本案中，孙梦欧同样实施欺骗手段，未经许可擅自扩大改造申请人房屋的范围，其实施侵权行为在先。申请人要求孙梦欧修复还原，属于行使正当权利。2.孙梦欧一方面假借修复为名向申请人隐瞒与外界签订巨额合同，超出修复范围的事实，另外又对外界谎称自己得到申请人授权。申请人实为孙梦欧实施欺骗行为的受害人。3.一审庭审中，孙梦欧与周华平关于装修合同签订地点叙述矛盾。一、二审没有查清这一情况，不当运用委托代理制度，致使申请人承担不当债务。（二）申请人与孙梦欧既不构成表见代理关系，更无实质委托关系。1.施工过程中，翁婿关系仅仅是孙梦欧单方宣扬，根本没有得到申请人认可，不存在家事的基础。孙梦欧对外签订的合同内容及数额远超过处理家事的范围，申请人根本不了解签订合同情况。2.周华平等工人在明知发包人不是涉案房屋所有权人，又没与申请人沟通交流的情况下施工，不属于善意且无过失的情形，不构成表见代理。（三）本案法律关系认定错误。本案案由是劳务合同纠纷，欠付的劳务费用至多追及到发包人孙梦欧，申请人不应作为当事人参与诉讼。一、二审法院强硬把申请人列为当事人，并判决申请人承担连自己都不知道内容的合同给付义务，申请人无法接受。综上，申请人不应承担以未结清工程款为限的连带给付责任，现依法申请再审。本院经审查认为，蔡瑞宾与孙梦欧原系翁婿关系，蔡瑞宾将其宅院钥匙交给孙梦欧，在三个月的装修期间未提出异议，亦未对装修事项进行阻止，且为施工提供电缆并出资打井。刘士忠、周华平在庭审时均表示知晓涉案房屋系蔡瑞宾所有。刘士忠作为第三人有理由相信孙梦欧系受蔡瑞宾的委托处理涉案房屋的装修事宜。孙梦欧将涉案房屋装修工程发包给周华平，周华平雇佣刘士忠从事劳务，在周华平未付清劳务费的情况下，蔡瑞宾应对欠付的劳务费承担给付责任。一、二审法院判令周华平向刘士忠支付劳务费，蔡瑞宾以未结清工程款为限承担连带责任，并无不当。蔡瑞宾提交的民事判决书、刑事裁定书不足以证明其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采纳。综上，蔡瑞宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡瑞宾的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初944号原告：曲某某，男，1987年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：陈某某，男，1969年3月5日出生，族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告曲某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加庭审，被告陈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：被告立即给付人工费10，000.00元。事实与理由：2017年11月，被告承包康家屯个人的装修工程，被告雇佣原告做木工，约定每日人工费350.00元，五天一结算，被告先期如期结算，后因资金周转不开，推迟开支，因基于对被告的信任，原告继续工作至结束，被告后于2018年1月7日确认出具欠条一份，约定人工费于2018年1月20日前全部还清。被告陈某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告陈某某出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠条可以证实被告拖欠原告人工费的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2017年11月，被告承包康家屯个人的装修工程，被告雇佣原告做木工，约定每日人工费350.00元，五天一结算，被告先期如期结算，后因资金周转不开，推迟开支，因基于对被告的信任，原告继续工作至结束，被告后于2018年1月7日确认出具欠条一份，约定人工费于2018年1月20日前全部还清，被告仍未还清。本院认为，原告曲某某与被告陈某某之间签订的欠条合法有效，被告陈某某未按照约定履行给付人工费的义务，因此，原告要求被告陈某某给付人工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效十日内给付原告曲某某人工费人民币1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  张双丽二〇一九年五月九日书 记 员  冯紫琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8452号原告：杨辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：山河建设集团有限公司(5)，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**水云居********。法定代表人：程理财。被告：郑非，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：叶庆莉，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨辉与被告山河建设集团有限公司(5)、郑非、叶庆莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨辉于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1341号原告：刘伟伟，男，出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛娟，东营君安法律服务所法律工作者。被告：徐世国，男，出生，汉族，无业，住山东省定陶区。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。原告刘伟伟与被告徐世国合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟的委托诉讼代理人薛娟到庭参加诉讼，被告徐世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令徐世国偿还刘伟伟款项8000元；2.判令徐世国支付自2018年1月1日起至2019年3月14日止的利息1232.5元。事实和理由：2017年2月26日，徐世国因施工需要资金向刘伟伟借款10000元，约定2017年年底还清，自2017年底至今刘伟伟催要借款。2018年10月被告还款2000元之后，剩余款项一直推脱未还。被告徐世国未作答辩。刘伟伟围绕诉讼请求提交了欠条、通话录音、短信截屏打印件、微信转账记录打印件等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，刘伟伟与徐世国签订劳务承包协议，徐世国承包了刘伟伟济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段桥涵结构物工程。后徐世国退出了上述工程的施工，因刘伟伟预先支付了徐世国部分劳务费，双方经结算后，徐世国于2017年2月26日为刘伟伟出具了欠条，载明：今欠刘伟伟现金10000元整，2017年年底还清。2018年9月25日，徐世国偿还刘伟伟2000元，其余款项未偿还。本院认为，因刘伟伟与徐世国之间存在劳务承包关系，徐世国退出劳务施工后，双方就前期费用进行结算后，徐世国为刘伟伟出具了欠条，约定了还款时间，能够认定系徐世国真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，引起纠纷系徐世国未及时偿还原告款项所致，应承担相应的民事责任。刘伟伟请求徐世国偿还款项8000元，理由充分，本院依法予以支持。因涉案款项约定了还款时间，徐世国未按约定时间还款，应自逾期还款之日起支付利息，原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。徐世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐世国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟伟款项8000元，并支付至2019年3月14日止的利息680元；二、驳回原告刘伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘伟伟负担1元，被告徐世国负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一九年五月三十一日书记员 王明梅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初505号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告单位余姚市天工建材有限公司，注册号330281000066537，单位地址余姚市丰山西路1111号，法定代表人何亚君。 诉讼代表人黄文清，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，系余姚市天工建材有限公司职员，住浙江省慈溪市。 被告人何亚君，女，1969年8月7日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，余姚市天工建材有限公司法定代表人，住余姚市阳明街道新城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月15日被余姚市公安局取保候审。 辩护人何柯倩，浙江四德律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告单位宁波中宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330281775629656F，单位地址余姚市子陵路2号二楼，法定代表人孙红霞。 诉讼代表人俞银君，女，1984年3月6日出生，汉族，大专文化，系宁波中宇装饰工程有限公司职员，住浙江省余姚市。 被告人孙红霞，女，1967年4月30日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，宁波中宇装饰工程有限公司法定代表人，住余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。 辩护人陈琳，浙江民邦律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告人纪和飞，男，1978年9月11日出生于安徽省芜湖市(和县)，汉族，小学文化，余姚市纪工装饰服务部负责人，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月17日被余姚市公安局取保候审。 辩护人王祥，浙江民邦律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告人冯洪波，男，1981年8月9日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，公司职员，住余姚市。曾因犯交通肇事罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月17日被余姚市公安局取保候审。 辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告单位余姚市天工建材有限公司、宁波中宇装饰工程有限公司、被告人何亚君、孙红霞、纪和飞、冯洪波犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、罗虹，被告单位余姚市天工建材有限公司的诉讼代表人黄文清、被告单位宁波中宇装饰工程有限公司的诉讼代表人俞银君、被告人何亚君、孙红霞、纪和飞、冯洪波及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年9月1日，被告人冯洪波违反国家规定，通过QQ邮箱向黄某（另案处理）提供众安银泰城等本市住宅小区业主房产信息580余条。 2.2017年12月1日，被告人何亚君违反国家规定，通过QQ邮箱向被告人纪和飞提供绿城明园等住宅小区业主房产信息7800余条。 3.2017年12月15日，被告人何亚君违反国家规定，通过QQ邮箱向被告人孙红霞提供绿城明园等住宅小区业主房产信息7800余条,用于被告人孙红霞实际负责的宁波中宇装饰工程有限公司发展业务。 4.2018年3月22日，被告人纪和飞违反国家规定，通过微信向被告人何亚君提供星光御墅住宅小区业主房产信息580余条，用于被告人何亚君实际负责的余姚市天工建材有限公司发展业务。 2018年8月14日，被告人何亚君、孙红霞被余姚市公安局民警抓获。同月16日，被告人冯洪波、纪和飞主动至余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告单位余姚市天工建材有限公司、宁波中宇装饰工程有限公司、被告人何亚君、孙红霞、纪和飞、冯洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、信息确认记录、情况说明、信息明细、提取记录、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人陈某、方某、黄某的证言,电子证物勘验工作记录、辩认笔录及照片、搜查笔录，电子勘验光盘、U盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位余姚市天工建材有限公司、宁波中宇装饰工程有限公司、被告人何亚君、孙红霞、纪和飞、冯洪波违反国家有关规定，向他人提供或以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，被告人纪和飞、冯洪波主动投案，系自首，依法均可以从轻处罚；鉴于被告人何亚君、孙红霞、纪和飞、冯洪波的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。四被告人的辩护人就上述意见提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位余姚市天工建材有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金四万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告单位宁波中宇装饰工程有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金六万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人何亚君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人孙红霞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 五、被告人纪和飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 六、被告人冯洪波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  陆 鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初92号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周少壮，男，1986年4月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日到靖西市公安局投案，当日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人周少壮犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人周少壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人周少壮对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉所指控的基本一致。被告人周少壮未取得机动车驾驶证。2015年11月24日14时许，被告人周少壮酒后驾驶客车（车牌号为粤Ｔ×××××）沿316省道向南行驶至181KM+500M路段时，与对向行驶的黎某1驾驶的货车（车牌号为粤Ｂ×××××）发生碰撞，造成周少壮和黎某1不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心司法鉴定：从周少壮的血液中检测出乙醇，含量为106.0mg/100ml。经靖西市公安局交通警察大队交通事故认定：周少壮在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车未靠右侧通行，造成道路交通事故，周少壮承担事故全部责任，黎某1不承担责任。经法医鉴定：黎某1人体所受伤为轻微伤。 另查明，2016年3月29日，被告人与被害人黎某1达成并签订了赔偿协议书，被告人积极赔偿被害人的经济损失。被告人周少壮于2018年6月19日到靖西市公安局主动投案，如实供述了自己行为。被告人当庭认罪，并预缴了罚金。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，户籍证明，被告人周少壮到案情况说明，无犯罪记录证明，靖西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被害人黎某1陈述，被告人周少壮的供述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，行政案件登记表，事故车辆检验报告，血样提取登记表，血样提取照片，被告人周少壮的信息查询单，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，现场勘验笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人周少壮亦无异议，足以认定，作为本案定案依据。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人周少壮驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达106.0mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人周少壮违反交通运输管理法规，未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任（未构成其他犯罪），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周少壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 员  王木高 人民陪审员  谭冰蕾 人民陪审员  戴 颖 二〇一九年五月十七日 书 记 员  何有强
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保161号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：张文才，男，1966年8月18日出生，汉族，身份证号2323211966********，住海伦市福民乡福民村**。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张文才在海伦市农村信用合作联社的存款11290.04元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张文才转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张文才在海伦市农村信用合作联社的存款11290.04元，冻结期限为一年。 案件申请费133.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇一九年五月三十一日 书记员  任 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1166号申请执行人史玉萍被执行人赵文博申请执行人史玉萍与被执行人赵文博继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)黑0604民初6657号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行义务，执行费500元。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的(2018)黑0604民初6657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0926执33号申请执行人：何宗武，男。被执行人：韦成灿，男。申请执行人何宗武与韦成灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0926民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何宗武于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人韦成灿给付欠款6360元。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无房产，无对外投资登记信息，车辆登记信息显示其名下有一辆豪门牌***型摩托车（注册日期：2013年3月15日，车牌号码：陕GXXX**），对该车辆本院未发现下落，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地陕西省岚皋县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年5月29日，对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院通过调查发现陕西省石泉县法院受理的韦成灿申请执行惠鹏、马忠前建设工程施工合同纠纷一案[（2019）陕0922执79号]，该案件中惠鹏、马忠前应给付韦成灿工程款1047299.21元。本院已于2019年3月18日向石泉县法院发出协助执行通知书，对预期执行到位的财产进行扣留、提取（本院为再次轮候）。6、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦成灿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何宗根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      康  雁审  判  员      李  强代理审判员      吴泓钧   二〇 一 九年五月三十日 书  记  员      史代威  1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2496号罪犯拥里，男，1969年8月9日出生，藏族，四川省乡城县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）昆刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人拥里犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67868.98元。宣判后，被告人拥里不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）云高刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年7月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拥里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯拥里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯拥里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拥里减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨见彬，男，1986年2月17日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨见彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨见彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨见彬支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,956.45元及自2017年3月16日起至2019年2月18日的利息7,929.28元、违约金6,143.82元、分期付款费用3,641.40元；2.判令被告杨见彬支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨见彬负担。事实和理由：被告杨见彬向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨见彬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨见彬未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告杨见彬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨见彬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市渝中区较场口上回水沟11号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告杨见彬拖欠信用卡欠款本金22,956.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨见彬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨见彬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨见彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨见彬签收与否，均视为送达。被告杨见彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨见彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金22,956.45元；二、被告杨见彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.50元，由被告杨见彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执58号 何鸿福、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人何鸿福与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1883号 定远县第二初级中学、沈斌、陆梅、童保金： 你/你单位与许美佳其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许美佳于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人承担案件诉讼费1526元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1026号原告：叶广元，男，汉族，1956年11月5日出生，住佛山市三水区，被告：陈金兴，男，汉族，1962年4月22日出生，住佛山市三水区，原告叶广元与被告陈金兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶广元、被告陈金兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶广元向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈金兴偿还借款100000元，并以100000元为本金，从2017年5月10日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。暂计至起诉日止为13000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：陈金兴于2017年5月10日向叶广元借款10万元作为工程之用。借款日期已到，有陈金兴借条。但陈金兴一直不还，现向法院起诉要求判决归还借款。陈金兴答辩称：我确认欠叶广元10万元，我从未做过工程，该欠款是我在叶广元处投注“六合彩”产生的赌债而非借款。我向叶广元投注“六合彩”已有多年，我们习惯定期对数，然后叶广元将我赌博所输的金额写成书面字据让我签名确认，若还款了叶广元就出具收据并将字据交还给我。因为没有及时归还本案的10万元，叶广元要求我签具了两份《借条》，一份借条的金额为10万元即本案叶广元所提交的证据，另一份借条的金额为4.5万元，是上述10万元产生的利息，该4.5万元叶广元没有在本次诉讼里主张。多年来我输了很多钱给叶广元，除本案以外的其他债务已经还清。为还赌债，我将位于迳口的房子卖掉了。因为叶广元经常上门讨债，所以我的家人都知道我赌博的情况，她们亦曾帮我还过债，我离婚也与赌博有关。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的日期为2017年5月10日的字据一份，上方是陈金兴的居民身份证复印件，下方空白位置记载了以下内容：今借叶广元现金壹拾万元正100000元作为工程之用。借款人陈金兴。原、被告均确认上述内容由原告书写、被告签名。但被告主张上述借据出具的原因是向原告落注“六合彩”赌博所输的欠数，其并没有向原告借款，也没有收到100000元款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。现原告提供的上述借据仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实仍需出借人予以进一步证明。2、原、被告间除了存在本案债权债务外，在2014、2015、2016数年间，被告曾以偿还欠款的名义向原告支付了数十万元的款项，对相关款项的性质双方依然各持己见。3、本院在审理过程中根据案件需要，依职权从“法院综合业务系统”以及向公安机关调查收集原告涉赌情况，获知叶广元此前向本院起诉了四件民间借贷诉讼案件，有两件的被告均提出案涉债务是赌债的抗辩。而叶广元曾因存在赌博的违法行为被公安机关处理过。叶广元在庭审上陈述，其没有赌博，也没从事放贷业务，借款给陈金兴并没有获利，之所以会多次借款给被告是因为被告每次借款都能守信用归还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告叶广元主张被告陈金兴向其借款100000元，但陈金兴对此不予认可，主张叶广元并没有实际交付借款，并对借据的出具原因进行了说明。因此原告叶广元应当就交付借款的事实负有举证责任。首先，原告否认自己专业放贷，但又承认多年来多次借款给被告。从原告庭审上描述经朋友介绍认识被告，俩人的友情关系程度仅是“有时会一起吃饭”，原告却不考究借款人的偿还能力、款项用途即持续多年、一而再地、无息地提供大额款项给被告，甚至连借款期限也不约定即出借，这与日常生活中常见的自然人之间或为了面子、感情或为了追逐利益回报等原因发生民间借贷关系的行为习惯不相符。其次，原告否认其有赌博行为，但从本院调查掌握到的情况可以确认，原告的陈述存在虚假情形。且“非借债而是赌债”的类似抗辩亦同样出现在原告提起诉讼的同类型其他案件里，虽然该抗辩意见最后因为答辩人没有提供相应证据证明被驳回，但不能排除本案债务是因为赌博引发的可能性。现叶广元并没有充分的证据证实其向陈金兴交付了借款，而且其所做陈述亦存在不合常理的地方及在诉讼中存在不诚信的表现，对于原告提出的以现金的形式向被告交付100000元借款的主张，本院不予认定。原告叶广元要求被告陈金兴偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶广元的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即1280元，由原告叶广元负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年五月二十九日书记员  陆 珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初133号原告：高彦成，男，1971年8月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔经济技术开发区起步区。法定代表人：王立深，经理。委托诉讼代理人：王京，男，1991年4月22日出生，汉族，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工，住辽宁省锦州市凌河区延安路四段**。原告高彦成诉被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告高彦成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彦成撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告高彦成负担。审判员  吴善昌二〇一九年五月二十三日书记员  赵 莹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢287号 申请执行人：李亚枚，女，1966年9月25日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：柯章生，男，1983年10月2日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：柯木军，男，1985年8月19日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：柯家杰，男，1994年1月30日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：柯家延，男，1996年1月16日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：柯婷婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：柯婷珠，女，1991年3月11日出生，汉族，住化州市。 被执行人：王国礼（曾用名王大宁），男，1969年4月16日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李亚枚、柯章生、柯木军、柯家杰、柯家延、柯婷婷、柯婷珠与被执行人王国礼机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09民终1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依据（2017）粤0982执808-1号执行裁定书依法查封被执行人位于化州市××横巷的房地产。该案自立案三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或其它可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李栋健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1098号罪犯江基城，男，1961年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。1981年该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。因吸毒于1994年6月被劳动教养三年。1996年6月因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑二年；1997年3月26日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；1998年5月因犯脱逃罪被加刑六个月，2004年4月26日刑满释放，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑二初字第9号刑事判决，认定江基城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被抢财物继续追缴发还被害人。2006年3月9日判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因故意犯罪，贵州省都匀市人民法院作出（2007）都刑初字第151号刑事判决，认定江基城犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，原判余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第804号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，2007年7月25日2010年11月1日2016年4月14日本院作出（2016）黔27刑更1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月31日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江基城在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年6月获改造积极分子转换3个表扬；2016年7月至2017年3月剩余积分兑换；转换2个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬，共计6个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯江基城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯江基城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江基城予以减刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月十六日法官助理冯雪梅书记员程艳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川32刑辖2号 四川省黑水县人民法院： 犯罪嫌疑人余涛涉嫌受贿一案，四川省阿坝州人民检察院现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇一九年五月十三日
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初4491号原告张某某，女，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告辛某甲，男，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告辛某乙，男，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告李某某、辛某甲、辛某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建，被告李某某、辛某甲、辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某向原告张某某归还借款本金10万元及利息13万元；2、判令被告辛某乙、辛某甲对被告李某某向原告张某某归还上述款项承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李某某与辛某甲、辛某乙系母子关系。李某某之夫，辛某甲、辛某乙之父系辛某丁（又名辛某丙）。辛某丁于2016年去世。辛某丁生前，于2013年9月2日向原告张某某借款10万元整，称用于窑厂经营周转，辛某丁以“辛某丙”之名向原告出具了借条，其后，辛某丁以生意不好为由，一直没有向原告归还借款。2016年辛某丁去世，原告多次找到被告李某某索要借款，未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求如前所述。被告李某某辩称，其不清楚借钱的事情，原告到其家以后其方才知道借款的事。被告辛某甲、辛某乙共同辩称，借款事情其不清楚。经审理，本院认定事实如下：原、被告均系西安市未央区XX村村民。被告李某某与辛某甲、辛某乙系母子关系。李某某与案外人辛某丁原系夫妻关系，二人于1982年登记结婚。辛某丁与原告张某某通过同村村民杨胜敏、刘喜平介绍相识。2013年9月2日，辛某丁通过杨胜敏、刘喜平介绍，从原告处借款10万元，并出具借条：“今借到张某某现金拾万元正（100000万元正）。”后辛某丁于2016年4月28日去世。辛某丁在世时，有宅基地一院登记于其名下，其去世后，该宅基地登记于其妻李某某名下，院内有三层三间房屋一栋，建于辛某丁、李某某夫妻关系存续期间，由其二人共同建设。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有借条、户籍证明、常住人口登记信息等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。本案中，辛某丁从原告处借款10万元，有借条及当事人陈述等予以佐证，足以证实原告与辛某丁借款事实存在，借贷关系成立。被告李某某、辛某甲、辛某乙作为辛某丁的第一顺序法定继承人，均未书面表示放弃对辛某丁遗产（宅基地房屋以及相应的租金收益）的继承权，依法应当在继承辛某丁的遗产价值范围内对辛某丁的上述债务承担连带清偿责任。现原告主张要求三被告共同偿还借款10万元，于法不悖，应予支持。关于利息一节，因被告未提交证据证实其与辛某丁对此存在明确约定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张某某借款10万元；二、被告辛某甲、辛某乙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），现由原、被告各自负担一半，被告负担部分由三被告共同负担，于上述款项支付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  李  龙    审  判  员  刘晓国 人民陪审员  姚广成二0一九年五月十四日书  记  员  杨  婉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3476号 申请人深圳市佳煌欣电子线材有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人陈林，董事长。 被申请人深圳市鑫凯达顺线制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人瞿建华，总经理。 被申请人瞿建华，男，汉族，身份证住址：安徽省肥东县。 本院依申请人的申请依法作出（2019）粤0306执保3300号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市鑫凯达顺线制品有限公司名下价值人民币117235.67元的财产。现原、被申请人双方已达成庭外和解，申请人于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫凯达顺线制品有限公司名下价值人民币117235.67元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年五月二十日 书记员  张晶晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1791号 原告：熊宇，男，1994年4月14日出生，苗族，住四川省古蔺县。 被告：海盐财汇物流有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道小曲路西侧。统一社会信用代码91330424MA28BD5K9L。 法定代表人：朱由会。 原告熊宇诉被告海盐财汇物流有限公司服务合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，原告诉讼请求（已变更）：1、被告立即向原告支付快递服务费5200元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告自2017年起为被告公司提供快递服务，对被告公司需要快递的货物进行收发并派送，快递费单价按照快递货物的重量及运输距离的远近综合计算。原告与被告公司的法定代表人朱由会在微信上就每月发生的快递业务量进行核对，并由朱由会陆续向原告支付快递服务费。另查明，原告是海盐韵达快递的区域承包商，原告向韵达快递交纳一定的管理费后，由原告个人负责某一块区域的快递收发业务，本案系原告个人与被告公司之间发生的快递服务。2018年9月11日，原告向被告公司法定代表人朱由会发送微信，确认双方业务总量为15700元，扣除已经支付的6500元，尚欠9200元。朱由会未对该金额提出异议，并于当天向原告微信转账支付1400元、600元，后又于同年10月24日向原告微信转账支付2000元，剩余款项5200元，被告至今未支付。以上事实由原告提供的微信聊天记录及原告的当庭陈述为证。 本院认为：原告熊宇与被告海盐财汇物流有限公司之间的服务合同关系成立，原告为被告提供快递服务，被告在接受原告的服务后，理应及时支付服务费，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即支付原告快递服务费的民事责任。现原告在与被告公司法定代表人朱由会的微信聊天记录中显示，原告多次与被告公司法定代表人核对账目并催讨款项，被告公司法定代表人朱由会亦未对金额提出异议，故对于原告诉请被告支付快递服务费5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐财汇物流有限公司支付原告熊宇快递服务费5200元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告海盐财汇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  方丽燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈子为 ??3?
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初262号原告：王燕登,男,1969年10月31日生,汉族,娄烦县第二居委会居民,住县城农机巷保罗门市。被告：冯靖,男,1982年10月24日出生,汉族,山西仁和大药房连锁有限公司愈康一部店长。被告：山西仁和大药房连锁有限公司愈康一部，住所地娄烦县城。法定代表人：袁长强,公司总经理。原告王燕登与被告冯靖、山西仁和大药房连锁有限公司愈康一部追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王燕登于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕登的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕登撤回起诉。案件受理费25元，由原告王燕登负担。审判员  高小青二〇一九年五月十四日书记员  范慧敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初633号 原告：陈法美，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐良君，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈法美为与被告徐良君运输合同纠纷一案，2019年1月14日向本院起诉，本院同日立案受理后。发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈法美到庭参加诉讼，被告徐良君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈法美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费计（2万元）贰万元整，并支付利息（利息从2017年1月24日起按月来了1%计算至判决被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告根据被告要求，将被告生产经营所需锯末（干末）产品运至其指定地点。后经原被告双方于2017年1月23日结算，被告尚欠被告运费2万元整，并有报告亲笔出具的欠条一份，根据欠条约定，被告应于2017年年底归还欠款，并按月利率1%计算利息，现还款期间早已届满，但被告所欠运费仍分文未付。 被告徐良君未作答辩。 原告陈法美为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告个人基本信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、欠条一份，用以证明2017年1月23日，被告确认尚欠原告运费2万元，并约定在2017年底归还，利息按月利率1%计算的事实。 被告徐良君未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告徐良君未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告陈法美为被告徐良君运输货物。2017年1月23日经双方结算，被告徐良君确认尚欠原告陈法美运输费2万元，并由被告徐良君出具欠条一份。双方约定在2017年底归还，利息1分厘结算。付款期限届满后，被告徐良君未支付货款。 本院认为，原告陈法美与被告徐良君之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐良君尚欠原告陈法美货款2万元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。双方在欠条中记载“利息1分厘结算”，原告主张系约定按1分利计算的意思表示，符合一般交易习惯，对该主张本院予以采纳，原告可按合同约定要求被告支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐良君于判决生效后三日内支付原告陈法美货款2万元并支付利息（利息从2017年1月24日起按月利率1%计算至判决确定付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告徐良君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  王小英 人民陪审员  梅凌霄 二〇一九年五月十四日 代书 记员  蒋华莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5821号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陆海钦，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陆海钦信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金17972.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5821号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1713号申请执行人：郭重阳，男，生于1980年10月19日，汉族，住河南省镇平县，。被执行人：白云星（曾用名杜伟明），男，生于1981年9月23日，回族，住河南省镇平县，。申请执行人郭重阳与被执行人白云星为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年9月7日作出(2018)豫1324民初1413号民事判决书，被执行人逾期未按照判决履行。本院于2018年12月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。送达后即发生法律效力。。审审判员  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十二日书记员  赵 硕
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审103号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：张树志，男，1973年11月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2018年8月3日作出的大国土资监普罚字［2018］第1077号行政处罚决定。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1077号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1077号行政处罚决定：1、责令张树志自接到行政处罚决定书之日起15日内将1293平方米的土地退还给大连市普兰店区丰荣街道北台社区村民委员会。2、限期张树志自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除133平方米建筑物和105平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对张树志非法占用238平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，对你非法占用1055平方米未利用地（其他草地）的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计15310元整。并于2018年8月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年8月21日缴纳了罚款15310元。2019年4月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1077号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1077号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月十三日书记员  徐可心
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢735号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行、刘国平： 本院以（2018）浙1102执恢735号、（2017）浙1102执1122号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人刘国平申请实现担保物权一案，经本院执行，已拍卖被执行人刘国平所有的坐落于丽水市莲都区桂山路5号301室的房产，已执行到位787284.98元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1500号   原告：袁玉荣，女，1953年12月9日出生，汉族,农民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：单卫国（原告之子），男。   委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。   负责人：杨连瑞，公司总经理。   委托诉讼代理人：宋海龙，公司员工。   委托诉讼代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。   原告袁玉荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告袁玉荣于2019年5月27日以庭外与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁玉荣撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告袁玉荣负担。   审判员 武 海 潮     二〇一九年五月二十七日   书记员 徐争（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2858号 罪犯胡金栋，男，1992年8月20日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）荔刑初字第141号刑事判决，以被告人胡金栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人胡金栋退出赃款及赃物折价款人民币4414元偿还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）莆刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月6日作出（2015）榕刑执字第5502号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更3690号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2011年10月3日起至2025年4月2日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡金栋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年2月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币13000元，赔偿金人民币4414元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡金栋刑的异议。 本院认为，罪犯胡金栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡金栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月3日起至2024年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年五月十五日 书记员 李晓圻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2647号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：王一帆，公司员工。被执行人：王作平，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地吉林省。被执行人：苏春雨，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与王作平、苏春雨融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王作平、苏春雨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月14日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付租金124,784.28元、截止至2018年12月27日滞纳金17,082.34元、以租金76,257.06元为基数自2018年12月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金、负担案件受理费1,568.67元及迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年五月二十二日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。