wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向胜莲，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告向胜莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告向胜莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币31,599.91元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息3,559.86元、分期付款手续费287.68元、逾期还款违约金3,058.45元，并偿付以欠款本金31,599.91元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金31,599.91元、截止至2019年5月23日的利息4,640.41元、分期付款手续费287.68元、逾期还款违约金3,978.74元，并偿付以欠款本金31,599.91元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金31,599.91元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向胜莲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,599.91元；二、被告向胜莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812.66元，减半收取计406.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初817号原告：牛晋兴，男，1964年7月6日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。被告：郝丽萍，女，1971年12月4日出生，汉族，山西大学附属小学教师，住山西省太原市。被告：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。法定代表人：韩富，村委会主任。原告牛晋兴与被告郝丽萍、清徐西谷乡东木庄村村民委员会（以下简称东木庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晋兴、被告东木庄村委会法定代表人韩富到庭参加诉讼。被告郝丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛晋兴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告位于东木庄村西南1畛的耕地1亩；二被告赔偿原告从2007年至2018年的耕种损失12600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：一九九九年土地二轮承包时，原告与被告东木庄村村民委员会签订了土地承包合同，合同约定原告承包了5块土地共8.4亩，其中有位于东木庄村村西南1畛2亩土地。2002年被告东木庄村村民委员会与原告等多户村民口头约定将村西南1畛的2亩土地承租用于养殖，租金都给原告记入村里往来账户内，租期五年，到2006年底到期。2007年年初，被告东木庄村村民委员会本应将村西南1畛2亩耕地返还给原告，但被告东木庄村村民委员会却不告知原告擅自将土地出租给被告郝丽萍，至今荒芜此块地，损坏了耕地，从2007年至今的十多年里，被告一直上访要求解决此块地，损坏了耕地，终因土地位置不明无果。2018年秋，原告等从被告村村委会拍得了被告郝丽萍所占地的位置图，原告才得知原告的村西1畛2亩土地是被告郝丽萍占用1亩。原告认为，二被告未经原告同意擅自损毁原告耕地导致荒废的行为不仅违反了土地法，还给原告造成巨大的经济损失，根据文源路占地补偿标准，原告要求二被告赔偿从2007年至2018年年底共二十年的土地经营损失共12600元，同时要求二被告返还原告能够耕种的土地1亩，此诉应尽快裁决为盼。郝丽萍未作答辩。东木庄村委会辩称，对承包地的事实没有异议，其它也没有异议。本院经审理认定事实如下：1999年3月1日牛晋兴与东木庄村委会签订《土地承包合同》，约定牛晋兴承包东木庄村委会8.4亩土地，包括案涉村西南一畛1亩土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日；1999年1月清徐县人民政府给牛晋兴颁发了《土地承包经营权证》。2002年东木庄村委会与牛晋兴口头约定东木庄村委会将牛晋兴承包的村西南一畛1亩土地承租用于养殖，租期5年，2006年年底到期。2002年4月8日，东木庄村委会与本村村民段小东签订《东木庄养殖占地合同书》，约定东木庄村委会将村西一畛土地17.48亩，长50米、宽233米发包给段小东发展养殖业，承包期5年，从2002年4月8日至2007年4月8日止，承包费每亩每年按200元计算上交东木庄村委会，一次交清。2002年5月21日，《东木庄养殖占地合同书》在清徐县公证处进行了公证。段小东承包的土地包括牛晋兴承包的案涉村西南一畛1亩土地。2002年至2006年牛晋兴应得的租金已计入牛晋兴村里往来账户内。段小东合同到期后，东木庄村委会未将案涉土地返还牛晋兴。2007年4月9日，东木庄村委会未经土地承包经营权人的同意，与郝丽萍签订《东木庄养殖占地合同书》，将本村村西南一畛土地17.48亩租赁给郝丽萍，租赁期限2007年4月9日至2037年4月10日，租赁费每亩每年200元，租赁土地范围包括牛晋兴案涉村西南一畛1亩土地。2011年年底东木庄村委会将土地租赁费117116元退还郝丽萍。现该土地系荒地。本院认为，东木庄村委会未经土地承包经营权人牛晋兴的同意，和郝丽萍签订《东木庄养殖占地合同书》，将包括牛晋兴承包经营的案涉村西南一畛1亩共17.48亩土地租赁给郝丽萍用于养殖业，该合同改变了土地用途，并导致了耕地荒芜，且侵犯了牛晋兴的土地承包经营权，系无效合同，郝丽萍和东木庄村委会应承担相应的民事责任。牛晋兴要求郝丽萍和东木庄村委会返还该1亩土地与法有据，应予支持；因2012年东木庄村委会已经将郝丽萍支付的租赁费退还，该合同已自动解除，故应由东木庄村委会退还牛晋兴案涉1亩土地。牛晋兴要求郝丽萍和东木庄村委会赔偿从2007年至2018年的耕地损失12600元，2007年至2011年底村西一畛17.48亩土地的租赁费东木庄村委会已退还郝丽萍，合同已自动解除，合同解除后，东木庄村委会未将土地返还承包经营人，因此2007年至2018年耕地的损失应由东土庄村委会承担；牛晋兴要求按文源路征地中闲置土地每亩1050元标准赔偿损失，文源路征地是永久性失去土地，土地不存在归还承包经营户，本案是一定时间范围内租赁土地，不能按征地标准赔偿损失，参照2002年东木庄村委会与牛晋兴口头达成的《租赁土地协议》及2007年东木庄村委会和郝丽萍签订的《东木庄养殖占地合同书》约定的租赁费收费标准，按每年每亩200元计算为宜，200元×1亩×12年=2400元，由东木庄村委会赔偿牛晋兴。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（二）项、第五十六条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会于本判决生效后一个月内返还牛晋兴位于东木庄村村西南一畛的1亩土地，赔偿牛晋兴2007年至2018年的耕地损失2400元;二、驳回牛晋兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由清徐县西谷乡东木庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吕红玲二〇一九年五月二十七日书记员  刘 蓓
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初123号 原告：张富元男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张兆铭男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张富元与被告张兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。张富元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张富元撤回起诉处理。 审 判 员  李其基 二〇一九年五月十五日 法官助理罗文英 代理书记员  巫航燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1223号原告：定西市盛宝烟花经销有限公司，住所地：定西市安定区友谊北路**。法定代表人：周勇，该公司经理。被告：王孝军，男，汉族，生于1965年6月23日，农民，住定西市安定区。原告定西市盛宝烟花经销有限公司与被告王孝军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。定西市盛宝烟花经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王孝军立即偿还原告欠款14501.3元，并支付逾期利息5400元。2、本案的诉讼费用由王孝军负担。事实与理由：2013年1月12日，王孝军介绍剡红刚从原告处购买15421.3元的烟花爆竹，剡红刚支付货款2000元，剩余货款13421.3元，王孝军答应由其向原告支付。2013年2月9日，王孝军从原告处购买1080元的烟花爆竹，两次货款共计14501.3一直未付。2015年至2018年间，经原告多次催要，原告均承诺还款，但至今分文未付，遂诉诸法院。本院经审查认为，原告定西市盛宝烟花经销有限公司提交证据显示，2013年1月12日销货清单上的签名为剡红刚，并非是本案被告王孝军，故该案原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回定西市盛宝烟花经销有限公司的起诉。案件受理费298元，退回定西市盛宝烟花经销有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇一九年五月二十四日书记员  南瑞云
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执929号申请执行人姚*，女，生于1969年7月15日，汉族。被执行人冯**，男，生于1969年12月22日，汉族。申请执行人姚*申请执行冯**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初381号民事判决书，2019年5月6日依法向被执行人冯**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人冯**至今未履行义务。现查明被执行人冯**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯**银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人冯**的收入40000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年五月六日书记员  李玉稻
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2834号本院于2019年3月14日对原告新郑市薛店镇湘源五金机电商店与被告汪红锋、陈仙云买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初2834号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民初2834号民事调解书中第2页第二项“被告汪洪锋”，补正为“被告汪红锋”。审判员  许俊峰二〇一九年五月三十日书记员  韩 冰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1237号原告：李帅，男，1985年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：刘桂安，男，1983年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘占卫，男，1979年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告李帅与被告刘占卫、刘桂安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李帅于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费25.0元，由原告李帅负担。审判员 韩 英二〇一九年五月十四日书记员 康媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：崔永贵，男，1983年1月24日出生，汉族，住所江苏省新沂市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔永贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额12664.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12664.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔永贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12664.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告崔永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1919号 江永武： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初5645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、承担诉讼费8360元、执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1972号申请执行人：何健能，男，汉族，1986年12月17日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：谢珊珊，广东习法律师事务所律师。委托代理人：曾晓明，广东习法律师事务所实习律师。被执行人：陈嘉浩，男，汉族，1991年9月2日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人何建能与被执行人陈嘉浩国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30248号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈嘉浩未履行判决确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为146474.37元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行财产。2019年5月22日，本院到被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月28日，本院对被执行人陈嘉浩采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1972号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      征审判员 陈雯审判员邹群慧（此页无正文）二〇一九年五月三十日书记员 李   涵   一
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执701号之二 被执行人鞠峰，男，蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村。 关于侵权责任赔偿纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人公丕才在财付通支付科技有限公司085e9858eba1301408b511c80@wx.Tenpay.com账户内余额人民币15470.70元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人公丕才在财付通支付科技有限公司085e9858eba1301408b511c80@wx.Tenpay.com账户内余额人民币15470.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏成轲 二〇一九年五月二十二日 书记员  于金兰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1406号 原告：招远市领航建筑材料租赁部，住所地招远市。 经营者：张福全，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：张万胜，男，汉族，住烟台市。 原告招远市领航建筑材料租赁部与被告张万胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告招远市领航建筑材料租赁部于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市领航建筑材料租赁部的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市领航建筑材料租赁部撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告招远市领航建筑材料租赁部负担。 审判员 毕 琳 二〇一九年五月九日 书记员 刁文慧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执765号 申请人：陈玉贤,女,1978年5月23日出生,40岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初222号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人陈玉贤返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1085元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1085元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初3089号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：杨琴，女，1984年12月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告杨琴经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年7月24日，被告与平安银行股份有限公司签订了《平安信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2016年6月22日，累计拖欠信用卡本金257712.06元、利息80425.89元、滞纳金6632.95元，共计344770.9元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年6月22日，累计拖欠信用卡本金257712.06元、利息80425.89元、滞纳金6632.95元，共计344770.9元；并从2016年6月23日起以257712.06元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由杨琴承担。 被告杨琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2013年7月24日，被告杨琴向平安银行股份有限公司提交《平安白金信用卡申请表》一份，申请办理平安白金信用卡。该申请表后所附《平安信用卡领用合约》，约定“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行信用卡申领人。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金。按最低还款额未还清部分的5%计算，最低人民币20元或3美元”等。被告杨琴在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告杨琴发放了卡号为X的信用卡一张。被告杨琴使用该卡进行消费，截至2016年6月22日，总计344770.9元未归还，其中包括本金257712.06元、利息80425.89元、滞纳金6632.95元。 2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告杨琴与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨琴发放了信用卡，杨琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2016年6月22日尚欠的信用卡本金257712.06元、利息80425.89元、滞纳金6632.95元，并从2016年6月23日起，以257712.06元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨琴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年6月22日尚欠的信用卡本金257712.06元、利息80425.89元、滞纳金6632.95元；并从2016年6月23日起，以257712.06元为基数，按日利率万分之五向原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行支付至欠款付清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6472元，由被告杨琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 薇 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  陈作秀 法官 助理  王 亮 二〇一九年五月七日 书 记 员  张明惠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终76号 上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长华路**********。 法定代表人：刘俊田，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杜坤，男，藏族，生于1976年8月30日，住四川省平武县。 上诉人四川昌泰建筑工程有限公司因与被上诉人杜坤运输合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初213号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川昌泰建筑工程有限公司上诉称，1、原审法院在尚未开庭进行实体审理前，就认定承运方已履行了运输义务及杨兴俊出具《欠条》的真实性，并以此认定运输的始发地、目的地确在平武县内，属认定事实错误；2、原审裁定在被上诉人未提供足以证明运输双方约定了运输始发地、目的地的证据下认定工程所在地为运输始发地、目的地属认定事实不清；3、本案被告在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，平武县虎牙藏族乡人民政府与四川昌泰建筑工程有限公司签订的《协议书》将“平武县虎牙藏族乡2015年中央彩票公益金支持革命老区小型公益设施建设项目”发包给四川昌泰建筑工程有限公司，工程项目位于平武县虎牙藏族乡境内。而根据四川昌泰建筑工程有限公司与杜坤签订的《运输承包合同》及杨兴俊出具的欠条能认定运输合同是涉及虎牙道路硬化项目，在《运输承包合同》中第二条约定运输位置为“A至山顶、B铁门至、C最后一户民房至铁门、D上游村二五社至最后一户民房”，上述运输位置能证明案涉运输合同的履行地、运输始发地、目的地均在平武县虎牙藏族乡境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。”之规定，平武县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人是否已经履行了运输义务及杨兴俊出具的欠条的真实性属实体审理范围，不影响管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年五月二十四日 法官助理邓红 书记员张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4556号之一原告：中山市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地广东省中山市中山四路****，统一社会信用代码11442000742958963E。主要负责人：叶新雄，主任。委托诉讼代理人：张翅，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市城市建设投资集团有限公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路******法定代表人：罗锐鸿。委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市**兴政路**中山中环广场****商铺会信用代码91442000729198242T。法定代表人：李卫军，经理。委托诉讼代理人：刘冰，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，广东国智律师事务所律师。被告：冯文晖，男，1965年5月2日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区住址澳门离岛。被告：中山市凯邦房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市兴政路**中山中环广场****代码91442000315084528W。法定代表人：李卫军。第三人：中山市红盾物业管理有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市**桃苑路东璟廷**H28商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁卓灵。第三人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山，住所地广东省中山市**博爱六路**11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。本院受理原告中山市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称中山国资委）诉被告中山市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）、中山市昌生花园房地产开发有限公司（以下简称昌生公司）确认合同无效纠纷一案后，根据原告中山国资委的申请，依法追加冯文晖、中山市凯邦房地产开发有限公司（以下简称凯邦公司）作为本案共同被告参加诉讼，并通知中山市红盾物业管理有限公司（以下简称红盾公司）、中山市工商行政管理局作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市市场监督管理局,行使原中山市工商行政管理局职权，且不再保留中山市工商行政管理局。本案第三人中山市工商行政管理局变更为中山市市场监督管理局。诉讼期间，原告中山国资委变更诉讼请求为：1.确认被告城投公司、昌生公司签订的《资产置换协议书》无效；2.确认第三人红盾公司与被告冯文晖签订的《中山市土地使用权转让合同》无效；3.确认被告冯文晖与昌生公司签订的《土地使用权转让合同》无效；4.确认被告昌生公司与凯邦公司之间关于中山市五桂山长命水村长逸路8号的产权转移行为无效；5.判令被告凯邦公司将位于中山市××山××命水村长××74.88亩土地[不动产证书号：粤（20××）××]返还被告城投公司并办理过户登记手续，被告昌生公司及冯文晖协助将涉案土地办理过户登记到被告城投公司名下；6.本案诉讼费用、原告律师代理费由被告昌生公司、冯文晖、凯邦公司承担。被告昌生公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。被告昌生公司认为，原告中山国资委变更诉讼请求后，本案诉讼标的额已超过1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，中山市第一人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至中山市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系涉澳确认合同无效纠纷，诉讼标的为17193.8093万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应由中山市中级人民法院一审管辖。综上，被告昌生公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中山市昌生花园房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市中级人民法院处理。如不服本裁定，原告中山市人民政府国有资产监督管理委员会，被告中山市城市建设投资集团有限公司、中山市昌生花园房地产开发有限公司、中山市凯邦房地产开发有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告冯文晖可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  蔡 伟审判员  黄小玲二〇一九年五月二十三日书记员  梁心然
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2603号 原告：徐某，男，1988年10月7日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：郑某，男，1984年1月24日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告徐某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑某下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某返还原告借款200000元；2.判令被告支付以200000元本金为基数，自2019年2月28日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；判令被告赔偿原告律师费7000元。审理中，原告变更诉讼请求为，1.判令被告郑某返还原告借款180000元；2.判令被告支付以180000元本金为基数，自2019年2月28日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2018年3月27日，被告因需向原告借款200000元，原告于同日通过银行汇款200000元。后被告归还20000元，余款未再归还。原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的招商银行股份有限公司交易流水等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑某因需向原告徐某借款后，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告的合理期限内归还借款，现拖欠180000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2019年2月28日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑某于本判决生效后七日内返还原告徐某借款180000元，并支付自2019年2月28日起以180000元中未付余额为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3900元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年五月三十日 代书 记员  陈 蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执4667号申请执行人：厉安平，男，1980年7月20日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人：吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张春芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住东阳市。申请执行人厉安平与被执行人吴健华、张春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初14116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉安平向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。执行中，双方当事人于2019年5月17日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0783执4666号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年五月十七日代书记员 陈 园
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执132号被执行人汨罗市黄柏中心家电经营部，地址湖南省汨罗市黄柏镇集镇。法定代表人徐媛。被执行人徐媛，地址汨罗市。申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人汨罗市黄柏中心家电经营部、徐媛知识产权与竞争纠纷一案，岳阳市中级人民法院于作出的（2018）湘06民初200号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市黄柏中心家电经营部、徐媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2019年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人汨罗市黄柏中心家电经营部、徐媛偿还知识产权与竞争纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇一九年五月十五日书记员
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民监37号 二审上诉人（一审被告）：孙瑞，女，1980年3月5日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：章宏康，男，1954年4月15日出生，汉族，住即墨市。 一审被告：宫宝江，男，1980年8月7日出生，汉族，住即墨市。 一审被告：宫兆玉，男，1950年7月2日出生，汉族，住即墨市。 一审被告：宫兆平，男，1956年7月14日出生，汉族，住即墨市。 二审上诉人孙瑞与二审被上诉人章宏康民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月十八日作出（2016）鲁02民终3758号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年五月三十日 书记员 袁付娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2539号之一申请人：中原银行股份有限公司南阳分行。被申请人：河南华信环保材料有限公司。被申请人：南阳市杰达土工材料有限公司。被申请人：阮银虎，男，汉族。被申请人：何纳，女，汉族。被申请人：杨举，男，汉族。被申请人：王云玲，女，汉族。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人河南华信环保材料有限公司、南阳市杰达土工材料有限公司、阮银虎、何纳、杨举、王云玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请财产保全，请求依法对被申请人河南华信环保材料有限公司、南阳市杰达土工材料有限公司、阮银虎、何纳、杨举、王云玲名下686.91万元的存款予以冻结或查封相等的财产。申请人中原银行股份有限公司南阳分行向本院出具承诺函，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华信环保材料有限公司、南阳市杰达土工材料有限公司、阮银虎、何纳、杨举、王云玲银行存款686.91万元或查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆善二〇一九年五月二十七日书记员  郭璟闪
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执异70号 异议人（被执行人）：青岛市即墨区北安街道办事处南林戈庄村村民委员会。 法定代表人:杨杰，村主任。 申请执行人：矫春波，男，1978年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 异议人称，青岛市即墨区人民法院扣划的异议人在北安街道办事处经管统计审计中心账户款项320748元，属于即墨区土地储备中心拨付的土地征收补偿专项资金，不属于异议人财产。法院扣划该款项，将导致异议人无法向村民支付土地补偿费。要求法院返还扣划的上述款项。 经本院查明：（一）申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5972号民事判决书生效后，被执行人没有履行上述民事判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行案号：（2019）鲁0282执1299号。 （二）在执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0282执1299号之一号执行裁定书，扣划异议人（被执行人）在青岛市××区北安街道办事处统计审计中心账户存款320748元。 本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，在被执行人到期未自动履行义务的情况下，依法采取强制措施扣划其在北安街道办事处统计审计中心账户存款，符合法律规定。异议人（被执行人）以该款项属于村民的土地补偿专用资金，认为法院不应执行的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人青岛市即墨区北安街道办事处南林戈庄村村民委员会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  于宗学 审判员  赵德智 审判员  李新峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨俊霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3797号原告：张金荣，男，1940年4月15日出生，汉族，住长兴县。原告：汪根宝，女，1943年2月15日出生，汉族，住长兴县。原告：潘爱英，女，1963年5月4日出生，汉族，住长兴县。原告：张俊杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住长兴县。四原告共同委托代理人：张俊杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住长兴县。被告：范会红，女，1981年11月29日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年5月28日立案受理了原告张金荣、汪根宝、潘爱英、张俊杰与被告范会红民间借贷纠纷一案，因原告张金荣、汪根宝、潘爱英、张俊杰于同日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤诉。本院认为，原告该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张金荣、汪根宝、潘爱英、张俊杰自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇一九年五月二十八日书记员 许诗灵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初1090号原告：江苏清韵律师事务所，住所地徐州市万达广场****。负责人：王志刚，该所主任。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州山特电力测控设备有限公司，住，住所地徐州市泉山区二环西路西都大厦**/div>法定代表人：张慎领，该公司总经理。原告江苏清韵律师事务所（以下简称清韵律师所）与被告徐州山特电力测控设备有限公司（以下简称山特电力公司）诉讼代理合同纠纷一案，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付律师诉讼代理费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告接受被告委托，代理被告与丰县天润钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案。双方签订了委托代理合同,原告指派马鹏律师作为原告的案件代理人，经过开庭审理，与丰县天润钢管有限责任公司达成调解协议，云龙区人民法院出具了（2017）苏0303民初3833号民事调解书。案件代理工作结束后，被告拖欠原告律师费7500元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告清韵律师事务所（乙方）和被告山特电力公司(甲方)签订《委托代理合同》，合同约定：甲方因与丰县天润钢管有限责任公司纠纷一案，现委托乙方律师出庭代理；乙方接受甲方的委托，指派马鹏律师为本案代理人；乙方律师必须认真负责地维护甲方的合法权益；经双方协商确认甲方向乙方缴纳代理费在签订本合同时一次性支付代理费12500元，按标的的5%计算；该费用不含为代理案件实际产生的诉讼费、保全费、评估拍卖费、差旅费、调查费等全部费用，如发生由甲方承担；合同有限期限自合同签订之日至本合同约定的法律事务完结（包括判决、裁定、调解、案外和解、甲方决定放弃委托事项、执行终结及撤销诉讼、撤销执行等）止等内容。合同签订后，被告支付了代理费5000元。原告代理被告的诉讼案件经徐州市云龙区人民法院调解结案，并出具（2017）苏0303民初3833号民事调解书。原告清韵所指派律师马鹏作为被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。案件代理工作结束后，经原告多次催要，被告未缴纳剩余代理费7500元，双方因此产生纠纷，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第二十八条规定了律师可以接受民事案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼。涉案《委托代理合同》合法有效，原告已经指派律师为被告的诉讼代理人，代理了被告所涉上述纠纷的诉讼事宜，并调解结案，被告应按照代理合同向原告足额给付律师代理费。原、被告约定代理费12500元，符合江苏省律师收费有关规定标准，扣除被告已给付的代理费5000元后，被告还应给付代理费7500元。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国律师法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州山特电力测控设备有限公司于本判决生效后五日内，给付原告江苏清韵律师事务所诉讼代理费7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州山特电力测控设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年五月二十日书记员 马雪羽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2046号原告：商水县益通线缆机械有限公司（个体工商户）；统一社会信用代码：92411623MA3XHYKF86；住所地：商水县城章华台路（轧花厂院内）；负责人：李敏羊。委托代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。特别授权。被告：王永会，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省巩义市。原告商水县益通线缆机械有限公司诉被告王永会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水县益通线缆机械有限公司负责人李敏羊及其委托代理人孙雪蕾到庭参加诉讼，被告王永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水县益通线缆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永会支付原告机械欠款52650元及违约金33696元（年利率24%，按32个月计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告协商并签订机械购买合同，被告购买原告的高速绞线机1台和放线架，价款74850元。原告按合同要求把机械运到被告指定的厂房，被告支付原告货款22200元，余下的货款52650元被告一直不给。原告多次到被告的家中索要欠款，被告不理不睬。2019年4月被告把该机械以8万元的价格卖给别人，原告听说后到被告家中索要，被告仍不支付。被告王永会未答辩。依据有效证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年5月22日签订《合同书》一份，被告购买原告高速绞线机一台、放线架7头。合同书约定主要内容为“一、高速绞线机一台，单价71000元，放线架7头，单价550元，计款3850元；两项共计人民币74850元。二、交货地点：需方公司所在地。洛阳偃师营防口永享铜业。三、交货方式：月底到货。四：付款方式：签订合同首付壹万元，到试机继付壹万元，余款再半年内付清。五、运输方式：汽运到厂。六、货款全部付清之前，产品所有权属供方所有。七、合同争议解决方法：双方协商解决，如达不成一致意见，移交供方所在地法院处理。八、本合同一式两份，双方各执一份，本合同自签订之日起生效。九、货款到期：如延期推迟将按银行贷款利率的四倍支付给供方”。原告按合同要求把机械运到被告指定的厂房，被告已给付原告货款22000元，下余52650元被告至今给付原告。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，原告按照合同约定将设备运送到被告指定的厂房，被告应按照合同约定将货款支付给被告，而被告只给付原告款22200元，被告应将余款52650元给付原告。原告要求被告按年利率24%支付违约金并符合法律规定，本院予以支持，违约金应从2016年12月1日计算至2019年5月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永会于本判决生效后10日内支付原告商水县益通线缆机械有限公司货款52650元及违约金31590元（自2016年12月1日至2019年5月31日）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，被告王永会负担955元，原告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一九年五月三十一日书记员  胡世聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民初821号原告：段海刚，男，1980年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇金武路**。法定代表人：荀耀。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告段海刚诉被告亿晶光电科技股份有限公司（以下简称亿晶光电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段海刚起诉请求：判令亿晶光电公司赔偿其经济损失55110元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因被告的信息披露违规行为受到投资损失，依据相关法律规定，被告应予赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告亿晶光电公司于民事调解书生效之日起30日内支付原告段海刚46843.5元，款项支付如下账户：开户银行（中国工商银行杭州浙大支行；户名：孔聪；银行账号：62×××70）。二、本案诉讼费1178元，减半收取589元，由原告段海刚负担294.5元，被告亿晶光电公司负担294.5元（此款已由原告垫付，被告在履行第一项协议时一并加付）。三、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。四、本协议自双方当事人或有委托代理权限的委托诉讼代理人签字后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年五月二十九日书记员  储 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1979号原告：赵新付，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：靳水清，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年2月25日立案受理了原告赵新村诉被告靳水清侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年五月二十日书记员  孙翔宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执472号申请执行人：罗章生，男，1967年8月29日出生，汉族，安化县汽车运输公司职工，住安化县。被执行人：吴青山，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：赵候平，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住安化县。本院在执行申请执行人罗章生与被执行人吴青山、赵候平民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗章生与被执行人吴青山、赵候平达成长期履行协议，被执行人吴青山已先行给付10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0923执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇一九年五月十六日代理书记员  徐 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3955号原告：启威包装材料（深圳）有限公司。法定代表人：陈启川，董事长。委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢群艳，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市骑客智能科技有限公司。法定代表人：陈益华。原告启威包装材料（深圳）有限公司诉被告深圳市骑客智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢群艳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启威包装材料（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款69940.6元及利息18059.4元（按照月利息2%，以69940.6元为本金，自2018年2月1日起计算至起诉之日止，以实际清偿之日为准）；2、被告支付原告维权律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告自2017年6月起从原告处购买平衡车成人款/保利龙上、下及平板等配件产品，付款期限为月结90天，被告尚欠2017年10月货款39722.6元、2018年1月货款22787.5元、2018年3月货款7430.5元。原告已向被告出具对于金额的增值税发票，被告为支付原告该货款而开具了2张现金支票。但因被告的出票银行账户已无现金存款不能支付支票票面金额，2081年12月3日双方协商签订《付款协议书》，约定原告暂不去银行办理支票进账手续，被告分别于2019年1月30日前支付30000元、2019年2月38日前支付39940.6元，分两次支付完毕。并约定了逾期支付的违约责任及管辖法院。至今被告未按约定进行付款。本院经审理查明，2017年6月至2018年3月原告与被告一直有业务往来，被告以电话方式向原告下单，原告按照订单交货，被告收货后验收入库，并出具验收入库单，对账后由原告向被告出具增值税发票，被告付款至原告方，双方约定付款期限是月结90日。原告主张被告以开具支票方式向原告支付2017年10月至2018年3月的货款，但原告到银行办理支票进账手续时，被告的出票银行账户已无现金存款，原告无法兑现。后双方签订了《付款协议书》，确认了被告拖欠货款的金额，约定了还款日期、并约定了若被告不能及时足额履行付款义务，在被告所欠原告货款按扣减前的总额计算全部加速到期，原告有权要求被告立即一次支付完毕。除被告每月应还逾期款项总额的2%自最开始的付款期限起累计计算赔偿原告损失外，被告还应赔偿原告因此而造成的诉讼费、保全费、律师费等费用。以上事实，有原告提交并经庭审质证的《付款协议书》、验收入库单、增值税专用发票、支票、委托代理合同及律师费发票等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务，原告主张被告尚欠货款69940.6元，提交了由原被告双方盖章的《付款协议书》、验收入库单、支票予以证明。被告未到庭，亦未进行答辩视为放弃其诉讼权利，原告的上述主张本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费，因双方所签订的《付款协议书》中约定被告应赔偿原告因被告逾期付款造成的诉讼费、律师费等，故原告该项诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市骑客智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款69940.6元及利息（按照月利息2%，以69940.6元为本金，自2018年2月1日起计至款项还清之日止）；二、被告深圳市骑客智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付律师费10000元。案件受理费人民币1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年五月二十日书记员 易杰勋（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1631号 原告：李开友，男，1968年9月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县长桂乡孔梁村村民委员会，住所地重庆市巫溪县长桂乡孔梁村**，统一社会信用代码54500238ME1725215F。 法定代表人：孔令国，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。 原告李开友与被告巫溪县长桂乡孔梁村村民委员会（以下简称孔梁村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开友及其委托诉讼代理人张德东，被告孔梁村委会法定代表人孔令国及委托诉讼代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开友向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔梁村委会立即支付原告在承包施工本村本社(原水田社)集体社级公路工程中，为孔梁村委会借资垫付农户山林、土地的占地补偿款87670元(其中55000元为本金，32670元为利息，按照民间借贷约定月息1.5%，自2015年12月20日至2019年3月30日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：为改变本村4社22户、250余人的交通和方便周边社学生上学等具体问题，在上级扶贫修路机遇中，于2015年经被告孔梁村委会与长桂乡政府研究决定，在整修村级公路的同时，新修4社社级公路，并在群众大会上推荐原告承包该项工程，由原告向村委会缴纳押金5000元，被告孔梁村委会与原告于2015年9月25日签订《孔梁村社级公路整修工程承包合同》，约定整修水田段社级公路1.6公里，工程造价为114595元，新修公路140米，工程完工经相关部门共同验收合格，待扶贫资金到位，由甲方村委会一次性支付给乙方。在新修140米公路过程中，需占用本社村民孔德轩山林长110米，宽7米，在孔梁村委会与孔德轩协商无果的情况下，村主任指定原告以承包人的身份出面与孔谈判，最后以46000元的价格取得农户同意，被告孔梁村委会同意补偿46000元修通该段公路，并要求原告借资垫付，另含陈国明的占地补偿9000元，整修水田回头线路汽车运渣费、挖机劳务费9980元，共计64980元。均由原告垫付，约定扶贫资金到位后一次性支付给原告。原告依照被告方的约定，全面完成了该项工程和借资垫付补偿农户的任务，三年多来原告多次找被告给付，被告方以村里无钱没办法支付为由，至今分文未付。 被告孔梁村委会辩称,对原告承包工程的事实没有异议，但是对原告陈述是被告要求原告垫付的内容不属实。本案款项并非建工程施工合同价款。被告已根据建设工程施工合同的书面约定，全面履行了合同项下的义务。因此，原告起诉的请求与合同约定以及合同性质均毫无关系。原告与被告之间也无委托合同关系和其他合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定如下事实：2015年9月26日，原告与被告孔梁村委会签订《孔梁村社级公路整修工程承揽合同书》，由原告负责整修孔梁村水田段社级公路，共计里程1.6公里，约定了公路标准，并明确要求清除垮塌方，新修140米。还约定1.6公里工程概算114595元，工程完工后经相关部门共同验收合格后，以实际工程量计算工程价款，待扶贫资金到位后，一次性支付原告。后原告组织施工。在施工过程中，需占用孔德轩、程国明的山林土地。2016年1月24日，孔德轩向原告出具领条一份，载明：“今领到李开友代孔梁村委会新建村级公路，占用我林地补偿费46000元”。2016年2月16日，案外人程国明因收到原告支付的水井和地势款9000元，向原告出具了领条一份。 另查明，案涉工程已完工，合同约定的工程款已结算90%并支付给原告。原告以建设工程施工合同纠纷向本院提起民事诉讼，后当庭变更为合同纠纷。 本院认为，原告李开友因修建公路支付孔德轩、程国明占地补偿款55000元，并要求被告孔梁村委会予以支付，理由为其支付款项与被告具有合同关系。该占地补偿的协商和付款并非双方建设工程施工合同约定的义务，即未约定由原告与孔德轩、程国明协商解决，该占地补偿款并非合同项下的工程款。按照建设工程施工合同的习惯约定，被告孔梁村委会作为建设单位有保证施工场地可用的义务，故协商占地补偿并交付施工场地是被告孔梁村委会的义务。原告并无证据证明其受被告孔梁村委会的委托与孔德轩、程国明进行协商，也无证据证明其与被告有其他合同关系，由原告与孔德轩、程国明协商付款。原告持有的被告孔梁村委会出具的证明，仅证明原告支付款项和有待解决的事实，并未明确由被告承担，也不能以此证明原、被双方就占地补偿款的协商支付具有合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告并无证据证明其协商并支付占地补偿款的事宜与被告孔梁村委会存在合同关系，原告以其与被告孔梁村委会存合同关系为由，要求被告支付占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下： 驳回原告李开友的诉讼请求。 案件受理费995.87元，由原告李开友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 胥仲伦 二〇一九年五月三十一日 法官助理 孟 祥 书 记 员 莫镇楷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1221民初1103号原告：蔡振强，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董拴勤，男，1949年5月19日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县兴旺教育有限公司。住所地：河南省渑池县陈村乡池底村北岭（原卓立公司）。统一社会信用代码：91411221MA3X454F63（1—1）。法定代表人：董拴勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告蔡振强与被告董拴勤、渑池县兴旺教育有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告蔡振强于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡振强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告蔡振强撤诉。案件受理费2375元，由原告蔡振强负担。审判员  郑成伟二〇一九年五月二十一日书记员  李 桦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：颜其树，男，1964年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行颜其树借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初6423号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人颜其树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行中已执行到位368055元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月10日，被执行人应向申请执行人支付借款本金316271.18元及利息、案件受理费（未扣除已执行到位金额）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执3123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年五月十日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1299号原告：张凤金，女，1980年1月24日生，汉族，青原区人，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：刘福荣，男，1977年8月21日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告张凤金与被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤金及其委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告刘福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤金向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还借款67200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信相识后成为朋友，2018年间，被告刘福荣以买车为由，先后多次向其借款10万余元，后被告未履诺还款，经原告催讨，被告只归还了部分，至今尚欠67200元未归还，原告遂诉至法院。被告刘福荣未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、道歉声明及登道歉报纸等证据。被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信相识后成为朋友。2018年8月26日原告分四笔出借50000元给被告，2018年12月24日原告出借10000元给被告，2018年12月25日原告出借9000元给被告，2019年1月31日原告出借1000元给被告，2018年9月13日至2019年3月13日原告通过信用卡出借37000元给被告，共计出借给被告款项107000元。原、被告发生经济纠纷后，原告前夫实施了侵害被告权利的行为。2019年4月13日，原、被告及原告前夫三人经吉安县君山派出所调解，三方签署了《道歉声明》，确认被告总共向原告借款107000元，品除被告已还款的11000元，尚欠96000元，并由被告向原告出具欠条。同时约定，原告前夫向吉安各群发布了道歉声明后，被告向原告归还总欠款的30%（28800元）。原告前夫在吉安电视台发布道歉声明或登报道歉后，被告向原告归还总欠款的70%（67200元）。2019年4月15日，原告前夫在吉安晚报上登报道歉，但被告仅归还了28800元，余欠款67200元却未履约还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷行为及还款约定均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，应受法律保护，并对双方均有约束力。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按约定归还借款构成违约，故原告要求被告及时归还借款67200元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福荣于本判决生效后五日内向原告张凤金归还借款67200元.如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计740元,由被告刘福荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一九年五月三十一日书记员  李晓婕附《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1642号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。统一社会信用代码：91411282194922179J委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：李怡，女，1987年7月6日生）汉族，住灵宝市。被申请人：赖晓剑，男，1986年5月25日生）汉族，住灵宝市。被申请人：赖晓林，男，1983年10月13日生）汉族，住灵宝市亚武**。被申请人：胡芬芬，女，1983年8月28日生）汉族，住灵宝市。申请人灵宝市农村信用合作联社根据已经生效的(2018）豫1282民初1642号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怡、赖晓剑、赖晓林、胡芬芬的银行存款131262.51元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李怡、赖晓剑、赖晓林、胡芬芬的银行存款131262.51元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李建立二〇一九年五月十七日书记员  苗钰艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41991号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：赵建富，男，1955年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告赵建富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼，被告赵建富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月至2017年12月期间29个月的物业费1008.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑9号楼1门201室房屋所有权人，该房屋建筑面积87.62平方米，欠费期间为2015年8月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为87.62平方米×0.4元/月/平方米×29个月×80%＝813.1元。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建富于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年8月至2017年12月期间物业服务费813.1元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保374号 申请人：肖开芬，女，汉族，1975年10月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：朱润秀，女，汉族，1964年12月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年5月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值45万元财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱润秀价值45万元的财产或冻结其相同金额的银行存款； 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 鑫
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初93号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人高蟠,男,汉族，1984年12月6日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。2002年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2005年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2016年9月9日因吸食毒品被平潭县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日被取保候审。2019年4月25日本院决定继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人高蟠犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林出庭支持公诉，被告人高蟠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年1月11日晚8时许，被告人高蟠饮酒后无证驾驶已达报废标准的两轮摩托车，沿翠园中路由北往南行驶至与红山路交叉路段，闯红灯撞上曾某驾驶的车牌号为闽Ｋ×××××中型普通客车造成两车受损、高蟠受伤的交通事故。平潭县公安局民警赶到事故现场进行勘验，并将高蟠送往福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经鉴定，高蟠血样中乙醇含量为198.89mg/100ml,已达醉酒标准，被告人高蟠所驾驶的无牌摩托车属普通两轮摩托车。经平潭县公安局交通管理大队认定，高蟠承担本起交通事故的全部责任。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高蟠无证醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项的规定，应当从重处罚。高蟠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高蟠驾驶已达报废标准的机动车，且曾因盗窃被判处刑罚，因吸食毒品被强制隔离戒毒，酌情从重处罚。建议判处高蟠拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有证人曾某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2019]醇鉴字第91、92号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2019]车技鉴字第87、88号及[2019]车痕鉴字第58号，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故岚公交认字[35100112019]第0000003号认定书、现场图、现场照片、视频照片，监控光盘，到案经过、户籍证明、前科查询证明、福建省平潭县人民法院（2002）岚刑初字第48号及（2005）岚刑初字第101号民事判决书、平潭县公安局强制隔离戒毒决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。 被告人高蟠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高蟠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高蟠无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；高蟠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高蟠驾驶已达报废标准的机动车，且有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人高蟠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年五月五日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1189号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠地址：南阳市新华东路。统一社会信用代码：91411302773688572W。被告田文生，男，汉族，1966年4月28日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告赵荣芳，女，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告杨佰芳，女，汉族，1951年4月10日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告邹殿朝，男，汉族，1965年5月18日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。本院在审理南阳市宛城区农村信用合作联社诉田文生、赵荣芳、杨佰芳、邹殿朝金融借款合同纠纷一案中，依照《民事诉讼费》收费办法，经本院告知原告缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳本案诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一九年五月六日书记员  赵晓蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3353号原告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。法定代表人：齐志军，该公司总经理。住所地：濮阳市胜利路街道天桥社区二路都邦保险。委托诉讼代理人：吕海桐，该公司员工。被告：王翠霞，女，1980年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：何衍恒，男，1977年3月8日出生，汉族，住范县。原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部诉被告王翠霞、何衍恒追偿权纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，原告于2019年05月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王翠霞、何衍恒的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部撤回对被告王翠霞、何衍恒的起诉。案件受理费25元，由原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部承担。审判员  聂泠雪二〇一九年五月二十八日书记员  张婷婷
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初2169号 原告：青岛安泰利经济信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**伊春路******。 诉讼代表：青岛安泰利经济信息咨询有限公司清算组，住所，住所地：青岛市市**伊春路******div> 被告：张纳新，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地：青岛市市**。 第三人：陈滨，男，1965年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛安泰利经济信息咨询有限公司与被告张纳新、第三人陈滨公司证照返还纠纷一案，经审查，原告主体有误，因此应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛安泰利经济信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁静 二〇一九年五月八日 书记员  綦浩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民初34号 原告：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路**(莲东经济适用房**团)****604，统一社会信用代码91350802MA320Q224L。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：武汉新锐百正企业顾问有限公司，住，住所地：武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****/div> 法定代表人：杨文婕。 原告龙岩律诺信息科技有限公司与被告武汉新锐百正企业顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告龙岩律诺信息科技有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩律诺信息科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩律诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  刘伟明 二〇一九年五月十七日 法官助理刘瑞春    书记员张琪    书记员黄娉婷    附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初689号被告人张某某盗窃一案，本院于2019年5月21日作出刑事判决书。现发现其中存在错字，特此补充裁定如下：原判决书第1页第3行“山东省德州市德城区黄河涯镇岳铺村XXX号”，现更正为“山东省德州市德城区黄河涯镇岳高铺村XXX号”。审判员  曹吉良二〇一九年五月二十七日书记员  蒋冬梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢912号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，组织机构代码19119865-3。 负责人：凌游，该银行行长。 被执行人:广州华韩电子有限公司，，住所地广州市花都区新华街新华工业区龙海路**自编**组织机构代码75345662-7。 法定代表人：韦显令，该公司总经理。 被执行人：广州雄琪电子有限公司，住，住所地广州市花都区炭步镇沿北路**402织机构代码56022864-4。 法定代表人：徐绮蔚，该公司总经理。 被执行人：韦显令，男，1973年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：韦雪梅，女，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：徐绮蔚，女，1987年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：徐绮莲，女，1990年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人徐绮蔚、徐绮莲、广州雄琪电子有限公司、韦雪梅、广州华韩电子有限公司、韦显令应借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1563号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人徐绮蔚、徐绮莲、广州雄琪电子有限公司、韦雪梅、广州华韩电子有限公司、韦显令应向申请执行人支付200万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月23日立案恢复执行并向被执行人徐绮蔚、徐绮莲、广州雄琪电子有限公司、韦雪梅、广州华韩电子有限公司、韦显令发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案（2017）粤0114执937号对被执行人徐绮莲的位于广州市花都区新华街花都大道中131号5区1栋1801房的房产进行拍卖，已拍卖成交，因抵押权人未足额受偿，已无余款分配；本院轮候查封了被执行人韦显令的位于广州市花都区新华街花都大道中131号2区10栋303房的房产，已向河南省唐河县人民法院提交参与分配函，需等待函复结果；本案对被执行人韦显令的位于广州市花都区新华镇平步大道中131号雅宝新城内B9幢802房的房产、位于广州市花都区新华街花都大道中******B236车位、对被执行人徐绮蔚的位于广州市花都区芙蓉度假区树院五街9号501房的房产进行评估、拍卖，分别以1693480元、166000元、807971元拍卖成交，扣除了网拍辅助费共19740元、执行费24723元后余款2622988元退发给享有优先受偿权的申请执行人；本院锁定了被执行人韦显令的粤Ａ×××××的车辆档案；本院查封了被执行人韦雪梅的位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷B5栋1403房的房产，申请执行人向本院申请暂不处理，除此之外，查无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封了被执行人的房产，已向首封法院提交参与分配函，需等待函复结果；本院查封了被执行人韦雪梅的房产，申请执行人向本院申请暂不处理；本院锁定了被执行人的车辆档案及已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周海涛 执行员  仇 争 二〇一九年五月三十一日 书记员  李淑华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初964号 原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北，统一社会信用代码。 法定代表人段广荣，系该公司董事长。 委托代理人屈建光，系该公司员工。 被告：岳伟后，男，汉族，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告岳伟后物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2017年1月1日至2018年12月31日物业费4490元，滞纳金808元，共计5298元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告岳伟后在法院通知应诉后主动交清全部物业费，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  邱涛 二〇一九年五月七日 书记员  刘靖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1111号原告：张文生，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住盘山县。委托诉讼代理人：王玉梅（原告妻子），1967年4月13日出生，汉族，农民，住盘山县。被告：盘山县新创意装饰店，住所地盘山县御湖书香****商网。实际经营者：孙士喜。原告张文生诉被告盘山县新创意装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告盘山县新创意装饰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告装修款、材料款共计15，000元，同时要求被告支付9000元违约金，共计24，000元；涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订房屋装修合同，装修地点：盘山县学府名城C3-5-502,合同约定总价款45，000元。工期60天。装修施工内容:整体装修（包工包料）。原告按合同约定已支付被告工程款、材料款42，700元，有被告出具的收据及银行转账记录为证，被告至今未完成装修工程。原告多次找被告要求继续履行合同，被告以各种理由推脱至今。被告已构成根本违约，理应承担违约责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告签订装修合同一份，合同约定被告为原告学府名城C3-5-502室进行整体装修，合同总价款为45，000元，工期自2018年9月4日至2018年11月4日。关于合同价款，双方约定在开工三日前支付50%工程款，即22，500元，工程进度过半，支付40%工程款，竣工验收合格支付10%工程款。合同签订后，原告共计支付被告装修款42，700元。因被告未按期完成案涉房屋装修，原告多次找被告无果情形下自行购买材料装修，产生材料款及人工费共计10，321元。上述事实，有原告提供的装修合同、微信转账记录、购买装修材料收据等证据及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的装修合同系双方真实意思的表示，不违反法律和法规的强制性规定，应合法有效。本案案涉合同签订后，原告按约向被告支付了装修款42，700元，而被告未能按期完工且以各种理由推脱的行为已构成违约，原告在此情形下自行购买材料装修，产生材料款及人工费10，321元。因被告违约在先，故原告后续所产生的人工费及材料款应由被告支付，本院对原告该项诉请予以支持。本案中，双方签订的装修合同已经约定装修工程竣工验收合格方支付尾款4500元，被告现未能按合同约定完工，故原告未向其支付剩余的2300元装修款符合合同约定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。关于原告所主张的要求被告承担9000元违约金的主张，因双方所签订的装修合同并未就违约金及计算标准进行约定，原告按照合同总价款的百分之二十主张违约金缺乏事实依据。本案被告虽然存在违约行为，但原告并未提供因被告违约给其造成相关损失的证据，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率认定原告的损失为被告应支付款项的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘山县新创意装饰店于判决生效后十日内给付原告张文生材料款及人工费10，321元及利息（上述款项利息自2019年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告张文生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由被告盘山县新创意装饰店承担86元，原告张文生承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李金宏二〇一九年五月二十二日书记员  吕 阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0724民初696号 原告：段某，女，1989年2月24日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住新疆维吾尔自治区。 被告：韩某，男，1989年4月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 本院于2019年3月26日立案受理了原告段某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年年底相识谈婚，2016年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方因性格不和经常发生吵架，打架，原告于2018年3月15日回到娘家，开始与被告分居生活。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告段某与被告韩某离婚； 夫妻共同债务51400元，由被告韩某承担31400元，原告段某承担20000元，原告承担的部分于2019年6月30日前向被告给付10000元，2019年8月30日前向被告支付10000元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩某承担，被告承担部分当庭向原告支付。本院预收原告受理费300元，退还其150元。 如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，超过申请执行期限申请执行的不予受理。 审判员  靳玉峰 二〇一九年五月十六日 书记员  雷晓琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03财保17号申请人：李正西，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托代理人：胡海婴，浙江明瓯律师事务所律师。被申请人：温州正康建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇文化路****。法定代表人：陈晓霞，执行董事。温州仲裁委员会在受理申请人李正西与被申请人温州正康建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人李正西以防止被申请人转移财产、规避法律责任，使本案判决不能执行或难以执行为由，向本院请求保全被申请人温州正康建设有限公司名下的到期债权、银行存款、股权、房产、动产等，以价值人民币70164645.38元为限。申请人已预交保全申请费人民币5000元，中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人李正西的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温州正康建设有限公司的财产，保全金额以人民币70164645.38元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道广二〇一九年五月九日代书记员 薛允仁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执885号申请执行人孙佳怡。被执行人孙彬彬。本院在执行孙佳怡申请执行被执行人孙彬彬抚养费纠纷一案中，经查，被执行人孙彬彬未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙彬彬名下人民币39485元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一九年五月二十日书记员 张智慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终2616号上诉人（原审被告）：惠州海格光学技术有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道海格路**厂房**。法定代表人：翟波，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市欣欣微科科技有限公司，住所地：深圳市宝安区宝民二路泰华豪园****。法定代表人：张宗凯。上诉人惠州海格光学技术有限公司因与被上诉人深圳市欣欣微科科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州海格光学技术有限公司以与被上诉人达成和解为由于2019年5月5日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人惠州海格光学技术有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州海格光学技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费2576元，减半收取1288元，由上诉人惠州海格光学技术有限公司负担。上诉人预交二审案件受理费2576元，本院给予退还上诉人1288元。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘宇慧审判员  邓耀辉二〇一九年五月十日法官助理吴晓露书记员黄苑婷