重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初4595号 原告：朱某，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 被告：何某，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告朱某与被告何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某支付因违约给原告造成的损失共计38800元（租车费用32000元，一次性支付银行贷款利息6800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月原告借用被告的名字购买了传祺牌越野车一辆，车牌号渝BZXX**，2017年5月15日原被告签订协议一份，协议载明该车辆的首付款和按揭款均为原告在支付。2018年4月10日，被告以不正当手段强行扣留该车辆的行驶证、保险凭证和车钥匙，致使原告不能正常使用该车辆。2018年4月23日，原告将被告起诉至法院，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初7506号民事判决书，判决被告向原告返还渝BZXX**车辆行驶证和车钥匙，被告不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后经重庆市第一中级人民法院主持调解，原被告达成调解协议。调解协议载明原被告认可2017年5月15日两人签订的协议内容。被告违反协议约定致使原告不能正常使用车辆，原告的工作和生活都离不开车辆，为了不遭受更大的损失，原告不得不租车使用。从2018年4月13日至2018年12月17日期间，原告共支付租车费用32000元。被告要求原告一次性支付银行按揭款50000元，势必造成原告损失，按照银行的分期合同规定，原告在支付银行按揭款时，在2017年5月已经将该笔贷款的大部分利息缴纳完毕，被告的要求影响原告对自身收益的处置规划，原告收益有限，为满足被告的无理要求，原告不得不向外举债，又承担借款利息6800元。因被告违约给原告造成损失，被告应当赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。 被告何某辩称，重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初4963号民事调解书中写明了何某与朱某婚姻关系存续期间的债权债务全部结清，不存在支付原告费用的情形。原告一直在使用渝BZXX**车辆，在原告诉称的租车期间其一直正常使用该车辆，不需要租赁其他车辆。原告租赁车辆应当找相应的汽车租赁公司，而不应当是与个人签订租车协议，我不认可原告出示的租车协议。租车协议中陈和燕的签字字迹与原告字迹相同，陈和燕是原告现在的女朋友，我联系过陈和燕，她并没有出租车辆给原告。当时是以我的名义贷款购买车辆，原告从2018年6月起不支付银行按揭贷款，导致我的征信出现问题，为保护我的合法利益，我才要求原告一次性支付利息。原告起诉要求我返还行驶证的生效判决时间是2018年12月3日，我在2018年12月7日就把车辆的行驶证全部返还给原告，原告应当在收到行驶证等材料十五日内结清相应款项，但原告是在2019年2月才结清银行债务，因此系原告违反调解书的约定，并非我违约。因为当时是在婚姻关系存续期间，且车辆登记写的我的名字，因此我才扣押行驶证，但并不影响原告使用车辆。原告诉请没有事实及法律依据，要求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告何某于2017年2月17日办理结婚登记。2019年3月28日经重庆市江北区人民法院主持调解双方自愿离婚。被告何某于2016年9月向重庆嘉祺汽车销售服务有限公司支付首付款，购买了传祺牌小型普通客车一辆，后登记车牌号为渝BZXX**。2017年5月15日，朱某与何某签订协议一份，载明“……一、2016年9月双方恋爱期间用何某名字购买的广汽传祺GS4，牌照为渝BZXX**的车辆系朱某自己全资购买，只是用何某名字办理的按揭，按揭款也是朱某自己在按时缴纳。该车一直是由朱某在使用，该车的所有债务与何某无关……”。2018年4月10日，双方因故发生纠纷，何某从朱某处扣押了渝BZXX**号小型普通客车以及朱某的随身物品。后经民警调解，何某返还了朱某的部分随身物品，但未归还行驶证、机动车交通信息卡、车钥匙和车辆等物品，后朱某使用备用钥匙将渝BZXX**车辆开走并一直停放在自家楼下。在何某扣押渝BZXX**车辆行驶证、机动车交通信息卡和车钥匙期间，朱某也曾驾驶过该涉案车辆上路。2018年4月23日，朱某向重庆市江北区人民法院起诉要求何某返还渝BZXX**车辆的行驶证、机动车交通信息卡及车钥匙一把，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初7506号民事判决书，何某不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，后经重庆市第一中级人民法院主持调解，朱某与何某达成调解协议。（2018）渝01民终7954号民事调解书载明“……二、何某与朱某认可双方于2017年5月15日签订的协议。三、在朱某收到渝BZXX**号小型普通客车的行驶证、机动车交通信息卡及车钥匙一把后十五日内付清该车全部银行按揭及相关债务，若银行滞纳金不超过1000元，由朱某负担，超过1000元部分由何某承担；何某应配合朱某办理该车过户手续，将该车过户至朱某名下，过户费由朱某承担……”2018年12月7日，朱某收到了何某返还的渝BZXX**车辆行驶证原件、机动车交通信息卡和车钥匙一把。2019年2月25日，何某向重庆市江北区人民法院提起离婚诉讼，重庆市江北区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）渝0105民初4963号民事调解书中载明“……一、何某与朱某自愿离婚；二、何某于2019年4月30日前给付朱某25700元；三、何某与朱某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务全部结清……”。 庭审中原告朱某举示租车协议、证明、收条各一份，拟证明因何某扣押渝BZXX**车辆的行驶证、机动车交通信息卡及车钥匙致使其在2018年4月13日至2018年12月17日期间不能正常使用该车辆继而对外租车并产生租车费用。租车协议载明“……出租方自2018年4月13日起，将所租车辆交付给承租方使用，至2019年4月12日收回，如承租方需继续承租，提前两天将租金交于甲方，本协议租期自动顺延。每月租金为4000元人民币……”，出租方陈和燕，承租方朱某，落款时间2018年4月12日；朱某举示的收条显示“今收到朱某租车费用现金，从2018年4月13日至2018年12月13日，每月4000元计算，共计32000元。收款人陈和燕”，落款时间2018年11月12日。被告何某发表质证意见称对租车协议、证明及收条的真实性不予认可，在原告起诉的租车期间其一直使用涉案车辆，不需要租赁其他车辆，且原告租赁车辆应当有相应的租赁公司，不应当是个人租赁，不认可原告的租车协议；一次性写收条及支付租金为现金与日常生活经验不符；收条上载明的时间是2018年11月12日，而原告陈述是在2018年12月17日支付完所有租金，原告陈述不属实。 上述事实，有民事判决书、民事调解书、协议、租车协议、证明、收条、行驶证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，朱某与何某原系夫妻关系，后何某起诉要求与朱某离婚，重庆市江北区人民法院于2019年3月28日作出（2019）渝0105民初4963号民事调解书载明：何某与朱某自愿离婚，双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务全部结清，现该民事调解书已经发生法律效力。因此即使朱某在2018年4月至2018年12月期间存在租车事实产生了租车费用，但该笔费用是发生于朱某与何某夫妻关系存续期间，双方在离婚时已经确认夫妻债权债务全部结清，现朱某要求何某支付租车费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；按照朱某的陈述，其在偿还车辆按揭贷款时多承担了利息6800元，但是其并未向法院举示证据，且即使产生利息费用，也是发生在与何某的夫妻关系存续期间，对于朱某要求何某承担利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取385元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 牟传芳 二〇一九年五月十三日 法官助理 杜宇航 书 记 员 张 欢