wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6643号原告：袁敏涛，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，河南千业律师事务所律师。被告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼****。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司职员，住郑州市中原区。原告袁敏涛诉被告河南展宇置业有限公司（以下简称展宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏涛及其委托诉讼代理人郑瑞民、王丰，被告展宇公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁敏涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金92274元。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于郑州市××区安康××、××西××楼××单元××房屋××套；房屋总面积114.12平方米，总价款900234元；被告应于2017年1月29日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局；被告未在约定时限内报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.05%违约金。后被告于2017年8月向相关部门报送了资料，其行为已构成违约；故原告起诉至法院。展宇公司辩称：首先，原、被告在房屋买卖合同履行过程中，郑州市房地产权属证书的办理政策发生了双方无法预见、无法克服的重大变化，导致被告无法按双方合同约定履行。双方签订合同后，《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日公布并施行；郑州市于2016年8月20日开始将原来由房地产管理部门办理的房地产证和由国土资源部门办理的国有土地使用权证合并调整为由新设立的不动产登记中办理不动产登记。该政策变化给案涉房屋的权属登记带来重大影响，涉及到办证机构的整合、数据整合、档案移交等工作，导致权属登记不能正常进行。根据该政策，双方合同约定的初始登记已经不再受理，而由不动产登记中心办理首次登记。登记程序复杂并增加了许多涉及房管局及不动产中心两个部门的工作环节。被告需要提交的资料亦增加了许多。办理流程的变更及中间环节的延长系被告所不能控制并不能克服的；故由此产生的责任不应由被告承担。其次，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担责任。双方在合同中约定仅在被告存在过错的情况下，才承担合同约定的违约责任；而被告在办理房屋首次登记的过程中不存在过错；故不应承担责任。第三，被告按照最新的国家法律法规，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2018年8月份完成了首次登记。被告已经完成了合同约定的义务，不存在违约行为。第四，原、被告签订的合同中关于初始登记的违约金过高；而原告并未产生任何损失；故原告要求的违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告袁敏涛与被告展宇公司签订了《商品房买卖合同》。双方约定原告以900234元的价款购买被告开发的位于郑州市××区安康××、××西××单元××号的房屋。该《商品房买卖合同》中第十五条载明“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容处理”，即“出卖人应当在2017年1月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.05%违约金”。双方并在合同中约定于2016年11月30日前将符合条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约交纳了购房款900234元；被告于2016年10月将案涉房屋交付原告使用。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年11月13日，被告将包括案涉房屋在内的楼幢委托郑州市郑房测绘队进行房屋面积测绘。2017年4月6日，该测绘队测管科审核完毕。2017年8月21日，被告向郑州市不动产登记中心提交了“不动产登记申请书”，对案涉房屋申请首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定“出卖人应当在2017年1月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.05%违约金”；但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记；而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明其一直在履行合同义务，向房管部门及不动产登记部门提交相关登记资料，无故意拖延情形；故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告诉请被告支付违约金，不符合双方合同约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容处理”的条件；故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告袁敏涛的诉讼请求。案件受理费2107元，减半收取计1054元，由原告袁敏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年五月二十二日书记员  谢小静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3490号原告：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗合源家居有限公司，地址：通辽市奈曼旗房产**区。法定代表人：刘奇，职务：经理。被告：刘奇，男，1987年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王子和与被告奈曼旗合源家居有限公司、刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子和到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子和向本院提出的诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金170000元，并自2019年1月13日起以170000元为基数按月利率15‰计算支付借款利息至本息还清为止，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年二被告以资金周转为由向原告借款170000元，二被告在2019年1月13日向原告出具借据一枚，约定按月利率15‰计算支付借款利息。该款经原告多次催要，二被告至今未偿还本息，故原告诉至法院。本院庭审查明事实与原告诉称一致，上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奇在借据中以个人名义签名、捺印，故其与被告奈曼旗合源家居有限公司为本案借款的共同借款人，二被告对本案借款应共同清偿。综上所述，对原告王子和的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奈曼旗合源家居有限公司、刘奇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王子和偿还借款本金170000元，并自2019年1月13日起以170000元为基数按月利率15‰计算支付借款利息至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取计1973元，由被告奈曼旗合源家居有限公司、刘奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一九年五月二十九日书记员  王静静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2216号原告：赵健康，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所律师。被告：温州建都建筑装饰有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇建设南路****。统一社会信用代码：91330329565890530J。法定代表人：范光景。委托诉讼代理人：黄亮，该公司员工。委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：孙碎考，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告赵健康与被告温州建都建筑装饰有限公司、孙碎考、金德昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告赵健康于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵健康撤诉。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告赵健康负担。审 判 员 黄雯思二〇一九年五月九日法官助理董温毓代书记员 张浩然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执5532号 申请执行人：高要市金利中方金属制品厂，住所：广东省高要市金利镇金贸东路二街，注册号：44128300000098。 投资人：周燕珍。 委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。 被执行人：广东鑫三山消防实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区凤凰大道**，统一社会信用代码：914406052800301663。 法定代表人：贺青云。 申请执行人高要市金利中方金属制品厂与被执行人广东鑫三山消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15432号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解：一、双方确认截至2016年11月18日止被执行人尚欠申请执行人货款95690元，双方同意以83200元了结本案诉讼。被执行人定于2016年12月30日前支付43200元予申请执行人，余款40000元于2017年2月28日前付清予申请执行人，同时被执行人开具80000元增值税发票予被告，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【开户名：周燕珍，卡号：6222022017017005282449，开户行：中国工商银行高要市金利支行】；二、如被执行人未按照上述任何一期约定支付款项，申请执行人有权以实欠货款95690元向法院申请执行；三、本案受理费1133.63元、财产保全费976.90元，合共2110.53元（申请执行人已预交），由被执行人负担，于2017年2月28日前支付予申请执行人；四、原告放弃其他诉讼请求；五、被告放弃反诉请求。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。 执行中，本院另案查封了被执行人的机械设备一批，因上述机械设备比较残旧，没有处理的价值，本案申请人同意不需处理上述机械设备。此外，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，但申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另外，本院已向被执行人的法定代表发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。本院另案扣划被执行人的银行存款735.54元，该款已退本案的执行费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年五月二十一日 书记员  简贤敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21480号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴文炳，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文炳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告吴文炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金109,745.89元，利息11,967元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,996.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,709.04元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年10月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,745.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴文炳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文炳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金109,745.89元；二、被告吴文炳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,745.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.92元，减半收取计1,247.46元，由被告吴文炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2368号 原告金洋广，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人（特别授权代理）陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告徐剑宝，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。又系第三人绍兴市越城区鑫荣百货商行的经营者。 第三人绍兴市越城区鑫荣百货商行，住所地绍兴市越城区东街****。 上述被告及第三人的共同委托人（特别授权代理）商树祥，浙江近山律师事务所律师。 原告金洋广与被告徐剑宝、第三人绍兴市越城区鑫荣百货商行（以下简称鑫荣商行）物权保护纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建和，被告徐剑宝及被告和第三人鑫荣商行的共同委托代理人商树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金洋广诉称：2013年12月14日，原、被告经协商达成租赁合同，原告将自己所有的座落于越城区东街247号17-2室、东街247号31室出租给被告徐剑宝。租用时间为5年，签订协议之日开始计算。现租用协议已到期，原告多次要求被告归还出租房，但被告一直以各种理由不予归还。经原告了解出租房现由第三人在使用，为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、确认原、被告签订的协议终止（在本案审理过程中，经本院释明，原告明确该项诉讼请求为：要求终止协议书中的第三条第三款）；2、判令第三人立即腾房，将出租给被告的座落于东街247号17-2室、东街247号31室房屋归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐剑宝及第三人鑫荣商行辩称：原、被告在2013年12月14日达成协议的并未是租赁合同，约定的是房屋转让事宜，并且合同也没有关于将东街247号17-2室、东街247号31室房屋出租给被告的约定，原告认为房屋交付给被告使用没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月14日，被告徐剑宝（新绍兴东街新荣盛百货商场，甲方）与原告金洋广（原绍兴东街新荣盛百货商场，乙方）就绍兴东街新荣盛百货商场清退及原装修转让事宜签订协议书1份，约定：乙方将商场目前的现状装修全部转让给甲方，如电梯、天花板、地、地板具等不可移动物体，日后与乙方无关，转让费共计800000元；关于乙方涉及电梯房屋的租费界定：1、向冯宝英的租房，乙方将原合同转让给甲方，剩余的房费直接由甲方付给乙方，下一年的租费由甲方直接付给冯宝英；2、张江海房屋的租费10000元由甲方直接付给房主张江海；3、乙方的两间房屋因甲方电梯需要造成占用，乙方自愿免费提供给甲方使用，时间为5年，签订本协议之日起开始计算。该协议书还对其他事项进行了约定。现原告以其两间房屋的使用时间已满5年为由，要求收回该两间房屋。 另查明，位于绍兴市越城区登记于原告金洋广和其妻子李海青的名下，为共同共有，根据原、被告陈述及本案承办人现场踏勘，第三人鑫荣商行位于东街247号二楼，从东街大门入口通往二楼商场并行设有电梯一台和步行楼梯一部，其中电梯架设与原告主张的东街247号17-2室、东街247号31室均无任何关联；步行楼梯超过约2米以上部分楼梯结构占用了东街247号31室的上部部分空间，且系在原告购入该房屋前已经搭建，该东街247号31室房屋已由原告出租给案外人经营服装店，楼梯以下空间用于摆放服装样衣和用作试衣间。在本案审理过程中，原告陈述该房屋上方的步行楼梯的斜角影响了该房屋的出租价格。 以上事实，由原告提交的协议书1份、房产证1份和修正后的房产证1份、房屋照片1组；被告和第三人提交的照片1组及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，位于绍兴市越城区登记于原告金洋广和其妻子李海青名下，根据原告金洋广和被告徐剑宝于2013年12月14日签订的协议书约定，原告名下的两间房屋由被告徐剑宝用于经营商场所需，虽协议书并未明确该两间房的具体座落，但根据双方当事人的陈述及现场房屋和设施所处方位，应认定协议书中约定的两间房屋即为本案诉争的绍兴市越城区房屋。关于原告要求终止协议书中的第三条第三款“乙方的两间房屋因甲方电梯需要造成占用，乙方自愿免费提供给甲方使用，时间为5年，签订本协议之日起开始计算”的诉讼请求，因协议书签订的时间为2013年12月14日，截止原告起诉之日已经满5年，双方就延长该条款的期限未达成一致意见，该条款项下的权利义务因约定的期限届满而自然终止，故原告要求终止该条款约定，已无必要，本院对该诉讼请求不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求第三人鑫荣商行归还上述房屋，应举证证实第三人鑫荣商行目前实际占用了上述房屋，但根据本院查明的事实，通往第三人鑫荣商行经营的二楼商场的电梯和步行楼梯均没有占用位于绍兴市越城区的事实清楚，也无证据证实该房屋目前实际由被告徐剑宝或第三人鑫荣商行占有使用，故原告要求第三人鑫荣商行返还该房屋的诉讼请求，本院不予支持；根据双方当事人陈述及诉争房屋的现场情况，虽通往二楼商场的步行楼梯的铺设涉及绍兴市越城区东街247号31室上方部分空间，但该247号31室实际已由原告出租给案外人经营服装店，且该步行楼梯的建造时间要早于原告取得该房屋产权的时间，现亦无证据证实被告徐剑宝或第三人鑫荣商行实际占有使用了该房屋，故对原告要求第三人鑫荣商行返还该房屋的诉讼请求，本院也不予支持。若原告认为被告徐剑宝或第三人鑫荣商行确实对原告名下房屋的正常使用造成影响，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金洋广的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告金洋广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一九年五月七日 书记员  朱黄莹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执913号申请执行人：吴义发，男，1960年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄漂，女，1992年9月8日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴义发申请执行黄漂民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴义发已与被执行人黄漂达成和解协议，且协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1103执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年五月二十日书记员  孙 琼
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7074号之一 原告:杭州嘉润瓶窑供销社有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路。 法定代表人：范董燕，公司总经理。 委托代理人：卢红梅，浙江振业律师事务所律师。 委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。 被告:杭州华达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。 原告杭州嘉润瓶窑供销社有限公司与被告杭州华达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。 本院查明事实如下： 2018年5月14日，被告破产案被本院受理。原告向被告管理人申报债权，被告管理人就原告本案中所涉款项申报的债权列为“待定债权”。现原告坚持按返还原物纠纷向法院提起诉讼，主张被告返还位于杭州市余杭区大桥北东侧原地号为21-002-001的3157平方米土地。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案中，原告现已向被告管理人申报了债权，被告尚未确认，原告对此有异议的，应当依照上述法律规定向法院提起确认之诉，现原告坚持以返还原物纠纷为由提起本案诉讼，本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州嘉润瓶窑供销社有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张中明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2326-1号申请执行人：林北胜，男，汉族，1960年2月20日出生，身份证住址：广东省广州市芳村区。委托代理人：祝鸿庆。被执行人:谢金明，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证号码：4401811981********，身份证住址：广东省广州市番禺区二塱西街**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29190号仲裁裁决2019年5月23日申请执行人林北胜向本院提交《撤销执行申请书》和《和解协议》，称在该案的执行过程中，双方达成和解，申请执行人林北胜请求本院撤销该案执行申请以及解除对被执行人采取的强制措施。同时请求本院依法作出裁定后对本案予以结案处理。本院依法将扣划的被执行人谢金明银行存款7570.88元中7520.88元退付给申请执行人林北胜，余款50元作为本案执行费上缴财政。因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人林北胜撤销对本案的执行申请，其请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2326号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判长 赵建文审判员 饶志平审判员 赵卓丰二〇一九年五月二十八日书记员 叶正瑛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执706号之六申请执行人屈年仁，男，1962年12月8日出生住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘国库，男，1988年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张胜刚，男，1976年4月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人屈年仁与被执行人刘国库、张胜刚民间借贷纠纷一案。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张胜刚在内蒙古自治区农村信用社联合社1503701****xxxxxxx账户内存款人民币140119.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年五月二十日书记员  曹源
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1601号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人鲁彦坤，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告邹良伟，男，1978年7月27日生，汉族，户籍地冠县。被告王延豹，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地冠县。被告王延伟，男，1970年6月6日生，汉族，户籍地冠县。被告冯乐，男，1990年1月16日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告邹良伟、王延豹、王延伟、冯乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加了诉讼，被告邹良伟、王延豹、王延伟、冯乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹良伟偿还原告借款本金50000元及约定利息；2、判决被告王延豹、王延伟、冯乐对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告邹良伟与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行签订个借字（2016）年第050751972号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，约定借款期限至2017年3月19日。月利率9.425‰。同日王延豹、王延伟、冯乐作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年3月31日被告邹良伟作为借款人，山东聊城润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第050751972号《个人借款合同》一份。2、2016年3月31日原告聊城润昌农商行辛集支行作为债权人，被告王延豹、王延伟、冯乐作为保证人，双方签订的（润昌商行辛集支行）保字（2016）年第050751972号保证合同一份。3、2016年3月31日原告聊城润昌农商行辛集支行与被告邹良伟办理贷款的贷转存借据）一份。4、活期查询一份，贷款账卡及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月31日被告邹良伟与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定借款期限至2017年3月19日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月31日按照被告邹良伟的委托，将50000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年3月31日被告王延豹、王延伟、冯乐与原告签订保证合同，自愿为邹良伟与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告邹良伟未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告邹良伟向原告借款并签订借款合同，被告王延豹、王延伟、冯乐对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告邹良伟作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王延豹、王延伟、冯乐作为保证合同的相对人，应当就被告邹良伟的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹良伟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年3月31日至2017年3月19日以本金50000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年3月20日至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告王延豹、王延伟、冯乐对被告邹良伟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王延豹、王延伟、冯乐清偿后有向被告邹良伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年五月十三日书记员  于 淼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6098号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：陈卫军，男，1970年7月29日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈卫军银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫军银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫军银行存款5万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇一九年五月十三日书记员 蒋文芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1092号原告赵某，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告李某，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女儿赵君一。2013年9月24日原被告因感情不和协议在临清市民政局办理离婚手续，离婚协议约定临清市青年桥楼房一套归女方所有，临清市青年派出所西边平房一处归男方所有，离婚后男女双方有义务协助对方过户，但离婚后被告并未按照协议履行义务，为维护原告的合法权益特此向法院提起诉讼，要求被告履行离婚协议内容配合原告将房产过户到原告名下。被告辩称：原告所述无事实和法律依据，二人离婚协议明确约定对于涉案房屋只有使用权而无处分权，并且该宅院现已被拆迁，也不存在办理过户的客观条件，根据物权法规定不动产实行登记制，原告主张将涉案房产过户到其名下的行为为处分行为，所以原告要求明显违反了法律规定，原告主张即无事实依据也无法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女儿赵君一，2013年9月24日原被告因感情不和在临清市民政局协议办理离婚手续，女儿由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元。离婚协议财产处理部分显示双方有临清市青年桥楼房一套和临清市青年派出所西边平房一处。双方均称的临清市青年派出所西边平房一处于2018年7、8月份已经拆迁完毕。诉讼期间原被告对所称的临清市青年桥楼房一套和临清市青年派出所西边平房一处，均未提交房产所有权证据予以证明。庭审期间对原被告所提交的证据材料已经庭审质证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告履行离婚协议内容配合原告将房产过户到原告名下，诉讼期间原告没有提交房产所有权证据，且双方均陈述所争议房产已经拆迁完毕，标的物已经不存在。综上，原告所举证据不能证明自己的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋波二〇一九年五月十四日书记员  李 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2319号原告：介晓楠，女，汉族，1971年12月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被告：河南省柒栋置业有限公司。住所地郑州市惠济区江山路**附**，统一社会信用代码91410100694860119W。法定代表人：张振伟，系公司总经理。原告介晓楠与被告河南省柒栋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告介晓楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金7360000元，并以月利率1.8%的标准承担自2015年1月1日至被告实际还清款项之日止的利息，暂计算至2019年2月28日为6624000元，以上合计13984000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系合作关系，在多次合作的过程中与被告主要负责人相熟。2012年起，被告因项目经营需要资金周转，向原告寻求借款。基于双方之间的良好关系，原告及原告丈夫闫秋洋自2012年2月起先后多次以银行转账、pos刷卡、现金、承兑汇票等形式向被告提供借款共计一千余万元；每笔借款到期后，被告如需要继续用款，在原告不用钱的情况下即同意由被告继续使用。2014年10月起，被告与原告经核算后，在未偿还的当笔借款到期后原告出具书面借据，作为双方之间债权债务关系的凭证，截止2015年1月底，被告共就到期未偿还款项向原告及原告丈夫闫秋洋出具借据14份，借款本金共计7360000元，并约定时间不等的借款期限，所有借据中均约定利率标准为月1.8%。但被告在出具借据后却未再向原告支付任何利息，借款到期后也未能及时偿还借款本金。经多次催要无果，特依法提起诉讼。本院经审查发现，郑州市二七区人民法院于2017年8月18日作出（2016）豫0103刑初580号刑事判决书，认定被告河南省柒栋置业有限公司及河南铂瀚投资有限公司的前负责人张栋，2011年6月至2015年11月期间，在不具备对外吸收存款资格的情况下，为吸收公众资金，以河南铂瀚投资有限公司与政府合作有沈丘金沙港湾优质项目，需要融资为由，通过业务员介绍、同学之间、朋友之间相互介绍，发宣传册和名片，在网上宣传等方式面向公众公开宣传，以支付高息为条件，由被告河南省柒栋置业有限公司作为借款人，河南铂瀚投资有限公司作为担保人，与集资客户签订借款担保合同，向社会不特定客户吸收存款。张栋于2016年1月14日被公安机关抓获，并被郑州市二七区人民法院以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金400000元。本案中，原告所述借款事实以及提交的《借据》显示借款行为涉及到河南铂瀚投资有限公司、河南省柒栋置业有限公司和张栋，涉嫌上述刑事案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”之规定，裁定如下：驳回原告介晓楠的起诉。诉讼费105704元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年五月九日书 记 员  刘 方
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2340号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被申请人：周雄师。被申请人：鲁艳姿。被申请人：罗熬。被申请人：张美林。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人周雄师、鲁艳姿、罗熬、张美林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人欧宾的银行存款2733075.23元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人周雄师、鲁艳姿、罗熬、张美林的银行存款2733075.23元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年五月二十三日书记员  李梦珂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1348号原告：黄文林，男，1957年5月4日出生，汉族，现住址杜尔伯特蒙古，被告：李靖，男，1975年4月23日出生，汉族，现住址杜尔伯特县，被告：郭智材，男，1979年9月25日出生，汉族，现住址杜尔伯特县，被告：李园，男，汉族，现住址杜尔伯特县。原告黄文林诉被告李靖、郭智材、李园侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄文林于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文林与被告李靖、郭智材、李园侵权责任纠纷一案，原告撤回诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文林撤诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告黄文林负担。审判员  王玉成二〇一九年五月二十日书记员  康立会
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保112号西安泰成混凝土有限责任公司：    你单位与被申请人海天建设集团有限公司诉讼保全一案，依据陕(2019)陕0111民初2749号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已冻结被申请人海天建设集团有限公司中国建设银行12050179080000001240账户存款3710388.91元，冻结期限一年，自2019年5月8日至2020年5月7日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。       二0一九年五月八日 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2428号 原告：周美妹，女，1964年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：余伟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：洪万如，男，1974年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告周美妹为与被告洪万如民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告洪万如向原告偿还本金200000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告周美妹的委托代理人余伟到庭参加诉讼，被告洪万如经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告洪万如向原告偿还本金198000元并支付利息损失（以借款本金159000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告洪万如因需陆续向原告周美妹借款，2017年4月13日，经双方结算，被告结欠原告借款本金20万元，并重新出具借条一份交由原告收执，借条备注以前借条作废。据原告陈述，原告周美妹与案外人郭咸林系夫妻关系，被告洪万如曾分别于2011年12月26日、2012年4月1日向郭咸林借款10万元、10万元，并分别出具借条一份交由郭咸林收执，2014年10月28日又向郭咸林借款20万元，被告出具了一份结算借条交由郭咸林收执，载明借款金额为40万元，并把之前2011年12月26日、2012年4月1日两份借条作废，并约定月息为6000元，2015年4月28日，双方再次进行结算，被告出具欠条一份，载明欠款金额为45万元，其中5万元是借款40万元利息的结算，2017年4月13日，经双方再次结算确认被告欠款金额总计50万元，其中增加的5万元系2015年4月28日至2017年4月13日期间的利息结算，鉴于该50万元部分款项系由原告周美妹支付，故经双方协商一致，被告出具一份20万元的借条交由原告周美妹收执，再出具一份30万元的借条交由郭咸林收执。审理过程中，原告考虑到2015年4月28日结算的5万元利息已超出月利率2%的计算标准，故自愿放弃超出法定标准计算的利息部分即利息2000元的主张，并在本案中予以扣减，并确认本案中涉及到的利息结算金额为39000元，剩余159000元均系借款本金。本案所涉借条出具后，被告未向原告偿付分文。 本院认为，通过原告提供之前被告出具的借条及欠条能够印证原、被告之间借款往来的事实，被告洪万如出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告洪万如应当在合理的期限内向原告偿付相应借款。被告未能偿还相应借款本金，应当对原告造成的合理损失承担赔偿责任，原告自愿主张被告需偿还本金198000元并赔偿利息损失（以借款本金159000元从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），对被告有利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪万如于本判决生效之日起十五日内偿还原告周美妹借款本金198000元及利息损失（以借款本金159000元从2018年12月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告洪万如负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费4300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  黄林庆 人民陪审员  王增亨 二〇一九年五月十六日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初666号 原告：伍早先，女，1972年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师。 被告：梁开兵，男，1968年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告伍早先与被告梁开兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本院依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告伍早先及其委托诉讼代理人周光荣到庭参加诉讼。被告梁开兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍早先向本院提出诉讼请求：1、要求梁开兵偿还借款490000元，从起诉之日按照同期银行贷款利率计算借款利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费及实际支出费用由梁开兵负担。事实和理由：伍早先与梁开兵系同村，平时多有往来。2015年3月，梁开兵以自己要与他人合伙做生意缺乏周转资金为由，向伍早先借款490000元（支付现金40000元，伍早先通过其母亲刘金秀的银行卡向梁开兵转账450000元），双方口头约定借款月息2%，承诺只要伍早先提前半月告知，可随时还本付息。由于伍早先与梁开兵均在外地做生意，至2016年2月14日两人见面，梁开兵方向伍早先出具借条。现伍早先催讨欠款未果。 梁开兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 伍早先向本院提供了借条、银行卡取款凭条各1份，本院认为伍早先提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伍早先与梁开兵系同村居民，2015年3月，梁开兵以自己要与他人合伙做生意缺乏周转资金为由，向伍早先借款490000元，伍早先向梁开兵支付现金40000元，数日后通过其母亲刘金秀的银行卡向梁开兵银行卡转账450000元。梁开兵承诺只要伍早先提前半月告知，可随时还本付息。由于伍早先与梁开兵均在外地做生意，借款时并未出具借条，直至2016年2月14日两人见面，梁开兵方向伍早先出具借条。现伍早先催讨欠款未果。 本院认为，被告梁开兵向原告伍早先借款并出具借条予以确认，原告伍早先与被告梁开兵之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，伍早先起诉之日应视为催告之日。原告伍早先要求被告梁开兵从原告起诉之日按照同期银行贷款利率计算借款利息至债务清偿之日止，没有法律依据，本院支持从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告伍早先要求被告梁开兵负担实际支出费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梁开兵应当返还原告伍早先借款490000元，并支付自2019年1月22日起至债务清偿之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁开兵于本判决生效之日起十日内返还原告伍早先借款490000元，并支付利息（从2019年1月22日起按照年利率6%计算至借款490000元清偿之日止）。 二、驳回原告伍早先的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告梁开兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  谢守江 二〇一九年五月三十日 书 记 员  胡艳霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2553号原告徐创明，男，1965年04月06日出生，汉族。公民身份号码×××。被告徐红星，男，年龄不详，汉族,公民身份号码不详。本院在审理原告徐创明与被告徐红星民间借贷纠纷一案中，因原告徐创明未在法院通知交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐创明撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年五月二十九日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执672号申请执行人：任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人:张占群，男，1975年3月10日出生于河北省保定市雄县，汉族，小学文化，农民。任丘市人民法院移送执行张占群罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初280号刑事民事判决书已发生法律效力。因被执行人张占群未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院刑事审判庭于2019年1月30日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年02月21日向被执行人张占群送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金30000元整。2、负担执行费350元。同时向被执行人张占群送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日向被执行人张占群发出限制消费令；同时因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年5月14日将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险，股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，且被执行人服刑中。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐庆拾二〇一九年五月十四日书记员  孙 磊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执138号申请人：王某某，女，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。被申请人：常宁市某某房地产开发有限责任公司，住所地：常宁市泉峰街道办事处申请执行人王某某与被执行人常宁市某某房地产开发有限责公司买卖合同纠纷一案，因被执行人常宁市某某房地产开发有限责公司暂无财产可供执行，申请执行人王某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年五月三十一日代理书记员  刘 聪
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初774号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道**。 负责人：王庆夫，行长。 委托诉讼代理人：彭国贺，系原告客户经理。 被告：宋志光，男，1985年6月4日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告宋志光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪建行到庭参加诉讼，被告宋志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡借款本金71630.82元、违约金14317.91元、利息10457.72元（上述违约金及利息截至2019年1月31日，以后违约金及利息按照约定计算至还清款项止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××86的龙卡洪洪城热购卡信用卡白金卡。2016年11月8日，被告申请了8万元消费分期，宋志光透支消费后未按时还款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金71630.82元、违约金14317.91元、利息10457.72元。 被告宋志光未进行答辩。 经审理查明，2015年8月4日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××86的龙卡洪洪城热购卡信用卡白金卡。2016年11月8日，被告申请了8万元消费分期，宋志光透支消费后未按时还款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金71630.82元、违约金14317.91元、利息10457.72元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金71630.82元、违约金14317.91元、利息10457.72元（上述违约金及利息截至2019年1月31日，以后违约金及利息按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告宋志光应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行借款本金71630.82元、违约金14317.91元、利息10457.72元（上述违约金及利息截至2019年1月31日，以后违约金及利息按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元减半收取计1105元，由被告宋志光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年五月十六日 书记员 彭芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4632号原告：凌小萍，汉族，女，1966年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段。法定代表人：项长江，董事长。原告凌小萍诉被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司（以下简称奇易居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌小萍到庭参加诉讼，被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌小萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬7462.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告凌小萍自2009年起入职被告单位，双方建立起劳动关系，其后原告一直在被告单位工作，直至2016年4月16日，原、被告双方协议终止劳动关系，但被告尚欠原告工资7462.15元未付，被告在原告的工资表上加盖公章作为工资欠条。原告多次催要未果，特诉至法院。被告奇易居公司未作答辩。本院经审理查明：2018年4月16日原告凌小萍与被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司签订《终止劳动关系协议书》一份，该协议约定双方确认自2018年4月16日终止劳动合同关系；双方协商被告于2018年4月30日支付原告两个月工资，剩余全部费用于2018年5月30日前支付完毕等相关事宜。2018年3月5日，被告奇易居公司向原告出具工资明细表一份，该表载明2017年11月原告凌小萍实际上班天数为29天，实发工资为2284元；2017年12月原告凌小萍实际上班天数为28天，实发工资为2586.84元；2018年1月原告凌小萍实际上班天数为31天，实发工资为2591.31元。另，被告又向原告出具2018年3月、4月工资明细表一份，载明：2018年月原告凌小萍实际上班天数为15天，实发工资为1030元；2018年4月原告凌小萍实际上班天数为7天，实发工资为222元。原告提供的用于工资发放的银行账户（中国建设银行）流水明细显示，2018年4月27日，被告向原告分别向原告发放工资2284元、2586.84元。以上事实，由原、被告提供的身份证复印件、企业基本注册信息、终止劳动关系协议书、工资表明细（二份）、及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告已于2018年4月16日解除劳动关系，被告应及时结清拖欠原告的工资款。原告的工资账户流水显示被告于2018年4月27日向原告发放工资2284元、2586.84元，与2017年11月、2017年12月的拖欠工资相吻合，庭审中，原告自认该两笔工资为2017年11月、2017年12月的拖欠工资，据此，本院确认被告已支付原告2017年11月、2017年12月的工资。综上，被告应向原告支付2018年1月、2018年3月及2018年4月的拖欠工资，共计3843.31元。被告应对其已支付原告2018年1月、2018年3月及2018年4月的工资承担举证责任，其对此放弃举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌小萍的工资3843.31元。二、驳回原告凌小萍的其他诉讼请求。案件受理费50，减半收取25元，由被告合肥奇易居酒店家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年五月十三日书记员  陶 慧附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执102号之一申请执行人胡柳琳，曾用命胡柳林，女，1971年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人刘立，男，1988年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人胡柳琳与被执行人刘立买卖合同纠纷一案中，被执行人刘立未在本院确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘立的银行存款70816元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 聂少红二〇一九年五月二十二日书记员 周丽文
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执892号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。法定代表人：于振平。被执行人：石家庄盛隆畜禽无害化处理场，，住所地栾城区西营乡赵家庄村统一社会信用代码91130124MA088N3C8F。法定代表人：闫国栋。本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与石家庄盛隆畜禽无害化处理场行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。现依法对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年五月六日书记员  赵建团
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6364号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区百步亭金桥汇**楼栋****餐厅**/div>法定代表人：徐谋立。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 高 波人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员余燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1475号原告：张某某，男，汉族，1972年10月12日出生，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族，住光山县，系光山县青少年宫推荐诉讼代理人。被告：信阳建业水泥管桩有限公司，住所地：信阳工业城京珠出口往东两公里。统一社会信用代码：914115005624767993。法定代表人：杨泽锋，该公司经理。原告张某某与被告信阳建业水泥管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人余孝良、被告信阳建业水泥管桩有限公司法定代表人杨泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息44.4万元（利息暂计至2018年12月31日，实际利息按月息2%计至本金还完为止）。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日、2014年4月11日被告通过向明清分别从原告借款各20万元，并约定月息2%。已还10万元本息，利息结至2016年12月31日。2017年原告多次索要余下30万元本息被告至今没偿还。为尽早收回本息，依法具状向法院提出以上诉请。被告信阳建业水泥管桩有限公司辩称，从2010年公司成立开始，向明清作为公司股东没有实际参与公司的生产经营，而是由其丈夫陈学胜具体参与生产经营。且我公司的财务印鉴和法定代表人的私人印鉴现都由陈学胜保管。公司在生产经营过程中，因资金周转困难，股东分别在外融资，陈学胜也在外进行融资，对外借钱的对象公司法定代表人都不认识，借多少钱公司法定代表人也不清楚，但是肯定借有钱，若确实欠有款，肯定要还款。公司现在已经资不抵债了，一直在亏损。公司现正在准备材料走破产程序。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告在生产经营过程中，因资金周转困难，通过陈学胜对外进行融资，分两次向原告借款。经催要被告向原告偿还借款10万元。2017年1月1日，经结算，被告向原告出具借据，载明借款金额30万元，利息结清截止2016年12月31日（月息2分），该借据上加盖了被告的财务印鉴及法定代表人的私人印鉴。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人支付借款，借款人应当按照约定或者法律规定履行偿还借款、支付利息等义务。本案中，原告持有的借据上面加盖了被告财务印章及法定代表人的私人印鉴，被告法定代表人庭审中抗辩认为公司印鉴及私人印鉴由陈学胜保管，但其认可在公司经营过程中因资金周转困难由陈学胜对外进行融资，虽借款对象、借款金额表示不知情，但是明确表示确有借款情形的存在，故本院对被告向原告借款的事实予以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中明确约定借款利息为月息2%，此约定不违反法律规定，本院予以认定。该笔债务2016年12月31日前的利息被告已结清，故被告应按约定自2017年1月1日开始，以30万元为本金，按照月利率2%计算利息至借款偿清之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告信阳建业水泥管桩有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金30万元及利息（自2017年1月1日起，以30万元为本金，按照月利率2%计算至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告信阳建业水泥管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鉴二〇一九年五月二十八日书记员  李玮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初5322号原告：王琳，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李君，女，1983年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨建宇，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李贵河，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。负责人：孙志国。原告王琳与被告李君、杨建宇、李贵河、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，查明案外人杨福燕就同一交通事故受伤已向本院另案提起诉讼并申请鉴定。本院经审查认为，因案涉的同一交通事故造成人员受伤，涉及保险分配比例，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 青二〇一九年五月五日书记员 张晶晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）内25刑抗1号 原审被告人田笔耕危险驾驶罪一案，镶黄旗人民法院于2017年10月24日以（2017）内2528刑初12号刑事判决，认定被告人田笔耕犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。判决已经发生法律效力。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院于2019年3月29日作出内检锡分审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，以“镶黄旗人民法院（2017）内2528刑初12号刑事判决适用法律错误，量刑不当”为由，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院认为,内蒙古自治区检察院锡林郭勒盟分院对本案提出的抗诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 二〇一九年五月六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初500号原告：张金东，男，1968年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：芦政国，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张金东诉被告芦政国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金东到庭参加诉讼，被告芦政国经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金东向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款本息合计13,407元（本金8,380元、利息5,027元）。庭审中变更要求利息计算至实际还清欠款之日止。事实与理由：2016年4月27日被告在原告处赊购化肥，欠款8,380元，双方约定自2016年5月1日起开始计息，若2016年12月30日前还款，按月利1分计算；12月30日以后还款按月利2分计算，当时被告给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告芦政国未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定如下事实：张金东经营龙江县金东农资商店。2016年4月27日，芦政国在张金东的商店赊购化肥,核款8,380元，芦政国为张金东出具欠据。在欠据上双方约定还款期限为2016年12月30日前，否则自2016年5月1日起开始按月利率10‰计算利息；12月30日以后还款则从12月30日起按月利率20‰计算利息。还款期限届满后，芦政国未履行还款义务，经张金东索要未果，故诉至法院。经龙江县山泉镇大泉子村委会证实，芦政国夫妇外出务工，联系不上。本院经《人民法院报》发出公告，芦政国在公告期内未到庭应诉，故依法缺席审理。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方在欠据中明确约定了还款期限及逾期利息，被告理应按照约定及时履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦政国于本判决生效后五日内给付原告张金东化肥款本金8,380元及利息（以8,380元本金为基数，自2016年5月1至2016年12月29日期间按月利率10‰计算；2016年12月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  王秀煜审 判 员  刘承君人民陪审员  马艳梅二〇一九年五月十二日书 记 员  宋丽娜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执441号申请执行人刘洪伟,男,1969年生,汉族，无职业，住肇州县。被执行人王彦臣,男,1968年生,汉族，住。本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人王彦臣借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年五月九日书记员 谢慧来
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执130号移送执行人句容市人民法院。被执行人王崇礼，男，1998年9月23日生，汉族，住镇江市。移送执行人句容市人民法院与被执行人王崇礼罚金一案，本院作出的（2018）苏1183刑初247号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王崇礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年8月1日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。尚未追回的被告人王崇礼的盗窃违法所得计人民币1789元，继续予以追缴。上述追缴的赃款均应发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月8日、3月27日、5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行财产。2019年1月8日、3月27日、5月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院委托荣县人民法院执行人员去荣县不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年2月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。上述事实，有荣县不动产登记中心房产查询列表，情况说明，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初247号刑事判决书中第一项罚金部分和追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 伟审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一九年五月十日书记员 徐 弘
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执恢102号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。负责人：李华堂，行长。被执行人：佀香菊，女，1980年6月21日生，汉族，东营市怡顺商贸有限公司总经理，现住广饶县。被执行人：东营市怡顺商贸有限公司，，住所地：东营市东营区北二路以北油田供电公司以西法定代表人：佀香菊，总经理。被执行人：马金梅，女，1969年11月6日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，1968年7月6日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：惠玉萍，女，1964年4月18日生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：刘海春，男，1964年12月13日生，汉族，大地财产保险股份有限公司滨洲市分公司总经理，现住东营市东营区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与佀香菊、马金梅、丁连祥、惠玉萍、刘海春、东营市怡顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人马金梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2076.37元。扣划被执行人佀香菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币284.95元。扣划被执行人佀香菊在中国工商银行16×××02账户内存款人民币4992.50元。扣划被执行人佀香菊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币345.21元。扣划被执行人佀香菊在中国农业银行62×××68账户内存款人民币997.57元。扣划被执行人马金梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币219.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇一九年五月二十三日书记员  徐 萌
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终38号 上诉人（一审起诉人）：熊晓洪，男，1957年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人熊晓洪不服泸县人民法院（2019）川0521行初8号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审人民法院认定：起诉人熊晓洪诉泸县国土资源局称，1995年5月，原告受被告的委派到外地去催收借款。2000年1月初，被告出尔反尔隐秘原告是受其委托停薪停岗停职去催收借款的事实上报泸县人事局，对原告作出自动离职的处理报告。原告被自动离职后，四处流浪，生活极度贫困，给原告的精神和经济上造成了巨大伤害。原告多次向被告申诉，被告擅自改变原告的诉讼。被告这一行为多次被省国土资源厅驳回、撤销。2014年，原告收到被告作出的意见书，向市国土资源局申请复查。在市国土资源局作出复查决定后，原告向四川省国土资源厅提出复核和听证申请，至今未得到回复。被告隐瞒这一事实，违反《信访条例》作出了不再受理告知书。原告遂起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求判决被告泸县国土资源局拒不受理原告信访申诉诉求，为行政不作为；2、撤销2000年对原告作自动处理报告；3、恢复原告的工作、补发原告的工资、住房、门面房、五险一金等一切福利待遇；4、赔偿给原告造成的经济和精神损失；5、依法为原告按恢复职务后办理退休；6、诉讼法由被告承担。 原审法院认为：（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人熊晓洪起诉被告泸县国土资源局不受理信访申诉诉求不属于行政诉讼受案范围。起诉人提起的其他诉讼请求均与不服信访处理结果有关，也非行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条（九）项之规定，裁定如下： 对起诉人熊晓洪的起诉，本院不予立案。 上诉人熊晓洪上诉称：泸县人民法院没有立案通知书、合议庭组成人员通知，（2019）川0521行初8号假案，泸县人民法院适用法律错误。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审起诉的诉请。 本院认为：熊晓洪的诉请属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年五月七日 书记员  胡 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢37号申请执行人杨露，女，汉族，1987年11月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈贵平，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人杨露诉被执行人陈贵平机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘0104民终3347号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢37号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年五月三十一日书记员  林 倩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1370号 本院在执行申请人房付成与被执行人李夫文借款合同纠纷一案中，查明被执行人李夫文履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李夫文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1360号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:孔祥锋，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与孔祥锋其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初27206号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：孔祥锋支付借款210715.75元及利息。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人孔祥锋名下有车牌号渝B0XX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的210715.75元及利息仍未能执行兑现。同时申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执1360号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1925号原告：赵平华，女，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡亚梅、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被告：沈学明，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：龙德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇丰南村，统一社会信用代码913306045793369952。法定代表人：龚伟江。原告赵平华诉被告沈学明、龙德建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加了诉讼。被告沈学明、龙德建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告赵平华诉称，2017年9月14日，由于被告沈学明未妥善管理道路施工设置的水泥隔离墩导致原告与其发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告沈学明与原告负事故的同等责任。故诉请法院，要求：1、判令两被告赔偿原告各项损失115355.72元；2、本案诉讼费由被告负担。被告沈学明、龙德建设有限公司未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告沈学明与原告负事故同等责任。2、门诊病历5份，出院记录2分，住院费发票2份，住院费用清单2份，门诊费发票13份，诊查费发票5份，证明原告因此次事故到医院治疗48天及所花去的医疗费用47799.54元。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费用2600元。4、工资证明1份，证明原告事发前在嘉兴谷粟膳点食品有限公司工作，月工资5239元，现金发放，事发后停发了一切工资。5、证明1份，浙江新安国际医院出具，证明原告的后续治疗费8000元。6、租房协议1份，证明原告居住在，年租金10000元，房屋租期2017.6.1-2018.5.31，故原告因按照城标计算残疾赔偿金。7、结婚证1份，户口本1份，身份证复印件1份，家庭情况登记表1份，新生儿记录1份，人口出生申报表1份，证明原告的被扶养人情况，原告的母亲李桂英1947.11生，原告的儿子苏奇2005.7生。两被告未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、7，来源合法，且与本案相关联，两被告未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。经核实，确系原告所花费的医药费，其医药费为45826.14元（已扣除伙食费1973.4元）。对原告提供的证据4、6，原告未提供劳动合同及社保记录、银行发放工资情况，且其暂住在属农村，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对原告提供的证据5，该后续治疗费即拆除内固定的费用已在上述医药费中实际计算，该证明系重复计算，故不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年9月14日，在嘉兴市秀洲区王江泾镇北郊大桥北堍施工路段处，原告驾驶的电动自行车与浙江伟舜交通环境建设有限公司（现场负责人为被告沈学明）施工设置的水泥隔离墩发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告浙江伟舜交通环境建设有限公司负事故的同等责任。事发后，原告被送至浙江新安医院二次住院治疗。2019年3月31日，经法医鉴定，原告所受之伤构成十级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。浙江伟舜交通环境建设有限公司已变更为被告龙德建设有限公司，期间被告已支付赔款31500元原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：45826.14元；二、伤残赔偿金：65442.85元（本人的赔偿金27302元/年×20年=54604元，李桂英的生活费19707元/年×9年×10%×1/3=5912.1元，苏奇的生活费19707元/年×5年×10%×1/2=4926.75元）；三、误工费：132元/天×150天=19800元；四、护理费：132元/天×60天=7920元；五、交通费：400元（根据必要合理的原则，本院确定）；六、住院伙食补助费：15元/天×48天=720元；七、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）；八、鉴定费：2600元；以上共计：143608.99元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告龙德建设有限公司在施工期间未尽安全义务导致其施工设置的水泥隔离墩与原告发生碰撞而负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告71804.50元。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。综上，被告龙德建设有限公司应赔偿原告各类损失74304.50元，扣除已付的31500元，还应赔偿42804.50元。原告超过标准的赔偿请求，本院不予支持。被告沈学明、龙德建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙德建设有限公司赔偿原告赵平华各类损失42804.50元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告赵平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由原告赵平华负担288元，被告龙德建设有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年五月三十一日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执142号 周亚兰、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人周亚兰与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终5092号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐莉，女，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 上诉人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷）因与被上诉人唐莉商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初17553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德红谷上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。根据商品房买卖合同第十二条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。据此可知，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、约定的违约金过高，请求法院予以调低。1.逾期交房的损失主要在于同期租房损失。在唐莉并未举证证明其实际损失的情况下，即使按同期市场租金20元／平米／月推算，合同约定的逾期交房违约金已经在租金损失数倍以上，远远超过损失的30%，请求法院予以调低。2.逾期办证对唐莉而言，并未造成任何损失。因此损失为零的基础上，合同约定的逾期办证违约金远远超过损失的30%，请求予以调低。 唐莉答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中德红谷的上诉请求，维持原审判决。 唐莉向一审法院起诉请求判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金（按照约定标准从逾期之日计算至2017年7月3日）；2.逾期办理初始产权的违约金（按照约定标准从逾期之日计算至办理初始登记之日）。 一审法院认定事实：唐莉向中德红谷支付购房款441177元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦L区3幢1210号房屋，双方约定：中德红谷应当在2015年3月1日前向唐莉交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，唐莉有权退房。唐莉要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向唐莉支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过唐莉已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，唐莉不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向唐莉支付已付房款万分之一的违约金。 2015年8月2日，唐莉接收房屋，但中德红谷直到2017年5月2日、2017年7月3日、2018年7月30日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向唐莉交付符合约定条件的房屋；至于唐莉在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2017年7月3日，故中德红谷未在约定期限内向唐莉交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向唐莉支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。原审法院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若唐莉认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向唐莉支付逾期交付房违约金22058.85元。在对违约金设有上限的情况下，自然不存在中德红谷辩称的过高情形，故不应当再减少。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向唐莉支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内原告唐莉支付逾期交房违约金22058.85元；二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐莉支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照44.1177元/日自2016年3月2日计算至2018年7月30日；三、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。（此款原告唐莉已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告唐莉支付）。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德红谷的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截止时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德红谷向唐莉交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德红谷的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于中德红谷上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，唐莉基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不高；且中德红谷亦未举证证明其违约行为对唐莉造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德红谷的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1323元，由上诉人成都中德红谷投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年五月十日 书记员 龙春光
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执164号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 被申请人：任玉金，男，汉族，1983年7月3日出生，住所地四，住所地四川省南充市阆中市v> 申请执行人人人行科技股份有限公司与被申请人任玉金借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8528号仲裁裁决，因任玉金未履行，人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中审查查明，北海国际仲裁院受理人人行科技股份有限公司与被申请人任玉金借款合同纠纷一案中，无证据证实双方当事人自愿达成了仲裁条款和告知了任玉金有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，无证据证实向任玉金有效送达了（2018）北国仲字第8528号决定书和裁决书。 本院认为，北海国际仲裁院受理案件后未保障当事人的基本程序权利，未向当事人有效送达裁决书，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8528号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年五月十四日 书记员 贾璐瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2694号原告：陈文奎，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛天一，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：冯仁义，无固定职业，暂住呼和浩特市。被告：李厚厚，无固定职业，住呼和浩特市。原告陈文奎与被告冯仁义、李厚厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文奎，被告冯仁义到庭参加诉讼，被告李厚厚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈文奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯仁义偿还原告借款本金40万元，利息33万元（计算至2019年3月31日），并继续支付至实际清偿之日止；2、判令被告李厚厚承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月31日被告冯仁义向陈文奎借款40万元整，被告李厚厚提供担保。二被告与原告共同签订借条，约定借款期限为两个月，月息为2分。到期后二被告并未偿还借款及利息。后经原告多次催要，被告分别于2015年5-6月份偿还利息2万元、2016年11月23日偿还利息15万元、2017年2月14日偿还利息2万元，共计偿还利息19万元整。剩余本金40万元及利息33万元（利息计算从2013年10月31日至2019年3月31日工65个月，利息共计40万元×65×2%＝52万元，未还利息等于52万元－19万元=33万元）共计73万元尚未归还，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱拒付，故诉至法院，请求依法判决。被告冯仁义承认陈文奎提出的全部诉讼请求。被告李厚厚未到庭未提供答辩意见。本院认为，被告冯仁义承认原告陈文奎在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告李厚厚分别于2013年10月31日、2019年3月20日在陈文奎与冯仁义间借条及对账单上以担保人的名义签字，应当作为该笔借款的连带保证责任人，对上述借款本息承担连带保证责任。双方的借款已实际履行，借款合同成立，关于利息的约定也不违反法律的强制性规定，原告要求被告偿还借款并支付借款利息及逾期利息，承担保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定判决如下：一、被告冯仁义于判决生效之日起十日内偿还原告陈文奎借款本金40万元，利息33万元；并按照借款本金40万元，月利率2%继续支付从2019年4月1日起至实际支付之日止的利息。二、被告李厚厚对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5550元（原告已预交），由被告冯仁义、李厚厚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年五月二十日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5195号原告：曹翰，男，1992年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈峰，男，1986年1月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告曹翰诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹翰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹翰撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告曹翰负担。（此页无正文）审 判 员 李冠颖二〇一九年五月二十七日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执771号 申请执行人：田罗华,女,1969年6月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：彭州市大华电器有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西大街**附**。 法定代表人：刘华才。 本院在执行田罗华与彭州市大华电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为18000元），执行过程中因申请执行人向本院申请撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0182执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月十五日 书记员  李博文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2545号 原告：何细娥，女，1969年12月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：王东阳，男，1985年12月16日出生，汉族，住惠安县。 原告何细娥与被告王东阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何细娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告于2009年11月24日向原告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告王东阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告于2009年11月24日立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告何细娥借款20000元，并按年利率6%支付自2019年3月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王东阳负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一九年五月九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保206号申请人：宋平，女，汉族，1984年8月15日出生，住峄城区。被申请人：李龙乾，男，汉族，1977年8月6日出生，住台儿庄区。被申请人：李杰，男，汉族，1971年1月4日出生，住台儿庄区。被申请人：闫桂永，男，汉族，1971年5月4日出生，住台儿庄区。申请人宋平与被申请人李龙乾、李杰、闫桂永借款合同纠纷一案，申请人宋平于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙乾、李杰、闫桂永使用网络查控系统查控并冻结银行存款50000元。申请人宋平以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李龙乾、李杰、闫桂永银行存款50000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年五月十四日书记员  张晓颖