wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2573号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，组织机构代码075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江纳美化工科技有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和构代码781833047。 法定代表人徐卫。 被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和构代码71618380X。 法定代表人徐美灿。 被执行人江苏华控大和实业有限公司，住所地，住所地江苏省响水县陈家港化工园区内构代码782732387。 法定代表人徐卫。 被执行人浙江振亚热电有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九墩仓头构代码720094324。 法定代表人冯彩英。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初11641号民事判决书，于2019年5月21日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江纳美化工科技有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、江苏华控大和实业有限公司、浙江振亚热电有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江纳美化工科技有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、江苏华控大和实业有限公司、浙江振亚热电有限公司的银行存款人民币16730696元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 强 二〇一九年五月二十四日 书记员 王玲玲
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执552号申请执行人张申贵，男，1974年6月5日出生，住所地，联系方式。被执行人罗江，男，1980年7月12日出生，住所地张申贵申请罗江借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初858号已经发生法律效力。张申贵于2019-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初858号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年五月二十七日代理书记员  罗奇林
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执509号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：孙某某关于山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在银行账户存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年五月二十二日书记员  常 征
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2010号上诉人（原审原告）：袁小红，女，土家族，1985年8月23日生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵阳俊华置业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150657734184。法定代表人：许云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟启贵,贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安，贵州道援律师事务所律师。上诉人袁小红因与上诉人贵阳俊华置业有限责任公司（以下简称俊华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁小红于2019年5月30日向本院申请撤回起诉，上诉人俊华公司表示同意。本院认为，上诉人袁小红作为一审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5948号民事判决；二、准许袁小红撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由贵阳俊华置业有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳俊华置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  田 勇二〇一九年五月三十日书记员  陈晓琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：金凤英，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告金凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告金凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.金凤英立即支付截止2019年3月7日的信用卡透支本金69319.36元、利息5454.04元、分期手续费2167.76元、年费480元、违约金12543.05元，并支付自2019年3月8日起至付清时止，以信用卡透支本金69319.36元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由金凤英承担。事实和理由：金凤英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月7日累计欠款本息共计89964.21元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，金凤英仍未清偿。被告金凤英未答辩。经审理查明，2013年10月29日，金凤英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金凤英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向金凤英发放了信用卡一张。金凤英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年3月7日，金凤英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69319.36元、利息5454.04元、分期手续费2167.76元、年费480元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金凤英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向金凤英发放了信用卡，金凤英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。金凤英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与金凤英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告金凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月7日的信用卡透支本金69319.36元、利息5454.04元、分期手续费2167.76元、年费480元，并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以本金69319.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1025元，由被告金凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5737号被执行人贾复生，男，1971年3月14日，汉族，住郑州市金水区。本院刑一庭移送强制执行贾复生罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初795号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人贾复生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾复生退赔河南汇盛汽车租赁有限公司豫Ａ×××**伊拉特轿车一辆或折价款人民币六万二千八百元。贾复生未履行生效判决确定的义务，本院刑二庭于2019年3月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年03月7日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年5月21日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人贾复生名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、查询被执行人贾复生名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；7、本院将被执行人贾复生在限高系统限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5737号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月二十三日书记员  张楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3305号原告：茆恒奎，男，1957年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：房飞红，男，1957年2月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告：房迎华，男，1985年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告茆恒奎与被告房飞红、房迎华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安保险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆恒奎委托诉讼代理人姚青翎，被告房飞红、房迎华，被告平安保险上海分公司、平安保险深圳分公司共同委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆恒奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币11,847.62元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金258,529.2元、护理费3,600元、营养费2,400元、误工费9,680元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。事实和理由：2018年8月22日，被告房飞红驾驶被告房迎华所有的沪LDXX**车辆，在本市淞良路、淞塘路与原告发生事故，致使原告受伤。经警察认定，被告房飞红负事故全部责任。被告平安保险上海分公司、平安保险深圳分公司系肇事车辆保险人。为赔偿事宜，原告涉诉。被告房飞红、房迎华辩称，事故事实无异议、责任认定无异议，肇事车辆有保险，超出保险范围，由被告房飞红、房迎华承担。被告平安保险上海分公司、平安保险深圳分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，在被告平安保险深圳分公司投保了限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔险，两保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告各损失：医疗费，总额无异议，应当扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，要求重新鉴定；护理费，认可40元/天；营养费，认可30元/天；误工费，原告已经退休，无依据，不认可；交通费，认可200元；衣物损，认可200元、车辆维修费，认可800元；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，无异议；律师费，不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告房飞红驾驶被告房迎华所有的沪LDXX**车辆，在本市淞良路、淞塘路与原告发生事故，致使原告受伤。经警察认定，被告房飞红负事故全部责任。被告平安保险上海分公司、平安保险深圳分公司分别系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为100万元，并有不计免赔险。经鉴定，原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成XXX伤残，休息120日，护理、营养均为60日。本院认为，被告平安保险上海分公司作为肇事车辆交强险保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司作为肇事车辆商业三者险保险人，应当在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告损失超出保险限额的，由被告房飞红、房迎华承担赔偿责任。对于原告各项损失：医疗费，凭据结算，应当为11,847.62元；住院伙食补助费，根据住院天数，确定为250元；残疾赔偿金，虽被告对于原告鉴定结论不予认可，并要求重新鉴定，但并无相应依据证明鉴定程序或结论确有错误，故本院对于鉴定报告予以采纳，并据此确定原告残疾赔偿金为258,529.2元；护理费，根据鉴定结论，结合本案实际，确定为2,660元；营养费，根据鉴定结论，确定为2,400元；误工费，原告已经超过退休年龄，且无证据证明其确有收入，故本院不予支持；鉴定费1,950元，符合规定；衣物损，酌情确定为200元；交通费，酌情确定为500元；车辆维修费800元，本院确认；精神损害抚慰金，酌情确定为10,000元；律师费，酌情确定为6,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告茆恒奎医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、车辆维修费800元、衣物损200元、残疾赔偿金100,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告茆恒奎医疗费1,847.62元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金158,529.2元、护理费2,660元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费500元；三、被告房飞红、房迎华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告茆恒奎律师费6,000元；四、驳回原告茆恒奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,784元，由原告茆恒奎负担34元，被告房飞红、房迎华负担2,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年五月二十二日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4046号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人李爱粉，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李爱粉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15091号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：“一、被告李爱粉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金66611.88元，零售利息9274.13元，分期手续费3017.74元，并支付自2017年11月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以66611.88元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。”李爱粉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月14日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人李爱粉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年2月15日、2019年5月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李爱粉的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；3、2019年2月22日将被执行人李爱粉在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控内容未查到被执行人李爱粉名下公积金缴存记录及其他可供执行财产信息；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4046号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年五月十六日书记员 张照蓬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保353号之一 解除保全申请人：刘维维，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区曹庄社区**。 被申请人：王永进，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 解除保全申请人刘维维与被申请人王永进诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保353号民事裁定书，查封了被申请人王永进名下位于费县盛世嘉苑2号楼2单元501号的房产一套，现双方已达成调解协议，解除保全申请人刘维维申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定裁定如下： 解除对被申请人王永进名下位于费县盛世嘉苑2号楼2单元501号的房产一套的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月五日 书记员  于金兰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执121号 许美明（申请执行人）、三台县德成置业有限公司、四川省德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司、吴杰、吴德全、吴萍（被执行人）： 许美明与三台县德成置业有限公司、四川省德成置业有限公司、三台县鸿州房地产开发有限公司、吴杰、吴德全、吴萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行三台县鸿州房地产开发有限公司20072828.00元，其中，本金10000000.00元，一般债务利息8833333.00元及迟延履行利息1111250.00元合计9944583.00元，案件受理费40900.00元，执行费87345.00元。本院已于2019年2月至2019年5月5日将该款19985483.00元转付给许美明。至此，许美明向本院申请执行的(2017)川0722民初1216号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1513号原告：中国共产党兴隆县委员会党校，住所地兴隆县雾灵山乡前雾灵山村，统一社会信用代码：1213082200096757XN。法定代表人：司志允，常务副校长。委托代理人：林德民，该单位员工。被告：兴隆县教育和体育局，住所地兴隆县人民政府**东侧，统一社会信用代码：11130822000967246E。法定代表人：司海涛，局长。委托代理人：狄凤清，该单位员工。原告中国共产党兴隆县委员会党校与被告兴隆县教育和体育局合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国共产党兴隆县委员会党校的委托代理人林德民、被告兴隆县教育和体育局的委托代理人狄凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国共产党兴隆县委员会党校向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告集资款60,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：兴隆县教育委员会筹办教育轧钢厂，向所属各学校集资。兴隆县电大当时隶属于兴隆县教育委员会领导，与1993年6月16日将集资款60,000.00元交到兴隆县教育委员会，约定两年期以上、月息2分。1994年，兴隆县电大合并到中国共产党兴隆县委员会党校，兴隆县教育委员会已更改为兴隆县教育和体育局。经多次催要，未能返还。被告兴隆县教育和体育局辩称，上世纪80年代，兴隆县教育委员会筹办教育轧钢厂（兴隆县冶炼厂）。该厂于1995年因资不抵债宣告破产，已无力偿还集资款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：兴隆县教育委员会（现变更为兴隆县教育和体育局）筹办教育轧钢厂（兴隆县熔炼厂），属集资办厂，兴隆县电大（1994年，合并到中国共产党兴隆县委员会党校）于1993年6月16日将集资款60,000.00元交到兴隆县教育委员会，兴隆县教育委员会于当日出具了收据一张、并注明两年期以上、月息2分。兴隆县教育委员会于1993年6月21日将集资款60,000.00给付了兴隆县熔炼厂，兴隆县熔炼厂于1995年因资不抵债宣告破产。本院认为，原、被告对所争议的标的60,000.00元，均认为是用于筹办轧钢厂的集资款，原告要求被告给付该款没有依据，即原告没有证据证明与被告之间存在债权、债务关系，再者，兴隆县轧钢厂是集资办厂，已破产还债，由此，原告要求被告给付60,000.00元集资款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回中国共产党兴隆县委员会党校的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年五月三十一日书记员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按着合同的约定或者依着法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按着合同的约定或者依着法律的规定履行义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初917号 原告李某1，女，2005年11月23日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：李某2，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：李某3，女，1974年2月20日生，汉族，无业，住吉林省长春市。 被告：陈某，女，1980年11月18日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告李某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托代理人李某3、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：李某1是李某2与陈某的女儿。2012年11月5日，李某2与陈某在长岭县民政局离婚。双方约定李某1由李某2抚养，陈某每月给付李某2子女抚养费300元。此款陈某一直未给付。现诉至法院，要求被告陈某自2019年起给付我抚养费5000元。 被告陈某未出庭答辩。 原告李某1提供以下证据：离婚证、离婚协议、户口本。 被告陈某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1是李某2与陈某的女儿，2005年11月23日生。2012年11月5日，李某2与陈某在长岭县民政局离婚。双方约定李某1由李某2抚养，陈某每月给付李某2子女抚养费300元。现原告李某1诉至法院，要求被告陈某自2019年起给付其抚养费5000元。 本院认为;父母对子女有抚养教育的法定义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务。故原告李某1请求被告陈某给付抚养费的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告陈某自2019年起每年给付原告李某1抚养费5000元，至李某1独立生活时止；此款限每年的6月1日前一次性给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇一九年五月八日 书记员  曾凡通
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初122号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人胡振宁，男，1960年11月29日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人胡振宁犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人胡振宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年9月13日20时33分许，被告人胡振宁酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至沙县建国市场时，被执勤的沙县公安民警当场查获。沙县公安局发现被告人胡振宁有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经检测，被告人胡振宁的全血样中检出乙醇含量为164.65mg/100ml，属醉酒。 被告人胡振宁到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人胡振宁未取得二轮摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人胡振宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡振宁供述，沙县公安局提供的案件照片、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、人员基本信息表、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡振宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡振宁到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人胡振宁能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡振宁醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人胡振宁犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人胡振宁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人胡振宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年五月二十四日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执658号之一申请执行人：都基华，女，1973年1月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：施长群，男，1973年10月15日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人都基华与被执行人施长群民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0283民初5708民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，执行标的额：借款7000元，执行费50元（已交付）。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出双方已自行和解，被执行人给付申请执行人5000元，余款2000元于2019年7月15日前付清，并向本院撤回执行申请，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执658号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年五月三十一日书记员  徐文东
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执443号申请执行人：山东东宏管业股份有限公司。住所地：山东省曲阜市东宏路**。统一社会信用代码：913708006722078217。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：江油市春荣燃气有限公司，驻四川省江油市文胜乡东街21号。统一社会信用代码：91510791673515930U。法定代表人:吴勇华，总经理。被执行人：吴勇华，男，1983年7月31日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人:林立荣，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭春香，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院依据已发生法律效力的济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终652号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人1771885.96元本金及利息。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨各被执行人蒋凡旭、孟庆双、高俊龙的银行存款1771885.96元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人蒋凡旭、孟庆双、高俊龙以1771885.96元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一九年五月八日书 记 员 史 磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5371号原告：李玉章，男，1973年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。被告：王卫兵，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：杨志林，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。原告李玉章与被告王卫兵、杨志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉章委托诉讼代理人王东，被告王卫兵、被告杨志林的委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告所欠货款47043.60元；2.本案诉讼费由二被告承担，由二被告直接支付原告。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营瓷砖等建筑材料，2015年3月19日始二被告因需要装修用的石膏板等材料向原告购货。自2015年3月19日至2015年5月6日二被告拖欠原告货款47043.60元。原告在2017年9月至2018年8月3日期间，多次与二被告联系返还欠款事宜，但未果，故成讼。王卫兵、杨志林辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告并不认识原告，从未在原告处购买货物，不拖欠原告货款，且原告提供的证据不能证明拖欠货款的事实。原告的起诉没有事实和法律依据，且已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原、被告未签订书面买卖合同。庭审中原告向本院提交平河天骄装饰送货单、短信截屏打印件，主张证明被告王卫兵承揽了森林公园项目，案外人王爱兵在森林公园工地负责，称被告杨志林为他的老板娘，并多次向原告购买施工所用材料。而原告多次向被告杨志林索要货款，被告杨志林并未否认拖欠货款的事实。经质证，二被告对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可，主张原告提供的证据与二被告无任何关联，不认可原告的证明目的。经核，原告提交的送货单上没有二被告的签字及信息，该送货单中显示的“王爱兵、王又兵、王某兵”身份无法确认，其内容亦没有体现与二被告相关的信息；原告提交的短信截屏中也没有显示二被告拖欠原告货款的相关内容，况且该短信属电子证据，原告未能提供其他相关证据加以佐证，仅就原告提交短信截屏，无法确认对话人的身份。因此，对于原告提交的上述证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与二被告存在买卖合同关系，理应就其主张承担举证责任。庭审中，原告提供的证据不能证明原告与二被告存在买卖合同关系以及二被告拖欠原告货款的事实，应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉章的诉讼请求。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告李玉章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一九年五月三十日书记员  赵熠彤附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4800号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨渝辉。原告中邮消费金融有限公司与被告杨渝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆昊，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆昊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陆昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,153.15元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金31,435.76元,利息2,698.37元，其他费用即分期手续费7,019.02元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计41,153.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陆昊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陆昊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆昊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,435.76元；二、被告陆昊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币2,698.37元，分期手续费人民币7,019.02元；三、被告陆昊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币31,435.76元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.83元，减半收取414.42元，由被告陆昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民特9号申请人：陈永良，男，1971年4月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人陈永良申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈永良称，其与被申请人陈永珍系兄妹关系，因陈永珍于1992年底从家中离开后失去联系，至今下落不明20多年。申请人依据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈永珍死亡。经审理查明：下落不明人陈永珍，女，1980年6月6日出生，居民身份证号码，汉族，原住泰州医药高新技术产业开发区，系申请人陈永良的妹妹。根据本院调查核实的情况，陈永珍离家后下落不明已超过四年。申请人陈永良申请宣告陈永珍死亡后，本院于2018年5月7日在《江苏法制报》发出寻找陈永珍的公告。法定公告期限为一年，现已届满，陈永珍仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、泰州市公安局明珠派出所出具的户口注销证明存根、泰州医药高新技术产业开发区明珠街道城南河区居民委员会出具的亲属关系证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人陈永珍离家出走后下落不明已满四年，经本院公告寻找，陈永珍仍无音讯，申请人陈永良系被申请人陈永珍的哥哥，是法定的利害关系人，故其有权向人民法院申请宣告陈永珍死亡。申请人陈永良的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈永珍死亡。本判决为终审判决。审 判 员  吴 翔二〇一九年五月九日法官助理  曹晓舟书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更234号 罪犯杨志鹏，男，1990年2月20日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2017年2月15日，吉林省延吉市人民法院作出（2017）吉2405刑初第3号刑事判决，认定被告人杨志鹏犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯杨志鹏延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨志鹏确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯杨志鹏的刑罚减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2539号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。 负责人：张克强，支行行长。 委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。 被告：李启浚，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南工行）与被告李启浚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判,被告李启浚经本院传票传唤无正当理由未于2019年4月30日到庭参加诉讼，原告巴南工行委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告巴南工行向本院诉请被告李启浚立即归还借款本金678764.36元、支付截至2019年1月1日的利息11876.74元、支付自2019年1月2日至贷款本息付清之日止的罚息和复利(罚息以未偿还的本金678764.36元为基数，复利以未还利息11876.74元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算），并对被告提供抵押的位于重庆市巴南区XX路XX号X幢XX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：原被告于2016年11月15日签订个人购房借款/担保合同约定，被告向原告借款699000元用于购买位于重庆市巴南区XX路XX号X幢XX号的房屋，期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行并随基准利率的变化浮动；被告于每月1日前按等额本息还款法还款；被告未按时足额偿还的贷款本金，原告在前述约定利率的基础上上浮30%计收罚息，被告未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，将承担原告宣布贷款提前到期，提前清偿全部或部分贷款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任；被告以前述所购房屋向原告提供抵押担保并于2016年11月18日办理了抵押登记。2016年12月1日，原告向被告发放贷款699000元，并与被告签章确认中国工商银行个人借款凭证，明确还款期限为2016年12月1日至2046年12月1日。2018年9月1日起，被告承担的还本付息义务已连续逾期三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息。截至法院送达本案诉状副本、应诉通知的2019年4月12日后的2019年4月21日，被告积欠原告到期贷款本金678764.36元，到期利息、逾期罚息和逾期复利计19263.72元。 被告李启浚未答辩。 原告巴南工行举示原被告于2016年11月15日签订的个人购房借款/担保合同、被告签字确认的中国工商银行个人借款凭证、渝（2016）巴南区不动产证明第0009XXXXX不动产登记证明、渝（2016）巴南区不动产权第0009XXX**房地产权证、被告李启浚的工商银行账户自营历史明细列表，本院经庭审查证予以确认。 本院认为，被告已连续三个月且累计六次未履行与原告巴南工行之间的贷款合同约定的按月等额本息偿还借款本息的义务，原告巴南工行依约主张被告承担提前偿还借款本金全部余额678764.36元并支付利息、逾期罚息及复利的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院应当支持。因原告未向本院提交其已通知被告贷款本金余额全部提前到期的证据，故被告提前偿还贷款本金全部余额及其罚息和复利的义务应当自本院向被告送达本案诉状副本之次日即2019年4月12日开始，原告以其后的2019年4月21日为贷款本金余额提前到期宣告日系其对自有权利的自由处分，且有利于被告，故本院确认2019年4月21日为被告承担提前偿还贷款本金余额及其罚息义务的起始日。双方此前的利息义务仍应依照合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按原有的分期方式履行。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产（抵押人所有的房屋）的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告依据担保合同要求对被告李启浚所有的位于重庆市巴南区XX路XX号X幢XX号的房屋享有优先受偿权的诉请，本院亦应支持。被告李启浚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启浚支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截至2019年4月21日的到期贷款利息、逾期罚息和逾期复利计19263.72元； 二、被告李启浚偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金678764.36元，并支付2019年4月22日至贷款本金偿清之日止的罚息和未付利息产生的复利，罚息、复利的利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%再上浮30%执行，利随本清； 三、上述第一、二款，限被告李启浚于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中贷款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在上述债务范围内对被告李启浚所有的位于重庆市巴南区XX路XX号X幢XX号的房屋享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 本案受理费5509元，由被告李启浚承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告李启浚于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  江 渝 二〇一九年五月六日 法官助理  聂源岐 书 记 员  肖鸿丹
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0431执361号申请执行人：焦某，女，1994年11月11日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：王某，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。本院在执行申请执行人焦某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人焦某于2019年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0431民初659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志勇二〇一九年五月九日书记员  王胜姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保475号申请人：段伟刚，男，1967年2月04日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。被申请人：马伟东，男，1966年2月12日出生，汉族。申请人段伟刚于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马伟东名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马伟东名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人段伟刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月十三日书记员  庄莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督232号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：刘武斌，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人刘武斌申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督232号支付令，限被申请人刘武斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督232号支付令自行失效。本案受理费236元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1557号申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。委托诉讼代理人：张振，该公司职工。被申请人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所，住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路统一信用代码91340824750997057E。法定代表人：王艳君。被申请人：王艳君，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：韩国兴，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：杨全贵，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被申请人潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君、韩国兴、杨全贵金融借款合同纠纷一案，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款3,205,900元或等值的财产，提供财产线索为潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君、韩国兴、杨全贵在安徽潜山农村商业银行和潜山江淮村镇银行的账户，并出具担保函提供担保。本院经审查认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君、韩国兴、杨全贵在安徽潜山农村商业银行和潜山江淮村镇银行的账户或查封其他财产，以诉讼标的额3,205,900元为限；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂小宁二〇一九年五月二十二日书记员  魏 玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初808号原告：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**高新创业园创业大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，男，该公司法务经理。被告：广西莱思特机电设备有限公司，住所，住所地：南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**厂房社会信用代码：91450100315896315J。法定代表人：胡华忠，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。原告江西三星阿兰德科技有限公司与被告广西莱思特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。江西三星阿兰德科技有限公司诉称，被告广西莱思特机电设备有限公司多年来一直向原告江西三星阿兰德科技有限公司购买防火卷帘控制器、防火卷门机等相关消防产品设备，根据被告于2019年1月14日盖章并经公司法定代表人胡华忠签字确认的《对账单》：截止2018年12月31日，被告欠原告货款2351245.09元。原告多次向被告催收货款，而被告在2019年2月10日向原告给付货款970000元，至今仍有1384985.10元货款未向原告清偿。原告诉讼至法院要求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款本金1384985.10元及利息（以1384985.10元为基数，从2019年3月5日起计至实际给付偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告广西莱思特机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同实际履行地均位于广西壮族自治区南宁市江**，故本案应移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，原告作为乙方与被告作为甲方签订的《2018年广西地区经销协议》中第十二条约定：“甲、乙双方未尽事宜，另行协商补充，协议补充条款与本协议一样具有同等的法律效力；如协商不成，由乙方公司所在地人民法院解决”。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。乙方公司住所地为江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**高新创业园创业大厦**，属于本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广西莱思特机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广西莱思特机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年五月二十日法官助理邓萍书记员黄维婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初404号原告:重庆市金昌建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路**。法定代表人：陈帮均，系该公司经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司,住,住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1/div>法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告重庆市金昌建筑设备租赁有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金昌建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人林雄、邓丽和被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市金昌建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告塔式起重机租赁费用共计234049.00元(其中包括进场费15000.00元，租金198490.00元，退场费20550.00元)，并从起诉之日起按照同期银行贷款利息支付资金占有损失至本息清结时止。事实及理由：被告承包了位于重庆市石柱县悦崃镇密红村东方红水利工程大坝枢纽工程。2015年7月，被告向原告租赁了一台型号为X，产品编号为X塔式起重机一台（出厂编号：X），原告将该起重机运至被告施工现场并安装完成后，被告于同年9月1日取得了使用该机器的特种设备使用登记证，正式将该机器投入施工使用。在正式使用之前，双方约定2015年11月30日之前租金为每月13000.00元，12月以后租金为每月12000.00元。被告租赁该机器一直使用至2017年6月止，在此租赁期间，被告曾断断续续支付给原告部分租金，但是剩余租金共计234049.00元一直拖欠。原告多次找被告索要，被告均不予理睬。原告的合法权益无法得到维护，故提起诉讼。庭审中，原告方变更诉讼请求的费用为：租金198562.00元及进场费15000.00元及利息。被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司辩称：谭恒安系塔吊操作员，与被告有良好关系，原告诉称的起重机是谭恒安以其名义租赁给被告使用，也曾受谭恒安的指定将部分租赁费用支付给陈帮均，但被告应支付给谭恒安的租赁费用早已结算清。原告与被告没有直接的租赁合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《重庆大江本大工程机械有限责任公司塔式起重机买卖合同》；2.合格证书；3.重庆市建筑起重机械备案证；4.起重机械安装改造重大威胁监督报告；5.《塔式起重机安装合同》；6.特种设备使用登记证；7.超重机定期检验报告；8.结算单；9.对私客户账单；10.鉴定书。本院依法组织了被告对原告所举示的证据进行了质证。被告方对原告方所举证据的质证意见为：对证据1-8号有异议；证据9是复印件，证据10中的陈帮均不是本案当事人。被告方没有举示证据。经本院审核原告所举示的证据1-8具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。经本院审查，原告所举的证据1-8，能够证明案涉的编号为X的塔式起重机属于原告所有，并曾在被告承包的东方红水利工程中使用的案件事实。原告所举示的证据9（结算清单）系复印件，没有其它证据加以佐证，根据证据规则复印件不能单独作为认定案件事实的根据。另，假设此清单为真，也不能认定系被告或者被告方委托的人员出具此清单，达不到原告拟证系被告方施工人员李年青出具应当由被告担责的证明目的。原告举示的证据10（对私客户对账单），经本案审查此三张对账单仅能证明李年青曾向陈帮均汇款3次，合计金额62850.00元。由于欠缺被告方委托李年青向原告支付租金的证据，故不能据此认定李年青的行为代表被告。为进一步查明本案的案件事实，本院当庭责令被告方在三天内补交其支付谭恒安租赁费用的证据。被告方在本院指定的期限内补交了被告方于2016年8月9日至2017年10月30日期间向谭恒安支付租金的塔吊租赁款支付清单19张，在这些清单中备注栏均写明：谭安塔吊启用。并保证这些费用就是支付编号为X的塔式起重机的租赁费用。本院将19张清单应原告代理人的请求通过微信方式交由原告方质证进行了质证，但原告方没有作书面质证意见。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中本院曾两次询问原、被告双方对立案案由租赁合同纠纷有无争议，双方均回答无争议。作为租赁合同纠纷，原告理应对原、被告双方之间存在法律上的租赁关系提供证据加以证明。在本案中，原告所举示的证据，不具有原、被告之间存在合法的租赁关系的证明力；也不能让本院合理排除他人利用原告的案涉塔吊与被告订立租赁关系的可能性。综上所述，原告所举证据不足以证明其主张的被告租赁原告起重机的事实，理应由负有举证责任的原告承担不利后果。由于无法认定原、被告之间存在合法的租赁关系，对原告主张的费用，本院不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市金昌建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费4811.00元，由原告重庆市金昌建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  樊小娟人民陪审员  陈晓蓉二〇一九年五月十四日（院印）书记员谭斯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1279号原告:贾振芹，女，1971年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:袁媛，河南毅刚律师事务所律师。被告:安阳市正方印务有限责任公司，住所地殷都区武官村。法定代表人：李东庆，职务经理。委托诉讼代理人：靳新富、张可钗，均系该公司职工。原告贾振芹与被告安阳市正方印务有限责任公司（以下简称正方印务公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾振芹的委托诉讼代理人袁媛，被告正方印务公司的委托诉讼代理人靳新富、张可钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振芹向本院提出诉讼请求：确认双方1995年6月至2005年7月存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年6月到被告处工作，岗位业务员，被告于2004年7月与其签订劳动合同，按月付工资，2005年7月不再上班，一直要求确认劳动关系未果。被告正方印务公司当庭对原告的诉求无异议，未举证。经审理查明，2004年7月16日，原被告签订无固定期限劳动合同一份，约定安排原告从事业务员岗位，并对其他权利义务进行了约定。原告为确认双方于1995年6月至2005年7月存在劳动关系于2019年4月9日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月24日出具殷劳人仲不字【2019】第204号不予受理案件通知书，以申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告不服诉至本院。其他事实同原告诉请一致。上述事实有原告举证的劳动合同、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书及工资表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原被告双方对争议的事实均不持异议，根据原告举证的劳动合同、工资表等证据，可以认定原告的诉求于法有据，双方的劳动关系应于认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告贾振芹与被告安阳市正方印务有限责任公司1995年6月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告安阳市正方印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一九年五月二十八日书记员  郑雅倩郭亚彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4594号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：熊小军，男，1975年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告熊小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4666.67元、利息13182.15元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）272.67元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18121.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：熊小军。申领情况:2011年7月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××03。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金4666.67元，利息13182.15元，消费费用272.67元，合计18121.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4666.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执406号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该银行行长。被执行人：孙丽颖，女，1971年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：侯慎田，男，1953年11月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙丽颖、侯慎田金融借款合同纠纷（2019）辽0103执406号一案中，被执行人应给付申请执行人31059.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年五月二十九日书记员  李雪冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4814号之一申请执行人钱建祥，男，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。委托代理人刘雨婷，江苏安孚律师事务所实习律师。被执行人李绪虎，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。钱建祥与李绪虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0506民初5073号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，李绪虎应于该判决生效之日起十日内支付钱建祥12443.1元。李绪虎负担案件受理费240元。因李绪虎未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人钱建祥向本院申请执行，要求李绪虎支付12683.10元及相应利息。本院已立案，执行标的12683.10元及相应利息，执行费90元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位12683.10元及相应利息（执行费未执行到位）。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，因无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、本院于2018年11月12日、2019年4月16日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（控制到期日为2020年12月6日）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院委托被执行人户籍所在地安徽省金寨县人民法院调查被执行人在当地的财产线索，但未反馈有可供执行的财产。5、本院于2019年2月12日、4月30日电话联系被执行人（132××××****）并敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。6、2019年4月30日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年5月8日到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年五月八日书记员  赵 鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3546号 原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南段建国街道西工人社区。 法定代表人：李国丽，董事长。 委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：李辉，男，1979年3月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。 本院在审理原告通辽丰盛农产品物流园有限公司与被告李辉合伙协议纠纷一案中，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2019年5月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李辉的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。 案件受理费3763.00元（已减半收取），由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。 审判员董伟 二〇一九年五月十日 书记员  张婷
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1088号 文鹏： 你在申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5966号 原告：临沂市罗庄区黄山镇李官庄村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇李官庄村驻地。 法定代表人：李嘉诚，主任。 委托诉讼代理人：陈国栋、杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：李宝海，男，1958年9月2日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区黄山镇李官庄村村民委员会与被告李宝海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权、排除妨害、返还原告土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年经原告集体研究决定，将原告集体所有的1.8亩土地承包给被告使用，承包期限为10年，承包费为30000元。2007年5月份前后，原告将土地交付给被告使用，至2017年承包期限届满，经原告多次通知，被告既不与原告协商续签合同，也不返还原告土地，一直非法占用土地至今。给原告及广大村民造成严重经济损失。现原告诉至法院，请依法支持。 经审理查明，原告主张涉案承包土地1.8亩，承包期10年，但未提供承包合同，未提供相关村民会议讨论决定记录。被告主张涉案土地2亩，租赁期限为20年，提供租赁合同书一份，内容为：李官庄村支两委为甲方，租赁方李宝海为乙方，一、甲方将村西南路东边地块，南北长33.3米，东西长40米，计地2亩。按每亩750元，租赁期为20年，总租赁金额为30000元，乙方必须一次性交清。二、乙方租用地块只准用于办厂，不准闲置荒废或乱挖取土。三、在经营期间，甲方不得以任何理由对乙方乱收费，无论甲方代表人如何更换，本合同内容不变。四、在租用期间，如果需要增加条款，须经甲乙两方协商同意。未经协商双方同意，无论哪一方都不得擅自增减合同条款或更改合同内容，否则罚违约方总承包额的25%。五、本合同自双方签字后生效。2016年12月30日。在甲方代表签字处李宝国、李宝海、李宝举加盖印章，并加盖村党支部公章。乙方代表签字处李宝海签字并加盖印章。为证实其主张原告提供临沂市公安局罗庄分局黄山派出所对李官庄村村民李宝国（时任村委书记）、李宝举（时任村保管员）、李祥俊（时任村会计）、舒永乐（时任村工作人员）、李位生（当时的承包人）、李桂申（时任村委工作人员）、郭子让（时任村委工作人员）、李宝海（时任村主任）以及村委现法定代表人李嘉诚的询问笔录各一份，证明原、被告间没有签订书面的承包合同，涉案土地的承包期限为10年。被告提供证人舒自友、李某、杨某、朱某、王某、李宝松证言证实租赁期限是20年。 本院经审查认为，国家对农村集体土地的使用有严格而明确的规定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条规定，依法用于农业的土地，国家实行农村土地承包经营制度。对于使用农业用地的，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法(1998年修订)》第十九条第六项规定，承包经营方案必须提请村民会议讨论决定，方可办理。双方未提供有效的农村土地承包合同或者关于涉案土地承包经营方案的村民会议讨论决定记录。不能认定对涉案土地进行了合法的承包。因此，被告提供的租赁合同书违反法律强制性规定，应当认定无效。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，未签订农村土地承包合同引起的农村土地承包纠纷不属于法院受理的范围。对于违法占用土地，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。应当由土地行政部门依法处理，不属于民事案件审理的范畴。而且本案当事人对案涉土地使用权归属、使用期限存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区黄山镇李官庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  石仁举 人民陪审员  亓本法 二〇一九年五月九日 书 记 员  刘洪斌
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执413号 申请执行人邬程亮，男，生于1982年11月13日。 委托代理人邬清全，邬程亮父亲。 被执行人马志章，男，生于1962年10月29日。 本院在执行邬程亮与马志章民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的(2018)陕0703民初2090号民事判决书确定，由马志章于本判决生效后三十日内向申请执行人邬程亮偿还借款本金600000元，并支付利息744000元，承担案件受理费16770元，合计1360770元。履行期限届满后，被执行人马志章未履行，邬清德向本院申请强制执行。 在执行过程中1.本院向被执行人马志章送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人马志章未实际履行。 2.本院在执行涉被执行人马志章其他案件中，于2018年9月21日、2018年11月10日、2019年5月16日通过执行网络查控系统查询被执行人马志章银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均未发现其有可供执行财产。 3.本院在执行陕西南郑农村商业银行与马志章金融借款合同纠纷案中，查明被执行人马志章在汉中市南郑区大河镇张家村四组有房屋一幢，本院已进行了查封，现正在处置过程中，等待处置变现、抵押权人优先受偿后，对剩余部分已告知申请执行人可依法申请参与分配。 4.本院在执行涉被执行人马志章其他案件中，于2019年3月28日对被执行人马志章拘留15日，仍无法执行到位案款。 5.本院已将被执行人马志章纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人邬程亮，并要求其提供被执行人马志章财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马志章无可供执行的财产，经本院向申请执行人邬程亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  王 瑛 审判员  吴晓红 二〇一九年五月二十七日 书记员  贾紫阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3192号 原告：金永灵，男，汉族，1982年2月7日生，住四川省广元市旺苍县。 原告：陈小丽，女，汉族，1989年10月5日生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：梁敏，男，汉族，1994年11月14日生，住南充市，系原告陈小丽表弟。 被告：陈开勇，男，汉族，1979年7月2日生，住南充市顺庆区。 被告：潘庆春，女，汉族，1985年8月25日生，住址同上，系陈开勇之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：郝潮浪，四川明炬律师事务所律师。 原告金永灵、陈小丽与被告陈开勇、潘庆春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年月日立案后，于2019年5月15日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人梁敏及二被告的委托诉讼代理人郝潮浪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令二被告依据定金罚则返还原告34000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与二被告于2019年1月26日签订购房合同，向二被告购买二被告所有的位于顺庆区华凤学府花园10幢3单元401号房屋。当日，二原告即依约支付给二被告定金2万元。在协议签订后，二原告才知道被告陈开勇已被纳入失信被执行人名单。在春节后，二原告经查询了解到涉案住房于2016年7月12日被抵押给顺庆农村信用合作联社，贷款35万元；2017年11月1日，该房被抵押给南充农村商业银行马市铺支行，贷款32万元；2018年10月26日，该房被南充市顺庆区人民法院以（2017）川1302执恢143号案件予以了司法查封，申请查封标的额为255548元。二原告明知房屋被司法查封，蓄意隐瞒二被告，导致二原告购房之后的过户等手续难以办理，二原告考虑到交易的安全性和可行性，停止向二被告交付房款，后双方经协商解除了购房合同，但经原告多次催收，原告仅返还了被告6000元定金。为维护原告权益，方提出如上请求。 二被告辩称，购房合同确已解除，该房已出售给他人；二原告在签订合同之时，即已知晓房屋处于抵押贷款状态，被告并无蓄意隐瞒，原告后来告知不再向被告买房后，原告将房出售给他人，被告并无违约行为，原告的诉请不能适用定金罚则。 经审理查明，2019年1月26日，原被告签订买卖合同，约定被告将位于南充市顺庆区华凤学府花园10幢3单元401室（房屋面积126平方米）售予原告，房屋总价为62万元，包含税费；二原告在签订合同当时即支付给被告定金20000元，二原告在支付定金之日起壹月内支付给二被告全款（定金从中扣除）；二被告保证该房合法、权属清楚，有合法土地使用权；协议签订后，如一方违反本协议条款，应向对方支付违约金，违约金为定金的一倍。2019年2月15日，原告陈小丽与被告授权代理人陈碧琼达成《收条》名义的协议“甲方（陈开勇、潘庆春）、乙方（金永灵、陈小丽）于2019年1月26日签订购房合同，乙方微信支付定金贰万元整，但现乙方知悉该房屋被查封，无法过户，双方解除购房合同，甲方先退还乙方定金陆仟元整，此款为甲方电话通知乙方从甲方姐姐处领取”。 本院认为，本案的争议焦点在于明确被告是否违反了买卖合同中约定的各协议条款，从查明的事实来看，二原告在立约之时已知晓涉案房屋上承载有银行抵押贷款，但并不知晓该房屋已被司法查封，尽管该房屋上有这些权利处置瑕疵，但该房为二被告共有的事实是无争议的，因此，被告并无违反买卖合同协议条款的事实，但客观上原、被告双方以《收条》形式解除了房屋买卖合同，且被告也已部分履行了返还了原告6000元定金，被告应向原告返还余下的14000元购房款，原告所诉适用定金条款的诉请理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开勇、潘庆春于本判决生效之日起五日内返还原告金永灵、陈小丽购房款14000元。 二、驳回原告金永灵、陈小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告已预交），原告金永灵、陈小丽负担150元，被告陈开勇、潘庆春负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 曼
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执302号 申请执行人巫树良，男，1963年8月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人吴雪荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住建德市。 申请执行人巫树良与被执行人吴雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人巫树良向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴雪荣归还借款本金人民币140000元并支付利息人民币49793.33元（2018年11月11日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息1%另行计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人吴雪荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人吴雪荣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，被执行人去向不明；被执行人名下有个人独资企业建德市安仁三江海绵厂和建德市雪荣煤气供应站；被执行人名下有位于建德市××潭镇金秋街××号的房地产。被执行人名下的建德市安仁三江海绵厂和建德市雪荣煤气供应站均已不经营，且无财产可供执行；位于建德市××潭镇金秋街××号的房地产因系集体土地使用权，目前无法处置。 鉴于被执行人吴雪荣未按期履行义务又未报告财产情况，本院依法决定对被执行人吴雪荣罚款人民币1000元，同时对其采取了媒体曝光、限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人巫树良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年5月8日，被执行人吴雪荣尚应归还借款本金人民币140000元及利息人民币49793.33元（2018年11月11日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息1%另行计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人巫树良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文) 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年五月八日 书 记 员  俞文超
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6064号原告:周鑫渝，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴**鱼轻路**（巴南人民广场负**），统一社会信用代码：91500113552025898P。负责人：付彬。原告周鑫渝与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周鑫渝于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鑫渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鑫渝负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3469号申请执行人：张金恺，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：金城旭，男，1983年11月4日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被执行人：刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津熹旺谷道科技有限公司，住所地天津市南开区密云路冶金里**。法定代表人：刘刚，总经理。本院在执行申请执行人张金恺与被执行人金城旭,天津熹旺谷道科技有限公司,刘刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年五月三十日书 记 员  朱 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1788号罪犯房古细四，男，1974年3月24日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2010年5月10日作出(2010)南刑初字第16号刑事判决，以被告人房古细四犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯房古细四在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9963号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房古细四在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房古细四因犯绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2017年1月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2644分，表扬4次；其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2018年1月20日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，剩余考核分244分。罚金人民币10000元已履行人民币6200元（本期履行人民币4079元）。2018年7月10日因不按规定挂晒衣物被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房古细四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房古细四予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2259号 刘晓平、广州市圣创信息科技有限公司： 关于申请执行人刘晓平与被执行人广州市圣创信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，被执行人广州市圣创信息科技有限公司已经履行（2016）粤0114民初10739号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月五日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002财保13号 申请人：吴秀芳，女，1961年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张金华,资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被申请人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路**，统一社会信用代码91512000560724461M。 法定代表人：杨慧，总经理。 申请人吴秀芳根据已经生效的资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1962号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人资阳市绿能农业科技有限公司3280元的财产进行保全。 本院经审查认为，（2019）川2002民初1962号民事调解书已经生效，履行期限未届满，在进入执行程序前，申请人可以向法院申请保全。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人资阳市绿能农业科技有限公司应收账款（地（地面附着物补偿款地流转补偿费等）3280元，冻结期限为1年。 案件申请费53元，由被申请人资阳市绿能农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 周 燕 二〇一九年五月十五日 书记员 申建利
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初24号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人钱宝坤，男，1987年3月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族,初中文化，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区），无职业。因涉嫌抢劫罪，2018年11月15日被刑事拘留,同年11月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人钱宝坤犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员郑楠杨出庭支持公诉，被告人钱宝坤及其指定辩护人施西到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年11月9日凌晨1时左右，被告人钱宝坤从盘锦市兴隆台区泰山路园丁南侧的动感e族网吧步行至某宾馆门前，用大衣帽子及黑色灰边脖套进行头部遮挡后，手持一把绿色水果刀冲进宾馆内，吧台值班的女服务员张某见状起身从吧台上方跳出呼救。此时，钱宝坤迅速跳入吧台内，因抽屉内没有钱未抢得财物，随后跳出吧台从宾馆旋转门逃跑。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人钱宝坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人钱宝坤在有期徒刑三年量刑。被告人钱宝坤对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人钱宝坤的指定辩护人提出被告人系犯罪未遂，应从轻处罚。被告人能如实供述，系初犯、偶犯，建议在有期徒刑三年量刑。经审理查明，2018年11月9日凌晨1时许，被告人钱宝坤从盘锦市兴隆台区泰山路园丁南侧的动感e族网吧步行至某宾馆门前，身穿黑色长款羽绒大衣，用大衣帽子及黑色灰边脖套进行头部遮挡后，手持一把绿色水果刀冲进宾馆内，吧台值班的女服务员张某见状起身从吧台上方跳出呼救。此时，钱宝坤迅速跳入吧台内，因抽屉内没有钱未抢得财物，随后跳出吧台从宾馆旋转门逃跑。2018年11月14日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市大洼区田家镇爱你网吧将正在上网的被告人钱宝坤抓获。案发后，公安机关扣押了黑色长款羽绒衣服一件、黑色外套一件、水果刀一把。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人钱宝坤的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人钱宝坤的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人钱宝坤的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人张某的证言，证实她是盘锦市兴隆台区某宾馆的服务员，2018年11月9日凌晨1点多，在某宾馆内，一名身穿黑色羽绒大衣的男子来到吧台往吧台内钻，她从吧台跳出去喊人，她跑到店门口看见了保安赵叔，那名男子从旋转门跑了。她检查抽屉后发现财物没有损失，那名男子当时戴着深色围脖把脸挡住了。5、证人赵某的证言，证实2018年11月9日凌晨1点多，在某宾馆值班时听见张帆（张某）喊赵叔，他跑过去看见张帆（张某）后面一名穿黑色羽绒服的男子从旋转门跑了出去的事实。6、扣押决定书、扣押情况，证实公安机关对作案工具的扣押情况。7、指认照片，证实被告人钱宝坤指认其犯罪时所穿衣物及水果刀的情况；被告人钱宝坤指认作案地点及作案前后上网地点的情况。8、接受证据材料清单、情况说明，证实公安机关接受被告人钱宝坤遗落在e族网吧的作案时所戴脖套的情况。9、情况说明，证实对公安机关第一次讯问笔录“张帆”更正为“张某”的情况。10、现场勘验检查笔录，证实公安机关对犯罪现场进行勘验检查的情况。11、视频资料，证实被告人钱宝坤案发前后的活动情况。12、证明，证实盘锦某宾馆有限公司证明其无损失的情况。本院认为，被告人钱宝坤以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民人身权利和私人合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人钱宝坤的犯罪指控，罪名成立。被告人钱宝坤的行为既未劫取到财物，又未造成他人人身轻伤以上的后果，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人钱宝坤认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为及社会危害性，对公诉机关及辩护人提出的有期徒刑三年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱宝坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱宝坤的刑期自2018年11月15日起至2021年11月14日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、依法没收作案工具黑色灰边脖套一个、黑色长款羽绒衣服一件、黑色外套一件、水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  王素平人民陪审员  孙爱玲二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2670号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：江先甫，男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江先甫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30608.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息15776.4元、分期手续费1767.69元、滞纳金894.8元、违约金3181.38元、取现手续费100元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江先甫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30608.22元、利息15776.4元、分期手续费1767.69元、滞纳金894.8元、取现手续费100元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告江先甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘鸿宇审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年五月二十二日书记员  林瑜茵