wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初198号公诉机关渑池县人民检察院。被告人孟学勤，男，1962年2月18日出生，汉族，高中毕业，农民，党员，户籍所在地河南省渑池县，现住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月5日被渑池县公安局取保候审；于2019年4月18日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人孟学勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人孟学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年8月28日21时10分，被告人孟学勤酒后驾驶辽Ａ×××**小型汽车，自东向西行驶至渑池县城关镇中州国际北红绿灯路口正常通过时，与自南向北行驶的杨淇凯驾驶的电动车相撞，当场致乘坐人张堃及电动车倒地。杨淇凯当场报警，被告人孟学勤在现场等候处理。2018年9月3日三门峡市公安局物证鉴定所检验孟学勤血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。案发后被告人孟学勤与被害人达成了的赔偿协议，孟学勤赔偿张堃6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孟学勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解说明；证人代某的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；被告人孟学勤的供述与辩解；询问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟学勤在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为170.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后孟学勤能如实陈述其犯罪事实，系坦白；庭审中能认罪悔罪，且与被害人达成赔偿协议，并对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟学勤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年五月二十七日书记员  杨丰菊
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初405号原告：范秋梅，女，1955年12月4日出生，汉族，现住东营市河口区。身份证明：230231195512040323。被告：淄博陆海联运有限公司，驻山东省淄博市张店杏园东路16号。统一社会信用代码：913703031641035243。法定代表人：韩国文，董事长。委托诉讼代理人：刘国，男，1966年11月11日出生，汉族，淄博陆海联运有限公司职工，现住张店区。本院在审理原告范秋梅诉淄博陆海联运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告淄博陆海联运有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范秋梅撤回对被告淄博陆海联运有限公司的起诉。案件受理费301.11元，减半收取150.56元，由原告范秋梅负担。审判员  房丽静二〇一九年五月七日书记员  宋效雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3166号 罪犯于洪润，男，1978年1月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽0182刑初283号刑事判决,以被告人于洪润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于洪润在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯于洪润减刑的异议。 本院认为，罪犯于洪润在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于洪润减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2019年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月十三日 书记员 柯舒妍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初1699号原告：苏州乐彩电子有限公司。被告：大连德豪光电科技有限公司。原告王德粉与被告大连明亮未来科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州乐彩电子有限公司撤诉。案件受理费405元，由原告苏州乐彩电子有限公司负担。审判员  高晓明二〇一九年五月七日书记员  孙 聪
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初96号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人毕永奇，男，1976年1月7日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2018年4月10日因酒后驾驶机动车被韩城市公安局交警大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，当时因病被取保候审，2019年5月10日因本案被本院重新办理取保候审。   辩护人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人毕永奇涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员葛永峰出庭支持本次公诉，被告人毕永奇、辩护人刘建阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年3月5日21时38分，被告人毕永奇持“C1”驾驶证驾驶陕EXXXXX号北京现代牌小型轿车，从大荔县XX路由北向南行驶至东关派出所南200米处，被执勤民警依法查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测：被告人毕永奇血液中乙醇含量为259.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、查获经过；2、被告人身份证复印件、驾驶证、行驶证等；3、证人张某某的证言；4、呼吸式测试结果单、酒精浓度检验意见书及告知笔录；5、被告人毕永奇的供述等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人毕永奇在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人毕永奇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕永奇血液中酒精乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人毕永奇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人毕永奇到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人毕永奇主动向本院缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：   被告人毕永奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  严伟       二〇一九年五月二十二日     书  记  员 肖坤           1
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2143号 原告：殷宗卫，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张化胜，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告殷宗卫与被告张化胜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告殷宗卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷宗卫撤回起诉处理。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  熊小建 人民陪审员  张育海 二〇一九年五月二十日 书 记 员  吴丽华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终253号上诉人(原审被告）：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹，该公司董事长。上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1302号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2013年10月12日签订《物资采购合同》一份，合同签订地点为漯河市召陵区，合同约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。但原告洛阳LYC轴承有限公司于2015年7月9日向被告漯河银鸽生活纸产有限公司发出《询证函》中约定“如有分歧，各自所在地有权管辖”。该询证函上有双方当事人盖章确认，证明其对该约定知情并认可，管辖协议约定条款应视为有效。原、被告以明确的书面协议选择各自所在地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法享有本案管辖权，被告漯河银鸽生活纸产有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告漯河银鸽生活纸产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1302号民事裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。事实与理由如下：原告认定事实错误，适用法律不当。上诉人认为《询证函》是原被告双方财务部门账务往来的凭证，是用来明确双方之间的账务是否一致，由原告财务部门发出，只能用于证明双方之间的账务往来，不能认定是对2013年10月12日双方签订的物资采购合同内容的变更，同时《询证函》上写的“如有分歧，各自所在地有管辖权”属于约定不明确，且只有双方内部管理部门章，不能认定是对合同的变更。本案双方系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，上诉人与洛阳LYC轴承有限公司签订的物资采购合同明确约定由合同签订地人民法院起诉，该合同的签订地点是漯河市召陵区。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(1994年11月27日法(1994)307号)的规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”本案上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司于2013年10月12日签订的《物资采购合同》虽约定“协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”而其后被上诉人洛阳LYC轴承有限公司于2015年2月10日向上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司发出《询证函》又约定“如有分歧，各自所在地有权管辖。”该询证函上有双方诉讼当事人盖章确认，证明其对该约定知情并认可，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择各自所在地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院作为被上诉人洛阳LYC轴承有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年五月三十日书记员 岳瑞莹
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初244号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨志田，男，1972年9月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人熊福毅，男，1973年10月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留。同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人熊福平，男，1971年10月25日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留。同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人王明洋，男，汉族，1977年9月16日出生，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人廖永超，女，汉族，1972年2月9日出生于重庆市大足区，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年12月20日开始，被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超共同以“抽奖”的方式在重庆市綦江区石角、三角等街镇实施诈骗。杨志田等人事先准备了抽奖所用奖票以及摆摊时用的手机、台灯、雨伞、手表、剃须刀、电筒等奖品，并将不同奖品编号与相应奖品价值标在宣传牌上来迷惑他人。五被告人选择趁重庆市綦江区石角、三角等镇赶场期间人多之机摆摊抽奖行骗。其主要分工为被告人杨志田负责宣传抽奖规则及收钱抽奖等行为，被告人熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超则以“托”的形式，将事先准备好的其他奖品编号(手表编号除外)的奖票藏在手中假装抽奖中奖，给他人造成能中其他奖的假象以此迷惑围观群众参与抽奖。抽奖行骗规则是:手表等奖品对应设置1-13不同的编号，第一次抽奖是一元钱，如抽中比手表价值高的奖品需补差价才能领走奖品，低于手表价格奖品抽中后可以直接领走，抽中手表需出一百元钱购买。如果不买手表可以放弃抽奖，如抽中手表后可以继续押一百元钱抽奖，如果抽中除手表编号外对应的号数时，可以双倍返还现金。如被害人出一百元抽奖后还是抽到手表可以买走，也可以继续出二百元继续抽奖，以此类推。2018年12月20日至2019年1月22日期间，被告人杨志田等五人在重庆市綦江区石角镇、三角镇、安稳镇等地采用相同方式多次实施诈骗。2019年1月9日早上，被告人杨志田等五人在綦江区三角镇用上述方式诈骗被害人贾某某人民币6200元，被害人贾某某报警后五名被告人迅速逃离现场。2019年1月22日公安民警将在三角实施诈骗的被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超抓获。到案后被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超对诈骗的犯罪事实供认不讳，并供述除去食宿及车辆费用外，每人分得二千至三千元不等。侦查中，公安机关扣押了被告人杨志田现金1480元，扣押被告人熊福毅现金556.5元，扣押被告人熊福平现金311元，扣押被告人王明洋现金1210元，扣押被告人廖永超现金3390元。还扣押了奖票、蓝色支架雨篷、奖票卡、剪刀、美工刀、红色箭头贴纸、不锈钢杯子、雨伞、台灯等。审理中，公安机关从扣押被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超的现金中6200元已发还被害人贾某某。上述事实，被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超在审理过程中均无异议，并有被害人贾某某的陈述，证人余某某、凌某某、王某某、张某某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认现场笔录及照片，人身检查笔录，扣押、发还清单，提取笔录和照片，户籍信息以及被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超被公安机关抓获后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨志田、熊福毅、熊福平、王明洋、廖永超均自愿认罪认罪，可从宽处理。扣押在案的作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨志田犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨志田的刑期自2019年1月22日起至2019年7月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人熊福毅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊福毅的刑期自2019年1月22日起至2019年6月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人熊福平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊福平的刑期自2019年1月22日起至2019年6月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人王明洋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王明洋的刑期自2019年1月22日起至2019年6月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）五、被告人廖永超犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖永超的刑期自2019年1月22日起至2019年6月21日止；罚金已缴纳747.5元，尚欠252.5元限本判决生效后三日内缴纳。）六、扣押在案的作案工具奖票、蓝色支架雨篷、奖票卡、剪刀、美工刀、红色箭头贴纸等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一九年五月八日书记员  李能瑞
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2526号   原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：。   负责人：王朋，董事长。   委托诉讼代理人：徐志金，男，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，住太原市高新区高新街**905，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李学政，男，1995年12月23日出生，汉族，该公司员工，，住太原市高新区高新街**905身份证号：×××。   被告：杨育红，男，1974年6月12日出生，汉族，住，住太原市/div>   原告金碧物业有限公司太原分公司与被告杨育红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人徐志金、李学政到庭参加诉讼，被告杨育红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告金碧物业有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金660438元及逾期还款违约金（按协议约定每1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款人民币1320876元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给太原俊景房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，借款分六期偿还，被告应于2016年5月29日、2016年11月29日分别归还123823元，于2017年5月29日、2017年11月29日前、2018年5月29日前分别归还206387元，于2018年11月29日前偿还454051元。每逾期还款一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告已偿还第一至四期借款，现第五、六期借款还款期限届满，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告杨育红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨育红因购买太原恒大华府6号楼1单元102号房资金困难向原告金碧物业有限公司太原分公司提出借款，双方于2015年12月28日签订一份《借款协议》，约定：原告同意免息借给被告人民币1320876元。被告承诺按时向原告归还上述借款，须在2016年5月28日前、2016年11月28日前归还123823元，于2017年5月28日前、2017年11月28日前、2018年5月28日前归还206387元，于2018年11月28日前归还454051元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。同时被告就上述借款向原告出具借款借据。同日，被告向原告出具一份《付款委托书》，写明被告委托原告将借款1320876元付款至太原俊景房地产开发有限公司账户内，此款仅限于购买太原恒大华府6栋1单元102号房。2015年12月31日，原告向太原俊景房地产开发有限公司转账付款4237244元，原告提供的付款明细中载明转账4237244元中包含代被告支付的1320876元。太原俊景房地产开发有限公司向原告出具证明，证明其收到了原告代被告支付的1320876元购房首付款。后被告偿还第一至四期本金，剩余第五、六期还款期限届满，被告未予偿还。原告于2018年6月9日向被告发出《还款催告函》，要求被告偿还所欠本金及违约金，否则将解除双方借款协议并收回本金及违约金。之后被告仍未还款，原告催要无果，故诉至本院。   本院确认的上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《借款协议》、借款借据、《付款委托书》、转账凭证及明细、太原俊景房地产开发有限公司出具的证明、还款催告函、EMS快递单、投递查询信息以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司与被告杨育红签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。根据原告提供的《借款协议》、《付款委托书》及转账凭证可以证实原告履行了向被告出借1320876元的义务，但被告未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还到期借款660438元，理由和证据充分，本院应予支持。关于原告主张的逾期还款违约金，双方约定每逾期一天按未归还款项的千分之一计算违约金，该项约定超过法律规定的最高标准，对超出的部分不予保护，本院确定由被告按年利率24%向原告支付违约金，自每笔借款到期之日起算。被告杨育红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下：   一、被告杨育红于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金660438元，以及本金206387元自2018年5月28日起、本金454051元自2018年11月28日起分别至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。   二、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5202元（原告已预交），由被告杨育红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年五月九日   书记员 闫世婧
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初1580号 原告：艾鑫，男，1990年3月1日生，汉族，住济南市。 被告：王国宝，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地：辽宁省阜新市，现住济南市。 原告艾鑫与被告王国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾鑫到庭参加了诉讼，被告王国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾鑫向本院提出诉讼请求：1.判令王国宝偿还借款本金30000元（嗣后至判决生效日利息按月息2.5%计算）；2.本案诉讼费用由王国宝承担。事实和理由：王国宝以个人财务紧张、资金周转困难为由向艾鑫提出借款，艾鑫于2016年11月3日向王国宝出借款33000元，王国宝出具借条。后经艾鑫多次催要，王国宝于2018年2月15日向艾鑫还款3000元。经艾鑫多次催要，王国宝仍未偿还借款。特向法院提起诉讼。 王国宝未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。 艾鑫围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据艾鑫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾鑫与王国宝系经朋友介绍相识。2016年11月，王国宝因经营需要向艾鑫借款33000元，并于2016年11月3日为艾鑫出具借据一份，双方未约定借款利息及借款期限。该笔借款经艾鑫催要，王国宝于2018年2月15日还款3000元，剩余借款经艾鑫催要，王国宝未偿还。 诉讼中，艾鑫明确表示放弃主张借款利息。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。王国宝向艾鑫借款并为艾鑫出具借据，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。该笔借款经艾鑫催要，王国宝至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。艾鑫要求王国宝偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，艾鑫放弃主张借款利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告艾鑫借款30000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王国宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘振虎 二〇一九年五月三十日 书记员  王 宁
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1765号 罪犯张守刚，男，1987年8月9日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2008年7月3日作出（2008）莒刑一初字第142号刑事判决，以被告人张守刚犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（已全部履行）。刑期自2008年3月3日起至2025年12月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年07月25日依(2011)济刑执字第6220号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2013年10月25日依(2013)济刑执字第7998号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6002号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8501号刑事裁定，狱内减刑一年三个月，剥夺政治权利二年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张守刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张守刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张守刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张守刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张守刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月3日起至2019年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李松，男，1991年1月12日生，土家族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,663.27元、年费900元及自2018年2月2日起至2019年2月15日的利息3,847.88元、违约金9,720.58元、分期付款费用6,263.14元；2.判令被告李松支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李松负担。事实和理由：被告李松向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李松未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李松未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告李松未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李松在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市黔江区迎宾大道北花园汽车西站为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告李松拖欠信用卡欠款本金39,663.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李松在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李松借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李松签收与否，均视为送达。被告李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金39,663.27元、年费900元；二、被告李松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取计395.50元，由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2842号 钱莹冰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8163号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006798 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执454号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈志刚，男，汉族，1955年11月6日出生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初3896号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志刚在山东省农村信用社联合社6223191771936452,0101,0账户内存款人民币209384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年五月十日书记员  张 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2682号申请执行人：李轶，女，1980年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人：武汉童加家教育科技有限公司，住址地武汉市江岸区中山大道**武汉天地御江苑********。法定代表人：李振华，经理。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初17682号民事判决书，依法向被执行人（2018）鄂0106民初17682号民事判决送达执行通知书，责令被执行人武汉童加家教育科技有限公司支付申请执行人李轶人民币25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息503元（暂计算至2019年5月8日），案件受理费225元，执行费278元。合计26006元。但被执行人武汉童加家教育科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉童加家教育科技有限公司人民币26006元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉童加家教育科技有限公司人民币26006元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年五月八日书记员  李杨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪彬，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长海，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。再审申请人王洪彬因与被申请人徐长海相邻通行纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初8250号民事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王洪彬申请再审称，原审判决认定的基本事实均缺充分的证据支持，导致判决结果错误。本案客观事实是申请人的养殖场与被申请人承包的林地相邻，申请人出入养殖场必须从被申请人承包的林地内的一条历史形成的通道上通行。2017年10月30日被申请人徐长海无故用沙土将通道堵塞，导致申请人无法正常通行，为此发生纠纷。村委会为解决申请人的临时通行问题，与开发区水务局协商，在××道供申请人临时通行。原审法院以申请人门前另有一条南北通行的道路为由驳回申请人的诉讼请求。申请人认为原审法院的判决有意规避事实及证据，申请人为证明门前临时通行的道路在水利设施保护范围之内向法庭出示了《内蒙古自治区水工程管理和保护范围划定标准》及坤都庙村委会出具的《证明》。上述证据证明申请人所主张的目前通行的道路是在水利设施保护范围内开辟出来的，是否允许申请人长期利用该通道通行完全可以从《水法》的规定及设立水工程保护范围的立法目的得出结论。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，请求依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初8250号民事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1177号民事判决，支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人王洪彬经营的养殖场门前（门朝向东）有两条道路，一条为由西向东通往村内公共道路（该路在被申请人徐长海承包林地范围内），另一条由南向北通往村内公共道路。上述事实证明，被申请人徐长海承包林地内的道路不是申请人王洪彬出行的唯一通道。申请人王洪彬主张其门前的南北通行道路属水利工程设施保护范围，不允许长期通行，但其未能提交充分的证据和法律依据，对此应承担相应不利后果。故原审认定事实正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审审查期间，再审申请人没有提交新的证据。故再审申请人王洪彬的申请理由不成立，本院不予支持。综上，王洪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪彬的再审申请。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 杨久英二〇一九年五月九日书记员 包美芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1339号 原告：徐张英，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：严志启（系徐张英丈夫），住安徽省桐城市。 被告：曹明，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐张英与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志启到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐张英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款32500元及银行同期利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告因做生意需要资金周转，找原告借款32500元，并出具借条一份，后原告多次电话催讨，被告一直推诿，迟迟不肯归还借款。为维护原告合法权益，原告具状法院，请求法院判如所请。 曹明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告因工作相识。2015年11月15日，被告向原告借款并出具借条一张，借条载明：“今借到徐张英人民币叁万贰仟五佰元整（¥32500.00元）。”借条未约定利息和还款时间，借款至今被告一直未归还借款。原告于2019年3月20日具状法院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹明向原告徐张英借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告理应按期偿还借款，现其久拖不付，显属违约。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款时间，原告要求被告按照银行同期贷款利息的双倍支付利息不符合法律规定，本院不予支持。原告可从起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金及从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹明应于本判决生效后十日内偿还原告徐张英借款本金32500元及借款利息（自2019年3月20日起，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）。 二、驳回原告徐张英其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计307元，由被告曹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇一九年五月二十日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3727号   原告：曹晋德，男，1973年2月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张霞，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王凌，辽宁金菱律师事务所律师。   被告：太原天创息壤网络科技有限公司，住所地太原市小店区康宁街康宁大厦（山西国际商务中心）****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：冯娜。   委托诉讼代理人：李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告曹晋德诉被告太原天创息壤网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告曹晋德于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晋德向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹晋德撤回起诉。   案件受理费减半收取3254元（原告已预交），由原告曹晋德负担。   审 判 员 陈立民     二O一九年五月二十四日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6611号原告：雷高锋，男，1988年11月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，河南千业律师事务所律师。被告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼****。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司职员，住郑州市中原区。原告雷高锋诉被告河南展宇置业有限公司（以下简称展宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷高锋的委托诉讼代理人郑瑞民、王丰，被告展宇公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷高锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金97565元。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于郑州市××区安康××、××西××楼××单元××房屋××套；房屋总面积120.85平方米，总价款956515元；被告应于2017年1月29日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局；被告未在约定时限内报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.05%违约金。后被告于2017年8月向相关部门报送了资料，其行为已构成违约；故原告起诉至法院。展宇公司辩称：首先，原、被告在房屋买卖合同履行过程中，郑州市房地产权属证书的办理政策发生了双方无法预见、无法克服的重大变化，导致被告无法按双方合同约定履行。双方签订合同后，《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日公布并施行；郑州市于2016年8月20日开始将原来由房地产管理部门办理的房地产证和由国土资源部门办理的国有土地使用权证合并调整为由新设立的不动产登记中办理不动产登记。该政策变化给案涉房屋的权属登记带来重大影响，涉及到办证机构的整合、数据整合、档案移交等工作，导致权属登记不能正常进行。根据该政策，双方合同约定的初始登记已经不再受理，而由不动产登记中心办理首次登记。登记程序复杂并增加了许多涉及房管局及不动产中心两个部门的工作环节。被告需要提交的资料亦增加了许多。办理流程的变更及中间环节的延长系被告所不能控制并不能克服的；故由此产生的责任不应由被告承担。其次，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担责任。双方在合同中约定仅在被告存在过错的情况下，才承担合同约定的违约责任；而被告在办理房屋首次登记的过程中不存在过错；故不应承担责任。第三，被告按照最新的国家法律法规，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2018年8月份完成了首次登记。被告已经完成了合同约定的义务，不存在违约行为。第四，原、被告签订的合同中关于初始登记的违约金过高；而原告并未产生任何损失；故原告要求的违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告雷高锋与被告展宇公司签订了《商品房买卖合同》。双方约定原告以956515元的价款购买被告开发的位于郑州市××区安康××、××西××单元××号的房屋。该《商品房买卖合同》中第十五条载明“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容处理”，即“出卖人应当在2017年1月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.05%违约金”。双方并在合同中约定于2016年11月30日前将符合条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约交纳了购房款956515元；被告于2016年10月将案涉房屋交付原告使用。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年11月13日，被告将包括案涉房屋在内的楼幢委托郑州市郑房测绘队进行房屋面积测绘。2017年4月6日，该测绘队测管科审核完毕。2017年8月21日，被告向郑州市不动产登记中心提交了“不动产登记申请书”，对案涉房屋申请首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定“出卖人应当在2017年1月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.05%违约金”；但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记；而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明其一直在履行合同义务，向房管部门及不动产登记部门提交相关登记资料，无故意拖延情形；故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告诉请被告支付违约金，不符合双方合同约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容处理”的条件；故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告雷高锋的诉讼请求。案件受理费2239元，减半收取计1120元，由原告雷高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年五月二十二日书记员  谢小静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执6320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，该行行长。被执行人：陈虎，男，汉族，住四川省资阳市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初11293号民事判决书现已发生法律效力。该判决书载明：被告陈虎在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金527235.72元及利息等费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾作出（2018）渝0103执6320号执行裁定书查封、冻结被执行人陈虎所有的位于重庆市巴南区房屋，后启动评估拍卖程序，评估价为93.55万元；并于2019年3月30日以65.485万元为保留价进行第一次公开拍卖，最终买受人以竞买价65.485万元购得上述房屋，在支付买受人垫付税费、评估拍卖等优先费用后，本案执行费收取8699元，实际发放申请执行人621267.5元。被执行人陈虎名下有车牌号为川M车辆，本案为轮候查封，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一九年五月二十三日法官助理 李应骞书 记 员 陈道敏
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执恢221号 申请执行人谌永彬，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住安化县。 被执行人姜旺辉，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人谌永彬与被执行人姜旺辉借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2010年4月15日作出（2009）新法民一初字第1544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌永彬于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。 2019年5月12日，本院向被执行人姜旺辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月30日，本院对被执行人姜旺辉适用限制高消费措施。于2019年5月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谌永彬同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为4.242362万元，尚有4.242362万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年五月三十日 书记员  唐文洁
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初325号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人崔金志，男，1987年11月17日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，小学文化，农民工，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人崔金志犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人崔金志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日20时许，被告人崔金志在衡水市高新区金太阳公租房西侧的羊汤火锅店喝酒。期间，被害人雷某、张某1与被害人郭某（该饭店老板）因饭费的结算问题发生争吵。被告人崔金志上前劝说，进而与雷某、张某1发生口角。后郭某将雷某和张某1劝离出门。当晚22时许，崔金志心生气愤，从饭店内的案板上拿起一把菜刀藏在裤腰处，用衣服遮盖后走出饭店。在该饭店门外，崔金志与雷某和张某1发生冲突并用菜刀砍伤雷某和张某1。郭某从崔金志手中抢夺菜刀时也被崔金志砍伤。后崔金志逃离现场。经鉴定，被害人雷某额面部多处缝合创，累计长度15.9cm，面部中心区为2.5cm，属轻伤一级；额骨骨折，属轻伤二级；左眼睑皮下出血，属轻微伤。被害人郭某左手第1掌骨粉碎性骨折属轻伤二级；左手拇指拇长伸肌腱断裂、左手拇指拇短伸肌腱断裂、左手环指甲床出血、左手第一掌骨背侧3.2cm缝合瘢痕、左腕桡侧2.1cm缝合瘢痕均属轻微伤。被害人张某1右鼻翼1.5cm缝合创、左下睑皮下出血伴球结膜出血、下颌下2.2cm缝合创均属轻微伤。2018年12月24日，被告人崔金志主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。到案后，崔金志赔偿了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、郭某、张某1的陈述，证人耿某、张某2的证言，现场勘查笔录，指认作案工具照片，现场监控录像，鉴定意见书，发破案经过、抓获证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔金志持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。作案后，被告人崔金志主动到公安机关投案并能够如实供述其犯罪事实，系自首；且本案系因民间矛盾引发；到案后，崔金志积极赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，故对崔金志依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔金志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  王路雨人民陪审员  徐占国二〇一九年五月二十八日法官助理代娜书记员赵洪
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特606号申请人：郝连柏。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人郝连柏、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人郝连柏与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年7月10日签订了购房协议，约定申请人郝连柏购买冠宇项目3组团2号楼1单元901室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人郝连柏、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月18日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人郝连柏交付冠宇项目3组团2号楼1单元901室一套：1.1申请人郝连柏交纳剩余购房款大写¥肆仟零肆拾捌元捌角捌分（小写：4048.88元），欠购地下室（16号）款大写¥玖仟贰佰肆拾元（小写：9240元），应领补偿款大写¥零元（小写：0元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人郝连柏按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人郝连柏自行向相关税务部门交纳。2、申请人郝连柏自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人郝连柏自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人郝连柏承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人郝连柏应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝连柏、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月18日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十日书记员  王 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5000号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：傅平安，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告傅平安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取101元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年五月二十九日书记员 何润秋
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执1368号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。 移送被执行人：李恒，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 (2019)渝0106执1368号本院移送执行李恒责令退赔一案，本院于2019年1月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初1149号刑事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。由于李恒正在被羁押中，故未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人其他可供执行财产信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年5月28日，被执行人应向被害人胡晓峰退赔16500元；另应向本院缴纳执行费。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0106执1368号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张程岩 审 判 员 石 文 审 判 员 王建华 二〇一九年五月二十八日 法官助理 袁轶通 书 记 员 李东东
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执保66号 申请人：莱芜市丰汇型钢有限公司，住所地：钢城经济开发区，组织机构代码：73064417-4。 法定代表人：李秀明，经理。 被申请人：张峰，男，汉族，1960年12月14日出生，住址淄博市淄川区。 被申请人：王志娥，女，汉族，1963年4月9日出生，住址：淄博市淄川区。 被申请人：周刚，男，汉族，1968年3月26日出生，住址：淄博市淄川区。 被申请人：马雯，女，汉族，1970年11月17日出生，住址：淄博市淄川区。 本院受理申请人莱芜市丰汇型钢有限公司被申请人张峰、王志娥、周刚、马雯购销合同欠款纠纷一案中，本院作出的（2005）钢民初字第904号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰、王志娥、周刚、马雯的银行存款354242元或查封、扣押价值相当的财产，期限一年。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周光亮 二〇一九年五月六日 书记员  娄 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24132号之一 申请执行人邝海军，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人曾贤炳，男，汉族，1966年02月06日出生，住四川省大竹县。 申请执行人邝海军与被执行人曾贤炳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4275号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款6336元、诉讼费22.97元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人曾贤炳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）本院于2019年1月10日冻结了被执行人曾贤炳于东莞农村商业银行清溪三中支行18×××72账户存款（实际冻结金额为529.74元，冻结期限均为2019年1月10日至2020年1月9日），并于2019年2月15日扣划了上述账户存款529.74元；于2019年3月5日冻结了被执行人曾贤炳于四川大竹农村商业银行股份有限公司石子支行88×××43的账户存款（实际冻结金额为0元，冻结期限均为2019年3月5日至2020年3月4日）；扣划了被执行人曾贤炳的财付通08XXX25@wx.tenpay.com账户存款372.54元。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法向被执行人曾贤炳户籍所在地四川省大竹县xxx村村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年4月26日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案共执行到位902.28元，扣除执行费50元，剩余已支付申请执行人。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已对该名被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月7日向申请执行人邝海军书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  马小笛 二〇一九年五月十四日 书记员  林子聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3952号原告：商丘华美医疗美容医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继文，河南京港律师事务所实习律师。被告：王珂，女，汉族，1996年8月10日出生，住河南省商丘市民权县。原告商丘华美医疗美容医院与被告王珂侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告商丘华美医疗美容医院于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘华美医疗美容医院自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华美医疗美容医院撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告商丘华美医疗美容医院负担。审判员  郭洪山二〇一九年五月七日书记员  孙翔宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0402民初5156号 原告：杨勇,男,1963年12月9日出生,汉族,住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨岱章，枣庄市汽车行业协会法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人:谢志鸿、任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告杨勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨勇的委托诉讼代理人杨岱章、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人任衍超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告依保险合同约定赔偿原告的车辆损失31310元、施救费1200元,合计32510元。2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。 事实与理由：2018年10月19日17时22分，原告杨勇驾驶自购注册登记在枣庄市欣大运输有限公司的鲁Ｄ×××××/鲁D72**重型半挂牵引车，该车在滕州市境西岗镇泰化工有限公司院内与刘安存驾驶的装载机发生相撞的交通事故。此次事故由滕州市公安局西岗派出所出具了《接处警证明》。原告车辆在被告处投保了商业险，其中车损险保险限额176368元，并不计免陪。经原告索赔，原、被告未达成一致。为维护原告的合法权益。诉至法院。 被告人民财产保险公司答辩称，原告在被告处购买车辆损失险，在法庭确认车辆事故原因、责任及损失情况下，原告提供合法有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等不存在免责的情况下予以理赔。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据： 1、接处警证明、原告身份信息；2、挂靠协议及权益转让证明；3、驾驶证、运输证等；4、交强、商业保险单；5、车辆损失评估报告；6、评估费发票；7、施救费发票；8、维修费发票。 被告质证后认为，接处警证明系复印件不予质证。施救费及维修费过高。车辆损失评估报告系原告单方委托，车辆损失价值过高，申请重新鉴定。评估费发票属于间接损失，被告不予承担。 诉讼过程中，原告于2019年3月10日向本院提出鉴定申请，2019年5月14日撤回评估申请书，视为对原告提交车辆损失评估结论的认可。被告认为原告提交的接处警证明系复印件，在规定的时间内，原告向法庭提交了接处警证明原件，经本院调查核实，该事故发生属实。事故发生在滕州，原告提交的施救费发票属于市中区税务局代开，不能证实与本案的关联性，不予认定。提交的鉴定费系收据而非发票，本院不予支持。 经审理本院认定以下事实，原告杨勇实际所有的鲁Ｄ×××××/鲁鲁D72**挂牵引车挂靠在枣庄市欣大运输有限公司经营，该公司作为投保人与被告人民财产保险公司签订商业保险合同，为该车投保了机动车损失险（保险金额176368元）等保险，且不计免赔。保险期限自2018年1月17日起至2019年1月16日止。 涉案车辆在滕州市境西岗镇泰化工有限公司院内与刘安存驾驶的装载机发生相撞的交通事故。此次事故由滕州市公安局西岗派出所出具了《接处警证明》，该证明记载：接刘安存电话报警后现场了解，2018年10月19日17时左右，刘安存驾驶的装载机与杨勇驾驶一辆半挂车相撞。事故发生后，原告杨勇于2019年3月11日向被告人民财产保险公司报险。 原告杨勇委托枣庄公诚旧机动鉴定评估有限公司对车辆鲁Ｄ×××××进行损失评估，该公司出具的机动车辆损失评估报告书认定，鲁Ｄ×××××车辆损失价值为31310元。 另查明，2018年11月9日，枣庄市欣大运输有限公司将向保险公司主张的保险索赔权益转让原告杨勇。 本院认为，枣庄市欣大运输有限公司到被告人民财产保险公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。在保险期间内，涉案车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。原告杨勇作为涉案车辆的实际车主，对该车享有保险利益，且枣庄市欣大运输有限公司将保险理赔权利转让原告，杨勇作为原告起诉主体适格。 《接处警证明》，该证明记载：接刘安存电话报警后现场了解，2018年10月19日17时左右，刘安存驾驶的装载机与杨勇驾驶的一辆半挂车相撞。仅是证明了事故发生，但对事故的性质、原因未有证明。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知被保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。事故发生后原告应当及时通知被告而未通知，直到2019年3月11日才向被告报的险，并且对车辆损失单方委托鉴定后已将涉案车辆卖掉，现原告要求被告对车辆损失全额赔偿，有违诚实信用及公平原则。原告的上述行为存在一定的过错，应承担40%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内，向原告杨勇支付保险金18786（31310×60%）元。 二、驳回原告杨勇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 帅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更427号罪犯卢兴，男，1990年6月28日出生，湖北省随州人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月22日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00002号刑事判决，认定被告人卢兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢兴在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1804号原告：胡建昌，男，1966年2月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：杨文华，女，1967年1月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系胡建昌之妻。被告：邓敏华，女，1969年12月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告胡建昌与被告邓敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建昌的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告邓敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告归还借款本金30万元及利息（自2017年11月15日起至款清之日止按月利率1.5%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，并出具了借条一张给原告。原告向被告交付了借款本金人民币30万元。被告借款之后，起初每月都会支付利息给原告。自2017年6月份后月利率降为1.5%。2017年11月份后，被告未再支付利息，也未归还本金给原告。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份核查信息表一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告邓敏华向原告借款30万元。庭后，原告补充提交了中国农业银行银行卡交易清单6张，以证明借款事实存在。被告邓敏华未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。查明：原、被告系朋友关系。2015年3月15日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借条一张。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款30万元。因经原告催收，被告未予还款，引起诉讼。本院认为，原告胡建昌与被告邓敏华之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。原告称双方口头约定了利息，但因无证据证明，本院不予支持。原告虽无证据证明双方约定了借款利息，但根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2017年11月15日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息，本院支持自原告起诉之日（即2019年4月12日）起至款清之日止按年利息6%支付资金占用期间的利息。被告邓敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓敏华应当归还原告胡建昌借款本金30万元及利息（自2019年4月12日起至款清之日止按年利率6%计息）；二、上述应付款限被告邓敏华于本判生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（原告已预交），由被告邓敏华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年五月三十日书 记 员  刘保莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10427号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：汪达民，男，1943年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告汪达民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十八日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初609号原告：冯绍华，男，汉族，1974年10月1日出生，住江西省。被告：何苑，女，汉族，1994年1月27日出生，住江西省。原告冯绍华与被告何苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍华到庭参加诉讼，被告何苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍华向本院提出诉讼请求：1、要求被告何苑偿还借款本金5万元。2、要求被告何苑自2018年11月21日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止。事实和理由：2018年11月21日，被告因投资砂沙资金周转向原告借款5万元，月利率3%。同日，双方签订了借款合同并出具了借条。还款日期为2019年3月20日。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告何苑未答辩，亦也提供任何证据。经审理查明，2018年11月21日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告何苑向原告冯绍华借款5万元，借款期限自2018年11月21日至2019年3月20日，借款利息3%。如被告何苑逾期还款，利息翻倍计算，且每天支付借款总额的5%作为违约金。同日，被告何苑收到借款5万元并出具了收条。上述事实由原告冯绍华提供的借款合同、收条、转账凭证以及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期后，被告何苑未按约定期限归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。在《借款合同》中约定的借款利率3%，结合当地民间借贷的交易习惯，约定的借款利率应为月利率3%。原、被告约定的借款利率以及逾期利率均超过法律规定，应按照年利率24%计算借款利息以及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何苑于本判决生效之日起五日内归还原告冯绍华借款本金5万元。二、被告何苑于判决生效之日起五日内支付利息以及逾期利息给原告冯绍华（自2018年11月21日起，以未付款项为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告何苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年五月九日书记员  汪 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初7号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人罗某，男，1987年1月28日出生，苗族，小学文化，无业，家住贵州省天柱县。因盗窃于2018年4月21日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏通讯设施罪于2018年5月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月9日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人胡某，男，1998年1月12日出生，苗族，初中文化，无业，家住贵州省天柱县。因盗窃于2018年4月21日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏通讯设施罪于2018年5月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月9日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]525号起诉书指控被告人罗某、胡某犯故意毁坏财物罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人罗某、胡某到庭参加诉讼。因案情复杂，柳州市柳北区人民检察院于2019年4月1日建议本院延期审理，并于同月30日提请恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月20日3时许，被告人罗某伙同胡某、杨某（另案处理）驾驶一辆宝骏牌小汽车到柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯路口100米处，使用钢筋剪、脚爬等作案工具，将架设在上述地点且正在使用的中国电信通讯电缆砍断，再将砍断的电缆用剪刀剪短成节并搬到所驾驶的汽车上。同日4时许，被告人罗某、胡某等人正在继续实施盗窃时，被公安人员抓获，并当场从其所驾驶的汽车上搜出被盗“100对”型号的电缆20米、“500对”型号的电缆26米。经估价鉴定，被盗割的电缆价值共计人民币12640元。经中国电信股份有限公司柳州分公司核定，被告人罗某、胡某等人盗割电缆造成电信部门经济损失人民币51139.37元。 公诉机关认为，被告人罗某、胡某的行为构成故意毁坏财物罪，价值共计人民币12640元，提请本院依法惩处。 被告人罗某、胡某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月20日3时许，被告人罗某、胡某等人经事先预谋后，驾驶一辆宝骏牌小汽车到柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯路口100米处，趁无人注意之机，使用事先准备好的钢筋剪、剪刀、脚爬、梯子等作案工具，将中国电信股份有限公司柳州分公司（以下简称中国电信柳州分公司）架设在此处的通讯电缆剪断后，搬到开来的小汽车上欲盗走。同日4时许，被告人罗某、胡某等人正在上述地点继续盗割电缆时被公安机关抓获归案，被被告人罗某、胡某等人剪断尚未来得及搬上小汽车的HYA500*2*0.4型电缆有132米，公安人员从上述小汽车内搜出被盗的HYA500*2*0.4型电缆26米（已发还被害单位中国电信柳州分公司），并在现场查获作案工具钢筋剪一把、电工剪刀二把、收缩升降梯子一把、脚爬一对。经估价鉴定，被盗割的电缆共158米，价值共计人民币12640元。 另查明，被告人罗某、胡某因本案于2018年4月21日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人罗某、胡某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害单位中国电信柳州分公司员工张美齐的报案陈述材料，证人杨某1的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人罗某、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、胡某结伙采用破坏性手段盗窃，造成他人财物损毁，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、胡某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某、胡某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗某、胡某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年6月19日止。） 二、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年6月19日止。） 三、作案工具钢筋剪一把、电工剪刀二把、收缩升降梯子一把、脚爬一对及宝骏牌小汽车一辆(车辆识别代号：LZWADGB5HB036379)，依法予以没收。（均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队） 四、责令被告人罗某、胡某共同退赔被害单位中国电信股份有限公司柳州分公司经济损失人民币12640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王        珏 人民陪审员 吕哲人民陪审员文记珍 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 赵        琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。 （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初876号 原告：龙海嘉生食品有限公司，住所地龙海市东园镇凤鸣村阳光**，统一社会信用代码91350681611453906E。 法定代理人：许荣郇，董事长。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告：蒋清根，男，1955年8月13日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海嘉生食品有限公司与被告蒋清根权保护纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海嘉生食品有限公司撤回起诉。 本案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告龙海嘉生食品有限公司负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年五月八日 书记员  胡琳婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民特53号 申请人：朱峥敏，女，1975年12月4日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 被申请人：宁波健鹰针织有限公司（统一社会信用代码91330225610254008D）。住所地：象山县丹西街道白鹤路**。 法定代表人：吴寿国，该公司董事。 委托诉讼代理人：王赛芳，该公司职工。 申请人朱峥敏与被申请人宁波健鹰针织有限公司（以下简称健鹰公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人朱峥敏称，2016年10月12日，申请人与被申请人健鹰公司签订《借款合同》一份，约定：被申请人健鹰公司向申请人借款人民币500万元；借款期限自2016年10月12日起至2018年10月11日止；月利率为1.2%。为确保上述借款合同的履行，申请人与被申请人健鹰公司于2016年10月31日签订《股权出质合同》一份，约定：被申请人健鹰公司以其所持有的宁波东海银行股份有限公司262.1683万股的股权向申请人作质押；担保的债权为500万元的借款本金及利息；担保期限自2016年10月12日至2018年10月12日。借款期限届满后，被申请人健鹰公司未能偿还借款，申请人多次催讨无果。现请求裁定：拍卖或变卖申请人所持有的宁波东海银行股份有限公司262.1683万股的股权，拍卖或变卖所得价款申请人在担保范围内优先受偿（借款本金500万元，利息自2016年10月12日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 为证明以上事实，申请人向法庭提供了《借款合同》、结算单、汇款凭证、借款清单、《股权出质设立登记通知书》、《股权出质设立登记申请书》、证明等证据。 被申请人健鹰公司到庭参加听证，对申请人的申请及所提供的证据等均没有意见。 经审查，申请人提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。 本院经审查认为，被申请人健鹰公司自愿将其所持有的宁波东海银行股份有限公司262.1683万股的股票为其与申请人之间的借款本息等提供质押担保，为此与申请人签订《股权出质合同》，并依法办理了股权出质设立登记手续，申请人依法就该出质股权享有优先受偿权。现被申请人健鹰公司未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖质押股权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人宁波健鹰针织有限公司所持有的宁波东海银行股份有限公司262.1683万股的股权，申请人朱峥敏对上述股权变价后所得款项在借款本金500万元及相应利息（自2016年10月12日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）范围内享受优先受偿权。 申请费23400元，由被申请人宁波健鹰针织有限公司负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年五月十七日 代书记员 张丹珍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执275号申请执行人：唐彦迪，男，1997年11月29日生，汉族，住本市。被执行人：上海洺瑞餐饮管理有限公司，经营地本市。法定代表人：刘姝娟。申请执行人唐彦迪依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2547号调解书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海洺瑞餐饮管理有限公司应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿人民币5,000元。执行中，被执行人上海洺瑞餐饮管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行了现场调查，被执行人已停业，且未能查找到被执行人的可供执行财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2320号原告：曹殿水，男，1962年11月9日出生，汉族，住济南高新区。被告：李世禄，男，1955年10月26日出生，住济南高新区。原告曹殿水与被告李世禄合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告曹殿水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹殿水撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年五月三十一日书记员  高 娜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初1353号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨成刚，男，1978年11月9日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度中专，住荆州市沙市区。因本案于2019年1月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人杨成刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日零时许，被告人杨成刚酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市机场高速东侧6公里511米（属白云区管辖）时，被执勤民警查获。经提取杨成刚静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为156.4mg/100ml。认为被告人杨成刚有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人杨成刚对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一九年五月二十日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8415号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张小锐，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张小锐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张小锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,973.18元、利息23,419.59元、滞纳金及违约金3,765.69元、其他费用4,240.00元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,973.18元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张小锐未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张小锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计99,973.18元；二、被告张小锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.33元，减半收取计1,149.66元，由被告张小锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......