福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1765号 原告：陈福彬，男，1955年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：陈国明，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：叶金莲，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 原告陈福彬与被告陈国明、叶金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福彬及其委托诉讼代理人廖永红与被告陈国明、叶金莲的共同委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福彬向本院提出诉讼请求：判令陈国明、叶金莲立即偿还陈福彬借款本金155000元并支付利息（其中：1.从2012年1月1日起至款清之日止、以借款85000元为本金、按月利率2%计算的利息；2.从2012年1月16日起至款清之日止、以借款70000元为本金、按月利率2%计算的利息）。事实和理由：陈福彬与陈国明、叶金莲系朋友关系。2012年1月1日、2012年1月16日及2014年1月20日，陈国明因家庭生活需要向陈福彬分别借款85000元、70000元及15000元、30000元，陈国明于当日向陈福彬出具借条各一份。该借条中约定2014年10月底前、2014年5月底、2014年3月底前付清。当天，陈福彬将现金85000元、70000元及15000元、30000元支付给陈国明。2014年10月底几笔借款均到期，陈福彬催促陈国明还款，陈国明仅付还清15000元、30000元两笔借款本金及利息。陈国明因资金紧张无法还清85000元、70000元两笔借款，便与陈福彬协商将该两笔借款的还款时间延长至2018年1月1日前付清。陈国明与叶金莲系夫妻，上述借款系陈国明与叶金莲婚姻关系存续期间用于家庭生活经营开支，故叶金莲应共同偿还上述所欠款项。现借款期限已到期，陈福彬多次向陈国明催要，但未果。 陈国明、叶金莲辩称：1.陈福彬所诉的内容不是事实。陈福彬仅出借二笔借款155000元给陈国明，其中一笔是85000元、一笔是70000元。借款时间不是2012年1月1日和2012年1月16日，而是2012年年底（12月份），具体时间陈国明忘记了。陈国明向陈福彬出具的2014年1月20日的两张借条（金额共45000元），该借款陈福彬没有实际出借给陈国明，是因为截至2014年1月20日止，陈国明尚欠陈福彬的借款利息而向陈福彬出具的借条，且该借条已经超过了诉讼时效，陈福彬的该债权不应得到法院的支持。陈福彬在起诉状中也明确陈述了这二张借条的款项已经还清了。在陈国明向陈福彬借款后没有全额归还借款本息的情形下，陈福彬再次出借款项给陈国明，这明显不符合常理，也可以证明这两张借条并不是借款的借条，而是所欠利息而出具的借条，不能要求陈国明偿还，陈国明已经偿还的应当抵扣欠款。2.陈国明借款155000元后，有归还部分的借款本金和利息，其中归还借款本金92751.2元及2014年1月20日之前的所有利息。因此，陈国明仅欠陈福彬的借款本息62248.8元。陈福彬在起诉状中亦自认了陈国明已经付清了2014年1月20日两张借条的欠款本息，故该款应当用于抵扣另外两张借条的欠款。3.陈国明向陈福彬借款并不是用于夫妻共同生活，是陈国明与他人合伙开采煤矿而向陈福彬借款的，陈国明开采煤矿一直是亏损的，导致陈国明无法全额偿还借款。本案借款是用于陈国明自己的开支，属于陈国明的个人借款，不是用于家庭生活需要，也与叶金莲无关，不属于夫妻共同债务，应当由陈国明个人承担。叶金莲在陈福彬起诉之前也不清楚陈福彬与陈国明之间的本案债权、债务关系。4.从本案的具体案情可以得出，陈福彬完全符合职业放贷人的标准，是属于职业放贷人的。根据相关法律的规定，陈福彬与陈国明之间的借贷行为和借贷关系已经违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。因此，本案所约定的借款利息不应当得到法律的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.陈国明、叶金莲对陈福彬提供借款85000元及70000元的借条，认为陈福彬将借条中的落款时间进行涂改，无法证明两笔借款的借款时间及借款利息，但根据借条中书写的内容，可以认定该两笔借款的借款时间分别是2012年1月1日及2012年1月16日，利息分别是每月2550元及2100元。故陈国明、叶金莲的该抗辩理由，无事实根据，不予采信。2.陈国明、叶金莲对陈福彬提供的2014年1月20日的两张借条，认为陈福彬并未出借该两笔借款，该借条上书写的金额系85000元及70000元的借款所产生的借款利息，但其未提供证据证明陈福彬未出借该两笔借款，根据借条中书写的内容，可以认定在2014年1月20日，陈国明向陈福彬借款两次，借款金额分别是15000元及30000元。故陈国明、叶金莲的该抗辩理由，无事实根据，不予采信。3.陈国明、叶金莲认为陈福彬在2014年1月20日借款30000元的借条上备注的“2014年4月12日付来本金7000元、2014年6月18日还12200元”，应计入陈国明的还款金额，陈福彬对于2014年6月18日还12200元的款项予以否认，认为应以其2014年6月18日出具给陈国明的收条中的金额12240元为准，对此，本院认为：首先，陈国明、叶金莲未能提供证据证明陈国明在2014年6月18日有支付给陈福彬12200元的款项；其次，陈福彬在该借条上备注的金额，属于其对自身债权债务的记录，对外不发生法律效力，结合陈福彬出具给陈国明的收条，可以认定2014年6月18日陈国明只支付给陈福彬12240元，并非其主张的有支付两笔款项，一笔12200元，一笔12240元。故陈国明、叶金莲的该抗辩理由，无事实根据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国明与叶金莲系夫妻关系，双方于2006年9月6日办理结婚登记手续。2012年1月1日，陈国明向陈福彬借款85000元，并向陈福彬出具借条一张，该借条主要载明：“兹向陈福彬借来人民币捌万伍仟元（85000元）整.于2012年至2014年底付清.每月利息（2250）元.此据.借款人：陈国明.2012年1月1日。”2012年1月16日，陈国明又向陈福彬借款70000元，亦向陈福彬出具借条一张，该借条主要载明：“兹向陈福彬借来人民币柒万元（70000元）整.于2012年至2014年底付清.每月利息（2100）元.此据.借款人：陈国明.2012年1月1日。”因陈国明未能按约归还前述两笔借款，经协商，双方同意将前述两笔借款的时间延长至2018年1月1日。2014年1月20日，陈国明再次向陈福彬借款15000元，并向陈福彬出具借条一张，该借条载明：“兹向陈福彬借来人民币壹万伍仟元（15000元）整.于2014年5月底付清.此据.借款人：陈国明.2014年1月20日。”同日，陈国明又向陈福彬借款30000元，亦向陈福彬出具借条一张，该借条主要载明：“兹向陈福彬借来人民币叁万元（30000元）整.于2012年至2014年3月底付清.每月利息（1000）元整.此据.借款人：陈国明.2014年1月20日。”2014年4月12日，陈福彬在该30000元借条上注明付来本金7000元，2014年6月18日又注明还12200元。陈国明向陈福彬借得以上借款后，有陆续向陈福彬支付款项，其中2014年6月8日，陈国明支付陈福彬12240元，2014年10月15日支付5200元，2014年12月22日支付2000元，2015年1月20日支付3140元，2015年5月6日支付3000元，2015年8月4日支付5000元，2015年10月10日支付2000元（其中9月23日支付1000元，10月5日支付1000元，陈福彬于10月10日出具收条），2016年9月8日支付1000元，2016年11月8日支付1000元，2016年12月28日支付10000元，2017年1月8日支付7000元，2017年农历二月初一支付4000元，2017年8月29日支付1000元，2017年12月28日支付14471.2元（系杉木款折抵），2018年6月18日支付2500元（其中5月24日支付500元，6月18日支付2000元，陈福彬与6月18日出具收条），以上，共计73551.2元。陈福彬收到款项后，有向陈国明出具收条。另，陈福彬在诉讼中，确认2014年4月12日陈国明有支付其本金7000元。因此，截止至2018年6月18日，陈国明共向陈福彬支付80551.2元。因陈国明未能按约及时还清借款本息，经陈福彬催要，但未果。为此，陈福彬诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，陈福彬确认截止至2018年6月18日，陈国明共向其支付80551.2元，其中45000元系归还2014年1月20日的借款本金，另，35551.2元系支付2012年1月1日的借款85000元及2012年1月26日的借款70000元的借款利息，以及2014年1月20日的30000元借款不要求陈国明支付借款利息。 本院认为，陈福彬与陈国明之间的借贷关系，有陈国明出具给陈福彬的借条及陈福彬出具给陈国明的收条等证据为证，事实清楚，应受法律保护。陈国明未能按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。关于借款本金，陈国明抗辩认为其只向陈福彬借款155000元，且已归还借款本金92751.2元及2014年1月20日其向陈福彬出借的借条系结欠的利息，且该借条已超过诉讼时效，对此，本院认为：1.根据陈福彬提供的四张借条，可以认定陈国明共向陈福彬借款200000元（85000元+70000元+15000元+30000元），陈国明认为其未在2014年1月20日向陈福彬借15000元及30000元，该两笔款项系85000元及70000元借款的利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。2.陈国明向陈福彬多次借款，且双方对2014年1月20日的借款约定的还款期限最先到期，虽陈国明有陆续归还款项，但归还的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释》（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。根据该司法解释的规定，陈国明在借款后陆续支付给陈福彬的款项，应认定为先归还2014年1月20日的借款。根据陈福彬出具给陈国明的收条，可以认定2014年1月20日的借款未超过诉讼时效。3.根据庭审查明，陈国明在借款后，总计向陈福彬支付80551.2元，其中陈福彬在出具给陈国明的收条中，注明收到本金的金额为37540元，另，陈福彬在庭审中，确认2014年4月12日陈国明有支付其本金7000元，因此，陈国明在借款后有归还借款本金44540元（37540元+7000元），另，36011.2元（80551.2元－44540元）双方未约定是否是属于归还本金或者支付利息。现陈福彬的主张陈国明支付的80551.2元，其中45000元为归还2014年1月20日的借款本金，另35551.2元（80551.2－45000元）为归还85000元及70000元两笔借款的利息，未违反法律法规的规定，予以准许。综上，陈国明现尚欠陈福彬借款本金155000元。因此，陈国明的该抗辩理由，无事实根据和法律依据，不予采信。故陈福彬诉请要求陈国明归还借款本金155000元，理由正当，予以支持。关于借款利息，陈国明抗辩认为其系在2012年12月底向陈福彬借款85000元及70000元，且其已支付清楚2014年1月20日前的借款利息，对此，本院认为：1.根据庭审查明，陈国明于2012年1月1日向陈福彬借款85000元，于2012年1月16日向陈福彬借款70000元，该两笔借款均有约定借款利息，因此，借款利息的起算点应从借款出借之日起起算，即从2012年1月1日及2012年1月16日起起算。2.依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释》（二）第二十一条的规定，本案中，陈福彬明确陈国明支付的80551.2元，其中45000为归还本金，其余35551.2元为支付利息，陈福彬的该主张，符合法律规定，予以准许。根据双方在借条中的约定及陈国明第一次的还款时间计算利息，该35551.2元不足以清偿85000元及70000元借款在2014年1月20日前的利息。综上，陈国明的该抗辩理由不当，不予采信。故陈福彬诉请要求陈国明支付从2012年1月1日及2012年1月16日起至款清之日止、分别以借款85000元及70000元为本金、按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持，但执行时应扣除陈国明已支付的35551.2元的利息。因在本案中，现无证据证明陈国明以个人名义向陈福彬的借款155000元系用于陈国明与叶金莲夫妻共同生产生活所需的，故陈福彬诉请要求叶金莲与陈国明共同承担还款责任，于法无据，不予支持。另，陈国明、叶金莲抗辩认为陈福彬系从事专门放贷职业的人员，双方之间的借贷关系违反法律法规的规定，但未提供证据证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈国明应于本判决生效之日起十日内返还陈福彬借款本金155000元及支付利息（其中：1.从2012年1月1日起至款清之日止、以借款85000元为本金、按月利率2%计算的利息；2.从2012年1月16日起至款清之日止、以借款70000元为本金、按月利率2%计算的利息；执行时应扣除陈国明已支付的利息35551.2元）； 二、驳回陈福彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7578元，减半收取为3789元，由陈福彬承担630元，由陈国明负担3159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释》（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。