wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初247号 原告：杨少佰，男，1972年出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：朱定聪，男，1973年出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：段召存，女，1975年出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨少佰与被告朱定聪、段召存民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少佰到庭参加诉讼；被告朱定聪、段召存经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨少佰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金20万元，并支付自2014年2月4日起以20万元为基数按月利率2%计算至付清借款之日止的利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2014年1月4日，二被告因经营蛋糕店差欠资金向原告借款20万元，该借款由原告委托案外人韩法勇并以韩法勇的名义与二被告签订《借款抵押合同》，合同签订后，因被告需要现金，原告的出纳于2014年1月10日在工商银行取20万元现金在酒店交付给被告。商量借款和交付借款的过程均有被告的侄儿朱某均在场。二被告借款后，支付了一个月的利息，自2014年2月4日起至今未偿还借款，也未支付利息。还款期限届满后，原告多次催收借款，二被告均认可筹钱偿还，原告还专程到云南等地找二被告偿还借款及利息，二被告的侄儿朱某均还专程到贵州去找二被告还钱，但二被告至今未还。为此，原告依法诉至法院。 被告朱定聪、段召存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告杨少佰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，拟证明原告的主体身份信息； 2.被告朱定聪、段召存的户籍证明，拟证明二被告的主体身份信息以及二被告系夫妻关系； 3.借款抵押合同、借款利息特别承诺、收条，拟证明二被告向原告借款20万元的事实； 4.李永龙的银行卡账户历史明细清单、李永龙的证人证言，拟证明原告将该20万元借款已交付给被告朱定聪； 5.证人朱某均出庭作证的证人证言，拟证明二被告向原告借款20万元及原告多次催收借款的事实。 被告朱定聪、段召存未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，本院对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：被告朱定聪与被告段召存系夫妻关系。2014年1月4日，被告朱定聪、段召存与案外人韩法勇签订《借款抵押合同》，合同载明：“……借款金额为人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元。借款期限为6个月，自2014年1月4日起至2014年7月3日止……借款人：朱定聪（签名并捺印）段召存（签名并捺印）”。签订借款合同当日，被告朱定聪出具了借款利息特别承诺和收条，借款利息特别承诺载明：“本人于2014年1月4日向韩法勇借款人民币200000元大写贰拾万元，利息和中介费按4%每月执行（即8000元/月）……借款人：朱定聪（签名并捺印）”，收条载明：“今收到出借人韩法勇借款人民币200000元（大写贰拾万元整）。其中：银行转账元（大写：）；现金贰拾万元（200000元整）收款人：朱定聪（签名并捺印）”。2014年1月10日，原告投资设立的筠连县金塔加油站的出纳李永龙将20万元借款从银行取出后以现金方式交付给被告朱定聪。2016年1月4日，案外人韩法勇与原告签订《债权权利整体转让合同》，合同约定：韩法勇于2014年1月4日出借给朱定聪、段召存共同的借款20万元及利息等全部债权转让给杨少佰，韩法勇所转让的整体债权，因该款的实际出借人系杨少佰，只是以韩法勇的名义出借，故双方不支付转让债权的费用。借款期限届满后，原告催收借款及利息未果，原告依法诉至本院。庭审中，原告认可收到一个月的利息5000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱定聪、段召存向原告杨少佰借款20万元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告应依照合同约定履行返还借款及支付利息的义务。对原告要求被告朱定聪、段召存返还借款20万元的请求，本院予以支持。该20万元借款的交付时间为2014年1月10日，原告认可被告已支付一个月利息5000元，对原告要求被告朱定聪、段召存支付自2014年2月4日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息的请求，本院依法支持从2014年2月10日起计算利息。 综上所述，对原告要求被告偿还借款20万元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱定聪、段召存于本判决生效后十日内偿还原告杨少佰借款20万元及利息（利息计算方式：从2014年2月10日起以20万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,由被告朱定聪、段召存负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘云峰 人民陪审员  游 军 人民陪审员  贾 芹 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴翠鹤 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执690号 龙发、何钟： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行龙发、何钟没收财产一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川04刑终16号刑事判决书中，关于“被告人龙发、何钟已退交的违法所得10600元予以没收，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初680号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：李俊佳，系该行行长。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，户籍地重庆市开州区。被告：周灵，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行(以下简称农业银行)与被告周灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。此后本案转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和唐志松组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人阳勇到庭参加诉讼；被告周灵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2013年10月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费、其他手续费的计收标准等内容。此后原告如约向被告发放了卡号为“62599600********”的信用卡。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止2018年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金18525.67元、利息14629.37元、逾期还款违约金1117.27元、手续费542.28元，合计34814.59元。原告认为与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务已构成违约。请求人民法院判令被告立即偿还信用卡透支本金18525.67元和截止2018年12月7日的利息14629.37元、逾期还款违约金1117.27元、手续费542.28元，合计34814.59元；判令被告立即偿还从2018年12月8日起至欠款付清时止，以透支本金18525.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以利息14629.37元为基数按日利率万分之五按月计收的复利；本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。被告周灵未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年10月15日，周灵向农业银行申请领用金穗贷记卡。双方订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农业银行向周灵发放了卡号为“62599600********”的金穗贷记卡。周灵多次使用该卡消费，但是没有按照合同约定偿还全部透支款项。截至2018年12月7日，周灵下欠农业银行34814.59元，其中本金18525.67元、利息14629.37元、违约金1117.27元、手续费542.28元。上述事实，有原告的当庭陈述，金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡调查审查审批表，信用卡交易明细查询单，余额欠息证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，周灵向农业银行提交有其签名的《中国农业银行金穗信用卡申请表》等资料，表明周灵同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，周灵接受其中各项约定，故可认定周灵愿意接受并应当遵守金穗贷记卡的条款约束。农业银行按照合同约定向周灵核发信用卡，双方就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属于双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。周灵透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，周灵的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任，故周灵应当偿还截止2018年12月7日的借款本金、利息、违约金、手续费。其次，根据合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，故周灵亦应当支付从2018年12月8日起至其还清借款时为止的利息和复利，其中利息基数为本金18525.67元，复利基数为14629.37元。另外，农业银行要求周灵承担为实现债权而产生的相关费用，但是没有向本院提交证据予以证明，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款本金18525.67元和截止2018年12月7日的利息14629.37元、违约金1117.27元、手续费542.28元，共计34814.59元；并支付从2018年12月8日起至其还清借款时为止的利息(利息以本金18525.67元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、被告周灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行从2018年12月8日起至其还清借款之日止的复利(复利以14629.37元为基数，按照日利率万分之五计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告周灵负担。保全措施费368元，由被告周灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  唐志松二〇一九年五月十四日法官 助理  王兴佳书 记 员  谭 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3045号罪犯王凤胜，男，汉族，1972年12月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖0405刑初46号刑事判决，以被告人王凤胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王凤胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凤胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王凤胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月17日起至2030年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终450号上诉人（原审被告）：叶锦亭，男，汉族，1949年4月24日出生，退休职工，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：叶涛，男，汉族，1981年2月18日出生，个体，现住内蒙古自治区五原县，系叶锦亭之子。被上诉人（原审原告）：张福锁，男，汉族，1956年1月1日出生，退休职工，现住内蒙古自治区五原县。上诉人叶锦亭因与被上诉人张福锁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶锦亭上诉请求：撤销原审判决中关于5万元借款的判决。事实和理由：张福锁提供2015年12月8日两张借条共计52万元提起诉讼，与事实不符。借款40万元及支付利息双方均认可，利息给付至2015年5月8日。2015年10月13日叶锦亭给付张福锁本金5万元，2016年2月7日给付3万元，均是支付的本金。在庭审过程中，张福锁对47万元及5万元的借款陈述自相矛盾。2015年12月10日叶锦亭出具的借条5万元本是应该由张福锁给叶锦亭的两人共同的拆迁款的一部分，只是因为我们是干工程的平常交易习惯支付工程款是以借条借支的形式出具手续，干完工程后一起结算，所以我认为2015年12月10日借条所载明的5万元是叶锦亭应得的拆迁补偿款，而不应该是我再给张福锁还。一审判决认定本金39.092万元是正确的，但判决叶锦亭给付44多万元认定有误。请求查明事实，保护叶锦亭的合法权益。张福锁辩称，2015年12月10日，叶锦亭书写的5万元借条是从我这借的，5万元是我借给叶锦亭的拆迁款。是我在银行的取款机取了5万元的现金给叶锦亭，又从存折上给叶锦亭打了5万元，共10万元，以上打款过程可以从银行明细上反映出来。该证据我在一审已经提供过了，所以上诉人称5万元的借条我没有证据提供不是事实。我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张福锁向一审法院起诉请求：1.要求叶锦亭偿还张福锁借款本金47万元以及未结利息（以本金47万元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2.诉讼费、保全费由叶锦亭承担。一审法院认定事实：，2013年4月8日叶锦亭向张福锁借款20万元，2013年5月7日叶锦亭向张福锁借款20万元，合计借款40万元。叶锦亭向张福锁偿还部分利息，利息结至2015年5月8日。2015年10月13日叶锦亭给付张福锁5万元，从2015年5月8日至2015年10月13日期间，以本金40万元为基数，按月利率2%计算，叶锦亭应当偿还张福锁利息款4.092万元，超出部分应当核减本金，核减后的本金为39.092万元。从2015年10月13日至2015年12月8日期间，以本金39.092万元为基数，按月利率2%计算，叶锦亭应当偿还张福锁利息款1.419万元。2015年12月8日叶锦亭又向张福锁借5万元，实际下欠张福锁本金44.092万元及利息款1.419万元。从2015年12月8日至2016年2月7日期间，以本金44.092万元为基数，按月利率2%计算，叶锦亭应当偿还张福锁利息款1.7169万元。2016年2月7日叶锦亭偿还张福锁3万元，截止2016年2月7日，叶锦亭实际欠张福锁本金44.092万元、利息合计1.419万元+1.7169万元=3.1359万元，偿还3万元后仍欠利息1359元，2016年2月7日后叶锦亭未偿还张福锁本金及利息。另查明，2015年12月8日叶锦亭向张福锁出具了标的额为47万元的借条，双方约定月利率2%，未约定还款期限。一审法院认为，叶锦亭以做工程为由，向张福锁借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，张福锁可催告叶锦亭在合理期限内偿还借款及利息，叶锦亭经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付张福锁借款及利息的义务。叶锦亭认可借款40万元及利随本清的计算办法，但不认可借款5万元的事实，叶锦亭未能提供证据证明自己的主张，其辩称理由不予支持。叶锦亭实际欠张福锁利息款1359元、借款本金44.092万元及未结利息，张福锁合理的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、叶锦亭于判决生效后5日内给付张福锁张福锁借款本金44.092万元以及未结利息（以本金44.092万元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、叶锦亭于判决生效后5日内给付张福锁利息款1359元。三、驳回张福锁其他诉讼请求。案件受理费9000元、保全费3120元，合计12120元，由叶锦亭负担11054元，由张福锁负担1066元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对40万元借款的金额及还利息均无异议，现争议的是2015年12月10日叶锦亭出具借条的5万元是借款还是补偿款。叶锦亭认为2015年12月10日借条所载明的5万元是叶锦亭应得的拆迁补偿款，而非借款。叶锦亭出具的该借条内容为“今借到张福锁锅炉房拆迁补偿金伍万元整”，叶锦亭作为完全民事行为能力人，应该非常清楚出具借条与收条所应承担的不同法律后果，从该借条中反映出借款是其真实意思表示。且张福锁提供了2015年12月10日其妻子史秀梅的银行卡内转帐5万元提取现金5万元的银行流水帐单，张福锁提供的借条、银行流水帐单形成证据锁链，能相互印证2015年12月10日其在银行的取款机取了5万元的现金给叶锦亭，又从存折上给叶锦亭打了5万元，涉案的5万元是其出借给叶锦亭的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案叶锦亭并未提供证据证明该5万元非借款，应由其承担举证不能的法律后果。故叶锦亭提出一审判决对5万元认定为借款是错误的上诉理由，本院不予支持。综上所述，叶锦亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由叶锦亭负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年五月二十二日书记员  王匀利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初26584号 原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**，统一社会信用代码91120116749106659E(4-1)。 法定代表人：孔凡亮，总经理。 委托诉讼代理人：王文香，女，天津市鸿正大物业管理有限公司职工。 被告：王克申，男，1981年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：刘君花，女，1981年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王克申、刘君花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文香到庭参加诉讼，被告王克申、刘君花经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市鸿正大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2984.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告居住的天津市滨海新区家园开发商鸿正集团签订前期物业服务合同，依据合同内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供下列证据： 证据一、营业执照副本一份，证明原告是合法的物业企业； 证据二、天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业合同备案证明一份，证明原告与开发商签订了物业服务合同，对晓镇家园小区提供物业服务,前期物业合同依法进行备案； 证据三、天津市不动产登记薄查询证明一份，证明被告确系晓镇家园的业主以及建筑面积为77.72平方米； 证据四、服务记录一组，证明原告提供了符合物业服务合同内容的相关物业服务； 证据五、催缴通知照片一张，证明原告对被告进行过物业费催收。 被告王克申、刘君花未作答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系晓镇家园小区物业服务企业。二被告系晓镇家园号业主，房屋建筑面积为77.72平方米。2010年9月1日原告与天津鸿正集团有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元标准由业主交纳。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费共计2984.44元。 本院认为，原告与被告所居住小区开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王克申、刘君花于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2984.44元，二被告对以上给付责任互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨林 附：法律释明 1.《物业管理条例》第四十一条第一款 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄喜爱，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住武冈市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤娥，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住武冈市。 再审申请人黄喜爱因与被申请人杨凤娥健康权纠纷一案，不服本院（2017）湘05民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄喜爱申请再审称：1、原一、二审认定本案的事实无证据证明。2、有新的证据，足以推翻原一、二审判决。3、原一、二审未准予黄喜爱对杨凤娥的伤情进行重新鉴定，剥夺了其依法享有的诉讼权利。 本院认为，本案系健康权纠纷。黄喜爱申请再审提出，原一、二审认定本案的事实无证据证明。经查，黄喜爱与杨凤娥因积怨发生争执扭扯，在扭扯过程中，黄喜爱致伤杨凤娥，经鉴定杨凤娥构成十级伤残，上述事实有原一、二审经法定程序查证属实的武冈市公安局双牌镇派出所的询问笔录，都梁医院病历资料、医疗发票、治疗处方，司法鉴定书等证据证明，上述证据之间能够相互佐证，足以认定，故黄喜爱提出原一、二审认定本案的事实无证据证明的申请再审理由不能成立。黄喜爱提出有新的证据，足以推翻原一、二审判决。经查，黄喜爱在申请再审期间向本院提供的相关证据均已经原一、二审庭审质证、认证，且在本院的问话调查中，黄喜爱亦明确表示，除了申请再审提交的证据外，没有其他新的证据，故黄喜爱提出有新的证据，足以推翻原一、二审判决的申请再审理由不能成立。黄喜爱提出，原一、二审未准予其对杨凤娥的伤情进行重新鉴定，剥夺了其依法享有的诉讼权利。经查，黄喜爱在原一、二审中提出对杨凤娥的伤情申请重新鉴定，但未提供充分证据证明存在需要重新鉴定的法定情形，原一、二审未予准许其申请符合法律规定，并无不当，故黄喜爱提出的该申请再审理由也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄喜爱的再审申请。 （本页无正文） 审 判 长  吴又如 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年五月十三日 法官 助理  张锡杲 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执397号申请执行人：丁晴，女，1964年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市。被执行人：陶志付，男，1970年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人丁晴与被执行人陶志付民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）皖0503民初1717号民事判决已经发生法律效力,因被执行人陶志付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为90600元。本院于2019年2月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，除于2019年5月29日扣划被执行人5500元给申请执行人外，未发现被执行人有大额存款及其他可供执行的财产。本院于2019年5月31日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，除扣划给申请执行人的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年五月三十一日书记员  王 凯
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执724号申请执行人杨菲，女，27岁，1992年3月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人文进，男，36岁，1982年12月27日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院于2018年11月28日立案执行杨菲申请文进民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初861号民事判决书，被执行人文进应支付申请执行人杨菲案款97060.0元，承担执行费1355.9元。本院已执行3007元,尚有94053元未执行。本院查明，被执行人文进名下无房产、土地使用权、银行存款、互联网银行存款、银行理财产品、住房公积金等财产，仅有的微信×××元，本院已经划拨，有车辆，系陕西牌照，但去向不明。2018年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。2019年5月7日，本院通过12368平台，告知申请执行人本案的执行结果，并征询其被执行人财产线索。现因被执行人文进目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0426执724号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年五月七日书记员  李 尧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1059号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。住所地：江西省南昌市东湖区福州路**。 负责人：刘靖平，该支行行长。 被执行人：吴荣忠，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与吴荣忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初649号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴荣忠于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市东湖支行清偿借款本金160000元及应收利息、应收费用（截止2018年6月18日产生的应收利息为17838.96元、应收费用为56546.36元，自2018年6月19日起至给付之日为止的应收利息、应收费用，按信用卡领用合约约定给付），律师代理费3000元、案件受理费1015元由吴荣忠承担。因吴荣忠未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币90266.6元及利息等，本院于2019年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月6日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2019年3月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产； 3、2019年3月10日，电话传唤被执行人吴荣忠，传唤未果； 4、2019年3月13日，对吴荣忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、2019年3月16日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人吴荣忠名下有可供执行的财产； 6、2019年3月25日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索； 7、2019年4月24日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书； 8、2019年4月27日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人吴荣忠名下无公积金缴纳信息； 9、2019年5月29日，本院将被执行人吴荣忠良纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布； 10、2019年5月29日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的90266.6元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，除查询到被执行人名下零星存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初649号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终982号上诉人（原审被告）：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路******。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：顺科新能源技术股份有限公司，住所地广，住所地广东省广州市增城增江街纬四路**厂房A1、A2、A3v>法定代表人：曾志坚，总经理。原审被告：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**v>法定代表人：李金林。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。上诉人陕西坚瑞沃能股份有限公司因与被上诉人顺科新能源技术股份有限公司、原审被告铜陵市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市沃特玛电池有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月八日书记员 黄淑珍
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：隽文远，男性，汉族，1984年5月17日出生,住兰西县。被执行人：王娜娜，女性，汉族，1983年7月17日出生,住兰西县。被执行人：隽洪平，男性，汉族，1974年11月28日出生,住兰西县。被执行人：张洪臣，男性，汉族，1978年3月15日出生,住兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人隽文远、王娜娜、隽洪平、张洪臣金融借款合同纠纷一案，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年五月五日书记员  吕铭泽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12315号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1106。法定代表人：李海霞，总经理。被告：沙常青。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告沙常青供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年五月十五日书记员  隗美娜
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初628号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东 区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：徐庆蔚、朱忠祥，系寿宁县农村信用合作联 社工作人员。 被告：陈选贵，男，1988年5月12日出生，汉族，住宁德 市寿宁县鳌阳镇大同村南门新村76号。 被告：林细雅，男，1972年6月6日出生，汉族，住宁德 市蕉城区霍童镇邑坂村大厅坪路1号。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社） 与被告陈选贵、林细雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年 4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告寿宁信用社的委托代理人朱忠祥到庭参加诉讼，被告 陈选贵、林细雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈选贵偿还借款 本金30000元及相应利息（截至2019年4月17日结欠利息 2261.42元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止） -2- 并承担本案诉讼费；2.林细雅对上述借款本息及诉讼费承担连 带清偿责任。事实和理由：2018年7月20日，陈选贵以住房装 修资金不足为由向寿宁信用社借款30000元，约定：借款期限 36个月，到期日为2021年7月19日，月利率7.900833‰，期 限内按月等额本息还款，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日 起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，并由林细雅提供连带 责任担保。陈选贵借款后，未按约定偿还，寿宁信用社多次催 讨未果，诉至法院。 陈选贵、林细雅均未作答辩。 本院经审理认定如下：寿宁信用社提供的企业法人营业执 照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、陈选贵、 林细雅身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应 予确认，应作为本案证据予以采信。寿宁信用社提供的小额农 户“简易贷”申请面谈调查审查审批表复印件、《借款合同》复 印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、利息试算清单、 送达地址确认书复印件，与寿宁信用社庭审陈述能相互印证，陈 选贵、林细雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认。 可作为本案证据予以采信。结合寿宁信用社庭审陈述，可确认 以下事实：2018年7月20日，陈选贵以住房装修为由向寿宁信 用社借款30000元，借款期限自2018年7月20日起至2021年 7月19日止，借款时月利率为7.900833‰，按月等额本息还款。 贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚 息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借 款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以 -3- 上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期 并收回。林细雅对陈选贵的该笔贷款承担连带保证责任，保证 担保的范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同 约定的债务履行期限届满之日起二年。陈选贵借款后未按约定 偿还，截至2019年4月17日结欠借款本金30000元及利息 2261.42元。寿宁信用社催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼 请求。 本院认为，寿宁信用社与陈选贵、林细雅签订的《借款合 同》《保证合同》是合同各方的真实意思表示，不违反法律规定。 应按约履行。寿宁信用社依约履行了贷款发放义务，陈选贵未 按合同约定偿还本息，已构成违约，应按约定承担偿还借款本 息的责任。寿宁信用社要求陈选贵偿还借款本金30000元及相 应利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；林细雅作 为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任，林细雅承担 连带清偿责任后，有权向陈选贵行使追偿权。借款合同约定的 逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依 照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华 人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民 共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈选贵于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用 合作联社借款本金30000元及相应利息（截至2019年4月17日 结欠利息2261.42元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还 清之日止）。 -4- 二、林细雅对上述款项负连带清偿责任，林细雅承担保证 责任后，有权向陈选贵追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.5元，减半收取计303.25元，由陈选贵、 林细雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市 中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅 印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日 内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇一九年五月十六日 书记员  蔡少琴 -5- 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定。 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是 债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规 定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没 有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约 定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保 -6- 证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解 书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以 向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。 适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起 计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予 立案执行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4637号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邱志涛。原告中邮消费金融有限公司与被告邱志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1056号申请执行人：枣庄欣悦基础工程有限公司。法定代表人：于会斌，董事长。被执行人：山东山城集团有限公司，住所地，微山县。法定代表人：王延伦，经理。本院在执行申请执行人枣庄欣悦基础工程有限公司与被执行人山东山城集团有限公司施工合同纠纷一案中，于2018年11月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2018年11月09日、2019年2月14日、2019年3月27日、2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2018年11月09日、2019年2月14日、2019年3月27日、2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月09日、2019年2月14日、2019年3月27日、2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年5月6日对被执行人山东山城集团有限公司适用限制高消费措施、于2019年5月6日将被执行人山东山城集团纳入失信被执行人名单。通过本次执行，申请执行人枣庄欣悦基础工程有限公司的债权1483403.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人山东山城集团有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月六日书记员  何 通
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执606号吴某、韩某：申请人吴某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额22479元。经本院立案受理，现已强制执行到位22479元，至此，吴某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初152号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人赵根成，男，生于1968年7月30日，汉族，天水市人，小学文化，无业，户籍地天水市，现住天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，4月23日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人赵根成犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于2019年5月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人赵根成到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年4月9日21时许，被告人赵根成与朋友在天水市秦州区石马坪“花儿穆萨烤肉店”吃饭饮酒后，驾驶车牌号为×××的黑色本田牌二轮摩托车从天水市秦州区石马坪驶往天水市秦州区山水嘉园小区，途径天水市秦州区长仪路时被执勤民警当场查获，并将赵根成带至天水市新天坛医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从赵根成的血样中检出酒精成份，酒精含量为164.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵根成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于被告人赵根成自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金,可适用缓刑。 被告人赵根成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵根成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵根成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇一九年五月十七日 法官助理  王 谦 书 记 员  刘立婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4221号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。被告：傅鵁，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周茜桃，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告傅鵁、周茜桃信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。案件受理费722元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审 判 员  江 渝二〇一九年五月二十三日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1807号 原告：徐保珠，女，1933年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻远松，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈益枝，女，1966年9月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告徐保珠与被告麻远松、陈益枝民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金3500元，支付利息16240元（利息暂计算至2019年4月30日止），此后利息按月利率2%计算至款清日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：1999年12月25日，被告麻远松、陈益枝因资金周转向原告徐保珠借款3500元，并出具借条一份，约定利息为每月115元。经计算，截止至2019年4月30日止的利息为16240元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻远松、陈益枝于本判决生效之日即归还原告徐保珠借款本金3500元，支付利息16240元，本息合计19740元；并从2019年5月1日起至款清偿日止按月利率2%另行计付3500元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告麻远松、陈益枝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年五月二十七日 代书记员 楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初442号 原告：马某某，男，1986年5月19日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：马伟雄，男，1962年1月23日出生，汉族，住高台县，系原告马某某之父。 被告：焦某某，女，1994年9月12日出生，汉族，住高台县。 原告马某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告焦某某经传唤未到庭应诉。现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚，解除婚姻关系；2.判决婚生子马某1由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年2月24日按习俗举行了结婚仪式，随之共同生活，2012年12月，生育一男孩，取名马某1。2014年11月25日，在高台县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系残疾人，被告患视力残疾。原、被告婚前相处时间短，相互缺乏了解沟通，婚后被告无法从事劳动，也无法照顾孩子，夫妻未建立起真正的夫妻感情。2016年10月6日，被告离家出走。现原、被告已分居两年多，夫妻感情却已破裂。 焦某某未作答辩。 原告马某某围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、身份证复印件、结婚证等证据。因被告焦某某放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取被告焦某某询问笔录及通话录音，因原告马某某对该证据无异议，被告焦某某放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告马某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，原、被告相识谈婚。2012年2月24日，双方举行结婚仪式。2012年12月12日，双方生育一子，取名马某1。2014年11月25日，双方自愿登记结婚。2016年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活。另查明，2019年4月25日，被告焦某某向法庭陈述同意与原告马某某解除婚姻关系，同意婚生子马某1由原告马某某抚养。 本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方未共同生活已达两年之久。现原告起诉要求离婚，被告陈述同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，而夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，故原告主张解除与被告婚姻关系的请求，本院应予以支持。关于子女抚养问题，被告焦某某陈述同意婚生子马某1由原告马某某抚养，故原告要求孩子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告焦某某经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某与被告焦某某离婚； 二、婚生子马某1由原告马某某抚养。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审判员  孔瑞东 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1239号 原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡**楼**，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，总经理。 委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。 被告：叶雄英，女，1978年3月16日出生，汉族,住浦城县。 原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶雄英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告南平鑫辉物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。 审判员  季建英 二〇一九年五月十日 书记员  李慕晖
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初233号公诉机关渑池县人民检察院。被告人贺俊峰，男，1986年10月13日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月31日被渑池县公安局取保候审，于2019年5月7日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人贺俊峰犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人贺俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年5月26日21时28分，被告人贺俊峰酒后驾驶豫Ｍ×××**黄色长安轿车沿渑池县仰韶大街自西向东行驶至市场街路口时，被巡逻民警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，贺俊峰的血液样本中乙醇含量为173.6mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明等书证，证人李某的证言，被告人贺俊峰的供述，鉴定意见等证据。指控认为，被告人贺俊峰醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人贺俊峰认罪认罚、具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人贺俊峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人贺俊峰有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇一九年五月二十日代书记员 崔洋洋
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督8号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县。系该公司职工。被申请人：舒述友，男，1943年12月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人于2019年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人支付金融贷款10401元及利息14544元（2015年10月25日至2019年4月28日止），本息合计24945元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人舒述友应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的金融贷款10401元及利息14544元（2015年10月25日至2019年4月28日止），本息合计24945元。申请费141元，由被申请人舒述友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇一九年五月七日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1323号罪犯贾军，男，1975年2月3日出生，汉族，高中文化。河南省安阳市北关区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年5月8日作出(2011)安刑一初字第23号刑事判决，认定被告人贾军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金人民币100000元，本案未追回赃款继续予以追缴。（刑期自2011年5月30日起）。罪犯贾军于2011年6月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。贾军在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贾军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾军自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、记功奖励1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月18日起至2033年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1400号 原告：折海成，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：路登峰，汉族，干部，住镇原县。 原告折海成与被告路登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告折海成、被告路登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 折海成向本院提出诉讼请求：1.请求被告路登峰归还借款本金10000元，并按月利率1%承担自2017年12月24日至2019年4月24日的利息1600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，经刘卫民介绍，路登峰向其借款10000元，双方口头约定月利率1%，期限2个月，其将现金10000元交付给路登峰，路登峰给其出具借条一张。借款后，路登峰至今未还本付息，经其多次催要未果。 路登峰承认折海成在本案中主张的事实，但因其资金困难同意延期归还本金10000元，请求免除利息1600元。 本院认为，路登峰承认折海成在本案中主张借款的事实，故对折海成主张归还借款的事实予以确认。路登峰向折海成借款并出具借条，折海成将借款以现金方式交付给路登峰，约定借款利率符合法律规定，双方借贷关系成立。借款后，路登峰未按约归还借款本金及清偿利息，属违约行为，折海成要求路登峰归还借款本息，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 路登峰归还折海成借款本金10000元，清偿自2017年12月24日至2019年4月24日的利息1600元，本息共计11600元。 上述内容限本判决生效后10日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由路登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 高正泽 二〇一九年五月九日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7972号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李微。原告中邮消费金融有限公司与被告李微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1599号上诉人（原审被告）：安徽省传奇农业机械制造有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：路桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏邑县惠农农机有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：班红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：董伟，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路桂萍，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省。被上诉人（原审被告）：刘玉杭，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省。上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司因与被上诉人夏邑县惠农农机有限公司路桂萍、刘玉杭追偿权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司之委托诉讼代理人陈泽与被上诉人夏邑县惠农农机有限公司之委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实清楚，但审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426民初254号民事判决；二、本案发回夏邑县人民法院重审。上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司预交的二审案件受理费14196元予以退回。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  高纪平二〇一九年五月三十一日书记员  韩慧芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初2639号 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇八音商住小区， 法定代表人杨润权。系该公司法人 诉讼代理人张艳丽，系该公司总经理。 被告杨保占，男。 本院在审理杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉杨保占物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  秦旭初 二〇一九年五月三十一日 书记员  王智铎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3040号罪犯贺辉，男，1988年7月7日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2012年9月17日作出(2012)宜刑初字第20号刑事判决，认定被告人贺辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人贺辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)抚刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)洪刑执字第6621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，201年06月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月9日起至2024年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1123号原告：刘艳辉，女，1983年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：尚雪，女，1983年10月17日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：尚广林（系被告父亲），男，1963年2月23日出生，汉族，现住肇东市。原告刘艳辉与被告尚雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉及其委托诉讼代理人施楠，被告尚雪委托诉讼代理人尚广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等暂计60,000.00元（具体以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用等相关一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月14日19时20分许，尚雪驾黑Ａ××××**号奥迪牌轿车（该号牌为肇事时悬挂的假牌照）由东向西行驶至肇昌路肇东市昌五镇砖厂附近路段时，与对向夏尊宝驾驶的由西向东行驶黑Ａ××××**号本田牌小型普通客车相撞，造成乘车人原告刘艳辉受伤的交通事故。原告刘艳辉黑Ａ××××**号本田牌小型普通客车的乘车人。经肇东市公安局交通警察大队认定，此起交通事故由尚雪负全部责任，刘艳辉无责任。事故发生后，刘艳辉在哈尔滨市第五医院住院治疗，共住院26天，支付医疗费49,348.78元；支付轮椅、拐杖费用555.00元。此案诉至法院后，经法院委托肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伤残待定；2、医疗终结期12个月；3、护理期150日（前一个月二人护理，余一人）。4、营养期180日；5、误工期365日；6、医疗终结期内，按实际合理发生额；7、辅助用品轮椅拐杖等，按实际合理发生额。鉴定费4,500.00元。尚雪承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，但尚雪认为，刘艳辉的工资过高。本院认为，尚雪承认刘艳辉在本案中主张的交通事故发生的事实，故对刘艳辉主张的交通事故发生的事实予以确认。被告尚雪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条规定驾车行驶，根据交警部门的责任认定，尚雪负此起事故的全部责任，对此起事故给刘艳辉造成的损失应予以赔偿。因鉴定意见伤残待定，残疾赔偿金应待伤残鉴定后，另行主张权利。关于尚雪认为刘艳辉误工费过高的主张，因刘艳辉在黑龙江省正创建筑工程有限责任公司从事预算员工作，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应按相同或相近行业的建筑业上一年度职工的平均工资42,200.00元计算，刘艳辉的误工费不应按56,067.00元计算。原告刘艳辉合理损失认定如下：医疗费49,348.78元；住院伙食补助费2,600.00（100.00元/天×26天）元；营养费18,000.00（100.00元/天×180天）元；误工费42,200.00元；护理费28,882.80〔160.46/天×30天×2人＋160.46/天×（150-30）天×1人，依据2017年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业58,569.00元/年〕元；残疾辅助器具（轮椅、拐杖）555.00元；交通费1,016.50（包括救护车费850.00元）元；鉴定费4,500.00元；合计147,103.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告尚雪赔偿原告刘艳辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具（轮椅、拐杖）、交通费、鉴定费合计147,103.08元，此款于本判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621.00元，由被告尚雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹小刚二〇一九年五月十日书记员  赵 艳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执恢124号之四十二 申请执行人青海，男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杜斌，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省西充县。 被执行人孙晓莉，女，汉族，生于1973年5月3日，住四川省西充县。 保证人杜海槟，曾用名杜海滨，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省南充市高坪区河东街**********，公民身份号码5129291976××××××××。 申请执行人青海与被执行人杜斌、孙晓莉民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民再19号民事调解书，被执行人应向申请人偿还借款本金450000.00元；支付2014年3月至2017年4月期间的利息307800.00元；若2017年9月15日逾期支付，未履行部分本金按月利率20‰计算利息至款清为止；承担申请执行人律师代理费20000.00元；承担一审诉讼费8800.00元。经执行程序，进行评估拍卖流标后，本院作出（2018）川1325执恢124号之四十执行裁定书，裁定将被执行人杜斌、孙晓莉所有的位于四川省西充县青狮镇场镇一至四层非成套住宅（权证号：201202474，建筑面积332.30平方米）一套以445570.00元的价格抵债给申请执行人青海。截止2019年1月3日，被执行人应偿付的本金为450000.00元；2014年3月至2017年4月期间的利息307800.00元。2017年5月至2019年1月期间的利息180000.00元；律师代理费20000.00元，合计957800.00元，扣除以物抵债的费用445570.00元，截止2019年1月，被执行人还应偿还512230.00元。本院已于2018年8月24日作出（2018）川1325执恢124号执行裁定书，查封被执行人杜斌的川Ｒ×××××号野马牌越野车，并于2018年10月17日实际扣押被执行人杜斌的川Ｒ×××××号野马牌越野车。2019年1月3日作出（2018）川1325执恢124号之四十一执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人杜斌名下的川Ｒ×××××号野马牌越野车一辆。因申请执行人与被执行人杜斌达成愿意进行执行和解的意向，并要求暂停车辆的评估、拍卖程序。现申请执行人自愿向本院提交终结案件本次执行程序的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2017）川13民再19号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年五月二十二日 书记员 蒋清霞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督357号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**东。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：汤静，女，1973年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市。申请人启东勤盛置业有限公司与被申请人汤静申请支付令一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年5月6日发出（2019）苏0681民督357号支付令，限令被申请人汤静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人汤静，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督357号支付令自行失效。申请费1457元，由申请人启东勤盛置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈亚菲二〇一九年五月二十一日书记员  徐嘉玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1908号原告:张树民，男，1968年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:杨同礼，男，1965年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张树民与被告杨同礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张树民到庭参加诉讼，被告杨同礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨同礼给付原告张树民工资款3232元；2、本案诉讼费用由被告杨同礼承担。事实与理由：2015年，原告张树民给被告杨同礼干工地杂活。工程结束后，被告杨同礼欠原告张树民工资3232元不予支付。为维护原告张树民合法权益，故诉至法院。被告杨同礼未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨同礼雇佣原告张树民在橄榄嘉园小区4号楼、5号楼从事工地杂活。2019年2月11日，被告杨同礼为原告张树民出具欠条一份，载明：“今欠橄榄嘉园4#、5#张树民工资3232元（叁仟贰佰叁拾贰元）欠款人杨同礼2019年2.11”。该欠条有被告杨同礼签字及按手印。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张树民与被告杨同礼虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告杨同礼出具的欠条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告杨同礼作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告张树民的合法权益，故本院对原告张树民请求被告杨同礼支付工资款3232元的诉讼请求予以支持。被告杨同礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨同礼于本判决生效后十日内给付原告张树民工资款3232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨同礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年五月十六日书记员 张宏威
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执883号 关于申请执行人屈先进与被执行人四川民众物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院已强制性法律文书确定的义务，案款已全部履行。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1815号 申请执行人肖泽平 。 被执行人四川奥博建设工程有限公司 。 法定代表人蔡彦，执行董事。 肖泽平申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第162号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人肖泽平于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第162号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1115号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码91360281573605322U。法定代表人：王强。委托代理人徐健雄，该公司职员，特别授权。被告方志超，男，汉族，1983年10月5日出生，住乐平市。被告张三妹，女，汉族，1983年3月16日出生，住乐平市。被告戴长生，男，汉族，1972年8月16日出生，住乐平市。被告戴翠英，女，汉族，1973年10月5日出生，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告方志超、张三妹、戴长生、戴翠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐健雄到庭参加诉讼，被告方志超、张三妹、戴长生到庭参加诉讼，被告戴翠英经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告方志超、张三妹因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告审查，被告方志超、张三妹于2017年12月1日贷款1笔，贷款本金金额50万元，该笔贷款于2018年11月30日到期，截止当前拖欠利息天数135天，拖欠利息33342.75元（截止2019年3月4日）。被告戴长生、戴翠英夫妻为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告方志超、张三妹未按约定归还贷款本息后，我行多次催收未果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告方志超、张三妹偿还原告贷款本金50万元，并自2018年11月30日开始按年利率17.1%支付利息，直至还清本息为止（利息暂计算至2019年3月4日止利息为33342.75元），上述合计533342.75元，被告戴长生、戴翠英对被告方志超、张三妹的贷款本、息承担连带清偿责任。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、结婚证；3、营业执照；4、借款合同、借据、授信协议；5、最高额保证合同。被告方志超辩称，向银行借款50万元是事实，没有异议，只还了6个月利息。被告张三妹辩称，向银行借款是事实，我只是签了字，钱被方志超拿去用了，其他的我不知道。被告戴长生辩称，我们为被告方志超向银行借款担保是事实，希望银行给点时间，我们尽快还钱。经审理查明，被告方志超因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告审查，被告方志超于2017年12月1日贷款1笔，贷款本金金额50万元，该笔贷款于2018年11月30日到期，截止当前拖欠利息天数135天，拖欠利息33342.75元（截止2019年3月4日）。被告张三妹系被告方志超妻子，被告张三妹在借款合同上也予以了签字确认。被告戴长生、戴翠英夫妻为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告方志超、张三妹未按约定归还贷款本息后，原告多次催收未果。故，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告方志超、张三妹偿还原告贷款本金50万元，并自2018年11月30日开始按年利率17.1%支付利息，直至还清本息为止（利息暂计算至2019年3月4日止利息为33342.75元），上述合计533342.75元，被告戴长生、戴翠英对被告方志超、张三妹的贷款本、息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告方志超、张三妹、戴长生、戴翠英与原告签订书面的《个人保证贷款借款合同》以及《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告根据合同约定向被告指定账户发放贷款50万元，现被告违反合同约定停止履行还款义务，尚欠被告本金50万元及其利息，被告的行为已经构成实际违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50万元，并按照合同约定计算利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张三妹系被告方志超妻子，被告张三妹在被告方志超与原告之间的贷款合同上予以了签字确认，故视为夫妻共同债务。被告戴长生、戴翠英与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，依法应承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志超、张三妹在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金50万元及其利息33342.75元（截止2019年3月4日）合计533342.75元并自2019年3月4日起以本金50万元按照年利率17.1%计算并支付利息至本息全部还清之日止。二、被告戴长生、戴翠英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费9133元，由因适用简易程序审理，减半收取为4566.5元，诉讼保全费3127元由被告方志超、张三妹、戴长生、戴翠英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 何国祥二〇一九年五月二十一日代书记员 汪 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初214号原告：湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南安筑建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴俊超。被告：巴俊超，男，1988年11月20日出生，回族，住河南省禹州市。被告：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上四被告共同委托的诉讼代理人：田健夫，湖南龙冠律师事务所律师。以上四被告共同委托的诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。原告湖南鼎川建筑设计有限公司与被告湖南安筑建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎川建筑设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南鼎川建筑设计有限公司负担。审 判 长  王力夫审 判 员  曾海滢审 判 员  何 鑫二〇一九年五月十四日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6327号 原告：成都亿兮机械有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路****。 法定代表人：朱文彪，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储施磊，北京岳成（成都）律师事务所律师。 被告：张自平，男，1969年9月23日出生，汉族，住陕西省神木市神木县。 原告成都亿兮机械有限责任公司（下称亿兮公司）与被告张自平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告亿兮公司的委托诉讼代理人刘鹏、储施磊到庭参加诉讼，被告张自平经公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告亿兮公司向本院提出诉讼请求：1.被告张自平支付欠款595万元；2.诉讼费由被告张自平承担。事实与理由：西安桂溪机械设备有限公司（下称桂溪公司）与四川成都成工工程机械股份有限公司（下称成工公司）签订《债权转让协议书》一份，约定由成工公司受让桂溪公司对被告张自平享有的人民币伍佰玖拾伍万元的债权、利息请求权及担保权益。2018年8月3日，成工公司与原告亿兮公司签订《债权转让合同》一份，约定成工公司将总额为20052万元的应收债权转让给亿兮公司，其中包括了案涉债权。2018年8月14日，被告张自平委托案外人赵志祥处理与成工公司欠款事宜，张自平承诺将在2018年春节前后偿还成工公司欠款人民币595万元。2018年10月30日，亿兮公司在《中国商报》上刊登《债权转让通知书》，公告告知被告其债权已由成工公司转让给亿兮公司的事实。但截至目前，被告仍未归还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张自平未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，榆林桃园工程机械有限公司（下称榆林桃园公司）作为甲方（出卖人），张自平作为乙方（买受人）签订《工程机械分期付款买卖合同》十份，约定乙方在甲方处购买成工牌轮式装载机十台，每台价款为33万元，合同价款总计330万元，付款方式为分期支付。 2011年4月1日，桂溪公司作为甲方（出卖人），张自平作为乙方（买受人），签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：乙方向甲方购买成工牌轮式装载机10台，总价款330万元。付款方式为分期支付。 2012年10月8日，张自平出具《借条》，载明：“今借桂溪公司人民币陆佰万元整（该款项是借款人用于归还贵公司与榆林桃园公司的设备款）。2013年4月之前一次性付清。” 2013年12月26日，张自平出具《承诺书》，载明张自平自2013年12月27日起至2014年12月25日间，分期向桂溪公司归还设备款共计600万元。 2015年11月23日，张自平出具《借条》，载明：“今借桂溪公司人民币伍佰玖拾伍万元整（5950000元）（该款项是借款人用于归还贵公司与榆林公司的设备款）。2016年12月25日前付清。”当日张自平还向桂溪公司出具《承诺书》，载明自2015年12月25日起至2016年12月25日间，分期向桂溪公司归还设备款595万元。 桂溪公司作为甲方（转让方）、四川成都成工工程机械股份有限公司作为乙方（以下简称成工公司、受让方）签订《债权转让协议书》，载明：鉴于张自平于2010年6月9日与榆林桃园公司签订了十份《工程机械分期付款买卖合同》，购入装载机10台，单台价格为人民币叁拾叁万元整，总价款叁佰叁拾万元整，截止2016年11月3日，尚欠货款贰佰肆拾玖万柒仟元整；于2011年4月1日，与甲方签订了《工程机械分期付款买卖合同》，购入装载机10台，单台价格为人民币叁拾叁万元整，总价款叁佰叁拾万元整，截止2016年11月3日，尚欠人民币贰佰捌拾万元整。后榆林桃园公司并入甲方，甲方依法接受榆林桃园公司对债务人张自平的全部债权。债务人张自平与担保人甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司于2015年11月23日向甲方出具《承诺书》，承诺于2016年12月25日前向甲方偿还装载机货款伍佰贰拾玖万柒千元整，利息陆拾伍万叁仟元整，共计人民币伍佰玖拾伍万元整。经双方平等协商，甲方自愿将其所享有的对张自平共计人民币伍佰玖拾伍万元的合法债权转让给乙方，用以冲抵甲方对乙方所负（部分）债务。 2018年8月3日，成工公司作为甲方，亿兮公司作为乙方，签订《债权转让合同》，约定：甲方因资金周转困难，急需出售其享有的部分不良债权。经甲乙双方确认，截止2018年6月30日，甲方应收非甲方或四川易克赛实业有限公司参股公司的债权总额为20052万元（详见附件2）。债权转让价款为1000万元，自2018年9月起至2019年4月每月25日前支付。 2018年8月5日，成工公司作为甲方，亿兮公司作为乙方，签订《债权转让补充协议》，约定：根据双方于2018年8月3日签订的《债权转让合同》，甲方将其对张自平享有的债权人民币595万元全部转让给乙方，乙方可依法向张自平主张权利。 2018年10月30日，亿兮公司在《中国商报》上刊登债权转让通知：根据亿兮公司与成工公司于2018年8月3日签订的《债权转让合同》，阁下欠四川成工595万元债务，四川成工已将该债权转让给成都亿兮。请阁下收到债权通知书后将款项全部支付给成都亿兮。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，还有《工程机械分期付款买卖合同》、《借条》、《承诺书》、《债权转让协议书》、债权转让通知等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张自平与桂溪公司、榆林桃园公司前后订立了十一份买卖合同，双方在履行过程中，张自平通过承诺书等形式确认自己尚欠桂溪公司、榆林桃园公司货款及利息共计595万元，后张自平多次许诺予以归还，但至今均未归还。后桂溪公司将前述到期债权转让给成工公司，成工公司又将该债权转让给亿兮公司，亿兮公司并将案涉债权转让通知以登报形式予以了通知，该债权转让程序符合法律规定，现亿兮公司据此要求张自平归还到期债务595万元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张自平于本判决生效之日起十日内向原告成都亿兮机械有限责任公司归还欠款595万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53450元，保全费5000元，公告费600元，共计59050元，由被告张自平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  蒋书宣 二〇一九年五月十日 书 记 员  易晓倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4119号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邵万。原告中邮消费金融有限公司与被告邵万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1787号 原告冯则群，女，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。 被告易卫东，男，1980年11月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告冯则群与被告易卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后,依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯则群及委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。被告易卫东经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯则群向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告借款本金65000元及逾期利息（利息从2017年11月11日起至偿还之日按照年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年期间，被告因需资金周转，陆续向原告借款，到2017年11月7日，原告通过微信转账以及现金方式向被告共计借款65000元，同日被告向原告出具借条，约定在2017年11月10日前付清。借款到期后，被告没有按约还款，原告多次催讨未果。 被告易卫东未到庭没有答辩意见。 经审理查明：2017年9月至2017年11月7日，被告易卫东陆续向原告冯则群借款65000元，并在2017年11月7日向原告出具总借条，约定2017年11月10日前还清，没有约定利息。原告于当日以现金方式借给被告20000元，由被告向原告出具欠条，没有约定利息和还款时间。借款到期后，被告没有按约还款，原告多次催讨未果。 上述事实有原告提交的被告2017年11月7日出具的借条、银行和微信转账记录，存折取款记录等证据予以证实。 本院认为：2017年9月至2017年11月7日，被告易卫东陆续向原告冯则群借款65000元，并约定2017年11月10日前偿还，借款到期被告应当偿还原告借款本金65000元，被告没有按约还款，存在违约，应当承担违约利息，因没有约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期违约利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告易卫东在判决生效后十日内支付原告冯则群借款本金65000元以及以65000元为基数按照年利率6%，计算自2017年11月11日起至偿还之日止的逾期利息，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费712元（简易程序已减半），财产保全费670元，合计1382元，由被告易卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年五月六日 书记员  张 闹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9710号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张学飞。被告：杨兴红。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张学飞、杨兴红金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2158号 广州市花都区交通局、江可芬： 关于申请执行人广州市花都区交通局与被执行人江可芬行政非诉执行一案，被执行人江可芬已经履行（2019）粤7101行审3号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月八日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保95号 邻水县开泰覆膜砂有限责任公司、四川晨耀凸轮轴有限公司： 本院根据（2018）川1681财保16号民事裁定书采取了以下保全措施： 一、以50000元为限额，冻结被申请人四川晨耀凸轮轴有限公司尾号为1282号银行账户，冻结期限从2019年5月23日至2020年5月23日止。 二、在邻水县不动产登记中心，查封案外人陈德章提供担保的其所有的坐落于四川省邻水县XX镇XX路XX号房屋(产权证号:邻房监房权证鼎屏镇字第××号)，限制期限从2019年5月27日至2022年5月27日止。 本院于2019年5月27日以（2018）川1681财保16号之一民事裁定书解除对上述银行账户及房屋的冻结与查封。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-469****
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2187号申请执行人：陈相智。被执行人：荆义章。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款11100元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0122执401号 被拘留人陈志明，性别男，1963年9月3日出生，籍贯桐庐，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人俞旭影、陈志明金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈志明拒不履行（2017）浙0122民初5285号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对陈志明拘留十五日（自2019年5月8日起至2019年5月23日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执615号申请执行人：林骁，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津德安信装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽水岸华庭22-1-501。法定代表人：景雷。本院在执行申请执行人林骁与被执行人景雷、天津德安信装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0101民初6409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询。经查被执行人景雷名下有津Ｈ×××**桑塔纳汽车一辆、津Ｎ×××**长安汽车一辆，因不掌握该车辆具体位置无法进行变现处置，经征求申请执行人意见，不要求对此采取查封措施。本案已将被执行人纳入失信名单及限制消费措施。现申请执行人不能提供有效的财产执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年五月二十二日书记员 王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。