wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更543号罪犯王树学，男，1963年7月1日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）长刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王树学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币278323.38元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）吉刑三终字第135号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年10月14日作出（2016）吉刑三核字第57号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年2月28日、2016年12月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年12月26日起至2035年12月25日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年5月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关认为，罪犯王树学认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王树学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王树学减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇一九年五月二十日书记员 刘 丽书记员 刘 丽二〇一九年五月二十日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执273号张军：你／你单位与李博的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于作出的(2016)辽1004民初314号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李博于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：主账户户名：子账户户名：子账户账号：特此通知。二〇一九年五月十日联系人：刘殷联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初294号 原告：岳松波，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：莫玲栋、雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司，住所地浙江省宁波市江**庄桥街道梅林。 法定代表人：陈磊。 委托诉讼代理人：李庆福,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告岳松波诉被告宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司（以下简称鑫磊物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，由审判员张雷适用简易程序审理,于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫玲栋、被告委托诉讼代理人李庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳松波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付运费59800元，并支付2018年7月1日起至实际履行之日按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告的要求为其提供货物运输服务，将货物运送至杭州。2018年3月31日，经核算，被告法定代表人陈磊父亲陈华出具运费证明一份，证明尚欠运费229800元运费。后被告法定代表人陈磊陆续通过银行转账支付运费，但截止至原告起诉时仍有59800元运费未予以支付。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告鑫磊物流公司辩称：1、对拖欠岳松波运费的事实无异议，但具体金额需要对账确定。2、逾期利息双方并无约定，不应支付。 经审理查明：岳松波帮鑫磊物流公司运货到杭州。2018年3月31日，陈华出具运费证明一张，载明“尚欠运费229800元，鑫磊物流公司保证欠款在6月份把运费付给岳松波”。其后，鑫磊物流公司法定代表人陈磊多次通过网银支付部分运费给岳松波。2018年4月19日，鑫磊物流公司出具委托书一份，载明“鑫磊物流公司欠王帮成、岳松波共计人民币573135元，今委托万凯新材料有限公司按每月鑫磊物流公司应结运费的20%给予王帮成、岳松波，直至鑫磊物流公司与万凯新材料有限公司合同终止（2018年7月20日），全部付清”，签名为陈华，并加盖鑫磊物流公司公章。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的运费证明、银行交易记录及委托书予以证实。 本院认为,原被告双方之间运输合同关系合法、有效。鑫磊物流公司尚欠原告岳松波运费59800元的事实清楚,证据充分,鑫磊物流公司虽辩称需要对账，但庭后并未提出异议。 故本院对原告岳松波要求鑫磊物流公司支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。鉴于鑫磊物流公司承诺6月份支付运费，本院对原告岳松波主张自2018年7月1日起开始计算逾期利息的诉请亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳松波支付运费人民币59800元并支付逾期利息(以59800元为基数，按同期银行贷款利率自2018年7月1日起至实际付清日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，保全费618元，均由被告宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司负担。 原告岳松波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇一九年五月五日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2694号原告：张海锋，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省登封市。被告：崔洪闯，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省登封市。被告：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XARCG83，住所地郑州市**大学南路****楼****。法定代表人：崔洪闯,系公司经理。二被告委托诉讼代理人：冯淑贞，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省登封市。原告张海锋与被告崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海锋，二被告委托诉讼代理人冯淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还交纳4000元的设备款。2、判令被告立即向原告偿还合同违约金2000元整。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月8日在该公司交纳4000元太阳能光伏发电设备款，承诺5个月完工，截至目前一直未安装，后经原告多次询问以种种理由推托，原告要求被告偿还该合同违约金2000元整，共计6000元。原告无奈之下，将其一切手续递交法院，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。二被告辩称，4000元本金可以退还,违约金过高。本院经审理认定事实如下：郑州吉光新能源科技有限公司给原告张海锋安装光伏发电设备时出具收据一张，载明安装光伏发电设备4000元（含2000元安装费），收款人崔洪闯，同时双方签订有安装协议。本院认为，被告郑州吉光新能源科技有限公司未按照约定给原告安装光伏发电设备，应予退还设备及安装费用4000元，原告诉请被告支付违约金2000元，本院酌定支持1200元。被告崔洪闯系职务行为，非合同当事人，原告起诉崔洪闯，没有法律依据。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州吉光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海锋4000元及违约金1200元；二、驳回原告张海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇一九年五月二十三日书记员 范林颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执230号申请执行人毛某，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人姜某，男，1970年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人汝州市恒昌实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人姜某，任该公司董事。本院在执行申请执行人毛某申请执行被执行人姜某、汝州市恒昌实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毛某于2019年5月23日申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年五月二十三日书记员  武星广
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32248号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张克波。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。被告：樊某某，男，汉族，住址江西省九江市修水县。本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费697元（已由原告深圳市金信融资租赁有限公司预交），按规定收取348.5元，由深圳市金信融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年五月八日书 记 员  阮 婷
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执85号申请执行人：刘建忠，男，1966年6月20日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人：吴桥辰泰工业泵厂，住所地吴桥县桑园镇第四屯村村南，统一社会信用代码91130928776165822M。法定代表人：高志文，该公司经理。本院在执行刘建忠与吴桥辰泰工业泵厂劳动争议一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈会通二〇一九年五月二十七日书记员  孙海洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执353号 申请执行人项正财，男，1945年11月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张元水，男，1968年12月10日出生，住浦江县。 本院在执行项正财与张元水（2019）浙0726执353号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3922号判决书已于2018年01月17日发生法律效力。经申请执行人项正财申请后本院于2019年01月16日立案执行，随即向被执行人张元水发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张元水的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张元水有可供执行的财产。本院于2019年2月28日对被执行人张元水采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张元水拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张元水采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项正财。 综上，因被执行人张元水暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执353号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  杨光亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执350号之一申请执行人车庆平，男，1983年12月07日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省南昌市经济开发区。被执行人陈强，男，1981年02月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人邓小彬，女，1989年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院执行的申请执行人车庆平与被执行人陈强、邓小彬民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行就还款事宜进行了协商，申请执行人车庆平现向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人车庆平上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年五月二十四日书 记 员  汪武军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1664号 原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖南路****，统一社会信用代码9134020073498212X6。 法定代表人：徐晖。 委托代理人：张娜，女，1972年4月23日出生，汉族，住所，住所地芜湖市弋江区div> 被告：周可俊，男，1973年12月8日出生，汉族，住所，住所地芜湖市无为县div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所,住所地芜湖市镜湖区北京中路**社会信用代码91340200849497861N。 原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司与被告周可俊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。因原告与被告周可俊达成和解协议，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇一九年五月十六日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初160号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱昌林，男，1944年12月6日出生，汉族，不识字，现住安徽省五河县。被告人朱昌林因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月5日被五河县公安局刑事拘留，同年3月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人朱昌林犯故意毁坏财物罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱昌林及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年1月19日至2月7日，在五河县临北回族乡淮河大坝后坂段两侧的堤坝上，被告人朱昌林多次将张某2栽种的桂花树树苗毁坏，共计477棵。经五河县价格认证中心认定：被毁坏桂花树苗价值人民币12402元。公诉机关认为被告人朱昌林故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人朱昌林对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人自愿认罪，年老体弱，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月19日至2月7日，在五河县临北回族乡淮河大坝后坂段两侧的堤坝上，被告人朱昌林多次将张某2栽种的桂花树树苗毁坏，共计477棵。经五河县价格认证中心认定：被毁坏桂花树苗价值人民币12402元。上述事实，被告人朱昌林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱昌林的供述，被害人张某2的陈述，证人王某1、王某2的证言，检查笔录及照片，五河县价格认证中心价格鉴定结论，土地租赁合同，五河县临北回族乡人民政府关于淮北大堤后坂段两侧护堤地情况说明、五河淮河河道管理局出具的证明，现场方位图，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱昌林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人朱昌林的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱昌林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一九年五月八日书记员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初974号   原告:邓庭耀，男。   被告:赵兵成，男。   被告：刘翠萍，女。   原告邓庭耀诉被告赵兵成、刘翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年5月17日原告邓庭耀向本院申请撤回对被告刘翠萍的起诉。   本院认为，原告邓庭耀申请撤诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告邓庭耀撤回对被告刘翠萍的起诉。   审判员 杨文军     二〇一九年五月十七日   书记员 陈小芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1160号 申请执行人：董敬富，男，1956年6月18日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩丽霞，公司经理。 申请执行人董敬富与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初444号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务申请执行人申请被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司偿还各项赔偿款31145元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款31145元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李敏敏 二〇一九年五月九日 书记员  马 天
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初618号原告：张万方，男，1974年5月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙新军，男，1966年8月10日出生，汉族，原阳县国有林场职工，住原阳县。原告张万方与被告孙新军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万方及其委托诉讼代理人于杰、被告孙新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万方向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告2012年7月28日签订的《房屋转让协议书》有效。2、请求判决被告将位于原阳县新城区农行大道西侧、建设西路北侧原阳县林场小区3号楼3单元2层西户房屋钥匙交付给原告张万方，并配合原告办理过户手续。3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日经鲁玉富介绍，被告将位于原阳县新城区农行大道西侧、建设西路北侧原阳县林场小区房屋转让给原告，双方签订了《房屋转让协议书》。原告按照协议约定交付全部购房款149700元。2017年8月10日经原告委托抽签分房，2017年8月14日经证明人鲁广成、孙占义、薛少华在场，被告为原告出具收到条一份“以后房屋与房屋款和孙新军没有任何关系，也没有任何纠纷，办理房屋手续孙新军无偿配合。”2017年8月17日原告选房编号为3-3-2-2+3。2018年8月24日被告将房屋钥匙拿走，原告知道后多次找被告要房屋钥匙，被告以各种理由不给原告房屋钥匙。综上，原被告签订《房屋转让协议书》合法有效，原告按照约定交付全部房款，被告不给原告房屋钥匙，严重违约，原告起诉本院，请求依法判决。被告孙新军于庭审中口头辩称：原告还欠我19000多元购房款没有支付给我，在合情合理的情况下我愿意把房屋钥匙交付给原告，另原告找人去找我的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年7月28日经鲁玉富介绍，被告将位于原阳县新城区农行大道西侧、建设西路北侧原阳县林场小区房屋转让给原告，并签订了《房屋转让协议书》。协议书约定，原告在交付全部购房款给付被告中央、省补资金2万元后，获得房屋所有权。协议签订后，原告按照协议约定交付全部购房款149700元。2017年8月10日经原告委托抽签分房，2017年8月14日经证明人鲁广成、孙占义、薛少华在场，被告为原告出具收到条一份，收到条载明：“以后房屋与房屋款和孙新军没有任何关系，也没有任何纠纷，办理房屋手续孙新军无偿配合”。因被告一直不向原告交付房屋钥匙，原告起诉本院。另查明，原告尚欠被告中央、省补资金19744.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，本案原、被告签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，合法真实有效，应按该协议约定履行，原告应支付下欠被告款项，被告应向原告交付房屋钥匙。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原、被告2012年7月28日签订的房屋转让协议为有效协议：二、原告张万方于本判决生效后十五日内支付被告孙新军房屋补助款19744.59元；三、被告孙新军于本判决生效后十五日内将位于原阳县新城区农行大道西侧、建设西路北侧原阳县林场小区3号楼3单元2层西户房屋钥匙交付给原告张万方，并配合原告办理过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一九年五月六日书记员  李 扬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执956号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路**。 负责人：王莉，该支行行长。 被执行人：郭辉，男，1986年3月24日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市万载县。 中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与郭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4040号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭辉于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金25985.97元及应收利息、应收费用（截止2018年7月26日的应收利息3977.59元、应收费用6106.75元；自2018年7月27日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定且不超过年利率24%的标准计付），律师代理费4000元，案件受理费360被告郭辉承担。因郭辉未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币40430.31元及利息等，本院于2019年2月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年2月18日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2019年2月25日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人名下位于袁州区湖田镇湖田村花家坪组南一区60号6层602室房产及车牌号为赣Ｃ×××××的汽车一辆； 3、2019年2月25日，电话传唤被执行人郭辉，传唤未果； 4、2019年2月25日，对郭辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、2019年3月1日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书； 6、2019年3月4日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人郭辉名下有可供执行的财产； 7、2019年3月27日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人郭辉名下无公积金缴纳信息； 8、2019年4月30日，本院依申请人申请将被执行人郭辉纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布； 9、2019年5月9日，委托宜春市袁州区人民法院协助查封被执行人郭辉名下车牌号为赣Ｃ×××××的汽车，查封期限自2019年5月9日至2020年5月8日； 10、2019年5月9日，委托宜春市袁州区人民法院协助查封被执行人名下房产，经宜春市袁州区不动产登记中心查询反馈，被执行人郭辉名下无不动产登记信息； 11、2019年5月17日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的131350.72元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处分价值；被执行人名下汽车，未实际扣押，暂不具备处置条件；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4040号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月十七日 书记员  彭鑫妮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4343号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：孙芹,北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：徐利忠，男，1976年8月27日出生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告徐利忠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  陈静超二〇一九年五月十五日书记员  李文君
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1960号 原告：傅深华。 被告：刘乃朋 原告傅深华与被告刘乃朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金23万元及约定违约金，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘乃朋分别于2012年12月3日，2014年2月17日，2014年12月15日及2014年12月22日分4次向原告借款共计23万元整，借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿付借款23万元及约定违约金。 被告辨称，欠款属实，同意调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘乃朋欠原告傅深华借款23元及利息7万元，共计30万元，由被告于2019年9月28日前付5万元，于2019年12月28日前付5万元，于2020年9月28日前付5万元，于2020年12月28日前付5万元，于2021年3月28日前付5万元，剩余5万元于2021年6月28日前付清； 经双方当事人协商由被告直接将款付至原告指定账户（户名：傅深华，开户行：中国农业银行潍坊市分行，账号：62×××60）。 二、若被告不按约定支付任一笔款项，则原告可对剩余全部欠款申请法院强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担（诉讼费用已由原告垫付，被告于2019年9月28日前随第一款项支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张勤昱 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张 萍 书 记 员 张 蕾
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初352号 原告：李阿尼，男，1982年5月5日出生，傣族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：鲁子华，男，1966年5月7日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。 原告李阿尼诉被告鲁子华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李阿尼到庭参加诉讼，被告鲁子华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李阿尼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的运费1225.00元；2、支付利息588.00元（2016年12月16日起至2018年12月16日共2年，按年利率24%计算），并从起诉之日起至还清款项之日止的利息，按月息2%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年，被告承包芒洪乡安雅硬板路包边项目。经人介绍后，原告与被告达成协商，由原告负责施工运输泥土部分，约定运土在2公里内每来回25.00元，2公里以外每来回30.00元。2016年11月7日，经原告与被告结算，原告在芒洪乡安雅路施工所应得的运土运费共计1225.00元，因被告当时未能直接付款，遂向原告出具了一份欠条，承诺在2016年12月15日前付清，如果不付清，会支付相应的利息，按月息2分计算。付款期限届满后，经原告多次催要，被告总是敷衍原告，迟迟未履行金钱给付义务，一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求公正裁判。 被告鲁子华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告运费1225.00元的事实。 被告鲁子华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。 对原告提供的两组证据，经本院审查，该两组证据均能证明原告主张的事实，且欠条上有被告鲁子华的签名、捺印，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，被告承包芒洪乡安雅硬板路包边工程项目。原告经人介绍后与被告达成口头运输泥土合同，负责将泥土运输到指定的位置。2016年11月7日，经原告与被告结算，被告出具一份欠条给原告，载明欠原告运费1225.00元，承诺在2016年12月15日前一次性付清。付款期限届满后，该款经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告达成的公路货物运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了运输业务，施工结束后，被告理应按照结算的约定支付运费。故对原告要求被告支付运费款1225.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，被告为原告出具欠条后，至今未向原告支付运费，已构成了违约，应当依照国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持的利息为自起诉之日即2019年3月7日起至运费款实际支付之日止，按照年利率6%计算。对原告提到的双方口头约定过逾期利息，按月息2分计算的诉称，没有其他证据证实，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁子华于本判决生效后10日内支付原告李阿尼运费款1225.00元及利息（利息以1225.00元为基数，自2019年3月7日起至运费款实际支付之日止按年息6%计算）。 二、驳回原告李阿尼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鲁子华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年五月八日 书记员  周正鹏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执213号 申请执行人：吴正，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张新岩，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行吴正与张新岩建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据歙县人民法院作出的（2018）皖1021民初2234号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人张新岩支付吴正借款工程款25200元及利息。法院受理案件后于2019年2月18日向张新岩发出执行通知书、报告财产令，在线上、线下对张新岩的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行、不动产、人行进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪声润 审判员  毕向荣 审判员  叶剑峰 二〇一九年五月十六日 法院助理吴成辉 书记员  刘 飘
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执554号申请执行人：匡祖华，男，1969年9月1日出生，汉族。被执行人：永州市达福鑫投资有限责任公……法定代表人：黄建宏，该公司董事长。被执行人：福建省亿鑫建设有限公司。法定代表人：邱启彬，该公司董事长。本院执行的申请执行人匡祖华与被执行人永州市达福鑫投资有限责任公司、福建省亿鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4349号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4349号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年五月十四日承办人：廖晖
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审516号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人田培刚，沂水县道托镇计生办主任。被申请人胡乃仁，男，38岁，汉族，居民，住沂水县。被申请人孙玉玲，女，34岁，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年4月1日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）12021、12022号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2019年5月28日立案受理。查明，被申请人于2017年12月24日在沂水县妇幼保健院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2018年7月10日对被申请人作出社抚费征字（2018）12021、12022号社会抚养费征收决定书，决定向其各征收社会抚养费35977.80元。该社会抚养费征收决定书已于2018年7月10日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳71955.60元，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2018）12021、12022号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮审 判 员  孙灵生人民陪审员  项玉芝二〇一九年五月二十九日书 记 员  邱 甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8396号 原告：黄文斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴江平，男，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告黄文斌与被告吴江平民间借贷纠纷一案中，原告黄文斌于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄文斌撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告黄文斌负担。 审判员  楼宇栋 二〇一九年五月五日 书记员  王国才
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执442号安康市汉滨区XX合作社、杜某某、赵某：安康市汉滨区XX合作社与杜某某、赵某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民再8号民事调解书，调解由赵某、杜某某在2019年1月31日前偿还安康市汉滨区XX合作社欠款和利息共计13.5万元整（安康市汉滨区XX合作社在本院调解过程中领取的4万元应在13.5万元中扣减）。被执行人杜某某,赵某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区XX合作社向本院申请执行，请求被执行人偿还95000元。本院受理后，于2019年3月14日向被执行人赵某、杜某某发出执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，限期3日内履行。经执行，被执行人赵某、杜某某共计应履行案件款97975元（其中案件受理费1650元，执行费1325元），申请执行人安康市汉滨区XX合作社自愿放弃1974.57元，实际给付96000.43元、已全部发放给申请人，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执442号案件执行完毕，于2019年5月4日结案。二〇一九年五月四日 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初2171号原告：李德鲁，男，1983年8月11日出生，汉族，宁夏银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李志伟，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：唐伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告李德鲁与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李德鲁到庭参加诉讼，被告唐伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德鲁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金350000元，支付利息22415.34元（按照月利率2‰支付利息自2016年5月31日至2019年1月30日，共计974天），并支付利息至判决确定给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年3月2日、3月5日陆续向原告借款38万元。后双方于2016年5月31日结算，被告尚欠原告借款35万元，被告向原告出具借条一张，约定月利率为2‰，借款期限为1年，如逾期不还，则原告有权向被告户籍地所在地的人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。唐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2016年3月2日、2016年3月5日原告通过银行转账累计向被告转款35万元的转款凭条。原告同时提交被告唐伟于2016年5月31日出具的《借条》一张，载明：“本人唐伟今借李德鲁人民币现金大写：叁拾伍万元整，小写：￥350000元，借款期限2016年5月31日起至2017年5月31日，共12个月，利率为2‰，利息按月支付，上述借款约定于2017年5月31日前全部还清，逾期不还本人唐伟愿意承担一切法律责任，并由李德鲁向其户籍所在地人民法院提起诉讼。特立此借条为证。借款人：唐伟，身份证号：×××，借款日期：2016年5月31日”。原告自述2016年3月2日、3月5日原告向被告借款后，双方于2016年5月31日结算后，被告向原告出具借条。借款后，被告从未向原告偿还过任何款项。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系,有原告提供的《借条》、银行转账凭条为证,本院予以确认。原、被告约定借款期限于2017年5月31届满，被告未按约偿还借款已违约，现原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利率为2‰，原告按照该标准主张2016年5月31日至2019年1月30日的利息22415.34元不违反法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告唐伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起七日内偿还原告李德鲁借款本金350000元，并支付利息22415.34元（截止2019年1月30日），并按月利率2‰支付自2019年1月31日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，公告费300元，共计7186元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘亚军人民陪审员 刘德贤人民陪审员 汪少勇 二○一九年五月三十日法官 助理 李 静书 记 员 李天香附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更309号罪犯王玉富，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化。山东省临沂市兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）临兰刑初字第136号刑事判决，以罪犯王玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王玉富有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯王玉富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王玉富准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年10月26日起至2019年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3654号 原告：田娟，女，1981年2月14日生，汉族，住诸城市。 被告：王洪涛，男，成年，汉族，住诸城市。 原告田娟与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱兆荣
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终259号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜溁溁，绰号“银巴里”，男，1991年5月13日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德安县，居住地德安县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月3日被刑事拘留；同月17日被取保候审；2019年1月24日被德安县人民法院继续取保候审；2019年4月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人刘勇，男，1975年4月24日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，居住地德安县。曾因犯赌博罪，2010年11月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月3日被刑事拘留；同月25日被取保候审；2019年1月24日被德安县人民法院继续取保候审；2019年4月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人聂强，男，1987年8月17日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德安县，居住地德安县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月3日被刑事拘留；同月25日被取保候审；2019年1月24日被德安县人民法院继续取保候审；2019年4月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人刘勇、王杰、聂强、姜溁溁犯开设赌场罪一案，因原审被告人王杰脱逃，德安县人民法院于2019年4月19日对原审被告人刘勇、聂强、姜溁溁作出（2019）赣0426刑初19号刑事判决。原审被告人姜溁溁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜溁溁申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜溁溁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜溁溁撤回上诉。江西省德安县人民法院（2019）赣0426刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年五月十五日法官助理潘丹书记员殷亮亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终3318号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱士伟，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳春虎,男，1987年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡公司）因与被上诉人朱士伟、靳春虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人太平洋财保无锡公司的委托诉讼代理人单琪琪，被上诉人朱士伟的委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保无锡公司上诉请求：一、依法撤销2018苏03**民初1795号判决并依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审原告朱士伟因交通事故导致受伤起诉至一审法院，法院经审理判决我司承担338662.6元，我司对该判决不服。首先，一审法院判决我司承担专家会诊费12000无事实与法律依据，按照诊疗规范，如需专家会诊的亦应当由医院或提供劳务的医院出具正式的医疗收费票据，以证明为正规诊疗，明确相关的权属责任，相关事实由最高法处理医疗纠纷的司法解释和指导案例可以体现，但本案中仅出具说明一份无法确认医生身份，无法确认就诊事实。其次，一审法院认定朱士伟误工费缺乏事实和法律依据，朱士伟已超过退休年龄且无证据材料，一审法院以普遍现象认定误工费无法律依据。综上请求贵院依据本案的事实和法律，依法审理本案，维护上诉人的合法权益。朱士伟辩称，上诉人上诉的第一点认为一审法院支持12000元的会诊费是错误的，我们认为12000元的会诊费事实已经支付，且支付会诊费是患者朱士伟没有能力改变也无法决策的，现行的医疗改革允许医疗专家的技术和资源共享，允许专家到外院会诊，提供诊疗服务。2、被上诉人认为一审法院支持误工费缺乏事实和法律依据是错误的，受害者朱士伟在发生事故时是60岁零一个月，在鉴定时61岁，根据客观事实农村居民在这个年龄是从事劳动的，根据现行的社保政策也是延迟退休，是有工作和收入的年龄段。综上，应维持原判，驳回上诉。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于涉案专家会诊费应否由上诉人赔偿问题。医疗费用赔偿限额项目：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。涉案专家会诊是基于本案被上诉人因交通事故受伤较重由医疗机构采取的必要措施，被上诉人作为受害人无从选择，而由此产生的费用属医疗费用赔偿限额项目，应由上诉人在保险赔偿限额内予以赔偿。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。二、关于本案误工费应否支持问题。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人系农村户口，一审依2017年农村居民人均纯收入标准，结合鉴定意见，确定本案误工费并无不当。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年五月六日书记员  刘文婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1565号原告：周秀珍，女。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：邴绍宸，男。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，该公司经理。原告周秀珍与被告邴绍宸、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珍的委托诉讼代理人吕德花，被告邴绍宸到庭参加诉讼，被告太平财险日照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费53896.30元，护理费5280元（120元/天×22天×2人），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），误工费10841.40元（60.23元/天×180天），残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），鉴定费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计102853元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月10日7时57分许，邴绍宸驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由东向北右转弯行驶至莒县青岛路与日照路交叉口处时，与周秀珍驾驶的由东向西直行的电动自行车相撞，造成周秀珍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，邴绍宸承担事故的全部责任，周秀珍无事故责任。周秀珍受伤后在莒县人民医院住院治疗，现已出院。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在太平财险日照公司投保保险。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法处理。邴绍宸辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车的驾驶人及车主，该车在被告太平财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。太平财险日照公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月10日7时57分许，邴绍宸驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由东向北右转弯行驶至莒县青岛路与日照路路口交叉口处时，与周秀珍驾驶的由东向西直行的电动自行车发生碰撞，致周秀珍受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年10月24日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420180003269号道路交通事故认定书（简易程序），经调查，此事故中，邴绍宸驾驶机动车转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任；周秀珍无责任。原告周秀珍伤后于2018年10月11日至10月16日在莒县人民医院住院治疗5天，经诊断伤情为右膝扭伤，前交叉韧带、内侧副韧带及髌韧带损伤，支出医疗费3109.75元；2018年11月18日至12月5日在莒县人民医院住院治疗17天，经诊断伤情为右侧下肢深静脉血栓形成、右侧膝关节外伤治疗后，支出医疗费49051.01元；原告另在莒县人民医院支出检查费等1802.44元，原告共计住院22天，支出医疗费53963.20元。事故发生后，被告邴绍宸垫付医疗费2800元。2019年2月1日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人周秀珍的损伤构成十级伤残。原告周秀珍支出鉴定费1000元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告太平财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告太平财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，被告太平财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告太平财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告邴绍宸根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告邴绍宸应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费低于其实际支出，应视为对自己权利的放弃；原告主张二人护理，未提交证据证实，故原告的该主张不能成立，应按一人护理计算；原告受伤至定残前一日共计114天，其主张的误工费应按农村标准60.23元/天计算114天；原告主张交通费500元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为300元；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、符合法律规定，本院予以支持。被告太平财险日照公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告邴绍宸无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告周秀珍医疗费10000元，误工费6866.22元（60.23元/天×114天），护理费2640元（120元/天×22天），残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，共计51042.22元；二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周秀珍医疗费43896.30元（53896.30元-10000元），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），鉴定费1000元，共计45996.30元；三、驳回原告周秀珍对被告邴绍宸的诉讼请求，原告周秀珍需返还被告邴绍宸2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告周秀珍负担67元，被告邴绍宸负担527元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年五月十三日书记员  刘冬冬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1631-8号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业**，统一社会信用代码：91370602774195788C。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：王宝胜，该公司员工。被告：范晓东，男，1982年11月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告范晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告范晓东的起诉。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤回对被告范晓东的起诉。案件受理费25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年五月十五日书记员  毛伟颖
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执151号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，彝族，该公司员工，住大同市云冈区光明里。被执行人：侯永革，男，1973年8月6日出生，住大同市城区紫金街道北关居委会魏都大道，身份证号142xx********。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人侯永革借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE036660号裁决书已发生法律效力，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯永革至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯永革在有关单位存款、收益59698.22元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员张晨曦审判员薛渊二〇一九年五月二十四日书记员 管      朝      夕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1108号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：邓吴崽，男，1955年10月15日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告邓吴崽物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  罗惠兰二〇一九年五月五日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3134号 申请执行人：陈雄兵,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人：彭满文,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：曹文俊,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省常宁市, 申请执行人陈雄兵与被执行人彭满文、曹文俊责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初998号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭满文、曹文俊应向申请执行人陈雄兵支付2941元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年五月十四日 书记员  张 杨
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初51号 ?公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：杨某某，男，1963年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，半文盲，住河南省安阳市内黄县，因涉嫌诈骗罪，于2019年1月22日，被杭锦旗公安局刑事拘留,于2019年2月21日，变更强制措施为逮捕。 辩护人:李严,河南秉正律师事务所律师。 杭锦旗人民检察院以杭检刑检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于2019年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院检察员李保荣、助理检察员白茹，被告人杨某某及其辩护人李严到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告杨某某在杭锦旗锡尼镇察哈尔乌苏村种地期间，得知被害人刘某的儿子刘某某因诈骗罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑，杨某某以自己能够花钱疏通关系为刘某某减刑为由，自2015年12月28日起至2016年2月29日期间，先后四次骗取被害人刘某人民币共计43900元。2019年1月17日，被告人杨某某在河南省安阳市内黄县被抓获。被告人杨某某归案后对上述事实供认不讳。被告人杨某某家属全部将赃款退赔给受害人,并得到受害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某基本情况、户籍信息、前科查询证明、抓捕证明、刘某打款凭条、杨某某农村信用社账户流水信息及刘某书写的交钱记录、赔偿协议、收条、谅解书，崔永福、王树雄的证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告杨某某以非法占有为目的骗取他人财物43900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，被告人杨某某当庭自愿认罪认罚，其家属在一审宣判前退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，量刑时可以从轻处罚，故对辩护人提出的对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第二百六十六条，《最高人民法院、最高人检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一九年五月二十一日 书记员  张小颖 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）一审宣判前全部退赃、退赔的； （三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （四）被害人谅解的； （五）其他情节轻微、危害不大的。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5077号之一 申请执行人：何灵灵，女，1975年6月27日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：嵊州市盛童服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路****厂房**。 法定代表人：杨维宏。 本院在执行申请执行人何灵灵与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人何灵灵与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执5077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年五月十日 书记员  周钿钿
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民辖终31号上诉人（原审被告）：王立新，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：袁健，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人王立新因与被上诉人袁健民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初271号民事裁定，向本院提起上诉。王立新上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。无论本案是否是合同纠纷，根据原告就被告的原则，只要是对公民提起的诉讼，就应由上诉人所在地人民法院管辖，因上诉人的住所地为湖北省武汉市武昌区，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。原审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人袁健未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告住所地法院及接收货币一方所在地法院对本案均有管辖权，原告有权选择管辖法院。本案中，被上诉人袁健起诉要求上诉人王立新偿还借款及利息，接收货币一方为被上诉人袁健，接收货币一方所在地为被上诉人袁健的住所地，被上诉人袁健选择向其住所地法院起诉符合法律规定，其住所地在湖北省洪湖市，洪湖市人民法院对本案具有管辖权。综上，王立新提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  郭 莉审判员  陈 林二〇一九年五月六日书记员  卢文倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2031号 原告：卢昌亮，男，1988年5月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 被告：李建国，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告卢昌亮与被告李建国民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告卢昌亮于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢昌亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢昌亮承担。 【本页无正文】 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年五月七日 代书记员 孙 颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执2756号申请执行人：江苏永兴电控科技有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈世忠，总经理。被执行人：蔡建新，男，汉族，1966年6月21日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏永兴电控科技有限公司与被执行人蔡建新债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人欠款140000元及利息31500元、案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏永兴电控科技有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请终结执行，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3446号民事判决书的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  吴春洪审判员  王祥远二〇一九年五月八日书记员  姚 煜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初868号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：毛俊豪，男，该支行职工。 被告：叶其江，男，1965年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：管加水，男，1988年1月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告叶其江、管加水金融借款合同纠纷一案，诉请：1.提前解除被告叶其江与原告泰隆银行龙泉支行签订的编号为（330603170405）浙泰商银（小保借）字第（0105350111）号小额保证借款合同；2.判令被告叶其江归还原告借款本金50000元并支付利息（截至2019年3月21日，已产生利息4096.63元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；3.判令被告管加水对上述款项承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案的诉讼费用，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人陈云霄到庭参加了诉讼，被告叶其江、管加水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月5日，原告泰隆银行龙泉支行与被告叶其江、管加水签订了编号为（330603170405）浙泰商银（小保借）字第（0105350111）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。合同约定：被告叶其江向原告泰隆银行龙泉支行借款50000元，借款利息为月利率8.99‰，借款期限自2017年4月5日起至2019年6月10日止，还款方式为按季结息，到期利随本清。逾期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息的，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告管加水自愿为被告叶其江的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的一切费用等。其中，合同第10条还约定，借款人出现未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。合同签订后，原告按约向被告叶其江发放了贷款50000元。 借款发生后，两被告未能按约履行还款义务，截至2019年3月21日，被告叶其江尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金50000元，利息4096.63元，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除叶其江、管加水与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签订的编号为（330603170405）浙泰商银（小保借）字第（0105350111）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》； 二、叶其江于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金50000元并支付利息（截至2019年3月21日，已产生利息4096.63元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 三、管加水对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由叶其江、管加水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年五月十三日 代书记员  吴丽燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9995号原告：加拿大洛克有限公司，住所地加拿大安大略省密西沙加市阿尔法米尔斯路**。法定代表人：克里斯多夫·弗朗西斯·科佩，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京浩宇铭泰机电设备有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0231。法定代表人：闫金凤，总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第84566号关于第14877958号“RUKO及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年5月10日本院受理时间：2018年9月29日开庭审理时间：2019年5月16日被诉裁定认定：诉争商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第七条、第十条第一款第（七）项及第（八）项、第十五条第二款、第三十二条、第四十四条第一款规定之情形，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、原告在先使用的“RUKO”文字商标核定使用在手工器械等商品上，诉争商标的申请注册违反了商标法第十五条第二款之规定；二、“RUKO”作为原告的商号在手工器械行业内具有很高的知名度，诉争商标的申请注册损害了第三人的在先商号权。同时诉争商标构成抢注第三人在先使用并具有一定影响的“RUKO”文字商标行为，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十二条之规定；三、第三人申请注册诉争商标并没有真实的商业使用意图和创意来源，构成商标法第四十四条第一款所规定的“其他不正当手段取得注册”之情形。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：148779583.申请日期：2014年6月17日4.专用权期限至：2025年7月20日5.标志：6.核定使用商品（第8类，类似群：0801-0803、0805-0810、0812）：磨具（手工具）；锹（手工具）；园艺工具（手动的）；捕鱼鱼叉；电动或非电动刮胡刀；手动千斤顶；套锤（手工具）；雕刻工具（手工具）；大剪刀；餐叉（截止）。二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下证据（光盘形式），用以证明在诉争商标申请日之前，原告已经长期使用了与诉争商标相同的“RUKO”文字商标：1.原告历史及公司简介；2.原告的在先使用商标在其他国家的注册情况；3.原告与其他公司的贸易往来单据；4.带有“RUKO”文字商标的产品照片；5.“RUKO”文字商标的产品宣传证据；6.原告获奖证书。诉讼阶段，原被告及第三人均未提交新证据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第十五条第二款、第三十二条以及第四十四条第一款“其他不正当手段取得注册”规定之情形。构成商标法第十五条第二款的“其他关系”包括亲属关系、劳动关系、营业地址邻近、曾就达成代理、代表关系进行过磋商，但未形成代理、代表关系；曾就达成合同、业务往来关系进行过磋商，但未达成合同、业务往来关系等关系。本案中，原告未提交证据证明原告与第三人存在上述关系，原告在行政评审阶段提交的证据均未能证明其与本案第三人存在上述关系，故诉争商标的注册未违反第十五条第二款之规定，被告对此认定正确，本院予以支持。原告诉称诉争商标的申请注册损害了其在先企业商号权，但原告提交的证据中大部分为外文证据，部分为自制证据，不足以证明在诉争商标申请日前，原告的企业商号已经在中国境内进行了商业使用，并且具有一定知名度且为相关公众所知晓。同时，原告提交的证据也不足以证明在诉争商标申请日之前在诉争商标核定使用的相同或者类似商品上，原告在中国境内使用了与诉争商标相同或近似的未注册商标并且该商标已具有一定的影响。故诉争商标的申请注册未构成商标法第三十二条规定之情形。商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段取得商标注册”主要是指，以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。原告在行政评审阶段提交的本案在案证据不能证明第三人申请注册诉争商标的行为属于上述情形，故对于原告的该项主张本院不予支持，诉争商标的申请注册未构成商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段取得商标注册”规定之情形。综上，原告的诉讼请求及理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告加拿大洛克有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由加拿大洛克有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告加拿大洛克有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人北京浩宇铭泰机电设备有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 岭人民陪审员  宫朝红人民陪审员  李黎东二〇一九年五月二十七日法官 助理  高 璇书 记 员  全春颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执431号申请执行人：王硕，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地：天津新技术产业园区。法定代表人：彭海帆。组织机构代码：69743120-5。本院在执行申请执行人王硕与被执行人汉柏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据高新区劳仲案字[2018]第550-2号仲裁书要求被执行人支付防暑降温费、冬季取暖费等共计1143.00元，截止2019年5月24日被执行人已偿付0元。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院向被执行人发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人厂房内部分财产，该财产暂不具备执行条件。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年五月二十四日书记员  陈新月
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2659号原告：南京市雨花台区魏嘉涵电子商务服务中心，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山北路********。负责人：魏嘉涵。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：仇进忠，男，1976年3月11日生，住海门市。本院在审理原告南京市雨花台区魏嘉涵电子商务服务中心与被告仇进忠返还原物纠纷一案中，原告南京市雨花台区魏嘉涵电子商务服务中心于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区魏嘉涵电子商务服务中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取1088元，原告南京市雨花台区魏嘉涵电子商务服务中心未交纳，本院亦不再收取。审判员  张丽丽二〇一九年五月十七日书记员  张佳妮
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3126执保45号申请人：万莎莎，女，1989年7月14日出生，苗族，住古丈县。被申请人：吉首市恒成物业管理有限责任公司，住所地吉首市。法定代表人：陈六一，该公司经理。申请人万莎莎于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费600元。担保人古丈县爱家物业管理有限公司以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人万莎莎与被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷，申请人万莎莎以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全。担保人古丈县爱家物业管理有限公司提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业管理费600元。冻结期间为2020年4月26日。二、冻结担保人古丈县爱家物业管理有限公司在湘西长行村镇银行股份有限公司古丈太阳城支行，账号为：80×××10账户内的存款300元，冻结期限为2020年4月26日。案件申请费30元，由申请人万莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗来红二〇一九年五月五日书记员  陈兆兴
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执87号之四十七申请执行人：姚继帮，男，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：兰启良，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：罗会恩，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：兰亨亮，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：徐见荣，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何青海，男，汉族，住四川省射洪县。本院在执行姚继帮、兰启良与罗会恩、兰亨亮、徐见荣、何青海劳务合同纠纷一案中，本院于2019年01月24日冻结了被执行人罗会恩在遂宁市商业银行6231788880000292670_1账户内存款011359.91元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗会恩在遂宁市商业银行6231788880000292670_1账户内存款********.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一九年五月十七日书记员 秦晓虎
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执590号之三 申请执行人：张红泉，男，1968年6月6日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1140号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1140号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位八个{3-60（原始车位序号178，下同）；3-61（179）【已售】；3-62（177）；3-63（176）；3-65（175）【已售】；3-66（174）；3-93（185）；3-95（184）；}。上述十个车位，其中三个车位;3-60（178）；3-61（179）【已售】；3-62（177）经（2017）鲁1522民初1162号《民事裁定书》【原告王瑞民】诉讼保全，同日【2017年3月17日】查封，【2018鲁15**执行758号】；其中两个车位：3-65（175）【已售】；3-66（174）由2017年3月17日（2017）鲁1522民初1160号《民事裁定书》【原告王妹芝】诉讼保全，同日【2017年3月17日】查封【2018鲁15**执756号】。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-63车位（原始车位序号176）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2038号 本院在执行申请人招商银行股份有限公司杭州天城路支行与被执行人周燎原、宣勇情金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周燎原、宣勇情违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将周燎原、宣勇情（身份证号码：3307271969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2482号原告：靳建林，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：姚翠兰，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××，系靳建林妻子。二原告委托诉讼代理人：靳乐，女，1987年12月8日出生，汉族，华夏保险有限责任公司巴彦淖尔市分公司职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，系二原告的女儿。被告：安锁柱，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告靳建林、姚翠兰与被告安锁柱担保责任追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告靳建林、姚翠兰的委托诉讼代理人靳乐与被告安锁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳建林、姚翠兰向法院提起诉讼，请求判令：被告安锁柱给付原告代其偿还的借款本金30000元及利息36000元，合计66000元，并从2019年3月3日起按年利率6％支付利息至付清款之日止；本案的诉讼费由被告安锁柱负担。本院基于查明的事实，2012年2月2日，被告安锁柱向杨向借款20000元，按月利率20‰计息，2014年3月2日，经结算后，被告安锁柱给杨向出具欠条，内容为，今借到杨向现金叁万元正（30000）利息2分，欠款人：安锁柱，靳建林、姚翠兰作为担保人在借条上签名。被告安锁柱未能偿还借款及利息。2019年3月2日靳建林、姚翠兰代安锁柱向杨向返还借款本金30000元，并支付利息36000元，杨向给原告靳建林、姚翠兰出具收条，内容为，今收到靳建林、姚翠兰代安锁柱还款叁万元（30000元）利息叁万陆仟元（36000元），收款人：杨向。靳建林、姚翠兰承担返还责任后，向被告安锁柱催要借款无果，诉至法院。本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告靳建林、姚翠兰作为被告安锁柱向杨向借款的保证人，代被告安锁柱履行了债务30000元及利息36000元。依照法律规定，原告靳建林、姚翠兰有权向债务人安锁柱追偿。原告向债务人即本案被告安锁柱行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务所受利益为限，故原告行使追偿权的范围除了安锁柱欠债权人杨向的借款本金及利息以外，还应包括原告靳建林、姚翠兰代垫资金所造成的利息损失，因此，原告请求被告从2019年3月2日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告安锁柱于本判决生效之日起十日内给付原告靳建林、姚翠兰人民币66000元，并从2019年3月2日起按年利率6％支付资金占用期间利息至付清款之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告靳建林、姚翠兰预交725元，由被告安锁柱负担725元其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇一九年五月十七日书记员  李晓琴附本案相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临县人民法院民事判决书（2018）晋1124民初1458号原告吴某，男，汉族，吕梁市人.被告张某，男，汉族，临县人，农民.被告乔某，男，汉族，临县人，农民.被告柳某，男，汉族，临县人，农民.被告山西诚信市政建设有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：91140100733999261T住所地：太原市迎泽区新建路38号委托代理人：周某，山西行直律师事务所律师。原告吴某与被告张某、乔某、柳某、山西诚信市政建设有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院于2018年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告山西诚信市政建设有限公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某、乔某、柳某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、乔某、柳某共同支付原告工程欠款170177元及迟延付款的利息（自2016年2月5日起按同期银行贷款利率的4倍计算）2、判决被告山西诚信市政建设有限公司对上述欠款及利息承担连带责任；3、诉讼费及原告为实现权利的费用由被告承担。事实和理由:被告山西诚信市政建设有限公司曾承建山西省临县三曲线改造工程。其后，将其中第二标段的部分工程分包给不具备资质的张某等人。2015年8月16日，原告与被告张某、乔某、柳某签订《合同书》，约定将前述第二标段铺两层水稳、一层沥青的人工费和机械费承包给原告。之后原告按合同约定保质按期完成了该项施工任务。截止2016年2月5日，被告张某、乔某、柳某尚欠工程款170177元，但经原告多次催要至今分文未付。另被告山西诚信市政建设有限公司出具《承诺书》承诺等财务手续完善后，由该公司督促张某将上述款项如期付清，不清时承担翻倍责任。（承诺书及欠条上均有张某与山西诚信市政建设有限公司第二项目部经理段旭朝的签字）依据《建设工程施工合同解释》第26条第1款规定：实际施工人对转包人，违法转包被告起诉的，以及第十七款规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”；现由于被告拖欠工程款导致原告经营极大困难，濒临绝境，迫不得已诉至贵院，望能判如所请。被告山西诚信市政建设有限公司辩称，一、原告和被告四之间没有合同结算关系；二、原告诉状所称的张某和被告四之间的合同已经履行完毕，结算完毕，完成了付款。被告四没有其他的付款义务，请求驳回对被告四的诉讼请求。被告张某、乔某、柳某、未答辩，也没有书面答辩意见向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据证明其主张：一、欠条一支，由被告张某书写的，乔某、柳某为合伙人，证明三人共欠我工程款170177元；二、承诺书一份，证明山西诚信市政把工程款给付张某后，由该公司监督张某把欠我们的钱付清；三、欠条一支，证明2017年2月15日，我们相跟几人找张某要钱，因为张某分别都欠我们钱，最后结算下来，一共欠我170000元，其余人的全部付清，我的承诺7天内付清，如果不能归还，承担翻倍责任。经庭审质证，对原告提交的证据，被告山西诚信市政建设有限公司的质证意见为一、三份欠条载明的内容均是张某与原告之间的欠款关系的内容，与被告四没有直接的债权债务关系；二、证据二和证据三中段旭朝的签字没有保证人作出担保的意思，根据法律规定，该签字仅能起到见证的作用，不存在起到保证付款；三、被告四与张某之间有工程结算关系，目前涉及到张某的工程合同全部履行，并已结算付清；四、对原告与被告张某之间的约定与被告四无关，不予质证；五、原告举证的承诺书，其中一句话此款项由段经理监督付清，这份承诺书中这句话在被告四持有的证据中不存在，有变造可能，请法庭对真实性依法予以认定。被告山西诚信市政建设有限公司提交以下证据，一、承诺书原件，载明的内容是原告与张某的欠款关系，段旭朝作为见证人的签字在被告持有的原件中没有监督付款的承诺；二、1、被告山西诚信市政建设有限公司与山西安泰和劳务有限公司（劳务分包合同）。2、被告山西德富诚建筑劳务有限公司的《劳务分包合同》。3、被告与张某签订的《工程机械设备租赁合同》，共同证明我公司与山西安泰和劳务有限公司、山西德富诚建筑劳务有限公司、张某之间的合同关系，与原告无关；三、三份合同的结算书，证明合同双方已经对合同相应工程结算完毕，且经双方核对签字确认；四、被告根据结算单付款的电子回单，证明被告与张某有关的工程款共计3386050元，被告已履行完付款义务。原告对山西诚信市政建设有限公司的质证意见为，关于被告四的证据一有异议，但是我们看完后的确没有这句话（此款项由段经理监督付清），后来我不知道谁添上这句话。其余证据不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上质证、认证，结合庭审中双方当事人的陈述、答辩，本院可以认定的本案事实为，被告山西诚信市政建设有限公司曾承建山西省临县三曲线改造工程。其后，将其中第二标段的部分工程分包给不具备资质的张某等人。2015年8月16日，原告与被告张某、乔某、柳某，约定将前述第二标段铺两层水稳、一层沥青的人工费和机械费承包给原告。之后原告按合同约定保质按期完成了该项施工任务。截止2016年2月5日，被告张某、乔某、柳某尚欠工程款170177元，并由三被告书写了欠据一支。后被告山西诚信市政建设有限公司出具《承诺书》，承诺2017年1月15日前开完税票，财务手续完善后，由该公司支付剩余115万元，包括欠原告的款项。被告山西诚信市政建设有限公司先后已全部支付给被告张某工程款3386050元。本院认为，原、被告争议的焦点为被告山西诚信市政建设有限公司作为工程分包方，是否应对该工程款承担支付义务；以及被告张某、乔某、柳某是否应共同支付所欠原告工程款。被告山西诚信市政建设有限公司将工程分包给被告张某，且工程款已经结算给了被告张某，被告山西诚信市政建设有限公司不应再承担支付义务。被告张某、乔某、柳某系合伙经营工程，在被告山西诚信市政建设有限公司欠下工程款后，于2016年2月5日共同给原告书写了欠条，所欠工程款由其余三被告共同支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某、乔某、柳某于本判决生效后十五日内支付原告吴某工程款170177元及利息（利息从2016年2月5日起至还款之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原、被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张某、乔某、柳某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 问春旺审 判 员 秦晋彪人民陪审员 武晓琴 二0一九年五月十五日书 记 员 候琴琴
陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2018)陕0524执564号 申请执行人:王念谱，男，汉族，小学文化，住合阳县，农民。被执行人:郭天新，男，汉族，大专文化，住合阳县，居民。    被执行人:合阳县惠仁房地产开发有限公司。   法定代表人郭天新，该公司总经理。本院在申请执行人王念谱与被执行人合阳县惠仁房地产开发有限公司,郭天新借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出的(2018)陕0524民初1370号民事判决书已发生法律效力，被执行人合阳县惠仁房地产开发有限公司、郭天新逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王念谱于2018-11-02向本院申请执行，要求被执行人合阳县惠仁房地产开发有限公司、郭天新偿还本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起计算至执行清结之日止）、给付案件受理费8800元并承担本案执行费7488元，本院已依法受理。执行中查明：被执行人郭天新无可供执行财产，被执行人合阳县惠仁房地产开发有限公司在合阳县XX镇XX路XX路XX段XX路XX楼XX座待处置，再无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。本院认为，本案该采取的措施已采取，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0524执564号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 雷  宏审  判  员 王林祥人民陪审员 马  烈二〇一九年五月七日书  记  员 范  菁 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初7423号原告白健，男，回族，1958年4月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人李燮，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路**。法定代表人宋杰。委托代理人马宗瑞，张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南省金领投资有限公司，住所，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******div>法定代表人祖丽英。委托代理人杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。委托代理人邢奥凯、张相军，河南零度律师事务所律师。原告白健诉被告商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司、郭宗领民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白健撤回对被告被告商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司、郭宗领的起诉。案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由原告白健负担。审判员 张 艳二〇一九年五月三十一日书记员 裴淼淼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1911号申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。负责人：张超文，行长。被执行人：张勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张喜娟，女，1973年04月13日出生，汉族,住运城市盐湖区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人张勇、张喜娟公证债权文书纠纷一案，运城河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第51号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张勇、张喜娟银行账户存款642641.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十九日书记员  许 洁
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执713号申请执行人沈联群，被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人沈联群于2019年4月15日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2019年5月5日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0212民初2143号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一九年五月六日书记员  孙开福
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢267号谢红伟：李忠付、汤群梅：本院在执行谢红伟与李忠付、汤群梅房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人李忠付、汤群梅发出恢复执行通知书，责令被执行人李忠付、汤群梅将位于怀化市鹤城区象鼻子504号房屋（产权证号：怀房权证城中字第**）变更登记至谢红伟名下（含注销他项权证手续）。本院于2019年5月28日已向怀化市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助将位于怀化市鹤城区象鼻子504号房屋（产权证号：怀房房权证城中字第**）更登记至谢红伟名下（含注销他项权证手续）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2017）湘1202民初2876号民事调解已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年五月二十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2271号申请人：张国保，男，1971年5月26日出生，汉族，住温县祥云镇赵马村和平路**。身份证号：4108251971********。被申请人：张红旗，男，1969年8月13日出生，汉族，住温县北冷乡东南冷村2队。身份证号：4108251969********。本院在审理申请人张国保诉被申请人张红旗民间借贷纠纷一案中，申请人张国保于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张红旗名下银行存款66000元。申请人张国保以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张国保申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张红旗名下银行存款66000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年五月七日书记员  段孟肖