wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1559号 申请执行人：陈绪友，男，1973年5月19日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：孙晓波，安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：安徽威尔耐磨材料制造有限公司，住安徽省六安市经济开发区淠西路。统一社会信用代码：9134150079980261X8。 本院在执行申请执行人陈绪友与被执行人安徽威尔耐磨材料制造有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年五月二十一日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初449号原告：江苏丰禾机械制造股份有限公司。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所工作。被告：平陆县睿源供热有限公司。法定代表人：张永春。原告江苏丰禾机械制造股份有限公司与被告平陆县睿源供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告江苏丰禾机械制造股份有限公司诉称：2016年8月25日，原、被告之间就山西省平陆县城市供暖项目签订了合同编号为：PL－ZC－005《平陆县城市供热项目直埋波纹管补偿器采购合同》一份。合同约定：被告向原告购买直埋波纹管补偿器40台，合同总价款为52万元，质保期到2018年3月31日至，质保金在质量保证期满10个工作日量体裁衣清。在合同履行过程中，原告根据被告的要求供货42台，实际总价款为54.60万元，被告验收合格后向原告出具《供货清单回单》，原告根据合同约定，全面履行了合同约定义务，但被告迄今为止只在2017年1月给付货款8万元，余款466000元至今未能给付。原告多次催要皆未能有果。现请求：1、被告立即给付原告欠款466000元，并按照央行同期银行贷款利率标准，承担欠款自2018年4月10日起至实际给付之日止期间逾期给付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平陆县睿源供热有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：双方在采购合同第17条17.1约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商，经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向合同签订地所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同首页及第22页均注明，合同签订地为山西省太原市。因双方签订合同时，位于申请人股东中清源环保节能有限公司办公定签订，中清源环保节能有限公司地址位于：太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****。根据民诉法第三十四条及合同约定，本案争议案件的管辖地应为协议约定管辖，即本案的管辖法院为太原市小店区人民法院，故申请将本案件移送太原市小店区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商，经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向合同签订地所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告认可签订合同时是被告（异议人）通知至太原市签订的合同，但无法记起签约地点是否是异议人所称的地点，认为异议人如能提供确切、有效的证据证明签约具体地点，其同意将本案审理及已采取的保全措施移送至有管辖权的人民法院。双方签订的合同首页明确签约地点为山西省太原市。该合同签订时，中清源环保节能有限公司为平陆县睿源供热有限公司唯一股东，平陆县城区集中供热项目尚处于启动阶段，供热项目的合同签订等借用股东中清源环保节能有限公司场所办公。双方签约地点为中清源环保节能有限公司，具体地址为：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座315、316室。本案的管辖权属属于太原市小店区人民法院。故被告平陆县睿源供热有限公司对本案提出的管辖异议理由成立，本案应当移送山西省太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告平陆县睿源供热有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市小店区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇一九年五月十日书记员  王亚运
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4869号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄瑶。原告中邮消费金融有限公司与被告黄瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执125号 申请执行人：殷李华,男,汉族,1968年3月24日出生，住池州市贵池区。 被执行人：沈波文,男,汉族,1982年1月24日出生,住池州市石台县。 申请执行人殷李华与被执行人沈波文合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初635号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人沈波文未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人沈波文银行存款人民币160616.1元（含一审案件受理费2159元，执行费2243元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年五月二十日 书记员  谢永亮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2829号 申请执行人：秦仕木，男，汉族，生于1967年10月22日，住重庆市丰都县。 被执行人:重庆谐和建筑劳务有限公司，住所：重庆市南岸区。 法定代表人：孙少祥，该公司总经理。 本院在执行执行秦仕木与重庆谐和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司偿还秦仕木工程款34万元及占用损失，但被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆和房产登记信息，申请执行人秦仕木也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权向被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司送达了限制消费令，并经本院与申请执行人秦仕木约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一九年五月八日 书记员 谢 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1272号原告：何鹏，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：左力夫，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告何鹏与被告左力夫运输合同纠纷一案，原告何鹏于2019年4月29日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告何鹏及其委托诉讼代理人曹国政到庭参加了诉讼，被告左力夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付渣土运输工资76800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日至2018年7月15日期间，原告叫了同事8人一起在金侨夏威夷公馆运输拖土。车数共计4331车，价格31元/车，合计人民币134261元整，其中扣除油费25079元，预支10000元，还需支付76800元，在2019年3月7日双方达成协议，被告拒不履行，为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左力夫未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告左力夫承包了夏威夷公馆的拖运业务，2018年5月15日至2018年7月15日，原告何鹏组织相关人员为被告左力夫运输了4331车渣土。2019年3月7日，原告何鹏与被告左力夫补充签订了一份《委托运输协议》确认：原告何鹏运输的渣土暂核对为4331车，单价31元/车，合计134261元，扣除预支的相关款项后，左力夫应付尾款76802元，双方要求项目部代付29400元，并约定于2019年3月17日将工程款项结算清算。另查明，项目部至今未替左力夫代付29400元，也未向本院表明同意替被告左力夫向原告何鹏支付29400元。本院认为，原告何鹏为被告左力夫运输了渣土，被告左力夫应向原告何鹏支付运输费用。被告左力夫至今尚欠原告何鹏运输费用76802元，双方虽要求项目部代付29400元，但项目部至今未代付，也未向本院表明同意代付，故本院对原告何鹏要求被告左力夫支付运输费用76800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左力夫于本判决生效之日起十日内支付原告何鹏运输费用76800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取860元，由被告左力夫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一九年五月七日代理书记员  杜美辰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4605号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人赵小伟，男，1987年02月28日，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与赵小伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)京0101民初17035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.636484万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17035号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审29号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。单位负责人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司，，住所地：孝感市长征路**法定代表人肖爱琼。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2018]第008号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2018]第008号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2018年8月14日向被执行人孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司作出孝人防决字[2018]第008号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年2月14日前缴纳防空地下室易地建设费77.8032万元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年2月14日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2018]第008号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2018]第008号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  刘志刚二〇一九年五月十五日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2677号原告:李兴志,男,1973年11月28日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被告:万鑫药房潼南区柏梓镇明德药房,住所地重庆市潼**柏梓镇建设路**，统一社会信用代码92500223MA5U9RWN87。经营者：何明德，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李兴志与被告万鑫药房潼南区柏梓镇明德药房产品责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴志自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李兴志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴志负担12.5元，被告万鑫药房潼南区柏梓镇明德药房负担12.5元。审 判 员 廖朝阳二〇一九年五月二十日法官助理 吕雪松书 记 员 邓小艳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初554号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金额中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：匡李梅，女，1983年6月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简保险公司）诉被告匡李梅保证保险合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告匡李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求，要求判令，一、被告支付原告理赔金104469.98元及按理赔金为基数，以日千分之一支付违约金至实际付清时止；二、判令被告支付逾期保费8156.3元；三、判令被告支付原告律师费1500元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年5月12日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行（以下简称曲阳支行）的133000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受被告投保，并签发保险单。约定的保费缴纳方式为期缴，每月2261元；保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单还约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对曲阳支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从曲阳支行获得小额消费贷款133000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年8月22日，曲阳支行向原告索赔，原告按保证合同的约定支付理赔金104469.98元。曲阳支行在获得理赔款后将保险标的的全部权益转让给原告。后原告向被告主张，被告置之不理。被告匡李梅未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：依据被告的申请，2015年5月12日，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：100940015005980），约定保险人（原告）为投保人（被告）在曲阳支行的借款提供保证保险。保证期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保证金额为158137元；保费为1.7%，即2261元，每月支付。特别约定：投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除当月应缴纳的保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保险费。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。2015年5月13日，被告与曲阳支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款133000元，借款期限36个月；借款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。同日，曲阳支行向被告发放贷款133000元。嗣后，因被告未按约定向曲阳支行履行还款义务，曲阳支行向原告依约索赔，原告于2016年8月22日向曲阳支行支付理赔款104469.98元，履行了保险单约定义务。另查,被告自2016年3月起未支付或者完全保费，原告理赔之日，即2016年8月22日，被告尚欠原告保费8156.3元。本院认为：原、被告及曲阳支行间签订的《个人借款担保合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。被告依据原告的保证保险从曲阳支行取得了贷款，其应当按合同和条款的约定归还借款，支付保费，由于被告未按约定期限履行还本付息和支付保费的义务，构成了违约，其应当承担相应的违约责任。原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，向曲阳支行支付了理赔款，因此原告有权按照《平安个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》的约定向被告主张权利。故原告请求判令被告支付理赔金、违约金及保费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的日千分之一违约金过高，本院予以调整，调整为年24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告匡李梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款104469.98元，并自2016年8月22日起以104469.98元为基数，按年利率24%计算向原告支付违约金。二、被告匡李梅于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8156.3元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费4424元，由原告负担424元，被告负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  陈传孝二〇一九年五月二十日书 记 员  黄 伟
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初133号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人付人大，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年4月22日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人付人大犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审判，由祝明亮担任法官助理，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人付人大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年3月28日15时许，被告人付人大喝酒后驾驶湘Ｈ×××××小型轿车从石牛江镇往桃江县城行驶，途经S206线桃花江镇花园洞村文家渡路段时，被桃江县交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为89mg/100ml。当日16时20分许，民警带被告人付人大到桃江县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付人大血液中乙醇含量为92mg/100ml。 上述事实，被告人付人大在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人付人大的户籍信息，桃江县公安局接报案件登记表、立案决定书，到案情况说明，驾驶人呼气酒精含量检测单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；证人傅某的证言；被告人付人大的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2019年5月21日委托湖南省桃江县司法局对被告人付人大实行社区矫正社会调查评估。2019年5月29日，该局经调查评估，认为被告人付人大一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，生活来源和监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人付人大违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人付人大犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人付人大能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人付人大的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付人大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。剩余罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳（未缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇一九年五月三十一日 法官助理祝明亮 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执18号申请执行人：常久超，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：胡遵国，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：孙雪莲，女，1974年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人常久超与被执行人胡遵国、孙雪莲民间借贷纠纷一案一案，本院在执行中查明：被执行人胡遵国、孙雪莲无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初2661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年五月二十八日书记员  王星辰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初3310号原告：马海宏，女，1969年9月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所实习律师。被告：王社涛，男，1973年7月26日出生，汉族，住汝州市。被告：刘青惠，女，1975年6月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南博裕润律师事务所实习律师。原告马海宏与被告王社涛、刘青惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海宏的委托诉讼代理人陈弯变、刘邓；被告王社涛；被告刘青惠的委托诉讼代理人樊建成、朱晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款34万元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王社涛因急需用钱，从原告马海宏处分五次，共计借款46万元。后原告讨要借款，被告归还了12元本金及部分利息，现下欠原告借款本金34万元及利息未予归还，原告多次向二被告讨要上述借款，二被告扯皮推诿，拒不偿还，协商无果，故诉之法院。综上，原告认为合法的债权应受法律保护，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。被告王社涛辩称,部分借款属实。我向原告借款46万元，其中26万元是我向原告真实的借款，另外20万元系原告与我合伙做生意的投资款，但我们没有合伙协议等书面约定。后我归还原告12万元，现下欠原告34万元，该欠款系我一人所欠，与被告刘青惠无关，我愿全部承担。被告刘青惠辩称,原告所诉的借款，被告刘青惠毫不知情，款项是否出借刘青惠也不知道，从原告所说的出借时间，一直到原告起诉之前，原告也从来没有向刘青惠主张过权利。刘青惠于2019年2月13日与王社涛登记离婚，在离婚时王社涛也没有提及有该笔债务，刘青惠也没有向原告出具任何借据，原告起诉后，刘青惠才知道王社涛向原告等多人借了几百万元的外债，用于个人炒黄金，由于王社涛炒黄金失败，导致王社涛在外面借账很多，这些款项均没有偿还。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，原告所诉的债务是被告王社涛的个人债务，被告刘青惠不应承担还款责任。刘青惠尚有两个未成年的子女抚养，如要刘青惠承担责任，将使刘青惠和两个子女无法生活，故请求法院依法驳回原告要求被告刘青惠承担还款责任的诉讼请求。经审理查明，被告王社涛因急需用钱，于2009年1月14日、2010年11月6日、2011年4月15日、2014年7月30日、2018年12月30日分五次，从原告马海宏处共计借款46万元。被告给原告出据借条五份，后原告讨要借款，被告归还原告12万元本金及2018年5月1日前的利息，现下欠原告借款本金34万元及2018年5月2日之后的利息未予归还。故此，原告诉至来院，请求一，判令被告偿还借款34万元及利息;2，本案诉讼费由被告承担。另查：被告王社涛与被告刘青惠原系夫妻关系，二人于2019年2月13日经民政部门登记离婚。本院认为，被告王社涛向原告马海宏借款46万元，后归还本金12万元及利息，现下欠原告本金34万元及利息，有被告给原告出据的借条及原、被告当庭的诉辩为凭，足以认定。被告辩称：借款46万元，其中20万元系原告与被告合伙做生意原告的投资款，但被告未向本院提交任何证据予以证明，故被告所辩，本院不予采信。本案争执的焦点是该借款是否属于二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确定了认定夫妻共同债务的三种情况，一是夫妻双方共签或一方事后追认；二是个人名义所借用于家庭日常生活需要；三是个人名义所借超出家庭日常生活需要，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被告王社涛给原告马海宏出具借据，向原告借款46万元，被告刘青惠并未在该借款借据上签名，原告未提供充分证据证明被告刘青惠事后予以追认，亦未提供证据证明借款用于二被告的家庭日常生活需要，因此被告王社涛以个人名义借款46元的事实不符合司法解释的一、二种情况；被告王社涛以个人名义借款的数额是46元，河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元，结合汝州市的正常消费水平，该借款数额超出家庭日常生活需要，故原告对此负有举证责任，即其应能够证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，才能向被告刘青惠主张权利,原告未向本院提交相关证据，故本院无法认定该借款用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦不能认定借款系夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王社涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马海宏借款本金340000元及利息(利息自2018年5月2日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，计付至实际还款之日止）。。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取计3613元，由被告王社涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二０一九年五月二十三日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42957号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗楠，女，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月17日的本金173814.13元、利息3117.6元、罚息242.14元、违约金4646.03元；2、判令被告支付自2018年8月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额235000元，贷款期限36个月，每期还款7136.38元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月17日，被告尚欠本金173814.13元、利息3117.6元、罚息242.14元、违约金4646.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗楠于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金173814.13元、利息3117.6元、罚息242.14元，并支付自2018年8月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告罗楠于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4646.03元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗楠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告罗楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执2504号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**。负责人：陈旭初，该分行行长。被执行人：薛颖，女，汉族，1985年9月22日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人薛颖实现担保物权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)宿埇民申担字第00047号民事裁定书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行。执行过程：1、本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2018年7月23日通过人民法院网络查控系统查询了执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行存款进行冻结、无股权投资、无车辆信息、无证劵、无公司信息。3、本院到宿州市不动产登记中心查询了被执行人在不动产登记信息，被执行人名下有房产并抵押给申请人，本院于2018月12月19日查封被执行人名下的坐落在宿州市光彩城××市场××区××室房产（产权证号：201307008）一处。该房产在评估，待评估结果下来恢复执行。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人发布失信并同时限制高消费，失信决定书及限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过约谈方式告知申请执行人：待被执行人的房产评估结果下来恢复执行综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民申担字第00047号民事裁定书书,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年五月二十九日书记员 张淑梅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初1474号原告：朱开翠，女，1976年9月10日出生，汉族，住腾冲市。原告：许蓉，女，1999年5月4日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师。被告：许柱廷，男，1970年11月23日出生，汉族，住腾冲市。被告：许本康，男，1969年3月12日出生，汉族，住腾冲市。被告：许本强，男，1948年8月26日出生，汉族，住腾冲市。第三人：许加贵，男，1994年10月10日出生，汉族，住腾冲市。原告朱开翠、许蓉与被告许柱廷、许本康、许本强确认合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告朱开翠、许蓉于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开翠、许蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱开翠、许蓉撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告朱开翠、许蓉负担。审判员  章丽萍二〇一九年五月七日书记员  刘亚男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执213号之七 申请人吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，钦州市人，住钦**。 被执行人黄益，1974年3月20日出生，汉族，现住广西钦州市钦**。 吕春芳申请执行黄益民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄益没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吕春芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年1月16日向被执行人黄益发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，通过扣划14000元，自动履行57538.78元。其余未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人吕春芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄益负有继续向申请执行人吕春芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  宁蓉荣 审判员  陈威宏 二〇一九年五月三十一日 书记员  廖富春
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执98号 申请执行人：王根黎、王树岩 被执行人：赵景海 本院在执行申请人王根黎、王树岩与被执行人赵景海民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王根黎、王树岩自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年五月九日 书记员  薛海涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2547号原告：郭建新，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：武汉市中辉建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街陈家咀村**。法定代表人：邓庆辉，该公司经理。第三人：汪绪亮，男，1965年1月25日出生，汉族，湖北省红安县人，现住湖北省武汉市洪山区。原告郭建新与被告武汉市中辉建筑劳务有限公司、第三人汪绪亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告郭建新诉称，2015年11月23日，原、被告签订《木模板施工承包合同》，合同约定由原告郭建新承包被告武汉市中辉建筑劳务有限公司位于湖北省福禄景城项目的木模板施工工程。合同签订时，原告郭建新支付给被告武汉市中辉建筑劳务有限公司质量保证金10万元，该10万元其中4万元由原告郭建新支付，6万元由第三人汪绪亮支付。原告在支付质量保证金后无法联系到被告，由于被告武汉市中辉建筑劳务有限公司的原因致使原告无法进行木模板的施工工作，且被告武汉市中辉建筑劳务有限公司至今未返还质量保证金。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故依据相关法律诉至本院，请求1、法院依法判令被告武汉市中辉建筑劳务有限公司退还原告郭建新、第三人汪绪亮质量保证金共计10万元；2根据相关法律，按未返还质量保证金的30%主张违约金3万元；3、判令被告武汉市中辉建筑劳务有限公司承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案被告武汉市中辉建筑劳务有限公司将木工劳务发包给原告郭建新，应属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告之间签订了书面合同，且合同第九项第4条约定“本工程合同履行过程发生争议，甲乙双方、项目部、监理方协商解决。协商不成的可向甲方所在地人民法院诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖，应为有效。合同甲方为被告武汉市中辉建筑劳务有限公司，其住所地为湖北省武汉市汉阳区永丰街陈家咀村**，故我院对本案没有管辖权，本案应移送被告武汉市中辉建筑劳务有限公司住所地武汉市汉阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡艳鹃二〇一九年五月三十一日书记员  王 青
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更398号罪犯徐廷海，男，1967年6月4日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年4月20日作出〔2016〕鄂06**刑初141号刑事判决，认定被告人徐廷海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐廷海在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐廷海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐廷海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执652号申请执行人：周其俊,男,汉族,1967年10月22日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：徐静,女,汉族,1962年4月11日出生,汉族,住淮安市。周其俊与徐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8613号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告徐静应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告周其俊借款23万元。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐静发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人徐静的银行存款情况进行了查询，已扣划其银行存款17153.47元至本院账户，承办人已将执行款14153.47元（扣除3387元执行费）给付申请人周其俊，对被执行人徐静的银行账户予以冻结，余额不足。3、因被执行人徐静拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人徐静纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人徐静名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人徐静名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人徐静未果，据社区工作人员称，该地块已拆迁，系统上显示有这个人，因拆迁现不知道搬到哪里。7、向申请执行人周其俊告知本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权14153.47元，未执行标的为218296.53元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年五月二十日书记员  刘 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院刑事判决书（2019）晋0828刑初63号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张永亮，男，1966年10月26日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被夏县公安局取保候审，2019年4月10日被夏县人民检察院取保候审，2019年5月5日经本院决定取保候审。被告人张永亮危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2019年4月28日以夏检刑公诉刑诉（2019）55号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员王向辉出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年3月11日15时59分，被告人张永亮驾驶一辆×××小型轿车行至禹王乡东浒村口时，因酒后驾驶嫌疑被夏县公安局民警查获，现场检测，张永亮血液中酒精含量为243.8mg/100ml。2019年3月12日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对张永亮的血液酒精含量鉴定，张永亮的血液中检出乙醇成分，其含量测定为238.27mg/100ml。公诉机关认为被告人张永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人二个月至四个月拘役，并处罚金，特提起公诉。被告人在开庭审理过程中公诉机关指控的罪名没有异议，辩称自己当天中午在饭店吃饭的时候车一直放在路口，吃饭中间老板叫挪车，他告诉那个人找了代驾了，但当时看那个人着急，出去挪车了，正在挪车的时候，被交警队查获了。经审理查明，2019年3月11日中午，被告人张永亮在夏县禹王乡东浒村一饭店吃饭并饮酒，当日15时59分许，被告人张永亮驾驶车牌号码为×××小型轿车在禹王乡东浒村口，被夏县公安局民警查获，经现场检测，被告人张永亮血液中酒精含量为243.8mg/100ml。2019年3月12日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对张永亮的血液酒精含量鉴定，张永亮的血液中检出乙醇成分，其含量测定为238.27mg/100ml。上述事实有经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、山西省夏县公安局交警大队受案登记表证实案件来源。2、酒精含量测试报告证实2019年3月11日15时59分，被告人张永亮经呼气测试，酒精含量测定为243.8mg/100ml。3、被告人张永亮的身份证、机动车行驶证证实被告人案发时所驾车辆的基本情况。4、被告人张永亮的户籍证明、常住人口基本信息证实被告人张永亮个人身份信息，与起诉书载明一致。5、被告人张永亮的讯问笔录，证实他酒后驾驶机动车的情况。主要内容为：2019年3月11日15时左右，他跟几个朋友在东浒饭店喝了酒，有人说车挡道了，让他出去挪车，他开车走了10多米被交警查住。6、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第1134号司法鉴定意见书证实经依法对被告人张永亮抽血检测，其血液中检出乙醇成分，含量测定为238.27mg/100ml。7、现场查获视频证实公安机关查获被告人张永亮时，其车上除了自己，还有和其一起吃饭的其他人以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。庭审中，被告人张永亮为证实其系因挪车且已经找人去接自己，申请了证人出庭作证：1、证人郑某的证言证实当日被告人张永亮和几个朋友在其饭店吃饭，当时张永亮的车前面有一辆车，因那辆车要走，需要被告人挪车。2、证人景某的证言证实被告人张永亮在吃饭前约他一起吃饭，他因有事去不了，张永亮说一会给他打电话，让他去接。被告人张永亮提供的证人证言拟证实他当时不是故意醉酒后开车，是因临时挪车而驾车，但根据公安机关提供的查获的现场视频可以证实被告人张永亮被查获时，车上除了其本人之外，还有吃饭的其余几人，故对被告人张永亮提供的证据不予采信。本院认为，被告人张永亮在饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永亮经检测血液内酒精含量为238.27mg/100ml，超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人张永亮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张永亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，经评估适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 边婷婷 二〇一九年五月十七日书记员 张茹茹
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审231号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人黎再均，男，生于1970年12月25日，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行黎再均行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1385号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年10月13日13时32分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人黎再均在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从西华街路口处搭载乘客到江北之星酒店路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年10月13日以川巴城客立案（2017）1385号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人黎再均，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）1385号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县团结乡人民政府送达了《关于黎再均涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1385号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年11月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、黎再均的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人黎再均系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2017年11月10日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1385号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年11月13日向被执行人黎再均送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）281号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月14日短信通知，未到；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人黎再均的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1385号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1385号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  谢红梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1820号罪犯董莉莉，女，1975年5月3日生，满族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年6月14日作出（2015）南刑初字第459号刑事判决，认定被告人董莉莉犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯董莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董莉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人董莉莉于2014年2月至2014年7月，在担任长春市住房管理中心经开分中心提取审批专管员期间，利用职务便利，接受于学光（另案处理）的请托，多次为他人违规提取住房公积金，先后收受于光学给予的人民币336700元。被告人董莉莉于2014年8月至2015年1月，为了谋取不正当利益，通过长春市住房公积金管理中心提取审批专管员逯文琦（另案处理），为他人违规提取住房公积金，先后给予逯文琦人民币574804元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10200元，狱内月均消费人民币429.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，职务犯罪，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董莉莉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1828号原告：广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区****，统一社会信用代码：91440607707541273W。法定代表人：黄焯佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：欧阳慈云，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：韦红星，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广东佳明机器有限公司与被告欧阳慈云、韦红星追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐东到庭参加了诉讼。被告欧阳慈云、韦红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东佳明机器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳慈云立即向原告支付担保追偿款261380.38元及利息（自2019年3月8日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告韦红星对欧阳慈云的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告欧阳慈云与贷款人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社（下称乐平信用社）签订编号为10020179919615971号《设备按揭借款合同》，约定：欧阳慈云向乐平信用社借款450000元。同日，原告与乐平信用社签订编号为（三农信保字2017第616111号）的《设备按揭保证担保合同》，约定原告为欧阳慈云的上述借款债务提供担保责任。但欧阳慈云未按借款合同约定按期履行还款义务，自2019年1月26日至2019年3月7日，原告通过公司账户（账号为80×××56）向乐平信用社偿还借款金额共计261380.38元。2019年3月7日，乐平信用社向原告出具了《代偿证明》，证实原告为涉案贷款项下的代偿义务已经全部履行完毕。被告韦红星与欧阳慈云于1993年6月17日登记结婚，欧阳慈云的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，韦红星应对欧阳慈云的上述债务承担连带清偿责任。被告欧阳慈云、韦红星没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了《设备按揭借款合同》、借款借据、《设备按揭保证担保合同》、《代偿证明》、结婚证（复印件）、《共同债务确认书》各一份，经查，原告提供的结婚证为复印件，没有提供原件以供核对，本院对其真实性不予采信；原告提供的其他证据均为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对其予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的除“被告韦红星与欧阳慈云于1993年6月17日登记结婚，欧阳慈云的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间”之外的其余事实予以确认。另本院还确认以下事实：2017年11月15日，韦红星向乐平信用社出具《共同债务确认书》，确认案涉债务为共同债务，自愿对该债务承担连带清偿责任。本院认为，原告自愿为被告欧阳慈云向乐平信用社的案涉借款债务提供连带责任保证担保，在欧阳慈云未按借款合同约定偿还贷款本息的情况下，按照担保合同约定为欧阳慈云向乐平信用社代偿款项261380.38元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向欧阳慈云追偿上述代付款项。现原告诉请欧阳慈云清偿代付款261380.38元以及支付该款从2019年3月8日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，合法有据，本院予以支持。被告韦红星作为共同债务人，未能及时清偿欧阳慈云的上述债务，现原告诉请韦红星对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳慈云于本判决生效之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付代偿款261380.38元及利息（从2019年3月8日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告韦红星对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2615元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一九年五月二十一日书记员  欧海彤
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1803号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：周天阳，男，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人周天阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人周天阳发放了借款200元，被申请人周天阳分12期还款，每月应还款17.78元；2018年8月15日，被申请人周天阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周天阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人周天阳向贷款人清偿债务后，对被申请人周天阳拥有追偿权，有权要求被申请人周天阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周天阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周天阳尚欠的借款本息190.13元，即天乙公司代被申请人周天阳向厦门银行清偿债务190.13元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周天阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周天阳给付申请人友盾公司代偿款190.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款190.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1045.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款1045.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1812号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人严忠放负担，被申请人严忠放应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初71号原告：苏州泉泓塑料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路****。法定代表人：张艳，总经理。被告：昆山元捷精密塑胶有限公司，，住所地昆山市淀山湖镇复兴路民和开发区法定代表人：江龙池。原告苏州泉泓塑料有限公司（下称泉泓公司）诉被告昆山元捷精密塑胶有限公司（下称元捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉泓公司的法定代表人张艳到庭参加诉讼，被告元捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉泓公司诉称，被告自2018年3月开始向其采购塑料制品，其按被告要求发货并开具了相应的发票。截至2018年7月，货款总计15750元，被告仅支付4987.5元，尚欠10762.5元，该款经其多次催要未果。请求判令被告立即支付货款10762.5元及该款自起诉之日起按照人民银行同期贷款年利率计算至付清本金之日止的利息。被告元捷公司未作答辩。经审理查明，原告分别于2018年4月16日、6月19日、7月25日，向被告开具了金额合计为15750元的增值税专用发票3张。经本院向国家税务总局昆山市税务局核查，上述发票已由被告申请认证。审理中，原告称，被告一直向其购买塑料粒子，本案所涉货款的交易期间为2018年3月30日至7月25日，此前的交易已结清。双方未签订书面合同，被告通过电话或微信方式下单，货物单价为10500元/吨，口头约定货到付款。上述三张发票中，2018年4月16日金额为4987.5元的发票所涉货款，被告已现金支付，剩余两张发票所涉货款10762.5元未付。原告据此提交2018年4月24日至7月25日期间的送货单5张，发票签收单2张予以证实。送货单载明收货单位为被告，送货数量总计0.625吨，客户签收处有邱高聪或江龙池签名。发票签收单显示江龙池于2018年6月26日签收金额为6562.5元的发票，赵姓人员于2018年7月签收金额为4200元的发票。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单、发票签收单，税务事项证明及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张被告尚欠货款10762.5元，提供增值税专用发票、送货单等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。本院对被告结欠货款10762.5元的事实予以确认。原告要求被告支付自起诉之日即2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山元捷精密塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州泉泓塑料有限公司货款人民币10762.5元及该款自2019年1月3日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，合计人民币670元，由被告昆山元捷精密塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王丽芳人民陪审员  徐水生人民陪审员  许惠林二〇一九年五月六日法官 助理  詹立平书 记 员  王 宇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保148号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区。 法定代表人李谟放，改行理事长。 被申请人陈松，男，汉族，农民，住新化县游家镇。 湖南新化商业银行股份有限公司与陈松金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈松的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈松的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘喜平 二〇一九年五月三十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢194号申请执行人湖北孝电德力西电力安装有限公司。住所地：孝感。法定代表人张文斌，该公司经理。被执行人湖北嘉铭房地产开发有限公司。住所地：孝感天仙路航天首府**楼****机构代码证号：56272245-1。法定代表人刘松，该公司经理。本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初967号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，按协议内容全部履行完毕，并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0902民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年五月七日书记员 刘博伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初434-1号 原告：周碧霞，女，汉族。 被告：兰胜送，男，壮族。 本院于2019年1月3日受理上述当事人民间借贷纠纷一案中，本案于2019年1月21日转成普通程序继续审理，并向原告邮寄举证通知书、民事裁定书（通知转成普通程序）、交纳诉讼费用通知书等，原告于2019年1月24日收到本院邮寄的前述材料，但未在接到缴费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告已预交受理费825元，本院收取412.5元，余款412.5元退还原告。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年五月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  颜康卿
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更148号罪犯郑学佳，男，1986年12月13日出生，汉族。2004年12月30日，因犯抢劫罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑二初字第0034号刑事判决书，认定被告人郑学佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）湘高法刑二复字第2号刑事裁定书，核准湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中刑二初字第0034号的刑事判决。2010年12月7日交付执行。刑期自2010年12月7日起至2029年8月5日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）湘高法刑执字第442号刑事裁定，将罪犯郑学佳的的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2015年2月9日（2015）益法刑执字第22号刑事裁定，将罪犯郑学佳予以减去有期徒刑一年八个月；2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1037号刑事裁定对罪犯郑学佳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯郑学佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑学佳自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2016年度监狱改造积极分子。现累计考核分6个表扬余356.5分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯郑学佳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑学佳减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初59号 原告程丽娜，女，1971年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李忠辉，男，52岁，汉族，现住阜蒙县。 程丽娜诉李忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程丽娜到庭参加诉讼，李忠辉经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 程丽娜诉称，程丽娜的丈夫与李忠辉系战友关系。2010年2月18日李忠辉借用程丽娜的身份证在中国银行办理贷记卡，用于给其自用的货车加油使用。程丽娜在2016年1月份被中国银行催缴还款时，方得知李忠辉未及时偿还用款已经产生滞纳金。程丽娜多次要求李忠辉还款，李忠辉未履行还款义务。程丽娜为保护自身信用程度，于2016年2月22日先予偿还李忠辉消费的欠款及滞纳金2.1261万元。程丽娜要求李忠辉给付欠款2.1261万元，并要求由李忠辉承担本案诉讼费用。 李忠辉未答辩。 经审理查明，程丽娜的丈夫与李忠辉系战友关系。2010年2月18日李忠辉借用程丽娜的身份证在中国银行办理贷记卡，用于给其自用的货车加油使用。后李忠辉未及时偿还用款，并已经产生利息和滞纳金。程丽娜于2016年2月22日偿还了李忠辉消费的欠款本金和利息及滞纳金共计2.1261万元。 上述事实，有当事人陈述笔录，程丽娜提供的欠条一份、银行还款存根、客户回单予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。李忠辉用程丽娜的身份证件办理银行贷记卡，并使用此贷记卡内的资金，双方之间实为民间借贷法律关系，李忠辉对其使用的卡内资金应当向程丽娜履行还款义务。程丽娜向银行支付的利息及滞纳金系李忠辉因其未及时还款的违约行为造成的实际损失，此项损失应由李忠辉赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 李忠辉于本判决生效后10日内给付程丽娜借款本金并赔偿程丽娜损失共计人民币2.1261万元。 案件受理费331元，公告费800元，共计1131元，由李忠辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年五月二十四日 法官助理都吉娜 书记员石琳娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终66号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）恩帅岩旺，男，1964年3月11日生，傣族，小学文化，务农，户籍地云南省瑞丽市，住云南省德宏州瑞丽市。2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控的原审被告人恩帅岩旺犯交通肇事罪一案，于二○一九年三月十四日作出(2019)云3102刑初15号刑事判决，以恩帅岩旺犯交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月。原审被告人恩帅岩旺不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人恩帅岩旺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人恩帅岩旺以量刑过重提出上诉，后请求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人恩帅岩旺撤回上诉。瑞丽市人民法院(2019)云3102刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  丁志翔审判员  陈 丽二〇一九年五月五日书记员  刘晓梦
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执778号 张字英等人、马海牙： 张字英等人与马海牙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000元。本院立案执行中，申请人张字英等人放弃案款4000元，被执行人王春林自动履行剩余案件款9000元，已履行完毕。至此，张字英等人向本院申请执行的（2018）青0222民初494号民事调解书已执行完毕，现以结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初1510号 原告：朱锡会，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省西充县。 原告：何平，女，汉族，生于1966年2月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师，系二原告共同委托。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师，系二原告共同委托。 被告：四川可瑞特实业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇阳光路**，统一社会信用代码9151132MA6290WL4F。 法定代表人：蒲小平，执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙荔萍，四川君定律师事务所律师。 原告朱锡会、何平与被告四川可瑞特实业有限公司（以下简称:可瑞特公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锡会、何平的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼，被告可瑞特公司的委托诉讼代理人侯国君、孙荔萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱锡会、何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权转移登记并依法向原告支付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱锡会、何平系夫妻。2016年2月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于西充县晋城镇安汉大道“财富广场”2幢2单元第12层2-12-1号住房，总价款为人民币379000元。商品房的交付时间为2016年5月30日前，被告应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同签订后，原告按照合同约定缴清了房款并缴纳了契税等办证 相关费用，但被告未按照合同约定进行房屋权属初始登记及转移登记。原告多次要求被告办理房屋产权转移登记，被告却以各种理由推诿，至今仍未给原告办理房屋初始登记、房屋产权转移登记。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉请，希判如所请。 被告可瑞特公司辩称，二原告在起诉状中的签字与在我公司签订的《商品房买卖合同》及委托公证书签名不一致，该起诉不能成立。被告不构成转移登记违约,合同中未约定办理转移登记时间，办理转移登记,答辩人有协助配合义务，买受人需要提出申请及提供相应资料。该项目工程因政府调规、环保问题、房产政策调控、市政设施改造等多种不可抗力因素，导致竣工迟延。2018年5月30日完成所有楼栋的初始登记，初始登记违约金过高。该项目面临巨额亏损，亏损原因在于国家政策宏观调控，被告办证正有序进行，原告应撤回起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：二原告购买被告位于西充县晋城镇“财富广场”2幢2单元第12层2-12-1号住房，总价款为人民币379000元，商品房的交房时间为2016年5月30日前。产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，未取得所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。（二）转移登记，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。二原告已付清房款，被告已交付了房屋。案涉商品房于2018年5月17日办理了初始登记，至今未办理转移登记。 本院认为，原告朱锡会、何平与被告可瑞特公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同中约定被告办理初始登记时间最迟在2017年12月30日前，但被告在2018年5月17日才办理了该楼栋的初始登记，构成违约，应向二原告支付初始登记的违约金，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，酌定从2017年12月30日起以已付房款379000元为基数按日万分之零点一计算至2018年3月31日止，初始登记违约金为341.10元。二原告与被告未在合同中约定办理转移登记的时间，办理房屋产权转移登记时间，需要二原告提供相关资料及缴纳契税等,结合登记机关办理情况及交易习惯来确定，本案中被告并未提供二原告未按时提供资料及缴纳税费的证据，本院酌定以合同约定初始登记办理时间2017年12月30日为起点顺延90日内即2018年3月31日前应当办理房屋产权转移登记。被告至今未办理房屋产权转移登记，二原告起诉要求被告协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在合理期限内为二原告办理房屋产权转移登记，构成违约，应向二原告支付违约金，合同中未约定违约金的计算方式，本院酌定被告以已付房款为基数按日万分之一向二原告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金，违约天数为365天从2018年3月31日计算至2019年3月31日止。即以房屋总价款379000元为基数按日万分之一计算365天违约金，共计13833.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的规定》第十八条，判决如下： 一、限被告四川可瑞特实业有限公司于本判决发生法律效力后二十日内协助原告朱锡会、何平办理位于四川省西充县晋城镇安汉大道“财富广场”2幢2单元第12层2-12-1号房屋产权转移登记手续； 二、被告四川可瑞特实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱锡会、何平违约金14174.60元; 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川可瑞特实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇一九年五月六日 书记员 郑玥琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3074号 原告：嵊州市天之海丝业有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：吕海英。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：浙江威特领带服装有限公司，住所地嵊州市领带工业园区迪贝路**。 法定代表人：喻慧玉。 原告嵊州市天之海丝业有限公司与被告浙江威特领带服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告嵊州市天之海丝业有限公司的委托诉讼代理人尹晓钢及被告浙江威特领带服装有限公司的法定代表人喻慧玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市天之海丝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清货款24万元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有丝线买卖业务往来，货款滚动结算。2019年2月27日、4月3日，经原、被告双方对账，截至2019年3月31日止被告尚欠原告货款24万元。后经原告催讨，被告至今未付清。 被告浙江威特领带服装有限公司答辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为目前被告企业经营困难，希望原告同意被告延期并分期付款。 原告为证明其主张，向本院提交了被告浙江威特领带服装有限公司在2019年2月27日加盖有财务专用章的企业询证函一份，及被告浙江威特领带服装有限公司在2019年4月3日加盖有公章并由其法定代表人喻慧玉签名确认的企业询证函一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。 被告浙江威特领带服装有限公司未提交证据。 根据已提交的证据及双方的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间早有买卖业务往来。双方于2019年2月27日及2019年4月3日两次经对账结算确认，截至2019年3月31日被告尚欠原告货款合计24万元。被告至今未付清所欠货款。 本院认为，原、被告双方对本案基本事实没有异议，故本院对原告与被告浙江威特领带服装有限公司之间的买卖关系，依法以符合买卖合同法律关系特征，属有效进行认定。原告作为出卖人已依约履行了货物交付义务，被告作为买受人理应及时履行付款义务。原、被告双方虽未约定所欠款项的具体付款期限，但鉴于双方于2019年4月3日已进行对账，且双方之间有滚动结算货款的交易习惯，故本院依法确认对账货款已属被告应付款项。被告至今未履行付款义务之行为，属违约。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 浙江威特领带服装有限公司支付给嵊州市天之海丝业有限公司所欠货款24万元，并赔偿该款自2019年5月5日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由浙江威特领带服装有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年五月二十一日 书记员  金吕帅
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审38号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人宋凯，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县国土资源局对被执行人宋凯作出的2018年第010号行政处罚决定书的第1项处罚决定。申请强制执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的2018年第010号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本院认为，申请执行人作出的2018年第010号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）作出的2018年第010号行政处罚决定书的申请执行事项,由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年五月六日书 记 员  彭姣姣
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初489号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某某，男，1973年11月1日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）348号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日18时许，被告人于某某在沈阳市铁西区，将两个井距内的中移某某有限公司沈阳分公司弃用的通信电缆（300对*0.4mm）约150米盗走（价值人民币4628元）。所盗赃物现已追缴并返还被害单位。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的物证照片，被告人于某某身份证明材料、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、扣押返还单，证人赵某、魏某证言，被告人于某某的供述，辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某能够如实供述犯罪事实，现赃物追缴返还被害单位，被告人能主动交纳罚金，故依法对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金款已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一九年五月二十二日书记员  齐玮瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5112号申请人：魏锡合，男，1962年10月27日出生，汉族，住滑县。被申请人：常秀霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住滑县。本院在审理魏锡合与常秀霞民间借贷纠纷一案中，申请人魏锡合向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人常秀霞名下银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，魏锡合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常秀霞名下银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐晓芳二〇一九年五月二十三日书记员  焦晨颖
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执463号 申请执行人杨丹丹，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组。 负责人高德宝，该村民组组长。 申请执行人杨丹丹申请执行被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，广德县人民法院2018年12月25日作出的（2016）皖1822民再8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中申请执行人杨丹丹向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民再8号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年五月二十八日 书记员 熊绍莹
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初84号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人吴忠化，男，1946年3月21日出生于安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民。2014年10月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月29日刑满释放；2018年9月6日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月28日刑满释放。2018年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局取保候审,2019年5月29日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人吴忠化犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴忠化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：1.2018年8月5日凌晨，被告人吴忠化在固镇县城关镇湖畔花园南门附近，采用螺丝刀撬别车锁的方法，将被害人许某1停放在此次的英克莱牌两轮电瓶车盗走。2018年11月7日经固镇县价格认证中心认定，被盗的两轮电瓶车价格为壹仟柒佰伍拾柒元整（￥1757.00）。2.2018年8月7日夜里，被告人吴忠化在固镇县城关镇汇金美食街英格台球室门前，采用螺丝刀撬别车锁的方法，将被害人许某2停放此处的胜爵牌两轮电瓶车盗走。2018年11月7日经固镇县价格认证中心认定，被盗的两轮电瓶车价格为壹仟伍佰零柒元整（￥1507.00）。公诉机关认为，被告人吴忠化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴忠化，因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴忠化对公诉机关指控事实及罪名没有异议，且自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理。经审理查明：1.2018年8月5日凌晨，被告人吴忠化在固镇县城关镇湖畔花园南门附近，采用螺丝刀撬别车锁的方法，将被害人许某1停放在此处的英克莱牌两轮电瓶车盗走。2018年11月7日，经固镇县价格认证中心认定，被盗的两轮电瓶车价格为1757元。2.2018年8月7日夜里，被告人吴忠化在固镇县城关镇汇金美食街英格台球室门前，采用螺丝刀撬别车锁的方法，将被害人许某2停放此处的胜爵牌两轮电瓶车盗走。2018年11月7日，经固镇县价格认证中心认定，被盗的两轮电瓶车价格为1507元。另查明,被告人吴忠化系被抓获归案。2018年9月14日，固镇县公安局城关刑警队发还给被害人徐某一辆胜爵牌踏板式电瓶车。上述事实，被告人吴忠化在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局城关刑警队制作的现场勘验笔录、现场图、现场图片，辨认笔录，户籍证明，案发及抓获经过，浙江省嘉善县人民法院刑事判决书、浙江省嘉善县看守所出具的刑满释放证明书，怀远县人民法院刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局出具释放证明书，扣押决定书、领条，固镇县价格认定中心文件固价认定（2018）69号价格认定结论书，证人梅某、王某的证言，被害人许某1、徐某的陈述，被告人吴忠化的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴忠化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴忠化曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴忠化归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗车辆已追回发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴忠化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴忠化退赔被害人许某1经济损失人民币1757元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇一九年五月二十九日书记员  丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5486号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：梁民杰，男，1991年6月1日出生，汉族，住所广东省徐闻县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告梁民杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年5月2日，欠本金6411.15元、利息3691.88元其他费用12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁民杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月2日的信用卡透支欠款本金6411.15元、利息3691.88元其他费用12元以及从2017年5月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，被告梁民杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1060号申请执行人：张良，男，汉族，1970年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张良与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下有位于昆明市新闻路348号1幢1-4层房屋，上述房屋设有抵押且有多家法院在先查封，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人戴艳梅下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年五月二十一日法官助理毛涛书记员周宏