山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3077号 原告：日照银行股份有限公司。住所地山东省日照市烟台路**。统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，男，该行职工。 委托诉讼代理人：厉根源，男，该行职工。 被告：日照永晨国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市东港区公园路西侧海路北侧，统一社会信用代码913711020509346539，注册号3711002200044413。 法定代表人：李凌志，总经理。 被告：日照市荣泽经贸有限公司，住，住所地：山东省日照市中盛商务港**一社会信用代码91371102555231566X。 法定代表人：尹刚，总经理。 被告：日照慈泽国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省日照市中盛商务港**会信用代码913711000509332127。 法定代表人：丁志远，总经理。 被告：尹刚，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：徐颖，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：丁志远，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：张萌，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：成元江，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：李梅，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：李慎连，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：闫华，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李凌志，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：郑丽丽，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司诉被告日照永晨国际贸易有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、尹刚、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿、厉根源，被告日照市荣泽经贸有限公司的法定代表人及被告尹刚到庭参加了诉讼。被告日照永晨国际贸易有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告日照永晨国际贸易有限公司立即偿还原告借款本金179万元及按照合同约定计付的利息（利息计算至实际还款日），其他被告对上述借款在合同约定的范围内承担连带责任保证担保；2.请求法院判令我行2016年日银荟阳高抵字第041-2号最高额抵押合同有效，原告对抵押的车辆在最高额10万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由上述被告承担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司的分支机构荟阳路支行与被告一于2016年10月31日签订了编号为2016年日银荟阳承字131号《银行承兑协议》，合同约定原告为被告日照永晨国际贸易有限公司办理银行承兑汇票45张，票面金额450万元，保证金比例60%，期限6个月，到期日2017年04月30日；2016年4月15日原告与被告日照慈泽国际贸易有限公司、丁志远、张萌、尹刚、徐颖签订了编号为2016年日银荟阳高保字第041号最高额保证合同，约定上述担保人自愿为日照永晨国际贸易有限公司在原告处的融资借款提供连带责任保证担保；2016年4月15日原告与被告日照市荣泽经贸有限公司、成元江、李梅签订了编号2016年日银荟阳高保字第041-1号最高额保证合同，约定上述担保人自愿为日照永晨国际贸易有限公司在原告处的融资借款提供连带责任保证担保；2016年4月15日原告与被告李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽签订了编号2016年日银荟阳高保字第041-2号最高额保证合同，约定上述担保人自愿为日照永晨国际贸易有限公司在原告处的融资借款提供连带责任保证担保；2016年4月15日原告与被告郑丽丽签订了编号2016年日银荟阳高抵字第041-2号最高额抵押合同，约定以其自有的车辆为被告日照永晨国际贸易有限公司在原告处借款在人民币10万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。银行承兑汇票到期后，被告已偿还款项1万元，保证金偿还270万元，尚有179万元银行承兑汇票垫款未能履行偿还义务，原告向被告一多次催要未果，其他被告也未履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告一立即归还原告银行承兑汇票垫款179万元及按照合同约定计付的利息（利息计算至实际还款日），其他被告为上述借款在合同约定范围内承担连带责任保证担保。请求法院判令我行2016年日银荟阳高抵字第041-2号最高额抵押合同有效，原告对抵押的车辆在最高额10万元内享有优先受偿权。本案诉讼费、保全费和实现债权的所有费用由上述被告承担。 被告日照荣泽经贸有限公司、尹刚辩称：对原告诉称的事实及理由均无异议。 案经送达，被告日照永晨国际贸易有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、编号为2016年日银荟阳承字131号《银行承兑协议》，证明被告日照永晨国际贸易有限公司向原告申请办理借款；证据二、编号为2016年日银荟阳高抵字第041-2号《最高额抵押合同》一份及编号为370021518525《机动车登记证书》一份，证明被告郑丽丽为被告日照永晨国际贸易有限公司向原告借款提供抵押担保并依法登记；证据三、编号为2016年日银荟阳高保字第041号、2016年日银荟阳高保字第041-1号、2016年日银荟阳高保字第041-2号《最高额保证合同》三份，证明被告二至被告十三为被告日照永晨国际贸易有限公司向原告借款提供连带责任保证担保；证据四、利息归还清单，证明本金及利息归还情况；证据五、诉讼费单据，证明原告为该案垫付诉讼费。 被告日照荣泽经贸有限公司、尹刚对上述证据的真实性及证明内容均无异议。 被告日照永晨国际贸易有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告均未提交证据。 经审查，原告提交的证据均与待证事实相关联，真实有效，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定如下事实： 2016年10月31日，被告日照永晨国际贸易有限公司作为承兑申请人（乙方）与原告日照银行股份有限公司荟阳路支行作为承兑人（甲方）签订编号为2016年日银荟阳承字131号《银行承兑协议》，约定：“乙方开具银行承兑汇票，并且向甲方申请为其开具的银行承兑汇票进行承兑，甲方经审查，同意承兑。根据有关法律、法规、规章的规定，经甲、乙双方协商一致，达成本协议，共同遵照执行。其中第一条约定：银行承兑汇票乙方申请承兑汇票共肆拾伍张，票面金额共计人民币（大写）肆佰伍拾万元整，票面要素详见《银行承兑汇票清单》（见附件）。乙方在甲方开立存款账户，账号为81×××65.乙方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件。第二条约定：承兑手续费乙方应向甲方支付承兑手续费，承兑手续费按上述银行承兑汇票票面总金额的万分之伍计算，即人民币（大写）贰仟贰佰伍拾元整乙方应于银行承兑汇票承兑前一次性向甲方缴清上述承兑手续费。第三条约定：承兑担保一、甲方因履行承兑责任而可能对外垫付的款项以及由此产生的利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等，下同）等，由以下担保人向甲方提供第（壹）、（贰）、（叁）种方式的担保：（壹）质押担保方式，由出质人以其所有或依法有权处分的财产提供质押担保，并与甲方签订相应质押合同。1.出质人：日照永晨国际贸易有限公司，质押合同编号：2016年日银荟阳保质字第131号；（贰）保证担保方式，由保证人提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。1.保证人：日照慈泽国际贸易有限公司、丁志远、张萌、尹刚、徐颖，保证合同编号：2016年日银荟阳高保字第041号。2.保证人：日照市荣泽经贸有限公司、成元江、李梅；保证合同编号：2016年日银荟阳保字第041-1号。3.保证人：李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽，保证合同编号：2016年日银荟阳高保字第041-2号；（叁）抵押担保方式，由抵押人以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保，并与甲方签订相应抵押合同。1.抵押人：郑丽丽，抵押合同编号：2016年日银荟阳高抵字第041-1号。第五条约定：银行承兑汇票的付款，一、乙方应于本协议项下的银行承兑汇票到期日前将全部票款足额缴存于甲方指定的账户，账号为：81×××65。……第七条约定：承兑垫款本息的支付，本协议项下的银行承兑汇票到期时，若乙方不能足额缴付全部票款，甲方有权就对外垫付的款项，向乙方追偿并按每日万分之五计收罚息，同时可采取下列救济措施：一、从乙方在日照银行股份有限公司开立的所有账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户等）中扣划垫付款及应付利息。二、通过实现担保债权予以偿还垫款及应付利息。三、其他依法采取的措施。” 2016年4月15日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行（甲方）作为抵押权人与被告郑丽丽（乙方）作为抵押人签订合同编号为2016年日银荟阳高抵字第041-2号的《最高额抵押合同》。合同约定：约定被告郑丽丽用其名下鲁Ｌ×××××号大众牌小型汽车为原告与被告日照永晨国际贸易有限公司自2016年4月15日至2019年4月15日期间签订的《银行承兑协议》形成的债权提供抵押担保；担保的最高余额为人民币100000元。上述抵押财产在日照市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。该《最高额抵押合同》同时约定：抵押担保范围包括本合同约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利及原告实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；本合同约定的期间届满，最高额抵押担保的债权确定，主债权到期（包括提前到期）被告日照永晨国际贸易有限公司未予清偿的，原告有权实现抵押权的优先受偿。 2016年4月15日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行（甲方）作为债权人与被告日照慈泽国际贸易有限公司、丁志远、张萌、尹刚、徐颖（乙方）作为保证人签订编号为2016年日银荟阳高保字第041号《最高额保证合同》；同日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行（甲方）作为债权人与被告日照市荣泽经贸有限公司、成元江、李梅（乙方）作为保证人签订编号为2016年日银荟阳高保字第041-1号《最高额保证合同》；同日，原告日照银行股份有限公司荟阳路支行（甲方）作为债权人与被告李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽签订编号为2016年日银荟阳高保字第041-2号《最高额保证合同》。三份合同均约定：各被告担保的主债权为自2016年4月15日至2017年4月15日期间，在人民币贰佰万元整的最高余额内，原告依据与被告日照永晨国际贸易有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；担保的方式为连带责任保证担保；担保范围为最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求各保证人承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，各保证人承诺不因此提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 合同签订后，原告于2016年10月31日向被告日照永晨国际贸易有限公司发放累计票面金额450万元的银行承兑汇票。然，被告日照永晨国际贸易有限公司在汇票到期后，仅于2017年9月29日偿还本金1万元，原告在扣除保证金270万元后，剩余本金179万元及利息均未偿还。故，原告就对外垫付的上述款项向被告提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告日照永晨国际贸易有限公司签订的《银行承兑协议》及其与被告日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、尹刚、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽签订的最《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，原告与各被告之间借款及保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告日照永晨国际贸易有限公司足额发放的银行承兑汇票，适当履行了合同义务。被告日照永晨国际贸易有限公司作为借款人亦应按约履行还款义务。然借款期限届至，被告日照永晨国际贸易有限公司仅偿还借款本金1万元，剩余款项均未偿还，显属违约；故对于原告要求被告日照永晨国际贸易有限公司归还原告银行承兑汇票垫款179万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告日照永晨国际贸易有限公司在合同中约定的利息、罚息均符合法律规定，本院予以确认，被告日照永晨国际贸易有限公司应按合同约定向原告支付利息、罚息。 被告日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、尹刚、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽作为诉争款项承担连带责任最高额保证人，对借款人即被告日照永晨国际贸易有限公司所欠原告借款本息应在其保证担保的最高限额内承担连带清偿的义务。决算期届至，各被告保证担保的债权余额均已超出其担保的债权数额，且各被告均不享有物保优先抗辩权，原告亦在保证期间内向各被告主张了保证债权，故原告要求被告日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、尹刚、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽对诉争借款本息在200万元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、尹刚、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽承担担保责任后，有权向被告日照永晨国际贸易有限公司追偿。 关于原告主张就涉案抵押财产优先受偿的诉讼请求，原告与抵押人郑丽丽签订《最高额抵押合同》后，原告就合同约定的抵押财产即享有抵押权，抵押财产也已办理抵押登记，抵押人抵押担保的债权余额未超出其担保的最高限额，故原告主张就抵押财产在抵押担保的最高限额内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照永晨国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司银行承兑汇票垫款179万元及利息、罚息等（利息、罚息等按合同约定计算至实际付清之日）； 二、如被告日照永晨国际贸易有限公司未履行本判决确定的第一项还款义务，原告日照银行股份有限公司有权按照抵押登记顺序以被告郑丽丽所有的大众鲁Ｌ×××××号牌机动车就上述借款本息与被告郑丽丽协商折价或就拍卖、变卖抵押财产所得价款在10万元范围内优先受偿； 三、被告日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、尹刚、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽对上述借款期限内的本息在200万元最高额限额内承担连带清偿责任，对逾期后的利息承担连带清偿责任；被告日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、尹刚、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽承担担保责任后，有权向被告日照永晨国际贸易有限公司追偿； 四、驳回原告日照银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20910元，被告日照永晨国际贸易有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、尹刚、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  李业华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张翠翠