湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初554号 原告：周某某，男，汉族，住湖南省安仁县安平镇上街村南边组。 委托诉讼代理人：颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。 被告：郴州某某地产开发有限公司。 法定代表人：周某革。 委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。 第三人：郴州市某某建设工程有限公司。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 原告周某某与被告郴州某某地产开发有限公司、第三人郴州市某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人颜晓华，被告某某公司的委托诉讼代理人欧阳文杰，第三人某某公司的委托诉讼代理人黄日彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款300619.63元，并支付逾期付款利息366583.18元（暂计算至2019年3月1日，此后的利息以实际欠付的工程款项按月息2.4%计算至全部款项清偿之日止），两项合计667202.81元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告开发某某城市花园项目四期将项目发包给第三人某某公司施工。原告于2009年6月以包工包料的方式承包了四期中的Cl栋施工建设，并于2010年6月完工。经确认，原告完成的工程结算金额为2924584.92元，2014年4月1日前被告已付工程款2281176元，余款643408.92元未付。2014年6月5日，被告与第三人、原告等人共同签订《郴州市某某城市花园四期A、B、C、D、E、F、联排、独栋公寓楼工程施工补充协议书》，约定：“l、按合同规定扣除质保金及代缴建安税后净额，按月息1.2%计算利息；2、计息时间从2014年4月1日起计算；3、上述工程余款支付时间在2014年12月31日前付清；4、甲方若每月利息未按月支付或上述工程余款未在2014年12月31日前付清，未付部分月利息按2.4%计算；5、甲方所付利息不含税金”。被告在该补充协议书上明确欠付原告工程款643408.92元（含应扣税金60959.29元），即被告应付原告余款581449.63元。2015年1月30日，被告向原告支付工程款280830元，并自2014年6月至2015年1月28日期间陆续支付利息62795.8元后，余款300619.63元及剩余利息均以各种理由不再支付。经计算：自2014年4月1日至2014年12月31日，被告应以欠付工程款581449.63元按月息1.2%支付利息62796.56元(581449.63×9×0．012%＝62796.56元)；自2015年1月1日至2015年1月30日，被告应以欠付工程款581449.63元按月息2.4%支付利息13054.48元；2015年1月31日至2019年3月1日，被告应以欠付工程款300619.63元按月息2.4%支付利息353528.7元（300619.63×49×0.024%＝353528.7元），以上利息合计429379.74元，扣除被告已支付的利息62795.8元后，故被告尚需欠付原告工程款300619.63元及欠付利息366583.18元(429379.74-62796.56)，共计667202.81元。为维护原告的合法权益，原告不得不诉至法院，恳请判如所请。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 证据1、原告信息，证明原告的相关信息。 证据2、被告及第三人的工商登记信息，证明被告及第三人信息。 证据3、《工程施工补充协议书》、某某四期项目公寓楼应付工程款余款明细表（2015年1月至3月）、确认书、2015年1月30日的流水凭证，证明（1）被告欠付原告工程款及利息的事实；（2）被告欠付原告工程款及利息的计算方式。 证据4、被告向原告支付利息明细表，证明被告共向原告支付欠付工程款利息62796.60元。 被告某某公司对原告提交的证据的质证意见为：证据1-2无异议；证据3、补充协议的真实性没有异议，对证明方向有异议，该份补充协议书明确了发包方为被告，承包方为第三人。对余款明细欠款本金部分的真实性没有异议，对欠付C1栋工程款金额没有异议，该工程的施工方为第三人，之所以列施工单位为个人，是为了区分各施工分项，以该施工分项的经办人加以区分。对余款明细涉及到利息部分，对其真实性需要庭后核实，该份原件与复印件不一致，但对证明方向有异议，该利息约定过高，超过2分。对确认书真实性没有异议，对其证明方向有异议，同时做出说明，在该份确认书上已经确认了工程尾款的税费以及发票的问题；证据4、对于支付利息的金额没有异议。 第三人某某公司对原告提交的证据的质证意见为：证据1没有异议，该身份证不能证明原告在本案中具有原告的主体资格；证据2没有异议；证据3的协议书真实性无异议，证明方向有异议，该签约主体是被告和第三人，原告仅仅是委托代理人和经办人，原告不享有工程款利息的权利。这个工程施工补充协议书，签订的是C栋与原告事实理由中所述的C1栋是不一致的。工程余款明细真实性无异议，证明方向有异议，这个明细只是对被告欠付第三人的工程款及其利息的确认数字，不能证明原告享有该表中的工程款及利息的权利。确认书第三人不知情，是被告和原告私下达成的确认，侵犯了第三人的权利。交易明细及后面的真实性无异议，这是被告私自向原告支付的工程款及利息，侵犯了第三人的权利，第三人保留主张权利的权利。综合质证意见：从原告所举的证据，原告无法证明具有诉讼主体资格，无法证明原告是实际施工人。 被告某某公司辩称：1、原告周某某不具备本案诉讼主体资格。涉诉工程由开发商某某公司发包给某某公司，为此双方签订了《建设工程施工合同》、进行了工程验收、工程结算等工作。某某公司是涉诉工程的施工方，也是工程款的收受主体。原告周某某只是整个过程某栋项目的工作人员，不是工程款接收主体，不具有本案诉讼主体资格。2、根据建设方某某公司与施工方某某公司的约定，双方结算付清尾款前，施工方某某公司应当统一办理税务发票事宜。但建设方某某公司至今未收到工程税务发票和公司账户，工程款尾款未付的责任不在某某公司。某某公司不应承担利息。因此，原告周某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 就上述辩称，被告向本院提交如下证据： 证据1、委托书，证明原告与第三人是委托关系；施工方第三人应开具发票。 证据2、审批表，证明2018年9月，被告拟向施工方付款17万元，但因第三人及其经办人即原告未提供公司收款账户和税务发票造成未付，其责任不在被告，被告不应当承担利息。 原告周某某对被告提交的证据的质证意见为：证据1委托书的真实性无异议，证明方向有异议，这个证明了原告有权直接收取工程款，同时该委托书明确了C1型工程楼工程施工管理的工程施工人及工程结算的权利。该委托书明确了税务发票由第三人统一办理，与原告无关；证据2审批表的真实性不予认可。原告并未参与该用款审批的过程，被告未按照协议约定向原告付款，原告没有任何的过错。 第三人某某公司对被告提交的证据的质证意见为：证据1委托书真实性没有异议，证明方向没有异议，第三人委托的是C1型工程楼，不是补充协议的C型，与补充协议的不一致，发票是由公司统一办理，主体是公司，第三人，该委托书可以随时中止，如果被告不将工程款支付给第三人，而全部支付给原告，要第三人承担税金，这是不符合常理的，第三人也不会全额承担所有的税金，这是不公平的；证据2真实性不清楚，曾经被告要求第三人出具发票，因一些问题没有达成一致意见，导致该笔款项没有拨付到第三人账户。 第三人某某公司辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，不是适格的原告，应该驳回原告的诉请。原告是答辩人的项目经理，并非项目施工人，原告所诉的理由与客观事实不符，签约的主体是被告与第三人。2、原告就算是实际施工人，原告只能在欠付的工程款内主张权利，无权主张利息。请求驳回原告的诉请。 就上述辩称，第三人某某公司未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据1-4，被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告将其开发的郴州市某某城市花园四期项目发包给第三人某某公司施工。原告于2009年6月以包工包料的方式承包了四期中的Cl栋施工建设，并于2010年6月完工。经确认，原告完成的工程结算金额为2924584.92元，2014年4月1日前被告已付工程款2281176元，未付工程款643408.92元（包含应扣税金61959.29元），即应付余款为581449.63元。2014年6月5日，被告（甲方）与第三人签订《郴州市某某城市花园四期A、B、C、E、D、F、联排、独栋公寓楼工程施工补充协议书》，原告周某某在该协议书上签字确认，协议约定：“l、按合同规定扣除质保金及代缴建安税后净额，按月息壹分贰厘（1.2%）计算利息；2、利息计息时间：从2014年4月1日起计算；3、上述工程余款支付时间：在2014年12月31日前付清；4、甲方若每月利息未按月支付或上述工程余款未在2014年12月31日前付清，未付部分月利息按以上利率双倍（2.4%）计算；5、甲方所付利息均不含税金”。被告在2015年1月1日至29日《某某四期项目公寓楼应付工程余款元月份付款前计息表》中明确欠付原告未付工程款643408.92元（含应扣税金61959.29元），即被告欠付原告应付余款581449.63元。2015年1月30日，被告向原告支付工程款280830元。被告在2015年1月30日至31日《某某四期项目公寓楼应付工程余额元月份付款后计息表》中确认未付工程款343408.92元（含应扣税金42789.29元），即被告欠付原告应付余款300619.63元。被告自2014年6月11日至2015年1月28日期间陆续通过朱文县向原告支付工程款利息共计62796.60元。工程款余款300619.63元及剩余利息均以各种理由不再支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，恳请判如所请。 另查明：2019年4月30日，被告某某公司未经原告周某某同意，向第三人某某公司转账支付工程款300619.63元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案，争议的焦点为：1、原告是否为本案适格主体；2、原告对未付工程款是否可以主张利息及利息是否过高；3、关于工程税金的问题。 关于焦点1，本案中，被告与第三人于2014年6月5日签订的《郴州市某某城市花园四期A、B、C、E、D、F、联排、独栋公寓楼工程施工补充协议书》有原告周某某及其他实际施工人签名确认。2014年5月22日《某某四期项目公寓楼应付工程余款明细》中将原告周某某列为施工单位。第三人某某公司于2009年6月25日向被告某某公司出具的《委托书》中明确委托原告周某某代表第三人某某公司全权处理某某城市花园四期多层C-1型公寓楼工程项目施工管理及工程结算事宜。2015年1月30日，被告向原告账号转账支付了工程款280830元。被告自2014年7月9日至2015年1月28日期间陆续通过朱文县向原告支付工程款利息中每月的利息均为6977.40元，与2014年5月22日《某某四期项目公寓楼应付工程余款明细》中应付月利息为6977.40元相吻合。上述证据相互印证，足以证明原告周某某挂靠第三人某某公司承包了被告开发的某某城市花园项目四期中的C1栋的施工建设，原告系被告开发的郴州市某某城市花园****的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告周某某可以突破合同相对性以发包人为被告主张权利，是本案的适格主体。第三人某某公司于2009年6月25日向被告某某公司出具的《委托书》中明确委托原告周某某代表第三人某某公司全权处理某某城市花园四期多层C-1型公寓楼工程项目施工管理及工程结算事宜。被告某某公司也一直将工程款直接划入原告周某某的个人账户。《委托书》系三方的真实意思表示，合法有效，对三方都具有约束力。故被告某某公司未经原告周某某同意，于2019年4月30日向第三人擅自支付工程款300619.63元的行为不能对抗原告周某某的诉请，被告某某公司仍然应该向原告周某某支付工程款300619.63元。至于被告某某公司向第三人某某公司转账支付的工程款300619.63元，被告某某公司可以另行起诉第三人某某公司追回该笔款项。 关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告周某某与被告某某公司虽不是建设工程施工合同的当事人，但法律及司法解释允许实际施工人向发包人主权权利，实际上突破了合同相对性，而工程款利息属于法定孳息，故某某公司作为发包人也应当予以支付。2014年6月5日，被告与第三人签订《郴州市某某城市花园四期A、B、C、E、D、F、联排、独栋公寓楼工程施工补充协议书》约定按合同规定扣除质保金及代缴建安税后净额，自2014年4月1至2014年12月31日，利息按月利率1.2%计算；自2015年1月1日起，未付部分的利息按以上利率双倍（2.4%）计算。被告辩称该利息约定过高，超过月息2分。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院将自2015年1月1日起，未付部分的利息由月利率2.4%调整为按月利率2%计算。自2014年4月1日至2014年12月31日，利息按月利率1.2%计算，根据2014年5月22日《某某四期项目公寓楼应付工程余款明细》，应付工程款余款为581449.63元，利息为62796.56元（581449.63元×1.2%×9个月＝62796.56元）；自2015年1月1日至2015年1月29日，利息按月利率2%计算，按照2015年1月1日至29日《某某四期项目公寓楼应付工程余款元月份付款前计息表》，应付工程款余款为581449.63元，利息为10878.74元（581449.63元×2%÷31天×29天＝10878.74元）；自2015年1月30日至2019年3月1日，利息按月利率2%计算，根据2015年1月30至31日《某某四期项目公寓楼应付工程余款元月份付款后计息表》，应付工程款余款为300619.63元，利息为294995.14元（300619.63元×2%÷31天×2天＋300619.63元×2%×49个月＝294995.14元）；以上利息合计368670.44元（62796.56元＋10878.74元＋294995.14元＝368670.44元），扣除被告已经支付的利息62796.60元，被告尚欠付被告工程款利息305873.84元。原告诉请被告支付逾期付款利息366583.18元，本院予以部分支持。 关于焦点3，对比2015年1月1日至29日《某某四期项目公寓楼应付工程余款元月份付款前计息表》与2015年1月30日至31日《某某四期项目公寓楼应付工程余款元月份付款后计息表》，付款前计息表中已付工程款为2281176元，付款后计息表中已付工程款为2581176元，可知被告于2015年1月30日向原告支付工程款300000元，但被告于2015年1月30日向原告周某某实际支付工程款280830元，差额为19170元，该差额等于付款前计息表中应扣税金61959.29元与付款后应付税金42789.29元之差，故被告于2015年1月30日向原告支付工程款280830元的同时已经预先扣除了应扣税金19170元。原告诉请被告支付工程款300619.63元，也是在被告未付工程款343408.92元的基础上扣除了应扣税金42789.29元。 综上所述，被告应向原告支付工程款300619.63元及支付逾期付款利息305873.84元（暂计算至2019年3月1日，此后的利息继续按月利率2%计算至全部款项付清之日止），合计606493.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州某某地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告周某某工程款300619.63元； 二、限被告郴州某某地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告周某某工程款利息305873.84元（暂计算至2019年3月1日，此后的利息继续按月利率2%计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告周某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10472.03元，减半收取5236.02元，财产保全费3856.01元，共计9092.03元，由被告郴州某某地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇一九年五月二十三日 法官助理 钟 检 书 记 员 刘 娜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。