黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1925号原告：李记龙，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵建海，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李记龙诉被告赵建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李记龙、被告赵建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李记龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金20,000元，按月利2%给付自2018年2月22日起至2019年4月21日期间的借款利息5,600元，逾期利息从2019年4月22日起计算到实际给付之日止；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，经案外人刘中江担保，被告赵建海向原告借款20,000，被告及刘中江为原告出具借据，并签订借款担保协议书一份，约定利息为月利4分，2017年6月7日还款，逾期，被告将利息结算到2018年2月21日，本金及之后的利息经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，希望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告赵建海辩称，借款属实，借款后我每月还800元利息，还了18个月，还了利息款14,400元。2017年年末案外人韩克东对我说，原告这20,000元不要了，目的是让我不举报原告设赌场的事。2019年1月14日我又给了原告10,000元，所以我不欠原告钱款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告李记龙为证实其主张，出示了借据两张、连带责任协议书一份。被告赵建海对证据无异议。本院对该证据予以确认根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本案认定事实如下：2015年4月7日，经案外人刘中江担保，被告赵建海向原告借款20,000元，为原告出具借据，案外人刘中江在借据及“借款担保协议书”的担保人处签名，约定月利率4%，2017年6月7日还款。借据签订后，原告向被告支付借款，被告自2015年5月7日起每月按月利率4%，即每月800元偿还原告利息，共计偿还了21个月利息。因原被告发生矛盾，被告停止还款。经原告索要，被告于2019年1月14日又给付原告10,000元，原告为被告出具收条，收条上未约定该款偿还的是本金还是利息，庭审时被告赵建海称原告承诺该10,000元偿还后，双方账目结清，原告否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，被告理应给付。被告抗辩原告曾承诺放弃案涉债权，没有提供证据证明，且原告否认，本院对被告的抗辩不予支持。本案的争议焦点为被告赵建海应还款的数额是多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率4%，即年利率48%，已经超出了法律规定，超出部分应予返还。本案借款发生于2015年4月7日，至2015年5月7日被告按月利率4%偿还利息800元，其中应返还200元冲抵本金，本金应为19,800元；2015年6月7日产生的利息应为594元（19,800元×3%），被告偿还的800元中扣除594元，余款206元应冲抵本金，本金应为19,594元；2015年7月7日产生的利息应为588元（19,594元×3%），被告偿还的800元中扣除588元，余款212元应冲抵本金，本金应为19,382元；2015年8月7日产生的利息应为582元（19,382元×3%），被告偿还的800元中扣除582元，余款218元应冲抵本金，本金应为19,164元；2015年9月7日产生的利息应为575元（19,164元×3%），被告偿还的800元中扣除575元，余款225元应冲抵本金，本金应为18,939元；2015年10月7日产生的利息应为568元（18,939元×3%），被告偿还的800元中扣除568元，余款232元应冲抵本金，本金应为18,707元；2015年11月7日产生的利息应为561元（18,707元×3%），被告偿还的800元中扣除561元，余款239元应冲抵本金，本金应为18,468元；2015年12月7日产生的利息应为554元（18,468元×3%），被告偿还的800元中扣除554元，余款246元应冲抵本金，本金应为18,222元；2016年1月7日产生的利息应为547元（18,222元×3%），被告偿还的800元中扣除547元，余款253元应冲抵本金，本金应为17,969元；2016年2月7日产生的利息应为539元（17,969元×3%），被告偿还的800元中扣除539元，余款261元应冲抵本金，本金应为17,708元；2016年3月7日产生的利息应为531元（17,708元×3%），被告偿还的800元中扣除531元，余款269元应冲抵本金，本金应为17,439元；2016年4月7日产生的利息应为523元（17,439元×3%），被告偿还的800元中扣除523元，余款277元应冲抵本金，本金应为17,162元；2016年5月7日产生的利息应为515元（17,162元×3%），被告偿还的800元中扣除515元，余款285元应冲抵本金，本金应为16,877元；2016年6月7日产生的利息应为506元（16,877元×3%），被告偿还的800元中扣除506元，余款294元应冲抵本金，本金应为16,583元；2016年7月7日产生的利息应为498元（16,583元×3%），被告偿还的800元中扣除498元，余款302元应冲抵本金，本金应为16,281元；2016年8月7日产生的利息应为488元（16,281元×3%），被告偿还的800元中扣除488元，余款312元应冲抵本金，本金应为15,969元；2016年9月7日产生的利息应为479元（15,969元×3%），被告偿还的800元中扣除479元，余款321元应冲抵本金，本金应为15,648元；2016年10月7日产生的利息应为469元（15,648元×3%），被告偿还的800元中扣除469元，余款331元应冲抵本金，本金应为15,317元；2016年11月7日产生的利息应为460元（15,317元×3%），被告偿还的800元中扣除460元，余款340元应冲抵本金，本金应为14,977元；2016年12月7日产生的利息应为449元（14,977元×3%），被告偿还的800元中扣除449元，余款351元应冲抵本金，本金应为14,626元；2017年1月7日产生的利息应为439元（14,626元×3%），被告偿还的800元中扣除439元，余款361元应冲抵本金，本金应为14,265元未还；被告2019年1月14日偿还原告10,000元，被告称该款还的是本金，原告否认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院确认被告偿还的10,000元按先抵充利息后抵充本金的顺序进行。至2019年1月14日产生的利息应为10,271元（14265×3%×24个月），原告同意被告给付的10,000元充抵2019年1月14日以前利息，2019年1月15日以后利息按月利率2%重新计算，该利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建海于本判决生效后立即给付原告李记龙借款本金14,265元及利息（以借款本金14,265元为基数，按月利率2%自2019年1月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李记龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元由被告赵建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一九年五月十日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。