wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督885号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：沈佛锐，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人沈佛锐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人沈佛锐发放了借款700元，被申请人沈佛锐分6期还款，每月应还款120.82元；2018年7月18日，被申请人沈佛锐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈佛锐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人沈佛锐向贷款人清偿债务后，对被申请人沈佛锐拥有追偿权，有权要求被申请人沈佛锐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈佛锐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈佛锐尚欠的借款本息723.09元，即天乙公司代被申请人沈佛锐向厦门银行清偿债务723.09元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈佛锐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人沈佛锐给付申请人友盾公司代偿款723.09元及资金占用费（资金占用费以代偿款723.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈佛锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款723.09元及资金占用费（资金占用费以代偿款723.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督885号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人沈佛锐负担，被申请人沈佛锐应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3386号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层）。负责人：尚群峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：万冬冬，女，1985年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称建设银行南昌青山湖支行）诉被告万冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌青山湖支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告万冬冬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金11570.78元、利息1372.36元、消费费用（含滞纳金、手续费）753.01元，合计人民币13696.15元（其中利息暂计至2018年10月13日，自2018年10月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告万冬冬未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告万冬冬通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，申请人阅读完毕后勾选本人已阅读全部申请资料申请办理信用卡。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××14的信用卡。被告万冬冬在使用信用卡的过程中，自2018年4月13日开始产生利息，并自2018年4月5日起产生违约金计算至2018年10月13日止。截止2018年10月13日止，被告信用卡尚欠借款本金11570.78元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的智慧柜员机业务凭证、领用合约、公证书、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告万冬冬向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月13日止，被告信用卡尚欠原告本金11570.78元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告万冬冬拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金11570.78元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年4月13日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月5日起至2018年10月13日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费71元，由被告万冬冬承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月二十三日书记员  陶志明
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执684号之四 申请执行人陆星福，男，1963年12月2日出生，住住浙江省东阳市。 被执行人许有能，男，1964年9月6日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人陆星福与被执行人许有能合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许有能未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆星福向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。本案申请执行标的金额为12925000元及利息。 执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人许有能发出执行通知书、报告财产令，要求许有能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许有能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人许有能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许有能下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人在庆阳三强房地产开发有限公司的股权，并经司法拍卖流拍后作价11530610元以物低债给申请执行人。本院冻结了被执行人的银行存款。暂未发现被执行人许有能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许有能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陆星福。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年五月二十一日 书记员  薛来竞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3405号 罪犯赖文盛，男，1974年8月20日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2011年9月28日作出(2011)平刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人赖文盛犯强奸罪，生产、销售伪劣产品罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元（以下币种同）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.300828万元。宣判后，公诉机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)漳刑终字第239号刑事附带民事判决，认定被告人赖文盛犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7万元。维持原审法院民事部分的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯赖文盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年7月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖文盛在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖文盛系因强奸犯罪被判处有期徒刑十年的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯赖文盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年七月至二0一九年二月累计获得考核分2368.5分，获得表扬四次（二0一七年五月至二0一九年二月累计获得考核分2571.5分，上次结余84.5分，合计2656分）。该犯考核期内月均消费332元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖文盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赖文盛系因强奸犯罪被判处有期徒刑十年的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关该节检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖文盛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1236号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：端州区星之都沐足城，住，住所地肇庆市端州二路北侧。经营者：黄细七。被告：肇庆市端州区如林轩商务酒店有限公司，住，住所地肇庆市端州区二路北侧（市四中北面）第**/div>法定代表人：何连斌。被告：王腾崇，男，1973年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告端州区星之都沐足城、肇庆市端州区如林轩商务酒店有限公司、王腾崇商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后于2019年4月4日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告中国音像著作权集体管理协会，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告中国音像著作权集体管理协会逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年五月二十日法官助理阮福宁书记员陈巧文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2361号罪犯周正明，男，1990年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0116刑初785号刑事判决，认定被告人周正明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2020年1月21日止），并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周正明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周正明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年五月五日书 记 员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2532号 罪犯蒋培秀，女，1963年11月22日出生，四川省广汉市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经德阳市旌阳区人民法院于2012年7月6日作出（2011）德旌刑初字第336号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处赃款予以追缴。被告人蒋培秀不服判决提出上诉,经德阳市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)德刑二终字第19号刑事裁定书,维持原判,刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止。刑罚执行期间:资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2020年8月27日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯蒋培秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯蒋培秀被判处追缴赃款41.89万元，已履行。有2015年10月22日四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑执字第828号刑事裁定书第2页第4行“2014年3月6日，原审法院出具证明，蒋培秀在审理中已退出所获赃款”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋培秀，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋培秀予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0526行审29号申请人兴山县森林公安局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。负责人张杰，兴山县森林公安局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。被申请人龚高荣，男，1964年6月6日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县森林公安局于2018年8月24日对被申请人龚高荣作出的鄂兴森公林罚决字[2018]第02048号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人龚高荣没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人龚高荣在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，2018年8月16日，申请人兴山县森林公安局接群众举报于2018年8月17日立案调查。经申请人查明：2018年8月15日、16日，被申请人龚高荣在没有办理林木采伐许可证的情况下，请水月寺镇马粮坪村六组村民杜正权在其位于水月寺镇马粮坪村六组放工石山林里采伐杂树11株，制成规格为1M-2M×16CM-24CM的杂原木（原木材积2.153立方米，折立木蓄积3.2621立方米）堆放在公路边，2018年8月16日下午，被申请人龚高荣准备将上述杂原木出售时被执法人员查获。上述事实有询问笔录、勘验笔录等为证。申请人兴山县森林公安局认定被申请人龚高荣的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木，并于2018年8月20日向被申请人龚高荣送达鄂兴森公林罚听权告字[2018]第02048号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人龚高荣依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定拟给予如下行政处罚：1.责令补种滥伐林木株树五倍的树木计55株；2.处滥伐林木价值三倍的罚款，计2260元。被申请人龚高荣收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和申请听证，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2018年8月24日作出鄂兴森公林罚决字[2018]第02048号林业行政处罚决定书：1.责令补种滥伐林木株树5倍的树木，计55株；2.处滥伐林木价值3倍的罚款，计2260元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。林业行政处罚决定书于同日送达被申请人龚高荣，同时送达了责令补种树木通知书。被申请人龚高荣收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人兴山县森林公安局于2019年4月9日通过短信形式向被申请人龚高荣送达了[鄂兴森公]强执（催）字[2019]第02005号履行行政决定催告书，被申请人龚高荣仍未履行。申请人兴山县森林公安局遂于2019年4月29日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2018]第02048号林业行政处罚决定书。本院认为，被申请人龚高荣在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员采伐林木，申请人兴山县森林公安局经过调查、核实，证明被申请人龚高荣的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木；申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县森林公安局于2018年8月24日作出的鄂兴森公林罚决字[2018]第02048号林业行政处罚决定书第二项：处滥伐林木价值3倍的罚款，计2260元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项内容由申请人兴山县森林公安局自行组织实施。审 判 长  袁作枝审 判 员  夏昌运人民陪审员  颜祯芬二〇一九年五月六日书 记 员  郑倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更250号罪犯宁刚，男，1991年11月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一六年八月四日作出(2016)湘0521刑初字第290号刑事判决，以被告人宁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于二〇一六年十月八日交付执行。刑期至2031年4月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年四月十五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯宁刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宁刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯宁刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宁刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯宁刚在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁刚减去有期徒刑六个月，刑期至2030年10月28日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执973号之一 申请执行人：高安市九方汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA362Q6N6K。 法定代表人：金卫新，公司经理。 被执行人：多吉丁增，男，1998年7月29日生，藏族，西藏昌都县人，住西藏昌都县。 申请执行人高安市九方汽车运输有限公司与被执行人多吉丁增融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年4月10日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人多吉丁增银行存款420000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年五月十日 书记员  韩建英
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1396号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：罗君，女，生于1989年11月14日，汉族，住邓州市，系该公司员工，（特别授权）。被告:常金榜，男，汉族，生于1975年3月13日，住邓州市。被告：李京辉，女，汉族，生于1972年3月16日，住邓州市。被告：于伟，男，汉族，生于1986年8月17日，住邓州市。被告：张春霞，男，汉族，生于1967年12月18日，住邓州市。被告：魏冷，男，汉族，生于1984年11月29日，住邓州市。被告：焦学亚，男，汉族，生于1982年2月10日，住邓州市。被告：张晨翼，男，汉族，生于1978年7月3日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告常金榜、李京辉、于伟、张春霞、魏冷、焦学亚、张晨翼为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。在案件审理期间，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告常金榜、李京辉、于伟、张春霞、魏冷、焦学亚、张晨翼未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告常金榜、李京辉、于伟、张春霞、魏冷、焦学亚、张晨翼的起诉。案件受理费10382元减半收取5191元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曹建丹二〇一九年五月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2851号之四申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：江华静，女，1968年4月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：郭立圣，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人江华静、郭立圣金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1164号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江华静、郭立圣应归还中银公司借款本金130452.09元及利息、律师费4231元。案件受理费2268元由江华静、郭立圣共同负担。因江华静、郭立圣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中银公司的申请，本院于2018年11月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江华静、郭立圣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令江华静、郭立圣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江华静、郭立圣未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭立圣财付通存款4575.5元，其中2840元转开本案执行费，1735.5元发放给申请执行人中银公司。未查到被执行人江华静、郭立圣有其他可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人江华静、郭立圣有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江华静、郭立圣名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人江华静名下有牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆。本院已于2018年12月7日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2018年12月7日起至2020年12月6日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人江华静、郭立圣可能居住地无锡市新吴区xxx室调查，同时委托江华静、郭立圣户籍所在地六安市金安区人民法院调查，均未查得江华静、郭立圣下落，亦未发现其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人江华静、郭立圣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的130452.09元及利息、律师费4231元、案件受理费2268元仅执行到位1735.5元，执行费2840元已收取。上述执行情况向申请执行人中银公司通报后，中银公司表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江华静、郭立圣有可供执行的财产，申请执行人中银公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1164号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人江华静、郭立圣确有可供执行的财产，申请执行人中银公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  卢凤生审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年五月十七日书 记 员  李亦盛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：周衍余，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行周衍余信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初23578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人周衍余偿还170,327.44元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月十三日书记员  王志荣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执1900号 申请执行人唐凯与被执行人陈智、罗会仙民间借贷纠纷一案，被执行人陈智、罗会仙未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2017）辽0103民初14081号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人唐凯与被执行人陈智、罗会仙民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月二十二日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1583号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。执业证号：×××。被告：钱集琛，男，汉族，1992年02月14日生，公民身份号码：×××，住内蒙古乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告钱集琛追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理36.14元（原告已预交），由原告承担。审判员 徐 剑 二〇一九年五月十四日书记员 高晨晨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2708号之二申请执行人：李留中，男，1979年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄素东，男，1967年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人李留中与被执行人黄素东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人黄素东名下银行、房产、房产等财产信息。依法对查询到的被执行人名下车牌号苏Ｊ×××**奥迪车辆进行查封，但未能实际控制车辆，无法对该车辆进行处置，被执行人名下还有一辆车牌号为京Ｎ×××**金杯车辆，因该车辆年限较长，未能实际控制，查封处置异议不大，申请人不要求对该车辆进行查封，同时对被执行人名下银行账户进行冻结，冻结的个别有少数钱款的账户本院本案为轮候冻结，无法进行扣划，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本院执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年五月十六日法官 助理  孙剑涛书 记 员  高 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民4047号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：雷绪达，男，1980年11月08日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告雷绪达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金30993.31元、利息149115.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3052.71元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计183161.83元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：雷绪达。申领情况：2008年7月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××88。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金30993.31元，利息149115.81元，消费费用3052.71元，合计183161.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷绪达于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金30993.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执8337号贾卫红王胜军：贾卫红申请执行王胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请人贾卫红的申请，依照河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初122号民事判决书，于2019年5月21日执行完毕。特此通知 二〇一九年五月二十一日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执701号申请执行人黄康朝，男，1963年3月6日生，苗族，住水城县。被执行人黄关银，男，1970年1月2日生，汉族，住水城县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0221民初241号民事调解书，依法向被执行人黄关银送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行调解书规定的内容,即支付申请执行人黄康朝人民币120000元，执行费1700元交到水城县人民法院执行局。但被执行人黄关银未履行。本院在执行申请执行人黄康朝与被执行人黄关银民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄康朝与被执行人黄关银于2019年5月14日自愿达成和解协议，申请执行人黄康朝于2019年5月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执701号案件的执行。如被执行人黄关银未按和解协议履行，申请执行人黄康朝可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年五月十五日书记员  谢 澍
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3422执67号 春梅、瑞巴： 春梅与瑞巴侵权责任纠纷一案，申请执行标的是拆除空心砖简易房并恢复原状。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。本院已于2018年5月28日将该款转付至本院执行局账户中，且被执行人瑞巴已拆除空心砖简易房并恢复原状。至此，春梅向本院申请执行的(2018)云3422民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3062号原告：韩家荣，女，1952年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：李如华，男，1964年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。原告韩家荣与被告李如华健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家荣的委托诉讼代理人张婕，被告李如华的委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计23850.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日15时许，被告因拒不履行法院生效判决且不配合执行，刚拘留释放出来后抱着打击报复的心态进入原告家中无故殴打原告，被告身强力壮且对原告怀恨在心，不顾原告年老病衰使劲捶打原告头部，推搡、谩骂原告，周围多位邻居合力拉扯其才放开原告，致使原告受伤晕倒在地。后经东海县人民医院及连云港市第一人民医院诊断为外伤所致多处软组织伤。为了维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李如华辩称，1.被告没有任何殴打原告的行为，对其损失不承担任何赔偿责任；2.原告受伤住院期间产生的医疗费均是治疗其自身疾病并不是治疗外伤，且其住院时间是在发生口角纠纷之后的三天才入院，医疗费和相应的伙补、营养费等损失均不承担，原告诉求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告两家因民事诉讼积怨颇深。2018年5月5日15时许，李如华情绪激动到韩家荣经营的饭店门前进行谩骂，继而与韩家荣的丈夫郭家快发生拉扯，在纠纷过程中韩家荣晕倒。韩家荣随后入住浦南中心卫生院内科，入院自述“反复胸闷心悸气喘30余年，再发加重5小时。5小时前因被人推搡，摔倒在地，情绪激动，休息后仍感胸闷伴有头晕不适”。入院诊断为“1.风湿性心脏病2.心脏瓣膜置换术后3.慢性心功能不全、心功能Ш级4.高血压2级（极高危）”。2018年5月8日，韩家荣转院至连云港市第一人民医院心脏外科，入院诊断为“1.心脏瓣膜置换术后2.二尖瓣置换状态3.主动脉瓣置换状态4.心房颤动5.心功能Ⅱ-Ⅲ级6.软组织挫伤”，查体可见右前臂多处皮下瘀斑、稍肿，双下肢不肿。韩家荣于2018年5月15日出院，上述治疗共计支出医疗费6600.22元。对于李如华是否有推搡、捶打韩家荣的事实及韩家荣是否因此致伤，韩家荣提供了围观人员拍摄的手机视频及伤情照片。通过视频所见，2018年5月5日15时许，李如华情绪激动到韩家荣经营的饭店门前进行谩骂，继而与韩家荣的丈夫郭家快发生拉扯，在二人拉扯过程中，韩家荣拽住李如华的上衣不予松手，李如华无法摆脱，后韩家荣晕倒在地。韩家荣晕倒后，旁边一名妇女抱着她，说到“叫你不要出来，不听”。随后，李如华被其妻子拉离现场。在此过程中，未见李如华有主动捶打、推搡韩家荣的致害行为。通过伤情照片所见，韩家荣下臂和下肢有淤斑。由郭家快委托，2019年3月8日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：韩家荣外伤致软组织伤，考虑自身存在心脏病、高血压等，外伤使病情加重，其误工时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。韩家荣为此支出鉴定费800元。另查明，郭家快与韩家荣夫妻二人经营浦南镇浦粮大酒店。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家因民事诉讼积怨颇深，事发当天李如华到韩家荣饭店门前进行谩骂，继而与郭家快拉扯，因韩家荣有非常严重的心脏疾病，情绪激动致其晕倒入院治疗。李如华辩称其没有殴打韩家荣的行为且韩家荣支出的医疗费均是治疗其自身疾病并不是治疗外伤，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，李如华对韩家荣虽然没有主动施暴行为且韩家荣的治疗过程是针对自身心脏疾病，但其发病原因系李如华主动到其家中进行谩骂、与其家人发生拉扯的行为所致，韩家荣的损害后果与李如华的上述侵权行为具有关联性。故对李如华该辩称，本院不予采信。至于责任比例的承担，通过视频显示，在双方纠纷过程中，未见李如华有主动捶打、推搡韩家荣的致害行为，反而，韩家荣在明知其自身存在严重心脏疾病的情形下在李如华与郭家快拉扯时上前拽住李如华上衣不予松手，韩家荣上述不理智的行为对损害的发生具有明显过错，应当减轻李如华的赔偿责任。综上所述，韩家荣对于损害后果的发生具有较大过错，其医疗费的支出及相应护理期限、误工期限的产生主要基于其自身疾病，故关于韩家荣的各项损失，本院酌情认定李如华承担20%的赔偿责任，韩家荣自负80%的责任。韩家荣既主张误工费又主张饭店营业损失没有法律依据，对其营业损失的主张本院不予支持。韩家荣的损失核定如下：1.医疗费6600.22元；2.住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；3.营养费450元（30/天×15天）；4.护理费1500元（100元/天×15天）；5.误工费3880元（47200元/365天×30天）；6.交通费韩家荣主张200元，本院予以支持；7.鉴定费800元，上述费用共计13830.22元，由李如华承担20%的赔偿责任计2766元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李如华于本判决生效之日起十日内给付原告韩家荣2766元；二、驳回原告韩家荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由韩家荣负担50元，李如华负担50元（韩家荣已预交，李如华负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付韩家荣）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年五月二十日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初107号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人陶庆，男，汉族,1964年7月14日出生，安徽省桐城市人，中专文化，桐城市兴湃物业公司员工，户籍地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月19日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月27日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人刘少根，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人陶庆犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人陶庆及其辩护人刘少根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月7日18时07分许，被告人陶庆驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿Ｘ011线由北向南行驶至６公里向300米处，碰撞行人陈某1，导致陈某1受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陶庆拨打120并在现场等待交警出警。经鉴定，案发时被告人陶庆体内乙醇含量为161mg/100ml。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人陶庆负该起事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人陶庆违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人陶庆明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为且如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。现提起公诉，请依法判处。建议对被告人陶庆判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人陶庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人陶庆的辩护人的辩护意见：1、被告人陶庆事故发生后立即参与施救；2、被告人陶庆具有自首情节；3、被告人陶庆当庭自愿认罪认罚；4、被告人陶庆一贯表现良好，没有违法犯罪前科，是初犯，偶犯；5、被告人陶庆已经尽最大能力赔偿被害人亲属部分损失5万元。综上，建议对陶庆判处一年以下有期徒刑。 经审理查明：2019年2月7日18时07分许，被告人陶庆驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿Ｘ011线由北向南行驶至６公里向300米处，碰撞行人陈某1，导致陈某1受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陶庆拨打120并在现场等待交警出警。经鉴定，案发时被告人陶庆体内乙醇含量为161mg/100ml。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人陶庆负该起事故的全部责任。 另查明：被害人亲属就民事赔偿已另行向本院提起民事诉讼，2019年5月16日，本院作出（2019）皖0881民初1497号民事判决，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿12万元，被告人陶庆已支付被害人亲属5万元，尚需赔偿被害人亲属720308.30元（未支付）。 上述事实，有被告人陶庆的供述与辩解，证人陈某2、孙某、江某等人的证言，被告人陶庆身份证明及证件复印件，驾驶证及车辆信息，受案登记表，归案经过，死亡诊断证明书，酒精检测报告，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检测报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人陶庆违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陶庆交通肇事后拨打“120”电话，后明知他人拨打“110”报警而在现场等待交警的到来，应视为陶庆主动投案，且归案后如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法虽可从轻处罚，但上述行为同时系被告人的法定义务，从宽幅度要适当从严掌握。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人陶庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十九日起至二〇二一年二月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  高 霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  谢 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢484号张露明：本院在执行张露明与被执行人江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初329号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张露明与被执行人江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初329号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3262号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告:深圳奇智创想科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房**第**3313法定代表人：孙晓波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳奇智创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。该案在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一九年五月三十日书 记 员  徐 启
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执893号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人齐永华，男，该支行行长。委托代理人汪宝兴，男，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人张清宝，1970年04月10日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2788号民事判决书，于2018年5月8日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人张清宝银行卡纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年五月二十九日书记员 马俊达
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0122刑初30号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人牛某某，男，1972年12月9日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省静乐县，现暂住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月30日被阳曲县公安局依法取保候审。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、张舒乐出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2018年8月3日21时25分许，被告人牛某某驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，由东向西行驶至阳曲县沟口村至张拔村路段时，将从副驾驶下车的被害人毛某碾压致死。被告人牛某某未察觉，驾车驶离现场。经阳曲县公安局交通警察大队第140122120180000050号《道路交通事故认定书》认定，被告人牛某某负事故的全部责任，被害人毛某不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人牛某某违反道路交通管理法规，在未确保安全的情况下行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年8月3日21时25分许，被告人牛某某驾驶×××号红岩牌重型自卸货车在阳曲县张拔村排渣厂卸完车里的尾渣，准备驾车返回太钢钢运物流公司，被害人毛某因打算去查看附近路段的水稳铺设情况，故在排渣厂门口乘坐被告人牛某某所驾驶的车辆。当被告人驾驶车辆由东向西行驶至阳曲县沟口村至张拔村路段时，将从其车副驾驶室下车后的毛某碾压致死，未察觉，驾车驶离现场。2018年8月4日8时许，被告人牛某某主动来到阳曲县公安局交通警察大队，向办案民警陈述毛某乘坐×××号红岩牌重型自卸货车的经过。阳曲县公安局交警大队委托山西省中宇司法鉴定中心对×××号红岩牌重型自卸货车进行比对鉴定，经鉴定×××号红岩牌重型自卸货车转向桥右侧轮胎花纹及遗留的圆形钉帽，与死者毛某体表损伤花纹类型相同。在调查取证过程中，被告人牛某某积极配合调查。2018年9月17日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人牛某某驾驶机动车未确保安全，将下车后的毛某碾轧致死是造成事故的直接原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负事故的全部责任；被害人毛某不承担事故责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，被害人毛某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。2018年9月27日，被告人牛某某所在的太原市钢运物流股份有限公司与被害人毛某的近亲属一致请求公安机关交通管理部门进行调解，经公安机关交通管理部门主持调解，双方当事人协商，太原市钢运物流股份有限公司车辆队长与被害人毛某的近亲属就交通事故损害赔偿达成调解协议，由太原市钢运物流股份有限公司赔偿被害人毛某近亲属各项损失共计1090000元整，现该赔偿款已全部履行。被害人毛某的近亲属对被告人牛某某的行为予以谅解。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保决定书、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、第140122120180000050号道路交通事故认定书、到案经过、前科劣迹查证表；证人郝某、罗某、胡某、陈某、赵某的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]尸鉴字第350号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2018]痕鉴字第455号鉴定意见书；驾驶人信息查询单；被告人牛某某的供述与辩解；被告人牛某某的户籍信息；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理法规，在未确保安全的情况下行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人牛某某主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚;本案的民事赔偿已协商处理，且被告人牛某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人经当地司法机关考查，平时表现良好，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜建云人民陪审员  张慧萍人民陪审员  杨 军二〇一九年五月二十三日法官 助理  贺亚芳书 记 员  姚建娇书 记 员  姚建娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1639号罪犯高效辉，男，1987年11月20日出生，汉族，初中肄业。河南省洛阳市涧**辛店镇延秋村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）济中刑初字第17号刑事判决，认定被告人高效辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。（刑期自2010年1月17日起至2024年1月16日止）。罪犯高效辉于2011年3月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。高效辉在执行期间，2014年6月3日减刑九个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯高效辉减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高效辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高效辉自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高效辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高效辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月17日起至2022年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    ( 2019)陕0103民初135号原告：西安市碑林区城市建设综合开发管理办公室，住所地：西安市碑林区XX城XX路XX段XX号。法定代表人：师清亮，该办公室主任。委托代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人：赵玙璠，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室），住所地：西安市XX路XX号。负责人：马庆文，该办公室主任。原告西安市碑林区城市建设综合开发管理办公室（以下简称碑林城建办）诉被告西安市碑林区城中村改造办公室（以下简称碑林改造办）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范春华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因原告与西安市碑林区市场建设服务中心，同属碑林区属单位，根据区委办会纪要精神，原告自2004年7月至2006年5月期间，连续借给建设中心521.89万元用于资金周转。后又替被告垫付了拆迁补偿金180万元。之后多次索要，但被告拒不归还，故诉至法院，主张自己的权利。要求：1、被告偿还原告借款207.945万元，垫付拆迁补偿金180万元，总计3829450元；2、本案诉讼费由被告承担。被告碑林改造办未到庭答辩。经审理查明：西安市碑林区市场建设服务中心于2004年7月至2006年5月18日从原告处共计借款521.89万元。后经碑林区区政府于2008年6月17日组织召开会议，双方形成《专项问题会议纪要》，双方于2008年6月30日签订《协议书》一份，明确约定双方各自承担50%，即碑林区市场建设服务中心仅需偿还260.945万元，原告对此予以认可。2009年1月6日，双方另达成《协议书》一份，明确由碑林区市场建设服务中心支付原告拆迁补偿款180万元。上述两项共计440.945万元。后经原告催要，被告陆续归还原告欠款58万元，尚欠382.945万元未还，故原告诉至法院，主张自己的权利。据原告举证，原告曾以借款纠纷为案由起诉碑林区市场建设服务中心至碑林区人民法院，碑林区市场建设服务中心对欠原告385.945万元款项并无异议，但认为经过机构改革，其主体已经不适格。后该案被法院以被告碑林区市场建设服务中心主体不适格为由裁定驳回起诉。另查明：经核实，碑林区市场建设服务中心与区棚改办、区城改办于2016年12月合并为西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室（区市场建设服务中心），发文字号碑政办发（2016）84号文件。碑林区市场建设服务中心作为事业法人在合并后，其权利和义务由合并后的法人西安市碑林区城中村改造办公室享有和承担。上述事实，有收款收据、会议纪要、协议书两份、（2018）2930号裁定书、（2016）碑政办发84号政府办公室文件，及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护、对当事人具有约束力。原告将款项借与被告，依据双方合同约定应向原告归还欠款，但被告未按时间支付，应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室）于本判决生效后十日内返还原告西安市碑林区城市建设综合开发管理办公室借款382.945万元；二、被告西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室）于本判决生效后十日内返还原告西安市碑林区城市建设综合开发管理办公室垫付的拆迁补偿金180万元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费37436元，原告已经预交，由被告西安市碑林区城中村改造办公室承担37436元，由被告于本本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，联通上诉费，上诉于西安市中级人民法院。                     审  判  长  傅  妮人民陪审员  王学丽人民陪审员  郭贵宝二0一九年五月二十三日书  记  员  郑世雄
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执360号 资中县市场监督管理局、资中县黄莉平快餐店： 关于本院行政审判庭移送执行资中县市场监督管理局与被执行人资中县黄莉平快餐店行政非诉一案，本院立案后于2019年3月20日向被执行人资中县黄莉平快餐店发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人资中县黄莉平快餐店于2019年4月8日主动支付标的款2050元，申请执行人资中县市场监督管理局已领取2000元并自愿放弃其他请求，由被执行人资中县黄莉平快餐店承担了本案执行费50元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2415号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人黄韵，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省英德市英城浈阳路北城市。 被执行人莫嘉豪，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人龙凤英，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人黄韵、莫嘉豪、龙凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）浙0109民初18879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为201110元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年5月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年五月二十二日 书记员 徐      阳      芷
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0505执75号 申请执行人：宋宁宁，男，汉族，1985年8月19日出生，住河南省安阳市殷都区。 被告：刘超，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人宋宁宁申请执行刘超民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年2月2日作出（2018）豫0505民初222号民事判决书。判决如下“被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告宋宁宁借款5万元及利息（利息从2018年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。”因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。 执行过程中，本院对被执行人刘超的财产情况作出如下查控措施：2019年1月28日、2019年3月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统二次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年2月11日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人刘超名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产。本院依法决定将被执行人刘超纳入失信被执行人名单，对被执行人刘超采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，本院于2019年5月17日以电话谈话形式告知了申请执行人宋宁宁，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闫玮玮 审判员  李文生 审判员  胡文娟 二〇一九年五月十七日 书记员  郝卫君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2763号原告：刘晓晨，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：吴忠强，男，1994年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：杨竣程，男，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告刘晓晨与被告吴忠强、杨竣程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘晓晨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告借款本金80589元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告经案外人何某某介绍，向被告吴忠强借款人民币24万元整，口头约定借款利息为月息5%，原告将其名下位于西青区房屋抵押给被告，被告口头告知原告将每月的利息支付至其朋友杨竣程，借款到期后，借款本金亦支付至杨竣程处。原被告并未约定借款期限，被告口头告知原告，只要每月按期还息，则被告不会向原告催要借款本金。被告吴忠强于2017年8月1日向原告支付借款24万元，原告应被告吴忠强的要求于当时支付了5%的借款利息12000元。后原告每月支付利息12000元至2018年8月。2018年8月29日，原告一次性偿还被告借款24万元整。原告认为，被告实际支付的借款应为228000元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率不得超过36%，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金80589元。故原告起诉来院。本院经审查认为，本案虽然为民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币，但原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求并非基于双方合同约定的义务，原告接受货币的行为亦并非合同主要权利，不适用合同履行地的法律规定。因此，本案应根据被告住所地确定管辖法院，本案二被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周姗姗二〇一九年五月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初15号公诉机关长海县人民检察院。被告人樊海洋，男，1992年1月18日出生，出生地吉林省磐石市，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地吉林省磐石市，现住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月19日被长海县公安局取保候审，于2019年1月7日被长海县人民检察院取保候审，于2019年3月6日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人樊海洋犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人樊海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2018年8月21日18时30分许，在长海县边，因被告人樊海洋拖欠被害人关某1工资，两人发生了争执，继而双方厮打在一起，在厮打的过程中，被告人樊海洋用手机朝被害人关某1头、面部击打数下，致使被害人关某1头、面部受伤。2018年12月10日，经辽宁省长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某1面部外伤，其损伤程度已构成轻伤二级。在案发后，被采取强制措施之前，被告人樊海洋经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人樊海洋赔偿了被害人关某13万元人民币，被害人关某1对其行为表示谅解。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人樊海洋犯故意伤害罪的立案决定书、抓捕经过、户籍证明等书证，证人樊某、徐某、高某的证言，被害人关某1的陈述，被告人樊海洋的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证明材料，认为被告人樊海洋主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为并造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊海洋在未被采取强制措施前，经侦查人员电话传唤主动到案，并供述了自己的犯罪事实，应成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人樊海洋自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人樊海洋取得被害人关某1的谅解，可以酌情从轻处罚，故建议判处被告人樊海洋拘役至有期徒刑六个月，并判处缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人樊海洋在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年8月21日18时30分许，在长海县边，因被告人樊海洋拖欠被害人关某1工资，两人发生了争执，继而双方厮打在一起，在厮打的过程中，被告人樊海洋用手机朝被害人关某1头、面部击打数下，致使被害人关某1头、面部受伤。2018年12月10日，经辽宁省长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某1面部外伤，其损伤程度已构成轻伤二级。在案发后，被采取强制措施之前，被告人樊海洋经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人樊海洋赔偿了被害人关某13万元人民币，被害人关某1对其行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、抓捕经过、户籍证明等书证，证人樊某、徐某、高某的证言，被害人关某1的陈述，被告人樊海洋的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法医临床）字[2018]60号司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人樊海洋故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人樊海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人樊海洋经侦查机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人樊海洋赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人樊海洋的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人樊海洋符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人樊海洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2886号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘涛，男，汉族，1986年4月4日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院移送执行的刘涛罚金一案中，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106刑初780号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人刘涛交纳罚金2000元，本院于2019年2月11日立案受理后，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年2月14日，本院依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。现被执行人刘涛无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。截止到2019年5月6日，被执行人刘涛应向本院交纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年五月六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3192-1号 申请人：李树魁，1970年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王新建，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王雷明，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：陈绍民，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：东平正大混凝土有限公司，住所地东平县。 法定代表人：尹宜正。 申请人李树魁与被申请人王新建、王雷明、陈绍民、东平正大混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李树魁于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新建、王雷明、陈绍民、东平正大混凝土有限公司的银行存款100000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人李树魁以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李树魁的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新建、王雷明、陈绍民、东平正大混凝土有限公司的银行存款100000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇一九年五月二十三日 书记员  张继正
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1736号原告：龙超英，女，1976年12月13日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被告：黄伟，男，1980年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告龙超英与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙超英到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙超英向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告人民币10000元；2、责令被告从起诉之日起按照年利率24%支付原告利息至实际归还之日止（即每月支付利息人民币200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年10月26日经双方本着自愿公平协商，原告将位于安顺市开发区××航路歇凉岩现滋味源休闲山庄经营权50%的股份转让给被告经营，双方签订《转让协议》后，经盘点，剩余价值人民币10000元的酒水，被告就亲笔出具了一份《欠条》“今借到龙超英收银完盘点酒水钱壹万元整（10000.00）”，并印捺了手印。现原告要求被告支付该笔欠款，被告拒绝履行支付义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。被告黄伟在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告龙超英(转让方、甲方）与被告黄伟（受让方、乙方）签订《转让协议》一份，双方约定：甲方将自己位于安顺市开发区××航路歇凉岩现滋味源休闲山庄经营权50%转让给乙方经营。同日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条内容载明：“今借到龙超英收银完盘点酒水钱壹万元整（10000.00）。此据黄伟2018.10.26”。被告黄伟在欠条上签名并捺印。嗣后，原告向被告索要酒水款未果，遂致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证、欠条、转让协议等证据在卷佐证，并经庭审审查，予以采信。本院认为：被告出具欠条确认差欠原告酒水钱的事实，原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方未明确约定付款期限，原告可随时主张，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付酒水款，有理合法，依法应予支持。原告要求从起诉之日起按年利率24%支付资金占用利息，因双方未进行约定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，予以支持原告的该项诉请。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内支付酒水款人民币10000元给原告龙超英。二、由被告黄伟于本判决生效之日起十日内以人民币10000元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息给原告龙超英，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄伟负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一九年五月五日法官助理杨晓琴书记员管苑曲（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终3624号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：潘林军（系周建芳丈夫），住上海市浦东新区大团镇金园村长安**。原审被告：杨祺瑜，男，1993年11月11日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人周建芳、原审被告杨祺瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人周建芳于2019年4月29日达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年5月31日前赔付周建芳344,695.89元；二、双方之间就本案再无其他争议；三、和解协议一式三份，自双方签字之日起生效。据此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费7,158元，减半收取计3,579元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  刘 江审判员  王 刚二〇一九年五月二十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4468号 原告：长沙市开福区泽旺建材经营部，经营场所长沙市开福区芙蓉北路湖湘文化市场人瑞金市****。 经营者：程泽辉。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。 法定代表人：张万宾。 被告：魏家智，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告长沙市开福区泽旺建材经营部与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建二局三公司”）、被告魏家智买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告长沙市开福区泽旺建材经营部诉称，2014年开始，被告中建二局三公司因承建长沙市开福区高岭商贸城项目的需要，向原告购买五金建材，被告魏家智系该项目的实际施工人。经双方核对，截至2017年7月8日止，被告中建二局三公司向原告购买的五金建材共计1194537元，已经支付原告1080000元。此后，原告多次催要，被告中建二局三公司在该项目部的工作人员表示会支付相应款项，被告魏家智承诺在2018年农历年末会支付剩余款项。2019年2月3日，被告魏家智指示其财务蒋芸支付10000元至原告账户，后未再支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同支付原告104537元，并按年利率6%的标准支付原告自2017年7月9日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告中建二局三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中建二局三公司与原告未签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，本案纠纷应适用地域管辖的一般规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案的管辖法院应为北京市丰台区人民法院，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，无证据证明原、被告对合同履行地进行了约定，现原告要求被告支付未付货款，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，根据上述司法解释的规定，原告所在地为合同履行地，而原告所在地位于长沙市开福区，故本院对本案有管辖权，且被告中建二局三公司与原告是否存在买卖合同关系并不影响本案管辖权的确定。综上，被告中建二局三公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中建二局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  梁 广 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1384号原告：陈广秋，男，1971年2月24日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼委托代理人：张胡荣，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：李乐平，男，1974年12月25日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。本院于2019年4月25日立案受理原告陈广秋与被告李乐平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈广秋及其委托诉讼代理人张胡荣到庭参加诉讼，被告李乐平经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈广秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币100000元整，并按约定的利息支付至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由分别在2011年2月1日向原告借款现金50000元，2011年5月11日借款现金50000元，每次都向原告出具了借据，并约定了利息，借款至今被告没有还本付息，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，催讨至今未果。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李乐平未答辩。原告陈广秋围绕诉讼请求向本院提交了借据原件两份，被告李乐平经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未进行答辩及提交质证意见。本院认为，被告未出庭参与诉讼，应视为放弃质证的权利，原告陈广秋提交的证据与陈述相互印证，能够证明本案事实，本院予以采纳。现本院认定如下事实：因做生意缺资金周转，被告李乐平于2011年2月1日及5月11日两次向原告陈广秋借款，被告李乐平均出具了借据，每笔借款50000元，现金方式借出，共计100000元整。关于利息的约定的事实认定，在庭审中原告陈述双方约定月利率为4%，但其中2月1日借款的借据上载明月息为4‰，5月11日借款的借据上未约定利率，原告关于利息的陈述与提供的书证相矛盾，且未提出其他证据进行辅证，本院按证据规则以其提交的借据上载明的利率为准，对于双方约定月息4%的事实不予认定。本院认为，被告李乐平因做生意缺资金周转向原告陈广秋借款，原告陈广秋向其给付现金后，双方成立民间借贷关系。关于本金，被告李乐平出具了两张借据，本院以载明的借款金额为100000元认定为借款本金。关于利息，首先确定借期内利率。因2月1日借据载明利率为4‰，被告李乐平已付一个月。5月1日借据未写明利率的约定应视为不支付利息。再确定逾期利率。因原、被告未约定还款期限，原告陈广秋可以随时要求被告李乐平履行义务。现原告陈广秋向被告李乐平催讨无果后，向本院起诉，本院依据法律规定支持其年利率6%的逾期利息从起诉之日起算（2019年4月25日）至还清款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李乐平向原告陈广秋偿还借款本金人民币100000元，利息分两阶段计付：第一阶段，借款50000元的利息按月利率4‰的标准支付从2011年3月1日起算至2019年4月24日止；第二阶段，总借款100000元按年利率6%的标准支付从2019年4月25日起算至所有款项还清之日止；二、驳回原告陈广平的其它诉讼请求。上述给付内容，请义务履行人于本判决生效后三十日内履行至平江县人民法院履行款账户(账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李乐平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇一九年五月二十七日法官助理陈争光书记员方达
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执564号之三 被执行人：张占华，男，汉族，1985年2月25日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：腾福会，男，汉族，1979年10月17日出生，住吉林省德惠市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初132号刑事判决书立案执行张占华、腾福会罚金一案，本院已向被执行人张占华、腾福会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人腾福会名下中国建设银行股份有限公司长春北亚泰大街支行账户（62×××56）银行存款19100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年五月十日 书记员  崔磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初1830号原告:康虹,女,1968年9月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:莫帮军,男,1987年4月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告康虹与莫帮军委托合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案，原告康虹于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康虹向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康虹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康虹负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年五月六日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初1453号原告黄晓查，女，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，人。被告白满泉，男，1970年3月4日出生，蒙古族，农民，人。本院在审理原告黄晓查诉被告白满泉民间借贷纠纷一案中，原告黄晓查于二〇一九年五月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓查的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓查撤回起诉。案件受理25元，由原告黄晓查承担。审判员 王宝山 二〇一九年五月十日书记员 秀 梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执379号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄承书，男，1968年6月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 黄承书罚金一案，本院于2018年4月1日作出的（2018）桂1225刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄承书应缴纳罚金10000元，责令被告人何雪林、黄承书、罗彩梅、潘新甜共同退赔尚未退赔的被害人的经济损失，其中退赔卢秀清20955元、吴青香1725元、廖金兰8620元。因被执行人黄承书未主动缴纳罚金和退赔，本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年五月三十一日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1385号 原告：刘延强，男，1979年8月22日出生，汉族，泰安市泰山区号。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 被告：泰安市天东宾馆清算组，住所地泰安市政大楼**西。 法定代表人：王传玉。 原告刘延强与被告泰安市天东宾馆清算组债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告刘延强于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘延强自愿撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘延强撤诉。 案件受理费8127.52元，减半收取计4063.76元，由原告刘延强负担。 审判员 赵 健 二〇一九年五月十日 书记员 杨桂尧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初558号原告：毕平修，男，1948年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市瑞鑫采石场，住所地：汝州市焦村乡梁窑村。法定代表人：张耀宗。被告：张振乾，男，1969年4月30日出生，汉族，住汝州市。原告毕平修与被告汝州市瑞鑫采石场、张振乾排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告毕平修于2019年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告毕平修自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告毕平修撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告毕平修负担。审 判 长  耿建立审 判 员  李 超人民陪审员  姚一帆二〇一九年五月二十九日书 记 员  蔡晓利
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2242号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。社会统一信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，该行员工。 被告：李小龙，男，1973年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：翁建霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告李小龙、翁建霞金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告李小龙、翁建霞归还原告借款利息、罚息、复息（截止至2019年3月27日的利息、罚息、复息为人民币24127.24元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告李小龙、翁建霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月24日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告李小龙签订《个人信用借款合同》，约定：被告李小龙向原告借款金额人民币200000元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月23日止，借款月利率为8.156250‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告翁建霞在《丽水莲都商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》（借款人）上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。同时，被告李小龙作为投保人，向太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了城乡小额贷款保证保险，约定保险事故发生后该公司代为支付70%比例的贷款金额。上述合同签订后，原告于2016年5月24日依约向被告发放200000元贷款。但被告未依约履行合同义务，2019年2月3日，担保人太平洋保险公司代归还本金139996.3元；2019年3月19日，案外人吴善岳代归还本金59998.41元。截止至2019年3月27日，被告李小龙、翁建霞尚欠原告贷款利息、罚息、复息人民币24127.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小龙、翁建霞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款利息、罚息、复息（截止至2019年3月27日的利息、罚息、复息为人民币24127.24元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年五月七日 代书记员  陈丹丹