江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初377号原告吴宝生，男，1946年6月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初小文化，木工，住江西省铅山县，委托代理人姚长胜，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告刘承木，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省铅山县，户籍地江西省玉山县，原告吴宝生与被告刘承木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝生及其委托代理人姚长胜、被告刘承木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告提供劳务者人身损害误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币98,749.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工。2016年9月起被告雇请原告先后在铅山县永平家具厂、虹桥乡徐家村家具厂做木工，工资计件结算，日均200元以上。2018年4月22日清晨七时余，原告在上班工作时，右手被工作面台锯锯伤，受伤后，被告将其送往医院治疗，经治疗诊断，原告的伤情为：1、第一掌骨骨折并部分骨质缺损；2、中指近节指骨粉碎性骨折并部分骨质缺损；3、中指离断伤，4、右拇、示指血管、神经、肌腱、关节囊损伤，5、右示指末节离断缺损伤，医院对原告进行了“坏死指体切除术+残端修整术”，被告支付了原告的相关医疗费用。治疗结束后经鉴定为七级伤残，因受伤而产生的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币98,749.78元。原告多次与被告协商处理未果，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、上饶紫京医院入院记录、出院记录，用以证明原告2018年4月22日受伤在上饶紫京医院治疗，被告支付了相关医疗费用；2、江西上饶司法鉴定中心的鉴定意见和发票，用以证明原告的伤残构成七级伤残，评定误工期120日、护理期110日、营养期80日，以及原告鉴定花费1300元；3、2017年11月26日被告出具的工资结算单复印件，用以证明原、被告双方结算的2016年被告未付原告的部分工资；4、视听资料：照片四张、录音对话一份，用以证明原告受伤是在被告加工厂内从事务工工作过程中发生的，双方就相关赔偿事宜进行多次协商。对于原告吴宝生提交的证据，被告刘承木的质证意见为：对第1、2份证据无异议，第3份证据认为对工资单本身无异议，但当时支付给原告少了1000元是双方谈好的，如果原告当时不同意，被告也就不会支付工资，就直接出借条给原告了，第4份证据认为当时做事的时候没有其他人骂原告，其他做事的人是跟原告说那样做的方法不对，原告说每天180元的工资，要把凭证拿出来。被告刘承木辩称，第一，赔偿金太多了拿不起；第二，原告受伤的责任70%都是在原告，原告在操作过程中责任太大，推木材过去的时候是没有锯到的，是在手返回的时候才锯到的，我有监控视频可以证明原告受伤的过程；第三，我愿意赔偿原告各项损失共计10,000元，我已经支付了医药费32,063.45元、保姆工资16天3200元、救护车车费300元、原告出院后在乡卫生院治疗的260院医药费、原告住院期间支付了1800元伙食费，最后4天另外支付了400元伙食费给原告。被告刘承木为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：1、视频资料一份，用以证明原告受伤原告自己要负很大的责任；2、医疗费发票一张以及被告自己手写的记账单一份，用以证明被告已经支付给了原告38,023.45元。对于被告刘承木提交的证据，原告吴宝生的质证意见为：第1份证据可以证实原告是在从事雇佣工作过程中加工木材，在没有安全设施的台锯工作面上受的伤，原告自身没有责任，没有过错；第2份证据中医疗费发票没有异议，而被告自己手写的记账单除了原告前面认可的外，其他不予认可。根据原、被告庭审陈述及证据认定，本院经审理认定本案的基本事实如下：2018年4月中旬左右，原告受被告雇请，到被告在铅山县虹桥乡徐家村开办的木料加工厂工作，工资计件结算。2018年4月22日上午七时许，原告在被告开办的木料加工厂锯台锯木料时手被锯子割伤，受伤后被告将原告送往铅山县人民医院简单包扎后送往上饶紫京医院住院治疗，原告于2018年5月12日出院，共住院20天，被告共支付了原告住院期间医药费32,063.45元、救护车费300元。原告住院期间，被告雇请一名保姆照顾原告16天，并支付了保姆相应工资，在原告住院最后4天支付了400元伙食费给原告。原告出院后在乡卫生院治疗花费260元，该款被告已支付给原告。2018年8月31日，江西上饶司法鉴定中心作出赣饶鉴[2018]临鉴字第X69号鉴定意见，鉴定意见为：原告伤残等级为七级伤残，误工期为120日，护理期为110日，营养期为80日。本院认为，原告吴宝生受雇到被告刘承木开办的木料加工厂工作，约定工资计件结算，工具由被告提供，故认定原告吴宝生与被告刘承木双方成立劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘承木作为接受劳务一方，其设备未有安全防护设施，未对原告尽到必要的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。而原告在操作过程当中，安全意识薄弱，忽视自身安全，未对从事的工作可能产生的危险尽到必要的注意义务，亦应承担一定的责任。综合本案原、被告各自存在的过错程度，确定被告刘承木赔偿原告吴宝生各项损失总额的70%，原告吴宝生自行承担30%。关于原告的合理损失，认定如下：1、医疗费32,623.45元（住院费32,063.45元+救护车费300元+门诊费260元），该费用已由被告刘承木垫付，经双方确认无误，本院予以认定；2、误工费，因原告主张其工资收入200元/天，但其未能提供证据证明其工资收入，故本院按照2017年度江西省城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37,769元，即日平均工资为103.48元标准计算，故本院确认原告吴宝生的误工费为120日×103.47元/天=12,416.4元；3、护理费，因原告未能提供护理人员工资收入证明，故本院按照2017年度江西省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51,848元，即日平均工资为142.05元标准计算，因此本院确认原告吴宝生的护理费为（110-16）日×142.05元/天=13,352.7元，原告住院期间，被告雇请保姆照顾原告16日，且保姆护理费已由被告全部支付，被告主张支付了3200元工资给保姆，但原告对被告支付给保姆的具体金额不清楚，被告亦未提供其他证据予以证明，故本院认定原告住院期间护理费为16日×142.05元/天=2272.8元；4、营养费，原告主张营养费80日×30元/天=2400元，较为合理，本院予以认定；5、伤残赔偿金，原告主张按照13,242元/年×8年×40%=42,374.4元，该主张未超出法律规定，本院予以认定；6、精神抚慰金，本院根据原告伤残等级情况，酌定精神抚慰金8000元；7、鉴定费1300元；8、交通费，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到原告确有交通费用的支出，本院酌定200元，以上各项费用共计114,939.75元，由原告自行承担34,481.93元（114,939.75元×30%），被告承担80,457.82元（114,939.75元元×70%），扣除原告已垫付的医药费32,623.45元以及住院期间护理费2272.8元，被告还应支付原告各项赔偿金45,561.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告刘承木一次性赔付原告吴宝生误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币45,561.57元，上述款项于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告吴宝生的其他诉讼请求。如果被告刘承木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取为1134.5元，由原告吴宝生负担611元，被告刘承木负担523.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 吴俊平二〇一九年五月十三日代书记员 童云英附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。