wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10070号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：杨忠杰，男，1956年8月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2815号申请执行人:刘景春，男，1970年8月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被执行人：夏德刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：桑鸿颖，女，1987年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人刘景春与被执行人夏德刚、桑鸿颖民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2102号民事判决书，判令：一、被告夏德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景春借款本金155000元，并自2017年4月3日起至欠款还清之日止，就前述欠款未还部分按照年利率6%的标准支付逾期利息。二、被告桑鸿颖对第一判项中所确定的义务承担连带给付责任。由于被执行人夏德刚、桑鸿颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘景春于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月17日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人夏德刚、桑鸿颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人夏德刚、桑鸿颖的财产进行16次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人夏德刚名下车辆辽Ｂ×××**车辆一台，本院查封且评估拍卖，该车在银行有抵押贷款，经两次评估拍卖无人买受，申请人不同意抵顶，同意返还原车主。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年5月9日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月9日将被执行人夏德刚、桑鸿颖纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏德刚、桑鸿颖暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年五月九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2019）内0425民初字1344号 原告梁兴邦，男，1961年4月14日出生，蒙古族，农民。被告赵兰友，男，年龄不详，汉族，城镇居民。被告崔成荣，女，年龄不详，汉族，城镇居民。本院在审理原告梁兴邦诉被告赵兰友、崔成荣民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年五月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。   审判员  阿木尔 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭永新
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特856号申请人：赵健。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人赵健、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人赵健与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年1月5日签订了《住房认购协议》，约定申请人赵健购买冠宇项目1组团2号楼3单元402室（原408）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人赵健、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月26日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人赵健交付冠宇项目1组团2号楼3单元402室（原408）一套：1.1申请人赵健交纳剩余购房款大写：贰拾捌万壹仟零贰拾元整（小写：281020元），欠付面积差款大写：贰万零肆佰贰拾肆元零叁分（小写：20424.03）应领补偿款大写：零元（小写：0元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人赵健按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人赵健自行向相关税务部门交纳。2、申请人赵健自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人赵健自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人赵健承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人赵健应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵健、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月30日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯曰虎二〇一九年五月三十日书记员  王 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4731号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：王如强，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：薛恩慧，女，1969年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王如强、被告薛恩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）津0104民初4731号民事裁定书，裁定冻结被申请人薛恩慧名下坐落天津市南开区白堤路荣迁东里22-2-102号房屋所有权转移手续。原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司天津分行申请解除对被告薛恩慧名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人薛恩慧名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年五月二十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1606号罪犯林晓勃，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月16日作出(2014)深龙法刑初字第1013号刑事判决，以被告人林晓勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年5月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯林晓勃在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4395号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林晓勃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓勃在本次考核期间（2017年8月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬270分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林晓勃予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2000号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵文冰，男，1986年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人赵文冰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵文冰发放了借款1500元，被申请人赵文冰分6期还款，每月应还款258.9元；2018年9月12日，被申请人赵文冰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵文冰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵文冰向贷款人清偿债务后，对被申请人赵文冰拥有追偿权，有权要求被申请人赵文冰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵文冰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵文冰尚欠的借款本息1298.41元，即天乙公司代被申请人赵文冰向厦门银行清偿债务1298.41元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵文冰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵文冰给付申请人友盾公司代偿款1298.41元及资金占用费（资金占用费以代偿款1298.41元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵文冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1298.41元及资金占用费（资金占用费以代偿款1298.41元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2000号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵文冰负担，被申请人赵文冰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执97号之一申请执行人袁凤兰，女，汉族，1960年3月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：方贵华，公司总经理。袁凤兰与黄石市恒星模具材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人黄石市恒星模具材料有限公司采取限制高消费措施，经查明被执行人无银行资金，名下亦无车辆登记信息，不动产已被多家法院查封，本院已向拆迁指挥部送达协助执行通知书轮候冻结部分拆迁款，但目前并无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无可供执行的财产，同时申请人亦同意该案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控信息反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年五月十六日书 记 员  明 凯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执840号之四 申请人：卢宗兰,女,1974年9月2日出生,44岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1298号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人卢宗兰返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初117号公诉机关偃师市人民检察院。被告人史亚斌，男，出生于1987年11月20日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月28日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于同年3月6日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人史亚斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人史亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日21时50分许，被告人史亚斌酒后驾驶登记在其胞兄史某名下的豫Ｃ×××**“长安牌”小型普通客车，沿偃师市310国道由东向西行驶至顾县花坛东300米处时，驶入路左，与对向由西向东驾驶豫Ｃ×××**“大众牌”家用轿车的偃师市顾县镇安滩村董某2相撞，造成车内乘坐人董某1多处损伤，两车损坏的交通事故。事发后，董某2报警，民警到场后，将在场的史亚斌通知到案并在就近的顾县镇卫生院提取血液。经现场勘查调查认定，被告人史亚斌酒后驾驶机动车上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未遵守右侧通行的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十五条之规定，负该事故全部责任，董某2、董某1无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，史亚斌血液中乙醇，含量为215.6mg/100mL，系醉酒驾驶；经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人董某1所受损伤构不上轻微伤；经洛阳市价格事务有限公司评估认定，豫Ｃ×××**车、豫Ｃ×××**车车损总值分别为人民币27101元、3749元。在审理过程中，被害人董某1、李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院组织对双方进行了调解，因双方意见分歧较大，未能达成赔偿协议，董某1、李某决定另行起诉，撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人史亚斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2、董某1的报案及陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液提取登记表；证人周某、朱某证言；接处警记录、诊断证明、车辆人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案证明等书证；相关鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史亚斌醉酒后驾驶机动车上路，并致一人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人史亚斌到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年8月23日止。罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  温静洁人民陪审员  褚静静二〇一九年五月三十一日书 记 员  张会丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执645号 马某、杨某某： 本院执行的（2019）甘0502执645号马某与杨某某法定继承纠纷一案，被执行人杨某某已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初1741号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年五月二十日 书记员  焦 凡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6300号原告马阳（曾用名马臣），男，汉族，1993年3月8日生，住南阳市宛城区。委托代理人杜为正，河南国敏律师事务所律师。特别授权。被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人李书亚，任总经理职务。住所地南阳市宛城区校场路**农机技术监理所办公房。委托代理人程鹏，男，汉族，1984年8月26日出生，住，住南阳市卧龙区公司员工，特别授权。原告马阳诉被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜为正，被告安诚财险南阳支公司的委托代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年6月26日17:50分左右，原告驾驶其所有的豫Ｒ×××**号奥迪轿车在南阳市宛城区白河南行驶时，因其他自然灾害，导致该车辆行驶中被水淹，导致该车损坏的道路交通事故。经鉴定，原告的车辆在事故中损失价值为158980元，并支付鉴定费7000元。原告所有的豫Ｒ×××**号车在被告处投有机动车损失保险且为不计免赔，事发时处于保险合同有效期间。后因理赔数额而产生纠纷。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：判令被告支付原告保险理赔款158980元并承担本案诉讼费、鉴定费。被告安诚财险南阳支公司辩称，根据保险合同约定，发动机进水后导致的损坏属于免责条款，因此我公司不承担赔偿责任，另外根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：第一组马阳身份证复印件及户口簿复印件，证明原告又名马臣，其具备民事诉讼资格。第二组行车证复印件一份，证明原告对所诉车辆享有所有权，其有权向被告主张涉案车辆的损失。第三组驾驶证复印件及代抄单一份。证明事故发生时原告具备驾驶资格且驾驶的车辆在被告处投保有车损险、不计免赔。同时证明因南阳市区在2018年6月26日突降暴雨导致原告正常行驶的车辆被淹发生的本次保险事故。事故发生后原告立即向被告报案，被告的现场勘查人员到场后进行了勘查并认定为自然灾害。车辆被淹熄火后原告未进行二次启动，未造成车辆损失进一步扩大。根据《车辆损失保险合同》及不计免赔条款的约定，因暴雨导致车辆损失的被告应当向原告赔偿全部车辆损失。第四组评估与鉴定费票据，证明涉案车辆经评估鉴定车损为158980元，原告为此支付6000鉴定费，以上费用当由被告承担。被告对原告所举证据的质证意见为：对第一、二、三组证据真实性无异议，对证明方向有异议，2018年6月26如突降暴雨后，我公司查验人员发现原告系进行了二次启动，当场对原告进行告知，告知发动机不赔偿，只能赔偿其它器件。对第四组不予认可，系原告单方委托，保留7日内重新鉴定的权利，鉴定费我公司不予承担。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月14日，马臣为其所有的豫Ｒ×××**号奥迪轿车在安诚财险南阳支公司投保了机动车车辆损失保险，保险金额为263424元，其它险种为：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机与乘客）、车损不计免赔率、三责不计免赔率、车责不计免赔率。保险期间自2017年10月18日零时起至2018年10月17日24时止。合同签订当日，马臣足额支付了保险费。2018年6月26日晚17时58分许，马臣驾驶豫Ｒ×××**号车行驶至南阳市宛城区白河南时，因其他自然灾害等导致该车在行驶中被水淹，水淹至底盘，并导致熄火，安诚财险南阳支公司派员进行了现场查勘，后该车拖至维修点修理。2018年7月1日，经河南国敏律师事务所委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具宛鑫车估字【W2018】第372号机动车鉴定估损报告，结论为：“本次评估的豫Ｒ×××**奥迪牌小型轿车因本次事故造成的车辆损失于评估日2018年7月1日的评估估损值为158980元。”为此，马臣支付6000元评估费。后马臣到安诚财险南阳支公司理赔，因理赔数额产生纠纷而诉至法院。另查明：1、马臣的驾驶证类型为C1，有效期自2018年2月16日至2028年2月16日；2、马阳曾用名为马臣；3、《机动车损失保险》条款“保险责任第六条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（四）暴雨；”、第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车辆损失保险合同，合法有效，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中原告在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。被告辩称发动机进水后导致的发动机损坏属于车辆损失险的免责事由，本院认为根据本案事实、证据，《机动车损失保险》条款是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条款第六条第一款第（四）项中约定对于暴雨产生的损失，保险人应依约进行赔付，但对于何种损失属于因暴雨所致未作明确约定。此约定与第十条第一款第（八）项约定的发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负赔偿责任之内容，在理解上显然存在争议。本案中，暴雨是保险车辆发动机进水的最主要原因，暴雨所致的损失，原告既不存在故意，亦无法预料，应属保险合同约定的保险责任范围，予以赔付。保险条款存在争议时，争议条款可作出有利于原告的解释。另外，被告未提供已向原告履行明确告知此类免责条款的证据，因此，被告以原告的车辆在事故中发动机进水而损坏属于保险公司免责理赔的理由，本院法院不予支持。3、原告保险合同有效期间，原告驾驶该车辆出现事故，经鉴定，该车在事故中损失价值为158980元，未超过机动车辆损失保险合同的保险金额。被告虽认为该鉴定是单方委托，但在本院指定的重新鉴定期间未提交重新鉴定申请，视为对该鉴定的认可。因此，原告请求被告在机动车辆损失保险合同保险金额范围内承担158980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告安诚财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告马阳支付保险赔偿金158980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元、鉴定费6000元，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳波审 判 员  李明军人民陪审员  乔卿俊二〇一九年五月二十二日书 记 员  叶 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4427号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人：李建东。委托诉讼代理人：袁陈，男，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：陈贵忠，男。原告贵州西部建材城开发有限公司与被告陈贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州西部建材城开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州西部建材城开发有限公司负担。审判员  李艳阳二〇一九年五月三十一日书记员  吴青青
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审171号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人郑虎，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月22日对被执行人郑虎因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0074号行政处罚决定（以下简称0074号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0074号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人郑虎于2014年10月擅自占用费县探沂镇同乐庄村集体土地196平方米，建设空心砖结构平房及二层楼房（一层为空心砖结构、二层为覆膜板结构），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年3月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出0074号行政处罚决定，对被执行人郑虎作出处罚：1.责令退还非法占用的196平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年3月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0074号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0074号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0074号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人郑虎负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十日书记员  刘敬月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执682号之二申请执行人吴国民，男，1963年7月27日生，满族，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张德荣，女，1963年4月24日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人吴国民与被执行人张德荣民间借贷纠纷一案。本院作出的冀08**民初4062号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张德荣至今未履行生效法律文书确定的义务，现因申请执行人吴国民的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德荣所有的在中国银行股份有限公司围场支行的存款（账户：62×××23）限额冻结39700.00元，冻结期限自收到本裁定之日起一年，冻结期间，停止支付本裁定送达后立即生效。审判员  窦永海二〇一九年五月五日书记员  王 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0205民初948号 原告:陈嘉玲,女,1991年9月15日出生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：喻凯祥，男，1991年12月3日出生，汉族，住滨海县。 被告:李庆如，男，1969年6月24日出生，汉族，住滨海县。 原告陈嘉玲与被告喻凯祥、李庆如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉玲及其委托诉讼代理人董青、被告喻凯祥、李庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令喻凯祥赔偿原告车辆维修费20000元，李庆如承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、评估费1000元由两被告承担。审理过程中，原告陈嘉玲变更车辆维修费为20300元。事实和理由：2018年10月18日，陈嘉玲驾驶苏Ｂ×××××小轿车正常行驶在锡山区晓盛水产批发市场内，遇喻凯祥驾驶李庆如所有的叉车从旁边窜出，结果发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，双方就赔偿问题协商无果，故诉至法院。 被告喻凯祥辩称，事故当天其正在上班干活，原告逆向行驶撞到其所驾叉车，且根据原告提供的视频监控及现场照片，原告驾驶车辆驶入对向车道，故原告存在过错，喻凯祥无任何过错，而机动车之间发生交通事故由有过错一方承担责任，故应由原告承担责任。 被告李庆如辩称，叉车系归李庆如所有，其与喻凯祥系雇佣关系，原告驾车行驶到我方车道撞到我方叉车，将叉车撞坏；且原告请求李庆如承担连带赔偿责任无法律依据。 原告陈嘉玲围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、监控视频资料、车辆照片、叉车吊牌照片、李庆如和郭翠兰的身份证明、江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）出具的公估鉴定报告书、鉴定费发票、短信记录截图、修理费发票、无锡汇盈食品有限公司（以下简称汇盈公司）出具的索赔权益转让书、行驶证、营业执照。被告喻凯祥提供了事发场地照片。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年10月18日9时50分许，陈嘉玲驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在晓盛水产批发市场内道路由北往南行驶时，与喻凯祥驾驶轮式叉车由东往西行驶发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故现场不属于道路范畴，公安机关交通管理部分仅出具事故证明，未作责任认定。苏Ｂ×××××号小型轿车归汇盈公司所有，汇盈公司将车损索赔权益转让给陈嘉玲，经公估公司鉴定，该车车损评估为20300元。引擎号为14012312的内燃平衡重式叉车归李庆如所有，喻凯祥系李庆如雇佣的员工，事故发生时正在履行职务。审理过程中，双方对事故责任产生争议，陈嘉玲认为事故发生时，道路两侧停满车辆，为避开道路两侧车辆正常行驶，而非逆向行驶，且涉案叉车没有登记，叉车驾驶员喻凯祥无证驾驶叉车，应当承担本次事故的全部责任。而喻凯祥、李庆如认为事故系因陈嘉玲逆向行驶导致，陈嘉玲应当承担事故的全部责任。 本院认为，公民的财产权受法律保护，陈嘉玲因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。陈嘉玲所驾车辆在本次事故中产生车辆维修费20300元，本院依法予以确认。本次事故发生在晓盛水产批发市场内道路，虽不属于道路范畴，但应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定处理。陈嘉玲虽提供了监控视频资料，但是监控摄像头较远，且有障碍物遮挡，监控视频并不能显示事故发生过程。故本次事故无法认定事故责任，本院认定由喻凯祥承担50%的赔偿责任，即由喻凯祥承担10150元的赔偿责任。又因喻凯祥受李庆如雇佣，向李庆如提供劳务，故上述10150元应当由接受劳务一方即李庆如承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李庆如应于本判决生效后10日内向陈嘉玲赔偿10150元（上述款项及诉讼费付至法院账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××56）。 二、驳回陈嘉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，评估费1000元，合计诉讼费1250，由陈嘉玲负担625元，李庆如负担625元（陈嘉玲同意其垫付的诉讼费由李庆如直接支付，本院不再退还，李庆如应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付陈嘉玲）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陆凌云 二〇一九年五月二十一日 法官助理 胡 赋 书 记 员 过倩娴
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初180号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。被告：顾青平，男，1969年12月4日生，汉族，住阜平县。阜平县惠农担保有限公司与顾青平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告阜平县惠农担保有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县惠农担保有限公司撤诉。案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由阜平县惠农担保有限公司负担。审判员  刘胜玉二〇一九年五月十三日书记员  仇利媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1003号 原告：胡金华，男，1976年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。 被告：谢艳平，女，1956年5月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告胡金华与被告谢艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡金华撤诉。 本案案件受理费742元，减半收取计371元，由原告胡金华负担。 审判员  王晓珊 二〇一九年五月六日 法官助理 陈茗 书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初1593号原告王玉良，男，汉族，1980年8月28日出生，农民，住榆中县。被告蒋应平，男，汉族，1978年12月19日出生，农民，住榆中县。原告王玉良与被告蒋应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良向本院提出诉讼要求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元并承担利息5100元，合计20100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告蒋应平因急需用钱向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，被告收到款项后向原告出具借款凭据一份。借款期限届满，被告偿还了部分借款，剩余款项推拖不予偿还。被告承认欠款15000元属实，愿意承担利息5100元，请求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告蒋应平偿还原告王玉良借款本金15000元，承担利息5100元，本息合计20100元，于2019年8月31日前偿还6000元，剩余款项14100元于2019年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费151元（已减半），由被告蒋应平负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈旭红二〇一九年五月十三日书记员  韦海宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1748号罪犯蔡朗根，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑二初字第113号刑事附带民事判决，以被告人蔡朗根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人蔡朗根等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币377437元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月27日作出(2009)粤高法刑四终字第81号刑事判决，以被告人蔡朗根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡朗根在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1971号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更1674号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡朗根在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并于2019年5月15日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、潘智枫出庭履行职务。罪犯蔡朗根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡朗根因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年11月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3907分，表扬6次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，2018年6月22日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，剩余考核分307分。民事赔偿款人民币377427元未履行。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣7分，其中2017年4月24日因不按规定进行娱乐活动被扣1分，2018年10月15日因无正当理由欠产被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡朗根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡朗根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0682行审22号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：潘望兴，男，汉族，1971年8月12日出生，住临湘市。 被执行人：何娟，女，汉族，1986年3月19日出生，住临湘市。 申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行临卫健征决字（2017）第X895号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人潘望兴、何娟于2017年2月2日违法多生育一个子女，申请执行人对潘望兴、何娟分别作出征收社会抚养费74665元的决定，共征收149330元。该征收决定书已于2018年9月26日送达被执行人。2019年4月4日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2017）第X895号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2017）第X895号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇一九年五月二十日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼）
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初793号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴德东，男，1977年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因赌博，于2014年4月3日被南安市公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2019年4月30日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）690号起诉书指控被告人吴德东犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人吴德东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年4月23日22时45分许，被告人吴德东饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇江崎村往南安市石井镇方向行驶，至南安市水头镇展览西路华辉广场路口与傅某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车相撞，造成傅某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，后被出警的南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴德东的酒精呼气测试值为170mg/100ml（属醉酒驾驶）。同日23时37分许，执勤民警将被告人吴德东带至南安市海都医院抽取血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴德东血样中乙醇浓度为176.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。 2018年4月26日，南安市公安局水头交警中队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人吴德东承担事故的全部责任，傅某无责任。同年5月18日，被告人吴德东与傅某达成调解协议，由被告人吴德东赔偿傅某人民币11万元，傅某对被告人吴德东表示谅解。 2018年7月27日，被告人吴德东带领因涉嫌容留他人吸毒被网上追逃的犯罪嫌疑人黄某1到南安市公安局石井派出所投案，现黄某1已被本院判处刑罚。 本案在审理中，被告人吴德东自愿向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人吴德东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、傅某、黄某2、黄某1的证言，查获经过，现场图，驾驶证信息查询单，查档说明，车辆查询说明，机动车信息查询单，行驶证复印件，酒精呼气测试单及照片，抽血照片及当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，工作说明，立案决定书、在逃人员登记表、刑事判决书，呈请归案经过报告书，户籍证明、行政处罚决定书，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴德东违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴德东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人吴德东协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；被告人吴德东已预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人吴德东已赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴德东有行政劣迹，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人吴德东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年4月23日起至2019年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年五月十日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 -4- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执602号 申请人:凡普金科集团有限公司,住所地广西省北海市工业园区 法定代表人：张辉。 被执行人:冯晓刚,男,1981年6月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43486号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的4385.77元（含执行费50元），未执行标的4385.77元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43486号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十四日 书记员  赵少宾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初835号原告：李孔茂，男，1990年7月5日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区热谷健身管理中心，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区京东大道**软件大楼**，统一社会信用代码：92360106MA37MN6BXR。经营者：方奕伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌庞蒂装饰有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区煌盛外滩国际**716-723一社会信用代码：913601213092800982。法定代表人：黄丽，该公司总经理。原告李孔茂与被告南昌高新技术产业开发区热谷健身管理中心、南昌庞蒂装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李孔茂于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孔茂申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孔茂撤诉。案件受理费709元，减半收取计354.50元，由原告李孔茂负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一九年五月三十一日书 记 员  袁 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33577号原告：杨艳华，女，1982年11月4日生，汉族，住山东省济南市。被告：刘艳龙，男，1989年6月22日生，汉族，住河北省张家口市。被告：二连市信诺进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：刘艳龙。原告杨艳华与被告刘艳龙、二连市信诺进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告杨艳华撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年五月六日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5071、5072、5074号 被执行人：周德东，男，汉族，1991年9月13日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县,系(2017）粤0307刑初4150号的被告人。 被执行人：周珍右，男，汉族，1993年10月11日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县,系(2017）粤0307刑初4150号的被告人。 被执行人：周抢兵，男，汉族，1990年8月13日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县,系(2017）粤0307刑初4150号的被告人。 关于被执行人周德东、周珍右、周抢兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4150号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周德东应缴纳罚金人民币五千元、被执行人周珍右应缴纳罚金人民币五千元、被执行人周抢兵应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年04月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐 希
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更203号 罪犯应继斌，绰号应六娃，男，1976年9月25日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2014年9月17日作出（2014）蓬刑初字第82号刑事判决，以被告人应继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔被害人人民币500元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）南中法刑终字第159号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2017年12月25日裁定对罪犯应继斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯应继斌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯应继斌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯应继斌分别于2016年8月25日、2017年7月26日缴纳罚金3000元、5000元，又于2018年10月26日退赔被害人人民币500元，财产性判项已全部履行；该犯被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯应继斌服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯应继斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8408号原告：蔡德萍，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市嘉定区。被告：朱卫，男，1969年12月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡德萍诉被告朱卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告蔡德萍于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告蔡德萍撤诉。本案受理费减半收取1,850元，由原告蔡德萍负担。审判员 叶 岭二〇一九年五月十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1831号之一申请执行人于大海，男，汉族，1987年2月12日出生。被执行人王雪，女，汉族，1978年4月29日出生。被执行人钟志新，男，汉族，1975年5月25日出生。关于申请执行人于大海申请执行被执行人王雪、钟志新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初1381号民事判决书立案执行，在执行过程中采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告其名下财产状况。2、2019年3月7日、2019年5月8日，通过总对总查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行查控，经查发现被执行人有三辆汽车，于2019年4月17日予以查封，但均为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。3、2019年3月12日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人王雪名下无登记信息，被执行人钟志新名下有三套房产，于2019年3月26日查封上述三套房产，但均为轮候查封，暂无法处置。4、2019年5月8日，对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年5月8日，向申请人反馈执行情况及财产查封情况，并对申请人进行终本约谈。6、2019年5月8日，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请法院对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年五月八日书记员  燕宗宝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2451号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：代再其，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人代再其民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人代再其下达执行通知书,责令被执行人代再其向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代再其银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1324号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与陈丽华合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2846号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付38369.61元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年五月七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终985号上诉人（原审被告）：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路******。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：顺科新能源技术股份有限公司，住所地广，住所地广东省广州市增城增江街纬四路**厂房A1、A2、A3v>法定代表人：曾志坚。原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**v>法定代表人：李金林。原审被告：深圳市沃特玛电池电池有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**v>法定代表人：李瑶。上诉人陕西坚瑞沃能股份有限公司因与被上诉人顺科新能源技术股份有限公司及原审被告郴州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市沃特玛电池电池有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月六日书记员 刘冀蓉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保215号 申请执行人：韩振民，男，1964年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：中石化绿源地热能（山东）开发有限公司，住所地：德州市乐陵枣城街南大街**。组织机构代码：794129008。 法定代表人：刘世良，经理。 被执行人：濮阳市亨通钻探技术服务有限公司。组织机构代码：577631851。 法定代表人：张凤芝，经理。 本院在审理申请人韩振民与被执行人中石化绿源地热能（山东）开发有限公司、濮阳市亨通钻探技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初1019号民事裁定，冻结被执行人中石化绿源地热能（山东）开发有限公司、濮阳市亨通钻探技术服务有限公司名下银行存款716872元。 本院经审查认为，申请人韩振民的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人中石化绿源地热能（山东）开发有限公司、濮阳市亨通钻探技术服务有限公司名下的银行存款716872元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年五月五日 书记员  蒙 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更356号罪犯李世江，曾用名：吕杰，男，汉族，1979年7月6日出生于四川省达县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月19日作出了（2009）泉刑初字第047号刑事判决，认定罪犯李世江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李世江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯李世江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分2016年4月至2018年11月该犯获得积分合计分为3708.5分，应折为6次表扬，结余积分108.5分，其中年度积分1226.5分；李世江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李世江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李世江的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2026年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2576号起诉人：顾长见（曾用名：顾建），男，汉族，1982年8月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。2019年5月5日本院收到顾长见的起诉状，起诉人顾长见起诉被告河南科信电缆有限公司,并向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其应为原告缴纳而未缴纳期间（自2009年6月至2010年9月）养老保险费10557.92元，与已缴纳期间而降低原告工资标准少的养老保险费48488.19元，合计59064.11元，由原告负责补缴；2、被告向原告支付失业保险金4710元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，所谓五险费用即是职工养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费；根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条和《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定，社会保险费的征收是相关行政机关的职责，起诉人顾长见所诉不属于人民法院民事案件的受案范围，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对顾长见的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱新勇审判员  田合营审判员  彭 欣二〇一九年五月八日书记员  冯 光
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1515号原告：陈友，男，1972年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：黄小伟，男，住内蒙古自治区。原告陈友与被告黄小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加诉讼，被告黄小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈友向本院提出诉讼请求：请求被告黄小伟立即给付借款本金50,000元，利息12,750元，并按月利率1.5分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告黄小伟于2017年10月27日在原告手中借款50,000元，约定月利率1.5分，还款时间为2018年10月27日，出借据时一并将期内利息9,000元写入借据，为原告出具借款59,000元借据一份，此款至今未能给付。被告黄小伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告黄小伟签名的借据一份，证明被告在2017年10月27日在原告手中借款50,000元，约定月利率1.5分，还款期限至2018年10月27日，期内利息9,000元一并写入借据的事实存在。被告黄小伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在2017年10月27日在原告手中借款50,000元，约定月利率1.5分，还款期限至2018年10月27日，期内利息9,000元一并写入借据为被告出具59,000元借据一份，该款至今未能给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告黄小伟应承担给付义务。原告请求按约定月利率1.5分给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告黄小伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄小伟于本判决生效后十日内返还原告陈友借款本金50,000元，并自2017年10月27日起按月利率15‰分支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369.4元（已预收684.7元），减半收取684.7元，由被告黄小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年五月二十八日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏06刑终586号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施思，男，1989年5月20日生，南通腾远汽车服务有限公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日被南通市通州区公安局取保候审，2018年11月12日经南通市通州区人民法院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人房国强，江苏山水律师事务所律师。 原审被告人陈钢健，男，1989年3月6日生，个体经营二手车，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日被南通市通州区公安局取保候审，2018年11月12日经南通市通州区人民法院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人陈鑫，男，1983年2月15日生，个体经营二手车，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日被南通市通州区公安局取保候审，2018年11月12日经南通市通州区人民法院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 原审被告人任珏，男，1991年12月9日生，工人，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年11月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，2017年12月14日被取保候审。 原审被告人朱明飞，男，1997年1月3日生，汽车油漆工，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年11月29日被南通市通州区公安局取保候审。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人施思、陈钢健、陈鑫、任珏、朱明飞犯诈骗罪一案，于2018年11月12日作出（2018）苏0612刑初614号刑事判决：一、被告人施思犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈钢健犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈鑫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人任珏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人朱明飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、对公安机关扣押的作案工具苏Ｆ×××××比亚迪F3汽车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人施思不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施思表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人施思、原审被告人陈钢健、陈鑫、任珏、朱明飞犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施思表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人施思撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初614号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1171号上诉人（原审被告）：南安市德恒石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰村。法定代表人：吕联郎，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：吕联郎，男，1972年8月19日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。原审被告：南安市德浩石材有限责任公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。法定代表人：吴春红。原审被告：泉州日泰石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房工业区。法定代表人：吴坚持。上诉人南安市德恒石业有限公司因与被上诉人吴利民、原审被告吕联郎、南安市德浩石材有限责任公司、泉州日泰石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初197号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，上诉人南安市德恒石业有限公司向本院提交申请，要求撤回管辖权异议上诉，理由是本案双方当事人即将调解结案。本院认为，南安市德恒石业有限公司在本案审查期间提出撤回管辖权异议上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许南安市德恒石业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月三十日书记员 黄淑珍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初480号之四 解除保全申请人：王传坡，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住郯城县港上镇珩头东村**。 被申请人：范金海，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 解除保全申请人王传坡诉被申请人范金海民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328民初480号之一民事裁定书，查封了被申请人范金海名下鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号车两辆，现解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人范金海名下鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号车两辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月八日 书记员  于金兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑终43号 原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金伟，男，1982年9月25日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。2018年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被麻江县公安局拘留，同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于麻江县看守所。 辩护人彭育筠，贵州省七律律师事务所律师。 麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人张金伟犯故意伤害罪一案，于2018年12月26日作出（2018）黔2635刑初80号刑事判决。原审被告人张金伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原审被告人张金伟及其辩护人彭育筠到庭参加诉讼，黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员高越出庭履行职务。现已审理终结。 原审法院以证人吴某3、吴某4、吴某5、文某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人张金伟的供述和辩解，辨认笔录、现场照片，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据认定： 2018年5月7日，被告人张金伟到麻江县宣威镇平定村其妻兄吴某1家接其妻吴某4回老家，但遭到吴某4家人的反对，在和吴某4家人发生拉扯的过程中，张金伟从吴某1家厨房拿来一把菜刀将吴某1的面部和腰部砍伤，随后张金伟在吴某1家服农药自杀，后被民警送往医院救治。经贵州省麻江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度为重伤二级。 原审法院认为，被告人张金伟故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，依法应在三年以上十年以下有期徒刑予以处刑。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张金伟在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，无证据证明被害人有过错；被告人无法定减轻情节；案发后未对被害人的损失进行赔偿，也未获得被害人的谅解，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判处：被告人张金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 张金伟上诉称，一审法院没有采信公诉机关起诉书中被害人系轻伤一级而采信的是重伤二级的鉴定意见给上诉人定罪量刑不当，被害人有过错，其是初犯、本案系家庭矛盾引发，其认罪态度好，请二审对其减轻处罚，并适用缓刑。 彭育筠律师为其辩称，上诉人张金伟犯罪后，能如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，主动赔偿伤者，其到案后主观恶性小和人身危险性小，再犯的可能性小，请二审法院综合其家庭情况对其从轻量刑并对其适用缓刑。 检察员出庭意见称，本案认定事实清楚，证据确实、充分、定性准确，一审已充分考量上诉人的各种量刑情节，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。 经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。 另查明，二审期间，本院委托张金伟户籍所在地云南省镇雄县司法局对张金伟是否适用缓刑进行社会考察，镇雄县司法局调查得知上诉人爱喝酒，酒后爱乱来，辱骂他人，在家不听家人和朋友劝，不同意接受张金伟进行社区矫正。 上述事实经二审庭审出示的“镇雄县司法局出具的调查评估意见”予以证实。 本院认为，上诉人张金伟故意伤害他人身体致重伤，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑予以处刑。一审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人所提一审法院采信重伤二级的鉴定意见定罪量刑是否适当问题。经查，（麻）公（司）鉴（法临）字【2018】24号鉴定书对被害人吴某1作出重伤二级的鉴定结论，系具备鉴定资质的机构及具备资质的二名法医师依法定程序作出，且作出的结论客观、真实，故一审法院以该鉴定作为定案证据符合法律规定；对于上诉人所提被害人有过错问题，经查，现有证据证明上诉人的妻子吴某7不愿与上诉人回云南老家是吴某7本人的意愿，而非被害人吴某2驾于吴某7意志之外；对于上诉人及其辩护人所提应对其减轻、从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人无任何法定减轻处罚情节，仅有法定从轻处罚情节，故只能对其判处三年以上有期徒刑，一审法院充分考量上诉人各种从轻处罚情节对其判处三年有期徒刑并无不当；对于上诉人及其辩护人所提对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经综合分析云南省镇雄县司法局对上诉人社会考察的评估意见，本院认为对上诉人不适宜适用缓刑。综上，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能不能成立，应予驳回。出庭检察员的出庭意见正确，应予支持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  刘万能 审判员  张 智 二〇一九年五月七日 法官助理冉江山 书记员潘鸿丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初25号 原告：杨美玲，女，1954年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：湖南酉缘生态生旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场****。 法定代表人：陈锷兵，总经理。 被告：陈锷兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告杨美玲诉被告湖南酉缘生态生旅游开发有限公司（以下简称酉缘公司）、陈锷兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玲到庭参加诉讼、被告酉缘公司、陈锷兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美玲向本院提出诉讼请求：1、被告酉缘公司偿还原告本金30000元，利息3006元（以30000元为基数，按月利率1.67%为标准从2018年6月28日计算至实际还款之日止）；2、被告酉缘公司承担违约金9000元；3、被告陈锷兵对被告酉缘公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。2017年9月24日，原告与被告酉缘公司签订了《企业借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限一年，如期限届满不能足额偿还借款本息的，被告应向原告支付借款本金30%的违约金。合同签订后，原告以现金方式向被告酉缘公司支付了借款20000元；2018年3月5日，原告与被告酉缘公司签订了《企业借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限一年，如期限届满不能足额偿还借款本息的，被告应向原告支付借款本金30%的违约金。合同签订后，原告以银行转账方式向被告酉缘公司支付了借款10000元；从2018年7月以来被告酉缘公司便停止支付了利息，本金也未予偿还。被告酉缘公司属于一人有限责任公司，被告陈锷兵作为公司法定代表人，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告酉缘公司、陈锷兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的企业借款合同、国家企业信用信息公示、借款借据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告陈锷兵系酉缘公司的法定代表人，被告酉缘公司系一人有限责任公司，股东为被告陈锷兵。2017年9月24日，被告酉缘公司作为甲方与原告作为乙方签订了一份《企业借款合同》，合同约定被告酉缘公司向原告借款20000元，借款期限从2017年9月24日至2018年9月23日，利息标准约定为月利率1.67%，同时约定违约方向守约方支付借款本金30%的违约金，合同签订后，原告通过现金支付方式向被告酉缘公司支付了上述借款。2018年3月5日，被告酉缘公司作为甲方与原告作为乙方签订了一份《企业借款合同》，合同约定被告酉缘公司向原告借款10000元，借款期限从2018年3月5日至2019年3月4日，利息标准约定为月利率1.67%，同时约定违约方向守约方支付借款本金30%的违约金，合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告酉缘公司支付了上述借款。上述借款30000元的利息被告酉缘公司已支付至2018年6月28日止，2018年6月28日后，被告酉缘公司未支付利息也未向原告偿还借款本金。为此原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《企业借款合同》、借款借据、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告酉缘公司的借贷关系是有效并成立的，被告酉缘公司应当按借款合同约定偿还原告借款本金；关于借款与违约金问题，因本案中既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息与违约金并行主张不能超过年利率24%，原告与被告酉缘公司所约定的利息和违约金之和已超过年利率24%，故本院将违约金调整为按月利率0.33%计算；因被告酉缘公司系一人有限责任公司，股东为被告陈锷兵一人，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故被告陈锷兵应当对被告酉缘公司的上述债务承担连带清偿责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南酉缘生态生旅游开发有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告杨美玲借款本金30000元及利息、违约金（利息以30000元为基数，按月利率1.67%的标准从2018年6月28日起计算至债务清偿之日止；违约金以30000元为基数，按月利率0.33%的标准从2018年6月28日起计算至债务清偿之日止）； 二、被告陈锷兵对被告湖南酉缘生态生旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，公告费560元，共计1410元，由被告湖南酉缘生态生旅游开发有限公司、陈锷兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  李庆如 人民陪审员  傅群英 二〇一九年五月二十日 代理书记员  任 友
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0829执1261号 原告：张松岳，男，1974年4月28日出生，汉族，居民， 被告：吴兴洲，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。 申请执行人张松岳与被执行人吴兴洲采矿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初2002号民事判决书，判决书判决如下：被告吴兴洲返还原告张松岳进场费60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吴兴洲发出执行通知书及报告财产令，但吴兴洲至今未履行也未申报财产；二、向被执行人吴兴洲发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴兴洲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的10066元，未到位标的49934元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0829执1261号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘贺
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初539号原告：吴章秀，女，1964年8月4日生，汉族，住安徽省叶集区。委托代理人：何启伍、汪国祥（实习），安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：六安市叶集生源粮油储备有限公司，住安徽省六安市叶集区万寿路，统一信用代码91341500777363302T。委托代理人：王岩，安徽省六安市叶集区法律服务所法律工作者。原告吴章秀诉被告六安市叶集生源粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告吴章秀的代理人何启伍，被告六安市叶集生源粮油储备有限公司的代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年底被告的原法定代表人汪锐向原告借款10万元，用于被告资金周转，后冲抵部分债务。2018年6月13日经双方结算，被告尚欠原告借款76000元。由被告的法定代表人韩晓峰向原告立据，后经原告多次催要未果。现要求被告偿还下欠借款76000元及利息，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；2、被告单位工商公示信息，证明被告身份情况及主体适格；3、借款凭证，证明截止2018年6月30日被告尚欠原告借款76000元。被告辩称：1、原告诉称被告借款缘由不属实，该欠款实际是双方的债务转移所致；2、原告以收据主张债权，不能证明原、被告之间的债权债务关系成立；3、原告主张利息无事实和法律依据。被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、收据，证明被告欠案外人陈淑红232350元；2、收条，证明案外人陈淑红收到被告还款76000元；3、收据存根，证明原、被告之间的债务转移76000元。经审理查明，2016年年底，被告六安市叶集生源粮油储备有限公司因资金周转困难，向原告吴章秀借款10万元，后冲抵部分债务。2018年6月13日，双方进行剩余借款结算，被告六安市叶集生源粮油储备有限公司尚欠原告吴章秀76000元，由被告六安市叶集生源粮油储备有限公司向原告吴章秀出具76000元的收据一张，并加盖被告六安市叶集生源粮油储备有限公司的财务专用章，被告六安市叶集生源粮油储备有限公司的法定代表人韩晓峰在该收据上签字确认。后经原告吴章秀多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告六安市叶集生源粮油储备有限公司拖欠原告吴章秀借款76000元事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，有被告六安市叶集生源粮油储备有限公司出具的收据在卷佐证，足以认定。被告六安市叶集生源粮油储备有限公司当庭对欠款金额76000予以确认.故原告吴章秀要求被告六安市叶集生源粮油储备有限公司偿还借款76000元的请求，本院予以支持。但因双方未约定利息，原告吴章秀主张利息的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六安市叶集生源粮油储备有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告吴章秀借款76000元。二、驳回原告吴章秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告六安市叶集生源粮油储备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年五月十六日书记员  彭良鑫附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保657号武冈农村商业银行股份有限公司、肖春良、夏云英、肖振宇、肖雯娟、钟振强、王三香、武冈市鑫德生态现代农业有限公司、武冈市华鑫种猪场：本院执行武冈农村商业银行股份有限公司与肖春良、夏云英、肖振宇等人借款合同纠纷一案。经查肖振宇银行有存款4686元、肖雯娟18048元、王三香79469元、钟振强131667元，并将其账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1106号民事裁定书于2019年5月29日通过部分保全方式执结。二〇一九年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初84号原告：新疆九鼎农业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌路**。法定代表人：黄朝军，该公司董事长。原告：伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道58公里处北侧3-45-312div>法定代表人：刘光明，该公司经理。原告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司，住所，住所地新疆伊宁市环城北路君悦龙庭**综合楼**div>法定代表人：姜文斌，该公司经理。被告：周廷全，男，1960年3月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告新疆九鼎农业集团有限公司、伊犁金鲁红市场开发有限公司、伊犁金鲁红房地产开发有限公司诉被告周廷全公司证照返还纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告新疆九鼎农业集团有限公司、伊犁金鲁红市场开发有限公司、伊犁金鲁红房地产开发有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆九鼎农业集团有限公司、伊犁金鲁红市场开发有限公司、伊犁金鲁红房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆九鼎农业集团有限公司、原告伊犁金鲁红市场开发有限公司、原告伊犁金鲁红房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告新疆九鼎农业集团有限公司、伊犁金鲁红市场开发有限公司、伊犁金鲁红房地产开发有限公司负担，由本院向原告新疆九鼎农业集团有限公司、伊犁金鲁红市场开发有限公司、伊犁金鲁红房地产开发有限公司退回50元。审 判 长  李 刚人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一九年五月二十日书 记 员  张 政
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执220号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇驻地。主要负责人：赵守立，行长。被执行人：马春兰，女，1964年1月12日出生，汉族，农民。住阳谷县。被执行人：俞先敬，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马秋兰，女，1974年9月13日出生，汉族，农民。住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马春兰、俞先敬、马秋兰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2291号民事判决书已经发生法律效力。依判决确定：一、被告马春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金48854.53元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息和复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告俞先敬、马秋兰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告俞先敬、马秋兰承担还款责任后，依法享有向被告马春兰追偿的权利。判决生效后，被执行人马春兰、俞先敬、马秋兰未履行该生效法律文书确定的义务。2019年1月11日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年1月11日、2019年2月19日、2019年3月26日、2019年5月14日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下均无银行存款和车辆登记。在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。2019年2月28日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，经查被执行人名下无工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2291号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额43854.53元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年五月十四日书记员  冀新亚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢711号 邱涛、四川华锦珩科技有限公司： 本院于2019年5月30日立案受理申请执行人邱涛申请执行四川华锦珩科技有限公司劳动争议一案，执行依据为（2018）川0106民初2436号《民事判决书》，现被执行人四川华锦珩科技有限公司已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢711号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二八日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1964号 原告：赵宪秋，男，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：石长保，男，汉族，农民，住东明县。 原告赵宪秋与被告石长保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪秋、被告石长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宪秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元，利息自借款之日按同期银行贷款利率计至还款之日；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，并未约定偿还日期，后原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告石长保辩称，钱我借了，但是我就借了6000元，后来因为做生意原告说这6000元他不要了。我也不认识字，借条上写成10000元我也不知道，我就签字了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宪秋与被告石长保系熟人关系，2014年1月17日，被告石长保因资金紧张向原告赵宪秋借款10000元，被告石长保为原告赵宪秋出具借条一张1张：“借条，今借到赵宪秋现金壹万元正（10000元），借款人：石长保，2014年1月17日”。被告石长保在借条上签字捺印。后经原告赵宪秋多次催要，被告石长保至今未还。被告石长保称只向原告赵宪秋借款6000元，且后来原告赵宪秋说无需被告石长保偿还。 本院认为，被告石长保向原告赵宪秋借款10000元，并出具借条1张，系当事人真实意思表示，原告赵宪秋与被告石长保之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告赵宪秋多次要求被告偿还借款，故对于以上10000元借款，被告石长保应予偿还。借款时原、被告没有约定利息，故原告赵宪秋主张自借款之日按银行同期贷款利率计息的诉请，本院不予支持。被告石长保称只向原告赵宪秋借款6000元，且后来原告赵宪秋说无需被告石长保偿还，被告石长保未提交证据予以证实，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告石长保于本判决生效后7日内一次性偿还原告赵宪秋借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石长保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 静
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执保40号刘金利、林业泉、李凤琴：刘金利与林业泉、李凤琴其他案由一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，对被保全人林业泉、李凤琴名下房屋、土地使用权予以查封。至此，刘金利向本院申请执行的（2019）内2224财保31号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年五月六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1311号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林委托代理人：丁金石、何倩倩，均为广东广中律师事务所律师。被执行人：刘升沛，男,1991年6月4日出生,汉族,住广东省化州市。被执行人：唐晓丹，女,1989年11月11日出生,汉族,住广东省化州市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘升沛、唐晓丹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20868号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等。申请执行人于2019年4月16日向本院提交一份撤销执行申请书，称被执行人已将所欠的款项全部履行完毕，请求撤销申请。在本案中，本院没有对被执行人采取其他的执行措施。本院认为，申请执行人撤销申请，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年五月二十一日书记员 李新蓉