wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1438号原告：王宗芳，男，汉族，1969年11月28日生，住赤壁市，原告：宋冬波，男，汉族，1968年12月9日生，住赤壁市，委托代理人王宗芳，男，汉族，1969年11月28日生，住赤壁市，被告：吕监宏，男，汉族，1978年3月26日生，住赤壁市，被告：赤壁市广新商贸有限公司（下称广新公司），住所：赤壁市蒲圻办事处赤壁大道**，注册号：422302000037121。二被告委托代理人：何兆南，湖北海舟律师事务所律师。原告王宗方、宋冬波与被告吕监宏、被告广新公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）鄂1281民初1910号民事判决书，被告吕监宏不服该判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院作出了（2018）鄂12民终字119号民事裁定书，撤销了赤壁市人民法院(2016)鄂1281民初1910号民事判决；将该案发回赤壁市人民法院重审。我院重新组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗芳、被告吕监宏、广新公司的委托代理人何兆南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宗芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款548634.38元及经济损失。事实与理由：原告与广信公司于2015年7月20日签订了《石料供应合同》，并由被告吕监宏担保，合同约定：“原告保证每年向广信公司供应石料十五万吨，每月结算一次，下个月的30号之前付上个月货款的50%，余款以商砼抵。”合同签订后，原告向广信公司送货1576466.38元，其中被告广新公司出具收据1319556.38元。经结账，广新公司已付原告货款595882元，下欠原告货款548634.38元。目前被告广新公司于2016年5月停产，原告多次催讨，被告至今没有偿还原告货款，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。被告吕监宏、广新公司辩称，王宗芳、宋冬波诉称被告购买石料货款总额1576466.38元，已付595882元，下欠货款980584.38元经债权、债务转移方式抵偿部分货款，至今下欠货款余额548634.38元亦属实；除上述原告方自认买受人已付货款、经债权、债务转移方式抵偿的货款外，被告方享有案外人中天公司债权196400元，该笔债权已经转让给了原告，用于抵扣了被告所欠原告的债务，同时被告已经将价值397228元的原材料及设备向原告王宗芳移交，王宗芳已于2016年10月17日签收，上述材料设备亦抵扣了所欠原告的债务，至此，被告广新公司及吕监宏不欠原告王宗芳款项，故请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，赤壁市广信混凝土有限公司（下称广信公司）于2015年4月28日承包给被告吕监宏经营，前期被告吕监宏对外仍然以广信公司的名义对外经营，后注册成立了赤壁市广新商贸有限公司（下称广新公司），2015年7月20日被告吕监宏以广信公司的名义与原告签订了《石料供应合同》，并由被告吕监宏担保，合同约定：“原告保证每年向广信公司供应石料十五万吨，每月结算一次，下个月的30号之前付上个月货款的50%，余款以商砼抵。”合同签订后，原告向被告广新公司送货1576466.38元，其中被告广新公司出具收据1319556.38元。经结账，被告广新公司已付原告货款595882元，下欠货款980584.38元经债权、债务转移方式抵偿部分货款，至今下欠货款548634.38元。经原告多次催讨，而被告认为，上述欠款已经通过债权转让以及广新公司的材料、设备抵消的方式偿还了上述欠款，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，本案有以下争议的焦点一、被告吕监宏及广新公司是将否享有的对案外人中天公司标的为196400元的债权并转让给原告王宗芳，用于抵消所欠的货款？原告王宗芳认为，由于赤壁市广信混凝土有限责任公司及其经营者陈可嵘拖欠原告王宗芳的材料款一直没有给付，因此其将对案外人中天公司享有的金额为196400元的债权转让给了原告，用于抵消部分其欠原告的货款。被告吕监宏及广新公司认为，由于陈可嵘向吕监宏借款400000元一直没有偿还，因此将中天公司的196400元的债权转让给了吕监宏，随后由吕监宏将该笔债权转让给了王宗芳。本院认为，债权转让有以下构成要件：1、必须存在有效债权；2、债权可以转让；3、让与人与受让人需就债权转让达成协议；4、债权人转让债权的。从上述可以看出，债权转让必须就债权转让达成协议，而且这种协议应当是明确且没有争议的，本案至始至终没有王宗芳与吕监宏就债权转让达成明确的协议，同时广信公司及陈可嵘作为196400元的最原始的债权人，也没有明确的意思表示其将该笔债权转让给的是王宗芳还是吕监宏。本案中被告吕监宏所欠原告王宗芳的货款是直接且明确的债务，而对中天公司享有的196400的债权对于原告王宗芳来说是一种期待权，且原被告双方对谁享有该笔债权存在争议，因此本院认为被告吕监宏不宜在本案中用存在争议的债权抵消原被告之间已经明确的债权债务，既然存在争议，被告吕监宏可以直接向原债务人主张权利。二、被告吕监宏经营广新公司剩余的原材料及设备能否用于抵消欠原告王宗芳的债务？被告吕监宏于2016年5月离开经营场所，2016年7月广信公司与吕监宏解除了合同，2016年10月将广信公司承包给赤壁鼎鑫商贸有限公司经营。2016年10月17日王宗芳与吕监宏之弟吕利名共同清点了吕监宏经营广新公司剩余的原材料及设备，并且由二人共同在清单上签字予以认可。但是该清单上除了原材料及设备的名称以及数量，还有吕利名及王宗芳的签名之外，并没有其他的意思表示，因此该清单并不能证明原告王宗方接收了广新公司的原材料及设备，况且赤壁鼎鑫商贸有限公司亦出具声明，认可收到了这批原材料及设备，因此被告吕监宏经营广新公司剩余的原材料及设备不能抵消欠原告王宗芳的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告吕监宏、赤壁市广新商贸有限公司给付原告王宗芳、宋冬波货款548634.38元，于本判决书生效后立即付清；二、驳回原告王宗芳、宋冬波的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，由被告吕监宏、赤壁市广新商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  万美秀人民陪审员  宋祖义二〇一九年五月二十二日书 记 员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2278号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路**，统一社会信用代码：91410102789172300L。法定代表人:杨丽霞，董事长。委托诉讼代理人:牛晓静、齐艳娟，公司员工。被告：王蓬，男，1971年9月4日生，住郑州市惠济区。原告郑州豫达物业管理有限公司与被告王蓬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐艳娟、被告王蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年4月1日至2019年2月28日的物业管理费1955.96元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金586元（按物业费本金的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告系原告提供物业管理服务的业主，建筑面积86.09平方米。2011年7月18日，原告与郑州中储南阳寨仓库签订了《中储花园前期物业服务合同》，约定原告为中储花园小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.32元/㎡/月向原告缴纳物业管理费。自原告进驻中储花园小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，2013年4月1日至2019年2月28日，被告共欠物业费1955.96元。欠费期间原告多次对被告进行催要，被告至今仍不履行缴费义务。被告王蓬辩称：被告没有和原告签合同，原告入驻小区是和被告单位签的合同。房屋面积属实，物业费具体多少不清楚，原告对小区也有服务。原告入驻非法，不同意支付物业费。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告王蓬系中储花园小区业主，前期原告与被告所在单位郑州中储南阳寨仓库签订的《中储花园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，也并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，故原告要求被告支付2013年4月1日到2019年2月28日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的违约金，本院不予支持。关于被告辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王蓬于本判决生效后五日内支付原告郑州豫达物业管理有限公司物业服务费1955.96元；二、驳回原告郑州豫达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王蓬负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年五月三十日书记员  王丽珍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初321号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田宝龙，男，1962年4月19日出生于天津市津**，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2019］281号起诉书指控被告人田宝龙犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人田宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月25日20时许，被告人田宝龙酒后驾驶津Ｋ×××**“奥迪”牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇雅润路由南向北行驶至与津沽公路交口处时，被公安交通管理部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人田宝龙血液中酒精含量为111.7mg/100ml。上述事实有公诉机关提供的常住人口信息表，案件来源、抓获经过，行政强制措施凭证，血液酒精含量检验，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，全国违法犯罪信息查询，全国在逃人员信息查询，情况说明，110接警记录单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为属坦白，且能够自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人田宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇一九年五月十四日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审69号            申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队。      所在地：登封市少林大道6号。      法定代表人：姚和平。      委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。      委托代理人：袁盼盼，女,该局工作人员。                  被申请执行人              申向国，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省汝阳县。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                        行政行为概述              申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2018年7月24日作出编号：410185-1013226595号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2018年7月24日11时31分，在锡海207国道1450公里路段实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条及《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                        认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                        法律依据              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。                        裁定结果              准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2018年7月24日作出编号：410185-1013226595号公安交通管理简易程序处罚决定书。                        权利告知              本裁定送达后立即生效。                        审  判  员   高  玲                                            二○一九年五月十六日      书  记  员   宋  恒      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路**公安部报社**楼。负责人：朱天水，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏德钊，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称泽龙律所）因与被申请人苏德钊劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院2014年二中民终字第11923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽龙律所申请再审称，苏德钊于2006年到我所从事律师工作，2007年我所在上海设立分所，苏德钊作为分所律师擅自用过期、失效的发票作为有效发票使用，给我所带来很坏的影响。2010年2月25日，苏德钊负责上海分所工作，至今未向总所报告。2011年我所决定撤销上海分所，让苏德钊交出公章及相关材料，其至今未交。因此，我所于2012年3月26日将苏德钊诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，被仲裁委员会驳回。现苏德钊拒不交接，我所至今无法清算。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。泽龙律所主张从2010年2月25日起苏德钊负责上海分所的工作，未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。泽龙律所要求苏德钊交还上海分所公章，但苏德钊提交的证据显示该公章已经由行政主管机关上海市青浦区司法局收回，故泽龙律所请求，无事实依据。泽龙律所要求苏德钊交还上海分所的账本、电脑及税控机，但并未提交证据证明上述物品在苏德钊处，故泽龙律所的此项请求，证据不足，本院对此不予采信。泽龙律所要求苏德钊赔偿上海分所亏损50000元及开办投资费用100000元，但其并未提交证据证明系苏德钊的过错导致上海分所亏损及撤销，泽龙律所的此项请求，缺乏事实依据。泽龙律所要求苏德钊接受清算、确认其规章制度及合伙人会议有效的请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。泽龙律所申请再审的理由不能成立。泽龙律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  姜 梦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1117号申请追加人（申请执行人）：唐勤，男，汉族，1990年5月13日出生，住河北省唐山市丰**。被申请追加人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**/div>负责人：王献蜀。本院执行唐勤与巴士在线科技有限公司北京分公司（下称北京分公司）支付工资等劳动争议一案中，唐勤申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人唐勤诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08890号调解书已经生效，我申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京分公司是巴士在线科技有限公司的分支机构，现北京分公司已经无财产可供执行，因此我申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，向我履行调解书确定的清偿义务。经审查查明，申请人唐勤与被申请人巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08890号调解书已经生效。唐勤据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执9491号立案受理。执行中，经工作，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据巴士在线科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，巴士在线科技有限公司北京分公司为巴士在线科技有限公司的分公司，隶属单位为巴士在线科技有限公司。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实北京分公司系巴士在线科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，唐勤要求追加巴士在线科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执9491号案中，追加巴士在线科技有限公司为被执行人,与巴士在线科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人唐勤履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年五月三十一日书记员  李潇杨
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执88号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：张龙美，女，1968年11月5日出生，住贵州省毕节市织金县， 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与张龙美民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030512号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人张龙美给付借款本金46666.64元及违约金。本院于2019年4月3日立案。 本院查明，汇中公司申请执行张龙美民间借贷纠纷一案，当事人以陈仁飞（身份证号：无其他身份信息）、冯芝（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以张龙美为乙方，以汇中公司为丙方于2017年8月19日通过网络签订借款协议，约定由以上2名出借人向张龙美提供借款83717.88元；张龙美向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计23717.88元；授权汇中公司自张龙美指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币60000元，支付到借款人张龙美指定的账户中；还款方式为自2017年9月10日起至2020年8月10日止共分36期，每期2800.67元，由张龙美于每月10日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年9月10日，汇中公司以张龙美未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，张龙美未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年10月22日作出（2018）湛仲字第0E030512号裁决书，认定出借人于2017年8月21日将上述借款本金83717.88元支付给张龙美，扣除服务费、咨询费等各种费用23717.88元后，张龙美实际收到借款本金60000元。被申请人收到上述借款后，截止至2018年4月10日共计偿还借款本息22405.36元，其中借款本金13333.36元、利息9072.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金46666.64元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人张龙美于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金46666.64元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费217.7元由被申请人张龙美承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E030512号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，张龙美未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030512号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌珊珊 审判员  王泽云 审判员  陈 恒 二〇一九年五月十日 书记员  孙 懿
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保374号申请执行人：李志平被执行人：张健、顾建珍、张佳妮、海门市凯晟影城有限公司关于申请人李志平与被申请人张健、顾建珍、张佳妮、海门市凯晟影城有限公司财产保全一案，申请保全标的人民币1430000.00元，根据申请人提供的线索，本院依法保全的相应的财产，后经申请人申请，依法对保全措施进行了解除。至此，申请人李志平向本院申请执行的(2019)苏0684财保16号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十五日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执419号关于申请执行人曾惠辉与被执行人李淑英健康权纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2016)湘0381民初229号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应赔偿申请执行人2954.1元，并负担诉讼费50元、执行费50元。在执行中，本院依法扣划了被执行人李淑英的银行存款3054元。本院通知申请执行人曾惠辉办理交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初229号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十八日
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初104号原告：王小宾，男，1983年7月11日出生，汉族，住行唐县。委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告：宁志文，男，1964年5月21日出生，汉族，住行唐县。被告：霍书敏，女，1973年7月17日出生，汉族，住行唐县。被告：冯新国，男，1965年4月5日出生，汉族，住行唐县。原告王小宾与被告宁志文、冯新国、霍书敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宾及其委托代理人高余良、被告霍书敏到庭参加诉讼，被告宁志文及冯新国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小宾向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告17680元及利息。2014年4月，宁志文与冯新国承包我村硬化路面工程，2014年12月工程结束。在此期间被告宁志文、冯新国雇用霍书敏为炊事员给工人做饭，三被告从我商店购买油、盐、酱、醋、米、肉、蔬菜、酒、烟共计24680元。有三被告出具欠条为证。2014年农历8月15日冯新国给了原告5000元，2016年11月被告给了原告2000元，尚欠17680元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诱，为此起诉法院。依法请求如上。原告提交的证据：1、三被告签名的购物账页23张。2、北城寨村委会出具的证明一份。被告霍书敏对上述证据无异议。被告霍书敏辩称，被告冯新国领着我去原告菜店，说以后就去原告处购买东西。我不应该偿还原告钱，我的工钱被告宁志文及冯新国还没有给我。被告宁志文、冯新国未答辩亦未出庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：原告在北城寨村经营王宾菜店。2014年，被告宁志文与冯新国承包北城寨村修路工程。在此期间，被告霍书敏受雇被告宁志文及冯新国为工人做饭，每日工资70元。被告霍书敏做饭所需的油盐酱醋等日常生活用品，均有被告霍书敏或宁志文及冯新国到原告菜店购买。当下未付款，而是有三被告在原告的记账本上签名对购物金额予以确认。自2014年4月8日至12月22日，共计欠原告24680元。2014年农历8月15日，被告冯新国给原告5000元。2016年11月又给原告2000元，尚欠17680元。原告多次催要未果，即诉至本院，请求如上。本院认为，被告冯新国与宁志文经本院依法传唤未到庭，自愿放弃对原告诉求及提交证据的抗辩及质证权利。被告霍书敏受雇为被告冯新国与宁志文做饭，此事实双方陈述一致，本院对此予以认定。虽然原告记账本上绝大部分欠款为被告霍书敏签字，但其系受雇为被告冯新国与宁志文打工，该债务应由被告冯新国与宁志文偿还。原告要求被告霍书敏承担责任，依据不足，其请求本院不予支持。综上所述，被告冯新国与宁志文欠原告款17680元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。被告冯新国与宁志文未及时偿还原告欠款，已构成违约，原告要求被告负担利息，本院予以支持。被告应自2014年12月23日起负担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新国与宁志文于本判决生效后十日内共同偿还原告王小宾欠款17680元及利息（自2014年12月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至偿还完毕日至）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告冯新国、宁志文承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费242元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金路人民陪审员  顾素玲人民陪审员  米 靖二〇一九年五月二十四日书 记 员  魏亚坤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初999号原告：湘潭县红十字惠康医院，住所地湘潭县易俗河镇海松四路冠华槟榔园**。法定代表人：刘捷，系该医院院长。被告：冯进军，女，1978年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南力功律师事务所律师。原告湘潭县红十字惠康医院与被告冯进军劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）湘0321民初932号案件审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杨柳二〇一九年五月十日代理书记员  赵月附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执异15号 申请人：康益馨(厦门)贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里北片****。统一社会信用代码91350206MA2Y1U324L。 法定代表人：纪丽苹，任公司总经理。 委托代理人林凌梅，女，住福建仙游县。 申请执行人：中国建设银行德化县支行。 被执行人：德化县拖拉机站，地址德，地址德化县城关凤凰山**iv> 本院在执行中国建设银行德化县支行与德化县拖拉机站借款合同纠纷一案中，申请人康益馨(厦门)贸易有限公司于2019年4月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（1997）德经初第194号民事判决书、（1997）德执字第1349号民事裁定书、中国建行德化县支行与中国信达资产管理公司福州办事处的债权转让协议、信闽东2004（泉州）第079号债权转让协议、388号资产转让协议、DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与福建省天裕盛丰资产管理有限公司的资产转让协议、福建省天裕盛丰资产管理有限公司与康益馨(厦门)贸易有限公司的资产转让协议、债权转让暨催收公告。 本院查明：中国建设银行德化县支行依据已发生法律效力的（1997）德经初字第194号民事判决书向本院申请执行，本院以（1997）德执字第1348号立案受理。本案在执行过程中，中国建行德化县支行于2004年6月28日签订转让协议将债权转让给中国信达资产管理公司福州办事处；中国信达资产管理公司福州办事处于2004年11月29日签订转让协议将债权转让给中国东方资产管理公司福州办理处；中国东方资产管理公司福州办理处于2008年9月22日签订转让协议把债权转让给DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司；DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司于2015年11月30日签订转让协议把债权转让给福建省天裕盛丰资产管理有限公司；福建省天裕盛丰资产管理有限公司于2019年1月4日签订协议把债权转让给康益馨(厦门)贸易有限公司，上述债权转让均发布债权转让暨催收公告。 本院认为，申请执行人中国建设银行德化县支行将生法律效力的（1997）德经初第194号民事判决书确定的债权转让他人，康益馨(厦门)贸易有限公司经过转让依法取得上述债权。康益馨(厦门)贸易有限公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更康益馨(厦门)贸易有限公司为（1997）德执字第1349号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  林金盛 审判员  黄奇微 审判员  曾金赞 二〇一九年五月七日 法官助理林媛媛 书记员郑耀城
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初414号原告：王晓莹，女，1964年7月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。被告：刘涛，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告王晓莹与被告刘涛土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王晓莹于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓莹撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告王晓莹负担。{以上无内容}审判员  周庆林二〇一九年五月八日书记员  牟云鹏
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更495号 罪犯韩守云，男，汉族，1978年5月20日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱监管监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）亳刑初字第00062号刑事判决，以被告人韩守云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2017年6月12日裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、七个月。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩守云在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩守云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩守云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩守云减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年1月18日起至2022年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐芳水 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕1024执恢43号 山阳县同辉小额贷款有限公司、叶某某、黄某某、雷某某： 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人叶某某、黄某某、雷某甲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初347号民事判决书，该判决书确定：由叶某某、黄某某向山阳县同辉小额贷款有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2014年11月21日起计算至借款实际清偿之日止按月利率20‰计息）；雷某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由叶某某、黄某某、雷某某负担。判决书发生法律效力后。被执行人叶某某、黄某某、雷某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请执行，经执行，被执行人雷某某向申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司偿还50000元且已于申请执行人达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。剩余借款本金150000元及借款200000元的利息和案件受理费2150元，被执行人至今未履行。申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院依法于2018年4月2日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人雷某某已自觉交纳案件款100000元，经申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请对已查封的叶某某名下所有的房屋予以评估拍卖，网络拍卖成交价格412500元（其中167776.88元案件款优先偿还(2018)陕1024执254号中国工商银行股份有限公司山阳县支行与叶某某金融借款合同纠纷执行一案，本院依法收取案件执行费2300元）。剩余242423.12元，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司已领取案件款181023.12元，本院依法收取案件执行费1400元。被执行人黄某某领取房屋租赁费及生活费60000元。剩余借款利息，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕1024执恢43号执行案件执行完毕，于2019年5月10日结案。 二〇一九年五月十日 1
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终768号 上诉人（原审原告）：邹碧芳，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人邹碧芳因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邹碧芳上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 邹碧芳向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金8万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告邹碧芳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人邹碧芳提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人邹碧芳的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人邹碧芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初981号 原告：梁竣国，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：赵晓东，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告梁竣国与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竣国到庭参加诉讼。被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁竣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日被告因资金周转需要，从原告处借款30,000元，约定短期内偿还，并出具借条，原告履行了出借义务。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告赵晓东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证实被告于2018年7月27日向原告借款30,000元。被告赵晓东未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的借条为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且借条落款处有被告赵晓东的签字确认，能够证实原、被告之间系借款合同关系，故对其真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告赵晓东未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵晓东于2018年7月27日向原告梁竣国借款本金30,000元，并出具借条1份，其内容为"借条；今借梁竣国人民币叁万整（30000.00元）借款人：赵晓东；2018年7月27日"。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁竣国提供的证据能够证实原、被告之间系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，因原告提供了被告向其出具的借条，且有被告的签字确认，故原告该项诉求成立，本院予以支持。被告赵晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵晓东自本判决生效之日起十日内向原告梁竣国偿还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇一九年五月三十日 书记员  一楠 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初266号公诉机关沂水县人民检察院。被告人杜正糠，男，1997年5月24日出生，汉族，小学，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住山东省沂南县，曾于2016年2月2日因盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。被告人杜正糠盗窃罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年3月26日以沂检执检刑诉[2019]1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人杜正糠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年12月19日凌晨，被告人杜正糠以找对象为名乘座卢某驾驶的宝骏牌白色7座商务车（车牌号鲁Ｑ×××**）至沂水县南庄村北小区，在支付卢某车费50元后单独进入小区，采用撬门别锁、断线点火的方式盗窃许某录停放在小区内的海宝牌米黄色电动三轮车一辆，并将其该车开到沂南县宝珠集团鸭厂厂区内，后被追回返还被害人许某录，经鉴定，该车价值6340元。2.2018年1月7日20时许，被告人杜正糠步行至沂水县姚店子镇桥南头“恒大机电维修”店门前，盗窃刘某1停放在此的雅马哈牌黑色摩托车一辆，经鉴定，该车价值400元。3.2018年1月7日20时许，被告人杜正糠步行至沂水县姚店子镇姚店子村刘某2家院内，盗窃刘某2停放再次的珠峰牌弯梁二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值889元。4.2018年1月7日23时许，被告人杜正糠步行至沂水县姚店子镇东水旺庄村永盛超市对过，盗窃李某停放在此的隆鑫牌老年乐三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值3180元。5.2018年1月7日23时许，被告人杜正糠至沂水县姚店子镇供电所沿街楼前，盗窃王某停放在此的中国金迪牌三轮电动车一辆、爱玛电动车电瓶1组，经鉴定，该电动三轮车价值7585元、该组电瓶价值224元。公诉机关提交的证据如下：物证;书证;证人卢某的证言；被害人许某录、刘某1、刘某2、李某、王某的陈述；被告人杜正糠的供述；鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人杜正糠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜正糠在缓刑考验期内犯新罪，还应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人杜正糠对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称第一起和第五起盗窃的三轮电动车鉴定评估价值过高。经审理查明，一、2017年12月19日凌晨，被告人杜正糠至沂水县南庄村北小区内，采用撬门别锁、断线点火的方式盗窃许某录停放在小区内的海宝牌米黄色电动三轮车一辆，并将其该车开到沂南县宝珠集团鸭厂厂区内，后被追回返还被害人许某录，经鉴定，该车价值6340元。二、2018年1月7日20时许，被告人杜正糠步行至沂水县姚店子镇桥南头“恒大机电维修”店门前，盗窃刘某1停放在此的雅马哈牌黑色摩托车一辆，经鉴定，该车价值400元。三、2018年1月7日20时许，被告人杜正糠步行至沂水县姚店子镇姚店子村刘某2家院内，盗窃刘某2停放再次的珠峰牌弯梁二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值889元。四、2018年1月7日23时许，被告人杜正糠步行至沂水县姚店子镇东水旺庄村永盛超市对过，盗窃李某停放在此的隆鑫牌老年乐三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值3180元。五、2018年1月7日23时许，被告人杜正糠至沂水县姚店子镇供电所沿街楼前，盗窃王某停放在此的中国金迪牌三轮电动车一辆、爱玛电动车电瓶1组，经鉴定，该电动三轮车价值7585元、该组电瓶价值224元。还查明，被告人杜正糠于2016年2月2日被沂南人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元，其于2015年9月11日因该案被刑事拘留，2016年2月2日释放。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）户籍信息：证实被告人杜正糠出身于1997年5月24日，作案时达到刑事责任年龄。（2）前科材料：证实被告人杜正糠曾于2016年2月2日因盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。（3）接受证据清单（4）抓获经过2、勘验、辨认、指认笔录3、视听资料4、鉴定意见五份证实：经鉴定，截止2017年12月19日，许某录失窃的海宝牌电动车价值6340元。经鉴定，截止2018年1月8日，刘某1失窃的雅马哈摩托车价值400元。经鉴定，截止2018年1月8日，刘某2失窃的珠峰牌摩托车价值889元。经鉴定，截止2018年1月8日，刘某3失窃的隆鑫牌三轮摩托车价值3180元。经鉴定，截止2018年1月8日，王某失窃的金迪牌三轮电动车价值7585元、比德文电动车电瓶价值224元。5、被害人陈述（1）被害人许某录的陈述丢失的电动车是米黄色海宝牌的，我2017年3月份花了8700元购买的，电动车是双排座全蓬、没有斗的电动三轮车，左侧大灯已经坏了，我将电动车的合格证和发票都带来了。（2）被害人刘某1的陈述（3）被害人刘某2的陈述（4）被害人刘某3的陈述（5）被害人王某的陈述被盗电动车是一辆象牙白的中国金迪牌电动车，前后加装了两个不锈钢的保险杠，这是我2017年10月28日买的，当时花了8500元买的，加装两个保险杠200元，现在也就值7500元左右，被盗的电瓶是我比德文电动车上原装的，电瓶3年了，电瓶还值个300元左右吧，6、被告人的供述和辩解以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。本院认为，被告人杜正糠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杜正糠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杜正糠到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜正糠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销山东省沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第497号刑事判决书中对被告人杜正糠缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。二罪合并，执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2015年9月11日至2016年2月2日羁押于沂南县看守所的4个月零23天应予扣除。即自2019年1月3日起至2020年10月10日止。罚金已在沂南县人民法院缴纳四万元，剩余部分于本判决生效后二十日内向本院缴纳）；二、责令被告人杜正糠退赔本案受害人刘克江经济损失人民币400元；退赔本案受害人刘中余经济损失人民币889元；退赔本案受害人刘彦军经济损失人民币3180元；退赔本案受害人刘中余经济损失人民币7809元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王全德人民陪审员  李世忠二〇一九年五月十四日法官助理李金峰书记员刘彦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学能，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人李炯，局长。 再审申请人杨学能因诉成都市温江区国土资源局房屋行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终866号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨学能申请再审称：被申请人未经民事诉讼程序，凭空将杨学能房屋产权面积66平方米，违法变更登记在杨学成名下的行政行为，构成行政侵权，应当依法给予行政赔偿。一审法院为行政侵权行为充当保护伞，裁定驳回杨学能的起诉，其审判职权行为侵犯了杨学能合法的财产权，应当依法给予国家赔偿。请求四川省高级人民法院依法确认二审裁定违法并撤销，并依法立案再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。根据一审起诉状载明的内容，杨学能本次起诉要求对成都市温江区国土资源局在确权颁证过程中将其房屋宅基地面积66平方米重复登记在杨学成名下，侵犯了其不动产的侵权行为，依法确认为违法。而本次诉讼针对的被告、被诉行政行为及诉讼请求，均与其2014年向四川省双流县人民法院起诉，并经该院裁定驳回起诉的（2014）双流行初字第55号案件一致。因此，杨学能提起的本次诉讼属于重复起诉，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”规定，裁定驳回起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项裁定驳回杨学能的起诉，虽适用法律错误，但处理结果并无不当。二审予以维持也是正确的。 综上，杨学能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨学能的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年五月九日 书记员 魏葭陵
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢83号垫富宝投资有限公司、谭贵亮：本院受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭贵亮民间借贷纠纷一案，被执行人谭贵亮已将（2017）湘0802民初2233号民事判决书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年五月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2507号罪犯祝堂林，男，1971年10月6日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月7日作出（2015）贾刑初字第280号刑事判决，认定被告人祝堂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期至2023年12月11日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯祝堂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝堂林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祝堂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝堂林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯祝堂林减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7853号之一原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，且经查原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后亦未按时缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司撤回起诉。财产保全费1,922元，由原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司负担。审判员 张 琳二〇一九年五月二十八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初792号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈俊文，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈俊文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年5月5日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年五月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5475号原告：深圳市森创达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300562768919A。法定代表人：魏某。委托代理人:李某，广东智理律师事务所律师。委托代理人:王某，男，汉族，1996年4月14日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，系广东智理律师事务所律师助理。被告：深圳市硅零科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003587477158。法定代表人：郑某。原告深圳市森创达科技有限公司与被告深圳市硅零科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市森创达科技有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年五月十日书记员 陈伯莉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终857号上诉人（原审被告）：黑龙江同德丰泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱镇西北街二委。法定代表人：吴朱球，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范立国，男，1985年8月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：丛春宇，男，1990年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。上诉人黑龙江同德丰泰房地产开发有限公司因与被上诉人范立国、丛春宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人黑龙江同德丰泰房地产开发有限公司收到黑龙江省绥棱县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江同德丰泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年五月二十日书记员 高 睿
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初777号 原告：廖雅淇，女，汉族，湖南省澧县人。 法定代理人：孙媛媛，女，汉族，湖南省澧县人。（廖雅淇之母）。 被告：廖勇刚，男，汉族，湖南省澧县人。 原告廖雅淇与被告廖勇刚赠与合同纠纷一案，本案于2019年4月9日立案。原告廖雅淇于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖雅淇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖雅淇撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由廖雅淇负担。 审 判 员  李远量 二〇一九年五月十日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执383号之二申请执行人王方明，女，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人李建平，男，1963出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第1361号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在中国工商银行****账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年五月六日书记员  孙念亮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘万民，男，1963年2月24日出生，汉族，住渑池县。原审被告：王少杰，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省陕州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称财险三门峡公司）因与被上诉人刘万民、原审被告王少杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。财险三门峡公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担36857.91元（异议金额66115.72元），二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告的伤情尚在治疗期，病情还不稳定，不符合鉴定条件，且为原告单方委托鉴定，不能作为定案依据，故一审判决认定的伤残赔偿金及鉴定费用共计66115.72元不应由上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。刘万民向向一审法院起诉请求：1．二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费105,248元；2．被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月19日，被告王少杰驾驶豫Ｍ×××**号（临时车牌号）小型轿车自北向南行驶至310国道黄花路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，被告王少杰承担事故的全部责任，原告刘万民无责任。事故发生当天，原告刘万民入住渑池县人民医院住院治疗，6月12日出院，住院24天，花费8,336.88元。出院诊断：1．右肱骨大结节骨折；2．右胸部外伤。医嘱：1．休息3个月，继续坚持佩戴支具，禁止自行取下；2．加强营养，防止跌倒；3．定期复查（至少每2周一次），如有不适，及时来诊。住院期间被告王少杰为原告垫付医疗费6,740元。事故车辆在被告财险三门峡公司投保有交强险。事故发生在保险期间。二被告对原告提供的伤残鉴定意见书提出异议，认为根据原告提供的9月17日洛阳正骨医院复查结论，原告伤情尚在治疗期，不具备伤残鉴定的条件；原告的鉴定机构系自行委托，不符合河南省道路交通事故一体化处理的相关规定，应属无效，不能作为定案依据。结合原告提交的渑池县人民医院的出院证及历次复查影像报告单及三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可以认定原告伤情鉴定是在交通事故发生半年后（5.19-11.18）做出，此时原告已经治疗终结，伤情稳定，符合鉴定条件；原告的伤情鉴定虽系自行委托，但被告没有证据证明原告委托的鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，对原告提供的伤情鉴定结论予以认定。对原告提供的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，被告没有异议，予以认定。原告刘万民的事故损失为：医疗费9,274.8元，住院伙食补助费1,200元，营养费1,800元，误工费19,815.14元，护理费6,496.77元，残疾赔偿金59,115.72元，精神抚慰金5,000元，交通费546元，鉴定费2,000元，合计105,248.01元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告刘万民与被告王少杰的机动车之间发生交通事故，造成原告受伤，被告王少杰承担事故的全部责任；被告王少杰的车辆在被告财险三门峡公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此，被告财险三门峡公司应先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，伤残赔偿金92,973.63元；超出交强险限额的医疗费2,274元，由被告王少杰予以赔偿。被告王少杰垫付的医疗费6,740元，扣除应赔偿数额后，余额部分，原告应予返还。被告财险三门峡公司辩称，原告误工费、精神抚慰金计算标准有误的意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘万民各项损失102,973.63元；二、被告王少杰赔偿原告刘万民医疗费2,274元；三、原告刘万民返还被告王少杰4,466元；四、驳回原告刘万民的其他诉讼请求。案件受理费2,404元，减半收取1,202元，由被告王少杰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人刘万民的伤残鉴定能否作为伤残赔偿依据。经查，刘万民因该交通事故受伤后入住渑池县人民医院治疗，并于2018年6月12日出院，医嘱显示休息3个月，定期复查等内容。之后，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2018年11月18日对刘万民的受伤情况作出伤残鉴定意见，意见显示刘万民伤情稳定，医疗终结，符合鉴定时限要求，上诉人以刘万民在2018年9月17日的复查结论，认为刘万民伤情尚在治疗期，不具备伤残鉴定的条件与其主张不具有关联性，不能得出鉴定时尚未治疗终结的结论，对其该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出一审中原告单方委托鉴定，不能作为定案依据的上诉理由，经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”但上诉人并未提供证据证明一审中委托的鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人提出其不应承担鉴定费用的上诉理由，本院认为，该鉴定费用是鉴定机构为确定事故中受害一方伤残程度所收取的必要费用，在鉴定意见未被否定的情况下，保险公司应当承担该部分费用。综上，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1453元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  申宇航二〇一九年五月二十八日书记员  徐昊朋
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执215号 新丰县文化广电旅游体育局、新丰县旅游公司： 关于新丰县文化广电旅游体育局与新丰县旅游公司借款合同纠纷一案，根据本院2019年4月3日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初259号民事调解书，新丰县旅游公司应当履行向申请执行人新丰县文化广电旅游体育局偿还50000元的义务。因新丰县旅游公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新丰县旅游公司已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0233民初259号民事调解书确定的新丰县旅游公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵1202刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人司马义·衣明，男，1977年2月23日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被哈密垦区公安局取保候审。2019年5月5日，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，于2019年5月6日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人司马义·衣明犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人司马义·衣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年2月24日中午14时许，被告人司马义·衣明在柳树泉农场沙枣泉村自家饭馆内，与其他5人共喝了2瓶伊犁柔雅白酒，下午18时20分许散场后，其出门打算去接朋友，驾驶饭馆门口停放的车牌号码为新LM****福克斯黑色轿车，在沙枣泉村主路线上行驶1公里左右，来到连队办公楼处掉头返回时，被巡逻民警查获。经鉴定：送检司马义·衣明的血液酒精含量为142mg/100ml。属醉酒驾驶。哈密垦区检察院认为，被告人司马义·衣明违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。 被告人司马义·衣明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明,2019年2月24日中午14时许，被告人司马义·衣明在柳树泉农场沙枣泉村自家饭馆内，与其他5人共喝了2瓶伊犁柔雅白酒，当天下午18时20分许散场后，被告人司马义·衣明驾驶其饭馆门口停放的车牌号码为新LM****福克斯黑色轿车，打算去接朋友，在沙枣泉村主路线上行驶1公里左右，来到连队办公楼处掉头返回时，被巡逻民警查获。经鉴定：送检司马义·衣明的血液酒精含量为142mg/100ml。属醉酒驾驶。 另查明，被告人司马义·衣明本人没有驾驶资格证书，属无证驾驶机动车。 上述事实，有被告人司马义·衣明的供述和辩解，证人杨某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，视听资料，辨认笔录，现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人司马义·衣明违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司马义·衣明无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人司马义·衣明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第十三师中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 审 判 员 史   妙   子 人民陪审员 克然木 · 依沙克 二〇一九年五月六日 书 记 员 林   佳   容 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2825号 原告:中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**。 负责人：张蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：匡伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈选彪，男，该行员工。 被告：张屿，男，1994年1月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农业银行青山湖支行）诉被告张屿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青山湖支行的委托诉讼代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告张屿经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币5991.22元、利息245.73元，逾期还款违约金210.14元，消费手续费103.7元，其中（利息、违约金暂计至起诉日2019年1月20日止，自起诉日次日起至还清欠款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。 被告张屿未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告张屿在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××07的信用卡。被告张屿持上述卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，自2018年10月23日起产生利息，自2018年10月20日起产生逾期还款违约金，已构成违约。截止2019年1月20日止，被告张屿尚欠本金5991.22元、消费手续费103.7元及利息、逾期还款违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、欠息证明、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告张屿向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年1月20日，被告尚欠借款本金5991.22元、消费手续费103.7元，本院予以确认。被告张屿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张屿于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金5991.22元、消费手续费103.7元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年10月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年10月20日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元，由被告张屿承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年五月七日 书记员  陶志明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执3号 德乐黑、付建国： 德乐黑与付建国追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请执行人德乐黑的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1472号民事调解书，本案于2019年5月7日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2963号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡露，男，1990年5月13日出生，汉族，住，住所地湖北省应城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡露信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,371.02元，执行费1,466元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初321号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人常某某，男，1963年4月2日出生，汉族，山东省济宁市人，初中毕业，务工，住山东省济宁市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被商丘市公安局刑事拘留，2018年10月17日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】197号起诉书，指控被告人常某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、董军出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年10月9日11时36分许，被告人常某某醉酒后驾驶黄色无号牌吊车，沿S206省道由南向北行驶至18KM+100米处时，被执勤民警查获，经检测，被告人常某某血样中的乙醇含量为105.378mg/100ml。上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息、查获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其判处缓刑，不致再危害社会，不会对所在社区产生不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇一九年五月二十八日书记员  才盼盼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1366号 原告：惠某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省XX城县惠某某被告：万某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县万某某。原告惠某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万某某清偿原告剩余借款本息共计5000元；2.诉讼费由被告万某某承担。事实与理由:原、被告系熟人关系。2016年1月2日，被告以建房缺乏资金为由从原告处借款24600元，并向原告出具借条一份：“借条  今借惠某某人民币贰万肆仟陆佰元整。月息壹分。  万某某   2016.元.2”。后原告向被告催要借款，被告先后三次分别于2017年4月30日归还本金5000元、2017年6月30日左右还款10000元、2018年6月30日还款10000元，以上三笔还款原告均给被告出具收条。至今被告仍有5000元借款本息未偿还，原告多次向被告催要未果，现原告依法提起诉讼，望贵院支持原告之诉请。被告万某某辩称，被告已向原告清偿完了全部借款及利息，借条原件被告已经收回并撕毁。原告诉状上写的还款时间不对，被告于2017年1月15日还款5000元，2017年5月15日还款10000元，后面还款时间记不清了，总之，被告给原告还款共计30000元左右。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告万某某从原告惠某某处借款24600元，约定借款月利率为10‰，被告万某某向原告惠某某出具借条一份，主要内容为：“今借惠某某人民币贰万肆仟陆佰元（24600元）整   月息壹分。 万某某   2016.元.2”。审理中，被告万某某辩称因已向原告惠某某清偿完全部借款及利息，将借条原件已收回并撕毁，原告惠某某认可被告万某某将借条原件收回并撕毁，但认为被告万某某并未清偿完全部借款及利息，还剩余借款本息5000元未予清偿。                                                                                                                                                                      本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。本案中，被告万某某对其从原告惠某某处借款并出具借条的事实无异议，可认定双方之间存在一定的债权债务关系，但被告万某某辩称其已清偿完全部借款及利息，已收回借条原件并撕毁，原告惠某某亦认可被告万某某已收回借条原件并撕毁，现原告惠某某提供的借条复印件无法与原件核对，该借条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，其提供的证据不能达到其证明目的，原告惠某某应进一步提供相关证据证明其主张，故对其要求被告万某某清偿剩余借款本息5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告惠某某的诉讼请求。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   任  婷  二〇一九年五月十三日  书 记 员   贾  婷   1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1709号原告：龚满秀，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系死者熊承荣的妻子。原告：熊继华，男，1997年2月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系死者熊承荣的儿子。原告：熊佳莉，女，2005年4月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系死者熊承荣的女儿。原告：熊瑞林，男，1935年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系死者熊承荣的父亲。原告：宋香春，女，1938年1月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系死者熊承荣的母亲。上述原告委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。上述原告委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。被告：熊剑兵，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邹莉，女，1987年8月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香****）统一社会信用代码：913609816779618800。负责人：袁宇。委托诉讼代理人：缪绍德，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地，住所地：江西省上饶市玉山县司员工。本院在审理原告龚满秀、熊继华、熊佳莉、熊瑞林、宋香春（简称原告方）诉被告熊剑兵、邹莉、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2019年5月29日以肇事车辆登记车主是被告邹莉，但实际车主是熊虎，与本案无直接关联性，故向本院申请撤销对被告邹莉的起诉。本院认为，原告方向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚满秀、熊继华、熊佳莉、熊瑞林、宋香春撤回对被告邹莉的起诉。审判员  胡亚群二〇一九年五月二十八日书记员  罗婉婷
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执321号之七 申请执行人吴卯生，男，1963年7月27日出生，汉族，住太谷县。 被执行人李永强，男，1971年1月19日出生，汉族，住太谷县。 关于吴卯生申请执行李永强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初20号民事判决书，向被执行人李永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永强在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王保国 二〇一九年五月八日 书记员  孙安佳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1466号原告：宋素珍，女，1954年11月4日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心工作者。被告：陈金华，男，1956年1月26日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。原告宋素珍与被告陈金华健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素珍及其委托诉讼代理人张超、被告陈金华及其委托诉讼代理人王本源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋素珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈金华赔偿医疗费等各项损失16263.36元。事实与理由：2018年10月7日，原告宋素珍找被告质问双方小孩打闹一事，二人发生争执对骂，被告陈金华两口拿树棍故意殴打原告，致原告左耳一处轻微擦伤。现请求依法判令被告赔偿我各项损失共计16263.36元。被告陈金华未作答辩。经审理查明，原、被告双方为同村民组前后邻居。2018年10月7日，双方家庭小孩发生打闹，原告宋素珍到陈金华门口质问导致二人发生争执对骂，后双方发生轻微肢体冲突，互有拉扯厮打，致宋素珍左耳一处轻微擦伤。2018年10月8日，宋素珍入潢川县人民医院住院治疗，2018年10余24日出院。经诊断：1、头部外伤；2、软组织损伤。医疗费4575.03元。本院认为，爱子之心人皆有之，原、被告双方作为小孩长辈应当采取积极向上的态度引导、教育下一代，有利于小孩健康成长。双方家庭小孩发生打闹实属正常现象，原告宋素珍为此到被告陈金华家中质问导致本案发生，因承担相应责任（50%）。被告陈金华不能采取合理合法方式解决纠纷导致双方发生争执对骂、互有拉扯厮打导致宋素珍轻微擦伤，也应承担一定责任（50%）。宋素珍受伤住院后数次外出，无用药记录对此期间发生的费用应自己承担。宋素珍受伤为轻微擦伤无需人员护理，其请求护理费本院不予支持，原告未提供交通费票据，其请求交通费本院不予支持。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告宋素珍应得赔偿款为：医疗费4575.03元、误工费36785元/年÷365×13天=1310.15元、营养费13天×20元=260元、住院伙食补助费13天×50元=650元，合计6795.18元的50%，计款3397.59元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华赔偿原告宋素珍医疗费等各项损失合计3397.59元。限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告宋素珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原、被告双方各负担51.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年五月二十日书记员  冷峰
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初110号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人恩孔果，女，景颇族，1963年11月6日出生，小学文化，家住：瑞丽市。2018年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年12月3日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人恩孔果犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果、书记员李学仕出庭支持公诉，被告人恩孔果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2018年9月，被告人恩孔果在瑞丽市贩卖12元人民币的毒品冰毒3颗；2018年10月26日，恩孔果在瑞丽市贩卖10元人民币的毒品海洛因。2018年10月26日，瑞丽市公安局禁毒大队民警在恩孔果家中将其抓获，从其家中查获毒品冰毒1.04克、海洛因0.14克。经鉴定，查获的1.04克毒品系甲基苯丙胺，查获的0.14克毒品系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人恩孔果明知是毒品而非法销售的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人恩孔果贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克、海洛因0.14克，显然，其量刑基础刑期为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人恩孔果到案后如实供述自己的罪行，系担白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人恩孔果向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，应从重处罚。建议对被告人恩孔果判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人恩孔果对公诉机关指控的罪名无异议，无证据向法庭提交。但提出吸毒人员雷某弄年龄不是17岁，应该有30多岁了，对指控的此事实有异议，对其余事实和证据无异议。经审理查明：2018年9月，被告人恩孔果在瑞丽市贩卖12元人民币的毒品冰毒3颗；2018年10月26日，恩孔果在瑞丽市贩卖10元人民币的毒品海洛因。2018年10月26日，瑞丽市公安局禁毒大队民警在恩孔果家中将其抓获，从其家中查获毒品甲基苯丙胺1.04克、海洛因0.14克。同时还查获了人民币157元、单肩包一个、手机一部。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、抓获经过、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒书、行政处罚决定书、收据、情况说明、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人恩孔果违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控吸毒人员雷某弄为未成年人的事实不清，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的其余事实证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恩孔果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人恩孔果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺1.04克、海洛因0.14克及供犯罪所用的人民币157元、单肩包一个、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇一九年五月十三日书 记 员  黄 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2019)陕0104民初3452号原告：李军，女，1969年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜天宇，男，1979年5月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。原告李军与被告姜天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息3380.42元，共计38380.42元（以35000元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年1月1日计算至2019年1月2日，后期利息按照银行贷款利率从2019年1月3日计算至被告实际还款日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：原告在西安市XX村万达百货卖金银首饰期间，被告系万达百货公司的员工，因长期接触，原、被告成为朋友关系。2016年4月20日，被告以资金短缺为由，以万达百货的名义向原告借款10000元，同年7月8日被告再次以个人名义从原告处借款5000元，还从原告处借走一条价值20000元的黄金项链，同时向原告出具借条一份，承诺于2016年年底偿还原告的全部借款。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均不予理会，原告找到万达百货公司才得知，被告已经离职，只能不断电话被告索要借款。截止目前，被告仍未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉为借款纠纷，实为买卖合同关系，根据原告提供的证据，被告出具的借条实际应为被告购买金银首饰的货款，原告称其系万达百货销售金银首饰的工作人员，没有提供其本人是被告所购买首饰的所有人和出售人的证据，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费759元，原告李军已预付，本院不予收取，全部退还原告李军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     李运房 二〇一九年五月十六日 法  官  助  理     魏  娟书   记   员     瞿  莉 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3496号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：郑*清，男，1967年8月27日出生，汉族，身份证登记住址福建省福安市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑*清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初1398号民事判决书，依法向被执行人郑*清发出执行通知书。责令被执行人郑*清偿还借款本金41754.73元及2016年2月26日前的利息（含复利）10654.32元，并支付申请执行人自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费1110元、律师费1600元、公告费100元（申请执行人已预缴）、执行费728元。但被执行人郑*清今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑*清银行存款55947.05元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷