上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72401号原告：格林大华资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海奇，男。被告：运城市新科太方果蔬商贸有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：乔政民，总经理。原告格林大华资本管理有限公司与被告运城市新科太方果蔬商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军、曹海奇，被告的法定代表人乔政民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林大华资本管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告退还货款人民币22,492,537.68元、违约金(违约金以22,492,537.68元为本金，自被告最后一次还款之日即2018年8月24日起算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计)；2、判令被告支付原告的律师代理费120,000元；3、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订《郑州商品交易所苹果代交割协议》，约定被告委托原告在郑商所代理交割苹果事宜，质量标准符合郑商所交割标准，交货仓库在被告处，同时就付款进度进行了约定。对于不合格的货物，原告向被告转让货权，被告须退还相应货款并平仓相应期货头寸，由此产生的一切损失由被告承担。协议签订后，原告履行了付款义务，向被告付款47,678,000元。此后，原、被告分别于2017年12月22日至2018年1月22日间签订八份《采购合同》，共计采购苹果8,000吨，因被告未按合同约定交付符合郑商所交割标准的货物，经双方协商一致，于2018年3月29日签订《合同解除协议》，解除了“2,000吨采购合同”。同日，双方还签订《关于苹果代交割协议的补充协议》，终止了“6,000吨采购合同”履行，以被告全部回购现货销售或者车船板交割加部分回购销售的方式予以处理。2018年5月17日，双方达成《关于苹果代交割协议的补充协议之二》，约定解除“6,000吨采购合同”，并约定3日内原告退还货权，被告退还货款36,106,800元。但截至起诉之日，被告仅退还13,614,262.32元，尚有余款22,492,537.68元未退。故原告为维护自身的合法权益，起诉来院，诉请如前。被告辩称，不同意原告的诉请。理由是：原、被告系合作关系，原告有资金，被告有专业水平，造成损失的原因不全在被告，主要是因为郑商所在2018年3月21日修改了交割标准，要求光果交割，故无法达到该标准；被告不存在违约，即便违约，也认为违约金计算标准过高，要求予以调整。经审理查明，2017年12月21日，原、被告签订《郑州商品交易所苹果代交割协议》，约定：乙方(被告)委托甲方(原告)在郑州商品交易所代理交割苹果10,000吨，质量标准为符合郑商所交割标准，交货仓库为郑商所指定交割仓库(新科太方交割库)，含税单价为(期货每吨开仓均价+升贴水)/1.055，交货时间在2018年3月31日前；签订合同后，甲方向乙方支付合同金额的15%作为采购定金，乙方必须在2018年3月31日前将合同数量且符合郑商所交割标准的苹果现货入库至新科太方交割库，经仓库初检合格后将货权转让给甲方，甲方确认货权后向其支付合同金额65%的货款，乙方确保转让给甲方的苹果现货于2018年4月25日前注册生成郑商所苹果标准仓单，甲方确认且收到乙方开具的相应增值税发票后支付剩余20%的尾款；乙方须协助甲方在2018年4月25日前将苹果现货注册生成标准仓单，对于郑商所检验不合格的货物，甲方向乙方转让检验不合格货物的货权，乙方须退还甲方相应货款并平仓相应期货头寸，由此产生的一切损失由乙方承担；合同另对其他事项作了约定。2017年12月22日起至2018年1月22日，原、被告双方分别签订编号为CGHT-XKTF-XXXXXXXX、CGHT-XKTF-XXXXXXXX、CGHT-XKTF-XXXXXXXX、CGHT-XKTF-XXXXXXXX、CGHT-XKTF-XXXXXXXX、CGHT-XKTF-XXXXXXXX、CGHT-XKTF-XXXXXXXX、CGHT-XKTF-XXXXXXXX的《采购合同》八份，约定由原告向被告采购合计8,000吨苹果。上述《采购合同》均约定，一方违约的，按照合同总金额的20%赔偿违约金，且由此造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等均由违约方承担，其他违约责任参照合同法执行。2018年3月29日，原、被告签订《合同解除协议》，约定：双方一致同意解除编号CGHT-XKTF-XXXXXXXX、CGHT-XKTF-XXXXXXXX的《采购合同》；原告已按上述两份《采购合同》的约定，向被告支付2,000吨苹果货款的80%，共计11,571,200元，被告应全额退还给原告；被告应于2018年3月29日前先退还原告10,120,000元，剩余部分需在本协议生效后15天内退还原告，否则原告有权要求被告支付逾期退还金额的20%作为违约金，原告为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由被告承担。同日，原、被告又签订《关于苹果代交割协议的补充协议》，约定由于郑商所苹果交割规则发生变化，经被告要求变更原交割方式，双方同意终止部分原协议项下2,000吨采购合同，并协商一致就原协议项下剩余的6,000吨货物采取被告全部回购现货销售或车船板交割加部分回购现货销售的两种方式处理。2018年5月17日，原、被告又签订《关于苹果代交割协议的补充协议之二》，确认2018年3月29日签订的《合同解除协议》已履行完毕，剩余6,000吨货物的采购合同由于被告交付的苹果不符合郑州商品交易所交割标准，导致无法注册成标准仓单而无法履行，按照协议约定，被告应承担一切损失，同时自协议签订之日起，双方一致同意解除6,000吨货物的采购合同，并约定自协议生效3日内，原告将6,000吨货物的货权退还被告，被告将原告支付的货款36,106,800元退还。2018年7月3日，被告向原告出具《收到货物确认书》，确认应向原告退还合同款项36,106,800元，实际已支付回购款2,009,931.80元，承诺对剩余款项予以退还。2018年9月19日，原、被告签署《清算报告》，确认被告应归还原告剩余货款22,492,537.68元。审理中，原告向法庭提供委托代理合同、发票、付款回单等，证明原告为本案支付律师费12万元。以上事实，由原告提供的《郑州商品交易所苹果代交割协议》、《采购合同》、《合同解除协议》、《关于苹果代交割协议的补充协议》、《关于苹果代交割协议的补充协议之二》、《收到货物确认书》、《清算报告》等证据及原、被告的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《郑州商品交易所苹果代交割协议》及后续《采购合同》、《解除协议》、《补充协议》，均系双方之间的真实意思表示，于法无悖，应为有效。现原告诉请要求被告应退还原告剩余货款22,492,537.68元，其金额与2018年9月19日双方《清算报告》确认一致，应予支持。关于逾期付款违约金。根据《关于苹果代交割协议的补充协议之二》的约定，被告应在协议签订3日内，即2018年5月20日前返还相应货款。因被告至今未还剩余货款22,492,537.68元，原告主张被告支付该款自2018年8月24日起，按同期银行贷款利率上浮50%标准计算的逾期付款违约金，庭审中被告提出该标准过高要求予以调整。根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即在30%至50%的区间内上浮进行计算。本院考虑到本案具体情况，综合考虑守约方的损失、违约方的过错程度等因素，酌情以同期贷款基准利率上浮30%的标准对原告诉请予以相应支持。关于律师费。《采购合同》明确约定，违约方应承担律师费，双方在《关于苹果代交割协议的补充协议之二》中亦明确，被告应承担一切损失，现原告诉请要求被告支付律师费12万元，具有合同依据，且金额未超过相关规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告运城市新科太方果蔬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告格林大华资本管理有限公司货款22,492,537.68元；二、被告运城市新科太方果蔬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格林大华资本管理有限公司逾期付款损失(计算方法如下：以22,492,537.68元为本金，按同期同类银行贷款基准利率上浮30%为标准，自2018年8月24日起算至实际返还之日止)；三、被告运城市新科太方果蔬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格林大华资本管理有限公司律师费12万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156,636元(原告已预交)，由被告运城市新科太方果蔬商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月十五日书 记 员  游思宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。