河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初86号原告：毛志选，男，1990年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律事务所律师。被告：徐国强，男，1979年1月4日出生，汉族。被告：翼城县安达汽车服务有限公司。住所：山西省临汾市翼城县南唐乡乔坡村。法定代表人：景明亮，任该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，1970年2月12日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司.营业场所：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼（翔翼东街）。负责人：任刚，任该公司经理。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告毛志选诉被告徐国强、被告翼城县安达汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告毛志选及其委托诉讼代理人娄慧鹏、被告徐国强、被告翼城县安达汽车服务有限公司委托诉讼代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司委托诉讼代理人侯凯丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币266795.75元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告变更诉讼请求额为268992.45元。事实及理由：2018年4月13日4时30分许，被告徐国强雇佣的司机尹海龙驾驶晋Ｌ×××**重型半挂牵引车沿311省道由西向东行驶至311省道浮桥口向东300米处，与同向在前原告毛志选驾的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损，原告毛志选受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐国强雇佣的司机尹海龙负事故的全部责任，原告毛志选无责任。事故后，毛志选被送河南省原阳县中心医院住院治疗，住院42天，支付数万元医疗费。经查，晋Ｌ×××**重型半挂牵引车的实际车主为被告徐国强，该车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告徐国强辩称，我的车是全额保险，事故发生后我第一时间将原告送到医院，并给原告垫付了8000元，还有急诊费100多元。被告翼城县安达汽车服务有限公司辩称，2016年10月25日，答辩人与徐国强签订了《车辆买卖合同》，合同约定徐国强以分期付款的方式在答辩人处购买晋Ｌ×××**号车一辆，并在协议第二条第5项约定，车辆正式交付起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方。该车辆实际所有权已归实际车主徐国强所有，并由徐国强实际经营和管理。该车辆虽然登记在答辩人名下，是因为分期车款未支付完毕，才未进行过户登记。答辩人并非本案事故车辆晋Ｌ×××**车的实际所有权人，不是挂靠关系，不应对被答辩人承担任何赔偿责任，应驳回被答辩人诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于庭审中口头辩称：对原告的起诉，同意按照保险法的相关规定赔偿原告的相关损失，本案诉讼费用由实际侵权人承担。原告毛志选为支持其诉讼请求提交八组证据：（1）新乡市公安局平原分局交通巡防大队道路交通事故认定书（简易程序）证明本次事故原告无责，被告徐国强雇佣司机尹海龙承担事故全部责任及毛志选受伤、车辆损坏的基本事实。（2）晋Ｌ×××**重型半挂牵引车的行驶证及该车的保险单、尹海龙的驾驶证。证明尹海龙持有合法驾驶证，晋Ｌ×××**重型半挂牵引车的行驶证合法有效及事故发生在保险期间内。（3）原告毛志选受伤诊断证明、出院证明、病历及医疗费票据。证明原告毛志选住院治疗42天，支出医疗费16440.7元。（4）新乡医学院司法鉴定意见书（系诉前人民法院经双方同意后委托鉴定）、鉴定费票据及检查费票据。证明原告毛志选本次事故构成一处九级伤残；原告支出鉴定检查费366.6元和鉴定费3100元。（5）户口本及护理人闫梦梦的身份证复印件。证明原告与护理人员闫梦梦的身份及关系；被抚养人的基本信息（长子2013年2月14日出生，次子2015年2月1日出生）。（6）《新乡市人民政府关于原阳县调整部分行政区划的通知》；郑州市××区享虾客大虾店的营业执照、法人证明及法人身份证复印件；郑州市××区享虾客大虾店出具的原告毛志选在其店工作及收入情况。证明原告毛志选所居住的村（毛庄）于2018年1月17日被政府部门划归街道办事处管辖，属于城镇范畴；事故发生时原告毛志选在郑州市××区享虾客大虾店工作的基本事实。原告的损失应按照城镇标准计算。（7）豫Ａ×××**小型普通客车行驶证及证人刘某的证言。证明豫Ａ×××**小型普通客实际车主刘某，该车因事故造成的损失同意由原告进行主张，其不再另行主张。（8）中国人民财产保险股份有限公司对豫Ａ×××**小型普通客车损失情况确认书和修理费发票。证明豫Ａ×××**小型普通客车的损失为40283.95元。以及赔偿清单。针对以上八组证据，经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司对原告毛志选为支持其诉讼请求提交八组证据的第（1）、（2）、（3）、（5）、（7）、（8）组证据无异议，对原告的第（4）组证据鉴定意见书及鉴定费票据本身无异议，只认为鉴定等级过高。对原告的第（6）组证据本身无异义，但在城镇居住满一年以上才按照城镇标准计算。针对原告毛志选提交的赔偿清单，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司对其中第2、5、6、7、11项无异议，对第1项医疗费认为过高，怀疑存在挂床现象，但未提供证据。对第3项营养费认为医嘱未说明不应认可，对第4项误工费计算胸部骨折应按90天计算，对第8项精神损害抚慰金认为10000元过高，对第9项交通费认为没有证据，对第10项鉴定费及鉴定检查费认为保险公司不应承担。被告徐国强、被告翼城县安达汽车服务有限公司同被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司的质证意见一样。被告徐国强辩称原告住院垫付了8000元，原告并出具有收据（当庭提交法庭），原告对被告徐国强提交法庭的收据真实性及垫付8000元的事实无异议。被告翼城县安达汽车服务有限公司为支持其抗辩提交了与被告徐国强2016年10月25日签订的《汽车买卖合同》,证明公司与被告徐国强属买卖关系，不是挂靠关系。中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司对被告翼城县安达汽车服务有限公司提交的《汽车买卖合同》无异议。原告毛志选对被告翼城县安达汽车服务有限公司提交的《汽车买卖合同》的真实性无异议，认为其为挂靠公司，应依法与车主承担连带责任。依原告诉讼请求经对证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的磁共振的收费证明不符合证据的形式要件，认定不具有证据的证明力。原告提供的证据（4）被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司认为鉴定伤残等级过高的异议，因鉴定机构系诉前经当事人双方同意所选，故对鉴定结果应予认可。对原告提供的证据（6）的异议，被告不能提供相应规定，其异议不予采纳。针对原告的赔偿清单第1项被告怀疑有挂床情况无证据支持，不予采信。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年4月13日4时30分许，尹海龙驾驶晋Ｌ×××**重型半挂牵引车沿311省道由西向东行驶至311省道浮桥口向东300米处，与同向在前原告毛志选驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告毛志选受伤的道路交通事故。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理作出道路交通事故认定书（简易程序），认定尹海龙驾驶机动车，不按规定与前车保持必要安全距离，应承担事故的全部责任；毛志选无事故责任。事故发生后，原告毛志选随即被送往原阳县中心医院住院治疗，被诊断为：胸椎骨折，支付医疗费15754.10元及门诊治疗费180元，于2018年5月24日出院。出院医嘱：1、继续治疗，卧床休息2月，避免负重活动半年；2、定期复查，若有不适请及时随诊。2018年6月6日，毛志选在原阳县中心医院复查、治疗，支付医疗费20元。立案后，毛志选申请对其伤残等级、误工期、营养期和出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人毛志选外伤致脊柱损伤评为九级伤残。2、被鉴定人毛志选误工期拟定为150日，营养期拟定为60日。3、被鉴定人毛志选出院后的护理期拟定为30日，护理人数为壹人，护理期内需他人部分护理。原告支付鉴定费3100元，鉴定检查费366.6元。毛志选的长子毛贻博2013年2月14日出生，次子毛贻兴2015年2月1日出生。毛志选所在的原阳县靳堂乡毛庄2014年8月划归原兴街道办事处，2018年1月调整为阳和街道办事处。毛志选驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记车主系刘某，刘某在郑州市××区开办有郑州市××区享虾客大虾店。刘某同意车损由毛志选主张，其本人不再主张。豫Ａ×××**小型普通客车经修理支付修理费40284元，被告人民财产保险公司同意以40283.95元作为损失最高赔付金额。另查明：晋Ｌ×××**重型半挂牵引车登记车主为翼城县安达汽车服务有限公司，实际车主为被告徐国强，尹海龙有A2机动车驾驶证，系徐国强雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，徐国强通过尹海龙为毛志选垫付医疗费等8000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告尹海龙与原告毛志选发生交通事故，按照其过错程度，尹海龙负事故的全部责任，因尹海龙系徐国强雇佣的司机，故应由徐国强承担相应的赔偿责任。原告毛志选的损失包括：医疗费:15754.10元+180元+20元=15954.10元，伙食补助费50元×42天=2100元，营养费20元×60天=1200元，误工费为：39522元／年（2017年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×150天（鉴定的误工期）=16241.92元，护理费为6171.93元{住院期间护理费为：39522元／年÷365天×42天=4547.74元，出院后护理费为：39522元／年÷365天×30天×1人×50%=1624.19元}，残疾赔偿金按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算，为29557.86元／年×20年×20%=118231.44元，被抚养人生活费54382.36元〔毛志选长子毛贻博：19422.27元/年（2017年城镇居民人均消费性支出）÷2人×13年×20%=25248.95元，次子毛贻兴：19422.27元/年÷2人×15年×20%=29133.41元〕，交通费840元，原告所受损伤被评为九级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为10000元,鉴定费3100元，鉴定检查费366.6元，车损40283.95元，毛志选的损失共计268872.3元。因被告尹海龙负事故的全部责任，尹海龙驾驶的晋Ｌ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人民财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等损失268872.3元。因被告徐国强为原告垫付医疗费等损失8000元，扣除徐国强应负担的诉讼费5335元，徐国强实际多赔偿原告2665元，故人民财产保险公司还应赔偿原告损失268872.3元－2665元元=266207.3元。对于被告徐国强为原告垫付的2665元，徐国强可以向人民财产保险公司主张权利。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛志选医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等损失266207.3元；二、驳回原告毛志选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5335元，由被告徐国强负担（该诉讼费已经在徐国强的垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  毛贻国审 判 员  刘 敏人民陪审员  郝康凯二〇一九年五月二十二日书 记 员  张莹莹