wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2045号原告：朱培江，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：朱春江，男，1988年3月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告朱培江与被告朱春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培江到庭参加诉讼，被告朱春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付借款4.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因购买向原告借款4.5万元，事后被告一直未偿还，故意躲避，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告朱春江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱春江向原告朱培江借款人民币4.5万元，2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，双方未明确约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告朱春江向原告朱培江借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。该借款经原告多次催要后，被告至今未偿还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款人民币4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春江于本判决生效后十日内偿还原告朱培江借款人民币4.5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告朱春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李亚林二〇一九年五月十三日法官助理 殷 波书 记 员 张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10261号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孙健(曾用名：孙国强)，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人孙彦利，女，1981年2月12日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人孙连银，男，1956年10月6日出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙健、孙彦利、孙连银金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙健、孙彦利、孙连银有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32769号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3123号罪犯周怀仁，男，汉族，1964年7月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年10月11日作出（2012）临刑初字第00349号刑事判决，以被告人周怀仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人周怀仁不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)阜刑终字第00389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周怀仁确有悔改表现，于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周怀仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周怀仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周怀仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周怀仁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1670号 申请执行人：黄建成，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李萍，女，1994年2月25日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人黄建成与被执行人李萍民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4183号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄建成向本院申请执行，请求强制被执行人李萍履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李萍的财产共计人民币40950元（包括应支付申请款项40000元、案件受理费450元及执行费500元）及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，自2018年3月13日计算至实际还款之日止）和相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  张春蕊 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1203执恢78号 郭二生、吴小弟 郭二生与吴小弟买卖合同纠纷一案，经双方协商一致，申请执行标的16000元。经恢复执行，被执行人吴小弟直接向申请执行人郭二生支付16000元，并交纳本案执行费100元，申请执行人出具结案证明。至此，本院的（2015）肇鼎法民一初字第71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执622号之一 申请执行人：袁玉莉，女，汉族，1984年1月7日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳酷尚英博贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003116196871。 法定代表人：蔡海峰。 关于申请执行人袁玉莉与被执行人深圳酷尚英博贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）3031号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳酷尚英博贸易有限公司应向申请执行人袁玉莉共支付人民币49917.24元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  布乃东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1217号原告谢波，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被告王明友，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省万源市。原告谢波诉被告王明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告谢波的委托代理人李梦君到庭参加诉讼。被告王明友经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明友诉称，2016年8月12日，被告王明友因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2016年8月12日至2016年11月11日，其中本金80000元的利息为月息3%，约定先息后本。另外20000元本金的利息为月息2%，还款方式为等额本息。上述协议达成后，原告如约向被告王明友发放了借款，但是借款到期后，被告未向原告归还本息。原告认为，被告王明友应当依法依约向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告王明友立即偿还原告借款本金100000元及未归还的利息（暂计算至2019年1月9日止利息为40466.67元），2019年1月9日之后的利息按月利率2%继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。原告谢波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.被告王明友向原告出具的《借款借据》。2.银行流水。证据1、2，拟证明原告已经实际向被告提供了涉案借款的事实。被告王明友未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告谢波提交的证据，本院认证如下：证据1、2，相互印证，对原、被告之间成立借贷关系的事实本院予以认定。根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：原告谢波原系湖南和溪信息服务有限公司的员工，现已离职。2016年8月12日，被告王明友向原告谢波借款并出具《借条》一份，载明：“今借到谢波人民币（大写）壹拾万元整）100000元”，其中银行转账捌万玖仟玖佰元整（89900元），现金壹万零壹佰元整（10100元）（由谢波中国银行账户转入王明友长沙银行账号62×××53）。借款期限为三个月，自2016年8月12日至2016年11月11日。借款利息标准为：本金80000元，月息3%，还款方式先息后本；本金20000元，月息2%，还款方式等额本息。”但原告在预先扣除10100元利息后，实际仅向被告提供了89900元借款本金，该89000元借款本金系原告于2016年8月15日通过其银行账户（账号：59×××45）向被告王明友名下的银行账户（账号：62×××53）转入。借款到期后，被告王明友向原告偿还了20000元借款本金并向原告支付借款利息至2017年5月12日。此后，被告未再向原告履行还本付息的义务。经原告催讨，未果，遂酿成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王明友向原告借款并向原告出具了相应的借条予以确认，原告亦实际向被告提供了借款，故对原告、被告之间成立民间借贷的事实，本院予以认定。但是关于借款本金的认定问题，虽然涉案借条中载明的借款本金为100000元，但原告在向被告提供借款时预先扣除了10100元利息，实际只向被告提供了89900元借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对涉案借款本金，本院认定为89900元，核减被告已偿还的20000元借款本金，被告还应向原告偿还借款本金89900元-20000元=69900元。至于利息的计算问题，原、被告在涉案借条中已明确约定了借款利率标准，现原告主张按月利息率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告已向原告支付利息至2017年5月12日，故自2017年5月13日起被告应按月利率2%向原告支付利息至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王明友于本判决生效之日起十日内向原告谢波偿还借款本金69900元，并应自2017年5月13日起按月利率2%向原告谢波支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告谢波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3109元，由原告谢波负担1109元，由被告王明友负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一九年五月三十一日书 记 员  罗翠玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1954号原告：赵辉，住呼和浩特市。被告：赵儆蒙，住呼和浩特市。原告赵辉与被告赵儆蒙纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵辉于2019年5月27日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告赵儆蒙的起诉。本院认为，原告赵辉的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。案件受理费2900元，原告已预交。审判员 王永生 二〇一九年五月二十七日书记员 高 凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初869号原告：六盘水全发商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****楼**，统一社会信用代码：915202007988229693。法定代表人：曾发全，系该公司负责人。委托代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所工作者，执业证号：32409012100446。委托代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所工作者，执业证号：324091014106。被告：罗永华，男，1973年10月25日出生，汉族，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区div>被告：钟山区永军预包装食品店，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区康乐菜场社会信用代码：92520201MA6FPBUA07。法定代表人：罗永军，系该公司负责人。委托代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。原告六盘水全发商贸有限公司与被告罗永华、钟山区永军预包装食品店买卖纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。在审理过程中，原告六盘水全发商贸有限公司于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水全发商贸有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水全发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2140元，因撤诉减半收取1070元，由原告六盘水全发商贸有限公司自行承担。审判员  王厚菊二〇一九年五月八日书记员  陈 鉴
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2324号申请执行人临沂美电贝尔电业科技有限公司。被执行人临沂铭信置业有限公司。本院在执行申请执行人临沂美电贝尔电业科技有限公司与被执行人临沂铭信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执2324号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  李 青二〇一九年五月五日书记员  刘文杰
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0602民初2567号原告：庹先业，男，汉族，1969年6月5日出生，湖南省津市市人，现住湖南省津市。被告：杨晓峥，男，汉族，1983年12月29日出生，宝鸡市人，现住延安市宝塔区红化三期。被告：冯雄，男，汉族，1981年8月17日出生，现住址不详。原告庹先业诉被告杨晓峥、冯雄合同纠纷一案，于2019年4月25日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告诉称，被告杨晓峥是被告冯雄雇佣的员工，冯雄委托杨晓峥于2017年XX镇XX房钢结构施工清包合同，合同约定由乙方即XX镇XX房钢结构门头制作安装、门头安装树脂瓦、门头钢结构基础（开挖、浇注砼、预埋）、门头封板、阳台窗钢结构制作安装、阳台栏板钢结构制作安装、阳台栏板封板。合同签订后原告于2017年10月将合同约定的工程量全部完工，根据现场和图纸工作量以验收合格并开具工程结算清单。双方结算后经被告冯雄的委托代理人杨晓峥签字确认原告的人工工资为93900。被告冯雄于2018年2月份通过薛晓战给原告支付了10000元，还剩余83900元未支付。后经原告多次催促，二被告均以种种理由推诿不还，原告故诉至本院。请求依法判令：一、二被告支付原告人工工资83900元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告冯雄的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告冯雄送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告冯雄下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庹先业的起诉。 案件受理费1898元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王 雅 红   二0一九年五月二十三日 书  记  员      李 彩 霞  1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执664号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路**。 法定代表人王能，董事长。 被执行人李玉年，女，1964年11月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人李质斌，男，1964年7月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黄德财，男，1960年7月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人关七琼，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人赵芝成，男，1963年7月4日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人储文淼，女，1964年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院于2019年5月6日立案执行的桂林银行股份有限公司申请黄德财、关七琼、赵芝成、储文淼、李玉年、李质斌借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1096号调解书已经发生法律效力，被执行人黄德财、关七琼、赵芝成、储文淼、李玉年、李质斌应支付申请人桂林银行股份有限公司案款1768082.42元，承担执行费20080.82元。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人正在按照申请执行人的要求履行，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： （2019）桂0304执664号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  李付军 二〇一九年五月二十日 书记员  梁 毅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执372号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码913507008570588429。 负责人：刘立泉，行长。 被执行人：王盛萍，男，1979年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被执行人王盛萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，中国建设银行股份有限公司南平延平支行向本院申请以和解长期履行结案方式终结执行，中国建设银行股份有限公司南平延平支行的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2019）闽0702执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨洁敏 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1999号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:徐飞，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐飞信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月十五日 书记员  唐 威
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8538号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：符孝文，男，1994年9月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告谢智平与被告符孝文民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4730号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托执行代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：廖沙，女，1985年6月13日出生，汉族，职业不详，住广西河池市金城江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行廖沙银行卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初20526号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人廖沙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖沙履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人廖沙未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖沙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖沙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的被执行人廖沙车辆因下落不明，暂不处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月14日，被执行人廖沙向申请执行人支付24813.51元及利息，并向本院缴纳执行费273元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并于2019年4月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4730号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年五月十四日书记员  张 丹
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初1932号原告：秦坤明，男，1990年9月13日生，汉族，企业员工，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被告：刘先昇，男，1993年4月30日生，汉族，住安徽省来安县。原告秦坤明与被告刘先昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦坤明到庭参加诉讼，被告刘先昇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦坤明向本院提出诉讼请求：1.判令刘先昇立即偿还欠款4000元；2.诉讼费用由刘先昇承担。事实和理由：其与刘先昇认识。2018年年底，刘先昇先后二次向其借款共计6500元，经其催要，刘先昇于2019年3月22日向其出具二张借条，一张借条载明借款2500元并言明次日还款；另一张借条载明借款4000元，刘先昇口头承诺每个月还1000元。次日，刘先昇偿还2500元借款并收回借条，但4000元借款至今未还。为了维护自身合法权益，故提起诉讼。刘先昇未作答辩。本院经审理认定事实如下：因刘先昇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对秦坤明的主张及提供证据的抗辩权，秦坤明提供了刘先昇出具的借条，本院对秦坤明主张刘先昇欠其4000元借款的事实予以确认。上述事实，有秦坤明的当庭陈述及秦坤明提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。刘先昇向秦坤明借款4000元，有刘先昇签名的借条为证，应为有效，故对秦坤明要求刘先昇偿还借款4000元的请求，本院予以支持。刘先昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对秦坤明的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘先昇于判决生效后十日内偿还原告秦坤明借款4000元。（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘先昇负担。本判决为终审判决。审 判 员  付春燕二〇一九年五月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初876号 原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所吉林省延吉市 法定代表人：姜桂花，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。 被告：刘召军，男，住所吉林省延吉市 本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告刘召军之间物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告朴龙吉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年五月二十日 书记员  张美
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初972号原告：龚九连，女，1965年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。被告：刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告龚九连与被告刘文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚九连及其委托诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚九连向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付拖欠工资2545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月开始，被告雇请原告在其大富坪茭白基地从事种植工作。截止2018年3月1日被告尚拖欠原告2545元工资没有支付（具体详见欠条及清单）。被告拖欠至今未付，已严重损害了原告的权益。特依法诉至法院。被告刘文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在新干县麦斜镇晓坑村承包土地进行茭白、莲子等农作物的种植，并雇请原告等附近村民为其种植农作物。因被告未向原告等村民支付劳务费，2018年2月28日，经原告等人与被告结算，被告共计欠原告等21人的劳务费51000元，被告并向原告等21人出具了一份总的欠条，欠条载明：“今欠到大富坪2017年农民工资伍萬壹仟元整，于2018年3月4号前付清。欠款人：刘文华。2018年2月28号”。原告等21人根据各自的做工情况，制作了一份《2017年茭白基地做工天数》，载明了原告等21人各自做工的天数及应获得的劳务费，其中原告龚九连应获得的劳务费为2545元。此后，被告未向原告等人付款。本院认为，合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务费。截止2018年2月28日，被告尚欠原告等21人劳务费51000元，其中欠原告龚九连劳务费2545元的事实，有原告提交的欠条、《2017年茭白基地做工天数》予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳务费属违约行为，其依法应承担继续向原告履行债务的违约责任。故原告要求被告支付劳务费2545元符合法律规定，本院予以支持。被告刘文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文华应于本判决生效之日起五日内支付原告龚九连劳务费2545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年五月二十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初1418号申请人：牟海宁，男，1986年10月15日出生，汉族，住博兴县。申请人：王青，女，1983年06月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨建设，男，1984年09月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：曹小梅，女，1983年12月21日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人牟海宁、王青与被申请人杨建设、曹小梅民间借贷纠纷一案，申请人牟海宁、王青于2019年05月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨建设、曹小梅银行存款125000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人牟海宁、王青以自己所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车一辆、鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人牟海宁、王青提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建设、曹小梅银行存款125000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人牟海宁所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。查封申请人王青所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车一辆。案件申请费1145元，由申请人牟海宁、王青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年五月二十八日书记员  周 超
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4463号申请执行人：许朝红，女，1969年10月19日出生，居民身份证号码3208191969********，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡大华居委会群墙组。被执行人:杨以胜，男，1965年10月6日出生，居民身份证号码3208191965********，汉族，居民，住宿迁市宿城区蔡集镇街西居委会。关于申请执行人许朝红与被执行人杨以胜劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）苏1311民初2565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许朝红于2018年12月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨以胜送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年5月27日达成执行长期和解履行协议，双方约定：1、2019年10月1日前杨以胜支付9000元。2、2020年2月1日前杨以胜支付9000元，5月1日前杨以胜支付9000元，10月1日前杨以胜支付9000元。3、2021年2月1日前杨以胜支付余款9463元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初2565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年五月二十八日书记员  杜 莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1555号原告：刘海涛，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：李民蔚，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住许昌市东城区。被告：孙跃歌，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市东城区。原告刘海涛诉被告李民蔚、孙跃歌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人高占伟，被告李民蔚、孙跃歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款2136808元并支付利息（自2018年3月14日至2018年9月14日按月利率1%计算，自2018年9月15日至还清借款之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妻因购买房屋资金紧张，于2018年2、3月份从原告处借款2136808元。原告按约将借款汇入其指定账户。后原告多次向二被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。李民蔚、孙跃歌辩称，借款属实，但现在经济紧张，无力还款。原告刘海涛为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、收到条、转账凭证原件以及二被告的结婚证复印件。被告对上述证据无异议。经审核，本院认为，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月10日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定：二被告向原告借款2136808元，原告于2018年3月16日之前将该款汇入二被告指定账户（陵水骏晟房地产开发有限公司），汇款成功后被告向原告出具收到借款的确认书；借款期限为6个月，从原告将借款最后一笔汇入二被告指定账户之日起按照月息1%计算；借款期满次日，二被告将借款本金随同利息一次性归还给原告；上述本息若逾期支付，则自二被告逾期之日以逾期归还本金数额按照月息2%计算。合同签订后，原告于2018年2月20日向陵水骏晟房地产开发有限公司账户汇款50000元，于2018年3月14日向陵水骏晟房地产开发有限公司账户汇款2086808元，以上款项共计2136808元。二被告于2018年3月16日向原告出具收到条一份，收到条载明：“已收到刘海涛借款人民币2136808元（大写贰佰壹拾叁万陆仟捌佰零捌元整），（该款由刘海涛银行支付于陵水骏晟房地产开发有限公司）收到人：李民蔚孙跃歌2018.3.16”。之后二被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告未及时还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款2136808元并支付利息（自2018年3月14日起至2018年9月14日,按月利率1%计算；自2018年9月15日至还清借款之日，按月利率2%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:被告李民蔚、孙跃歌于本判决生效之日起十日内归还原告刘海涛借款2136808元并支付利息（自2018年3月14日起至2018年9月14日，按月利率1%计算；自2018年9月15日至还清借款之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23894元减半收取计11947元、财产保全费5000元，合计16947元，由被告李民蔚、孙跃歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年五月八日书记员  李 嫚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8528号 原告西安金域医学检验所有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610132668665686H。法定代表人曾湛文，经理。委托代理人李青龙，男，该公司商务主管。被告西安中际中西医结合脑病医院有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7983。法定代表人王红艳，经理本院在审理原告西安金域医学检验所有限公司与被告西安中际中西医结合脑病医院有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金域医学检验所有限公司撤回起诉。案件受理费3088元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1544元，剩余1544元由原告自行负担。     审  判  员  黄宸瑞   二○一九年五月八日 书  记  员  薛艳梅        打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅    送达时间： 年  月  日1
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初92号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人吴洪文，男，汉族，1992年9月16日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，住韶关市曲江区。2018年11月27日因吸食毒品被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。指定辩护人李平，韶关市曲江区法律援助处律师，由该处指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2019]89号起诉书，指控被告人吴洪文犯容留他人吸毒罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生出庭支持公诉。被告人吴洪文及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月上旬至11月25日，被告人吴洪文在其位于广东省韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会马头引村35号的家中五次容留吸毒人员毛某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品和吸毒工具由毛某1负责提供。上述事实，被告人吴洪文在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书、情况说明等书证，证人毛某1的证言，被告人吴洪文的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪文提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴洪文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人吴洪文当庭认罪、悔罪的意见与查明的事实相符，予以采信。但辩称被告人吴洪文属坦白及社会危害性小的辩护意见与查明的事实不符，经查，根据在案证据，被告人吴洪文因吸食毒品被抓获后并未供述其容留吸毒人员毛某1吸毒的犯罪事实，其是在侦查机关抓获吸毒人员毛某1后，毛某1先供述在被告人吴洪文家与其一起吸食毒品的事实后才交代该犯罪事实，不属坦白，且吸食毒品的行为社会危害性大，故该辩护意见不予采纳。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴洪文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十二日起至二○二○年三月二十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文勇二〇一九年五月十六日书记员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2803号 原告：林雪琼，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈晓猛，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林雪琼与被告陈晓猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告林雪琼于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林雪琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林雪琼负担。 审判员  林达 二〇一九年五月七日 法官助理张亚芬 特邀调解员陈妹芬 代书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2449号之一 申请执行人：吴晓凤，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。 被执行人：周华，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人吴晓凤与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初673号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周华须向申请执行人吴晓凤偿还借款200000元及利息（暂计至2019年3月为59612.90元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年3月为4235元），并承担受理费4320元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，以及委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人的财产，发现被执行人周华有部分存款，有粤Ｓ×××××号车辆，有位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园润景轩B座102号（证号为2XXXX552）房产。本院于2019年3月18日冻结了被执行人周华在交通银行62×××25账号的存款（当日实冻金额为552.84元）、于2019年3月18日分别冻结了被执行人周华在中国建设银行6227003XXXX08106_156_1、62170032XXXXX35199_156_1账号的存款（当日实冻金额分别为0元、0元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，有案款502.84元可给付申请执行人。本院于2019年3月28日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所进行档案轮候查封了被执行人周华名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到该车辆的下落，故无法进行处置。本院以（2017）粤1972财保393号民事裁定书，于2018年1月3日查封了执行人周华名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园润景轩B座102号（证号为201XXXXX52）房产，经东莞市第一人民法院商请，本院已将上述房产移送东莞市第一人民法院寮步法庭处置，本院已向东莞市第一人民法院寮步法庭申报债权，申请执行人应依法向该法院申报债权参与分配。本案尚未执行到案款167665.06元。本院已将被执行人周华纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘静娴
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2722号申请人：许长珍,男，1966年11月出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：孟令瑞，男，1954年04月出生，汉族，居民，住莒南县。申请人许长珍请求人民法院依法保全被申请人在银行的存款或同等价值的财产，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000523）作担保。本院经审查认为，申请人许长珍因买卖合同发生纠纷，请求保全被申请人在银行的存款或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟令瑞在银行的存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年五月八日书记员  李 辉此案关联（2019）鲁1327执保586号
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2654-1号申请人：夏玉珍，现住长春市九台区。被申请人：屈洪侠，现住长春市九台区。本院在审理申请人夏玉珍与被申请人屈洪侠民间借贷纠纷一案中，申请人夏玉珍于2019年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人屈洪侠名下车牌号为×××的丰田轿车车籍予以查封。夏玉杰、刘立宏用其所有的房屋提供担保。本院认为，申请人夏玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、对屈洪侠名下车牌号为×××的丰田轿车车籍予以查封；二、对夏玉杰、刘立宏所有的位于九台市南山街电业住宅南楼西X单元XX，丘地号为XX，建筑面积为XX平方米，房产证号为九房权证字第XXXX号的房屋产籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艺璇二〇一九年五月六日书记员  张 超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初482号原告：祝启芳，女，汉族，1973年3月27日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。被告：吴治辉，男，汉族，1965年8月15日出生，住荆州市沙市区。被告：李绪武，男，汉族，1963年3月11日出生，住荆州市沙市区。原告祝启芳与被告吴治辉、李绪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告祝启芳的委托代理人汪家林，被告吴治辉、李绪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝启芳诉称：2015年4月，被告李绪武赵我哥哥祝启福说被告吴治辉因办厂急需资金，要我哥能否借钱给吴治辉周转，我哥没有钱，但知道我在外打工多年积攒了10万元。因为我对他们两人都不太了解，我哥说李绪武是国家老师，即便吴治辉的工厂出了什么问题，李绪武也可以还。就这样我把10万元钱给了我哥，我哥分别于2015年4月14日、15日通过银行转账给了李绪武共计10万元，再由李绪武给了吴治辉，吴治辉于2015年4月15日出具“今借到李绪武人民币壹拾万元整按年息20%付息”、并由李绪武再此借条上注明“此款实际为祝啟芳所有，由本人负责收回，李绪武”借条一张。当时口头约定最迟在2018年6月我小孩大学毕业后归还，到2018年4月我哥找到吴治辉和李绪武，双方对原告借款进行了结算，并由吴治辉将原告借条换成了壹拾陆万元（含3年利息共6万元）向原告重新出具了“今借到祝啟芳人民币壹拾陆万元整此款按年息12%付息，借款人吴治辉2018.4.15”的借条，李绪武再次作为连带保证人在此借条上签“担保人李绪武2018.4.15”。后原告对次向被告催讨，至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告吴治辉立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息按本金10万元、月息2分计息，自2018年4月15日起至被告本金10万元还清之日止）；被告李绪武承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴治辉辩称：事实是这个情况，我现在没有钱，等我的厂运转起来了我有钱了就能还。我借的钱一定会还的。我前期借的是10万，后来打的16万元是含了息的。具体的过程我忘记了。被告李绪武辩称：原告诉状陈述的是事实，吴治辉通过我找祝启芳的哥哥祝启福借钱，但是祝启福那时候没有钱，就找祝启芳借了10万元给吴治辉，是通过祝启福的账户打给我，然后我好像是取的现金给的吴治辉，因为祝启福跟吴治辉不熟，所以我才在借条上签了个担保。原告祝启芳为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告身份。证据二、户籍信息，证明被告身份。证据三、借条两份，证明被告借款及提供担保的事实。证据四、银行转款凭证，证明原告支付借款的事实。被告吴治辉、李绪武对原告祝启芳提交的上述证据无异议。经审理查明：2015年4月，被告吴治辉因经营资金需求，通过被告李绪武及案外人祝启福向原告祝启芳借款10万元。2015年4月14日、15日，原告祝启芳通过案外人祝启福账户向被告李绪武账户共汇款10万元，后被告李绪武将该款交给被告吴治辉。被告吴治辉于2018年4月15日向原告祝启芳出具借条一张，载明借到原告祝启芳16万元，并按年息12%付息。该16万元中10万元为借款本金，6万元为未付利息。被告李绪武在担保人处签名。被告吴治辉、李绪武未还款，故成诉。本院认为：原告祝启芳与被告李绪武达成的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建立合法的民间借贷法律关系。原告祝启芳按照约定出借了款项，被告吴治辉应按照约定履行还款义务。根据2018年4月15日借条显示，被告吴治辉尚欠原告祝启芳本金10万元，利息6万元未归还，被告吴治辉应立即偿还，并偿还按照约定的年利率12%以10万元本金为基数从2018年4月15日起至清偿之日止的利息。被告李绪武作为担保人应履行保证义务，对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴治辉于本判决生效之日起十日内向原告祝启芳偿还借款本金人民币100000元及利息（截止2018年4月15日利息为60000元，2018年4月16日起至本金清偿完毕止以100000元为基数按照年利率12%计算利息）；二、被告李绪武对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，被告李绪武实际履行上述保证责任后，可向被告吴治辉追偿；三、驳回原告祝启芳的其他诉讼请求。被告吴治辉、李绪武如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告吴治辉、李绪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一九年五月八日书记员 姚达光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异159号 异议人（案外人）：王丛豪，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省平远县。 原告：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场****，统一社会信用代码91440604753680362Y。 法定代表人：李慰，董事长。 委托代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。 委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。 被告：禾乐合众置业有限公司，住所地：广东省佛山，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇和众路**禾粤尚德居****商铺会信用代码914406000767499157。 法定代表人：张开宇，执行董事。 委托代理人：李兵，男，被告员工。 本院在审理（2018）粤0605民初25736号案，即原告佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称“合富辉煌公司”）与被告禾乐合众置业有限公司（以下简称“禾乐合众公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请，对被告禾乐合众公司名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇XXXX房（以下简称“涉案房屋”）等财产采取了保全措施。案外人王丛豪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王丛豪称，请求：1.解除对异议人购买的涉案房屋的查封；2.裁定同意禾乐合众公司提供等额担保物作为解除查封的置换物。事实与理由：目前，禾乐合众公司有民事诉讼案件作为被告在法院审理，因案件原告申请财产保全，法院查封了登记在禾乐合众公司名下的大量房产、商铺等。对于涉案房屋，异议人已于查封前购买，可提供购房资料证明，未来得及办理过户手续即被查封，产权实属于异议人。现涉案房屋被法院查封，影响办理过户，更影响异议人对房产的正常交易行为。根据民事诉讼法第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。现获悉禾乐合众公司愿意提供与被查封金额等额的不动产用以置换解封被查封的房产，请求法院依法支持异议人的申请事项，尽快解除对涉案房屋的查封措施。 原告合富辉煌公司答辩称，请求驳回异议人的异议。原告申请财产保全对涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，异议人能够举证证明满足相关条件的，可以排除强制执行，但本案中异议人并未举证其在涉案房屋查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同、并已支付全部购房款、且其名下无其他用于居住的房屋，不符合前述规定的可以排除强制执行的情形，请求法院驳回异议人的异议。 被告禾乐合众公司答辩称，同意异议人的异议请求。确认异议人提交的全部证据材料，在涉案房屋查封之前，异议人与禾乐合众公司已签订认购协议书，在办理过户手续之前，涉案房屋被查封。在禾乐合众公司已提供足额担保物[担保物的信息可在（2019）粤0605执异116号案中核查]的情况下，法院应当尽快解封。 本院查明，本院在审理原告合富辉煌公司与被告禾乐合众公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告合富辉煌公司向本院提出财产保全申请，本院经审查于2018年12月25日作出（2018）粤0605民初25736号民事裁定，裁定冻结禾乐合众公司的银行存款人民币18195890元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2018年12月27日查封包括位于广东省佛山市南海区狮山镇XXXX房[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0060XXXX号]即涉案房屋在内的房产。 另查明，涉案房屋于2017年3月22日办理登记，权利人为广东禾粤合众房地产开发有限公司，权利类型为商品房首次登记确权清单，权利证号为：粤（2017）佛南不动产权第0060XXX号，房屋建筑面积为93.76平方米。禾乐合众公司为有限责任公司，成立于2013年9月2日，曾使用名称广东禾粤合众房地产开发有限公司。 又查，禾乐合众公司已就包括涉案房屋在内的保全标的物申请置换，本院经审查于2019年4月10日作出（2019）粤0605执异116号执行裁定，裁定驳回禾乐合众公司的异议。禾乐合众公司不服该裁定，已提起复议。 异议人陈述购买涉案房屋的经过为，异议人名下原有一套房屋，因小孩读书需要就向被告购买了包括涉案房屋在内的两套房屋，于2018年7月19日签订《认购协议书》，并于当日银行转账一次性支付全部购房款。异议人陈述没有办理过户的原因是，考虑到如按现拥有房屋的状态办理房屋买卖、过户等，须按3%缴付税费，但如将原有房屋出售后，再办理新购两套房屋的买卖、过户等，就仅须按1%缴付税费，因此，异议人打算将原有房屋出售后再就包括涉案房屋在内的两套房屋办理网签、过户手续，但后来得知涉案房屋被查封。异议人陈述涉案房屋没有实际交付，因为交付了还要交管理费。虽然签约时已是现房，被告也要求异议人收楼，但异议人认为还没有网签，就没有收楼。异议人陈述原有房屋尚未出售。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即同时满足上述四个条件的情况下，买受人的权利能够排除执行。本案中，按异议人陈述，其考虑到尚未办理网签及收楼后须交管理费等原因，就没有收楼。即在本院查封涉案房屋之前，异议人尚未合法占有该房屋。此外，按异议人陈述未办理过户登记的理由，并不能证明非因自身原因未能办理过户登记。异议人所主张并不符合前述司法解释规定的能够排除执行的情形。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即同时满足前述规定的上述三个条件的情况下，买受人的权利能够排除执行。 该条规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”，是指买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议人陈述其名下有一套房屋，经本院核实，异议人名下登记有一套位于佛山市南海区狮山镇的房屋，面积为102.57平方米，即在涉案房屋所在的同一地点，异议人名下还有其他能够用于居住的房屋，故不符合前述司法解释第（二）项规定的情形，本院不予支持。综上，本院对异议人提交的证据的真实性和有效性不作实质审查。异议人以此为由所提出的异议不能成立。 异议人提出禾乐合众公司愿意提供与被查封金额等额的不动产用以置换解封被查封的房产，请求支持禾乐合众公司的置换申请的意见，异议人并非适格的主体，且禾乐合众公司已向本院提出，本院已审查驳回禾乐合众公司的异议，现禾乐合众公司已提起复议。因此，对异议人的该项异议，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人王丛豪的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年五月七日 书记员  潘倩琪 书记员  赖泽欣
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初261号原告：杨明宏，男，1978年4月13日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：邱雁清，男，1970年5月23日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：曹永香，女，1967年8月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告杨明宏与被告邱雁清、曹永香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明宏到庭参加诉讼，被告邱雁清、曹永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款本金25000元及利息(从2018年2月起按2分月息计算到给付之日)并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日，被告邱雁清、曹永香夫妻二人以做工程资金周转为由，向原告借款25000元，当时二被告为原告写下借据一支，双方并口头约定该借款月息2分，利息已给付到2018年1月。后经原告多次催要借款，二被告均拒绝给付。故请求人民法院判令二被告给付原告借款25000元及利息从2018年2月起按2分月息计算到实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。邱雁清、曹永香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨明宏提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明；2、借条一支。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。邱雁清、曹永香未向法庭提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱雁清、曹永香以工程垫资、购置挖掘机械为由于2017年5月3日向杨明宏借款25000元整，口头约定按月利率2%计算利息。后二被告未按承诺全部履行。原告杨明宏多次催要，被告均以无钱为由未予给付。邱雁清从借款之日起至2018年1月止向杨明宏支付利息4000元，本金25000元及从2018年2月1日至今的利息未付。故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告是否已经全部或部分归还借款，原告请求的利息是否应予支持。被告邱雁清、曹永香因工程周转紧张为由向原告杨明宏借款25000元，原告也如约出借，是合法行为，但是根据法律规定，被告应如约归还借款，未约定还款期限的，原告可随时主张还款。双方虽然是口头约定利率，但被告已按该约定实际给付原告相应利息且该利率约定为月利率2%不违反法律规定。除去被告已给付的利息，剩余本金及利息经原告多次催要后被告均以各种理由拒绝归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱雁清、曹永香于本判决生效后十日内给付杨明宏借款本金25000元及利息（从2018年2月1日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由邱雁清、曹永香负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一九年五月十七日书记员代 彩 虹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执531号之十一申请人河南省伟信招标管理咨询有限公司驻马店分公司。负责人，张巍。被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司。法定代表人，邵亚峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0822民初2901号民事调解书，立案执行申请人河南省伟信招标管理咨询有限公司驻马店分公司与被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人河南省伟信招标管理咨询有限公司驻马店分公司与被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司于2019年5月17日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年五月二十一日书记员  曹梦林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1067号之二申请执行人：陈敏江。被执行人：河北天冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**1-1009。法定代表人：王文汉，该公司总经理。本院在执行陈敏江与河北天冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01171号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。查封被执行人河北天冠房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号汽车六辆，因未实际控制，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年11月24日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01171号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  刘飞虎助理审判员  杨海军二〇一九年五月二十九日书 记 员  李釴铭
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执511号申请执行人：邯郸市复兴群生投资有限公司，住所地邯郸市复兴区彭寨孟仵（铁路大院口**），统一社会信用代码91130404068140253E。法定代表人：王玉兰，该公司总经理。被执行人：河北增阜房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**。统一社会信用代码91130400676026083F。法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。一、邯郸市复兴区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0404民初1575号民事判决已发生法律效力，被执行人河北增阜房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人河北增阜房地产开发有限公司偿还申请执行人邯郸市复兴群生投资有限公司借款本金255万元，并支付利息（1、自2015年2月16日起至2015年10月13日止按照借款320万元，月利率2%计付；2、2015年10月14日至2018年8月24日按照借款270万元、月利率2%计付；3、2018年8月25日至借款偿付完毕之日止，200万元借款按照月利率2%计付，55万元借款按照月利率1%计付）。案件受理费23082元，执行费53987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北增阜房地产开发有限公司的银行存款元，冻结期限一年或查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  郭红波二〇一九年五月十五日书记员  肖 飞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初821号 原告：颉某，住甘谷县。 被告：周某，住甘谷县。 原告颉某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告颉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费29400元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告在被告承接的甘谷县新城国际17#楼负责水电工程项目，双方口头约定由原告代替被告管理施工现场，被告按月支付原告劳务费7500元。原告按照被告的指示，从2017年3月2日至2017年11月1日共计上班8个月，按照双方的约定，被告应支付原告劳务费60000元。在上班过程中，原告分数次从被告处预借劳务费28000元，被告尚欠原告劳务费32000元。此后，虽经原告多次催要，但被告均未支付原告剩余劳务费，甚至一直拒绝接听原告的电话。2018年12月7日，被告因拖欠农民工工资，被甘谷县公安局依法传唤，被告在支付其他农民工工资后，将仅剩下的2600元付给原告，同时就所欠原告的剩余劳务费29400元向原告书写欠条一份，用以明确双方之间的债权债务关系。现原告在急需资金的情况下多次向被告主张偿还该劳务费，但被告均以种种理由无故拖欠至今，现原告无奈之下只能起诉至法院，望法院判如所请。 被告周某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份适格；2.被告周某向原告出具的欠条一份，证明被告所欠原告劳务费29400元的事实。被告周某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原告在被告承接的甘谷县新城国际17#楼负责水电工程项目，双方口头约定由原告代替被告管理施工现场，被告按月支付原告劳务费7500元。原告按照被告的指示，从2017年3月2日至2017年11月1日共计上班8个月，按照双方的约定，被告应支付原告劳务费60000元。在上班过程中，原告分数次从被告处预借劳务费28000元，被告尚欠原告劳务费32000元。2018年12月7日，被告因拖欠农民工工资，被甘谷县公安局依法传唤，被告在支付其他农民工工资后，将仅剩下的2600元付给原告，同时就所欠原告的剩余劳务费29400元向原告书写欠条一份，用以明确双方之间的债权债务关系。该欠条载明“今欠到颉某人工工资29400元整，大写：贰万玖仟肆佰元整，今欠人：周某，2018年12月7日”。后经原告多次催要该欠款，但被告均未偿还。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告颉某受雇于被告周某，为被告周某管理其所承包的工地项目，在原告颉某提供了相应劳务的情况下，被告周某应当及时足额支付原告颉某的劳动报酬。在被告周某支付部分劳务费后于2018年12月7日向原告颉某出具欠条的行为，系其对拖欠原告颉某劳务费数额的确认。现原告起诉请求被告支付所欠原告的剩余劳务费，其主张事实清楚，证据充分，于法有据，故对原告颉某要求被告周某支付劳务费共计29400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告周某在本判决生效后五日内一次性支付所欠原告颉某的劳务费29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告周某负担。案件受理费暂由原告颉某垫付，待案件执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇一九年五月二十三日 法官助理 王亚斌 书 记 员 王洋洋
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2439号上诉人（原审被告）：惠州市中橙装饰设计工程有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道**佳兆业中心**********。法定代表人：马飞鹏。委托诉讼代理人：郑男，系广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓树华，男，汉族，1977年9月11日生，住址：广东省罗定市。上诉人惠州市中橙装饰设计工程有限公司因与被上诉人邓树华买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市中橙装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人郑男，被上诉人邓树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市中橙装饰设计工程有限公司上诉请求：1、请求撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10914号民事判决，依法改判或发回重审。2、请求法院判决由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人欠被上诉人货款实为137624元，原审法院认定上诉人所欠货款为145624元属于认定事实错误。上诉人与被上诉人的交易情况为：2017年5月27日，上诉人与被上诉人签订《大理石供货合同》，约定由被上诉人向上诉人供应约定规格的大理石，签订合同后，截至2017年12月27日，被上诉人向上诉人供应了合计339704.02元大理石款。上诉人于2017年12月27日前分四笔支付给了被上诉人100000元，2017年12月27日后，上诉人又分两笔支付了98000元和8000元，其中98000元开具了发票，税费为3920元，8000元没有开具发票，故迄今为止上诉人实欠货款应为137624元。而被上诉人在原审中却没有提及上诉人还还款8000元的事实，从而导致原审法院认定上诉人欠被上诉人货款145624元，因此原审法院认定上诉人所欠货款为145624元属于认定事实错误。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，判决不当，严重损害了上诉人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉人请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。邓树华答辩称，坚持庭审意见。邓树华向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所拖欠款项共人民币145624元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止。2。由被告承担本案的案件受理费。原审法院认定事实：2017年5月29日，原告与被告签订《大理石供货合同》约定：原告向被告提供大理石，被告应按照约定的单价支付货款，如开票另加8%税金。签订合同后，原告多次向被告供应大理石。经双方结算，至2017年12月27日，被告惠州市中橙装饰设计工程有限公司的法定代表人确认原告大理石款共计339704.02元，已经支付了100000元，尚欠货款239704.02元。被告惠州市中橙装饰设计工程有限公司的法定代表人承诺在2018年1月15日前支付100000元，在2018年1月30日前支付100000元。由于被告支付了98000元（货款94080元、税费3920元），尚欠145624元货款未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、企业信息公示报告、大理石供货合同、结算单等及当事人陈述在案佐证，可以认定。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《大理石供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据合同为被告供应了大理石，被告应按照合同约定的价格支付货款。经双方结算，被告确认尚欠货款239704元，原告认可被告已经支付了94080元，被告尚欠145624元。原告主张被告支付剩余货款，有事实理由及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告主张其支付资金占用期间的债务利息，本院予以支持。逾期付款利息应自起诉之日（2018年9月5日）起，按照年利率6%支付至清偿之日止。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告经本院邮寄送达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。原审法院判决：一、被告惠州市中橙装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓树华支付货款145624元及逾期付款利息（以145624元为本金，自2018年9月5日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告邓树华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：货款数额的确认。在二审庭审中，被上诉人当庭同意货款按137624元确认，其主张虽未收到上诉人主张的8000元，但不再追究，同意抵扣8000元，但需要上诉人承担诉讼费。上诉人对此表示同意承担诉讼费。综上，本院对双方自愿处分其权利的行为予以确认，故确认货款数额为137624元。综上所述，由于被上诉人自愿放弃部分权利，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10914号民事判决第二项；二、变更惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10914号民事判决为：惠州市中橙装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向邓树华支付货款137624元及逾期付款利息（以137624元为本金，自2018年9月5日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二审案件受理费1606元，由上诉人惠州市中橙装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇一九年五月六日法官助理吴晓露书记员黄苑婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保318号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：张北阳，行长。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被申请人：王晓华，女，汉族，1972年1月生，住长春市二道区。被申请人：卓洪斌，男，汉族，1980年2月生，住长春市二道区。被申请人：任爽，女，汉族，1989年3月生，住（同上）。被申请人：长春泰基房地产开发有限公司，住长春市南关区。法定代表人：潘浩，董事长。申请人中信银行股份有限公司长春分行于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结四被申请人名下银行存款133万元或其他等值财产。申请人以中信银行股份有限公司长春分行出具的保全函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王晓华、卓洪斌、任爽、长春泰基房地产开发有限公司名下银行存款133万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年五月二十二日书记员  张 渴
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初1894号原告：延安市宝塔区宝润商贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘延斌，系该公司总经理。委托代理人：曹春艳，女，汉族，1989年8月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延长旭升工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市延长县。法定代表人：白加宁，系该公司负责人。原告延安市宝塔区宝润商贸有限责任公司与被告延长旭升工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告延安市宝塔区宝润商贸有限责任公司的起诉。案件受理费620元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                           审 判  员   粟  洁二0一九年五月十三日书 记  员   白潇潇  1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6812号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：官婷。原告中邮消费金融有限公司与被告官婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特168号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省西安市未央区。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：马应军，男，1969年1月24日，汉族，住西安市高陵县。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人马应军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。 审 判 长  高  伟审  判  员  田  坤审  判  员  段红军 二0一九年五月八日法官助理    闫  菲书记员    黄梦楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11738号 原告：何余，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：阳容，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告何余与被告阳容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告何余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何余撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年五月二十八日 书记员  马中念
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢259号申请执行人：杨亦香，男，1967年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨祖勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨亦香与被执行人杨祖勇房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2017)津0104民初3251号民事判决书、已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为腾交天津市南开区凌奥花园19-1-201号房屋给申请人杨亦香，以及房屋占有使用费27600元及相应利息，本院于2018年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年6月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行存款信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并依法列入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，涉案房屋已于2018年9月12日腾交申请人，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币27600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  彭春生二〇一九年五月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3147号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社会信用代码91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：郝涛美，男，1975年8月7日出生，汉族，住址庄河市。被告：郝涛生，男，1960年5月17日出生，汉族，住庄河市。被告：王景新，男，1965年11月27日出生，汉族，住庄河市。被告：鞠连君，男，1966年11月24日出生，汉族，住庄河市。被告：徐家成，男，1969年5月25日出生，汉族，住庄河市。原告大连欣弘投资有限公司诉被告郝涛美、郝涛生、郑功王景新、鞠连君、徐家成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  姜文军二〇一九年五月十五日书记员  李 敏
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初92号 原告：郭小梅，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胡吉刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告郭小梅与被告胡吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由本院审判员刘璐，人民陪审员文丽、代文金组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭小梅到庭参加诉讼，被告胡吉刚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小梅向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币50000元及约定利息（庭审中明确，以50000元为基数，从2018年5月23日起至付清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年11月23日，被告因所经营的业务缺乏资金周转，向原告借款人民币50000元，当日下午，原告通过大英县农村商业银行股份有限公司（原农村信用联社）向被告转账46000元，同时支付现金4000元，并口头约定借款期限为6个月。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，原告遂具状诉来法院。 被告胡吉刚未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告郭小梅提交的证据 1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告身份情况及适格主体； 2.借条1张、借记卡账户明细查询单1份，证明被告向原告借款50000元的事实。 （二）、被告胡吉刚未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年11月23日，被告因经营苗圃缺乏资金周转，向原告借款人民币50000元，双方未对借款利息做具体约定。当日下午，原告通过大英县农村商业银行股份有限公司的柜面向被告银行账户转账46000元，并支付现金4000元，被告当即在该银行向原告出具借条，借条载明“借条今借到郭小梅现金50000元借款人：胡吉刚2017.11.23身份证号5109211970×”。因被告一直未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还借款人民币50000元及约定利息（以50000元为基数，从2018年5月23日起至付清之日止）。 本院认为，被告胡吉刚经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应法律后果。原告郭小梅出示的借条、转款凭证及当庭陈述足以证明被告向原告借款50000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，应当向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于该笔借款是否计算利息的问题。庭审中原告称，双方没有具体约定利息，被告在借款一个月后曾通过微信转账向其支付过2000元利息，但未提供证据予以证明，且借条中没有明确约定利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因此，本院确认双方借款时未约定资金利息，对原告自认被告已支付了2000元利息亦不予采信。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，本院支持逾期利息。对于该笔借款的利息起算时间问题。从借条内容上看，双方未约定还款期限，原告称双方口头约定的还款期限为6个月，但未提供证据予以证明，视为双方没有约定还款期限，原告要求被告从2018年5月23日起计算利息，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可在合理期限内随时要求被告偿还，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，可视为对该笔借款的还款期限已至。对逾期后利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持其从2019年1月16日起，按年利率6%计算逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡吉刚于本判决生效后十日内向原告郭小梅偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：从2019年1月16日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郭小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告胡吉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 刘 璐 人民陪审员 文 丽 人民陪审员 代文金 二〇一九年五月十六日                                                    法 官助 理曾素蓉                                                    书记员邓艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初270号 申请人：兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：福建省莆田市城厢区。 被申请人：林建洪，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：莆田市鸿立印刷包装有限公司，住所地：福建省莆田市华林经济开发区。 被申请人：莆田市宏盛实业有限公司，住所地：福建省莆田市。 被申请人：颜世巧，男，汉族，住福建省连江县。 被申请人：林珍金，女，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人：林建辉，男，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人：方风玉，女，汉族，住莆田市荔城区。 申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行根据已经生效的（2019）闽0302民初270号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请保全，请求对被申请人林建洪、莆田市鸿立印刷包装有限公司、莆田市宏盛实业有限公司、颜世巧、林珍金、林建辉、方风玉的所有财产在本金人民币xx元及相应利息、罚息、复利和律师费人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林建洪、莆田市鸿立印刷包装有限公司、莆田市宏盛实业有限公司、颜世巧、林珍金、林建辉、方风玉的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  林 怡 人民陪审员  刘秋峰 二〇一九年五月五日 书 记 员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3528号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人冯耀，女，1969年07月03日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯耀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14305号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3900号原告：李永海，男，1952年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张文举，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。系天津市武清区东马圈镇大谋屯村支部委员。委托诉讼代理人：赵凯辉，男，1985年9月19日出生，满族，住天津市武清区杨村镇光明道海棠花园**楼2门**。系天津市武清区东马圈镇大谋屯村党支部书记兼村委会主任。被告：谢中权，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇尚礼社区庙后自然村**。现住天津市武清区。李永海与谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永海的委托诉讼代理人赵凯辉及被告谢中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地流转款9618元，并支付原告自2017年4月4日起至实际支付日的利息；2.判令被告支付应付土地承包款15%的违约金计1442元；3.本案诉讼费由谢中权承担。事实和理由：原、被告于2016年4月签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》一份，合同约定被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白，面积为4.58亩。租期自2016年4月3日至2022年4月3日。流转价格为每年每亩1300元。支付方式按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费。原告按合同约定将土地交付给被告使用后，被告以各种理由拖欠原告2017年承包费3664元及2018年承包费5954元，合计9618元。原告经多次催要，被告拒不支付。为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。谢中权辩称，原告所述事实属实。我们小二十人合伙租地，但是只是以我自己的名义与村民签订合同。2017至2018年度我之所以不交这几年的承包费是因为2017年大谋屯村的前任村长高继东将河北种藕的地埂子给挑了，水都放出去了，种藕的人都走了；因为种河北地的人在河南也种地，因为河北的人走了，所以河南的地也没有人种了，当时合伙人就走了一拨，河南、河北的地都是以我的名义与农户签订的合同。2017年下半年高继东在大队广播上广播不让我们种地了，我的合伙人又走了一拨，所以2018年的地就扔在那了没种。2018年9、10月份，赵凯辉等人带着执法人员，说他代表村民跟我解除承包合同。后续如何解决他们始终没和我说，让我签字解除合同我始终没有签字，他自己签了字带走了。2017至2018年的地我没种，所以承包费我不给，应该由高继东给。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》合同一份，约定被告承租原告的土地用于种植莲藕、茭白；面积为4.58亩；期限自2016年4月3日至2022年4月3日；流转价格为每年每亩1300元；支付方式按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年3月31日前付齐下一年承包费；被告如逾期支付流转承包费，按应支付费用的15%承担违约金。逾期20天，将土地及土地内一切归原告所有。合同签订后，原告依约定将土地交付给被告使用，但被告未按约定支付原告2017年承包费3664元及2018年承包费。原告于2018年10月份通知被告解除承包合同，并收回了相关土地。后原告多次向被告催要承包费，被告至今未付，故原告诉至本院。原告提供的证据为：原、被告签订的《大谋屯村村民土地承包流转合同》一份，证明双方签订合同的事实。经质证，被告对原告证据没有异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的《大谋屯村村民土地承包流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将土地提供给了被告使用，而被告却未如约支付原告承包费，应承担给付责任。合同履行中，因被告拖欠原告承包费，原告通知被告解除了合同，并已将发包土地收回，故对原告主张的承包费应支持至2018年10月份为宜。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，对利息的主张不予支持。被告的答辩理由与本案无关，本院不予采信。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院应予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告谢中权应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李永海土地承包费7137元、违约金1070元，合计8207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李永海的其他诉讼请求。案件受理费39元，由被告谢中权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年五月二十日书记员 齐月元附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4104号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：冯德强。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人冯德强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10672号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1085.22元（其中1035.22元发还给申请执行人，50元作为执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍