wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1352号 原告：王良贵，男，汉族，1952年9月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵久理，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：桐梓县新站镇人民政府。 住所地：桐梓县新站镇建设街。 法定代表人：王登华，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张芸铭，男，系桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 原告王良贵诉被告桐梓县新站镇人民政府（以下简称“新站镇政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良贵及委托诉讼代理人赵久理、被告新站镇政府的委托诉讼代理人张芸铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认从2012年9月1日起至2018年12月30日止，原告与被告之间的用工关系是事实劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金9420元；3、判决被告支付原告未签订劳动合同违法解除劳动关系的双倍工资21340元；4、判决被告偿付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金18840元；5、判决被告支付原告加班工资(包括周末加班和法定节假日加班)75192元。事实和理由：原告于2012年9月由被告聘请，在新站街上从事环卫工作。从2012年9月1日起至2018年12月30日止，被告一直未与原告签订劳动合同，也未发给原告周末加班和法定节假日加班工资。2018年12月，被告以原告已年满65周岁不能为其购买人身意外险为由，强行解除原告与被告的劳动关系。原告在被告处工作6年有余，一直任劳任怨，然而被告在原告无任何过错并仍能胜任该份工作的情况下，便将原告辞退，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告新站镇政府辩称，原告于2013年9月20日起至2016年5月份在答辩人处从事环卫保洁工作，但双方系劳务关系，答辩人安排给原告的是特定工作，没有规定上下班时间，答辩人并不对原告进行管理，只按劳动成果给付原告工作报酬，2016年5月起，答辩人已将全镇的环卫工作承包给桐梓县洁美佳环卫服务中心，原告是否在该中心上班，答辩人不清楚，且原告在答辩人处劳动时就已年满60周岁，并从2013年7月起开始领取城乡居民基本养老保险，原、被告之间不存在劳动关系，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告王良贵到被告新站镇政府从事环卫工作，月工资1200元。2016年5月9日，新站镇政府与桐梓县洁美佳环卫服务中心签订《承包协议》，约定将该镇的环境卫生清扫及周边垃圾池内的垃圾清运工作承包给该服务中心，合同期限从2016年5月1日起至2021年4月30日止；总承包费为每年64万元，承包包含：油费、车辆维修费、保险费、年审费、折旧费、保洁员工资及保险费、保洁工具、驾驶员工资、安全责任等。2016年5月起，原告在桐梓县洁美佳环卫服务中心处领取工资并受该中心管理。2018年12月，原告离开桐梓县洁美佳环卫服务中心工作。2019年3月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系及支付经济补偿金、双倍工资、双倍赔偿金及加班工资，该委不予受理。现原告即以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。 另查明，原告于2012年9月2日已年满60周岁，并于2012年12月起开始领取城乡居民基本养老保险待遇。 上述事实，有原、被告提交的工资发放表、照片、收条、证明、承包协议以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，本院认为，原告于2012年9月2日已年满60周岁，并于2012年12月起开始领取城乡居民基本养老保险待遇，后于2013年9月20日到被告新站镇政府从事环卫工作至2016年4月30日，该期间双方建立的是劳务关系。2016年5月1日后，被告将环卫工作承包给了桐梓县洁美佳环卫服务中心，原告在该中心领取工资并接受管理，此期间原告与被告之间未建立劳务关系，故原告要求确认与被告之间成立劳动关系及请求支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的双倍赔偿金、加班工资于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告王良贵的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告王良贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王定斌 二〇一九年五月三十日 书记员  彭俊道
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执159号之二申请执行人：江西某某股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：曹某某，系该公司董事长。委托代理人：汪某某，系该公司员工。被执行人：湖北松滋市某某有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇张家畈村。法定代表人：邓某某，系该公司总经理。被执行人：邓某某，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省松滋市。江西某某股份有限公司与湖北松滋市某某有限公司、邓某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0202民初147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北松滋市某某有限公司、邓某某应分期偿还江西某某股份有限公司货款共计35.668177万元及利息，承担案件受理费3325.5元。因湖北松滋市某某有限公司、邓某某未按上述生效法律文书履行义务，江西某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到1万元，尚余债权35万余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执159号案件终结本次执行程序。被执行人湖北松滋市某某有限公司、邓某某负有继续向申请执行人江西某某股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十七日书 记 员  胡亚丽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 湘10**执415号 申请执行人谢牡怀，男，1960年3月12日出生，汉族。 被执行人杨双喜，男，1962年9月2日出生，汉族。 被执行人陈宋娥，女，1960年9月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人谢牡怀与被执行人杨双喜、陈宋娥民间借贷纠纷一案中，2019年5月6日，案外人杨柳凤自愿为被执行人杨双喜承担执行担保；2019年5月7日，申请执行人谢牡怀以与被执行人杨双喜达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1022民初947号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 封加军 审 判 员 左亚军 审 判 员 魏益红 二〇一九年五月七日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执39号 申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：庞小川，男，该公司工作人员。 被执行人：浙江锦绣天成置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：王津生，董事长。 被执行人：河北天成房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市新华区新华路华泰家园**楼**11Gv> 法定代表人：赵勇强，董事长。 被执行人：石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**> 法定代表人：赖海波，执行董事兼总经理。 被执行人：赵勇强，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：袁宁，女，1974年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：赖海波，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：赵丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 关于四川信托有限公司申请执行浙江锦绣天成置业有限公司、河北天成房地产开发有限公司、石家庄兆龙房地产开发有限公司、赵勇强、袁宁、赖海波、赵丽萍合同纠纷一案，本院于2019年5月9日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）川民初字第41号民事调解书由成都铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年五月二十八日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1013号原告：邢志凯，男，1990年8月20日出生，山西省忻州市定襄县人。原告：孔未平，女，1982年7月16日出生，山西省人。被告：刘顺玉，男，1969年1月22日出生，山西省忻州市人。原告邢志凯、孔未平诉被告刘顺玉民间借贷纠纷一案，原告邢志凯、孔未平于2019年5月23日，以双方已私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢志凯、孔未平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢志凯、孔未平负担。审判员 米改玲 二0一九年五月二十三日书记员 李炎霞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执521号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段。法定代表人：刘晓阳。被执行人：张秀娟，女性，1982年10月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：贾龙喜，男性，1964年03月12出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑昆鹏，男性，1988年06月15出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，住所地安阳县柏庄市场翰霖学校。法定代表人：王淑玉。本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与张秀娟、贾龙喜、郑昆鹏、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀娟在浦发银行76×××36账户内存款人民币255779.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九五月七日书记员 邢文中
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执103号之三申请执行人：王晓俊，男，1975年09月03出生，汉族。被执行人：张伟，男，1975年05月17出生，汉族。本院在执行王晓俊与张伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张伟在银行的存款929.88元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年五月十日书记员  刘刚刚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执378号申请执行人傅珍保，男，1962年1月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人汪峰，男，1962年10月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。傅珍保与汪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0118民初2986号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：汪峰应支付傅珍保欠款14000元，本案受理费75元由汪峰负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，傅珍保遂向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，并于2019年1月28日向汪峰发出执行通知书、报告财产令、传票，责令汪峰履行（2018）苏0118民初2986号民事判决书所确定的义务，但汪峰未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人汪峰名下无房产登记信息、无银行存款信息，名下车辆已查封，未实际控制，无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十八日书记员  陈孝琛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执255号 关于常军峰申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司、中国太平财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初990号之一     解除保全申请人：广元市超越劳务有限公司，住所地：广元市利州区东坝缤纷家园。   法定代表人：马超，该公司经理。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。   被申请人：王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省安塞县，现住陕西省合阳县XX。   解除保全申请人广元市超越劳务有限公司与被申请人珠海亿源建设工程有限公司、王XX、马建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）陕0524民初990号民事裁定，裁定对被申请人王XX名下银行存款610000元以内予以冻结，并已执行完毕。解除保全申请人广元市超越劳务有限公司于2019年4月30日向本院申请解除对被申请人王XX名下的银行存款的冻结。   本院经审查认为，解除保全申请人广元市超越劳务有限公司以已达成调解协议为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：   解除对被申请人王XX名下银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  王现平     二〇一九年四月三十日                 书记员  刘天天
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3165号韩铁林、包永成：赵建军与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款31520.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费373元。二〇一九年五月六日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1257号原告张秀娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住朝阳县，现住朝阳市龙城区。被告李春永，男，1980年7月17日出生，住朝阳市。原告张秀娟与被告李春永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托代理人刘晓菲到庭参加诉讼，被告李春永经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费欠5，000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月至2018年6月期间，在被告李春永处从事会计工作，被告李春永拖欠工资未付。被告李春永未出庭答辩。经审理查明，2017年9月至2018年6月期间，原告张秀娟在被告李春永处从事会计工作，累计拖欠工资5，000.00元，并为其出具欠条一份。经原告张秀娟多次索要未果。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张秀娟受雇于被告李春永从事会计工作，双方之间便建立劳务关系。原告张秀娟已履行了提供劳务的义务，被告李春永长期拖欠劳务费的行为属于违约。现原告张秀娟请求被告李春永给付拖欠的劳务费5，000.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李春永于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张秀娟劳务费5，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年五月六日书记员  纪 微
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3918号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403201810027099。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所律师，实习证号19021808216813。被告:余英俊，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币461元，减半收取230.5元，由原告负担。审 判 员  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十八日书 记 员  任惠彬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执527号申请执行人：王付新，男，汉族，1957年9月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:腾付安，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1024民初450号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人腾付安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人腾付安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人腾付安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月五日书记员  李林霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执654号申请执行人：张电松，男，汉族，1956年11月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:毕付军，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）豫1024民初967号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕付军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕付军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毕付军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初916号原告：赵冬雪，女，1983年4月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：曹新林，女，1960年5月17日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：刘江，男，1981年6月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告赵冬雪与被告刘江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬雪委托诉讼代理人曹新林与被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬雪向本院提出的诉讼请求：1.要求被告从原告位于绥化市××××号车库迁出。2.要求被告给付2018年10月17日至车库倒出之日租金3,500元；3.要求被告赔偿精神损失费1,000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告租用原告位于绥化市××××号车库，双方签订租赁合同一份，约定租期自2013年10月16日至2014年4月16日止，租期6个月，租赁费3,500元，租赁期间物业费、水电费由原告负担。合同到期后，原、被告协商夏季由被告继续使用即当年4月至第二年10月，被告自行承担4月至10月期间物业费、水电费。被告每年继续承租该车库至2018年10月，被告要求减少租赁费，原、被告未达成协议，被告拒绝交纳租赁费亦未倒出车库，故原告提起诉讼。被告刘江辩称，原告所述与事实不符，是原告主动找被告称夏天车库没有用，继续使用车库给付夏天租金500元，不是被告占用车库，车库有好几把钥匙，原告可以自行配一把钥匙，原告提供2013年合同被告不认可，被告没有说过因为车库便宜要求原告降价，2018年至2019年度是因为嘉兴花园要求物业不准出租车库，因安全管理问题，车库户主与用户名不符，不允许进出小区，被告将这种情况告诉原告后，已另行租赁他人车库，被告不欠原告租赁费，原告多次到被告家砸门，所以被告报警了，2018年至2019年被告没有使用该车库，不同意交纳租金。原告赵冬雪围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、合同一份，证实2013年10月，被告租用原告嘉兴花园1号车库，租金3,500元一次性交齐，租期自2013年10月16日至2014年4月16日，物业费、水、电费由被告负担；证据2、房屋产权证复印件一份，证实绥化市嘉兴花园小区Ａ3－1栋24.10平方米车库所有权人为赵冬雪。被告刘江未提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵冬雪与其诉讼代理人曹新林系母女关系。2013年10月，被告刘江与曹新林签订租赁合同，约定被告租用原告赵冬雪所有的绥化市××××号车库，租费3,500元，租期自2013年10月16日至2014年4月16日，物业费、水、电费由原告负担。合同到期后，双方虽未签订书面租赁合同，但被告仍继续租赁使用原告车库，至2018年10月原告向被告索要车库租赁费时，被告未给付，并称不再租赁车库，故原告提起诉讼。审理中，被告称嘉兴花园物业因安全管理问题，车库户主与用户名不符的车辆，不允许进出小区，故被告不再租赁原告车库，并已告知原告自行配车库钥匙收回车库，被告不欠原告租赁费。此案经本院调解未果。本院认为，原告赵冬雪与被告刘江的房屋租赁合同关系，有原告提供租赁合同证实，该合同是原、被告真实意思表示，原、被告房屋租赁合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，虽然原、被告双方自2014年合同到期后，并未签订书面租赁合同，但双方均按2013年租赁合同继续履行至2018年10月，被告称于2018年10月前已告知原告不再租赁车库，并要求原告自行配钥匙收回车库，该行为不符合法律规定，且被告未提供证据证实其将租赁车库返还原告。事实上，被告未将车库钥匙交还原告，原告亦未使用该车库或将该车库租赁他人，原告有理由相信被告继续使用车库，故被告应给付原告2018年10月至2019年4月车库租赁费3,500元。原告要求被告赔偿精神损失费1,000元并无事实及法律依据，原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院应予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘江自本判决生效后十日内从其承租的车库中迁出；二、被告刘江给付原告2018年10月至2019年4月租赁费3,500元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王学武二〇一九年五月五日书记员  李忠秋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执378号之一申请执行人：韦伟，男，1992年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈如鹏，男，1999年2月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。申请执行人韦伟与被执行人陈如鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10808号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金3万元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、向申请执行人支付律师费1500元；三、负担案件受理费588元、公告费600元，合计1188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月二十一日见习书记员  吴雨辰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：吕东波，女，1986年12月14日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吕东波信用卡纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  胡权明二〇一九年五月十三日书记员  柴晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：钟玉能，男，1981年1月11日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告钟玉能信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月11日，欠本金31110.31元、利息17878.12元、其他费用21元、滞纳金1221.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟玉能应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月11日的信用卡透支欠款本金31110.31元、利息17878.12元、其他费用21元、滞纳金1221.5元以及从2016年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告钟玉能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更520号 罪犯李克旺，男，1989年4月7日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年9月10日作出（2010）秀刑初字第101号刑事判决，以被告人李克旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，责令被告人李克旺与同案被告五人共同犯罪所得人民币20500元退赔给被害人。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。罪犯李克旺曾于2013年7月、2016年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年8月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年4月22日以罪犯李克旺在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李克旺减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李克旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年、2016年、2017年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为自治区改造积极分子。自2015年11月起至2018年11月止累计获13个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李克旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李克旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 谢国泉 二〇一九年五月十六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初220号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人许慧，女，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2018年4月16日因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局马塘派出所罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年8月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月21日由芜湖市公安局弋江分局释放并变更强制措施为取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人许慧犯容留他人吸毒罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人许慧及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2017年10月份的一天晚上，被告人许慧在其当时租住的位于芜湖市镜湖区春江花园16幢1单元1003室的房间里，容留吸毒人员陈某吸食冰毒。2、2018年3月的一天晚上，被告人许慧在其当时租住的位于芜湖市镜湖区春江花园16幢1单元1003室的房间里，容留吸毒人员方某吸食冰毒。3、2018年3月28日晚上，被告人许慧在其当时租住的位于芜湖市镜湖区春江花园16幢1单元1003室的房间里，容留吸毒人员申某吸食冰毒。被告人许慧（网上追逃人员）于2018年8月21日被公安机关抓获归案，其到案后对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人许慧在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、方某、申某、张某的证言，书证户籍信息、到案经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许慧违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许慧到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人许慧有吸毒劣迹，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人许慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一九年五月二十四日书记员  任丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7537号原告张俊，男，汉族，1988年10月1日出生,身份证地址广东省南雄市。委托代理人谭开旺，系原告任职的深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司推荐的员工。被告深圳市兴百盛购物商场有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人杨天祥。原告张俊与被告深圳市兴百盛购物商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售的产品不符合食品安全标准,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还货款人民币2.5元；二、被告向原告赔偿人民币1,000元；三、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案商品超过保质期属实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴百盛购物商场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张俊货款人民币2.5元；原告张俊亦同时将涉案产品（蛋盈家咸鸭蛋1个）退还被告深圳市兴百盛购物商场有限公司。二、被告深圳市兴百盛购物商场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊赔偿金人民币1,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市兴百盛购物商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年五月十七日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步景春，女，1966年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建军，男，1968年5月2日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告)：唐春梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住确山县。再审申请人步景春因与被申请人高建军及二审被上诉人唐春梅民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。步景春申请再审称，被申请人在己判决的款项之外，还应再偿还200170元，并按照16.13万元的本金计息至还清之日，原审法院认定事实部分错误，适用法律不当。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，高建军尚欠步景春借款及利息共计200800元的事实清楚，其中，189500元的债务是双方对以前借款利息的结算，11300元借款未约定利息。一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。步景春称被申请人还应再偿还其200170元，并按照16.13万元的本金计息的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，步景春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回步景春的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年五月二十九日书记员 王 振
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2993号原告:谢爱香，女，1966年2月1日出生，汉族，安徽省住铜陵市铜官区。原告：洪敏，女，1987年12月5日出生，汉族，住址同上。原告：洪静，女，1993年4月25日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江大道和铜港路交叉口滨江大道停车场，统一社会信用代码913407007773518625。法定代表人：王志英。原告谢爱香、洪敏、洪静诉被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司（以下简称金雄公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告谢爱香、洪敏、洪静向本院提出诉讼请求：1.请求确认洪胜龙生前与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：谢爱香系洪胜龙妻子，洪敏、洪静系洪胜龙女儿。2018年9月25日12点30分左右，洪胜龙在被告指定的翠湖六路停车点工作结束后，下班途中驾驶摩托车沿翠湖六路由西向东行驶至五松山大道交叉口时，与王刚驾驶的皖Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成洪胜龙当场死亡。经交警认定洪胜龙负事故同等责任。洪胜龙自2016年至去世前在被告处从事押运员工作。因被告未与洪胜龙签订劳动合同，为了认定工伤，特提出起诉，请求确认洪胜龙生前与被告存在劳动关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即人民法院受理劳动争议案件是以该争议已经经过劳动争议仲裁委员会仲裁为前提的。原告谢爱香、洪敏、洪静就洪胜龙与金雄公司之间劳动争议纠纷于2019年5月21日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为谢爱香、洪敏、洪静提交的仲裁申请材料不齐备决定不予受理，该仲裁委员会向谢爱香、洪敏、洪静送达的不予受理通知书告知可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。故本案争议明显尚未经劳动人事仲裁委员会仲裁，原告谢爱香、洪敏、洪静起诉不符合法定程序，予以裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢爱香、洪敏、洪静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一九年五月二十二日书记员  包利霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初497号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人裴芝兰，女，1964年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2013年6月因赌博被合肥市公安局包河分局处罚款五百元；2018年10月因吸毒被肥西县公安局处行政拘留三日；2019年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。被告人汪鹏，男，1998年1月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省霍邱县，现租住本市包河区。2019年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。2019年5月13日由本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人裴芝兰、汪鹏犯开设赌场罪，于2019年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月17日至2019年1月20日，被告人裴芝兰在合肥市包河区望江花园6栋602室，以“百家乐”方式组织多人进行网络赌博活动，并从中获利。2019年1月20日，雇佣被告人汪鹏在该赌场担任操盘手，为赌客提供分值兑换、点注、退分等服务。另查明：2019年1月21日，侦查机关在合肥市包河区望江花园6栋602室将被告人裴芝兰、汪鹏抓获，现场扣押赌博用具：电脑主机一台、鼠标一个、健盘一副、苹果6plus一部。上述事实，被告人裴芝兰、汪鹏在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、本院确认的户籍证明、到案经过、劣迹证明、扣押物品清单；证人徐某、郦某、苏某、虞某、胡某、吴某的证言；被告人裴芝兰、汪鹏的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人裴芝兰以营利为目的，开设赌场，被告人汪鹏明知他人开设赌场仍在现场提供帮助，二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人裴芝兰是赌场的经营者，是主犯，应按其参与的犯罪处罚；被告人汪鹏为他人开设赌场提供帮助，起辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人裴芝兰、汪鹏归案后如实供述犯罪事实节,属坦白,可从轻处罚。综合被告人裴芝兰、汪鹏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及其犯罪前后的表现等，本院决定对被告人裴芝兰、汪鹏从轻处罚，并对被告人汪鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴芝兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年1月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赌博用具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年五月十六日书记员  李 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更777号罪犯杨进军，男，1980年12月30日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。浙江省泰顺县人民法院于2009年11月5日作出(2009)温泰刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2012年3月21日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年；2013年11月，2015年8月，2016年12月经本院裁定减刑共计一年十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨进军在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨进军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨进军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初505-1号申请人：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：陇南市成县城关镇河**陇南大道陇南路。法定代表人：朱某，系该公司董事长兼总经理。被申请人：杨某，男，汉族，农民，住成县。被申请人：周某，女，汉族，农民，住成县。申请人成县金桥信用担保有限责任公司与被申请人杨某、周某追偿权纠纷一案，申请人成县金桥信用担保有限责任公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、周某银行存款62485.16元予以冻结或查封、扣押其等价值财产。申请人成县金桥信用担保有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保（保险单号PZPP201962011523000044）。本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、周某的银行存款62485.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费644.85元，由申请人成县金桥信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周亚东 二〇一九年五月五日法官助理 王亚欢书 记 员 何陇育
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1165号原告：欧阳福元，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李忠兴，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告欧阳福元与被告李忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳福元到庭参加诉讼，被告李忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳福元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款36600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中增加了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告从事收生猪生意，被告系屠宰老板。2019年2月27日，原告一次性卖生猪21头给被告，21头生猪重6100斤，按6元/斤计算。经双方结算，21头猪的总价为36600元，双方约定于2019年3月9日付清该款。但到期后，被告不但分文未付，电话也是拒接。原告无奈，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。被告李忠兴对原告欧阳福元在本案中所主张的事实没有提出异议。本院认为，原告在本案中主张的事实，有被告出具的欠条予以证实，故对原告主张的事实予以确认。据此确认原、被告之间的买卖合同依法成立，原告要求被告支付欠款36600元及其逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠兴支付原告欧阳福元人民币36600元及其逾期利息（按月利率5‰计算，自2019年3月10日起计算至付清欠款之日止）。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，已减半收取计358元，原告欧阳福元已预交，由被告李忠兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年五月八日书记员  邱欣荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1386号 原告：李立旺，男，1979年6月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，系桂平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志宏，系桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇龙门工业集中区，统一社会信用代码： 法定代表人：谭世铭,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关宜煖，系该公司员工。 原告李立旺与被告桂平市高贵陶瓷有限公司(以下简称高贵陶瓷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李立旺及其委托诉讼代理人李柏成，被告高贵陶瓷公司的委托诉讼代理人关宜煖庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立旺向本院提出诉讼请求：被告支付货款447395.48元，并自2019年3月8日起按年利率6%支付逾期付款的违约金给原告。事实和理由：原告供应钾砂、石粉等材料给被告，至2018年8月8日止，被告欠原告货款520488.78元，后被告支付部分货款。至2019年3月8日，被告尚欠原告447395.48元。经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告高贵陶瓷公司辩称，欠有原告货款是事实，但具体欠多少尚未对过账单。 经审理查明，原告供应钾砂、石粉等材料给被告，至2018年8月8日止，被告欠原告货款520488.78元，后被告了支付部分货款给原告。至2019年3月8日，被告尚欠原告447395.48元未支付，经原告向被告多次追偿未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款447395.48元，原告诉请的该部分货款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的违约金，被告应以447395.48元为基数，自2019年3月9日起至支付清货款之日止，按年利率6%计算违约金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市高贵陶瓷有限公司应支付货款447395.48元给原告李立旺； 二、被告桂平市高贵陶瓷有限公司应支付违约金（以447395.48元为基数，自2019年3月9日起至支付清货款之日止，按年利率6%计算）给原告李立旺； 三、驳回原告李立旺的其他诉讼请求。 本案受理费4005元（原告已预交），由被告桂平市高贵陶瓷有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8010元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦爱玲
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初185号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人桂进松，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市嵩明县。2017年4月25日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆被嵩明县公安局给予行政拘留3日、罚款500元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被嵩明县公安局刑事拘留，于同年11月30日被嵩明县公安局释放，于2018年12月3日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人桂进松犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人桂进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日14时许，被告人桂进松饮酒后无证驾驶云Ｄ×××**红色普通二轮摩托车载着何某、徐某从嵩明县小街镇出发，行驶至嵩明县交叉路口时，被嵩明县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，桂进松血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为89.17mg/100ml（乙醇/血）。认定上述事实的证据如下：1.物证云Ｄ×××**二轮摩托车；2.交通违法查获经过等书证；3.证人何某的证言；4.被告人桂进松的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人桂进松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人桂进松对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、法医毒物检验报告书、户口证明、驾驶人信息查询结果单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂进松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂进松在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人桂进松的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人桂进松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年五月十六日书记员  陈 琪
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初76号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人孟凡勇，男，1983年3月23日出生，住林口林业局。2019年3月9日因本案被林口县公安局行政拘留，3月15日被林口县公安局刑事拘留，3月22日被林口县公安局取保候审。2019年4月15日被林口县人民检察院取保候审。2019年5月24日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人孟凡勇犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉。被告人孟凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日，被告人孟凡勇酒后驾驶小型普通客车从林口县林口镇向古城镇行驶。当日2时10分，孟凡勇驾车行至古城镇光辉农副产品有限公司北侧99米处时，与肇事后停在道路上的小型轿车（该车由刘某驾驶）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，孟凡勇驾车逃逸。2时30分，孟凡勇到肇事现场等候公安机关处理。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：孟凡勇血液中检出乙醇含量为113.2㎎∕100ml。孟凡勇到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孟凡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的书证案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、现实表现证明等；证人吴某、徐某的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人孟凡勇的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡勇醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孟凡勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。孟凡勇驾驶车辆肇事后逃逸，从重处罚。孟凡勇系初犯、偶犯，认罪态度良好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并且具有认罪认罚的情节，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟凡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年五月二十七日 书记员  毕 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5958号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐德葵，男，1972年12月13日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐德葵信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2718号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐德葵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 卢颖珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2485号罪犯陈世玉，男，1998年12月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年2月8日作出(2017)浙0327刑初第863号刑事判决，以被告人陈世玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈世玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈世玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈世玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈世玉予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5599号之三 申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。 负责人：李波，行长。 被申请人：杨广扩，男，1988年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张艳秀，女，1987年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人中国银行股份有限公司泰安分行与被申请人杨广扩、张艳秀金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人杨广扩、张艳秀名下位于泰安市泰山区后省庄镇中心幼儿园宿舍1号楼3单元5层东户房产一处，房产证号为泰房权证泰字第××号。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年五月二十九日 书记员  王欣然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9208号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东3路**********，统一社会信用代码91442000724370592Ｘ。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：郑伟修，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省从化市，本院在审理原告中山市联凯鞋业有限公司诉被告郑伟修劳动争议一案过程中，原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交）,由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审判员 周 逵二〇一九年五月三十一日书记员 何浚欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2145号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：刘天翔，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省广水市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘天翔借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱文，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市康迪克至精电机有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙卧路**。法定代表人：李庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏娟，该公司职工。委托诉讼代理人：马雁鸿，该公司职工。再审申请人胡爱文因与被申请人常州市康迪克至精电机有限公司（以下简称康迪公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡爱文申请再审称，康迪公司未足额为胡爱文缴纳社会保险费，依法应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定的情形，康迪公司应向胡爱文支付经济补偿金，请求依法再审本案。本院经审查认为，康迪公司已为胡爱文缴纳了社会保险费，虽然康迪公司为胡爱文所缴社会保险月缴费基数低于其实际工资水平，但社会保险的缴纳涉及社会保险费征收机构的行政行为，按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。因此，康迪公司为胡爱文缴纳的社会保险费是否足额，不属于法院审查范围，应由社会保险费用征收机构依法认定和处理。胡爱文以康迪公司未为其足额缴纳社会保险费为由解除合同，并据此主张经济补偿金的理由不能成立，故一、二审判决驳回胡爱文的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡爱文的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾法官助理 吴剑铭二〇一九年五月十三日书 记 员 傅门雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3596号 原告：林运军，男，1964年06月09日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201201710152560。 委托诉讼代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所实习律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。 法定代表人：彭家恒，该公司经理。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**div> 法定代表人：翟桂永，该公司总经理。 本院在审理原告林运军诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司、贵州宏立城物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告林运军于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林运军的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告林运军撤回起诉。 案件受理46元，由林运军负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异21号 异议人：鞍山市交通委员会（统一社会信用代码11210300001110527H），住所地鞍山市铁**解放东路**。 法定代表人：杜某某，系该委主任。 委托代理人：王某某，男，汉族，1972年6月20日出生，现住鞍山市铁**。 申请执行人：张某某，男，汉族，1958年6月19日出生，现住辽宁省盖州市。 被执行人：濮阳市通达公路工程公司，住，住所地濮阳市人民路**/div> 法定代表人：卞某某。 在本院执行张某某与濮阳市通达公路工程公司、鞍山市交通委员会建设工程施工合同一案中，异议人鞍山市交通委员会对执行其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鞍山市交通委员会称：我局与张某某建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）辽0311民初533号，该案判决生效后，张某某向贵院申请强制执行。贵院于2018年11月5日作出（2018）辽0311执484号执行通知书，要求我局给付张某某工程款、案件受理费、执行费，并于2018年11月8日将1269920元从我局账户中划至贵院。由于贵院划扣我局的资金是地债资金，属于专款专用，故请求贵院将已划出的1269920元暂缓给付张某某。 申请执行人张某某称：交通委现在已经5年未给我钱了，这是农民工的工钱。现在法院扣划的这笔钱是政府给支付的工程款，交通委应当将此款支付给我们。所以交通委提出的执行异议没有道理。 被执行人濮阳市通达公路工程公司未向法庭提交答辩意见。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2018年8月16日作出（2018）辽0311民初533号民事判决书，判决如下“一、被告濮阳市通达公路工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某某工程款937000元及其利息（利息的计算时间自2013年11月21日始至还款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告鞍山市交通委员会对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费13170元，由二被告承担。”申请执行人张某某于2018年11月1日依据鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初533号民事判决书向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院在执行张某某与濮阳市通达公路工程公司、鞍山市交通委员会建设工程施工作合同纠纷一案中，于2018年11月8日扣划鞍山市交通委员会重点工程项目建设指挥部在兴业银行股份有限公司鞍山分行账户42×××25、金额1269920元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中鞍山市交通委员会作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产。 关于异议人提出的扣划的1269920元是地债资金一节，因异议人未向法庭提交该1269920元是地债资金、专款专用的相关证据，并且异议人未向法庭申请审计，故该项异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七 条第一项的规定，裁定如下： 驳回鞍山市交通委员会提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省 鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：常旭光 二〇一九年五月八日 书记员 ：伊传俊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2437号 申请执行人：李志高，男，汉族，1935年11月10日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗茂荣，男，汉族，1955年2月16日生，住四川省资阳市雁江区。 李志高和与被执行人罗茂荣劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）川2002民初4561号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年12月3日，申请人申请要求被执行人罗茂荣给付工资37933元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人罗茂荣名下有银行存款25999元，被执行人罗茂荣在本院有五个未执行到位案件，涉及三个申请人分别是罗茂荣、王永建、李志高三申请人与被执行人罗茂荣对该金额达成一致意见，三申请人各领8000元，扣除执行费260元，剩余的1739元退给罗茂荣，被执行人罗茂荣名下在资阳市××区××大道××花园××（××）××号住房一套，已被查封，因本案标的过小，该房屋不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，本院将罗茂荣财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳雁江区人民法院（2018）川2002民初4561号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨 淋
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执67号之二 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼4—5楼。 法定代表人：欧亚平。 委托代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：姚培中，男，汉族，1968年1月出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司与姚培中国内非涉外仲裁纠纷一案中，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2576号裁决书已发生法律效力。由于姚培中没有履行生效裁决所确定的义务，申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为303273.51元，本院于2019年2月14日立案执行。案在执行过程中，经查，发现被执行人姚培中在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币7265.79元，本院对该笔款项进行划拨并付还申请人众安在线财产保险股份有限公司。除此之外，没有发现被执行人姚培中名下有其他财产可供执行。本院依法对被执行人姚培中采取限制消费措施。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑新强 审判员  刘燕敏 审判员  谢榕辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈国光
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢79号之三申请执行人：刘红，男，1952年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。被执行人：伍朝辉，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市西市区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2005)庐民一初字第683号民事判决书，向被执行人伍朝辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍朝辉在光大银行76×××48账户内存款人民币22000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初655号原告：耿付溪，男，1956年6月16日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：张长亮，男，1966年10月20日生，汉族，住盐山县。原告耿付溪与被告张长亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿付溪及其委托诉讼代理人陈桂杰到庭参加诉讼，被告张长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿付溪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资23927.5元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至7月，原告经中间人介绍带领本村及附近村农为被告打工，约定每人每天115元，完工后按工发放工资。工作一个多月后原被告经结账核算被告共计欠工资28348元，此后因被告拒不支付该工资，原告于2016年初起诉至盐山县人民法院因被告承诺支付工资而撤诉。但被告仅支付了部分工资，剩余23927.5元经原告多次上门催要，被告拒不支付。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。耿付溪对其主张向本院提供了下列证据：1.由张长亮签字确认的用工记录；2、证人刘某、陈某、耿某出庭证言。张长亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与证据。本院对原告耿付溪提供的由张长亮签字确认的用工单进行了审查，该用工单记载2015年6月27日至7月29日用工日期、人数、用工数、由张长亮签字，具有客观性，与本案具有关联性，应予以确认；证人刘某、陈某、耿某当庭证言具有真实性，能够相互印证，证实由刘某介绍耿付溪组织壮工为张长亮工地干活出工，约定每个工115元大约200多个工及张长亮拖欠耿付溪工资款未能给付，并证实多年来一直向张长亮追要的事实。结合上述证据与原告耿付溪的当庭陈述，本院确认如下事实：经刘某介绍，由耿付溪组织工人为张长亮承包的工地调壮工，双方约定每个工115元。耿付溪组织工人于2015年6月27日至7月29日为张长亮承包的工地出工共计238.5个计27427.5元，期间张长亮给付耿付溪1500元。余款25927.5元张长亮未能给付，耿付溪于2015年12月29日向本院提起诉讼，因张长亮承诺给付而撤诉，撤诉后张长亮再次给付2000元。现尚欠工资款23927.5元未能给付，期间耿付溪多次向张长亮追要，张长亮推托拒付。耿付溪于2019年3月14日再次向本院提起诉讼。本院认为，耿付溪主张张长亮欠其工资23927.5元，由张长亮签字确认的用工记录及证人刘某、陈某、耿某出庭证言证实，足以认定原告耿付溪主张之事实属实。原告耿付溪与被告张长亮之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿，张长亮应履行自己的义务支付原告耿付溪剩余工资报酬23927.5元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长亮于本判决生效之日起十日内支付原告耿付溪工资款23927.5元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告张长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年五月二十四日书记员  韩 谦
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初341号 原告：刘某，男，汉族，1963年1月17日出生，小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：临夏市第三建筑工程公司 法定代表人：方国，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：临洮县建筑工程总公司直属公司 法定代表人：李靖平，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：杨某，男，汉族，1983年10月29日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告刘某与被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司、杨吉良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年-2018年，被告杨某带领原告等在被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的鸿森商住小区、华亿佳苑住宅小区工地务工，工期结束后，被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司已将全部工程款给被告杨某结清。被告杨某尚欠原告劳务工资11500元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳务工资11500元；2、诉讼费由三被告承担。 本案在庭审后，原告自愿放弃对被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的主张。经本院主持调解，原告与被告杨某自愿达成如下协议： 被告杨某所欠原告刘某的劳务工资11500元，由被告杨某于2019年12月30日前给付5750元，剩余5750元于2020年12月30日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年五月三十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民监3号 原告：郗丽华，女，1978年11月5日生，汉族，现住平定县。 被告：卢廷晓，男，1962年7月17日生，汉族，现住平定县。 原告郗丽华与被告卢廷晓合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月七日立案。同年四月二十四日，经邮寄送达开庭传票，原告郗丽华未到庭。本院遂作出（2019）晋0321民初67号民事裁定书，裁定：本案按原告郗丽华撤诉处理。之后，原告郗丽华向本院递交了邮寄的相关材料，该材料证实原告于2019年4月24日21时39分收到邮件，故本案不符合按自动撤诉处理的条件。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）晋0321民初67号民事裁定书。 本案由原合议庭继续审理。 审判长 陈尚义 审判员石斌锐 人民陪审员史海林 二〇一九年五月二十三日 书记员 段        文        倩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7409号原告：张磊，男。被告：张武，男。原告张磊与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，2019年5月17日，原告张磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张磊承担。审判长  王文祥审判员  王晋明审判员  赵 萍二〇一九年五月二十日书记员  刘哲昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2029号 原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**（原工商局）。 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人孙爱国。 被告杨媛媛，女，1987年7月20日出生，汉族，身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告杨媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司以被告已交清起诉的金额为由于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  董 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2981号之三原告：无锡华玉铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路**。法定代表人：李少文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被告：中山市东升镇照生电子厂，，住所地广东省中山市东升镇建设路****右边投资人：裴焕生。被告：裴焕生，男，1962年9月11日生，汉族，住广东省中山市。原告无锡华玉铝业有限公司与被告中山市东升镇照生电子厂、裴焕生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告无锡华玉铝业有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡华玉铝业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡华玉铝业有限公司撤诉。案件受理费2547元减半收取计1274元、诉讼保全费1170元合计2444元，由无锡华玉铝业有限公司负担。审 判 员 张志龙二〇一九年五月十四日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4041号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1952年6月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，1961年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李某3，女，1971年1月5日出生，汉族，住石家庄市。 法定代理人：李某2（系李某3之姐），女，1961年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1、撤销原一审判决，2、驳回原告起诉。事实与理由：一、原告李某2在《民诉诉讼状》中以我本人不配合办理房产继承手续为此进行起诉，是故意握造的虚假事实。 事实真相：本案发生的继承纠纷，是原告李初精心策划，自编、自导、自演的一个骗局。在二位老人生前多次教唆、挑拨患有精神分裂症的李某3并伙同其女儿，三个人开始不让我回家看望。并多次因此发生报警事件，二位老人死亡也没有通知。 截止到2017年底，长安区法院送达《传票》和《民事起诉状》自这一时间段开始计算，我是刚刚知道二位老人死亡，还有二位老人的全部遗产，其中包括生前存款、生活用品、房产等等，完全是在李某2实际掌握和控制之下，全部遗产没有分割。什么纠纷也没有，我也没有侵害李某2、李某3的合法继承的权利。二、现有充分证据足以证明：原一审判决主办法官为逃避继承的诉讼时效，将本案房产继承纠纷公开认定为物权纠纷，与事实严重不符。三、原一审判决在本案已构成重复起诉依法应给以驳回的情况下，公开违反法定程序，强行开庭，强行判决。判决内容与事实严重不符，已经侵害我本人合法继承的权利。四、本案原告李某2为逃避房产继承需要办过户手续的法律规定，故意隐瞒事实真相，企图用判决书代理，必须另外出具一个《继承权利公证书》的法律规定。 李某2、李某3答辩称，一审判决查明事实清楚，定性正确本案不属于重复起诉的情况，也没有超过诉讼时效，一审判决审理程序合法使用法律正确，不存在上诉人所上诉的上诉理由当中恶意串通等其他违反法律程序的情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李某2、李某3向一审法院起诉请求：依法判令石家庄市长安区建华北大街66号楼3单元202室房屋由原告李某3继承，归李某3所有。 一审法院查明事实：原、被告系同胞兄弟姐妹，其父李慕姚与其母杜锡琇婚后育有儿子李某1、长女李某2、次女李某3。李慕姚于2012年7月7日去世，杜锡琇于2012年6月28日去世。李慕姚、杜锡琇于2007年11月8日立有遗嘱，将位于石家庄市夫妻共同房产由李某3一人继承。对有争议的证据和事实，法院认定如下：被告称，（一）原告的遗嘱不真实，提交，1、李慕姚、杜锡琇、李某3的意愿书；2、黄永顺、李国昌、陈海庭的证人证言；3、省四院出具的证明。原告对证据的真实性认可，对关联性不认可。一审法院认为，被告提交的证据真实，但不足以否定公证遗嘱的效力。（二）诉讼时效应从父母去世之日起计算，已经超过三年的诉讼时效。原告不认可，称应当从房屋产权单位通知办理房屋产权证书之日起计算，并提交了产权单位证明一份，证明涉案房产未办理房产证。被告认可该证据的真实性；（三）其没有生活来源生活困难，依据继承法解释第三十七条应当为其保留遗产份额，剩余部分才能按照遗嘱进行分配。提交石家庄市第一医院诊断证明书、《解除、终止劳动关系通知书》、石家庄市长安区建华北大街社区居民委员会出具的证明、低保证。原告对证据的真实性认可，但称与本案无关。（四）遗产除房产外还有双人床两张、大衣柜两个、沙发两个、被子＋床、褥子＋床、金项链三条、还有其他首饰，都被原告拉走了。原告仅认可其拉走了椅子一把。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，可以由法定继承人的一人或数人继承。本案原、被告父母于2007年11月8日立有公证遗嘱，对其名下房产进行了处分，该公证遗嘱的形式符合法律规定，法院予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告李某1主张遗嘱不真实，其生活困难，应当为其保留必要的遗产，但其提交的证据不足以支持其主张，故法院不予支持。关于诉讼时效，诉讼时效的起算是从权利人自知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，本案为物权纠纷，诉争房产仍处于继承人共同共有状态，无侵权行为的发生，故本案未超过诉讼时效。被告李某1主张除房产外父母还有其他遗产，原告仅认可还有椅子一把，被告亦未提供其他证据予以证明，法院不予支持。对所留椅子一把，依据有利于生产生活需要的原则，归原告李某2为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十六条、第十七条、第二十九条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于石家庄市长安区，归原告李某3所有。二、椅子一把，归原告李某2所有。案件受理费5290元，由李某3负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提起的三次诉讼是因为主体不适格撤诉后提起了身份诉讼再又提起了本次诉讼，并非是重复诉讼；本案的房产是老人生前购买，双方均认可；上诉人庭审中提出不再对诉讼时效问题提出异议。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，遗嘱是为了保障立遗嘱人对自己财产分配意愿得到实现的证明，每一个公民都应当尊重立遗嘱人的意愿。李慕姚和杜锡琇生前在其公证遗嘱中表示，自愿将本案房产在去世后全部由女儿李某3一人继承，其他人不得干涉。故，应当尊重已故老人的意愿，一审法院认定房产归被上诉人李某3所有，并无不妥。上诉人李某1提出了遗嘱内容虚假，被上诉人方捏造事实、证据的主张，但并未提交有证明力、有相关性的证据，且该遗嘱已经公证，上诉人也未提起复议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人的主张不能成立。关于上诉人李某1提出的本案性质和时效的问题，在案件审理过程中已经表示不再主张。虽然双方之前产生过诉讼纠纷，但未对本案案涉房产的归属进行处理，故上诉人主张本案系重复诉讼的请求，本院不予支持。在其父李慕姚、其母杜锡琇的《意愿书》中均写到希望家庭和睦，上诉人和被上诉人本是同胞兄弟姐妹，应尊重已故父母的意愿，互帮互助，和睦相处。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5290元，由被上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建国 审判员  李 伟 审判员  张 楠 二〇一九年五月六日 书记员  徐洁莹 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初5742号起诉人李某，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址四川省营山县。被起诉人一：朱某，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址湖南省双峰县。被起诉人二：廖某，女，汉族，1973年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院收到起诉人李某诉被起诉人朱某、廖某民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人与被起诉人一签署资金管理委托书后，起诉人的配偶向被起诉人汇入价值约99万元人民币外币。之后被起诉人称已亏损82万元，因无法履行相关协议保本义务，起诉人与被起诉人一协商将上述款项82万元转为借款，并将起诉人投资账户内的价值15万元人民币的美金转让被申请人，为此被起诉人一出具一张欠条和一个还款计划：欠条为账户剩余的15万元，还款计划是朱某损失的82万元，并约定欠款利息为月息3%。被起诉人二为上述两笔借款提供了担保。事后被起诉人一未按照欠条和还款计划还款，起诉人向被起诉人一、被起诉人二追偿无果。起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：“1、要求被告一支付第一笔借款及利息共计人民币184800元；2、要求被告一支付第二笔借款及利息共计人民币1231058.06元；3、要求被告一、被告二对上述两项请求承担连带责任；4、所有诉讼费等费用由两被告承担。”经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖或合同履行地法院管辖，本案中本案中起诉人并未提供证据证明被起诉人户籍地或经常居住地、合同履行地位于本院辖区，故本院认为，本院对该案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年五月六日书记员 荀 沁
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初406号 原告：张惺，男，汉族，1967年3月11日出生，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，汉族，1985年4月23日出生，扎赉诺尔区政府工信和科技局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告任炳元与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心借款合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惺、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，因人民市场夹层改造资金不足，2008年1月1日被告向原告借款20000元，借款期限为5年，即2012年12月31日为还款日期，超过还款日期后原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：被告是否已还款被告自己不清楚。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供书证二份：1.借款合同，证明：市场服务中心为了对人民市场夹层改造所需资金向市场服务中心职工借款。“2008年1月1日向原告借款20000元，约定借款期限为5年，还款日期为2012年12月31日。市场服务中心（印章）2008年1月1日”。2.20000元收据，证明被告收取了原告20000元的事实。在庭审质证中，被告对原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。对原告举证证据本院予以确认。 被告对是否已还款的主张未举证。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告张惺按照约履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。原告要求被告偿还其20000元借款的主张，有借款合同及收据为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告张惺借款20000元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年五月三十日 书记员  刘立新 附：本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初355号 原告：黄月明，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：恭城合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450332585974029E，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 原告黄月明与被告恭城合力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理发出受理案件通知书，同年5月12日发出交纳诉讼费通知书，通知原告黄月明在接到通知书后七日内交纳诉讼费2084元。原告在法律规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案起诉按撤诉处理。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。