河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1633号原告：黄帅，男，汉族，1975年11月14日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志敏，女，汉族，1978年6月8日出生，住郑州市惠济区，系原告妻子。被告：石胜利，男，1970年8月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州韦可特实业有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇大河路中段，统一社会信用代码91410108742541471K。法定代表人：石胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭爱香，女，汉族，1969年1月16日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工。原告黄帅诉被告石胜利、郑州韦可特实业有限公司（以下简称“韦可特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄帅的委托诉讼代理人张乐园、张志敏，被告韦可特公司的委托诉讼代理人彭爱香到庭参加诉讼，被告石胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元及利息（从2018年8月21日起按月息2分计算至全部借款偿还之日止）暂按20000元，以上共计340000元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告于2014年4月15日将其诉讼请求第一项变更为判决被告偿还原告本金48333元，并支付利息（从2019年4月11日起按月息2分计算至还清之日止）；第二项诉请变更为诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告以资金短缺为由，借取原告人民币395000元，约定借款期6个月，利息为月息2分。还款期至，被告及向原告支付了部分借款，仍剩余320000元借款未偿还，经多次催要被告一直以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：借款凭证两份及银行流水一份，证明目的被告向原告借款的事实。2018年2月20日双方进行了对账，被告尚欠原告250000元本金及145000元的利息。本金自2018年2月20日起至2018年8月20日止利息继续按月息贰分支付；银行流水证明在原告起诉前被告曾归还145000元的利息中的75000元。被告石胜利未答辩，也未向法庭提交证据。被告韦可特公司辩称，对借款事实无异议，但原告未变更前诉请是在其清醒情况下主张的，后来在法院调解下被告石胜利把340000元支付给了原告，支付后原告再次主张借款期间利息未还，其在第一次诉状上不提及，现变更诉讼请求属于无理要求，请求依法驳回原告变更后的诉讼请求。被告韦可特公司为支持其主张，向法庭提交如证据如下：银行流水一份，证明2019年4月10日被告已经按照原告变更前的起诉状上的数额340000元全部支付给原告。经过庭审质证，被告韦可特公司对原告提供的证据真实性无异议，但是证明目的有异议，银行流水显示被告还的75000元是本金，所以上面标注的是还款。原告对被告韦可特公司提供的证据真实性无异议，但借据上约定的是一次性支付本金和利息，原告认为被告石胜利偿还的340000元应先扣减利息，再计算本金。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告石胜利系亲戚关系，被告石胜利因郑州韦可特实业有限公司经营资金短缺向原告借款，口头约定月息2分，后原告向被告石胜利出借款项。2018年2月20日经双方核算，被告石胜利应偿还原告借款本金250000元及利息145000元。被告石胜利于当日向原告出具借款凭证条两份，分别写明：“兹由郑州韦可特实业有限公司，法定人：石胜利，身份证号：，家庭住址：金水区××路××号院**楼**，移动电话：139××******，借朋友黄帅现金合计（人民币大写）：贰拾伍万元整（￥250000.00元），根据朋友的偿还要求，使用期限共计为6个月，（自2018年2月20日至2018年8月20日止），利息每两个月一次性付清（双月20号附10000.00元）到期一次性偿还全额本金。借款人：石胜利，2018年2月20日。”、“兹由郑州韦可特实业有限公司，法定人：石胜利，身份证号：，家，家庭住址：金水区××路××号院**楼**动电话：139××******，借朋友黄帅现金合计（人民币大写）：壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00元），根据朋友的偿还要求，使用期限共计为6个月，（自2018年2月20日至2018年8月20日止），到期一次性偿还全额本金。借款人：石胜利，2018年2月20日。”该两份借款凭证条出具后，被告石胜利于2018年9月30日向原告转账还款5000元；2018年11月11日向原告转账还款20000元；2018年11月23日向原告转账还款30000元；2018年12月19日向原告转账还款20000元。后原告本金及剩余利息，被告未再偿还，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，被告郑州韦可特实业有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为废旧衣物回收再利用；生产、加工、销售印刷耗材，公司股东及法定代表人为石胜利。在诉讼中，原告为保全二被告的财产支出诉讼保全担保保险费1360元及保全费2120元。被告石胜利于2019年4月10日向原告转账340000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”。本案中，根据原告提交的两份借款凭证条及银行明细以及被告韦可特公司提交的转账电子回单，可以认定原告向被告石胜利、韦可特公司与原告经核算后重新出具向原告借款的事实，且被告韦可特公司庭审中对借款事实也无异议。该两份借款凭证上核算确认的本金为250000元及利息145000元，该利息的计算标准并不违反法律规定。该本金借款凭条上约定利息按月息2分双月结算一次，二被告石胜利、韦可特公司在该期间并未实际向原告支付利息，利息借款凭条上核算的利息，二被告也未在约定期间支付。故借款本金250000元自2018年2月20日-2019年4月10日的利息按月息2分计为250000元×0.02×（13+2/3）个月=68333元。截止2019年4月10日，原告本金及利息计为250000元+68333元+145000元=463333元；被告石胜利支付了75000元+340000元=415000元。被告未提供证据证明其支付原告的款项系先支付的本金，且原告对此也不予认可，故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务及民间借贷交易习惯，本院认定被告石胜利偿还原告的款项的顺序为先偿还利息后偿还本金。经计算，被告截止2019年4月10日，尚欠原告借款本金48333元未支付。故原告要求二被告支付借款本金48333元及并自2019年4月11日起以48333元为基数按月息2分支付利息至实际还款之日止的诉请，本院予以支持。被告韦可特公司辩称已经偿还原告借款期间的利息30000元，未提供相应证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。至于原告在庭审开始前变更诉请，系其处分自己的权利，可以增加诉请，也可以减少诉请，并不违法法律规定，被告韦可特公司辩称原告变更诉讼请求属于无理要求，请求依法驳回原告变更后的诉讼请求，本院不予支持。因二被告未还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1360元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，二被告应予以承担，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告石胜利缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告石胜利、郑州韦可特实业有限公司于判决生效后五日内向原告黄帅偿还借款本金48333元，并自2019年4月11日起以48333元为基数按月息2分支付利息至借款实际还清之日止；二、被告石胜利、郑州韦可特实业有限公司于判决生效后五日内向原告黄帅支付诉讼担保保险费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，保全费2120元，共计3128元，由被告石胜利、郑州韦可特实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年五月八日书 记 员  刘 方