河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9857号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人熊开，行长。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。被告夏崇华，男，1956年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李放，女，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告夏未，男，1983年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）与被告夏崇华、李放、夏未金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑勤，被告夏崇华、李放到庭参加诉讼，被告夏未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，被告夏崇华作为借款申请人及消费易申请人、被告李放作为借款申请人配偶、被告夏未作为保证人向原告提出贷款申请。2016年1月26日，原告与被告夏崇华签订了《个人授信协议》，约定原告向被告夏崇华提供总额度为10万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。同日，被告夏崇华与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告同意被告夏崇华开通普通信用消费易功能，原告根据被告夏崇华的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告夏崇华总额为10万元的消费易额度。2016年1月26日，被告夏未向原告出具编号为8160119770003《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告夏未自愿对被告夏崇华在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后,原告于2017年12月12日向被告夏崇华发放贷款5万元，于2017年12月13日向被告夏崇华发放贷款5万元，贷款期限均为12个月，还款方式按月结息、到期还本。但被告夏崇华严重违反合同约定，未按时足额归还原告贷款本金及利息。另被告李放被告夏崇华系夫妻关系，且在《零售贷款申请表》上签字确认，其应当对本案全部债务承担共同还款责任。被告夏未作为保证人，应对本案全部债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告夏崇华、李放向原告归还借款本金10万元、逾期利息345.83元、罚息1726.41元、复息5.89元，共计102078.13元（暂计算至2019年2月14日），自2019年2月15日起至借款本息清偿之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算，并支付原告为实现债权所支出的律师费8000元及合同约定的其他费用；2、判令被告夏未对本案全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告夏崇华、李放辩称，对借款事实无异议，后来因为做生意，资金链断裂无法偿还，××，导致无法按时正常还款。经济困难，希望法庭予以考虑我的现实情况。被告夏未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年1月14日，被告夏崇华作为借款申请人及消费易申请人、被告李放作为借款申请人配偶、被告夏未作为保证人提交《零售贷款申请表》向原告申请贷款。2016年1月26日，原告与被告夏崇华签订编号为8160119770003的《个人授信协议》，约定：原告同意给予被告夏崇华10万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2016年1月26日起到2019年1月26日止。同日，被告夏未向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：8160119770003）约定：被告夏未自愿为被告夏崇华在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告根据《授信协议》向被告夏崇华提供的贷款本金余额之和（最高限额为10万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。同日，被告夏崇华与原告签订了协议编号为8160119770003的《个人贷款消费易协议书》约定：原告给予被告夏崇华10万元的消费易额度；消费易额度所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日的前一日；合同执行利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮50%；被告夏崇华未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2017年12月12日向被告发放贷款50000元，于2017年12月13日向被告发放贷款50000元，后被告未依约还款。原告起诉后，被告于2019年5月13日还款1万元，截至2019年5月15日，被告尚欠原告贷款本金9万元、利息345.83元、罚息4167.84元、复息14.36元，共计94528.03元。根据原告与河南德冠律师事务所签订的《委托代理合同》、律师代理费发票等证据证明原告支付律师费为8000元。另查明，上述借款关系发生在被告夏崇华、李放婚姻关系存续期间，被告夏崇华、李放于1982年3月6日登记结婚。以上事实由原告提交的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人贷款消费易协议书》、贷款附属信息表、贷款关键信息表、历史交易信息表、《委托代理合同》、律师费发票、结婚证复印件、被告夏崇华、李放提交的中国银行人民币汇款业务回单及开庭笔录在案佐证。被告夏未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，原、被告签署的《个人授信协议》《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人贷款消费易协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后原告依约发放了贷款，被告夏崇华应按约偿还贷款本息。截至2019年5月15日被告夏崇华尚欠原告借款本息94528.03元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告夏崇华偿还借款本金、利息，符合双方合同的约定，但利息应以不超过年利率24%的标准为限，本院相应予以支持。本案借款行为发生在被告夏崇华、李放婚姻关系存续期间，借款人配偶李放在《零售贷款申请表》签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，应当对上述债务承担共同还款责任。被告夏未作为保证人，尚在保证期间内，应依照合同约定承担相应的保证责任。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》及律师费发票相印证的金额为8000元，但参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费4594元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏崇华、李放于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金9万元，2019年5月15日之前的利息345.83元、罚息4167.84元、复息14.36元，共计94528.03元；2019年5月16日之后的利息、罚息、复息按双方约定计算，但以不超过年利率24%的标准为限；二、被告夏崇华、李放于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费4594元；三、被告夏未对上述判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告夏崇华、李放、夏未负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月三十日书记员  籍嘉欣