wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初979号原告王顺峰，男，1968年6月10日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告王顺峰与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金1682.54元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××3.659亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金1682.54元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费1070元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××3.659亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金1682.54元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费1070元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费1682.54元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告王顺峰土地租金人民币1682.54元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈姗姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2489号原告：江西明正电力工程设备有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区钟岭大道，统一社会信用代码：91361003688544187T。法定代表人：孙燕华。被告：抚州市临川区聚丰食品商行，住所地：抚州市临川区体育路延伸段滨湖世纪城******，统一社会信用代码：92361002MA3637AR81。个体经营者：武勇华。第三人：中国建筑第五工程局有限公司，住所，住所地：长沙市雨花区中意一路**社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。本院在审理原告江西明正电力工程设备有限公司诉被告抚州市临川区聚丰食品商行及第三人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告江西明正店里设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告江西明正电力工程设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西明正电力工程设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费21450元减半收取10725元由原告负担。审判员  刘志峰二〇一九年五月二十一日书记员  艾思思
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4052号 原告:周淑敏，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许志鹏，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告周淑敏与被告许志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑敏、被告许志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本息32336元（利息按年利率6%计算，自2017年6月19日起计算至还款日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因缺乏资金，于2017年6月19日向原告借款现金37800元，被告同时出具借条。被告后于2018年11月15日还款10000元整，故诉讼请求本息变更合计为：32336元。现原告急需用款，多次向被告催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法受理原告的诉讼请求。 被告许志鹏辩称，我方于2018年11月15日还款给原告的10000元应当在本金37800元之中扣除，不应在总数当中抵扣。对于利息起算时间我没有异议，但利息年利率我认为偏高，应当按照年利率4%计算。 对本案主要事实，本院认定如下： 2016年7月10日，许志鹏作为借款人向周淑敏借款人民币35000元。双方经结算于2017年6月14日签订一份《协议书》，该《协议书》中载明（摘要）：“截至2017年6月14日止，许志鹏应付款项为人民币37800元整。现经过双方友好协商，达成协议如下：一、许志鹏承诺2017年10月25日于银行转账方式向周淑敏指定的银行账汇入人民币10000元整。二、许志鹏承诺2017年12月31日于银行转账方式向周淑敏指定的银行账号汇入本协议中应付款总额的剩下余款人民币27800元整”。2017年6月19日，就该37800元的款项，许志鹏向周淑敏出具了一张借条。2018年11月15日，周淑敏向许志鹏出具了一张《收条》，该《收条》中载明“本人周淑敏已于2018年11月15日收取许志鹏的还款10000元。”现被告许志鹏尚欠周淑敏的借款本金为人民币27800元。 以上事实有原告周淑敏提供的《协议书》、《借条》、《收条》，以及原、被告的当庭陈述等证据在案为据。 本院认为，周淑敏与许志鹏之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。周淑敏与许志鹏于《协议书》中约定还清借款的最后期限为2017年12月31日，现许志鹏未按照约定的期限归还尚欠的借款本金人民币27800元，周淑敏要求偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借贷发生时并未约定相应的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；但许志鹏庭审中表示自愿承担借贷期间（自借条出具日2017年6月19日至最后还款日2017年12月31日）以年利率4%计算的借款利息，故许志鹏应依约偿还尚欠周淑敏的借款本金人民币27800元，并支付以尚欠借款本金27800元为基数自2017年6月19日起至2017年12月31日止按年利率4%计算的借款期间内利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，许志鹏还应就尚欠借款本金人民币27800元向周淑敏支付自逾期之日即2018年1月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告许志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周淑敏借款本金人民币27800元及相应的借款期间内利息（以人民币27800元为基数自2017年6月19日至2017年12月31日按年利率4%计算）； 二、被告许志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周淑敏借款本金人民币27800元的资金占用期间利息（以人民币27800元为基数自逾期之日即2018年1月1日起至实际还清全部借款之日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告周淑敏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元，减半收取304元，由被告许志鹏负担261元，原告周淑敏负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年五月二十一日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执2219号 本院在执行申请执行人徐某1与被执行人张某、徐某2继承纠纷一案中，位于荣成市夏庄镇同家庄村【土地证号：荣集建(1991)字第09020074号】的房屋一处归徐某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1083号 戴芝阳、四川佳芳置业有限公司房屋： 戴芝阳与四川佳芳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。至此，戴芝阳向本院申请执行的(2018)川0603民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初839号原告：贾文清，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告：李敏红，女，1978年3月6日，汉族，住河北省容城县。被告：胡军辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住河北省容城县。原告贾文清与被告李敏红、胡军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文清委托代理人何秋龙到庭参加诉讼,被告李敏红、胡军辉经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款34270元及利息（利息自2019年1月30日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油墨销售生意，自2015年开始，被告从原告处购买油墨，双方不定时结账。2019年经原被告双方对账，被告共欠原告34270元货款未付，被告为原告出具欠条。事后经原告多次催要，被告拒绝偿还货款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。本院依法为被告李敏红、胡军辉送达起诉状副本后，在法定期限内二被告均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾文清为个体工商户，自2015年起，原被告双方有业务往来，在2019年1月30日，被告因欠原告油墨款，故为原告出具欠条一张，载明“今欠油墨款（贾文清）叁万肆仟贰佰柒拾元整”，并签字。上诉事实有被告李敏红、胡军辉于2019年1月30日给原告贾文清出具的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李敏红、胡军辉欠原告贾文清油墨款34270元，有被告李敏红、胡军辉给原告出具的欠条，事实清楚，证据确实充分，原告贾文清主张被告清偿该欠款，本院予以支持。原告贾文清请求由被告李敏红、胡俊辉承担自2019年1月30日主张逾期利息不妥，本院支持自原告主张权力之日（2019年4月1日），按中国人民银行同期利率计算逾期付款的利息。被告李敏红、胡军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李敏红、胡军辉偿还欠原告贾文清油墨款34270元。承担自2019年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息至本判决生效后确定还款日。上诉款项限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告李敏红、胡军辉负责。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李铁舰二〇一九年五月九日书记员  郭潇钰
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执87号之一申请执行人：郭冀婵，女，1956年7月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王占军，男，1969年2月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：高彩荣，女，1967年12月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：石家庄市福盛兴物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。法定代表人：王占军，职位。委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。本院在执行郭冀婵与王占军、高彩荣、石家庄市福盛兴物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2018年4月12日向其发出了限制消费令；我院于2018年1月18日、2019年5月5日两次通过网络执行查控系统查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产，我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、保险信息、住房公积金信息，均未查询到被执行人的财产信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向我院提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年五月六日书记员  吕 京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20921号原告：吴国强，男，1963年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：戴元伦，男，1959年11月8日生，汉族，住江苏省昆仑市。被告：沈印环，男1942年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇定康路******。本院在审理原告吴国强与被告戴元伦、沈印环民间借贷纠纷一案中，原告吴国强在本院审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国强撤回起诉。案件受理费人民币11,096元，减半收取计5,548元，由原告吴国强承担(经院长审批减免)。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年五月三十日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执1276号之五被执行人：杨钰，男，汉族，1985年5月26日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1423民事调解书，于2018年11月20日向被执行人杨钰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨钰在甘肃省农村信用社联合社6230650003000291066_000000账户内存款人民币3215.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年五月十七日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1104号 申请执行人：陈志福，男，1981年10月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李继勇，男，1963年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁成英，女，1964年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年5月28日依法立案执行陈志福与李继勇、梁成英民间借贷纠纷一案，于同年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人清偿借款本金178940元及利息，并负担案件受理费4621元，但被执行人均未履行。经查，被执行人涉案众多，其名下财产均已被其他案件司法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第六项之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院(2019)桂0204执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年五月三十一日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初729号 原告：张万河，现住洮南市。 诉讼代理人：马晨旭，系吉林巩固律师事务所律师。 被告：洮南市福顺镇草房村村民委员会。 法定代表人：孙颖，村民委员会主任。 原告张万河诉被告洮南市福顺镇草房村村民委员会（以下简称草房村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张万河委托诉讼代理人马晨旭，被告草房村委会法定代表人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、要求被告赔偿原告2013年至2018年承包1.29公顷土地收入损失125053元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2010年原告承包被告位于草房村屯南1.86公顷耕地。2009年12月25日至2013年1月22日原告共向被告交纳土地承包费36040元，承包期从2010年至2020年。2013年被告违反约定，将原告承包的1.29公顷土地收回，既未向原告退还承包费也未向原告赔偿损失。事情发后，原告多次找被告协商，但被告以各种理由推托。原告向被告索赔遭拒绝，为维护自身合法权益诉至人民法院。 被告辩称：2013年收回原告1.29公顷承包地的事情属实，但是村委会已经把原告当初交的每垧地2000元承包费退回给了原告，另外还按照每垧地1000元的标准赔偿了原告，退回和赔偿了原告7年的承包费和补偿款。村委会将原告承包的1.29公顷地收回，发包给原告作为原告家新出生人口（两口人）的家庭承包地。因此村委会不同意再赔偿原告。 原告围绕诉讼主张依法提供了向草房村委会交纳册外地承包费收据（四枚）、草房村委会出具的土地情况说明及《鉴定报告》和鉴定费收据。被告提供了收据（二枚）。本院对双方当事人无异议证据予以采信并记录在卷佐证。 根据对双方所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2009年12月25日原告与被告签订了土地承包合同，被告将位于草房村屯南1.86公顷册外地发包给原告，承包期从2010年至2020年。原告依约向被告交纳了土地承包费36040元。2013年被告将原告所承包上述1.86公顷耕地当中的1.29公顷土地收回。被告向原告退还了1.29公顷耕地剩余承包期7年的承包费20090元，并按每垧1000元/年的价格赔偿原告7000元。原告要求被告赔偿1.29公顷耕地剩余承包期7年未能耕种的损失，经评估该损失为125053元。 本案争议焦点为：被告应否对原告进行赔偿，赔偿的数额如何认定？ 本院认为，合法有效的合同，双方应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告所签订的土地承包合同合法有效。被告将村集体册外地发包给原告，原告依约交纳了承包费，被告应当按照合同约定将土地交给原告耕种，直至合同期满。被告在合同期限内收回土地违反合同约定，导致原告利益受损失。原告要求被告赔偿损失符合法律规定。鉴于被告已将剩余合同期限内的承包费和赔偿款共计27090元支付给了原告，故在原告要求的赔偿数额125053元中将被告已赔偿数额27090元减除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，被告洮南市福顺镇草房村村民委员会赔偿原告张万河1.29公顷土地剩余7年承包期的损失97963元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元、鉴定费2000元，由原告负担737元，其余2663元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年五月五日 书记员  徐 杨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执23号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人邵益飞，男，1980年3月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杜清兰，女，1989年11月15日出生，住贵州省兴义市。 被执行人姜小妹，女，1977年7月3日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月10日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2808号调解书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜小妹存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十日 书记员  祝小俊
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异51号 申请人（申请执行人）：潘丽娟 被申请人：辽宁华圣农业股份有限公司 被申请人：孙德友 被申请人：阎杰 被执行人：沈阳五源绿业农业有限公司 本院在执行申请执行人潘丽娟与被执行人沈阳五源绿业农业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人潘丽娟于2019年2月27日向本院申请追加辽宁华圣农业股份有限公司、孙德友、阎杰为（2018）辽0111执1857号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人潘丽娟称，辽宁华圣农业股份有限公司作为沈阳五源绿业农业有限公司的股东，在2015年7月20日公司增资扩股时未实际缴纳应出资的投资款1000万元，之后又将股份转让给孙德友、阎杰，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和十九条的规定，三被申请人应作为被执行人，在未缴纳出资额的范围内承担责任。故申请法院追加三被申请人为被执行人。 本院查明，本院于2018年6月13日作出（2017）辽0111民初3733号民事判决书，判决：“一、被告沈阳五源绿业农业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告潘丽娟租赁费150000元。二、被告沈阳五源绿业农业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘丽娟50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2018年9月26日，申请执行人潘丽娟向本院申请强制执行（2017）辽0111民初3733号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执1857号，尚未执行终结。 另查明，据沈阳五源绿业农业有限公司工商档案显示，被执行人沈阳五源绿业农业有限公司于2007年5月17日设立，注册资本100万元，实收100万元，企业类型为有限责任公司，投资人马承志、黄晓刚。2008年6月，该公司申请变更登记，变更后累计注册资本500万元，实收资本500万元，股东变更为马承志、黄晓刚、杨志武。2009年3月，该公司股东变更为马承志、黄晓刚、杨志武、邢艳杰，注册资本未变。2010年1月18日，该公司股东变更为马承志、黄晓刚，注册资本未变。2010年1月28日，该公司股东会决议公司注册资本及实收资本由500万元增到2000万元。注册资本变更后，马承志出资1020万元，黄晓刚出资980万元。2010年1月26日，辽宁万资会计师事务所有限公司出具辽万会内验字[2010]第S-01-26-04号验资报告，证明截至2010年1月26日，该公司变更后的累计注册资本为2000万元，实收资本为2000万元。2015年7月20日，被执行人沈阳五源绿业农业有限公司股东会决议变更公司登记事项，股东由原马承志、黄晓刚变更为辽宁华圣农业股份有限公司，股东马承志将投资给沈阳五源绿业农业有限公司的1020万元股权等额转让给辽宁华圣农业股份有限公司，辽宁华圣农业股份有限公司以货币形式支付给马承志。股东黄晓刚将投资给沈阳五源绿业农业有限公司的980万元股权等额转让给辽宁华圣农业股份有限公司，辽宁华圣农业股份有限公司以货币形式支付给黄晓刚。之后辽宁华圣农业股份有限公司作为沈阳五源绿业农业有限公司的唯一股东，出资2000万元，占出资比例100%。2016年3月21日，沈阳五源绿业农业有限公司股东决定变更公司登记事项，股东由辽宁华圣农业股份有限公司变更为孙德友、阎杰，股东辽宁华圣农业股份有限公司将投资给沈阳五源绿业农业有限公司的3000万元股权中的2700万元等额转让给孙德友，孙德友以货币形式支付给辽宁华圣农业股份有限公司。股东辽宁华圣农业股份有限公司将投资给沈阳五源绿业农业有限公司的3000万元股权中的300万元等额转让给阎杰，阎杰以货币形式支付给辽宁华圣农业股份有限公司。二人分别占股90%和10%。 本院审查过程中，被申请人辽宁华圣农业股份有限公司向本院提交了明细分类账、中信银行交易明细电子凭证单证据，可以证明其向沈阳五源绿业农业有限公司履行了出、增资1000万元义务。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定的意旨在于保护公司债权人对公司注册资本公示的信赖利益。该股东是指对公司负有出资义务的原始股东（如发起股东等），执行程序中追加其作为第三人只限于形式审查，并由该股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，被申请人辽宁华圣农业股份有限公司已经向本院提供证据证明其已经足额缴纳增资，故申请人对该公司的申请没有事实依据。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”继受股东属于通过股权转让成为公司股东，与发起股东不同。在被执行人沈阳五源绿业农业有限公司注册资本仍为3000万元，且辽宁华圣农业股份有限公司已经足额缴纳出、增资的情况下，继受股东孙德友和阎杰也以3000万元受让，不具有继续缴纳出资的义务。因此，孙德友和阎杰并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应追加为被执行人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条规定，有限责任公司股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该规定，申请人请求追加受让人孙德友和阎杰应通过诉讼解决，而不能在执行程序中追加。综上，申请人申请追加辽宁华圣农业股份有限公司、孙德友、阎杰为被执行人本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘丽娟的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市苏家屯区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 李 滢 人民陪审员 于 娜 二〇一九年五月十六日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初394号原告（案外人）：安桂林，男，1936年12月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：安积伟，男，1972年7月26日生，汉族，住渑池县，系安桂林儿子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：高爱玲，女，1963年1月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈英保，男，1957年10月6日生，汉族，住渑池县。系由渑池县城关镇海露社区居民委员会推荐，代理权限为一般代理。原告安桂林与被告高爱玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安桂林委托诉讼代理人安积伟、王谨铭、被告高爱玲及其委托诉讼代理人陈英保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对位于渑池县学府××东单元××西××房产××套和御景商都1号楼1单元四楼南户房产一套的强制执行，并解除对上述二套房屋的查封，二套房屋价值45万元（数额按照判决书20万元本金及利息确定，未扣除已还部分）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高爱玲与安松周担保民间借贷纠纷一案经渑池县法院审理终结。在执行中，渑池县人民法院作出（2014）渑执字第552号之五执行裁定书，查封并执行的两套房产为原告的财产。原告在渑池县城关镇北街民委员会购买宅院一所，2014年2月25日，原告与村委会及村民组达成拆迁安置协议，以原告的宅院置换了包括执行裁定书所要查封和执行的二套房屋。2018年12月18日，原告向渑池县人民法院提出执行异议，贵院于2019年1月15日作出（2019）豫1221执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。被告辩称，我方认为渑池县人民法院2019年1月15日作出的（2019）豫1221执异2号执行裁定书认定事实清楚，裁定结果正确。我方在民政局婚姻登记机关查明的安松周与妻子范素芬于2013年10月23日签订的离婚协议第四条关于“双方共同财产两层小宅院（位置坐落于会盟路万人广场西侧）”的表述和房屋拆迁安置协议结合在一起，能够充分印证被人民法院查封执行的三套房产的实际所有人是安松周的事实。我方提供的有效证据充分证明原告安桂林提起的执行异议之诉中所称不符合客观事实。本案经本院审理，可以确认以下案件事实，2013年12月，高爱玲以案外人张小永、刘艳红、安松周为被告，诉至本院，诉称张小永、刘艳红经安松周介绍和担保向高爱玲借款20万元，月息3分，后张小永、刘艳红、安松周未履行还款义务。该案经本院审理后，于2014年6月3日作出（2013）渑民初字第718号民事判决书，判决：“一、被告张小永、刘艳红于本判决生效后十日内支付原告高爱玲本金200000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2013年10月20日起计算至判决确定的履行之日止），被告安松周承担连带责任；二、驳回原告高爱玲的其他诉讼请求。”。该判决已成效并进入执行程序。在执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2014）渑执字第552号之五执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人安松周所有的位于渑池县学府××东单元××西××房产××套；二、查封被执行人安松周所有的位于渑池县御景尚都1号楼1单元4楼南户一套。”。安桂林于2019年1月2日对执行标的提出书面异议，以（2014）渑执字第552号之五执行裁定书查封的两套房产为安桂林的财产为由，申请中止本院（2014）渑执字第552号之五执行裁定书的执行。本院于2019年1月15日作出（2019）豫1221执异2号执行裁定，认为查封房产系被执行人安松周宅院因城中村改造补偿而来，房产归安松周所有，安桂林的异议理由没有事实和法律依据，不予认可，裁定驳回安桂林的异议请求。安桂林不服，现诉至本院。另查明，安松周与其妻子范素芬因协议离婚，在2013年10月30日签订的离婚协议中第4条约定“双方共同财产两层小院一处归女方范素芬所有（宅院房产××于××路万人广场西侧）……”。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案案涉两处房产没有办理权属登记，故房产的权属须从房屋来源查明。原告安桂林向本院提交的《北街城中村改造工程房屋拆迁安置协议书》显示案涉房产系因城中村改造，由渑池县城关镇北街民委员会、渑池县城关镇北街第三村民组作为甲方、安桂林作为乙方签订拆迁安置协议，将原宅院拆迁置换新房所得，该协议落款处甲方代表签署人为村干部王明廉。但根据本院执行部门在执行过程中对签订拆迁安置协议的村干部王明廉就案涉房产情况的调查笔录中显示，置换案涉房产的宅院，系安桂林之子安松周原先在北街所购宅院在渑池县新兴街扩街时另外补偿所得，协商拆迁安置事宜及签订拆迁安置协议的均是安松周，这与被告高爱玲陈述的拆迁安置协议最初是由安松周签订，后更改为原告安桂林的名字的意见相符。结合安松周与其妻子范素芬因协议离婚，在2013年10月30日签订的离婚协议中第4条“双方共同财产两层小院一处归女方范素芬所有（宅院房产××于××路万人广场西侧）……”所载明的情况，与王明廉笔录、被告高爱玲所述相互印证，原告称在北街的宅院系其购买，其没有提交充足证据对此予以证明。综合以上事实，足以认定置换案涉房产的宅院并非原告安桂林的财产，案涉房产亦不能认定系原告的财产。原告提交的证据材料不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依法应予驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告安桂林的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告安桂林负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张苏波审 判 员  杨海峰人民陪审员  董佳琦二〇一九年五月九日书 记 员  崔 静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18741号申请执行人：魏雨雁，男，1976年1月7日出生，住所地遵化市。被执行人:高学武，男，1978年10月10日出生，住所地遵化市。魏雨雁申请高学武民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出（2018）冀02民终7558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年12月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年3月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年5月26日再次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。六、2019年5月29日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。七、依法将被执行人高学武限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀02民终7558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年五月三十日书记员 冯常莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：舒文胜，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人舒文胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人舒文胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,750.86元、截止至2018年6月13日的利息7,369.77元、分期付款手续费3,356.22元、以本金163,750.86元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,888.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2054号 罪犯夏本俊，男，1998年4月27日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人夏本俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年12月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏本俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏本俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏本俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6132号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘立亮。原告中邮消费金融有限公司与被告刘立亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2803号 罪犯熊流田，男，1996年12月10日出生，汉族，湖南首永州市，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省福清市人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽0181刑初793号刑事判决，以被告人熊流田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2018年7月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年3月13日起至2019年9月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊流田在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯熊流田减刑的异议。 本院认为，罪犯熊流田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊流田减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月13日起至2019年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年五月十五日 书记员 李晓圻
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初981号 原告：隆元东，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吕生林，男，1975年12月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告隆元东诉被告吕生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。  审判员  唐学才 二〇一九年五月七日 书记员  胡结苹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初4437号原告强雄风，男，汉族，1990年7月10日出生，住甘肃省白银市白银区。被告伊腾，男，汉族，1989年5月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告强雄风与被告伊腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强雄风到庭参加诉讼，被告伊腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元，并承担逾期利息2100元，本息共计23100元（以后利息从2018年5月29日按年利率24%计算至本金实际清偿之日）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告伊腾以资金周转需要为由，向原告借款21000元。被告伊腾与原告于2017年12月29日签订借款合同，承诺于2017年1月7日前还款，如未能及时在规定时间内还款，并约定利息按月利率2%计算。但被告并未遵守合同约定履行按时向原告按时还款的义务。后经原告多次催要未果，现依法起诉，望判如所请。被告伊腾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年12月29日，被告伊腾向原告出具的借条一份；2、付款凭证一份；3、收条一份。证明目的：被告向原告借款21000元及原告向被告转款的事实。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定的意见和理由：2017年12月29日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有伊腾（）于2017年12月29日向强雄风借款人民币21000元，借款用于资金周转，此借款于2018年1月7日还款21000元结清借款。如借款人未按时还款引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：伊腾，2017年12月29日”。同日，原告通过支付宝向被告转款19000元，付现金2000元，共计21000元。同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明“本人收到强雄风（）借给本人的人民币21000元（大写：贰万壹仟元整），收款人：伊腾，2017年12月29日”。借款期限届满，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后给原告出具的借条及收条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告应按照借条的约定及时向原告履行还款义务，但被告未及时履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“即未约定借款内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借款期内利息，又未约定逾期利息，故对原告要求被告按月息2%支付自2017年12月9日起至2018年5月29日利息2100元的诉请本院不予支持。资金占用期间的利息应自逾期还款之日2018年1月8日起按年利率6%计算至实际还款时止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊腾在本判决生效后十日内向原告强雄风偿还借款本金21000元，并自2018年1月8日起按年利率6%向原告伊腾支付借款利息直至借款还清时止。案件受理费378元，由被告伊腾负担，于判决生效后十日内一次性给付原告强雄风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇一九年五月二十一日书 记 员  陶 侃
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初281号之一原告刘桥生，被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人柳芳，该政府工作人员。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告刘桥生因诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称区政府）江汉房征决字[2017]第4号房屋征收决定一案中，因本案原告所诉的区政府作出的[2017]第4号《房屋征收决定书》（以下简称4号《征收决定》）与本院正在审理的（2018）鄂01行初69号案件系同一行政行为，须以该案的审理结果为依据。本院遂于2018年5月16日裁定中止审理。现本案恢复审理，并已审理终结。原告刘桥生诉称：原告的房屋位于武汉市江汉区长堤街1128号，被告于2017年12月1日作出4号《征收决定》，将原告的房屋划入征收范围。原告认为被告作出的4号《征收决定》不符合公共利益和“四规划一计划”的要求，补偿资金未足额到位、专户存储、专款专用，补偿安置方案的制定违反法定程序。被告作出的4号《征收决定》认定事实不清、程序违法，侵犯了原告的合法权益。综上，请求：1.依法撤销被告区政府作出的4号《征收决定》。2.由被告承担本案诉讼费。被告区政府辩称：一、被告具有作出征收决定的行政职权。二、被告的征收行为依据充分、程序合法。三、被告对清芬片旧城改建项目的国有土地上房屋征收是属于“基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”，符合公共利益。综上，被告具有作出4号《征收决定》的行政职权，且征收行为符合法律规定，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合“属于人民法院的管辖”的法定起诉条件。本案中，依据武汉市人民政府于2019年4月24日对原告刘桥生等人作出的武政复决[2019]第112号《行政复议决定书》的内容载明：“申请人不服被申请人作出的《房屋征收决定书》（江汉房征决字[2017]第4号），先后于2017年12月28日至2018年2月6日期间向武汉市人民政府申请行政复议，本机关依法予以受理。”而原告刘桥生于2018年4月16日具状向本院提起诉讼，本院于同年4月23日予以立案受理。由此可见，原告刘桥生先向复议机关申请行政复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”故本案应当由先立案的机关即武汉市人民政府管辖，而不属于人民法院的管辖范围。原告刘桥生提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘桥生的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年五月十七日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初722号 原告：郭秀军，男，汉族，集安市人，工人，住集安市。 被告：毕树波，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告郭秀军与被告毕树波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀军到庭参加诉讼，被告毕树波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 郭秀军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失3800元。事实和理由：2012年，原告雇佣被告为其承包的地沟村铁塔混凝土基座施工，被告具体负责混凝土振动振捣工作。由于被告没有做好工作，导致混凝土基座漏筯、胀模等多处不符合要求。后经维修，造成原告人工费、材料费及被发包方扣款等经济损失10000多元。原告要求被告承担3800元。原告提供证人韩磊证实：我是瓦匠，原告之前找的人干活不合格，又找我干活。对基座祼露钢筯的部位抹水泥，超规格的地方切除。我干了五、六天，开了1000余元工资。 被告毕树波未到庭，亦未有答辩，但在本院调查时，被告陈述其受郭秀军雇佣从事混凝土振捣工作，当时有郭秀军及技术人员现场监督，没有人说不合格。后来毕树波找郭秀军要工钱，最后起诉到法院，郭秀军也没说毕树波工作不合格。混凝土基座施工完工后安装铁塔，原告没有什么经济损失，故不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告郭秀军承包集安市榆林镇地沟村铁塔混凝土基座施工工程。被告毕树波受原告雇佣从事混凝土振捣工作。施工后期工人韩磊等人对基座祼露钢筯的部位抹水泥，超规格的地方切除。2018年5月，毕树波以郭秀军拖欠工资为由起诉至本院，经本院调解，郭秀军同意于2019年5月30日前给付工资2900元。 本院认为，在本院审理毕树波诉郭秀军劳务合同纠纷一案中，郭秀军同意毕树波索要2900元工资的诉讼请求并未提出任何抗辩，而其事隔多年之后在本案提出毕树波工作存在不合格问题有违常理。郭秀军起诉状中载明毕树波给其造成3800元经济损失，但庭审中其又称经济损失1万余元，只要求毕树波赔偿3800元，两者相互矛盾，对此，郭秀军未能做出合理解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭秀军未能提供证据证明因毕树波本人原因给其造成经济损失及经济损失数额，故郭秀军要求毕树波承担赔偿责任，证据不足，本院无法支持。据此，判决如下： 驳回原告郭秀军要求被告毕树波赔偿经济损失3800元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  赵永刚 二〇一九年五月十四日 代理书记员  张 冶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1195号之一申请执行人：贾石营，男，汉族。被执行人：刘三伟，男，汉族。被执行人：王秋芳，女，汉族。关于贾石营诉刘三伟、王秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告刘三伟、王秋芳于本判决生效后十日内偿还原告贾石营偿还借款本金5000元及利息（自2016年1月30日起按照月利率2%至借款偿还完毕之日止，借款本金为5000元）；二、被告刘三伟、王秋芳于本判决生效后十日内向原告贾石营偿还借款本金10000元及利息（自2015年11月8日起按照月利率2%至借款偿还完毕之日止，借款本金为10000元）；三、被告刘三伟于本判决生效后十日内向原告贾石营偿还借款本金10000元及利息（自2014年5月31日起按照月利率2%至借款偿还完毕之日止，借款本金为10000元）。因刘三伟、王秋芳未按上述生效法律文书履行义务，贾石营向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年2月26日通过法院专邮形式向被执行人刘三伟、王秋芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年2月25日、2019年3月19日、2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘三伟、王秋芳名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年3月11日对被执行人刘三伟、王秋芳适用限制高消费措施；于2019年5月7日对被执行人刘三伟、王秋芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人证实，被执行人长期不在家，也没有固定工作和收入，没有可供执行的财产。本院已于2019年5月7日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘三伟、王秋芳负有继续向申请执行人贾石营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年五月十七日书记员  王云浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2086号申请执行人：王海涛。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司仲裁纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年五月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初94号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人万聪，男，1983年6月12日出生于黑龙江省拜泉县,汉族，初中文化，中原地产员工，住所地天津市红桥区，户籍地黑龙江省拜泉县。2018年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人万聪犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人万聪到庭参加诉讼。期间，案件由简易程序转为普通程序审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月11日20时许，被告人万聪在红桥区芥园道康华里19号楼3门603号家中，与被害人刘某1喝酒过程中因故发生争执，后双方发生厮打，万聪将刘某1面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：刘某1鼻挫伤、左眼部挫伤、鼻出血、右侧腋中线平第5肋处挫伤、鼻中隔骨折，损伤程度均为轻微伤；双侧鼻骨板骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人万聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万聪具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人万聪一年以下有期徒刑，若能积极赔偿被害人，可以从轻处罚。被告人万聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人万聪在天津市红桥区康华里19号楼3门603号居住，被害人刘某2系万聪楼下邻居。2018年6月11日8时许，刘某2因万聪家中吵闹无法休息，与万聪发生争执并相互厮打，经他人劝阻二人停止厮打行为。后万聪与刘某2和解并请刘某2至其家中喝酒，20时许，刘某2家人欲带刘某2回家时与万聪发生争执，万聪与刘某2相互厮打，致刘某2鼻部、眼部等多处受伤。后公安机关将万聪传唤到案，万聪到案后如实供述了上述案件事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某2鼻挫伤鉴定为轻微伤；左眼部挫伤鉴定为轻微伤；鼻出血鉴定为轻微伤；右侧腋中线平第5肋处挫伤，鉴定为轻微伤；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；双侧鼻骨板骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。案件审理期间，被害人刘某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人万聪赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，双方达成和解协议，万聪向刘某2赔礼道歉，一次性赔偿了刘某2及其家人的全部经济损失并表示自行承担自己的经济损失。刘某2撤回附带民事诉讼，对万聪表示谅解，请求法庭对万聪从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人刘某2的陈述、证人李某、王某的证言、诊断证明书等书证、现场勘验笔录、图及照片、伤情鉴定意见、和解协议书等赔偿材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万聪故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万聪具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。万聪此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  林玉馨二〇一九年五月二十四日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初143号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘波，男，1968年4月13日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年6月26日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年7月20日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人刘波对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月21日15时许，吸毒人员袁某在民警控制下，电话联系被告人刘波购买150元的毒品海洛因，双方约定在自贡市贡井区尚峰雅筑小区门口交易。同日16时许，被告人刘波在自贡市贡井区尚峰雅筑小区门口，将两小包疑似毒品海洛因以150元的价格贩卖给袁某。交易完成后，刘波被民警当场抓获。民警从被告人刘波身上查获现金200元(含毒资150元)和用于联系贩毒的土豪金VIVO手机一部（含138××××4757SIM卡）并予以扣押，从袁某处接受被告人刘波贩卖的两小包疑似毒品海洛因（经称量共重0.11克）和被告人刘波找零的现金50元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述毒品中均检出海洛因成份。 被告人刘波归案后，如实供述了上述事实并认罪认罚。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，接收证据清单，称量记录，案件照片，调取证据清单及通话清单，情况说明，吸毒现场检查报告书，抓获说明，前科材料，认罪认罚具结书，证人袁某的证言，被告人刘波的供述与辩解，现场勘验笔录，搜查笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人刘波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人刘波因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘波到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案扣押的涉案毒品海洛因0.11克和用于联系贩卖毒品的土豪金VIVO手机一部应当予以没收；本案扣押的涉案毒资150元应予以追缴；本案扣押的其余现金100元不属涉案财物，由原扣押机关依法处理。 公诉机关关于对被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日至2019年11月21日止。） 二、对本案扣押的涉案毒品海洛因零点一一克和用于联系贩卖毒品的土豪金VIVO手机一部予以没收，上缴国库；对本案扣押的涉案毒资一百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年五月十四日 书记员  曾 春
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终751号 上诉人（原审原告）：向怀云，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人向怀云因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 向怀云上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 向怀云向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金1万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告向怀云的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人向怀云提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人向怀云的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人向怀云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2991号申请执行人：丁保卫，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李素英，女，1975年11月23日出生，汉族，住郑州市。本院在执行丁保卫与李素英民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，需要长期履行，申请人书面向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2018)豫0182执2991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年五月十七日书记员  王 冉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初298号原告：柴冬生，男，1971年5月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：邯郸市峰峰矿区义井镇王三社区村民委员会。法定代表人：柴丙生，该村委会主任。原告柴冬生与被告邯郸市峰峰矿区义井镇王三社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年5月7日，原告柴冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按柴冬生撤诉处理。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告柴冬生负担。审 判 长  王振雷人民陪审员  路雪生人民陪审员  韩文山二〇一九年五月七日书 记 员  柴照峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1670号 原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司,住所地淮安市淮安区皇冠国际小区**楼**。 法定代表人：王应黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被告：连志坚，男，1971年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李梅珍，女，1972年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司（以下简称康乃馨公司）与被告连志坚、李梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告连志坚、李梅珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乃馨公司向本院提出诉讼请求：被告连志坚、李梅珍共同返还原告借款93615元，承担利息（自2018年6月21日起至实际还清之日止，按月利率0.7%的标准计算）;原告对被告连志坚、李梅珍位淮安市淮安区室折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日，被告连志坚、李梅珍向原告共同借款12万元，约定原告每月收取固定840元的分期费用，即贷款本金*0.7%，每月本金归还为贷款本金金额/贷款期数，还款日期为每月20日。两被告以其所有位淮安市淮安区室的房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记。借款到期后，两被告未能按期归还借款，原告多次索要未果。 被告连志坚、李梅珍未作答辩。 经审理查明，2017年12月14日，原告康乃馨公司与被告连志坚、李梅珍签订最高额授信额度协议一份，约定自2017年12月14日起至2022年12月13日止，原告向两被告提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款合同为准。同日，原告与两被告签订不动产抵押合同一份，由两被告提供其位淮安市淮安区室房屋进行抵押,同年12月20日,办理了不动产登记证明。同年12月21日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告借款12万元，原告每月收取固定840元的分期费用，即贷款本金额*0.7%，每月本金归还为贷款本金金额/贷款期数，还款日期为每月20日。同年12月26日，两被告签订借款借据，收到原告发放的借款12万元。后因两被告仅向原告支付利息至2018年6月29日，尚有借款本金93615元及利息未予返还,引起诉讼。 另查明，原告康乃馨公司营业执照的经营范围为：提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及经过监管部门批准的其他业务。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、最高额授信额度协议、最高额保证合同、借款合同、借款借据等证据，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康乃馨公司提供的借款合同，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。 借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求两被告按月利率0.7%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 两被告将其共同共有的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。原告有权要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。故原告对该抵押物在20万元的范围内享有优先受偿权。 被告连志坚、李梅珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连志坚、李梅珍于本判决生效后十日内共同返还原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司借款93615元，承担利息（自2018年6月21日起至实际给付之日，按月利率0.7%的标准计算）； 二、原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司对被告连志坚、李梅珍位淮安市淮安区室房屋的拍卖或变卖款在20万元的范围内，享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告连志坚、李梅珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××522）。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年五月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执118号 李玮、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人李玮与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初15085号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张红炎，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告张红炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕继科、张友良到庭参加诉讼，被告张红炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月17日，原告与被告签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，主要约定：由原告授予被告76,000元的信用贷款额度，用于消费用途；授信额度有效期为12个月，在授信有效期内，被告可循环使用授信额度；本额度项下贷款均采用日固定利率，按贷款的实际天数计息，单笔贷款利率将在被告提款过程中经被告确认的借据为准（含电子借据），对被告未按协议约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本协议约定的贷款利率上浮50%计收罚息；若被告不能按期归还本协议项下所欠原告债务，原告为实现债权而支付或替原告垫付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全部负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按日万分之五向被告收取利息。如被告未按本协议及各具体借据等的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未到期贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本息和相关费用。2017年5月19日，被告向原告申请提款。电子借据显示放款期限12个月；执行年利率为12.6%，罚息利率为18.9%；还款方式为按期还息到期还本，每期还款日为放款日对日。2017年5月20日，原告依约向被告发放贷款76,000元，但被告未按约归还借款本息。截止2018年12月26日，被告尚欠原告借款本金75,881.87元、罚息8,763.59元，原告委托代理律师支付代理费600元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金75,881.87元、罚息8,763.59元（该利息、罚息暂计至2018年12月26日，自2018年12月27日起至本息实际还清之日止的利息、罚息仍按《中原消费个人消费贷款授信协议》的约定计算），支付原告律师费600元并按原告支付或垫付律师费、诉讼费金额日万分之五的标准计算自支付或垫付之日起至该等费用实际清偿之日的利息；本项诉讼请求暂计为85,245.46元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张红炎未答辩，未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、《中原消费个人消费贷款授信协议》，证明：2017年5月17日，原告与被告张红炎签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，主要约定：由原告授予被告76,000元的信用贷款额度，用于消费用途；授信额度有效期为12个月，在授信有效期内，被告可循环使用授信额度；本额度项下贷款均采用日固定利率，按贷款的实际天数计息，单笔贷款利率将在被告提款过程中经被告确认的借据为准（含电子借据），对被告未按协议约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本协议约定的贷款利率上浮50%计收罚息；若被告不能按期归还本协议项下所欠原告债务，原告为实现债权而支付或替原告垫付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全部负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按日万分之五向被告收取利息。如被告未按本协议及各具体借据等的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未到期贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本息和相关费用。证据2、电子借据截图，证明：2017年5月19日，被告向原告申请提款；放款期限12个月；执行年利率为12.6%，罚息利率为18.9%；还款方式为按期还息到期还本，每期还款日为放款日对日。证据3、客户转账业务回单，证明：2017年5月20日，原告依约向被告发放贷款76,000元。证据4、还款计划截图及罚息计算表，证明：截止2018年12月26日，被告尚欠原告借款本金75,881.87元、罚息8,763.59元。证据5、委托代理合同、律师代理费发票，证明：原告委托代理律师支付代理费600元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，2017年5月20日，原告依约向被告发放贷款76000元。被告未依约还款，截至2018年12月26日，被告尚欠原告借款本金75881.87元、罚息8763.59元。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票证明原告为实现债权支付律师费600元。本院认为：债务应当清偿。本案的《中原消费个人消费贷款授信协议》及电子借据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张红炎向其偿还借款本金75881.87元及截至2018年12月26日的罚息8763.59元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其偿还以76000元本金为基数自2018年12月27日起至本息实际还清之日止按年利率18.9%计算的罚息，该项主张不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。原告请求被告承担本案律师费600元，有《委托代理合同》及律师费发票相印证，本院予以支持。原告主张被告向其偿还以原告支付或垫付的律师费、诉讼费为基数按日万分之五的标准自支付或垫付之日起至实际清偿之日止的利息，本院已经支持原告主张的违约金即罚息，故对该项主张本院不再予以支持。被告张红炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红炎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司借款本金75881.87元、罚息8763.59元、律师费600元，以上共计85245.46元，并偿还以76000元本金为基数按照年利率18.9%的标准自2018年12月27日起至本息实际清偿之日止的罚息；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告张红炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年五月二十三日书记员 王宽宽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2604号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人于庆伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**6-6-2。被执行人王秀珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**6-6-2div>申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于庆伟、王秀珍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于庆伟、王秀珍还本金129，672.92元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月11日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月三十一日书记员 尹孝男
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢632号 申请执行人：俞苗荣 被执行人：余聘辉 本院在执行申请人俞苗荣申请执行与余聘辉（2006）萧刑初字第00894号故意伤害罪一案中，余聘辉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2889号 申请执行人：王吉建，男，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人。 被执行人：崔向宏，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：付冬梅，女，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：朱浩平，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：陈军林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：王兴平，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人王吉建申请执行的与崔向宏、付冬梅、朱浩平、陈军林、王兴平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年5月15日以“申请执行人王吉建与被执行人崔向宏、王兴平达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2889号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一九年五月十六日 书记员  荆 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2075号原告：吴香伟。被告：南阳市淯阳房地产开发有限公司。法定代表人：冯居朝，任公司执行董事。原告吴香伟与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告吴香伟于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告吴香伟于2019年5月17日以近期长期不在家为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴香伟撤回起诉。本案诉讼费6292元减半收取3146元，由原告吴香伟承担。审判员  胡进锋二〇一九年五月二十日书记员  王 鑫
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督362号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：夏忠辉，男，1968年7月21日生，汉族，住江西省金溪县。申请人启东勤盛置业有限公司于2019年4月23日向本院申请支付令。申请人启东勤盛置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年8月28日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯953幢1202号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款156519元，逾期付款违约金798元（暂算至2019年4月18日），合计157317元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏忠辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东勤盛置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计157317元。申请费1149元，由被申请人夏忠辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年五月六日书记员  龚轶凡
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1675号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行），住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于敏成，该公司员工。被告：杜杰，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于趁，女，1952年8月18日出生，汉族，住西平县。原告西平农商银行诉被告杜杰、于趁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人于敏成、被告杜杰到庭参加了诉讼，被告于趁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告西平农商银行诉称，2013年9月25日，被告杜杰在我行贷款190000元，结欠本金165560元，由被告杜杰房产作抵押，利息为月息6.55‰，用途为购房，2033年9月25日到期。经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，为维护该行的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金165560元及相应利息、罚息，被告（抵押合同中）承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜杰辩称没有意见。被告于趁未到庭、未答辩。经审理查明：2013年9月18日，被告杜杰与原告西平农商银行签订“个人借款合同”一份，合同约定：西平农商银行借给杜杰19万元，用途为购房，贷款期限自2013年9月18日起至2033年9月18日止，贷款利率为月息6.55‰；合同同时约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为等额本金还款，每期还款日为25日，还款期数为240，每期归还贷款本金791.67元。债权的担保方式为由杜杰提供房产作抵押担保。同时约定，借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告杜杰于2013年9月18日与原告签订抵押合同，被告杜杰以自己单独所有的房产（西房权证柏城字第**）为借款19万元提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年，并办理了抵押登记。合同生效后，西平农商银行依合同约定于2013年9月25日支付了借款190000元。杜杰按照合同约定支付部分本息，其中利息支付至2017年5月14日，下欠本金165560元未归还。另查明，被告于趁系被告杜杰的母亲，被告于趁在抵押合同抵押人处签名捺印；于趁于2013年8月27日签署抵押物共有人承诺书一份。上述事实有原告、被告陈述，借款合同、抵押合同，借款借据，身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原告西平农商银行与被告杜杰签订借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定支付了借款，借款期限届满后，杜杰未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告杜杰偿还到期及未到期的借款本息。关于原告要求被告于趁承担连带还款责任的诉求，经查，被告于趁既不是借款人又不是保证人，仅在房产抵押合同上签名，该行为仅能证实被告于趁知情并同意涉案房产用于担保原告的债权，原告的诉求无法律和事实依据，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜杰于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金165560元及利息（利率按双方约定利率从2017年5月15日执行至本院确定还款之日止）。二、驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告杜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年五月六日书记员  邵琦惠
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1178号 原告：王琳琳，男，1987年1月20日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。 被告：博山区域城镇东厢村民委员会，住所地博山区域城镇东厢村。 原告王琳琳与被告博山区域城镇东厢村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王琳琳委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，博山区域城镇东厢村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳琳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工程款11万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告为被告修路。2018年12月6日被告为原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工程款11万元未付。原告向被告多次索要，被告未付。 博山区域城镇东厢村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王琳琳承包博山区域城镇东厢村民委员会道路建设的部分工程。2018年12月6日，博山区域城镇东厢村民委员会向王琳琳出具金额为11万元的欠条一份。 本院认为，发包人应按照约定支付工程价款，博山区域城镇东厢村民委员会向王琳琳出具欠条，本院对王琳琳要求博山区域城镇东厢村民委员会支付11万元价款的诉讼请求予以支持。 博山区域城镇东厢村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告博山区域城镇东厢村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告王琳琳价款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告博山区域城镇东厢村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一九年五月十三日 法官助理王飞 书记员周正子 附：证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.欠条一份；2．原告账本一宗；3．发票两份。 以上证据欲证明被告所欠工程款的事实及数额。 二、被告未提交证据。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初256号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李娅娅,女,1982年9月16日出生，汉族,大专文化,原台州市恩泽医疗中心（集团）恩泽医院财务代理处病友结算中心收费员，住台州市路桥区。2019年3月14日因本案被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李娅娅犯职务侵占罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员郭建平、金一民出庭支持公诉，被告人李娅娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月至2019年1月，被告人李娅娅利用担任台州市恩泽医疗中心（集团）恩泽医院财务代理处病友结算中心收费员的职务便利，在为住院病人办理出院费用结算业务过程中，多次擅自对病人门诊账户进行退费并将钱款占为己有，累计金额至少人民币15万元。2019年2月9日，被告人李娅娅主动向恩泽医院退还人民币20万元。同年2月26日，被告人李娅娅主动向台州市路桥区监察委员会投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李娅娅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李娅娅个人情况说明、李娅娅事件情况说明、李娅娅违法事实材料、调取证据通知书、调取证据清单、台州恩泽医疗中心（集团）劳动（聘用）合同、组织机构代码证、台州市机构编制委员会文件、无退款单据附件明细表、退费查询清单、退款凭证、自我交代、忏悔反思材料，证人林某1、林某2、陈某1、陈某2、朱某、林某3、梁某、许某、李某1、吴某、李某2、余某、陈某3、罗某、杨某、胡某等人的证言，光盘以及户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李娅娅身为国有事业单位台州市恩泽医疗中心（集团）恩泽医院收费人员，在为住院病人办理出院费用结算业务过程中，多次擅自对病人门诊账户进行退费并将钱款据为己有，涉案金额不少于15万元，侵犯了涉案单位的财产所有权。被告人虽在事业单位中从事收费工作，但其身份为合同制雇员，也无相关行政管理职责，并不属于国家工作人员，符合职务侵占罪的主体要件。综上，被告人李娅娅作为医院收费人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人李娅娅在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李娅娅在案发前主动退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人李娅娅系初犯、偶犯，认罪态度较好，且具有自首、积极退赃等从轻情节，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人李娅娅的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李娅娅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛建明二〇一九年五月十四日代书记员 苏锦民附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。