湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初991号 原告：吴炳勋，男，1941年2月2日出生，汉族，住桃江县。 原告：吴洪涛，男，1964年1月4日出生，汉族，住桃江县。 原告：吴国能，男，1973年1月19日出生，汉族，住桃江县。 原告：吴国良，男，1965年11月6日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：吴洪涛，男，1964年1月4日出生，汉族，住桃江县。系吴国良之兄。 原告：吴国才，男，1970年6月12日出生，汉族，住桃江县。 原告：吴国军，男，1966年12月25日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者，受上述原告共同委托。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达明，该公司职员。 被告：夏新军，男，1979年9月6日出生，汉族，住桃江县。 被告：徐建阳，男，1972年1月11日出生，汉族，住桃江县。 原告吴炳勋、吴洪涛、吴国能、吴国良、吴国才、吴国军与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险益阳公司）、夏新军、徐建阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国军及六原告共同委托诉讼代理人刘向红、被告人民财险益阳公司的委托诉讼代理人李达明、被告夏新军、被告徐建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴炳勋、吴洪涛、吴国能、吴国良、吴国才、吴国军向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计222727元，在交强险范围优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2019年2月25日9时，被告徐建阳驾驶湘Ｈ×××××中型客车从桃江县修山镇X0164线往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县修山镇月明山村路段时，在维修路段未减速行驶，将过马路的行人肖元秀撞倒，造成肖元秀受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经桃江县交通警察大队认定，认定被告徐建阳承担事故的主要责任，肖元秀承担事故的次要责任。湘Ｈ×××××中型客车归被告夏新军所有，被告徐建阳是被告夏新军雇请的司机，该车在被告人民财险益阳公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险。 被告夏新军辩称，原告所诉基本属实，对事故认定无异议；为了刑事谅解，以谅解费名义赔偿了69800元，另垫付了50000元；对垫付的50000元要求在本案中一并处理。 被告徐建阳辩称，原告所诉基本属实。 被告人民财险益阳公司辩称，原告所诉交通事故经过属实，对事故责任认定无异议，湘Ｈ×××××车辆在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险。对丧葬费32997元、死亡赔偿金、医疗费无异议；原告主张的其他损失过高或不当，交通费应纳入丧葬费，肇事司机已经赔偿了69800元，并已经获得刑事谅解，精神抚慰金标准过高，只认可30000元，受害者无固定的收入，且原告吴国良的监护人是原告吴洪涛，被扶养人生活费无依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日9时35分，被告徐建阳驾驶湘Ｈ×××××中型客车从桃江县修山镇X0164线往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县修山镇月明山村路段时，遇行人肖元秀从前进方向公路的左边往右边横过公路，因被告徐建阳驾驶车辆采取措施不及，导致湘Ｈ×××××中型客车撞到行人肖元秀，造成肖元秀受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故后肖元秀花费医疗抢救费1350元。湘Ｈ×××××中型客车的所有人为被告夏新军，被告徐建阳系被告夏新军雇请的司机，该车在被告人民财险益阳公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告吴炳勋系死者丈夫，原告吴洪涛、吴国能、吴国良、吴国才、吴国军系死者之子。吴国能有精神类残疾，残疾等级一级。事故发生后，被告夏新军已垫付原告方50000元。六原告与被告夏新军均同意该款在本案中一并结算。以上事实，各方当事人无争议。 对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告提交了桃公交认字（2019040010）道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）一份、益阳市公安局鉴定文书一份、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、事故公路照片8张，待证明事故认定书认定责任不当，被告徐建阳应当承担事故的全部责任。被告质证认为，对证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，被告徐建阳因未保持安全车速，遇事故事故采取措施不当，负事故的主要责任，肖元秀横过马路注意安全不过，承担事故的次要责任，且照明系统不合格不影响本次事故的发生。本院认为，原告提交的益阳市公安局鉴定文书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书均来源于公安局机关交通管理部门，公安局机关交通管理部门结合该相关材料作出的认定，事实清楚，并无遗漏、瑕疵；肖元秀横过公路时注意安全不够，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十五条规定（行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。），是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任；原告提交的以上证据不能否定肖元秀在事故中无责任，故公安局机关交通管理部门对本次交通事故认定被告徐建阳承担事故主要责任，肖元秀承担次要责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，对道路交通事故认定书本院予以采信，原告的异议不成立。二、原告提交了桃江县修山镇月明山村村民委员会出具的证明（编号0003565）一份，欲证明肖元秀生前身体状况良好，照顾护理原告吴国良。被告人民财险益阳公司对该证据有异议，认为不能达到证明目的。本院认为，村民委员证明来源形式合法，内容相对客观，被告虽有异议，但无相反证据反驳，故原告提交的证据有效，能证明肖元秀生前实际监护抚养原告吴国良。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： （一）本案六原告的损失应如何计算。 结合六原告的诉讼主张，对六原告因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医疗费确认为1350元。 2、死亡赔偿金确认为70465元。 3、丧葬费确认为32997元。 4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用，原告主张为2310元，并提供相关证据证实，结合本地风俗，确有该费用发生，本院确认该费用为2310元。 5、交通费，原告主张肖元秀死亡租用灵车用去租车费1600元，本院认为该费用应当计入丧葬费，原告重复主张，不予支持；原告主张因抢救用去租车费400元，虽未提交相关证据，但结合抢救的事实，本院认可该400元。 6、被扶养人生活费，原告吴国能有精神类残疾，残疾等级一级，应当视为不能独立生活的成年子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对不能独立生活的成年子女有法定的抚养义务，故原告主张计算被扶养人生活费的请求，本院予以支持；综合考虑肖元秀生前实际抚养的事实，同时考虑肖元秀年龄较高，劳动能力相对减弱，有负担能力的兄、姐，对于父母无力抚养的弟妹有扶养的义务等因素，本院酌情认定被扶养人生活费为25000元。 7、精神抚慰金，该事故造成肖元秀死亡，给六原告精神上造成了严重的损害，本院酌情认定精神抚慰金为50000元。 综上，六原告的损失总计182522元。 （二）六原告的损失该如何承担。 本案系机动车交通事故责任纠纷，依照公安局机关交通管理部门的事故责任认定，对于六原告在交强险之外的损失，被告徐建阳应按80％的比例承担民事赔偿责任，肖元秀自行承担20％的民事责任；又因被告徐建阳系受被告夏新军雇请，是在提供劳务过程中造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任），被告徐建阳本应承担的民事赔偿责任，由被告夏新军负责承担。 被告人民财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××车辆的机动车交强险，六原告的损失应由被告人民财险益阳公司在交强险责任限额内先行赔偿。被告人民财险益阳公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿六原告111350元,其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 交强险责任赔偿后，上述费用第1－7项尚余71172元，被告夏新军应依法承担赔偿责任56937.6元。被告人民财险益阳公司承保了肇事车辆50万元不计免赔商业三者险，依据保险合同约定，被告夏新军应依法承担赔偿责任的56937.6元，未超出商业三者险约定范围，被告人民财险益阳公司应在商业三者险约定范围内赔偿。 本案案件受理费2320元，应由六原告负担567元，由被告夏新军负担1753元，因六原告已全额预交，故可由被告夏新军直接赔偿六原告1753元；被告夏新军已垫付六原告50000元，在扣抵被告夏新军应负担的案件受理费1753元后，尚余48247元，六原告同意在本案中一并结算，本院予以认可。为便利执行兑付，该款可由被告人民财险益阳公司在保险赔偿款中直接支付给被告夏新军。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告吴炳勋、吴洪涛、吴国能、吴国良、吴国才、吴国军111350元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险范围内赔偿原告吴炳勋、吴洪涛、吴国能、吴国良、吴国才、吴国军56937.6元（其中向原告吴炳勋、吴洪涛、吴国能、吴国良、吴国才、吴国军支付8690.6元，向被告夏新军支付48247元）； 三、被告夏新军赔偿原告吴炳勋、吴洪涛、吴国能、吴国良、吴国才、吴国军损失1753元（已支付）； 四、驳回原告吴炳勋、吴洪涛、吴国能、吴国良、吴国才、吴国军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元（原告已预交），由原告吴炳勋、吴洪涛、吴国能、吴国良、吴国才、吴国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  辉  球 二〇一九年五月二十九日 法官助理李卓敏 代理书记员 李卓敏（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。