甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1841号原告：甘肃银行股份有限公司定西火车站支行，地址：甘肃省定西市安定区民主路**。负责人：朱小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：吕荣吉，男，汉族，1968年3月16日生，甘肃省会宁县人，城镇居民，住会宁县。被告：王红，女，汉族，1968年4月27日生，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。被告：吕志辉，男，汉族，1987年10月15日生，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。被告：胥少华，女，汉族，1990年5月22日生，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。原告甘肃银行股份有限公司定西火车站支行与被告吕荣吉、王红、吕志辉、胥少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司定西火车站支行的委托代理人、被告吕志辉到庭参加了诉讼，被告吕荣吉、王红、胥少华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。甘肃银行股份有限公司定西火车站支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕荣吉偿还原告贷款本金100000元，并支付利息及罚息（含复利）24476.05元（利息及罚息均截止2019年4月1日），并由被告吕荣吉支付从2019年4月2日开始到实际还清之日的全部利息及罚息（按本行贷款系统的数额确定）；2、请求人民法院依法判决被告吕荣吉支付原告因主张债权支付的律师费3000元，上述合计：127476.05元；3、请求法院依法判决被告王红、吕志辉、胥少华对上述贷款本息及其他费用承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由，被告吕荣吉由于缺少店面装修资金，向原告申请借款，双方于2016年5月25日签订了编号为201626080100000066的《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告放贷100000元，贷款期限12个月，自2016年5月26日至2017年5月25日，约定年利率7.83%，到期还本、按月付息，如逾期还款还应承担罚息，贷款直接发放至李作勇的银行账户，约定由被告王红、吕志辉、胥少华为上述借款承担连带保证责任，同时约定保证范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。原告于2016年5月26日向吕荣吉发放了贷款，被告未按期偿还，截止2019年4月1日，被告吕荣吉拖欠本金100000元，利息及罚息（含复利）24476.05元，已构成违约。后经原告多次催要未果，因此形成上述。吕荣吉辩称：诉状中所述属实，但是该笔贷款是转贷。吕志辉不承担保证责任。吕荣吉、王红、胥少华应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年5月25日，被告吕荣吉（借款人）、吕志辉（保证人）、原告甘肃银行股份有限公司定西火车站支行（贷款人）签订《个人贷款担保借款合同》（编号201626080100000066），约定：“贷款种类为：人经营性贷款”；“贷款用途：店面装修”；“贷款金额：人民币壹拾万元整”；“贷款期限，12个月，即从2016年5月26日起到2017年5月25日止”；“贷款利率及结息方式”为“年利率7.83%”，“到期还本，按月还息”；“逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行”，“对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”；“保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任”，“保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”，“保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年”。合同还约定了其他事项。被告吕荣吉以借款人身份签名，被告王红在“抵押人（签章）”处签名，被告吕志辉、胥少华以保证人身份签名。同日，胥少华签署“同意执行共同财产承诺函”，同意吕志辉对担保借款合同的签署及履行，对可能处分本人与吕志辉所共有财产的行为不持异议。2016年5月26日，吕荣吉签署“贷款人受托支付申请书”，指定将借款本金10万元划入李作勇账户。同日，甘肃银行定西火车站支行将借款本金10万元吕荣吉指定账户。吕荣吉借款后偿还部分借款利息7962.61元。借款到期后吕荣吉未依约履行还款责任。甘肃银行定西火车站支行分别于2017年4月26日、2018年3月5日，向吕荣吉送达了“信贷业务到期通知书”；分别于2017年5月30日、6月25日、7月25日，向吕荣吉送达了“逾期贷款（垫款）催收通知书”，向吕志辉送达了“承担担保责任通知书”。截止2019年4月1日，吕荣吉尚欠借款本金100000元，利息24476.05元，本息合计124476.05元。2019年4月1日，甘肃银行定西火车站支行与甘肃实诚律师事务所签订《委托代理（辩护）合同书》，约定该所指定律师为本案的代理人，原告支出代理费900元。上述事实，有当事人陈述，原告提出的甘肃银行股份有限公司定西分行文件一份、停用印章印模复印件、情况说明、营业执照、个人贷款担保借款合同、贷款人受托支付申请书、贷款业务到期通知书、承担担保责任通知书、到款余额明细查询、存款账户交易明细查询、委托代理合同、甘肃银行电子回单等证据证实。上列证据经庭审质证，被告吕志辉无异议，具有真实性、合法性、能够证明相关案件事实，本院予以认定。本院认为：甘肃银行定西火车站支行与吕荣吉、吕志辉、胥少华之间的《个人贷款担保借款合同》合法有效，受法律保护。甘肃银行定西火车站支行已经发放贷款，吕荣吉应当依约履行还款责任，现其已经违约，应当继续履行并承担违约责任；吕志辉、胥少华应当按照合同约定和法律规定承担担保责任。甘肃银行定西火车站支行的主要诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告王红虽然在合同“抵押人（签章）”处签字，但《个人贷款担保借款合同》首部明确载明“抵押人：无”，也没有抵押物清单，庭审中甘肃银行定西火车站支行也认可讼争借款没有抵押担保，因此被告王红不是《个人贷款担保借款合同》的抵押担保人；另外，从本案甘肃银行定西火车站支行就借款合同的签订、借款的发放、本息清算及账户记载等均未将王红作为共同借款人，故被告王红也不是《个人贷款担保借款合同》的共同借款人。合同具有相对性，不能随意突破，甘肃银行定西火车站支行关于王红承担连带责任的诉讼请求，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。关于吕志辉、胥少华的担保责任。胥少华系成年人，对自己的民事行为的法律后果应当知晓，其在签署“同意执行共同财产承诺函”后，又在《个人贷款担保借款合同》以保证人身份签名，应当认定为讼争借款的保证人。关于保证方式、保证范围和保证期限，合同约定明确，借款人未履行还款义务，贷款人在保证期间内有权要求保证人对全部债务承担连带清偿责任。借款到期后，甘肃银行定西火车站支行在向吕志辉主张权利时虽未同时向胥少华主张权利，但甘肃银行定西火车站支行向本院提起诉讼的时间仍在合同约定的保证期间内。甘肃银行定西火车站支行要求吕志辉、胥少华承担连带责任保证，符合本案事实和法律规定，应当予以支持。吕志辉不承担连带责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。甘肃银行定西火车站支行主张的部分律师费无证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告吕荣吉于本判决生效后30日内给付原告甘肃银行股份有限公司定西火车站支行借款本金100000元，截止2019年4月1日的利息24476.05元，合计124476.05元，利息支付至本息清偿之日。二、被告吕志辉、胥少华对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告甘肃银行股份有限公司定西火车站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，因适用简易程序减半收取计1425元，律师代理费900元，由被告吕荣吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年五月二十八日书记员  李冰冰