wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1104号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师（特别授权）。 被告：熊力兴，男，汉族，1982年10月12日生，住四川省达州市渠县。 原告中银消费金融有限公司与被告熊力兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼。被告熊力兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金66289元；2、判令被告支付原告2017年11月1日至2017年11月30日的利息1027.48元（以66289元为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（自2017年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2018年6月27日为9066.62元；4、判令被告支付原告律师费1660元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2016年8月19日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第0819011593号，以下简称“《合约》”），向原告借款100000元，用于家装。贷款期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后，原告按照《合约》约定履行全部贷款发放义务。但被告并未按照《合约》约定按时履行还款义务，出现多次逾期还款行为。故原告委托四川迪扬律师事务所向被告邮寄送达了限期还款的《律师函》。但截至诉日，被告仍未履行贷款本息之偿还义务。 被告熊力兴未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、告客户书、中国银行银联卡复印件、贷款详细信息表、律师函、EMS邮寄单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据。对以上证据本院记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：中银消费金融有限公司于2010年6月3日经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立并发放了金融许可证，许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列为准。其登记经营范围为：1、发放个人消费贷款；2、接受股东境内子公司及境内股东的存款；3、向境内金融机构借款；4、经批准发行金融债券；5、境内同业拆借；6、与消费金融机关的咨询、代理业务；7、代理销售与消费贷款相关的保险产品；8、固定收益类证券投资业务；9、经银监会批准的其他业务【依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动】。 2016年8月19日，原告中银消费金融有限公司与被告熊力兴在四川省达州市通川区柴市街40号中国银行通川支行二楼签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第0819011593号），合约约定被告熊力兴在原告中银消费金融有限公司借款100000元，借款用途为家装，借款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；贷款动用费用1%；还款方式为按月等额本息还款法；逾期付款滞纳费按日收取，每日滞纳费的标准为：贷款余额在0-10000元每日滞纳金为5元，10000-20000元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款人未按约定方式支取使用贷款或未按约定用途使用贷款、未按期足额归还贷款本息等构成违约；贷款人违约，出借人有权宣布贷款人尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；贷款人为借款合同项下之债权实现发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由贷款人承担等；双方在履行合约时发生争议，协商不成的，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年8月20日，原告中银消费金融有限公司按约定向被告熊力兴发放贷款100000元，熊力兴随即向原告支付了贷款动用费1000元。被告熊力兴借款后，按合同约定偿还借款直至2017年10月，之后再未足额偿还借款本金及利息。原告中银消费金融有限公司多次催收无果诉讼来院。 本院认为，原告中银消费金融有限公司经相关部门批准设立经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，其经批准经营范围有发放个人消费贷款等。原告中银消费金融有限公司与被告熊力兴签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称合约），系双方真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，《合约》有效。原告依约向被告发放了贷款，已经履行了合同义务。被告应按合同约定如期偿还借款及支付利息；被告在借款后逾期偿还借款，已构成违约，原告可以要求被告立即偿还下欠借款本金，被告应承担偿还下欠借款本金及资金利息、滞纳费的责任。因双方在合同中约定了借款人应当承担债权人主张债权产生的律师费等费用，被告应当支付原告因主张债权产生的律师费1660元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告熊力兴于本判决生效后次日偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金66289元及利息、滞纳费（2017年11月1日至2017年11月30日按月利率1.55%计算利息，2017年12月1日起按2%计算利息、滞纳费至付清时止）； 二、被告熊力兴于本判决生效后次日支付原告中银消费金融有限公司律师费1660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，减半收取875.5元，由被告熊力兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年五月十日 书记员  邓浔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0381刑初70号自诉人任学洪，男，1970年11月10日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告人胡家奇，男，1989年8月28日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。自诉人任学洪以被告人胡家奇犯侵占罪，于2019年4月22向本院提起控诉。本院受理后，自诉人任学洪在判决宣告前自愿撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的司法解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任学洪撤诉。审 判 长  刘丽娟审 判 员  马秀花人民陪审员  郭 静二〇一九年五月八日书 记 员  赵淑萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1368号罪犯汤平，男，1980年2月26日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年9月13日作出(2010)昆铁刑初字第133号刑事判决，以被告人汤平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤平在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月24日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯汤平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯汤平获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月13日起至2019年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执464号 申请执行人李飞与被执行人舒关水民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12807元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执464号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初2966号 原告：高某。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 被告：张某1。 原告高某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人史玉真到庭参加诉讼,被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出如下诉讼请求：请求判决临沭县馨园小区4号楼7单元302室的楼房归原告高某所有，被告张某1配合原告高某办理楼房产权过户手续，过户费用由被告张某1负担。事实和理由：原告高某与被告张某12012年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育女孩“张某2”。两人因感情不和于2017年1月26日登记离婚，离婚时约定：婚生女张某2由女方抚养，抚养费由男方每月支付500元；位于临沭县馨园小区**楼****楼房归女方所有，同时约定房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内处理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。但是在离婚后，被告张某1从未向原告高某支付过孩子的抚养费，也拒绝配合原告高某办理楼房产权过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张某1未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：高某与张某1原系夫妻关系，双方于2017年1月26日在临沭县民政局协议离婚。双方在离婚协议第2项财产处理中约定：馨园小区4#7单元302室归女方高某所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内处理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。上述约定的房屋产权变更手续应于2017年2月26日前办理。高某与张某1协议离婚后，张某1至今未协助高某办理涉案房屋产权变更手续。 审理中，高某要求临沭县馨园小区4号楼7单元302室的房屋归高某所有，张某1配合高某办理房屋产权过户手续，过户费用由张某1负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。高某、张某1于2017年1月26日达成的离婚协议内容系其双方的真实意思表示，双方均应按协议各自履行自己的义务，因此，张某1应当按照离婚协议的约定协助高某办理房屋产权过户手续。故高某要求临沭县馨园小区4号楼7单元302室的房屋归高某所有，张某1配合高某办理房屋产权过户手续，过户费用由张某1负担，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于临沭县馨园小区4号楼7单元302室的楼房归原告高某所有，被告张某1于本判决生效后十日内协助原告高某办理房屋产权过户手续，过户费用由被告张某1负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年五月二十八日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1510号 原告：刘俊农村土地承包经营户，住所地四川省富顺县。 代表人：刘俊，男，系原告刘俊农村土地承包经营户户主，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 被告：余光辉，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘俊农村土地承包经营户与被告余光辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘俊农村土地承包经营户于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊农村土地承包经营户以已在本院组织下协商解决了纠纷为由，向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘俊农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费减半收取计为50元，由原告刘俊农村土地承包经营户负担。 审判员 余 华 二〇一九年五月二十八日 书记员 雷金松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16324号原告：张林法，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被告：河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路。法定代表人：杜晶晶，董事长。委托诉讼代理人：杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告张林法与被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告违约金11684元（自2017年3月15日暂计至2019年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2010年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××东、××单元××西××房屋××套，房屋总价款649130元；（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；（第十四条）户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按第九条处理。2017年3月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终3401号民事判决书，（法院认为部分）载明：“……据上，建达公司因其未能依约履行合同义务而构成违约。……综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本案按照供暖季计算违约金较为合理。因此建达公司应支付张林法的违约金为649130元×0.01%×480天=31158.24元（从2013年11月15日起暂计算至2017年3月15日，共4个采暖季，480天）。建达公司应采取积极有效措施，尽快实现涉案小区供暖，以减少双方实际损失”。该判决现已发生法律效力。另查明，河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》显示：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压检测陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出《今冬热费计费天数通知》，载明：考虑第一年用热采暖，热力系统启动调试，结合目前用热情况，我公司确定今冬热费计费天数为从2019年1月14日（含14日）至2019年3月15日（不含15日）期间供热采暖，用热天数60天，并且郑州市热力总公司今冬供热结束后，立即退还业主多交的热费。2019年4月16日，原告提起本诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。生效判决已认定被告未能依约履行供暖义务而构成违约，且已判决被告支付原告违约金31158.24元（从2013年11月15日起至2017年3月15日，共4个采暖季，480天）。根据河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》及河南建达置业有限公司摩尔花园项目部张贴的《今冬热费计费天数通知》，可以认定该小区正式供暖的时间是2019年1月14日。由于暖气的使用仅限于供暖季，未供暖不会对业主非供暖季的生活造成影响，故综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本院按照供暖季计算违约金较为合理。因此，被告应支付原告违约金为649130元×0.01%×179天=11619.4元（从2017年11月15日至2019年1月13日，共计1个采暖季加59天）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林法违约金11619.4元；二、驳回原告张林法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告河南建达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年五月二十八日书记员 王菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4435号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019年9月30日）。法定代表人张影。董事长。被执行人孙宏福，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省巩义市。被执行人李宝月，女，汉族，1965年1月24日出生，住河南省巩义市。被执行人巩义市宏大铜业有限公司，住所，住所地巩义市工商行政管理局div>法定代表人孙奇浩。一汽汽车金融有限公司诉孙宏福、李宝月、巩义市宏大铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28792号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告孙宏福、李宝月、巩义市宏大铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金67514.54元，逾期贷款利息（含罚息）3642.98元（利息计至2018年8月18日，2018年8月19日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告孙宏福、李宝月、巩义市宏大铜业有限公司未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告巩义市宏大铜业有限公司抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LFV3A2×××52）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告负担114元，由被告负担802元。孙宏福、李宝月、巩义市宏大铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年2月20日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人巩义市宏大铜业有限公司名下豫Ａ×××**号车；发现被执行人孙宏福名下豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车。但本院并未实际控制，本案暂无法处置；3、查询被执行人在郑州房产，并未发现被执行人房产信息；4、查询被执行人孙宏福、李宝月在郑州住房公积金，并未发现缴存信息；5、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；6、本院对被执行人进行传统查控，但并未发现可供执行的财产；7、2019年5月14日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，但并未发现有可供执行的财产线索；8、本院将被执行人孙宏福、李宝月及被执行人巩义市宏大铜业有限公司法定代表人孙奇浩在限高系统限制其高消费；9、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4435号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年五月二十八日书记员  王 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1708号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李金才，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王宏鹏，男，1984年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告王宏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼。被告王宏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年11月5日本金53599.76元、利息11745.04元及费用6174.53元，合计71519.33元（2018年11月6日后利息、费用按约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告向原告申请办理龙卡信用卡业务，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，同时被告基于该信用卡申请了消费贷款。现该笔信用卡出现多笔逾期，故原告诉至法院，诉请同前。被告王宏鹏未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及后附领用协议、分期业务申请表、龙卡分期通业务放款申请单、信用卡交易明细等证据，本院认定案件事实如下：2016年10月25日，被告王宏鹏向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，此卡适用《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，该领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记载日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月收复利；滞纳金收取的标准为最低还款额的5%。随后，原告向王宏鹏发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为25000元。2017年3月23日，被告王宏鹏向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，分期金额为60000元，手续费0.4%，手续费金额240元。根据龙卡信用卡分期通业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告，利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。此后，原告给予被告分期付款额度60000元。截至2018年11月5日，被告拖欠本金51027.17元、利息11745.04元、违约金6174.53元。本院认为，原告与被告王宏鹏之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王宏鹏持卡消费，并办理分期业务，应按约定及时偿还本金，逾期不还构成违约，原告起诉要求被告王宏鹏偿还本息、违约金符合双方约定，本院予以支持。被告王宏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏鹏于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行贷款本金51027.17元、利息11745.04元、违约金6174.53元（截止至2018年11月5日）。并继续支付2018年11月6日以后的利息（以本金51027.17元为基数按照日利率万分之五标准）至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（原告已预交），由被告王宏鹏负担，于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ一九年五月八日书记员 张仲妍
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1018号原告：沈阳炫道广告有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**（2602）。法定代表人：马野，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔺艳丹、李九泽，系辽宁滳德律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，，住所地：沈阳市大**东望街**法定代表人：吴小安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王碧林，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。原告沈阳炫道广告有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺艳丹、李九泽，被告委托诉讼代理人王碧林、唐雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款296万元。2、判令被告支付原告逾期支付合同款利息（以296万元为本金，从立案之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告实际履行之日或申请强制执行计算罚息之日）；2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务合作关系，原告与被告之间签订了《媒介代理合同》主要为被告提供金杯F50区域上市区域项目广告发布广告或稿件等的相关服务，约定合同款296万元，自起诉之日，原告已经依照约定完成全部合同义务，并且已经得到被告确认符合付款条件。但时至今日，被告以各种理由拒绝支付原告合同款。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：关于起诉的数额和欠款事实没有异议，由于公司改制期间经营困难，所以希望给予一定的时间。原告围绕诉讼请求依法提交了媒介代理发布合同、项目广告投放排期表、增值税专用发票等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务合作关系，原告与被告于2017年签订了《媒介代理合同》，该协议约定原告为被告提供金杯F50区域上市区域项目广告发布广告或稿件等的相关服务，合同价款为296万元，付款时间及方式为投放完成后，经甲方验收合格后以承兑汇票方式支付全部款项。合同签订后，原告已经依照约定完成全部合同义务，且庭审中双方对欠款本金296万元均无异议，现原告要求被告偿还上述款项及逾期利息。本院认为：原告与被告之间系广告合同法律关系，原告为被告提供了广告服务，被告应按照约定给付原告合同价款，但被告未能偿还原告296万元系违约行为，被告应偿还原告296万元及逾期利息。故本院对原告的主张予以支持。被告应给付原告上述款项及其起诉至日起的逾期利息。关于原告主张的律师费，因未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳炫道广告有限公司欠款296万元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳炫道广告有限公司(以本金296万元为基数，从2019年1月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30480元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年五月二十日书记员 吕晨曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初2209号原告：马怀孝，男，1939年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行。负责人：龚静，职务：经理。住所地：菏泽市双河路**。原告马怀孝与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案，原告马怀孝于2019年05月08日向本院申请撤诉。本院认为，原告马怀孝的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马怀孝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马怀孝承担。审判员 李 霞二〇一九年五月二十日书记员 姚来旺
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初113号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人申炳铧，男，1999年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区，住肇庆市大旺区。因本案于2018年12月13日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人申炳铧犯盗窃罪,于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人申炳铧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至12月初期间，被告人申炳铧从肇庆市大旺区澳雪厂宿舍2栋208房正门进入房内，将同事即被害人黄某的一部vivoX9手机、一瓶使用过的护芙堂痘印修护霜和被害人吴某的一瓶使用过的佰薇仟草活酵母祛痘按摩膏偷走。后将手机销赃得款人民币150元。经价格认定，该手机的价格为人民币800元。2018年12月9日凌晨5时许，被告人申炳铧从澳雪厂宿舍2楼平台翻过208房阳台进入房内，将被害人黄某的苹果8Plus手机偷走。经价格认定，该手机的价格为人民币6554元。2018年12月13日，被告人申炳铧在澳雪厂被公安民警抓获。被盗的2部手机经追缴，已发还给被害人黄某。公诉机关据此认为，被告人申炳铧无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申炳铧能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人申炳铧拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人申炳铧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申炳铧构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申炳铧能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申炳铧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申炳铧的刑期自2018年12月13日起至2019年6月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一九年五月九日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执521号之二申请人：孙雯。被执行人：孙熠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执521号之二裁定书，于2019年05月16日向被执行人孙熠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙熠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙熠在中国民生银行77×××45账户内存款人民币211111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年五月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初17号 原告：程晨，男，藏族，1991年6月18日出生，四川省甘孜县人，现住甘孜县。 被告：王斌，男，藏族，1993年6月28日出生，四川省甘孜县人，现住甘孜县。 本院在审理原告程晨诉被告王斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告程晨于2019年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程晨自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告程晨撤回起诉。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告程晨负担。 审判员 初 其 西 二〇一九年五月十四日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2458号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李金涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省平昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人李金涛下达执行通知书,责令被执行人李金涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金涛银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5459号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈柳，中联重科股份有限公司员工。被申请人：张波，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：潘琴，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：陈贵红，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张波、潘琴、陈贵红追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张波、潘琴、陈贵红的银行存款25万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张波、潘琴、陈贵红名下银行账户存款25万元；二、若被申请人张波、潘琴、陈贵红名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一九年五月二十三日书 记 员  周艳娟
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初924号 原告：徐洪霞，女，汉族，1973年6月10日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：李全军，男，汉族，1968年10月26日出生，居民，住涟水县。 被告：汪玉铁，男，汉族，1971年1月11日出生，居民，住涟水县。 原告徐洪霞与被告汪玉铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪霞及其委托诉讼代理人李全军，被告汪玉铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款43000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月11日，被告因经营鱼塘和虾塘需要，从原告处购买药品、深井泵、电缆等货物合计43000元。被告向原告口头承诺于2017年第一批虾出售时还款20000元，余款即使亏本也在一年后全部还清。约定到期后，经原告多次索要，被告未能给付该43000元，故原告遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告汪玉铁辩称，我与原告不是朋友关系，原告与我堂哥汪玉清是朋友关系。因我与汪玉清系堂兄弟关系，汪玉清一儿一女死亡，我比较同情他。2016年12月底，我承包了102亩土地，因汪玉清长期在外地养虾，有一定的经验，我就将土地计划用来养虾。汪玉清与原告有经济纠纷，我多次去原告处处理，后来将他们的兽药、潜水泵和汪玉清欠原告的钱进行结算，形成了本案的借条。我承诺出售第一批虾和鱼时还款是想把问题妥善处理掉。打借条时原告要求我直接写借多少钱，我说我不是向你借钱。2017年7月，因沙土问题养殖厂不能养虾，我及时与原告协商看能不能把药品处理掉，原告未同意。当时是原告从灌南养殖厂把物资拖到我厂里的，不是我购买的，如果认定是我购买原告的货物，我要求原告出示清单。 本院经审理认定如下事实：被告汪玉铁与汪玉清系堂兄弟关系，汪玉清因养虾亏本，而被告汪玉铁欲养虾并帮助汪玉清解决困难，因汪玉清欠原告钱，故汪玉铁出具借条给原告，该借条载明：“今收到徐洪霞（药品、深井泵、潜水泵、电缆等）共计43000元，大写肆万叁仟元整。2017年第一批虾出售还款贰万元整；2017年第一批鱼出售还款23000（贰万叁仟元整）。”后原告将上述设备等送至被告处。被告后一直未给付原告该43000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。 审理中，被告向本院提交物资清单，主张其与原告曾约定如果养殖，这批物资就按照人民币结算，如果没有养殖，就按照药品及物资谁提供谁领回处理。原告对清单予以认可，但对被告的陈述不予认可。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，因案外人汪玉清欠原告款项，原、被告及汪玉清达成协议，由被告出具条据给原告，被告收到原告的药品、深井泵、潜水泵、电缆等货物合计43000元，后被告未给付，现原告要求被告给付该43000元，本院予以支持。被告抗辩其与原告约定如不养殖就由原告取回货物，但提供的证据不足以证明该主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汪玉铁于判决生效后十日内给付原告徐洪霞货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告汪玉铁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：中国工商银行淮安涟水支行，账号：95×××66；上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00） 审 判 员  李 洋 二〇一九年五月十日 法官助理  张兴鹏 书 记 员  张 路 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初323号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵秀玲，女，1948年9月8日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月18日被睢县公安局取保候审，于2019年3月19日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人赵秀玲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人赵秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵秀玲于2018年8月份购买罂粟果，在睢县蓼堤镇娄河村其家中非法种植罂粟原植物936株。2019年3月18日被睢县公安局民警发现并强制铲除。上述事实，被告人赵秀玲在开庭过程中亦无异议，并有物证—罂粟苗（照片）；书证—被告人赵秀玲户籍证明、无前科查询证明、睢县公安局扣押清单；证人蒋某1、蒋某2的证言；视听资料—视频光盘一张等证据证实，足以认定。到案后，被告人赵秀玲能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人赵秀玲非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵秀玲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵秀玲在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，均可酌情对其从轻处罚。被告人赵秀玲认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人赵秀玲的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵秀玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一九年五月二十八日书记员  钱 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6472号 原告：罗毅，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告罗毅与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗毅向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付自2016年10月30日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为39061元；2.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案初始产权取得时间为2018年4月25日。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人罗毅向出卖人中德红谷公司支付购房款720687元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢1单元16层1602号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司直到2018年4月25日才取得案涉房屋的初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为39061.24元（自2016年10月30日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为39061元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗毅支付逾期办理初始产权登记违约金39061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取227元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4453号之一申请执行人：淮安市信通投资担保有限公司,住淮安市。法定代表人:孙全兵，系该公司董事长。被执行人：盱眙大运金属材料有限公司,住盱眙县经济开发区。法定代表人:金永康，系该公司总经理。被执行人：江苏东鹏铝制品有限公司,住盱眙县经济开发区。法定代表人:朱巨东，系该公司总经理。被执行人：盱眙天利金属制造有限公司,住盱眙县。法定代表人:金志学，系该公司总经理。被执行人：朱巨东,男,汉族,1980年2月11日出生汉族,住浙江省永康市。被执行人：金志学,男,汉族,1969年1月25日出生,汉族,住河南省太康县。被执行人：王江红,女,汉族,1978年10月21日出生，汉族,住陕西省勉县。被执行人：王东,男,汉族,1976年1月6日出生,汉族,住陕西省勉县。被执行人：徐翠转,女,汉族,1978年3月28日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。淮安市信通投资担保有限公司与盱眙大运金属材料有限公司、江苏东鹏铝制品有限公司、盱眙天利金属制造有限公司、朱巨东、金志学、王江红、王东、徐翠转追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案受理。在执行过程中,申请执行人淮安市信通投资担保有限公司自愿向法院撤销（2017）苏0812民初317号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市信通投资担保有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初317号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年五月七日书记员  刘 健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初347号 原告：李忠华，男，1971年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵立岩，与李忠华夫妻关系。 被告：张云飞，男，1973年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：刘晶，女，1974年3月4日出生，汉族，住内蒙自治区。 二被告委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 原告李忠华与被告张云飞、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托诉讼代理人赵立岩到庭参加诉讼，被告张云飞、刘晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息233625.47元，并从2018年11月5日起按本金228841.67元，年利率18%支付利息至给付之日；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告张云飞以经营资金不足为由，于2014年10月6日向李忠华借款100000元，双方约定月利率1.5分，后被告张云飞陆续从李忠华处借款数笔，截止2017年10月6日双方进行结算，结余本金300000元，张云飞为原告出具借据。经原告催要，二被告于2018年5月16日还款50000元，2018年6月27日还款60000元，2018年10月30日、2018年11月5日，被告通过微信分别还款9000元、1000元，以上还款应首先支付利息，截止2018年10月30日，被告尚欠本金228841.67元，利息4783.80元。二被告系夫妻关系，因涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，用于二被告共同生活，应为二被告共同债务。经原告催要，被告至今不还款。为了维护原告合法权益诉至法院。 张云飞、刘晶辩称，首先答辩人夫妻因经营困难未能及时还款向原告表示歉意，作为朋友，感谢原告数年来对答辩人夫妻的帮助。但答辩人向原告借款并未约定利息，截止2017年10月答辩人累计在原告处借款300000元，2018年答辩人已经偿还原告借款120000元，尚欠原告借款180000元，答辩人一定会努力在近期内偿还，同时为了弥补原告的损失，答辩人同意按照中国人民银行规定的利率从原告起诉日起给付利息。 本院经审理认定事实如下：自2014年10月起，被告张云飞陆续在原告李忠华处借款，经双方结算，2017年10月6日，被告张云飞为李忠华出具借条1份，借条的主要内容如下：今从李忠华借得人民币300000元，借款日期为2017年10月6日，被告张云飞在借款人处签字并摁指印。后二被告于2018年5月16日还款50000元，2018年6月27日还款60000元，2018年10月30日还款9000元，2018年11月5日还款1000元。因余款被告张云飞、刘晶至今未返还，致使原告李忠华诉至本院。 上述事实有双方当事人陈述及李忠华提供的借条1份、收款凭证2份、还款凭证4份及李忠华与张云飞手机通话录音在卷，本院予以确认。 本院认为，被告张云飞、刘晶承认在原告李忠华处借款。原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。本案争议焦点为，二被告借款利息计算方式如何确定。被告张云飞为原告李忠华出具的借据中明确载明借款本金为300000元，借款日期为2017年10月6日，双方并未约定借款利息计算方式及还款期限。原告李忠华未能提供足够证据证实，双方约定借款年利率为18%。关于原告诉讼请求，1、要求被告给付借款本息233625.47元，因被告张云飞为原告李忠华出具借条后，截止2018年11月5日，二被告累计还款120000元，则二被告尚欠原告借款本金300000元-120000元为180000元，原告请求超出此范围部分，本院不予支持；2、关于原告利息请求，因原告未能提供足够证据予以支持，应承担举证不能的不利后果，因二被告同意从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故原告利息请求超出此范围部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张云飞、刘晶在本判决生效后五日内返还原告李忠华借款本金180000元，并自2019年3月4日（起诉日）起，按中国人民银行同期贷款1年期基准利率支付利息至本息付清日止； 二、驳回原告李忠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取2410元，保全费1690元，由被告张云飞、刘晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一九年五月二十九日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11199号原告：张景民,男,1965年3月12日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告：张秀萍，女，1967年3月19日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告张景民与被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景民到庭参加诉讼；被告张秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张景民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15.99万元整；2.本案一切诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是生意上的合作伙伴，被告在开封开服装店做零售生意，原告在郑州银基商贸城做服装批发生意，被告与原告做生意多年，在2013年与2014年之间被告共计向原告借款18.99万元整，共还款3万元整。还剩15.99万元整未还。2013年4月29日被告以女儿在国外上学需要学费为理由表示资金紧张，向原告借款10万元整。2014年12月16日以交房租为由向原告借款8.99万元。当时约定过完年卖货出来的钱就给偿还，到期后被告以各种理由推脱未还款，当天又约定再给他一年的时间，明年女儿就毕业了不需要再用钱了挣得钱都可以还给你了，主要生意还要来往，当时也没有在意。在2018年被告分三次每次1万还款了3万元整。约定2018年底再给偿还了一部分，到期后一分未还。在上述借款合同履行过程中，被告没有履行还款义务，现还有15.99万元本金未还。原告与被告多次约定还款，被告以各种理由推脱，现被告还是没钱还款，至今分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，为挽回个人损失向贵院起诉。被告张秀萍未答辩。经审理查明，2013年4月29日，原告张景民向被告张秀萍转款两笔，每笔50000元，共计10万元。2018年5月27日，被告张秀萍向原告张景民出具借条一份，借条载明：今借到张景民现金人民币7万元整。说明：此借款为2013年4月29日续签还款3万元整，还剩7万元整。同日，被告张秀萍向原告张景民出具收据一份，收据载明：今收到张景民现金人民币7万元整。2016年12月16日，被告张秀萍出具借条一张，载明：今借到张景民现金8.99万元整。同日，被告张秀萍向原告张景民出具收据一份，载明：今收到张景民现金人民币8.99万元整。庭审中，原告称，原告与被告是生意上的合作伙伴，2010年原告就与被告认识了，原告在郑州银基商贸城做服装批发生意，现在在大观国贸做服装生意，被告在开封开服装店做零售生意，原告向被告供货，2013年4月29日，被告以女儿在国外上学需要学费，资金紧张为由向原告借款10万元，原告与被告口头约定的有利息，2018年被告分三次每次一万元向原告共计还款3万元，还款的具体日期记不清了，但都是还的本金。后来被告还了3万元，2018年5月27日被告向原告出具了7万元的借据、收据各一份。2014年12月16日年被告又以交房租为由向原告借款8.99万元，当时约定过完年后，就偿还原告，后来被告一直推脱不还。2015年1月份，原告与被告又约定再借一年，被告女儿毕业后，就偿还原告。当时原告考虑到生意来往上的关系，就同意了。但是被告后来一直没有偿还。在上述借款合同履行过程中，被告没有履行还款义务，现还有15.99万元本金未还。原告与被告多次约定还款，被告以各种理由推脱，原告开车到被告店里，多次向被告要账，现被告还是没钱还款，至今分文未付。以上事实有原告提交的借条二份、收据二份、转账凭证二份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张秀萍欠原告15.99万元，有借据二份、收据二份、转账凭证二份为证，本院予以确认。2018年5月27日，被告张秀萍向原告张景民出具收据一份，收据载明：今收到张景民现金人民币7万元整；2016年12月16日，被告张秀萍向原告张景民出具收据一份，载明：今收到张景民现金人民币8.99万元整。以上共计15.99万元。庭审中，原告称，被告现还有15.99万元本金未还。故原告诉请判令被告张秀萍偿还借款15.99万元，本院予以支持。被告张秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀萍自本判决生效之日起十日内偿还原告张景民借款本金15.99万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元（已减半收取），由被告张秀萍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年五月二十三日书记员  王凯
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执380号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 委托诉讼代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：杨红松，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人杨红松借款合同纠纷执行一案，申请执行人洪雅县农村信用合作联社要求被执行人杨红松依照本院（2018）川1423民初193号民事判决书确定的内容，给付申请执行人借款本金5万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人杨红松正在监狱服刑期间，经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨红松限制消费后，将执行情况告知申请执行人并经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年五月二十九日 书记员  李良敏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终416号 上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托诉讼代理人易君，武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。 委托诉讼代理人左继荣，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）武汉市友谊公司，，住所地武汉市硚口区中山大道** 法定代表人顾孔勤，董事长。 委托诉讼代理人王涛，湖北重道律师事务所律师。 原审第三人武汉五金交电化工有限公司，住所，住所地武汉市江汉区复兴村**div> 法定代表人余洪旋，董事长。 上诉人武汉市不动产登记局因与被上诉人武汉市友谊公司（以下简称友谊公司）、原审第三人武汉五金交电化工有限公司（以下简称五交化公司）房屋登记行政管理一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依据武汉市人民政府的武办文〔2019〕25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发＜武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定＞的通知》，上诉人由原武汉市不动产登记局变更为武汉市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年4月28日，湖北省武汉五金交电化工批发站（以下简称五交化批发站）与五交化公司签订《武汉市存量房买卖合同》，约定将五金交化批发站所有的坐落于武汉市江汉区复兴村116号东栋1层1室的房屋出售给五交化公司，并到原办证机关办理房地产交易和权属登记手续。原办证机关审核申请人提交的房产交易权属登记申请表、存量房买卖合同、五金交化批发站所有的房屋产权证、土地使用权证、申请人主体资料等材料后，于2005年4月29日向五交化公司核发了武房权证江字第××号《房屋所有权证》，并将该产权登记信息中的出让方登记为五交化批发站。 另查明，本案受理前友谊公司已向原审法院提起民事诉讼，请求确认涉案存量房买卖合同不成立。原审法院于2018年1月8日立案，经审理，于同年8月27日作出（2018）鄂0103民初488号《民事判决书》，认定五金交化批发站已于1999年9月2日注销，注销后的债权债务由友谊公司承受。判决确认“武汉五金交电化工有限公司与以原湖北省武汉五金交电化工批发站名义于2005年4月28日签订的三份《武汉市存量房买卖合同》（房屋坐落于武汉市江汉区复兴村116号东栋1层1室、1层2室、1层3室，建筑面积分别为142.43平方米、142.31平方米、142.15平方米）不成立。”该判决书现已生效。 原审法院认为：一、根据建设部令168号《房屋登记办法》第四条的规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”以及《不动产登记暂行条例》第七条第一款、武编〔2015〕169号《武汉市机构编制委员会关于整合我市不动产登记职责及设立不动产登记机构的通知》的规定，原武汉市不动产登记局于2015年承受了武汉市住房保障和房屋管理局不动产登记的职权，为本案适格被告。二、友谊公司作为五金交化批发站注销后的债权债务承受人，与本案被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款的规定，因房屋买卖申请转移登记，应提交合法、有效的买卖合同。本案中，核发武房权证江字第××号《房屋所有权证》基础行为的《武汉市存量房买卖合同》已经法院生效判决确认不成立，即原办证机关作出转移登记的基础事实已不成立，故而以此核发房屋所有权证的登记行为应予撤销。综上，原审法院对友谊公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，原审法院判决撤销原武汉市不动产登记局于2005年4月29日为五交化公司颁发的武房权证江字第××号《房屋所有权证》。本案受理费人民币50元，其他诉讼费用人民币260元，共计人民币310元由原武汉市不动产登记局负担。 上诉人市资源和规划局不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:上诉人依当事人申请办理武房权证江字第××号《房屋所有权证》的行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经上诉人核实，2005年4月28日，五金交化批发站与五交化公司共同向上诉人提出书面申请，将五金交化批发站所有的坐落于武汉市江汉区常青街复兴村116号东栋1层1号房屋转让给五交化公司，双方提交了房产交易权属登记申请表、职工代表大会决议、存量房买卖合同、房产平面图、房屋所有权证、国有土地使用权证、双方法人身份证明等材料。上诉人依据《城市房屋权属登记管理办法》第十一条、第十三条、第十七条的规定依法办理了房屋所有权转移登记。上诉人的行政行为事实清楚、证据充分。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人友谊公司口头答辩称：案涉的房屋属于我公司的资产，五交化批发站早已于1999年9月2日注销登记，法律主体已消灭。五交化公司向上诉人提交的武汉市存量房买卖合同是虚假的，且生效法律文书已确认该买卖合同不成立。上诉人向五交化公司核发的武房权证江字第××号《房屋所有权证》应当予以撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院另查明，武汉市人民政府作出的武办文〔2019〕25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发＜武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定＞的通知》于2019年3月28日起实行。该通知已明确因职能转变，武汉市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）负责自然资源和不动产统一确权交易登记工作。 本院认为，上诉人虽是根据五交化批发站和五交化公司提交的申请、职工代表大会决议、存量房买卖合同、房产平面图、房屋所有权证、国有土地使用权证、双方法人身份证明等材料，办理了房屋转移登记，并向五交化公司核发武房权证江字第××号《房屋所有权证》，但是上述转移登记的基础行为，即五交化公司提交《武汉市存量房买卖合同》已经原审法院作出生效（2018）鄂0103民初488号《民事判决书》确认不成立，且五交化批发站在申请房屋转移登记时，其民事主体资格已消灭，不具备民事权利能力和民事行为能力。因此上诉人原市不动产局作出转移登记的基础事实已不成立，其向五交化公司核发武房权证江字第××号《房屋所有权证》依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  朱金梅 审  判  员  李 丽 审  判  员  程 艳 二〇一九年五月二十九日 法官助理李玲莉 书记员(兼)  李玲莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1013号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道**负责人：郑智，支行行长。被执行人：洪云艳，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与洪云艳借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人洪云艳发出执行通知书，责令被执行人洪云艳履行向申请执行人偿还借款本金5000元及利息和迟延履行利息的义务，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。但被执行人洪云艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人洪云艳财付通支付账号有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人洪云艳在财付通支付账号上的人民币14947元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年五月二十一日书记员  杨林海
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初677号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**漷兴三街**-27，统一社会信用代码×××649。法定代表人：高鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所实习律师。被告：颍泉区舒适汇健步鞋店，经营者场所安徽省阜阳市颍泉区人民东路财富广场一楼，统一社会信用代码×××92Ｊ。经营者：于礼。原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告颍泉区舒适汇健步鞋店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年五月二十日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9407号李洪、赵丽君：你们与张鼐借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初18043号民事判决书已发生法律效力。权利人张鼐于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知审判员 ：李小涛二〇一九年五月二十二日书记员 ：郭剑锋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执666号申请执行人：江某某。被执行人：安庆市某某机械厂。本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款28477.36元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年五月十七日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执841号 申请人执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**。 法定代表人：蒋维成。 被执行人:杜川,男,1989年9月21日出生,汉族,住都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杜川追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2291号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付代偿款4892.12元及利息，执行费50元，本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 邹荣杰 二〇一九年五月二十日 书记员 赵洪飞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3337号原告：刘宝珠，女，1973年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。原告刘宝珠与被告天津华一有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珠、被告天津华一有限责任公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息4000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日被告天津华一有限责任公司从原告借人民币20000元，支付方式为现金，并于2016年6月20日给原告开具借条，约定归还本金和利息。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告天津华一有限责任公司承认原告刘宝珠的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津华一有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宝珠借款本金20000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告天津华一有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一九年五月二十日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17415号原告：沈鹏，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海志如汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴凤友。原告沈鹏与被告上海志如汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告沈鹏于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈鹏以“原、被告已达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈鹏负担。审判员  秦玉罕二〇一九年五月二十二日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3009号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000735369001Y。 负责人张瑞林，系该行行长。 被执行人:王登登，男性，汉族，1977年01月04日出生，住西安市周至县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人王登登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16472号民事判决书已发生法律效力，被执行人王登登未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为2939.12元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2939.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年五月三十一日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执441号关于申请执行人刘细梅申请执行被执行人郭凯买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初426号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月七日
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执400号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与周景汉、蔡艳英、周泽禹、周晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年五月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1646号原告：王玉斌，男，汉族，1998年2月14日生，住漯河市源汇区。委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：王兆华，男，汉族，1965年3月1日生，住漯河市源汇区。委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。第三人：孙翠平，女，汉族，1963年1月17日生，住漯河市源汇区。原告王玉斌与被告王兆华、第三人孙翠平物权保护纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王玉斌的委托代理人林素敏、被告王兆华的委托代理人王红旗、第三人孙翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告位于漯河市××路××盛世××号门面房归原告所有，价值约10万元；2、被告于判决生效后10日内协助原告将上述房产过户到原告名下；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告与第三人协议离婚，约定将其夫妻双方购买的家盛世商铺二间其中的一间归儿子王玉斌所有。被告与第三人离婚后，将其中一间过户给了第三人。直至今日，被告也未将应当归原告所有的一间过户给原告。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王兆华辩称，原告起诉所依据的离婚协议属实，该协议是被告与第三人离婚时达成的，约定家盛世的两间门面房其中一间归王玉斌，该约定是被告和第三人对该财产赠与给王玉斌的一个约定，该协议是2014年3月达成的，因当时王玉斌尚未成年，经被告和第三人协商将承诺给王玉斌的门面房过户给了第三人，由第三人代王玉斌持有。该两间门面房出租给了同一家商户，租金一直由王玉斌收取一半，另一半直接由商户直接支付给我和前妻的女儿。被告与第三人的离婚协议对夫妻财产的分割其中给王玉斌的一间门面房属于赠与性质，根据合同法第186条规定，可以撤销赠与。因此原告和第三人不承认该门面房是第三人代原告持有，被告和第三人有权撤销赠与。另外2014年3月被告和第三人离婚后，王玉斌事实上一直随第三人共同生活，而被告则每月向王玉斌支付相应的生活和学习费用，这与离婚协议约定不一致。因此，由第三人代王玉斌持有该门面房理由是充分的。因此，如果王玉斌坚持要求该门面房的所有权，其应当向第三人主张权利。故应当依法驳回原告的诉请。第三人孙翠平述称，门面房是我婚前25万元买的，离婚后我应该得到房子，儿子从小到大都是我养着的。我的房子应该给我，孩子的房子应该给孩子。原告王玉斌为证实自己的主张，提供以下证据：证据一、户口本复印件，证实原被告系父子关系；证据二、离婚协议书一份，证实被告与第三人离婚时约定夫妻双方共同购买的家盛世商铺二间其中一间归原告所有；证据三、离婚证一份，证明被告与第三人于2014年3月12日离婚；证据四、发票一份，证明原告申请保全涉案房屋支付保函费300元。被告王兆华质证认为，证据的真实性无异议，对证据二证明的问题有异议，两间商铺其中一间归原告所有已经履行，该房已经于2014年7月过户到第三人名下，因当时原告尚未成年且跟随第三人生活，该房由第三人代原告持有。第三人孙翠平对证据无意见。被告王兆华举证认可原告王玉斌提交的离婚协议，举证意见为家盛世其中一间门面房于2014年7月过户到第三人名下代原告持有。原告王玉斌质证认为，房屋是离婚后过户给第三人的，是第三人的个人财产，不属于代原告持有，被告的说法不符合常理，也没有证据予以证明。第三人孙翠平质证认为，门面房是第三人出钱买的，应当过户给第三人。本案在审理过程中，本院依法调取了2014年7月14日王兆华、孙翠平以析产为由，提交给不动产登记管理部门的《漯河市房屋所有权转移登记申请书》。经质证，原被告均无异议，第三人孙翠平质证认为，商铺是第三人婚前买的，应当过户给第三人。经庭审、质证，本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认：王兆华与孙翠平于2006年1月1日登记结婚，1998年2月14日生育一子王玉斌。2014年3月12日，王兆华与孙翠平签订《离婚协议书》，双方自愿离婚，约定：一、王玉斌由王兆华抚养；二、财产分割：夫妻共同购买的住房一套产权归儿子王玉斌；夫妻共同购买的家盛世商铺二间，其中一间归儿子王玉斌；夫妻共同经营的商店经营权归孙翠平，房屋租金收益及前期所剩物资处理后的全部收入归女方所有等。同日婚姻登记机关签发离婚证，字号L411102-2014-000131。王兆华与孙翠平离婚后，王玉斌随孙翠平生活，王兆华向王玉斌每月支付抚养费1200元，共计支付三年。2014年7月14日，王兆华、孙翠平以析产为由，向漯河市不动产登记中心申请，将王兆华名下的一间商铺过户给孙翠平单独所有，现该房登记在孙翠平名下。本院认为，本案争议的焦点在于被告王兆华与第三人孙翠平签订的离婚协议中约定将夫妻双方所有的房屋赠与自己子女的行为是否有效。对此，本院综合评判如下。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。结合本案事实，赠与合同成立，本院予以认定。但合同的成立并不意味着合同的生效，赠与合同的生效需要满足其生效要件。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。即要使得被告王兆华、第三人孙翠平赠与原告王玉斌房屋的合同生效，则需要办理产权过户手续。本案中被告王兆华与第三人孙翠平离婚时，约定一间商铺归原告王玉斌所有，但至今未予过户，表明赠与的标的物所有权并未转移，故本案中赠与合同虽成立但未生效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”。原告王玉斌的请求不属于上述法律规定的受赠人享有交付请求权的情形。综上，原告王玉斌关于判令被告王兆华位于漯河市××路××盛世××号门面房归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉斌诉讼请求。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告王玉斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二０一九年五月三十日书记员  侯林君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4079号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：沈耿锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）诉被告沈耿锋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈耿锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亨元金融信息服务有限公司的诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币3858.62元，资金占用期间的损失214.76元（以3858.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月22日起计算至2019年5月4日，2019年5月4日后的利息计算至实际款项付清之日止），本息共计4073.38元；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，亨元公司与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。2017年10月22日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：《合作协议》约定，亨元公司在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。《借款合同》约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月22日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告偿还借款本金2225元、利息67元。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年1月22日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。原告认可被告已偿还本息合计2292元，应予以扣减，故原告要求被告偿还代偿款3858.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金3858.62元的占用损失，以3858.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告沈耿锋于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3858.62元及资金占用损失（以3858.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月22日计算至所有代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告沈耿锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 沈洪涛 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执664号之一申请执行人谷旭辉男1984年3月7日出生，汉族，住威海经区。被执行人高太亮男，1985年1月25日出生，汉族，现下落不明。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，分别于2018年7月16日、2019年4月9日通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人仅零星银行存款，无机动车；通过传统方式查询了被执行人名下的房产，评估、拍卖了被执行人名下、位于文登区金岭路******房产，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意留取上述房产折抵债务，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并进行了公开网上公布。本案未执行的标的额为375134万元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1092民初2265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨 熙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3739号原告：王战青，男，1963年3月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村，统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，该公司经理。本院在审理原告王战青与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。审判员  杨劲草二〇一九年五月二十四日书记员  胡琪琪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2182号原告:浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。诉讼代表人：毛国平，管理人负责人。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴县王泰货物运输站，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。经营者：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江省长兴县长运船务有限公司（以下简称长运公司）与被告长兴县王泰货物运输站对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。长运公司的委托诉讼代理人黄健明到庭参加诉讼。长兴县王泰货物运输站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长运公司向本院提出诉讼请求：1、长兴县王泰货物运输站给付长运公司代偿款107880元；2、本案诉讼费由长兴县王泰货物运输站承担。事实与理由：长兴法院于2017年6月30日裁定受理长运公司的破产清算案，并指定浙江众成律师事务所担任该案管理人。在破产案件中，债权人徐立涛向管理人申报债权，经债权人会议核查无异议并经长兴县人民法院裁定确认，上述债权人的普通债权金额的借款人为长兴县王泰货物运输站，由长运公司提供担保。2017年9月5日长兴法院裁定批准分配方案。管理人根据分配方案于2017年向徐立涛支付分配款107880元。长运公司作为上述债权的保证人承担保证责任后，有权向借款人长兴县王泰货物运输站追偿，故诉至法院。长兴县王泰货物运输站未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。长运公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2017）浙0522破申6号民事裁定书、（2017）浙0522破8号决定书各一份，证明长运公司进入破产清算程序和管理人的指定情况；2、（2017）浙0522破8号之一、之三民事裁定书各一份，证明确认徐立涛的债权金额；3、（2017）浙0522破8号之二民事裁定书、网银电子回单一组，证明管理人已根据分配方案发放分配款的情况；4、徐立涛提交的借条及打款凭证各一份，证明长兴县王泰货物运输站向徐立涛借款，长运公司提供担保。长兴县王泰货物运输站未向本院提交证据。本院经审查认为，长运公司提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：长兴县王泰货物运输站向徐立涛借款2000000元。2016年12月30日，长兴县王泰货物运输站的法定代表人王志明向徐立涛出具借条一份，长运公司为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。2017年6月30日，长兴法院作出（2017）浙0522破申6号民事裁定书，裁定受理长运公司破产清算案。指定浙江众成律师事务所担任该案管理人。在债权申报期间，债权人徐立涛向管理人申报了债权。经管理人审核并提交债权人会议审核无异议后，长兴法院于2017年9月5日作出（2017）浙0522破8号之一民事裁定书，2018年2月6日作出（2017）浙0522破8号之三民事裁定书，裁定确认债权人徐立涛享有破产普通债权3480000元。2017年9月5日，长兴法院根据管理人的申请，作出（2017）浙0522破8号之二民事裁定书，裁定认可管理人制作的《浙江省长兴县长运船务有限公司破产财产分配方案》。管理人根据上述财产分配方案，于2017年9月18日向债权人徐立涛转账107880元。本院认为：债权人徐立涛与长兴县王泰货物运输站、长运公司之间的借款和保证关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经破产程序，长运公司作为保证人代长兴县王泰货物运输站已向债权人徐立涛清偿了107880元。长运公司承担保证责任后，有权向借款人长兴县王泰货物运输站追偿。故对长运公司要求长兴县王泰货物运输站给付代偿款107880元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴县王泰货物运输站给付原告浙江省长兴县长运船务有限公司代偿款107880元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元（已减半收取），由被告长兴县王泰货物运输站承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一九年五月十四日书记员  徐小燕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执98号 申请执行人：殷卫平，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：涂卫东，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人殷卫平依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初1810号民事调解书于2019年1月10日向本院申请执行。本院2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂卫东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人涂卫东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人涂卫东有房产，已抵押且被多案查封，本案未办理查封手续。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款341500元及利息6000元，案件受理费3211元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙 岗
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽05民辖终278号上诉人(原审被告)：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被上诉人（原审原告）：陈清土，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人杨志坚因与被上诉人陈清土民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2019)闽0524民初709号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨志坚上诉称，其住所地为福建省泉州市台商投资区洛阳镇，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈清土向原审法院起诉要求杨志坚偿还借款，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，陈清土作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省安溪县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。杨志坚请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  陈美雅二〇一九年五月十七日法官助理吴启帆书记员陈云龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7756号 申请执行人：吴某香，女，1959年8月12日出生，汉族，身份证住址海南省琼山区。 委托代理人：林某军，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：谢某华，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址地广州市白云区。 被执行人：唐某玲，女，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址地广州市白云区。 申请执行人吴某香与被执行人唐某玲、谢某华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14297号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月26日，吴某香以唐某玲、谢某华不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1998279.2元，案件执行费为22383元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人谢炎华的银行存款5361元本院予以扣划，并于2019年5月24向申请执行人退发；被执行人唐某玲名下车牌号为粤Ａ×××××卡宴牌的小型汽车，谢某华名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌、粤Ａ×××××飞度牌的小型汽车，均因无实际扣押，本院无法处置；被执行人唐某玲名下位于广州市白云区华灯街34号903房的房产，本院予以查封，并裁定评估拍卖上述房产已清偿债务，但因被执行人唐某玲于2019年3月11日对本院处置其房产的执行行为提出执行异议，致该房产暂时不能处置。鉴于被执行人唐某玲、谢某华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人唐某玲、谢某华纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请执行人。鉴于本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执7756号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年五月三十日 书记员  陈旭敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初988号原告：张渭萍，女，1968年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：李营，女，1976年5月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孔德强（系李营之夫），男，1973年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区思维办公用品总汇，系个体工商户，住所地济宁市兖州区龙桥****楼门头房第**，统一社会信用代码92370882MA3DEYEN06。经营者姓名：李营，身份信息同上。原告张渭萍与被告孔德强、李营、济宁市兖州区思维办公用品总汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张渭萍及其委托诉讼代理人甄伟，被告李营、孔德强、济宁市兖州区思维办公用品总汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渭萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款715340元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告李营、孔德强多次向原告借款合计715340元用于家庭经营使用，并向原告出具借条九份，被告李营、孔德强均书面承诺按约定每月还本付息，否则，原告有权要求被告偿还全部借款，然而被告未按照约定履行还款付息义务，虽经原告向被告多次催要，被告均无理推托，至今未偿还借款本金及拖欠利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，判令三被告共同向原告偿还借款715340元及利息。诉讼过程中，原告明确利息的起算日期和计算方式为：2017年10月27日借款30万元剩余本金20万元，自2018年10月27日始按照月息1.5%计算；2017年12月1日借款16万元剩余本金130674元，自2018年11月1日始按照月息1.5%计算；2018年1月11日借款10万元剩余本金19666元，自2018年11月11日始按照月息1.5%计算；2018年7月22日借款12万元剩余本金9万元，自2018年10月22日始按照年息15%计算；2018年8月20日借款5万元剩余本金4万元，自2018年10月20日始按照月息1.5%计算；2018年9月12日借款9万元剩余本金7.5万元，自2018年11月12日始按照月息1.5%计算；2018年9月20日借款3万元，自2019年5月9日始按照年息6%计算；2018年9月28日借款3万元，自2019年5月9日始按照年息6%计算；2018年11月6日借款10万元自2019年3月6日始按照月息1.5%计算。以上九笔借款利息均计算至实际给付之日。原告增加一项诉讼请求，要求被告偿还因本案诉讼造成原告的损失保全保险费1140元和保全申请费4320元。孔德强、李营、济宁市兖州区思维办公用品总汇承认张渭萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、孔德强、李营、济宁市兖州区思维办公用品总汇于本判决生效后十日内偿还张渭萍借款本金715340元及利息（本金20万元自2018年10月27日始按照月息1.5%、本金130674元自2018年11月1日始按照月息1.5%、本金19666元自2018年11月11日始按照月息1.5%、本金9万元自2018年10月22日始按照年息15%、本金4万元自2018年10月20日始按照月息1.5%、本金7.5万元自2018年11月12日始按照月息1.5%、本金6万元自2019年5月9日始按照年息6%、本金10万元自2019年3月6日始按照月息1.5%，均计算至实际给付之日）。二、孔德强、李营、济宁市兖州区思维办公用品总汇于本判决生效后十日内给付张渭萍财产保全保险费1140元、财产保全申请费4320元，合计5460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10953元减半收取计5477元，由李营、孔德强、济宁市兖州区思维办公用品总汇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  扈长国二〇一九年五月二十日书记员  皮庆雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1593号申请执行人:毛奎勋，男，1981年6月21日生，汉族，，住固始县。被执行人：张国军，男，1964年11月8日生，汉族，，住荥阳市。被执行人：卫珂，男，1991年6月18日生，汉族，，住荥阳市。被执行人：王华玺，男，1992年5月4日生，汉族，，住荥阳市。本院在执行毛奎勋与张国军、卫珂、王华玺买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该协议需长期履行。经审查,本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月二十日书记员  夏呈龙