福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初77号 原告：徐鑫煌，男，1989年1月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。 被告：林建新，男，1983年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告徐鑫煌诉被告林建新不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫煌的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告林建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鑫煌向本院提出诉讼请求：判令林建新归还给徐鑫煌多支付的借款款项29110元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：徐鑫煌于2014年8月22日、2014年8月30日分别向林建新出具借款15万元、13万元的借条交林建新收执；林建新于2014年8月23日、2014年8月31日分别通过案外人林超、林素霞的银行账户向徐鑫煌支付借款146250元、127750元。借款后，徐鑫煌于2014年9月21日起至2015年5月6日止期间向林超转账43笔（其中一笔于2014年9月29日通过建行卡号62×××88转账3250元），计372568元。林建新自认徐鑫煌于2015年7月31日以现金支付借款利息22500元、13000元，以上共计408068元，扣除19908+10000元后为378160元。林建新在出借两笔借款时预先扣除当月利息，应以实际出借的金额即273000元认定本金，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，本金146250元自2014年8月23日起至2015年7月31日止按月利率2.5%计算利息为41193.75元，本金126750元自2014年8月31日起至2015年7月31日止按月利率2.5%计算利息为34856.25元，本息总额为349050元。徐鑫煌已偿还了本案借款的全部本息，且归还的款项已经超过了尚欠的借款本息，共超过378160元-34050元=29110元，上述事实经生效的（2018）闽03民终1913号民事判决书确认。徐鑫煌多归还的29110元，经徐鑫煌多次催讨，林建新拒不还款，故提起上述诉讼请求。 林建新未作答辩。 本案在审理过程中，徐鑫煌围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 徐鑫煌的居民身份证一份，证明徐鑫煌的身份及诉讼主体适格； 林建新的户籍证明及户籍登记证明各一份，证明林建新的身份及诉讼主体适格； 3.涵江区人民法院（2018）闽0303民初2号民事判决书、莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1913民事判决书及（2018）闽03闽终1913号民事判决书生效证明书各一份，证明林建新尚欠徐鑫煌多支付的借款款项29110元的事实。 林建新在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审查认为，林建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。徐鑫煌提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明徐鑫煌主张，予以采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：林建新诉徐鑫煌及案外人林立武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）闽0303民初1109号民事判决。徐鑫煌不服该判决，向本院提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽03民终2823号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月2日立案受理后，依法另行组合合议庭，于2018年4月20日作出（2018）闽0303民初2号民事判决。徐鑫煌不服原判，提起上诉。莆田市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽03民终1913号民事判决，判决：“一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2号民事判决；二、驳回被上诉人林建新对上诉人徐鑫煌、被上诉人林立武的全部诉讼请求”。该判决查明：“徐鑫煌于2014年8月22日、8月30日分别向林建新出具借款15万元、13万元的借条给林建新收执；林建新于2014年8月23日、8月31日分别通过案外人林超建行卡号62×××06账户和案外人林素霞建行卡号62×××94账户转账到徐鑫煌建行卡号62×××88账户146250元、127750元（多支付1000元，2014年9月1日徐鑫煌通过建行卡号62×××06账户转还林素霞卡号位数9294账户）。借款后，徐鑫煌于2014年9月21日至2015年5月6日向林超建行卡号62×××06账户转账43笔（其中一笔于2014年9月29日通过建行卡号62×××88转账3250元）；林建新自认徐鑫煌于2015年7月31日以现金支付借款利息22500元、13000元，以上共计408068元，扣除19908+10000元后为378160元。林建新在提供两笔借款时均预先扣除当月利息，应以实际出借的金额即27.3万元认定为借款本金，以双方口头约定按月利率2.5%计息，146250元本金自2014年8月23日至2015年7月31日按月利率2.5%计算的利息为41193.75元，126750元本金自2014年8月31日至2015年7月31日按月利率2.5%计算的利息为34856.25元，本息总额为349050元。徐鑫煌已偿还了本案借款的全部本金及利息……”。另查明，该判决已于2018年10月20日生效。徐鑫煌主张其仅需归还借款本息349050元，但其实际归还378160元，多余的29110元系不当得利，其多次向林建新催讨未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。已生效的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1913号民事判决查明：徐鑫煌共欠林建新借款本息总额为349050元，徐鑫煌已归还林建新借款本息378160元。徐鑫煌多支付给林建新的29110元，林建新没有合法依据取得该笔款项，属不当得利，林建新应返还给徐鑫煌。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐鑫煌主张林建新应归还不当得利款29110元并支付该款自起诉之日（即2019年1月2日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。林建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林建新应在本判决生效后五日内归还给徐鑫煌不当得利款29110元，并支付该款自2019年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，公告费720元，均由林建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章文贤 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  刘阳花 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  邹冰冰 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。