wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6335号原告兰付涛，男，回族，1969年12月16日出生，住南阳市。委托代理人张露，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市金管家物业服务有限公司。法定代表人王秀华。住所地南阳市。委托代理人张征，男，汉族，生于1978年11月1日，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰付涛诉被告南阳市金管家物业服务有限公司（以下简称物业公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰付涛的委托代理人张露，被告物业公司的委托代理人张征、田新清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰付涛诉称，2018年7月2日，原告发现因水管堵塞，污水流入原告室内，室内污水横流，造成原告家铺设的木地板及家具被污水浸泡，后原告联系物业，物业公司工程人员田阳和方华锋从地下室拆掉横向和竖向排污管接头，发现竖向管口处被泡胀的花生米紧紧堵塞，测算花生米约6-8斤，堵塞下水道滴水不漏，才致原告房屋水管破裂，被告物业公司未尽到其管理职责，故请求被告赔偿其经济损失为34880元，本案诉讼费用由被告承担。被告物业公司辩称，原告方的损失不是被告方管理瑕疵所致，是该楼号的住户人为造成管道堵塞所致，因此建议法庭驳回原告对被告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证明，房屋买卖合同；2、原告与被告签订的《物业服务协议》一份；3被告南阳市金管家物业服务有限公司情况说明一份；4、南阳君广信联合资产评估事务所出具的情况报告及鉴定费发票。针对原告提交的证据被告质证意见如下：对原告提供证据的真实性和合法性均不持异议，但对关联性由异议，不能证实原告损失由被告造成。被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、现场照片9张；2、现场勘查情况说明；3、人员加班费证明；4、小区排污系统清理记录；5、建筑工程竣工验收报告。针对被告提供证据，原告发表以下质证意见：对于第1组、第2组真实性没有异议，对证明方向有异议，从以上两组证据能够证实被告疏于管理，导致污水流入原告室内。对于第3组、第4组真实性有异议，第4组证据为手写清单，未加盖公司印章，但从侧面可以看出被告清理污水的时间为半年一次，时间跨度较长。对于第5组无异议。结合原告与被告提供证据，本院认定事实如下，原告系宛都名邸7号楼201住户，2018年7月2日，因花生米经浸泡膨胀，导致下水管堵塞，污水涌入原告家中，造成原告满屋污水横流。原告更换家中木地板、瓷砖及重新粉刷部分墙壁，经鉴定重新装修损失为32380元及交纳鉴定费2500元。事故发生后，被告及时组织工作人员对原告室内进行清洗。另查明原告自2014年与被告签订《物业管理服务协议》第一条甲方的权利和义务第一款：对小区的房屋共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第二条第一款：房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理。共用部位是指结构相连或具有共有、共用性质的部位，包括房屋的承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、梁、柱、楼板、屋顶等）、户外墙、门厅、楼梯间、公共通道，本体共用排烟道（管）等。第二款房屋共用设施设备极其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、供热系统、电梯、天线、供电线路、照明、消防设施、安防设施系统、停车场管理系统等。第三条物业管理服务质量一、共同部位、共用设施设备的维护和管理1、小区路面整洁、维护、维修及时。房屋外观美观整洁、不影响观瞻。2、标识系统完整规范、配套设施维修及时、设备运行、运转正常。3、共用部位，共用设备额日常维护、保养及时、记录清晰。定期清洁设备设施，保障并延长其正常的而是用寿命。上述事实，由原、被告陈述，物业服务合同、现场照片、鉴定书等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，本案原告立案时是以损害赔偿为由起诉，实质上是物业服务合同纠纷。原告与被告签订《物业服务合同》，双方均应依据物业合同约定履行双方的权利和义务，合同中明确约定共用设施设备是指共用的上下水管道，且被告对共用设施设备及其运行具有维护和管理职责，本案中，案发的下水管道属于被告日常维护和管理范围，《物业服务合同》第三条第三款明确被告负责公用设备的日常维修、保养及时，记录清晰。定期清洁设备设施，保障并延长其正常的使用寿命。被告未按照合同约定履行其日常检修、保养义务，未及时发现下水管道堵塞并清理，故被告未按照合同约定履行其管理义务，应承担违约责任。因水管堵塞系业主所为，故被告承担责任后，可另行向侵权人主张权力。原告起诉时将该楼道其他业主一并起诉，但在诉讼中撤回对其他业主起诉，不违背法律的规定。现《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市金管家物业服务有限公司支付原告兰付涛财产损失款32380元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费2500元，共计3800元，原告兰付涛负担690元。由被告南阳市金管家物业服务有限公司负担3110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇一九年五月六日书 记 员  张 桢
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1124号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：郭剑飞，女，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人郭剑飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人郭剑飞发放了借款500元，被申请人郭剑飞分12期还款，每月应还款50.23元；2018年6月27日，被申请人郭剑飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭剑飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人郭剑飞向贷款人清偿债务后，对被申请人郭剑飞拥有追偿权，有权要求被申请人郭剑飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭剑飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭剑飞尚欠的借款本息382.99元，即天乙公司代被申请人郭剑飞向厦门银行清偿债务382.99元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭剑飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郭剑飞给付申请人友盾公司代偿款382.99元及资金占用费（资金占用费以代偿款382.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭剑飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款382.99元及资金占用费（资金占用费以代偿款382.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1124号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郭剑飞负担，被申请人郭剑飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1644号朱振国、朱巧素、朱明杰：你/你单位与闫兴倩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖12民终460号判决已发生法律效力。申请执行人闫兴倩向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款203200.00元及利息（2）申请执行费2948.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年五月十五日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1644号朱振国、朱巧素、朱明杰：你/你单位与闫兴倩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖12民终460号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫兴倩于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1644号朱振国、朱巧素、朱明杰：你/你单位与闫兴倩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖12民终460号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫兴倩于二Ｏ一九年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5669号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：范思洲。原告中邮消费金融有限公司与被告范思洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执821号之四被执行人:张军，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初2274号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国邮政储蓄银行6217991100021329878账户内存款人民币12780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年五月六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更851号 罪犯程腾飞，男,1987年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2014年10月22日作出（2014）张刑二初字第0157号刑事判决，以被告人程腾飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2013年5月22日起至2024年11月21日止。该犯不服，提出上诉。2014年12月17日江苏省苏州中级市人民法院作出（2014）苏中刑二终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更46号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年2月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程腾飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程腾飞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯程腾飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程腾飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币四十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2701民初597号 原告伊玛木，男，维吾尔族，1959年5月5日出生，住博乐市，联系电话226**** 委托诉讼代理人：白肯，新疆正路律师事务所，特别授权。 被告：王兴全，男，汉族，1963年7月25日出生，住博乐市，联系电话136XX****XX 被告：宋士达，男，汉族，1967年6月11日出生，博乐市新宁向阳小区3号楼5单元501，联系电话138XX****XX 原告伊马木诉被告王兴全、宋士达农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊马木委托代理人白肯，被告王兴全、被告宋士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊马木向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告支付原告土地承包费17830元及利息267.45元；2、判令被告对其使用4.69亩土地进行平整，回复原状；3、判令被告承担土地闲置给原告带来的经济损失4258.52元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏发砖厂在2015年由村委牵头组织19户村民和清真寺与承包商宋士达签订土地使用权合同，原告将其4.69亩土地承包给宋士达，2015年的承包费18760元，2016年承包费是7035元，2017年承包费7035元，三年承包费共计32890元，自宋士达承包砖厂以来，以无钱支付为有，对原告的土地承包费一拖再拖。2017年4月1日被告宋士达找来新的承包合伙人王兴全，在村委会和宋士达，王兴全三方协商下，王兴全愿意投资，合伙承包此砖厂，且和村民签订土地使用权转让合同，与宋士达签订砖厂合伙协议书，被告王兴全按合同约定分两笔交付20万元现金给19户村民，原告高从中已领金额15000元，剩余17830元至今未支付给原告。特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，给予支持。 被告王兴全辩称：我于2017年开始与被告宋士达达成合伙协议开始经营苏发砖场，2017年的土地承包费全部已付清，原告方要求的土地承包费是2015，2016年的余款因此我不该承担。 被告宋士达辩称：我于2017年4月1日与夏吾尔台二村村委会主任艾尔西丁签订授权委托书，把苏发砖厂的转让事宜全权委托给艾尔西丁处理后艾尔西丁与被告王兴全签订了一份土地使用权转让合同。合同第九条第一项明确约定2017年4月1日前所欠的土地承包费15万元由被告王兴全支付，因此我认为原告要求的各项费用与我无关。至于我与被告王兴全签订的合伙协议是砖厂内部问题与本案及原告方无关系。 本院经审理认定事实如下： 博乐市青得里镇崩很特村村民委员会牵头19户村民及博乐市青得里镇崩很特村清真寺将其名下的82.52亩地承包给被告宋士达、用于经营砖厂使用。七中原告伊马木占有3.97亩土地。被告宋士达经营至2017年4月1日后、委托博乐市青得里镇崩很特村村民委员会主任艾尔西丁全权办理该砖厂转让事宜。博乐市青得里镇崩很特村村民委员会主任通过与19户村民及及博乐市青得里镇崩很特村清真寺协商、通过同意后将该砖厂82.52亩土地的使用权转让给被告王兴全，被告王兴全与博乐市青得里镇崩很特村村民委员会牵头19户村民及博乐市青得里镇崩很特村清真寺，并签订了一份《土地使用权转让合同》一份，合同约定：土地所有权转让期限为2017年4月1日至2017年12月31日、每亩承包费为1500元、每亩用土费为8000元。土地转让期限届满后、想继续使用该土地双方将根据市场价重新签订合同、若不再继续使用、合同到期将土地归还给村民，归还前必须规整土地、清理废弃物。还约定合同生效后被告王兴全向村民缴纳2015年至今所签订土地承包费。原告伊马木2015年-2017年三年应得承包费为32830元、至今原告通过村委会主任从被告王兴全处取得15000元、剩余17830元被告至今未付。并占用原告土地导致原告4.69亩的闲置的后果、博州发展和改革委员会做出2019年28号涉案物品估价鉴定结论书将该土地2018年纯产值每亩为410.15元。 另查，2015年的每亩土地承包费为4000元，后期因市场经营不佳、于2016年4月7日，博乐市青得里镇崩很特村村民委员会召集19户村民召开一次关于降低砖厂用地承包费的讨论会、被告宋士达也亲自参加此次讨论会并在会议笔录上签字。经过村民同意将每亩地的承包费降低至1500元。 再查，被告王兴全与被告宋士达为合伙关系、双方合伙协议约定：被告宋士达将现有的砖厂制砖设备无偿提供给被告王兴全使用。砖厂每月清算、年底总算后除去成本费用、所产生的纯利润部分被告王兴全取得六成、被告宋士达取得四成。 以上事实，有原告提供的两份《土地转让合同》、2016年4月7日，博乐市青得里镇崩很特村村民委员会议记录、村民土地承包方统计表、授权委托书、博州发展和改革委员会2019年28号涉案物品估价鉴定结论书、被告王兴全提供的两份收据以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，2017年4月1日原告伊马木与被告王兴全签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，属有效合同。被告王兴全应如约履行合同义务。对原告伊马木要求被告支付2015年至2017年土地承包费未付部分17830元的诉讼请求，本院予以支持。原告伊马木要求利息267.45元无法律依据、本院不予支持；原告伊马木要求被告承担因土地闲置给原告带来的经济损失4258.52元、因被告未按照合同约定履行义务使原告产生经济损失、本院认为原告的经济损失应按照物价部门认定的每亩纯产值410.15元为准认定，故本院认定原告伊马木的经济损失为410.15元×4.69亩=1923.6元。原告伊马木要求被告将其使用的4.69亩地进行平整、恢复原状，因双方签订的合同上明确约定、故本院予以支持。被告王兴全辩称，2017年承包费已支付完毕、2015-2016年承包费与其无关、未能向法庭提供证据证明、本院不予采信。被告宋士达为苏发砖厂法定代表人、且被告王兴全与被告宋士达为合伙关系、应当共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王兴全、被告宋士达于本判决生效之日起10日内支付原告伊马木土地承包费17830元 二、被告王兴全、被告宋士达于本判决生效之日起10日内支付原告伊马木2018年土地闲置损失费1923.6元。 三、被告王兴全、被告宋士达于本判决生效之日起10日内将原告伊马木4.69亩土地恢复原状。 四、驳回原告伊马木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费249元，由被告王兴全、被告宋士达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 热汗古丽·艾力江 二〇一九年五月二十三日 书记员 卡米娜·乌买尔江
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1057号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被申请人：冉伟，男，1968年11月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保662号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉伟银行存款349737.24元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年五月十六日书记员  王 琰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美华，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人蔡美华与再审申请人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年五月三十一日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初241号原告：王海岩，男,1953年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告一：通山县大路乡吴田村民委员会，住所地：通山县大路乡吴田村。法定代表人：徐天禄，系该村村长。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告二：吴田村八组，住所地：通山县大路乡吴田村**。法定代表人：王定教，男，1965年4月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系该组组长。本院在审理原告王海岩与被告大路乡吴田村民委员会、吴田村八组承揽合同纠纷一案中，原告王海岩于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海岩撤回起诉。本案受理费减半收取1259.5元，由原告负担。审 判 长  陈定远人民陪审员  张远义人民陪审员  黄有美二〇一九年五月八日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2295号申请执行人王连红，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吕清，女，1973年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。王连红与吕清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初8100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王连红于2019年4月3日向本院申请执行被执行人吕清欠款共计55000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限为一年，自2019年4月10日起至2020年4月9日止，余额不足；冻结被执行人名下4个互联网银行账户，冻结期限为一年，自2019年5月15日起至2020年5月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的55000元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初8100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一九年六月六日书记员  赵玲玲
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初473号 原告：冷某，男，1951年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。 被告：冷某，女，1976年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：冷某，男，1978年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：冷某，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告冷某与被告冷某、冷某、冷某赡养费纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某，被告冷某，冷某到庭参加诉讼，被告冷某经法院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。 冷某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2017年1月1日起，每人每年给付3000元赡养费至卒年时止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告冷某、冷某从2019年1月1日起开始给付赡养费，其他请求不变。事实和理由：原告与妻子王某（2015年10月份死亡）共同生育三名子女，长女冷某，长子冷某、次子冷某，均由原告抚养成人、成家独立生活。原告自2017年开始患有脑血栓等各种疾病，不能参加田间劳动，丧失劳动能力，生活费、医疗费等必要费用由长女和次子补贴承担，被告冷某没有负担过任何费用。依据原告目前身体状况，每年需要9000元赡养费用，方能够满足正常生活支出需要。2017年，原告找到子女们协商赡养问题，被告冷某、冷某同意给付赡养费，但是冷某却拒绝给付赡养费。原告认为，依据《老年人权益保障法》等法律规定，自己均将被告抚养长大成人，被告有给付原告年老体衰时赡养费的义务。故起诉到法院，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。 冷某辩称，我同意原告诉讼请求，一年一次性给付。 冷某辩称，我同意原告诉讼请求，一年一次性给付。 冷某未出庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告冷某与妻子王某（已故）共同生育三名子女，长女冷某，长子冷某、次子冷某，目前均已独立生活。原告冷某系农村户口，每年享受国家补贴养老金960.00元，每年土地承包收入几千元不等。原告冷某现属三级肢体残疾，患有脑血栓、冠心病等多种疾病，多次住院。被告冷某、冷某在2017年、2018年已给付过赡养费，被告冷某自2017年起未履行赡养义务。 上述事实，有原告陈述、被告辩解，身份证、户口薄、残疾证、原告住院病案复印件等证据予以证实。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告子女应感恩父母的养育之情，克服自身困难，妥善照顾好原告的晚年生活。原告也应理解子女，共同维护好父子情谊。原告冷某年老体弱多病，其收入有限，不足以维护正常生活医疗所需，故原告要求其子女给付赡养费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。赡养费的数额，应综合考虑原告的实际需要、当地生活水平和被告的负担能力，同时依据2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，原告要求三被告每人每年给付3000.00元赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷某每年给付原告冷某赡养费3000.00元，自2017年1月起给付至卒年时止，均于每年的6月1日前一次性给付；2017年、2018年两年的赡养费共计6000.00元于本判决生效后一次性给付； 二、被告冷某、冷某每人每年给付原告冷某赡养费3000.00元，自2019年1月起给付至卒年时止，均于每年的6月1日前一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告冷某、冷某、冷某平均负担，于本判决生效后一次性给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇一九年五月十四日 书记员  马 壮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1039号 罪犯张二男，曾用名张跃文，男，1975年1月6日出生于苏州市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0211刑初196号刑事判决，认定被告人张二男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张二男不服，提出上诉。2016年12月29日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张二男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张二男减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张二男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张二男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张二男的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初1671号 本院于2019年4月10日对原告叶光然与被告蔡云奇拖欠劳动报酬纠纷一案作出的（2019）苏1283民初1671号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页上数第三行“（2019）苏1283民初1961号”改为“（2019）苏1283民初1671号。 审判员  张宏 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1343号原告：栾公明，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥法、孟宪立，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。本院于2018年2月6日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院公告送达应诉手续后，仍未到庭参加诉讼。原告于2019年5月5日以待被告出现后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告栾公明撤回起诉。案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告承担。审 判 长  蒋国强人民陪审员  迟张青人民陪审员  刘广民二〇一九年五月五日书 记 员  国秋杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11224号申请执行人河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼**2001。法定代表人许清水，董事长。被执行人胡国政，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省洛阳市涧**。河南捷宏置业有限公司诉胡国政追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15918号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡国政于判决生效后十日内偿还原告河南捷宏置业有限公司967512.97元，并给付违约金96751.29元；二、被告胡国政于判决生效后十日内给付原告河南捷宏置业有限公司律师代理费11500元；三、驳回原告河南捷宏置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16632元，由原告河南捷宏置业有限公司负担3022元，被告胡国政负担13610元。胡国政未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南捷宏置业有限公司于2018年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、2018年10月22日、2018年12月4日、2019年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息、人行等，查询到被执行人名下豫Ｃ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**五部车辆，但车辆未实际控制，除此之外未发现其他可供执行财产；三、执行过程中，轮候查封了被执行人胡国政名下位于郑州市金水区青年路145号6号楼27层2704（不动产权证号：1301012131）的房产，暂无法处置；四、2018年11月9日限制被执行人高消费；五、执行过程中，委托被执行人居住地河南省洛阳市涧西区湖北路街道办事处调查被执行人居住情况以及财产状况，未回复；六、执行过程中，前往查询被执行人名下住房公积金及社保情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11224号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年五月二十七日书记员  商 巍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2804号申请执行人：周冶平，男，1958年2月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2018)办字第726号裁决书，在执行周冶平与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，于2019年3月11日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪MJXX**、沪FFXX**、沪BTXX**车三辆，本院于他案轮候查封。另外，本院执行到案款6,750元，拟将全部发还给申请执行人。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费。2019年5月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年五月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初251号   原告：刘海丽，女，1979年9月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。受安泽县法律援助中心指派，提供法律援助。   被告：吴健，男，1991年10月16日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住安泽县。   被告：吕亚敏，女，1991年10月29日出生，汉族，山西省曲沃县人，现住安泽县。系吴健妻子。   被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸**。   法定代表人：张俊义。   被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住，住所地临汾市尧庙镇东赵益民路南/div>   法定代表人：连海军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：崔启超，系公司员工。   原告刘海丽诉被告吴健、吕亚敏、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中华保险公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌，被告吴健、吕亚敏、阳光保险公司委托代理人崔启超到庭参加诉讼，被告中华保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告误工费等各项损失共计13381.6元。2、由阳光保险公司和中华保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由其余被告承担并互负连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告吴健驾驶车牌号为×××号小型汽车，在安泽县安兴路由东向西行驶，行驶至泽明路小桥南路段与原告刘海丽步行时发生侧面碰撞，造成刘海丽受伤的道路交通事故。本起事故经安泽县公安局交警大队认定为：吴健负全部责任，刘海丽无责任。事故发生后，原告被送往安泽县人民医院住院治疗10天。被告吴健已支付原告住院期间的医疗费，但对其他损失未赔偿。   被告吴健辩称，对责任认定无异议，事后我垫付医疗费3783.6元，要求保险公司予以返还。   被告吕亚敏答辩意见同上。   被告阳光公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内承担原告合理损失，诉讼费我公司不予承担。   本案经审理，当事人双方对事发经过、责任认定书、车辆投保情况及吴健、吕亚敏垫付医疗费3783.6元无异议，本院予以确认。当事人争议的事实集中在原告主张的赔偿明细：1、原告主张误工费5690.8元（142.27元×40天，其中住院10天，出院后30天），出具诊断证明书、病历及出院证。被告认为计算时间过长、标准过高。本院认为原告职业为农民，结合病历及出院证载明事项，原告主张的计算标准符合规定，误工时间切合常理，应予支持。2、护理费5690.8元（142.27元×40天），予以支持。3、住院伙食补助费1000元（100元×10天），予以支持。4、原告主张处理交通事故人员误工费1000元，因缺乏法律依据，对该项请求不予支持。综上，原告实际产生经济损失12381.6元。另查明：原告住院期间的医疗费由吴健、吕亚敏垫付，二人举交医疗费票据，金额为3783.6元。以上为本案事实。   本院认为，原告因本次交通事故造成人身伤害，产生经济损失，该损失应当得到赔偿。原告损失共计12381.6元，应由被告阳光公司在交强险责任限额内予以赔付。综上，被告阳光保险公司赔偿原告经济损失12381.6元，返还被告吴健医疗费3783.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告刘海丽各项损失共计12381.6元。返还被告吴健医疗费3783.6元。于本判决生效后十五日内付清。   驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费251元，已减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇一九年五月二十九日   书记员 张彩霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1878号之二原告商丘市商湟商贸有限公司，住所地商丘市梁园区向阳路**。统一社会信用代码91411402755158746T。法定代表人乔新涛，职务经理。委托代理人王超，河南盛状律师事务所律师。被告陈冰新，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师。原告商丘市商湟商贸有限公司与被告陈冰新合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，因案情复杂，2019年4月26日转为普通程序审理。原告商丘市商湟商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市商湟商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1520元，合计2595元，由原告商丘市商湟商贸有限公司负担。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年五月十四日书 记 员  孙亚楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初940号原告：河北天峰碳酸钙有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村西。法定代表人：常保付，该公司董事长。委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。被告：新乡县三寅震动机械有限公司，住所地为河南省新乡县小冀镇青年路北段路西。法定代表人：吕印玲，该公司执行董事。原告河北天峰碳酸钙有限公司（以下简称“天峰公司”）与被告新乡县三寅震动机械有限公司（以下简称“三寅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告天峰公司委托诉讼代理人索晓华到庭参加诉讼，被告三寅公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告维修垫付款35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订工矿产品购销合同，原告依照合同约定，履行了付款义务，被告于2018年7月6日向原告提供产品，在产品使用过程中，发现被告提供的产品出现断裂等故障，原告要求被告公司维修，被告维修后仍然不能使用，后联系继续维修，被告不予理睬，原告于2018年10月18日向被告发出通知函要求继续维修，被告公司不支付维修费，按照合同约定，被告应当支付维修费。故依照合同法及相关法律规定诉至法院，望判如所请。三寅公司未答辩，在法律规定的期限内亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月13日，天峰公司作为需方（甲方）、三寅公司作为供方（乙方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定“一、合同的标的：1.1产品的名称、规格、数量、价格（可另附材料明细表），其中ZG100型电动振动给料机2台、WAY-1536型原料振动筛1台、ZG-100型电动振动给料机1台、ZG-100型窑顶振动给料机1台、ZG-100型窑底振动给料机2台、WAY-1536型产品振动筛1台，共计总金额162000元……1.5乙方向甲方提供的产品包含设计、制造、指导安装、调试验收、质量保证、售后保障等全过程服务。1.6乙方需确保产品及服务的质量与进度符合合同及技术要求……六、产品的质量与验收：……6.6产品初检以及最终验收合格，并不免除质保期内乙方对其产品质量的保证责任。6.7质保期为设备正常运行无质量问题一年，质保期内由于乙方产品本身质量问题造成维修和更换的，维修或更换部件的质保期自维修之日起顺延一年。七、产品质量保证与服务……8.3乙方所交产品不符合合同规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，由乙方负责退货、包换或保修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用和甲方因此所遭受的损失。8.4如乙方所供产品在质保期内发现有质量缺陷，乙方必须负责免费维修或更换。乙方应在24小时内书面答复，并于48小时内派人处理，否则视为认可甲方作出的事故记录及原因认定。如果经维修或更换仍达不到合同的质量要求，甲方有权退货并要求乙方返回全部货款，并赔偿由此产生的经济损失……”。同日，天峰公司作为甲方、三寅公司作为乙方另行签订了《河北天峰碳酸钙有限公司石灰窑工程振动筛、给料机设备技术协议书》，协议再次对供货范围、技术标准、技术要求、试验、技术文件等进行了详细的约定，并约定：“设备安装调试后，交付使用连续考核运行72小时无故障后，视为验收合格，质保期为验收合格后1年。在质保期内发生的任何质量问题，乙方应免费维修或更换”。2、2018年7月5日、7月22日、7月31日，原告分三次收到了被告的供货。后原告在使用被告所供货物中，出现了设备振动幅度过大不能使用、振动筛板断裂等故障，原告多次通过电话方式与被告沟通此事，被告公司派员到原告公司处检查维修后，产品仍然不能正常使用。2018年10月18日，原告通过顺丰速运快递方式向被告发出了《通知函》，该《通知函》明确告知被告所供货物中出现了设备振动幅度过大不能使用、振动筛板断裂等故障，急需维修处理，并告知被告须在3日内速派技术人员予以解决问题，如逾期不能及时处理，原告将聘请其他厂家技术人员予以维修，维修费用、人工费用及生产误工费用，将从双方合同尾款中扣除，尾款不够扣除的将依法向贵公司予以追缴，并依法追究公司相关法律责任。被告收到《通知函》后，未派相关人员到原告处进行维修。2018年10月25日，原告委托山西世纪天华建筑工程有限公司对上述振动筛设备故障进行了检修，支付检修费用共计35000元。上述事实有原告提交的与被告签订的《工矿产品购销合同》、《河北天峰碳酸钙有限公司石灰窑工程振动筛、给料机设备技术协议书》，发货单、产品断裂照片，原告向被告发出的《通知函》及快递收发单据，山西世纪天华建筑工程有限公司向原告发出的《确认函》及原告支付维修费用的银行回单、发票，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”本案中，被告三寅公司向原告天峰公司所供产品中在质量保证期间内出现质量问题后，虽曾派员到原告公司处检查维修，但检修后，产品仍然不能正常使用。2018年10月18日，原告通过顺丰速运快递方式向被告发出了《通知函》，明确告知被告所供产品中出现故障，急需维修处理，并告知被告须在3日内速派技术人员予以解决问题，如逾期不能及时处理，原告将聘请其他厂家技术人员予以维修，维修费用由被告承担。被告三寅公司作为出卖人在收到《通知函》未按原告的要求予以修理，原告通过第三方修理涉案产品，因此产生的修理费用，应由被告三寅公司负担。被告三寅公司经合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，在法律规定的举证期限内，亦未提交任何证据，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告天峰公司要求被告三寅公司给付垫付的维修费用35000元，予以支持。依照《中华人民共和国法》第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新乡县三寅震动机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北天峰碳酸钙有限公司垫付的维修费用35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告新乡县三寅震动机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜文军二〇一九年五月二十一日书记员  王琳琦
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初72号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人孙某，男，1973年5月5日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2019]24号起诉书指控被告人孙某犯破坏电力设备罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，被告人孙某伙同王某某（在逃）驾驶车辆窜至菏泽市单县、济宁市任城区、鱼台县等地，由被告人孙某望风、接应，王某某以破坏手段将铜芯盗走。经鉴定，涉案被破坏变压器价值共计43207元。分述如下：1、2012年12月上旬一天夜晚，被告人孙某驾驶车辆与王某某窜至菏泽市单县县城西南中盈实业公司，由孙某望风、接应，王某某将厂内变压器破坏并将铜芯盗走，造成变压器损毁。经鉴定，被损毁变压器价值9808元。2、2012年12月14日晚，被告人孙某驾驶车辆与王某某窜至济宁市任城区长沟镇长沟村运河电厂附近，采取上述手段，将电厂内接入电网备用的S9-200/90型号变压器铜芯盗走，造成变压器损毁。经鉴定，变压器价值24375元。3、2012年12月15日晚，被告人孙某与王某某窜至鱼台县王鲁镇后聂村冯洼排灌站附近，采取上述手段，将排灌站上正在使用的一台S7-160/10的型号变压器从安装座上卸下，造成变压器损毁。经鉴定，变压器价值9024元。案发后，被告人孙某于2018年11月4日被湖州市公安局织里分局抓获归案。2019年2月份被告人孙某退赔三被害人经济损失并取得谅解。公诉机关当庭宣读、出示了：1、办案说明、户籍说明等相关书证；2、证人黄某某、邵某1等人的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人孙某的供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录；6、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某伙同他人采用破坏性手段盗窃电力设备，造成变压器损毁，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。并视被告人孙某具有从犯、如实供述、退赔获谅解等情节，建议对其判处一至三年有期徒刑。被告人孙某对公诉机关的指控没有异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对公诉机关的指控罪名没有异议，但涉案电力设备均系长期备用设备，其破坏电力设备的危害后果较小，被告人具有如实供述、全部退赃并获得谅解、初犯、偶犯等量刑情节，同意公诉机关对其减轻处罚的量刑意见，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书证实本案因被害人报案而案发。被告人孙某的供述、证人黄某某、邵某2、朱某、威某有等人的证言吻合印证被告人孙某与其同案犯王某某驾车流窜至被害单位采用破坏性手段窃取铜芯的情况，并有指认现场笔录、办案说明、扣押清单及照片予以佐证。证人李某、杨某的证言，结合鱼台县供电公司、长沟供电所出具的证明证实被破坏的运河电厂、冯洼排灌站的变压器系已接入电网的电力设备。单县供电公司出具的证明证实中盈实业公司变压器未查询出用电信息，但结合被害方的电话录音陈述可以印证该变压器系备用电力设备，但长期未接电使用，该情节可作为量刑情节予以考虑。现场勘验笔录证实案发现场情况。价格认定结论书证实被损毁变压器价值情况。到案说明证实被告人被抓获归案。交条、领条、证人刘某的证言证实被告人近亲属代其退赃并获得被害方谅解的情况。户籍信息证实被告人具有完全刑事责任能力的情况。本院认为，被告人孙某伙同他人采用破坏性手段窃取财物，放任损毁电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人孙某与王某某共同预谋实施犯罪行为，具有共同犯意，被告人孙某在共同犯罪中负责驾驶车辆、望风，起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人近亲属代其退缴赃款，挽回了直接被害人的经济损失并获谅解，可对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见与其罪责刑不相适应，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月4日起至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  范学瑞人民陪审员  陈遵业二〇一九年五月二十八日书 记 员  吴 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2669号原告：杨勇超，男，1971年2月生，汉族，溧阳市人，户籍地：江苏省溧阳市，现住溧阳市。被告：王亚飞，男，1980年7月生，汉族，溧阳市人，户籍地：江苏省溧阳市，现住溧阳市。原告杨勇超与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法由审判员邹庆平适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨勇超、被告王亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇超诉请：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担该借款利息8320元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月被告王亚飞向原告杨勇超借款20000元用于家中开支及交付房贷，开始承诺借用一个月，但是一直未能归还，请求判如所请。被告王亚飞辨称：我确实向原告借款2万元，但借条上没有约定明确利息，原告诉请的利息过高我不予认可，我已向原告归还12600元，利息计算应扣除已归还的本金。经审理查明：2017年1月27日，被告王亚飞向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨勇超人民币20000.00正（贰万元整）借款人：王亚飞2017.1.27”。被告王亚飞认可该借条系本人出具，并收到原告现金20000元用于承接工程资金周转。庭审中，被告王亚飞向法庭出具手机截图复印件一份，证明于2017年3月31日通过中国农业银行账上银行转账至原告杨勇超（账号：62×××74）账户12600元，用于归还原告借款，对此，原告表示认可收到被告该款，但称该款系归还以前借款，经法庭释明，原告未有以往借款相关证据提供，被告表示以往借款均已归还并有还款记录。以上事实有原告向法庭提交的借条原件，被告提交的手机截图复印件以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因承接工程资金周转需要，向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王亚飞庭审中抗辨称已经偿还12600元，并提供手机截图复印件证明，现原告虽然承认收到此款，但否认该款用于归还本案借款，根据举证责任分配原则，原告仍有义务应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能提供，因此，被告王亚飞现实际尚欠原告杨勇超借款7400元。根据有关规定，双方当事人没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，现原告提供的借条上未有利息约定，原告要求被告承担自借款之日起至起诉之日止26个月按月利率1．6分利息8320元之请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王亚飞于本判决生效之日起十日内向原告杨勇超归还借款人民币7400元。二、驳回原告杨勇超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告王亚飞负担95元，原告杨勇超负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费510元。审判员  邹庆平二〇一九年五月六日书记员  姚 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7093号上诉人（原审原告）：耿玉雷，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海航空有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄楚标，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵雷，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁弈月，广东雅尔德律师事务所律师。上诉人耿玉雷因与被上诉人东海航空有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初25716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿玉雷于2019年5月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间因与被上诉人达成和解提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿玉雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由上诉人耿玉雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年五月十六日书记员 赵怡欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1821号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：王玉英，女，汉族，1972年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王玉英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,297.02元及利息等，本院于2019年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王玉英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6506号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年五月二十九日书 记 员  周 宏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执489号 申请执行人：艾翠芳，女，汉族，1977年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄创杰，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人艾翠芳与被执行人黄创杰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币99800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执489号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 微
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执399号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人雷礼现，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人谭登权，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人雷礼现、谭登权为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8656号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年01月23日向本院申请强制执行，要求被执行雷礼现、谭登权履行生效法律文书确定的债务253112元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人雷礼现、谭登权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷礼现、谭登权逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人雷礼现、谭登权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少（1025.44元），暂不宜扣划。2、对被执行人雷礼所有的车牌号为鄂Ａ×××**的车辆、被执行人谭登权所有的车牌号为鄂Ｑ×××**实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人雷礼现、谭登权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷礼现、谭登权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇一九年五月十三日代书记员 潘柳含
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1945号原告:蒋平,女,汉族,1979年2月21日出生,住重庆市江**。委托诉讼代理人:寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告:重庆华生园食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区凤翔路**,统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司经理。本院在审理原告蒋平与被告重庆华生园食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋平于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋平申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋平负担。审 判 员 谢华莲二〇一九年五月二十日法官助理 李斌霞书 记 员 王苗苗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2582号原告:张力文，女，1964年2月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏志远，男，1982年12月23日出生，汉族，住汝州市。被告:张秋芝，女，1964年9月24日出生，汉族，住汝州市。原告张力文与被告张秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力文及委托诉讼代理人魏志远到庭参加诉讼，被告张秋芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张力文向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款30000元及利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款50000元，月利息1分5，并承诺一月一清。原告将现金支付被告后，被告为原告出具借条一份，口头承诺很快归还，但逾期后，原告多次向被告讨要，被告于2016年3月份至今多次以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还剩余30000元及利息14400元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张秋芝未作答辩。经审理查明，原告张力文与被告张秋芝系同乡关系。2014年11月1日，被告张秋芝向原告张力文借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借张力文现金50000元整（伍万元整），月利息为1分5，利息一月一清。”被告张秋芝作为借款人在该份借据上签有自己的名字。被告借款后按约定支付借款利息至2016年3月31日，并偿还原告借款本金20000元。剩余借款本金30000元及自2016年4月1日之后的借款利息，经原告多次讨要，被告至今没有偿还。上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告张秋芝向原告张力文借款50000元，并给原告出具了借据，事实清楚。原告张力文自认被告张秋芝已偿还其借款本金20000元，剩余借款本金30000元的利息已付至2016年3月31日，本院对此予以采信，被告张秋芝应当偿还原告剩余借款30000元。对原告要求被告支付利息的请求，双方在借条中约定月利息为1.5分，该约定没有违反相关法律规定，故对原告该项请求予以支持。被告张秋芝应自2016年4月1日起，按月利率1.5分向原告支付剩余借款30000元的利息至借款付清之日止。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秋芝于本判决生效后十日内偿还原告张力文借款30000元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2016年4月1日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告张秋芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一九年五月二十一日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初6005号原告：王高，男，1952年11月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：申羡真，女，1954年12月2日出生，汉族，住上海市。原告王高与被告申羡真民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高及其委托诉讼代理人吴红海、被告申羡真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元；2、判令被告支付利息150,000元；3、判令被告支付以500,000元为基数自2018年12月6日至判决生效之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年9月8日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款300,000元，约定9月底一次还清，原告通过浦发银行转账300,000元至被告账户。2017年9月29日，被告又以同样理由向原告借款200,000元，约定一个月还清，原告通过浦发银行转账200,000元至被告账户。后被告生意周转不灵，一直未还款。2018年12月6日，被告又写了一份还款计划，对上述两笔借款及利息进行重新确认。但被告仍未按照还款计划如期还款。故起诉要求被告归还借款。被告申羡真辩称，认可原告提出的全部诉讼请求。原、被告的确是通过朋友介绍认识。2017年9月8日及2017年9月29日的两张借条确实是被告出具的，两笔借款金额共计500,000元被告也的确收到。2018年12月6日的还款计划书也确实是被告出具的。认可原告的诉讼请求，对原告诉请的本金、利息及利息的计算方式没有异议。被告之前因“套路贷”被骗了2000多万，资金链断裂。被告将房子卖掉，公司也无法正常经营。针对原告的借款，被告找了律师询问是否有比较好的能尽快归还原告钱款的办法，被告自己也在积极想办法还原告钱款。原告本案的钱款，被告一定会想办法归还。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告向原告出具借条一张，内容为“暂借王高人民币叁拾万整，9月底一次还清。借款人申羡真身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX017.9.8”。原告于当日通过银行转账将300,000元转账至被告账户内。2017年9月29日，被告向原告出具借条一份，内容为“暂借王高先生人民币贰拾万元整，用1个月还清。借款人申羡真2017.9.29”。原告于当日通过银行转账将200,000元转账至被告账户内。2018年12月6日，被告向原告出具还款计划书一份，内容为“本人在2017年9月8日借款叁拾万元及2017年9月29日借款贰拾万元共计伍拾万元.承诺每月按月息2%支付利息.一个月还清.后因生意周转不灵.至今未能还本付息.现本金和利息共计人民币陆拾伍万元正(650,000元)经双方协商.将于2019年3月15日之前还清本息借款人申羡真2018.12.6”。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、还款计划书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告为证明其与被告之间的借贷关系，提供了借条、银行转账凭证、还款计划书。被告对该借款的事实亦无异议，故双方的借贷关系成立且已履行。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告申羡真应于本判决生效之日起十日内归还原告王高借款500,000元；二、被告申羡真应于本判决生效之日起十日内支付原告王高借款利息150,000元；三、被告申羡真应于本判决生效之日起十日内支付原告王高以500,000元为基数自2018年12月6日至判决生效之日按年利率24%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,756元，减半收取计5378元，由被告申羡真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一九年五月十四日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初6055号   原告：赵某某。   被告：李某某。   本院在审理原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为:原告赵某某申请撤诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费460元，由原告赵某某自愿承担。   （此页无正文）         审判员   朱斌       二〇一九年五月二十日     书记员  李银银            1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3087号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：谭年平，男，1994年12月30日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谭年平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金11948.68元、利息3190.91元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）975.12元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16114.71元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：谭年平。申领情况:2016年7月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××56）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金11948.68元，利息3190.91元，消费费用975.12元，合计16114.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭年平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11948.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉2401民初5669号 原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所延吉市发展恒润第一城。 负责人：张春花，行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，职员。 被告：孙志生，男，汉族，住吉林省农安县开安镇。 被告：李小青，女，汉族，住吉林省延吉市建工街 原告中国银行股份有限公司延吉大成支行（以下简称中国银行延吉大成支行）诉被告孙志生、李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告中国银行延吉大成支行的委托诉讼代理人李钟学、张明到庭参加诉讼，被告孙志生、李小青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延吉大成支行向本院提出诉讼：1.二被告共同向原告返还借款本金246528.08元，支付截止2018年3月13日的利息5506.06元、罚息178.76元，并继续支付贷款还清之日的利息及罚息；2.解除原告与孙志生签订的个人二手住房贷款合同；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年3月2日，被告从原告处贷款26万元，双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为4.369‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额1857.01元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告违约，偿还了35期贷款，共偿还83850.10元，其中偿还本金28542.63元，支付利息55307.47元，自2017年10月1日开始拖欠贷款，至今未偿还贷款。虽经原告多次催收，但二被告均未履行还款义务。 孙志生、李小青未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：孙志生、李小青于1997年3月9日登记结婚。2016年2月25日，孙志生向中国银行股份有限公司延吉解放路支行（以下简称中国银行延吉解放路支行）申请个人二手住房贷款。同日，二被告出具按时还款承诺书，承诺逐月按时还款，如贷款发生后，连续三次、累计六次不能按时还款，中国银行延吉解放路支行可依法起诉，解除贷款合同等。2016年3月1日，二被告将共同共有的坐落于延吉市延龙路48号5单元502、延房权证字第666120号、建筑面积78.94平方米、房屋编号15-5-293-5单元502的房屋办理了抵押登记，他项权利人为中国银行延吉解放路支行，他项权证号为延房他证字第2691**。2016年3月2日，孙志生作为借款人，中国银行延吉解放路支行作为贷款人，双方签订个人二手住房贷款合同，约定贷款金额26万元，贷款期限216个月，贷款用途为借款人支付其购买坐落于延吉市延龙路48号5单元502房屋的购房款。贷款利率为浮动利率，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮7%确定；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售款人账户，账户名称为张淑芳，账号为1588********；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保，李小青在抵押物共有人处签字。同日，中国银行延吉解放路支行向孙志生发放了贷款26万元，并确认贷款月利率为4.369‰，贷款期限为2016年3月2日至2034年3月2日。借款发生后，孙志生未按约定按期还款，自2017年10月未按期还款。截止2018年3月13日，孙志生拖欠借款本金246528.08元、利息5506.06元、罚息178.76元。 另查，2017年6月5日，中国银行吉林省分行批复同意中国银行股份有限公司延吉解放路支行更名为中国银行股份有限公司延吉大成支行。2017年7月28日，中国银监会延边监管分局批复同意中国银行股份有限公司延吉解放路支行更名为中国银行股份有限公司延吉大成支行，地址为吉林省延吉市恒润第一城**。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国银行吉林省分行关于延边分行辖属解放路支行迁址、更名并装修营业房立项的批复、中国银监会延边监管分局关于同意中国银行股份有限公司延吉解放路支行更名的批复、个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、房屋所有权证、他项权证、借款借据、贷款用款凭证、贷款还清明细清单、按时还款承诺书、个人二手住房贷款基本情况表、结婚证，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国银行延吉解放路支行与孙志生签订的个人二手住房贷款合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，中国银行延吉解放路支行已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。因中国银行延吉解放路支行已变更名称为中国银行延吉大成支行，其权利义务应由中国银行延吉大成支行全部承接。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购买房屋，为家庭共同生活需要，且被告李小青出具按时还款承诺书，上述借款应当为二被告共同借款。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人二手住房借款合同、二被告支付拖欠的借款本金246528.08元，支付截止2018年3月13日的利息5506.06元、罚息178.76元，以及按罚息利率标准即月利率6.5535‰支付2018年3月14日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告已将其共同共有的房屋抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持，中国银行延吉大成支行可对二被告抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉解放路支行与被告孙志生签订的个人二手住房借款合同； 二、被告孙志生、李小青于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司延吉大成支行返还借款本金246528.08元，支付截止2018年3月13日的利息5506.06元、罚息178.76元，并按罚息利率标准即月利率6.5535‰继续支付2018年3月14日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告孙志生、李小青不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国银行股份有限公司延吉大成支行对其抵押的房屋（延房房他证字第2691**经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告孙志生、李小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5083元（原告已预交），公告费600元，合计5683元，由被告孙志生、李小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  相传山 人民陪审员  张桂杰 二〇一九年五月八日 书 记 员  蔡军哲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初365号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：莆田步行街贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：莆田市国货精品商贸有限公司，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：福建省三星体育用品有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：福建莆田双星鞋业有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：陈范，男，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：邱瑞玉，女，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：陈贞晶，女，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：陈永山，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈慧琳，女，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：林仁贵，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：林鹏飞，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈宗鹏，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈万里，男，汉族，住莆田市荔城区。 申请人中国农业银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初365号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人莆田步行街贸易有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、福建省三星体育用品有限公司、福建莆田双星鞋业有限公司、陈范、邱瑞玉、陈贞晶、陈永山、陈慧琳、林仁贵、林鹏飞、陈宗鹏、陈万里的所有财产在本金人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莆田步行街贸易有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、福建省三星体育用品有限公司、福建莆田双星鞋业有限公司、陈范、邱瑞玉、陈贞晶、陈永山、陈慧琳、林仁贵、林鹏飞、陈宗鹏、陈万里的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  周秀英 人民陪审员  刘秋峰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初693号 原告：王某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：霍某某、张某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住朝阳县七道岭乡。 原告王某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王某某的医疗费30100元、住院伙食补助费1300元、朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付22974.99元由被告支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年**月**日*时左右,被告张某某驾驶辽NJ****号普通二轮摩托车沿京沈线由西向东行驶至西大营子一号公交站路段时，在非机动车道内右侧超越同方向驾驶电动车的原告时，发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往朝阳市中心医院救治，被诊断为：右桡骨远端粉碎骨折、左膝关节外伤、胸部闭合性损伤等，共花去医疗费数万元，在治疗中因原告无力支付医药费，故申请道路交通事故社会救助垫付的相关费用22974.99元，此款应由被告支付，事后原告几经与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张某某辩称，对事故事实及责任认定有异议，我与原告发生交通事故是因为原告横过马路所致，应由原告承担事故全部责任；事故发生后我打出租车将原告送到医院，并且为原告垫付医疗费5000元。 原告为证明其主张提供了如下证据：交通事故认定书、原告王某某在朝阳市中心医院的诊断书、门诊病历、费用清单、医疗费票据、住院病历、出院通知书，证明原告因此次事故受伤入院治疗所产生的医疗费用；户口簿复印件，证明原告个人信息；交通事故三方调解协议，证明某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内对原告进行了赔偿；原告提供朝阳市偿还道路交通事故垫付费用通知书，证明朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费22974.99元。被告对事故认定书有异议，起因是原告横过马路所致，应由原告承担事故全部责任，但被告未提供证据。 经本院审理认定事实如下：20**年**月**日*时左右。被告张某某驾驶辽NJ****号普通二轮摩托车沿京沈线由西向东行驶至西大营子一号公交站路段时，在非机动车道内右侧超越同方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事实处理大队认定，被告张某某驾驶机动车未按规定车道行驶，负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告将原告被送往朝阳市中心医院救治，并先后向原告支付医疗费5000元，原告经诊断为：右桡骨远端粉碎骨折、左膝关节外伤、胸部闭合性损伤等。住院25天，经本院核实医疗费除保险公司赔偿外尚有30053.24元，住院伙食补助费应为1250元。事后原告几经与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 另查，被告张某某的车辆在某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险，本案审理过程中某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原告进行了赔偿，故原告撤回对某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某驾驶车辆与原告王某某发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告张某某负此次事故的全部责任，则对于原告的损失，被告张某某应承担相应的赔偿责任。虽被告对交通事故认定书中的责任划分存有异议，但其在规定时间内，未提出复核申请，故本院对该事故认定书予以采纳。 综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费30053.24元、住院伙食补助费1250元、符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的医疗费5000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费，共计26303.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇一九年五月十五日 书记员  吕 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执845号 申请人：黄严兵,男,1967年2月10日出生,52岁,汉族,住安徽省太湖县. 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1148号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人黄严兵返还房屋诚意金200000元，并补偿申请人相关费用2000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7503号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：邓国红，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市丰都县。 被告：邓德武，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市丰都县。 被告：谭德英，女，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市丰都县。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告邓国红、邓德武、谭德英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回对被告邓国红、邓德武、谭德英金融借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年五月九日 书记员  袁瑜雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初1697号之一 原告：朱海涛。 被告：沈阳市食品公司 委托诉讼代理人：袁园园。 被告：沈阳市苏家屯食品公司。 法定代表人：骆勇。 委托诉讼代理人：袁园园。 被告：沈阳副食集团有限公司。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：袁园园。 原告朱海涛与被告沈阳市食品公司、沈阳市苏家屯食品公司、沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1、要求补签改制后的劳动合同；2、认定及判决沈阳市苏家屯食品公司针对朱海涛的开除处分决定无效。事实与理由：原告是在1982年12月由沈阳市苏家屯食品公司招工进厂的全民所有制冷库搬运职工，从事冷库码垛及搬运工作，工资及保健45元左右。1987年9月当事人提出书面申请带薪休假五年，获得领导批准。1990年左右康凤鸣经理和额书记口头告知，放长假退休时回单位办理退休手续。近年来因为国家体制改革，需要重新签订劳动合同。因为单位没有（拒绝）履行相关手续，原告诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会。劳动人事仲裁委员会因“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，下达了沈苏人仲不字（2019）10号不予受理通知书，因此原告诉至法院。请求法院依法依规，支持原告要求补签改制后的劳动合同的请求。 本院经审查认为，关于原告的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院已就原、被告之间的劳动争议作出（2016）辽0111民初2067号民事判决书，朱海涛不服此判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终12530号民事判决书，后朱海涛申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申2361号民事裁定书。本案中，原告要求补签改制后的劳动合同，而前述案件中原告要求确认其与沈阳市苏家屯食品公司存在劳动关系，该两项内容实质均为认定原告与被告之间存在劳动关系，故本案与前述案件系当事人相同，诉讼标的涵盖在该案中，属于同一法律关系，诉讼请求实质上否定前诉判决结果，故原告的第一项诉讼请求属于重复起诉。关于原告的第二项诉讼请求，因在本次诉讼中未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告朱海涛的起诉。 案件受理费10元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1152号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住萧县龙城镇虎山三巷**。 法定代表人：吴书通，职务，总经理。 委托诉讼代理人：俆依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师（实习律师）。 被告:李潇倩，女，1994年8月20日出生，汉族，，住安徽省宿州市砀山县现住萧县。 被告：李玲，女，1975年6月20出生，汉族，，住安徽省宿州市砀山县现住萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司（以下简称华都公司）与被告李潇倩、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托诉讼代理人俆依华、朱超到庭参加诉讼、被告李潇倩、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华都公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告支付物业费2842.22元。2本案费用由被告承担。 事实和理由：被告购买欧陆风情园小区17栋1单元601室，面积123.04平方米。2016年7月15日，被告与原告签订物业服务协议，服务协议第四条约定“二、乙方交纳费用方式；按预交的方式收取；三、物业费标准1.1元/月、平方米，四、物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费。”合同签订后，被告不按期缴纳物业费，至今被告仅缴纳至2018年3月30日。为此，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法裁决。 李潇倩、李玲未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对华都公司提交的证据1营业执照1份，欲证明其诉讼主体适格；证据2、前期物业服务协议一份，欲证明被告与原告签订了物业服务合同，合同约定是1.10元/㎡/月。被告的房屋面积为123.04平方米，位置是17栋1单元601室，同时约定物业服务费提前一个月预收下年度物业费。证据3、收据一份，欲证明被告的物业费仅缴纳至2018年3月30日，原告诉求的物业费应当计算至2019年12月31日（期限21个月）。经审核，对上述证据予以认定。因被告未到庭，应视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，华都公司与李潇倩、李玲签订《前期物业服务协议》，约定交费时间实行预收制，物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；收费标准为小高层住宅1.10元/㎡/月，同时该协议对双方的权利及义务、物业服务内容、质量、违约责任等进行了约定。李潇倩、李玲未按协议约定预交物业管理费，经催收后仍未交纳，为此华都公司提起诉讼。 另查明，李潇倩、李玲购买的欧陆风情园小区17栋1单元601室，系小高层住宅，建筑面积为123.04㎡。李潇倩已支付2015年12月31日至2016年12月30日物业费。 再查明，欧陆风情园小区没有成立业主委员会。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，华都公司与李潇倩、李玲签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华都公司作为欧陆风情园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务协议》约定提供了相应物业服务，李潇倩、李玲作为该小区业主，实际上也享受了华都公司提供的物业服务。现华都公司要求李潇倩、李玲支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业费，华都公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间李潇倩、李玲应交物业费为2842元（123.04㎡×1.10元/月/㎡×21月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。李潇倩、李玲未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李潇倩、李玲于本判决生效后十日内给付宿州华都物业管理有限公司物业费2842元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李潇倩、李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇一九年五月五日 书记员  晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。