wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1978号原告邓九红，女，汉族，1961年10月19日出生，住潢川县。被告韩金凤，女，汉族，住潢川县。原告邓九红诉被告韩金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓九红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，被告采购货物需要资金找到原告借款20000元，承诺按月息一分五支付利息，每半年和原告结算一次，被告收到借款后出具借条一张，后原告多次找被告索要本息未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告邓九红诉被告韩金凤劳务合同纠纷一案，原告邓九红向本院提交的起诉状中被告韩金凤的姓名及地址有误，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓九红的起诉。案件受理费300元，保全费220元，全额退还原告邓九红。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年五月十六日书记员 韦余鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5971号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈志波。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈志波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金71,595.74元(2,309.54元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产牌天籁2008款2.5LCVTXL领先版汽车一辆(车架号LGBF1DE049R156387)；融资总额：66,737元(包括车款58,980元、账户管理费2,800元、保险费4,956.30元)；租赁期限：36个月；每月租金2,309.54元；被告确认，购车款56,000元委托原告付至被告指定账户；原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月26日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车款1,016,473元，其中所涉被告购车款为56,000元(已扣除账户管理费2,800元、GPS费用2,980元、商业险4,956.30元)。同日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。原告遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，原告支出了律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志波应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金71,595.74元；二、被告陈志波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元，减半收取832元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年五月十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3686号之一原告：江苏海云花新材料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码91320282628361944X。法定代表人：瞿运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：盐城市印染有限公司，住所地盐城市开放大道**，统一社会信用代码913209007040926790。法定代表人：曹志美。原告江苏海云花新材料有限公司（以下简称海云花公司）与被告盐城市印染有限公司（以下简称印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告海云花公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现海云花公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海云花公司撤回起诉。案件受理费减半收取129元、财产保全费230元，合计359元，由海云花公司负担。审 判 员  季 仲二〇一九年五月十七日法官助理  陈翰迪书 记 员  周叶欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终347号 原公诉机关桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某。因本案，于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2019年4月1日作出（2019）桂0305刑初84号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂光照 审判员  廖一平 审判员  殷林静 二〇一九年五月二十七日 法官助理黄岚 书记员陈林
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1823民初665号 原告：程小平，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：泾县和合大酒店有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村油坊组**。 法定代表人：戴冬梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：章俊，京衡律师集团上海事务所律师。 原告程小平与被告泾县和合大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小平的委托诉讼代理人余华华，被告泾县和合大酒店有限公司的委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小平向本院提出诉讼请求：1、要求泾县和合大酒店有限公司支付双倍工资21000元、加班工资5793元、经济补偿金3500元，合计30293元；2、要求泾县和合大酒店有限公司补缴社会保险费（自2018年4月1日起至2018年7月26日止）；3、诉讼费用由泾县和合大酒店有限公司承担。事实与理由：2018年4月1日，程小平进入泾县和合大酒店有限公司从事炉灶工作，月平均工资7000元。但泾县和合大酒店有限公司未与程小平签订劳动合同，工作期间经常加班，泾县和合大酒店有限公司却未向程小平支付加班费，更没有为程小平参加社会保险。2018年7月27日左右，泾县和合大酒店有限公司直接通知程小平不用前来上班，程小平被毫无征兆地解雇。程小平认为，双方是市场经济劳动关系中的平等主体，但自双方建立劳动关系以来，程小平常常遭受不公平的待遇，严重损害了程小平的合法权益。 泾县和合大酒店有限公司辩称，泾县和合大酒店有限公司成立于2018年4月，成立之前，曾与徐宽海签订《厨房承包协议书》。泾县和合大酒店有限公司与徐宽海是劳务承包关系，程小平作为徐宽海招来的工人与泾县和合大酒店有限公司不构成劳动关系。程小平不受泾县和合大酒店有限公司制度约束和管理，工资也不由泾县和合大酒店有限公司发放，故要求驳回程小平的诉讼请求。 程小平、泾县和合大酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、泾县和合大酒店有限公司提交的2018年4月至7月考勤表，系原始考勤记录，其证据效力本院予以认定；其申请的证人王某的出庭证言，徐宽海虽有异议，但不能提供反驳证据予以推翻，其证明效力本院予以认定。2、程小平提交的厨房部2018年4月至7月的考勤表，系徐宽海制作并保管的厨房部门考勤记录，该部分考勤表连同2017年的考勤表，徐宽海以公司存档为由在2018年集中由保管公章的王某加盖公司印章，但考勤表仍由徐宽海保管，违背了考勤表由用人单位保存的惯例，该组证据的效力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，戴冬梅登记设立泾县和合大酒店，性质为个体工商户，于2018年4月13日注销。2018年4月26日，戴冬梅与其他投资人共同登记设立泾县和合大酒店有限公司，经营范围为餐饮、住宿服务等。2017年7月21日，和合大酒店与徐宽海签订《厨房承包协议书》，约定承包期限暂定2017年7月21日至2018年7月20日；和合大酒店将厨房承包给徐宽海，其中不包括厨房杀、洗等勤杂工，基本月工资定为12万元整，每月工资发放时间为次月15日，由徐宽海领取自由发放；和合大酒店负责徐宽海所属厨师的工作餐、住宿及健康证，节假日补贴和其他福利按相关劳动法参考为准等条款。徐宽海承包厨房后雇请了程小平从事厨房炉灶工作，并从和合大酒店及泾县和合大酒店有限公司领取的承包费中开拨工资。和合大酒店注销后，新设立的泾县和合大酒店有限公司与徐宽海继续履行原《厨房承包协议书》。《厨房承包协议书》到期后，泾县和合大酒店有限公司未与徐宽海续签承包协议，并于2018年7月27日左右通知徐宽海及徐宽海雇请的厨房工作人员不用上班。程小平遂向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求泾县和合大酒店有限公司支付各项经济损失104839元，并补缴社会保险。泾县人事劳动争议仲裁委员会经审理，于2018年12月17日作出泾劳仲裁字（2018）第147号仲裁裁决书，驳回了程小平的请求。 另查明，泾县和合大酒店有限公司曾组织员工新春踏青活动，程小平也参加了该活动。 本院认为，本案的争议焦点是程小平与泾县和合大酒店有限公司之间是否建立了劳动关系？劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中建立的社会关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，和合大酒店与徐宽海签订《厨房承包协议书》，将酒店的厨房交给徐宽海经营，由徐宽海安排厨师及厨房工作人员，和合大酒店只与徐宽海约定厨房工作人员的月收入总和，并不安排相关人员聘用及收入分配,和合大酒店注销后成立的泾县和合大酒店有限公司继续履行该《厨房承包协议书》。程小平系徐宽海聘请的人员，不适用泾县和合大酒店有限公司制定的各项劳动规章制度，泾县和合大酒店有限公司也没有对其进行管理。程小平参加泾县和合大酒店有限公司组织的踏青游玩活动，只能证明程小平参与了公司组织的活动，不能证明其系该公司员工。程小平与泾县和合大酒店有限公司不成立劳动关系。程小平的各项诉讼请求是基于双方成立劳动关系而产生的法律责任，由于该法律责任产生的前提不成立，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告程小平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  查红武 二〇一九年五月二十日 书记员  王晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0828刑初44号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人刘秋生，男，1973年6月20日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被万安县公安局决定取保候审，2019年4月17日由万安县人民检察院决定取保候审。2019年5月8日由本院决定取保候审。辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。万安县人民检察院以万检刑检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人刘秋生犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院检察员易某、罗某出庭支持公诉，被告人刘秋生及其辩护人谢孝生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人刘秋生与被害人郭某系万安县合力泰电子科技有限公司员工。2019年2月21日晚7时30分许,被告人刘秋生先到车间将更好操作的电路板全部领至工作台，郭某见状，将其工作台上的部分电路板拿走，两人因此发生争执，互相走近时，郭某先用左手掐住被告人刘秋生脖子，右手放在刘秋生额头上往后推，被告人刘秋生则用右手抓郭某的头发，左手试图掰开郭某左手但未成功，于是松开右手朝郭某左脸部打了两拳。之后郭某把刘秋生压倒在车间的垃圾桶上，刘秋生用嘴巴将郭某部分右耳咬掉，经万安县阳光司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤程序为轻伤二级。案发后，被告人刘秋生预付了郭某医疗费10000元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿一事达成了调解协议，被告人刘秋生赔偿了被害人郭某相关经济损失，并得到了被害人郭某的谅解。上述事实，被告人刘秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人徐某、叶某的证言，万安县公安局出具的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人刘秋生的常住人口信息，现场照片，被害人伤情、被告人伤情照片，万安阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2019]临鉴字第042号法医临床学鉴定意见书及相关病例资料，本院的（2019）赣0828刑初44号刑事附带民事调解书，被害人郭某出具的刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘秋生因小事处理不当引发纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被害人郭某对本案的引发存在一定过错，被告人刘秋生在案发后得知他人报案的情况下留在公司等候公安干警前来处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，依法又可以从宽处罚，经本院委托审前调查，万安县司法局建议对其适用非监禁刑。综合其量刑情节，本院决定对其量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘秋生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖良玉二〇一九年五月二十三日书记员  谢 儒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执395号申请执行人寸正贤，男,1976年11月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人刘彬，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人寸正贤与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初1254号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付香菇款24833元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人寸正贤于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日作出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
强 制 医 疗 决 定 书 (2019)渝0106刑医1号 申请人重庆市沙坪坝区人民检察院。 被申请人曹均，男，1983年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。2016年10月25日因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月，2016年10月28日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月25日被羁押并被刑事拘留，2019年3月12日被采取临时保护性约束措施，现在重庆市精神卫生中心治疗。 法定代理人曹某。（系被申请人曹均的父亲） 指定诉讼代理人吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检医申（2019）1号强制医疗申请书，申请对被申请人曹均强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人曹均，询问了被申请人曹均的法定代理人、被害人，被申请人曹均的法定代理人曹某申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本院决定不开庭审理，现已审理终结。 重庆市沙坪坝区人民检察院强制医疗申请称：2019年1月1日晚上20时许，被申请人曹均在重庆市沙坪坝区某鲜卤店内，因口角与朱某等人发生纠纷后，持菜刀将朱某头部、双上臂、左侧肩胛砍伤。经鉴定，被害人朱某损伤程度属重伤二级。 2019年1月24日晚上11时许，被申请人曹均在重庆市沙坪坝区某号楼过道，与余某发生争吵。遂持菜刀将余某右头部、手臂砍伤，造成余某多处掌骨骨折，多根指母断裂、肌腱断裂。后又将帮忙救助余某的被害人陈某头部砍伤，造成陈某颅骨开放性骨折。 2019年1月25日凌晨2时许，公安机关在重庆市沙坪坝区将曹均抓获。 经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被申请人曹均患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 案发后，公安机关将被申请人曹均送至重庆市精神卫生中心采取临时保护性约束措施。 重庆市沙坪坝区人民检察院认为，被申请人曹均故意实施暴力行为，致二人受伤、一人重伤二级，危害公民人身安全，扰乱社会公共秩序，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，申请对曹均强制医疗。 被申请人的法定代理人曹某认为，曹均患精神分裂症在重庆市精神卫生中心歌乐山院区治疗，其进行了探望，曹均还需治疗，对重庆市沙坪坝区人民检察院的申请无异议。 被申请人的指定诉讼代理人认为，被申请人曹均故意伤害他人事实清楚，证据充分；曹均患有精神分裂症，属无刑事责任能力人；诉讼代理人到重庆市精神卫生中心探望并征求医生意见，其病情不稳定，有可能继续危害社会，建议对其作出强制医疗的决定。 经审理查明，2019年1月1日晚上20时许，被申请人曹均在重庆市沙坪坝区某鲜卤店内，因口角与朱某等人发生纠纷后，持菜刀将朱某头部、双上臂、左侧肩胛砍伤。朱某受伤后于2019年1月2日0时许被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，2019年1月10日出院。经鉴定，被害人朱某损伤程度属重伤二级。2019年1月24日晚上11时许，被申请人曹均在重庆市沙坪坝区某号楼过道，与余某发生争吵。遂持菜刀将余某右头部、手臂砍伤，造成余某多处掌骨骨折，多根指母断裂、肌腱断裂。后又将帮忙救助余某的被害人陈某头部砍伤，造成陈某颅骨开放性骨折。2019年1月25日凌晨2时许，公安机关在重庆市沙坪坝区曾家镇龙荫小区将曹均抓获。被申请人曹均经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2019年3月12日，公安机关将被申请人曹均送至重庆市精神卫生中心采取临时保护性约束措施。 上述事实，有受案登记表，被害人朱某、余某、陈某的陈述，证人罗某、李某、尚某、瞿某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被害人的住院病历、出院证及疾病诊疗证明书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见，采取临时保护性约束措施决定书，重庆市精神卫生中心临时保护性约束病人病情评估意见书，（2016）渝0106刑初1241号刑事判决书，抓获经过和被申请人曹均的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”被申请人曹均故意伤害他人，致二人受伤、一人重伤二级，危害公民人身安全，经法定程序鉴定属无刑事责任能力的精神病人，病情尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予以强制医疗。申请机关重庆市沙坪坝区人民检察院提出对被申请人曹均强制医疗的申请，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人曹均强制医疗。 被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  左庆凯 人民陪审员  黄 莉 人民陪审员  刘德军 二〇一九年五月十日 法官 助理  杨雪朵 书 记 员  方浩南   1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1811号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，银行员工。 委托诉讼代理人：何泽芳，银行员工。 被告：陈德秀，女，汉族，1966年7月7日生，住四川省营山县。 被告：恒大地产集团南充有限公司，，住所地南充市顺庆区府荆南路三段**** 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：代存勇，男，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告陈德秀、恒大地产集团南充有限公司（恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年4月1日、2019年5月17日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉，被告陈德秀以及被告恒大公司委托诉讼代理人代存勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工行南充分行提出诉请：1、判决原、被告签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令被告陈德秀立即偿还截止2018年10月1日止的全部贷款本金446743.24元及利息、罚息等13243.23元；3、判令原告对被告陈德秀提供的贷款抵押物（位于南充顺庆区荆南路三段**恒大绿洲**楼**房屋）具有优先受偿权；4、判令被告恒大公司对被告陈德秀前述偿还义务承担连带责任；5、判令二被告全额承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费用等所有费用。事实与理由：被告于2014年6月以南充顺庆区荆南路三段26号恒大绿洲6号楼1-1901号房屋为抵押，向原告申请住房贷款50万元，并签订了书面借款合同。但被告陈德秀自2014年12月起便未按约偿还相应借款及利息，经原告多次催收后，被告陈德秀置之不理，原告无奈之下，诉至法院，提出如上请求。 被告恒大公司辩称，原告应首先就抵押财产主张物权，被告恒大公司即使承担保证责任也仅为原告实现抵押物权后的未获清偿部分；借款人究竟欠原告多少贷款及具体的逾期还贷情况，恒大公司并不清楚。 被告陈德秀辩称，原告所叙属实，被告陈德秀在尽力筹集资金还款。 经审理查明，被告陈德秀因购房筹集资金，与工行南充分行签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告贷款50万元，还款方式为等额本息。2014年7月1日，原告工行南充分行向被告陈德秀发放了借款合同中载明的贷款500000元，还款账号为62×××70，户名为陈德秀；截止2018年10月1日，被告陈德秀积欠原告贷款本金446743.24元及利息13243.23元。 借款合同第八页第14.1第L条载明“发生下列一项或多项情形的，购成借款人违约：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；第14.2条载明“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同第十七条载明“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。 另查明，2017年5月2日、2017年6月6日、2017年8月3日、2017年9月22日、2017年11月24日，原告工行南充分行向被告陈德秀发出了律师函，向其催收欠付的编号为02315000152014一手贷0000944号借款合同的按揭款并告知其将采取相应的实现债权的法律手段。 还查明，《个人购房借款/担保合同》中载明的保证条款为第五十三条“保证人承担保证责任的范围按10.2确定，满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任”、第六页第10.2条“阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十三条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件”。南充市房地产管理局在2014年7月14日作出了南房预顺字第××号抵押登记，房屋为南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲6幢1单元19层1号，预告登记权利人为原告工行南充分行，预告登记种类为预购商品房设定抵押权预告。 本院认为，被告陈德秀作为借款人，应偿还原告贷款；被告陈德秀多次逾期还款，已符合原被告在订立金融借款合同之时第14.1、14.2条约定的借款提前到期情形，原告也多次向陈德秀催收款项，并告知要解除与之订立的借款合同，因此原告请求解除与陈德秀之间的借款合同，宣布贷款提前到期的诉请，本院予以支持，被告陈德秀应立即偿还原告截止2018年10月1日积欠的贷款本金446743.24元及利息13243.23元。 被告恒大公司为原告与被告陈德秀之间的《个人购房借款/担保合同》连带保证人，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款之规定，对南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲6幢1单元19层1号房屋所设立的预抵押登记不同于正式的抵押登记，不能产生《中华人民共和国担保法》第三十三条所规定的优先受偿权效力，因此，原告与被告陈德秀、恒大公司签订的《个人购房借款/担保合同》中约定免除被告恒大公司保证责任的条件尚未成就，恒大公司应就被告陈德秀对原告所负还款义务承担连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告陈德秀于2014年6月23日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告陈德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2018年10月1日积欠的贷款本金446743.24元及利息13243.23元，并按《个人购房借款/担保合同》第四十二条、第四十三条约定支付2018年10月2日之后至本判决确定的给付之日止的利息；逾期，则计算至清偿之日止； 三、被告恒大地产集团南充有限公司对第二判项确定的金钱给付义务向原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担连带支付责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已预交），由被告陈德秀、恒大地产集团南充有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年五月十六日 书记员  罗 曼
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初148号 原告：贾永祥，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨培祥，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王群琼，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告贾永祥与被告杨培祥、王群琼民间借贷纠纷一案中，原告贾永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按贾永祥撤诉处理。 本案受理费338元，减半收取169元，由贾永祥负担。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年五月七日 书 记 员  郑若湄
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1329民初1221号原告：程丽珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住新野县。被告：钮清文，女，54岁，汉族，住新野县。原告程丽珍与被告钮清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽珍到庭参加了诉讼，被告钮清文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程丽珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年10月至2018年11月按月息2分计算，2018年11月以后按月息1分计至款还清之日止）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月18日，被告因急资金周转向原告程丽珍借款300000元，约定月息2分，并向原告出具收据一份，至2015年11月被告偿还原告100000元，后仍下欠剩余本金200000元未还，剩余本金200000元利息结算至2016年9月，约定月息1分，后又向原告出具收据一份。经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求判如所请。被告钮清文未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、收据两份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告钮清文向原告程丽珍借款300000元，并出具收据一份，内容：“收据2014年11月18日今收到程丽珍交来月息贰分人民币（大写）叁拾万元整收款人钮清文。”于2015年12月被告偿还原告100000元，剩余欠款共计200000元，利息结算至2016年9月。2018年11月18日被告钮清文向原告出具收据一份，内容：“2018年11月18日今收到程丽珍交来月息壹分人民币贰拾万元整原条息未付清以清单为准￥200000.00收款人钮清文。”后经原告催要，被告未还，故引起本案诉讼。本院认为，被告钮清文向原告借款300000元，并出具了收据一份，后被告偿还原告借款100000元，仍下欠剩余借款本金200000元及利息，并又向被告出具收据一份，双方已形成民间借贷法律关系，被告钮清文应当按照约定履行还款义务。现原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告钮清文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮清文于本判决生效之日起十日内偿还原告程丽珍借款200000元及利息（利息自2016年10月至2018年11月按月息2分计算，2018年11月以后按月息1分计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元（已减半收取），由被告钮清文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年五月九日书记员  徐瑜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3225号原告：璧山区诚谊建材经营部，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**，统一社会信用代码：92500227MA5UTF1255。经营者：匡仲荣，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆嘉丰机电科技有限公司，住，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道**附**一社会信用代码：91500227MA5U40WY7X。法定代表人：陈国。原告璧山区诚谊建材经营部与被告重庆嘉丰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区诚谊建材经营部的经营者匡仲荣到庭参加诉讼，被告重庆嘉丰机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款32432元，并支付逾期付款损失（以未支付货款为基数，从起诉之日即2019年4月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买方管、槽钢、钢板等产品。2018年10月15日，双方对账确认被告应支付原告货款39832元。后被告向原告支付了7400元，余款32432元经多次催促一直未支付。被告重庆嘉丰机电科技有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：被告重庆嘉丰机电科技有限公司在原告处购买方管、槽钢、钢板等产品，并于2018年9月29日向原告出具欠条一张，载明：“重庆嘉丰机电科技有限公司欠璧山区诚谊建材经营部钢材材料款￥39832元正大写）（叁万玖仟捌佰叁拾贰元整），承诺于2018年10月15日前支付1万元整（大写壹万元整），于2018年10月31日前支付余款。”欠条出具后，被告未按约定支付原告货款，之后，原告便处理被告公司钢材废料获款7400元用于抵扣被告货款，为此，被告至今尚欠原告货款32432元。以上事实有欠条、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告重庆嘉丰机电科技有限公司在原告处购买货物，至今尚欠原告货款32432元的事实能认定。被告重庆嘉丰机电科技有限公司未及时向原告支付货款，已构成违约，被告重庆嘉丰机电科技有限公司未到庭对其是否已经付清货款作出说明并举示相应证据，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利法律后果。因此，对原告要求被告重庆嘉丰机电科技有限公司支付货款及逾期付款违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告重庆嘉丰机电科技有限公司在本判决生效后次日内支付原告璧山区诚谊建材经营部货款32432元，并承担逾期付款违约金（从2019年4月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费397.9元，由被告重庆嘉丰机电科技有限公司负担（原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇一九年五月三十日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2209号之二申请人宋文均，男，1963年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人谭世祯，男，1968年5月11日生，汉族，住辉县。宋文均申请执行谭世祯买卖合同纠纷一案，申请人宋文均依据生效的（2018）豫0782民初2981号民事调解书，于2018年11月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人谭世祯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款13985元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费110元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人谭世祯名下存款以14000元为限予以冻结，现该案已履行完毕，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人谭世祯名下存款以14000元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一九年五月七日书 记 员  徐超泽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1048号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司员工。 被告：程昌私，男，1981年6月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊国英，女，1985年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告程昌私、熊国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告程昌私、熊国英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程昌私、熊国英立即偿还原告贷款本金4万元及利息（截至2019年1月7日欠利息21069.99元。其中正常利息15458元、罚息4202.38元、复息1409.61元。自2019年1月8日起正常利息、罚息、复息，以借款本金4万元为基数，按合同约定计算到贷款结清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 1、借款合同签订情况： 2015年3月26日，新建县农村信用合作联社联圩信用社（以下简称“农村合作联圩信用社”）与被告程昌私签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告程昌私向农村合作联圩信用社申请借款4万元，借款期限12个月（自2015年3月26日起到2016年3月25日止），借款用途为种田，贷款年利率9.095%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。 2、贷款发放情况及履行情况： 农村合作联圩信用社于2015年3月26日向被告程昌私账户发放贷款4万元，被告程昌私在借款凭证上签字确认，借款合同到期后，被告未还款。 被告程昌私、熊国英未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、法人代表证明书、被告程昌私、熊国英户籍信息、结婚证复印件、借款申请书、面谈记录、客户声明事项、贷款资产证明、个人借款合同、借款凭证、客户逾期明细表、逾期欠款截屏、贷款催收通知书、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年4月24日，被告程昌私、熊国英尚欠原告借款本金4万元、利息20933.56元、罚息1758.37元，合计欠款本息62691.93元。 另查明，根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与被告程昌私签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告程昌私发放贷款，被告程昌私未能按约偿还借款本息，且被告熊国英作为配偶在《客户声明事项》上签字确认属夫妻共同债务，却未履行共同还款责任，均构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告程昌私、熊国英共同偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分不予支持。被告程昌私、熊国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程昌私、熊国英于本判决生效后十日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元； 二、被告程昌私、熊国英于本判决生效后十日内共同给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息[截止2019年4月24日利息20933.56元、罚息1758.37元，自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》约定的利息、罚息等费用总计不超过年利率24%计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元（原告已预交），由被告程昌私、熊国英共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  万 俊 二〇一九年五月八日 书 记 员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执300号申请人：郭勇，男，汉族，1961年10月3日出生，住邓州市。被执行人：杨志刚，男，汉族，1961年9月1日出生，住邓州市。被执行人：王萍，女，汉族，1963年5月15日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人郭勇与被执行人杨志刚、王萍为借款合同纠纷一案中，我院向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经司法查询，被执行人王萍邮政银行账户及被执行人杨志刚河南农信社账户已被我院其他案件冻结，二被执行人其他账户另有几百元小额存款，经与申请人约谈，因数额较小不要求扣划。被执行人王萍名下有一辆2010年的广本牌小汽车，被执行人杨志刚名下有一辆2007年的长安牌汽车，经与申请人约谈，因无法确定车辆位置，且车辆年代久远，已经没有什么价值，不要求采取措施。经传统查控，二被执行人名下有位于北环路统建居民点的房产一处，我院已对该房产进行查封，并在约谈时告知申请人，因二被执行人现在无法联系，且该房屋内有被执行人杨志刚80多岁母亲在居住，现被执行人母亲无处妥善安置，故暂时不能对该房屋进行腾空及评估拍卖。我院将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，约谈后申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年五月六日书记员  杜 猛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3053号罪犯杨选元，男，1980年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）洪刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杨选元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿原告经济损失234928.58元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日作出(2011)赣监刑执字第453号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更第1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨选元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨选元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨选元减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2030年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执异85号 异议人（案外人）：陈土胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 申请执行人：陆湛三，女，1968年8月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门祐汉第三街**顺利楼A223。 委托诉讼代理人：张培军，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融，董事。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建衡兴明业律师事务所律师。 陆湛三与珠海市卡都海俊房产开发有限公司（下称卡都海俊公司）商品房预售合同纠纷一案，异议人陈土胜对本院查封凤祥路136号126商铺（下称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月6日进行了听证。异议人陈土胜的委托诉讼代理人蔡明星、唐剑，申请执行人陆湛三的委托诉讼代理人张培军，被执行人卡都海俊公司的委托诉讼代理人王晓冰参加了听证。本案现已审查终结。 异议人陈土胜提出异议请求，在（2018）粤0491执478号案件中止对涉案商铺的执行并解除对该商铺查封。事实与理由：珠海横琴新区人民法院受理的申请执行人陆湛三与被执行人卡都海俊公司执行案件【案号：（2018）粤0491执478号】中，因被执行人未履行付款义务，珠海横琴新区人民法院查封并裁定拍卖涉案商铺。珠海横琴新区人民法院裁定查封、拍卖涉案商铺前，被执行人已将该商铺出售给异议人，双方订立了《商品房买卖合同》，异议人支付商铺房款并已接收了涉案商铺，被执行人对涉案商铺已不再享有任何权益。因被执行人自身资金原因，未能为异议人开具购房发票，导致异议人无法办理涉案商铺产权证，异议人对未能办理商铺产权证并无过错。综上，因涉案商铺已由被执行人出售给异议人，被执行人对该商铺已不再享有权益，为维护自身合法权益，特提出上述请求，请予准许。 异议人陈土胜向本院提交以下证据：证据1.商品房买卖合同/认购书；证据2.发票及银行流水；证据3.收楼确认书。 申请执行人陆湛三答辩称：申请执行人认为应该驳回异议人的申请，继续执行相关财产。 申请执行人陆湛三未向本院提交证据。 被执行人卡都海俊公司答辩称：异议人所请求的涉案被查封房产已经由被执行人出售给异议人，异议人已经支付了全部价款，并且已经办理了交付手续，因被执行人在经营过程中资金链断裂，未能正常的为异议人办理产权证。被执行人认为，异议人的请求符合法律规定。 被执行人卡都海俊公司未向本院提交证据。 经审理查明，陆湛三与卡都海俊公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0491民初903号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因卡都海俊公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月14日以案号为（2018）粤0491执478号立案执行。 另查明，珠海市不动产登记情况查询结果显示，截至2019年4月28日本案立案之时，涉案商铺（不动产权证书号码：20160034070）已于2018年9月29日被珠海市香洲区人民法院予以查封；2019年4月26日，本院以（2018）粤0491执481号之一、（2018）粤0491执499号之一、（2018）粤0491执595号之一执行裁定对涉案商铺予以查封，并未有（2018）粤0491执478号执行案件的查封登记。 本院认为，根据珠海市不动产登记情况查询结果显示，涉案商铺在2018年9月29日被珠海市香洲区人民法院查封，此后轮侯查封的是本院（2018）粤0491执481号、（2018）粤0491执499号、（2018）粤0491执595号三案，申请执行人陆湛三与被执行人卡都海俊公司的（2018）粤0491执478号执行一案并没有对涉案商铺采取查封措施等执行行为。因此，异议人在本案中以涉案商铺被查封侵犯其合法权益而提出异议不符合异议案件的受理条件。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈土胜的申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长 邝 鹂 审判员 葛阳辉 审判员 聂斌华 二〇一九年五月二十三日 法官助理阙思亮 书记员王天赐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执274号申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码，913606810607888565，负责人：黄锐标行长，住所：贵溪市沿河路老党校门口。被执行人：贵溪创亮机械铸造有限公司，统一社会信用代码：913606811586583572J，法定代表人：龚香娇，住所地：贵溪市工业园区。被执行人：龚香娇，女，汉族，1968年10月16日出生，贵溪人，家住南昌县。鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的(2018)赣0681民初2259号民事判决书于2019年2月28日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司、龚香娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行504.31041万元，截至2019年5月5日已执行0元，未执行504.31041万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年五月五日书记员  倪 星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾瑞玲，女，1987年11月6日出生，汉族，住山西省介休市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾瑞玲信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,820.30元。原告诉称,被告贾瑞玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,820.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申19号再审申请人（一审原告）：李桂茹，女，1957年5月14日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该处，身份号码×××。被申请人（一审被告）:李海涛，男，1977年11月26日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人（一审被告）：于天利,女,1976年12月1日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人李桂茹因与被申请人李海涛、于天利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李桂茹申请再审称：2017年7月15日至7月16日，因房子后墙防水发生纠纷，赵全营派出所出警两次，一审法官对此根本没有调查取证。2017年7月17日早上6点，我们听到房后有震动声音，出去看见被申请人毁坏了我们家后墙。我们与被申请人沟通未果，被申请人对我们实施殴打，致使申请人精神等有极大压力，病情也不稳定，有医院诊断证明佐证。被申请人所述出租车损坏不全部属实，监控器有部分删除不全面。一审中被申请人出租车损坏赔偿得到了法院支持，申请人肢体和精神损害法院却没有支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二、四、五、六、九、十一、十二项，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》申请再审。请求事项：1、撤销（2018）京0113民初6086号判决；2、请求对再审申请人作精神鉴定；3、被申请人赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失等费用15000元。李海涛、于天利未提交意见。本院认为：李桂茹的再审申请已超过法律规定的六个月再审申请期限。在本院再审审查期间，李桂茹提交的材料不属于原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，故不能认定为民事案件提起再审的“新的证据”，再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂茹的再审申请。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一九年五月三十日书记员  皮学萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初502号 原告：张书强，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：涂利娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 张书强与涂利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张书强于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书强撤诉。 本案案件受理费减半后收取1,415元，由原告张书强负担。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  任英峰 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  阎广晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终767号上诉人（原审被告）：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市。经营者：罗志保，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师。上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司与被上诉人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，都匀市人民法院于2018年9月16日作出（2018）黔2701民初1079号民事判决后，贵州灵智农业集团置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。贵州灵智农业集团置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：本案中被上诉人所提交的灵智广场E区、F区外架工程量审核表并不能反映事实的实际情况，且严重不符合常理。故上诉人为查明本案事实，依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定，在一审中向都匀市人民法院申请了按照本工程中被上诉人负责的“EF区外墙脚手架”项目工程按照实际施工面积进度等，对钢架使用量及使用合理期限进行评估鉴定。但一审法院在未查明事实的情况下，便无端驳回了上诉人的鉴定评估申请，故上诉人请求二审依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站二审未向本院答辩。原审原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款（租赁费、劳务费）2806645.43元；2、依法判令被告从2017年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付上述款项的利息（违约金）直至款项支付完毕之日止（暂计算至起诉时为：27403.77元）；3、诉讼费用由被告承担。一审审理查明：2017年7月17日，被告与原告签订《外架内架材料租赁协议》，主要内容为：被告将灵智广场E、F区外架搭架工程的脚手架包工包料的方式发包给原告方。合同约定租赁期限为90天，租赁费用为27元／平方米；工程款于结算完毕后7个工作日内支付完毕，逾期，则按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；合同签订后，被告进场输送外架并组织工人搭建；原告方按照工程进度向被告方上报工程量，被告方进行签证；2017年12月13日进行结算，同年12月25日，双方在灵智广场E区外架工程量审核表上签字确认：其中Ｅ、F区涉案工程最终结算价为：人民币4647209.43元。另外，茶楼南北大门改造工程签证单产生工程量360平方米，工程款为9336元；欢朋酒店连接英伦国际之间两颗电杆工程签证单产生工程款4800元，以上款项共计4661345.43元；被告应于2018年1月7日将全部款项支付原告，后被告仅向原告支付了1854700元，尚余2806645.43元（租赁费、劳务费）至今未支付原告。一审法院认为：2017年7月17日，被告与原告签订《外架内架材料租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应系合法有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务，被告贵州灵智农业集团置业有限公司认为灵智广场E区、F区外架工程量审核表不能反映事实的实际情况，但被告未能举证反驳，为此涉案工程E区、F区最终结算价为人民币4647209.43元，法院予以确认；另外，茶楼南北大门改造工程签证单产生工程量360平方米，工程款为9336元，欢朋酒店连接英伦国际之间两颗电杆工程签证单产生工程款4800元，庭审中被告未否认，予以确认；被告向法院提出外架工程超期租赁费用为2145654.23元应予以扣减，该证据是被告单方制作，未有原告方的签字确认，不予采信，被告申请要求对原告负责的“E、F区外墙脚手架”项目工程按照实际施工面积进度等，对钢架的使用量及使用合理期限申请进行评估鉴定，对于原告的申请，1、钢架的使用量，双方在施工过程中已经书面签证确认；2、钢架使用的合理期限，被告未能举证证明原告虚增钢架的租赁期限。为此，对于原告申请鉴定评估的内容没有实质性的意义，故对其申请不予采纳；本案中，被告未按照约定期限支付工程款，构成违约，原告要求被告支付违约金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，应予以支持，但是计算利息的期限应按照双方的约定期限即从2018年1月2日开始计算较为合理。综上，被告租赁原告的外架产生的费用应为4661345.43元，扣除已经支付的款项1854700元，尚余2806645.43元，事实清楚，权利义务关系明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告贵州灵智农业集团置业有限公司应于本判决生效后15日内支付原告建筑设备租赁费2806645.43元；二、被告贵州灵智农业集团置业有限公司应从2018年1月2日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率向原告支付上述款项的利息（违约金）直至款项支付完毕之日止。案件受理费29472元，财产保全费5000元，由被告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交的新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案中上诉人与被上诉人签订《外架内架材料租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应系合法有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。在一审庭审时，被上诉人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站为证明其主张，已举证由双方人员签字确认盖章的外架工程量结算审核表、延期费用表、工程结算单用以证明上诉人拖欠其租赁费的事实，上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司认为灵智广场E区、F区外架工程量审核表不能反映事实的实际情况，要求对“EF区外墙脚手架”使用量和使用期限进行鉴定，但上诉人未能举证反驳由其盖章确认的结算审核表存在何种问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应由其承担举证不能的不利后果，故一审法院不准许上诉人的鉴定申请并判决上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司偿付拖欠被上诉人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站租赁费及违约金，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以确认。综上，贵州灵智农业集团置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29253元，由上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年五月八日法官助理王菲书记员刘皓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1575号 申请执行人方志坚，男，1966年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙东锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方志坚与被执行人孙东锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）浙0109民初22316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方志坚于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为96255元及自2019年2月23日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年五月三十日 书记员  徐阳芷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初1819号申请人王海涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住遂平县。被申请人河南万城置业有限公司。住所地：遂平县玉带路西段。法定代表人唐东磊，该公司经理。原告王海涛与被告河南万城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，申请冻结被告河南万城置业有限公司的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。申请人已经提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全保险单担保。本院经审查认为，申请人王海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南万城置业有限公司的银行存款200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一九年五月十六日书记员  张宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执389号申请执行人：叶杉,女性,1993年8月2日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人叶杉与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1895号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款20119.50元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1137号 原告:坤健控股（厦门）有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十，统一社会信用代码：913502007841938236。 法定代表人：汪连合，总经理。 委托诉讼代理人：黄坤森，该公司员工。 被告：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地：梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇），统一社会信用代码：91450422052731665J。 法定代表人：刘久权，执行董事。 原告坤健控股（厦门）有限公司诉被告广西奥达佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年5月26日，原告坤健控股（厦门）有限公司以与被告广西奥达佳陶瓷有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告坤健控股（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费5225元,减半收取2613元，由原告坤健控股（厦门）有限公司负担。 审判员  李江涛 二〇一九年五月三十日 书记员  杨鹃硕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5382号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘麟。原告中邮消费金融有限公司与被告刘麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4904号起诉人:江西稀有稀土金属钨业集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000705524680J。法定代表人：鄢阳华，该公司总经理。诉讼委托代理人：邓甦，江西求正沃德律师事务所律师。诉讼委托代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。本院收到起诉人江西稀有稀土金属钨业集团有限公司诉被起诉人夏美秀的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人拥有南昌市西湖区整栋楼的所有权，但被起诉人现侵占南昌市西湖区房屋，未向起诉人缴纳过任何费用。该楼于1960年建造，使用近60年，2017年和2018年经南昌市民用建筑设计研究院对该楼进行鉴定，认定该楼的安全等级为D级，构成危房，已不适宜使用，而且不存在修缮的可能，建议对该楼停止使用，鉴定报告已经向南昌市住房保障和房产管理局备案。鉴于该楼已经不适合居住的情况下，起诉人通过电话通知、张贴公告，甚至会同当地社区工作人员上门多次要求被起诉人搬离该楼，但被起诉人拒不搬离。现为保障各方权益，向法院提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人立即停止对南昌市西湖区房屋的侵占，立即搬离，并且将房屋返还给起诉人；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷系因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日法发[2019]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，故起诉人的所诉不属于人民法院诉讼案件受理的范围，不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下：对江西稀有稀土金属钨业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年五月十四日书记员  陈 辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4832号原告：张彬，男，1980年9月18日出生，汉族，西青区恩智浦半导体有限公司职员，住天津市南开区。被告：高坤，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告张彬与被告高坤民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告人民币10万元；2.被告支付原告约定的借款利息2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日以理财为由向原告张彬借款人民币10万元整。原告收到被告亲笔写下10万元及2万元借条一份。到期后原告多次催要未果。被告行为严重侵犯了原告权益，故成讼。被告高坤辩称，针对原告诉请被告认可给付，但因被告身体状况及目前工作状况归还需要时间。原告给付被告该款项时因原告信用卡利息归还，被告出于帮助原告还款的考虑，将诉争的本金借给了被告朋友孙鹏，其用来工厂经营周转，该情况原告并不情，被告跟孙鹏约定利息每三个月24000元。后续孙鹏没有给过利息，后来人也找不到了。为了怕原告着急，2018年5月被告为原告出具借条承诺8月还款，后续被告因业务外出未给付。针对原告诉请金额需要一年时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告通过银行转账的方式向被告打款100000元。庭审中原告陈述被告曾经说过该款项被告借给了朋友，但一直未予以告知该朋友的相关信息。被告陈述该款项借给其朋友，但钱款的给付为现金，也未出具相关的借款凭证，后向原告出具借条一张，记载“今有高坤借张彬100000元整，另外愿付20000元利息，总共120000元整，定于2018年8月15日归还。”在原告起诉前，被告共向原告还款8500元，庭审中经双方核对确认截至2019年5月20日，被告尚欠原告本金及利息共计111500元。本院认为，原、被告在庭审中认可双方存在借贷关系，并对于借贷的本金及利息约定均无异议，结合原告出具的借条和银行转账凭证，本院确认原、被告系民间借贷纠纷，且关于利息的约定不违反法律的相关规定。原告当庭陈述截至2019年5月20日扣除被告已给付的8500元，被告尚欠本息111500元，被告当庭表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告高坤偿还原告张彬借款本息111500元；二、驳回原告张彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，原告张彬负担50元，被告高坤负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  傅美兰二〇一九年五月三十日书记员  高鸿杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14295号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：陈西军，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈西军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告陈西军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金191993.74元、零售利息14333.46元、分期手续费8195.72元、违约金16164.14元，合计230687.06元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月14日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金16164.14元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告诉请的分期手续费8195.72元，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告陈西军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈西军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金191993.74元、零售利息14333.46元，共计206327.2元（暂计至2019年1月17日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担296元，被告陈西军负担2084元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十二日书记员 薛庆灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7328号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币65455.9元（截止2019年2月25日，欠款本金45968.68元、利息8466.62元、滞纳金/违约金9151.14元、账单手续费1869.46元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 李某某未作答辩。 经审理查明，李某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 李某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金45968.68元、利息8466.62元、违约金9151.14元、账单手续费1869.46元。其中，李某某累计拖欠的前三期违约金合计为6334.08元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求李某某偿还截至2019年2月25日的本金45968.68元、利息8466.62元、账单手续费1869.46元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金45968.68元； 二、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息8466.62元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6334.08元； 四、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1869.46元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初292号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王同安，男，1972年6月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中，现住昌乐县。2019年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人王同安犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王同安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年01月10日15时30分许，被告人王同安酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的黑色别克小型轿车沿昌乐县昌大路由北向南行驶至昌乐县方山路同乐街路口时，与杨某驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××**的轻型货车相撞，发生交通事故。王同安承担事故主要责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王同安静脉血中乙醇含量为259.98mg/100mL。上述事实，被告人王同安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王同安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王同安静脉血中乙醇成分达到200mg/100ml以上，负事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人王同安系坦白，积极赔偿经济损失，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王同安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二〇一九年五月二十二日书记员  盖 斐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执3477号申请执行人：周红蓉，女。被执行人：重庆管家婆房地产经纪有限公司。法定代表人：冯科。本院在执行周红蓉与重庆管家婆房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付拖欠租金、利息、诉讼费合计人民币5015元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、无房产且无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月九日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1293号河南省金山置业有限公司：你与张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的豫08**民初1606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张莉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1606号民事调解书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初883号原告：张某贵，男，住喀左县坤都营子乡。被告：张某清，男，住喀左县坤都营子乡。本院在审理原告张某贵与被告张某清排除妨害纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某贵负担。审 判 员 王艳萍二〇一九年五月十日法官助理 孟丹丹书 记 员 曹 悦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更333号罪犯赵晓勇，男，汉族，1976年4月13日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月5日作出了（2002）哈刑初字第445号刑事判决，认定罪犯赵晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2016年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵晓勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓勇减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯赵晓勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2018年11月，考核积分达到3470分，给予表扬5次，结余积分470分，其中年度积分1200分；赵晓勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵晓勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵晓勇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月7日起至2024年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初10491号原告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：金钟仁，职务系董事长。委托诉讼代理人：刘红，女，1972年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住长春市。被告：沈阳柏图斯商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王园园，职务系董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。原告辽宁乐天超市有限公司与被告沈阳柏图斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告辽宁乐天超市有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁乐天超市有限公司撤诉。案件受理费减半收取计417.6元，由原告辽宁乐天超市有限公司负担。审判员 王 鹏二〇一九年五月十日书记员 刘莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初299号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘曾用，男，1996年11月5日出生，河南省商丘市人，无业，汉族，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月19日被监视居住。被告人杨某，曾用名杨曾用，男，1991年8月16日出生，河南省商丘市人，无业，汉族，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月19日被监视居住。被告人刘某2，男，1995年10月10日出生，河南省商丘市人，无业，汉族，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月1日被监视居住。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人杨某、刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察院张保亮、李辉出庭支持公诉，被告人刘某1、杨某、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年5月1日20时许，被告人杨某在商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口西南角汉庭酒店走廊捡到被害人陈某丢失的手机，后被告人杨某伙同被告人刘某1、刘某2将被害人陈某支付宝内的11769元钱转到被告人杨某的蓝月棋牌游戏平台账号内，后被告人刘某1伙同被告人杨某、刘某2再将杨某的蓝月棋牌游戏平台内的11760游戏币提现至被告人杨某的支付宝内，所得赃款被其三人挥霍。上诉指控的犯罪事实，被告人刘某1、杨某、刘某2均无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人杨某、刘某1、刘某2的供述与辩解等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、杨某、刘某2秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，且在犯罪过程中所起作用基本相当，被告人刘某2所起作用相对较小。三人到案后都能如实供述自己的犯罪事实，且已向被害人作出赔偿，并取得谅解，依法可从轻予以处罚。经社区矫正机构调查评估，三人均符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘杏丽二〇一九年五月十五日书 记 员  陆春宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2024号罪犯杨泽林，男，1975年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年3月24日作出（2017）云0325刑初55号刑事判决，以被告人杨泽林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨泽林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泽林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初9303号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：何某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告；武某某，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李某，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省永城市被告：郑某某，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省永城市被告：彭某，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告何某某、李某、郑某某、彭某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告何某某、李某、郑某某、彭某的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告何某某、李某、郑某某、彭某的起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年五月十日书记员 丁永红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5880号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人程渭娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人程渭娜信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金27307.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5880号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1263号 原告：孔令豪，男，1988年5月16日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：廖鹏科，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告孔令豪与被告廖鹏科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令豪到庭参加诉讼，被告廖鹏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令豪向本院提出诉讼请求：依法判令廖鹏科立即偿还孔令豪借款本金2.94万元及从2018年5月9日起至款全部清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年5月8日，廖鹏科因需资金周转，向孔令豪提出借款。孔令豪出于帮忙之心，拿出自己积蓄3万元借给廖鹏科，廖鹏科出具借条一张。借条载明：借现金3万元，借期12个月，月利息3分。后廖鹏科共支付孔令豪18个月的利息。此后廖鹏科未归还借款本金和利息。 廖鹏科辩称，借款时孔令豪扣去第一个月的利息600元，实际借到孔令豪2.94万元，其承认向孔令豪借款2.94万元。利息按月息3分计算共支付了18个月。2017年5月8日廖鹏科将闽Ｄ×××××福特牌小车一辆交给孔令豪，没有进行抵押登记，现车还在孔令豪处，现要求孔令豪归还闽Ｄ×××××福特牌小车。 经审理查明：2017年5月8日，廖鹏科因需资金周转向孔令豪借款3万元，孔令豪扣除第一个月的利息600元，实际转账到廖鹏科账户2.94万元，廖鹏科出具3万元的借条一张。双方约定借期12个月，按月利率3%支付利息。借款后廖鹏科共支付孔令豪18个月的利息。其余借款本息经孔令豪多次催讨未果，孔令豪诉至本院。 另查明，2017年5月8日廖鹏科将闽Ｄ×××××福特牌小车一辆交给孔令豪，没有进行抵押登记，现闽Ｄ×××××福特牌小车还在孔令豪处。 上述事实，有孔令豪提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，债务应当清偿。孔令豪与廖鹏科之间的借贷关系明确、合法，廖鹏科向孔令豪借款2.94万元的事实，有孔令豪提供的借条为证，足以认定。廖鹏科未按期归还借款，属违约，应限期归还并承担逾期还款的违约责任，孔令豪的诉请，理由正当，本院予以支持。对于闽Ｄ×××××福特牌小车的问题，属另一种法律关系，应另行处理为宜。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 廖鹏科应在本判决生效后十五日内归还孔令豪借款2.94万元并支付该款从2018年5月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取332元，由廖鹏科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇一九年五月十六日 代理书记员  张凌华 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终1356号上诉人（原审原告、反诉被告）：余泽兴，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：牟中琴，系余泽兴母亲。委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：黄晏，女，1965年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓德辉，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人余泽兴因与被上诉人黄晏、邓德辉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2294号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人余泽兴预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年五月九日书记员  黎雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1434号申请执行人李吉凤，女，1981年11月19日生，汉族。被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园。被执行人王歆惠，女，汉族，1977年9月27日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初140号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠在银行（或信用社）的存款9200.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月二十五日书记员  李 渊