wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3124号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人谭坤，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省苍溪县。 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行谭坤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7032号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为46509.83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7032号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年五月五日 书记员 肖金龙
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1602号 原告：王建中，男，1936年3月19日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：王耀逸,浙江潘源律师事务所律师。 被告：留特军,男，1969年5月20日出生，汉族，住青田县。 原告王建中与被告留特军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王建中于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告留特军的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建中撤诉。 案件受理费8392元，减半收取4196元，原告王建中负担。 审 判 员 陈华 二〇一九年五月七日 代书记员 季力
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执465号申请执行人祁正祥,男,1973年2月4日出生,住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。被执行人余玉华（系万启明妻子），女，1966年4月25日出生，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特360号民事裁定书，立案执行祁正祥申请执行米易县万民农牧有限责任公司、余玉华、万启明合同纠纷一案，被执行人应当履行债务513079元。本院在执行中，经财产调查，被执行人万启明、余玉华名下无银行存款、机动车、证券等财产信息。被执行人余玉华名下有不动产，但已经被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司、余玉华虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有513079元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民特360号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年五月二十日书记员 舒 龙
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72民初101号   原告：武大峰，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省南召县。   委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。   被告：李昌盛，男，汉族，1985年12月30日出生，户籍地山东省荣成市，经常居住地海南省三亚市。   原告武大峰诉被告李昌盛船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方就争议事项达成和解并即时履行完毕，原告武大峰遂于2019年5月9日以向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，依法应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告武大峰撤诉。   本案案件受理费173.13元（已减半计算），已由被告径行支付给原告，原告预交的案件受理费不再清退。   审判员 蔡斌航     二〇一九年五月九日   书记员 苏圣希   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2971号原告：曹莹，女，1982年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆，住所地沈阳市于洪区怒江北街**2门。经营者：朱尧。原告曹莹诉被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆服务合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹莹负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  刘丹妮人民陪审员  杨 颖二〇一九年五月二十三日书 记 员  胡向余
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1146号原告：史晓辉男，1974年2月26日出生，汉族，住威海市。被告：于德忠男，1957年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区。原告史晓辉与被告于德忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告史晓辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史晓辉撤回起诉处理。审 判 员 苗丽华二〇一九年五月十四日法官助理 姚 丹书 记 员 杨 蕾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更255号罪犯钟成言，男，1960年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年7月18日作出(2017)豫1626刑初第393号刑事判决,以被告人钟成言犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2017年3月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后，2017年8月17日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钟成言确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟成言在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘向前、李慧宗及同监区罪犯郭国中、刘春胜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯钟成言在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟成言的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2017年3月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特154号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：丁新民，男，1951年8月15日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人丁新民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。 审 判 长  赵海峰审  判  员  陈  晶审  判  员  李沫雨 二○一九年五月九日 书 记 员  张天阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初6608号原告：邓秀梅，女，1988年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘博渊，男，1987年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓秀梅与被告刘博渊离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过直接送达等方式向被告刘博渊送达法律文书，需要公告送达，故本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告邓秀梅到庭参加了诉讼。被告刘博渊经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告夫妻共同财产房屋一套（荣昌区昌元街道香国大道XXX号XX幢XX-X、产权证号2017-00032XX）归原告所有，该房屋价值8万元；2.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因矛盾于2018年1月29日在民政部门自愿离婚，离婚时双方约定共同财产房屋一套（荣昌区昌元街道香国大道XXX号XX幢XX-X、产权证号2017-00032XX）归原告所有，离婚后被告同意协助原告过户房产，现被告不知所踪，特诉至法院。刘博渊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邓秀梅与被告刘博渊原系夫妻关系，二人于2018年1月29日在重庆市荣昌区民政局婚姻登记服务中心办理了离婚手续。离婚协议中“夫妻财产分割”约定：“男女双方婚后共同购买，位于重庆市荣昌区昌元街道香国大道****XX-X的住房**，登记在男、女双方名下（注：房产证号：渝（2017）荣昌区不动产权第000325X**），此房系按揭贷款购房，截止协议签订时尚欠17.8万元左右贷款未支付，离婚后该套房产完全归女方个人所有，包括房内装修内附属设施及相关配套设施，同时，女方负责对剩余房屋按揭贷款进行偿还。由于000325XXX号房屋系按揭贷款，目前无法进行过户，因此，男女双方约定，当女方一旦付清按揭款后，男方应当无条件配合女方办理房屋过户手续，过户费用由女方自行承担。”上述离婚协议签订后，原、被告办理了离婚手续。渝（2017）荣昌区不动产权第000325XXX号不动产权证书载明：权利人：邓秀梅，刘博渊；共有情况：共同共有；坐落：荣昌区昌元街道香国大道XXX号XX幢XX-X；权利及其他状况：权利人身份证号码：5002261988********,50022619870520XXXX；附记：按揭贷款：2014-04-04并加盖土地房屋抵押登记记载专用章。该房屋向中国工商银行办理了个人一手住房购置贷款。2019年1月3日，原告向中国工商银行提前偿还了剩余的全部按揭贷款本息。2019年1月17日，中国工商银行荣昌支行出具了解除抵押证明书，载明：“荣昌区房屋管理局：兹证明邓秀梅（50022619880216XXXX）因购买香国御景房产于2014年4月向我行申请个人按揭贷款25.8万元，期限10年，其抵押物清单如下：1、渝20**荣昌区不动产权第000325XXX号，抵押登记号：2014040402XXXX。该客户已于2019年1月3日结清该笔贷款，请予解除抵押登记。”以上事实，有原告举示的自愿离婚协议书、离婚证、房屋产权证书、房屋登记信息、还款凭证、解除抵押证明书等及原告的陈述为证，本院依法确认。本院认为，当事人因离婚就财产分割等达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照协议履行。原告邓秀梅与被告刘博渊在登记离婚时，将对本案诉争房屋的处理方式明确记载在了财产处理协议中，双方均同意争议房屋归原告所有，且该约定并不违反法律规定，系合法有效的约定，故双方均应照此履行。双方约定按揭贷款付清后，被告应当协助原告办理房屋过户手续，因被告未协助原告办理产权过户手续，该房屋仍然登记于原、被告双方名下，故本院对原告要求确认争议房屋产权归原告所有的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市荣昌区昌元街道香国大道XXX号XX幢XX-X（渝（2017）荣昌区不动产权第000325XXX号）的房屋所有权归原告邓秀梅所有。案件受理费6550元、公告费560元，共计7110元（原告邓秀梅已预交），由被告刘博渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年五月七日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1225号 原告:吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市高新区。 法定代表人：王威，总经理。 委托诉讼代理人：周建民,吉林省谊康建筑安装工程有限公司副总经理。 原告：吉林省谊康电力消防物资有限公司，住所地：吉林市高新区。 法定代表人：王威，总经理。 委托诉讼代理人：周建民，副总经理。 被告：国家电投集团远达环保工程有限公司，住所地：重庆市北部新区。 法定代表人：唐小健，董事长。 本院在审理原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司、原告吉林省谊康电力消防物资有限公司诉被告国家电投集团远达环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司、原告吉林省谊康电力消防物资有限公司撤诉。 案件受理费6445元，由原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司、原告吉林省谊康电力消防物资有限公司负担。 审判员  刘忠军 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 阳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                                              （2019）陕0118民初354号   原告:吴孟哲，女，1990年X月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:何慧明,陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人:黄松,陕西沣京律师事务所实习律师。   被告：史新超，男，1989年X月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：闫星，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告吴孟哲诉被告史新超、闫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告吴孟哲于2019年4月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴孟哲申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴孟哲撤回起诉。   案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴孟哲负担。                                                           审判员高晓青     二O一九年五月十三日     书记员陈龙梅            1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3302号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：曾繁盛，男原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告曾繁盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞、被告曾繁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）3634.58元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金83421.45元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.4%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费等由被告承担。被告曾繁盛辩称，对欠款金额无异议，现无力还款，希望可以减免利息、复利、罚息。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180227001304号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年2月26日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：曾繁盛确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年2月27日，发放贷款99000元，双方确认贷款利率为月利率1.4%、贷款期限36个月，起贷日为2018年2月27日；2018年10月27日起开始逾期，截至2019年5月23日，欠付本金82821.45元，欠付利息及复利9431.87元。（六）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。（七）被告未提交证据，视其放弃举证的权利。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾繁盛于2018年2月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曾繁盛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金82821.45元；三、被告曾繁盛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年5月23日前的贷款利息及复利9431.87元，并以82821.45元为本金，自2019年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告曾繁盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  姜黎二〇一九年五月二十四日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4314号 原告：倪龙静，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：林晖，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告倪龙静与被告林晖民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起以10万元为基数按年利率6％计算至实际还款日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2019年5月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶海滨到庭参加诉讼，被告林晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月1日，被告林晖向原告出具一份《借条》，确认尚欠原告借款100000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠借款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林晖于本判决生效之日起十日内偿还原告倪龙静借款本金100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，从2019年4月18日开始按照年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年五月十四日 代书记员 张骞力
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初329号原告:尹得全，男，1974年10月23日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人:鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐复燕，青海普兴律师事务所律师。被告:罗存来，男，1963年4月21日出生，汉族，住青海省民和县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王宝清，该公司经理。被告:兰州市国土资源局红古分局，住所地兰州市红古区。法定代表人：宋全增，该局局长。原告尹得全与被告罗存来、甘肃绿洲建设工程有限公司、兰州市国土资源局红古分局劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，涉案被告罗存来已于2019年4月27日因病死亡（有死亡证明在卷佐证），本院已告知原告尹得全，原告在期间内没有申请变更被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告尹得全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年五月九日法官助理贺俊先书记员周泽承
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1842号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：任娜，女，系该公司员工。被告：宋娜，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省商丘市。原告商丘华驰物业管理有限公司因与被告宋娜物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠物业费5654元及违约金2159.2元（欠费时间：2017年2月19日-2019年2月18日，以后违约金顺延）。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月19日，原、被告签订了《缤纷广场前期物业服务协议》，约定原告为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按1.68元/平方米/月收取。被告系商丘缤纷广场华驰御园7号楼2单元2305室的业主，房屋建筑面积为140.35平方米,被告自2017年2月19日至2019年2月18日共计24个月未交纳物业管理服务费5658.91元,原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《缤纷广场前期物业服务协议》，不违反法律规定，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告答辩所述商户空调外机、抽油烟机大屏幕广告视频占用公共用地，形成噪音污染，随意占用消防通道等问题，部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。关于被告所主张房屋墙体裂缝、未公示广告收入等问题，与本案非属同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，考虑原告物业管理服务存有一定瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免10%，并不应给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋娜一次性给付原告商丘华驰物业管理有限公司自2017年2月19日至2019年2月18日的物业管理服务费5658.91元的90%即5093.02元；二、驳回原告商丘华驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋娜负担15元，由原告商丘华驰物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。代理审判员  李华伟二〇一九年五月六日书 记 员  张梦瑶
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0491民初1051号申请人：李风同。委托代理人：于庆才、张明杰，河北国尚律师事务所律师。被申请人：张海彬。系冀Ｄ×××**号轻型厢式货车司机兼车主。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0491财保19号民事裁定书，查封被保全人张海彬驾驶其本人所有的冀Ｄ×××**号轻型厢式货车，保全其中价值20000元。申请人李风同于2019年5月23日向本院申请解除对被保全人张海彬驾驶其本人所有的冀Ｄ×××**号轻型厢式货车的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人张海彬驾驶其本人所有的冀Ｄ×××**号轻型厢式货车（保全价值人民币2万元）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳桂芹二〇一九年五月二十三日书记员  李欢乐
陕西省韩城市人民法院    民事判决书(2019)陕0581民初692号 原告：李东霞，女，汉族。 被告：刘建勋，男，汉族。 原告李东霞诉被告刘建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东霞到庭参加了诉讼，被告刘建勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东霞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费4251.03元、医疗护具300元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、误工费14400元、护理费9600元、交通费632.5元及财产损失260元，共计31123.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日11时20分许，被告刘建勋驾驶黄色电动正三轮摩托车沿新城区坡地村四组生产路由南向北行经涵洞北边时将同方向推行自行车的行人李东霞撞到，致李东霞受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至韩城市人民医院治疗，经诊断，事故造成原告腰1椎体轻度压缩性骨折，多处软组织损失等。原告住院治疗及护理8天。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，被告刘建勋负本次事故的全部责任，李东霞无责任。另了解，被告刘建勋驾驶的机动车并未购买交强险。在被告将原告送至韩城市人民医院后，却丢下原告不知所踪，导致随身财物的丢失。原告孤身一人在医院也无人护理，只得将在西安工作的女儿叫回护理。出院后，因原告伤情需要休息，雇佣了保姆一名。至今事故已发生过去3月有余，原告仍无法参加工作。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但双方一直未能达成一致，故原告诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告刘建勋未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或答辩意见。经审理查明：2018年11月26日11时20分许，被告刘建勋驾驶黄色电动正三轮摩托车沿新城区坡底村四组生产路由南向北行经涵洞北边时将同方向推行自行车的行人原告李东霞撞倒，致李东霞受伤，造成道路交通事故。2018年12月7日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定[2018]第18551号道路交通事故认定书，认定：刘建勋负本事故全部责任；李东霞无责任。事故发生后，原告在韩城市人民医院门诊治疗8天，花费医疗费3470.22元；在西安医学院第一附属医院花费检查费用676.8元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。 关于原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据认定如下：1、关于医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明进行确定，原告虽主张医疗费为4251.03元，但其提供的韩城市人民医院与西安医学院第一附属医院的医疗费票据总额仅为4147.02元，故医疗费应确认为4147.02元。2、关于医疗护具费。原告虽主张医疗护具费为300元，但并未提供医嘱或其他能够证明确需购买医疗护具的相关证据，亦未提供能够证明确实购买了医疗护具的相关证据，原告主张该项费用没有事实根据，对其主张不予支持。3、关于住院伙食补助费。原告虽主张住院伙食补助费，但并未提供住院的相关证据，其本人也认可其一直都是在急诊留观室做检查并未住院。原告虽未住院，但鉴于其确实在医院门诊治疗8天，按照每天40元的标准，住院伙食补助费酌情确认为320元。4、关于营养费。原告虽主张营养期限为6个月，但并未提供医嘱、鉴定意见或其他能够证明营养期限确需6个月的相关证据，故对其关于营养期限为6个月的主张依法不予采纳。原告虽无需加强营养的医嘱记载，但鉴于其确实在医院门诊治疗8天，对于其在医院门诊治疗期间的营养费，按照每天20元的标准，营养费酌情确认为160元。5、关于误工费。原告虽主张误工期限为6个月，但并未提供鉴定意见或其他能够证明误工期限确需6个月的相关证据，故对其关于误工期限为6个月的主张依法不予采纳。关于误工费标准，原告虽称其月工资为2400元，但其提供的证据仅为刘建纯的证明一份，而刘建纯本人并未到庭接受法庭询问，导致无法核实该证明的真实性、合法性，且原告亦未提供其所打工的单位的营业执照、法定代表人或负责人的身份证明、考勤表或银行卡流水明细等可以证明其在事故发生前一年平均月收入的基本证据，故对原告关于其月工资为2400元的主张依法不予采纳。鉴于原告确实在医院门诊进行了治疗，结合原告的实际病情，误工期确认为45天，按照每天80元的标准，误工费酌情确认为3600元。6、关于护理费。原告虽主张护理费为9600元，但其提供的证据仅为姬玉勤的证明一份，而姬玉勤本人并未到庭接受法庭询问，导致无法核实该证明的真实性，且原告亦未提供鉴定意见或其他能够证明其护理期限的证据，原告虽主张保姆费8000元，但并未提供医嘱或其他能够证明其确需保姆照顾的相关证据，故对其主张依法不予采纳。原告虽未提供护理期限的相关证据，但鉴于其确实在医院门诊治疗了8天，对于其在医院门诊治疗期间的护理费，按照每天80元的标准，护理费酌情确认为640元。7、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭…”。原告虽主张交通费为632.5元，并提供了出租车小票、客运车小票，但证据显示其支出的费用并非法律规定的因就医或转院治疗实际发生的费用，故对原告提供的证据依法不予采信。鉴于原告确因就医产生了一定的交通费用，交通费酌情确认为200元。 8、关于财产损失。原告虽主张财产损失，但并未提供能够证明财产的实际价值或损失确因本起交通事故产生等相关证据，故对其主张依法不予支持。综上，原告李东霞因本起交通事故造成的损失为：医疗费4147.02元，住院伙食补助费320元，营养费160元，误工费3600元，护理费640元，交通费200元，合计9067.02元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告刘建勋在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故致原告受伤，对于原告的损失，被告依法应承担侵权赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉请于法有据，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建勋于本判决生效后十日内赔偿原告李东霞因本起交通事故造成的医疗费4147.02元，住院伙食补助费320元，营养费160元，误工费3600元，护理费640元，交通费200元，合计9067.02元。 二、驳回原告李东霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告刘建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   薛建梅二〇一九年五月七日书 记 员   刘  婧
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初904号 原告：王剑，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王忠海，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：李占高，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：俞泽祥，男，1952年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区 原告王剑诉被告王忠海、李占高、俞泽祥健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告王剑于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王剑申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王剑撤诉。 审判员  马金花 二〇一九年五月九日 书记员  芦习文 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6000号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴奇隆。原告中邮消费金融有限公司与被告吴奇隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢587号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。被执行人:史何德。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年五月六日书记员  姜海青
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异84号异议人（被执行人）：田中雨，男，1966年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：伊锋杰，男，1978年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行（2019）冀1102执129号，申请执行人伊锋杰与被执行人田中雨买卖合同纠纷一案中，被执行人田中雨向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田中雨向本院提出的异议请求：依法撤销（2019）冀1102执129号执行裁定书。事实与理由：2016年12月19日，贵院作出（2016）冀1102民初5389号民事调解书，确认异议人田中雨于2017年5月1日前给付伊锋杰钢筋款251590元。2018年3月10日伊锋杰向田中雨出具收到条，内容为“支取钢筋款14万元，以到账为准，到账后前面款项全清”。2018年3月12日，田中雨通过王朝磊建设银行账户向伊锋杰汇款14万元。2019年1月11日，伊锋杰向贵院申请执行，要求执行田中雨钢筋款111590元，贵院作出（2019）冀1102执129号执行裁定书，并冻结了田中雨账户。依据伊锋杰2018年3月10日收到条内容，支取钢筋款14万元，以到账为准，到账后前面款项全清。伊锋杰申请执行系滥用司法资源，应予撤销。现提出异议，请求依法撤销（2019）冀1102执129号执行裁定书。异议人田中雨提交了伊锋杰出具的收到条复印件为据。本院审查查明：申请执行人伊锋杰与被执行人田中雨买卖合同纠纷一案，本院审理期间，双方自愿达成协议：一、被告田中雨欠原告伊锋杰钢筋款251590元。被告田中雨于2017年5月1日前给付原告伊锋杰钢筋款251590元及原告预交案件受理费2537元。二、其他双方无争执。案件受理费2537元，由被告田中雨负担（原告已预交，由被告直接向原告支付）；保全费1770元，由原告伊锋杰负担。本院于2016年12月9日作出（2016）冀1102民初5389号民事调解书，确认了上述协议。调解书生效后，被执行人田中雨仅给付伊锋杰14万元，未全部履行调解书确定的给付义务。伊锋杰于2018年11月23日向本院申请强制执行，要求继续执行114127元。本院于2019年1月9日立案执行，执行案号（2019）冀1102执129号。本院认为：被执行人田中雨提出的本案异议，属其认为法院的执行行为侵害其合法权益而提出的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。伊锋杰2018年11月23日向本院申请强制执行，本院2019年1月9日立案执行，系本案首次进入执行程序。伊锋杰2018年3月10日向田中雨出具主要内容为“支取钢筋款14万元，以到账为准，到账后前面款项全清”收到条及田中雨通过王朝磊建设银行账户于2018年3月12日向伊锋杰汇款14万元的行为，均发生于本案进入执行程序之前，属于当事人在本案进入执行程序之前自行而为的行为，不是在法院执行程序中达成的执行和解，不具有执行和解的效力。田中雨依据伊锋杰2018年3月10日出具的前述收到条，认为伊锋杰申请执行系滥用司法资源，案件应予撤销而提出的本案异议，于法无据，异议不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人田中雨提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  郭 伟审判员  孙瑞尊二〇一九年五月八日书记员  刘雨嘉
文书内容山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0126民初1339号原告：张建贵，男，1967年5月3日出生，汉族，住商河县。被告：史恒彬，男，52岁，汉族，住江苏省宿迁市。原告张建贵与被告史恒彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建贵负担。审判员  王长青二〇一九年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  徐兆强
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初851号 原告:黄齐，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：金正伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告黄齐与被告金正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄齐撤诉处理。 审判员  曹正楷 二〇一九年五月十四日 书记员  罗 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2981号罪犯朱仪平，男，1991年11月13日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏0682刑初364号刑事判决，认定被告人朱仪平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年1月24日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱仪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱仪平减去有期徒刑七个月十八日。经审理查明，罪犯朱仪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱仪平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱仪平减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
西安市高陵区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117行审28号 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。 住址：西安市高陵区县XX街XX号。统一社会信用代码：11610126735065104C。 法定代表人张旭阳，该局局长。 委托代理人黄继锋，该长。 委托代理人王帝，该局劳动监察大队监察二科科员。 被执行人西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司，地址西安市高陵区（车城酒店对面）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX24347Q。 法定代表人王功政，该公司总经理。 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司不履行高人社监罚字〔2018〕168号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司未按照高人社监询字﹝2018﹞168号《询问通知书》要求报送资料，2018年8月2日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司送达了高人社监令字〔2018〕168号《限期改正指令书》，责令该公司2018年8月9日17时前对上述问题进行整改，并在收到指令书5个工作日内把整改情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2018年8月10日向西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司送达高人社监罚告字〔2018〕168号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2018〕168号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2018年8月24日向西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司送达了高人社监罚字〔2018〕168号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，对西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司处以罚款20000元。罚款限接到处罚决定分书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月14日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司送达了高人社监催告字〔2018〕168号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2018〕168号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元。 本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2018〕168号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2018〕168号行政处罚决定书处罚款20000元及加处罚款20000元。 案件受理费50元由被执行人西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安乐凯斯歌舞娱乐有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 焦 利 审 判 员 肖 涛 人民陪审员 雷 敏 二〇一九年五月五日 书 记 员 黄晓庆
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保222号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:谢强，该支行行长。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张九，男，汉族，1968年9月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：夏淑梅，女，汉族，1966年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系张九之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张九、夏淑梅名下银行存款1383629.15元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张九、夏淑梅名下总价值相当于1383629.15元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张九、夏淑梅名下银行存款1383629.15元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张九、夏淑梅名下总价值1383629.15元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年五月二十二日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0923执100号申请执行人：祃爱玲，女，1972年10月5日出生，汉族，现住东光县。被执行人：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，现住东光县。祃爱玲与祃开枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0923民初1760号民事判决判令祃开枝偿还祃爱玲借款600000元及利息60000元，判决已发生法律效力。因祃开枝未按上述判决履行义务，祃爱玲向本院申请强制执行，本院于2019年1年17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向祃开枝发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但祃开枝至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询祃开枝名下财产，未查询到祃开枝有可供执行的财产。三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询祃开枝名下财产，未查询到祃开枝有可供执行的财产。四、已向祃开枝发出限制高消费令，并依法将祃开枝纳入失信被执行人名单。五、通过对祃开枝居住地周边群众的走访和调查，未能查找到祃开枝的下落及其可供执行的财产。本院已告知祃爱玲本案的执行情况、采取的财产调查措施、祃开枝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，祃爱玲在指定期限内未能向本院提供祃开枝可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祃开枝可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘大玮二〇一九年五月二十日书记员  王大战
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执4543号申请执行人:袁莉,女,1980年9月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县被执行人:张茂先,男,1975年11月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的81000元（含执行费1100元），已执行标的81000元，未执行标的0元。。本院在执行过程中，因牵扯其他手续，剩余房屋暂未过户，因申请执行人袁莉与被执行人张茂先已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月二十七日书记员赵少宾
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1028号原告：锦州市天兴物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里**。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：王志敏，男，1974年1月8日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业有限责任公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告锦州市天兴物业有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年五月十六日书记员 陈晗音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1140号原告：孙治国，男，1983年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆众利就业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路**泰琛大厦******。法定代表人：薛合来提.木克力木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菁，女，1990年1月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：徐革委，男，1968年4月10日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告孙治国与被告新疆众利就业服务有限公司（以下简称：众利公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告孙治国、被告众利公司的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。原告变更诉讼请后，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告孙治国、被告众利公司的委托诉讼代理人王菁、徐革委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告商业保险赔偿金60,000元。2、请求被告支付延期支付所产生的利息27,866元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告2014年5月12日在被告单位期间发生了工伤，经工伤认定和鉴定为工伤9级，社保局的赔偿已结束，现在就商业保险的赔偿，被告一直拖延未支付。因为商业保险的受益人买之前定为原告，根据保险条例，受益人是谁，发生意外的保险赔偿就属于谁，因为当时保单在被告手里，所以保险公司，将钱打给被告，让被告打给职工原告，而被告收到前后一而再再而三拖延未支付，原告在多次讨要无果的情况下，被迫选择走法律途径，请求法院依法判令被告归还属于原告的商业保险赔偿。被告众利公司辩称，关于原告诉金额未赔付与事实不符，1.被告公司在2015年10月27日将中国平安保险公司理赔原告意外险60,000元，扣除单位垫付医疗费23,000元后，实际我单位垫付23,512元，剩余512元待社保报销后被告返还我公司。因此公司将37,000元打入原告账户。2.原告2014年5月12日发生工伤时在中国人民解放军第二十三医院救治共计住院天数13天。合计医疗费用23,512元，以上治疗费用全部由单位垫付，原告本人也认可。社保医疗补助金29,000元于2015年8月打入原告账户，原告并未返还单位垫付医疗费用512元，同时与我公司签署了中国平安保险公司保险金支付授权委托书，授权我公司受领原告意外险的赔付金，扣除单位垫付金额，并将其中3,000元支付于投保单位新疆众利就业服务有限公司，剩余部分打入原告账户。3.原告授权委托书中新疆众利就业服务有限公司3,000元及垫付医疗费512元至今未交与公司。意外保险60,000元，23,000元其中20,000元我们在2015年6月9日水区劳动仲裁书中第二条等68,000元，包含一次性伤残补助、一次性工伤医疗、一次性就业补助等共计68,000元。2015年7月1日社保局赔付19,508.04元，财务把钱打入原告账户。调解书中的金额我们已经支付，财务在2015年7月1日打入原告账户。本院经审理认定事实如下：原告孙治国原系被告众利公司员工，2014年5月12日原告孙治国在被告众利公司处工作时受伤。原告孙治国受伤后在中国人民解放军第二十三医院住院治疗，医疗费共计23,512元，由被告众利公司支付。被告众利公司为原告孙治国在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安团体意外险。中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书显示，险种及理赔金额分别为：平安团体意外伤害保险（理赔金额40,000元）、平安附加意外伤害医疗保险（理赔金额20,000元）。理赔依据：1、按条款（协议）约定，意外伤害身故和残疾的合理金额为40,000元，理赔计算依据为九级伤残给付20,0000×20%=40,000元。2、按平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款及其他协议约定，经审核意外住院和门急诊的赔付金额为20,000元，理算依据为意外伤害住院：（账单金额26,335元-自费金额627.24元-免赔额100）×赔付比例0.8=20,486.21元；满保额，按保额给付20,000元。2015年5月19日，原告孙治国出具保险金支付授权委托书，内容如下：“中国平安产险股份有限公司：兹有新疆众利就业服务有限公司投保平安团体意外险险种，被保险人孙治国，于2014年5月12日发生保险事故，因事故已处理完毕，经与投保单位沟通确认，保险金请求权人孙治国现特授权委托：1.因本人所有治疗费用均有单位垫付，特授权投保单位新疆众利服务有限公司代为受领贵保险公司平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）项下赔付的所有门诊及住院医疗费用赔偿金。2.另贵保险公司平安团体伤害保险项下伤残赔偿金（无论多少），将其中3,000元（叁仟元）支付于投保单位新疆众利就业服务有限公司，伤残赔偿金剩余部分则支付于我本人孙治国账号。”2015年10月27日，被告众利公司向原告孙治国账户转账37,000元。2015年10月27日，原告孙治国出具收条一份，内容如下：“今收到新疆众利就业服务有限公司支付给孙治国意外赔偿款37,000元（叁万柒仟元整）。本院认为，本案中，被告众利公司作为投保人为原告孙治国投保了平安团体意外伤害保险及平安附加意外伤害医疗保险，原告孙治国受伤后，中国平安财产保险股份有限公司应向孙治国理赔平安团体意外伤害保险40,000元及平安附加意外伤害医疗保险20,000元的事实是客观存在的。原告孙治国出具了保险金授权委托书，载明“因被告众利公司垫付了原告孙治国所有治疗费用，故授权被告众利公司代为受领平安附加意外伤害团体医疗保险项下赔付的所有门诊及住院医疗费用赔偿金”，结合理赔通知书载明平安附加意外伤害团体医疗保险理赔金额20,000元，原告孙治国已授权该款项由被告众利公司领取。授权委托书同时载明“平安团体伤害保险项下伤残赔偿金中的3,000元支付于投保单位众利公司，伤残赔偿金剩余部分支付给孙治国”，结合理赔通知书载明平安团体伤害保险理赔金额40,000元，原告孙治国已授权其中的3,000元支付给被告众利公司，剩余37,000元支付给原告孙治国。综上，虽然保险公司共赔付60,000元，但根据原告孙治国出具的授权委托书，被告众利公司应当将其中的37,000元（60,000元-20,000元-3,000元）支付给原告孙治国，被告众利公司已将上述款项支付给原告孙治国，有转账凭证及收条予以证实。原告孙治国辩称收到的37,000元并非保险公司理赔款，对此未提交证据证实系与被告众利公司约定的其他应支付的款项，故对原告孙治国的辩称本院不予采信。综上，原告孙治国要求被告众利公司归还商业保险赔偿金60,000元及利息27,866元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告孙治国要求被告新疆众利就业服务有限公司归还商业保险赔偿金60,000元的诉讼请求。二、驳回原告孙治国要求被告新疆众利就业服务有限公司支付利息27,866元的诉讼请求。案件受理费998.33元（原告已预交，已减半收取），由原告孙治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年五月二十二日书记员  张 悦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初2233号 原告：文娟，女，1979年3月30日出生，汉族，住广安市岳池县。 被告：付春林，男，1979年10月3日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告文娟与被告付春林合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告文娟于2019年5月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告文娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告文娟撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告文娟负担。 审判员 尹 庆 二〇一九年五月九日 书记员 何岳妍
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初622号 原告:赵稍娃，男，1963年3月18日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人。 原告：余麦娃，女，1962年7月19日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人。 委托诉讼代理人：赵瑞霞（系二原告女儿），女，1982年7月3日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人。 委托诉讼代理人：赵云亮（系二原告侄儿），男，1992年1月20日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人。 被告：王引峰，男，1983年2月8日出生，汉族，甘肃省清水县人。 原告赵稍娃、余麦娃与被告王引峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵稍娃、余麦娃及委托诉讼代理人赵瑞霞、赵云亮到庭参加诉讼，被告王引峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵稍娃、余麦娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令王引峰归还借款本金20000元；2.请求判令王引峰支付从2018年12月15日起，按月息1分计算至借款还清之日的利息;3.本案诉讼费用由王引峰承担。事实和理由：2018年3月，赵稍娃、余麦娃的女儿赵瑞霞和王引峰确立恋爱关系。2018年5月19日至6月15日，王引峰分三次借赵稍娃、余麦娃夫妻现金20000元，出具借条一张，注明担保人为赵瑞霞，但未约定还款期限。2018年10月，赵瑞霞和王引峰分手后，王引峰以各种借口拒绝归还借款。2018年12月15日，王引峰又向赵稍娃、余麦娃夫妻出具借条一张，约定20000元的借款每月利息200元整，口头承诺2019年1月归还借款本息。2019年1月以后，赵稍娃、余麦娃多次催要王引峰未归还借款。 王引峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当庭通过电话询问其答辩意见。王引峰辩称：“我借了赵稍娃、余麦娃20000元属实，但他们花了我好多钱，我最多还15000元。” 赵稍娃、余麦娃为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.2018年6月15日的借条原件1份，证明王引峰借赵稍娃、余麦娃夫妻20000元的事实； 2.微信转账记录打印件2页，证明赵稍娃、余麦娃夫妻委托赵瑞霞分三次转给王引峰现金20000元； 3.2018年12月15日的借条复印件1份，证明王引峰向赵稍娃、余麦娃夫妻出具借条，约定20000元借款每月利息200元； 庭审过程中，本院当庭电话询问王引峰的质证意见。王引峰对赵稍娃、余麦娃提交的证据全部认可。本院认定以上三组证据真实、合法、有效，附卷佐证。 王引峰没有向本院提交证据。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵稍娃、余麦娃是夫妻关系。2018年3月，赵稍娃、余麦娃的女儿赵瑞霞和王引峰确立恋爱关系。2018年5月19日至6月15日，王引峰分三次借赵稍娃、余麦娃夫妻现金20000元，由赵稍娃、余麦娃委托女儿赵瑞霞分三次微信转账支付给王引峰,其中2018年5月19日转款4000元、5月27日转款6000元、6月15日转款10000元。王引峰出具借条一张，载明：“借条，今借到赵稍娃、余麦娃夫妻二人现金20000元整，现金担保人：妻子赵瑞霞。大写：贰万元整。借款人：王引峰，2018年6月15日”。2018年10月，赵瑞霞和王引峰分手后，王引峰以各种理由拒绝归还借款。经多次催要，王引峰于2018年12月15日向赵稍娃又出具借条一张，载明：“借条，于2018年借赵稍娃现金20000元正，现转为有利息。按照12月份20000元每月利息200元整，证号：62052119---90，手口无凭，立字为证。借款人：王引峰，2018年12月15日”，并口头约定于2019年1月还清借款本息。后经赵稍娃、余麦娃多次催要，王引峰至今未归还借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权应当得到法律保护。王引峰于2018年6月15日前分三次向赵稍娃、余麦娃借款20000元，未约定利息应当视为无息借款。2018年12月15日向赵稍娃出具借条，约定转为有利息，按照20000元每月利息200元，即月利率为1%（年利率12%），计息日期应当从约定之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵稍娃、余麦娃与王引峰约定的借款利率为月利率1%（即年利率12%），在法律规定的保护范围内，依法应当予以支持。 王引峰辩称的赵稍娃、余麦娃花了其好多钱，最多还15000元的意见，因为没有证据证明，并且与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王引峰于本判决生效之日起十日内向赵稍娃、余麦娃归还借款本金20000元； 二、王引峰按照月利率1%的标准支付赵稍娃、余麦娃20000元借款的利息，从2018年12月15日起计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王引峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇一九年五月二十九日 法官助理 王彦峰 书 记 员 全明明
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初91号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人张偲（曾用名张英秀），女，1975年5月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。被告人肖勇，男，1982年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人邱洲，湖北旭晟律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张偲、肖勇犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人张偲及辩护人车金宝、被告人肖勇及辩护人邱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2018年3月至10月期间，被告人张偲单独或伙同被告人肖勇先后多次向吸毒人员望开甲、刘某、冯某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计3.2克。其中，张偲单独贩卖毒品5次计2.1克，张偲、肖勇共同贩卖毒品4次计1.1克。2018年10月10日，公安机关在夷陵区运管所附近将被告人肖勇抓获，并从其随身携带的手提包内查获待售毒品5.35克。2018年10月11日，公安机关在夷陵区小溪塔街道人寿桥路52号路边将被告人张偲抓获，并从其携带的钱包及收纳箱中查获待售毒品75.25克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.涉案毒品等物证照片；2.抓获经过、行政处罚决定书等书证；3.证人刘某、望开甲、冯某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的搜查、辨认等笔录；6.微信转账记录截图、通话记录等电子数据；7.被告人张偲、肖勇的供述和辩解等证据公诉机关认为：被告人张偲、肖勇以牟利为目的，单独或共同多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款以及第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人肖勇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人张偲、肖勇在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张偲判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。建议对被告人肖勇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人张偲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张偲无前科、认罪认罚，贩卖的毒品虽达到五十克以上，但其主观恶意较小，请求法庭对其从宽处罚。被告人肖勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖勇在共同犯罪中是从犯，没有从贩卖毒品中获利；有坦白、认罪认罚、以贩养吸等从轻、从宽情节。经审理查明，2018年3月至10月期间，被告人张偲单独或伙同被告人肖勇先后多次向吸毒人员望开甲、刘某、冯某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计3.2克。其中，张偲单独贩卖毒品5次计2.1克，张偲、肖勇共同贩卖毒品4次计1.1克。具体事实如下：1.2018年3月25日下午，被告人张偲在其宜昌市夷陵区小溪塔街道人寿桥路52号住处楼下向望开甲出售甲基苯丙胺2袋0.2克，甲基苯丙胺片剂2粒0.2克。2.2018年5月1日晚，被告人张偲在其住处楼下向望开甲出售甲基苯丙胺2袋0.2克，甲基苯丙胺片剂2粒0.2克。3.2018年7月29日下午，被告人张偲在其住处楼下向刘某出售甲基苯丙胺2袋0.2克，甲基苯丙胺片剂1粒0.1克。4.2018年7月31日，经被告人张偲联系，由肖勇帮助其在其住处楼下向望开甲出售甲基苯丙胺1袋0.1克，甲基苯丙胺片剂1粒0.1克。5.2018年8月3日，被告人张偲在其住处楼下向刘某出售甲基苯丙胺2袋0.2克，甲基苯丙胺片剂1粒0.1克。6.2018年8月7日下午，经被告人张偲联系，由肖勇帮助其在其住处楼下向刘某出售甲基苯丙胺2袋0.2克，甲基苯丙胺片剂2粒0.2克。7.2018年9月24日下午，被告人张偲在其住处向刘某出售甲基苯丙胺3袋0.3克，甲基苯丙胺片剂4粒0.4克。8.2018年10月9日，被告人张偲委托肖勇在宜昌市夷陵区运管所附近向刘某出售甲基苯丙胺1袋0.1克，甲基苯丙胺片剂2粒0.2克。9.2018年10月10日，被告人张偲委托肖勇在宜昌市夷陵区运管所附近向冯某出售甲基苯丙胺1袋0.1克，甲基苯丙胺片剂1粒0.1克。2018年10月10日，公安机关在夷陵区运管所附近将被告人肖勇抓获，并从其随身携带的手提包内查获待售毒品5.35克。2018年10月11日，公安机关在夷陵区小溪塔街道人寿桥路52号路边将被告人张偲抓获，并从其携带的钱包及收纳箱中查获待售毒品75.25克。被告人张偲、肖勇到案后如实供述了上述事实。另查明，2018年10月12日，被告人张偲因吸食毒品被宜昌市公安局夷陵区分局处以行政拘留十日；同年10月11日，被告人肖勇亦因吸食毒品被宜昌市公安局夷陵区分局处以行政拘留十日。上述事实有经庭审质证、确认的1.涉案毒品等物证照片；2.抓获经过、行政处罚决定书等书证；3.证人刘某、望开甲、冯某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的搜查、辨认等笔录；6.微信转账记录截图、通话记录等电子数据；7.被告人张偲、肖勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张偲、肖勇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见的合理部分本院已采纳；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张偲有坦白等从轻情节；被告人肖勇有坦白、从犯等从轻、减轻情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张偲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元（已缴纳）。二、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。三、涉案毒品及工具予以没收，由公安机关依法处理。公安机关扣押被告人肖勇的两部手机予以发还。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张偲的刑期从2018年10月18日起至2033年10月17日止，被告人肖勇的刑期从2018年10月19日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  杨舟人民陪审员  裴勇二〇一九年五月二十二日书 记 员  廖翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5887号原告：汤海国，男，1938年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告汤海国与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汤海国于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤海国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤海国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤海国负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执436号 周剑华、刘丽兰： 周剑华持已生效的（2018）湘1381民初1693号民事调解书向本院申请执行与刘丽兰定金合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初1172号原告：崔某，男，1942年6月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：王某，女，1938年10月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈某，男，1994年4月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。第三人：平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村村民委员会，住所地：平顶山市湛河区水库路南150米。负责人：岳某，主任。原告崔某、王某与被告陈某、第三人平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村村民委员会遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告崔某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某、王某撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一九年五月七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初2366号 原告：郭忠梅，女，1974年10月23日出生，小学文化，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。 被告：昂洋（扬），男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告郭忠梅与被告昂洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠梅及委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼。被告昂洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款11000元，原告将现金交付给被告，被告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到郭忠梅人民币壹万壹仟元整（11000.00元），欠款人：昂洋（扬）”。原告及丈夫通过电话、微信等多种方式向被告催要欠款，被告一直未予归还。故原告依法提起诉。 被告昂洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告郭忠梅所举证据1、原告身份证复印件，2、被告出具的11000元欠条，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告昂洋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：被告因资金周转需要向原告借款11000元，并于2016年3月8日出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到郭忠梅人民币壹万壹仟元整（11000.00元），欠款人：昂扬”。后原告向被告催要欠款无果。原告于2019年3月27日诉至本院。 本院认为：被告昂洋无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及欠条，以及原告提供的被告身份信息，可以确认欠条实际出具人即为本案被告昂洋，现原告诉请要求被告归还11000元，本院予以支持。 被告在原告催要后未能归还借款，现原告主张自起诉之日起，要求被告按照年利率6%的标准承担逾期利息，有法律依据，本予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昂洋（扬）于本判决生效后三日内归还原告郭忠梅借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月27日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告昂洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年五月二十日 书记员  沈 威 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1124号上诉人（原审被告）：邢惠民，男，1956年8月26日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：湖北诺邦科技股份有限公司，住所地天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学。上诉人邢惠民因与被上诉人湖北诺邦科技股份有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告，依据现有证据显示，本案诉讼前其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月二十一日书记员 刘冀蓉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执71号 申请执行人：杨勇，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张平，男，生于1985年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人张平民间借贷纠纷一案中，被执行人张平应支付申请执行人杨勇执行款10073.00元，现因被执行人张平暂无可供执行的财产，执行款10073.00元尚未执行到位。本院已将被执行人张平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人杨勇意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年五月九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5360号原告：孙丕忠，男，1951年7月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告孙丕忠诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院经审查认为，原告孙丕忠与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初1060号原告:孙爽，女，1989年8月7日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：辛野，男，1990年9月22日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告孙爽与被告辛野民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告孙爽于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙爽撤诉。案件受理费44元，由原告孙爽负担。审判员  田增辉二〇一九年五月八日书记员  申 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初1874号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族，郴州农商银行股份有限公司在职员工。被告郭辞梅，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。被告刘贵彪，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，系郭辞梅丈夫。被告蒋施云，女，1941年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告郭辞梅、刘贵彪、蒋施云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日以简易程序立案，依法进行审查。本院经审查认为，本案被告基本信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年五月九日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初210号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人夏立峰，男，1982年11月1日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，农民，住所地临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人夏立峰犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人夏立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份以来，被告人夏立峰租赁鲁Ｑ×××××号东风日产轿车先后来到山东省临沂市兰山区方城镇、山东省临沂市莒南县、安徽省砀山县、山东省菏泽市曹县以签订虚假的购买协议，虚构货物需要运输为由，骗取货车司机、配货站运输差价费，共计22200元。同时虚构自己的身份，虚构资金周转进货需要钱，骗取袁某钱财共计11180元，以上共计33380元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年8月6日，被告人夏立峰租赁鲁Ｑ×××××号东风日产轿车来到山东省临沂兰山方城镇，虚构购买润森木业板材需要运输至云南省昆明市为由，骗取被害人宋某1、张某1、王某1运费差价共计5850元。 2、2018年8月14日，被告人夏立峰租赁鲁Ｑ×××××号东风日产轿车来到山东省临沂市莒南县，虚构购买绿地花生油有限公司花生油需要运输至云南省昆明市为由，骗取被害人货车司机宋某2、赵某1运费差价共计3850元。 3、2018年8月14日，被告人夏立峰租赁鲁Ｑ×××××号东风日产轿车来到山东省临沂市莒南县，虚构购买山东玉皇粮油食品有限公司花生油需要运输至云南省昆明市为由，骗取被害人李某、张某3运费差价共计3900元。 4、2018年8月6日，被告人夏立峰来到安徽省砀山县，虚构购买兴正食品厂罐头需要运输至云南省昆明市为由，骗取被害人孙某1运费差价共计1200元。 5、2018年8月28日，被告人夏立峰租赁鲁Ｑ×××××号东风日产轿车来到山东省菏泽市曹县，虚构购买茂盛木业、聚福源板厂的板材需要运输至云南省昆明市为由，骗取被害人刘某1、刘某2、梁某、唐某1运费差价共计7400元。 6、2018年8月份，被告人夏立峰与被害人袁某认识后，虚构自己是企业老板，并许诺为其购买奔驰车等骗取被害人袁某的信任，后虚构自己资金周转进货需要钱，骗取被害人袁某现金7000元，微信转账4180元，共计11180元，全部用于个人挥霍。 上述事实，被告人夏立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1、张某1、王某1、宋某2、赵某1、张某2、张某3、孙某1、刘某1、刘某2、梁某、唐某1、袁某的陈述，证人滕某等人的证言、货物配载运输协议书、销售合同复印件、银行卡交易明细、辨认笔录，付款照片及复印件、转账照片、微信转账记录，受案登记表、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏立峰诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏立峰自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、涉案赃物共计三万三千三百八十元由被告人夏立峰予以退赔（其中退赔被害人宋某1一千九百五十元、张某1一千九百五十元、王某1一千九百五十元、宋某2一千九百二十五元、赵某1一千九百二十五元、张某2一千九百五十元、张某3一千九百五十元、孙某1一千二百元、刘某1一千八百五十元、刘某2一千八百五十元、梁某一千八百五十元、唐某1一千八百五十元、袁某一万一千一百八十元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  宋立奎 人民陪审员  田 军 二〇一九年五月十日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保232号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖贻旦财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保301号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保232号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0702行初21号原告王国荣委托代理人王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区文化路**。法定代表人徐润启,局长。委托代理人郭艳艳，女，该单位工作人员。本院在审理原告王国荣诉被告潍坊市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告王国荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国荣负担。审 判 长  高 梅人民陪审员  王孝顺人民陪审员  吕向丽二〇一九年五月十七日书 记 员  李 臻
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初626号 原告：徐春莲，女，1965年1月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。组织机构代码：051009443。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦晓德，男，1996年7月15日出生，壮族，该公司职员，住，住所地：武鸣县/div> 原告徐春莲与被告南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，书记员孙利萍担任法庭记录。原告徐春莲及其委托诉讼代理人龙能强、被告委托诉讼代理人韦晓德到庭参加诉讼，被告法定代表人黄辉因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告与广西南城百货有限责任公司签订了《南城百货清洁服务合同》，由被告为广西南城百货有限责任公司在广西范围内的子公司、分公司提供清洁卫生管理服务。广西南城百货有限责任公司在兴安县的桂林市南城百货有限公司兴安分公司亦是由被告提供清洁卫生管理服务，被告为了履行合同义务，便在兴安县雇请民工。原告于2017年5月受被告雇请，双方未签订用工合同，只是口头约定：原告从2017年6月开始为被告提供劳务，每月劳务费为1450元等等。至2018年3月，双方均能按照口头约定履行各自义务，但在2018年4月，被告无故扣发原告劳务费50元，2018年5月被告停发了原告劳务费，2018年6月被告不再雇请原告。被告无故扣发、停发原告劳务费共计1500元，被告应当及时支付原告劳务费1500元。 原告针对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.被告企业信息公示报告（复印件），证明被告具备被告主体资格。 3.被告与广西南城百货有限责任公司签订的《南城百货清洁服务合同》（复印件），证明桂林市南城百货有限公司兴安分公司是由被告提供清洁卫生管理服务的事实。 4.徐春莲个人活期账户交易明细（复印件），证明被告在2018年3月以前支付给原告的每月劳务费为1450元的事实。 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司辩称，原告为被告提供劳务属实，原告每月的劳务费是1450元，2018年5月停发的劳务费1450元，被告同意支付给原告，但2018年4月扣发的50元福利，因原告提供的劳务不符合要求，导致广西南城百货有限责任公司按合同约定处罚了被告，故扣发的50元，被告不同意支付给原告。 被告在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和证明目的没有异议。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2017年5月，被告与广西南城百货有限责任公司签订了《南城百货清洁服务合同》，由被告为广西南城百货有限责任公司在广西范围内的子公司、分公司提供清洁卫生管理服务。广西南城百货有限责任公司在兴安县的桂林市南城百货有限公司兴安分公司亦是由被告提供清洁卫生管理服务，被告为了履行合同义务，便在兴安县雇请民工。原告于2017年5月受被告雇请，双方未签订用工合同，只是口头约定：原告从2017年6月开始为被告提供劳务，每月劳务费为1450元等等。至2018年3月，双方均能按照口头约定履行各自义务，但在2018年4月，被告无故拖欠了原告劳务费50元，2018年5月被告拖欠了原告劳务费1450，2018年6月被告不再雇请原告。 本院认为，原、被告双方在2017年5月至2018年5月期间，虽然未签订书面的劳务合同，但双方达成了由原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬的口头协议，因此，原、被告间形成的劳务合同关系，本院予以确认。从原告提供的“个人活期账户交易明细”证实，被告每月支付原告的劳务报酬是1450元，被告在2018年4月只支付了原告1400元而拖欠了50元，2018年5月被告未支付原告的劳务报酬1450元，因此，在原告为被告提供劳务期间，被告共拖欠了原告劳务报酬1500元，这一事实本院予以确认。被告未足额支付原告劳务报酬的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付其拖欠的劳务报酬1500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在提供劳务期间，出现了提供的劳务不符合被告要求的情形而在2018年4月被扣发了50元，但被告未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条/《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付原告徐春莲劳务报酬1500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇一九年五月二十日 法官助理何美秀 书记员孙利萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2243号 上诉人（原审被告）：林国宁，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林文魁，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。 上诉人林国宁因与被上诉人林文魁民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林国宁的委托诉讼代理人谢廷芳、被上诉人林文魁的委托诉讼代理人林纯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国宁上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人是视力残疾人，视力残疾评定为盲人，是特殊的民事行为能力人，其所签的任何资料都必须经过监护人的确认，被上诉人在一审中向法庭提供证人在于证明其汇款给上诉人的钱是借款，且上诉人明知所签材料为借条，但是证人林某在庭审中明确表示其根本没有看清上诉人签的材料，而且当时也没有上诉人的亲属在场，都是与被上诉人有利害关系之人，林某的证言前后矛盾，原判未予采纳，因此本案借条是在上诉人不知情的情况下采取欺骗手段取得签字的，是无效的，被上诉人以借条的形式，掩盖其民间标会的非法吸收公众存款的犯罪行为，根本不存在借款给上诉人的事实，此有原审中录音为证，原审未对村委会证明材料进行实质审查，片面认为该证明未经经办人签字而不予采信；一审认为上诉人提供的银行流水所体现的往来款涉及案外人，与本案无关，不予采信，是错误的；林文魁虽然与潘秀华离婚，但他们一直住在一起，对外以夫妻名义组织标会活动；既然原审认定上诉人收取的钱属于借款，也应该将上诉人交付给被上诉人一方的款项予以扣除等等，原审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 林文魁辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，2017年12月1日上诉人在林某的带领下前往答辩人住处，向答辩人借款，向答辩人出具了一张金额为32万元的借条，答辩人在收到借条后于当日以银行转账形式将32万元支付给上诉人，答辩人依法享有对上诉人的债权，上诉人应当支付利息，但上诉人未按约偿还款项，上诉人作为完全民事行为能力人，能够在一审出庭、委托律师、接受原审的调查，上诉人的上诉没有提供任何证据证明其主张，明显是为了拖延还款时间等等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林文魁向一审法院起诉请求：1、判令林国宁、林贤共同偿还借款320000元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由林国宁、林贤共同负担。 一审法院认定事实：林国宁系视力残疾人，与林贤系夫妻关系，于1987年2月21日登记结婚至今。2017年12月1日，林国宁在林某带领下前往林文魁处，出具了一份借款金额为320000元的借条给林文魁收执。林文魁收到借条后即于当日以银行转账方式将款项320000元交付给林国宁。上述借条载明：“兹向于2017年12月1日向林文魁借款人民币320000万元整，自2017年12月10日起开始偿还，每月偿还10000元整人民币，到2019年2月10日还清，若到期未偿还清属于违约，本借条作为法律依据。特此证明！借款人：林国宁身份证号码：年月日”。嗣后，林国宁未按约偿还款项。因此，林文魁于2018年1月23日诉至法院。 原审法院认为，林国宁向林文魁借款320000元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。林国宁主张案涉款项320000元系属其参与民间标会所中标的款项而不是借款，以及其所出具的案涉借条是在受到林文魁欺骗之情况下所为的而应属无效，因未提供足够充分的证据予以佐证，故该主张不能成立，法院不予采信。因林国宁未依约偿还到期款项，故可认定为林国宁以自己的行为表明不履行主要债务。因此，林文魁有权解除合同，要求林国宁提前偿还借款320000元及其利息。虽然借贷双方当事人对借款320000元未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林文魁提出借款320000元的利息按年利率6%自起诉之日（即2018年1月23日）起计算至款项还清之日止的主张依法成立，法院予以支持。虽然案涉借款发生在林国宁与林贤的婚姻关系存续期间，但案涉借款系林国宁以个人名义所借，且债权人林文魁并未举证证明案涉借款用于林国宁与林贤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法应由林文魁承担举证不利的法律后果。因此，林文魁提出案涉借款系林国宁与林贤的夫妻共同债务以及林贤应对案涉借款承担共同偿还之责的主张依法不能成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林国宁于本判决发生法律效力之日起十日内向林文魁偿还借款320000元及其利息，利息按年利率6%自2018年1月23日起计算至款项还清之日止；二、驳回林文魁的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人林国宁作为完全民事行为能力人，应当明知在2017年12月1日向被上诉人林文魁出具《借条》的法律后果，况且在同日林文魁通过银行将32万元汇给上诉人，双方借贷关系依法成立并受法律保护；上诉人声称本案所涉款项系民间“标会款”，但未提供确凿证据予以证明，被上诉人林文魁亦予否认，上诉人应依法承担举证不能的法律后果，上诉人林国宁的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，林国宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人林国宁负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 吕德快 审判员 刘善治 二〇一九年五月九日 书记员 张丽梅