wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2084号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人肖保思，男，汉族，1987年4月6日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人杜曦飞，女，汉族，1990年12月5日出生，住山西省运城市盐湖区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人肖保思、杜曦飞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人肖保思、杜曦飞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人肖保思、杜曦飞名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执2084号执行裁定书裁定查封被执行人杜曦飞名下晋MXF8**飞度牌车辆、肖保思名下晋MXXX**大众牌车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人肖保思、杜曦飞发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权117886.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年五月二十四日书记员  李 帅打印：校对：2019年月日送达1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保566号申请保全人：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地：恒台县唐山镇驻地。被保全人：山东中天昊业地产发展有限公司，住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。本院在审理申请保全人山东鑫泽装饰工程有限公司诉被保全人山东中天昊业地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初3073号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3600000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东中天昊业地产发展有限公司银行账户存款3600000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月六日书记员  刘 淼
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初461号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行。负责人：颜俊杰，支行行长。被申请人：唐勇前，男，1970年3月7日出生，汉族。湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行与唐勇前金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐勇前冻结银行存款19172.7元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇前的银行存款19172.7元或查封相应价值的财产。案件申请费212元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二〇一九年五月九日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0524刑初55号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人薛某某，女，1976年10月3日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2019年1月9日被抓获，寄押于苏州市第四看守所，2019年1月17日被陵川县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2019）26号起诉书指控被告人薛某某犯拒不执行判决罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员刘创出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2016年5月以来，被告人薛某某在陵川县人民法院执行宋兴亮与李六付债务清偿纠纷一案中，薛某某作为李六付的遗产继承人，有能力执行人民法院的生效判决，而以外出务工方式逃避、拒不执行人民法院发生法律效力的判决。 公诉机关就上述事实向法庭提供有判决书等书证，证人宰某某等人的证言，被告人薛某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人薛某某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：1998年7月，被告人薛某某与李六付登记结婚。2014年1月，宋兴亮委托李六付为其办理晋煤集团合同工，并向李六付支付招工费，李六付因种种原因未能如期为宋办理招工事宜，也未退还全部招工费。2015年3月27日，李六付因意外死亡。薛某某领取李六付在太平洋保险公司陵川营销部赔付薛某某死亡赔偿费7万元。宋兴亮向陵川县人民法院起诉，诉请薛某某在遗产范围内清偿债务16万元，陵川县人民法院开庭审理后，判决薛某某在继承李六付遗产范围内于本判决生效之日起十日内返还宋兴亮6万元，薛某某不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋05民终94号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，薛某某未自动履行，宋兴亮向陵川县人民法院申请执行。2016年6月12日，陵川县人民法院向薛某某下达执行通知书、报告财产令，薛某某不到庭报告财产状况，不履行法院生效判决，在法院执行过程中，对薛某某的财产状况进行调查，查明薛某某领取太平洋保险公司陵川营销部赔付的李六付的死亡保险费7万元。本院多次电话通知薛某某，薛某某拒不到庭，逃避执行。2017年，被告人薛某某外出到江苏省常熟市务工，拒不执行人民法院发生法律效力的判决。2017年12月25日移送陵川县公安局立案侦查。2018年4月3日，陵川县公安局决定立案侦查，并将薛某某列为网上逃犯。2019年1月9日，薛某某被常熟市谢桥派出所民警抓获，寄押于苏州市第四看守所。1月17日陵川县公安局对薛某某刑事拘留，1月25日依法执行逮捕。 上述事实，有以下经当庭举证、质证的薛某某的户籍证明、抓获经过、薛某某拒不履行生效法律文书的情况报告、陵川县人民法院民事判决书、晋城市中级人民法院民事判决书、薛某某领取保险费的照片、薛某某的轿车查询信息一览表、婚姻登记情况证明、前科劣迹调查表、移送公安机关侦查函、拘留、逮捕手续诉讼文书等书证，被告人薛某某的供述与辩解、证人宰某某、宋某某的证言，以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人薛某某作为生效判决的执行义务人，不履行法院生效判决，不到庭报告财产状况，领取保险公司赔付的李六付的死亡保险费7万元后拒不交付法律文书指定交付的财物，外出逃避执行，致使生效判决无法执行，属于法律规定的有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为构成了拒不执行判决罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人薛某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人薛某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  贾卫东 人民陪审员  张建国 人民陪审员  李文军 二〇一九年五月十四日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执725号 申请执行人：李祥青，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱安乐，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人李祥青与被执行人朱安乐劳务合同纠纷一案中，经多次调查走访发现，被执行人朱安乐欠工人工资款较多，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年五月二十二日 法官助理曹佩力 书记员 连东伟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢602号申请人：济宁华园建设有限责任公司；申请执行人：华夏银行股份有限公司济宁分行；被执行人：陶峰；被执行人：梁素梅；被执行人：山东天宇圣邦涂料有限公司；被执行人：山东耀圣新材料有限公司。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济宁分行与被执行人陶峰、梁素梅、山东天宇圣邦涂料有限责任公司、山东耀圣新材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人济宁华园建设有限公司于2019年5月7日向本院申请变为为本案的申请执行人，并提供证据如下：1、变更执行主体申请书、济宁华园建设有限责任公司法人身份证明、委托代理人手续各一份；2、济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初6766号民事判决书一份；3、信贷资产转让协议（卖断）、信贷资产转让清单各一份；4、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同两份、抵押合同五份、抵押财产清单（房产、地产）五份；5、转款凭证两份。本院查明，申请执行人华夏银行股份有限公司济宁分行与济宁华园建设有限责任公司于2018年12月21日签订债权转让协议，将济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初6766号民事判决书确定的债权作价6421279.19元转让，济宁华园建设有限责任公司于2018年12月21日将6421279.19元分两次支付给华夏银行股份有限公司济宁分行，济宁华园建设有限责任公司依法受让该债权。华夏银行股份有限公司济宁分行于2018年12月25日在《山东法制报》刊登了《债权转让公告》将债权转让的事实通知了被执行人。本院认为，华夏银行股份有限公司济宁分行与济宁华园建设有限责任公司签订的债权转让协议真实、合法、有效，济宁华园建设有限责任公司依法受让了申请执行人的债权，要求变更为申请执行人的理由正当，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更济宁华园建设有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月十三日书记员  梁 坤
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初101号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月26日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年5月16日被本院决定取保候审；同日被山西省汾阳市公安局阳城派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2019）88号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2018年8月29日凌晨0时30分许，被告人郎某醉酒后无证驾驶豪爵牌无牌二轮摩托车，沿汾阳市富民路由北向南行驶至府学街小学对面快乐星期天餐吧门口时，撞向郝秀亮停在路边的普通客车尾部，造成郎某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，郎某血样酒精含量为299.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人郎某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年8月29日凌晨0时30分许，被告人郎某醉酒后无证驾驶豪爵牌无牌二轮摩托车，沿本市富民路由北向南行驶至府学街小学对面快乐星期天餐吧门口路段时，撞向受害人郝秀亮停在路边的晋J×××××小型普通客车尾部，造成郎某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郎某承担全部责任，郝秀亮不承担责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被告人郎某血样酒精含量为299.52mg/100ml。 又查明，案发后被告人郎某积极赔偿受害人损失，并取得了受害人谅解。 上述事实，被告人郎某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证；证人张某甲、徐某、张某乙证言、受害人郝秀亮陈述、被告人供述和辩解；交通事故认定书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郎某违反法律法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郎某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郎某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下： 被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯玲秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3510号上诉人（原审原告）：深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：付博龙，总经理。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖继谦。委托诉讼代理人：毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景优，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市深航房地产开发有限责任公司（以下简称深航房地产公司）因与被上诉人廖继谦劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深航房地产公司一审起诉请求：1.深航房地产公司无需支付廖继谦违法解除劳动合同赔偿金230565元；2.深航房地产公司无需支付廖继谦社保费用52960元；3.深航房地产公司无需支付廖继谦律师费3761.4元。上述款项合计287286.4元。一审判决：一、深航房地产公司支付廖继谦2015年11月8日至2017年9月27日期间拖欠的工资274362.59元；二、深航房地产公司支付廖继谦违法解除劳动合同赔偿金230565元；三、深航房地产公司支付廖继谦2015年12月至2017年9月期间代缴（垫付）的社保费用52960元；四、深航房地产公司支付廖继谦律师费3761.4元；五、驳回深航房地产公司的诉讼请求。深航房地产公司上诉请求：、一、请求依法撤销（2018）粤0304民初4号民事判决；二、请求依法将本案发回重审或改判支持深航房地产公司一审全部诉讼请求；三、请求依法判决廖继谦承担一、二审全部费用。廖继谦答辩称：一审判决事实认定和法律适用正确，请求驳回深航房地产公司的上诉请求。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，深航房地产公司与廖继谦之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据深航房地产公司上诉意见，其对原审认定深航房地产公司解除与廖继谦劳动合同关系缺乏事实和法律依据，属于违法解除的事实并未提出异议，仅对解除劳动合同赔偿金计算基数即廖继谦月工资标准为12135元/月提出异议。对此，本院认为，本案仲裁裁决深航房地产公司应支付廖继谦2015年11月8日至2017年9月27日期间拖欠的工资共计274362.59元未提起诉讼，深航房地产公司在本案一审诉讼请求的单项请求及合计数额中亦均未对该仲裁裁决结果提起起诉，应视为其对该仲裁结果认可，原审据此认定廖继谦月工资标准为12135元/月并判令深航房地产公司应支付廖继谦上述期间拖欠的工资274362.59元，并无不当。原审以12135元为基数核算出深航房地产公司应支付廖继谦解除劳动合同赔偿金230565元亦符合法律规定。深航房地产公司在二审庭审后申请法院调取其公司停产、停业的相关证据，因上述证据依法不属于法院调取证据的范围，而且上述证据亦不能证明廖继谦不再为深航房地产公司提供劳动服务，故本院不予准许。关于垫付的社保费用，深航房地产公司对原审认定双方劳动合同解除时间为2017年9月27日并未提出异议。根据劳动法律规定，用人单位需依法为劳动者缴纳社会保险费，原审判令深航房地产公司支付廖继谦代缴（垫付）的2015年12月至2017年9月期间社保费用52960元有事实和法律依据。原审按照廖继谦胜诉比例支持的3761.4元律师费符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定。综上，深航房地产公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人深圳市深航房地产开发有限责任公司已预交，由上诉人深圳市深航房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年五月三十一日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2055号原告：巩义市亿鑫金属制品有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇胡坡村。统一社会信用证代码：91410181675380312H。法定代表人：荣群，任董事长。委托诉讼代理人：李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。系该公司法务部长。委托诉讼代理人：崔亚旭，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。被告：贵州合裕线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳。统一社会信用证代码：915201136884422522。法定代表人：王永强，任总经理。委托诉讼代理人：张士伟，江苏靑英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告巩义市亿鑫金属制品有限公司（以下简称“亿鑫公司”）与被告贵州合裕线缆有限公司（以下简称“合裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司的委托诉讼代理人李仁增、崔亚旭，被告合裕公司的委托诉讼代理人张士伟、王家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亿鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿货款528768元及自2012年12月13日至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：亿鑫公司与合裕公司系长期业务合作关系，在2012年9、10月由原告向被告供应钢绞线，累计发货1583272吨，共计货款1028768元。被告仅在2013年4月份支付货款50万元后再无支付其他款项，原告一直催要但被告仍无还款。在2017年12月，原告向被告对账，经被告公司高管确认了所欠货款的具体数额和相关事实。但被告长期拖欠货款不给的行为已构成了严重违约，并给我方的生产经营造成了巨大损失，原告在多次追要无果的情况下诉至法院，望依法判决如诉。合裕公司辩称，合裕公司并未采购亿鑫公司的钢绞线产品，而且不认可亿鑫公司开具的增值税专用发票，合裕公司的银行转账凭证系其代孙现国支付的货款，相关的采购行为系其个人行为，目前孙现国担任公司的监事职务，不再是合裕公司的股东，无权在合裕公司的询证函上签字确认；同时证明文件中的张式裕系公司的原法定代表人，目前已经离职不能签字证明。该案已经超过法定的诉讼时效，应驳回亿鑫公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：亿鑫公司与合裕公司于2012年9月、10月发生了实际业务往来，亿鑫公司向合裕公司供应钢绞线，通过铁路运输的方式由合裕公司工作人员收货，实际开具河南省增值税专用发票金额为1028768元。合裕公司于2013年4月19日通过银行转账的方式向亿鑫公司转账支付50万元整，后亿鑫公司多次向合裕公司追要欠款无果。于2017年12月，双方询征对账函其中有合裕公司的高管孙现国签字确认及证明人的签名认可，证明亿鑫公司的诉讼并未超过法定的诉讼时效，因合裕公司欠亿鑫公司货款528768元未付，引起诉讼。另查明：依据亿鑫公司的保全申请，本院依法冻结了合裕公司的银行账户和其他财产。本院认为，亿鑫公司向合裕公司供应钢绞线，形成真实有效的买卖合作关系，双方的发货、回款以及询征对账函均已确认了合裕公司欠亿鑫公司528768元未付，合裕公司应当予以偿还。合裕公司未及时支付货款，给亿鑫公司造成了一定的经济损失，应当承担偿付货款、赔偿利息损失的民事责任。即合裕公司应向亿鑫公司支付货款528768元及该款从2012年12月13日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。合裕公司围绕欠款数额无法明确，并未收到全部增值税发票，而且相关的业务往来系孙现国的个人行为等辩称，仅提供了合裕公司的公司章程及其股东、股份的变化信息。亿鑫公司提供的有全部的河南省增值税专用发票、铁路运输凭证、合裕公司的回款凭证、证明、询征对账函，证明合裕公司欠亿鑫公司528768元未付。“对账函”和“证明”虽仅有个人签名，没有加盖公司印章，但二人均系公司高管，结合其他证据，能够证明原告为被告发货的事实和尚欠部分货款未付。合裕公司辩称是否欠货款、数额无法确定以及原告请求超诉讼时效，与事实不符，合裕公司的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告贵州合裕线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市亿鑫金属制品有限公司货款528768元及利息损失（从2012年12月13日起至实际付款之日止，以528768元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告贵州合裕线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9087元，减半收取4544元，保全费4020元，合计8564元，由被告贵州合裕线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院査验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  焦会朝二〇一九年五月七日书记员  赵丹丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5021号申请执行人李永林，男，1958年7月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。李永林与塞福庭（北京）商务服务有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）东民诉前调字第145号人民调解协议书、（2019）京0101民特292号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.35万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）东民诉前调字第145号人民调解协议书、（2019）京0101民特292号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘惠楠审 判 员 王相杰审 判 员 陈利梅二〇一九年五月三十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1440号 原告：赵德明，男，1952年11月24日出生，汉族，本溪市国土资源局退休职工，现住本溪市明山区。 被告：王力可，女，1976年4月1日出生，汉族，本溪市国土资源局职工，现住本溪市明山区。 被告：刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，本溪钢铁集团冷轧厂职工，现住本溪市明山区。 原告赵德明诉被告王力可、刘明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德明、被告王力可到庭参加诉讼。被告刘明武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵德明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（自2014年9月22日开始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与王力可系同事关系，被告刘明武、王力可是夫妻关系。2014年9月22日，被告王力可向我借款3万元说用于她爱人刘明武住院费用，我当时考虑都是同事关系，遇到难处帮一下正常。就借给王力可3万元现金，当时王力可说一月之内就还给我，到期后二被告一直推诿，至今近5年未还。为维护合法权益原告提起诉讼。 被告王力可辩称：借款属实，但我现在经济条件有限，我尽全力一年内还清该借款。 被告刘明武未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的借据、还款计划承诺书、中国银行取款凭条等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告王力可、刘明武向原告赵德明借款3万元，并书写借据一份。2018年10月31日，二被告向原告出具还款计划承诺书，承诺于2019年1月31日偿还借款，如期未还，自愿从借款之日起按银行借贷利息计算一并偿还原告本金和利息。后该笔借款被告未偿还原告。 本院认为，原、被告之间成立的合法借贷关系受法律保护。原告赵德明向被告王力可、刘明武提供了借款，合理期限内被告未能及时偿还，故原告索要借款及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力可、刘明武于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵德明借款3万元； 二、被告王力可、刘明武于本判决发生法律效力后支付原告赵德明借款逾期利息，以3万元本金为基数，自2014年9月23日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王力可、刘明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇一九年五月十四日 书记员 王凤丹 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执572号 申请执行人：范卿。 被执行人：杨建金。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司。 法定代表人：陈晓，该公司董事长。 本院执行申请执行人范卿与被执行人杨建金、郴州市晓园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出的（2018)湘1003民初2899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨建金、郴州市晓园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下: 一、将被执行人杨建金、郴州市晓园房地产开发有限公司落座于郴州市XXXXX期X栋XXXX房过户登记至范卿（公民身份号码：）名下。 二、申请执行人范卿（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  朱易南 二〇一九年五月二十日 书记员  韦忠诚
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初800号原告：黎健，男，1995年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：王三兵，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省。原告黎健与被告王三兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎健的委托诉讼代理人蔡智铭、被告王三兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币373709元；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年1月11日起至实际清偿日止的利息损失（按照同期同档银行贷款利率上浮50%计算）；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月至10月，原告应被告之要求，为其提供布料。2018年12月4日，经原、被告双方对账确认后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“被告今欠健业针织原告货款人民币393709元，经双方协商，此款应在2019年1月10日之前全部归还。”被告于2018年12月10日、12月31日两次分别支付原告人民币10000元后，拒绝再向原告支付剩余货款人民币373709元。原告经多次向被告催讨，均无功而返。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告王三兵辩称，欠款是事实，但是我一直没有说过拒绝支付原告的货款，我可以每个月都支付一些货款，我只能说现在要根据我的实际情况来支付对方货款。经审理查明，2018年8月至10月，被告向原告购买针织布料。2018年12月4日，经原、被告双方对账核算后，被告尚欠原告货款393709元，于是被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠健业针织黎健货款叁拾玖万叁仟柒佰零玖圆整393709元（人民币），经双方协商，此款应在2019年1月10日之前全部归还。欠款人姓名：王三兵，欠款人身份证号：，电话：189××******，欠款人签名：王三兵，2018年12月4日”。之后，被告于2018年12月10日、12月31日两次分别通过微信转账给原告人民币10000元（共20000元），之后，剩余货款人民币373709元，被告以生意亏本为由拖欠。为此，原告诉至本院，请求本院支持其诉请。本院认为，原告主张被告尚欠其货款373709元，提供了被告亲笔欠条一张，被告对其所欠货款也无异议，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应承担偿还义务。同时，原告要求被告按照同期同档银行贷款利率上浮50%计算逾期利息，本院认为，由于被告出具欠条时双方并未约定逾期利息，故对于原告主张的逾期利息应当参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王三兵限于本判决生效后十日内偿还原告黎健货款373709元，并按年利率6%支付自2019年1月11日至清偿时的利息。二、驳回原告黎健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3452元（已减半收取），保全费2389元，合计5841元，由被告王三兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一九年五月十四日书记员  程亚静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更496号罪犯李兴念，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年9月4日作出(2006)粤高法刑一终字第571号刑事判决，以被告人李兴念犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年8月1日、2013年6月7日、2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月；2016年12月23日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴念确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李兴念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李兴念确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴念减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2009年8月8日起至2023年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执337号之一 申请执行人冯伟华，男，1965年1月1日出生，住莲都区。 被执行人武军，男，1983年2月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人翟培德，男，1965年3月30日出生，住河南省周口市扶沟县。 申请执行人冯伟华与被执行人武军、翟培德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯伟华向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为人民币295000元及利息，并负担案件受理费3499.5元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人武军、翟培德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人武军、翟培德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武军、翟培德逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人武军、翟培德的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人翟培德住所地法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人翟培德名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年4月25日)，被执行人武军德名下川Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年4月28日)，上述车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年5月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人武军、翟培德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武军、翟培德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武军、翟培德作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人武军、翟培德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯伟华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武军、翟培德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年五月七日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执98号之六 申请人：金美霞,女,1974年1月14日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：宋长坤,男,1975年1月20日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2016年11月8日生效的（2016）内0726民初892号调解书，依法向被执行人宋长坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人宋长坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋长坤在中国银行152XXXX****XXXXY0账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 呼 和 巴 拉 二〇一九年五月二十二日 书记员 孟和吉日嘎拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保181号申请人：宁夏长合实业有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场**办公楼**。法定代表人:胡伟明,系该公司总经理。被申请人:宁夏房地产开发集团有限公司，住所地，住所地:宁夏回族自治区银川市解放西街**iv>法定代表人：贺玉斌，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏长合实业有限公司于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏房地产开发集团有限公司名下价值2042670.60元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏房地产开发集团有限公司名下价值2042670.60元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏长合实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年五月五日书记员  闫雨婕
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初626号原告：金成，男，1970年9月5日出生，汉族，住南皮县。被告：张宝轩，男，1994年3月10日出生，汉族，住南皮县。被告：王金才，男，1968年7月7日出生，汉族，住南皮县。金成与张宝轩、王金才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告金成于2019年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨金华二〇一九年五月十日书记员  武瑞芳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初954号 原告：郭金范，女，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所。 被告：李炳贞，男，住滨州市沾化区。 被告：孙宝新，女，住滨州市沾化区。 两被告委托诉讼代理人：韩伟盛、申志杰（实习），山东芳军律师事务所。 原告郭金范与被告李炳贞、孙宝新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛，被告李炳贞及两被告委托诉讼代理人韩伟盛、申志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金范向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告货款22045元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，李炳贞赊购原告农资，计款22045元，约定月利率15‰，并由其妻孙宝新提供担保。2016年8月6日和2019年1月28日，被告两次共支付利息2000元，但对22045元货款及剩余利息至今未付。为维护原告合法权益，具状法院，请依法裁判。 被告李炳贞、孙宝新辩称，原告所述与事实不符，李炳贞分别于2007年4月6日、4月18日、6月15日、6月16日向原告赊购农资2883元、13728元、1920元及320元，后原告于2008年12月31日要求李炳贞在原告书写的欠条上签字，并约定利率15%，款项是20295元，但该数额存在重复计息的情况，同时被告已于2010年腊月初八归还了10000元，实际所欠农资款为10295元。 本院经审理查明以下事实：被告李炳贞向原告郭金范赊欠农资，2008年12月31日出具两张欠条：一张数额为20295元，约定月利率15‰，2019年1月28日被告支付1000元利息；一张数额为1750元，2016年8月6日被告支付1000元。被告共计欠款21045元及剩余利息。 被告李炳贞与孙宝新为夫妻关系。 本院认为，被告欠原告货款21045元的事实由原告陈述、欠条证实，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款应予支持。关于利率15‰的认定，根据人们的交易习惯，应当认定为月利率，双方关于利息的约定并不违反法律规定，合法有效，原告要求被告按照约定支付利息予以支持。被告已付的2000元分别记载在两张欠条上，应视为分别支付的两张欠条中的款项。其中数额为20295元的欠条中偿还的1000元没有明确约定是还本还是付息，应为支付利息，数额为1750元的欠条中没有约定利息，该1000元应为偿还本金。本案系买卖合同关系而非借贷关系，涉案款项为所欠农资货款而非借款，本案债务的用途是明确的即为家庭生产经营所欠，不可能用于李炳贞个人事务，且发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告提交的证据不足以证实与本案欠款的关联性，不能推翻原告证据的证明力，因此被告的主张不予采信。被告主张另外还款10000元，原告不予认可，被告未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李炳贞、孙宝新于本判决生效后十日内向原告郭金范偿还欠款21045元及利息（其中20295元自2008年12月31日起按照月利率15‰、750元自2019年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至判决确定的履行之日止，扣除已付的1000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收176元，由被告李炳贞、孙宝新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵艳婕
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初805号 原告：何辉跃，男，48岁，1970年12月3日，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：欧候革，该公司员工。 何辉跃诉广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何辉跃自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何辉跃撤回起诉。 案件受理费1,846元，减半收取923元，由原告何辉跃负担。 审判员  韦秀芳 二〇一九年五月十六日 法官助理莫伊娜 书记员张菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐建民，男，汉族，1966年8月8日生，户籍地丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告徐建民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告徐建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金30387.76元、利息3438.48元、费用4500.23元，合计38326.47元（利息、费用已算至2019年2月18日，此后利息、费用按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还透支款项，现依法起诉。被告徐建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告徐建民填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“金卡”信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还款部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。信用卡申领人及其联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时与邮储银行联系，办理变更手续，否则应自行承担由此产生的风险和损失。后原告为被告核发了卡号为62×××33的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年2月18日，共欠原告信用卡透支款本金30387.76元、利息3438.48元、费用4500.23元，合计38326.47元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，被告徐建民在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年2月18日的信用卡透支款本金30387.76元、利息3438.48元、费用4500.23元，合计38326.47元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生的律师代理费2500元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡透支款本金30387.76元、利息3438.48元、费用4500.23元，合计38326.47元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息；二、被告徐建民于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告徐建民负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年五月三十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初1123号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年五月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5459号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王竟德。原告中邮消费金融有限公司与被告王竟德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执1761号申请执行人：侯军，男，1995年8月1日生，汉族，住天津市河**北翔家园4-3-603。被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内****。经营者：杨学平，经理。本院在执行申请执行人侯军与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)津0113民初1485号民事调解书，在执行过程中，被执行人案款1625元交至我院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2018)津0113民初1485号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢21号 申请执行人蔡葵兰，女，1967年9月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人曹庆禄，男，1970年6月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人蔡葵兰与被执行人曹庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月30日作出的（2005）灵民初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请恢复强制执行（2005）灵民初字第578号民事判决确定的义务，即：1、被执行人曹庆禄履行灵山县人民法院（2005）灵民初字第578号民事判决书的判决，付申请执行人的借款本金人民币16400元，利息829.84元，本案受理费及其他诉讼费1239元，合计人民币18468.84元。2、被执行人曹庆禄加倍支付迟延履行期间的债务利息13195元（从2005年10月1日起2012年5月30日止，按中国人民银行规定的六年期贷款利率加倍计算），逾期付款利息另计，直至被执行人付清借款之日止。3、被执行人曹庆禄加倍支付迟延履行期间的债务利息21722元（从2012年6月1日起2019年4月30日止，按中国人民银行规定的七年期贷款利率加倍计算），逾期付款利息另计，直至被执行人付清借款之日止。4、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曹庆禄与申请执行人蔡葵兰自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执恢21号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2005）灵民初字第578号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年五月十四日 书记员  宁丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告李鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币3,875.27元，支付利息386.17元，逾期还款违约金212.4元，共计4,473.84元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李鹏飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年2月12日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金3,875.27元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金3875.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金3,875.27元；二、被告李鹏飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金3,875.27元为基数，自2019年2月12日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特1484号申请人：朱某1，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱某2，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：郑某某(系被申请人母亲)，女，1963年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村****。申请人朱某1申请认定朱某2限制民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某1称，儿子朱某2系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理朱某2的生活事务，故申请认定朱某2为限制民事行为能力人，并指定朱某1、郑某某担任监护人。郑某某称，朱某1所述属实，同意朱某1的申请请求。经审理查明，被申请人朱某2，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山六村****。朱某2未婚未生育。朱某2系申请人朱某1与妻子郑某某所育之子。朱某2系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。现申请人朱某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，朱某2系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人朱某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。朱某1和郑某某系朱某2的父母，根据法律规定，可以担任朱某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱某2为限制民事行为能力人；二、指定朱某1、郑某某为朱某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年五月二十一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初699号原告：邵明鑫，男，汉族，1986年8月6日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李文娟，谢家集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晶晶，谢家集区法律援助中心律师。被告：杨晓辉，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告邵明鑫与被告杨晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁 奇人民陪审员 梁 娥人民陪审员 王从华二〇一九年五月二十七日法官助理牛艳书记员项新敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3932号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州嘉业阳光城会馆（**）**。 负责人：毛利平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王恺、徐小萍，该单位工作人员。 被告：储英，女，1976年11月21日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。 本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告储英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告储英的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一九年五月十五日 书记员  赵 婕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8550号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:陈志杰，男，1976年06月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈志杰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年04月08日依法向本院申请执行，要求陈志杰支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,363,577.62元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人陈志杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,363,577.62元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1151号原告郑州一建置业有限公司，地址：郑州市管城区紫荆山路**，统一社会信用代码：914101007662354606。法定代表人段利民委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告苏红卫，男，汉族，1974年9月20日出生，户籍地址：温县，现在北京市通州区店村。被告：张电俊，女，汉族，1978年2月4日出生，户籍地址：温县,住孟州市。原告郑州一建置业有限公司诉被告苏红卫、张电俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员闫同峰公开开庭审理。原告郑州一建置业有限公司委托诉讼代理人刘鹏博到庭参加诉讼，被告苏红卫、张电俊经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州一建置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令二被告共同偿还原告借款51566元及利息，利息从2016年11月1日起至付清之日止，按日息0.8‰计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日被告苏红卫在原告开发的大唐名村小区购买商品房,因资金不足,从原告处借款91566元用于支付购房首付款,并于当日与原告签订借款合同,约定分批还款,如逾期还款,按日息0.8‰支付利息。被告苏红卫仅支付第一批款后，对第二批还款一直不予归还。二被告系夫妻关系，该欠款经原告多次催要拒不偿还，特将二被告诉至贵院，请求依法判准原告诉讼请求。被告苏红卫、张电俊未到庭，也未提出书面答辩。原告向本院提交的证据是：证据1：被告苏红卫、张电俊的户口本、结婚证复印件，证明二人在借款时是夫妻关系；证据2：借款合同，证明2015年11月25日，被告苏红卫从原告处借款91566元，并约定借款用途、还款期限、逾期利息；证据3：被告苏红卫在借款当天签订的房屋买卖合同，证明借款用于购买房屋，属于夫妻共同债务；证据4，中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，证明被告苏红卫通过银行按揭购买房屋，二被告共同签字用所购房屋进行抵押。被告苏红卫、张电俊未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告苏红卫欠原告郑州一建置业有限公司91566元及利息有借款合同为证，且有被告苏红卫本人签名确认，借款合同中双方约定被告于2016年6月30日前偿还原告借款40000元，于2016年10月31日前偿还原告借款51566元，被告在约定的借款期限到期前偿清全部借款的，不必向原告支付利息；若被告逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息0.8‰支付利息。之后被告苏红卫仅偿还第一批借款40000元，尚欠51566元本金及利息未还，被告苏红卫、张电俊系夫妻关系，且该借款用于购买商品房，原告要求被告苏红卫、张电俊共同偿还该借款51566元本金本院予以支持，但因双方约定的逾期利息为日息0.8‰，超过年利率24%，超过年利率24%部分的利息本院不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：限被告苏红卫、张电俊于本判决生效后三日内给付原告郑州一建置业有限公司51566元及利息，利息从2016年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告苏红卫、张电俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年五月二十八日书记员  任志娟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初759号申请人：窦帅，男，汉族，1991年8月25日出生，现住新乡市。被申请人：时宝宝，男，1989年12月24日出生，汉族，住新乡市。被申请人：贾宪坤，男，汉族，1987年1月5日出生，住新乡市。窦帅诉时宝宝、贾宪坤民间借贷纠纷一案，申请人窦帅于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时宝宝、贾宪坤银行存款60,000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人窦帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时宝宝、贾宪坤银行存款60,000元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛记成二〇一九年五月五日书记员  李浛榛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初6865号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 被告：张晶，男，1989年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 原告张吉与被告张晶、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王峰 人民陪审员  刘理 二〇一九年五月十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初243号之一原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：李克实，该支行行长。委托诉讼代理人：范向萍，系该行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：李盘盘,男,回族,1977年8月10日出生,住甘肃省张家川回族自治县。被告：李杏娃,女,回族,1980年8月15日出生,住甘肃省张家川回族自治县。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告李盘盘、李杏娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。案件受理费3042元，因原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行变更诉讼请求，由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担50元，剩余2992元退还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。审 判 长  禹红岩审 判 员  石岩岩人民陪审员  郭德照二〇一九年五月二十七日书 记 员  许晓萌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执360号之一 申请执行人：肖绍华，男，汉族，生于1954年12月5日，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖玉刚，男，汉族，生于1976年5月22日，住甘肃省永靖县。 本院在办理肖邵华申请执行肖玉刚民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖玉刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年五月二十五日 书记员  马玉芬
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异59号 异议人(利害关系人)：肖英，女，汉族，1973年11月18日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人肖英向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人肖英对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初507号 原告：金东霞，女，1971年2月19日生，满族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。 被告：冯帅，男，1974年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：冯国章（系冯帅父亲）。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告金东霞与被告冯帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东霞委托诉讼代理人于旭东、被告冯帅及其委托诉讼代理人冯国章、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买房欠款10万元，并支付因拖延给付给原告造成的利息损失，利息按年利率6%计算，从2012年11月1日始计算至给付日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月18日原告与被告签订《房屋买卖协议》，原告将自己的房屋（坐落在吉林市昌邑区锦东世纪新村东瑞号楼******）以48.5万元的价钱卖给被告，被告分期至2012年4月向原告支付了38.5万元，余款10万元被告承诺于2012年10月还清，但到期后被告没有给付，之后原告多次向被告催要，但被告都以各种理由拖延给付。原告认为，被告不守诚信的违约行为严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》特向人民法院提起告诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉请，依法判决。 冯帅辩称：一、本案是房屋买卖合同纠纷，属合同之债，适用普通的诉讼时效三年，双方约定2012年10月份还清剩余房款10万元，然却在2019年2月18日起诉至贵院，诉讼时效已经超过三年的诉讼时效，在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。二、被告认为原告诉请数额不应是10万元，而是6.5万元。被告支付原告定金3万元，转账35万元，给付现金一次是2万元，两次1万现金，共计42万元，有原告在被告父母家的谈话录音作为证据来证明，证明了原告自认收到被告给付的现金4万元。被告共计给付原告房款42万元，余款应是6.5万元而不是10万元。针对房款利息问题是原告自己造成的，原告应在约定还款期限届满时，就应积极主张要求被告还款，而不是将扩大的损失要求被告来承担。利息承担的问题是没有任何的法律依据的。 本院经审理认定事实如下：2009年5月18日金东霞与冯帅签订《房屋买卖协议》，金东霞将其所有的房屋（坐（坐落在吉林市昌邑区锦东世纪新村东瑞号楼******48.5万元的价格卖给被告，约定在2009年10月30日前分七次付清房款。截止2011年2月1日，冯帅共六次向金东霞及其丈夫柴文革的银行账户汇款35万元，另于2009年4月30日交付定金3万元，双方又于2012年4月28日签订《欠条》，内容为：“冯帅尚欠金东霞买房尾款￥100000（壹拾万元整），冯帅承诺2012.10月份还清。2012.04.28欠款人：冯帅。”该内容均为冯帅书写。现原告起诉至本院，请求判令被告给付房款10万元，并按年利率6%支付利息。 认定上述事实的证据有：金东霞提供的《房屋买卖协议》、《欠条》，冯帅提供的六张银行存款凭证、收条，并经过庭审调查予以确认。 本院认为，双方签订的《房屋买卖协议》及《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方签订《欠条》的时间为2012年4月28日，确定欠款为10万元，冯帅本人书写的《欠条》，冯帅辩称是根据金东霞的陈述书写，自己没有计算清楚已付钱款数额，但其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其又称分别于2010年1月末和2010年2月初各偿还现金1万元，但其提供的自己记录真实性无法确认，又不能提供收条等其他证据予以佐证，故该抗辩意见不予采纳，其另称于2011年7、8月份时给付现金2万元，但无收条等证据证明，故该抗辩意见亦不应采纳。综上，冯帅所提供的证据不足以证明其另给付现金4万元，应承担举证不能的不利法律后果，故冯帅尚欠金东霞购房尾款10万元，金东霞要求冯帅给付10万元购房款的诉讼请求应予支持。关于金东霞的诉讼请求是否超过诉讼时效，双方进行了调解，只是因对已付房款数额分歧过大，未调解成功，并未提及诉讼时效，且被告称原告从未主张有违常理，故冯帅关于已超诉讼时效的抗辩不予采信。关于利息，金东霞主张从《欠条》约定的截止期限后的2012年11月1日按年利率6%主张利息，系合理损失，且不违反法律强制性规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯帅于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告金东霞的购房款本金10万元； 二、被告冯帅于本判决生效之日起三日内给付上述第一项的利息（按年利率6%计算，从2012年11月1日起至付清本金为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冯帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  宁银华 二〇一九年五月十日 书记员  张 悦
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初114号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人高仁帅，男，1989年7月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被莱西市公安局取保候审，2019年3月23日被莱西市人民检察院取保候审，2019年5月8日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]94号起诉书指控被告人高仁帅犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊、许帅出庭支持公诉，被告人高仁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年2月17日15时50分许，被告人高仁帅（持C1证）酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车沿莱西市院上镇东老庄村东西水泥路由东向西行驶至，遇姜某禄驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车对行相撞，两车受损。经青岛市公安局物证检测，高仁帅血液中检出乙醇成分，其含量为107mg/100ml。被告人高仁帅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚；具有坦白情节，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以上6000元以下。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2018年2月17日15时50分许，被告人高仁帅酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××**小型客车沿莱西市院上镇东老庄村东西水泥路由东向西行驶至，遇姜义禄驾驶牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车对行相撞，两车受损。经青岛市公安局物证检测，高仁帅血液中检出乙醇成分，其含量为107mg/100ml。另查明，被告人高仁帅到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、乙醇检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、相关书证等。本院认为，被告人高仁帅醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人在拘役二个月内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高仁帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春审 判 员  胡淑锋人民陪审员  孙万里二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴昕玫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更240号 罪犯刘金柱，男，1986年10月27日生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2016年1月7日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第806号刑事判决，认定被告人刘金柱犯诈骗罪、判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。 2018年1月26日本院作出（2018）吉24刑更82号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。 经审理查明，罪犯刘金柱延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘金柱确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯刘金柱的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7577号 本院在执行××人东阳市万域贸易有限公司与被执行陈柯民间借贷纠纷一案中查明，被执行陈柯拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈柯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1534号 关于陈国云、赵韵山、东莞市驭网信息科技有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终831号上诉人(原审被告)张进瑞，男，汉族。委托诉讼代理人李勇奇，山西明唯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)付海现，男，汉族。委托诉讼代理人崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。上诉人张进瑞因与被上诉人付海现房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二审中上诉人提供了租赁合同等证据主张其存在相应损失，一审法院根据案情认定案涉农村房屋买卖合同无效正确，但一审法院未对涉案房产的返还以及当事人遭受的损失进行处理，存在事实认定不清、法律适用不当的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初93号民事判决；二、本案发回山西省长治市屯留区人民法院重审。上诉人张进瑞预交的二审案件受理费975元予以退回。审判长 王成立审判员 张路伟审判员 王 瑞 二〇一九年五月二十八日书记员 申媛芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2580号 原告：嘉兴市南湖区新丰腾花建材厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村姚池浜**。 经营者：李花姣。 委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：安徽新派建筑装饰工程有限公司，，住所地：合肥市高新区望江西路**创新创业园**2035统一社会信用代码：91340100336700748H。 法定代表人：丁海波。 本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰腾花建材厂与被告安徽新派建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已庭外和解，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区新丰腾花建材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取2092元、保全申请费1570元，合计3662元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李红平 二〇一九年五月九日 书记员  沈继刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初820号原告：青岛龙城鼎源汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**丙902。法定代表人：房若萍，执行董事。委托诉讼代理人：麻方亮，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛欧美德汽车销售有限公司，住所地青岛保税区东京路******。法定代表人：刘斌。原告青岛龙城鼎源汽车服务有限公司与被告青岛欧美德汽车销售有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告青岛龙城鼎源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法向原告支付开证手续费、信用证金额、押汇利息等费用计3606031.78元（以上费用暂计算至2019年1月9日），并承担本案律师代理费20000元，以上共计3626031.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告签订有多份《委托代理进口协议》，约定由原告代理被告为其办理汽车进口事宜。协议签订后，原告按照约定与外方供货商签订了进口合同，办理了付汇及报关报检手续。除部分车辆的款项已经结清外，现被告仍有4台车辆的部分款项拖欠至今。案涉车辆发生的开证手续费、信用证金额、押汇利息等费用共计4849103.89元，在扣除被告已经支付的款项之后，剩余3606031.78元仍应由被告支付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告青岛欧美德汽车销售有限公司，致本院无法向被告青岛欧美德汽车销售有限公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛龙城鼎源汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费35808元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  时立群人民陪审员  乔 婧二〇一九年五月十七日书 记 员  陈 晨
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执4564号申请执行人：包金良，男性,1972年9月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：刘国仁，男性,1959年12月26日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：丛富元，男性,1966年10月27日生，汉族，住乌兰浩特市。包金良与刘国仁、丛富元借款合同纠纷一案，本院已根据包金良申请，依据（2018）内2223民初5397号民事判决书，于2019年5月28日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付142600.00元及利息，此款自2019年5月20日给付借款10000.00元，2019年5月30日前给付借款40000.00元，2019年7月20日前一次性给付全部借款及利息。二、被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年5月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院 二Ｏ一九年五月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执316号 申请执行人曾步圣，男，1966年7月28日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）章仁义，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人林圣晚，男，1966年11月2日出生住瑞安市。 申请执行人曾步圣与被执行人林圣晚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙03民终5301号民事判决书已于2018年12月14日发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人林圣晚向申请执行人偿付案款本金125万元及利息（以125万元为基数从2013年1月1日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算后扣减4.7万元），并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林圣晚在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林圣晚在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林圣晚名下无车辆登记信息。四、被执行人林圣晚名下无工商登记信息。五、被执行人林圣晚在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林圣晚暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执316号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月十五日 （代）书记员  缪杨权
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2006号之一 原告：建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡工业功能区，统一社会信用代码91330182143962207D。 法定代表人：吴康孟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵万高,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业园华陆路**，统一社会信用代码91320281753202096G。 法定代表人：陆维民，执行董事。 原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告江阴市康乐塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市钦堂精细钙业有限公司在宣判前申请撤回对被告江阴市康乐塑胶有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市钦堂精细钙业有限公司撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，财产保全申请费520元，合计956元，由原告建德市钦堂精细钙业有限公司负担。 审判员  章志英 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴志海
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4183号 原告：周巧巧，女，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。 被告：李露露，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县 原告周巧巧为与被告李露露民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告周巧巧到庭参加诉讼，被告李露露经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周巧巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告李露露归还借款8000元，并支付银行利息。庭审中原告明确利息为逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年12月29日，被告因资金紧张向原告借款1万元，期间还款2000元，剩余8000元欠款约定2019年1月31日前一次性归还，利息按银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特诉讼至法院，请求依法维护原告的合法权益。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告借款的事实。 被告李露露未作答辩，未提交证据。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年12月29日，被告李露露向原告周巧巧借款1万元，归还1000元。经原告催讨，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠周巧巧人民币￥9000，大写玖仟元整，以上欠款经双方协定最迟于2019年1月31日一次性结清”。嗣后，被告归还原告人民币1000元，余款8000元至今未归还。 本院认为：被告尚欠原告借款8000元的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求中于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李露露于本判决生效后十日内归还原告周巧巧借款本金人民币8000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年五月十日 代书记员 俞弼仁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初3289号原告：杜新华，男，1963年5月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：鄂州市第三医院，住所地：鄂州市鄂城区樊口街民信路特**。负责人：潘昌如，该院院长。委托诉讼代理人：严尚志。湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在审理原告杜新华诉被告鄂州市第三医院医疗损害责任纠纷一案中，杜新华于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对鄂州市第三医院的起诉。本院认为，杜新华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜新华撤回起诉。本案诉讼费855元，减半收取427.50元，由杜新华负担。审判员 ：周亚敏二０一九年五月二十三日书记员 ： 程 爽
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执602号申请执行人：深圳市丰泰电商产业园运营管理有限公司.法定代表人：杨涛。委托代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刁纪鑫，该公司职员。被执行人：泰州港丰物流有限公司。法定代表人：黄伟。本院受理的深圳市丰泰电商产业园运营管理有限公司与泰州港丰物流有限公司委托合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳市丰泰电商产业园运营管理有限公司与泰州港丰物流有限公司委托合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一九年五月三十日书记员  刁 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3754号原告：李娟，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：张建，经理。原告李娟与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日收到天津市河北区人民法院的移送。本案在审理过程中，发现天津市河北区人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。本院经审查认为，此案应当报请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边凤乐二〇一九年五月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执419号申请执行人：何云海，男，1983年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：刘维林，男，1956年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1680号民事调解书，责令被执行人刘维林立即履行该民事调解书所确定的义务，即立即协助申请人何云海办理位于沙市区北京东路××宿舍××栋××门××楼××号房屋（房屋所有权证号：荆房权私××）过户手续，承担案件执行费500元。但被执行人刘维林至今未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、立即将被执行人刘维林位于沙市区北京东路××宿舍××栋××门××楼××号房屋（房屋所有权证号：荆房权私××）变更登记至申请执行人何云海名下；二、冻结、划拨被执行人刘维林的银行存款500元（案件执行费）；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年五月六日书记员 周梦娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执856号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：彭桃，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人彭桃追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4403号民事判决书，向被执行人彭桃发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款7067.09元，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人彭桃的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况经本院向申请执行人通报后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年五月二十一日 书记员  薛 叡