四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初1567号 原告：周南奎，男，汉族，1971年10月30日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 被告：童海军，男，汉族，1986年1月26日生，住四川省泸县。 被告：泸州市江阳区贝斯特主题酒店，住所地：泸州市江阳区迎晖路**大世界**。 经营者：王登科，男，汉族，1984年1月2日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 被告：赵飞菲，男，汉族，1987年10月17日生，住四川省合江县。 原告周南奎与被告童海军、泸州市江阳区贝斯特主题酒店、赵飞菲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南奎及其委托诉讼代理人熊伟、梅虹，被告童海军、泸州市江阳区贝斯特主题酒店的负责人王登科、赵飞菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周南奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付人身损害赔偿费用82935.27元（庭审中变更为239364.27元）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年4月24日受雇于被告童海军，在被告王登科、赵飞菲合伙的位于江阳区北城大世界6楼的大世界主体酒店从事装修工作。装修过程中原告眼部受伤，先后在泸州市人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗16天，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告童海军辩称，我与原告不是雇佣关系，造成他受伤的工具也不是我提供的。我也没有能力赔偿。对鉴定意见有意见。 被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店辩称，我们与被告童海军是承揽关系，与原告并非雇佣关系，原告受伤产生的损失不应由我们承担。室内装修不需要有资质才可以承承揽业务，因此，酒店不应承担赔偿责任。 被告赵飞菲辩称，我与本案原被告都无关系，我不是适格被告，不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，由王登科经营的被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店因需要装修，由被告童海军实施水电安装，被告童海军因需要人手，原告周南奎通过他人介绍到该处与被告童海军一同从事水电安装。4月24日，原告在干活时不慎被切割机的砂轮划伤眼部。原告受伤后当即被送往泸州市人民医院住院治疗9天后出院，出院诊断：1、右眼上睑挫裂伤；2、右眼球结膜裂伤；3、右眼顿挫伤；4、右眼黄斑裂孔。出院情况医嘱：注意眼部卫生、避免眼部外伤，门诊随访等。2017年5月5日，原告因眼睛疼痛再次到西南医科大学附属医院住院治疗7天后出院。出院诊断：右眼球挫伤，视网膜视神经挫伤。出院医嘱：1、出院用药，院外继续治疗；2、出院后1周、1月、3月门诊随访等。原告两次住院期间产生的医疗费6891元已由被告童海军垫付。出院后原告产生门诊费1252元。另，被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店支付了原告4000元。 原告出院后，到泸州科正司法鉴定所进行鉴定，该所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，于2017年7月7日出具鉴定意见为：原告右眼视力障碍评定为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告起诉至本院后，被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店提出本案是提供劳务者受害责任纠纷、原告提供的鉴定结论适用标准错误，不认可该鉴定结论。原告申请对其伤残进行重新鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，该鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，于2018年8月31日出具鉴定意见：原告外伤致右眼视力障碍构成八级伤残。原告支付鉴定费1650元。 同时查明，原告住院期间，原、被告之间因医疗费用产生纠纷，并经泸州市公安局江阳区分局北城派出所三次接警处理，告知双方通过法律途径解决。2017年4月28日、29日、5月2日、5月4日，被告童海军向被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店出具收条，载明收到该酒店预支工程款分别为3000元、2000元、800元、3000元共计8800元。 另查明，原告周南奎户籍地为江阳区况场镇韩坝村五社**，系农业家庭户籍。 上述事实，有双方当事人身份信息、证人证言、病历、鉴定意见书及发票、当事人在庭陈述等在案佐证，本院予以审查确认。 本院认为，本案争议的部分为原告是受谁雇佣，被告童海军与被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店之间是否系承揽关系，被告赵飞菲是否应承担责任，原告、被告之间如何划分责任以及原告的损失如何确定。 原告主张，原告是受雇于被告童海军，被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店和被告赵飞菲将装修工程发包给没有资质的童海军，应承担连带赔偿责任。被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店主张与被告童海军之间系承揽关系，不应承担赔偿责任，为此向本院提交了童海军出具的收条四张、并申请证人杨某出庭作证，证明装修工程是王登科与被告童海军协商按30元/平方米承办给童海军实施，并由童海军雇请工人做工，且已预付了工程款。原告认为该证据证明双方系分包关系。被告童海军认为自己与王登科未协商好价格，不是承揽关系。被告赵飞菲对该证据无异议，认为本案与自己无关。 对此本院认为，根据前述查明的事实和双方提供的证据分析，被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店因需要装修由被告童海军为其安装水电工程属实，双方虽未签订书面合同，但根据双方陈述以及证人证言和被告童海军出具的收条，证明原告是受被告童海军邀请来上班安水电工程、被告童海军也与被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店的经营者王登科商量水电安装承包价格、并且出具的收条也载明系收到的预付工程款而不是劳务工资，可以认定被告童海军与被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店之间系承揽关系。原告是受被告童海军安排上班，应认定为原告是受被告童海军雇请，双方之间系雇佣关系。原告在受雇过程中因工作受伤，作为雇主的被告童海军应承担赔偿责任。被告童海军并无水电资质，被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店将水电装修工程交予无资质的童海军实施，作为定作人在选任上有一定过失，应承担相应的责任。本案中，原告在工作中使用切割机时被砂轮致伤眼睛，其在工作时未戴头盔、未对眼部采取防范措施等造成损害后果，自身也有一定责任。原告认为被告赵飞菲合伙经营泸州市江阳区贝斯特主题酒店，应承担赔偿责任。本院认为与被告童海军建立承揽关系的主体并非是被告赵飞菲、被告赵飞菲与原告之间也不构成雇佣关系，原告请求被告赵飞菲承担赔偿责任无法律依据，对其请求本院不予支持。综合本案双方过错，以原告承担20%、被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店承担30%、被告童海军承担50%的责任为宜。 对原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告共产生8143元（被告童海军垫付6891元），本院予以确认； 2、原告请求残疾赔偿金184362元（30727×20×30%），被告认为应按农村标准计算。原告认为应按城镇居民标准计算，为此申请证人鲁某出庭作证。被告认为证人不能证明原告长期务工的事实。本院认为，证人证实原告2012年至2014年在外做焊工的事实，但对于事故前一年原告是否连续做工原告并未提供证据证明，故本院认为原告提供的证据不能达到其证明目的，本院认为应按农村标准计算其残疾赔偿金。因本案系侵权纠纷，西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见其鉴定标准符合本案审理的法律关系，原告受伤等级本院认可为八级，确定原告残疾赔偿金为73362元（12227×20×30%）。 3、原告请求护理费3200元（16天×200元/天）、住院伙食补助费900元（16天×50元/天）、营养费1000元、交通费1000元、误工费30000元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费2650元。本院认为，原告住院16天，因原告并未提供护理人员工资收入，本院参照上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算确定为100元/天，确认护理费为1600元；住院伙食补助费确认480元（16天×30元/天）、因无医嘱加强营养，本院对其主张的营养费1000元不予认可；交通费本院酌情确定500元；误工费，因原告未提供其确切收入，本院根据原告住院天数、伤情以及鉴定情况，酌情确定46天（住院16天+休息30日），确认误工费5520元（46天×120元/天）；精神损害抚慰金本院确定为12000元；鉴定费，因本院采信的为西南医科大学司法鉴定中心鉴定结论，认可鉴定费为1650元。 以上本院确定原告的损失为103255元，由被告童海军赔偿51628元（取整数），被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店赔偿30976元，原告自行承担20651元。扣除被告童海军垫付的6891元和被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店垫付的4000元后，被告童海军还应赔偿44737元、被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店还应赔偿26976元，原告实际应进款71713元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周南奎因在工作中受伤产生损失103255元，扣除被告童海军和被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店垫付的款项后，由被告童海军赔偿原告44737元、被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店赔偿原告26976元；均限于本判决发生发生率效力之日起十日内付清；其余损失由原告自行承担； 二、驳回原告周南奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1693元，由原告周南奎负担343元、被告童海军负担850元、被告泸州市江阳区贝斯特主题酒店负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇一九年五月二十日 书记员  李诗佳