湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8247号原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。委托代理人罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职员。被告何芳，女，1971年2月14日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人张宁，系山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告何恒坤，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人张宁，系山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告魏林，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被告淄博贵通吊装工程有限公司，，住所地山东省桓台县索镇五里桥钢材市场统一社会信用代码：91370321556735803Ｘ。法定代表人魏林。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告何芳、何恒坤、魏林、淄博贵通吊装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2018年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人罗小松及被告何芳、何恒坤的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2013年2月1日，原告与被告何芳签订了编号为CNPK-XZ/PY2013SD13500529的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告何芳出租设备型号为QY25V531.2的汽车起重机一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限为：2013年3月25日至2017年3月25日，共计48期。被告何芳应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告何芳未按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告向被告何芳收取所有到期、未到期租金及其他应付款项，并向被告何芳收取逾期利息和违约金，同时可以向被告何芳追索出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。原告按照合同约定向被告何芳交付了租赁设备，但被告何芳未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2018年7月31日，被告何芳已拖欠原告447269.09元到期未付租金，由此产生逾期利息188254.11元。被告何恒坤为被告何芳的配偶，被告何芳因租赁原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间所产生的债务，应对被告何芳的债务承担共同清偿责任。被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司与原告以编号CNPK-XZ/PY2013SD13500529的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括首期款、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司对被告何芳应承担的债务提供连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告何芳向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金447269.09元、逾期利息188254.11元；2、被告何恒坤对被告何芳所负的债务承担共同清偿责任；3、被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司对被告何芳的债务承担连带清偿责任。被告何芳、何恒坤辩称：1、被告何芳原系被告淄博贵通吊装工程有限公司的职工，以个人名义签订合同的行为是受公司委托，所以被告何芳本人不应当作为本案的被告承担责任；2、涉案车辆车牌号为鲁Ｃ×××**，登记在被告淄博贵通吊装工程有限公司，该车为公司的财产，并不是被告何芳的个人财产；3、涉案车辆实际的控制人、利益的收取支配人为被告魏林实际控制的淄博贵通吊装工程有限公司，被告何芳没有收取涉案车辆的收益；4、请求贵院依法调取涉案车辆的出租合同及收益情况，以维护当事人的合法权益，减少原告的损失。被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《融资租赁合同》(复印件)、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《产品买卖合同》(复印件)、《收据》、《融资租赁（回租）三方协议》各一份，证明原告与被告何芳之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告何芳以融资租赁的方式出租型号为QY25V531.2的汽车起重机一台，租赁期限为2013年3月25日至2017年3月25日，租赁期限均为48期，约定每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息、违约金及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；证据二、《租赁物件签收单》一份，证明原告将设备交付给被告何芳，已履行出租人的合同义务；证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2018年7月31日，被告何芳所欠原告租金、罚息的欠款数额；证据四、结婚证复印件及《配偶承诺书》各一份，证明被告何芳与被告何恒坤系夫妻关系，被告何恒坤对被告何芳的上述租赁行为知情，应当承担共同清偿责任；证据五、《连带责任保证合同》一份，证明被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司应对被告何芳的债务承担连带清偿责任；证据六、《协议书（适用于融资租赁回租发票开于第三方名下）》一份，证明被告何芳所购买的设备为便于经营，将设备挂靠在被告淄博贵通吊装工程有限公司名下。针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告何芳、何恒坤质证意见如下：对证据一，因为融资租赁合同、产品买卖合同没有原件，对其不予质证，对其他证据真实性无异议，但是不能证实涉案设备的实际控制人及收益人是何芳、何恒坤。对证据二、四、五，对其真实性无异议。对证据三，对已经支付的款项无异议，款项支付人为被告淄博贵通吊装工程有限公司，对其他的，请法院予以定夺。对证据六，真实性无异议，充分证明是被告淄博贵通吊装工程有限公司对何芳职务行为的确认。在审理过程中，被告何芳、何恒坤向本院递交了以下证据：证据一、(2016)鲁0321民初418号民事判决书一份，证明被告何芳原系被告淄博贵通吊装工程有限公司的职工；证据二、行驶证复印件一份，证明涉案车辆所有人为被告淄博贵通吊装工程有限公司；证据三、山东省淄博市公安局交通警察支队业务查询单一份，证明涉案车辆牌号为鲁Ｃ×××**，档案号为370337000110为涉案车辆，所有人为被告淄博贵通吊装工程有限公司。针对被告何芳、何恒坤的举证，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司质证意见如下：对证据一，对真实性无异议，对关联性有异议。对证据二，真实性无异议，但对证明所有权人有异议。对证据三，对其真实性无异议，对证明所有权人有异议。被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一中的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》，因原告未提交原件，被告何芳、何恒坤对不予质证，被告何芳、何恒坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，而该证据因原告未提交原件，因此，对该证据本院不予确认；对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一中的《首期款明细表》、《租赁支付表》、《收据》、《融资租赁（回租）三方协议》，被告何芳、何恒坤对其真实性无异议，被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，因此，对该证据本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据二、四、五、六，被告何芳、何恒坤对其三性无异议，被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，因此，对该证据本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据三，被告何芳、何恒坤对其来款情况无异议，但对其他情况请法院定夺，被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，该证据系原告单方制作，因此，对该证据中的被告来款情况本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于被告何芳、何恒坤提交的证据一、二、三，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对其真实性无异议，被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，因此，对该证据本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告何芳、案外人山东益方中联工程机械有限公司就融资租赁（回租）达成协议，于2013年1月30日签订《融资租赁（回租）三方协议》，在此基础上，原告与被告何芳签订《首期款明细表》、《租赁支付表》，租赁设备为型号为QY25V531.2的汽车起重机一台，租赁价值为845000元，租赁期限自2013年3月25日至2017年3月25日，共计48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同签订后，原告已按照约定向被告何芳交付租赁设备，但被告何芳并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年7月31日，被告何芳共计支付首期款、租金等租赁款项513791.21元，尚欠租金444625.86元。被告何恒坤与被告何芳系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告何芳的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。2013年2月1日，被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告何芳的上述租赁行为所产生的债务承担连带清偿责任。被告何芳原系被告淄博贵通吊装工程有限公司负责财务工作。本案被告何芳所承租的设备登记在被告淄博贵通吊装工程有限公司名下。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告何芳所形成的融资租赁法律关系系原、被告双方的真实意思表示，双方所签订的有关文件合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告何芳未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告何芳、何恒坤辩称，何芳签订合同是受被告淄博贵通吊装工程有限公司委托，被告何芳不应承担责任，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该辩称，本院不予支持。原告请求被告何芳支付租金447269.09元及逾期利息188254.11元，对于租金部分，经本院核算，被告何芳欠付的租金为444625.86元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持444625.86元；对于逾期利息部分，该逾期利息系按欠款金额每日万分之七以复利计算，而原、被告之间对此无约定，因此，对该请求，本院不予支持。被告何恒坤与被告何芳系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告何芳的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告何恒坤对被告何芳的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告何芳的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告何芳对被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何芳在本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金444625.86元；二、被告何恒坤对被告何芳的上述债务承担共同清偿责任；三、被告魏林、淄博贵通吊装工程有限公司对被告何芳的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10155元，财产保全费4020元，合计14175元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担2186元，被告何芳、何恒坤、魏林、淄博贵通吊装工程有限公司负担11989元（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年五月七日书 记 员  王 芳