四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1534号 原告：刘思龙，男，1952年7月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：周国美，男，1949年10月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 原告刘思龙与被告周国美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思龙及其委托代理人邓文渊与被告周国美的委托代理人杨瑜希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款804700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月28日、2015年7月23日、2016年7月28日及2017年7月28日四次共向原告借款804700元，约定月息为1.8分和2分。嗣后，原告数次找被告还款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告周国美辩称，2014年1月28出具的借条是对之前所有借款的汇总，对上面载明的借款金额36万元及在2015年7月23日借款15万元无异议，但2016年7月28日及2017年7月28日出具的两张借条实际上是对利息的结算，且已向原告支付了104700元利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件庭审与原、被告的诉辩称意见，对本案事实，本院认定如下：2014年1月28日，周国美给刘思龙出具借条，载明：“今借到刘思龙人民币现金叁拾陆万元正（360000.00）元正。利息按月息壹分捌厘计算。每半年支付一次利息。此据自然产生法律效力。”并在借条下方空白处备注：“注从2014年1月28日起计算利息。2014年1月28日以前的借据都已结清账后单据作废。”2015年7月23日，周国美向刘思龙出具借条，载明：“今借到刘思龙人民币现金壹拾伍万元正（150000.00）。利息按月息贰分计息、每半年支付利息。要按时支付。此据自然产生法律效力。”并注明：“此款利息按出据日起计算。”同日，刘思龙通过银行转账支付周国美12万元借款并现金交付周国美3万元借款。2016年7月28日，周国美向刘思龙出具借条，载明：“今借到刘思龙人民币现金（131500元）壹拾叁万壹仟伍佰元正。利息按月息贰分计算。注：从2016年7月28日后，按月利息贰分计算，指（原借款叁拾陆万元）。”并在下方空白处备注：“2016年7月28日计息”。2017年7月28日，周国美向刘思龙出具借条，载明：“今借到刘思龙人民币壹拾陆万叁仟贰佰元（163200.00）元正。从2016年7月28日至2017年7月28日止。”2014年1月3日、9月29日与2015年7月23日，刘思龙给周国美出具三份收条分别载明：“今收到周国美借刘思龙现金借款利息，2014年1月28日-2014年7月28日上半年利息壹万捌仟玖佰元正。注明（上半年利息已付清）此据为证”“今收到周国美借刘思龙借款从（2014年1月28日-7月28日）上半年利息人民币贰万元正，上半年利息未付清。此据为证”“今收到周国美借刘思龙现金利息（2015年1月28日-7月28日利息壹万玖仟元正，小写19000.00）。此据为证。”2015年2月13日、7月8日与2016年2月7日，周国美通过银行转账方式分三次向刘思龙支付借款利息28800元、10000元与8000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周国美向刘思龙借款804700元，有原告提交的借条及转账凭证予以佐证，故对该事实，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告就应当在原告催告后及时履行还款义务，现被告未及时向原告还款引起本案纠纷，被告应当承担偿还借款和支付利息的责任，故对刘思龙请求周国美偿还借款804700元并支付利息（利息计算方式：以借款本金36万元为基数，自2014年1月28日起至2016年7月28日按年利率21.6%计算，自2016年7月29日起按年利率24%计算；以借款本金15万元为基数，自2015年7月23日起按年利率24%计算；以借款本金131500元为基数，自2016年7月28日起按年利率24%计算；）的主张，符合法律规定，本院予以支持。周国美于2017年7月28日向刘思龙借款163200元，原、被告在该借款关系成立时，未对该163200元借款的利息进行约定，因此该借款为无息借款，故对刘思龙请求支付该163200元借款利息的主张，本院不予支持。以借款本金36万元和15万元为基数，按约定的利息标准计算，经品迭后，原告出具的借条金额比周国美实际欠付的利息金额更高，在周国美偿付能力不足的情况下，其与刘思龙结算的利息反而高于实际应偿付的利息，与常理不符，并且原告也未提交相关证据证明借款163200元和131500元是欠付的利息金额，故对周国美主张其在2016年与2017年出具的借条实际是对之前利息的结算的辩称意见，因证据不足，本院不予支持。周国美辩称已向刘思龙支付利息共计104700元，有其提交的收条及银行转账明细予以佐证，且刘思龙亦予以认可，对该事实，本院予以确认，该104700元应当在周国美尚欠刘思龙的借款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周国美在本判决生效后十五日内向原告刘思龙偿还借款本金804700元及利息（利息计算方式：以借款本金36万元为基数，自2014年1月28日起至2016年7月28日按年利率21.6%计算，自2016年7月29日起按年利率24%计算至本判决确定支付日止；以借款本金15万元为基数，自2015年7月23日起按年利率24%计算至本判决确定支付日止；以借款本金131500元为基数，自2016年7月28日起按年利率24%计算至本判决确定支付日止；若未按本判决确定支付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止；被告周国美已经偿还原告刘思龙的104700元借款利息应当在偿还上述借款利息时予以扣除）； 二、驳回原告刘思龙的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11847元，由被告周国美负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李春霞 人民陪审员  郑 杨 人民陪审员  王德友 二〇一九年五月二十日 法官助理沈文怡 书记员张佳佳