wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初184号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人颜旺廷，男，1990年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被钦州市公安局港区分局取保候审。同年5月20日，经本院决定对被告人颜旺廷逮捕，同月23日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人颜旺廷犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人颜旺廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月14日22时许，被告人颜旺廷酒后无证驾驶湘Ｅ×××××号轻型货车在钦州市钦州港区滨海公路金鼓大桥东侧被交警查获。 经对颜旺廷抽取的血液进行检测：血液中乙醇含量139mg＼l00ml。 上述事实，被告人颜旺廷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、取保候审决定书、现场检查笔录和照片、当事人身份证和机动车驾驶证及行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、事故认定书、被告人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪结果、司法乙醇鉴定意见书，证人卜某的证言、被告人颜旺廷的供述等证据证实，足以认定。 （法发〔2013〕15号）《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 本案中，被告人颜旺廷抽取的血液进行检测血液中乙醇含量139mg＼l00ml,属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 本院认为，被告人颜旺廷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜旺廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。 鉴于被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚处罚。被告人酒后无证驾驶机动车辆，对危害公共安全的程度较大，故对其量刑时酌情可以增加相应的刑罚量。根据被告人颜旺廷犯罪的事实,犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人颜旺廷从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人颜旺廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年8月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄文亮 附1、《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院 在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如 果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或 者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发〔2013〕15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2291号之二 申请执行人：邢秀兰，女，1954年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市广源财务管理咨询有限公司，泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。 法定代表人：刘绪臣，经理。 被执行人：国洪忠，男，1952年8月21日出生，汉族，住泰山区。 申请执行人邢秀兰与被执行人泰安市广源财务管理咨询有限公司、国洪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢秀兰于2018年11月29日向本院申请立案执行，要求被执行人泰安市广源财务管理咨询有限公司、国洪忠偿还借款本金100000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2018年11月29日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小，无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年3月18日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。 执行期间，经了解泰安市广源财务管理咨询有限公司于2010年不再经营，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2018年11月28日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年五月十四日 书 记 员  高建春
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执恢127号之一申请执行人：熊昌英，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：代万军，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：蒲安祥，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：叶祥发，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行熊昌英、代万军与蒲安祥、叶祥发民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2011）什邡民初字第876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年五月三十日书记员 谭 渤 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执476号申请执行人郝萍，女，1973年04月06日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人赵飞云，男，1979年10月15日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。本院在执行郝萍与被执行人赵飞云民间借贷纠纷一案，申请执行人郝萍依照（2018）内0602民特230号民事裁定书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年2月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年4月22日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，本案未履行金额139万元，执行费16300元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0602民特230号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年五月十三日书 记 员  张永翠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初959号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所：凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，罗朝根（实习）贵州铁力律师事务所律师。被告：杨湘黔,男,1972年7月12日出生,汉族,户籍地贵州省凯里市,现住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告杨湘黔物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员 蒙 琦二〇一九年五月六日书记员 石鉴宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003财保40号申请人:孙海澎，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘志广，男，汉族，住威海市文登区。申请人孙海澎于二О一九年五月十四日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志广的坐落于威海市文登区抱山街12号1单元302室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，保全价值270000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙海澎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘志广的坐落于威海市文登区抱山街12号1单元302室房产或对其相应价值的财产采取保全措施（保全价值270000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一九年五月十四日书记员  邵新忠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1223号 申请执行人潘金德，男，1965年2月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人胡林荣，男，1970年9月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人潘金德与被执行人胡林荣民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人胡林荣的存款、车辆、房地产、证券、工商股权、支付宝、保险等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人胡林荣的不动产进行了查询。未发现被执行人胡林荣有可供执行的财产。被执行人胡林荣已履行人民币20000元。现双方当事人已达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1223号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1024号申请执行人：许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司，住所地许昌市魏都区东大街**东大办事处**。法定代表人：张弄海。被执行人：巴蛟，女，1984年04月20出生，回族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司与巴蛟租赁租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巴蛟存款12357.6元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月十五日书记员  崔建涛
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                         （2019）陕0830执恢49号 申请执行人:冯生明，男性，汉族，1953年01月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:陈艳峰，女性，汉族，1957年03月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:白波浪，男性，汉族，1984年10月20日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白胜岗，男性，汉族，1964年11月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯生明、陈艳峰与被执行人白波浪、白胜岗机动车交通事故责任纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯生明、陈艳峰于2019年2月25日依法向本院申请恢复恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8230元。在执行过程中，1、本院于2019年2月25通过12368短信平台向被执行人白波浪、白胜岗送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2018年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人白波浪、白胜岗名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2018年11月2日冻结了被执行人王程的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯生明，并要求其提供财产线索，申请执行人冯生明认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白波浪、白胜岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯生明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）  审  判  长  苗亚东审  判  员  白景峰审  判  员  白必胜  二〇一九年五月二十九日     书  记  员  王  恒    1
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初556号 原告：卢惠，女，布依族，住江西省上饶市信州区。 被告：杨彬，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年4月1日立案受理了原告卢惠与被告杨彬民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年5月24日以其已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢惠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢惠撤回起诉。 本案案件受理费601元（已减半），由原告卢惠负担。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年五月二十七日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3545号原告：蒋利丰，男，1979年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：齐要武，男，1967年5月11日出生，汉族，住济源市。原告蒋利丰诉被告齐要武承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋利丰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一九年五月十七日书记员  李孟霏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2283号原告：甘肃伊恒民贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区靖远路**。法定代表人：马俊祥，系该公司经理。委托诉讼代理人马军，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被告叶义之，男，1987年12月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。原告甘肃伊恒民贸有限责任公司诉被告叶义之民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告甘肃伊恒民贸有限责任公司委托诉讼代理人王伟、被告叶义之委托诉讼代理人王金省、张淑娟到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告甘肃伊恒民贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000原及自起诉之日起至实际还款之日期间按照年利率6%支付资金占用其间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告因急需资金，向原告借款150000元，原告当日以转账方式向被告支付了该借款，之后原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告法定代表人碍于朋友情分每每作罢，现原告为实现债权诉至法院。被告叶义之辩称:1、原被告之间不存在借贷关系，原告所述2012年11月15日被告因急需资金向原告借款150000元，严重违背客观事实。2、虽本案原告提供了向被告打款150000元的银行流水，且流水显示用途为借款，但该笔款项实际用途为原告法定代表人邀请被告为其前往马来西亚提供英语翻译和办理相关前往马来西亚签证时的开支及劳务报酬，故于2012年11月15日提通过原告向被告打款150000元，后因原告法定代表人马俊祥个人原因，导致签证未通过，被告虽按照原告法定代表人马俊祥的指示将150000元打入甘肃恒祥物业有限责任公司的账户，被告已向原告返还涉案款项150000元。经审理查明：2012年11月15日，原告通过浙商银行账号（8210000010120100026788）向被告开设的中信银行账号（）转账人民币150000元，并注明用途为借款。被告称与原告之间不存在借贷关系，上述款项系原告法定代表人人马俊祥邀请被告为其前往马来西亚提供英语翻译和办理相关签证时的开支及劳务报酬，后因签证未通过，被告按照原告法定代表人马俊祥的指示已将的150000元打入了甘肃恒祥物业有限责任公司的账户。被告向本院提交了中信银行账户交易明细、北美华人穆斯林理事会-加拿大邀请函、原告及甘肃恒祥物业有限责任公司企业信息来证明上述事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告提供转账凭证被告予以认可，被告对汇款事实并无异议。内容不违反法律规定，且汇款凭证已注明该笔款项为借款，该证据本院予以采信。故本院认定原被告双方存在借贷关系。被告在收到借款后，理应按约定的还款期限偿还借款，现因被告未偿还借款，酿成本案纠纷，故应承担还款及违约责任。被告应偿还原告借款150000元。对原告主张自起诉之日起至实际还款之日利息的诉请，原被告并未约定计算利率，原告主张的按照资金占用利率6%支付利息，未明确具体数额，本院不予支持。关于被告提出的上述款项并非借款，实为原告法定代表人人马俊祥邀请被告为其前往马来西亚提供英语翻译和办理相关签证时的开支及劳务报酬，且被告已按照原告法定代表人马俊祥的指示已将的150000元打入了甘肃恒祥物业有限责任公司的账户的辩称。因被告提供的证据不足以证明上述事实，故本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告叶义之于本判决生效后10内偿还原告甘肃伊恒民贸有限责任公司借款150000元。案件受理费1650元，由被告叶义之负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔伟新人民陪审员  马 辉人民陪审员  王小军二〇一九年五月二十三日书 记 员  董 瑞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执552号石红梅、沈阳市剑苑供暖有限公司：石红梅与沈阳市剑苑供暖有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4635元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，石红梅向本院申请执行的（2017）辽0114民初14165号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年五月六日书记员 ：孙晟淇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0105民初258号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1382刑初252号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人吴某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，司机，住湖南省涟源市。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年12月31日被取保候审，2019年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2018年12月28日下午，被告人吴某某驾驶湘Ｋ×××**中型普通客车搭乘10余名乘客从涟源市汽车站出发驶往涟源市安平镇。16时30分许，吴某某驾驶车辆行驶至涟源市龙塘镇珠梅村地段，又搭乘了乘客15人，车辆起步行驶了四五米远后被执勤返回途中的涟源市公安局交警大队民警抓获。经现场检查，该车核载19人，实载32人。2018年12月28日，被告人吴某某被民警查获后，因身体不适不能接受询问，经民警许可后自行返回家中。同年12月31日，吴林主动到涟源市公安局接受调查。到案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言，检查、提取笔录，行政处罚决定书、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、户籍资料等书证，被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某驾驶中型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某被民警查获后，尚未受到讯问前，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年6月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  邱立艳二〇一九年五月十五日法官助理喻文敏代理书记员  吴 娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3168号原告：苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵西路九龙豪苑********。负责人：刘绍志，总经理。委托诉讼代理人：袁艳辖，系公司员工。委托诉讼代理人：胡玉玲，系公司员工。被告：孙长安。原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司（以下简称物业公司）与被告孙长安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人胡玉玲，被告孙长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业服务费3144.96元及违约金487.41元，以上合计3632.37元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月31日原被告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的中央广场小区6幢400室提供物业服务，被告按房屋面积支付物业服务费。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定交纳物业服务费，2016年6月1日至2018年5月31日，被告共欠交物业费3144.96元，违约金487.41元。对此，原告多次上门催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。孙长安辩称，第一年物业费被告已支付。原告邻居开饭店，安装的空调外机使用时产生巨大噪音，被告向物业公司反映，原告未予处理。后来邻居把房屋租赁给了驾校，驾校将铭牌安装在外墙上，影响到被告房屋采光，被告向物业公司反映，物业公司未予处理。另，被告购买的房屋一楼室内排污管道堵塞，被告联系物业公司，物业公司也没有处理。综上，被告未尽物业管理服务义务，故对剩余物业费不予交纳。本院经审理查明如下事实：孙长安系苏州市吴江区***房屋业主，该房屋建筑面积为131.04平方米，总层数3层。2015年5月31日，物业公司与苏州市吴江区**业主委员会（以下简称业委会）签订《苏州市物业服务合同》，约定自2015年6月1日起至2018年5月31日止，由物业公司为******实行物业服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅收费标准为0.7元/月/平方米，高层住宅收费标准为1.2元/月/平方米，商业收费标准为1.00元/月/平方米；由物业公司向业主收取，空置房和出租房由业主全额交纳。物业服务费按月计算；业主或物业使用人在每年1月、6月的5日前向物业公司交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；在每月5日前向物业公司交纳当月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。《苏州市物业服务合同》签订后，物业公司履行了物业管理服务义务，孙长安依约交纳了第一年的物业费。诉讼中，孙长安认可结欠物业公司2016年6月1日至2018年5月31日的物业费3144.96元；物业公司明确违约金计算方法：以欠交物业费2358.72元为基数，自2018年1月6日起至2018年12月31日止，按每天万分之五计算。庭审中，孙长安陈述，2015年邻居将空调外机安装在其家阳台上，空调使用时外机产生的噪音影响休息。2018年邻居后续租户将驾校铭牌安装在外墙上，影响孙长安房屋采光。案涉房屋一楼卫生间污水主管道不通化粪池，具体何时不通，其也不清楚。其多次要求物业公司解决，物业公司一直未予解决，为此向法庭提交照片三张。物业公司对照片的拍摄时间持有异议，并认为2017年物业公司对小区公共管道进行过疏通、排污，包括孙长安屋外的公共污水管道，物业公司只对公共部分进行管理。上述事实，有原告提交的不动产登记簿查询记录、《苏州市物业服务合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的《苏州市物业服务合同》在无相反证据情况下，均系协议各方真实意思表示，内容合法有效，协议各方均应严格履行。关于被告认为物业公司未履行好小区的物业服务，未对其邻居租户空调外机使用产生噪音及安装广告牌影响采光进行协调处理，从而其无需支付物业服务费的抗辩意见。本院认为，被告未提供充分证据证明其主张，且其与邻居间的纠纷可通过诉讼方式解决。被告辩称原告未对其室内污水管道进行疏通，故其有权拒交物业费，本院认为，在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修；保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。现被告房屋污水管道堵塞，该物业专有部分的维修责任由被告自行负责，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现被告对结欠原告2016年6月1日至2018年5月31日的物业费3144.96元（131.04平方米*1元/月*24个月）没有异议，故本院对原告要求被告支付上述期间的物业服务费3144.96元的主张予以支持。原告主张违约金424.57元（以2358.72元为基数，自2018年1月6日起至2018年12月31日止，按每天万分之五计算），物业服务合同对滞纳金的收取标准进行了约定，现原告认为违约金约定过高，自行调整为按每天万分之五计算，本院予以支持。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙长安于本判决生效之日起十日内给付原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司物业服务费3144.96元、支付违约金424.57元，合计3569.53元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××68）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙长安负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。本判决为终审判决。审判员  沈国全二〇一九年五月二十四日书记员  李佳凯附相关法律条文：《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川14执48号 北京盛元承安资产管理有限公司： 中国广州裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第43635号裁决书，裁决确认：由刘伟向北京盛元承安资产管理有限公司偿还欠款10165.48元和逾期利息（利息计算方式详见裁决书），并承担本案的仲裁费400元。2019年3月4日，本院立案执行。 执行中，本院向被执行人刘伟发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年3月5日、4月22日网查了刘伟的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商股权、人行财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年3月18日，本院依法将刘伟限制高消费。执行中，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人书面同意宽限刘伟在两年内分期自动履行债务，本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢33号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。负责人：朱绍君，行长。被执行人：王克杰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李少刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与王克杰、李少刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一九年五月十四日书 记 员  刘 宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1392号 原告：郭宜文男，1952年7月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐周男，1985年2月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐水千男，1958年6月27日出生，汉族，住淳安县。 原告郭宜文与被告徐周、徐水千民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐周返还原告借款本金22600元，并支付该款自2019年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（变更后）；2、被告徐水千对借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明，原告与被告徐周之间的民间借贷纠纷经本院审理判决并执行，被告徐周在执行阶段返还部分款项，余款被告徐周于2018年11月2日向原告重新出具借条一份，载明借款22600元，定于2019年1月15日前返还。被告徐水千在担保人处签字。但二被告至今未履行还款、担保责任。故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐周于本判决生效之日起十日内返还原告郭宜文借款本金22600元，并支付该款自2019年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告徐水千对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告徐周、徐水千共同负担。 原告郭宜文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐周、徐水千于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年五月八日 书记员 钱宇红 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终466号上诉人（原审被告）：余劲草，女，1975年12月21日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈志刚，男，1973年10月10日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：姜赟，男，1965年10月23日出生，住南京市鼓楼区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告：李志鹏。原审被告：南京翔润宾馆有限公司，住所地南京市浦口区浦珠路**。法定代表人：李志鹏，该公司总经理。原审被告：南京泽鹏装饰工程有限公司，住，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**/div>法定代表人：李志鹏，该公司执行董事。上诉人余劲草因与被上诉人屈志刚、姜赟，原审被告李志鹏、南京翔润宾馆有限公司、南京泽鹏装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。余劲草上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地不在一审法院管辖范围内，故本案应由上诉人经常居住地的南京市玄武区人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李志鹏、南京翔润宾馆有限公司住所地均在南京市浦口区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年五月十六日书记员  曹 媛
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0624执257号 申请执行人胡艳，女。 被执行人林鑫，男。 本院在执行申请执行人胡艳与被执行人林鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出的（2017）湘0624民初677号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林鑫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡艳于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。 2019年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月24日，向被执行人林鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年1月25日、2019年5月9日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年2月22日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，另本院在执行过程中约谈申请执行人胡艳要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡艳未能提供。 2019年4月18日，本院对被执行人林鑫限制高消费措施。 上述执行情况于2019年5月15日约谈申请执行人胡艳，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人林鑫有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。 本院认为，截止2019年5月15日，本院应当执行标的为12075元（未包含利息及迟延履行金），尚有12075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇一九年五月十五日 书记员  任 畅 附法律条文： 关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事判决书（2018）晋0828民初1607号原告：王春丽，女，1984年4月18日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：王建华，女，1984年4月4日出生，汉族，夏县人。原告王春丽与被告王建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春丽的委托诉讼代理人姚宝珠，被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日下午6时许，原、被告在夏县禹王大道档案馆门口路边相遇，双方曾因房屋买卖发生纠纷，被告便辱骂原告，并抓住原告头发，用拳头在原告头面部猛击，当场致原告鼻青脸肿，多处损伤，原告于当日入住夏县人民医院住院治疗。后被告行为受到公安机关处罚，但对原告住院的花费及其他损失不予负担，为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告王建华辩称：1、双方发生打架，原告自身具有很大过错，对其损失，答辩人只能承担一部分；2、当时打架，是原告等三人殴打答辩人，并致答辩人受伤，产生的损失费用是由答辩人自行承担的。经审理查明：2018年1月17日17时许，原、被告在夏县禹王大道档案馆门口路边发生口角，随后二人发生厮打，被告王建华将原告王春丽按倒在地殴打，致王春丽眼睛和头部受伤，原告于当日入住夏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、双眼钝挫伤2、左眼结膜下出血3、双眼视网膜震荡4、额部组织钝挫伤。于同年1月27日出院，住院10天，医疗花费4729.1元。同年1月19日，夏县公安局作出【2018】000013号行政处罚决定书，决定对被告王建华行政拘留七日并处二百元罚款。后原告王春丽向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项费用。以上事实，有原、被告当庭陈述，并提供瑶峰镇派出所询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因事发生纠纷后，理应本着互谅互让的态度，依法正确处理双方之间的矛盾，但由于双方均未能冷静正确处理，发生打架，并致原告受伤住院，被告为此被公安机关处以行政拘留罚款的处罚，故被告应当对打伤原告造成的损害后果，承担主要即70%的赔偿责任。经查，原告住院天数为10天，但其均按11天计算错误，本院予以纠正。其主张：医疗费4729.1元，有医院出具的结算单证实，予以认定；误工费、护理费原告均按每天196.7元计算，但不能提供其有固定收入的相关证据，故应认定为无固定收入，每天计算标准均为50元，计算为50元/天×2人×10天=1000元；伙食补助费原告按100元/天×10天=1000元，不违反法律规定，予以认定；营养费550元，无医疗机构出具确需加强营养的意见，本院不予支持。综上，本院核定原告的经济损失费合计为6729.1元。被告王建华的辩解，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效后五日内赔偿原告王春丽各项损失费用共计4710.37元，原告王春丽自行承担2018.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王春丽负担75元，被告王建华负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 段国华审 判 员 吴红玉人民陪审员 张安乐 二○一九年五月二十七日书 记 员 樊红琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38710号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：毕瑞峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住吉林省松原市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告毕瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何都红到庭参加了诉讼，被告毕瑞峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币56,250元(以下币种均为人民币)；2.被告支付计算至2019年3月25日的逾期利息2,994.06元；3.被告支付自2019年3月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告毕瑞峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款90,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2018年2月起被告未支付贷款本息。被告毕瑞峰未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年3月25日被告的还款情况。毕瑞峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年4月，原告福特公司与被告毕瑞峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款90,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.59%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2018年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年3月25日，被告共计拖欠原告贷款本金56,250元、逾期利息2,994.06元。另查，被告毕瑞峰在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为吉林省松原市乾安县乾安镇德建街30委。本院认为：原告福特公司与被告毕瑞峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金56,250元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕瑞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金56,250元；二、被告毕瑞峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年3月25日的逾期利息2,994.06元；三、被告毕瑞峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年3月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金56,250元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，减半收取计640.50元，由被告毕瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8620号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：伍拉虎，男，1986年4月18日出生，彝族，住成都市锦江区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人伍拉虎商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初743号原告：向燕子，女，1997年3月4日出生，土家族，住永顺县。原告：余金秀，女，1976年8月26日出生，土家族，住址同上。被告：向隆清，男，1963年3月15日出生，土家族，住永顺县，系向燕子伯伯。被告：杨媚娜，女，1971年4月1日出生，土家族，住址同上，系向隆清妻子。原告向燕子、余金秀诉向隆清、杨媚娜物权保护纠纷一案中，原告于2019年5月27日以两被告已同意将侵占两原告的地退还，并同意两原告打围墙为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向燕子、余金秀撤回起诉。案件受理费80元，免予收取。（此页无正文）审 判 员  邓兴喜二〇一九年五月七日代理书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1225执2111号TDH08SQRXXCYQTDH09BZXRXXCYQ本院在执行李小燕与冷献芳、谷龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司TDH04ANYO一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人TDH04BSQR的TDH04CFCC(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为TDH04CFQX。本裁定立即执行。审判员 TDH04CBRR二〇一九年五月二十七日书记员 TDH04SJYY
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2292号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处接官厅居委会哈达街路南。主要负责人：赵志国，行长。委托诉讼代理人：代晓虎，该行职工。被告：梅艳龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：杨瑞娟，女，1990年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行（以下简称工商银行）与被告梅艳龙、杨瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人代晓虎、被告梅艳龙到庭参加诉讼。被告杨瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告梅艳龙、杨瑞娟签订的签订个人经营借款/担保合同；2.判令被告梅艳龙、杨瑞娟偿还贷款本金518454.95元、利息12927.55元（计算至2019年3月25日），并继续支付2019年3月25日以后的逾期利息及复利；3.确认原告对被告梅艳龙、杨瑞娟抵押财产享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原告与二被告签订个人购房借款/担保合同，借款本金52.5万元。同时，由被告梅艳龙、杨瑞娟以其自有房产做抵押担保，签订了抵押合同并进行了登记（不动产登记证明：蒙【2017】赤峰市不动产证明第00498**号）。贷款逾期后，经我行信贷人员催收，借款人多次推诿拒绝偿还我行贷款，并说无力偿还，故诉至法院。被告梅艳龙辩称，对于原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告杨瑞娟未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的借款合同、不动产登记证明、借款凭证、账户管理系统截图等证据及原、被告的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2017年11月1日，原告与二被告签订个人经营借款/担保合同，约定原告向二被告提供贷款52.5万元，用于二被告购买赤峰市红山区南新街办事处红星路中段新天地房产3号数331室房屋，借款期限为2017年11月15日至2047年11月15日，借款期限360个月，借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率；逾期贷款利率为执行利率为浮50%。还款方式为按月等额本息还款。同时，合同通用约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除合同。2017年11月15日，原告向二被告发放了贷款52.5万元，执行利率为中国人民银行贷款基准利率即4.9%。2017年11月13日，双方就涉案房产办理了抵押登记，不动产登记证明为蒙【2017】赤峰市不动产证明第00498**号。二被告收到借款后，共偿还了前10期借款本金518454.95元、利息21336.9元。截止2019年5月8日，二被告尚欠本金4742.85元、利息15138.91元（期内利息6309.74元、逾期利息及复利8829.17元）此，原告诉至本院，诉前如前。本院认为，原告工商银行与二被告签订的个人二手住房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张解除合同、借款合同提前到期并由二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所购房产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产优先受偿。被告杨瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行与被告梅艳龙、杨瑞娟于2017年11月1日签订的个人购房借款/担保合同；二、被告梅艳龙、杨瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行借款本金518454.95元、期内利息6309.74元、罚息8829.17元（计算至2019年5月8日），并继续支付自2019年5月9日起的逾期利息、复利（逾期利息以518454.95本金为基数、复利6309.74以为基数，均按照年利率7.35%的标准计算至本息还清之日）。二、原告中国工商银行股份有限工商赤峰广场支行对被告梅艳龙、杨瑞娟所有的座落于赤峰市××区（不动产登记证明为蒙【2017】赤峰市不动产证明第00498**号）房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○一九年五月八日书记员 张仲妍
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初740号 原告：张春华，女，1935年12月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告张春华与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人王兆清、被告田全丰的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春华向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付2018年水稻补偿款405元；二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2008年，被告田全丰在原告张春华居住地即上堡村建造了上堡电站，该电站于2009年正式运营。因被告所建电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原、被告达成口头协议，被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原、被告签订了书面《协议书》，约定2011年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，依实际亩数和市场价格为准。此后,原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告收回稻田自己经营，但被告拒绝补偿，原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告按2011年双方签订的《协议书》进行补偿。 被告田全丰辩称：2011年，被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对这一事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以法院应驳回原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明《协议书》签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的《协议书》不应当继续履行，该《协议书》仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年，被告对原告稻田因渗水产生一定影响事实是认可的，但现在事实发生变化，已经不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场勘验图为被告单方绘制，该图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告田全丰在原告张春华居住地上堡村太子河流域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，上卜村民冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该《协议书》约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，以实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告将稻田收回自己经营，但被告拒绝给付2018年水稻补偿款，为此原告诉至本院。 另查，原告张春华在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩×3人。 本院认为：原告张春华与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。《协议书》明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩×3×300斤/亩×1.96元/斤=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰于本判决发生法律效力后，立即给付原告张春华水稻补偿款405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  黄霖霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1056号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚英，女，1988年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：姚发刚，男，1960年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告姚英、姚发刚金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告姚英、姚发刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金99989.97元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告姚英向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期为12个月，月利率为8.8813‰，逾期加收50%罚息。被告姚发刚为借款提供连带责任保证担保。期满后，原普定县农村信用合作联社多次催要，被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告姚英、姚发刚未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同，证明被告姚英于2015年11月18日向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率8.8813‰，逾期加收50％罚息，被告姚发刚为借款提供连带责任保证担保。被告姚英、姚发刚未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2015年11月18日，被告姚英以经营育婴店为由向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，双方签订了《贵州省农村信用合作联社个人借款合同》约定，借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款期限从2015年11月18日至2016年11月17日，借款期内月利率为8.8813‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，还款方式为按季结息、按期还本。被告姚发刚与原普定县农村信用合作联社签订《贵州省农村信用合作联社保证合同》，约定被告姚发刚为被告姚英借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用，并出具了担保承诺书。同日，原普定县农村信用合作联社向被告姚英发放借款100000元。被告于2016年11月19日偿还本金10.03元；2016年12月21日偿还利息0.01元。此后，被告拒不履行还款付息的义务，原告现诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告姚英签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款100000元，被告姚英应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告姚英偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示不要求被告姚发刚承担连带保证责任，是对自身权利的处分，本院予以准许。被告姚英、姚发刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚英在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99989.97元及相应利息（利息从2015年11月18日起以100000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2016年11月17日；从2016年11月18日起以100000元为基数，按月利率13.32195‰计算至2016年11月19日；从2016年11月20日起以99989.97元为基数，按月利率13.32195‰计算至借款还清之日止）；二、被告姚英已经偿还的利息0.01元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年五月十四日法官助理冯建立书记员陈姗姗
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1901号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周定英，女，汉族，1965年01月03日出生，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：陈某，女，汉族，1988年11月24日出生，住四川省汶川县。 被告：罗某，男，汉族，1982年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院受理原告四川浩宅物业管理有限公司与被告陈某、罗某物业服务合同纠纷一案后，原告四川浩宅物业管理有限公司以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川浩宅物业管理有限公司承担。 审判员  岳小艳 二〇一九年五月十三日 书记员  马乾喻
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982破申5号申请人：汤晓东，男，1983年10月8日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市大丰上川钢材交易市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320982684110197K，住所地盐城市大丰区疏港路北侧。法定代表人：余谊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨幼义（一般授权），该公司职员。委托诉讼代理人：陈恒平（一般授权），该公司职员。申请人汤晓东与被申请人盐城市大丰上川钢材交易市场经营管理有限公司申请破产清算一案，本院于2018年11月27日立案。申请人汤晓东于2019年5月30日向本院提起撤回申请。本院认为，申请人汤晓东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人汤晓东撤回破产申请。审判长  陈春银审判员  陈 康审判员  许 雁二〇一九年五月三十日书记员  管益新
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1861号 申请执行人：顾建，男，1957年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。 本院在执行申请执行人顾建与被执行人烟台市人防汽车服务有限公司烟芝劳人仲案字（2013）第597号劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人烟台市人防汽车服务有限公司在（2018）鲁0602执恢450号有剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并截取被执行人烟台市人防汽车服务有限公司在（2018）鲁0602执恢450号剩余案款8184元。 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一九年五月五日 书记员  杨 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6590号原告：田某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张某某，男，年龄及住址不详。原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告张某某的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。本案受理费660元，（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年五月二十七日书记员  薛 丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执564号 申请执行人姚建聪，男，1987年8月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人康鸿庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人姚建聪于2019年1月17日以本院在2018年9月11日作出的(2018)闽0681民初4982号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人康鸿庆偿还96000元。 本院在执行申请执行人姚建聪和被执行人康鸿庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押、处置；在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  熊雯雯 审判员  陈淑芬 二〇一九年五月十六日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初994号 原告：德州圣祥金属制品有限公司，住所地德州市陵城区经济技术开发区。 法定代表人：陈立武，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：何书同，经理。 委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州圣祥金属制品有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告德州圣祥金属制品有限公司负担。 审判员  陈立军 二〇一九年五月九日 书记员  郑浩然
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执334号申请执行人：额尔敦苏古拉，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。申请执行人：花拉，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被执行人：米格米尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人额尔敦苏古拉、花拉申请执行被执行人米格米尔借款合同纠纷一案中，申请执行人额尔敦苏古拉、花拉依据本院作出的（2018）内0725民初1403民事调解书，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人米格米尔履行民事调解书所确定的给付申请执行人额尔敦苏古拉、花拉欠款20150元、执行费202元。本院于2019年4月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人米格米尔发出执行通知书和财产报告令；于2019年5月8日向被执行人米格米尔发出限制消费令；经启动总对总查控于2019年4月8日对被执行人米格米尔的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询；于2019年5月8日对被执行人米格米尔的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询，发现无财产可供执行。经传统财产查控，查控被执行人米格米尔名下无房产信息，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 布日古德二〇一九年五月九日书记员 齐力木格
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1269号 原告：熊永扣，女，汉族，1980年7月16日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：郑华，含山县仙踪镇法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，汉族，1982年9月28日出生，住含山县。 原告熊永扣与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告熊永扣及其委托诉讼代理人郑华、被告周伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊永扣向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（以25000元为基数，按年利率24％计算，自2018年3月20日起至实际还清之日止；以50000元为基数，按年利率24％计算，自2018年11月1日起至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年3月20日，被告借口用于周转，向原告借款本金25000元，出具借条一份，双方约定月息2分。同年11月1日被告再次向原告借款本金50000元，出具借条一份，双方约定月息2分。前后两次借款，被告均表示临时拆借，不日偿还。2019年前后，原告找被告偿还上述两笔借款，被告以各种理由推诿、搪塞，至今未还，原告为维护自身合法权益，现诉至你院，恳请人民法院判如所请。 被告周伟辩称：1、借款50000元时扣除5000元，实际借款本金只有45000元；2、之后支付了两个月利息5000元。 原告熊永扣围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证和被告人口信息，证明原、被告的主体资格及基本情况；2、借条2张，证明被告两次共向原告借款75000元，约定月息2分的事实。 被告周伟提交证据：转账记录三组，证明3次共转给姜定华11000元偿还给熊永扣。 被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但转账是给姜定华的，与本案无关联性。本院对上述证据认定如下：原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。对被告提交的证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，周伟因资金周转需要，分别于2018年3月20日和2018年11月1日向熊永扣借款25000元和50000元，借条上皆约定了月息2分，没有约定借款期限。上述款项经原告催要后，被告一直未予偿还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉75000元借款，原、被告之间未约定借款限期，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告支付借款本金75000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告称借款时原告扣除了5000元本金及已给付5000元利息，因缺乏相应证据证明，故该抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告熊永扣借款本金人民币75000元及利息①+②（①以本金人民币25000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24％计算；②以本金人民币50000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  石秀华 二〇一九年五月二十一日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0482民初4747号 原告：常州久诺建材科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：孔某，男，汉族，住山东省东营市东营区。 法定代理人：李某，女，汉族,1979年2月15日生，住山东省东营市东营区，系被告孔某的母亲。 原告常州久诺建材科技有限公司（以下简称久诺公司）诉被告李某、孔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久诺公司的委托诉讼代理人柏云到庭参加诉讼，被告李某、孔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承孔祥伟遗产范围内支付原告欠款530094元及从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：孔祥伟生前系原告久诺公司在山东东营工程的项目经理。截至2015年12月9日，孔祥伟结欠原告货款530094元。孔祥伟于2016年因病去世。孔祥伟生前与被告李某系夫妻关系，与被告孔某系父子关系。依据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人生前负担的债务，孔祥伟生前对原告负担的债务应当由两被告在继承遗产范围内承担,故原告诉至法院处理。 被告李某、孔某未答辩。 根据原告提供的证据及原告陈述，本院认定事实如下：孔祥伟（已去世）系被告李某的丈夫，系被告孔某的父亲。2014年1月1日，原告与孔祥伟签订购销合同一份，约定孔祥伟因东营胜利花苑工程需要向原告购买真石漆，合同总值约60万元。合同签订后，双方履行了该合同。2015年12月9日，双方就往来进行了结算，孔祥伟向原告出具对账单一份，载明：截止到2014年1月8日欠款总额为494467元，2014年1月17日付款20万，2014年1月27日付款10万元，2014年万方小区欠款20755元，2015年万方小区欠款287262元，2015年胜利花苑欠款77200元，2015年武霞订货返利49590元，以上合计530094元（494467元-20万元-10万元+20755元+287262元+77200元-49590元）；欠款人：孔祥伟。现孔祥伟已去世，原告公司遂要求两被告在继承遗产范围内承担还款责任。 上述事实，有原告陈述、对账单、购销合同等证据在卷证明。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，依据原告提交的购销合同及对账单，可以认定原告与孔祥伟之间存在买卖合同关系，孔祥伟尚欠原告久诺公司货款530094元。现孔祥伟已死亡，原告要求作为法定继承人的被告李某、孔某在继承孔祥伟的遗产范围内对孔祥伟的债务进行清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2018年7月16日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、孔某于本判决生效之日起15日内在继承孔祥伟的遗产范围内给付原告常州久诺建材科技有限公司货款人民币530094元，并支付该款自2018年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9102元，由被告李某、孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  王保民 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  吉玉娟 书 记 员  周 莺
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1344号原告：曹金秀，男，1965年9月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：扬州润友建设有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河村。法定代表人：周和有，该公司执行董事。被告：江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县山水第一城。法定代表人：姜辉，该公司执行董事。原告曹金秀与被告扬州润友建设有限公司、江苏致诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告曹金秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告扬州润友建设有限公司、江苏致诚房地产开发有限公司向原告支付货款141000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告扬州润友建设有限公司承建被告江苏致诚房地产开发有限公司开发的林海港湾小区工程，2011年期间，原告为被告提供建筑材料，经结算被告欠原告货款141000元，经原告多次催要一直拖欠不付款，故原告具状请求判如所请。被告扬州润友建设有限公司、江苏致诚房地产开发有限公司未答辩。经审查查明，2011年5月18日，淮安市福星建材有限公司作为甲方，被告扬州润友建设有限公司作为乙方签订《产品供销协议书》1份。原告曹金秀作为甲方代表在合同上签名。本院经审查认为，本案中，与被告扬州润友建设有限公司之间形成买卖合同关系的系淮安市福星建材有限公司，原告曹金秀主张货款的依据是淮安市福星建材有限公司与被告扬州润友建设有限公司之间订立的《产品供销协议书》，系主张合同之债，合同之债诉讼主体即以合同相对性为原则，与被告扬州润友建设有限公司之间形成买卖合同关系的是淮安市福星建材有限公司，而非原告曹金秀，原告曹金秀与被告扬州润友建设有限公司、江苏致诚房地产开发有限公司之间没有直接的买卖合同关系，故原告曹金秀诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告曹金秀的起诉。案件受理费3120元，退还原告曹金秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年五月十三日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初32号原告：潘玲玲，女，汉族，职业，现住汪清县。被告：安全，男，汉族，现去向不明。原告潘玲玲诉被告安全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告潘玲玲于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玲玲撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘玲玲撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，公告费300元，由原告潘玲玲负担。审判长  王维铁审判员  金秀焕审判员  洪成武二〇一九年五月三十日书记员  吴文花
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0481行审152号之一本院于2018年8月28日对申请执行人舞钢市工商行政管理局与被申请人河南省懋华林果种植有限公司行政非诉审查一案作出的（2018）豫0481行审152号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第一页第十行至第十二行“申请执行人舞钢市工商行政管理局申请强制执行对舞钢市懋华林果种植有限公司作出的舞工商处字[2017]第130号行政处罚决定书中的第二项内容”补正为“申请执行人舞钢市工商行政管理局申请强制执行对舞钢市懋华林果种植有限公司作出的舞工商处字[2017]第130号行政处罚决定书中的第二项内容及应加处的罚款”。二、该裁定书第二页第十五行至第十七行“后申请执行人舞钢市工商行政管理局2018年8月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容”补正为“后申请执行人舞钢市工商行政管理局2018年8月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容及应加处的罚款”。三、该裁定书第三页倒数第二行至第三行“对申请执行人舞钢市工商行政管理局作出的舞工商处字[2017]第130号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行”补正为“对申请执行人舞钢市工商行政管理局作出的舞工商处字[2017]第130号行政处罚决定中的第二项内容及应加处的罚款，准予强制执行”。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  程素芳二〇一九年五月十五日书 记 员  胡美莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初41号原告：曾华荣，男，1964年4月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：尹柯，系原告亲属，特别授权。被告：黄胜海，男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段。主要负责人：李云焕，公司总经理。委托诉讼代理人：罗坚，公司员工，特别授权。原告曾华荣诉被告黄胜海、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华荣及其委托诉讼代理人尹柯，被告黄胜海，被告华安湖南分公司委托诉讼代理人罗坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄胜海赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121427元；判令被告华安湖南分公司在其保险范围内对上述损失承担赔偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，黄胜海驾湘Ｆ××××**号小型汽车行驶至金山村路段时，与曾华荣驾驶的两轮电动车相撞，造成交通事故。原告受伤后住院28天，花费医疗费用29206.07元，后经鉴定，原告为轻伤一级，后续医疗费预计8000元或以实际产生费用为准，误工期计算至伤残评定前一日，计算护理90日、营养90日。后协商未果，经查明，事故车湘Ｆ××××**号小型轿车在华安湖南分公司处购买交强险及商业三者险。被告黄胜海辩称、一、车辆已经购买交强险及500000元三者险并购买了不计免赔，请求由保险公司在保险责任范围内对原告损失直接进行赔付；二、垫付了鉴定费800元、医药费一万九千多元、另外支付过原告4000元，请求在本案中一并处理；三、非医保核减应当按照10%的比例。被告华安湖南分公司辩称，一、原告的鉴定意见不符合鉴定规定，已申请重新鉴定；二、原告的部分损失缺乏证据证明，请求依法核减；三、原告的医疗费用进行20%的非医保用药费用核减；四、本公司已经垫付10000元医疗费用，在赔偿中应当核减；五、该公司不承担鉴定费及诉讼费。原告围绕诉讼请求提供如下证据：一、原告身份证；二、司法鉴定意见书；三、交通事故认定书；四、工作证明材料；五、被告身份证；六、保单；七、病历材料；八、住院费用明细。被告华安湖南分公司及黄胜海对证据一、三、五、六无异议；对证据二认为误工期过长，误工期一般不超过120日；对证据四三性均有异议，证明没有负责人签字，工资表上没有领款人签字及财务人员签字，该组证据没有劳动合同，不符合劳动法规定；对于证据七无异议，但是没有加强营养的医疗建议；对于证据八，缺乏医疗票据证实。被告华安湖南分公司未提供证据。被告黄胜海向本院提供医疗费票据29206元、鉴定费票据800元及原告出具4000元收据。原告对被告黄胜海提供的票据及收据无异议。本院对双方无异议的证据依法予以采信，对证据二，华安湖南分公司申请对误工期重新鉴定，原告对伤残等级申请鉴定，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告曾华荣因交通事故受伤不构成伤残等级，误工期为16个月。本院对上述鉴定意见依法予以采信，原鉴定意见双方当事人无异议部分，本院亦予以采信。对证据四、本院认为上述证据形成完整的证据链，工资情况也符合本地实际情况，并且在2017年8月份，原告所在公司对其进行补贴一个月工资符合情理，本院对上述证据依法予以采信；对证据八经被告黄胜海提供的票据予以证明，本院依法予以采信。本院经审理查明交通事故事实、车辆保险及原告的治疗情况、医疗费用的支付情况、住院时间、护理营养期及后续治疗费与原、被告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，该起交通事故系黄胜海负全部责任，曾华荣自2015年10月1日始在汨罗市鑫湘炉料有限公司务工，自2016年1月至2017年6月工资共计70006元，平均月工资为3889元。本院认为，黄胜海为事故车湘Ｆ××××**号小型汽车在华安湖南分公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险种，且事故发生在保险有效期内，华安湖南分公司应当保险范围内赔偿曾华荣的损失。保险公司主张不承担鉴定费用，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。华安湖南分公司主张对超出交强险限额的医疗费用进行20%的非医保用药费用核减，本院酌定10%扣减外非医保费用，由黄胜海负担。曾华荣的损失，本院作如下认定，一、医疗费用29206元；二、后续医疗费8000元；三、住院伙食补助费60元/天*28天=1680元；四、营养费30元/天*90天=2700元；五、误工费3889元/月天*16月=62228元；六、护理费47885元/365天*90天=11807元；七、交通费800元，八、鉴定费800元；九、车损酌情认定1200元。共计118421元。曾华荣的一、二、三、四项损失共计41586元，由华安湖南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿其10000元（已先行垫付），本院对其超出交强险限额的医疗费用进行10%的非医保用药费用核减1920元，此部分费用由黄胜海承担，剩余部分由华安湖南分公司商业三者险内赔偿29666元；曾华荣的五、六、七、八项损失共计75635元，由华安湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿75635元；第九项损失1200元，由华安湖南分公司在交强险财产损失限额内赔偿1200元。黄胜海共计垫付相应费用24000元，应当由曾华荣返还22080元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜海赔偿原告曾华荣1920元（黄胜海垫付相应费用24000元，应当由曾华荣返还22080元）；二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告曾华荣116501元（已先行支付10000元），尚需支付106501元；三、驳回原告曾华荣其他诉讼请求。上述各当事人金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由黄胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一九年五月十六日书记员  罗 玫开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74行号：313557608014
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2003号 申请执行人：海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司，住所地海宁市长安镇城南路北城东路**，组织机构代码:575309471。 法定代表人：邢荣清。 被执行人：昆山丰仓纸业有限公司，，住所地昆山开发区富春江路****组织机构代码:MA1NJT6A2。 法定代表人：舒展。 海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10096号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人昆山丰仓纸业有限公司在（2019）浙0481执2003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人昆山丰仓纸业有限公司存款人民币38000元及迟延履行利息、执行申请费470元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱卫星 二〇一九年五月九日 书记员  虞森杰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初296号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人任腾龙，男，汉族，大专文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役七个月，2018年7月18日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)267号起诉书指控被告人任腾龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年9月8日6点25分许，被告人任腾龙在重庆市永川区曼哈顿网吧内，趁被害人刘某熟睡，将刘某放在电脑桌面上的一部价值1874元的黑色努比亚Z17手机盗走，后以300元的价格销赃，所获赃款被其耗用。2019年3月1日，被告人任腾龙在四川省南充市顺庆区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人任腾龙的行为已构成盗窃罪。被告人任腾龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议判处任腾龙有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人任腾龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任腾龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年9月30日止)二、责令被告人任腾龙退赔被害人刘某经济损失1874元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年五月十七日书记员  陈子瑄
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初561号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住盘锦市双台子区利民路西。法定代表人：赵忠刚，该公司经理委托诉讼代理人：曹万宝，该公司职员被告：白广斌，男，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦龙腾物业管理有限公司与被告白广斌物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司负担。审判员  郝雪梅二〇一九年五月二十七日书记员  白欣莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1762号原告：张新宝，男，汉族，1975年8月19日出生，住曲阜市。原告：高翔，男，汉族，1974年7月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：胡肖，男，汉族，1971年11月1日出生，住曲阜市。被告：刘秀花，女，汉族，1975年1月20日出生，住曲阜市。原告张新宝、高翔与被告胡肖、刘秀花居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。张新宝、高翔向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还102000元及利息；2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：两原告孩子因中考，考一中差2分，没录取。通过亲戚介绍认识被告，被告胡肖说花钱买学籍可以在一中上学，原告多次通过现金支付和银行转账支付被告102000元，被告承诺办不成全额退款。后被告没办成，被告承诺2018年12月15日前退还办学籍的费用，到期未还。2019年1月30日被告胡肖给两原告又打下欠条承诺2019年2月2日偿还。被告刘秀花（胡肖之妻）拿出房权证同意用他们的房权证抵押。到期后又未返还，多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。本院认为，经审查，本院受理多起以胡肖为被告的居间合同纠纷，均系胡肖以办理教育证件或办理学籍为由收取五至十万元不等的费用，后均未退还，因此，胡肖的行为有犯罪嫌疑，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张新宝、高翔的起诉。原告预交的诉讼费1170元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一九年五月二十日书记员  孟 雪