上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16082号原告俞良国，男，1955年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告上海玮创驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵雅芹。委托代理人潘亚华，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告俞良国与被告顾某某、上海玮创驾驶员培训有限公司(以下至判决主文前简称“上海玮创公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告俞良国的委托代理人赵雪宏、被告上海玮创公司的委托代理人潘亚华、被告平安保险上海公司的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告顾某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告俞良国诉称，2018年6月3日16时35分许，案外人顾某某驾驶登记在被告上海玮创公司名下的车牌号为沪E2XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区南六公路人民西路南约10米处，与骑行电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，顾某某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。涉案车辆在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费50,252.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金115,657.80元、误工费11,040元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元及律师费4,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；不足部分，由被告平安保险上海公司在商业险限额内承担赔偿责任；超出保险公司赔付部分，由被告上海玮创公司承担赔偿责任。被告上海玮创公司辩称，顾某某系其公司员工，事故发生时系履行职务行为。对本起事故发生经过及事故责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告平安保险上海公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆于事故发生时在其公司投保交强险及商业险。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告主张的其余各项损失均持有异议。经审理查明，2018年6月3日16时35分许，案外人顾某某驾驶登记在被告上海玮创公司名下的车牌号为沪沪E2XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区南六公路人民西路南约10米处，与骑行电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，顾某某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后即被送至医院治疗，为疗伤共支出医疗费50,252.50元。2018年10月11日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为俞良国因交通事故受伤致右外踝粉碎性骨折；经手术内固定治疗后，目前遗留的右踝关节活动功能障碍综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期90日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，原告居住于上海市浦东新区惠南镇民乐村XXX号，该村非农人口已占全村人口一半以上。又查明，沪E沪E2XX**轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险及商业险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、情况说明以及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，顾某某承担事故同等责任，故原告的合理损失，应先由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足的在商业险范围内按照顾某某的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告上海玮创公司承担60%的赔偿责任。审理中，原告与被告平安保险上海公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成调解意见，即残疾赔偿金及精神损害抚慰金均按0.05的系数计算损失。该调解方案不违反法律规定，本院予以确认。对原告提出的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，经核实原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为50,252.50元；2.住院伙食补助费250元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以确认；3.残疾赔偿金，根据原告与被告平安保险上海公司协商一致的伤残系数0.05及本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算17年，本院确认为57,828.90元；4.误工费，本院酌情支持120日的该项损失6,000元；5.营养费，本院酌情支持90日的该项损失2,700元；6.护理费，本院酌情支持120日的该项损失4,800元；7.交通费，本院酌情支持该项损失为400元；8.衣物损失费，本院酌情支持该项损失为200元；9.精神损害抚慰金,根据原告与被告平安保险上海公司协商一致的伤残系数0.05，结合事故各方当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持1,500元；10.鉴定费2,850元，经审查并无不当，本院予以支持；11.律师费，结合原告获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准等因素，本院酌情支持3,500元，该项损失由被告上海玮创公司全额承担。以上各项损失除律师费合计126,781.40元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付80,728.90元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担70,528.90元、财产损失赔偿项下承担200元)，余款46,052.50元由被告平安保险上海公司在商业险内赔偿60%即27,631.50元。上述不属于保险赔偿范围的律师费3,500元由被告上海玮创公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞良国108,360.40元；二、被告上海玮创驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞良国3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,213元，减半收取计2,106.50元(原告俞良国已预交)，由原告俞良国负担837.50元，被告上海玮创驾驶员培训有限公司负担1,269元，该款应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇一九年五月五日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。