wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0526民初1103号原告：高青，女，1968年2月13日出生，汉族，住陕西省富平县。原告：高怡，女，1993年6月2日出生，汉族，住陕西省富平县，系原告之女。原告：高媛，女，1992年4月30日出生，汉族，住陕西省富平县，系原告之女。三原告共同委托诉讼代理人：姚晓萨、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：马现忠，男，1982年5月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李绒，女，1986年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，系被告之妻。原告高青、高怡、高媛与被告马现忠、李绒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青及其委托诉讼代理人姚晓萨到庭参加了诉讼，原告高怡、高媛、三原告另一委托诉讼代理人李武朝、被告马现忠、李绒经本院通知或传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高青、高怡、高媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告清偿借款120000元及利息（利息按年利率6%自立案之日起计至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高青丈夫袁某某与被告马现忠系朋友关系。自2014年开始二被告先后5次从袁某某处借款共计120000元，二被告出具了借条，后袁某某多次催要，被告以各种理由推诿不还。2019年1月13日，原告高青之夫袁某某因病去世，现继承人依法提起诉讼。被告马现忠、李绒未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院认定如下：2014年7月30日、2014年8月12日、2014年8月29日、2014年10月28日、2015年9月8日的五份条据，真实、合法，可以证实原告高青之夫袁某某与被告马现忠、李绒之间存在借贷关系，二被告借款的事实，予以认定。另查明，原告高青之夫袁某某于2019年1月13日因病死亡。五份条据中，2015年9月8日的借条，借款本金20000元，被告李绒未签名。诉讼中原告自认被告已清偿8000元。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告高青之夫袁某某与被告马现忠、李绒基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。在袁某某死亡后，其债权作为其合法财产，应当由其继承人依法继承，三原告作为袁某某的继承人，有权向二被告主张权利，被告马现忠、李绒作为借款人，依法应负清偿责任。对于原告要求被告李绒清偿的2015年9月8日的20000元借款，因该条据被告李绒未签名，原告亦没有提供证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，对该请求依法不予支持。原告主张被告承担年利率6%的逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告马现忠、李绒于本判决生效后十日内清偿原告高青、高怡、高媛借款92000元及利息（利息自2019年3月5日起按年利率6％计至还款之日止）。二、由被告马现忠于本判决生效后十日内清偿原告高青、高怡、高媛借款20000元及利息（利息自2019年3月5日起按年利率6％计至还款之日止）。三、驳回原告高青、高怡、高媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马现忠、李绒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                        审 判 员  张 晓 峰                                      二〇一九年五月七日                                  书 记 员  龚    珊
四川省仪陇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1324行审2号 申请执行人仪陇县公路路政管理大队，住仪陇县新政镇宏德大道。 法定代表人吴博，大队长。 被执行人李宗平，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人仪陇县公路路政管理大队向本院申请强制执行仪路政建罚〔2017〕46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年12月20日18时52分，仪陇县公路路政管理大队执法人员在巡查中发现，李宗平在省道S304仪陇县柳垭段（原仪平路K40+50）右侧建筑控制区内搭建自动洗车设施。当事人李宗平在场，执法人员对李宗平所搭建设施与公路路肩外缘间距、面积进行了勘验，并拍摄了现场照片。仪陇县公路路政管理大队认为李宗平的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。”的规定，故在经过立案、现场询问、勘验、汇报以及告知其陈述、申辩权、申请听证权和拟作出的行政处罚后，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条“违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。”于2017年12月29日对其作出仪路政建罚〔2017〕46号行政处罚决定。决定内容包括：1.责令当事人李宗平立即停止违法活动；2.限七日内自行拆除在省道S304仪陇县柳垭段（原仪平路K40+50）公路建筑控制区内违法搭建的洗车设施；3.罚款4500元。2018年1月25日，仪陇县公路路政管理大队就该处罚决定书对李宗平进行了送达。李宗平在收到仪陇县公路路政管理大队的催告书后至今仍未履行该处罚决定。经本院现场查看，洗车设施已搭建完毕。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，违法搭建的洗车设施已搭建完毕，再就责令相对人停止违法活动部分进行审查，已无实际意义。此外，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，对违法行为人逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，故对申请人提出的关于限期拆除的部分和责令停止违法活动的部分，应不准予强制执行，应由申请人依法自行采取措施。但申请人作出的处罚决定中关于罚款的部分仍具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行仪陇县公路路政管理大队于2017年12月29日作出的仪路政建罚〔2017〕46号行政处罚决定中关于罚款4500元的部分；不准予强制执行其他部分。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一九年五月六日 书记员 罗 婷
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8934号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邓莎，女，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邓莎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告邓莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.邓莎支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金24774.92元、利息919.66元、分期手续费354.89元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以信用卡透支本金24774.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由邓莎承担。事实和理由：邓莎向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计26049.47元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邓莎仍未清偿。 被告邓莎未答辩。 经审理查明，2015年12月8日，邓莎向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓莎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邓莎发放了信用卡一张。邓莎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月5日，邓莎尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24774.92元、利息919.66元、分期手续费354.89元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，邓莎与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邓莎发放了信用卡，邓莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓莎应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。 被告邓莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓莎在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金24774.92元、利息919.66元、分期手续费354.89元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24774.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费231元，由被告邓莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2551号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周渝森。原告中邮消费金融有限公司与被告周渝森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1314号申请执行人：张永宪，男，1970年06月07日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海腾达国际酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。张永宪与上海腾达国际酒店用品有限公司其他合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终7419号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海腾达国际酒店用品有限公司应支付张永宪自2013年11月18日至2016年3月14日期间的房屋占有使用费36344.64元。上海腾达国际酒店用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张永宪向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1314号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月十七日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1240号原告：张某，男，2013年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。法定代理人暨原告：黄某（系原告张某的母亲），女，1986年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告：张国新，男，1958年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告：梁春梅，女，1962年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：蔡远雁，女，1978年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告张某、黄某、张国新、梁春梅与被告蔡远雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月17日，原告张某、黄某、张国新、梁春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按原告张某、黄某、张国新、梁春梅撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告张某、黄某、张国新、梁春梅共同负担。审判员  吴勇强二〇一九年五月十七日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督871号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：孙荣坤，男，1986年8月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人孙荣坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人孙荣坤发放了借款2000元，被申请人孙荣坤分12期还款，每月应还款177.79元；2018年7月18日，被申请人孙荣坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙荣坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人孙荣坤向贷款人清偿债务后，对被申请人孙荣坤拥有追偿权，有权要求被申请人孙荣坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙荣坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙荣坤尚欠的借款本息2063.63元，即天乙公司代被申请人孙荣坤向厦门银行清偿债务2063.63元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙荣坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孙荣坤给付申请人友盾公司代偿款2063.63元及资金占用费（资金占用费以代偿款2063.63元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙荣坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2063.63元及资金占用费（资金占用费以代偿款2063.63元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督871号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人孙荣坤负担，被申请人孙荣坤应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8452号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄双全，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄双全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币109,701.84元、利息20,997.04元、滞纳金及违约金2,452.18元、其他费用119.57元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,701.84元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄双全未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄双全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计109,701.84元；二、被告黄双全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.04元，减半收取计1,247.02元，由被告黄双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执566号申请执行人熊某，男，1989年6月2日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。现住湘潭市雨湖区。被执行人解某，女，1990年2月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1094号民事判决书，执行申请执行人熊某与被执行人解某离婚纠纷一案。本案应执行标的为本金259990元及利息，2019年5月5日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2019年5月30日申请执行人熊某以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）湘0302民初1094号民事判决书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙 俊二〇一九年五月三十日法官助理高范芹代理书记员  李冰之
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初269号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某，男，因本案于2019年3月27日被刑事拘留，4月3日被取保候审，2019年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日零时许，被告人王某醉酒驾驶黑X号轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路玫瑰街路口向东左转弯时与同向行驶左转弯的孙某驾驶的辽X号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，孙某驾驶的辽AEQ2**号轿车损失金额合计人民币1588元。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的全部责任，孙某无责任。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为163.11mg/100ml。2019年3月13日被告人王某已赔偿孙某人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2019年5月28日起至2019年7月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曲宁 二〇一九年五月二十九日 书记员代 旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执47号 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路**。 法定代表人：郝仕权，董事长。 被执行人：刘成毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴雪梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘志润，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都市立诺家具有限公司，，住所地成都市工业港双流园区水口路** 法定代表人：刘成毅。 本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人刘成毅、吴雪梅、刘志润、成都市立诺家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘成毅、名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘成毅名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。查封、扣押期限为两年； 二、查封、扣押被执行人刘志润名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆。查封、扣押期限为两年； 三、查封、扣押被执行人刘志润名下车牌号为川Ａ×××××福田牌汽车一辆。查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  唐斌 二〇一九年一月十一日 书记员  吴琪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初494号 原告：阜新市细河区华滢模板加工厂，地址：阜新市细河区四合镇河东村。 经营者：赵青，男，汉族，现住阜新市细河区。 被告：王徽，女，汉族，现住阜新市太平区。 原告阜新市细河区华滢模板加工厂（以下简称华滢模板厂）与被告王徽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者赵青到庭参加诉讼,被告王徽经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告华滢模板厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款12000元，并自欠条日期起按照中国人民银行贷款月利率1%支付欠款利息至给付完毕止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系合作关系，2011年被告王徽从原告处购买模板，2013年5月给原告出具欠条，欠原告材料款20000元。期间被告偿还原告8000元欠款，剩余12000元材料款经原告多次催要，至今偿还。 被告王徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在本院送达时称，欠条是我亲笔写的，欠款一事属实，但原告提供的模板存在质量问题，别人也欠我钱未还，我现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合作关系，2011年被告王徽从原告处购买模板，2013年5月17日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠华滢模板厂材料款20000元整，王微，已还8000元。”现被告尚欠原告材料款12000元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告双方口头达成的买卖模板协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还拖欠的材料款12000元并支付欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告合理的诉讼请求部分，予以支持。关于原告提出的欠款利息应从被告出具欠条之日（2013年5月17日）起按月利率1%标准计算的主张，因原告诉讼请求的欠款利息按月利率的1%计算，符合法律规定，予以支持，但原、被告在签订合同时未约定欠款利息，故本案的欠款利息应从原告起诉之日（2019年4月24日）起按月利率1%标准计算至清偿完毕止，故对原告的该项主张，予以部分认定。被告王徽经本院合法传唤未到庭诉讼，视其自愿放弃举证、质证、答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王徽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告阜新市细河区华滢模板加工厂材料款12000元，并自2019年4月24日起按月利率1%标准计算给付原告欠付材料款的利息至清偿完毕止； 二、驳回原告阜新市细河区华滢模板加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告王徽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年五月十五日 书记员 张东旭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3160号原告：大连升信辽南汽车配件有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：姚家英，系该公司总经理。被告：丁兆岳，男，1995年2月28日出生，汉族，住所地：大连市经济技术开发区。本院在审理原告大连升信辽南汽车配件有限公司诉被告丁兆岳买卖合同纠纷一案中，原告大连升信辽南汽车配件有限公司以被告已经偿还货款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁兆岳的起诉。本院认为，原告撤回对被告丁兆岳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连升信辽南汽车配件有限公司撤回对被告丁兆岳的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年五月十六日书记员  朱 丹
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保211号李富龙:本院审理你与被申请人常霄房屋买卖合同纠纷一案，你于2019年4月26日向本院申请财产保全。本院于2019年4月29日作出（2019）豫0802执保211号，对被申请人常霄名下银行账户进行了冻结，依法对被申请人常霄名下房产进行了预查封。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年五月八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初90号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，职务总经理。 委托诉讼代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师 被告：营山县博视眼镜店，住所地四川省营山县城磨子街**。 经营者：郭琼碧，女，汉族，1971年3月16日出生，住址四川省营山县。 原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告营山县博视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  石 炜 人民陪审员  朱成平 二〇一九年五月十五日 法官助理刘伟 书记员刘唯
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初5080号之二 申请人：周其章，男，1958年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。 被申请人：冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人周其章与被申请人冷仲华民间借贷纠纷一案，申请人周其章于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷仲华的银行存款600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人周其章的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冷仲华的银行存款600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕毅国 二〇一九年五月十六日 法官助理 高 慧 书 记 员 易 炼
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初970号原告张云峰，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告杨凯，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，经常居住地湘潭县易俗河镇百花社区大地公寓。原告张云峰诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。2019年5月24日、5月31日，本案依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告张云峰、被告杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰诉称，2018年10月11日被告杨凯经案外人（绰号：建老板）介绍，以装修房屋需要资金为由向原告借款25000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25000元并按月息2%计算利息（从2018年10月11日起，计算至全部欠款清偿之日止）。被告杨凯辩称：一、原告主张的利息过高；二、虽然借条上写的本金是25000元，但实际上只收到原告借款本金20000元，原告向我转账25000元后，要求我立马向另外一个人（甜甜）支付5200元作为利息，原告与案外人建老板（我不知道他的具体名字）系同伙，根据原告的授意，我还通过微信转账向建老板先后支付了11000元作为利息。经审理查明，被告杨凯因装修房屋需要资金为由，经案外人“建老板”（绰号）介绍，于2018年10月11日向原告张云峰借款25000元，并出具借条一张，承诺于2018年11月10日偿还，未约定利息，但约定若逾期按借款本金20%收取违约金，另每天按照借款本金的8‰计算违约金。同日，原告张云峰通过支付宝向被告杨凯转账25000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现原告张云峰诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元及按月息2%计算逾期利息（自2018年10月11日计算至全部欠款清偿之日止）。上述事实有原、被告的身份证、湘潭县易俗河镇百花社区居民委员会出具的证明、借条、支付宝截图及原告张云峰、被告杨凯庭审陈述予以证实,本院予以确认。本院认为：一、原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款25000元，约定还款期限为一个月，被告未在约定的还款期限内向原告偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告依约偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；二、借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，仅约定了违约金。而原告不要求被告按约定支付违约金，但要求被告按月息2%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期利息的要求本院予以支持，但原告要求被告自借款之日起按年息24%支付逾期利息的诉求明显超过法律规定，对原告诉请被告支付逾期利息超过法律规定的部分本院不予支持；三、被告当庭提交支付宝、微信转账凭证各一份，拟证明已向原告支付了二笔利息，合计16200元，但被告转账对象并非原告本人，也没有证据证明上述转账系原告授权，庭审中，原告质证亦不认可该证据，故被告的证据不能达到其证明目的，对被告提交的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张云峰借款本金25000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2018年11月10日起计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一九年五月三十一日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2492号原告：牛占江，男，1949年6月14日出生，汉族，住济源市。被告：张群成，男，1988年4月7日出生，汉族，住济源市。原告牛占江诉被告张群成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛占江、被告张群成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息1600元，合计41600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年借原告现金40000元，约定月息2分，被告给原告出具了借据和还款保证书。现被告拒付本息。被告辩称：借款40000元及约定利息均属实，但其现在没有能力一次性归还本金，更没有能力支付利息。原告向本院提交的证据有：2018年1月9日被告出具的借条一张和2018年10月24日被告出具的保证书一份，证明被告向原告借款40000元，约定利息为月息2分，被告承诺于2019年3月9日连本带息还清。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告提交的证据有：原告出具的收条一张，证明被告支付原告利息至2018年7月9日。原告对被告提交证据的真实性无异议。本院认证意见为：原、被告提交的证据，双方对对方证据的真实性均无异议，均予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村居民。被告张群成于2018年1月9日向原告牛占江借款40000元，约定月息2分，并给原告出具了借条一张。借款后被告支付原告利息至2018年7月9日。后被告又于2018年10月24日给原告出具的一份保证书，承诺该借款于2019年3月9日连本带息还清。现上述借款本金40000元及自2018年7月10日起的利息被告未支付原告。本院认为：被告张群成向原告牛占江借款40000元未还，有被告给原告出具的借条为证，对于借款被告承诺了还款日期，现被告逾期未还，原告要求被告归还借款本金40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息2分，该约定利率不违反法律规定，被告自2018年7月9日起未再支付利息，故原告要求被告支付利息1600元，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张群成于本判决生效后十日内归还原告牛占江借款40000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取为420元，保全费436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年五月十五日书记员  张芳芳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执恢83号申请执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，高平人，农民。被执行人：郭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，高平人，农民。申请执行人张某某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院（2014）高民初字第854号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张某某于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已强制行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1989号原告李发科，男，回族，1967年4月13日出生，身份证号：×××，住西宁市××区。被告杨秀梅，女，回族，1971年6月18日出生，身份证号：×××，住西宁市××区。原告李发科与被告杨秀梅离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李发科于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发科申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发科撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告李发科负担。审判员 王洪玲 二〇一九年五月十四日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初2011号 原告：文德才，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：李朝发，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：永州青藤生物科技有限公司。 公司住所：永州市冷水滩区马坪开发区。 法定代表人：王天明，系该公司经理。 原告文德才与被告李朝发，第三人永州青藤生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告文德才诉称，2013年9月17日，原告与被告及第三人签订了一份《股份转让协议书》，该协议书一、2条约定：原告将名下的土地及附属物24.5%的股份转让给被告，转让价为160万元，签订协议时转让款160万元己全部付清。协议签订后，原告将公司的24.5%股份转让给被告，并办理了工商变更登记手续。原告的上述民事行为是因为出于被告欺诈误导而做出的违背原告真实意思的错误决定。被告李朝发为欺诈误导原告，故与他人勾结，制造虚假的法律调解书，虚构认可还款原告所欠永州市冷水滩信用社390万元贷款的事实，最后导致祁阳县人民法院做出错误的(2012)祁民初字第1193号民事判决，以致原告根据上述错误法律文书而做出错误的《协仪书》一、2条内容表示。现祁阳湖南省县人民法院作出了(2018)湘1121民再3号民事判决书，该判决依法驳回了被告李朝发的诉讼请求。为此，原告向贵院提起民事诉讼，其诉讼请求如下：一、请求依法撤销原告与被告签订的《股份转让协议书》一、2条；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李朝发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:原告文德才与被告李朝发，第三人永州青藤生物科技有限公司股权转让纠纷一案，贵院已经立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告李朝发住所地法院即湖南省祁阳县人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。被告李朝发向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法将本案移送至被告住所地湖南省祁阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，系民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，被告李朝发户籍所在地为湖南省祁阳县浯溪镇中仓街**。因此，湖南省祁阳县人民法院对本案有管辖权，永州市冷水滩区人民法院对本案没有管辖权，被告李朝发的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 李朝发对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省祁阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄登飞 二〇一九年五月二十日 代理书记员  林星河
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初421号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地：开封市中山路北段**。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：岳亚斌，男，汉族，1973年6月13日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告岳亚斌信用卡纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  王晓光二〇一九年五月二十一日书 记 员  魏葆华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2609号原告：王成荣，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：秦志伦，男，1986年11月21日出生，汉族，住莱阳市城区。原告王成荣与被告秦志伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月31日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成荣撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告王成荣负担。审判员  梁岩松二〇一九年五月三十一日书记员  姚 志
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1208号原告：冯春红，女，汉族，住平舆县。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，住平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告冯春红与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春红及委托代理人吴光明，被告陈凯的委托代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款190000元及7个月的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告因做生意需要资金向原告借款19万元，借期两年。因被告不务正业，参与赌博，导致负债累累。被告陈凯辩称，原被告之间不存在真实借贷关系，若存在应为夫妻共同债务，应当列被告的妻子赵欣欣为本案第三人，共同偿还。即使借条的款项已经实际支付，借贷关系存在，还款期限未到，原告主张提前还款，没有依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈凯于2018年8月26日向原告借款19万元，并出具一张借条，并约定两年利息60186元；由借条、银行交易为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈凯向原告借款19万元，由被告陈凯出具的借条及银行交易清单为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定两年利息60186元，原告请求7个月的利息17554元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款未到期，因被告陈凯的经济状况恶化,原告请求提前还款，并无不当；故被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈凯于本判决书生效后十日内向原告冯春红偿还借款190000元及利息17554元，共计207554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年五月二十九日书记员  赵成金
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执994号之十二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人穆战华，职务总经理。被执行人：兰红伟，男，1981年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓娜，女，1984年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王岩磊，男，1982年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓飞，男，1975年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈予红，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘恒，男，1991年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：白晓，女，1984年11月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行兰红伟等7人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人兰红伟在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人兰红伟中国建设银行股份有限公司内黄支行账户24×××95-156-1内的存款20000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李庆彬二〇一九年五月三十日书记员  薛 博
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1578号原告：曾金海，男，汉族，1950年6月11日出生，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许胜，系原告女婿。被告：陈玉祥，男，汉族，1961年9月15日出生，住嘉兴市南湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀北路****部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。原告曾金海诉被告陈玉祥、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人许胜、被告陈玉祥、被告平安嘉兴公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月10日9时43分，被告陈玉祥驾驶浙Ｆ×××**长安牌小型轿车沿嘉兴市垃圾中转站驶出，通过塘汇路非机动车道与沿塘汇路非机动车道驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告曾金海受伤的交通事故。嘉兴市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈玉祥承担主要责任，原告承担次要责任。同日原告被送往嘉兴市第二医院治疗，住院19天，2018年7月29日出院。根据出院记录，原告肋骨有7根骨折且做过颅脑钻孔引流术，智能减退。因原被告就伤残等级的确定存有争议，无法达成赔偿协议，原告遂诉至法院，请求判令被告平安嘉兴公司在交强险范围内赔偿原告损失81042.7元（以十级伤残标准计算，最终依伤残等级鉴定结果确定），超出交强险范围的损失由被告陈玉祥承担80%为16240元，该笔款项由平安嘉兴公司在商业险范围内优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉祥答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对本起事故没有垫付过钱。被告平安嘉兴公司答辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告在其公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。保险公司已经垫付医疗费10000元，并同意按11%的伤残系数计算原告的伤残等级。原告的部分赔偿项目没有事实和法律依据。经审理，本院认定案件事实如下：2018年7月10日9时45分，在嘉兴市中环北路口西侧50米，被告陈玉祥驾驶浙Ｆ×××**长安牌小型轿车沿嘉兴市垃圾中转站驶出通过塘汇路非机动车道，与沿塘汇路非机动车道由西向东行驶由曾金海驾驶的“微酷牌”电动自行车发生事故，造成电动自行车损坏、原告曾金海受伤的交通事故。根据嘉兴市公安局交通警察支队一大队于2018年7月17日出具的第330401120180000090号交通事故认定书认定，被告陈玉祥驾驶机动车借道通过非机动车道时未让非机动车优先通行，是形成本起事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告曾金海驾驶非机动车时未确保安全行驶，是形成本起事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后原告于2018年7月10日-7月29日在嘉兴学附属第二医院住院治疗19天；出院后多次门诊治疗。肇事车辆浙Ｆ×××**的所有人为被告陈玉祥。该车辆在平安嘉兴公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。截止辩论终结，原告的物质性损失可以确定的有：1、医疗费30015.76元（30195.56元-伙食费143.8元-陪客躺椅费36元）；2、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；3、营养费1200元（酌定）；4、护理费2809元（1225元+132元/天×12天）；5、残疾赔偿金67664.52元（51261元/年×12年×11%）；6、修理费375元；7、辅助器具费248.2元；8、交通费250元（酌定）；以上合计102847.48元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、陪护费发票、修理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。根据陈玉祥与曾金海的过错程度，本院酌定双方承担责任的比例为8：2。本起事故造成原告伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元。因陈玉祥所驾车辆在平安嘉兴公司投保有交强险，故平安嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金76223.52元、在财产损失项下赔偿375元，合计86598.52元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分21748.96元由被告陈玉祥承担80%为17399.17元，因肇事车辆在平安嘉兴公司投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元，故上述费用由平安嘉兴公司承担。故保险公司应承担的赔偿金额为93997.69元（86598.52元+17399.17元-10000元）。对于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满68周岁，其提供的现有证据尚不足以证明其在事故发生前仍在从事劳务工作并因此事故造成了收入的减少，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告曾金海各项物质性损失及精神损害抚慰金共计93997.69元；二、驳回原告曾金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告陈玉祥负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一九年五月十三日书记员  张晨焱1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1838号原告：泌阳县康胜木材市场，住所地河南省泌阳县花园街道办事处大杨庄。统一社会信用代码91411726MA405BONXB（1-1）。代表人：关山林，男，汉族，1954年8月9日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：仝顺德，男，汉族，1965年10月4日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。原告泌阳县康胜木材市场（以下简称康木市场）与被告仝顺德土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康木市场代表人关山林及其委托诉讼代理人张坡、被告仝顺德及其委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康木市场向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁关系；2、判令被告支付原告2017年-2018年场地使用费35712元及违约金11000元；3、判令被告按照每日49.6元的标准支付原告自2019年1月1日至土地返还之日的场地使用费；4、判令被告拆除在原告土地上搭建的附属物，将租赁原告的土地恢复原状交还给原告；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事木材经营的企业，被告是从事木材加工的商户，2009年元月1日，原、被告签署了《合作协议》，被告使用原告土地930平方米用作木材加工场地，按照协议约定，被告须按照每平方米1.6元／月的标准支付原告土地使用费，并约定于每年的12月20日支付次年的土地使用费，经原告多次催要，被告未支付土地使用费。《合作协议》届满后，被告仍继续使用原告的场地，但未支付土地使用费。另外未经原告许可，被告在租赁的土地上搭建了临时建筑，被告的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，特提起诉讼。被告仝顺德辩称，1、关山林诉我场地费用主体不适格，因为我们租户从一开始就是和陈付群、关山林两个人在收费，如果诉讼，也应该有陈付群、关山林两个人共同起诉，他一人起诉，是主体不适格；2、关山林起诉我是违背租户和他们签订协议的客观事实的。我们租户从2009年元月1日一进场，就是两个老板陈付群和关山林在一起经营管理。每年收取租赁费时，他们两个就召集所有的租户开会声明，陈付群和关山林两个人只有同时来收取租赁费，租户才能交付，否则，租户不能支付租赁费；3、虽然康木市场的营业执照显示的法人是关山林一人，但我们租户和陈付群、关山林都认可实际经营管理的老板是他们两个。因陈付群、关山林多次声明，当时办理营业执照时，陈付群没有带身份证，关山林一个人带了身份证，在工商局就登记了一个人的信息，而没有登记陈付群的信息。这个事实包括陈付群、关山林和所有的一开始就来的租户及后来的租户都清楚，实际经营者是陈付群和关山林；4、关山林起诉我的内容是不真实的，判令我支付2017-2018年场地使用费是不合法的，起诉我交违约金是不成立的，因为我们已经支付给两个老板的总金额达到了他们的规定。由于我们来到木材市场所交的场地使用费都是由陈付群和关山林两人一起收的，自2016年因关山林想一人独占木材市场导致两个人有纠纷，我们才没有支付租赁费。综上，请求法院作出公平正义的裁决，维护租户的共同合法权益。本院经审理认定事实如下：原告系对外出租木材经营场地的非公司私营企业，被告是从事木材加工的商户。2009年1月，康木市场从泌阳县原花园乡曹庄村委杨庄刘其良、袁海营、刘其松等农户处通过租赁的方式取得土地使用权利。之后，以康木市场为甲方，仝顺德为乙方，双方签订了一份落款时间为2009年1月1日的《合作协议》，协议约定主要内容为：甲方负责有偿提供经营场地，供甲乙双方合作使用，共计面积930平方米；场地使用费按平方米计算，每平方米每月按1.6元，按签合同期限分年支付，每年的12月20日之前一性交清全年场地使用费，逾期支付，每超一天加收乙方使用场地费总额的1%违约金，按超天数计算，累计加收违约金；如续签，甲乙双方另行协商续订，如若合同终止，乙方地面投入设置自行处理；协议自双方责任人签字、盖章生效，具有法律效力。在合同期，任何一方违约给对方造成损失，由违约方赔偿对方的全部经济损失，并承担一切法律责任。上述事实，有当事人陈述、协议书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告康木市场与被告仝顺德所签订的《合作协议》，实为租赁合同，原告并非是享有处罚权的行政机关，该协议第三条第3项因违反法律法规的禁止性规定而无效，且协议包括签订时间等内容并非当事人的真实意思表。原被告所签订的《合作协议》系原告方提供的格式合同，合同中仅有对被告的违约行为进行约定向原告支付违约金，没有原告违约时应承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”该法第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故该合同包括超期支付场地租赁费按天累计加收违约金等部分内容应为无效。故对原告要求被告支付违约金，本院不予支持。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。对有效部分双方均应予以履行。庭审中双方均认可租赁期限至2019年1月1日终止，故该合作协议已经因双方约定的有效期限届满而终止，故对原告请求解除双方的租赁关系，本院不予支持。关于租赁费问题，被告仝顺德未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠2017年-2018年租赁费35712元（930平方米×1.6元×12个月×2年）。原告请求被告支付租赁费的理由成立，本院予以支持。原告请求被告拆除其租赁场地上搭建的附属物，恢复原状，将租赁原告的土地返还原告。因原被告约定“如续签，甲乙双方另行协商签订，如若合同终止，乙方地面投入设置自行处理，甲方不承担责任。”原被告合同已经终止，双方又没有续签合同，原告此项请求没有事实根据，本院不予支持。关于原告请求被告按照每日49.6元的标准支付自2019年1月1日至土地返还之日的场地使用费问题。原被告均提交了其与土地使用权人签订的土地租赁合同，原告是否单独享有此处土地的使用权不明，原告的该项请求，本院亦不予支持。待条件成就时，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第三款、第五十二条第一项规定，判决如下：一、被告仝顺德于本判决生效后十日内支付原告泌阳县康胜木材市场2017年至2018年度场地租赁费35712元；二、驳回原告泌阳县康胜木材市场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告仝顺德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一九年五月七日书记员  陈兴淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2850号罪犯金权，男，汉族，1989年10月17日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年6月9日作出（2010）宝刑初字第441号刑事判决，以被告人金权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。被告人金权不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）沪二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年1月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执372号之二 申请人：王玉婷。 被申请人：张建强。 本院执行王玉婷申请执行张建强民间借贷纠纷一案，向被执行人张建强送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2018）甘0921执372号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自被执行人不履行约定义务之日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇一九年五月十七日 书记员  李 燕
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执5号 申请执行人孟会杰，女，1962年2月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市八屋镇三角寺村村民委员会。 本院在执行申请执行人孟会杰申请执行被执行人公主岭市八屋镇三角寺村村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，现因被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉0381民初3157号民事判决书执行完毕。 审判长  佟晓东 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年五月三十一日 书记员  逄格隆
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢117号 申请人：尹虎，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省蓬安县。 被执行人：张能易，男，汉族，生于1949年12月4日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1736号民事调解书，受理了尹虎申请执行张能易民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人张能易在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张能易在银行的存款至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一九年五月二十九日 书记员  和 言
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保64号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行：你公司与颜允贤财产保全纠纷一案，你于2019年5月21日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128财保51号民事裁定书，冻结被申请人颜允贤的银行存款5800元，冻结期限为一年。现未查到财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年五月三十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1433号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会组织机构代码：913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201710397719。被告：喻亮亮，男，1990年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西佳建建筑工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路**澄湖左岸住宅区****/div>统一社会信用代码：9136012105442639XF。法定代表人：雷如保。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春天御景大厦写字楼**101-105v>统一社会信用代码：91360100683461956P。法定代表人：黄海英，公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告喻亮亮、江西佳建建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  王爱珠人民陪审员  聂弟华二〇一九年五月十六日法官助理杨慧书记员熊文丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3531号 原告：万德章，男，1946年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被告:绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇。 法定代表人：王重阳 原告万德章与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后。原告万德章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万德章撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一九年五月六日 书记员  苏 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5040号 原告：梅某，男，1976年6月23日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告:王某，男，1982年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:姜某，女，1980年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:李某，男，1963年11月29日出生，汉族，住临沂市。 原告梅某与被告王某、姜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼，被告王某、姜某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息;2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日,被告王某因资金周转为由,经李某、高庆余担保,向原告借款20万元,期限自2017年7月17日至2018年7月17日,借款利息为每年4万元。有被告王某、李某、高庆余签字按手印的借款合同一份。该款经原告催要,被告拒付。 被告王某、姜某、李某均未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告梅某围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、梅某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、《借款合同》，内容为：“借款合同出资方：（甲方）临沂市费县探沂镇石行村，梅某借款方：（乙方）临沂市兰山区义堂镇大义堂村，王某经双方协商决定，甲方有一笔资金，有偿借给乙方使用，具体协议条款如下：1，借款金额20万元，（贰拾万元）。2，借款期限，2017年7月17日至2018年7月17日为期一年。3，借款利息，全额一年40000元，（肆万元）。4，本金到期全额一次性归还，利息到期一次性付清。5，本笔借款，由高庆余和李某提供担保。梅金保主持见证。6，本合同一式五份，甲乙双方及担保人见证人签字生效并保存”，梅某在该借款合同下部的出资人处签字并捺印，王某在借款人处签字并捺印，李某、高庆余在的担保人处签字，梅金保在见证人处签字。用以证明2017年7月17日王某向梅某借款20万元，由李某、高庆余提供担保。 证据三、银行转款明细两份，用以证明原告2017年7月17日将借款20万元转入借款人王某账户。 被告王某、姜某、李某经本院语音留痕系统和12368诉讼服务平台推送短信送达应诉手续，未到庭参加诉讼抗辩，亦未提出否定原告主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力及待证事实予以确认。 结合庭审调查和诉讼进程，本院认定如下事实： 1.借款人王某由高庆余、李某担保于2017年7月17日向出借人梅某借款20万元。 2.王某在本院通过语音留痕向其送达应诉手续时，认可与姜某系夫妻关系，对借款事实无异议，并表示愿意与原告协商解决。 3.原告曾将高庆余作为被告一并起诉，庭审时撤回对其起诉，本院作出口头裁定笔录予以准许。 4.经梅某催要，被告王某仅通过案外人董景偿还利息2万元，借款本金及其他利息至今未偿还。 本院认为，根据原告梅某提交的借款合同原件及资金交付记录，结合庭审调查，本院对王某向梅某借款20万元且迄今未偿还的事实予以认定。借款期限届满后，王某未依约履行，仅偿还利息2万元，构成违约，应承担民事责任。 当事人在借款合同中约定年息4万元，系年利率20%，不超过国家关于自然人之间民间借贷利率年利率24%的规定，本院予以支持。 被告王某、姜某虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明本案所涉借款基于二被告共同意思表示借用，或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告姜某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 原告支出的财产保全申请费、保函费用，系因王某违约，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告王某负担。 涉案《借款合同》未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告李某应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。 被告王某、姜某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在一审中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告梅某借款20万元及利息（利息自2018年1月18日起至借款清偿之日止，按照年利率20%计算）； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告梅某财产保全费2270元、保函费用1050元； 三、被告李某对本判决第一、二项确定的给付义务和案件受理费的负担负连带清偿责任。被告李某承担担保责任后，取得向被告王某追偿的权利； 四、驳回原告梅某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉，不按照规定在提出上诉后七日内预交上诉费的，视为自动撤回。 审判员  胡乃江 二〇一九年五月十三日 书记员  齐海慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1473号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：高军，男，1980年2月20日生，汉族，户籍所在地湖北省。平安银行股份有限公司上海西南支行与高军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人高军支付48,988.48元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1151号申请执行人：黄骅市明珠窗帘城。住所地：河北省黄骅市文明路。营业执照号码：130983600506160。经营者：王俊杰，女，1977年6月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：沧州临港原景旅居科技有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区规划惠通路南。组织机构代码：MA08G4Y17。法定代表人：潘东，总经理。本院在执行申请执行人黄骅市明珠窗帘城与被执行人沧州临港原景旅居科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市明珠窗帘城提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年五月五日书记员刘安宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6139号 原告：楼关银，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市苏溪镇洪流村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇洪流村。 诉讼代表人：楼江辉，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇洪流村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇洪流村。 负责人：楼江辉，董事长。 原告楼关银为与被告义乌市苏溪镇洪流村民委员会、义乌市苏溪镇洪流村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告楼关银到庭参加了诉讼，被告义乌市苏溪镇洪流村民委员会、义乌市苏溪镇洪流村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼关银向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款37080元，并从起诉日起按银行贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实与理由：1994年，被告在本村建筑应介新路至东青道路，该工程由原告承包施工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告土方款26040元、石方款11040元，两项合计37080元。被告向原告出具了欠条，并承诺待村集体有资金时一定支付，但多年来，被告一直表示经济困难，至今未付。 被告义乌市苏溪镇洪流村民委员会、义乌市苏溪镇洪流村股份经济合作社均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告工程款37080元的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下： 该证据为原件，有被告村前村长楼良土、前书记楼林森的签字，被告义乌市苏溪镇洪流村民委员会亦盖章确认，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原告曾于1994年承包苏溪镇镇西公路洪流段工程施工。2007年1月1日，被告村前村长楼良土、前书记楼林森以“证明人”身份出具“关于镇西公路洪流地段工程款楼关银地段的欠条”一份，该“欠条”载明：“苏溪镇镇西公路下新屋至应介土方2850方×8=26040元石方1380方×8=11040元，共计人民币31680元。但当事经济说要付清，因村经济困难，一直未付拖延时间至今，但是有经济时一定要付清。”（该“欠条”中的“31680元”应为笔误，26040元+11040元=37080元）该“欠条”下方载明：“当事是1994年至1997年遗留问题，具体当事人村长楼良土，书记楼林森经办”，被告义乌市苏溪镇洪流村民委员会在该内容上盖章，落款时间为2007年1月2日。后被告未支付上述工程款。 本院认为，被告义乌市苏溪镇洪流村民委员会尚欠原告工程款37080元理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失，因双方未对付款时间进行约定，故逾期利息损失应自起诉之日起计算。根据村级组织的职能分工，村股份经济合作社行使财产管理职能，故被告义乌市苏溪镇洪流村股份经济合作社应承担共同付款义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏溪镇洪流村民委员会、义乌市苏溪镇洪流村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告楼关银工程款37080元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告义乌市苏溪镇洪流村民委员会、义乌市苏溪镇洪流村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈晓兰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初227号原告：尹忠山，男，汉族，1971年9月1日出生，住襄阳市襄城区。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：吴军，男，汉族，1970年4月14日出生，住枣阳市西城开发区。被告：李小翠，女，汉族，1984年9月19日出生，住枣阳市。被告：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地：荆州市沙市区开发区**路南侧。法定代表人：吴军，系该公司执行董事。原告尹忠山与被告吴军、李小翠、湖北荆州东特车辆制造有限公司（以下简称东特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告尹忠山及其委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告吴军、李小翠、东特公司经本院依法公告送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹忠山诉称：原告尹忠山与被告吴军、李小翠系朋友关系，被告吴军系被告东特公司法定代表人，被告吴军、李小翠因家庭生活及东特公司生产经营需要，向原告借款40万元，约定月利率1%，2017年4月20前付清。原告分两次将借款汇入被告李小翠银行账户，被告吴军给原告出具借条两份。双方约定的借款期限到后，原告多次找被告吴军催讨借款，但被告吴军、李小翠拒不偿还，因该借款系被告吴军与被告李小翠婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，同时该借款用于东特公司生产经营，应由三被告共同偿还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告给付原告戈方亮借款10万元及利息（其利息从2017年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告尹忠山为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告吴军、李小翠户籍登记证明及结婚证，证明被告吴军、李小翠诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。证据三、湖北荆州东特车辆制造有限公司企业信用信息公示报告，证明被告湖北荆州东特车辆制造有限公司的诉讼主体资格。证据四、汇款单及借条借条，证明被告吴军、李小翠因家庭生活、湖北荆州东特车辆制造有限公司经营需要，向原告借款40万元，月利率1%。被告吴军、李小翠、东特公司未到庭答辩、质证。经审理查明：2014年3月12日及5月30日，被告吴军因经营资金需求，向原告尹忠山分别借款200000元共计400000元，原告尹忠山通过自己及湖北冶科消防工程有限公司账户当日向被告李小翠两次汇款200000元，共汇款400000元。被告吴军于上述日期向原告尹忠山出具借条两份，并约定“按月息两分计息，2017年4月20日前付清”。被告未还款，故成诉。本院认为：原告尹忠山与被告吴军达成的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建立合法的民间借贷法律关系。原告尹忠山按照约定出借了款项，被告吴军应按照约定履行还款义务。双方约定利息按照月息一分计算，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。原告尹忠山上述借款均汇入被告李小翠账户，故被告李小翠应承担共同还款责任。原告尹忠山无证据证明该借款用于被告东特公司经营，故原告尹忠山要求被告东特公司共同承担还款责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军、被告李小翠于本判决生效之日起十日内向原告尹忠山偿还借款人民币400000元及利息（从2014年5月30日起至清偿之日止按照月息1%计算利息）；二、驳回原告尹忠山的其他诉讼请求。被告吴军、被告李小翠如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由被告吴军、被告李小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  陈 亮二〇一九年五月二十一日书 记 员  姚达光
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3107号申请人：山东玉皇典当有限公司，住所地：莒南县天桥路**。统一社会信用代码：91371327MA3MR4T21P。法定代表人：张守民，经理。被申请人：临沂国成置业有限公司，住，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**/div>统一社会信用代码：91371300687238022Y。法定代表人：李忠芳，经理。被申请人：临沂金玉山集团有限公司，住所地，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼iv>统一社会信用代码：9137130074020915X3。法定代表人：李银程，经理。被申请人：李银程，男，汉族，1964年11月15日出生，居民，住临沂市兰山区。被申请人：李忠芳，女，汉族，1967年6月6日出生，居民，住临沂市兰山区。山东玉皇典当有限公司与临沂国成置业有限公司、临沂金玉山集团有限公司、李银程、李忠芳其他案由一案，申请人山东玉皇典当有限公司于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为6000000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000608）提供担保。本院认为，申请人山东玉皇典当有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的不动产，不动产证号为：临房权证兰山区字第**，查封期限三年。二、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的位于兰山区涑河南街与沂蒙路交汇处200米北汇宝湾1号楼沿街商品房，房号为：1-101、1-102、1-105、1-106、1-107、1-108、1-111、1-112。查封期限三年。三、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的位于兰山区涑河南街与沂蒙路交汇处200米北汇宝湾1号楼13-701、13-702、13-703室，查封期限三年。四、查封被申请人临沂国成置业有限公司享有所有权的位于临沂市北城新区金玉祥和1号楼商业房，房号为：107、108、109、110、1320、1323、1324、1327、1331、1333、1357、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、141、142、143、146、147、148、153、154、159、160、165、166、171、176、193、1135、1136、1137，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后的应当及时申请解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年五月二十七日书记员  张景飞此案关联（2019）鲁1327执保660号
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执1527号申请执行人：偶国治，男，1952年12月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴兰娣，女，1958年1月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：夏国忠，男，1969年5月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：李珍梅，女，1969年2月22日生，汉族，住镇江市。偶国治、吴兰娣与夏国忠、李珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的(2018)苏1181民初8075号民事判决发生法律效力后，因夏国忠、李珍梅未履行生效法律文书确定的义务，偶国治、吴兰娣向本院申请强制执行，要求被执行人夏国忠、李珍梅偿还借款本金35100元并承担自2017年2月1日起以10100元为本金、自2017年12月11日起以25000元为本金均按年息6%计算至实际支付之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。2019年3月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2019年4月3日，本院依法至被执行人夏国忠、李珍梅住处执行，因被执行人夏国忠不在家中拘传未成。被执行人李珍梅向本院提供离婚证及离婚协议，证明其已与夏国忠离异，并向本院陈述由于夏国忠赌博导致其儿子儿媳也离异，孙女现随其共同生活。本院考虑到小孩需要照顾这一情况，未对李珍梅采取拘留等强制执行措施。2019年4月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1181民初8075号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一九年五月五日书记员 黄世增
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8042号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁东梅。原告中邮消费金融有限公司与被告梁东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初1660号原告：常书祥，男，1968年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市邯山区邯通汽车租赁服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**。法定代表人：刘永军，该公司董事长。被告：程晓彬，男，1985年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告常书祥与被告邯郸市邯山区邯通汽车租赁服务有限公司、程晓彬合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告常书祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常书祥撤回起诉处理。审判员  朱国强二〇一九年五月二十九日书记员  潘晓赛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1621号原告：邹继明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市大榆树镇金山村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇金山村。法定代表人：刘艳飞，该村民委员会主任。原告邹继明诉被告富锦市大榆树镇金山村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告邹继明在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹继明撤回起诉处理。审判员  周景坤二〇一九年五月二十日书记员  胡紫明
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初101号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人代建华，男，生于1964年11月14日,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区,现住三台县潼川镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人代建华犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人代建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月3日7时许，被告人代建华行至绵阳市游仙区滨江东路北段2号4栋1单元3楼2号“茗都会”茶楼，趁茶楼内无人，将玻璃门把手拽掉后取下U型门锁，后进入到该茶楼内，盗走茶楼吧台抽屉内现金1600元以及香烟数十包。当天上午，该茶楼经营者何某发现被盗后遂向公安机关报案。代建华归案后，向失主何某赔偿人民币5000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人代建华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人代建华在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，刑事判决书，被害人何某、刘某某陈述，证人李某陈述，被告人代建华供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，吸毒现场检测报告书，监控及审讯视频光盘。 以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为：被告人代建华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人代建华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人代建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 军 二〇一九年五月十四日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3480号原告:杨金晶，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告:湖南安大汽车销售服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**。法定代表人：刘特文，董事长。委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。原告杨金晶（以下简称原告）与被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖莎玲、被告的委托诉讼代理人蔡卫华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医药费、交通费、误工费、精神损失费等各项费用共计15281元（含误工费4861元、因误工造成的其他损失1920元、交通费500元、精神损害赔偿5000元、营养费2000元、美容费1000元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，原告至被告处取车，被被告处饲养的流浪狗咬伤，被诊断为犬伤三级。原告认为，因此次事故导致其受伤处皮肤受损，需要进行医学修复，且导致原告产生了误工费、交通费等损失。原、被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告被流浪狗咬伤原告自己有过错，事发时原告自己也带了一只宠物狗，是原告赶狗的行为导致被狗咬伤；2、原告的费用过高；3、事发后，我方为原告支付医药费1776元和慰问金800元，请求予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告至被告处取其进行保养的车辆时，在被告处被流浪狗咬伤。事发后，原告被送往长沙市第一医院进行了门诊治疗，原告所受伤被诊断为犬伤三级。之后，原告又6次到长沙市第一医院进行门诊治疗，原告每次治疗，长沙市第一医院都为原告出具了《疾病诊断证明》，载明建议全休1至3天，6份《疾病诊断证明》上载明的休息日期合计13天。另查明，事发后，被告为原告支付了其门诊治疗的医疗费用，并支付了慰问金800元。另，本案中，长沙供水公司出具《职业及收入证明》一份，载明：原告系该公司客服中心员工，月均收入为7552元。该公司还出具原告2018年9月、10月的考勤记录表各一份，考勤记录表显示原告2018年9月缺勤17天、10月缺勤14天。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。关于被告辩称原告对损害亦有过错的答辩意见，被告未提供相应证据，本院不予采信。故被告应对原告的损害承担全部责任。关于原告的损失。1、误工费2704元。事发后，长沙市第一医院都为原告出具了《疾病诊断证明》6份，载明的休息日期合计13天。本院综合考虑原告犬伤级别、原告伤后考勤情况，对该休息日期予以采信。长沙供水公司出具《职业及收入证明》一份，载明：原告系该公司客服中心员工，月均收入为7552元。本院对原告系该公司的员工予以采信，但因月均收入未提供相应银行流水、纳税记录等予以佐证，本院不予采信。对于原告的收入，本院酌情参照湖南省电力、热力、燃气及水生产和供应业2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资75921元的标准计算。综上，本院认定原告误工费为2704元（75921元÷365日×13日）。2、交通费100元。原告虽未提供交通费用的正式票据，但考虑到原告多次进行门诊治疗，必然产生相应交通费用，本院酌情予以认定100元。以上1-2项合计2804元。关于原告的其他诉讼主张。原告主张因误工产生的其他损失、美容费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其因本次损害构成伤残，本院不予支持。原告还主张营养费，没有提供医疗机构的意见等证据予以证明，本院不予支持。事发后，被告支付了慰问金800元，从案结事了、避免当事人诉累角度考虑，应当予以折抵。故被告还应支付原告2004元。关于被告还主张其支付的医疗费用应当予以抵扣的答辩意见。因医疗费用的承担系被告的责任，且原告并未在本案中主张医疗费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨金晶2004元；二、驳回原告杨金晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨金晶负担100元，被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年五月二十八日书记员  王 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初366号原告：李松阳，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人:黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：张中修，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，山东省东明县人。原告李松阳与被告张中修买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松阳的委托诉讼代理人黄绍景到庭参加了诉讼。被告张中修经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付猪肉款24万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告从事猪肉批发，被告向菏泽各大食堂供应生猪肉。2017年7月至10月份，被告从我处赊欠猪肉共计24万元，并由被告于2017年10月22日（2017年10月22日之后的猪肉款不包括在内）为我出具欠条一份，经多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今未果。张中修未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，张中修向李松阳出具“证明”一份，内容为：“今欠肉款共计贰拾肆万元正（240000元正）张中修”。经李松阳催要，张中修未还款。本院认为，张中修经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。张中修欠李松阳货款24万元，有李松阳的陈述和欠条为证，本院予以认定。李松阳请求判令张中修偿还货款24万元及起诉之后的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张中修偿还李松阳货款24万元及利息（以24万元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由张中修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  翟福利人民陪审员  姚保国二〇一九年五月二十四日书 记 员  朱霄霞