wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初669号 原告：袁小博，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：袁丽萍，女，1989年9月13日出生，汉族，工人，现住宁夏回族自治区永宁县，系袁小博姐姐。 被告：李志，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不明。 原告袁小博与被告李志劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁小博的委托诉讼代理人袁丽萍到庭参加诉讼，被告李志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告雇佣原告在青铜峡108塔工地干活，共欠人工工资和铲车费95000元，被告于2015年2月3日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告向原告支付人工工资60000元，下欠铲车费35000元至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告李志未作答辩。 原告围绕诉讼请求当庭提交了欠条一份、《息诉罢访承诺书》一份、收条一份，证明被告欠原告劳务费95000元，后经青铜峡市旅游局、劳动监察执法局、信访局协调，由发包人中州万基城市建设有限公司银川分公司替被告李志向原告袁小博支付人工工资60000元，下欠35000元的铲车费未支付的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年被告雇佣原告到青铜峡108塔工地干活，共欠人工工资和铲车费95000元。被告于2015年2月3日给原告出具欠条一份，载明“今欠到袁小博在青铜峡108塔工地2013年到2014年人工工资共计60000元整，铲车费35000元整，合计95000元整（玖万伍仟元整）。欠款人李志，2015年2月3日”。后原告多次催要，于2018年2月28日经青铜峡市旅游局、劳动监察执法局、信访局协调，由发包人中州万基城市建设有限公司银川分公司替被告给原告支付人工工资60000元，下欠35000元的铲车费未支付，且从原住址搬家跑路，故原告向本院起诉。 本院认为，原告雇佣被告在其工地干活，并给原告出具欠条，双方形成有效的劳务合同关系，被告应及时给原告支付劳务费，后经有关部门协调，由发包人替被告向原告支付了60000元劳务费，剩余35000元铲车费拖欠未付，被告违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，应承担继续支付铲车费35000元的民事责任。被告李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告袁小博的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志于本判决生效后十五日内向原告袁小博支付铲车费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费600元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  董 波 人民陪审员  于全中 人民陪审员  唐淑兰                                        二〇一九年五月二十二日                                          书记员  苏郝玲 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2242号原告河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。法定代表人刘同彬，该社理事长。委托诉讼代理人刘伟，男，汉族，1973年8月4日出生，住太康县，该公司法律顾问。被告马铁贯，男，1987年3月13日出生，汉族，住太康县。被告石雪华，女，1986年12月6日出生，汉族，住太康县。被告韩尽领，男，1964年12月20日出生，汉族，住太康县。被告李树立，男，1980年4月30日出生，汉族，住太康县。被告刘福庆，男，1983年11月26日出生，汉族，住太康县。被告邢盼盼，女，1990年5月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人李志康，男，汉族，1990年8月18日出生，住太康县。系邢盼盼丈夫。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称太康农商行）与被告马铁贯、石雪华、韩尽领、李树立、刘福庆、邢盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告太康农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告邢盼盼委托诉讼代理李志康到庭参加诉讼。被告马铁贯、石雪华、韩尽领、刘福庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告马铁贯、石雪华偿还原告借款本金200000元及利息、罚息9700元（暂计算至2019年3月20日，利率按月息9.3‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％）。二、被告韩尽领、李树立、刘福庆、邢盼盼对上述借款承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月1日，被告马铁贯、石雪华在原告处借款200000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告韩尽领、李树立、刘福庆、邢盼盼对上述借款承担连带保证责任并签订了保证合同。截止2019年3月20日被告尚欠原告借款本金200000元及利息罚息为9700元。被告马铁贯、石雪华、韩尽领、刘福庆未到庭，亦未答辩。被告邢盼盼辩称，担保是事实，被告邢盼盼只是担保人，不应该承担还款责任。原告向本院提交了证据：借款借据、资格审批表、业务申请书、借款人承诺书、担保承诺书、结婚证、个人借款合同，保证合同、身份证明等。被告邢盼盼未向本院提交证据。本院依职权调取了被告李树立的死亡注销证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马铁贯、石雪华、韩尽领、刘福庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。被告邢盼盼对于原告提交的上述证据进行了质证，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告马铁贯、石雪华经被告韩尽领、李树立、刘福庆、邢盼盼担保与原告太康农商行签订个人借款合同，在原告处借款200000元，个人借款合同及借款借据载明：借款金额200000元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同时签订的保证合同载明：被告韩尽领、李树立、刘福庆、邢盼盼为被告马铁贯、石雪华此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。另查明，被告李树立于2018年3月20日死亡。借款合同、保证合同签订后，被告马铁贯、石雪华在借款借据借款人处签名，原告如约向被告马铁贯、石雪华发放了贷款200000元。从借款之日至2019年3月20日，被告仍欠原告借款本金200000元，利息罚息合计为9700元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。另查明被告李树立于2018年3月20日死亡。本案法庭调查重点是：1、被告马铁贯、石雪华是否应当清偿原告的借款本金及利息和罚息。2.被告韩尽领、刘福庆、邢盼盼是否应当承担连带清偿责任。现综述分析如下：依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马铁贯、石雪华签订的《个人借款合同》，以及被告韩尽领、刘福庆、邢盼盼签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告马铁贯、石雪华发放了贷款，履行了合同义务。被告马铁贯、石雪华在借款到期后，应按照合同约定的期限及时清偿原告借款并支付利息。被告马铁贯、石雪华虽然偿还了部分利息，借款本金200000元及利息逾期未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告马铁贯、石雪华偿还借款200000元及按照约定支付利息、按原借款利率基础上加收50％计算支付逾期贷款罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，计算至2019年3月20日，利息罚息合计为9700元。之后的利息按照合同约定月息9.3‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算。被告韩尽领、刘福庆、邢盼盼为被告马铁贯、石雪华此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被告韩尽领、刘福庆、邢盼盼的担保未过担保期限。故原告要求被告韩尽领、刘福庆、邢盼盼对被告马铁贯、石雪华借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李树立于2018年3月20日死亡，故原告太康农商行要求被告李树立承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马铁贯、石雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息罚息9700元（计算至2019年3月20日）。被告韩尽领、刘福庆、邢盼盼对以上款项承担连带清偿责任。二、驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元减半收取计2223元，保全费1570元（原告已预交），由被告马铁贯、石雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。审判员  周新杰二〇一九年五月二十日书记员  李克胜
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3592号 包小女、黄昌銮、张冬松、黄嘉怡、黄嘉鑫、温州嘉盛房地产开发有限公司： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人包小女、黄昌銮、张冬松、黄嘉怡、黄嘉鑫、温州嘉盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1203号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已经从本案抵押物（文成县大峃镇世纪嘉园3幢201室的不动产）拍卖款中受偿人民币1645740.54元（其中本金1512227.40元，利息、逾期利息、复利共计133513.14元），申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2051号原告：李国庆，男，1976年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：朱孟建，男，1995年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李国庆与被告朱孟建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告朱孟建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款共计21000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由:被告朱孟建于2017年10月8日使用原告李国庆砂石料，价款共计21000元，被告使用款项后，至今不予偿还。原告多次向被告主张偿还借款，被告至今未偿还借款本金，综上所述，原告为维护自己的合法财产权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望法院依法判如的诉请。朱孟建未作答辩。本院经审理认定以下法律事实，原告李国庆经销砂石料，2017年10月8日被告朱孟建购买原告李国庆两车石子，原告当天将两车石子送至被告朱孟建处，该两车石子价款为21000元，被告朱孟建于当日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条朱孟建欠21000元整贰万壹仟元整身份证：3729011995××××××××菏泽市牡丹区李村镇朱庄行政村朱孟建李国庆2017年10月8日147××××****”。庭审中原告出具了其给被告索要欠款的通话录音。上述事实，由原方告陈述、欠条等证据在卷作证。本院认为，被告购买原告经销的石子，双方形成了买卖合同法律关系。原告履行了买卖合同的交付义务后，被告就其货款为原告出具了欠条，欠条内容明确载明“朱孟建欠21000元整”债务人为朱孟建，至于原告李国庆在落款处签名的问题，原告李国庆主张系对其作为债权人的确认，结合原告提供的通话录音及庭审情况，能够认定原告李国庆系该笔债务的债权人。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孟建偿还原告李国庆货款21000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱孟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年五月二十日书记员  刘 璐
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民特1号 申请人陈文静，女，2005年7月30日出生，公民身份号码：4311242005********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 监护人陈甫德，男，1943年10月15日出生，公民身份号码：4329231943********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被申请人方林英，女，1980年8月6日出生，公民身份号码：4329231980********，住湖南省道县XXXX。 申请人陈文静与被申请人方林英宣告失踪一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 申请人陈文静向本院提出申请：请求人民法院宣告方林英失踪。 本案受理后，在审理过程中查明：申请人陈文静提供的被申请人方林英身份证不是被申请人方林英的，经公安机关身份查询，亦无被申请人方林英身份信息，被申请人方林英身份不明确。故申请人陈文静申请被申请人方林英失踪，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回申请人陈文静的申请。 本案不收取诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓少波 二〇一九年五月七日 代理书记员  易 力 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执216号之一 申请执行人：朱某某，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市中牧畜禽养殖有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区史院乡庞岗村老圩组，统一社会信用代码913404005744076514。 法定代表人：尹某某，男，该公司董事长。 本院在执行朱某某与淮南市中牧畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初3228号民事调解书向被执行人淮南市中牧畜禽养殖有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：1.通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息；2.已将被执行人淮南市中牧畜禽养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的60763元,执行费811元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月二十七日 法官助理陶之娟 书记员辛意
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初268号自诉人闫某某，女。委托诉讼代理人吴某某，自诉人闫某某丈夫。被告人王某，男。指定辩护人魏某某，河南某某律师事务所律师。自诉人闫某某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月18日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人闫某某的委托诉讼代理人吴某某，被告人王某及其指定辩护人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日项城市人民法院作出（2018）豫1681民初5309号民事判决书，判决生效后，被告人没有履行生效法律文书确定的义务，自诉人申请强制执行，项城市人民法院立案执行，并依法向被告人送达了报告财产令和执行通知书，被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。庭审后，双方达成执行和解，被告人按和解协议履行了义务。上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，项城市人民法院（2018）豫1681民初5309民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行案件信息登记表，公安机关不予受理决定书，执行通知书、财产报告令及送达回证，拘留决定书及回执，罚款决定书，和解协议，收条，结案证明，财产查询反馈汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某有能力执行而拒不执行生效判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人王某如实供述所犯的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已履行了调解协议确定的义务可酌情从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。被告人指定辩护人辩称被告人认罪，且已按调解协议履行了义务可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元(限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  韩明华二〇一九年五月十七日书 记 员  袁 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1653号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘蕾，女，1986年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李娜与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1594号罪犯胡建设，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化。原住河南省新蔡县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）驻刑一初字第43号刑事判决，认定被告人胡建设犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2003年9月23日起）。罪犯胡建设于2003年11月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯胡建设在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月14日减刑一年三个月；2011年9月27日减刑一年十个月；2014年6月3日减刑一年五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯胡建设减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡建设自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡建设自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判认定该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡建设在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建设准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年4月28日起至2019年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执589号申请执行人：唐万春，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈美兰，女，汉族，1964年2月21日出生，住址同上。被执行人:周德礼，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫1024民初2257号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周德礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周德礼的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周德礼的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十日书记员  李林霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭宏瑞，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭宏瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告彭宏瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币58,363.95元(币种下同)、截止至2019年3月31日的利息1,771.95元、分期付款手续费3,150.92元、逾期还款违约金1,036.39元，并偿付以欠款本金58,363.95元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金58,363.95元、截止至2019年5月23日的利息3,211.55元、分期付款手续费3,150.92元、逾期还款违约金3,905.99元，并偿付以欠款本金58,363.95元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金58,363.95元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宏瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,363.95元；二、被告彭宏瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息3,211.55元、分期付款手续费3,150.92元；三、被告彭宏瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金58,363.95元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,515.82元，减半收取计757.91元，由原告负担43.13元，被告负担714.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0503行初3号原告姜坤，男，1959年1月24日生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住址本溪市溪湖区。被告本溪市溪湖区林业局。机关地址：辽宁省本溪市溪湖区站前街。法定代表人刘凤华，系该局局长。委托代理人庞洪元，系辽宁无惑律师事务所律师。原告姜坤要求被告本溪市溪湖区林业局依法履行职责一案，本院于2019年2月18日立案后依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告姜坤诉称:2014年，溪湖区林业局贯彻《千万亩经济林补助办法》的精神，为了完成上级的任务，被告以补助费每亩600元为条件让我栽刺龙芽树30亩，此后由被告工作人员在现场用GPS测量林地面积为160亩。随后被告工作人员到现场查看，并与我协商达成栽植刺龙芽树30亩口头协议。该协议主要内容：我种植刺龙芽树30亩。每亩350棵，成活率85%，被告林业局根据文件按每亩600元给付补助款。在植树过程中，被告工作人员多次现场给予技术指导及监督。我按时保质保量地栽植了30亩树，2015年4月，被告工作人员向我告知，因数据报送问题，未将我2014年的种植情况进行报送，故我未能取得2014年的相应补贴。经与本溪市林业局进行沟通协调。确定，我在2015年继续进行造林100亩。将一并向发放两年的补助。2015年11月份前，我基本上栽植完成刺龙芽树100亩。2016年4月10日前完工。我按照《千万亩经济林补助办法》的规定，要求被告付50%的补助费，因财政未拨款，被告把我的情况进行了登记，让我等待辽宁省林业厅处理。我与区林业局经过协商达成的造林100亩口头协议是客观存在的，也是为了处理30亩刺龙芽树补助费问题，市、区林业局领导决定。同时，被告文件【2018】10号，最后一款足以证明了造林100亩协议的真实性及有效性。《千万亩经济林补助办法》是法规文件，是有效的。溪湖区林业局不能以省财政厅不拨付造林补助费为由拒绝向我给付造林补助费，进而侵害了我的权益。因此，请求溪湖区人民法院，依法判令被告付原告造林补助费6万及利息31600元，共计81680元，诉讼费由被告承担。原告姜坤向本院提供了以下证据：1、溪林发【2018】10号本溪市溪湖区林业局文件《关于姜坤上访件的情况说明》。证明原告为响应《千万亩经济林补助办法》，栽种100亩刺龙芽，区林业局并未按照约定给原告发放补助款。2、辽林字【2014】9号辽宁省林业厅、辽宁省农村经济委员会、辽宁省财政厅《关于印发辽宁省千万亩经济林工程项目和财政补助资金管理办法的通知》。证明省林业厅和省财政厅联合发布关于千万亩经济林的补偿标准和管理办法。3、2018年5月7日本溪市林业局对姜坤的《处理意见书》、2018年9月5日辽宁省林业厅《答复意见书》。证明原告因此事到市林业局和省林业厅上访的事实。被告本溪市溪湖区林业局辩称:被告已经将原告姜坤的情况向省林业局申报，履行了法定职责，因上级原因未得到补助贷款，所以不能向原告代付补助款。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告本溪市溪湖区林业局向本院提供了以下证据：1、溪林发【2014】16号辽宁省本溪市溪湖区林业局文件《关于2015年千万亩经济林工程建设任务计划》。证明2014年10月被告已经向市林业局报请原告造林30亩刺龙芽的事实。2、溪林发【2015】22号辽宁省本溪市溪湖区林业局文件《关于2016年千万亩经济林工程建设任务计划的申请》。证明2015年10月被告已经向市林业局报请原告造林100亩刺龙芽的事实。本院对上述证据认证如下：原、被告向法庭提供的证据均能证明本案的事实，经庭审质证双方无异议，本院全部予以采纳。依据上述有效证据认定以下事实：2014年3月，辽宁省林业厅、辽宁省农村经济委员会、辽宁省财政厅辽林字【2014】9号文件下发了《关于印发辽宁省千万亩经济林工程项目和财政补助资金管理办法的通知》（以下简称管理办法）。管理办法第第十条规定：县级林业部门会同同级农业部门于每年的9月底前，依据本地区的经济林发展实际，编制下年度经济林工程建设项目和资金申请计划，商同级财政部门同意后，以正式文件向市林业部门申报。市级林业部门会同同级农业部门经审核汇总，商同级财政部门同意后，正式行文向省林业厅申报。第十一条规定：省林业厅接到各市上报的经济林工程项目和资金申请计划后，结合省农委提出的水果经济林年度建设计划，汇总编制下一年度全省经济林工程建设计划，经省协调组研究并报省政府同意后，于每年的2月底前下达经济林工程建设任务和资金计划。第十八条规定：省财政补助资金分两批拨付。1是省林业厅会同省农委对各市县已签订经济林建管合同并完成作业设计的经济林建设面积进行审核汇总后，正式向省财政厅提出资金拨付申请，省财政厅据此拨付省财政补助资金的50%。2是省林业厅会同省农委组织开展省级检查验收，形成省级检查验收报告，报省政府审定后，省财政厅据此于下年度初及时拨付剩余省补助资金。2014年原告姜坤按照管理办法的规定种植了的30亩刺龙芽，被告本溪市溪湖区林业局于2014年10月以溪林发【2014】16号辽宁省本溪市溪湖区林业局文件《关于2015年千万亩经济林工程建设任务计划》上报到本溪市林业局，因种植面积未达到一百亩，本溪市林业局未审批。2015年原告姜坤又补种了刺龙芽达到了一百亩，在此期间被告指派工作人员对原告的实施种植行为进行指导。2015年10被告本溪市溪湖区林业局以溪林发【2015】22号辽宁省本溪市溪湖区林业局文件《关于2016年千万亩经济林工程建设任务计划的申请》上报至本溪市林业局，至今未收到批复。故原告姜坤诉至本院要求被告本溪市溪湖区林业局给付100亩刺龙芽补助资金6万元及利息21600元。本院认为：被告溪湖区林业局对原告姜坤种植的100亩刺嫩芽履行了指导的义务并将原告种植100亩刺嫩芽的事实以正式文件的形式上报给本溪市林业局，上一级林业部门未批复，故被告无法继续履行签订建管合同、作业设计、组织施工、检查验收以及申报补助资金等行为，因此原告姜坤要求被告本溪市溪湖区林业局给付100百亩刺龙芽补助资金及利息91600元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告姜坤的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵英杰人民陪审员  应 勇人民陪审员  丁 丽二〇一九年五月十五日法官助理李梓阁书记员张进附：本案适用相关法律条款第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更289号罪犯李元合，男，1981年7月5日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云2624刑初5号刑事判决，以被告人李元合犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元合减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年五月十日书记员  张国菲
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执328号申请执行人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住址枣强县人民东街**。法定代表人：滕章义，任董事长职务。被执行人：吴年青，男，汉族，1981年出生，枣强县人，被执行人：刘俊巧，女，汉族，1979年出生，武邑县，被执行人：郑双全，男，汉族，1985年出生，枣强县，申请执行人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被执行人吴年青、刘俊巧、郑双全合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1121民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记、支付宝、微信信息进行查询，未发现其有大额银行存款、吴年青名下车辆已依法查封，被执行人郑双全名下仅有的银行存款3153元已缴纳为执行费，无其他可供执行的财产信息。3、通过线下查询未能查到被执行人有可供执行的房产、住房公积金、保险等信息。4、枣强县大营镇东小营村、恩察村委会出具被执行人经常外出打工、在村中无可处置财产的证明。5、已对被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费等有关措施。6、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及被执行人现住住处。综上，在本次执行过程中，申请执行标的全部执行未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初820号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良审判员  安章红审判员  王清亮二〇一九年五月八日书记员  李建华
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初4269号 原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园昆仑路**。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。 被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区星河路**。 法定代表人：刘现波，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐州锻压公司）诉被告日照海吉尔电器有限公司（以下简称日照海吉尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州锻压公司的委托诉讼代理人王玥、张云鹏到庭参加诉讼,被告日照海吉尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州锻压公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款208500元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金，按同期银行贷款利率的1.3倍自2018年1月29日计算至被告给付全部货款之日止，暂计算至2019年4月3日共计15144.64元;3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月20日签订合同编号为：LNA170520A的《买卖合同》，约定由被告购买原告压力机一批。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，交付了设备，且该设备经被告验收合格。但被告至今尚欠原告208500元货款未付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告予以推脱，一直拒不支付。原告无奈特依法诉至法院，请求依法裁判支持原告诉请。 被告日照海吉尔公司未到庭应诉、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，被告日照海吉尔公司与原告徐州锻压公司签订《买卖合同》一份，合同编号为：LNA170520A，内容为：被告购买原告规格型号JL36-315B的压力机5台，规格型号JL36-315B的压力机1台，共计417万；质量要求技术标准按国家精度标准；结算期限现付30%，发货前65%，余5%货到安装调试合格后四个月内付清余款。被告日照海吉尔公司在买方处盖其公章并签字，原告徐州锻压公司在卖方处盖其公章。 2017年6月，原告徐州锻压公司分三次将6台设备送货给被告日照海吉尔公司，被告工作人员分别在《运输交接验收单》上签字确认。2017年7月至9月，原告售后服务人员刘雯雯对出售至被告处的JL36-315B压力机、JL36-315B压力机进行调试、维修、培训等售后服务，结果为调水平、接电、接气、调试、检查油泵、分配器、试模、加油、机床正常运转、设备完好、机床精度达到国家标准，被告在售后服务登记表用户签字处盖章。 期间，被告日照海吉尔公司通过承兑、调账等方式支付给原告货款至95%，尚余5%即208500元未予以支付，引发此诉讼。 本院认为，被告日照海吉尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。原告徐州锻压公司提供的《买卖合同》、《运输交接验收单》、《售后服务登记表》等证据相互印证，足以证明其与被告日照海吉尔公司之间存在真实有效的买卖合同关系。关于尚欠货款数额，原告主张被告尚欠货款208500元，根据原告提供的核算项目明细表，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述其主张的违约金实质为逾期利息损失，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算；原告主张自2018年1月29日起至实际给付之日的利息损失，符合双方合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司货款208500元及利息损失(以208500元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2018年1月29日计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，减半收取2327.5元，保全费1670元，合计3997.5元，由被告日照海吉尔电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘莉平 二〇一九年五月二十一日 书记员  吕林宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3240号原告：田宗合，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：田玉启，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：阚丙义，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：阚丙祥，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县庄坞镇南街村村民委员会，住所地兰陵县庄坞镇南街村驻地。法定代表人：柏振平，主任。原告田宗合、田玉启与被告阚丙义、阚丙祥、兰陵县庄坞镇南街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告田宗合、田玉启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田宗合、田玉启撤回起诉处理。审判员  李传江二〇一九年五月二十八日书记员  周丽娜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执193号申请执行人：徐振林，男，1960年2月7日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：李国庆，男，1968年8月30日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行申请执行人徐振林与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐振林与被执行人李国庆自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0609执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一九年五月十三日书记员  马唯实
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12458号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海豪禾环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李娟。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海豪禾环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，于当日收到原告蓝牛仔影像(北京)有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年五月十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终319号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某华，曾用名谢朝云，男，汉族，1967年8月17日出生，初中文化，务农，户籍所在地贵州省余庆县，住余庆县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年1月10日被余庆县公安局刑事拘留。同年2月1日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。原审被告人蒋某阳，男，汉族，1970年10月12日出生，小学文化，务农，户籍所在地贵州省余庆县，住余庆县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年2月9日被余庆县公安局刑事拘留。同年2月20日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。原审被告人廖某兵，又名廖兵兵，男，汉族，1989年9月25日出生，高中文化，捕前系余庆县公安局辅警，户籍所在地贵州省余庆县，住余庆县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年2月12日被余庆县公安局刑事拘留。同年2月20日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。原审被告人王某康，男，汉族，1998年11月27日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省施秉县，住余庆县。因犯故意伤害罪于2017年10月13日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年11月29日被余庆县公安局刑事拘留。同年12月28日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。原审被告人白某，男，汉族，2000年1月17日出生，小学文化，务农，户籍所在地贵州省施秉县，住施秉县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年1月4日被余庆县公安局刑事拘留。同年2月1日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人谢某华、蒋某阳、廖某兵、王某康犯容留卖淫罪，白某犯介绍卖淫罪一案，于2019年4月17日作出（2019）黔0329刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人谢某华撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某华撤回上诉。贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年五月二十八日书记员  吴余伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初787号原告：吴美蓓，女，汉族，1989年9月17日生，住广东省肇庆市高要区大湾镇被告：邓诗宇，男，汉族，1992年2月27日生，住广东省肇庆市高要区白土镇纠纷：民间借贷纠纷诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及按银行三年定期利息1250元，从2016年5月4日到2019年3月18日，合计11250元。2、判决被告承担诉讼费。本院于2019年4月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓诗宇应自本判决生效之次日起十日内向原告吴美蓓清偿借款本金10000元，并自2016年11月4日起按年利率6%支付逾期利息给原告吴美蓓至本判决确定的最后还款日止。二、驳回原告吴美蓓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元，由被告邓诗宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟章二〇一九年五月十日书记员  李敏怡
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执594号申请执行人：王玉龙，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:于志凯，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫1024民初1026号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于志凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于志凯的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人于志凯的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十日书记员  李林霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审48号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人赵岩，男，汉族，1984年3月8日出生，住址哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年5月9日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）5317号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）5317号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  刘 丽二〇一九年五月十五日法官助理张丽珠书记员付天琦
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初204号公诉机关沧县人民检察院。被告人王洪生,男,1970年9月16日出生,汉族,小学文化,群众，农民，住沧县。2019年1月12日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2019】181号起诉书指控被告人王洪生犯故意伤害罪，于2019年05月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人王洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沧县人民检察院指控，2018年2月15日21时许，在沧县某乡某村王洪生家门口处，被告人王洪生和王某1因债务纠纷发生打斗，打斗中王洪生持木棍击打王某1身体，致王某1头部和腰部损伤。经法医鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。上述事实，被告人王洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、抓获经过、刑事和解协议、说明等书证；证人武某、王某2、路某、王某3、殷某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王洪生的供述和辩解；现场图；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪生故意损伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人持凶器作案，可从重处罚；其与被害人达成和解且被害人有过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人王洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学文二〇一九年五月三十日书记员  高丽英
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执961号之一 被执行人王海洪，男，1996年01月01日出生，住仙游县。 本院于2019年02月26日立案执行被执行人王海洪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1176号刑事判决书，被执行人王海洪应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人王海洪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王海洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王海洪发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王海洪有可供执行的财产。现被执行人王海洪尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王海洪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚晓茵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9039号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙平，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告孙平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.孙平支付截至2019年3月5日的信用卡透支本金42613.09元、利息1349.32元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以信用卡透支本金42613.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由孙平承担。事实和理由：孙平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年3月5日累计欠款本息共计43962.41元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，孙平仍未清偿。被告孙平未答辩。经审理查明，2016年，孙平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向孙平发放了信用卡一张。孙平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月5日，孙平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42613.09元、利息1349.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向孙平发放了信用卡，孙平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告孙平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金42613.09元、利息1349.32元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金42613.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费462元，由被告孙平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执137号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人田森超,男,汉族,1993年06月08日出生，住湖北省赤壁市。关于长安汽车金融有限公司与田森超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10827号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息62891.53元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息62891.53元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执137号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初454号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人栾红霞，女，1969年10月4日出生于桓台县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地和现住址均为淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月3日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2019）383号起诉书指控被告人栾红霞犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人栾红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月26日0时57分，被告人栾红霞醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**号小型普通客车顺淄博市张店区柳泉路由北向南行驶，行至柳泉路与联通路路口以南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人栾红霞血液中乙醇含量为109.25mg/100ml。案发后，被告人栾红霞主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人栾红霞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人栾红霞的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人栾红霞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人栾红霞主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人栾红霞归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栾红霞犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一九年五月十三日书记员  王 璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2536号 罪犯王利，女，1963年9月7日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经泸州市龙马潭区人民法院于2014年7月21日作出（2014）龙马刑初字第131号刑事判决书，判处有期徒刑6年。被告人王利不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）泸刑终字第93号刑事裁定书，维持原判。刑期自2014年7月21日起至2020年7月20日止。刑罚执行期间:四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2020年1月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王利，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王利予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2574号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：薛小刚。原告中邮消费金融有限公司与被告薛小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初945号 原告：郭金范，女，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所。 被告：赵振荣，男，住滨州市沾化区。 被告：温连叶，女，住滨州市沾化区。 原告郭金范与被告赵振荣、温连叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼，被告赵振荣、温连叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭金范向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告货款68650元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，赵振荣赊购原告农资，计款68650元，由赵振荣之妻温连叶提供担保。对于以上货款，两被告至今未付。为维护原告合法权益，具状法院，请依法裁判。 被告赵振荣、温连叶未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2013年12月7日，被告赵振荣向原告郭金范赊购农资，共计欠款68650元，并出具欠条两张，由被告温连叶作为保证人。后经催要，至今未还。 本院认为，被告赵振荣欠原告货款68650元的事实由原告陈述、欠条证实，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款应予支持。因未约定付款期限及逾期利息，故原告利息请求应为逾期利息，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。原告主张两被告系夫妻关系，但是未提交证据证实，不予采信。被告赵振荣、温连叶经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵振荣于本判决生效后十日内向原告郭金范偿还欠款68650元及逾期利息（自2019年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告温连叶对以上款项承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告赵振荣追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收758元，由被告赵振荣、温连叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵艳婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15031号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告吴玉改，女，1974年4月20日出生，汉族，河南省太康县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴玉改信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告吴玉改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金208218.86元，零售利息4252.47元，分期手续费11920.93元，违约金3459.35元，合计227851.61元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月29日，之后的零售利息、分期手续费、违约金、按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉改于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金208218.86元、零售利息4252.47元，合计212471.33元（暂计至2019年1月29日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担115元，由被告吴玉改负担2244元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初278号申请人：王呈祥，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人：卢凤荣，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人：王凯，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人：王更，男，汉族，1987年3月30日出生，住隆化县。被申请人：张桂英，女，1937年5月24日出生，汉族，农民，住隆化县。申请人王呈祥于2019年5月9日向本院申请财产保全请求：将被申请人卢凤荣、王凯、王更、张桂英在隆化县人民法院的赔偿款60000元予以冻结。申请人以陈凤芝户名在隆化县农村信用合作联社西街储蓄所的定期储蓄存单（金额100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人卢凤荣、王凯、王更、张桂英在隆化县人民法院的赔偿款60000元予以冻结。冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秉会二〇一九年五月九日书记员  刘 畅附页：适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1569号 原告：段保贵，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：师猛，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告段保贵与被告师猛排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告段保贵于2019年5月20日向本院递交申请要求撤回起诉。 本院认为，原告段保贵与被告达成和解后为由申请撤回起诉，确系其自愿真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段保贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘福清 二〇一九年五月二十日 书记员  王茜玥
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0521刑初110号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人刘建根，绰号“咪子”，男，1972年12月4日出生，江西省分宜县人，汉族，半文盲，群众，务农，住分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月22日被分宜县公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。被告人刘聪，男，1997年12月17日出生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，群众，务农，住分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月22日被分宜县公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。公诉机关以分检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人刘建根、刘聪犯故意伤害罪。本院于2019年5月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘建根、刘聪（以下简称二被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日下午16时10分，被害人袁某等人在分宜县分宜镇水东村老小学处验收自来水工程。被告人刘建根因对自来水工程质量不满意与被害人袁某发生口角，后发生打架，二被告人将被害人袁某打伤，造成被害人袁某鼻骨骨折。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘建根、刘聪分别于2019年2月22日、25日自动向公安机关投案。2019年2月22日，二被告人赔偿了被害人袁某医疗费、误工费等费用共计4.6万元，取得了被害人袁某的谅解。公诉机关认为，二被告人共同故意伤害他人身体，致被害人袁某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。因二被告人均有自首情节，均因赔偿了被害人损失而取得了被害人的谅解，且认罪认罚，建议判处二被告人管制十个月。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘建根、刘聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建根犯故意伤害罪，判处管制十个月；二、被告人刘聪犯故意伤害罪，判处管制十个月。二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇一九年五月二十八日书记员  汤玉芳
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1011民初221号 原告：马克利，男，1971年6月8日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。 被告：马克政，男，1976年8月8日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。 原告马克利诉被告马克政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克利、被告马克政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马克利诉称：被告马克政于2018年9月12日向原告借款100000元，约定月利率2分，借期至2019年3月12日，利息12000元。并将坐落于辽阳市太子河区房屋抵押给原告，并将房屋土地使用权证交给原告作为抵押。现借款期限届满，被告拒绝还款，故请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元，支付从借款之日到2019年3月12日期间的利息12000元，并从2019年3月13日开始至实际还款之日止按照月利率2分支付利息；请求对被告提供的抵押物坐落于辽阳市太子河区房屋进行拍卖，并以拍卖价款偿还原告。 被告马克政辩称：我欠原告10万元属实，但我现在没有能力偿还。我同意支付原告利息12000元，我同意从2019年3月起按照月利息2分计算直至还款之日止。坐落于铁西花园******房子现已经抵押并办理抵押手续，如果可以拍卖同意将拍卖款偿还原告。 本院经审理查明：原告与被告系亲属关系，2018年9月12日，被告马克政向原告马克利借款100000元，口头约定月利率2%，并给原告出具借条一份，借条载明：今向马克利借款拾万元整，还款日期2019年3月12日，本息拾壹万贰仟元，现押土地使用证1本。借款到期后，被告没有偿还欠款。 另查，原、被告就坐落于辽阳市太子河区的房屋没有签订抵押合同，也没有办理抵押登记。被告称该房屋已经抵押给他人，并办理抵押登记。 上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告马克利要求被告马克政偿还本金及利息共计112000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定了借期内利率，因此，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率即月利率2%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以认可。原告请求对被告提供的抵押物坐落于辽阳市太子河区房屋进行拍卖，并以拍卖价款偿还原告，因双方并没有签订抵押合同也没有办理抵押登记手续，故原告对该房屋不享有抵押权，无法对房屋进行拍卖并对价款优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马克政偿还原告马克利借款本金及利息112000元，并从2019年3月12日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%支付资金占用期间的利息。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告马克政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 常 贺 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘晓石
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初875号原告王淅玉,男,汉族,1997年7月5日生,住淅川县。委托代理人王永华,河南赏春律师事务所律师,特别授权。被告肖磊，男，汉族，1985年1月26日生，住淅川县。被告杨红志，男，住内乡县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人王立超，总经理。委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告王淅玉诉被告肖磊、杨红志、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告的委托代理人王永华、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曹光垒到庭参加了诉讼。被告肖磊、杨红志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月11日15时许，在淅川县××河村路段，被告陈登平驾驶的豫Ｒ×××**号小车与肖磊驾驶的豫Ｒ×××**号小车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，陈登平负该事故的全部责任，原告王淅玉无责任，肖磊无责任。豫Ｒ×××**号小车车主是被告杨红志，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在原告诉陈登平交通事故一案中，法院扣除了无责方肖磊10%计12000元的赔偿责任，让我方另行主张，故向法院起诉，诉请：1、要求被告肖磊、杨红志支付赔偿款12000元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：在驾驶证、行驶证、保单有效及事故属实，我公司愿意在无责范围内承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保用药费用，诉讼费等间接费用我司不予承担。被告肖磊、杨红志未提出答辩意见。根据庭审查明，本院确认以下事实：2017年6月11日15时许，在淅川县××河村路段，陈登平驾驶豫Ｒ×××**号小车与肖磊驾驶的豫Ｒ×××**号小车相撞，造成两车受损及路边的原告受伤的交通事故。经淅川县交警队认定陈登平负该事故的全部责任，原告王淅玉无责任，被告肖磊无责任。经原告起诉，淅川县人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫1326民初816号民事判决书，认定原告在事故中损失共计444286.65元，扣除肖磊车辆在交强险无责限额内承担应承担的12000元，剩余432286.65元由被告陈登平及其所驾驶车辆保险公司予以赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案陈登平负事故的全部责任，被告肖磊无责任，故在另案中所扣除的被告肖磊驾驶的车辆在交强险无责限额内承担应承担的12000元，在本案中应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司替代被告肖磊予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年五月十日书记员  张豪君
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0923民初202号原告：刘丕锋，男，汉族，1968年9月22日出生，农民，住商都县。被告：李富强，男，汉族，1978年1月2日出生，商都县公安局中都派出所协勤民警，住商都县。被告：王志伟，男，汉族，1989年1月7日出生，无业，住商都县。被告：高志选，男，汉族，1989年12月1日出生，无业，住商都县。被告：于洋，男，汉族，1986年6月7日出生，住商都县。原告刘丕锋诉被告李富强、王志伟、高志选、于洋劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘丕锋，被告李富强、王志伟、高志选、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丕锋诉称，四被告在商都县西井子镇章盖营村南开挖石灰石矿，2013年雇佣其在山上打眼，尚欠其劳务费37864元，经其多次催要无果，无奈诉至人民法院，要求四被告给付劳务费37864元。被告李富强、王志伟、高志选、于洋未作书面答辩，口头辩称，商都县西井子镇章盖营村南石灰石矿是其四人合伙开的，2011年雇佣过原告，劳务费都付完了，2013年未雇佣原告，而且2012年年底其买了打眼设备，之后就不用雇人打眼了。原告提交了工资表、2012年1月-2013年12月底尾欠表、2013年3月6日-10月3日证明等证据材料。四被告未提交证据，并认为原告提供的工资表应该是手写的，2012年1月-2013年12月底尾欠表、2013年3月6日-10月3日证明没有他们的签字，均不认可。经核实，2012年1月-2013年12月底尾欠表系四被告雇佣的会计王维鹏书写，本院对其中关于原告（刘二）的部分予以采纳；2013年3月6日-10月3日证明24张系王维鹏出具的实时记工证明，真实有效，本院予以采纳；工资表中关于原告的部分与尾欠表一致，亦予以采纳。经审理查明，2011年夏，被告李富强、王志伟、高志选、于洋合伙承包于志江在商都县西井子镇章盖营村南石灰石矿，并雇佣原告刘丕锋在山上打眼直至2013年10月。四被告已给付原告2011的劳务费，仍欠2012年至2013年的劳务费37864元至今未付。本院认为，四被告雇佣原告干活，理应给付原告相应劳务费。原告举证证明四被告仍欠其劳务费37864元，而四被告未能举证证明其所称原告的劳务费已付清，又四被告系合伙关系，故四被告应连带给付尚欠原告的劳务费。2012年1月-2013年12月底尾欠表、2013年3月6日-10月3日证明系四被告所雇会计出具，客观真实性较高，故对被告所称以上证据无其签字不认可的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：被告李富强、王志伟、高志选、于洋连带给付原告刘丕锋37864元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告李富强、王志伟、高志选、于洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员魏继光 二〇一九年五月八日 书记员李文杰 附注：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。  合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1555号 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、左玉梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初431号公诉机关滑县人民检察院。被告人周广绪，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省滑县，住滑县。2013年3月18日，因犯盗窃罪被滑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2013年11月5日，因犯盗窃罪被滑县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；2016年1月28日，因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年3月20日被滑县公安局逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉﹝2019﹞233号起诉书，指控被告人周广绪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人周广绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日凌晨4时许，在滑县新区金岛服装厂男员工宿舍107房间，被告人周广绪趁被害人薛某睡觉时，将薛某放于床头的一部黑色OPPOA3型手机盗走。经滑县价格认定中心认定，该手机价值1359元。2019年2月24日上午，在浚县贝迪型材厂男员工宿舍，被告人周广绪盗窃被害人刘某2的一部黑色小米MIX型手机。经滑县价格认定中心认定，该手机价值1184元。综上，被告人周广绪实施盗窃两起，窃取手机两部，盗窃数额合计2543元。以上两部手机均已退还被害人。另查明，被告人周广绪于2018年6月5日刑满释放。因涉嫌本案盗窃，被告人周广绪于2019年3月12日被抓获。上述事实，被告人周广绪在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审质证的证据予以证实：1.被盗现场照片、被盗手机照片、梁某指认收购手机照片、交回收购的手机照片；2.户籍证明、抓获证明、非党员证明、证明、前科刑事判决书三份、释放证明、扣押物品清单、文件清单、发还清单；3.证人郭某1、郭某2、刘某1、梁某、齐某随、张军营证言；4.被害人薛某、刘某2的陈述；5.被告人周广绪的供述与辩解；6.价格认定结论书二份；7.视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人周广绪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周广绪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人周广绪当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周广绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日至2019年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇一九年五月二十九日书记员  尚 猛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执19027号申请执行人苏振明，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地河北省唐山市。被执行人王金，男，1989年11月5日出生。苏振明申请王金借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年五月二十九日书记员 王大华
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执1933号之二申请执行人：黄明文，男，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被执行人：李双双，男，1987年9月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：汪龙，男，1986年3月11日生，汉族，住南漳县。本院在执行黄明文与李双双、汪龙民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行（2018）鄂0607民初355号民事判决书确定的清偿义务。2018年11月16日，黄明文向本院申请强制执行。2018年11月22日和23日，本院直接向被执行人汪龙、李双双分别送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结了二被执行人的部分银行账户。通过传统调查，本院裁定查封了被执行人李双双名下号牌为鄂Ｆ×××**雪佛兰牌轿车，但该车下落不明无法处置。除此之外，二被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息等，申请执行人亦未能提供被执行人相关财产线索。由于被执行人一直未履行给付义务，本院对被执行人李双双、汪龙进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明，并于2019年5月10日征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年五月十日书记员  曹 洪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终493号 上诉人（原审被告）：济南益佳饲料有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣井高科技园。 法定代表人：解庆柱，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省天牧饲料有限公司，住所地四川省广安市武胜县工业园区二环路西侧****。 法定代表人：张任娜，执行董事兼总经理。 上诉人济南益佳饲料有限公司因与被上诉人四川省天牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，济南益佳饲料有限公司于2019年5月13日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，济南益佳饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南益佳饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由上诉人济南益佳饲料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  张波 审判员  陈萱 二〇一九年五月十三日 法官助理朱亦强 书记员田玲
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事判决书   （2019）新4224民初162号   原告：郑淑琴，女，汉族，1954年5月8日出生，住托里县，联系电话189XX****XX。   委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇律师事务所律师。   被告：宋福贵，男，汉族，1972年7月5日出生，农民，联系电话159XX****XX。   被告：王淑兰，女，汉族,1964年1月15日出生，农民，现住托里县，联系电话0901-613****。   被告：吴淑珍，女，汉族，1947年1月23日出生，个体户，现住托里县，联系电话：136XX****XX   原告郑淑琴与被告宋福贵、王淑兰、吴淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑淑琴委托诉讼代理人马岩辉、被告宋福贵、王淑兰、吴淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋福贵、王淑兰、吴淑珍，偿还原告郑淑琴借款140000元（壹拾捌万元整）；2、自2015年1月1日至2019年1月1日按月利息2%计算支付利息134400元；3、判令被告王淑兰、吴淑珍在180000元限额内承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月23日，被告人王淑兰、吴淑珍带着宋福贵以宋福贵资金周转困难为由找原告人郑淑琴向其借款180000元（壹拾捌万元整），由王淑兰、吴淑珍担保，当时没有约定还款日期，自2018年1月25日起原告人多次恳求被告人宋福贵、王淑兰、吴淑珍偿还借款。但被告拖欠至今分文未还，严重损害原告合法利益。在万般无奈之下，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款承担本案诉讼费并且承担超期利息。   被告宋福贵辩称，我是2014年12月份借的140000元本金，2015年8月23日重新写借条是按照三分五的利息计息的，就写了180000元的借条，到2017年又重新写了一个借条，是250000元的借条，重新写借条时担保人在场，担保人不承认这250000元，担保人没有签字。我承认欠180000元，但是140000元借条和250000元借条我不承认，这两张借条和180000元借条是一件事情。180000元本金的利息我支付。   被告王淑兰辩称，担保期间已经过了，我不承担担保责任。   被告吴淑珍辩称，我的担保期间已经过了，不承担担保责任。   原告郑淑琴就其主张提供如下证据：   证据一、2015年8月23日借条一张，证明：借款金额为180000元，借条没有约定借款期限，原告认为原告向被告主张还款期限为还款期限，担保人应当从原告主张还款期限之日起承担担保责任。   被告宋福贵质证意见：没有意见.   被告王淑兰质证意见：没意见。   被告吴淑珍质证意见：要求原告提供2014年借条。   证据二，中国农业银行业务凭证记录3页，流水清单3页，证明：原告的儿子和女儿有资金可以出借。   被告宋福贵质证意见：没意见。   被告王淑兰质证意见：2014年12月份借款140000元是事实。   被告吴淑珍质证意见：这个我不认可，我只要求原告拿出140000元借条。   本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，宋福贵从郑淑琴处借款140000元，借款期限一个月，月息3.5分，王淑兰、吴淑珍自愿担保。借款到期后，宋福贵没有偿还分文本息。2015年8月23日，宋福贵和郑淑琴结算后，宋福贵重新给郑淑琴出具借条，借条载明“今借到郑淑琴现金180000元壹拾捌万元整”，宋福贵在借条上签名确认，王淑兰、吴淑珍以担保人身份在借条上签名确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2015年8月23日，宋福贵与郑淑琴结算后，宋福贵将本息合计重新出具借款数额为180000元的借条，其中40000元是利息，宋福贵重新出具的借条不符合该条规定，对超出的本息之和本院不予支持。宋福贵应当自2014年12月27日起按照年利率24%计付利息直至140000元本金偿清。   王淑兰、吴淑珍在2015年8月23日的借条上以担保人身份签名，应视为王淑兰、吴淑珍与郑淑琴之间的保证合同成立，该保证合同不违反法律规定属于有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王淑兰、吴淑珍与郑淑琴对保证方式没有约定，因此二人应当按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，宋福贵与郑淑琴在借条中没有约定主债务履行期限，郑淑琴可随时要求宋福贵履行还款义务。王淑兰、吴淑珍的保证期间即是郑淑琴要求宋福贵履行还款义务之时开始计算，根据郑淑琴的诉状自述“自2018年1月15日起原告多次恳求被告宋福贵、王淑兰、吴淑珍讨还借款”，本院确定借款在2018年1月15日即到期，保证期间应当是债务履行期届满之日起六个月内即在2018年7月14日之前，而郑淑琴起诉是在2018年5月7日，其要求保证人承担保证责任仍在保证期间内，故王淑兰、吴淑珍应当承担连带保证责任。王淑兰、吴淑珍与郑淑琴达成保证合同时已知借款数额是180000元，王淑兰、吴淑珍应当在180000元限额内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告宋福贵于本判决生效后三十日内偿清原告郑淑琴借款本金140000元，利息134400元（2015年1月1日至2019年1月1日，年利率24%）；   二、被告王淑兰、吴淑珍在180000元限额内承担连带保证责任；   三、被告王淑兰、吴淑珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5416元，减半收取2708元，由被告宋福贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 侯明元     二0一九年五月九日   书记员    李琪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执645号 申请执行人尹军。 被执行人王润波。 本院在执行申请执行尹军与被执行人王润波其他纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2019）鲁1083民初878号民事判决书的执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年五月二十九日 书记员 姜守国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2223号 申请执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司（原名吴川市建筑安装工程公司），住所地广东省吴川市梅录镇，统一社会信用代码91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀。 委托代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。 被执行人：蒋朝睿,男,1963年9月23日出生,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：蒋宇,男,1987年7月21日出生,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。 关于广东吴川建筑安装工程有限公司与蒋朝睿、蒋宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2717号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋朝睿、蒋宇就广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第399号民事判决确定的广东天宸投资发展有限公司应付工程款5060000元、违约金（以5060000元为本金从2012年4月21日起至付清款项之日止，按2‰标准计算，违约金总额以本金5060000元为限）、应加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月10日起计至清偿之日止）、诉讼费59975元，向申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2019年3月28日冻结了被执行人冻结了被执行人蒋朝睿持有乌海市嘉誉汽车服务有限公司人民币210万元的股权、被执行人蒋宇持有乌海市嘉誉汽车服务有限公司人民币90万元的股权被执行人蒋朝睿持有乌海市天宸汽车租赁有限公司人民币200万元的股权、被执行人蒋朝睿持有乌海市宏业经贸有限责任公司人民币300万元的股权、被执行人蒋宇持有内蒙古天宸置业集团有限公司人民币500万元的股权及被执行人蒋朝睿持有内蒙古天宸置业集团有限公司人民币4195万元的股权。因暂未能查找到评估上述公司股权所需的资料，本院暂无法处理上述股权。上述股权的查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的股权暂无法处理。除上述股权外，本院暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2223号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年五月三十日 书记员  颜志杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保113号申请人：刘长河，男，1951年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李春，女，1990年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AVH8**小型轿车一辆，保全金额10000元，申请冻结被申请人名下银行存款30000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AVH8**小型轿车一辆，保全金额10000元，申请冻结被申请人名下银行存款30000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一九年五月十三日书记员  魏湘莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保163号 原告:林晓春,男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林永华,男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理原告林晓春与被告林永华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林永华银行存款人民币732144元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保险（保单号：6040101046020190000122；保险金额：732144元）作为担保。 本院认为，原告林晓春的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告林永华银行存款人民币732144元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇一九年五月二十一日 书记员 黄文楷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1155号申请执行人王娟，女，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住武汉市武昌区，被执行人宋辉，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人王娟与被执行人宋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的的（2018）鄂0114民初2205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人宋辉应于2018年11月15日前支付申请执行人王娟人民币10000元。因被执行人宋辉未按上述法律文书履行义务，权利人王娟向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0114执1155号案件终结本次执行程序。被执行人宋辉负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一九年五月八日书记员 张  晶