河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初593号 原告：钱园，男，1988年2月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。 委托代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：山东省滨州市和悦运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海八路**。 法定代表人：程中华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地滨州市黄河五路**/div> 法定代表人：方平，职务经理。 委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，住所地滨州市黄河十路锦城大厦**iv> 法定代表人：何建军，职务总经理。 委托代理人：隋晓明，该公司职员。 原告钱园与被告山东省滨州市和悦运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱园的委托代理人贾晨东、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李艳敏、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人隋晓明到庭参加诉讼，被告山东省滨州市和悦运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱园提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计89710元；2、被告依法承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月18日23时22分许，申连宁驾驶×××、×××挂重型半挂牵引车行驶至沿海高速天津方向158KM+652M时，与前方雇佣的司机冯勇驾驶的×××、×××挂重型半挂车相撞，致使×××、×××挂货车又与前方车辆相撞，造成×××、×××挂货车驾驶员申连宁死亡、两车及货物受损的道路交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队于2018年11月5日做出的第13940420181018001号《道路交通事故认定书》认定申连宁负此次事故的主要责任，冯勇负此起交通事故的次要责任。×××、×××挂货车在被告中国平安滨州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年6月30日00时起-2019年6月29日24时止；×××还在被告中国平安滨州中心支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期限为2018年6月30日00时起-2019年6月29日24时止；×××在被告渤海保险滨州中心支公司投保了机动车综合商业保险，保险期限为2018年6月26日00时起-2019年6月25日24时止，事故发生在保险期限内。 原告认为，被告给原告造成了巨大的财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规之规定，被告应赔偿原告的车辆损失费100000元、倒货和二次运输费7500元、施救费19800元，合计：127300元。按70%计算为89710元。 为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请依法判决。 原告钱园在举证期限内申请变更诉讼请求：车辆损失由原来的100000元变更为76310元，增加评估费9874元，合计为（76310+7500+19800）元*70%+9874=82401元。即：由原来的89710元变更为82401元。 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险）辩称，应当核实我司承保车辆驾驶人驾驶证、从业资格证等是否合法有效；对于事故性质没有异议，且事故发生在承保期间，但因该车辆的挂车在另一被告渤海财险投保五十万三者险，就原告主张的相关费用，扣除我司承保交强险之外，在商业险范围内进行分担，且总的事故责任比例不超过70%；对原告主张的损失，如车辆损失费用，虽经法院依法委托评估，但为使案件事实查清，原告需提供维修费票据等具体证明实际损失的证据，否则我司对车辆实际损失数额无法确定，如原告不能提供相关证据，恳请法院暂时驳回该项诉请，在实际发生后另行主张；原告应当提供与相关单位倒货的协议和其他造成实际损失的证据；施救费明显超出法律规定，即便在高速进行施救，也应符合参照河北省物价部门的相关施救标准，超出的部分我司不能认可；对于变更诉请中的计算公式，原告计算错误，恳请法院依法纠正；对于公估费，应当属于间接损失，按照条款约定我司不承担责任。答辩完毕。 被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险）辩称，我司同平安保险意见，肇事挂车在我公司投保三者险50万元。 经审理查明，2018年10月18日23时22分许，申连宁驾驶×××、×××挂重型半挂牵引车行驶至沿海高速天津方向158KM+652M时，与前方雇佣的司机冯勇驾驶的×××、×××挂重型半挂车相撞，致使×××、×××挂货车又与前方车辆相撞，造成×××、×××挂货车驾驶员申连宁死亡、两车及两车货物受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具第13940420181018001号道路交通事故认定书认定，申连宁承担本次事故的主要责任，冯勇承担本次事故的次要责任。 另查明，原告车辆×××、×××挂重型半挂车经唐山市丰南区人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司评估定损，×××定损金额为60920元，×××定损金额为15390元，原告分别支出公估费6874元、3000元。 又查明，被告山东省滨州市和悦运输有限公司所有的×××、×××挂重型半挂牵引车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年6月30日00时起至2019年6月29日24时止；×××号牵引车在被告平安保险处投保了机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为100万元，保险期限为2018年6月30日00时起至2019年6月29日24时止；×××号车在被告渤海保险处投保了机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为50万元，保险期限为2018年6月26日00时起至2019年6月25日24时止，该事故发生在保险期限内。 以上事实有双方当事人陈述等相关证据予以证明。 本院认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采信，认定申连宁承担本次事故的主要责任，冯勇承担本次事故的次要责任。对于原告的损失，被告平安保险应当先行在交强险的财产责任限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安保险及被告渤海保险在商业第三者责任保险责任限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，因被告平安保险商业第三者责任保险限额为100万元，被告渤海保险商业第三者责任保险限额为50万元，故二被告保险公司应按2:1的赔偿比例承担商业第三者责任保险内的赔偿责任。若保险仍有不足部分，由肇事车辆×××、×××挂重型半挂牵引车的所有人被告山东省滨州市和悦运输有限公司承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，其未提交配件及修理费发票、配件清单、维修明细、转账凭证等证据佐证其车辆的实际损失数额，仅凭公估报告不能作为本案定案依据，故本院对其主张的车辆损失不予支持。因原告车辆实际损失无法确定，公估报告未能作为定案依据，故公估费本院暂不予支持。原告主张的倒货费用，因其未提交正式发票、亦未提交付款凭证等证据予以佐证，无法确定其是否实际支出该笔费用，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，本案事实不清，证据不足，驳回原告诉讼请求。原告待证据充足后，可就施救费等相关损失另行向各被告主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告钱园的诉讼请求。 案件受理费人民币2043元，适用简易程序减半收取人民币1021.5元，由原告钱园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年五月十三日 书记员  柳江平