wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初192号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人苏贵文,男,1994年11月30日出生于湖南省岳阳市,汉族,群众,初中文化,农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪,2018年11月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人苏贵文犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，审判员彭靖仪、人民陪审员许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年5月21日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人苏贵文及辩护人焦中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2018年3月12日23时30分许,被告人苏贵文和赵某(绰号猫叽、在逃)、杜某、周某乙、李某乙、曾某、苏某在岳阳市岳阳楼区理工美食城的“芳姐麻辣烫”吃宵夜。2018年3月13日凌晨1时许,被告人苏贵文和杜某在公共厕所上厕所时,与黎某发生口角。被告人苏贵文回到宵夜店后,拿起一个空的啤酒瓶往外走,杜某和赵某随即跟出来。苏贵文拿着啤酒瓶到了“好日子烧烤店”找到在此吃宵夜的黎某,用啤酒瓶砸了黎某的头部,与黎某同桌吃宵夜的赵某、刘某、蒋某、龚某、吴某乙、方某、李某甲、陈某等人中有人往苏贵文处扔啤酒瓶,砸中了追着苏贵文来的杜某面部。被告人苏贵文见杜某面部流血,跑到旁边烧烤炉处拿了一把水果刀,将黎某左背部捅伤。赵某则搬起店内的椅子准备打人,“好日子烧烤店”老板李某丙及老板娘王某见状上前制止,在拉扯时，赵某搬的椅子砸中王某头部。经鉴定黎某所受伤情为轻伤二级;杜某所受伤情为轻伤二级;王某所受伤情为轻微伤。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人苏贵文伙同随意殴打他人,致二人轻伤二级,一人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪,被告人苏贵文在共同犯罪中起主要作用,系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条笫一款，第二十六条第一、四款规定，对被告人苏贵文予以判处。 被告人苏贵文对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 被告人苏贵文的辩护人的辩护意见为，1、被告人苏贵文应构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。2、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人苏贵文犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 2018年11月15日，长沙铁路公安处岳阳车站派出所在岳阳市岳阳楼区金山苑门口芙蓉兴盛超市将被告人苏贵文抓获。 同时查明，在本案审理过程中，被告人苏贵文分别赔偿被害人王某、黎某损失3000元、45000元，被害人王某、黎某向本院出具谅解书，请求对被告人苏贵文从轻处罚。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报警登记表、受案登记表；长沙铁路公安处岳阳车站派出所谢凯、吴可非关于被告人苏贵文抓获经过的证言；证人方某、龚某、蒋某、赵某、曾某、刘某、周某甲、李某丙、李某甲、吴某甲、陈某、周某乙、李某乙的证言:被害人黎某、杜某、王某的陈述;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录；赔偿协议及谅解书；被告人苏贵文的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人苏贵文伙同随意殴打他人,致二人轻伤二级,一人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏贵文犯寻衅滋事罪的事实属实、罪名成立。本案系共同犯罪,被告人苏贵文在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人苏贵文与黎某在公共卫生间发生口角并回到自己吃宵夜的“芳姐麻辣烫”店子后又找到在附近烧烤店宵夜的黎某，对黎某及其与黎某在一起吃宵夜的同伴肆意挑衅，随意殴打，其行为完全符合寻衅滋事罪的构罪特征，其辩护人辩称被告人苏贵文构成故意伤害罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；被告人苏贵文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款笫(一)项，第二十五条笫一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人苏贵文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 长  廖 致 审 判 员  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  易海莎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2777号原告：马采风，女。被告：张青云，男。被告：牛海燕，女。原告马采风与被告张青云、牛海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马采风到庭参加诉讼，被告张青云、牛海燕经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马采风向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及口头约定利息年利率2分;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告张青云经朋友介绍认识,2011年7月3日,被告张青云称其为维持家庭生活和开支经营大货车急需资金周转,向原告借款人民币2万元整。当时双方口头约定使用该款项期限为一年,年利率2分;到期后原告曾多次当面或电话催要,而张青云以各种理由拖延,一年多以后原告得知其经营的大货车早已转让。经多次催要,被告张青云于2014年3月2日通过转账方式支付原告借款利息5000元。之后原告也曾多次催要,但直到现在本金及剩余利息一分未付,也联系不到其本人。因上述债务发生在张青云、牛海燕夫妻关系存续期间,理应由被告共同偿还。张青云、牛海燕未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告张青云向原告马采风借款20000元，并出具借据，之后，被告偿还原告5000元，剩余部分尚未偿还。被告张青云、牛海燕于2014年3月3日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青云向原告马采风借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告牛海燕承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张青云于本判决生效之日起十日内偿还原告马采风15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤审 判 员  李建芳人民陪审员  杨海平二〇一九年五月二十日书 记 员  王秀明
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执282号 申请执行人徐慧，女，1978年5月26日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人唐云才，男，汉族，1949年8月16日生，住常州市新**。 徐慧与唐云才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：唐云才于本判决生效之日起十日内归还徐慧借款本金10000元及自2018年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费60元，由唐云才负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下无互联网银行账号，银行存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下无不动产信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人住所地无可供执行的财产。                               公安布控                       本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2019年5月28日，尚未有被执行人动态信息反馈。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年5月28日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初4236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  卞 凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1435号申请执行人陈超，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人刘德操，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于陈超与刘德操借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初19994号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还借款本金240000元并支付利息。诉讼费2283.57元，本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结了被执行人名下的银行、财付通账户，控制金额1342.26元。除此未能查到被执行人有车辆、房屋及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金240000元及逾期付款利息损失，诉讼费2283.57元。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1435号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年五月二十一日书记员 董琦姗
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异226号案外人冯霄宇，男，1989年7月9日出生，汉族，现住呼和浩特市。案外人刘星慧，女，1990年7月7日出生，汉族，现住址同上，系冯霄宇妻子。委托代理人张磊，男，1990年5月16日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人赵国霞，女，1976年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人吴越磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾贵忠，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白雅力格，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白雅力格，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾贵忠，执行董事。本院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人冯霄宇、刘星慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯霄宇、刘星慧称，2014年1月2日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼1单元2004号房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该2004号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该2004号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该2004号房屋的执行。案外人冯霄宇、刘星慧向本院提供了居民身份证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘长江、韩勇与被告北方药都公司、贾贵忠、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾贵忠返还刘长江、韩勇借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘长江、韩勇将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘小磊享有。此后，刘小磊又将该债权转让给申请执行人吴越磊享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼1单元302、404、501、502、503、504、601、603、604、702、703、704、802、803、804、1001、1002、1003、1004、1202、1203、1204、1302、1401、1504、1601、1602、1604、1801、1803、1804、2004、2103、2202、2203号；2单元302、504、602、603、802、803、903、1102、1103、1302、1503、1602、1703、1803、1804、1802、2001、2003、2101号房屋共计54套予以查封。案外人冯霄宇、刘星慧以该54套被查封房屋中1单元2004号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该2004号房屋项下土地使用证号为呼国用（xxxx）第xxxxx号；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为x-xx-x-xx;座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为79613.50平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼1单元2004号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该2004号房屋符合法律规定。现案外人冯霄宇、刘星慧仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该2004号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人冯霄宇、刘星慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年五月二十八日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
陕 西 省 富 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执7号  申请执行人姚光明，男，1977年1月26日出生，汉族，无业，住陕西省延安市楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人杨继云，男，1961年1月4日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，住该村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人王建岗，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住延安市富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人姚光明与被执行人杨杰、杨继云、王建岗民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）陕0628民初1433号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务。申请执行人姚光明于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金250000.00元、利息19333.33元（按照年利率24%自2018年5月14日起计算至2018年9月10日）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率24%从2018年9月11日起计算至实际清偿完之日止）。 本案在执行过程中，于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人杨杰自愿缴纳了本案受理费2525元、执行费1975元并称与申请执行人姚光明已私下自行达成协议，经与申请执行人姚光明核实，被执行人所述属实，随后申请执行人姚光明向本院递交了撤销执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄凤贵 审 判 员 王树理 审 判 员 杨海军 二〇一九年五月二十八日  书 记 员 张 琛    2
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初785号原告：何茂贞，女，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。被告：丛彦昔，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告何茂贞与被告丛彦昔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。何茂贞于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何茂贞撤回对被告丛彦昔起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何茂贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂贞负担。审判员  韩继武二〇一九年五月二十一日书记员  朱广宇
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初562号原告：河北众诚新型建材有限公司赵县分公司，住所地：赵县。负责人：胡志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：武晓磊，河北俱时律师事务所律师。被告：河北诚富建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：杨景松，该公司经理。原告河北众诚新型建材有限公司赵县分公司与被告河北诚富建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人武晓磊到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北众诚新型建材有限公司赵县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款348149.8元；2.判令被告支付自2015年8月1日起至实际付清之日的违约金，暂计算至2019年1月26日为114272.61元（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日原告与被告签订《预拌砼买卖合同》，合同约定原告向秀才营新民居1#2#楼工程项目供应混凝土，合同中对产品的规格、价格、付款方式、违约责任及管辖法院等均明确约定。合同签订后原告按被告的要求和约定交付了产品，并按批次进行结算，结算款共计636619.8元。结算后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拖延。截至起诉之日，被告仍欠混凝土货款348149.8元。被告迟迟不予支付货款，已严重违约，应按照约定承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。被告河北诚富建筑安装工程有限公司未提交答辩意见。经审理认定事实如下：2012年5月29日被告（甲方）与原告（乙方）签订《预拌砼买卖合同》，约定：原告向秀才营新民居工程供应混凝土，合同中对混凝土的规格、单价等均明确约定。合同第五条货款支付方式：每单体工程二层封顶后五日内甲方支付乙方供货量的80%货款，以后每两层甲方支付乙方供货量的80%货款，主体封顶后一个月内甲方付清全部货款。第六条违约责任约定：合同任何一方不能全面履行合同条款，均属违约。由此造成的损失，由违约方承担赔偿。第七条解决争议的办法：因履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理。该合同上有双方的签字和盖章。郑某某作为甲方经办人在合同上签字。2013年3月30日就付款方式被告出具承诺书，载明：从即日起，每打一层商品灰付款一万元整，至主体封顶十五个工作日之内付全工程款百分之八十，剩余工程款至主体交工后一个月付清。合同签订后，自2012年6月至2013年6月原告按被告的要求向秀才营新民居工程供应了各种规格的混凝土，双方对供应的混凝土进行核对后出具了结算单，供应的总方量为2701.6立方米，货款金额共计636619.8元，结算单上被告方均有郑某某的签字认可。在合同履行中被告支付了部分货款。2015年1月9日被告方还款负责人郑某某向原告出具还款计划，载明：今欠河北众诚新型建材有限公司赵县分公司混凝土款553149.8元。还款日期：1、2015年1月30日前支付100000元；2、2015年2月10日前支付100000元；3、剩余欠款每月支付（付款数额根据实际情况支付），在2015年7月31日前全部结清。如到期未能按约定还款时间付款，则从约定还款日期起按欠款数额的日5‰加收滞纳金。之后被告未按还款计划按时结清货款，只支付了部分货款。2018年8月双方经对账后出具对账单，显示供货总金额为636619.8元，收款金额278470元，截止到2018年8月6日被告尚未支付原告商品砼款358149.8元。原告方认可对账后被告于2018年8月16日支付货款10000元，尚欠货款348149.8元。原告方要求被告支付自2015年8月1日起至实际付清之日的违约金，暂计至2019年1月26日的违约金为114272.61元（按照银行同期贷款利率5.75%的1.5倍计算）。以上事实，有原告方提供的预拌砼买卖合同、被告方人员签字的结算单、对账单、还款计划，被告方出具的承诺书及原告方当庭陈述等予以证实。本院认为，从原告方提供的买卖合同、承诺书、结算单、对账单等证据情况可以认定，原告向被告供货的事实存在，双方存在买卖合同关系，原告已按约定履行了供货义务，货款金额共计636619.8元，被告只向原告支付了部分货款，所欠货款一直拖欠至今。虽然在2015年1月被告方出具的还款计划中承诺：2015年7月31日前结清全部混凝土款，如到期未能按约定还款时间付款，则从约定还款日期起按欠款数额的日5‰加收滞纳金，但在2018年8月双方经对账后确认的对账单中，并未对逾期付款所产生的滞纳金进行结算，对账单是对2015年还款计划的变更，该对账单未明确剩余货款的付款期限，被告理应及时将拖欠的货款348149.8元结清。原告方要求被告支付自2015年8月1日起的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北诚富建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北众诚新型建材有限公司赵县分公司货款348149.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由被告负担3100元、原告负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一九年五月八日书记员  孙思恬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更579号罪犯袁中华，男，1979年11月5日出生，湖南省隆回县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月7日作出〔2012〕东三法刑初字第677号刑事判决，认定被告人袁中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑七个月；2016年12月26日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁中华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁中华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁中华减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3077号原告：王兴起，男，1965年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：王兴华，男，1970年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：王江，男，1962年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：孙彩芝，女，1973年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：潘洪林，男，1955年6月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：訾术林，男，1968年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：訾术来，男，1981年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。七原告委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠法律服务所法律工作者。被告：訾术东，男，1972年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗黄羊洼镇三义井村大双井组。原告王兴起等七人与被告訾术东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告及其委托诉讼代理人葛敬平，被告訾术东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还给我们合伙人共同所有的80变压器一台，赔偿我们经济损失5000元。事实和理由：大双井组七原告及刘某、訾某1、李某、訾某2、被告等12户合伙人于2014年签订《坝东安电打井协议》，各户根据协议出资购买了80变压器、打了两眼井。2018年秋，被告未经其他合伙人同意，擅自将变压器拆掉拉回家中，据为己有。2019年4月初，正值抗旱浇地之际，七原告要求被告将变压器安装上，大家准备浇地，却遭遇被告的无理拒绝。被告訾术东辩称，七原告所诉与事实不符。2014年3月，七原告与我及案外人刘某、訾某1、李某、訾某2协商自愿出资90720元，在坝沿东处建两眼机电井配套设施，对12名合伙人的216亩土地进行浇灌。约定所建成的两眼机电井由我负责管理，变压器、输电线路在使用过程中，部件出现问题或损坏共同出资维修。输电线杆（九根）安装在我的地内，除我之外每10亩土地抽出0.21亩给我作为线杆占地补偿费用。合伙初期，各合伙人都能按最初的约定履行义务。自2017年7月份开始，訾树林不按约定履行义务，不交纳电费及水泵维修费用，也不给付土地补偿费用。2018年9月，变压器在使用过程中出现问题，不能正常工作，后我将变压器卸下来，准备到赤峰维修，因我患病，便无精力顾及维修变压器之事。我没有将合伙人的变压器占为己有，也没有阻止七原告安装变压器，七原告可随时将变压器拉去安装。本院经审理认定事实如下：七原告与被告系同村民组村民。2014年，七原告、被告及刘某、訾某1、李某、訾某2十二户村民签订《坝东安电打井协议》，约定共同出资安电打井，变电台为共同所有，协议项目完成后一直由被告管理。2018年9月，被告将变电台上的变压器拆下拉回家中存放至今。另查明，涉案变压器为赤峰晨光变压器有限公司生产，产品型号为S11-80/10，产品代号为1DD.710.0.1。庭审中，七原告未提交其存在经济损失的证据。本院认为，合伙关系存续期间，合伙人处分合伙财产，需要经过其他合伙人一致同意。本案中，被告未经其余合伙人同意，擅自将变压器拆卸，应予返还。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现有证据不足以证明其存在经济损失5000元的诉讼请求。综上所述，对七原告要求被告返还变压器的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告訾术东于本判决生效后立即返还给原告王兴起、王兴华、王江、孙彩芝、潘洪林、訾术林、訾术来赤峰晨光变压器有限公司生产的变压器一台（产品型号：S11-80/10，产品代号：1DD.710.0.1）；驳回七原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由訾术东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三 二0一九年五月二十九日书记员 安国然
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更927号 罪犯张绍鑫，男，1990年8月27日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，初中文化，现在江省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2017年10月25日作出(2017)苏0611刑初202号刑事判决，以被告人张绍鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年3月10日起至2020年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张绍鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月获得监狱表扬，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯张绍鑫予以假释。 审理过程中，检察机关经审核罪犯张绍鑫的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张绍鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。罪犯张绍鑫已履行财产性判项。罪犯张绍鑫的母亲姜丽娟为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交罪犯张绍鑫假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对罪犯张绍鑫接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯张绍鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张绍鑫予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年5月8日起至2020年6月9日止）。并处罚金人民币三万元不变(已履行)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1117号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司，住所地：宁波市高新区凤凰水岸小区****19-11。 代表人：陈珊，该分公司副总裁。 委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：徐海亚，女，1979年3月20日出生汉族，住象山县。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司（以下简称小蜜蜂融资租赁公司）与被告徐海亚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂融资租赁公司的委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼，被告徐海亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小蜜蜂融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款85280元；2.被告支付原告自2018年10月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，暂算至2019年1月2日为1279.2元；3.原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月4日，原告、被告与崔健签订《保证担保借款合同》，约定被告向崔健借款82000元，借款期限三个月，月利率1.99%，合同项下的借款本息及其他费用由原告提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，被告以浙Ｂ×××××号轿车提供抵押反担保，担保范围为原告履行了保证责任后，对其代偿的全部债务和实现抵押权而产生的费用。同日，被告办理车辆抵押登记手续，确认抵押权人为原告。被告共归还崔健借款本金16400元，剩余借款本金65600元。2018年10月3日，原告向崔健转账85280元代被告返还剩余借款本金并支付利息19680元。后原告向被告追偿代偿款未果，故诉至法院。 被告徐海亚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，由被告徐海亚作为借款人，原告小蜜蜂融资租赁公司作为保证人，与案外人崔健作为出借人签订编号为NBDYCD201707040001的《保证担保借款合同》一份，约定：借款金额为82000元，借款期限自2017年7月4日起至2017年10月4日止，月利率1.99%；保证人为借款人在合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼、评估、拍卖、变卖、保全、差旅、律师代理费等费用），保证期间为自借款人债务履行期届满之日（包括因借款人违约导致的提前到期或展期之后的延后到期）起二年；借款人未按照合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金系违约；借款人未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在清偿全部欠款前，每逾期一天按照借款本金总额的5‰/天计算逾期罚息，直至欠款全部还清为止。同日，被告出具借条、收条各一份，借条约定借款金额82000元，借款期限到2017年10月4日止，按月还本付息，每月还款2031.80元，于2017年10月4日还款82000元结清借款等，收条载明收到借款82000元。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》一份，约定原告为被告向崔健的借款提供保证担保，被告以其所有的浙Ｂ×××××车辆为原告提供抵押担保。原、被告于同日办理汽车抵押登记手续。根据崔健陈述，被告借款后共向崔健归还借款本金16400元，自2018年1月4日开始逾期。2018年11月9日，原告向崔健支付代偿款85280元。根据崔健陈述，至原告代偿之日，被告实际应归还借款本金65600元，利息11808元，合计77408元。原告对此予以认可，同意对多代偿的款项7872元不予主张。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告小蜜蜂融资租赁公司为被告徐海亚向崔健的借款提供担保，在被告徐海亚未按约偿还借款本息的情况下，代其偿还借款本息后，原告有权向被告徐海亚追偿，但原告向崔健多支付的7872元不应由被告承担，本院予以扣除。原告代偿借款导致自有资金被占用，可以向被告主张资金占用期间的利息损失，但应自代偿之日即2018年11月9日起按年利率6%计算利息损失。被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车向原告提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告徐海亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海亚于判决生效后20日内给付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司代偿款77408元并赔偿利息损失（自2018年11月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司对被告徐海亚所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车（车架号：LFPM4ACC6F1A00222）的折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权； 三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司负担100元，被告徐海亚负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年五月五日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初297号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人刘水兴，男，1964年2月28日出生，公民身份号码 350625196402280517，汉族，文盲，无业，户籍地福建省长泰县 陈巷镇西湖村坑头100号，来厦暂住湖里区高崎社3723号201 室。2018年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1 月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]233号起诉 书指控被告人刘水兴犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起 公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公 诉，被告人刘水兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至11月，被告人刘水兴至本市湖里区国际航运 中心公交站、塘边公交站、东渡路等地，多次盗窃他人电动自行 车电池，具体事实如下： 1.1月11日4时许，至国际航运中心公交站旁天桥下，窃 得被害人龚某的电动自行车电池1个（价值不详）。 2.4月9日3时许，至塘边公交站旁天桥下，窃得被害人叶 兴泼的电动自行车电池1个（价值不详）。 3.7月8日4时许，至东渡路厦门科厦技术有限公司门口保 安亭外，窃得被害人陈某1的电动自行车电池1个（价值不详）。 4.7月10日3时许，至塘边公交站旁天桥下，窃得被害人 沈某的电动自行车电池1个（价值人民币600元）。 5.8月15日3时许，至塘边公交站旁天桥下，窃得被害人 白某的电动自行车电池1个（价值不详）。 6.11月3日3时许，至塘边公交站旁天桥下，窃得被害人 陈某2的电动自行车电池1个（价值不详）。 同年12月15日22时许，被告人刘水兴在其暂住处被公安 机关抓获，到案后如实供述以上事实。民警于其暂住处查扣盗窃 所用的橙色自行车1辆，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。 上述事实，被告人刘水兴在开庭审理过程中均无异议，并有 被害人龚某、叶某1泼、陈某1、沈某、白某、陈某2的陈述、 证人周某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电动车 购买凭证、合格证、价格认定结论书、辨认笔录、现场照片、监 控视频及截图、人员基础信息、到案经过、情况说明等证据证实。 足以认定。 本院认为，被告人刘水兴以非法占有为目的，多次秘密窃取 他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被 告人刘水兴归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。 公诉机关关于对被告人刘水兴在有期徒刑六个月至一年的幅度 内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依 照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘水兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚 金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年7 月15日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴 纳） 二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的橙色自行车1辆，予 以没收。 三、被告人刘水兴应当于本判决发生法律效力后，退赔被害 人沈某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年五月十四日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒 刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1171号原告：吴玉英，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：樊军温，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住新野县。原告吴玉英与被告樊军温健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉英及其委托诉讼代理人郭栓众、被告樊军温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计5525.92元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，在离婚诉讼期间，因为琐事，被告殴打原告，原告治疗共花去医疗费近2000元，被告被新野县公安局行政拘留五日。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告樊军温辩称，不同意赔偿。原告于2017年离家，2018年12月，我回家发现有人撬锁，在我追赶时原告对我进行阻拦，且用锤子对我进行殴打。原告并未受伤，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新野县公安局物证鉴定室鉴定文书、新野县××××镇卫生院检验单及检查报告单、新野县××××镇卫生院门诊收费发票，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉英与被告樊军温系夫妻关系。2019年1月13日，原告因与被告婚姻纠纷，雇人将夫妻两人共有的位于沙堰镇南新路门面房卷闸门门锁换掉，和被告发生争吵，在双方争吵过程中，被告对原告进行殴打，造成原告面部受伤。2019年1月14日，原告到新野县××××镇卫生院检查并治疗，共支出医疗费1320元。2019年1月21日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，原告面部损伤为轻微伤。新野县公安局作出新公（沙）行罚决字[2019]号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，并处罚款500元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告樊军温因琐事与原告发生纠纷未能冷静处理，反而采用相互厮打的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任；原告私自更换门锁且与被告相互厮打，原告在本案中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告承担70%的责任。原告请求的数额，应以本院核实的为准。原告的医疗费用为1320元，原告检查治疗共计6天，误工费为108.23元/天×6天=649.38元，营养费为20元/天×6天=120元，合计为2089.38元，由被告樊军温承担70％为1462.57元。因原告未提交其住院治疗的相关证据，不构成伤残且未提交交通费票据，故对原告请求的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金及交通费，本院均不予支持。对原告其他过高的请求部分，依法不予支持。被告樊军温辩称，原告亦对其进行殴打且原告没有受伤，不应当赔偿，其辩解无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊军温于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴玉英1462.57元；二、驳回原告吴玉英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊军温负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇一九年五月二十九日书记员 乔鑫豪
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0211刑初175号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月19日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住山东省临沂市，户籍地黑龙江省铁力市。因犯寻衅滋事罪于2018年1月12日被山东省日照市岚山区人民法院判处管制五个月。2018年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人王天兰，山东润杰律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]1108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日1时10分许，被告人王某某驾驶鲁XX号小型轿车在黄岛区保税区名人酒店门口倒车时与后车发生刮擦，后被民警在现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为185.3mg/100ml。经抽取血样检测，在王某某血样中检出乙醇，含量为193.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。公诉机关提交了到案经过、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单等书证；鉴定意见；证人证言；被告人王某某的供述和辩解；视听资料等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某辩护人提出的辩护意见是，对被告人王某某构成危险驾驶罪无异议；被告人王某某属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某认罪态度好，自愿认罪认罚，依法应酌情予以从轻处罚；被告人王某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小，此次醉酒挪车是在酒店保安要求下进行，请求在量刑时予以从轻或减轻处罚；被告人王某某在取保候审期间真心悔过，遵守相关规定。综上，请求对被告人王某某从轻或减轻处罚，免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2017年8月10日1时10分许，被告人王某某驾驶鲁XX号小型轿车在黄岛区保税区名人酒店门口倒车时与后车发生刮擦，后被民警在现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为185.3mg/100ml。经抽取血样检测，在王某某血样中检出乙醇，含量为193.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警于2018年5月7日下午电话通知被告人王某某至公安机关接受讯问，王某某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过，证实开发区交警大队一中队接报后，该队民警赶至现场，后发现事故现场为王某某因为在酒店门口堵住车位，王某某在挪车时将其后方的车辆刮擦以及王某某2018年5月8日主动到案接受询问的情况；户籍证明，证实被告人王某某的身份情况；车辆及驾驶人信息查询结果，证实被告人王某某驾驶证信息及车辆信息情况；刑事判决书，证实被告人王某某前科情况；被告人王某某的供述，证实其供述事发当晚喝酒及回酒店经过情况，后名人酒店保安让其挪下车，其就往后倒了一下发生了交通事故，交警去了之后与事故对方就交通事故直接私了了，给了对方3000元人民币现金的事实；证人杜某的证言，证实案发当晚被告人王某某在酒店大堂与一位女士吵起来了，王某某身上有酒味，然后王某某就出去了，后来其出去看看，发现王某某开着一辆鲁L牌照的宝马车，在倒车的时候把旁边的车刮了，接着王某某在交警的调解下，与被刮的车辆在现场把事故解决了；乙醇检验报告，证实对被告人王某某血样进行检测，乙醇含量结果为193.7/100ml；视听资料，证实交警处警经过情况，被告人王某某在交警刚到现场后就辩称其是在挪一下车位、以及公安机关对王某某的讯问情况。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。2019年4月30日，临沂临港经济开发区司法局出具临港司评字【2019】10号调查评估意见书，经调查评估，结果为被告人王某某对其所居住社区无不良影响。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某辩护人所提王某某系自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人称王某某犯罪情节轻微，本次系挪车行为，请求对其从轻处罚的意见，经查，本案查获经过、发破案经过、王某某的供述及出警视频等相关证据，可以证实王某某系在酒店门口停车场短距离挪车时发生轻微交通事故，其犯罪情节较轻，故对辩护人该意见，本院予以采纳。被告人王某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王某某系在酒店停车场短距离挪车，酌情予以从轻处罚；被告人王某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  戚风英二〇一九年五月十三日法官助理刘亮书记员李梅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执恢658号 申请人：韩宗华，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住所地：山东省滨州市滨城区。 申请人：韩敬起，男，1954年08月10日出生，汉族，农民，住所地：山东省滨州市滨城区。 申请人：韩丕宗，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住所地：山东省滨州市滨城区。 申请人：杨春堂，男，1950年04月02日出生，汉族，农民，住所地：山东省滨州市滨城区。 被执行人：王彩国，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住所地：山东省滨州市滨城区。 申请执行韩宗华、韩敬起、韩丕宗、杨春堂、韩敬明与被执行人王彩国劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2001）滨杜民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4769.00元（暂计至2018年11月27日）并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月04日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年12月04日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无有价证券，车辆下落不明。 3、本院于2019年03月05日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、案件审理过程中，本院查询了王彩国房产，未发现有不动产信息，查无房产。 5、2019年05月07日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年五月二十七日 书记员  高玉洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更331号罪犯谢德华，男，1982年10月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）长中刑一初字第0017号刑事判决，认定被告人谢德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年4月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢德华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢德华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢德华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年五月十五日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初449号 原告：张某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被告：蔡甲，男，汉族，住陕西省榆阳区。 被告：郑某某，女，汉族，住址同上。 被告：蔡乙，男，汉族，住陕西省渭南市。 被告：蔡丙，男，汉族，住陕西省榆阳区西沙。 原告张某某与被告蔡甲、郑某某、蔡乙、蔡丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蔡甲、郑某某、蔡乙、蔡丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：由被告蔡甲、郑某某偿还借款本金15万元及利息，利息从2018年7月9日起至清偿兑付之日止，以月利率20‰计算；被告蔡乙、蔡丙承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月9日，被告蔡甲、郑某某向原告借款15万元，约定月利息3分，按季清息，未约定偿还期限，由被告蔡乙、蔡丙承担连带保证责任。被告蔡甲、郑某某将利息清偿至2018年7月9日后，再未偿还借款本息。原告多次催要未果，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 原告向法庭提交了如下证据： 1、借条原件1支，担保承诺原件1份，证明2016年12月9日，被告蔡甲、郑某某借原告张某某15万元，月利率为30‰，约定按季付息；由被告蔡乙、蔡丙连带担保。 2、取款单1份，打款单1份，证明通过农商行将10万元打入被告蔡甲的账户，5万元给的现金。 被告蔡甲、郑某某、蔡乙、蔡丙未答辩，亦未向法庭提交证据。 对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据，来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实： 2016年12月9日，被告蔡甲、郑某某向原告借款15万元，约定月利率30‰，按季清息，未约定偿还期限，由被告蔡乙、蔡丙连带担保。被告蔡甲、郑某某将利息清偿至2018年7月9日后，再未偿还借款本息。原告多次催要未果，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 本院认为，原告向被告蔡甲、郑某某提供了约定的借款，被告蔡甲、郑某某向原告出具相应的借款凭证，双方之间的民间借贷关系成立并已生效。原告与被告蔡乙、蔡丙所签订的担保承诺就是担保合同，双方所签订的担保合同成立并已生效。原告与被告蔡甲、郑某某并没有约定偿还期限，现原告主张由被告蔡甲、郑某某偿还借款本息的请求予以支持。双方约定的借款利率已超过法律规定的限度，原告现请求以20‰的月利率支付利息，符合法律规定，予以支持。原告与被告蔡乙、蔡丙所签订的担保为连带责任，原告请求该二被告对借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。被告蔡乙、蔡丙承担保证责任后，有权向被告蔡甲、郑某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡甲、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金15万元及利息，利息从2018年7月9日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算； 二、被告蔡乙、蔡丙对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告蔡乙、蔡丙承担保证责任后，有权向被告蔡甲、郑某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，由被告蔡甲、郑某某、蔡乙、蔡丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王 斐 二 一九年四月二十四日 书 记 员 崔 斌   4
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1071号之四 申请执行人：蒋菊华，女，生于1970年3月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静。 本院在执行蒋菊华与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏华明向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1602执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾华 审判员  钟超 审判员  程兵 二〇一九年五月十六日 书记员  吴超
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执1768号之十四被执行人朱晶晶，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执1768号之十四裁定书，于2019年05月23日向被执行人朱晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晶晶在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币1569434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年五月二十三日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终171号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石烽，男，1986年11月15日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，本科文化，无业。2018年9月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人石烽犯运输毒品罪一案，于2019年3月7日作出（2019）黔0502刑初107号刑事判决。原审被告人石烽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年9月23日，被告人石烽从丽江市乘飞机抵达贵州省毕节市飞雄机场时，被毕节市公安局飞雄机场分局民警查获后移交毕节市公安局金海湖分局。石烽在毕节市公安局金海湖分局双山派出所办案区接受讯问过程中，先后于当日23时许、次日12时许从体内排出毒品海洛因12粒、11粒，次日0时许，侦查人员根据石烽供述，从其所穿的两只鞋内查获毒品海洛因45粒，共计从石烽处查获毒品海洛因68粒，净重396.82克。随机抽取编号为2、5、9、13、19、23、28、38、59、63号送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中海洛因含量分别为73.3%、73.7%、73.2%、72.5%、71.5%、70.7%、72.1%、72.0%、71.9%、72.9%。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人石烽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。 宣判后，原审被告人石烽不服，以其受到胁迫才运输毒品为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人石烽犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人石烽未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人石烽违反国家对毒品管制的规定，运输毒品海洛因396.82克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。 关于石烽所提“其受到胁迫才运输毒品”的上诉理由，经查，上诉人石烽运输毒品过程中被公安机关查获，其辩称受到胁迫无事实及证据予以支持，该上诉理由本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  郭少华 二〇一九年五月二十日 书记员  何 涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执432号 申请执行人：周继梅，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：汪明礼，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 申请执行人周继梅与被执行人汪明礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪明礼未履行义务，申请执行人周继梅向本院申请执行，请求被执行人汪明礼偿还74250元。本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周继梅与被执行人汪明礼达成和解协议，被执行人汪明礼已按照和解协议向申请执行人周继梅自动履行14000元。申请执行人周继梅向本院申请撤回对被执行人汪明礼的执行申请。 本院认为，申请执行人周继梅与被执行人汪明礼民间借贷纠纷一案，申请执行人周继梅向本院申请撤回对被执行人汪明礼的执行申请。本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初5381号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年五月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终185号 上诉人（原审原告）：董中建，男，1974年11月5日出生，汉族，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩启明，男，1971年8月9日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 上诉人董中建因与被上诉人韩启明债务转移合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2018）青0224民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董中建及其委托诉讼代理人周肖杰到庭参加诉讼，被上诉人韩启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董中建上诉请求：1.撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2018)青0224民初770号民事判决，支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由韩启明予以承担。事实和理由：一审法院错误分配举证责任，加大董中建的举证义务，且存在超审理范围做出判决情形，导致案件事实认定和判决错误。欠条作为认定债权债务关系的关键书证，明确了系供彩钢产生的欠款，韩启明也认可该欠条是在姚波、姓李的乐都人和何晓东在场的情况下无强迫、由其自行出具的。一审法院根据韩启明提供的两段无法印证真伪的录音，错误分配举证责任，未责成韩启明就抗辩提供相应证据，直接将能够证明案件事实的欠条认定为孤证错误。另外，根据韩启明认可的事实可以明确债权债务关系转让事实存在，即便其不认可由何晓东转让的事实，该举证责任也应由韩启明提出或法院查明事实依职权追加，在未对该部分事实审理的情况下，直接以该理由否定董中建主张，明显超审理范围做出裁判，显属不当。综上，一审判决认定事实和判决错误，请求二审查明事实后支持董中建的上诉请求。 韩启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。 董中建向一审法院起诉请求：1.韩启明支付董中建材料款115000元；2.诉讼费等由韩启明承担。 一审法院认定事实：2016年，被告韩启明将自己的彩钢大棚工程承包给四川人熊普，由熊普和其他人进行施工。2018年11月5日原告董中建手执被告书写的一份欠条向法院起诉，要求被告支付原告材料款115000元。 一审法院审理认为,根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告仅提交欠条一份，经质证被告虽认可是自己书写，但辩称自己和原告没有直接联系，对所述债务不予认可。故该欠条属“孤证”，且无其他相应证据来形成一个有力的证据链，从而证明原告的诉讼主张成立。另现有证据亦无法证明原告诉讼代理人在庭审中所述的原、被告及何晓冬进行了债权债务转让的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董中建的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告董中建负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明，2016年，韩启明将其彩钢大棚工程承包给熊普，由熊普和其他人施工。在施工过程中，上诉人董中建分次分批向工程供应彩钢大棚材料，经手人为何晓冬，在送货清单上签字的为何晓冬，后何晓冬向董中建支付了部分货款；董中建供应的材料用于韩启明在二塘乡合作社的料棚工程上；2016年9月6日，韩启明在姚波、何晓冬、董中建等人在场的情况下向董中建出具一份欠条，内容为：今欠董中建彩钢大棚的材料款壹拾壹万五千元整（115000元），国庆前付壹万五千元整（15000元），年前全部付清。后董中建依据欠条向韩启明主张材料款，但韩启明至今未支付。上述事实有上诉人提供的《欠条》，双方当事人在一、二审中的陈述予以证实。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：董中建主张韩启明支付材料款115000元，是否具有事实和法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，经债权人同意，债务人可以将合同义务或部分转移给第三人，债务转移合同关系成立的，债权人可以向该第三人主张权利。本案中，首先，根据双方当事人陈述，上诉人董中建将其彩钢材料分次分批供给何晓冬，用于被上诉人韩启明在二塘乡合作社的料棚工程上，其供货清单由何晓冬签字确认，后何晓冬向董中建支付了部分货款，故董中建与何晓冬之间成立买卖合同关系，在何晓冬未向董中建付清货款的情况下，双方形成债权债务关系，董中建为债权人，何晓冬系债务人。其次，根据上诉人提供的《欠条》，2016年9月6日，韩启明出具《欠条》，该《欠条》明确载明债权人为董中建，债务人系韩启明，并约定了还款期限及方式，对该《欠条》的真实性，被上诉人韩启明在一审中予以认可，另结合被上诉人在一审中自认该《欠条》是在董中建、何晓冬、姚波等人在场的情况下由韩启明向董中建出具的事实，足以认定作为原债务人何晓冬经债权人董中建同意，已将其债务全部转移给韩启明，韩启明亦同意向董中建履行债务的事实。综合上述关于债务转移的法律规定及查明的案件事实，上诉人董中建、何晓东、被上诉人韩启明之间债务转移合同关系成立，上诉人董中建作为债权人有权向被上诉人韩启明主张债权，因此，韩启明理应根据欠条内容向董中建支付材料款115000元。至于被上诉人韩启明在一审中关于“我与董中建没有直接关系，不应支付涉案材料款”的抗辩理由，因上诉人董中建、何晓冬、被上诉人韩启明之间债务转移合同关系成立，故本院不予采纳；其关于“熊普给我打电话说原告拉走了他的装载机，叫我不要给原告支付，姓李的乐都人也说原告拿走了他的2.16万元，所以欠条上的账我不认可”的抗辩理由，因其抗辩的事由与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。 另外，民事案件案由应当按照当事人主张的民事法律关系的性质来确定，一审确定案由不当，本院予以纠正。 综上所述，董中建的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2018）青0224民初770号民事判决； 二、被上诉人韩启明于本判决生效后十日内给付上诉人董中建材料款115000元。 一审案件受理费2600元、二审案件受理费2600元，由被上诉人韩启明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 田亚萍 二〇一九年五月三十一日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初71号 原告：江西量子新能源科技有限公司，住址：江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：91360825MA361FM631。 法定代表人：冯梦云，系公司经理。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：临沂思泉能源科技有限公司，住址：山东省临沂市郯城县高科技产业园****，统一社会信用代码：91371322MA3CK14782 法定代表人：袁磊磊，系公司总经理。 原告江西量子新能源科技有限公司与被告临沂思泉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告江西量子新能源科技有限公司委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告临沂思泉能源科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西量子新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款61200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告协商一致，由供方被告提供物料电解液，产品型号S0-307L，并按照包装规格、单价、数量、金额相互确认的事项，双方签订订购单（具体内容详见订购单）。之后，原告于2018年1月24日通过江西永丰农村商业银行网银将61200元货款转至被告账户（账号：20×××61；网点：中国银行股份有限公司郯城支行），有电子回单为据，同时有被告2018年1月24日出具的收款收据为凭。后被告在2018年5月7日的付款证明上承诺把上列货款61200元及时转付给原告，但一直没有兑现。同时，2018年6月份的信息聊天记录也证明被告承诺会把钱退回原告。但被告至今分文未退，加上目前也无法与被告取得电话联系，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告临沂思泉能源科技有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见到庭。 原告江西量子新能源科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、营业执照和法定代表人身份证复印件各1份，证明原告具备主体资格； 证据二、订购单原件1份，证明原、被告发生买卖合同关系，订购单已约定具体买卖内容； 证据三、江西省农村信用社电子回单复印件1份，证明原告于2018年1月24日通过网上银行汇款61200元给被告； 证据四、山东思泉能源科技有限公司收据原件1份，证明被告于2018年1月24日收取原告购买材料款61200元； 证据五、付款证明原件1份，证明被告于2018年5月7日出具证明，尚欠原告货款61200元属实； 证据六、信息聊天记录复印件1份，证明被告确实尚欠原告各种材料款61200元。 本院认证认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。原告提供的上述证据一、二、三、四、五，能相互印证，形成完整证据链，且能够证明相关事实，本院予以确认并在卷作证；对证据六，因属复印件，无法核实其真实性，也无法认定就系本案当事人之间的聊天记录，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，就原告向被告购买电解液事宜，经双方协商后签订《订购单》，对产品型号、包装规格、单价、数量、金额、交货地点、货款结算方式等事项进行了约定。2018年1月24日，原告依照约定通过网上银行将货款61200元汇至被告账户，并由被告出具收据，加盖被告公司财务专用章。后因被告无法供货，对原告预付的货款61200元，被告同意将江西力能新能源科技有限公司欠己方的货款61200元转付给原告，并于2018年5月7日出具《付款证明》。但之后由于原告的预付货款61200元一直没有退还，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案中，原、被告于2018年1月19日就买卖电解液所签订的《订购单》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。原告依约已将货款61200元汇至被告，但被告未能依约向原告交货，其行为已属违约，应将原告预付货款予以返还。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在协商退款过程中，被告于2018年5月7日时同意将其享有的对江西力能新能源科技有限公司的债权61200元转让给原告，但被告作为江西力能新能源科技有限公司的债权人，如将其享有的债权转让给原告，应当通知江西力能新能源科技有限公司，而在本案中被告未能举证证实该债权转让已通知江西力能新能源科技有限公司，故该转让并不发生法律效力。因此，原告诉请被告返还货款61200元，依法应予支持。被告临沂思泉能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂思泉能源科技有限公司于本判决生效后立即返还原告江西量子新能源科技有限公司货款61200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（原告已预交），由被告临沂思泉能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  陈慧秀 人民陪审员  李长根 二〇一九年五月六日 书 记 员  姜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4573号原告：朱政，男，1993年8月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被告：周秋红，女，1971年11月1日生，汉族，住江阴市。被告：周洪洋，男，1990年3月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告朱政诉被告周秋红、周洪洋民间借贷纠纷一案中，朱政于2019年5月30日向本院提出申请，要求撤回对周秋红、周洪洋的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，朱政向本院申请撤回对周秋红、周洪洋的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱政撤回起诉。案件受理费减半收取190元（朱政已预交），由朱政负担。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一九年五月三十日书记员 王海珠
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0154刑初281号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人冉小胶，男，1986年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千二百元，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月15日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2019﹞205号起诉书指控被告人冉小胶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月11日，被告人冉小胶因无钱花销遂产生盗窃想法。随后冉小胶盗走被害人廖某停放在重庆市开州区家门前的一辆金彭神龙12K9型电动三轮车，后将该车供自己使用。经重庆市开州区价格认证中心认定，廖某被盗车辆及车上增程器总计价值人民币2693元。 2019年3月8日，被告人冉小胶盗走被害人徐某放在重庆市开州区门外的一双鞋子。经重庆市开州区价格认证中心认定，徐某被盗鞋子价值人民币18O元。 2019年3月12日，被告人冉小胶被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年2月13日、3月12日，民警将上述被盗物品发还被害人廖某、徐某。 公诉机关认为，被告人冉小胶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉小胶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉小胶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉小胶自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人冉小胶有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冉小胶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉小胶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冉小胶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的紫红色二轮电瓶车一辆、鸭舌帽一顶，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭术明 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李红亮 书 记 员 贺 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7066号 被执行人：徐丹燕，女，1984年8月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行被执行人徐丹燕非法吸收公众存款罪一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人徐丹燕与已决犯孙乃新共同退赔各被害人的经济损失，并互负连带清偿责任（被害人姓名、应退赔损失金额详见附件），金额合计为34684228元。 经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年9月6日立案执行，于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人登记在徐满丽名下的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆处置，对被执行人分红扣划金额扣除执行评估费后合计执行到位230053元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人徐丹燕在诸暨市暨阳街道江北社区孙陈居民区村级股份经济合作社的股权、分红及其他可得款，但该可得款为每年分红一次，目前暂无可得款可供执行。被害人向本院提供被执行人徐丹燕丈夫孙伟锋名下有坐落于江苏省邳州市黎明锦绣豪庭4-2-1102的房地产可供执行，但该房地产登记在案外人孙伟锋名下，目前尚未明确该房是否系孙伟锋个人独有，本院已委托邳州市人民法院代为调查。其余未查到被执行人其余可供执行的财产线索。被执行人目前正在服刑，被害人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人徐丹燕采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7066号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 二〇一九年五月六日 书记员  张叶飞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更424号 罪犯刘武勇，男，1983年10月9日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）漳刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘武勇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）闽刑复字第16号刑事裁定，核准一审的刑事判决。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第313号刑事裁定，将罪犯刘武勇死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月20日作出（2016）闽刑更850号刑事裁定，将罪犯刘武勇的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年12月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罪犯刘武勇予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘武勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3648.9分，表扬6次。 另查明，该犯系因强奸被判处死刑缓期二年执行刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘武勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因强奸被判处死刑缓期二年执行刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘武勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4045号 原告：杭州盈中纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：徐俊杰、俞婷婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥独之品纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：韩军。 被告：韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：余燕红、张东良，浙江聚腾律师事务所律师。 原告杭州盈中纺织有限公司（以下简称盈中公司）诉被告绍兴柯桥独之品纺织品有限公司（以下简称独之品公司）、韩军买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊杰、俞婷婷、二被告的共同委托诉讼代理人张东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈中公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告独之品公司支付原告货款1143584.75元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；二、被告韩军对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告独之品公司存在长期的买卖合同关系，原告按照被告要求供货，经对账，截至2018年10月底，被告独之品公司向原告出具对账单一份，确认双方实际发生交易额，2018年11月2日，被告韩军向原告出具欠款记录一份，确认被告独之品公司与案外人绍兴柯桥独展纺织品有限公司共欠原告2760000元，并承诺每月还款，并作为担保人在欠款记录上签字。 被告独之品公司答辩称：原告主张的利息过高，希望法院予以调整。 被告韩军答辩称：被告韩军出具欠款记录时并未对实际欠款金额进行核对，希望法院对实际欠款金额进行核实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告独之品公司之间存在买卖合同关系，2017年11月至2018年8月期间，原告共向被告独之品公司供应价值3633584.75元货物，被告独之品公司支付货款2490000元，尚欠货款1143584.75元。2018年11月2日，被告韩军向原告出具欠款记录一份，自愿为被告独之品公司欠原告货款提供担保，上述欠款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、欠款记录以及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告独之品公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，本院依法确认成立并生效，现原告已履行出货义务，被告独之品公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告独之品公司支付货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。因双方对于逾期利息的计算方式未做约定，故对于原告主张的逾期利息，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告韩军自愿为被告独之品公司的债务提供保证担保，该保证未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，因双方未对保证方式进行约定，故被告韩军应承担连带保证责任，现被告独之品公司未履行付款义务，故对于原告要求被告韩军承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥独之品纺织品有限公司支付原告杭州盈中纺织有限公司货款1143584.75元，并支付该款自2019年4月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩军对被告绍兴柯桥独之品纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15092元，减半收取7546元，由二被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年五月九日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初29号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人王有贵，男，1965年5月19日生，傣族，云南省新平县人，小学三年级文化，农民，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被新平县人民检察院决定取保候审。同年5月7日经本院决定变更强制措施为逮捕，现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王有贵犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普宇辉、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人王有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日，被告人王有贵酒后驾驶云Ｆ×××××号普通三轮摩托车，从水塘集镇驶往者竜乡方向，19时6分，行至S221线K306＋300M处，由于驾驶机动车在没有中心线的道路上越过停放于道路北侧边缘的机动车未及时靠右行驶，所驾车辆左侧车身与对向驶来的刀正保饮酒后驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车左前角相撞，造成被告人王有贵受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1.被告人王有贵的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.32mg/100mL血；2.刀正保的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为64.48mg/100mL血；3.王有贵的损伤达重伤二级。经认定，被告人王有贵承担此次事故的主要责任，刀正保承担次要责任。 被告人王有贵到案后如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王有贵在开庭审理过程中未提出异议。有物证（照片），证人刀正保、胡某等人的证言，被告人王有贵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验照片，道路交通事故认定书，电话报案记录，查获经过，到案经过，被告人王有贵的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致其重伤、两车部分损坏的交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王有贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王有贵到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人王有贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王有贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  邱建国 人民陪审员  田永林 二〇一九年五月七日 书 记 员  李 波
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民特156号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴雨初，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吴燕鹏，女，1982年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商银行）与被申请人吴燕鹏申请实现担保物权一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农商银行称：2019年4月16日，被申请人吴燕鹏与申请人签订合同号为8551320180000360的《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于温州市洞头区东屏街道城南路79弄48号房产{房产权证：温房权证洞头县字第××号、土地权证：洞集用（2012）第03-0038号}作为抵押物，为申请人向被申请人自2018年4月16日至2023年4月15日融资期间内最高融资限额为240000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并于4月17日办理了抵押登记手续。4月19日，被申请人与申请人签订合同编号为8551120180004516的《个人借款合同》，约定：由被申请人向申请人借款120000元用于家庭消费，期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，借款利率为6.899825‰，还款方式为到期还本，按季结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，申请人依约向被申请人发放120000元贷款，被申请人出具《借款借据》交申请人收执，但之后被申请人未按合同约定按期偿还贷款本息。截至起诉时，被申请人仅偿还期内利息9267.14元，尚欠本金120000元，期内利息779.01元及罚息。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：拍卖、变卖被申请人吴燕鹏所有的坐落于温州市洞头区东屏街道城南路79弄48号房产，所得价款由申请人在最高额240000元内优先受偿借款本金120000元、期内利息779.01元及罚息（罚息以本金120000元为基数，从2019年4月19日起按月利率6.899825‰上浮50%计算即1.03497375%算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人吴燕鹏在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农商银行与被申请人吴燕鹏签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还尚欠借款本金、利息及罚息的主张，本院依法予以支持。被申请人以其所有的坐落于温州市洞头区东屏街道城南路79弄48号的房屋作为抵押物，提供最高额为240000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。申请人依法有权申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记于被申请人吴燕鹏名下的坐落于温州市洞头区东屏街道城南路79弄48号房产，申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对所得款项就借款本金120000元、利息779.01元及罚息（以借款本金120000元为基数从2019年4月19日起按月利率1.03497375%计算至实际偿还之日止）在最高额240000元范围内优先受偿。 本案受理费1358元，由被申请人吴燕鹏负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年五月八日 代书记员 林晓岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1779号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，系该行员工。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人陈建业，男，1975年11月15日出生，汉族，住益阳市朝阳区。被执行人曹静，女，1980年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区，系陈建业的妻子。被执行人甘长安，男，1985年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人许小妹，女，1989年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系甘长安的妻子。被执行人钟力强，男，1981年8月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人吴佳，女，1988年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区，系钟力强的妻子。被执行人夏强，男，1982年12月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院依法作出的（2018）湘0104民初3070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1779号案件的执行，如被执行人未按（2018）湘0104民初3070号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十八日法官助理匡碧书记员艾非凡
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执610号之一申请人邵连春，住所地石家庄市长安区。被申请人耿彦奎，所在地石家庄市裕华区。被申请人闫晓云，所在地石家庄市裕华区。申请人邵连春与被执行人耿彦奎、闫晓云公证债权文书纠纷一案，石家庄市国信公证处2018冀石国证字第3713号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1401186元，缴纳执行费14500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年2月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封了闫晓云名下房产一套有抵押。四、2019年4月8日进行了第二次查询未查到财产。五、依法将被执行人耿彦奎、闫晓云限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国信公证处2018冀石国证字第3713号执行证书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十六日书记员  冯江海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3135号申请执行人陈钧，男，1945年1月20日出生，汉族。被执行人徐思家，男，1976年10月19日出生，满族，户籍地呼伦贝尔市。被执行人赵淑兰，女，1946年7月27日出生，汉族。被执行人尚雅妹，女，1977年1月25日出生，汉族。陈钧与徐思家、赵淑兰、尚雅妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）0106民初890号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、尚雅妹于本判决书生效之日起十日内返还陈钧借款600000元；二、尚雅妹于本判决书生效之日起十日内给付陈钧利息，以600000元为基数，每月百分之二为标准，自二一五年六月二十三日至还清之日止；三、徐思家对本判决书第一、二项所确认的债务承担连带责任；四、陈钧有权就本判决第一、二项尚雅妹应承担的义务对赵淑兰名下位于丰台区富锦嘉园三区5号楼1层3单元102号房屋行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿；五、尚雅妹于本判决书生效之日起十日内返还陈钧借款100000元；六、尚雅妹于本判决书生效之日起十日内给付陈钧利息，以100000元为基数，每月百分之二为标准，自二一五年六月二十三日至还清之日止；七、徐思家对本判决书第五、六项所确认的债务承担连带责任；八、陈钧有权就本判决第五、六项尚雅妹应承担的义务对赵淑兰名下的位于丰台区富锦嘉园三区5号楼1层3单元102号房屋行使抵押权，并就该房屋拍卖或变卖所得价款在400000元的最高债权额限度内按抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，由尚雅妹、徐思家、赵淑兰负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年6月19日、2018年10月12日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；3、本院于2018年8月20日对被执行人采取限制消费措施；4、本院轮候查封了赵淑兰名下位于北京市丰台区富锦嘉园三区5号楼1层三单元102房产，查封期限为三年，自2018年7月5日起至2021年7月4日，该房产由北京市朝阳区人民法院首封，且本案申请人陈钧并非第一抵押权人，本院无处置权；5、经本院调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住，且申请人也无法提供被执行人居住情况；6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）京0106执3135号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇一九年五月三十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1132号 原告：创金天地投资有限公司，住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震，男，1984年7月10日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省永兴县。代理权限为特别授权，即代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为进行和解、调解，代为领取各类法律文书，代为申请诉讼费退费，代为申请执行等。 被告：株洲联盟邦文化创意发展有限公司，住，住所地为湖南省株洲市天元区秦淮路**秦淮世家****/div> 法定代表人：田密。 被告：田密，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：丁佑莲，女，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告创金天地投资有限公司与被告株洲联盟邦文化创意发展有限公司、田密、丁佑莲合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，已依法适用简易程序审理，现因本案被告株洲联盟邦文化创意发展有限公司、田密、丁佑莲下落不明，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告创金天地投资有限公司与被告株洲联盟邦文化创意发展有限公司、田密、丁佑莲合同纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 易  红 二〇一九年五月十日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞