wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7196号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，员工。 被告：童国平，男，1978年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告童国平信用卡纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告童国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告童国平立即归还丰收信用卡欠款29651.54元（其中本金22761.58元、利息4889.96元、违约金2000元，违约金暂计至2017年8月7日，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告童国平立即归还丰收信用卡欠款本金22761.58元、利息4889.96元、违约金2000元，违约金计至2017年11月份，之后不再计收，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止。事实与理由：2015年3月12日，原告同意向被告童国平核发丰收信用卡，卡号为62×××25，授信额度20000元。截至2017年12月17日，被告拖欠丰收信用卡欠款合计29651.54元（其中本金22761.58元、利息4889.96元、违约金2000元，违约金计至2017年11月，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，于2017年8月7日对被告实施强制停卡。鉴于以上事实，原告请求依法判令被告清偿欠款及承担本案的一切诉讼费用。 被告童国平未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表及领用合约、透支明细、欠款计算单，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2015年2月3日，被告童国平向浙江兰溪农村合作银行申请丰收贷记卡。被告使用该卡消费，未按约归还，原告于2017年8月7日实施停卡措施，对其计收四期违约金，之后不再计算。截至2017年12月17日，被告童国平尚欠原告透支本金22761.58元、利息4889.96元以及违约金2000元。被告至今未付。 本院认为，被告童国平向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告童国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童国平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支本金人民币22761.58元、违约金2000元、利息4889.96元（利息暂算至2017年12月17日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费541元，由被告童国平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年五月八日 代书 记员  应 琰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9916号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托代理人:刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人:王卫莉，男，1967年12月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省铁力市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王卫莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2019年04月17日依法向本院申请执行，要求王卫莉支付中国建设银行股份有限公司北京市分行申请标的金额36,789.15元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人王卫莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额36,789.15元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十二日书记员  王雨萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1980号 申请执行人：北海瀚宇房地产开发有限公司，住所地：北海市广东路**瀚宇国际大厦**。 法定代表人:顾云魁，董事长。 被执行人：马静，女，汉族，1972年7月17日出生，住，住所地：广西北海市/div> 申请执行人北海瀚宇房地产开发有限公司与被执行人马静追偿权纠纷一案。本案执行依据为北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1850号民事判决书，执行标的为46339.19元及利息、公告费、案件受理费1276元。本案在执行过程中，参与银海区法院拍卖房屋并未有余款可分配，现被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回本案的执行。目前该案无法在短期内履行完毕。本院认为，申请执行人申请撤回执行同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执1980号案件的执行。 若发现被执行有可供执行财产，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月六日 书记员  蒋诗雨
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终173号原公诉机关黎川县人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴狄青，男，1967年9月21日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，家住黎川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月28日被黎川县森林公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。原审被告人：吴茂麟，男，1965年6月3日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，党员，家住黎川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月7日被黎川县森林公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。江西省黎川县人民法院审理的黎川县人民检察院指控原审被告人吴狄青、吴茂麟犯滥伐林木罪一案，黎川县人民法院于2019年4月8日作出（2019）赣1022刑初16号刑事判决：被告人吴狄青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人吴茂麟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人吴狄青不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴狄青申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴狄青申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴狄青撤回上诉。江西省黎川县人民法院（2019）赣1022刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年五月二十二日书记员  黄欢
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初877号 原告:深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。 负责人：刘红利，任公司经理。 被告:顾拴科,男性,汉族,1976年03月20日出生,住宝鸡市陈仓区。 原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司与被告顾拴科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司的负责人到庭参加诉讼，被告顾拴科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付吊篮租赁费12095元；2、依法判令被告支付违约金8708.4元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订了《电动吊篮租赁合同》，合同签订后，原告按被告要求共计交付4台电动吊篮。后于2016年8月30日全部使用完毕并无任何事故，当场进行结算确认共计22095元，经原告多次催要，被告于2017年春节付10000元后尚欠12095元至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司向本院提交下列证据予以证明：1、《电动吊篮租赁合同》；2、吊篮启用单和停用单；3、电动吊篮结算单；4、短信。 被告顾拴科未答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原、被告于2016年3月30日签订了《电动吊篮租赁合同》，合同签订后，原告按被告要求共计交付4台电动吊篮。后于2016年8月30日全部使用完毕并无任何事故，当场进行结算确认共计22095元，经原告多次催要，被告于2017年春节付10000元后尚欠12095元未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 以上事实由原告陈述及原告向本院提供的《电动吊篮租赁合同》、吊篮启用单和停用单、电动吊篮结算单、短信等相关证据在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告将电动吊篮租赁给被告使用，被告在使用完后应及时支付原告租赁费，而本案被告在租赁完原告电动吊篮并进行结算后未及时支付下欠原告租赁费，被告的行为已违反了双方的约定，对此产生的法律后果应由被告承担。而原告要求被告支付下欠租赁费12095元，事实清楚，证据充分，本院对该诉请依法予以支持。而原告要求被告支付违约金的诉请，亦不违反法律规定，但原、被告双方约定的违约金明显高于法律的规定，故本院依法对违约金的计算方法予以调整，本院依法认定由被告顾拴科从2017年2月1日起按年利率6%计算赔偿原告的违约金损失。被告顾拴科未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、质证等权利的放弃 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告顾拴科于判决生效后十日内支付下欠原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司租赁费12095元。 二、被告顾拴科于判决生效后十日内赔偿原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司从2017年2月1日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告顾拴科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一九年五月八日 书记员  魏青叶
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执516号申请执行人戴桂芳，女，1971年6月15日出生，住武冈市。被执行人肖洪波，男，1977年9月14日出生，住武冈市。申请执行人戴桂芳与被执行人肖洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2012）武法民初字第1330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴桂芳于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。2019年4月13日，本院向被执行人肖洪波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月15日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年5月20日对其适用限制高消费措施。本院于2019年5月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年五月二十日代理书记员  谭 珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初873号原告：岳文凯，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈峰，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告岳文凯与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文凯到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳文凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至2017年11月6日，被告陈峰雇佣原告岳文凯在其承包的老山头乡扶贫房工程中工作，工程结算后被告陈峰拖欠原告岳文凯工资9000元，约定于2018年6月1日前还清。期限届满后，原告岳文凯多次向被告陈峰索要未果。被告陈峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告岳文凯提交的2018年2月25日欠条原件一份，欲证明被告陈峰欠原告岳文凯9000元工资。被告陈峰未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年11月6日，被告陈峰雇佣原告岳文凯从事老山头乡扶贫房建造工程。2018年2月25日，被告陈峰给原告岳文凯出具欠条一份，双方约定2018年6月1日前付清拖欠工资9000元。后被告陈峰未给付上述工资款。本院认为，债务应当清偿。被告陈峰与原告岳文凯已约定债务清偿期限为2018年6月1日，现期限已经届满，原告岳文凯有权要求被告陈峰给付工资款9000元，故对原告岳文凯要求被告陈峰给付工资款9000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起五日内给付原告岳文凯工资款9000元。案件受理费25元，由被告陈峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  段元玉二〇一九年五月三十一日法官助理陈龙书记员王楠附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2919号原告：赵凌驰，女，汉族。委托诉讼代理人：梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南春成农业科技开发有限公司，住所地昆明市东川区白云街32号法定代表人：杨家武，公司总经理。被告：杨家武，男，汉族。原告赵凌驰与被告云南春成农业科技开发有限公司（以下简称春成公司）、杨家武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凌驰的委托诉讼代理人梁囡、李敏、被告春成公司法定代表人杨家武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金400000元；2、判令被告支付自2016年8月至2017年12月借期内共计17个月的利息113333元；3、判令被告按年息24%支付原告逾期还款的利息和违约金至全部款项还清为止〔暂计至2019年3月，合计15个月，共120000元〕；4、判令被告承担本案律师费20000元；5、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告春成公司、杨家武三方签订《借款合同》，约定原告出借400000元人民币给被告春成公司，借款打到被告春成公司指定的杨家武个人账户，被告杨家武承担连带保证的责任。借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，借款利率口头约定为每年20%，按月支付。逾期付款违约金为每日千分之三。2015年4月28日被告收到原告借款。借款到期后被告无力偿还，遂又签订《延期借款合同》将借款期限延期至2017年12月31日，被告只支付至2016年7月的利息，本金一分未还。因被告至今仍以各种理由搪塞不肯归还所借的欠款和约定的利息，严重违反了诚实信用原则并侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告全部诉讼请求以维护其合法权益。两被告答辩称:做生意有商业风险，2018年曾与原告商量过不计算利息了，本金90万加10万利息共100万我认可。保证期间已经超过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告春成公司、杨家武签订《借款合同》一份，约定原告向被告春成公司提供借款，金额为400000元，借款期限为12个月，自2015年4月28日至2016年4月27日，被告春成公司委托原告将款项打入被告杨家武农业银行账户，协议约定借款期限届满，春成公司应按时足额向原告归还借款，如未按时足额归还借款，应按每日千分之三向原告支付逾期付款违约金，直至被告春成公司实际全额清偿之日，被告杨家武自愿为被告春成公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。口头约定借款利率为20%/年，同日，原告向被告杨家武银行账户汇款380000元、通过微信转账20000元，两被告向原告出具了收到400000元的收条。后被告杨家武向原告支付过15个月的利息。2017年3月8日，原告与被告春成公司、杨家武签订《延期借款合同》一份，约定上述借款至2017年3月未付利息为7个月，金额为6667*7=46669元，因被告春成公司到期无力偿还本金利息，故将合同借款期限延期至2017年12月31日，除借款期限改变，其余条款与原合同不变。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告与被告春成公司达成借款合意，原告向被告春成公司交付了借款400000元，现借款期限届满，被告春成公司应当归还原告借款400000元。至于原告主张的借款自2016年8月起至2017年12月共17个月的利息113333元的诉讼请求，被告已经支付2015年4月28日至2016年7月27日的利息，故原告主张被告春成公司支付2016年8月至2017年12月的利息113333元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款自逾期之日即2018年1月1日起至款项清偿之日止按照年息24%计算的利息及违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告春成公司约定了借款利息及违约金，总计已经超过年利率24%，应以年利率24%为限，故被告春成公司应当支付原告借款自2018年1月1日起至款项清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。关于原告主张的律师费20000元，原告与被告春成公司在借款合同中并未约定被告春成公司需承担律师费，本院对该项费用不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨家武作为连带责任保证人，应对被告春成公司的上述债务承担连带清偿责任，原告与两被告签订了《延期借款合同》对借款期限进行延期，被告杨家武作为担保人明知且同意，故担保期限仍按原合同约定的为借款到期日起两年，故担保期间未超过。被告杨家武承担连带清偿责任后可以向被告春成公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告云南春成农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凌驰借款本金400000元；二、被告云南春成农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凌驰利息113333元；三、被告云南春成农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凌驰借款本金400000元自2018年1月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息及违约金；三、被告杨家武对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告云南春成农业科技开发有限公司追偿；五、驳回原告赵凌驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10333元、保全费3787元由被告云南春成农业科技开发有限公司、杨家武共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李 皓二〇一九年五月二十七日书 记 员  李雅洁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2146号 原告：梅灏，男，1973年4月19日生，汉族，住安吉县。 被告：鲁奇，男，1988年6月21日生，汉族，住安吉县。 被告：周茜岚，女，1987年9月7日生，汉族，住安吉县。 原告梅灏与被告鲁奇、周茜岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按梅灏撤回起诉处理。 审 判 员 何建海 二〇一九年五月三十日 代书记员 管小惠
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0111行初112号原告吴龙水，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人田洪颖，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告吴龙水因认为被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月30日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告吴龙水，被告区住建委委托代理人田洪颖、王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区住建委于2019年1月16日作出房建信（2018）第247号政府信息告知书（以下简称被诉告知），主要内容为被告区住建委于2018年12月29日受理了原告吴龙水的政府信息公开申请。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第二款的规定，被告向原告公开：×苑×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）J9-10墙加固项目出图的情况说明、图纸草图、京建法改（房初）字［2015］第69-01号责令改正通知书（以下简称第69-01号责令改正通知书）、照片3张。施工图、检测报告在之前已进行了公开，此次不再公开。原告吴龙水诉称，2018年12月29日原告向被告依法进行信息公开申请，登记回执为房建信（2018）第247号。被告于2019年1月17日对原告申请作出答复，其中执法队提供材料不在申请时间范围内，物业科未提供任何材料，房屋安全科提供责令改正通知书一页和照片三张。上述材料明显与原告信息公开申请的历时四年内容不符，被告没有依法履行信息公开义务。涉案房屋拆除承重墙涉及原告及×号楼全体居民的切身利益，历时四年多的时间中，原告和小区物业向被告进行了多次举报、沟通和信访。被告不依法履行信息公开，拒绝公开其职能和办事程序，损害了原告合法获取政府信息的权利，故原告诉至法院，请求被告依法公开原告申请的信息。原告向本院提交了以下证据：1.被诉告知。2.第69-01号责令改正通知书，证明被告作出改正通知书没有依据。3.检查照片三张，证明被告提供的照片没有日期。4.涉案房屋J9-10墙加固项目出图的情况说明，证明这份情况说明不在原告申请政府信息公开的时间范围内。5.涉案房屋施工草图，证明该份证据不在原告申请信息公开的范围内。6.立案审批表、撤销立案审批表，证明被告在执法过程中有立案审批表，原告在申请的时间范围内只能看到被告的责令改正通知书但没有看到立案审批表。7.短信截屏，证明北京市住房和城乡建设委员会给原告的通知，原告一直在反馈和举报，但是被告提供的信息公开内容跟原告申请的内容不相符。8.光盘录音附摘要，证明第一份录音可以看出王磊告知原告2015年时被告、质监站下达的责令整改通知书，但是原告没有看到质监站的任何材料；第二份录音中石占山明确表述2014年、2015年的材料都在物业科，原告申请信息公开的内容看不到这些材料；第三份录音中田科长告知原告对小区物业做过现场笔录，原告也跟小区物业进行过沟通，2014年至2015年上半年被告多次到达小区，但是信息公开的内容中没有，因此原告申请调取现场笔录。被告区住建委辩称，收到原告于2018年12月29日提出获取政府信息后，被告将关于处理该问题的相关政府信息在法定期限内向原告进行了公开。被告的行政行为事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区住建委向本院提交了以下证据：1.北京市政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息的形式、内容以及获取政府信息的载体形式。2.房建信（2018）第247号—回登记回执，证明被告依法进行受理并登记。3.被诉告知，证明2019年1月17日向原告送达被诉告知。4.第69-01号责令整改通知书；5.检查照片3张；6.涉案房屋J9-10墙加固项目出图的情况说明；7.涉案房屋施工草图；证据4-7证明被告向原告公开信息的情况。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。经审理查明，2018年12月29日，原告吴龙水向被告区住建委提出政府信息公开申请，申请公开“2014年9月17日至2018年4月16日，物业科、执法队、房屋安全科在涉案房屋拆除承重墙问题受理后的全部材料，包括但不限于全部材料明细、全部材料复印件、取证照片及其时间（电子版和纸质版各一份）、整改通知及其全部依据”。被告收到后于当日出具登记回执。2019年1月16日，被告作出被诉告知，并向原告公开涉案房屋J9-10墙加固项目出图的情况说明、图纸草图、第69-01号责令改正通知书、照片3张。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，针对原告申请所涉的案外人张建宝拆除承重墙一事，被告于2018年5月10日立案，因不能认定为擅自变动房屋建筑主体和承重结构，同年9月17日被告撤销立案。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条及《北京市政府信息公开规定》第二十八条等规定，被告具有依当事人的政府信息公开申请，作出相应处理的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。上述条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。根据上述规定，针对申请人的信息公开申请，行政机关应结合申请人对所需政府信息的描述进行相应的回应和处理。本案中，原告信息公开申请指向的涉案房屋拆除承重墙问题受理后的全部材料明细及整改通知的全部依据，被告未予回应且未说明理由；针对原告申请要求的信息形式即取证照片及其时间（电子版和纸质版各一份），被告未按照原告要求的形式提供，也未通过其他适当形式提供；原告提供录音资料以证明被告遗漏公开相关政府信息，被告亦认可录音资料的真实性，其中原告提供的其与被告执法队工作人员的录音可以初步证明被告物业科保存部分照片，被告未公开相应信息亦未合理说明理由，故被诉告知证据不足、适用法律不当，依法应当予以撤销。因本案所涉信息是否存在以及能否予以公开，尚需被告进行调查、裁量，故本院责令被告对原告的政府信息公开申请重新处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第七十二条的规定，判决如下：一、撤销被告北京市房山区住房和城乡建设委员会于2019年1月16日作出的房建信（2018）第247号政府信息告知书；二、责令被告北京市房山区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起15个工作日内对原告吴龙水于2018年12月29日递交的政府信息公开申请重新进行处理。案件受理费50元，由被告北京市房山区住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘英飞人民陪审员  高庆斌人民陪审员  周 宏二〇一九年五月十三日法官 助理  雷晶婷书 记 员  高 滢
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1183刑初91号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人薛庆阳，非中共党员，原系句容经济开发区城管中队石狮分队队长。2018年10月10日因涉嫌受贿罪被句容市监察委员会决定留置，2019年1月7日由句容市人民检察院决定刑事拘留，当日由句容市公安局执行拘留，1月21日由句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。 辩护人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。 辩护人王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。 江苏省句容市人民检察院以句检刑二刑诉（2019）17号起诉书指控被告人薛庆阳犯受贿罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人薛庆阳及其辩护人郑玉平、王玉龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月至2017年10月，被告人薛庆阳在担任句容经济开发区城管中队石狮分队队长以及被抽调参加句容经济开发区重点项目建设拆迁指挥部工作期间，利用查处违建、参与拆迁等职务上的便利，在处理房屋违建、获取拆迁补偿等方面为他人谋取利益，非法收受焦某甲、邓某、姚某、焦某乙、焦某丙、李某等人所送财物，合计价值人民币31.09万元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年6月的一天，焦某甲为感谢被告人薛庆阳在拆迁补偿上的帮忙，通过王凤斌在薛庆阳家楼下送给其人民币8万元。被告人薛庆阳收受后占为己有，未退还。 2、2017年6月的一天，邓某为感谢被告人薛庆阳在拆迁补偿上的帮忙，在薛庆阳位于句容市黄梅新村的家中送给其人民币6万元。被告人薛庆阳收受后占为己有，未退还。 3、2017年6月，姚某为感谢被告人薛庆阳在拆迁补偿上的帮忙，先后2次送给其财物，共计价值人民币5.83万元。被告人薛庆阳收受后占为己有，未退还。 （1）2017年6月的一天，姚某在其农庄送给被告人薛庆阳30条软盒中华香烟，价值人民币1.83万元。 （2）2017年6月14日，姚某通过王绍明在句容经济开发区幸福花园附近送给被告人薛庆阳现金人民币4万元。 4、2017年10月，焦某乙为感谢被告人薛庆阳在拆迁补偿上的帮忙，先后2次送给其财物，共计价值人民币6万元。被告人薛庆阳收受后占为己有，未退还。 （1）2017年10月9日，焦某乙在句容市黄梅集镇莲塘大队部路边上送给被告人薛庆阳面额价值人民币2万元的中石化加油券。 （2）2017年10月13日，焦某乙通过银行转账的方式送给被告人薛庆阳人民币4万元。 5、2017年9月，焦某丙为感谢被告人薛庆阳在拆迁补偿上的帮忙，先后3次送给其高档烟酒，共计价值人民币1.26万元。被告人薛庆阳收受后占为己有，未退还。 （1）2017年9月，焦某丙在句容市黄梅集镇莲塘村路上送给其2条南京香烟（软九五），价值人民币0.2万元。 （2）2017年9月，焦某丙在句容市黄梅集镇莲塘村家中送给其2条黄金叶香烟（细支）、2瓶茅台酒（53°飞天），价值人民币0.53万元。 （3）2017年9月，焦某丙在句容市黄梅集镇莲塘村厂房门口送给其2条黄金叶香烟（细支）、2瓶茅台酒（53°飞天），价值人民币0.53万元。 6、2016年12月9日，李某为感谢被告人薛庆阳在查处违建上的帮忙，通过银行转账方式送给被告人薛庆阳人民币4万元。2018年9月的一天，因焦某甲等人已被司法机关查处，被告人薛庆阳害怕被牵连，将收受的4万元人民币退还给李某。 被告人薛庆阳后被抓获归案，到案后如实供述了部分罪行。案发后，其家属已代其退出赃款人民币17.33万元。本案在审理过程中，被告人的近亲属代其退出赃款人民币9.76万元。 对上述事实，被告人薛庆阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人薛庆阳的供述和辩解；证人魏金河、焦某甲、邓某、姚某、焦某乙、焦某丙、李某等人的证言；书证任职情况说明、文件、案发经过、扣押决定书、扣押财物、文件清单、缴款书、银行卡查询明细；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人薛庆阳受委托从事公务，利用担任句容经济开发区城管中队石狮分队队长以及被抽调参加句容经济开发区拆迁工作的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人薛庆阳犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人薛庆阳的辩护人提出的被告人案发后有自首情节的辩护意见，经查，句容监察委在收到被告人涉嫌收受他人贿赂的线索后，通知纪检监察部门将被告人带至监察委，其行为不符合主动投案的法律特征，不属于自首，故辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人薛庆阳当庭能自愿认罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人薛庆阳犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年1月8日止，先行留置的2个月28日已扣除），并处罚金人民币二十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在句容市人民检察院的赃款计人民币17.33万元以及被告人薛庆阳在本院审理期间退出的赃款计人民币9.76万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芦庆华 人民陪审员  周宜群 人民陪审员  杨鸣凤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  江思薇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9619号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。负责人：夏云平，总经理。委托代理人:王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被执行人:牛梓钧，男，1991年5月17日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人牛梓钧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年04月16日依法向本院申请执行，要求牛梓钧支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请标的金额593,075.54元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人牛梓钧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额593,075.54元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月十五日书记员  王雨萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2496号原告：高彬祥，男，1963年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区被告：徐兵，男，1991年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告高彬祥与被告徐兵委托合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高彬祥到庭参加了诉讼。被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彬祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兵退还原告养卡钱407元，被告徐兵用信用卡买分期产品的手续费和利息钱2190元，其中手续费1017.6元，退还原告办卡钱2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告徐兵在苏州帮原告办了6000元额度的信用卡，卡号尾数（5887），被告徐兵用POS机刷了5800元，扣除了办卡钱2000元，养卡钱200元，刷机费40元，剩下的钱给了原告。被告徐兵声称帮原告养卡，双方约定1万元每月200元养卡费，但被告徐兵在养卡期间用原告的信用卡买了分期产品，且被告没有按期偿还本息，导致被告信用卡在2018年12月10日被平安银行封卡降级，损害了原告的征信。被告徐兵的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告徐兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20，原告高彬祥在平安银行苏州吴江支行办理一张尾号为5887的信用卡，信用额度为人民币6000元。原告主张被告徐兵在养卡期间用原告的信用卡买了分期产品，但原告提交的平安银行的告知短信证实消费分期的申请人系原告本人。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告高彬祥以自己名义在平安银行办理一张信用卡，将信用额度6120元进行消费，并办理分期业务。原告高彬祥称其将自己的信用卡放在被告徐兵处由被告帮其“养卡”，即原告向被告每月支付一定费用，由被告代原告每月偿还信用卡所欠债务。原告高彬祥为此向本院提交了其与被告徐兵的微信聊天录音、原告与平安银行信用卡咨询客服通话录音以及平安银行信用卡电子账单。对原告所主张养卡的权利和责任被告徐兵在微信聊天中未给予回应，上述证据均不能证明原被告之间委托关系成立。事实上，原告高彬祥作为信用卡开卡人和使用人具有还款义务，在信用卡还款日到期后，原告应当按时足额偿还欠款，其未按期还款应由其自行承担责任。原告因开卡和办理消费分期而支出的手续费和利息等亦应由其自行负担。综上所述，对原告高彬祥的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高彬祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高彬祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 涛二〇一九年五月三十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执154号申请执行人：宁夏海辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码证916401226943098291，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路**。法定代表人：姬卫宝，该公司总经理。被执行人：卢荣芳，女，汉族，1975年10月23日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，文化程度不详，系宁夏顺新元投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县利民南路北侧109国道东金富源****。被执行人：宁夏顺新元投资有限公司，营业执照注册号640122200021355，住所地宁夏回族自治区贺兰县利民南路北侧109国道东金富源****。法定代表人：卢荣芳，该公司总经理。申请执行人宁夏海辰房地产开发有限公司与被执行人卢荣芳、宁夏顺新元投资有限公司合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2634号民事判决书，确定由被执行人卢荣芳、宁夏顺新元投资有限公司支付申请执行人宁夏海辰房地产开发有限公司欠款本息共计2218057元，案件受理费、公告费25144元由被执行人卢荣芳、宁夏顺新元投资有限公司负担。申请执行人宁夏海辰房地产开发有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，执行费24832元，执行标的共计2268033元及判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人卢荣芳、宁夏顺新元投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢荣芳、宁夏顺新元投资有限公司银行的存款2268033元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 波 二〇一九年五月八日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2920号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赖平章。原告中邮消费金融有限公司与被告赖平章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1240号 申请执行人：雷龙发，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李爱清，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱龙强，男，1965年11月10日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李爱珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘家国，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人雷龙发与被执行人李爱清、李爱珍、刘家国、朱龙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）皖1802民初5311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6970元，并承担执行费50元。现查明被执行人李爱珍在本院（2016）皖1802执1541号案件中有案件款,本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人李爱珍在本院（2016）皖1802执1541号案件中的案件款7020元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙政昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初607号原告：吴琼，男，汉族，1994年1月18日生，住江苏省盐城市亭湖区，委托诉讼代理人：田静，系原告吴琼表姐。被告：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**********。法定代表人：金云，该公司经理。原告吴琼诉被告咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田静到庭参加了诉讼，被告咸宁云鼎商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告咸宁云鼎商贸有限公司，法定代表人金云立即向原告偿还人民币10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，咸宁云鼎商贸有限公司在温泉国际大厦B座16楼租了办公室，以上海银嘉集团名义开办了办事处，要求每个会员必须缴纳人民币一万元，原告吴琼于2016年6月份向被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云转账一万元。原告交钱后，被告并没有每个月发工资，原告吴琼多次找到被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云要求退款，被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝退款，咸宁云鼎商贸有限公司法定代表人金云于2016年9月27日，收回原告的交款收据，当场向原告出具欠条，承诺在2017年6月1日还款，欠款到期后，原告多次催讨欠薪，被告却以种种理由拒绝偿还。后来，被告咸宁云鼎商贸有限公司又将欠条收回并与原告签订装机合同。合同签订后被告咸宁云鼎商贸有限公司却将原告吴琼装机的分润和本金占为己有，至今还欠人民币10000元。被告咸宁云鼎商贸有限公司未答辩,也未提交证据。原告吴琼围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告吴琼提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年初，被告以举办招商会等形式，招收装银嘉POS机会员，每位会员交纳10000元的代理费，就可以成为代理商。2016年6月26日，原告向被告的法定代表人金云账户上转账付款10000元，作为被告的代理商。2016年10月1日，原、被告双方签订了一份代理商购机协议。协议约定：甲方：咸宁云鼎商贸有限公司，乙方：吴琼。鉴于甲方作为上海银嘉金融服务集团上海德颐网络技术有限公司旗下“银嘉钱包”品牌战略合作伙伴，负责开拓全国创新支付业务，目前就银嘉钱包支付终端业务，经过甲乙双方协商特达成如下代理协议。一、乙方要严格遵守甲方制度及价格体系，不得恶意竞争，在收单及布放机具时要遵守相关合规，严把风控。要告知POS机购买人正确使用，不得违反国家相关法律规定，乙方不得提供货伙同商户提供虚假信息。二、甲方负责将乙方收取的商户信息录入银嘉钱包服务平台，负责终端支付服务等相关事宜，乙方在领取终端时将购机款交由公司财务。或者以邮寄方式送达机具时，乙方在甲方邮寄之前将购机款汇入公司指定账户。三、乙方选择以下几种代理形式：1、支付980元购机款，购买POS机30台，成为C级代理商；2、支付5800元购机款，购买POS机300台，成为B级代理商；3、支付11500元购机款，购买POS机1500台，成为A级代理商；注：POS机建议零售价格为298元/台，数码支付激活码建议零售价为50元一个。四、终端交付，无论乙方选择机器支付或者数码支付，首次领取额度为A级代理商为30台，B级代理为20台，C级代理为10台。当乙方将所领取机器或数码按照甲方要求正常激活的才能继续领取同首次领取的数量，每个自然人仅能激活一台机，激活后通过高级认证的为有限激活，否则不计数。五、乙方成为代理商后，可以享受装机补贴，补贴计算标准为50元/台。同日，原、被告双方又签订了一份银嘉POS机兼职安装合同，合同约定：因甲方工作需要，需聘请乙方做银嘉POS兼职安装工作。一、聘用期：从2016年10月1日至2018年9月30日止。合同期满，双方可以办理续签事宜。二、报酬：甲方每月付给乙方保底为500元，超过10台另外每台补贴50元，在每月10号支付。协议和合同还约定了其他权利和义务等内容。协议和合同签订后，原告在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间与原告进行分润结算，被告也没有还原告代理费用10000元。同时查明：2019年1月，本院到被告登记住所地送达诉讼文书通知应诉时，被告公司早已搬离，也未正常营业，公司的法定代表人金云也去向不明。本院认为，原告与被告签订的代理商购机协议及银嘉POS机兼职安装合同合法有效，被告应提供符合法律规范要求和合同约定的产品及服务，并与原告进行相关费用的结算。在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间进行分润结算，已构成违约，被告和法定代表人现去向不明，原告依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告有权解除合同。原告主张要求被告退还代理费用10000元，应予以支持。被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第四款、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告咸宁云鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴琼代理费用10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  汪向阳审判员  何利平审判员  李福坤二〇一九年五月二十七日书记员  曾 恬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1023号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：赵玉福，男，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：赵淑荣，女，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。被告：宋明，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵玉福、赵淑荣、宋明、借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年五月三十日书记员  刘旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2260号 申请执行人张莺花，女，1977年2月7日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人罗新会，女，1969年2月1日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 张莺花与罗新会民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗新会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莺花本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗新会的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为22640元，未执行金额为22640元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗新会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张莺花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗新会新的财产线索，申请执行人张莺花可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  罗淞元 二〇一九年五月十七日 书记员  蓝婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11818号原告：王腊美，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人：徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈广杰，男，1978年12月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告王腊美与被告陈广杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腊美及其委托代理人徐名贤到庭参加诉讼，被告陈广杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3.64万元及利息（以3.64万元为基数，自2016年4月6日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告在被告的工地从事破碎、挖掘工作，被告欠原告工程款3.64万元尚未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈广杰承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告陈广杰承认原告王腊美在本案中主张的事实，故对于原告王腊美主张的事实予以确认。对于原告王腊美要求被告陈广杰偿还3.64元的请求，本院予以支持。对于原告王腊美要求被告陈广杰以3.64元为基数，自2016年4月6日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%支付利息的请求，因原、被告双方未约定付款时间，本院认定以3.64万元为基数自原告诉至本院之日即2019年3月18日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广杰于本判决生效后十日内向原告王腊美支付工程款3.64万元及利息（以3.64万元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王腊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取计355元，由被告陈广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年五月十四日书记员  焦贝可
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5944号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑志杰。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑志杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金87,682.66元(3,372.41元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。审理中，原告表示被告支付的保证金20,775元应与全部剩余租金相抵扣，故诉请1的金额变更为66,907.66元。在事实及理由：2016年10月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东南牌DX72017款1.5T自动荣耀版汽车一辆(车架号LDNACNFC6GXXXXXXX)；融资总额：103,873元；租赁期限：36个月；每月租金3,372.41元；租赁保证金20,775元，保证金不计利息，租金到期结清，保证金全额退回；被告确认，原告支付的购车款中，20,775元直接转为保证金，购车款68,346元委托原告付至被告指定账户；原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月8日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车款273,639元，其中包括付给被告的购车款68,346元(已扣除GPS费用2,480元、购置税4,830元、交强险950元、商业险6,392.06元、车船税100元、保证金20,775元)。2016年11月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。原告遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，原告支出了律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金66,907.66元；二、被告郑志杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547元，减半收取773.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年五月九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执615号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。法定代表人：邵世勇，行长。被执行人：郭文杰，男，1982年5月9日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：冯小丽，女，1984年11月17日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人郭文杰、冯小丽借款合同纠纷一案，（2017）潍潍城证执字第1号执行证书已经发生法律效力，被执行人郭文杰、冯小丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息。本院于2018年4月9日立案执行，送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。1、2018年4月24日，2019年5月13日经网络查控系统查询了被执行人郭文杰、冯小丽名下银行、车辆、不动产等信息，2018年8月27日查封被执行人郭文杰名下位于潍坊市××州路××小区××楼××房产，2018年8月29日，本院依法对上述房产进行拍卖，二次拍卖及变卖后，无人竞买流拍，申请执行人不申请以流拍房产抵顶债务。2、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人郭文杰、冯小丽采取限制其高消费措施。本院认为，本院通过网络查控、传统查控均未发现被执行人郭文杰、冯小丽名下其他财产线索，对于流拍的郭文杰名下位于潍坊市××州路××小区××楼××房产申请执行人不申请抵顶债务，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年五月三十日代书 记员  王梦娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7190号原告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被告：晋城市维体商贸有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：武某。原告上海虎杰体育发展有限公司与被告晋城市维体商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告上海虎杰体育发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海虎杰体育发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫东二〇一九年五月六日书记员  王慧佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1218号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：辛耀锋.原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告辛耀锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10999.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年9月8日，尚欠利息9070.62元、分期手续费639.24元、滞纳金1281.5元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为549.97元（10999.46元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛耀锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10999.46元、利息9070.62元、分期手续费639.24元、滞纳金549.97元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告辛耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  李展云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1507号原告：中卫市香山村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街东侧**。统一社会信用代码：91640500574889347XL。法定代表人：李陶全，该公司董事长。被告：陈学武，男，生于1984年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市香山村镇银行有限责任公司与被告陈学武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经按原告提供的被告地址对被告进行送达时，发现被告的地址及联系方式有误，不能确定被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定, 因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中卫市香山村镇银行有限责任公司对被告陈学武的起诉。案件受理费已减半收取588元，依法退回原告中卫市香山村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   王小勇二○一九年五月七日书  记  员   徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5670号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：徐安昵，男，1982年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑幼莉，女，1980年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告徐安昵、郑幼莉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司以徐安昵、郑幼莉已履行付款义务为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年五月七日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1644号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：栾广彬，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人栾广彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人栾广彬发放了借款900元，被申请人栾广彬分12期还款，每月应还款80.01元；2018年9月11日，被申请人栾广彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人栾广彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人栾广彬向贷款人清偿债务后，对被申请人栾广彬拥有追偿权，有权要求被申请人栾广彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人栾广彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人栾广彬尚欠的借款本息705.58元，即天乙公司代被申请人栾广彬向厦门银行清偿债务705.58元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人栾广彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人栾广彬给付申请人友盾公司代偿款705.58元及资金占用费（资金占用费以代偿款705.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人栾广彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款705.58元及资金占用费（资金占用费以代偿款705.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1644号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人栾广彬负担，被申请人栾广彬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5179号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人余卓娟，女，1982年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人余卓娟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金20126.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5179号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5654号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：郝建华，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郝建华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已全额交纳所欠物业费为由,于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年五月二十七日法官助理 石 菲书 记 员 王欢欢
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执2186号 本院在执行申请执行人颜某1与被执行人颜某2、颜某3继承纠纷一案中，位于荣成市人和镇宋家庄村【土地使用证号为荣集建（91）字第**】的房屋一处由颜某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执211号之一申请执行人：咸阳骏兴汽车销售有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区建设路盛世嘉苑商业楼**。法定代表人：郭致君，董事长。被执行人：龙腾达伟业（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区海安里**。法定代表人：龙腾，总经理。被执行人：龙腾，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行咸阳骏兴汽车销售有限公司与被执行人龙腾达伟业（天津）国际贸易有限公司、龙腾买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2018）津0116民初4691、4692、4693、4694、4695号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人龙腾达伟业（天津）国际贸易有限公司、龙腾纳入失信被执行人名单并限制其消费，查封被执行人汽车一辆，目前，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人咸阳骏兴汽车销售有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年五月十五日书记员  张运鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执393号申请执行人杨新洪，男,1975年5月29日生，苗族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人刘彬，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人杨新洪与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初1228号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付香菇款31657.61元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人杨新洪于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日作出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初2504号 原告：常培贤，女，1948年4月19日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安市户县XX园。法定代表人：张醇发，系公司经理。本院在审理原告常培贤与被告西安市户县XX园买卖合同纠纷一案中，原告常培贤于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常培贤撤回起诉。本案案件受理费80元， 减半收取40元，由原告负担。 审判员  王维妙                                   二〇一九年五月五日书记员  刘锦云
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1980号原告：重庆市南川区炫烨汽车维修服务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委**，全国统一社会信用代码91500119MA5YURJK9N。法定代表人：冯显波，该公司总经理。被告：金云文，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区炫烨汽车维修服务有限公司与被告金云文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区炫烨汽车维修服务有限公司法定代表人冯显波到庭参加诉讼。被告金云文经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区炫烨汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求重庆市南川区人民法院判令被告金云文立即向原告汽车修理费2345元，并以起诉之日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2019年案外人梁方勇将车辆交于原告进行调试，2019年原告方修理人员金垚辰驾驶海马汽车在重庆市南川区省道303线路326公里公里130米福南桥路段进行调试时，与被告驾驶的渝xxxx**的重型货车发生碰撞，造成渝xxxx**的黑色海马汽车局部受损的交通事故。经交通勤务大队作出《道路交通事故认定书》（第500119420190000662号）认定被告金云文负全部责任，案外人金垚辰无责任。后车主与原告协商，约定由原告进行修理后向被告进行索赔，共修理2345元。2019年3月2日，原告与被告进行了车辆交接。被告金云文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告重庆市南川区炫烨汽车维修服务有限公司提供的炫烨汽车维修服务有限公司结算单、增值税发票、汽车维修合同（与案外人梁方勇）、道路交通事故认定书、炫烨汽车维修服务有限公司任务委托书、交车协议、照片，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃其诉讼权利。公民合法的财产应当受法律保护，原告因与车主达成赔偿协议后获得追偿该赔偿款的权利，故原告的合法权益应当受到法律保护。1、关于侵权行为和因果关系。结合道路交通事故认定书，可以认定被告因机动车交通事故对原告所控制的车辆构成侵权，其侵权行为与损害结果存在因果关系。2、关于损害结果。基于原告提交的炫烨汽车维修服务有限公司结算单与照片显示的右后方相一致，且原告具有机动车维修资质，再加上被告未提出异议，故关于因本次交通事故的损失可以认定为2345元。3、关于从起诉之日起以赔偿款为基数至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金云文于本判决生效之日起立即支付原告重庆市南川区炫烨汽车维修服务有限公司车辆维修款2345元。二、驳回原告重庆市南川区炫烨汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告金云负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年五月六日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1442号原告：刘翠，女，1967年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：龙口福美源装饰工程有限公司，住所地烟台市龙口市东莱街道花木兰街**。法定代表人：吴长如，经理。原告刘翠诉被告龙口福美源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘翠于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘翠负担。审判员  于秀丽二〇一九年五月二十一日书记员  刘晓宇
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执742号申请执行人：邹军，男，汉族，住来安县。被执行人：来安县五星物业服务有限公司，住所地塔山东路**。法定代表人：朱兆银。本院在执行邹军与来安县五星物业服务有限公司其他案由一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人来安县五星物业服务有限公司的的银行存款175.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 仲二〇一九年五月十日书记员 李锦秀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3133号原告：李益达，男，2002年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙亮亮，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南蜜姮餐饮管理有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏街办事处青屏大街**。统一社会信用代码：91410183MA45R8X321。法定代表人：李绿勤。原告李益达与被告孙亮亮、河南蜜姮餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李益达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李益达撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年五月二十日法官助理王一帆书记员张盟莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢210号申请执行人上海欣致医疗器械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈志丹。被执行人黄海杰，男，1984年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第19017号民事调解书申请执行人上海欣致医疗器械科技有限公司与被执行人黄海杰保证合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第19017号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月三十日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执1718号南京爱觉医疗科技有限公司：盱眙楚东医院:申请人南京爱觉医疗科技有限公司与被执行人盱眙楚东医院合伙协议纠纷一案，申请执行标的849647元、迟延履行金以及返还相应的医疗设备。经本院受理，现已执行到位849647元，迟延履行金申请人自愿放弃。需返还的医疗设备已由双方当事人自行协商处理，无需法院再予以执行。至此，(2017)苏0830民初4687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异280号 申请执行人：四川省伊洁士医疗科技有限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：李天林。 委托代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 被执行人：四川威尔德医疗设备有限公司，住所地：成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：皮家礼。 第三人：皮家礼，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初413号民事判决书，于2018年8月8日立案执行四川省伊洁士医疗科技有限公司（以下简称伊洁士公司）申请执行四川威尔德医疗设备有限公司（以下简称威尔德公司）买卖合同纠纷一案，案号（2018）川0115执1880号。2019年3月27日，因威尔德公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现伊洁士公司申请追加皮家礼为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊洁士公司述称，申请执行人与被执行人（2018）川0115执1880号执行一案，本院已于2018年8月8日立案受理。被执行人作为一人有限责任公司，其一人股东为第三人皮家礼，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。故申请追加第三人皮家礼为（2018）川0115执1880号案被执行人，对威尔德公司债务承担连带责任。 威尔德公司、皮家礼未参加听证，也未提交书面答辩意见。 经审查查明，威尔德公司成立于2011年8月。2018年5月8日，威尔德公司公司股东会决议：同意吸收皮家礼为公司新股东，同意公司股东李某某、黄某某将公司股权转让给皮家礼，并签订了股权转让协议。威尔德公司章程记载：公司由一个自然人股东皮家礼出资设立，其出资额200万元…… 上述事实，有股东会决议、股权转让协议、公司章程等证据在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，威尔德公司系一人有限责任公司，股东皮家礼未举证证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加皮家礼为（2018）川0115执1880号案件被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 戴 虎 二〇一九年五月十三日 书 记 员 彭成丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执439号之一申请执行人：杨柱旦，男，汉族，1961年4月1日生。申请执行人：王淑桂，女，汉族，1962年2月28日生。被执行人：杨强强，男，汉族，1989年11月24日生。申请执行人杨柱旦、王淑桂与被执行人杨强强交通肇事一案，本院作出的（2018）甘1122刑初198号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因杨强强不履行生效法律文书确定的义民事赔偿务，杨柱旦、王淑桂向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案后，依法向被执行人杨强强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人各项损失580000元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨强强名下未发现有可供执行的银行存款、互联网银行、车辆、股票等财产。经向陇西县房管所查询，被执行人杨强强名下未发现有可供执行的房产。经调查，被执行人杨强强因犯交通肇事罪正在服刑，其亲属表示自己没有能力代为履行本案赔偿义务。2019年5月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的580000元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年五月三十日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1317号罪犯辛立武。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年3月20日作出（2015）张刑初字第00116号刑事判决，认定被告人辛立武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。责令被告人辛立武退赃退赔38880元。刑期自2014年12月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1844号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年5月1日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯辛立武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛立武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯辛立武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。另查明，未全部履行生效裁判中财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛立武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯辛立武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 金馨梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执4059号申请执行人：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡尊忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈燕、徐振，江苏海晟律师事务所律师。被执行人：连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王洪尚，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏硕方建设工程有限公司与被执行人连云港天邦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的被执行人列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一九年五月二十日书记员  舒士桓
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云29刑辖15号祥云县人民法院：你院报请指定管辖的被告人肖亚东涉嫌贩卖毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十七条之规定，该案指定你院审判。二〇一九年五月三十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1421号 原告：陈晓利，女，1982年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司第一分公司。统一社会信用代码91110105MA0058EEX7。住所地：北京市朝阳区八里庄西里****301。 代表人：张峥。 原告陈晓利与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付房租6900元并按银行同期贷款利率支付自2018年10月6日起至款项付清之日的利息损失；2.解除《房屋出租委托代理合同》。 本院经审理认定：2017年12月4日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：原告将其所有的位于宁波市海曙区汪弄1号401室房屋出租给被告；租赁期限为2018年1月6日至2021年2月5日；租金共计80504元，其中2017年12月6日支付2300元，2018年4月6日支付6900元，2018年7月6日支付6900元，2018年10月6日支付6900元等。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告，被告对外转租并收取租金，被告向原告支付租金至2018年7月6日应付的租金，未按约定支付2018年10月6日应付的6900元租金。原告自行向被告催讨无果，故诉至本院，要求解决。 上述事实由原告提供的《房屋出租委托代理合同》、房屋所有权证书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：《房屋出租委托代理合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本合同虽名义上为委托代理合同，但根据其合同内容以及实际履行情况，被告方实际上作为承租人向原告承租涉案房屋对外转租，被告有权决定向谁转租以及转租的价格，并赚取差价，无需将转租的款项全部支付给原告，且无论是否对外转租成功，均需按月向原告支付租金，在空租的情形下，也需承担亏损的风险。根据上述合同的实质内容，本院认为不符合委托合同的构成要件，原、被告之间实为房屋租赁合同关系。被告未按合同约定向原告支付租金，构成根本性违约，原告要求解除合同及支付拖欠的租金6900元及利息损失依法有据，本院予以支持，确认《房屋出租委托代理合同》于起诉状副本送达之日即2019年4月15日解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》已于2019年4月15日解除； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司第一分公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓利租金6900元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付计算自2018年10月6日起至款项付清之日的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  俞美仕 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3608号 申请执行人：陈旭，男，回族，1991年12月24日生，住河南省荥阳市。 被执行人：孙果，女，汉族，1985年10月20日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2361号民事判决书，于2018年11月16日立案受理陈旭申请执行孙果借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人孙果送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年1月7日、2019年3月4日、2019年3月26日、2019年5月5日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人孙果，经查，被执行人账户无可供执行财产。同时经查被执行人无车辆相关信息。 3、本院于2019年4月5日到被执行人孙果所在地的长征路社区进行了实地调查，经查被执行人家庭生活十分困难。 4、于2018年12月19日对被执行人孙果采取限制消费令措施。 5、因暂无其他财产可供执行，本院于2019年5月13日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额26938.00元及利息，已实债权金额0元，未实现债权金额26938.00元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 王毅审判员桂芳彪 二〇一九年五月十三日 书记员 胡      桃
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执529号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住贵州省兴义市云南路**。负责人：冯明欲，该分行行长。被执行人：曾凡美，女，1971年11月10日生，住贵州省兴义市。被执行人：王洪云，男，1974年11月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：刘苏英，女，1955年11月9日生，住兴义市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行曾凡美、王洪云、刘苏英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，并依法向被执行人曾凡美、王洪云、刘苏英发出执行通知书，责令其履行偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行截至2017年9月10日尚欠的借款本金404121.13元、利息22365.48元、罚息27994.32元，以尚欠借款本息426486.61元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮50%后所确定的年利率计算2017年9月11日至还清之日止的利息，并承担案件受理费4049元、公告费300元、申请执行费6782元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2019年1月22日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执529号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执529号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月十三日法官助理  王家骥书 记 员  张婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2539号原告张红娟，女，生于1975年11月14日，汉族，住河南省禹州市。被告郭志伟，男，生于1971年5月25日，汉族，住襄城县。被告郭志强，男，生于1975年1月4日，汉族，住襄城县。原告张红娟诉被告郭志伟、郭志强民间借贷任纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案。原告张红娟于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张红娟承担。审判员  程建然二〇一九年五月二十九日书记员  王世豪