新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初5980号 原告：王淑梅，女，1956年11月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。 被告：门国生，男，1976年5月24日出生，住址辽宁省新民市。（缺席） 被告：沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街**。（缺席） 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市大**八王寺街**-3门）。 负责人：杨炳师，职务总经理。 委托代理人：齐天宇，系该公司员工。 原告王淑梅诉被告门国生、沈阳市新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华农业保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅委托代理人刘宏斌、被告安华农业保险沈阳公司委托代理人齐天宇到庭参加诉讼，被告门国生、沈阳市新运客运有限公司经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。 原告诉称，2018年1月25日8时40分，在新民市依林尚城东门华鸿药房门口，被告门国生驾驶辽AW80**轿车与骑两轮电动车的原告王淑梅发生交通事故，造成两车受损，王淑梅受伤。经新民市公安局交通警察大队认定，门国生负全部责任，王淑梅无责任。因协商未果，故起诉到法院，请求判决被告赔偿原告医疗费29,578.98元、住院伙食补助费9,900.00元、护理费22,540.00元、误工费13,224.00元、交通费940元、电动车损失1,500.00元、施救费100元、住院用品200元、鉴定费2,000.00元、精神抚慰金2,000.00元,总计81,982.98元；被告承担诉讼费。 被告门国生经本院合法传唤未出庭未答辩。 被告沈阳市新运客运有限公司经本院合法传唤未出庭未答辩。 被告安华农业保险沈阳公司辩称，被告辽AW80**车辆在我公司承保交强险，三者险50万，含不计免赔。医疗费我公司同意按照医保标准赔偿。住院伙食补助费根据住院天数同意每天50元，有55次离院记录，应扣除相应的住院伙食补助费、误工费、住院费。误工费根据原告住院天数及诊断休息天数合理赔偿，应提供事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明、银行流水，否则我公司同意按照户口性质合理标准赔付。护理费应提供护理人人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，并且根据原告合理住院天数及护理等级赔付。电动车损失我公司定损1,000.00元。施救费应提供正规发票及明细，否则不同意赔偿。诉讼费、住院用品属于间接损失不同意赔偿。交通费同意住院天数每天3元，打车费不同意报销。精神损失费因无伤残不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。 经审理查明，2018年1月25日8时40分，在新民市依林尚城东门华鸿药房门口，被告门国生驾驶辽AW80**轿车与骑两轮电动车的原告王淑梅发生交通事故，造成两车受损，王淑梅受伤。经新民市公安局交通警察大队认定，门国生负全部责任，王淑梅无责任。被告门国生驾驶的辽AW80**轿车登记在被告沈阳市新运客运有限公司名下，在被告安华农业保险沈阳公司投保交强险，三者险50万，含不计免赔。事发当日原告被送到新民市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，胸部外伤，耻骨骨折。于2018年5月3日出院，实际住院98天，住院期间均为Ⅱ级护理，出院医嘱休息半月。原告共支出医疗费29,578.98元。住院病历记载原告住院期间有55次离院记录。期间有6天在中国医科大学附属第一医院检查，1天在沈阳军区总医院检查。原告住院期间在沈阳市爱人家政服务中心雇佣闫景芬护理，护理费230元/日，护理98天，共计支出22,540.00元。事发后原告支出施救费100元。原告住院期间支出尿不湿200元。原告车辆损失被告安华农业保险沈阳公司定损1,000.00元。经本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年3月19日作出鉴定意见：王淑梅骨盆骨折的程度未达到《人体损伤致残程度分级》有关规定。原告支出鉴定费2,000.00元。 上述事实，有当事人身份证明、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、医疗费发票、诊断书、费用清单、护理证明、家政服务合同、营业执照、护理人身份证、护理证、护理费发票、尿不湿发票、施救费发票、交通费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告门国生违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告门国生负此事故的全部责任。被告车辆在被告安华农业保险沈阳公司投保有三者险，因此原告的损失首先应当由被告安华农业保险沈阳公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人被告门国生承担。 对于原告提出的医疗费29,578.98元，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单等相关证据，对该请求予以支持。对于被告安华农业保险沈阳公司提出应扣除离院55天期间住院费的主张，本院认为其未证明该离院期间住院费数额，也未申请鉴定，所以本院无法支持。 对于原告提出的住院伙食补助费9,900.00元，被告提出应扣除离院期间伙食补助费，本院认为该异议符合法律规定，所以原告住院伙食补助费为5,000.00元[100元/日×（住院98天-离院55天+上级医院检查7天）]。 对于原告主张的护理费22,540.00元，原告住院期间雇佣护工护理，其提供的护理证明、家政服务合同、营业执照、护理人身份证、护理证、护理费发票可以证明其住院期间护理费230元/日，护理98天，共计支出22,540.00元。被告安华农业保险沈阳公司虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，所以对该主张本院予以支持。 对于原告主张的误工费13,224.00元，被告提出异议，本院认为原告只提供了误工证明和营业执照，未提供劳动或劳务合同、事发前三个月工资条或银行流水，无法证明原告主张月收入3,500.00元的真实性，所以本院结合原告户口性质，酌情按城镇居民人均可支配收入标准（95.87元/日）支持其住院期间（扣除不合理离院期间）和出院医嘱休息15天期间的误工费，所以其误工费为6,231.55元[95.87元/日×（住院98天-离院55天+上级医院检查7天+出院医嘱休息15天）]。 对于原告主张的交通费940元，被告提出异议，原告未提供充份的证据证明损失数额，本院考虑原告住院就医实际需要酌情支持600元。 对于原告主张的电动车损失1,500.00元，原告未提供损失数额的证据，被告安华农业保险沈阳公司定损1,000.00元，本院按1,000.00元予以支持。 对于原告主张的施救费100元、住院用品200元，该损失为合理且必要，且原告提供了相应证据，所以本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费2,000.00元，因原告未达到伤残等级，该费用不属于合理支出，本院不予支持。 对于原告主张的精神抚慰金2,000.00元，因原告未构成伤残，也未提供其它精神损伤的证据，该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王淑梅医疗费10,000.00元; 二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王淑梅护理费22,540.00元、误工费6,231.55元、交通费600元、住院用品200元，共计29,571.55元； 三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王淑梅电动车损失1,000.00元、施救费100元，共计1,100.00元； 四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王淑梅医疗费19,578.98元、伙食补助费5,000.00元，共计24,578.98元； 五、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告门国生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年五月五日 书记员  祁 樊