wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初488号   原告：别钱华，男，1983年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市村民。现住青海省门源县。公民身份号码：×××。   被告：贺延德，男，1977年6月14日出生，土族，青海省门源县村民。住该县。公民身份号码：×××。   原告别钱华与被告贺延德装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别钱华，被告贺延德均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告别钱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告剩余装修款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日经原、被告双方口头协定，被告将位于门源县浩门镇天一锦绣城2号楼4楼东侧的房屋承包给原告进行装修。约定装修总价为70000元。被告于2016年5月4日支付材料费10000元，同年7月13日给付15000元，同年10月26日给付5000元，2017年1月13日给付20000元，2018年8月19日给付10000元，剩余10000元尚未给付。故向贵院提起民事诉讼，以支持原告的诉讼请求。   被告贺延德辩称，根据原告给其发来的转账记录看，被告已经支付清原告的装修款，因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。   本案经审理认定事实如下，原、被告于2015年12月20日经口头协定，被告将位于门源县浩门镇天一锦绣城2号楼4楼东侧的房屋承包给原告进行装修。约定装修总价为70000元，原告现已收取60000元装修款。   对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。   根据原、被告的诉辩意见，双方当事人争议的焦点为原告要求被告给付剩余10000元的问题。   原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：   中国建设银行股份有限公司门源支行出具的《个人活期明细信息》一份，拟证明原告只收到被告给付的50000元装修款；并认可被告通过微信转账收取10000元的事实。   被告经质证认为，对原告提交法庭的《个人活期明细信息》一份无异议，但根据原告给其发来的转账记录看，被告已经付清原告的装修款。   被告就自己的抗辩理由向法庭提交以下证据：   1、ATM机活期转账单一份，拟证明2017年1月13日被告通过ATM机给原告转账20000元的事实；   2、微信转账单一份，拟证明2018年8月19日被告通过微信给原告转账10000元的事实；   3、2018年8月19日原告通过微信给其发来的转账记录一份，拟证明原告收取被告给付40000元装修款的事实（其中10000元是现金给付）。   原告经质证认为，对被告提交法庭的证据（1）、（2）无异议，对证据（3）中的10000元现金给付方式不予认可。   本院认为，原告别钱华与被告贺延德双方口头约定由原告别钱华对被告位于门源县浩门镇天一锦绣城2号楼4楼东侧的房屋进行装修，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中双方当事人约定的房屋装饰装修合同已经履行完毕，只对剩余10000元装修款是否给付，双方当事人各持己见。根据双方当事人提交法庭的证据及交易明细和交易习惯来看，被告称原告收取被告给付40000元装修款其中10000元是现金给付的抗辩意见，无其他证人或证据加以印证。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告贺延德应承担举证不能的法律后果。且，综观双方当事人向法庭提交的证据，被告提交的证据（3）是被告在完成证据（2）的当天由原告通过微信拍发给被告的。因此，本院认为，2018年8月19日原告通过微信给被告发来的转账记录中显示原告收取被告给付40000元装修款其中10000元是被告提交法庭证据（2）的转账记录。足以证明被告贺延德存在违约，应当支付原告别钱华剩余装修款10000元。   综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告口头约定的房屋装饰装修合同不存在民事法律无效的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告的诉讼请求合理、合法，予以支持，被告的抗辩理由证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告贺延德于本判决生效后十日内给付原告别钱华剩余装修款10000元。   本案本诉诉讼费50元，减半收取25元由被告贺延德   负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄     二〇一九年五月七日   书记员 马文娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6466号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱小诣。原告中邮消费金融有限公司与被告朱小诣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7500号原告：某物业发展有限公司。法定代表人：郑某，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告：谭某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告某物业发展有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业发展有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由某物业发展有限公司负担。(此页无正文)审判员  谢文二〇一九年五月三十一日书记员  陈娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初388号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人董伟伟，男，1986年5月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市越城区浪港新村顺冷维修部员工，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人董伟伟犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永通过远程庭审参加诉讼，被告人董伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年12月26日2时25分，被告人董伟伟酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车由南向北途经绍兴市越城区地方时，与护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人董伟伟血液中的酒精含量为204mg/100ml。 当日，被告人董伟伟主动报警，后在事故现场被传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人董伟伟已赔偿相关损失。 上述事实，被告人董伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并由呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息查询结果、受案登记表、绍兴市直公路及其附属设施损坏赔偿表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、查获经过说明、赔偿发票、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董伟伟能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；已赔偿相关损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人董伟伟请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年五月十五日 书记员  赵剑英 附录：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1977号原告：宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：勉维宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：马吉虎，男，1981年1月10日出生，回族，初中文化，宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司员工，住宁夏回族自治区同心县。被告：单智慧，男，1988年3月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月2日立案受理了原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司与被告单智慧房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司负担。                                          审判员  马卫谦 二〇一九年五月六日 书记员  王彬
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初2200号 原告：杜锡贞。 委托诉讼代理人：冷波。 被告：李兆贵。 被告：单星云。 委托诉讼代理人：李兆贵。 原告杜锡贞与被告李兆贵、单星云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，二被告以批发服装为由，从原告处借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，约定月利率1.5%；2015年3月21日，二被告再次从原告处借款人民币20000，约定月利率1.5%，并为原告出具借条一张。借款后，被告于2015年12月5日还款15000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告多次催要，被告至今尚未归还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告单星云、李兆贵欠原告杜锡贞借款本金31000元、利息6000元（原告自愿放弃剩余利息），共计37000元，被告单星云、李兆贵于2019年6月5日前一次性付清； 二、如二被告到期不付款，原告不再放弃剩余利息，被告单星云、李兆贵承担利息（以31000元为基数，自2015年12月5日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），原告可就全部借款本金及利息一并向法院申请强制执行； 三、案件受理费675元，减半收取计338元，保全费520元，共计858元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 台君妮 二〇一九年五月九日 法官助理 邓 娇 书 记 员 单 蕾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1133号 罪犯李永波，男，1966年10月12日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）青刑抗字第1号刑事判决，认定被告人李永波犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。2015年8月减刑一年八个月；2017年8月减刑八个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯李永波减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某颉，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永波的悔改表现，有罪犯李永波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年五月二十九日 书记员  钟新海 书记员  高嘉慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖终192号上诉人（原审被告）：张小娟，女，1983年6月19日生，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：蔡峥浩，男，1980年10月22日生，现住江苏省海门市。上诉人张小娟因与被上诉人蔡峥浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初346号民事裁定，向本院提起上诉。张小娟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送张小娟住所地法院即江苏省东海县人民法院管辖。事实与理由：第一、张小娟与蔡峥浩之间系委托关系，不属于民间借贷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,一审裁定适用法律错误。第二、蔡峥浩提交的证据也不足以证明其住所地或者经常居住地在江苏省海门市，一审裁定认定事实错误。综上所述，一审裁定认定事实证据不足，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，依法支持张小娟的诉讼请求。蔡峥浩未答辩。本院经审查认为，蔡峥浩以民间借贷法律关系作为其诉讼请求权所依据的法律规范，并提供了“南京银行网上银行电子回单（贷记）”等起诉证据。张小娟认为，双方争议所涉应为委托合同法律关系，并提供了《关于海门祺通贸易有限公司外资引进的协议》这一书证以佐证其主张。蔡峥浩方对该协议的真实性不持异议，但认为，所涉借款并非上述协议约定内容，并坚持以民间借贷法律关系主张案涉权利。在管辖权异议的审查程序中，相应的证明标准要低于实体审查阶段，且并非经法庭调查、辩论程序后方可作出判断，鉴于蔡峥浩与张小娟的案涉款项往来与上述协议约定并不直接相关，张小娟亦未提供其他反驳证据，一审法院据此以程序法事实的证明标准确定本案争议所涉为民间借贷法律关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地经上述司法解释规定途径不能确定，而蔡峥浩的户籍地虽在上海市宝山区，但其提供了相应证据证明其长期生活、工作的中心之地在江苏省海门市，故一审法院作为蔡峥浩接受货币一方所在地的人民法院对本案具有管辖权。综上所述，张小娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 谦审判员 吕 敏审判员 卢 丽二〇一九年五月二十三日书记员 任蕴涵
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1087号之一 申请人：四川东洋油墨制造有限公司，住所地：四川新津新材料产业功能区兴化二路南侧。 法定代表人：高木新,董事长。 委托诉讼代理人：高燕彬，男，汉族，住四川省新津县。系该单位员工。 被申请人：成都瀚林源印务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科北路**。 法定代表人：赖庆珍，执行董事兼总经理。 申请人四川东洋油墨制造有限公司与被申请人成都瀚林源印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川东洋油墨制造有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在70000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人四川东洋油墨制造有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人成都瀚林源印务有限公司在中国工商银行成都盐市口抚琴支行账号：44×××41内的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 姗 二〇一九年五月七日 书记员 彭莉超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执41号申请执行人罗堂洪，男，1987年10月02日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人马海洋，男，1987年09月29日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1094号民事判决书，于法定期限内向被执行人马海洋送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马海洋至今未自动履行。本院于2019年1月8日、2019年2月12日、2019年3月18日对被执行人马海洋存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至此，未查询到其他财产信息。本院2019年01月08日作出（2019）鲁1725执41号限制消费令、对被执行人马海洋限制消费。本院于2019年1月8日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人无其他财产。本院2019年05月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年五月十日书记员  孙 凯
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保204号申请人：王向玲，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：隽景洲，男，1993年5月18日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人王向玲以被申请人隽景洲驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车于2019年5月5日3时许将其丈夫王树坤撞死为由，于2019年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号重型自卸货车（保全价值300000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人隽景洲驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆。案件申请费2020元，由申请人王向玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴承光二〇一九年五月十日书记员  石祥国
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终814号上诉人（原审原告）金晓红，女，汉族，1959年7月18日出生，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人金东海，男，汉族，1954年11月2日出生，系西北师范大学教师，住兰州市城关区。系金晓红哥哥。上诉人（原审被告）甘肃广播电视大学，住所地兰州市城关区。法定代表人：王宏宇，系该单位校长。委托诉讼代理人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人张江萍，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人金晓红因与上诉人甘肃广播电视大学（以下简称甘肃电大）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金晓红与甘肃电大之间不存在劳动合同关系的事实，已经过劳动人事争议仲裁及人民法院审理得以确认。2017年12月金晓红以甘肃电大为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。2018年1月金晓红向一审法院起诉，起诉状列明的案由为民事侵权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条的规定，结合金晓红的仲裁请求和仲裁委不予受理的理由以及金晓红向法院起诉时在起诉状中主张甘肃电大承担民事责任的法律性质和诉讼请求，金晓红以甘肃电大为被告提起的本案诉讼是否与仲裁前置程序具有关联性，本案属于劳动争议案件还是属于人民法院主管的其他民事案件，一审判决对案件性质的基本事实认定不清，因案件性质认定事实不清直接影响对案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初243号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人金晓红预交的二审案件受理费10元；上诉人甘肃广播电视大学预交的二审案件受理费10元分别予以退回。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年五月三十日法官助理吕品月书记员李世俊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11109号原告：张梁，男，1981年6月21日生，汉族，住如皋市。被告：周先春，男，1985年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：黄海麟，男，1988年1月18日生，汉族，住如皋市。原告张梁与被告周先春、黄海麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梁到庭参加诉讼，被告周先春、黄海麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告周先春、黄海麟共同立即偿还原告借款25000元并承担逾期利息，从2016年12月21日起至全款还清止，按照2%每月计算；2.判令被告周先春除此以外追加3000元并承担逾期利息，从2016年12月29日至还清为止，按照2%每月计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周先春因资金短缺于2016年12月21日向原告借款25000元，原告将现金8000元交给被告清点，通过原告建行账户转入被告农行账户，由被告黄海麟提供担保。被告周先春还通过原告向原告朋友李加明借款15000元，此款由原告提供担保，由原告向被告陆续索要已还款12000元，余款3000由原告垫付。原告通过多方努力未能追回此款，遂诉至法院，要求判如所请。被告周先春、黄海麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告周先春向原告出具借条一份，载明：“今借到张梁人民币贰万伍仟元整（25000.00）用于资金周转，捌仟现金已经收到，剩下壹万柒已转入卡号622……9915农行卡，最多用三个月，有了提前还清借款人：周先春担保人：黄海麟2016.12.21”。2017年5月3日，被告黄海麟在该借条空白处书写：“承诺书本人黄海麟承诺张梁如下：周先春从张梁处所借得人民币25000元整，一直担保至周广春全部还清为止承诺人：黄海麟2017.5.3”。2018年3月18日，被告周先春在该借条下方书写：“情况说明：本人从张梁处借得2016.12.21号25000至今未还，继续使用，此款仍然由黄海麟他继续担保，直到还清为止，另本人从李加明处借得15000以还6000元，剩余9000元由张良代还，现本人合计欠张梁人民币34000元。情况说明人：周先春继续担保人：黄海麟担保250002018.3.8”。被告黄海麟在该情况说明下方签字确认。原告在庭审中陈述，有8000元是现金交付被告的，还有17000元是转账交付的。原告提供的中国建设银行卡客户交易明细清单显示，原告于2016年12月21日向被告周先春转账17000元。原告为证明其主张还提供了被告周先春向案外人李加明出具的借条，该借条载明周先春借到李加明15000元，由原告张梁提供担保。该借条下方空白处写有“情况说明周先春所借本人人民币壹万伍仟元已由张梁还清李加明”。原告陈述，被告周先春向案外人李加明借款15000元，其是担保人，后周先春还款6000元，余款9000元是原告把帮周先春还给李加明的，2017年5月份原告把9000元转给李加明，李加明把借条原件给了原告，后来原告多次找周先春索要未果，2018年周先春到如皋做绿叶产品，推荐原告加入会员，原告表示无钱加入，如周先春帮忙垫付就办理会员，这笔钱可以从9000元中抵消，周先春同意，总共抵了6000元，剩下3000元未还。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周先春结欠原告34000元的事实，有原告的当庭陈述、借条、情况说明、银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。原告自认被告已经给付9000元中的6000元，本院不持异议，被告周先春应偿还原告28000元。关于利息，双方并未明确约定利息，本院支持以28000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告黄海麟以保证人身份在借条上签字，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告黄海麟于2018年3月18日签字确认对借款25000元继续承担担保责任，原告在保证期间要求被告黄海麟对25000元及逾期利息承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周先春于本判决生效后立即偿还原告张梁28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告黄海麟对上述给付义务中的25000元本金及逾期利息（以25000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担连带偿还责任；三、驳回原告张梁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周先春、黄海麟负担（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年五月二十八日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执恢76号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：谷永波、孟凡静、谷伟、谷民东、魏传青 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城商初字第1126号民事判决书过程中，被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟凡静在中国建设银行6217002250003769661_156_1账户内存款人民币10203.00元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年五月十七日 书记员 刘文锋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保357号 申请人:沈克忠,男,汉族,1965年8月31日出生,住重庆市万州区。 被申请人:幸雪峰,女,汉族,1980年10月14日出生,住重庆市万州区。 申请人沈克忠与被申请人幸雪峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3270元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初7122号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人幸雪峰重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由幸雪峰保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年五月二十八日 书记员 吴小杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2845号原告：郭纪业，男，汉族，1942年1月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：刘向阳，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省滑县。原告郭纪业诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪业的委托诉讼代理人王政伟到庭参加诉讼，被告刘向阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭纪业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款58000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的外孙曾在被告经营的公司工作，2018年2月底，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，2018年3月3日，原告凑了58000元在被告家门口交付被告现金58000元，双方未约定还款期限，口头约定利息为月息1分，被告为原告出具借据一份，当时被告经营一家车行（现已注销），故在借据上盖章。被告至今未偿还借款。被告刘向阳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告刘向阳为原告郭纪业出具借据一份，借据内容如下：“今借到，郭继业现金伍万捌仟元整58000元整，刘向阳，2018.3.3号”，借据由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还借款，遂诉至法院。上述事实，由原告郭纪业提供的借据一份、滑县白道口镇崔郭庄村村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘向阳向原告郭纪业借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款58000元的事实，现原告诉请被告偿还借款58000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息1分，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为双方对案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭纪业借款人民币58000元,并按照年利率6%支付自2019年3月7日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年五月二十七日书记员 张燕彪
关于王东生、白佳明、惠宗义诉被告陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2019）陕0802民初5175号之一本院2019年5月14日对原告付重阳与被告尚建伟、张彩芳民间借贷纠纷一案作出的（2019）陕0802民初5175号民事判决书中，第一页的案号有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）陕0802民初5175号民事判决书中第一页的“（2018）陕0802民初5175号”应补正为“（2019）陕0802民初5175号”  审  判  员     王  琴   二〇一九年六月二十六日 书  记  员     付  欣
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初104号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人龙海洋，男，1971年8月23日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，务工，户籍地址四川省南充市高坪区，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人龙海洋犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人龙海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年3月15日8时40分许，被告人龙海洋饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县公路北港往沙县麻公岭方向行驶，行驶至沙县三官堂路段时被正在执勤的沙县公安局民警查获。公安民警将被告人龙海洋带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人龙海洋全血样的乙醇含量为135.38mg/100ml，属醉酒。 被告人龙海洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人龙海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙海洋供述，证人包某清证言，沙县公安局提供的案件照片、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人员基本信息表、现场调查记录、到案经过、破案经过、医务人员抽取血样告知书、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙海洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人龙海洋能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙海洋犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人龙海洋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人龙海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年五月九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执922号申请执行人:梁晓光，男，1972年5月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：杨凯，男，1983年12月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：冯铁生，男，1966年8月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：申书庆，男，1979年12月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：张明涛，男，1982年11月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：王洪伟，女，1983年6月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：王玉福，男，1977年1月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人梁晓光与被执行人杨凯、冯铁生、申书庆、张明涛、王洪伟、王玉福民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）内0783民初3713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张明涛在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部801008XXXXXX账号内存款予以冻结，期限为一年；本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年五月十四日书记员  曹源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终2841号上诉人（一审被告）：王兰波，女，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏伟丽，女，1981年9月20日出生，汉族，哈尔滨市南岗区特斯拉英语培训学校教师，住哈尔滨市南岗区。上诉人王兰波因与被上诉人夏伟丽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人王兰波的委托诉讼代理人毕凤睿、佘圣男，被上诉人夏伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰波上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8038号民事判决书，驳回夏伟丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由夏伟丽承担。事实与理由：一、一审法院认定“夏伟丽未能成功购置房产，王兰波不应获得全部的报酬”无事实和法律依据。根据《合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。因此，只要居间人促成合同成立，委托人就应当按照约定支付报酬。关于合同成立，在《合同法》第三十二条有明确的规定，即当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，夏伟丽与案外人美霖房地产公司签订两份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，交纳了购房款，王兰波已经促成合同成立，夏伟丽应当支付全部报酬；二、一审法院确认王兰波与夏伟丽之间的居间报酬为100000元，判令王兰波适当返还无法律依据。在王兰波已完全履行居间合同义务后，理应获得居间合同的全部权利，夏伟丽无权要求返还王兰波已经收取的100000元居间酬劳。综上，一审判决认定事实与适用法律错误，损害了王兰波的合法权益，请求二审院维护王兰波的合法权益。夏伟丽辩称，不同意王兰波的上诉请求，王兰波的《上诉状》中有一个关键词“按约定”，但其拿不出有约定的证据，没有事实和证据证明夏伟丽与王兰波达成了服务费为100000元的居间服务合同，王兰波的上诉请求不应支持。夏伟丽向一审法院起诉请求：1、王兰波返还夏伟丽人民币100000元；2、诉讼费由王兰波承担。一审法院认定事实：夏伟丽欲购买美霖家园的房产，王兰波帮助夏伟丽联系购买房产事宜。夏伟丽为购买房产于2017年9月22日、2017年9月27日分两次向王兰波转款共计100000元。2017年11月13日，夏伟丽与案外人黑龙江美霖房地产开发有限公司（以下简称美霖房地产公司）签订了两份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，购买了位于哈尔滨市××家园××栋（竹轩）3单元101室、201室住房，此前，夏伟丽于2017年11月10日交纳了购买两处房产的首付款共计1050000元（其中101室房屋首付款500000元，201室房屋首付款550000元）。此后，由于夏伟丽个人原因向美霖房地产公司申请退房，于2018年7月31日向美霖房地产公司递交了《退房申请》，美霖房地产公司亦同意夏伟丽退房，夏伟丽与美霖房地产公司解除了此前签订的两份《购房合同》，现夏伟丽已收到了部分购房首付款的退款。夏伟丽在购房未成后，一直向王兰波索要支付给王兰波的100000元，王兰波至未返还。一审法院认为：本案争议焦点是，王兰波帮助夏伟丽买房的行为是否属于居间行为，夏伟丽支付给王兰波的100000元是否属于居间酬劳的问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是指“居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，夏伟丽欲购买房产，王兰波为其提供信息，并促成了夏伟丽与开发商签订《购房合同》，可以认定夏伟丽与王兰波实际上形成了居间合同关系，其中夏伟丽为委托方，王兰波为居间方。夏伟丽向王兰波支付的100000元可以视为预付的居间报酬。王兰波成功促成了夏伟丽与开发商签订《购房合同》，故其应当获得相应的报酬，但由于夏伟丽未能成功购置房产，故其不应获得全部的报酬。鉴于夏伟丽已向王兰波支付了100000元，王兰波应适当予以返还，以返还50000元为宜。判决：一、王兰波于判决生效后立即返还夏伟丽50000元；二、驳回夏伟丽其他诉讼请求。案件受理费1150元（原伟丽预交2300元），由夏伟丽负担575元，由王兰波负担575元，与上款一并向夏伟丽支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另认定，2017年9月22日，夏伟丽向王兰波转账50000元，摘要为“购买美霖家园房子酬劳”；2017年9月27日，夏伟丽向王兰波转账50000元，转账摘要为“购房费”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，诉讼中夏伟丽承认“是王兰波促成其与开发商签订了《购房合同》”，故一审认定“夏伟丽与王兰波实际上形成了居间合同关系”正确，本院亦予以认定。由于居间合同的居间人取得报酬必须具备“所介绍的合同，必须成立；合同的成立，与居间人的介绍有因果关系”的必备要件，故不能以王兰波促成夏伟丽与美霖房地产公司所签案涉《商品房买卖合同》的解除作为衡量支付居间报酬数额的条件，一审以“夏伟丽未能成功购置房产，王兰波不应获得全部的报酬”为由判令“王兰波应适当返还50000元为宜”不当。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”，本案中，双方既没签订书面《居间服务合同》，也没有对居间报酬作出明确约定的证据，且又无据证明在本市主城区范围内成功购买一套房产需向提供房源信息的人支付50000元“信息费”或“好处费”的交易习惯，结合夏伟丽两次向王兰波转账的“摘要”，应当认定夏伟丽于2017年9月22日转账的50000元是向王兰波支付的居间报酬。一审判决结果正确，但裁判理由不当，本院对此予以纠正。综上所述，王兰波的上诉请求不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人王兰波负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  毛保森审判员  张 宇二〇一九年五月九日法官助理张恭允书记员张春天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5649号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：李锦兰，女，1987年1月11日出生汉族，住暨法律文书送达地址为：甘肃省永登县武胜驿镇奖俊埠村4社303之1号。 被告：罗天燕，女，1966年1月18日出生汉族，住暨法律文书送达地址为：甘肃省永登县武胜驿镇向阳村二社135号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告李锦兰、罗天燕追偿权纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，并以被告李锦兰于2019年4月12日归还本息43590元为由，在庭审中变更诉讼请求，请求判令：1.被告李锦兰偿还原告代偿款29000.55元，支付利息495.79元（按月利率2%自代偿之日暂计算至2019年5月8日并已扣除已付部分，请求计算至实际清偿之日止）；2.被告李锦兰支付原告律师费3020元；3.被告罗天燕对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告李锦兰、罗天燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年11月19日，被告李锦兰（甲方）、罗天燕（丙方）与原告盛和担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和担保公司为被告李锦兰与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称：工行新城支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告李锦兰违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告李锦兰追偿，要求被告李锦兰支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等；被告罗天燕作为反担保人，对被告李锦兰的所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带责任保证。 2017年11月21日，被告李锦兰与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：工行新城支行授予被告李锦兰信用卡汽车分期付款透支金额66000元，分期付款银行手续费7095.34元，均分36期归还。2017年11月19日，原告盛和担保公司向工行新城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告李锦兰在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工行新城支行提供连带责任保证担保。2017年11月19日，被告罗天燕向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李锦兰与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。 被告李锦兰向工行新城支行透支借款后，未能按约还款，原告于2018年10月24日为其向工行新城支行还款65292.14元。2019年4月12日，被告李锦兰归还原告代偿款本息43590元，现尚欠原告代偿款29000.55元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费3020元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、垫付凭证、情况说明及银行交易明细、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。被告李锦兰向工行新城支行贷款购车后，未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工行新城支行垫付了部分款项，原告有权向被告李锦兰追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告罗天燕保证有效，应对被告李锦兰的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦兰归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款29000.55元，支付利息495.79元，合计29496.34元，并以未还垫付款为基数支付自2019年5月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李锦兰支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费3020元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告罗天燕对上述两项付款义务承担连带清偿责任；被告罗天燕承担保证责任后，有权向被告李锦兰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元、减半收取306.50元，由被告李锦兰、罗天燕共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年五月十四日 代书记员 王娇娇
西安市临潼区人民法院                           西安市临潼区人民法院民事裁定书（2019）陕0115民初1231号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：韦某，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韦某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。                                            审 判  长   王孟娜                  人民陪审员  董选民                  人民陪审员  马士信                            二○一九年五月六日                             书 记  员   吕丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2021号申请执行人：张光祖，男，1972年04月05出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：宋建湖，男，1961年01月04出生，汉族，住扬州市。申请执行人张光祖与被执行人宋建湖追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9708号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请执行人张光祖的申请于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人张光祖请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执2021号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年五月二十一日书记员  王 露
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初90号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：杨过，男，1998年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市徐大堡镇。2017年8月28日因盗窃被绥中县公安局行政拘留十五日；2018年11月23日因盗窃被兴城市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年11月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)68号起诉书指控被告人杨过犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、姚思凡出庭支持公诉，被告人杨过到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月10日13时，被告人杨过来到兴城市东辛庄镇张虎村张某经营的卫生所内，趁卫生所内无人之机，将张某放在卫生所内VIVO和华为两部手机偷走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：两部手机价值人民币1100元。案发后，所盗手机已被公安机关追缴并退还失主。 上述事实，被告人杨过在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、王某、刘某、刘某1、张某1、穆某证言，公安机关现场勘查卷宗，提取笔录、扣押物品清单，发还清单。兴城市价格认证中心价格认定结论书。绥中县公安局行政处罚决定书、兴城市公安局行政处罚决定书、公安机关立案决定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨过以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因盗窃被行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人杨过自愿认罪，所盗物品已被公安机关追缴并退还失主，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人杨过犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月23日起至2019年6月22日止)。并处罚金1100元(于本判决生效后一个月内一次性向本院付清)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  崔宝民 人民陪审员  王 琪 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年五月八日 书 记 员  孙仔嘉 本判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1507号 原告：范跃华，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：丁云超，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：金耀土，男，1963年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州祥瑞家具有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区甘长路****。 法定代表人：金耀土。 被告：杭州臣汉家具有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市家私市场**v> 法定代表人：方益友。 被告：唐建国，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告范跃华、丁云超与被告金耀土、杭州祥瑞家俱有限公司、杭州臣汉家具有限公司、唐建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告范跃华、丁云超于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范跃华、丁云超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范跃华、丁云超撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告范跃华、丁云超负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年五月三十一日 代书记员 许捡梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2398号原告：天津共青铸城混凝土有限公司，住所地天津市静海区团泊镇张家房子村东1000米。统一社会信用代码：91120223566122824X。法定代表人：杨建成，经理。委托诉讼代理人：胡光彬，该公司员工。委托诉讼代理人：孙富建，该公司员工。被告：周泰和，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津共青铸城混凝土有限公司与被告周泰和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津共青铸城混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙富建到庭参加了诉讼，被告周泰和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津共青铸城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款40552.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事混凝土销售业务，2017年初，被告承包的大港区小王庄村天顺德项目，由原告给被告供应混凝土，原告为出卖方，被告为买方，双方约定，交货地点为大港区小王庄村，合同总价款约150000元，由原告将混凝土送达项目处，截止到2018年1月30日，被告尚欠原告40552.5元，被告于当日给原告出具欠条一张，并签字按印确认，后原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由推脱。被告周泰和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院询问，被告表示认可尚欠原告货款40552.5元未给付。本院经审理认定事实如下：被告自2017年起向原告购买混凝土，截止2018年1月30日，被告共欠原告货款40552.5元未给付，被告当日为原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款40552.5元，并约定于2018年5月前还清。后被告未按约定给付原告相应货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约定给付原告货款，已侵犯原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款40552.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泰和于本判决生效后五日内给付原告天津共青铸城混凝土有限公司货款40552.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告周泰和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 车 斌二〇一九年五月二十三日书记员 王洪德
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终912号上诉人(原审原告)：覃琳璋，男,1964年8月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王海军，男，1973年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。上诉人覃琳璋因与被上诉人王海军租赁合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃琳璋的委托诉讼代理人王倩、吴蘩及被上诉人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃琳璋上诉请求：撤销原判，改判王海军支付覃琳璋租赁款66200元；本案一、二审诉讼费由王海军承担。事实与理由：一审法院认定王海军已付覃琳璋96200元错误。一审庭审中，双方认可王海军欠付覃琳璋96200元，王海军提供了覃琳璋写的30000元收条，双方对王海军已付30000元租赁费的事实也认可，扣除王海军已付30000元租赁款，王海军仍欠覃琳璋66200元。对于欠付66200元未提供任何证据，王海军仅口头反驳已付清租赁费。一审法院在无任何证据证明的情况下驳回覃琳璋全部诉讼请求，无事实依据。一审法院将欠付66200元的举证责任分配给覃琳璋错误。王海军欠付覃琳璋款项的事实存在，双方对偿还数额存在争议，王海军反驳已还清欠款，应当举证证明还款事实及金额。一审法院对覃琳璋提交的录音证据未作认定错误。通话录音里王海军承认仍欠覃琳璋租赁款未付清，证明王海军欠付覃琳璋租赁款的事实存在。王海军答辩称，租赁费已经全部付清，30000元的收条背后写的很清楚。覃琳璋向一审法院提出诉讼请求：1.判令王海军支付覃琳璋租赁款96200元；2.诉讼费由王海军承担。一审法院认定事实：2014年4月2日，王海军租用覃琳璋挖机破碎锤在山西省梁家沿煤矿干活至2014年7月6日，王海军支付部分租金后下欠96200元。覃琳璋主张欠款后一直未给付。王海军主张已经结算完毕。并提供覃琳璋2015年2月6日书写收30000元借据一张证明，王海军提供反驳证据成立。对覃琳璋主张欠款96200元证据不足以认证采信。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，覃琳璋仅提供结算单证明王海军欠款96200元，不能证明双方结算后的最后结果。其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回覃琳璋的诉讼请求。案件受理费减半收取1103元，由覃琳璋负担。二审中，王海军围绕上诉请求向本院提交了一组新证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。王海军提交的新证据为：20000元的收条。用于证明其给过覃琳璋20000元。覃琳璋对王海军所举新证据的真实性、关联性不认可，认为收款人处覃琳璋的签名非其本人签署，双方在协议书中没有约定司机工资与租赁款同时由王海军支付给覃琳璋，司机工资与本案无关。对于王海军二审提交的证据的真实性，本院予以确认。对于该证据的关联性及证明力，本院将综合予以认证。本院二审认定的事实如下：2014年4月2日，王海军（甲方）与覃琳璋（乙方）签订协议书，由甲方租用乙方挖机破碎锤在山西省梁家沿煤矿干活，月租金68000元，每月15日前将上月租金付清。每月乙方必须保证机械完好率。每月挖机必须保证正常出勤27天。如不能保证按月租金平均扣除，每少一天扣租金2200元。甲方保证乙方挖机正常维修费用，平时可借支，月底从乙方租金扣除。乙方的住房费、生活费甲方负担。2014年7月6日，双方进行结算，4月挣款63440元，5月挣款38520元，6月挣款20390元，扣除借支及机油款，最后下欠96200元。王海军对欠款事实及数额认可，但是认为已经结清。2014年8月10日，覃琳璋出具收条，内容为：“今收到司机工资20000元。”2015年2月6日，覃琳璋出具收条，认可其收到王海军30000元，并在收条背面写到：明天不去上访。本院认为，《协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应依约全面履行其合同义务。现根据双方的结算单，王海军欠覃琳璋96200元。覃琳璋认可王海军支付其30000元，应予以核减。对于王海军提交的20000元的收条，覃琳璋虽对其签名的真实性不认可，但未提供反证，也未申请法院鉴定，故本院对其真实性予以确认。对于该收条的关联性，因覃琳璋与王海军之间除了本案的租赁协议并无其他业务往来，而且挖机需要司机操作，故本院对其关联性予以确认。故20000元也应予以核减。综上，王海军尚欠覃琳璋46200元。王海军在二审中辩称其承包的煤矿已经给过覃琳璋40000元，但未能提交证据证明，覃琳璋也不予认可，故本院对其辩称不予采纳。综上，覃琳璋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销托克托县人民法院（2018）内0122民初1521号民事判决；二、王海军于本判决生效之日起十五日内向覃琳璋支付欠款46200元；三、驳回覃琳璋的其他诉讼请求。如果王海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1103元，由覃琳璋负担661元，由王海军负担442元。二审案件受理费1455元，由覃琳璋负担437元，由王海军负担1018元。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 王海莹审判员 张 宇 二○一九年五月八日书记员 刘亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初380号原告：郭正友，男，1954年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭田旺，男，1981年11月15日出生，汉族。系原告郭正友之子。（特别授权）被告：王政权，男，1952年12月10日出生，汉族。本院在审理原告郭正友与被告王政权返还原物纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告郭正友在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在五日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭正友撤回起诉处理。审 判 长  王衡陵审 判 员  贺 云人民陪审员  王 耀二〇一九年五月七日书 记 员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初4419号 原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62综合楼。 法定代表人：姚正江。 委托诉讼代理人：柳立中,浙江震天律师事务所律师。 被告：嘉善醒狮服装辅料厂（普通合伙），住所地嘉兴市嘉善县西塘镇大舜舜丁路**-4。 执行事务合伙人：陆亚虹。 被告：章金甫，男，1962年1月29日出生，汉族，住嘉善县。 原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告嘉善醒狮服装辅料厂、章金甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越宇铜带有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取170元，由原告绍兴市越宇铜带有限公司负担。 审判员  刘娜 二〇一九年五月十六日 书记员  陶棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11073号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：代晓源，河南言亮律师事务所实习律师。被告：江帆，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：白雪，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：获嘉县鸿发运业有限公司，住所地获嘉，住所地获嘉县中和镇工业区>法定代表人：艾艳红。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告江帆、白雪、获嘉县鸿发运业有限公司（以下简称鸿发公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁佳音到庭参加诉讼，被告江帆、白雪、鸿发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江帆偿还原告垫款本息222017.2元，支付违约金45200元，共计267217.2元；2、判令被告白雪、鸿发公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告江帆与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告江帆分期付款购买汽车提供服务，被告向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发银行）申请了汽车贷款，原告为被告江帆向广发银行提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告白雪、鸿发公司为被告江帆向原告提供反担保，愿意对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告江帆未按照合同约定偿还款项。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告江帆、白雪、鸿发公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告江帆、白雪、鸿发公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告江帆签订编号为1702216的《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告为被告江帆购买欧曼牌重型半挂牵引车（发动机号1416K066346；车架号LRDS6PTC8GH606864）、华鑫联合牌重型仓栅式半挂车（车架号LA9R5C9F7H3HXL572）办理汽车信贷分期付款业务，车价款452000元，车辆首付款136000元，剩余款项316000元由被告江帆向贷款机构申请贷款；被告江帆确认并同意向广发银行申请汽车贷款，原告为被告江帆贷款提供担保；被告江帆同意贷款机构直接将贷款支付给原告；被告江帆自提车之日起于每月20日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户；如不能及时足额偿还上述款项，被告江帆自愿以欠款额为基数向原告承担0.5%/日的违约金，并委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告江帆向原告偿还，被告江帆同时承担违约责任，向原告支付购车价款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行。被告江帆应当对原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，担保范围为：原告作为被告江帆担保人已向贷款机构偿付的贷款本息；由于被告江帆对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告江帆应向原告支付的保险费、服务费、各种借款等；由于被告江帆对原告违约，被告江帆依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。被告白雪作为反担保人在合同上签字。同日，原告与被告江帆签订车辆交接书一份，确认被告江帆对涉案车辆验收与交接。同日，原告与被告江帆、鸿发公司签订《车辆托管挂靠协议》，约定：被告江帆将所购车辆挂靠在被告鸿发公司名下，被告江帆未依合同约定按期向原告归还所欠贷款本息及办理车辆保险和续保手续的，被告江帆应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行义务并承担违约责任。被告鸿发公司就被告江帆的所有义务（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等）对原告承担连带保证责任。2017年3月23日，被告江帆与原告、被告鸿发公司及广发银行签订《个人购车贷款合同》，约定：被告江帆向广发银行申请个人购车贷款，借款金额63.2万元，借款期限2年，借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%计息；逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收50%；按等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本息，还款期数共24期，每月的20日为还款日。合同项下借款用于购买：欧曼牌重型半挂牵引车（发动机号1416K066346；车架号LRDS6PTC8GH606864）、华鑫联合牌重型仓栅式半挂车（车架号LA9R5C9F7H3HXL572）、欧曼牌重型半挂牵引车（发动机号1416K066330；车架号LRDS6PTCXGH606865）、华鑫联合牌重型仓栅式半挂车（车架号LA9R5C9F9H3HXL573）。贷款由原告为被告江帆提供担保，担保方式为全程连带责任保证。被告江帆未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任为被告江帆垫款222017.205元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管挂靠协议》、《个人购车贷款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告江帆未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告江帆支付银行代垫款222017.2元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告江帆支付违约金45200元的请求，违约金主张过高，本院酌定支持20000元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告白雪、鸿发公司对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告江帆、白雪、鸿发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江帆于本判决生效后十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司支付垫付款222017.2元、违约金20000元，共计242017.2元。二、被告白雪、获嘉县鸿发运业有限公司对被告江帆的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元减半收取2654元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担189元，被告江帆、白雪、获嘉县鸿发运业有限公司负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年五月十四日书记员  姚玉龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2674号 原告：吕飞，男，1976年10月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代洪敏，女，1970年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 原告吕飞与被告代洪敏、代勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕飞、二被告的委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90万元及其利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，于2016年2月25日向原告借款人民币70万元，并出具借条约定了利息和还款时间，借款期限到期后，被告未能依约偿还本息，被告与原告协商70万元加利息21万元于2017年2月25日重新打90万元借款，在2018年2月25日90万元借款到期后，经多次催要，被告只是结了利息，90万元本金未还，并至今未能兑付借款。为此，特具文起诉，请依法裁判被告偿还借款90万元及按约定利率支付自2018年2月25日至借款付清的利息。为此，原告特提出上述诉请。 代洪敏、代勇辩称：借款70万元是事实，换成90万借条的时候里面包含了未支付利息，未支付利息应按2分计算；换据后的90万元已按照90万元的本金给付了利息27万元，换据之前的70万元给了1万元的利息，请求法庭依法判决。 经审理查明：二被告于2016年2月25日向原告借款人民币70万元，并出具借条，约定利息为月利率2.5％期限半年，到期后，被告给付原告利息1万元，并与原告协商70万元加利息21万元于2017年2月25日重新出具90万元借条，2018年7月31日被告给付原告利息27万元，利息按月利率2.5％计算，已支付至2017年6月20日，其余款项经原告催要，二被告未付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告给原告出具了借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告应偿付原告偿还借款本金70万元及利息，被告已付利息没有超过年利率36%，符合法律规定；未付利息超过年利率24%的部分，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，应当按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告代洪敏、代勇于本判决生效之日起10日内偿还原告吕飞借款本金70万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年6月21日起至还清款之日止）； 二、驳回原告吕飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告代洪敏、代勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年五月五日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1144号罪犯蒋磊，男，生于1984年8月17日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年3月27日作出(2017)鄂0281刑初70号刑事判决，以被告人蒋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒋磊在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已一年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得二个表扬，罚金已全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初907号原告：邓沅水，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：吴传森，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告邓沅水与被告吴传森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓沅水的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告吴传森经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓沅水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21184元，并从起诉日至付清欠款之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江省兰溪市从事钢化玻璃生产销售业务，被告在浙江省兰溪市从事铝合金门窗加工业务。2017年至2018年间，被告多次在原告处赊钢化玻璃。2018年9月9日进行结算，被告尚欠原告21184元，并于当日出具借据给原告，口头约定在2018年年底付清，但经原告多次催款被告至今未履行付款义务。被告吴传森未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邓沅水在浙江省兰溪市从事钢化玻璃生产销售业务，被告吴传森在浙江省兰溪市从事铝合金门窗加工业务。2017年至2018年间，被告吴传森多次在原告邓沅水处赊钢化玻璃，其间支付了部分货款。2018年9月9日双方进行结算，被告吴传森尚欠原告邓沅水货款21184元，并于当日向原告邓沅水出具借据一份，借据中未约定付款时间和利息。自出具借据后，被告吴传森未再履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓沅水提供的被告吴传森于2018年9月9日出具的借据，可以证明被告吴传森欠原告邓沅水货款21184元的事实，对原告邓沅水要求被告吴传森支付欠款21184元的诉讼请求予以支持。被告吴传森未完全履行付款义务，已构成违约，对原告邓沅水主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴传森在本判决生效后5日内给付原告邓沅水人民币21184元，并从2019年4月17日起至付清款之日止，按年利率6%支付逾期利息。被告吴传森如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴传森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一九年五月二十七日法官助理徐卫书记员姜琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2585号罪犯和凤春，女，1976年7月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2013年12月11日作出（2013）宾刑初字第158号刑事判决，以被告人和凤春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和凤春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和凤春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和凤春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和凤春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终614号 上诉人（原审原告）：边菊明，女，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人边菊明因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1187号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人边菊明上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人边菊明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金4万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告边菊明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人边菊明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17972号原告：唐明亮，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告唐明亮与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年4月25日，唐明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐明亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐明亮负担。审判员  杨燕燕二〇一九年五月七日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执725号申请执行人绵阳天元物业服务有限公司被执行人叶飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初678号民事判决书，责令被执行人叶飞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶飞在金融机构、其他单位的存款、收入4139元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年五月十七日书记员 蒲冬梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3116号原告：陈瑧瑧，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈玉龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年5月5日受理了原告陈瑧瑧诉被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，因陈瑧瑧未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按陈瑧瑧自动撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇一九年五月十六日法官助理严岑书记员方豫
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0127民初53号原告：郝荣辉，男，1969年4月11日出生，汉族，住高邑县。被告：赵立波，男，1968年4月30日出生，汉族，住高邑县。郝荣辉与赵立波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案。2019年4月12日，原告郝荣辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郝荣辉撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由郝荣辉负担。审判员  李兴茂二〇一九年五月十四日书记员  李冰玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执633号 申请执行人楼国彪，男，1965年4月15日出生，住诸暨市。 被执行人张叶飞，男，1973年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人楼国彪与被执行人张叶飞买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初5761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼国彪向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人张叶飞应支付申请执行人楼国彪435198元及利息，并负担案件受理费3989元，执行费6637.80元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求张叶飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张叶飞逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张叶飞有可供执行的财产。本院从他案中分得27810.8元，扣除执行费、案件受理费10626.80元，申请执行人楼国彪受偿17184元。截至2019年5月6日，本案执行标的已执行到位27810.8元。鉴于被执行人张叶飞拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼国彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张叶飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执633号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月十六日 书记员  张叶飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执175号 申请执行人陈宁，女，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈宁与被执行人倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109民初16996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈宁于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为817200元及自2019年1月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十六日 书记员  缪玲玉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终862号上诉人（原审被告）：涟源市瑞通福利综合有限公司住所地湖南省涟源市杨市镇赛里村。法定代表人：周和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢祖荫，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司因与被上诉人谢祖荫劳动争议一案，不服湖南省涟源市人民法院(2018)湘1382民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司于2019年5月9日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司自愿撤回上诉，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人涟源市瑞通福利综合有限公司撤回上诉。二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  谢雄雅审判员  童志方审判员  刘 威二〇一九年五月六日法官助理李徽书记员付雅鹏附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1197号之一 被执行人：李龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行被执行人李龙为刑事罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其缴纳已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226刑初256号刑事判决书确定的罚金及追缴其违法所得，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。 经查，被执行人李龙有位于安徽省淮南市凤台县新集镇富雅苑小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人李龙位于安徽省淮南市凤台县新集镇富雅苑小区房屋一套予以查封，查封期限三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审判员 张 刚 二０一九年五月七日 书记员 王保翔
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1952号原告：刘庆宏。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：黄文兵。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：唐修胜。被告：唐为明。原告刘庆宏与被告黄文兵、唐修胜、唐为明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，在审理过程中，原告刘庆宏于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆宏自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆宏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘庆宏负担。审 判 员 唐文静二〇一九年五月二十八日法官助理 沈莹莹书 记 员 江松岭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1532号原告：张巨运，男，1981年4月26日出生，证件号码：03525437。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路****。法定代表人：徐剑雄。被告：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市和平区中华路**法定代表人：董文泉。被告：沈阳珞珈健身咨询有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐剑雄。第三人：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**（2601-2608）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李国峰。本院在审理原告张巨运诉被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、沈阳乐天健身有限公司、沈阳珞珈健身咨询有限公司、第三人华厦外包服务（辽宁）有限公司劳动争议一案中，原告于2019年5月22日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张巨运撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张巨运承担。审 判 长  彭瑞英审 判 员  孙家君人民陪审员  吴冬柳二〇一九年五月二十二日书 记 员  邢邵男
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初113号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人孙明月，男，1989年2月16日出生，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，汉族，初中文化，无业，住突泉县。曾犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日突泉县公安局刑事拘留。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]74号起诉书，指控被告人孙明月犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人孙明月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日20时50分许，被告人孙明月饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇华丰街由东向西行驶至稻花香饭店门前处时，被执勤民警查获。后经刑事科学技术检验鉴定，被告人孙明月驾驶机动车时血液中酒精含量为153.5毫克/100毫升，已达到醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、被告人孙明月的供述、突泉县人民法院(2015)突刑初字第1号刑事判决书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明月违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙明月虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙明月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年7月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 冰 二〇一九年五月十五日书记员 李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审28号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，地址长春市。 法定代表人：元涛。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司未按公国土资执罚【2017】76号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2017】76号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2017】76号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用旱地上（限制建设区）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  苏 慧
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初613号原告：付英杰，男1977年1月24日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：刘静，女，1973年10月20日生，汉族，住黑山县，（系原告亲属）。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，该公司经理。委托代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告付英杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司保险合同纠纷一案(以下简称人保黑山支公司)，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静，被告委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失合计386548.72元（其中车辆损失308710元，施救费20000元，路产损失35903.72元，倒货费6500元，鉴定费15435元）。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日22时15分，钱海驾驶辽Ｇ×××**号/辽Ｇ×××**号挂重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向77KM+350M时，与任瑞强驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂货车相撞后又与右侧护栏相撞，造成辽Ｇ×××**号/辽Ｇ×××**号挂货车驾驶员钱海、乘车人付英杰受伤，两车损坏，两车上货物受损和路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队第1394042018111601号道路交通事故认定书认定，钱海承担此次事故主要责任、任瑞强承担此次事故次要责任、付英杰不承担责任。车辆损失合计386548.72元。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司处投保，且事故发生在保险期间内。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书。2、交通具体行政行为决定书及路产赔偿收据一张35903.72元。3、施救费发票2张（合计2万元）。4、评估报告及评估费票据一张。5、倒货费票据2张（6500元）。6、强制险保险单和商业险保险单各一份。7、车辆行驶证一份。8、挂靠协议一份。被告在法定期限内未提交答辩状及证据。但在庭审中辩称，被保险人黑山蘅星运输有限公司在我公司为辽Ｇ×××**号车辆投保交强险，不计免赔三者险100万元，不计免赔车损险290070元，保险期限均为2018年9月19日至2019年9月18日，事故发生在保险期限内，对原告合法车辆损失，合理施救费在车损险保险限额内承担责任，路产损失在交强险分项限额扣除次要责任车交强险2000元，余下部分在三者险中承担70%。倒货费被告不承担，鉴定费、诉讼费不在保险范围，保险公司不承担。经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1、2、6、7、8均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，施救费20000元，因主、挂车同时施救，挂车未投保商业险，因此应支持施救费10000元。对原告提交的证据4，因被告对车辆损失提出重新评估，本院移送锦州市中级人民法院，经摇号，委托锦州正大资产评估事务所对辽Ｇ×××**号牵引车重新评估，评估损失为284990元，本院对其评估结果予以采信。对原告提交的评估费票据因非正式票据，本院不予采信。对原告提供的证据5，倒货人工费，无法律依据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日22时15分，钱海驾驶辽Ｇ×××**号/辽Ｇ×××**号挂重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向77KM+350M时，与任瑞强驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂货车相撞后又与右侧护栏相撞，造成辽Ｇ×××**号/辽Ｇ×××**号挂货车驾驶员钱海、乘车人付英杰受伤，两车损坏，两车上货物受损和路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，钱海承担此次事故主要责任，任瑞强承担此次事故次要责任。辽Ｇ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司处投保机动车损失险，保险金额为290070元和机动车强制保险，且事故发生在保险期间内，事故发生时，原告支付施救费20000元，支付河北省高速公路管理局路产损失35903.72元。原告委托黑山鼎鑫鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，损失为308710元。被告人保黑山支公司认为鉴定损失过高，提出对车辆损失重新鉴定，经锦州正大资产评估事务所对辽Ｇ×××**号车损失鉴定为284990元。被告支付鉴定费4000元。另查，原告付英杰所有的辽Ｇ×××**号车及挂车挂靠在黑山县衡通运输公司。本院认为，保险合同签订后，双方应按照合同的约定履行。本案中，原告付英杰所有的辽Ｇ×××**号车在被告人保黑山支公司投保了机动车损失险，被告人保黑山支公司对原告付英杰的合理损失按责任比例的70%予以赔偿。对原告请求赔偿施救费20000元，因主、挂一体施救，挂车未投保损失险，所以应支持施救费10000元。对原告请求赔偿倒货人工费，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决书生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告付英杰所支付的路产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决书生效后十五日内在商业险范围内一次性赔偿原告付英杰所有的辽Ｇ×××**号车辆损失284990元，路产损失金额为31903.72元（扣除对方车辆负次要责任承担强制保险2000元），施救费10000元，合计326893.72的70%，即228825.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担车辆损失重新评估鉴定费4000元；四、驳回原告付英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇一九年五月六日书记员  白 爽