辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4603号原告：谭晓东，男，1971年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：孙静，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所执业律师。原告谭晓东与被告孙静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭晓东，被告孙静及其委托诉讼代理人印有毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭晓东向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙静赔偿医疗费3358.79元、伙食补助费1000元、护理费1495元、误工费10460.4元、交通费100元，按照70%比例共计11489.9元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年7月10日20时35分，我与孙静因工作发生口角，其将我打伤，造成我受伤住院治疗，公安机关给予孙静行政拘留，现因调解未果，故提起诉讼。孙静辩称，1.我和谭晓东之间的冲突是谭晓东挑衅引起的，因我为公交公司稽查人员，其对我的稽查行为心声怨恨，言语和行为引发该事件，其应承担本次事件全部责任；2.谭晓东的伤情为打伤我时自身造成的，不应由我承担赔偿责任，公安机关有录像，我方申请法院调取；3.谭晓东的单位为公交公司，其月工资3000元左右，受伤后单位仍发放工资，所以误工费不应支持；4.谭晓东自身受行政处罚期间，是公安机关对其违法行为的处罚，期间引起的误工损失，应由其本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.谭晓东提供的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据，因来源真实合法，故予以采信。2.谭晓东提供的休工诊断书、鞍山银行明细、介绍信，因真实、准确，且孙静对其异议未提供证据，故予以采信。3.谭晓东提供的交通费票据，因无法与其住院天数就医次数相符合，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日20时35分，在辽宁省鞍山市铁东区公交车终点站，22路公交车司机谭晓东与公交公司稽查孙静因工作问题发生口角，而后孙静先用铁锹将22路公交车右前车门玻璃砸碎，又用铁锹打公交司机谭晓东身体一下，后谭晓东与孙静互相殴打。鞍山市公安局铁东分局于2018年8月20日分别作出鞍公东(治)行罚决字[2018]450、451号行政处罚决定书，给予孙静行政拘留十七日并罚款伍佰元的行政处罚，给予谭晓东拘留七日并罚款二百元的行政处罚。当日，谭晓东至鞍山市肿瘤医院门诊治疗，次日于该院住院治疗，诊断为头部外伤，左肩软组织损伤，于同年7月24日出院，病历显示共计住院13天，住院期间显示二级护理天数13天，该院出具的体温单显示，2018年7月12至24日除14日有一次为拒测外剩余均记载为外出，临时医嘱单显示有医嘱时间为：2018年7月11日、12日、23日、24日，长期医嘱单显示有医嘱时间为7月11日，其支付门诊医疗费503.90元、住院医疗费2854.89元，共计3358.79元。谭晓东提供的休工诊断书载明其休工32天（2018年7月25日至8月25日）,鞍山市交通运输集团有限公司第三汽车分公司出具的介绍信载明，谭晓东是客运八队职工，2018年7月10日至2018年8月25日因打架未上班（8月工资开半月，9月未开工资），其提供的名下鞍山银行个人账户明细中载明的代发工资显示：2017年8月6323.40元、9月6768元、10月6078.30元、11月7084.50元、12月6659元、2018年1月8854元、2月8408.70元（2000元+6408.70元）、3月6372.10元、4月5862.60元、5月6784.10元、6月6658.50元、7月6792.70元（6592.70元+200元）、8月2835.10元、9月68.10元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙静与谭晓东因工作问题发生口角，孙静先用铁锹将22路公交车右前门玻璃砸碎，又用铁锹打谭晓东的身体，后二人互相殴打，故其侵犯了谭晓东的生命健康权，按照事件起因和过程，故孙静应当对谭晓东的损害按照70%比例承担赔偿责任。关于谭晓东要求孙静赔付医疗费3358.79元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院认为谭晓东的请求有门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据予以证明，且其提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院支持其医疗费数额为3358.79元。关于谭晓东要求孙静赔付1000元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案，谭晓东提供的住院病历中记载其住院天数为13天，但根据该院的体温单、临时医嘱单、长期医嘱单，其显示的住院天数存在出入，且体温单记载为外出，医嘱单中相应的时间无治疗情况，故住院天数认定为7月11日、12日、14日、23日、24日，共计5天，故本院认定其住院伙食补助费为500元（5天*100元）。关于谭晓东要求孙静赔付1495元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”和第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，虽谭晓东住院期间均记载为二级护理，但参照其住院伙食补助的计算天数，故本院参照2018年度居民服务和其他服务业平均工资认定其护理费为577.49元（42157元/365天*5天*1人）。关于谭晓东要求孙静赔付10460.40元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案，谭晓东的误工时间，其提供的休工诊断书载明的时间为32天，结合其实际的住院天数，及事发时间，故误工时间为38天（32天+5天+1天），关于其工资标准，因其已提供的相应的工资明细，故计算其平均工资为6887.16元[（2017年8月6323.40元+9月6768元+10月6078.30元+11月7084.50元+12月6659元+2018年1月8854元+2月8408.70元+3月6372.10元+4月5862.60元+5月6784.10元+6月6658.50元+7月6792.70元）/12个月]，同时根据其单位出具的工资减少证明，故支持其误工费为8128.29元（8月2835.10元/15天*13天+6887.16元/30天*25天-9月68.10元）。关于谭晓东要求孙静赔付100元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”,考虑到谭晓东住所地和医院的距离、可选择的交通方式以及就医次数，本院酌定孙静应赔付的交通费为50元。综上，谭晓东因孙静的加害行为遭受的各项损失总计8830.20元[(医疗费3358.79元+住院伙食补助费500元+护理费577.49元+误工费8128.29元+交通费50元)*70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙静于本判决生效之日起10日内赔偿谭晓东8830.20元；二、驳回谭晓东的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费88元，由谭晓东负担20元，由孙静负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  吕 安人民陪审员  王荠鹤二〇一九年五月十四日代理书记员  庞 可