湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初4787号原告：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路****办公楼****。法定代表人：李正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳晶、方贝，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市立威商贸有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区沿江大道**时代广场******法定代表人：张恒，该公司执行董事。被告：武汉天创生物制品有限公司，住所地：武汉市江岸，住所地：武汉市江岸区解放公园路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：封朝晖，该公司执行董事。被告：武汉立洲物流有限公司，住所地：武汉市江岸区，住所地：武汉市江岸区汉黄路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡清，该公司执行董事。被告：武汉青大药业股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解，住所地：武汉市江岸区解放公园路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张立，该公司董事长。被告：张立，男，汉族，1969年12月2日出生，住武汉市武昌区，被告：蔡清，女，汉族，1986年5月19日出生，住武汉市江岸区，被告：张恒，男，汉族，1974年9月17日出生，住武汉市洪山区，被告：封朝晖，男，汉族，1969年7月2日出生，住武汉市武昌区，原告湖北天乾资产管理有限公司（以下简称天乾公司）与被告武汉市立威商贸有限公司（以下简称立威公司）、武汉天创生物制品有限公司（以下简称天创公司）、武汉立洲物流有限公司（以下简称立洲公司）、武汉青大药业股份有限公司（以下简称青大公司）、张立、蔡清、张恒、封朝晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天乾公司诉讼委托代理人方贝，到庭参加诉讼。被告立威公司、天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天乾公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告武汉市立威商贸有限公司立即向原告偿还借款本金人民币4500万元，及2016年11月30日前利息282.24万元，及逾期罚息、复利（罚息以4500万元为基数，按年利率10.08%的标准计算，自2016年12月1日起至本金清偿完毕之日止。复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、请求依法判令被告武汉天创生物制品有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖对上述第一项诉讼请求列明的被告武汉市立威商贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用均由被告武汉市立威商贸有限公司及武汉天创生物制品有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖共同承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的复利计算方式为以期内未还利息282.24万元为基数，按年利率10.08%标准计算自逾期之日即2016年12月1日起至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年12月31日，被告立威公司与武汉农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称“农商行营业部”）签订了编号为020100220151231001的《流动资金借款合同》一份，主要约定：被告立威公司向农商行营业部借款人民币4500万元，借款期限为11个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，借款利率为固定利率，年利率6.72%，贷款结息方式为按季结息，付息日为每季末月的21日，借款用途为用于偿还合同编号为020100220141230001借款合同项下贷款。合同第12.4条约定：被告立威公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告立威公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同第12.8条还约定因被告立威公司违约致使农商行营业部采取诉讼方式实现债权的，被告立威公司应承担农商行营业部为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2015年12月31日，被告天创公司与农商行营业部签订了编号为020100220151231001-01的《保证合同》一份，主要约定：被告天创公司为农商行营业部与被告立威公司于2015年12月31日签订的编号为020100220151231001的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月31日，被告立洲公司与农商行营业部签订了编号为020100220151231001-02的《保证合同》一份，主要约定：被告立洲公司为农商行营业部与被告立威公司于2015年12月31日签订的编号为020100220151231001的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月31日，被告青大公司与农商行营业部签订了编号为020100220151231001-03的《保证合同》一份，主要约定：被告青大公司为农商行营业部与被告立威公司于2015年12月31日签订的编号为020100220151231001的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月31日，被告张立、被告蔡清与农商行营业部签订了编号为020100220151231001-04的《个人客户保证合同》一份，主要约定：被告张立为农商行营业部与被告立威公司于2015年12月31日签订的编号为020100220151231001的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月31日，被告张恒、被告封朝晖分别向武汉农商行营业部出具了《不可撤销担保书》，为武汉农商行营业部在《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农商行营业部于2015年12月31日向被告立威公司支付了4500万元借款，履行完毕全部合同义务。但各被告于借款期限届满后未向农商行营业部偿还借款本息。2017年12月28日，原告与农商行营业部签订编号为（2017）天乾债转9002-03号的《债权转让协议》，该协议约定农商行营业部将其与被告立威公司等签订的前述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人客户保证合同》项下的债权及所有担保权利转让至原告。另，原告与农商行营业部共同向各被告送达了债权转让通知书，履行了债权转让之后的通知义务。农商行营业部已依照《流动资金借款合同》向被告立威公司提供了4500万元借款，但被告立威公司未依约向农商行营业部足额偿还借款本息，被告天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖亦未履行担保责任。农商行营业部已将上述债权转让至原告，故原告有权要求被告立威公司向原告偿还借款本息及要求被告天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖履行担保义务。被告立威公司、天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有原件且与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月31日，被告立威公司与武汉农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）签订了编号为020100220151231001的《流动资金借款合同》一份，主要约定：被告立威公司向农商行营业部借款人民币4500万元，借款期限为11个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，借款利率为固定利率，年利率6.72%，贷款结息方式为按季结息，付息日为每季末月的21日，借款用途为用于偿还合同编号为020100220141230001借款合同项下贷款。被告立威公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告立威公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因被告立威公司违约致使农商行营业部采取诉讼方式实现债权的，被告立威公司应承担农商行营业部为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。同日，被告武汉天创公司、立洲公司、青大公司分别与农商行营业部签订《保证合同》，为农商行营业部与被告立威公司《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张立、被告蔡清与农商行营业部签订《个人客户保证合同》，主要约定：被告张立为农商行营业部与被告立威公司《借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张恒、被告封朝晖分别向武汉农商行营业部出具了《不可撤销担保书》，为武汉农商行营业部在《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农商行营业部于2015年12月31日当日向被告立威公司支付了4500万元借款。借款期限届满后，立威公司未依约还本付息，天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖等亦未履行保证责任。另查明，2017年12月28日，原告与农商行营业部签订编号为（2017）天乾债转9002-03号的《债权转让协议》，该协议约定农商行营业部将前述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人客户保证合同》、《不可撤销担保书》项下的债权及所有担保权利转让至原告。2018年1月27日，农商行营业部和天乾公司在《长江日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向立威公司、天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖公告通知案涉债权的转让等事宜。本院认为，上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人客户保证合同》、《不可撤销担保书》等系当事人真实、自愿的意思表示和合意，应为合法有效。农商行营业部已依约放款，被告立威公司未依约还本付息，被告天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖等亦未履行担保责任，均构成违约，应当承担相应违约责任。原告天乾公司与农商行营业部签订的《债权转让协议》未违反法律强制性规定，亦为有效。原告天乾公司据此已合法受让农商行营业部的案涉债权及相关担保权利，故原告要求被告立威公司偿还借款本息并要求被告天创公司、立洲公司、青大公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖等履行担保义务的主张，由相应事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市立威商贸有限公司向原告湖北天乾资产管理有限公司偿还借款本金4500万元，以及截至2016年11月30日下欠利息282.24万元；二、被告武汉市立威商贸有限公司向原告湖北天乾资产管理有限公司偿还罚息（以4500万元为基数，按年利率10.08%标准计算，自2016年12月1日起至清偿完毕之日止）及复利（以282.24万元为基数，按年利率10.08%标准计算，自2016年12月1日起至清偿完毕之日止）；三、被告武汉天创生物制品有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖对被告武汉市立威商贸有限公司的上述债务向原告湖北天乾资产管理有限公司承担连带保证责任。以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告武汉天创生物制品有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖履行保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武汉市立威商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280912元，由被告武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、蔡清、张恒、封朝晖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨绮雯审判员  林宏文审判员  王日升二〇一九年五月二十八日法官助理沈辰书记员游欢