长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初647号 原告：刘金龙，男，1988年10月25日生，汉族，住长春市九台区。 原告：刘凤龙，男，1991年12月25日生，汉族，住长春市南关区。 二原告的委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：张建威，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 被告：韩俊宝，男，1987年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吕文财，男，1976年3月2日生，汉族，住长春市九台区。 原告刘金龙、刘凤龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、韩俊宝、吕文财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙、刘凤龙的委托诉讼代理人付井海，被告人保财险长春市分公司的委托诉讼代理人郑海鸥，被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人王娜，被告韩俊宝，被告吕文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金龙、刘凤龙向本院提出诉讼请求：1．原告母亲赵红英死亡赔偿金259000元、丧葬费30725.5元、精神抚慰金50000元，合计339725.5元，依法判令人保财险长春市分公司在交强险范围内赔偿原告11万元，在商业险范围内按责任比例赔偿原告119725.5元×15%=17958.82元，合计:127958.82元；2.原告母亲赵红英死亡赔偿金259000元、丧葬费30725.5元、精神抚慰金50000元，合计339725.5元，依法判令平安财险吉林分公司在交强险范围内赔偿原告11万元，在商业险范围内赔偿原告119725.5元×15%=17958.82元，合计:127958.82元。以上赔款合计255917.64元；3.诉讼费、邮寄费、代理费等均由被告承担。事实和理由：2018年9月16日8时40分许，在长吉北线34公里处+700米处，原告母亲赵红英驾驶“雅迪”牌两轮摩托车与韩俊宝驾驶的吉A633**号小型轿车发生碰撞后，赵红英摔入北侧车道，被吕文财驾驶的吉AP82**号重型自卸货车碾轧当场死亡。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队第220181120180000189号道路交通事故认定书认定赵红英负事故主要责任，韩俊宝和吕文财共同负事故的次要责任。现二原告因赔偿事宜与被告协商未果，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。 人保财险长春市分公司辩称，1.需要核对保单、交通事故认定书、驾驶证、行车证是否合法有效，驾驶车辆与驾驶证记载的准驾车型是否相符等，如不符合理赔要求答辩人不负责赔偿；2.吉AP82**号解放自卸汽车在我公司投保交强险和三者责任险，赔偿项目中合法、合理的部分我公司同意在保险限额内赔偿。关于死亡赔偿金，应当根据死者赵红英的户籍信息来确定，同时结合本次事故的责任来确定赔偿数额。精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，请求法院酌情确定合理的赔偿金额，第三者责任保险不同意支付精神损害抚慰金；3.根据保险合同及相关法律规定，诉讼费、代理费等非保险公司赔偿范围的费用，不同意赔偿；4.其他意见待质证时发表。 平安财险吉林分公司辩称，1.保险车辆需要提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期间内，并核对相关保险信息；2.保险车辆需要提供有效的行驶证、驾驶员资格证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格；3.原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户籍信息及居住地；4.韩俊宝驾驶的吉A633**车辆在我司承包了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，首先在交强险内赔付，不足部分按照责任比例在商业险内赔偿；5.关于原告主张的各项赔偿项目及数额：①死亡赔偿金的计算提供户口性质、死亡证明等相关证据。②精神抚慰金主张过高。③诉讼费、邮寄费、律师费不是我公司赔偿项目。 韩俊宝辩称，没有意见。 吕文财辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日8时40分许，赵红英沿土们岭镇罗群村村路由南向北行驶至长吉北线34公里＋700米附近处，左转弯向西行驶过程中，与沿长吉北线由西向东行驶的韩俊宝驾驶的吉A633**号小型轿车发生碰撞，赵红英摔入北侧车道，被吕文财驾驶的沿长吉北线由东向西行驶的吉AP82**号重型自卸货车辗轧，造成车辆损坏，赵红英死亡的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：赵红英承担事故主要责任、韩俊宝和吕文财共同承担事故次要责任。 另查明，韩俊宝驾驶的吉A633**号小型轿车在平安财险吉林分公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；吕文财驾驶的吉AP82**号重型自卸货车在人保财险长春市分公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 再查明，赵红英为1966年1月21日出生，户籍地为长春市九台区土们岭街道办事处罗群村，系农民。其第一顺位继承人为刘金龙、刘凤龙。 本院认为，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出《道路交通事故认定书》各方当事人均无异议，本院予以采信。案涉事故赵红英承担事故主要责任、韩俊宝和吕文财共同承担事故次要责任，故对事故造成的刘金龙、刘凤龙的损失，应由平安财险吉林分公司、人保财险长春市分公司在交强险限额内赔付；不足部分的70%由刘金龙、刘凤龙自行承担；不足部分的30%，因韩俊宝和吕文财驾驶的车辆均投保了商业第三者责任保险，应首先由平安财险吉林分公司、人保财险长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由侵权人韩俊宝和吕文财赔偿。人保财险长春市分公司提出被保险车辆违反安全装载规定应实行10%的绝对免赔率的意见，但没有提供证据证明已经对该免责条款尽到提示及作出明确解释的证据，本院不予采纳。关于本案诉讼费、律师代理费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费、律师代理费属为确定尹成一损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人保财险长春市分公司、平安财险吉林分公司提供的证据不足以证明其对被保险人已尽到了对免责条款的明确解释及说明的义务,本院对人保财险长春市分公司、平安财险吉林分公司的辩解不予支持。 刘金龙、刘凤龙主张的赔偿金额确认如下：1.死亡赔偿金，参照2017年度吉林省农村居民人均可支配收入12950元，计算20年，核算为25.9万元；2.丧葬费，按30725.5元予以确认；3.精神损害抚慰金，结合过错责任、损害后果、本地生活水平等因素，按2万元予以保护；4.律师代理费1万元，有相关票据证实，本院予以确认。综上,刘金龙、刘凤龙的损失共计319725.5元。 刘金龙、刘凤龙的以上损失，由人保财险长春市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金59274.5元、丧葬费30725.5元，共计11万元；由平安财险吉林分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金11万元；交强险不足赔偿金额为99725.5元，由人保财险长春市分公司、平安财险吉林分公司分别在商业第三者责任保险限额内各赔偿15%，即14958.83元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内赔偿原告刘金龙、刘凤龙各项损失合计124958.83元，此款于本判决生效之日立即给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内赔偿原告刘金龙、刘凤龙各项损失合计124958.83元，此款于本判决生效之日立即给付； 三、驳回原告刘金龙、刘凤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1285元、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年五月十日 书记员  陈清炜