湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初611号 原告：李某某，住湘乡市。 被告：李某某，住湘乡市。 被告：郭某某，住湘乡市。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 原告李某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某及委托诉讼代理人刘跃军到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币50000元；2、要求两被告按借条规定月息1.5分利息=50000元×月息1.5×32个月=利息24000元付给原告；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告同村。被告李某某多次提出要向原告借钱，原告一直没有借钱给被告。被告李某某找到被告郭某某作担保。2016年6月28日，在被告郭某某家里，被告李某某向原告出具借条，被告郭某某作担保，约定月息一分五厘计算利息，原告向被告提供了借款50000元。被告于2019年2月21日向原告还款3000元。 被告李某某未到庭应诉未作答辩。 被告郭某某辩称：1、要求依法驳回原告对被告郭某某的诉讼请求。2、依法对原告的虚假诉讼进行处罚。3、判令原告赔偿精神损失费及应诉所损失的交通费、代理费总共4000元。2016年被告李某某向原告借款50000元，原告要求被告郭某某担保，由于是邻居，被告郭某某做了担保人。但是被告郭某某尽到了担保的责任，2018年2月15日，召集被告李某某、原告在被告郭某某家里，要求被告李某某偿还了8000元，且被告李某某在之前也给原告偿还了3000元。被告郭某某于2018年3月18日在村镇银行取款18000元，加上2000元现金，总共交给原告2万元，原告接款后又把钱退还给被告郭某某。2018年8月27日，被告郭某某督促被告李某某又给被告偿还10000元。2018年6月19日，李某某偿还原告10000元。2018年12月18日，李某某的父亲给原告偿还9300元。2018年元月，原告在被告李某某家买了一头猪，两条鱼，总共3702元。被告李某某共计偿还原告本金44002元，实际只欠原告本金6000元，这6000元的借款本金被告郭某某愿意垫付给原告，但是原告不要，说要找被告李某某。被告郭某某已经尽到了担保人的责任，且被告李某某是否将6000元偿还给原告，被告郭某某并不知情，原告起诉的金额不属实，是典型的虚假诉讼。由于原告的诉讼导致被告及家人造成了严重的损害，只能靠安眠药入睡，原告的诉讼违背了诚信的原则，请求法院判决原告给予被告精神损害赔偿，支持被告的答辩请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、原、被告身份信息。2、借条复印件（与原件核实无异并退回）。3、借记卡明细。4、2018年12月18日结算单。5、证明两份。6、借条复印件。被告郭某某提交了四份收据及委托代理合同。本院对当事人提交的证据材料，经审查，认定如下：1、原告提交的1、2、3、6号证据合法有效，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。2、原告的第4号证据，结算单的签名非被告李某某本人签名，本院不予采用；原告提交的第5号证据，证人未出庭接受质询，本院依法不予采用。3、被告郭某某提交的四张收据，本院予以采用；被告提交的委托代理合同，不能达到证明目的，本院依法不予采用。 根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实： 2016年6月28日，被告李某某出具借条向原告李某某借款用于资金周转，被告郭某某为被告李某某提供担保。被告李某某向原告出具的借条内容为：“借条今李某某借到李某某人民币伍万圆整（￥50000元），月息1.5分。借款人：李某某2016年6月28号。担保人郭某某”。被告郭某某作为担保人在借条上签名。原告李某某以现金方式向被告李某某提供了借款50000元。 2017年12月30日，被告李某某通过弟弟李洪辉向原告偿还借款本金8000元，被告郭某某在场。2018年元月27日，原告出具收据收到被告李某某弟弟李洪辉送的猪及鱼，折抵借款本金金额为3703元。被告李某某于2018年6月19日向原告偿还了借款本金10000元，被告郭某某在场，原告出具了收据。被告李某某通过被告郭某某的经手于2018年8月27日向原告偿还借款本金10000元，原告出具收据给被告郭某某。2018年12月18日，原告向被告父亲李清才出具收条收到9300元。前述四张收条原件均在被告郭某某处。2019年2月21日，被告李某某通过转账方式向原告偿还借款本金3000元。 另查明，被告李某某于2016年12月30日再次向原告借款44000元并向原告出具借条，借条内容为：“借条今李某某借到李某某人民币肆万肆仟圆整（￥44000元）。借期为2017年元月15号以前归还。借款人：李某某2016年12月30号”。原告在庭审中陈述，因该笔借款已经还清，借条原件已经退还给被告李某某。 本院认为：本案的焦点为：1、被告李某某已经偿还款项如何认定的问题。2、关于利息的计算问题。3、两被告如何承担责任的问题。 1、关于被告李某某已经偿还款项如何认定的问题。 原告与被告郭某某对已经偿还的款项是偿还何笔借款是有争议的。原告主张对于本案的借款被告李某某偿还的本金金额仅为2019年2月21日偿还的3000元，被告李某某已经偿还的其他款项系偿还2016年12月30日的借款44000元。而被告郭某某主张被告李某某偿还的借款本金合计44003元系偿还本案的借款。 当事人存在多笔债权债务关系的，债务人偿还部分债务的依法应当视为优先偿还到期债务。本案中，被告郭某某提供担保的原告与被告李某某的借款，未明确约定偿还期限。而原告与被告李某某在2016年12月30日的借款中明确约定了还款期限为2017年1月15日前偿还，即原告与被告李某某的此笔借款为到期债权债务。因此，对于被告李某某通过其弟弟李洪辉向原告偿还的借款本金3703元和通过其父亲李清才偿还的借款本金9300元，共计13003元，本院依法确定系偿还原告与被告李某某在2016年12月30日发生的借款。 被告郭某某为被告李某某与原告就本案的借款提供担保。原告通过被告郭某某进行追讨借款，被告郭某某在场的情形下及经手的偿还借款本金款项为三次，共计偿还借款本金28000元。对于经过被告郭某某偿还的借款本金28000元，依法应当确定为偿还本案的借款。另被告李某某经过银行转账方式偿还借款本金3000元，原告认可系偿还本案的借款。因此，在本案中本院依法确定被告李某某尚欠原告借款本金金额为19000元（50000元-31000元）。 2、关于利息问题。被告分四次向原告偿还了借款本金，但未按约支付利息。结合本案本金的偿还情况，对于利息的计算应当以月利率1.5%按照借款的期限进行计算。其中，2017年12月30日偿还本金8000元，自借款之日起到偿还之日的利息为2168元（8000元×1.5%×18个月零2日）；2018年6月19日偿还本金10000元的利息为3545元（10000元×1.5%×25个月零21天）；2018年8月27日偿还本金10000元的利息为3900元（10000元×1.5%×26个月）；2019年2月21日偿还的3000元的利息1431元（3000元×1.5%×31个月零24日）。被告李某某对已经偿还的借款本金31000元欠原告利息的金额为11044元。被告对尚欠原告本金19000元的利息依法应当计算到清偿之日止。 3、两被告如何承担民事责任的问题。原告与被告李某某在借款中未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告李某某经原告催要借款后，未在合理期限内履行偿还全部借款本金的义务，依法应当承担民事责任。被告郭某某在借条中签名提供担保，未明确约定保证形式，依法应当认定为承担连带担保责任。被告郭某某承担连带担保责任向原告履行金钱给付义务后，依法有向被告李某某进行追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，其余部分，本院不予支持。 被告郭某某提出原告的起诉系虚假诉讼的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院对被告郭某某的该项辩论意见依法不予采纳。被告郭某某提出要求原告赔偿精神损失费及要求原告承担代理费的请求，缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。 原告与被告李某某就2016年12月30日借款的问题，不在本案的审理范围内，相关当事人可另行协商或者诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李某某向原告李某某偿还借款本金人民币19000元，支付利息人民币11044元，两项合计人民币30044元。由被告李某某以借款本金人民币19000元为基数按照月利率1.5%向原告李某某支付自2016年6月28日起至清偿之日止的利息。限被告李某某在本判决书生效之日起二十日内一次性支付。 二、被告郭某某对上述债务承担连带清偿责任。被告郭某某承担连带担保责任向原告履行金钱给付义务后，依法有向被告李某某进行追偿的权利。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 本案受理费1650元，减半收取825元，由原告李某某负担225元，由被告李某某、郭某某负担600元。 以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031************，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  米庆方 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 琴 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。