广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初386号公诉机关博罗县人民检察院。被告人苏国华，男，1980年9月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月17日到公安机关自动投案，同年8月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被告人李贵林，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月17日到公安机关自动投案，同年8月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人彭营国，广东允升律师事务所律师。被告人李伯全，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月17日到公安机关自动投案，同年8月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人夏平、陈天生，广东香江律师事务所律师、实习律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人苏国华犯故意伤害罪、被告人李贵林、李伯全犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人苏国华及其辩护人邓志聪、被告人李贵林及其辩护人彭营国、被告人李伯全及其辩护人夏平、陈天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年10月16日，惠州市兴合房产开发公司取得位于博罗县碧桂园工程用地使用权，并于2018年4月3日通过博罗县城乡规划委员会审议后开始施工。2018年8月2日下午，李贵林、李伯全等人以未取得回拨地为由去到碧桂园工地现场阻挠施工。期间，负责碧桂园清表、清土工程的被告人苏国华纠集李某1、高某1、陈某、李某5（均另案处理）等人分别驾乘四辆无号牌小汽车到达现场，统一穿戴黑色衣服、黑色帽子，持木棍等工具与李贵林、李伯全等人发生打斗，李贵林等人持长刀、木棍等工具随即将高某1、陈某打倒在地，在高某1、陈某失去反抗能力后仍继续对其二人进行围殴；李某1在与李贵林争夺长刀时掉入基坑，后李贵林、李伯全等人随即用黄土块击打李某1。公安机关接到群众报案后去到现场，苏国华、李贵林、李伯全等人见状即离开现场。同月17日，苏国华、李贵林、李伯全三人接到公安机关传唤电话后主动到博罗县公安局办案中心投案，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，陈某、高某1二人伤势属轻伤一级，李某1、李某2、李某3、李某4、李某6五人伤势属轻微伤。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏国华的行为已构成聚众斗殴罪,被告人李贵林、李伯全的行为已构成故意伤害罪。并出具具结书，建议对被告人苏国华判处有期徒刑一年六个月，对被告人李贵林判处有期徒刑一年二个月，对被告人李伯全判处有期徒刑十个月。被告人苏国华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。辩护人邓志聪提出的辩护意见是：一、被告人苏国华主观恶性小，是同案犯李贵林、李伯全纠集村民阻扰工地施工，存在明显过错。二、被告人苏国华系初犯偶犯。三、被告人苏国华具有自首情节。四、被告人苏国华归案后如实供述，认罪态度良好，并签署了认罪认罚具结书。五、被告人苏国华案发后积极赔偿，得到被害人的谅解。综上，请求对其从轻或减轻处罚。被告人李贵林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。辩护人彭营国提出的辩护意见是：一、本案的起因是开发商没有履行承诺，过错不在被告人李贵林。二、被害人有过错在先。三、被告人李贵林虽有参与打斗，但没有充分证据证明李贵林伤害了被害人。四、被告人李贵林在案发时有报警，归案后如实供述，依法应认定为自首。五、被告人李贵林是初犯偶犯。六、被告人李贵林认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得谅解。综上请求对其从轻处罚。被告人李伯全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。辩护人夏平提出的辩护意见是：同意公诉机关指控被告人李伯全的罪名与犯罪事实。被告人李伯全具有从轻或减轻处罚情节：1、主动投案自首。2、达成调解协议，得到谅解。3、签署认罪认罚具结书。4、主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2007年10月16日，惠州市兴合房产开发公司取得位于博罗县碧桂园工程用地使用权，并于2018年4月3日通过博罗县城乡规划委员会审议后开始施工。2018年8月2日下午，被告人李贵林、李伯全等人以未取得回拨地为由去到碧桂园工地现场阻挠施工。期间，负责碧桂园清表、清土工程的被告人苏国华纠集李某1、高某1、陈某、李某5（均另案处理）等人分别驾乘四辆无号牌小汽车到达现场，统一穿戴黑色衣服、黑色帽子，持木棍等工具与被告人李贵林、李伯全等人发生打斗，被告人李贵林等人持长刀、木棍等工具随即将高某1、陈某打倒在地，在高某1、陈某失去反抗能力后仍继续对其二人进行围殴；李某1在与李贵林争夺长刀时掉入基坑，后被告人李贵林、李伯全等人随即用黄土块击打李某1。公安机关接到群众报案后去到现场，被告人苏国华、李贵林、李伯全等人见状即离开现场。同年8月17日，被告人苏国华、李贵林、李伯全接到公安机关传唤电话后主动到博罗县公安局办案中心投案，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人陈某、高某1伤势属轻伤一级，被害人李某1、李某2、李某3、李某4、李某6伤势属轻微伤。另查明，在案发后，被告人苏国华家属即惠州市新希望贸易有限公司的法定代表人龙某垫付了被害人陈某、高某1的医疗费，另外再一次性支付5万元和15万元给被害人陈某、高某1。二被害人承诺不再追究对方责任。被告人李伯全、李贵林与被害人陈某、高某1达成调解协议，双方互不追究责任，并谅解对方。上述事实，被告人苏国华、李贵林、李伯全在开庭审理过程中亦无异议，被告三人均自愿签署认罪认罚具结书。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、打斗现场视频截图20张、惠州市兴合房产开发公司提供的《关于说明天熹花园项目2018年8月2日事件情况的函》、博罗县土地使用权挂牌出让成交确认书、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、青苗及附着物补偿协议书及相关材料、情况说明、110接警单、图片指认笔录、扣押清单（长刀一把）、调解笔录、刑事调解协议书、谅解书、协议书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、视听资料（光盘1张）、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏国华纠集多人持械斗殴，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李贵林、李伯全故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人苏国华持械聚众斗殴，但犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人李贵林、李伯全致二人轻伤一级，五人轻微伤，但犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李伯全在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告方在案发后与被害人陈某、高某1达成调解协议，积极赔偿被害二人的经济损失，并取得书面谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告三人均签署认罪认罚具结书，确有悔改表现，可以酌定从宽处罚。公诉机关对被告三人提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，且被告三人无异议，本院予以采纳。故对辩护人提出被告人具有从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，对被告人苏国华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，对被告人李贵林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，对被告人李伯全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人苏国华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2020年2月16日止）。二、被告人李贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年10月16日止）。三、被告人李伯全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年6月16日止）。四、公安机关扣押的涉案工具长刀一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小东二〇一九年五月三十日法官助理张楚佳书记员邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。