wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1147号 申请人邹小丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人深圳市宇丰实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道建设西路宇丰大厦，统一社会信用代码914403002795207075。 法定代表人杨权。 被申请人深圳市康菲科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）4101，统一社会信用代码91440300MA5ECDTK8F。 法定代表人杨权。 被申请人杨权，男，1979年7月7日出生，汉族，住址哈尔滨市动力区。 被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031182586XE。 法定代表人何翰宏。 被申请人深圳市锦安基金销售有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码:914403003061153106。 法定代表人李学东。 被申请人深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**会信用代码91440300342580797N。 法定代表人张威。 被申请人高岩，男，1969年5月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5780号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宇丰实业发展有限公司、深圳市康菲科技有限公司、杨权、深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安基金销售有限公司、深圳市彼岸大道资产管理有限公司、高岩名下价值人民币23311750元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月十三日 书记员 彭凤群
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终3545号     上诉人（原审原告)董峻铎，男，1989年7月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告)王少卿，男，1986年8月31日出生，汉族，长庆油田第五采油厂职工，住西安市未央区。   上诉人董峻铎因与被上诉人王少卿民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初1305号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费553元，董峻铎预交，予以退回。           审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超      二○一九年五月二十日                       书记员  李秦龙            1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保301号申请人：龙口市福利车辆配件厂，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：史殿来。被申请人：烟台大宇压铸有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：王晓东，任经理。被申请人：王晓东，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币18185元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币18185元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十五日书记员  吕怡慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2461号 原告：索建军，男，1971年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：喻江，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：1XXX。 被告：谭千海，男，1952年6月3日生，汉族，住重庆市忠县。 原告索建军与被告谭千海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索建军到庭参加诉讼，被告谭千海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系，在被告从事装修工程生意期间，向原告借款进行周转，至今还欠借款15万元未还，并写有相应的《欠条》。原告多次找被告偿还，被告一直拖着不还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15万元及利息65250元（以2015年10月下调后的银行同期贷款利率4.35%的2倍暂计算5年，为150000×4.35%×2×5=65250元）；二、由被告支付本案诉讼费、公告费（如有）及为实现债权的出差等费用（以相应正式票据计算）。庭审中，原告明确利息从2015年10月20日开始计算。 被告谭千海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2013年7月19日，被告谭千海出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠到索建军人民币壹拾伍万元（150000元），在2013年8月20日付清。”2019年4月23日，被告谭千海出具《借条》一份给原告，载明：“我谭千海于2013年7月19日在索建军处以现金方式借到人民币拾伍万元（150000元）整，本来在2013年8月20日还款，由于我的原因没有按时还款，现在补写借条。”原告称系现金借给被告15万元，该15万元系其老丈人的房子拆迁款；写借条的时候把之前的欠条销毁了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭千海向原告索建军借款并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款为违约方，要承担还款的法律责任，故原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。借款本金为15万元。原、被告未约定利息，但被告逾期未归还原告借款，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%予以支持从2015年10月20日起至被告资金被占用期间的利息，且以原告诉请的利息65250元为限。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率4.35%的2倍计算缺乏法律依据，本院不予支持。被告谭千海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭千海于本判决生效之日起三日内归还原告索建军借款本金15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，按年利率6%从2015年10月20日起计算，利息以65250元为限）。 二、驳回原告谭千海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元中的50元由原告索建军负担，2214元由被告谭千海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年五月十日 书记员 孙瑾文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖13号原告：王秋立，男，汉族，1965年9月9日出生，住所地：尉氏县。被告：何发义，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地：尉氏县。王秋立与何发义民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2018年12月3日立案受理后，于2019年1月24日作出（2018）豫0223民初5963号民事裁定，驳回王秋立的起诉。王秋立不服，提出上诉。开封市中级人民法院审理后，于2019年3月28日作出（2019）豫02民终1217号民事裁定，撤销原裁定，指令尉氏县人民法院审理。现尉氏县人民法院正在对该案进行审理。王秋立诉称：2008年何发义向其借钱，后何发义投资购买山西省绛县信合镁业有限公司，让王秋立参加，王秋立口头同意。但在购买时，何发义以自己的名字购买了镁业公司的股权，在工商部门股权登记中登记为何发义的名字，也没有让王秋立参加股东会议，对镁业公司的转让没有告知王秋立。期间王秋立与何发义之间还有其他经济往来，经双方在2010年进行对账，何发义尚欠350万元，何发义给王秋立出具了手续。经王秋立多次催要未果，诉至法院,请求判令何发义偿还王秋立借款350万元及利息（按同期银行借款利息计算，从2008年5月1日到还款完毕之日）。另查明，王秋立诉何发义合同纠纷一案，王秋立诉请判令何发义偿还投资款350万元及利息，开封市中级人民法院于2014年10月11日受理后，何发义在审理期间提起反诉。开封市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）汴民初字第142号民事判决。何发义不服，提出上诉。河南省高级人民法院受理后，于2015年12月19日作出（2015）豫法民三终字第97号民事裁定，撤销原判，发回重审。开封市中级人民法院重审后，于2017年12月7日作出（2016）豫02民初8号民事裁定，以王秋立无正当理由拒不到庭按照撤回本诉处理，同时以何发义反诉与本诉没有关联性为由驳回何发义的反诉。何法义不服，提出上诉。河南省高级人民法院审理后于2018年7月12日作出（2018）豫民终197号民事裁定，维持按王秋立撤回本诉处理的部分，撤销驳回何发义反诉的部分，指令开封市中级人民年法院对何发义反诉要求王秋立承担投资损失的请求进行审理。现开封市中级人民法院正在对该案进行审理。尉氏县人民法院经审查认为，其审理的王秋立诉何发义要求返还借款350万元的纠纷与我院正在审理的何发义反诉王秋立要求王秋立承担投资损失款一案，是基于同一事实而产生的两个诉讼，具有关联性。为了统一查明事实、避免同案不同判的现象发生，妥善解决当事人之间的争议，请求我院将该案提审后与我院审理的相关联案件并案处理。本院认为，尉氏县人民法院审理的王秋立诉何发义民间借贷纠纷一案与我院正在审理的何发义反诉王秋立要求承担投资损失一案，系基于同一事实产生的诉讼，具有关联性，宜并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年五月二十八日书记员  孙婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执828号之四申请执行人：崔海桂，男，1962年9月6日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈如超，男，1981年8月1日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人陈如超在财付通支付科技有限公司085e9858e8d3d1f91d45d1df1@wx.tenpay.com账户内余额人民币334.31元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈如超在财付通支付科技有限公司085e9858e8d3d1f91d45d1df1@wx.tenpay.com账户内余额人民币334.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十八日书记员  马 娟
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩154号 被执行人:魏勇,男,1981年1月30日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行张某君申请执行罗某、魏勇借款合同纠纷一案中，魏勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对魏勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月××日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书                                                                    （2017）内0103民初3022号申请人：王柯军，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区文庙街**。委托代理人徐杰,北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师.被申请人：杜学成，男， 1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区中山西路富邦商厦综合楼**A段1057。现羁押于呼和浩特市第一看守所。委托代理人杜秀梅,系杜学成姐姐。被申请人：赵杰，女，1977年4月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区工商局蒙园骑仕城**楼**601。原告王柯军与被告杜学成、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）内0103财保51号民事裁定书，查封、冻结被告杜学成、赵杰的银行存款或同等价值的财产（以25万元为限）。原告王柯军于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人所有的文化商城1-2层商铺以及新建东街世华大厦A座315号、317号住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员      刘晓倩                        二〇一九年五月二十一日                          书 记 员      胡雨蒙  附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1567号 原告：岳俊德，男。 委托诉讼代理人：宁海平，女，系原告之妻。 委托诉讼代理人：赵三太，山西晋华律师事务所律师。 被告：钟小海，男。 原告岳俊德与被告钟小海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳俊德的委托诉讼代理人宁海平、赵三太到庭参加了诉讼，被告钟小海，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳俊德向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告钟小海偿还原告欠款29000元及利息3138元，共计32138元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告达成口头协议，由原告负责施工位于运城市盐湖区德新路甲3号，即山西巨龙风机有限公司右边的办公楼通化建筑安装公司办公楼模板施工工程。人工费根据工程的完工情况由被告直接给付原告。原告从2016年4月1日起至2016年11月10日止，已完成被告委托的全部工程，但是被告没有履行付款义务，直至2016年11月30日，被告仍欠原告29000元未付，被告给原告出具了欠条一份。根据法律规定被告应按照银行同期贷款利率支付原告利息，自2016年11月30日起至2019年2月28日。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告钟小海未到庭，亦未答辩。 原告岳俊德为证明自己的主张提交如下证据：2016年11月30日欠条一份，拟证明被告欠原告工程款29000元的事实。 被告未提交证据。庭审后，法官通过给被告发送信息，被告钟小海确认，该欠条为其本人所写。 经原告举证、陈述及被告钟小海的短信回复，本院对证据的认定：对原告提交的欠条，被告无异议，该证据，客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告达成口头协议，由原告负责施工位于运城市盐湖区德新路甲3号，即山西巨龙风机有限公司右边的办公楼通化建筑安装公司办公楼模板施工工程。人工费根据工程的完工情况由被告直接给付原告。原告从2016年4月1日起至2016年11月10日止，已完成被告委托的全部工程，但是被告没有履行付款义务。2016年11月30日，经结算，被告尚欠原告29000元工程款未付，被告给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠岳俊德在通化建筑安装公司办公楼木工织木板人工费（29000元）贰万玖仟圆整。欠款人：钟小海日期：2016年11月30日”。该欠款至今未付。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合同当事人应当依约履行合同义务。原、被告之间口头达成协议，原告按照约定，完成了施工工程，经结算，被告钟小海给原告出具了欠条一份，原告要求被告支付工程款29000元，理据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付工程款的利息3138元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月30日起算至2019年2月28日）的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟小海于本判决生效后15日内支付原告岳俊德工程款29000元及利息3138元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月30日至2019年2月28日）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取302元，由被告钟小海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  薛丽媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1402号原告：尚丽娟，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告尚丽娟与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费拒不给付，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升镇文奎村村民委员会的银行账户存款5050元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年五月八日书记员 刘佳艺
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1773号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码91233006669022922，住所地黑龙江省建三江分局迎宾路金融大厦。法定代表人：教景君，分行行长。委托代理人：宋坤，分行合规风控部经理。被告：虞洪斌，男，1966年6月27日出生，汉族，胜利农场种植户，住黑龙江省。被告：杨中权，男，1975年6月22日出生，汉族，胜利农场种植户，住黑龙江省。被告：郝希建，男，1975年3月12日出生，汉族，胜利农场种植户，住黑龙江省。被告：刘广泉，男，1978年12月22日出生，汉族，胜利农场管理区书记，住黑龙江省。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告虞洪斌、杨中权、郝希建、刘广泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤回起诉处理。审判员  高秋胜二〇一九年五月三十一日书记员  陈金磊
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执47号 申请执行人：马某 被执行人：代某 本院立案执行的申请执行人马某与被执行人代某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人代某应缴纳案款50000元，申请执行费650元。因被执行人代某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人马某于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马某自愿放弃18553元，涉案车辆残值定价为11000元。被执行人代某已自动履行了案款20447元及申请执行费650元，现通知（2019）青2523执47号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1947号原告：张宏宇，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告张宏宇与被告李阳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李阳下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱义国人民陪审员  刘焕生二〇一九年五月二十日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执974号之十一申请执行人：陈佩，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善路，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方士为，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人吴善路在中国农业银行62×××11账户内存款人民币848.41元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴善路在中国农业银行62×××11账户内存款人民币78211.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十四日书记员  葛洪乾
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢430号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被执行人林超云、王文胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1538号 申请执行人：阮炽强，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师 被执行人：李永忠，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人阮炽强与被执行人李永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1300号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人李永忠应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人阮炽强归还借款130000元及利息（90000元的利息自2018年3月12日起，按年利率6%计算，至还清之日止；40000元的利息自2017年3月27日起，按月利率1%计算，至本息还清之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。本案受理费3420元，保全费1300元，合共4720元，由被执行人李永忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人李永忠纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年5月20日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  李志远
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1746号 原告：福州市冠诚建材有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道红星路****楼，统一社会信用代码：91350103591744481E。 法定代表人：黄明荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区第二建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路**小柳市场综合楼第**，统一社会信用代码：91350102154460050T。 法定代表人：宋诚。 本院受理原告福州市冠诚建材有限公司（以下简称“冠诚建材公司”）与被告福州市鼓楼区第二建筑工程公司（以下简称“鼓楼二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 冠诚建材公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付货款人民币50000元及利息15750元（利息以5万元为本金，按年利率6%自2014年1月18日起算至完全还清之日止，暂计至2019年4月17日，利息为15750元）；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年11月7日，原被告签订《铝单板销售合同》，双方约定被告向原告购买铝单板，并对铝单板规格、单价、交易方式以及货款支付进行了明确。合同签订后，被告支付了10000元定金。合同签订后，原告按照合同约定自2013年12月17日至2014年1月17日向被告供货，货款总计46万余元，但被告并未全额向原告支付货款，截止至原告起诉之日被告尚有50000元的货款未付。 综上，原告与被告间的合同是合法有效的，在原告依约履行义务后被告负有向原告付清货款的义务，但被告至今仍未付清货款的行为已违反双方间的约定，且也侵害原告的合法权益。在自行主张无法实现的情况下，原告诉至本院。 鼓楼二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《铝单板销售合同》第九条“合同执行中如甲乙双方有争议应协商解决。如协商不成，可向签订合同地人民法院提起诉讼。”，案涉合同签订地在福州市鼓楼区庆城社区。此外，被告住所地及本案合同实际履行地均在福州市鼓楼区。因此，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《铝单板销售合同》第九条争议解决的约定：“合同执行中如甲乙双方有争议应协商解决。如协商不成，可向签订合同地人民法院提起诉讼。”，案涉《铝单板销售合同》未明确约定合同签订地，原被告双方亦无法提供证据证明合同签订地点，故案涉合同关于争议解决的约定管辖法院不明确，适用合同纠纷的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地在福州市鼓楼区。合同履行地是指合同约定的履行义务的地点，主要是指合同标的物的交付地，《铝单板销售合同》第二条交货条款第2款约定交货地点为井大路井大新村Ｂ北座，因此案涉合同的履行地在福州市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，当争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定适用于合同对履行地没有约定或者约定不明确的情况，本案《铝单板销售合同》明确约定了交货地点即为合同履行，故原告主张应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地的意见缺乏法律依据。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，因此鼓楼二建公司对管辖权提出的异议成立，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区第二建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈春 二〇一九年五月十日 法官助理张颖 书记员薛润莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2729号原告：郑发彩，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：华岳松，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告郑发彩与被告华岳松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发彩到庭参加诉讼。被告华岳松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告华岳松支付其工资款46335元；2.本案诉讼费由被告华岳松承担。事实和理由：2016年至2017年，被告华岳松雇佣其在无锡市长乐电力机械厂(以下简称长乐厂)做工，共结欠其工资款46335元。后被告华岳松向其出具《欠条》，约定被告华岳松于2018年10月31日前支付。但被告华岳松至今未支付此款，故诉至本院。被告华岳松未作答辩。经审理查明：被告华岳松于2018年5月9日向原告郑发彩出具《欠条》一份，载明：“今欠郑发彩16年工资141天，共计人民币贰万壹仟陆佰陆拾元整(￥21660)，17年工资164.5天，共计人民币贰万肆仟陆佰柒拾伍元整(￥24675)，合计肆万陆仟叁佰叁拾伍元整(￥46335)。华岳松。今借郑发彩人民币柒仟元整(￥7000)，还款日期为2018年10月31日之前。借款人：华岳松。2018.5.9”。另查明：无锡市滨湖区市场监督管理局于2018年8月21日出具的企业登记资料查询表载明，长乐厂的投资人姓名为华岳松，为个人独资企业。无锡市社会保险基金管理中心于2018年8月21日出具的《无锡市个人参加社会保险证明》载明，郑发彩于2004年1月，参加我市社会保险，累积实际缴费月数172个月；参保人员最后12个月缴费信息显示，单位名称为长乐厂。以上事实，有《欠条》、企业登记资料查询表、《无锡市个人参加社会保险证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：劳动者提供劳动后，依法有权获得劳动报酬。本案中，根据被告华岳松出具的《欠条》，其应支付原告郑发彩劳动报酬46335元。被告华岳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告郑发彩的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华岳松应于本判决发生法律效力后三日内向原告郑发彩支付劳动报酬46335元。如果被告华岳松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告华岳松负担(已由原告郑发彩垫付，被告华岳松于本判决生效之日起三日内支付给原告郑发彩)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 茜二〇一九年五月二十八日书记员 刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2518号罪犯梁辉，男，1988年12月20日出生，汉族，高中文化，浙江省人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年2月15日作出（2017）浙0784刑初79号刑事判决，以被告人梁辉犯销售假药罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币565000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初520号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘明辉，男，汉族，1994年7月16日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省桦南县，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人刘明辉犯窝藏罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于2019年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，刘明辉到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年5月8日，被告人刘明辉在明知张某（另案处理）盗窃他人财物的情况下，为帮助张某逃匿，按照张某的指示，通过给董某1打电话、发短信的方式，对董某1进行威胁，要求其撤案。2018年8月18日，被告人刘明辉在双鸭山市宝清县被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人刘明辉常住人口基本信息、户籍证明，现场勘验检查记录，扣押、返还物品清单、照片，价格认定结论书，鉴定书，证人张某、于某、董某1、董某2的证言，刘明辉的供述证实，足以认定。本院认为，被告人刘明辉明知张某是犯罪的人，帮助张某逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘明辉能够如实供述其犯罪行为，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一九年五月二十七日书记员  郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7797号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201311821667。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201610767928。 被告：梅佳宇，男，1986年11月06日出生，其他，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告梅佳宇信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十四日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初167号原告：马明春，男，汉族，1943年2月23日出生，住林甸县。委托诉讼代理人：王洪军，男，汉族，1973年9月21日出生，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：于秀彦，女，汉族，1970年3月14日出生，住林甸县。被告：刘更新，男，汉族，1951年6月24日出生，住林甸县。被告：于鸿博，男，汉族，2008年11月20日出生，林甸县宏伟乡永丰村一屯，监护人：于某，男，汉族，1981年5月30日出生，住林甸县。监护人：王某，女，汉族，1989年4月17日出生，住林甸县。被告：于某，男，汉族，1981年5月30日出生，住林甸县。被告：王某，女，汉族，1989年4月17日出生，住林甸县。被告：林甸县宏伟乡永丰村村民委员会。住所地：林甸县宏伟乡永丰村。法定代表人：刘凤金，系该村委会主任。原告马明春与被告刘更新、于鸿博、于某、王某、林甸县宏伟乡永丰村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明春委托诉讼代理人王洪军、于秀彦，被告刘更新、于某到庭参加诉讼。被告王某、林甸县宏伟乡永丰村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明春向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费共计27,618.06元（医疗费5303元，护理费160.46元×11天=1765.06元，住院伙食补助费100元×11天=1100元，营养费100元×11天=1100元，交通费350元，出院后护理费90元×100天=9000元，营养费90天×100元=9000元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与几个被告系同村村民，被告于鸿博系被告于某与被告王玉华之子。2018年8月27日，原告与同村其他几个村民在被告刘更新家院子里聊天乘凉，被告于鸿博将刘更新家中放置的大门推倒砸伤原告，导致原告严重受伤，当即报警后送入林甸县医院医治，医生诊断为：头部外伤和腰椎骨折，住院11天。刘更新辩称：村委会为了统一规划栅栏，由永丰村连长领人将我家原有栅栏割下来后，大门的防护设施就没有了，留下了安全隐患。在8月27日在修建栅栏地基时，工人将大门拉开，我提醒大门存在危险，但他们说没事就开始施工。当时院里看热闹的人很多，后于鸿博来场地玩，将大门拉倒，将原告砸伤。栅栏是村上割的，工程队进行施工时将大门拉大后，形成隐患。因为栅栏不是我割的，也不是我建的，大门不是我推的，我不同意赔偿。于某辩称：刘更新家的门是推拉门，滑道被施工队割掉了，于鸿博用手不小心一碰就倒了，把于鸿博吓坏了。对于原告要求我赔偿的问题，我认为这不是我和刘更新两家的事，还应该有施工方和承包方承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的合理损失为：一、医药费3781.61元；二、护理费1548.30元（按照2018年黑龙江省社会平均工资55740元计算为：10天×55740元/360元/天）；三、住院伙食补助费1000元（按照2018年黑龙江省财政厅发布的政府工作人员出差补助费每日100元计算为：10天×100元/天）；营养费50元×10天=500元，合计6829.91元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于鸿博在推拉大门时，将大门推出滑槽，致使大门倾倒导致马明春受伤，对此次伤害应承担主要赔偿责任。因于鸿博属限制民事行为能力人，其所造成的损失应由其监护人于某(父亲)和王某(母亲)承担；林甸县宏伟乡永丰村村民委员会作为该工程的管理者，应对施工安全负责，因其在更换栅栏过程中未尽到安全防范的责任，故对马明春损失承担部分责任；刘更新作为大门的所有者,明知大门存在安全隐患,但未尽到安全提醒和防范义务,对此事故也应承担一定的责任;马明春作为完全民事行为能力人，对自身安全应存在一定的防范意识，因预见施工现场存在一定的危险性而疏于防范，对造成的损害也应承担一定的责任。综上所述，马明春各项损失6829.91元,由于鸿博的监护人于某和王某承担60%的责任，计4097.95元;林甸县宏伟乡永丰村村民委员会承担20%的责任，计1365.98元；刘更新承担10%的责任,计682.90元;马明春自行承担10%的责任，计682.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于某和王某于本判决生效之日赔偿马明春人民币4097.95元;二、林甸县宏伟乡永丰村村民委员会于本判决生效之日赔偿马明春人民币1365.98元；三、刘更新于本判决生效之日赔偿马明春人民币682.90元;四、驳回马明春其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由于某和王某承担50元,由林甸县宏伟乡永丰村村民委员会负担50元，由刘更新承担50元，由马明春自行承担340元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权人民陪审员  弓 成人民陪审员  王海春二〇一九年五月二十四日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：彭丹平，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地陕西省丹凤县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告彭丹平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月26日，欠本金4305.34元、利息2588.54元、其他费用42元、滞纳金327.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭丹平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月26日的信用卡透支欠款本金4305.34元、利息2588.54元、其他费用42元、滞纳金327.02元以及从2016年11月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢34号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人王立新，行长。被执行人冯建丰被执行人唐雪芬本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6381号民事判决，于2017年1月20日以(2017)川0107执662号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行冯建丰、唐雪芬金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月9日向唐雪芬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）川0107执662号之一裁定对被执行人冯建丰、唐雪芬位于XXX予以查封。本院于2019年2月15日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为XXX元。因被执行人冯建丰、唐雪芬至今未履行生效法律文书确定的义务。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人冯建丰、唐雪芬名下位于XXX（权:XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年五月十三日书记员 孟玲恋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更623号罪犯余焕志，男，1980年7月1日出生，河南省邓州市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）十刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人余焕志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余焕志及同案其他被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月22日作出(2007)鄂刑三终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，2011年6月、2013年2月、2015年1月、2016年10月经本院四次裁定减刑共计三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余焕志在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余焕志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余焕志减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保939号申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。被申请人：付双利，男，1985年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。被申请人：钱晓娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。解除保全申请人沈阳佳尊物业管理有限公司与被申请人付双利、钱晓娟财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初6076号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人通力电梯有限公司沈阳分公司名下银行存款人民币36962元的查封；二、解除对被申请人沈阳嘉伟物业管理有限公司名下银行存款人民币36962元或查封其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一九年五月六日书记员  左正阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更789号 罪犯蔡贵军，男，1984年5月6日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年9月2日作出（2009）龙泉刑初字第273号刑事判决，以被告人蔡贵军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年7月15日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1765号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年9月24日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1954号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年12月2日经南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第2520号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2020年9月18日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡贵军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡贵军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初934号 原告：叙永县鑫宏钢材门市（个体工商户），经营场所：四川省叙永县叙永镇和平村**（深基坟），统一社会信用代码：92510524MA64UYXM88。 经营者：张明勇。 被告：詹小平，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县鑫宏钢材门市（以下简称“鑫宏钢材门市”）与被告詹小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏钢材门市的经营者张明勇、被告詹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宏钢材门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款30000元。事实和理由：2016年3月16日至2017年6月2日，被告詹小平向原告张明勇购买修理汽车（钢板、槽钢、角钢等）材料，其虽承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催收，被告才于2018年3月11日向原告出具欠条一张，然而时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所诉。 被告詹小平承认原告鑫宏钢材门市的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告詹小平承认原告鑫宏钢材门市的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告詹小平于本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县鑫宏钢材门市货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告詹小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年五月十六日 书记员  田芮
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初942号   原告：史长彦。   被告：金塔县惠丰农业发展有限公司。   法定代表人：王顺吉，公司总经理。   原告史长彦诉被告金塔县惠丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史长彦及被告金塔县惠丰农业发展有限公司法定代表人王顺吉均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告史长彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制种葵花籽款5434元（品种3939：大籽款4930元、小籽款504元）;2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县惠丰农业发展有限公司于5月20日前支付原告史长彦葵花籽款5434元。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取25元，由被告金塔县惠丰农业发展有限公司负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年五月十日   书记员 李 育
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4824号之一原告湖南集美健身管理有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**保利麓谷林语******。法定代表人张俊，总经理。委托代理人曹拓，系湖南金州律师事务所律师。委托代理人黎衡山，系湖南金州律师事务所律师。被告贸泰体育文化投资管理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路53，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王好才。委托代理人张吉云，系江苏六能律师事务所律师。本院在审理原告湖南集美健身管理有限公司诉被告贸泰体育文化投资管理（昆山）有限公司合同纠纷一案中，被告贸泰体育文化投资管理（昆山）有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据原告湖南集美健身管理有限公司与被告贸泰体育文化投资管理（昆山）有限公司签订的《品牌使用授权许可合同》第七条争议解决约定：“对于本合同在履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向当地法院提起诉讼”，被告认为“当地”含义模糊，无法确定具体地点，因此属于约定不明，故本案应由被告住所地江苏省昆山市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，原告湖南集美健身管理有限公司与被告贸泰体育文化投资管理（昆山）有限公司签订的《品牌使用授权许可合同》第七条争议约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效。双方约定“任何一方均有权向双方当地法院提起诉讼”，“双方当地”表明了合同双方任何一方所在地法院均可成为案件管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。该约定内容明确，合法有效。本案中原、被告双方签订的管辖协议约定了两个以上与争议有实际联系的人民法院，原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利麓谷林语1区3栋14034、14035、14038室在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告贸泰体育文化投资管理（昆山）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年五月八日书 记 员  王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5116号 被执行人肖常青，男，1983年5月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市常宁市。系(2017）粤0307刑初3646号的被告人。 关于被执行人肖常青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3646号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖常青应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人肖常青已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初3646号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初3646号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十六日 书记员  李 志
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民初353号之一 原告：南靖万利达视听有限公司，住所地万利达（南靖）工业园，统一社会信用代码91350627611514414H。 法定代表人：吴凯庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：朱德权，男，1965年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：北京信汇科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**东升科技园北领地****楼****，统一社会信用代码91110108726365447T。 法定代表人：朱德权。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐扬，北京市重光律师事务所执业律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：郇绍奎，男，北京信汇科技有限公司员工。 原告南靖万利达视听有限公司与被告朱德权及第三人北京信汇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告南靖万利达视听有限公司于2019年5月21日以“已与朱德权及北京信汇科技有限公司达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖万利达视听有限公司向本院提出撤诉申请，系南靖万利达视听有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖万利达视听有限公司撤诉。 案件受理费256300元，减半收取计128150元，由南靖万利达视听有限公司会负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年五月二十四日 法官助理朱俊平 书记员谢简莹
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初186号 原告：许时成，男，1973年3月8日生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，福建天福律师事务所律师。 被告：何锋义，男，1984年3月8日生，汉族，住福建省连江县。 被告：何以丰，男，1980年6月22日生，汉族，住福建省连江县。 原告许时成与被告何锋义、何以丰船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告许时成及其委托诉讼代理人程奇峰、林晓丽到庭参加诉讼，被告何以丰、何锋义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工资17000元。事实和理由：2017年9月15日至2018年2月9日，原告在两被告共同经营的“闽连渔运60936”渔船上务工，任水手一职，每月工资9000元，至今两被告尚欠原告劳务工资17000元。 被告何以丰、何锋义未答辩。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 证据1.厦门海事法院（2019）闽72民初66号民事判决书，用以证明“闽连渔运60936”船舶所有人为何锋义。 证据2.《证明》，用以证明两被告拖欠原告劳务工资的事实。 以上证据均与原件核对无异，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，依法可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年9月15日至2018年2月9日期间，原告许时成受雇于被告何以丰，在“闽连渔运60936”船上工作，任水手一职。“闽连渔运60936”船舶登记所有人为何锋义。 另查明，原告提供的各方于2018年2月12日签署的《证明》载明，“‘闽连渔运60936’船确实有欠船上务工人员工资：具体欠薪数字不详，该船负责人“何以锋”因外出不能及时到位，待“何以锋”回家后，以其口实为准欠薪数字，并付清欠薪款。（注：每人已领工资7000元）”。“务工人员自述的欠薪数字，尚欠以下工资款：许时成，17000元……”。“证明人：何锋义，船方代表”。“见证单位：苔菉镇人民调解委员会”。被告何以丰于2019年1月8日在该《证明》上签署“船卖好还给你们工资”字样。 本院认为，原告证据《证明》上记载“尚欠以下工资款：许时成，17000元”，二被告均签字予以确认，因此，本院对原告主张的二被告尚欠原告17000元工资的事实予以确认。被告何锋义作为“闽连渔运60936”船舶所有人，既以“船方代表”的身份在《证明》上对尚欠船员工资数额签字确认，又未举证证明其未参与案涉船舶经营，也未举证证明其未从船舶经营中获益，故应共同承担支付尚欠工资的义务。 综上，被告何锋义、何以丰应共同支付原告许时成工资17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何锋义、何以丰应于本判决生效之日起十日内支付原告许时成工资17000元。 如果被告何锋义、何以丰未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告何锋义、何以丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓金刚 二〇一九年五月十四日 法官助理林佳明 代书记员 黄书欣 附：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异114号申请执行人：云南润帆经贸有限公司。住所地：昆明市五华区创意英国英伦苹果公园******。法定代表人：梅树芳。委托诉讼代理人：宋学朋、邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市德和实业有限公司。住;'>住所地：曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园区iv>法定代表人：王孝起。第三人：兴义威红燃料有限公司。住;'>住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇货场区iv>法定代表人：王孝起。本院在执行申请执行人云南润帆经贸有限公司与被执行人曲靖市德和实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人云南润帆经贸有限公司向本院申请追加第三人兴义威红燃料有限公司作为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南润帆经贸有限公司称：其与被执行人曲靖市德和实业有限公司民间借贷纠纷一案执行过程，第三人兴义威红燃料有限公司自愿成为该案的连带还款责任人，故申请追加兴义威红燃料有限公司为该案的被执行人。本院查明：原告云南润帆经贸有限公司诉被告曲靖市德和实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后根据双方当事人的调解协议于2018年10月18日作出（2018）云0102民初13330号民事调解书，确认：一、被告曲靖市德和实业有限公司于2018年10月23日前偿还原告云南润帆经贸有限公司本金利息共计9083000元，并偿还原告自2018年10月1日起至全部款项还清之日止以720万元为基数按月息1.5%计算的利息。二、被告曲靖市德和实业有限公司于2018年10月23日前支付原告云南润帆经贸有限公司支出的律师费72000元。三、案件受理费75885元，减半收取计37942.5元，由被告曲靖市德和实业有限公司承担。后因被告曲靖市德和实业有限公司未履行上述民事调解书确定的义务，原告云南润帆经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日受理该案，案号为（2018）云0102执6298号，该案尚在执行过程中。另查明：2018年12月31日，申请执行人云南润帆经贸有限公司与被执行人曲靖市德和实业有限公司、第三人兴义威红燃料有限责任公司签订《三方协议》约定，鉴于第三人兴义威红燃料有限责任公司是被执行人曲靖市德和实业有限公司的全资子公司，故其自愿就被执行人曲靖市德和实业有限公司欠申请执行人云南润帆经贸有限公司的债务承担连带还款责任，同意追加其作为该案的被执行人。2018年12月31日，第三人兴义威红燃料有限责任公司向本院提交承诺书，承诺其自愿与被执行人曲靖市德和实业有限公司向云南润帆经贸有限公司共同承担连带还款责任。2019年5月14日，第三人兴义威红燃料有限公司向本院提交承诺书，承诺自愿成为本院（2018）云0102执6298号案的被执行人，不存在通过变更执行主体达到转移、隐瞒财产，逃避债务等情形，还说明了其资产及债务状况。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人兴义威红燃料有限公司承诺自愿与被执行人曲靖市德和实业有限公司共同向申请执行人云南润帆经贸有限公司承担生效民事调解书确定的义务，符合上述法律规定的追加被执行人的情形，故云南润帆经贸有限公司的追加申请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、二十四条、第三十二条之规定，裁定如下：追加兴义威红燃料有限公司作为（2018）云0102执6298号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  成绍清二〇一九年五月十六日书 记 员  袁 昊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3474号原告：龙娱传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******401。法定代表人：石波，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第21467号关于第24094851号“STOCK及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月22日。本院立案时间：2019年4月1日。开庭时间：2019年4月17日。被告以原告申请注册的于第24094851号“STOCK及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第20025776号图形商标（简称引证商标）在设计风格、整体外观、呼叫、认知习惯和含义等方面有明显差异，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年5月12日3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告；通过邮购定单进行的广告宣传；计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1.申请人：星辰天合（北京）数据科技有限公司。2.申请日期：2016年5月20日。3.专用权期限至:2027年7月6日4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：计算机网络上的广告；广告宣传；替他人推销等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由英文“STOCK”和图形构成，其图形是由箭头和线段交叉构成，其与引证商标由箭头和线段交叉构成的图形在设计风格、视觉效果方面近似，共存于市场，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，构成近似商标。故被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告龙娱传媒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告龙娱传媒股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年五月二十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4308号之一申请执行人：袁玉花，女，1980年10月23日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：吴伟隆，男，1958年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人袁玉花与被执行人吴伟隆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7802号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、于2018年9月21日前将南京市秦淮区光华路156号科教用地研发用房1幢X室交还给申请执行人袁玉花，并结清水、电费及物业费；二、向申请执行人袁玉花支付房屋租金、违约金，合计41000元；三、被执行人吴伟隆已支付的履约保证金2600元归申请执行人袁玉花所有；四、负担案件受理费670.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额1487.77元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1487.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月十六日见习书记员  吴雨辰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初162号 原告：刘丽,女，1984年10月24日生，住长春市绿园区。 被告：南关区爱逸美儿童摄影店，住所地长春市南关区。 法定代表人：张艳霞，总经理。 原告刘丽与被告南关区爱逸美儿童摄影店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告南关区爱逸美儿童摄影店经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。 刘丽提出诉讼请求：1、判决被告立即退还预约保留金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘丽与被告南关区爱逸美儿童摄影店于2018年4月4日签订了《爱逸美高端儿童摄影私人订制》，南关区爱逸美儿童摄影店收取原告预约保留金1000元，原告未拍摄，至今未返还。 南关区爱逸美儿童摄影店未出庭，亦未提出答辩。 本院对案件事实认定如下：原告刘丽与被告南关区爱逸美儿童摄影店于2018年4月4日签订了《爱逸美高端儿童摄影私人订制》，南关区爱逸美儿童摄影店收取原告预约保留金1000元，原告未拍摄，押金至今未返还。 本院认为，原、被告签订的《爱逸美高端儿童摄影私人订制》合同，合法有效，南关区爱逸美儿童摄影店收取原告预约保留金1000元，原告未拍摄，押金至今未返还。故原告主张被告南关区爱逸美儿童摄影店返还定金的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南关区爱逸美儿童摄影店于本判决生效后立即返还原告刘丽预约保留金1000元。 案件受理费50元、公告费560元，由被告南关区爱逸美儿童摄影店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  杨相力
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1113号原告：王玉仓，男，1969年9月18日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山县圣佛镇卸楼村村民委员会，住所地：盐山县圣佛镇卸楼村。负责人：范云发。被告：王荣邦，男，1972年11月1日出生，汉族，住盐山县。原告王玉仓与被告盐山县圣佛镇卸楼村村民委员会（以下简称卸楼村委会）、王荣邦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉仓、被告王荣邦到庭参加诉讼，被告卸楼村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉仓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付欠款20170元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饭店，2015年至2016年间，二被告欠原告饭费20170元，并由被告出具欠条。此后原告向二被告追要欠款，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告王荣邦称原告所诉属实。被告卸楼村委会向本院提交答辩状：现任村委会不清楚上一任村干部用的饭费，也不知道招待的谁，现任村委会不接受这饭费账，应该谁吃谁还账。原告王玉仓为证明自己的主张提供以下证据：26张餐饮小票、4张核对单。被告王荣邦对原告提交的证据进行质证：对原告提交的证据没有意见。我从2013年9月份担任卸楼村村支书，大概2016年7月结束任职。这20170的饭费其中是安装变压器、抢修变压器以及来我村放电影、修电视、办理房证等村里的事项在王玉仓经营的饭店产生的费用，因当时卸楼村没有经费，所以至今未偿还原告方餐饮费。后经核对由村委会向原告出具了一个证明，证明自2013年9月份到2016年5月份共欠王玉仓20170元，并加盖了村委会印章。被告卸楼村委会未到庭，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：被告王荣邦自2013年9月担任卸楼村支书，期间，多次因村中事项在原告王玉仓经营的饭店内进行招待，但未向原告结算相应费用。至2016年5月21日，经双方结算，被告卸楼村委会共欠原告王玉仓餐饮费20170元，由卸楼村委会向原告出具证明，并加盖村委会印章。被告卸楼村委会至今未偿还原告餐饮费，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告卸楼村委会辩称其对上任村委会产生的饭费不清楚，现任村委会不接受这饭费账，本院不予支持。被告卸楼村委会欠原告王玉仓餐费20170元未付，有村委会出具证明为证，本院予以认定。被告卸楼村委会欠餐费未偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。因被告王荣邦时任村支书，村中事务招待产生餐费系其职务行为，故原告要求被告王荣邦承担偿还责任，本院不予支持。原告王玉仓要求被告承担所欠餐费利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于原告该项诉讼请求本院予以支持，以年利率4.35%（中国人民银行2019年同期同类人民币贷款利率为4.35%）上浮50%，自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐山县圣佛镇卸楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉仓餐饮费20170元及利息（利息以20170元为基数，按年利率4.35%上浮50%，自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王玉仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告盐山县圣佛镇卸楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年五月二十二日书记员 韩秀丽
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初235号原告：高恩贵，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111000183070B。法定代表人：陈文成，镇长。委托诉讼代理人：王建峰，天津市西青区杨柳青镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。原告高恩贵诉天津市西青区杨柳青镇人民政府要求确认强制拆除的行政行为违法一案。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告以其建造的房屋被被告强制拆除为由，起诉要求确认被告的拆除行为违法。经审理查明，被告以群众举报案外人高某在天津市西青区杨柳青镇青云里北平房3号的房屋未取得建设工程规划许可证为由，于2017年7月7日立案查处。经询问高某并勘验现场，于2017年7月11日作出了杨柳青综执限拆字（2017）2-016号责令限期拆除决定，责令高某于七日内自行拆除。在相对人高某未复议，未诉讼又未自行拆除的情况下，经催告并发出公告，根据天津市西青区人民政府责成拆除的命令，于2018年7月21日作出杨柳青综执强决字（2018）1-001号行政强制执行决定，于2018年7月28日予以拆除。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为的相对人系案外人高某，其接受调查询问、配合现场勘验并接收多份行政执法文书，从被告提供的视频资料中可以反映出原告对被告的上述执法过程知晓，原告在本案中以从他人处转让土地为由主张案涉建筑物系其建造的事实，证据不足。综上，原告既不是行政行为的相对人，又不具有利害关系，其提起的诉讼应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高恩贵的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  徐恩平人民陪审员  张学凤二〇一九年五月十三日书 记 员  杨德鑫附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执607号申请执行人：郜翠兰，女，汉族，1969年10月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王中保，男，汉族，1958年5月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）豫1024民初2090号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王中保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王中保的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王中保的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月十七日书记员  李林霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9359号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王学文，男，1962年12月12日出生，汉族，住，住所地黑龙江省尚志市/div>原告广发银行股份有限公司与被告王学文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月12日，欠本金16196.83元、利息7505.56元。截至2016年12月31日,欠滞纳金2063.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王学文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月12日的信用卡透支欠款本金16196.83元、利息7505.56元,截至2016年12月31日的滞纳金2063.2元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书     （2019）陕1025民初32-1号     申请人:陈因奎，男，1973年XX月XX日生，汉族，住镇安县XX庙XX村XX组，居民。   委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。   被申请人：刘世宝，男，汉族，住镇安县XX街道办事处XX村XX组，农民。   申请人陈因奎与被申请人刘世宝民间借贷纠纷一案，申请人陈因奎于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司应付给被申请人刘世宝在山西西山矿业管理有限公司金辛达项目工程款中的220万元予以保全。申请人陈因奎提供了相应财产担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止被申请人转移财产，致使判决难以执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：   冻结山西煤运集团金辛达煤业有限公司应付给被申请人刘世宝的山西西山矿业管理有限公司金辛达项目部工程款中的220万元，冻结期间一年（2019年1月14日至2020年1月13日）。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审判员杨正健                               二〇一九年一月十四日                              书 记 员 龙柱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初93040号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：杭州欧思派贸易有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇西村中兴路**。法定代表人：郑孝霞。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭市五常街道文一西路****6理由**法定代表人：张勇。被告：靖江市悠味食品有限公司，住所地靖，住所地靖江市城西工业集中区**v>法定代表人：孙忠伟。原告王会勇与被告杭州欧思派贸易有限公司（以下简称欧思派公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、靖江市悠味食品有限公司（以下简称悠味公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。王会勇诉称，2018年7月20日，王会勇因生活所需从欧思派公司在淘宝平台经营的店铺购买飘零大叔夏威夷果108g，付款725元。上述产品标识脂肪含量49.1克每100g，而实际检测结果远远高于标识值，王会勇认为欧思派公司销售的产品不符合食品安全标准，故王会勇诉至法院。悠味公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为网络购物合同纠纷，根据相关法律规定，因货物买卖过程中产生的相关违约纠纷，应由被告住所地法院管辖。故本案应由悠味公司住所地即江苏省靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，双方为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，现王会勇主张其与欧思派公司之间存在买卖合同关系，王会勇系通过信息网络方式与欧思派公司订立买卖合同，且收货地址位于北京市朝阳区，属本院辖区。故本院对本案有管辖权，悠味公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告靖江市悠味食品有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李佳佳审判员  董 璐二〇一九年五月七日书记员  赵林黛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。负责人：张旱雨，该支行行长。委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。被执行人：王盼盼，女，1980年11月09日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。法定代表人：周海英，该合作社经理。被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。法定代表人：周丽，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与王盼盼、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王盼盼、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行连带偿还贷款本金49432.37元及利息11660.9元，合计61093.27元（利息计算至2018年10月18日止，之后的相应利息及罚息以实际欠款数额按合同约定的利率计算至还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费816元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王盼盼、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下的银行存款61909.27元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年五月六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初138号原告：吴贵，男，1953年2月9日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。被告：包春兰，女，1970年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。原告吴贵与被告包春兰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告吴贵于2019年5月24日以双方已经自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贵的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵撤回起诉。案件受理费200元，由原告吴贵负担。审判员  翟美娟二〇一九年五月二十四日书记员  赵 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6222号 原告：余亚，女，1975年10月17日出生，蒙古族，贵州省毕节市人，个体工商户，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。 被告：宋明静，男，1985年10月30日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。 被告：刘小燕，女，1987年6月21日出生，住址同上。 二被告委托代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。 原告余亚与被告宋明静、刘小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告余亚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告侵权扣押家具物品造成的经济损失20万元；2、判决二被告共同赔偿诉讼保全费4850元；3、判决二被告共同赔偿强制执行返还家具给原告造成的搬运费18890元及扣押期间的家具损坏造成的修补费1200元；4、判决二被告共同赔偿原告聘请的两名营业员的工资损失（自2016年10月25日计算至2017年1月25日止按贵州2017年城镇单位从业人员年平均工资62924元计算，即31462元）；5、判决二被告赔偿原告在承租的门面内外做广告产生的费用19241.6元；6、被告承担案件受理费、保全费。事实及理由：原被告于2016年签订《房屋租赁合同》，被告以租金纠纷于2017年1月扣押原告经营的家具物品，原告申请诉讼保全、起诉，经花溪法院作出判决，认定被告扣押家具侵权，判决其返还原告家具，2019年2月13日，花溪法院强制执行返还了原告家具，但给原告造成搬运费损失，同时给原告造成保全费损失。被告扣押原告物品2年之久，原告靠经营家具为生，投入大量资金购进家具，被告的强行扣押给原告造成经济损失，并导致原告的进货账本、单据等全部丢失。被告应当以原告采购的家具物品价值投入资金额按年利率24%计算赔偿原告应得利益。二被告系夫妻关系，应共同赔偿。 被告宋明静、刘小燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地及原告住所地均在贵阳市××区，二被告的住所地亦不在原告诉状上所称的南明区后巢乡（当时是租住在该地），且本案系原告根据花溪区法院作出的（2017）黔0111民初2731号民事判决提起诉讼，花溪区法院更清楚本案案情，便于处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至本市花溪区人民法院进行审理 本院经审查认为，本案系侵权引起的损害赔偿纠纷，被告宋明静、刘小燕已不在原告诉状上所称的贵阳市南明区居住，现住在本市××区中曹居委会种子公司宿舍二单元3—2号，因此，我院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 程 攀 二〇一九年五月十六日 书记员 冯艺莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1665号原告：吴春晓，女，1993年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：李庚，河北德律律师事务所。委托代理人：郭金辉，河北德律律师事务所。被告：王彦红，男，1965年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。原告吴春晓诉被告王彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴春晓委托代理人李庚到庭参加诉讼，被告王彦红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，吴某与原告吴春晓系父女关系，吴某与被告王彦红系朋友关系。2017年6月21日，被告向吴某借款，因吴某没钱，吴某让原告向被告出借借款，故原告分两笔向被告银行账户内转款110000.00元。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款110000.00元。本案诉讼费由被告承担。被告向本院提交答辩状称，被告因经济紧张曾向吴某借款110000.00元，被告并不认识原告，不清楚吴某与原告是何种关系，故不接受原告起诉。为支持其诉讼请求，原告向本院提交银行转账记录两份及证人吴某证言，证明被告向吴某借款，吴某让原告于2017年6月21日分两次分别向被告账户内转款50000.00元及60000.00元，合计110000.00元。经审理查明，吴某与原告吴春晓系父女关系。2017年6月21日，被告向吴某借款，吴某让原告向被告出借借款，原告分两笔向被告银行账户内转款合计110000.00元。本院认为，原告向本院提供了银行转账记录等证据，结合被告认可向吴某借款110000.00元的事实，因此能够认定被告向原告借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款110000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王彦红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴春晓借款本金人民币110000.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后1250.00元，由被告王彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年五月十日书记员  钱 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1372号 罪犯周杏妹，女，1997年2月3日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)惠城法少刑初字第97号刑事判决，以被告人周杏妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2015年2月6日起至2023年4月5日止）。判决发生法律效力后，2016年2月17日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周杏妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周杏妹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周杏妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周杏妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年11月累计获奖励分126.49分，评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年3月20日作出（2016）粤1302民初2178号民事判决，判决被告人周杏妹与同案被告人向原告支付赔偿款人民币290228.67元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周杏妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周杏妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4023刑初203号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人杨建军，经名于素尔，男，1987年6月1日出生，回族，小学文化程度，无业，住霍城县。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审，2019年3月4日被霍城县检察院取保候审。 霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院检察员李永会出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍城县人民检察院指控，2019年1月3日3时许，被告人杨建军醉酒驾驶×××（临牌）号小型轿车，由清水河镇清水大酒店行驶至××镇段时，被执勤民警当场抓获。经新疆中业司法鉴定所鉴定：杨建军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.91mg/100ml。 上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、临时行驶车号牌、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查情况说明；新疆中业司法鉴定所出具的血液乙醇检测司法鉴定意见书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图附照片、辨认笔录、破案经过；证人马某1、马某2的证言，被告人杨建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。案发后，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨建军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，宣告缓刑2个月，并处罚金2000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩国强 二〇一九年五月二十日 书记员  汪小州
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初81号 原告：顾琦，男，1980年1月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：陶广荣，男，1987年7月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区（身份证地址）。 被告：宋红亮，男，1973年4月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告顾琦与被告陶广荣、宋红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。原告顾琦到庭参加诉讼；被告陶广荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告宋红亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶广荣偿还借款14000元；2、被告宋红亮承担连带责任。事实与理由：2016年12月28日及2017年3月9日，陶广荣两次向原告借款合计14000元，并由宋红亮提供担保，但一直未还款，担保人亦未履行保证责任。 陶广荣、宋红亮均未答辩。 经审理查明：2016年12月28日，陶广荣出具借条向顾琦借款1万元，借条载明：今借到顾琦人民币1万元整，于2016年12月28日还清，如有不还，按本金的1%承担违约金，借款人陶广荣，担保人宋红亮。2017年3月9日，陶广荣再次出具借条向顾琦借款4000元，借条载明：今借到顾琦人民币4000元整，于2017年3月28日前还清，如有逾期，自愿承担每天1%的违约金，借款人陶广荣。关于借款的交付，顾琦陈述均是现金交付，由于双方熟悉，陶广荣讲急用钱，就借了两次，但都没有还款，后顾琦经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，被告陶广荣应当按约还款，现其未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告陶广荣偿还借款14000元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告宋红亮在1万元的借条中作为担保人签名，但未约定承担担保责任的方式，根据担保法的相关规定，依法应当对被告陶广荣的欠款承担连带责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶广荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾琦偿还借款14000元。 二、被告宋红亮对上述借款中的1万元承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陶广荣负担（原告已预交，限被告陶广荣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡永平 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  郑锦萍 二〇一九年五月十五日 法官 助理  顾 骥 书 记 员  张爱敏 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执741号黄国彬、潘荣珠：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1444号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人黄国彬、潘荣珠支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金85751.44元，利息15213.67元，罚息复利12039.91元，共计人民币113005.01元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物福克斯牌小型轿车（车牌号闽D801**，车架号LVSHCFDB8FE913631）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1280元、执行费1614元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013296特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2711号之一申请执行人徐瑞被执行人杜飘。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10420号民事判决，于2019年4月10日受理徐瑞申请执行杜飘缔约过失责任纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杜飘名下车牌为川x**大众牌汽车予以查封。二、将被执行人杜飘名下车牌为川x**梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月五日书记员  岳巍