福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初54号 原告：厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑******，统一社会信用代码91350600058432690J。 负责人：林榕，行长。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所执业律师。 被告：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，执行董事兼总经理。 被告：漳州市豪诚纸业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里工业园会信用代码913506026808699219。 法定代表人：林楚君，执行董事兼总经理。 被告：漳州市诚生纸业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区珠里工业园会信用代码913506027380303536。 法定代表人：林学成，执行董事兼总经理。 被告：漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区珠里工业园会信用代码91350602775393604N。 法定代表人：林学成，执行董事兼总经理。 被告：林钟华，男，1951年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门银行股份有限公司漳州分行（以下简称厦门银行漳州分行）与被告漳州市上宇环保科技有限公司（以下简称上宇公司）、漳州市豪诚纸业有限公司（以下简称豪诚公司）、漳州市诚生纸业有限公司（以下简称诚生公司）、漳州市万诚粉体涂料有限公司（以下简称万诚公司）、林钟华、林钟成、林楚君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行漳州分行的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告上宇公司、豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除上宇公司与厦门银行漳州分行于2015年11月9日签订的《厦门银行授信额度协议》（编号为ＧＳＨＴ2015110169）；2.判令上宇公司立即偿还厦门银行漳州分行借款本金4500万元及自2019年2月21日起至还清全部款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.判令上宇公司承担厦门银行漳州分行因本案诉讼委托律师的律师费15000元；4.判令豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君就上宇公司所负上述债务承担连带清偿责任；5.判令厦门银行漳州分行对上宇公司提供的抵押物［漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳芗国用（20××）第00××1号］拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 事实和理由：2015年11月9日，上宇公司与厦门银行漳州分行签订《厦门银行授信额度协议》（编号：GSHT2015110169），依据该协议的约定，该协议项下厦门银行漳州分行向上宇公司提供的授信额度为4500万元整，授信额度使用期限为自2015年11月9日起至2020年11月9日止。厦门银行漳州分行按约定向上宇公司放款合计4500万元。为了保证厦门银行漳州分行债权的实现，2015年11月9日，豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君分别与厦门银行漳州分行签订了《最高额保证合同》，为上宇公司对厦门银行漳州分行自2015年11月9日至2020年11月9日期间所负的债务承担连带保证责任，保证合同对各方权利义务进行了约定。2015年11月9日，上宇公司与厦门银行漳州分行签订了《最高额抵押合同》，为上宇公司对厦门银行漳州分行自2015年11月9日至2020年11月9日期间所负的债务在最高余额内承担连带担保责任，抵押合同对各方权利义务进行了约定。现因上宇公司经营发生重大变化，存在诉讼纠纷，银行账户被法院冻结，根据《厦门银行授信额度协议》第十四条14.1（9）约定，上宇公司的行为已经构成违约。根据《厦门银行授信额度协议》第十四条14.2（2）、（10）约定，厦门银行漳州分行有权提前收回借款，并按照合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。 豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君均未作答辩，亦未向本院提交证明材料。 厦门银行漳州分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《厦门银行授信额度协议》（编号:ＧＳＨＴ2015110169），证明上宇公司与厦门银行漳州分行签订《厦门银行授信额度协议》，约定该协议项下厦门银行漳州分行向上宇公司提供授信额度为4500万元整，授信额度使用期限为自2015年11月9日起至2020年11月9日止。根据该授信额度协议第14.1第9项，受信人涉及，或者可能涉及重大经济纠纷诉讼、仲裁或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务机关立案查处。厦门银行漳州分行有权提前收回借款，并按合同约定计收罚息、利息、复利，直至款项还清为止；2.《厦门银行最高额抵押合同》（编号：ＧＳＨＴ2015110169抵），证明上宇公司与厦门银行漳州分行签订了《最高额抵押合同》，为上宇公司对厦门银行漳州分行自2015年11月9日至2020年11月9日期间所负的债务在最高余额内承担连带担保责任，抵押合同对各方权利义务进行了约定；3.《厦门银行最高额保证合同》（编号：ＧＳＨＴ2015110169保2）、4.《厦门银行最高额保证合同》（编号：ＧＳＨＴ2015110169保1）、5.《厦门银行最高额保证合同》（编号：ＧＳＨＴ2015110169保4）、6.《厦门银行最高额保证合同》（编号：ＧＳＨＴ2015110169保3），证据3-6共同证明为了保证厦门银行漳州分行债权的实现，2015年11月9日，豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君分别与厦门银行漳州分行签订了《最高额保证合同》，为上宇公司对厦门银行漳州分行自2015年11月9日至2020年11月9日期间所负的债务承担连带保证责任，保证合同对各方权利义务进行了约定；7.《补充协议书》（编号：ＧＳＨＴ2015110169协1）、8.《补充协议书》（编号：ＧＳＨＴ2015110169协2），证据7、8共同证明对签订合同双方可能产生的民事诉讼事项进行了补充约定，尤其对当事人的送达地址进行了补充约定；9.××号、10.××号、11.××号、12.××号、13.××号、14.××号、15.漳芗抵他项（2××5）第00××4号，证据9-15共同证明涉案抵押物的信息及相应的登记事项；16.营业执照、身份证复印件，证明债务人及担保人身份信息及相应公司的基本情况；17.借款借据，证明厦门银行漳州分行按约定向上宇公司放款合计4500万元；18.《补充协议》（编号：ＧＳＨＴ2015110169补20181009-1）、19.《补充协议》（编号：ＧＳＨＴ2015110169补20181009-2）、20.《补充协议》（编号:ＧＳＨＴ2015110169补20181009-3）、21.《补充协议》（编号:ＧＳＨＴ2015110169补20181009-4），证据18-21共同证明：借款当事人对原协议进行补充的相关约定；22.《委托代理合同书》、律师费发票，证明厦门银行漳州分行因本案支出律师费15000元；23.协助冻结存款通知书［上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115财保384、385号，漳州市芗城区人民法院（2019）芗执冻字第1319、1429号，厦门思明区人民法院（2019）闽0203执保101号，漳州市芗城区人民法院（2019）芗执冻字第1770、1771、789号，上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115执保01644号之二、（2019）沪0115执保01645号之一，佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6920号］，证明上宇公司经营发生重大变化，存在多起诉讼纠纷，银行账户被冻结，诉讼金额巨大，根据涉案《厦门银行授信额协议》第14.1（9）条规定，厦门银行漳州分行有权提前终止合同，要求上宇公司还款；24.对公综合业务凭证，证明本案厦门银行漳州分行起诉后，上宇公司于2019年2月有偿还一个月利息，2019年2月21日之前的利息均已偿还，本案利息应从2019年2月21日起算；25.九份补充协议及借款借据，证明涉案借款为接力贷。 上宇公司、豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院经核对后对厦门银行漳州分行所提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合当事人庭审陈述及本案证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，厦门银行漳州分行与上宇公司签订一份《厦门银行授信额度协议》（编号：GSHT2015110169），记载（摘要）：受信人为上宇公司，授信人为厦门银行漳州分行；本协议项下具体借款融资类业务的借款利率、借款利率调整方式、结息方式由单项授信文件约定；固定利率，指执行借款借据记载的借款利率，不受债务履行期内可能出现的法定基准利率、市场利率的调整影响；受信人到期（包括授信人宣布提前到期）未支付借款本金的，授信人有权自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至受信人清偿借款本息日止；对受信人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本协议约定的罚息利率计收复利；按期付息一次还本法，还本日为借款到期日，付息日为单项授信文件约定的结息日当日，受信人按期支付借款利息，到期一次性归还借款本金及剩余利息；下列事项之一即构成或视为受信人在本协议项下违约事件：受信人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本协议项下义务的履行的；出现前款规定的违约事件时，授信人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下借款融资类业务的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本协议，全部、部分终止或解除受信人与授信人之间的其他合同；按本协议约定向受信人计收罚息、垫付利息与复利；因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费以及诉讼（或仲裁）过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费等）均由违约方承担；本协议项下授信人向受信人提供的授信额度为人民币4500万元整；授信额度使用期限为自2015年11月9日起至2020年11月9日止；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向授信人所在地的人民法院提起诉讼。 2015年11月9日，厦门银行漳州分行与上宇公司签订一份《厦门银行最高额抵押合同》（编号：ＧＳＨＴ2015110169抵），记载（摘要）：抵押人为上宇公司，抵押权人为厦门银行漳州分行；本合同项下抵押物详情以本合同附件《抵押物清单》为准；除双方另有约定外，本合同项下的担保范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及债权人为实现债权而发生的费用；在发生以下情形时，抵押权人有权实现抵押权：主债权到期或提前到期债务人未予清偿的；主合同指债权人即抵押权人与债务人上宇公司于主债权确定期间（2015年11月9日至2020年11月9日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为ＧＳＨＴ2015110169的《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）；本合同项下被担保的最高债权额为7625.8万元；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向抵押权人所在地的人民法院提起诉讼。《抵押物清单（适用于不动产）》记载（摘要）：上宇公司办公楼，面积3307.08平方米，权证编号漳房权证芗字第××号；上宇公司厂房一，面积9224.77平方米，权证编号漳房权证芗字第××号；上宇公司厂房二，面积15936.97平方米，权证编号漳房权证芗字第××号；上宇公司厂房三，面积15780.67平方米，权证编号漳房权证芗字第××号；上宇公司宿舍楼，面积2638.73平方米，权证编号漳房权证芗字第××号；上宇公司土地，面积34810.6平方米，权证编号漳芗国用（2010）第00221号。 2015年11月9日，厦门银行漳州分行与豪诚公司签订一份《厦门银行最高额保证合同》（编号：GSHT2015110169保1），记载（摘要）：保证人为豪诚公司，债权人为厦门银行漳州分行；除双方另有约定外，本合同项下的保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及债权人为实现债权而发生的费用；本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证期间，债权人根据主合同的约定，宣布债务人债务提前到期的，保证人应相应提前承担保证责任；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；主合同指债权人与债务人上宇公司于主债权确定期间（2015年11月9日至2020年11月9日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2015110169的《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）；本合同项下被担保的最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额，为4500万元；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向债权人所在地的人民法院提起诉讼。 2015年11月9日，厦门银行漳州分行与林钟成、林楚君、林钟华签订一份《厦门银行最高额保证合同》（编号：GSHT2015110169保2），记载（摘要）：保证人为林钟成、林楚君、林钟华，债权人为厦门银行漳州分行；除双方另有约定外，本合同项下的保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及债权人为实现债权而发生的费用；本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证期间，债权人根据主合同的约定，宣布债务人债务提前到期的，保证人应相应提前承担保证责任；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；主合同指债权人与债务人上宇公司于主债权确定期间（2015年11月9日至2020年11月9日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2015110169的《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）；本合同项下被担保的最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额，为4500万元；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向债权人所在地的人民法院提起诉讼。 2015年11月9日，厦门银行漳州分行与诚生公司签订一份《厦门银行最高额保证合同》（编号：GSHT2015110169保3），记载（摘要）：保证人为诚生公司，债权人为厦门银行漳州分行；除双方另有约定外，本合同项下的保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及债权人为实现债权而发生的费用；本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证期间，债权人根据主合同的约定，宣布债务人债务提前到期的，保证人应相应提前承担保证责任；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；主合同指债权人与债务人上宇公司于主债权确定期间（2015年11月9日至2020年11月9日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2015110169的《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）；本合同项下被担保的最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额，为4500万元；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向债权人所在地的人民法院提起诉讼。 2015年11月9日，厦门银行漳州分行与万诚公司签订一份《厦门银行最高额保证合同》（编号：GSHT2015110169保4），记载（摘要）：保证人为万诚公司，债权人为厦门银行漳州分行；除双方另有约定外，本合同项下的保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及债权人为实现债权而发生的费用；本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证期间，债权人根据主合同的约定，宣布债务人债务提前到期的，保证人应相应提前承担保证责任；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利，保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；主合同指债权人与债务人上宇公司于主债权确定期间（2015年11月9日至2020年11月9日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号为GSHT2015110169的《厦门银行授信额度协议》以及该一系列合同项下各单项授信文件）；本合同项下被担保的最高债权额，即主债权本金余额不得超过的最高限额，为4500万元；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向债权人所在地的人民法院提起诉讼。 2015年11月9日，厦门银行漳州分行与上宇公司、豪诚公司、林钟成、林楚君、林钟华签订一份《补充协议书》（编号：GSHT2015110169协1），记载（摘要）：贷款人与借款人、担保人确认下列地址为履行合同可能产生民事诉讼、仲裁的诉讼、仲裁文书的送达地址；送达地址适用于民事诉讼各个阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行程序，申请支付令、实现担保物权的特别程序阶段和执行，以及案件审理期间审理法院受理的其他案件。 2015年11月9日，厦门银行漳州分行与上宇公司、诚生公司、万诚公司签订一份《补充协议书》（编号：GSHT2015110169协2），记载（摘要）：贷款人与借款人、担保人确认下列地址为履行合同可能产生民事诉讼、仲裁的诉讼、仲裁文书的送达地址；送达地址适用于民事诉讼各个阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行程序，申请支付令、实现担保物权的特别程序阶段和执行，以及案件审理期间审理法院受理的其他案件。 2015年11月18日，厦门银行漳州分行向上宇公司发放借款3000万元，借款合同或申请书编号为GSHT2015110169借20151118，借款期限为12个月，最后到期日为2016年11月18日，借款年利率为6.3075%。 2016年1月26日，厦门银行漳州分行向上宇公司发放借款800万元，借款合同或申请书编号为GSHT2015110169借20160126，借款期限为12个月，最后到期日为2017年1月26日，借款年利率为6.3075%。 2016年8月12日，厦门银行漳州分行向上宇公司发放借款700万元，借款合同或申请书编号为GSHT2015110169借20160812，借款期限为12个月，最后到期日为2017年8月12日，借款年利率为6.3075%。 后厦门银行漳州分行与上宇公司、豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君多次签订补充协议并重新出具借款借据，将涉案借款3000万元的借款期限顺延至2019年10月9日，涉案借款800万元的借款期限顺延至2019年10月9日，涉案借款700万元的借款期限顺延至2019年8月2日。 2019年1月24日，漳州市芗城区人民法院要求厦门银行漳州分行协助冻结上宇公司账户存款28900元；2019年1月28日，厦门市思明区人民法院要求厦门银行漳州分行协助冻结上宇公司账户存款7501653.65元；2019年1月30日，漳州市芗城区人民法院要求厦门银行漳州分行分别协助冻结上宇公司账户存款7万元、30万元；2019年2月20日，漳州市芗城区人民法院要求厦门银行漳州分行分别协助冻结上宇公司账户存款40万元、50万元；2019年3月13日，上海市浦东新区人民法院要求厦门银行漳州分行协助冻结上宇公司账户存款********.59元。 2019年1月31日，厦门银行漳州分行因本案诉讼委托福建协兴律师事务所提供法律服务，支出律师费15000元。 2019年2月21日，上宇公司还清涉案借款4500万元在2019年2月21日前产生的利息。 2019年1月28日，经厦门银行漳州分行申请财产保全，本院作出（2019）闽06民初54号民事裁定，查封、冻结上宇公司、豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君名下价值4500万元的财产。 本院认为，厦门银行漳州分行分别与上宇公司签订《授信额度协议》及《最高额抵押合同》，与豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君签订《厦门银行最高额保证合同》。各方当事人就借款、抵押、保证关系的权利义务进行明确约定，上述合同是各方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。厦门银行漳州分行已依约履行了交付借款的义务，现借款期限虽未届满，但上宇公司已涉及多起经济纠纷，并分别被漳州市芗城区人民法院、厦门市思明区人民法院以及上海市浦东新区人民法院冻结其在厦门银行漳州分行的存款。根据涉案《厦门银行授信额度协议》第十四条第一款第9项约定：“受信人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本协议项下义务的履行的”，应认定上宇公司已构成违约，厦门银行漳州分行有权解除涉案《厦门银行授信额度协议》，宣布借款提前到期，并要求上宇公司偿还借款本金4500万元，并自2019年2月21日起至款项还清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。同时，上宇公司应当赔偿厦门银行漳州分行因本案诉讼支出的律师代理费15000元。豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君作为连带责任保证人，应对本案债务在最高额本金4500万元保证范围内承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向上宇公司追偿。上宇公司提供其房产及土地〔漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳芗国用（2××0）第00××1号〕作为抵押物，并依法办理抵押登记，厦门银行漳州分行依法对抵押物享有抵押权，其有权在债务人不能清偿时就该抵押物的拍卖、变卖款在最高债权额7625.8万元范围内优先受偿。厦门银行漳州分行的诉讼请求合法有据，应予支持。上宇公司、豪诚公司、诚生公司、万诚公司、林钟华、林钟成、林楚君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除厦门银行股份有限公司漳州分行与漳州市上宇环保科技有限公司于2015年11月9日签订的《厦门银行授信额度协议》（编号：GSHT2015110169）； 二、漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还厦门银行股份有限公司漳州分行借款本金4500万元，并自2019年2月21日起至款项还清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利； 三、漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿厦门银行股份有限公司漳州分行律师代理费15000元； 四、漳州市豪诚纸业有限公司、漳州市诚生纸业有限公司、漳州市万诚粉体涂料有限公司、林钟华、林钟成、林楚君对上述第二、三项判决内容在最高额本金4500万元保证范围内承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向漳州市上宇环保科技有限公司追偿； 五、厦门银行股份有限公司漳州分行对漳州市上宇环保科技有限公司提供的抵押物房产及土地〔漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳房权证芗字第××号、漳芗国用（2010）第00221号〕的拍卖、变卖款在最高债权额7625.8万元范围内享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266875元，诉讼保全费5000元，均由漳州市上宇环保科技有限公司、漳州市豪诚纸业有限公司、漳州市诚生纸业有限公司、漳州市万诚粉体涂料有限公司、林钟华、林钟成、林楚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蔡钟麟 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一九年五月七日 法官助理朱俊平    书记员 傅舒惠    执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。