wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0704行初10号 原告：杨顺书，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区游仙镇人民政府，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙路**。 单位负责人：陈洁，镇长。 出庭负责人：冯帅，副镇长。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 原告杨顺书诉被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨顺书、被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府的出庭负责人冯帅及其委托诉讼代理人林钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺书诉称：原告系绵阳市游仙区游仙镇龙王村**村民，在本村拥有承包地及家具厂一个。为了配合市二环路市政工程的建设，被告与原告于2018年10月20日签订了《拆迁安置补偿协议书》，并口头承诺原告在住房和家具厂在其规定时间内搬迁完毕后6个月内向原告支付拆迁过渡房补助，搬迁补助和家具厂的停产停业损失等共计80万元。另原告在多次索要补偿未果的情况下，于2019年2月17日向被告提请政府信息公开得知被告所执行的拆迁安置补偿政策为绵府发【2012】39号文件，但该文件在绵府发【2016】23号文件中明确废止，应当视为无效法规。原告认为被告征收原告承包地，住所和家具厂等所在地依据川府土【2017】**和绵府征地公告【2017】**文件，该两份文件均批示原告被征土地为城市建设用地，所以被告应当按照其相关标准计算原告的拆迁安置补偿费用。另被告和原告定的格式合同中要求原告交出全部承包地，但事实上原告只有老秧田和井研田两块承包地被征收，被告在该问题上也侵犯了原告的权益。现请求：1、请求依法判令撤销被告与原告签订的《拆迁安置补偿协议书》；2、请求依法判令被告依据绵府发【2016】23号文件及相关补偿条例重新计算原告的住房及家具厂的拆迁安置补偿费用并一次性补足未补偿部分；3、本案诉讼费由被告承担。 被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府辩称：原告要求按照绵府发【2016】23号文件享受安置补偿待遇，实质是对《拆迁安置补偿协议书》所适用对补偿标准有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，原告应先申请行政裁决，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：原告杨顺书系游仙镇龙王村二社村民。2017年6月6日，四川省人民政府作出《关于绵阳市2016年第22批城市建设用地的批复》，同意将游仙街道龙王村2社集体农用地转为建设用地。2018年10月20日，原告杨顺书与被告游仙区游仙镇人民政府签订《拆迁安置补偿协议书》。现原告杨顺书认为游仙镇人民政府在与其签订该补偿协议时适用补偿标准错误，请求撤销该协议。 本院认为：原告杨顺书对《拆迁安置补偿协议书》适用的补偿标准有异议，故对该协议书的签订行为提起行政诉讼。因《拆迁安置补偿协议书》涉及农村集体土地征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，原告杨顺书应先申请行政机关裁决，现其直接提起行政诉讼，不符合法律规定，本院应不予受理。原告杨顺书还要求计算补偿费用，但在其未经过行政裁决确定补偿标准前，本院亦对其诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第一百零一条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围（二）驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告杨顺书的起诉。 原告杨顺书预交的50元案件受理费，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  金小平 人民陪审员  唐淑会 二〇一九年五月十五日 书 记 员  冯 馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12242号原告付某某。被告马某。原告付某某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告付某某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付某某负担。审判员  李文惠二〇一九年五月二十二日书记员  张 新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终973号 上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏鑫泽通二手车交易市场有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西侧功达物流园内。 法定代表人：赵斤金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋伏星，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：汤晓峰，男,1994年11月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：赵斤金，女，1981年7月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏鑫泽通二手车交易市场有限公司与被上诉人汤晓峰、原审被告赵斤金租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6512号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6512号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人宁夏鑫泽通二手车交易市场有限公司预交的76元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  王丽蓉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执他4号申请人（申请执行人）：熊方仲，男，1961年11月20日出生汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌航飞工贸有限公司（统一社会信用代码：914205065882265957，以下简称航飞工贸公司），住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村**。法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总经理。第三人：朱龙静，女，1980年8月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：张志刚，男，1959年9月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：张鹏，男，1983年2月22日出生（公民身份证号：4205211983********），汉族，住宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村**。本案在执行熊方仲与航飞工贸公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人航飞工贸公司无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的给付义务。现申请人熊方仲发现，第三人朱龙静、张志刚、张鹏作为被执行人航飞贸易公司的股东，存在未足额出资的情况，遂于2019年3月20日向本院申请追加朱龙静、张志刚、张鹏为本案的被执行人，并提供了企业基本信息、法定代表人信息、居民身份证等证据。在本院审查过程中，申请人熊方仲于2019年4月30日向本院书面申请撤回申请。本院认为，申请人熊方仲自愿撤回申请符合法律法规的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人熊方仲撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 孙 飞二〇一九年五月十三日法官助理胡艳书记员李娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2028号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：薛强，系该公司员工。委托代理人：李兵宇，系该公司员工。被告：高广胜，男，汉族，1981年1月15日出生，住址辽宁省新民市。被告：王丹，女，汉族，1980年2月14日出生，住址辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行沈阳铁西支行）诉被告高广胜、王丹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘雪、审判员尹学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行沈阳铁西支行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告高广胜、王丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年2月8日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为67万元，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，借款期限336个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并于2017年2月15日办理抵押登记。原告发放了贷款，但被告一直拖欠贷款，多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金656585.20元，利息31386.14元、利息罚息1085.26元，本金罚息397.96元，共计689454.56元（利息、罚息暂计至2019年4月15日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对被告抵押给原告的房产（沈阳市于洪区）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高广胜、王丹未答辩。经审理查明，被告于2017年2月8日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款67万元，用于购买位于沈阳市于洪区的房产，借款期限自2017年2月8日至2045年2月8日止。本合同贷款利率为浮动月利率，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告采用等额本息还款方法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第三十五条、第三十七条，本合同项下担保方式为抵押，抵押物系位于沈阳市于洪区的房产,就该房产双方已办理他项权利登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2017年2月20日向被告发放了贷款，现被告已逾期不还款，截止2019年4月15日止，被告尚欠原告借款本金656585.20元、利息及罚息共计32869.36元。上述事实有当事人的陈述、贷款合同复印件一份、银行对账单一份、结清试算一份、抵押登记一份、不动产登记证明一份、户口本复印件一份、房证复印件、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告高广胜、王丹于2017年2月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高广胜、王丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金656585.20元;三、被告高广胜、王丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款至2019年4月15日止的利息及罚息共计人民币32869.36元；四、被告高广胜、王丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款自2019年4月16日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告高广胜、王丹抵押的位于沈阳市于洪区细河南路50-1号（1-6-2）的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10618元，由被告高广胜、王丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  尹学敏审判员  刘 雪二〇一九年五月七日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1400号 原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道**。 法定代表人张敏，该公司董事长。 委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权） 委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权） 被告陈德智，男，汉族，1987年7月26日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告陈德智物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。 审判员  左树青 二〇一九年五月九日 书记员  缪 倩
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初412号原告：何某，男，汉族。被告：郇某，男，汉族。关于原告何某诉被告郇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告以双方私下自行协商为由，于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 李艳群二〇一九年五月十四日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执195号之十二申请执行人:廖某,男,汉族,1980年03月06日出生,住重庆市奉节县。被执行人:刘某,女,汉族,1989年10月25日出生,住重庆市奉节县青。本院在执行廖某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查询，被执行人刘某无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证劵登记信息，兴业银行有存款5000元，招商银行有存款2984.57元；经调查，被执行人刘某无公积金、理财财产。对被执行人限制高消费，冻结银行账户（注：兴业银行回执系统不支持信用卡冻结操作），扣划招商银行存款2980元。至2019年5月，申请执行人基于生效法律文书确认的权利7200元，实现2980元，未实现4220元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一九年五月十六日书记员  王 滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2859号原告：王金钟，男，1945年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1985年12月10日出生，其他自然情况不详。被告：李长友，男，1982年9月28日出生，蒙古族，无职业，住河北省承德市围场县。原告王金钟与被告王晓磊、李长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金钟的委托代理人王振国、被告李长友到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金钟向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款3万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王晓磊于2018年7月25日向原告借款30万元，原告当日从其银行账户转账存入被告王晓磊的银行账户30万元，被告王晓磊向原告出具欠据一枚。经原告索要，被告王晓磊未能偿还借款本息。被告李长友辩称，王晓磊系李长友妻子。李长友不清楚王晓磊向原告借款的事实，王晓磊借款也未用于家庭生活，李长友不承担偿还责任被告王晓磊未答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告王晓磊向原告借款30万元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据及银行转账回单在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告王晓磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，对原告该项诉讼请求予以支持。原告以涉案借款属二被告夫妻共同债务为由，主张被告李长友偿还借款本息，但原告未举证证明被告王晓磊举债用于夫妻共同生产经营、共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告王晓磊于本判决生效后三日内偿还原告王金钟借款30万元；二、驳回原告王金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告王晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年五月二十三日书记员 冯 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4592号 原告：朱某，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市贾汪区。 原告：赵某1，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市贾汪区。 被告：赵某2，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告朱某、赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，本案适用简易程序，后依法转为普通程序不公开开庭进行了审理。原告朱某、赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某、赵某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决位于徐州市贾汪区归朱某、赵某1共同所有，并要求赵某2协助办理相关房屋不动产权登记手续。 事实与理由：原告朱某与被告赵某2为夫妻关系，原告赵某1为二人的婚生子，2011年4月14日，因原告朱某和被告赵某2夫妻感情不和，经贾汪区民政局协议离婚，二人在离婚协议中明确约定位于徐州市贾汪区归朱某、赵某1所有，现在该两处拆迁安置房产已上房多年，赵某2一直未协助二人办理房产证等手续，因多次协商无果，现诉至法院。 赵某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 朱某、赵某1向法院提供了离婚登记证书、离婚协议书、徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议等证据证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱某、赵某2于××××年××月××日在徐州市贾汪区人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子赵某1。2010年7月18日，赵某2与徐州市同大房地产开发有限公司签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》一份，约定拆迁安置位于徐州市贾汪区。朱某、赵某2二人于2011年4月14日在徐州市贾汪区民政局协议离婚，同时在离婚协议对财产分割作出约定：“有同旺小区住房6-1-301室，99平方，同旺小区住房8-1-402室两处住房归朱某及赵某1所有，没有存款。”朱某、赵某1现居住于徐州市贾汪区，徐州市贾汪区同旺小区6幢1单元301室现正在装修，拟作为赵某1的婚房。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护，当事人在离婚时对财产分割的约定对双方均具有约束力。朱某与赵某2在徐州市贾汪区民政局协议离婚时，双方已约定位于徐州市贾汪区同旺小区6幢1单元301室（建筑面积99.6平方米）和徐州市贾汪区房屋（建筑面积87.9平方米）归朱某、赵某1所有，并经徐州市贾汪区民政局离婚协议确认，该两套争议房屋应归朱某、赵某1共同所有，赵某2应积极协助朱某、赵某1办理房屋不动产权登记手续，朱某、赵某1的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于两套房屋的地下室的归属问题，因朱某与赵某2在离婚协议中未明确约定，且地下室与房屋应分别单独办理相关不动产权登记手续，本案暂不予处理，朱某、赵某1可另行主张。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第六十四条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于徐州市贾汪区同旺小区******（建筑面积99.6平方米）和徐州市贾汪区房屋（建筑面积87.9平方米）归朱某、赵某1共同所有； 二、被告赵某2于本判决生效后十日内协助原告朱某、赵某1办理上述两处房屋的不动产权登记手续。 案件受理费5200元，公告费620元，合计5820元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵妍爽 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  张红艳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张旭初
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初1317号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：冯好武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，1957年3月5日出生，汉族，现羁押于衡阳雁北监狱。原告湖南康安物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  许东二〇一九年五月八日书记员  何云
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1682号罪犯李树改，男，1992年3月19日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2016年11月22日作出（2016）云3102刑初137号刑事判决，以被告人李树改犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树改减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保275号申请人:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人:漆晓强，该公司董事长。被申请人:重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人:罗青和，该公司董事长。被申请人:重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人:刘锦科，该公司董事长。被申请人:重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人:卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一九年五月八日书记员  刘璐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2121号原告：孙志飞，男，1979年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：邵杰，男，1978年12月24日生,汉族，郯城县，居民。原告孙志飞与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志飞的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告邵杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9500元及利息；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告邵杰以做生意资金紧张为由分别于2014年底向原告借款2500元、2015年5月18日向原告借款7000元，两次合计9500元。被告承诺不久后便偿还此款，后经原告多次找被告催要，被告至今未归还。被告邵杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告邵杰以做生意资金紧张为由于2015年5月18日向原告借款7000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限2天，未约定借款利息。该款逾期后经原告多次催要未果。原告主张被告于2014年底向原告借款2500元，没有提供证据证实。上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告邵杰向原告孙志飞借款7000元，并出具借条，借款事实清楚，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的2500元借款，没有提供证据证实，本院依法不予支持，待证据充分后可另行起诉。被告邵杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵杰于本判决生效后10日内向原告孙志飞偿还借款7000元及利息（利息自2015年5月21日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇一九年五月八日书记员  侯存存
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7178号 申请执行人:袁国才，男，1955年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人:蒋保富，男，1962年10月1日出生，住诸暨市。 申请执行人袁国才与被执行人蒋保富请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民特2336号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋保富未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋保富支付申请执行人借款120000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人蒋保富名下坐落于诸暨市××镇××村农村宅基地一处，据调查该房产为被执行蒋保富名下唯一住房，故暂时无法处置，另未发现被执行人名下其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人蒋保富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7178号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年五月十三日 书记员  张叶飞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终715号 上诉人（原审原告）：孙玉珠，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人孙玉珠因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙玉珠上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 孙玉珠向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金2万元及利息,诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告孙玉珠的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人孙玉珠提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人孙玉珠的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人孙玉珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初208号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人龙某华（自报身份），男，1983年12月23日出生于贵州省天柱县，苗族，文化程度小学，户籍在贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住广东省江门市新会区。2018年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年3月15日以江蓬检诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人龙某华犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因被害人提起刑事附带民事诉讼，遂于同年3月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月18日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬、代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人龙某华及其辩护人陈杰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年9月14日下午18时许，被告人龙某华和证人龙某1、龙某2和龙某3在江门市蓬江区西江御府13号楼的楼顶从事避雷作业时，因工作琐事与被害人冉某1发生纠纷。期间，证人龙某1与被害人冉某1先发生肢体冲突，被告人龙某华见状后，遂手持铁棍殴打被害人冉某1，致使被害人冉某1受伤。经鉴定，被害人冉某1的损伤程度为轻伤二级。检察院认为，被告人龙某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙某华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龙某华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙某华对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人龙某华的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人龙某华具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现；2、本案是受害方的过错行为引起的；3、本案纠纷发生后双方比较克制，主观恶性较低；4、事发后被告人龙某华同意赔偿对方损失；5、被告人龙某华没有犯罪前科，系初犯、偶犯，是家庭的经济支柱。经审理查明，2018年9月14日18时许，被告人龙某华和龙某4、龙某5和龙向仁在江门市蓬江区西江御府13号楼的楼顶从事避雷作业时，因工作琐事与被害人冉某2发生纠纷。期间，龙某4与被害人冉某2先发生肢体冲突，被告人龙某华见状，遂手持铁棍殴打被害人冉某2，致使被害人冉某2受伤。经鉴定，被害人冉某2的损伤程度为轻伤二级。在本院审理阶段，被告人龙某华的家属赔偿了被害人冉某2损失人民币26000元，被害人冉某2对被告人龙某华的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人冉某2的陈述及辨认笔录、证人龙某7、龙某4、龙某5、雷某、冉某3、刘某、杨某、蒋某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定书、到案经过、病历及诊断报告、医疗收费票据复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、和解协议书、谅解书等书证、被告人龙某华的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人龙某华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人龙某华判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实部分，本院予以采纳。被告人龙某华犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。案发后被告人龙某华的家属已赔偿被害人冉某2的经济损失并得到其谅解，可以对被告人龙某华酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止。）二、从证人龙宜云、龙向胜处扣押的存放于江门市公安局蓬江分局的铁棍贰支，属于作案工具，由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一九年五月十日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初1699号 原告：杜文江,男,1975年12月17日出生,汉族,住四川省合江县。 被告：重庆沛润商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区。 原告杜文江与被告重庆沛润商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月6日，原告杜文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜文江撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜文江负担。 审 判 员 李成杨 二〇一九年五月十三日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3054号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住济宁市任城区南张街道办事处黄井村，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C.经营者：刘继杰，总经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新鲜，山东方隆律师事务所律师。被告：郑福志，男，1977年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告郑福志租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心委托诉讼代理人孙新鲜到庭参加诉讼,被告郑福志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、依法判令被告立即支付拖欠租金39082.61元；3、依法判决被告承担违约责任（以39082.61元为基数，自2019年2月27日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率），诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月23日起，被告向原告租赁钢模板、轮扣脚手架等用于其承建的工程，双方对租赁物品种、租赁费计算方式及违约责任等作出了明确的约定。截止至最后一次退还租赁设备时，被告累计拖欠租赁费39082.61元，被告向原告出具了欠条。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心为支持其请求向本院提供如下证据：一、原被告于2012年2月23日签订的《建筑设备租赁合同》，证明被告为工程建设需要向原告租赁各种建筑设备，租赁合同同时对租赁物的名称、数量、租金、赔偿价格、租金支付方式、违约责任及委托代理人等作出了明确的约定，原被告之间的租赁关系成立；证据二、租赁产品发货单3联，证明原告依照约定履行了供应建筑设备的合同义务；证据三、租赁产品收货单2联，证明被告退还租赁物的时间、品种、数量。被告郑福志未作答辩,亦未向本院提供任何相关证据。本院认为：一、原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心提供了与被告郑福志签订的租赁合同、收发建筑设备的单据和结算单据，能够证明原被告存在租赁合同关系，被告租赁原告钢模板、轮扣脚手架，拖欠原告租赁费39082.61元，本院对原告向被告主张租赁费的请求应予支持。二、原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告郑福志在租赁合同中已明确租期自2012年2月23日至2013年12月31日，现租赁期限已届满，合同已实际解除。三、原告要求被告承担相应银行利息，因双方在合同中未约定欠付租金应付利息，原告也未提供相关证据证明，本院对原告该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑福志于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租金39082.61元。二、驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告郑福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年五月十六日书记员  胡婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督170号申请人：启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**东。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：吴登，女，1988年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人启东通誉置业有限公司与被申请人吴登申请支付令一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年4月26日发出（2019）苏0681民督170号支付令，限令被申请人吴登在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人吴登，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督170号支付令自行失效。申请费1581元，由申请人启东通誉置业有限公司负担。审判员  沈亚菲二〇一九年五月十三日书记员  徐嘉玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20905号原告：陈廷鑫，男，1995年5月28日出生，汉族，无股东职业，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：王琳，女，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：孙秉龙，男，1986年1月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省龙口市，现住重庆市沙坪坝区。被告:张童，男，1981年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。原告陈廷鑫与被告王琳、孙秉龙、张童合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，原告陈廷鑫于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷鑫在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷鑫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈廷鑫负担。审 判 员 徐 敏人民陪审员 张 娟人民陪审员 张 雪二〇一九年五月七日书 记 员 郑丽霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4739号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：陈元来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏倩，该公司职工。 委托诉讼代理人：许安娜，该公司职工。 被告：吕华凌，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吕华凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年五月八日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初587号原告：刘文，男，1991年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：王小妮，女，1970年2月3日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告刘文与被告王小妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人陈雅文到庭参加了诉讼。被告王小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小妮立即向原告刘文偿还借款本金60000元及利息（30000元自2018年1月5日起、30000元自2018年2月6日起均按年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止）；2、判令被告王小妮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王小妮因资金周转需要于2017年12月26日向原告刘文借款35000元、于2018年1月5日向原告刘文借款30000元。借款后，被告王小妮除于2018年1月5日向原告刘文偿还了5000元借款本金外，余款本息拖欠至今。被告王小妮未进行答辩，亦未提交证据。原告刘文为证明其主张，向本院提交了借条两张、中国建设银行个人账户支出交易明细五张、短信及微信截图各一张，拟证明：1、2017年12月26日，被告王小妮向原告刘文借款35000元，并承诺于2018年1月4日归还；2、2018年1月5日，被告王小妮向原告刘文借款30000元，并承诺2018年2月5日归还；3、原告刘文分别于2017年12月26日、2018年1月5日通过手机银行将35000元、30000元转至被告王小妮的银行账户；4、被告王小妮借款后，故意将原告刘文的手机号码设置，不接电话也不回短信，甚至还将原告刘文的微信拉黑。原告刘文提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：被告王小妮经案外人李岳林介绍与原告刘文相识，并于2017年12月26日向原告刘文借款35000元，被告刘文于当日通过手机银行将35000元转至被告王小妮的银行账户后，被告王小妮即向原告刘文出具借条一张：“借款人：姓名王小妮，身份证6104041970××××××××现因生意周转进货，恳求刘文借给本人人民币现金大写叁万伍仟元整，小写￥35000.00元整。本人承诺于2018年1月4日前必须连同本金利息一并归还，按银行贷款利息结算，逾期不还，本人自愿每天按总金额的百分之20%支付违约金。特立此据为凭。借款人：王小妮家庭住址：青年路金三角天伦城银座A栋1603室。借款日期：2017年12月26日”。借款后，被告王小妮于2018年1月5日向原告刘文偿还了5000元借款本金，并在借条上注明“已付伍仟，剩余叁万元整”。2018年1月5日，被告王小妮再次向原告刘文借款30000元，原告刘文于当日通过手机银行将30000元转至被告王小妮的银行账户后，被告王小妮即向原告刘文出具借条一张：“借款人：姓名王小妮，身份证号6104041970××××××××现因生意周转进货，恳求刘文借给本人人民币现金大写叁万元整小写￥30000.00元整。本人承诺于2018年2月5日前必须连同本金利息一并归还，按银行贷款利息结算，逾期不还，本人自愿每天按总金额的百分之20%支付违约金。特立此据为凭。借款人：王小妮家庭住址：青年路金三角天伦城银座A栋1603室。借款日期：2018年1月5日”。借款期限届满，原告刘文多次向被告王小妮催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告刘文向被告王小妮交付了借款，被告王小妮向原告刘文出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告王小妮未按约定期限向原告刘文偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应对本案纠纷承担全部责任。原告刘文多次催讨未果后诉至本院，要求判令被告王小妮偿还借款本金60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率的约定明显超过年利率24%的上限，原告刘文现主张按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王小妮于本判决生效之日起十日内向原告刘文偿还借款本金60000元及利息（30000元自2018年1月5日起、30000元自2018年2月6日起均按年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  邓淑辉二〇一九年五月十六日书 记 员  张 樱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执恢78号之六申请执行人:廖昭彬,男,汉族,住翠屏区仁和街。申请执行人:杨正华,男,汉族，住泸州市江阳区。被执行人:曾永强,男,汉族，住宜宾市南溪区南溪镇。被执行人:曾春艳,女,汉族,住南溪区凤翔街。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第182号民事判决，立案执行廖昭彬、杨正华与曾永强、曾春艳民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人曾春艳所有的位于宜宾市南溪区南溪街道阳光路东段X号洪城风尚X号楼附X号负一层X号住房，并将上述房产依法委托评估，并通过本院淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人廖昭彬、杨正华同意以第二次拍卖起拍价340552元接收房产以物抵债。申请执行人杨正华要求本案房产由廖昭彬一个人接收。本院已裁定将被执行人曾春艳所有的位于宜宾市南溪区南溪街道阳光路东段X号洪城风尚X号楼附X号负一层X号住房X套,作价340552元，交付申请执行人廖昭彬抵偿被执行人曾春艳所欠二申请执行人的本案债务333385元（其中已扣除本案执行费5167元、评估费2000元）。所有权自本裁定送达申请执行人廖昭彬时起转移。本案执行费5167元从上述房产价值中予以扣除，由廖昭彬代为向本院缴纳。此后，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人廖昭彬、杨正华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南溪民初字第182号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一九年五月二十日书记员  曾 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3008号罪犯朱元庆，男，1990年2月17日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月18日作出(2014)宿城刑初字第0110号刑事判决，认定被告人朱元庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年10月21日止），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人朱元庆不服，提出上诉。2014年9月25日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1163号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱元庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱元庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱元庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱元庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱元庆减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执127号申请执行人：潍坊纬飞化工有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府南4公里昌大路东。法定代表人：董振玲，执行董事。被执行人：汪勇，男，1963年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人潍坊纬飞化工有限公司与汪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鲁0783民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊纬飞化工有限公司于2019年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案申请执行标的额31371.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年1月7日、5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人汪勇名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年1月21日对被执行人汪勇采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一九年五月二十日书记员  马桂阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2859号 陆爱林、褚国华： 本院受理的申请执行人陆爱林与被执行人褚国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23458元，执行费为251元。 在执行过程中，被执行人褚国华已履行20000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃，至此，本院（2018）浙0482执2859号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执234-3号申请执行人:吕翔，男，生于1979年3月1日，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：胡森，男，生于1990年3月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王海军，男，生于1975年9月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吕翔与被执行人胡森、王海军为民间借贷纠纷一案。2016年1月18日镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第1911号民事判决书，判决：一、限被告胡森于判决生效后十日内偿还原告吕翔55万元及逾期利息，被告王海军承担连带责任；二、限被告胡森于判决生效后十日内偿还原告吕翔为实现债券的费用16250元，被告王海军承担连带责任。案件受理费4700元，由被告胡森负担，被告王海军承担连带责任。本院于2018年7月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年9月6日对被执行人胡森所有的位于镇平县城冠元名邸2号楼3单元307室查封。该房地产经河南宏建房地产评估有限责任公司评估，评估价为：90.84万元。2018年11月15日向申请执行人和被执行人送达了评估报告，双方均未提出异议，应当视为认可。但被执行人仍胡森、王海军拒不履行镇平县人民法院（2015）镇民初字第1911号民事判决书所确定的义务。本院于2018年12月18日下发（2018）豫1324执恢234-1号执行裁定书，裁定对该处房地产予以拍卖。2019年2月16日至17日在河南省镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖；起拍价为：710240（保留价），后因无人竞买流拍。2019年4月1日至2日在河南省镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次公开拍卖；起拍价为：639216元（保留价），案外人王秀敏以：639216元申请竞买，并交完全部房款。在执行过程中，另外两个案件申请执行人李勉、白明功申请参与分配，执行标的为：李勉为831600元、白明功为700000元。按照执行标的比例分配，分别为：吕翔为185881.8元、李勉为229254.22元、白明功为204469.98元。相抵后二被执行人仍欠申请执行人380368.2元及利息。经网络查控和房产查询，未发现被执行人可供执行财产，上述情况已告诉申请人，并予以认可。况且二被执行人长期外出，下落不明。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年五月十日书记员 郭朝群
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7470号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：尹廷臣。原告中邮消费金融有限公司与被告尹廷臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1742号 申请执行人：林猛狮，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：林秋菊、林坤泉，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：林坤泉，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林蒙狮与被执行人林秋菊、林坤泉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1742号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月二十七日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初139号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人付会祥，男，1964年6月2日出生，住黑龙江省庆安县。曾因故意伤害于2017年6月2日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月2日被黑龙江省庆安县公安局抓获并羁押，同年12月6日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人付会祥犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人付会祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月27日21时许，被告人付会祥在大连市沙河口区汉阳街(号((室内，因琐事与袁某某发生争执，并将袁某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人袁某某右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人付会祥赔偿被害人袁某某经济损失人民币4万元，并取得被害人袁某某的谅解。 上述事实，被告人付会祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述、证人袁某、付某某等人的证言、司法鉴定意见书、谅解书、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付会祥故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付会祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人付会祥应予刑罚处罚。被告人付会祥如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故对被告人付会祥予以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人付会祥确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人付会祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  于金娥 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2520号 申请执行人：钟培旺，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：佛山市王土汇铿模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会兴华西路**之**楼**之一。 法定代表人：钟国成。 关于原告钟培旺与被告佛山市王土汇铿模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市王土汇铿模具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟培旺支付加工费49603.94元，并承担案件受理费1040.10元。因债务人佛山市王土汇铿模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟培旺向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月19日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项50644.04元(本金49603.94元,诉讼费1040.10元)；二、被执行人分三期清偿上述欠款，定于2019年5月24日前清还16900元，申请执行人承诺在收到第一期款项后，向法院申请解除被执行人的10078800031153账户的冻结；于2019年6月24日前清还16900元；余款16844.04元于2019年7月24日前清还完毕。申请执行人确认收款账户（账号：62×××17，户名：钟培旺。开户行：中国农业银行）；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。五、本协议一式三份，申请执行人与被执行人各执一份，佛山市顺德区人民法院存档一份；本协议经申请执行人与被执行人签字生效。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄国和
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执112号 申请执行人：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。 被执行人：赵某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区万隆乡板房子村8委。 本院执行申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被执行人赵某某达成执行和解协议，同时被执行人赵某某已经按照执行和解协议上的内容履行义务，故申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7525执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世庆 二〇一九年五月八日 书记员  汪志远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5815号原告：古育标，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李程颢，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：张禄文，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省利川市，原告古育标与被告张禄文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古育标的委托诉讼代理人李程颢到庭参加诉讼。被告张禄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还借款64082元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，在2014年4月15日向原告借了100000元，在2014年6月4日向原告借了100000元，在2015年1月4日向原告借了50000元，合计250000元。在2016年7月9日，被告与原告对账后，确认尚欠原告本金64082元，并且承诺会在2016年8月30日前还清，但是直至起诉之日被告仍未向原告偿还借款64082元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告张禄文未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、手写欠款及还款清单各一份，顺德农商行客户回单三份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日、2014年6月4日、2015年1月4日原告通过其顺德农商行账户分别向被告转账交付100000元、100000元、50000元，合计250000元。被告向原告出具《借条》载明：“张禄文借古育标现金贰拾伍万元整，日期一年（2015年4月-2016年4月15日），计息按2.5%（2分5厘）按月接利息，每月陆仟贰佰元整。”被告在借款人处签名及加盖指模。该份借条因被告陆续还款重新出具欠款及还款清单而被划掉。对于欠款及还款情况载明被告还款的时间、金额及尚欠款项的情况，原告陈述由被告或者其儿子张旺进行签名确认。2016年7月9日被告最后一次对账并载明：“剩余64082元（陆万肆仟零捌贰元正），在8月30日前一次付清。”被告在经手人处签名并加盖指模。之后，被告未偿还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有顺德农商行客户回单在卷佐证，被告于2016年7月9日最后一次手写欠款及还款清单确认尚欠原告借款64082元的事实，且未到庭抗辩或者举证证明其还款情况，现原告诉请被告偿还借款本金64082元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张禄文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古育标偿还借款本金64082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为701.03元（原告已预交），由被告张禄文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一九年五月八日法官助理李金莲书记员罗文琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1127号 原告：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司,住所地平潭县北厝镇红山村加田下**。 负责人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高丽英，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李剑敏，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游青青，女，1992年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李剑勇，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司（下称平潭华兴贷款公司）与被告李云何、高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭华兴贷款公司的委托诉讼代理人欧和伟、被告李云何到庭参加诉讼，被告高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭华兴贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令李云何立即向平潭华兴贷款公司偿还贷款本金70万元及自2018年8月31日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息、违约金及复利；2、判令李云何承担本案诉讼费及律师费等一切费用1万元；3、高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇对上述两项债务承担连带偿还责任；4、确认平潭华兴贷款公司对李云何名下的坐落于平潭县潭城镇西航路海滨城F区17号楼的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××口）拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。事实与理由：李云何以缺乏资金为由向平潭华兴贷款公司借款70万元，并分别于2016年7月28日与平潭华兴贷款公司签订了编号为岚G120160700142号的《最高额借款合同》和编号为岚GD20160700048的《最高额抵押合同》，于2017年8月31日与平潭华兴贷款公司签订了编号为岚JK20170800472的《借款合同》，约定由平潭华兴贷款公司借给李云何款项合计人民币70万元，借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日，月利率1.59％，按月付息，到期还本的还款方式偿还借款本息，若李云何逾期还款则视为全部借款提前到期，李云何除应按未还借款的日千分之一支付相应违约金，并按日0.477％支付平潭华兴贷款公司其逾期未支付利息的复利外，还应承担平潭华兴贷款公司为实现债权而产生的催化费用、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。李云何以其名下的坐落于平潭县潭城镇西航路海滨城F区17号楼的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××口）房产为上述债务提供担保。高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇与平潭华兴贷款公司签订了编号为GB20160700134的《最高额保证合同》，承诺对李云何以上债务承担连带责任保证。上述合同签订后，平潭华兴贷款公司依约向李云何履行了支付70万元的借款义务，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，李云何未依约偿还本金，且在借款期间，多次未依约定时间偿还利息款，李云何的行为已构成违约，经多次催讨，李云何以各种理由拒绝偿还。请求法院判如所请。 李云何辩称，2016年就开始贷款，2017年转贷一次，房产抵押是真实的。 高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇均未作口头或书面答辩。 平潭华兴贷款公司围绕诉讼请求依法提交了编号为岚G120160700142号的《最高额借款合同》和编号为岚GD20160700048的《最高额抵押合同》、编号为岚JK20170800472的《借款合同》、借款凭证、中国农业银行进账单、编号为GB20160700134的《最高额保证合同》、同意保证承诺书、律师费发票。李云何对上述证据均无异议，因高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对平潭华兴贷款公司提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭华兴贷款公司所述之事实与理由，本院确认平潭华兴贷款公司所述属实。 另查明，2019年1月25日，平潭华兴贷款公司委托福建中亚海天律师事务所律师欧存华、欧和伟代理本案诉讼，并于2019年2月14日支付了律师代理费1万元。 本院认为，平潭华兴贷款公司与李云何所签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》及与高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇所签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平潭华兴贷款公司依约履行发放贷款义务，李云何理应依合同约定履行还款义务，但李云何无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇对李云何上述借款应承担连带偿还责任。现平潭华兴贷款公司要求李云何偿付借款本金70万元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用10000元，理由充分，依法予以支持。高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李云何应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭华兴小额贷款股份有限公司借款本金本金70万元及相应利息（利息按月利率2％自2018年8月31日起至款项还清之日止，包括违约金及复利）； 二、李云何应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭华兴小额贷款股份有限公司律师费1万元； 三、高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇对上述两项债务承担连带偿还责任； 四、福建平潭华兴小额贷款股份有限公司对登记在李云何名下的坐落于平潭县潭城镇西航路海滨城F区17号楼的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××口）需保证第一顺序抵押权人全部实现抵押权的范围后，福建平潭华兴小额贷款股份有限公司才能对该房产剩余部分价值范围内的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11651元，减半收取计5825.5元，由被告李云何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年五月六日 书记员  陈玲珑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1527号罪犯张龙云，男，1970年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)沈中刑初字第46号刑事判决，以被告人张龙云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2012年5月8日以(2012)辽刑一复字第29号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张龙云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张龙云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯张龙云获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张龙云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月20日起至2034年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6129号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：庄俭德。原告中邮消费金融有限公司与被告庄俭德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4937号原告：于春水，男，汉族，1984年3月23日出生，住址沈阳市苏家屯区.委托代理人：袁威，系原告于春水近亲属。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：张淑，系该公司员工。原告于春水诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春水委托代理人袁威、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春水诉称：2018年5月至2019年3月11日，本人共领到工资10825元，被告尚拖欠2018年4月至2019年3月期间工资共计25270.70元，现诉至法院，请求判令被告支付2018年4月份到2019年3月份工资差额25270.70元，被告承担诉讼费。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称：2018年4月份、5月份已经发放，6和7月份欠的，8月份到2019年1月份已经发放工资10853元，应给原告补发工资共计5036元。经审理查明，原告于2009年入职被告单位，并签订书面劳动合同。合同约定工资标准为每月1300元。每月10（25）日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。根据原告提交的银行流水，每月10日原告工资为1897.50元。该合同第三十二条3款约定“乙方同意甲方根据经营需要或乙方自身能力及表现，调整乙方具体工作部门、岗位及劳动报酬；如乙方在同一岗位，两次考核不合格者或连续两个季度没有完成绩效目标者，甲方可以调岗并按新的岗位确定工资标准”。2019年3月11日，原告从被告离职。根据原、被告的陈述以及原告提供银行流水显示，原告的每月工资于10日、17日和25日分三次发放，其中10日发放的工资是基本工资，其他发放的是效益工资，工资的金额因效益不同而有所变化。根据原告提供银行流水显示原告10日发放工资数额为1897.50元。原告主张2018年4月份10日工资已经发放，但17日、25日工资以及直至2019年3月11日离职时存在拖欠工资情况，根据其提供工资明细显示，扣除2019年1月8日支付夜班补助2460元、2019年2月11日支付春节加班400元，2018年5月至2019年4月期间被告陆续共计发放工资14190.30元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还员工合伙金、返还工资差额。2019年3月20日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提供的不予受理通知书、劳动合同、工资流水、工资明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张拖欠10日应支付工资部分，因该部分属于基本工资，应当按月支付，对于原告主张该部分工资请求，本院予以支持。根据原告提供的相应证据，原告每月的10日工资数额为1897.50元，拖欠期限为2018年5月1日至2019年3月11日，该期间应发工资为19585.69元（1897.50元×10个月+1897.50元÷21.75天×7天），已经支付相应工资14190.30元，故被告支付拖欠工资数额为5395.39元（19585.69元-14190.30元）。对于17日、25日发放的效益工资，被告主张因企业效益不好，已无效益工资。根据双方均无争议的书面劳动合同记载，乙方同意甲方根据经营需要或乙方自身能力及表现，调整乙方具体工作部门、岗位及劳动报酬；如乙方在同一岗位，两次考核不合格者或连续两个季度没有完成绩效目标者，甲方可以调岗并按新的岗位确定工资标准。本院认为，该合同明确了工资标准应包括绩效工资，且被告有权根据自身经营状况调整工资。原告每月工资的不固定性，也符合绩效工资的特点。通过被告从2016年开始陆续向职工借款到期不予偿还，至2018年5月开始，大面积拖欠员工工资，变更储值卡消费方式、拖欠供货商货款的现状来看，被告称因经营出现问题，故导致无绩效工资的说法，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于春水拖欠工资5395.39元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年五月二十三日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保125号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周大英，男，汉族，1978年7月18日生，住江西省上饶市上饶县。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人周大英价值115503.38元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人周大英价值115503.38元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年五月十日书记员  谷 婻
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初547号原告：周建，男，1985年7月20日出生，汉族，住任县。委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。被告：宋占霞，女，1976年9月22日出生，汉族，职业，住任县。被告：宋占方，女，1981年5月18日出生，汉族，住任县。原告周建与被告宋占霞、宋占方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人王会强、霍政鑫到庭参加诉讼，被告宋占霞、宋占方经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。周建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金80000元及利息1600元（利息自2019年3月11日起按月息2%暂计算至2019年4月10日，并要求自2019年4月11日起按月息2%计算至本金还清为止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋占霞因资金周转为由找原告借钱，二人于2019年3月11日达成合意并签订有借条一份，借条显示被告宋占霞借到原告人民币80000元，借期为一个月，利息为月息2%，宋占方自愿为此笔借款提供连带责任保证。原告已经按照借条约定交付了借款，借款到期后被告宋占霞拒不返还借款及利息，被告宋占方也拒不履行保证义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。宋占霞未答辩。宋占方未答辩。本院经审理认定事实如下：于2019年3月11日被告宋占霞借原告人民币80000元，借期一个月，利息为2%/月。被告宋占方自愿为借款提供连带责任保证。原告当天按约定交付了借款。借款到期后宋占霞未偿还借款，宋占方也未履行保证义务。上述事实有原告提交的借条、照片予以证明。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效，予以认定。按常识理解，利息是一个货币量，但该合同中约定的利息为2%/月，同时被告也未到庭陈述利息的约定情况，属于约定不明，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持，原告可在取得其他证据证明后，另行诉讼。被告宋占霞在借款到期后，未按约定偿还，已构成违约，被告宋占方作为连带责任保证人，应对清偿该借款承担连带责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋占霞于判决生效后十日内一次性偿还原告周建借款80000元；二、被告宋占方对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告周建其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告宋占霞、宋占方负担900元，原告周建负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈朝勇二〇一九年五月二十九日书记员  吴彦川
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初92号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人牟某，男，汉族，大专文化，群众，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月12日22时许，被告人牟某酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨州市沾化区富国路由西向东行驶至交警大队门口处时，被执勤民警查获。经检测，牟某血液中乙醇含量为110.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人牟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人牟某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月12日22时许，被告人牟某酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨州市沾化区富国路由西向东行驶至交警大队门口处时，被执勤民警查获。经检测，牟某血液中乙醇含量为110.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人牟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振路 二〇一九年五月十六日 书记员  吴芳芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更408号罪犯冉峰，男，1984年10月21日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2015年4月10日作出（2014）临刑初字第153号刑事判决，以被告人冉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日经本院裁定减刑七个月。刑期至2022年5月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉峰减去有期徒刑九个月，刑期至2021年8月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38590号原告孔永友，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告吴立成，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地江苏省。被告上海紫阁网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘越。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。本院在审理原告孔永友与被告吴立成、上海紫阁网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔永友撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告孔永友负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇一九年五月二十八日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执559号之十申请人臧正义，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。被执行人程士海，男，汉族，居民，沂水县沙沟镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月15日冻结了被执行人程士海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币452.88元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程士海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年五月三十一日书记员  王建华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨申龙，男，1994年4月10日出生，住淮阳县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦怀生，男，汉族，1955年9月7日出生，住淮阳县。再审申请人杨申龙因与再审被申请人焦怀生机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，二审判决送达后，已于2018年8月30日发生法律效力。杨申龙不服该生效判决申请再审，应当在六个月内提出，杨申龙于2019年5月6日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨申龙的再审申请。审判长  谭国华审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年五月十四日书记员  王振伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3447号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：邹莉，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告邹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年五月二十一日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保872号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2373号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人毕节市永丰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保872号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7059号原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津南开区新都大厦****。法定代表人：吴君澄，该公司经理。被告：涂建明，住天津市南开区。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告涂建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2019年5月27日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费365元，由原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年五月二十七日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10820号原告:重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽东，男，该公司职工。被告:彭沛，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告彭沛合同纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一建建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。审判员  陈浴霖二〇一九年五月五日书记员  刘 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初646号原告:苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地:江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路**。法定代表人:冷杰，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人，冷菊霞，女，汉族，1986年9月7日出生，住湖北省大悟县，系苏州鸿赞蜂窝材料有限公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行和解，提起上诉、反诉、代为签收法律文书等权利。被告:东风特汽（十堰）专用车有限公司，，住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园龙门二路**法定代表人:贺靖，该公司首席代表。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司（以下简称鸿赞蜂窝材料公司）与被告东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称东风特汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿赞蜂窝材料公司的委托诉讼代理人冷菊霞，被告东风特汽公司的委托诉讼代理人张俊杰、杨森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿赞蜂窝材料公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款57487元及逾期付款利息（以57487元为本金，从2018年7月1日起至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订工业品买卖合同，被告向原告采购侧板，原告将货物交付给被告并且发票已经全部开具并进行抵扣，2018年7月1日经原被告确认，被告尚欠金额为57487，经多次催要一直不予支付，为此原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望判若所请。东风特汽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前经营困难，没有钱支付。本院认为，被告东风特汽公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告鸿赞蜂窝材料公司主张的事实予以确认。现原告主张被告给付货款57487元及逾期付款利息，有企业询证函、送货单及合同在卷佐证，且被告对欠款事实予以认同，故对原告主张给付货款及逾期付款利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告东风特汽（十堰）专用车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司货款57487元及逾期付款利息（以57487元为本金，从2018年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由被告东风特汽（十堰）专用车有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年五月三十日书 记 员  梁梦雨附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更216号罪犯管敏，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市奉贤区人民法院于2017年5月24日作出(2016)沪0120刑初1813号刑事判决，以被告人管敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期自2016年9月12日起至2019年6月11日止。)判决发生法律效力后罪犯管敏于2017年6月13日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年4月26日至2019年4月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯管敏自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯管敏减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕107号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯管敏符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯管敏自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有原审刑事判决书和罪犯管敏的认罪服法书；有执行机关制作的有关管敏在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯管敏的剩余刑期短于执行机关报请的减刑刑期，故对执行机关建议的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯管敏减去有期徒刑二十二日。(刑期自2016年9月12日起至2019年5月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯彦霄审 判 员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……