wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1113号 原告：胡长荣，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，统一社会信用代码91340323327990114K。 法定代表人：夏科兰，该公司执行董事。 被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。 法定代表人：姚争富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳冬冬，公司员工。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 原告胡长荣与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司、安徽佰瑞特日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在诉讼过程中以自愿接受补偿、放弃对两被告的全部诉讼请求为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡长荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元,由原告胡长荣负担。 审判员  张树兵 二〇一九年五月三十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初135号公诉机关台前县人民检察院。被告人徐长钦，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，山东省梁山县人，住梁山县。因犯故意伤害罪，于2017年8月31日被梁山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌污染环境罪被济宁市公安局市中区分局抓获归案，次日被台前县公安局刑事拘留，2019年2月27日被台前县人民检察院以情节轻微，无社会危险性不批准逮捕，同日被台前县公安局取保候审。2019年5月17日被本院决定逮捕。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人徐长钦犯非法经营罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员杨金印、刘莉出庭支持公诉，被告人徐长钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份至12月份，被告人徐长钦在未取得危险废物经营许可证的情况下，收集价值886220元的废旧电瓶卖给没有取得危险废物经营许可证的王某（已判决），由王某在台前县清水河乡分解、冶炼处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、勘验笔录、认罪认罚具结书，认为被告人徐长钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐长钦有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑缓刑，并处罚金10000元。被告人徐长钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师艾兴博证明被告人徐长钦系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐长钦在未取得危险废物经营许可证的情况下，将价值886220元的废旧电瓶卖给王某，由王某分解、冶炼，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人徐长钦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经梁山县社区矫正管理局调查评估，徐长钦符合社区矫正管理条件，适用社区矫正对社区无重大不良影响，公诉机关建议适用缓刑的意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐长钦犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一九年五月三十一日书记员  任占英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢322号申请执行人：张家口市玉兴机械制造有限公司，住所地河北省张家口市下花园煤矿光华印刷厂院。被申请执行人:北京京首富通激光技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路****。申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17410号民事判决书已经发生法律效力。张家口市玉兴机械制造有限公司在我院终结首次执行程序后向我院提出恢复执行申请，我院于2019年4月11日立本案恢复执行。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险提示及财产报告令。被执行人未按照传票载明的时间来我院接受谈话，未按照财产报告令向我院申报财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产或其他财产。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。我院现已将被执行人列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。原执行案件申请执行标的金额21.2万元，本次执行案件已执行0元，尚有21.2万元及相关利息未能执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初17410号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年五月二十七日书记员 刘 庆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2744号 被执行人俞利萍，女，1980年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞利萍拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）杭萧刑初字第996号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人俞利萍拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金5000元，本院于2019年4月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月20日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年五月二十日 书记员 缪      玲      玉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初432号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人梁某，男，1993年4月19日生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省无锡市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]643号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月至2018年11月，被告人梁某在江苏省无锡市滨湖区孙蒋新村移动营业厅，通过网络软件虚构身份信息、手机号码和手机设备信息的方式，在拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下称拉扎斯公司)运营的“饿了么”平台上恶意注册账户并刷单2000余次，骗取拉扎斯公司首单红包共计人民币44000余元。2019年1月30日，被告人梁某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人梁某已退赔全部赃款。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某某的证言，拉扎斯公司出具的刷单记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，谅解书，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人梁某已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，依法可对被告人梁某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人梁某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人梁某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年五月二十三日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1326号本院于2019年5月23日立案执行的申请执行人邓伟康、李金芳、邓几书与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1069号原告：李宗智，男，生于1971年8月3日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马应仓，男，生于1965年1月11日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告李宗智与被告马应仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗智及其委托诉讼代理人赵文超，被告马应仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗智提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60000元及利息4350元（150000元×1÷12×6%=750元，60000元×6%=3600元）；2.被告承担占用60000元的利息（按年利率6%支付自起诉之日直至60000 元还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告长期在宁夏境内分包工程。多年来，被告从原告处周转资金。2017年9月份，经双方结算，被告尚欠原告150000元，并约定于2017年11月21日还清。逾期后，经原告于2018年1月份催要，被告向原告返还了90000元，余款推拖不还。被告马应仓辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实不属实。原告起诉的这60000元是利息不是本金，我从2009年开始包工，2010年原告开始给我拉高利贷，每年拉100000元左右，利息是5分钱，每年年底结清。到2016年3、4月份原告给我拉了100000元高利贷，2016年6月又给我拉了60000元高利贷，利息都是5分钱，到2016年年底我欠原告20000元利息。2017年3月初，原告给我拉了高利贷50000元，月利率每月一毛钱，2017年4月份，又给我拉了20000元，这20000元总共按本金70000元，一毛钱利息计算扣了7000元利息，其中20000元是4月份初扣的利息，2017年5月份，我把20000元的利息2000元通过银行打到了原告本人的银行卡上。2017年5月底原告给我打电话说到5月底50000元的两个月利息是10000元，总共60000元，我2016年欠原告利息20000元，所有债务加一起是100000元。2017年10月底，原告让我打条子，不然不让我走，我就以100000元按一毛钱计算了五个月利息，原告打了个150000元的条子。条子打好后我口头答应原告两周还清。2017年11月份，我通过农行给原告转账70000元，大约一月后，我把工资没领，通过我干活的公司给原告的四个建行卡打了20000元（银行扣了税，扣税后我通过红包把扣的税补了）。2018年我和原告曾协商过，我给原告给30000元，原告没答应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于原告提供的借条，被告虽提出异议，但从双方陈述和自认情况及其他证据来看，该份借条上所载借款包含于双方结算的欠条中，与双方认可的双方于2017年年初发生过现金借款50000元的事实相符，且与其他借款并不重复，对于该份借条的证明目的本院予以采信；原告提供的欠条系被告出具，被告提出该份欠条系原告不让其走被告才打的，欠条上所载款项系被告向原告拉的高利贷，但从双方陈述和自认情况及其他证据来看，该份欠条所载款项并非对借款本金的结算，其系对双方之间借贷资金本息结算的借款凭条，本院对于该份欠条的结算性质凭证属性予以采信，对其所载款项有待与本案其他有效证据予以综合认定；对于原告提供的交易对手信息查询，被告认可，但因其与原告自己的陈述并不相符，故对于其所载内容予以认定，但对其证明目的不予采信。对于本案双方争议的事实，根据双方陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告马应仓因承揽工程需要曾长期在原告李宗智处筹措资金。2017年9、10月份，由被告马应仓给原告出具一张欠条，约定今欠到李宗智现金150000元，到2017年11月21日还清。后被告通过转账分次共计清偿该欠款90000元，下余60000元双方协商未果，被告未清偿，后原告为此诉至法院。庭审中，被告认为原告案涉欠条所载欠款系其在原告处拉的高利贷，原告不让被告走才打的，下余60000元是利息。另查明，2017年年初，被告马应仓因工程需要向原告李宗智借现金50000元。2017年5月21日，原告李宗智通过其女的银行账户向被告马应仓分二次分别转账50000元和9000元，同年6月13日，被告马应仓向原告女儿账户转账1000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间因被告马应仓承揽工程需要资金曾长期存在资金借贷往来，双方于2017年9、10月份形成了具有结算性质的欠条，对于该欠条中所载借款形成的时间、过程、数额、次数、本息等双方均存在争议，但从本案有效证据及双方当事人的陈述及自认情况来看，该欠条并非对借款本金的结算，系对借款本息的结算，经审查，能够认定的所包含借款本金有：2017年年初被告马应仓向原告所借的现金50000元、原告于2017年5月21日通过银行分二次向被告马应仓分别转账的50000元和9000元（后转账偿还1000元），合计108000元。对于该欠条中双方争议的2016年往来下余借款款额，因原告的陈述及提供的证据不能佐证款额数额，应以被告自认的20000元为计较宜，但因被告未能提供证据佐证该20000元系其清偿2016年借款所剩高额利息，故该20000元应视为双方对2016年往来借款本息的结算总额。对于欠条中下余的部分，因原告的陈述及提供证据不能佐证系借款本金，应视为结算的利息部分。由于被告已清偿的90000元系按照欠条总款来清偿，双方对该已清偿款项并未约定系清偿本金还是利息，结合清息还本的习惯，被告已清偿部分借款利息并未超过年利率36％，对于下余60000元被告仍应予以清偿。对于原告主张的欠条之外的利息，因部分系复利，且双方已于欠条中对利息进行了结算，之后的并无约定，故原告的该项诉请理由不能成立。对于被告辩称该欠条中的欠款系其向原告所拉高利贷下欠的利息的答辩意见，因其并无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告主张的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马应仓于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗智借款共计60000元；二、驳回原告李宗智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告李宗智负担54元，由被告马应仓负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员  苟向辉二○一九年五月九日书 记 员  赵 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执49号 申请执行人：郑某1，女，2009年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：郑某2，男，2015年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二申请执行人法定代理人：郑文涛，男，1989年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇八楞村****，身份证号5139011989××××××××，申请执行人之父亲。 被执行人：吕某，女，1990年7月11日生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 本院于2017年5月9日立案受理了申请执行人郑某1、郑某2与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初1322号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年01月02日，申请执行人郑某1、郑某2向本院申请强制执行，要求被执行人吕某给付申请执行人郑某1、郑某22018年1、2、3、6、7、8、9、10、11、12月抚养费10,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人抚养费10,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年五月七日 书记员  肖黎勇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审105号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人雷晓燕，女，汉族，1986年12月28日出生，住广西省桂林市七星区穿山街道办事处上关****，公民身份号码4503051986********。 申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010416866号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年9月2日作出渝交执罚【2018】1010416866号行政处罚决定书，决定对被执行人雷晓燕罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人雷晓燕收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010416866号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010416866号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010416866号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇一九年五月十六日 书记员  辛寅
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初138号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵怀刚，男，汉族，1991年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年1月30日因涉嫌非法制造枪支罪被榆中县公安局取保候审。辩护人王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人赵怀刚犯非法制造枪支罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人赵怀刚及其辩护人王政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人赵怀刚在网上购得一把射钉枪，2018年11月，其又在网上购得一个红外线瞄准器和五斤直径6.8毫米的钢珠，之后被告人赵怀刚将射钉枪通过非法改装后购买了射钉弹，并于2019年1月16日下午15时许在榆中县马坡乡尖山村彩门口一羊场附近使用该枪支打野鸡。2019年1月25日，经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，赵怀刚非法制造的射钉枪构成以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。上述事实，被告人赵怀刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局危险物品收据，证人张某1、谭某、张某2的证言，鉴定意见，检查笔录，被告人赵怀刚的供述等证据证实，足以认定。被告人赵怀刚的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实和罪名没有异议，对本案的量刑提出如下意见：1、被告人赵怀刚具有坦白情节。2、被告人赵怀刚系初犯、偶犯，建议从轻处罚。3、被告人赵怀刚犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害不大。综上，恳请法庭对被告人赵怀刚从轻处罚，并建议适用缓刑。本院认为，被告人赵怀刚违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自以改装、拼装的方式制造以火药为动力发射弹丸、对人体具有致伤力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵怀刚在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵怀刚没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人赵怀刚的辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，维护国家枪支管理规定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵怀刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 红人民陪审员  金永江人民陪审员  丁菊玲二〇一九年五月二十九日书 记 员  谈应炜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：解正旺，男，1987年8月31日出生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解正旺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,792.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,792.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年五月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执597号包头市永盛成物业服务有限责任公司、任某某：申请执行人包头市永盛成物业服务有限责任公司与被执行人任某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4386元。经本院立案执行，现已强制执行到位4486元，其中，物业费4386元,案件受理费50元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人包头市永盛成物业服务有限责任公司。至此，申请执行人包头市永盛成物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0221民初2045民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异59号申请执行人：刘甫，男，1984年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳高新区长虹北路**万达广场写字楼******。负责人：龙继权，该公司区域总监。第三人：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田北路与北环。住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏焕涛。本院在执行申请执行人刘甫与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人刘甫称，申请人依据襄高劳人仲调字（2018）050号裁决书，向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请执行。经查，被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司现已注销，无财产可供执行。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司为第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司下属分公司，故申请依法裁定追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，令其承担对申请执行人的补偿款项赔付。本院查明，王银、胥军、张少敏、吕阳、刘路、刘甫、唐艳红、都小玲、汤天天与深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司因解除劳动合同经济补偿金发生争议，申请执行人向高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解，上述9人与被执行人达成调解协议，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出襄高劳人仲调字（2018）050号仲裁调解书：一、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司于2019年3月10日一次性支付9位申请人解除合同经济补偿金共计63300元（其中张少敏5400元、王银4000元、刘路4000元、都小玲8000元、刘甫17000元、吕阳4200元、唐艳红1700元、胥军7000元、汤天天12000元），该补偿金打入9为申请人工资卡中；二、9位申请人收到上述补偿款项后，双方不存在任何劳动争议，9位申请人以后不得再以任何理由对深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司提起仲裁或诉讼。因深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘甫向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，案号（2019）鄂0691执621号。本院在执行过程中，发现被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司已于2019年2月1日注销，现无财产可供执行，故申请执行人刘甫向本院申请追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，本院于2019年4月22日立案受理，案号（2019）鄂0691执异59号。另查明，第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司于2014年12月25日成立，注册资本1000万元，其名下共237个分支机构，其中包括本案被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司已被注销，无履行能力，且深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司属于深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司的分支机构，故申请执行人刘甫的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的法定情形。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为（2019）鄂0691执621号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 战人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年五月八日书 记 员  张雨凡
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初1097号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：杨涵迪，女，1987年9月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告杨涵迪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王茜、史安霞到庭参加了诉讼，被告杨涵迪经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项6624元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以6624元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计55.26元），以上两项共计6679.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年5月30日，被告在西安少杰数码科技有限公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经“有利网”复核通过后，“有利网”为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、“有利网”运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》，该协议约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任及责任范围。被告从商户处领取了相关商品，“有利网”向商户支付了用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。后被告未按照约定还款，原告为其向出借人代偿了全部欠款。经多次催要，被告仍未偿还原告代偿款项，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告杨涵迪未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、个人借款申请表、身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单，证明被告通过普惠快信公司、有利网向借款人借款，普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费，普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至商户账户，原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书，证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况说明、回单凭证，证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向出借人偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计6624元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。被告未到庭视为放弃质证，上述证据之间可以相互印证，故对上述证据的真实性予以确认。   被告未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年5月30日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》和《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为5688元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，首付款为1200元，借款金额为4488元，分期还款期数为18期，月还款金额为414元。2016年5月31日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借5386元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的借款4488元。被告按照约定履行了二期还款义务，共偿还828元，后被告未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了6624元。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，原告现要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款6624元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金4488元及该款自2016年5月31日起按年利率24%计付至2017年11月30日止的利息，被告已给付之828元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求于法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告杨涵迪于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金4488元及该款自2016年5月31日起至2017年11月30日止按照年利率24%计付的利息，并扣除被告杨涵迪已给付之828元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告杨涵迪负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二0一九年五月八日     书记员 李潇        1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1286号原告：庞松峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：庞仲伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。主要负责人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。原告庞松峰与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞松峰委托诉讼代理人庞仲伟，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人郭俊梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞松峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计226931元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月9日9时许左右，庞仲伟驾驶豫Ｃ×××**号汽车撞到停放在嵩县伊河二桥头豫Ｃ×××**号货车的尾部，致豫Ｃ×××**号汽车前部损坏严重。2018年2月8日，原告庞松峰对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失险，限额为838800元（系不计免赔），保险期间为一年。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、本事故发生后，保险公司通过现场及询问有关人员，发现本案发生时，驾驶人员为本案原告庞松峰，并且原告无合法有效的驾驶证，系无证驾驶，属于免责情形；2、鉴于当事人谎称驾驶人员为庞仲伟时，保险公司就其顶包理赔事宜，以涉嫌保险诈骗告知当事人，当事人当即放弃索赔声明，并签定书面材料；3、现当事人反悔后又起诉，其行为涉嫌刑事犯罪，保险公司预将材料送交公安机关，追究其刑事责任，综上所述，原告所诉的事实和理由不符，驳回其原告诉求，并移交公安机关追究其刑事责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月9日9时许，在嵩县伊河二桥头，庞仲伟驾驶原告庞松峰登记所有的豫Ｃ×××**号越野车不慎撞到路边停放的豫Ｃ×××**号平板货车尾部，造成豫Ｃ×××**号车损坏，无人受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后出具事故证明证实本次事故真实存在。豫Ｃ×××**号越野车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年4月24日进行评估，证明车辆损失为221431元，并支付车辆认证费5500元。原告庞松峰系豫Ｃ×××**号车的实际车主。2018年2月8日，原告庞松峰对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失险，限额为838800元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，机动车驾驶人庞仲伟应承担本次事故的全部责任。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称的本案的驾驶人员是庞松峰，事故发生后由其庞仲伟顶包的理由，庭审过程中，被告并未向本院提交任何证据证明其顶包的事实成立，故对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的辩称理由不足，本院不予采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称的庞仲伟在事故发生后签有放弃索赔声明，原告后反悔又进行起诉的理由，庭审中，庞仲伟称事故发生后，被告保险公司现场工作人员让其签字的文件并没有告知庞仲伟所要带来的后果，且无说明理由，只是工作人员指着让驾驶人员庞仲伟签名。本院认为，因驾驶人员庞仲伟并非保险合同的相对人，在未被授权的情况下签订放弃索赔声明，系无权处分的民事行为，事后也未得到原告庞松峰的书面追认。原告庞松峰的行为，已明示放弃追认该声明，现提起诉讼系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称原告的行为涉嫌刑事犯罪，保险公司预将材料送交公安机关，追究其刑事责任的理由，因被告未向本院提交已向公安机关立案的证据，本院不予支持。原告提供的嵩至评车字（2019）第043号价格评估认定结论书系嵩县公安局交通警察大队委托第三方评估机构做出，被告要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该价格评估结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书本院予以采信。原告庞松峰主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失221431元；2、车辆认证费5500元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车车辆损失险限额范围内赔偿原告庞松峰车辆损失221431元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告庞松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），车辆认证费5500元，共计7875元，由原告庞松峰负担5600元，由被告中国人民财产保险股份洛阳市分公司负担2275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年五月二十七日书记员  司会芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2267号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行住所地临清市康庄镇康盛庄村单位负责人许玉兴，行长。被申请人：周希中，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住临清市。被申请人:刘玉喜，女，1955年6月9日生，汉族，农民，周希中之妻，住所同上。被申请人：孙延红，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高淑英，女，1973年12月30日生，汉族，农民，孙延红之妻，住所同上。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行诉周希中等金融借款合同纠纷一案，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周希中、刘玉喜、高淑英、孙延红名下的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周希中、刘玉喜、高淑英、孙延红名下的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雪岩二〇一九年五月二十八日书记员  周双祥
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1263号原告：徐华荣，男，1977年8月11日出生，汉族,住江西省丰城市。被告:徐晓伟，男，1978年9月15日出生，汉族,住江西省丰城市。原告徐华荣（以下简称原告）诉被告徐晓伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条上未约定借款期限和利息。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护;第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有借条为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐华荣借款本金计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告徐晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇一九年五月十五日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初1713号 原告：项天明，男，1977年11月15日出生汉族，住浙江省庆元县。 被告：徐忠福，男，1966年9月17日出生汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年2月27日立案受理原告项天明与被告徐忠福买卖合同纠纷一案,并依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告项天明及被告徐忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项天明起诉称：2015年10月至2017年12月，被告向原告先后要走香菇、笋干、木耳等干货，累计欠原告货款24000元。屡次催讨无果后，2018年3月，原告再次上门讨要欠款，并答应作出让步，如果当场还款，减1000元，只收23000元。但是，被告直到现在也不肯偿还欠款。为此，请求依法判令：1、由被告偿还原告的货款24000元;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 徐忠福答辩称：原告供应的货物存在质量问题，2016年前的货款均已结清，另外2016年农历12月在9号摊位前有支付过1.2万元的货款，要求对账后再支付。 项天明为证明其诉讼主张，向本院提交货单原件三页、录音书面整理资料、光盘各一份，欲证明被告徐忠福尚欠原告项天明货款24000元的事实。 对上述证据，徐忠福当庭质证后货单上的字非自己所签，对录音真实性未有提出异议，但认为是在吵架时录的，那时未有提及已付的1.2万元的事。 徐忠福为证明其抗辩主张，向本院当庭提交照片一张，欲证明原告供应的笋干坏损的事实。 对上述证据，项天明当庭质证后认为自己当时送的货是好的。 本院认证意见：项天明提供的录音徐忠福对真实性未有异议，且录音时，徐忠福及其妻子均未对欠款金额提出异议，且庭审中项天明对款项构成作出合理说明，本院予以确认。徐忠福提供的照片，项天明未有认可，本院认为该照片不足以证明项天明供应的笋干存在质量问题。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在香菇、笋干、木耳等干货的买卖关系。2016年6月1日止，徐忠福欠项天明货款27048元。2017年12月21日，双方又发生交易6761元，该款项徐忠福未有支付。此后，双方两次进行退货，合计9637元。至今，徐忠福尚欠项天明货款24172元，扣除零头后项天明主张24000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。徐忠福至今尚欠项天明货款24000元事实清楚，证据充分。对该款项，徐忠福应在项天明主张后及时予以支付。徐忠福在本案中提出货物存在质量问题，且已支付其中的12000元，但其未有提供相应的证据予以证明。综上，项天明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐忠福在本案中的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告徐忠福支付原告项天明货款24000元。款项限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告徐忠福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年五月三十一日 代书记员 胡涵毓
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审66号 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区人民政府大楼**。 法定代表人胡也静，局长。 委托代理人王立峰，系该局工作人员。 被申请人杭州启元教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦第****。 法定代表人沈萍。 本院于2019年5月5日立案受理申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的强制执行申请：申请强制执行滨人社监处字[2018]0125号至0140号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州启元教育科技有限公司支付丁某2018年1月至4月工资合计18934.88元的决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人根据投诉查实被申请人拖欠康某等16名员工2018年1月至2018年4月部分工资合计281393.75元。故申请人依法于2018年6月14日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，做出滨人社监处字[2018]0125号至0140号《劳动保障监察行政处理决定书》（共16份），决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内，支付康某等16名员工2018年1月至2018年4月部分工资合计281393.75元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人于2018年12月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，做出滨人社监强催字[2018]038号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付拖欠的工资。该催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告期间该单位仍未履行支付义务，尚拖欠丁某2018年1月至4月工资合计18934.88元。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、工资表、欠薪明细表、微信转账凭证等。 本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2018]0125号至0140号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州启元教育科技有限公司支付丁宽2018年1月至4月工资合计18934.88元的决定，准予强制执行。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2942号原告：王本春，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张志兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王本春与被告张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本春的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告张志兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王本春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金38500.00元，并支付从2015年8月15日起以38500.00元为基数按照月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告因急需资金偿还他人债务向原告借款38500.00元，约定月利率2.5%，期限一年，若提前还清，利息按实际借款时间计算。被告向原告出具了借条。到期后，原告多次催要未果，请求依法判决。张志兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告因偿还他人债务向原告借款38500.00元(其中，转账支付30000.00元，现金支付8500.00元)，借条约定月利率2.5%，期限一年，借条系担保人吴健先书写，张志兵在借条上签名捺手印。到期后，原告多次催要未果，请求依法判决。上述事实，有原告方的法庭陈述、当事人身份证复印件、借条原件、银行转款凭证、证人证言等证据附案佐证。上列证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款38500.00元，有原告的法庭陈述、出庭证人证言、转款凭证等证据佐证，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立。由于被告未按时履行约定义务，其行为违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志兵于本判决生效后十日内偿还原告王本春借款38500.00元；并从2015年8月15日起，以38500.00元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.00元，减半收取计805.00元，由被告张志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年五月十七日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4703号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：何春彪，男，1970年3月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告何春彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4994.82元、利息7681.63元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）486.52元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13162.97元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：何春彪。 申领情况:2012年9月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××88。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4994.82元，利息7681.63元，消费费用486.52元，合计13162.97元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何春彪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4994.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2464号 原告：许秋芳，女，1969年10月25日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：许瑞明，男，1969年10月24日出生汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告许秋芳与被告许瑞明民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，请求判令被告许瑞明归还原告借款本金400000元，并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理于同年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告许瑞明于2013年6月3日向原告出具借条一份，借条载明向原告借款400000元。借款后，被告未归还本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许瑞明在本判决生效之日起十日内归还原告许秋芳借款本金400000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年5月7日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告许瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月二十八日 代书记员 丁许杨
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1510号原告：李秀田，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。被告：王玉福，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住唐山市。原告李秀田与被告王玉福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀田及委托诉讼代理人张金权、被告王玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀田诉称，2014年被告承建唐山联东U谷综合办公楼，被告向原告购买建筑模板和木方，共欠原告建筑模板和木方材料款39万元。经原告催要，2016年5月19日原被告签订还款协议，并约定2016年6月30日前还清。若不能还清，按欠款总额的百分之三偿付滞纳金。此后，经原告再次催要，被告只给付19万元，尚欠20万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请，判令被告给付原告货款20万元和滞纳金，以及律师费1.5万元。被告王玉福辩称，诉状所述事实属实，但原告的律师代理费过高，应该按照事实上所欠的27万元的货款扣除已给付的19万元，这样按照所欠8万元的标的给付律师费我认同。经审理查明，2014年5月被告承建唐山U谷联东综合办公楼的工程时，从原告处购买建筑模板和木方，总价款近300000元，此款经原告多次催要未果，被告于2016年5月19日为原告出具390000元的欠款条一份，多余部分系双方约定的欠款利息，同日，双方针对该390000元货款签订了还款协议：约定…保证2016年6月底前还清390000元，逾期不还按欠款总额的百分之三给付滞纳金，如出现货款及滞纳金纠纷时，由乙方（李秀田）向丰润区人民法院起诉，所产生的律师费、起诉费等一切费用由甲方（王玉福）担负。后经原告多次催要，被告分几笔共计偿还了190000元。其余欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付货款20万元和滞纳金，以及律师费1.5万元。另查明，庭审中，被告主张虽然还款协议约定逾期还款给付欠款总额百分之三的滞纳金，但现在认为过高，按年息二分计息合适，同时认为原告所要律师费过高，同意按剩余欠款8万元部分给付律师费,原告认为逾期还款滞纳金约定有误，同意被告主张即按年息二分计息。以上事实有当事人当庭陈述、欠款条、还款协议、律师费发票等予以证明。本院认为，法律维护当事人合法权益。原被告虽然未签订买卖合同，但双方签订的还款协议及被告出具的欠款条真实有效，充分证实原被告之间存在买卖合同关系。原告为被告提供约定的模板、木方，被告理应及时给付货款。被告未能及时偿还货款，属违约行为，理应承担违约责任。2014年5月被告承包工程时，从原告处购买近300000元材料，2016年5月19日出具390000元的欠款条时，双方将多余部分约定为欠款期间利息损失，结合欠款总额及欠款期限，该约定在法律保护范围之内，原告对该部分的主张，被告亦无异议，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付所欠货款200000元及欠款总额百分之三的滞纳金，被告当庭认为滞纳金过高，同意按年息二分计息合适，原告认为逾期还款滞纳金约定有误，同意被告主张即按年息二分计息，结合欠款数额及自2016年5月出具欠条的起始时间，该滞纳金以所欠实际货款200000元为基数，按年息二分计息比较合理，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付15000元律师费，结合本案实际欠款及比照河北省律师协会关于印发《河北省律师服务收费指导意见》的通知相关规定，该律师费用收取比较合理，被告应按约定负担，对原告该主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王玉福于本判决生效后七日内给付原告李秀田货款200000元及滞纳金（以200000元为基数，自2016年7月1日始按年息二分计息直至还清之日止）。二、被告王玉福于本判决生效后七日内给付原告李秀田应负担的律师代理费15000元。三、无其他纠纷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告王玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴 二〇一九年五月十六日书记员 唐士红
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初646号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谢永成，男，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，住成都市武侯区。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人谢永成犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人谢永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年2月9日20时12分许，被告人谢永成饮酒后驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车搭载其妻子，行驶至成都市双流区九江街道大井西街97号路段时，撞倒行人李雪清，致其受伤。经鉴定，被告人谢永成的血样乙醇浓度为118.4mg/100mL，被告人谢永成驾驶的电动二轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。 公诉机关认为，被告人谢永成的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢永成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢永成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑芸
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初574号原告：阳原县第四建筑工程有限公司，住所地：张家口市阳原县要家庄乡大秦路北，统一社会信用代码:91130727700696045J。法定代表人：田绪，经理。委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀芳，该公司职员。被告：张家口嘉铭房地产开发公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇商业街汽车站东（路北），统一社会信用代码：91130729662249374J。法定代表人：周建英，董事长。委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓青，该公司会计。原告阳原县第四建筑工程有限公司与被告张家口嘉铭房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告阳原县第四建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告履行合同，给付工程款1411864.8元。事实与理由：2008年6月29日，我公司与被告公司签订了建筑工程施工协议，约定：1、我公司承担被告开发的嘉铭庄园1号、2号住宅楼工程，工程总建筑面积17608平方米；2、工程一次性包死价760元每平方米，即工程造价为（17608x760元）13382080元。合同履行中，增加工程项目2项、工程造价增加429744元和86936元。2011年7月10日双方进行了工程结算，结算结果双方确认被告应付我公司总工程价13984326.4元。由于当年开工，做了一些基础性预备工作，又赶上过春节，所以在2009年1月20日与张小琴进行了前期结算，结算笔数15笔。金额991253元（附清单），同时出具了9912300的收据。春节过后即行组织全面施工。工程款随工程的进度，陆续结算。到2018年底，被告以抵顶商品房工程款34笔（附清单）合计金额3201968元；为供应商垫付材料款28笔（附清单），合计金额3014606元；垫付经我公司允许的其他款和直接领取工程款34笔（附清单），合计金额461920元，四笔总计收到11827097元，尚欠2157229.4元，扣除被告答应的代扣税金745364.60元，实欠我公司1411864.8元。催要时双方账务发现积欠余额有误，经核对发现被告以为我公司在2009年1月20日前期结算垫付的15笔合计991253元款项，与我公司确认垫付991300元收据重复记账，故此发生纠纷，经几次沟通，但无法达成意见。故提起诉讼。我公司认为：建筑工程量无异议，只是结算中出现了纠纷，本应仔细核实得以了结，但被告非但如此，目的难以理解，根据合同法的规定，提请诉讼。要求被告结付我公司工程款1411864.8元。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的原、被告，庭审中原告认可民事起诉状中列明的原告阳原县第四建筑工程有限公司与被告张家口嘉铭房地产开发公司均不存在，合同双方分别是阳原县第四建筑有限公司、张家口嘉铭房地产开发有限公司。依照民事诉讼法相关规定，原告不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阳原县第四建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  候志星二〇一九年五月二十四日书记员  杜秀婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初747号原告：甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇化工路**。法定代表人:冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：石家庄正元化肥有限公司，，住所地河北省石家庄市灵寿县正南北大街**法定代表人：魏献壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国方，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：聂永强，该物资科科长。原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司（以下简称亿诚化工公司）与被告石家庄正元化肥有限公司（以下简称正元化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告亿诚化工公司委托诉讼代理人韩佩君、被告正元化肥公司委托诉讼代理人吴国方、聂永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿诚化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款207680元；2.请求依法判令被告自2012年4月18日起按照银行同期贷款基准利率6.55%上浮50%向原告支付逾期付款违约金，直至付清为止，暂计算至2019年1月17日为137730.78元（207680×9.825%×6年9个月）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2010年3月18日、2011年8月9日签订了合同编号为W10-0-L0264、W11-0-L1353的《工矿产品购销合同》，根据合同约定：被告于2010年3月18日采购规格型号为J105的甲烷化触媒18.40立方米，合同价款为人民币1380000元，于2011年8月9日向原告采购规格型号为J108的甲烷化触媒18.0立方米，合同价款为人民币1219680元，上述价款总计为人民币2599680元。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的全部义务，但是被告并未按照合同约定全面履行付款义务。为此原告曾多次向被告催要该笔货款，2017年9月18日被告向原告出具银行承兑汇票一张，付款2万元，剩余207680元尚未支付。在多次协商无果的情况下，原告只能诉诸法院，请求人民法院依法主持公正。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[2000]34号之规定，被告应当自2012年4月18日起按照银行同期贷款基准利率6.55%上浮50%向原告支付逾期付款违约金，直至付清为止。为证实其主张，原告亿诚化工公司向本院提交如下证据：1、工矿产品购销合同（编号W10-0-L0264）、甲烷化触媒技术协议一份、产品使用技术服务记录一份、发货通知单一份、增值税专用发票两张（NO.00065029及NO.00065030）；2、工矿产品购销合同（合同编号W11-0-L1353）、甲烷化触媒技术协议一份、产品使用技术服务记录一份、发货通知单一份、增值税专用发票（NO.00102572及NO.00102573）；3、银行承兑汇票正反面一张及证明一份，截止目前被告尚欠207680元货款未付。被告正元化肥公司辩称，欠款本金金额一样，但是利息13万多因为合同中没有明确要求支付违约金，所以对违约金不认可。诉讼费我们不承担，依法判决。被告正元化肥公司未提交证据，对原告证据认可。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2010年3月18日、2011年8月9日签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告生产的甲烷化触媒，合同标的额共计2599680元。原告已按照合同约定完成发货及出具发票等义务；截止目前，被告尚欠原告货款207680元。关于货款给付时间，双方在合同中并未明确约定。庭审中，被告对原告诉请的逾期付款违约金不予认可，认为计算的利率高，且不认可自2012年4月18日起算，认为应该按最后一次付款20000元的时间即2017年9月28日起算。以上事实由工矿产品购销合同、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定履行发货等义务，被告也应依约履行及时足额付款义务。现被告尚欠原告货款207680元，故原告诉请被告支付该笔货款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，双方在工矿产品购销合同中没有对逾期付款情形进行约定，故原告诉请被告按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持，起算日期为2017年9月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告石家庄正元化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司货款207680元及逾期付款违约金（自2017年9月28日起至实际履行完毕日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由被告石家庄正元化肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周哲哲二〇一九年五月十六日书记员  翟 娜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执3156号 申请执行人张文辉，男，汉族，1990年1月20日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张鸿鹏，男，汉族，1988年8月12日生，江西省赣州市人，住南康区。 张文辉依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1915号民事判决书于2018年12月4日向本院申请执行。本院于2018年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张鸿鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2018年12月15日，本院将被执行人张鸿鹏纳入限制高消费人员名单。2018年12月15日，本院将被执行人张鸿鹏纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行1.054万元及利息，截至2019年5月20日未执行1.054万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年五月二十日 代理书记员  王 伟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初567号（2019）沪0118刑初567号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人万某。辩护人韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]1413号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏韧思出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人韩龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2018年4月，被告人万某在其位于上海市闵行区的暂住地将约3、4克大麻叶以人民币1,000元的价格出售给购毒人员韩某某；二、2018年12月9日，被告人万某经与购毒人员韩某某事先微信联系购买约40克大麻叶，后韩海明通过微信转账方式向被告人万某支付毒资人民币4,000元。在双方交付大麻叶前，公安机关在被告人万某暂住地将万某抓获。案发后，民警在被告人万某暂住地附近的绿化带内搜查并扣押了其从国外邮寄购得的大麻叶一包。经称重，上述大麻叶重56.29克。另查明，被告人万某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人韩海明、张志刚的证言笔录及相关辨认笔录，微信聊天截图、转账记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、快递单，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、取样笔录、检验报告，收缴毒品专用单据，办案说明、抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某向他人贩卖少量毒品大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人万某的违法所得人民币5,000元予以追缴；扣押在案的作案工具大麻叶、苹果手机1部、纸盒1个、纸条1张、塑料包装袋1个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年五月八日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2281号 原告：马少斌，男，1974年8月20日出生，回族，神华宁夏煤业集团羊肠湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马占林，男，1974年4月5日出生，回族，无业，现租住宁夏回族自治区灵武市。 原告马少斌与被告马占林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少斌、被告马占林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马少斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告支付利息18900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告因经济紧张向原告借现金3万元整，同时出具借条一张，利息约定为月息0.03元，已经付清三年利息。因原告与被告系邻居及朋友关系，剩余利息按月息0.015元计算，剩余的利息18900元未付。现因原告用钱，原告多次到被告家中要钱，被告以各种理由推托不予偿还。为此，原告提起诉讼。 马占林辩称，我向原告借款3万元属实，按照月息3分钱向原告清了三年利息也属实。钱是肯定要还的，但我的家庭困难，没有经济能力。我于2019年年底还一半，明年三、四月份再还一半。 本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告马占林向原告马少斌借现金3万元，并给原告出具借条一张，内容为“借条今借到马少兵现金叁万元整（30000元）。借款人：马占林月息0.03元2012年9月24号”。原告当庭向本院提交了该证据借条，本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。 综上所述，原告马少斌主张由被告马占林偿还原告借款本金3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息18900元的诉请，因原，被告在借款时约定“月息0.03元”，现原告主张未偿还利息按照月息0.015元计算共计18900元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告马占林于本判决生效后十日内偿还原告马少斌借款3万元，并支付利息18900元，本息合计48900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511（已减半收取），由被告马占林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年五月五日 法官助理 贺永宏 书 记 员 杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执130号之一申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站。负责人：郑莉珍。住所：昆明市晋宁区（桂圆酒店旁边）。被执行人杨晋波，男，1977年4月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站与被执行人杨晋波租赁合同纠纷一案中，申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站于2019年1月16日依据本院（2016）云0122民初1414号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付租金170000元及利息，执行费2450元。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经我院向申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人杨晋波其他可供执行的财产线索。申请执行人晋宁县晋城弘鑫建筑设备租赁站未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人杨晋波其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录、协助执行通知书、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇一九年五月三十一日书记员  周媛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执1243号申请人:衣国军，男，住哈尔滨市道里区。被执行人:延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司,住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初910号民事判决书执行衣国军与延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司建中工程合同纠纷一案，申请执行标的197544.81元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人衣国军，申请执行人衣国军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初910号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年五月五日书记员  赵新宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更229号 罪犯赵克兵，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2016年9月9日作出（2016）川1725刑初112号刑事附带民事判决，以被告人赵克兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人279575元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川17刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵克兵在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵克兵服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯赵克兵未履行财产性判项，在考核期内消费1677.99元，月平均消费72.96元；庭审中，罪犯赵克兵提交了四川省南部县民政局出具的《证明》一份，证明家庭经济困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵克兵服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑罪犯赵克兵提交四川省南部县民政局出具的家庭困难证明，且认罪悔罪态度较好，酌情对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵克兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年11月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 柳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初291号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人廖某某，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地四川省屏山县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省屏山县。2018年12月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月4日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周玲，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人沈鹏，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人廖某某及辩护人周玲、沈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月28日20时许，被告人廖某某在成都市新都区新都天缘路一段134号2楼“润和养生堂”内，与女友张某发生口角，随即持一铁榔头击打张某头部，造成其左顶骨局部凹陷性骨折、脑挫裂伤、颅内积气、头皮裂伤、头皮血肿。后廖某某在张某出院后，经常到张某店铺对其进行骚扰。2018年12月26日10时许，被害人张某与廖某某共同来到成都市公安局新都区分局城西派出所，后廖某某如实供述了事情经过。经四川基因格司法鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。 另查，被告人廖某某已赔偿被害人张某经济损失18000元，取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、病情证明、四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，但提出被告人廖某某有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人18000元经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人廖某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好以及已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院采纳辩护人意见对被告人廖某某从轻处罚。被告人虽有法定从轻和诸多酌定从轻处罚情节，但被告人因琐事与其女友发生争执就使用凶器击打其女友的头部，其个人的暴力倾向对社会有较大的危害性，不宜适用缓刑，对辩护人请求法庭对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 军 人民陪审员 庄永强 二〇一九年五月十五日 书 记 员 尹雪梅
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0121民初1276号 原告：邵某某，男，汉族，1983年9月20日出生，住甘肃省秦安县。 被告：方某某，男，汉族，1991年10月29日出生，系永登县农民，现住兰州市安宁区。 原告邵某某诉被告方某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金13000元，被告向原告支付逾期支付的利息617.5元（按银行贷款利率4.75%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，方某某与邵某某在兰州市安宁区葛家巷道路口发生争执，争执过程中方某某将邵某某打伤，致使右鼓膜穿孔，鼻骨骨折。安宁区公检法机关已对方某某追究了刑事责任。方某某在刑事审理阶段认罪态度好，并与邵某某达成赔偿协议，取得了邵某某的谅解，兰州市安宁区人民法院对方某某判处拘役六个月，缓刑一年的行罚。但时至今日方某某只对邵某某赔偿了47000元，剩余13000元邵某某多次向方某某催要，方某某总以种种理由推诿。 本院经审查认为：方某某对邵某某的身体侵权行为发生在兰州市安宁区葛家巷，方某某的户籍所在地虽为甘肃省永登县上川镇达家梁村，但永登县上川镇达家梁村民委员会出具了证明，证明方某某长期在兰州市安宁区居住生活，已长达十年之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为地及被告经常居住地均为兰州市安宁区，故本案的管辖法院应为兰州市安宁区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至兰州市安宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵欣 二〇一九年五月十三日 书记员  党容
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执97号 申请执行人高某某，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡九河坪村。 被执行人张某，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡九河坪村。 本院在执行高某某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇一九年五月二十日 书记员  张孝伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4216号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴静。原告中邮消费金融有限公司与被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4587号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：崔巍。原告中邮消费金融有限公司与被告崔巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初595号原告张惠德，男，汉族。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路**。法定代表人李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告张惠德诉被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张惠德委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧与被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区房屋的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即47.41元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，原告与被告签订了《内部预定协议书》，以474063元购买被告开发建设的位于兰州市西固区的房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得涉案房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的事实方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋的办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因涉案房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下案件事实：2011年6月9日，原、被告签订《内部预定协议书》，约定原告以4350元／㎡、总价474063元购买位于兰州市西固区房屋。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费用、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》，“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》，“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订的《内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定，以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张惠德的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告张惠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇一九年五月二十三日书记员  刘兴涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1955号申请执行人伏广。被执行人江益良。申请执行人伏广初申请执行被执行人江益良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江益良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江益良存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人江益良收入人民币元30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年五月十三日代理书记员  曾胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0191刑初103号被告人翟渊福、肖曙云犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0191刑初103号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原刑事判决书第1页倒数第4行“中共党员”现更正为“中国致公党党员”。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一九年五月十八日书 记 员  刘 宾