wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更292号罪犯高歌。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月23日作出(2011)丰刑初字第0370号刑事判决，认定被告人高歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年7月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2012)徐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高歌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高歌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯高歌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年10月获得表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高歌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高歌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月27日起至2023年7月26日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年五月二十九日书记员  冯岚
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1162号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告苟茳钧，男，1985年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告苟茳钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告苟茳钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金共计37814.58元，其中本金23373.18元、利息12835.03元（截止2018年4月26日），滞纳金1606.37元（截止2016年12月31日），及还清时止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告苟茳钧未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年1月17日苟茳钧向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。苟茳钧领取了卡号为62×××17的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。苟茳钧在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故苟茳钧应承担相应的违约责任。对交行省分行要求苟茳钧偿还截止2018年4月26日的本金23373.18元、利息12835.03元、截止2016年12月31日的滞纳金1606.37元，共计37814.58元及所有欠款还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 苟茳钧于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年4月26日的本金23373.18元、利息12835.03元、截止2016年12月31日的滞纳金1606.37元，共计37814.58元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年4月27日起至所有欠款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由苟茳钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  李隆勇 人民陪审员  马华明 二〇一九年五月十三日 书 记 员  彭 景
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2583号 申请执行人：孟庆东，男，1963年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许方，男，1975年5月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5065号民事判决书，在执行申请执行人孟庆东与被执行人许方买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为2725元。本院于2018年11月7日向被执行人许方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2018年11月12日、2019年4月9日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年4月26日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5065号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 于跃东 二〇一九年五月十日 书记员 张 惠
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5824号 原告：郭来根，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：曹庆松，男，1959年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州崇超废旧物资回收有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村余裤桥。 法定代表人：曹庆松。 原告郭来根（以下简称原告）为与被告曹庆松、杭州崇超废旧物资回收有限公司（以下简称两被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人沈东旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年1月9日，两被告拖欠原告劳务报酬90000元，双方约定欠款在2018年12月底前全部付清。但欠款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告101448元（其中包括劳务报酬90000元及利息11448元，利息自欠款之日起按年利率6%计算，90000*0.06*2.12年=11448元，暂计算至2019年2月22日）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.承诺书一份[复印件，原件在本院（2019）浙0110民初5819号案件中]，证明两被告明确欠原告工资款90000元的事实； 2.短信聊天记录一份，证明原告催讨工资款的事实。 两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约支付原告工资是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹庆松、杭州崇超废旧物资回收有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭来根工资90000元。 如果被告曹庆松、杭州崇超废旧物资回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹庆松、杭州崇超废旧物资回收有限公司负担。 原告郭来根于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹庆松、杭州崇超废旧物资回收有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年五月六日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6460号 原告：山东亚姆巴乳业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇辛庄子村。统一社会信用代码：9137130031307186Q 法定代表人：郑文庭，经理。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区宏金废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区华东有色金属****。统一社会信用代码：91371302MA3CYT5G03 法定代表人：陈洪金，经理。 被告：陈洪金，男，1985年10月22日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东亚姆巴乳业有限公司与被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处、陈洪金土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东亚姆巴乳业有限公司撤回起诉。 案件受理费1398元减半收取699元，由原告山东亚姆巴乳业有限公司负担。 审判员  李建光 二〇一九年五月十六日 书记员  王前之
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1661号 原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：姚友松，董事长。 委托诉讼代理人：王茶英、徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：李宁，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市安居物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年四月二日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1425号 申请执行人：程静，女，1991年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市鑫昌建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**负****。统一社会信用代码91510504309425533D。 法定代表人：蒋文俊，总经理。 被执行人:蒋永财，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:蒋文俊，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人程静申请执行泸州市鑫昌建筑工程有限公司、蒋文俊、蒋永财民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）川0525民初2083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年11月15日向被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司、蒋永财、蒋文俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0525民初2083号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的805000元及利息，案件受理费5925元，本案执行费10450元。 执行过程中，申请执行人程静与被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司、蒋永财、蒋文俊于2019年5月5日达成执行和解协议，分期履行。此外，被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司在古蔺县恒盛投资有限公司有到期债权，且该到期债权是在审计完成后由古蔺县恒盛投资有限公司转账到泸州市鑫昌建筑工程有限公司和古蔺县桂花镇人民政府共同开设的共管账户上，本院已经下裁定到古蔺县桂花镇人民政府扣留（提取）工程款1110450元。本院已依法查封蒋永财、蒋文俊名下的四台车辆，登记在蒋文俊名下的位于泸州市龙马潭区的房屋已一并查封，待本案履行完毕后再行解除查封。 本院认为，申请执行人程静与被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司、蒋永财、蒋文俊已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2083号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年五月七日 书记员  蒋治林
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初524号原告李友庆，男，1956年6月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。被告罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。原告李友庆与被告罗亮凡民间借贷纠纷一案，原告李友庆于2018年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、杨庆明组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告李友庆到庭参加诉讼，被告罗亮凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗亮凡于2016年11月3日为签订印塘乡棚户改造（一期）建设项目工程合同，须交保证金160万元，向原告李友庆立据借款300000元，约定月息为2分，借款后，被告未偿还原告分文，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金300000元，支付自借款之日起至偿还本金清楚之日的利息，并承担诉讼费用。被告罗亮凡未到庭应诉，亦向未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告罗亮凡于2016年11月3日向原告李友庆立据借款300000元，约定月息为2分。原告李友庆通过中国建设银行账号30×××98向被告罗亮凡建设银行账号62×××75上转账人民币300000元。事后，原告催讨，被告罗亮凡未向原告支付分文，原告即向本院起诉，要求被告偿还本金支付利息。本院认为，合法债务应当清偿。被告罗亮凡因资金周转向原告李友庆立据共借款300000元，其债务清晰、合法，双方约定的利率亦符合法律的规定。被告应当及时偿还原告的本金并按约定支付约定的利息。因此，对原告李友庆的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告罗亮凡在本判决书生效后十日内偿还原告李友庆借款人民币本金300000元，按月息2分的标准支付自2016年11月3日起至执行完毕之日止的利息。二、驳回原告李友庆的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告罗亮凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  杨庆明人民陪审员  周赛兰二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈春英
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1340号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王建英，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：丁尚明，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）与被告王建英、第三人丁尚明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建英对重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初3416号民事调解书所确定的义务承担共同还款责任；2.本案律师费、诉讼费由被告王建英承担。事实与理由：2017年9月5日，原告向重庆市垫江县人民法院提起信用卡纠纷诉讼，要求第三人丁尚明归还欠款及费用，经重庆市垫江县人民法院主持调解，原告与第三人丁尚明自愿达成调解协议，重庆市垫江县人民法院作出（2017）渝0231民初3416号民事调解书。因第三人丁尚明未履行民事调解书所确定的义务，原告向重庆市垫江县人民法院申请执行，执行案号为（2018）渝0231执1083号。2013年2月18日，被告王建英向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺在第三人丁尚明到期未履行还款义务时，愿意以自有或与第三人丁尚明共有的财产归还贷款本息直至还清为止。现第三人丁尚明名下无可供执行财产，故原告诉至人民法院，并提出如上所请。 本院经审查认为，2017年9月5日，原告农行垫江支行以第三人丁尚明透支信用卡欠费为由向本院起诉请求其归还透支的信用卡本金76758.80元、截止至2017年11月30日的利息48972.05元以及截止至2016年12月31日的逾期还款违约金5908.26元，合计131639.11元。2018年1月9日，经本院主持双方调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁尚明尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行透支的信用卡本金76758.80元、截止至2017年11月30日的利息48972.05元以及截止至2016年12月31日的逾期还款违约金5908.26元，合计131639.11元，由被告丁尚明于2018年3月31日前偿还65000元，余款由被告丁尚明于2018年6月30日前偿还；二、由被告丁尚明于2018年6月30日前偿还以透支本金为基数，按日利率万分之五，从2017年12月1日起至欠款付清时的利息及以利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行因本案产生的代理费1050元，由被告丁尚明于2018年3月31日前支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行；四、若被告丁尚明未按上述时间足额还款，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行可以要求被告丁尚明偿还尚欠本金、利息、逾期还款违约金、复利。现该民事调解书已生效。2018年6月22日，原告农行垫江支行向本院申请强制执行，后因第三人丁尚明无财产可供执行未果，2019年3月4日，原告农行垫江支行仍以相同的事实和理由向本院起诉请求第三人丁尚明之妻即本案被告王建英对本院作出的（2017）渝0231民初3416号民事调解书所确定的义务承担共同还款责任。 是否构成重复起诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后述与前诉的诉讼标的相同；（三）后述与前诉的诉讼请求相同，或者后述的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述法律和司法解释的规定，原告农行垫江支行因（2017）渝0231民初3416号案中的被告即本案第三人丁尚明无财产可供执行为由而以同一事实和理由向本院起诉，（2017）渝0231民初3416号案与本案的原告相同，虽然本案被告的称谓发生变化，但鉴于本案被告与第三人至今仍系夫妻关系，亦应视为被告相同；两案的法律关系均是信用卡纠纷，诉讼标的相同。 综上，原告农行垫江支行的起诉已构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的起诉。 案件受理费减半收取1466元，本院予以全额退还（原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行已向本院交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 温晏志 二〇一九年五月十四日 法官助理 冉 亚 书 记 员 寿 娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执196号之一申请执行人山东华滋自动化技术股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区。法定代表人宋光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人白亚军，该公司员工。委托诉讼代理人徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师被执行人苏州坤灿光电有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人武亚娟。山东华滋自动化技术股份有限公司与苏州坤灿光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7683号民事调解书已经发生法律效力。因苏州坤灿光电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，山东华滋自动化技术股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案受理，执行标的702799.50元，执行费9428元。本院受理后，即向苏州坤灿光电有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，申请执行人与被执行人就本案达成分期付款协议，且案外人提供了担保。据此，申请执行人向本院提交申请，称因与被执行人达成和解协议，故要求撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初7683号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年五月十七日书记员  董文佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保404号申请人汤某某，女，1974年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处。被申请人万某，男，1978年12月20日出生，汉族，住岳阳市经开区八字门迅力机电市场。被申请人万某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住岳阳市经开区八字门迅力机电市场。关于申请人汤某某与被申请人万某、万某某民间借贷纠纷一案，申请人汤某某于2019年5月30日向本院提交申请，要求冻结被申请人万某、万某某银行存款300000元或者查封、扣押等值财产，岳阳市融创融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人汤某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人万某、万某某银行存款300000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月三十日书记员 吴 丹
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执65号之三申请执行人郝俊宝，男，1977年出生，汉族，五台县人。被执行人五台县陈家庄乡教场村村民委员会。本院在执行申请执行人郝俊宝与被执行人五台县陈家庄乡教场村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，于2019年5月6日扣划五台县陈家庄乡教场村村民委员会在五台县农村商业银行陈家庄支行账户存款300000元。申请执行人郝俊宝认为村委会没有积累，如果原任村干部退不回补偿费，将不再执行剩余补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0922民初593号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一九年五月十日书记员  王 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5082号原告：上海金良电镀厂。被告：上海钱湘实业有限公司。原告上海金良电镀厂与被告上海钱湘实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案,原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金良电镀厂撤诉。案件受理费人民币1,142元，减半收取571元，由原告上海金良电镀厂负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一九年五月八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1891号原告：高碑店市文爽商贸有限公司，住所地高碑店市梁家营乡王家营村村西。法定代表人：李义中。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告：高碑店市商务局，住所地高碑店市团结西路**。法定代表人：苑文雷。原告高碑店市文爽商贸有限公司与被告高碑店市商务局买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款40338元及逾期利息（以40338元为基数，自2013年4月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买货物。2013年4月11日，被告为原告出具欠条明细一张并加盖公章，载明货物种类及欠款39738元。至今，被告未给付该款项。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物并出具欠条，被告应当给付货款39738元；原告主张另欠货款600元，证据不足，本院不予支持。双方未约定还款期限及利息，故利息可自原告起诉之日即2019年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款39738元及利息（以39738元为基数，自2019年4月25日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年五月二十四日书记员  张建
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1054号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。住所地湖北省十堰市武当路**。负责人：彭刚，该行行长。委托诉讼代理人：何飞，茅箭支行员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：张聪聪，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行与被告张聪聪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行委托诉讼代理人何飞到庭参加了诉讼。被告张聪聪经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张聪聪向原告偿还信用卡欠款本息53829.94元（截止到2019年2月18日，欠款本金49999.17元、利息1775.94元、违约金及费用2055.63元），上述利息、违约金、费用按照《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告张聪聪向原告申请办理信用卡。原告经审核后，为被告办理了卡号为62×××32，授信金额50000元的信用卡。2018年11月至12月，被告采取持卡消费、账单分期等方式，共计透支本金49999.17元，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。特诉至法院，判如所请。被告张聪聪经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出答辩及提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据：福卡信用卡章程、福卡信用卡领用合约、福卡信用卡申请表、客户申请信用卡推荐表、照片、卡交易明细、信用卡催款通知书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告张聪聪（甲方）向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行（乙方）申请办理了信用卡，卡号为62×××32，并阅读和理解签署《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，被告张聪聪手书填写《福卡信用卡申请表》，上述合同约定，信用卡免息还款期最长为54天。对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用卡额度用卡，应就超限部分支付限费，并自银行记账日起对超限部分计算付息。本合约计算方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收付息。循环信用利率（透支利率）日利率万分之五，按月计收复息。滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%。截止2019年2月18日，被告张聪聪欠付原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行本金49999.17元、利息1775.14元、逾期还款违约金2055.63.42元。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行多次向被告张聪聪催收无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告张聪聪在原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告张聪聪应当按照合同的约定全面履行义务。被告张聪聪在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告张聪聪归还其透支本金及截止2019年2月18日的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。对于原告主张律师费，因未提交相应证据，故对原告要求支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张聪聪应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行截止2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币49999.17元；二、被告张聪聪应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行截止2019年2月18日的信用卡欠款的利息人民币1775.94、逾期还款违约金人民币2055.63元，合计人民币3831.57元；三、被告张聪聪应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币49999.17元为基数按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%)；四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1271元，减半收取计635.5元，由被告张聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇一九年五月十三日书记员  戢 雪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市连州镇慧光路**。负责人：潘小典，该支行行长。委托代理人：莫定强，该支行职员。委托代理人：曾淑芳，该支行职员。被告：罗剑明，男，1986年8月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称：农业银行连州支行）诉被告罗剑明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员陈斯静、谢超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫定强到庭了参加诉讼，被告罗剑明经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行连州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金7998元、利息652.10元，违约金436.80元，合计9086.90元（暂计至2018年10月14日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月5日向原告申请信用卡，2018年2月27日成功开卡，账号62×××66，批准透支金额8000元。被告开卡后于2018年3月8日透支，2018年6月开始逾期，原告经多次电话、信函及上门催收，被告仍未归还。到2018年10月14日止，共欠原告透支本金7998元、利息652.10元，违约金436.80元，合计9086.90元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法作出判决。被告罗剑明无答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明，被告罗剑明于2018年2月27日向原告成功开通金穗贷记卡一张，卡号62×××66。按约定，该信用卡批准透支金额8000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后开始透支，截至2018年10月14日止共欠透支本金7998元、利息652.10元，违约金436.80元，合计9086.90元。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、身份证、贷记卡交易流水及原告庭审陈述等为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗粤通信用卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，除应归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支借款本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗剑明于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行透支借款本金7998元、利息652.10元，违约金436.80元，合计9086.90元（暂计至2018年10月14日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。本案受理费50元，由被告罗剑明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  陈斯静人民陪审员  谢 超二〇一九年五月二十日书 记 员  廖妍妍附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执972号 申请执行人谭志华. 被执行人高密市三川昺通鞋业有限公司。 本院在执行谭志华与高密市三川昺通鞋业有限公司劳动工资纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2018）第646仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一九年五月二十四日 书记员 杜 娟
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初524号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人师志斌，男，1979年8月8日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，无业，住山西省霍州市。2019年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]461号起诉书指控被告人师志斌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人师志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年2月1日21时53分左右，被告人师志斌酒后驾驶×××奇瑞牌小型汽车，由北向南行驶至长治路八一街路口以北50米处时，被交警支队小店二大队民警当场查获。民警在现场对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为151.9mg/100ml，后由煤炭医院的专业医务人员提取其血样，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对该血样进行酒精含量检验鉴定，乙醇含量为200.58mg/100ml。   另查明，案发时被告人师志斌的机动车驾驶证系注销状态。   上述事实，被告人师志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证信息、查获照片、血样提取照片、社区证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人师志斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200.58mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师志斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人师志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一九年五月二十三日   书 记 员 朱厚都
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1579号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：宋亚宁，女，1995年11月15日出生，汉族，住山西省阳城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人宋亚宁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人宋亚宁发放了借款600元，被申请人宋亚宁分12期还款，每月应还款53.34元；2018年9月11日，被申请人宋亚宁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋亚宁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人宋亚宁向贷款人清偿债务后，对被申请人宋亚宁拥有追偿权，有权要求被申请人宋亚宁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋亚宁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋亚宁尚欠的借款本息520.6元，即天乙公司代被申请人宋亚宁向厦门银行清偿债务520.6元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋亚宁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人宋亚宁给付申请人友盾公司代偿款520.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款520.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋亚宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款520.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款520.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1579号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人宋亚宁负担，被申请人宋亚宁应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0524民初1245号 原告：范志红，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：文小平，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告范志红诉被告文小平民间借贷纠纷一案，原告范志红需要补充证据为由于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范志红以补充证据为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告范志红撤回起诉。 本案受理费502元，减半收取251元，由原告范志红负担。 审 判 员  王书斌 二〇一九年五月七日 法官助理  肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初61号 原告：唐冬萍，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。 被告：漳州市多多汽车咨询服务有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇步文村，统一社会信用代码9135060331079837XE。 法定代表人：林思达，总经理。 被告：林彧然，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告唐冬萍与被告漳州市多多汽车咨询服务有限公司、林彧然买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，唐冬萍于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对漳州市多多汽车咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，唐冬萍向本院申请撤回对漳州市多多汽车咨询服务有限公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐冬萍撤回对漳州市多多汽车咨询服务有限公司的起诉。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一九年二月二十二日 法 官 助理  吴一慧 书  记  员  沈溢珊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢65号之一申请执行人：杜艳霞，女，1990年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：申艳蕾，男，1985年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人杜艳霞与被执行人申艳蕾不当得利纠纷一案，申请执行人杜艳霞依据已经发生法律效力的(2017)豫0505民初55号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人申艳蕾未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人申艳蕾名下银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年五月五日书记员 宋   丹   丹
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审14号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区雨花东路**。 负责人：梁汶，局长。 委托诉讼代理人：陆弘翰、张军，该局监察科监察员。 被执行人：江苏元童教育科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UU45F5N，住所地南京市雨花台区长虹路******。 法定代表人：ZHAOER-KANG，该公司董事长。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（简称雨花台区人社局）向本院申请强制执行（2018）雨人社察理字第00305号劳动保障监察行政处理决定、（2018）雨人社察罚字第00305室劳动保障监察行政处罚决定，本院于2019年4月16日立案受理，依法组成合议庭进行听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人雨花台区人社局申请称，2018年7月9日，申请人接到刘蒙悦等劳动者的投诉，反映被申请人拖欠劳动报酬。申请人于2018年7月11日、向被申请人送达（2018)雨人社察案字第305号《调查询问书》，要求被申请人配合调查。申请人分别于2018年7月13日，2018年8月7日向被申请人授权委托人制作调查询问笔录，被申请人授权委托人向申请人报送了欠薪明细表等材料，并认可拖欠职工工资报酬事实、时间及金额。经调查核实，被申请人拖欠刘蒙悦等11名劳动者工资报酬合计人民币562826.23元。申请人于2018年7月25日向被申请人送达（2018)雨人社察令字第00276号《限期改正指令书》，责令被申请人支付刘蒙悦等11名劳动者工资报酬，但被申请人逾期未支付。申请人分别于2018年7月31日、2018年8月7日向被申请人送达（2018)雨人社察处告字第00305号《行政处理告知书》，（2018)雨人社察理字第00305号《行政处理决定书》。鉴于被申请人未按照劳动保障行政部门的要求改正违法行为，经集体讨论，申请人决定对被申请人处以罚款人民币15000元的行政处罚，并分别于2018年8月16日、2018年8月22日向被申请人送达（2018)雨人社察处告字第00305-1号行政处罚告知书，（2018)雨人社察罚字第00305号行政处罚决定书。被申请人在期限内既未复议也未诉讼，又未履行行政处理与行政处罚决定。被申请人于2019年3月26日向被申请人核实工资清欠情况，据被申请人授权委托人陈述，被申请人曾经对部分人员的工资数额做出变动，经重新认定，被申请人拖欠刘蒙悦等11名劳动者劳动报酬552208.39元，申请人于同日向被申请人送达《履行行政处理决定催告书》，要求被申请人于10日内足额支付拖欠的工资报酬并缴纳罚款，但被申请人至今仍未履行。鉴于被申请人至今未履行行政处理决定与行政处罚决定，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人足额支付刘蒙悦等11名劳动者劳动报酬人民币552208.39元，缴纳罚款15000元。 申请执行人雨花台区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性并具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交以下证据：1、投诉书、员工提交的拖欠员工工资事件经过、投诉人身份证；2、被申请人营业执照及授权委托书；3、调查询问笔录、调查询问书及送达回证；4、欠薪明细表、工资表、考勤表、被申请人向职工个人出具的未发工资明细；5、调查报告表、限期改正指定书及送达回证；6、行政处理告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证；7、案件讨论记录表；8、案件处理报批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处理决定催告书及送达回证；10、劳动保障监察投诉审批表、劳动保障监察立案审批表、结案审批表。 被执行人江苏元童教育科技有限公司（简称元童教育科技公司）到庭参加听证，对行政处理决定、行政处罚决定表示认可，称截止听证会前已筹资支付11名劳动者197455元，表示将继续筹集奖金在五个月内付清劳动报酬。申请执行人雨花台区人社局表示，如劳动者与被执行人达成谅解，申请人不持异议。 本院认为，被执行人元童教育科技公司未按照劳动合同约定或者国家规定足额支付刘蒙悦等11名劳动者劳动报酬562826.23元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人雨花台区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，作出（2018）雨人社察理字第00305号行政处理决定：足额支付刘蒙悦等11名劳动者劳动报酬562826.23元。行政处理决定送达后，被申请人元童教育科技公司未及时履行。申请执行人雨花台区人社会认定被执行人元童教育科技公司拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定，违反《劳动保障监察条例》第六条规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出（2018）雨人社察罚字第00305号行政处罚决定：罚款人民币15000元。被执行人元童教育科技公司在法定期限内未提出行政复议，亦未提起诉讼。经申请执行人雨花台区人社局催告，被申请人元童教育科技公司仅部分履行给付劳动报酬义务。经审查，上述行政处理决定、行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人雨花台区人社局依法向本院申请强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院办公厅关于对〈关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函〉的答复》第二条规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2018）雨人社察理字第00305号行政处理决定确定的“足额支付刘蒙悦等11名劳动者劳动报酬人民币552208.39元”的内容，以及（2018）雨人社察罚字第00305号行政处罚决定确定的“罚款15000元”的内容，强制执行费用由被执行人江苏元童教育科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张旭琳 人民陪审员  王存宽 人民陪审员  梁争上 二〇一九年五月十四日 书 记 员  高 雅
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0505执83号 申请执行人：孙桃芹，女，1951年8月17日出生，汉族，住曲沟镇。 被执行人：李彦书，男，1965年11月11日出生，汉族，住西郊乡。 被执行人：骈秀芳，女，1967年10月24日出生，汉族，住西郊乡。 申请执行人孙桃芹申请执行李彦书、骈秀芳民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年10月10日作出（2017）豫0505民初1749号民事判决书。判决如下“一、被告李彦书、骈秀芳自本判决生效之日起十日内偿还原告孙桃芹本金330000元及利息（利息从2017年6月8日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告骈秀芳自本判决生效之日起十日内偿还原告孙桃芹本金23000元及利息（利息从2017年6月8日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告孙桃芹的其他诉讼请求。”因被执行人李彦书、骈秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。 执行过程中，本院对被执行人李彦书、骈秀芳的财产情况作出如下查控措施：2019年1月30日、2019年3月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统二次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年2月11日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人李彦书、骈秀芳名下的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，现已办理轮候查封。本院依法决定将被执行李彦书、骈秀芳纳入失信被执行人名单，对被执行人李彦书、骈秀芳采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，本院于2019年5月16日以书面约谈形式告知了申请执行人孙桃芹，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年五月十六日 书记员  杨路路
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7765号原告：重庆玉忠装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路******，统一社会信用代码91500104MA5U825UXA。法定代表人：林忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。被告：重庆赫力兹太阳能科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区振华路****代码91500106MA5YQR3L3X。法定代表人：夏越，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳东康前海新能源有限公司，住所地深圳市前海深港，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******440300MA5D8UTR9C。法定代表人：夏越，职务不详。被告：罗玉俊，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆玉忠装饰工程有限公司与被告重庆赫力兹太阳能科技有限公司、深圳东康前海新能源有限公司、罗玉俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告重庆玉忠装饰工程有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆玉忠装饰工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆玉忠装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆玉忠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5762元，减半收取计2881元(原告已预交)，由原告重庆玉忠装饰工程有限公司负担。审判员  胡宇音二〇一九年五月六日书记员  李 玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初285号 原告：张丰友，1967年7月2日出生，男，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：王千山，海林市柴河林区法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江白酒（厂）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**。 法定代表人：邹义功，董事长。 委托诉讼代理人：于长波，1965年9月21日出生，男，汉族，牡丹江白酒（厂）有限公司办公室主任，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：韩世春，1978年8月23日出生，男，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告张丰友与被告牡丹江白酒（厂）有限公司（以下简称“白酒厂”）、韩世春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张丰友及其委托诉讼代理人王千山、被告白酒厂委托诉讼代理人于长波、被告韩世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丰友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付玉米款318715.40元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长年向被告白酒厂供应玉米。2019年1月16日、17日两日，原告卖给被告白酒厂酒精车间韩世春玉米共计318715.40元，当时白酒厂酒精车间对原告玉米进行严格质检检斤后验收入库。被告韩世春以原告供应的玉米质量有问题并以诈骗的名义向公安机关报警后，拒绝向原告支付玉米款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告白酒厂辩称，其与韩世春于2018年9月7日签订承包协议，韩世春承包其酒精生产线，承包期一年，其中采购、销售和供应都由韩世春负责，并约定如果韩世春在承包期间与供应方或销售方发生纠纷，由韩世春向牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼。原告与韩世春发生经济纠纷，与被告白酒厂无关，不应承担责任。 被告韩世春辩称，其与原告口头协商购玉米2000吨，单价每吨1600.00元，要求烘干粮水份15%以下，送货到厂。2019年1月15日前，原告送玉米484.18吨，货款全部结清。2019年1月16日，原告送玉米102.63吨，粉碎期间发现玉米水份超标，造成粉碎机损坏、管线堵死，停产四个小时；2019年1月17日，原告送玉米两车103吨，取样检测，玉米水份14.7%和22.3%，故意掺假。当时向公安机关报案，原告在公安机关承认玉米水份严重超标，但说本人不知道此事，是其工作人员干的，公安民警让原、被告调解解决，一直也没有解决。原告没有拉走玉米，被告根本用不了，也不欠原告玉米款。2019年1月16日、17日，原告所送玉米造成被告韩世春各项损失共计36186.40元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的检斤单，本院认为，该份证据系被告韩世春雇佣的检斤员高忠良给原告出具，能够证实被告韩世春于2019年1月16日、17日购买原告玉米共计205.63吨，玉米水份分别为16%和19%，本院予以采信。2.原告提交的便条，本院认为，该份证据系复印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3.原告提交的被告韩世春收取他人玉米出具的检斤单，本院认为，该份证据系复印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。4.原告提交的微信图片、语音聊天光盘，本院认为，二被告对证据形式要件无异议，结合原告提交的检斤单，能够证实原告出售玉米符合双方约定标准，且被告韩世春接收玉米并检斤的行为，应视为其同意购买，本院予以采信。5.被告白酒厂提交的情况说明、协议书、补充协议书，本院认为，该组证据系被告白酒厂与梨树汇博酒业有限公司签订的承包协议，能够证实被告白酒厂将酒精、锅炉、饲料、二氧化碳等相关生产线及粮食仓库、立仓等相关设施承包给梨树汇博酒业有限公司的事实，本院予以采信。6.被告韩世春提交的停产损失情况表，本院认为，该份证据系被告韩世春单方书写，其仅提供该份证据无法证实损失系因原告出售玉米所致，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月16日、17日将被告韩世春购买的玉米送至其指定地点白酒厂院内车间及大库，由被告韩世春雇佣的检斤员高忠良进行检斤并给原告出具检斤单，其中2019年1月16日检斤单记载玉米102.63吨、水份16%，2019年1月17日检斤单记载玉米103吨、水份19%。双方约定：每吨玉米1600.00元，玉米水份以15%为基准，每超出一个水份每斤扣减一分钱。被告韩世春至今未给付原告玉米款318715.40元。 另查，2018年9月7日，被告白酒厂与梨树汇博酒业有限公司签订协议书，将白酒厂酒精、锅炉、饲料、二氧化碳等相关生产线及粮食仓库、立仓等相关设施承包给梨树汇博酒业有限公司。被告韩世春系梨树汇博酒业有限公司股东。 本院认为，本案争议焦点：1.原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告是否应偿还原告玉米款，具体数额是多少。原告与被告韩世春虽未签订买卖合同，但经被告韩世春雇佣的检斤员给原告出具的检斤单可以证实原告与被告韩世春买卖合同关系。故本院依法确认双方买卖合同关系合法有效。原告按约向被告韩世春交付玉米，被告韩世春至今未付玉米款，原告依据双方约定主张被告韩世春给付玉米款318715.40元，未违反法律规定，本院予以支持。被告韩世春虽辩称原告出售玉米不符合双方约定，但其接收玉米并检斤的行为，应视为其同意购买，故对其辩解意见不予采纳。因原告未能提供充分证据证明被告白酒厂与被告韩世春是其出售玉米的共同买受人，故对其主张被告白酒厂承担给付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩世春于本判决生效之日起十日内给付原告张丰友玉米款318715.40元； 二、驳回原告张丰友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081.00元，减半收取3040.50元，由被告韩世春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年五月六日 书记员  张丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1056-2号原告：江门市蓬江区新兴纸类制品厂，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李章甜。委托代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市思婷镜业有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：全思婷。被告：全思婷，女，1995年1月21日出生，汉族，住广西桂平市，被告：李宏念，男，1991年5月4日出生，汉族，住广西，本院在审理原告江门市蓬江区新兴纸类制品厂诉被告江门市思婷镜业有限公司、全思婷加工合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区新兴纸类制品厂申请追加被告李宏念作为本案共同被告，本院经审查予以同意。原告江门市蓬江区新兴纸类制品厂于2019年5月23日向本院提出申请撤回对被告江门市思婷镜业有限公司、全思婷、李宏念的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区新兴纸类制品厂撤回对被告江门市思婷镜业有限公司、全思婷、李宏念的起诉。案件受理费3899元，减半收取计1949.5元，保全费1410元，两项合计3359.5元，由原告江门市蓬江区新兴纸类制品厂负担。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  容巧静二〇一九年五月二十三日法官助理莫丽君书记员周戊喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7385号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币284632.51元（截止2019年2月25日，欠款本金192449.61元、利息24094.64元、滞纳金/违约金53535.05元、账单手续费12582.29元、现金分期手续费1970.92元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 罗某某未作答辩。 经审理查明，罗某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxx。罗某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 罗某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金192449.61元、利息24094.64元、违约金53535.05元、账单手续费12582.29元、现金分期手续费1970.92元。其中，罗某某累计拖欠的前三期违约金合计为5857.87元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求罗某某偿还截至2019年2月25日的本金192449.61元、利息24094.64元、账单手续费12582.29元、现金分期手续费1970.92元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金192449.61元； 二、罗某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息24094.64元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、罗某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5857.87元； 四、罗某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费12582.29元、现金分期手续费1970.92元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执943号之一申请执行人：宋建伟,男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：微山县留庄镇徐营村村民委员会，住所地山东省微山县。法定代表人：赵裕龙，村主任。申请执行人宋建伟与被执行人微山县留庄镇徐营村村民委员会民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2829号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:将被执行人微山县留庄镇徐营村村民委员会的银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年五月十四日书记员  何 通
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初497号原告冷雪霜，女，52岁，1966年8月19日，地址：鞍山市立山区。诉讼代理人廉正，律师。被告鞍山红拖研究所技术开发公司，地址：鞍山市立山区灵山街。法定代表人代若奇。被告辽宁华夏大地生态技术股份有限公司，地址：鞍山市立山区红旗路**。法定代表人张春城。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元（按照简易程序收取，原告预缴），由原告承担。审判员  焦刚二〇一九年五月十日书记员  张丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1675号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈旭，男，1981年09月29日出生，汉族，住，住所地广西梧州市万秀区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈旭信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈旭所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈旭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
黑龙江省通河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0128行审3号 申请执行人通河县水务局，住所地通河县通河镇沿江大街。 法定代表人李化民，职务局长。 委托代理人孙东来，男，1968年4月19日出生，汉族，系通河县河道管理站工作人员，住通河县。 被执行人王颖峰，男，1967年12月10日出生，汉族，无职业，住通河县。 申请执行人通河县水务局于2019年5月5日向本院申请强制执行通水罚（2018）3号水行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人通河县水务局申请执行被执行人王颖峰清除行洪障碍。申请执行人通河县水务局于2018年4月25日发现被执行王颖峰在松花江通河县乌鸦泡镇老船站河道管理范围内堆积砂石。于2018年7月30日作出通水罚（2018）3号水行政处罚决定书，对王颖峰行政处罚如下：2018年9月10日前清除行洪障碍。 通河县水务局向本院提交了如下证据：1.关于清理我县境内各砂场堆积砂石的处理通知；2.立案审批表；3.询问王颖峰笔录；4.现场检查（勘验）笔录、现场照片、联合勘定的行政区域界线协议书；5.责令停止违法行为通知书及送达回证；6.案件调查终结审批表；7.行政处罚告知书及送达回证；8.水行政处罚决定书及送达回证；9.责令停止违法行为通知书及送达回证；10.行政强制执行催告书及送达回证。 经审查查明，2018年4月25日申请执行人通河县水务局工作人员在检查中发现被执行人王颖峰在松花江通河县乌鸦泡镇老船站河道管理范围内堆放江砂，阻碍行洪。于2018年4月25立案处理，同日询问了被执行人王颖峰，并进行现场检查，向王颖峰送达责令停止违法行为通知书。同年7月24日向王颖峰送达行政处罚告知书，王颖峰在规定的期限内没有进行陈述和申辩。7月30日申请执行人通河县水务局作出通水罚[2018]3号水行政处罚决定书，对王颖峰行政处罚如下：2018年9月10日前清除行洪障碍，并向王颖峰交待了诉权和诉期，但王颖峰在法定期限内没有向上一级行政机关申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2019年3月11日申请执行人通河县水务局向被执行人王颖峰送达了行政强制执行催告书，限王颖峰于2019年3月26日前履行清除行洪障碍的义务，王颖峰至今未履行清除行洪障碍义务。 本院认为，被执行人王颖峰在松花江通河县乌鸦泡镇老船站河道管理范围内堆放江砂，违反了《黑龙江省河道管理条例》第八条的规定。申请执行人通河县水务局对被执行人王颖峰作出行政处罚决定前履行告知等程序，程序合法，作出的水行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分,被执行人王颖峰经催告后仍不履行水行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下： 准予强制执行通河县水务局申请执行的通水罚[2018]3号水行政处罚决定书。由通河县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵冬伟 人民陪审员  刘晓波 人民陪审员  辛宇宁 二〇一九年五月八日 书 记 员  王泽龙
北京市第三中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）京03刑终341号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某，女，汉族，出生地福建省周宁县，初中文化，户籍所在地福建省福州市台江区；系本案被害人。 诉讼代理人张爱琴，北京恒都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张勇，男，1957年5月9日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，退休职工，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2019年2月22日被监视居住，同年2月28日被逮捕，同年3月3日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。 辩护人暨诉讼代理人梁延昊，北京市东卫律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张勇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人汤某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月3日作出（2018）京0105刑初146号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，同级检察机关未提出抗诉；在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人汤某对附带民事部分判决不服，原审被告人张勇对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人汤某，讯问了原审被告人张勇，并听取了张勇的辩护人暨诉讼代理人及汤某的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定： 2017年2月28日9时许，被告人张勇在北京市朝阳区××小区××室，与汤某（女，34岁）发生争执，后持装有高跟鞋的塑料袋抡在被害人汤某的脸上，将汤某鼻部砸伤，致汤“双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻外伤”，经刑事科学技术鉴定，汤某所受损伤构成轻伤二级。2017年6月7日，被告人张勇经公安机关电话通知到案。 案发后，被告人张勇给付被害人汤某人民币6万元。 另经审理查明，附带民事诉讼原告人汤某的经济损失包括医疗费人民币15552.28元、误工费人民币33868元、护理费人民币8467元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币6000元，共计经济损失人民币65687.28元。 北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人汤某的陈述，诊断证明书、物证照片、中国工商银行凭证，司法鉴定意见书、公安机关出具的户籍证明、到案经过，被告人张勇的供述等证据。 北京市朝阳区人民法院认为，被告人张勇目无国法，遇事不能正确处理，持物打伤他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张勇虽系主动到公安机关投案，但其到案后没有如实供述自己的罪行，不能认定具有自首情节，鉴于被告人张勇案发后主动赔偿被害人经济损失，对其酌予从轻处罚。被告人张勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人汤某所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，予以支持。对于没有证据证明的过高部分，不予支持，后续治疗费系没有发生的费用，应待发生后另行起诉，所提精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。故判决：被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张勇赔偿附带民事诉讼原告人汤某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币六万五千六百八十七元二角八分（已给付人民币六万元，余款在判决生效后即行给付）；驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。 上诉人汤某的上诉理由是：原判未全额支持其附带民事诉讼请求有误，希望二审法院予以支持；其在受伤后的恢复过程中发现自己丧失嗅觉，其损伤程度应认定为重伤；案发后张勇毫无悔罪诚意，原判对张勇量刑过轻。 上诉人汤某的诉讼代理人的代理意见是：原判认定汤某的实际损失过低，与汤某的实际损失数额差距大，希望二审法院予以改判；汤某丧失嗅觉属于丧失器官功能，应认定为重伤；张勇到案后拒不认罪，主观恶性大，无悔罪表现，原判对张勇量刑过轻。 上诉人张勇的上诉理由是：其是将袋子扔给被害人时，不知道里面放有高跟鞋，也没有伤害被害人的主观故意，其行为不构成故意伤害罪。 上诉人张勇的辩护人的辩护意见是：原判认定张勇犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，张勇主观上没有殴打被害人的故意，客观上仅实施了向被害人“扔包”的行为，现有证据不能证明被害人所受损伤是张勇故意殴打形成，希望二审法院改判张勇无罪。 本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。 二审期间，上诉人张勇、汤某及汤某的诉讼代理人均未向法庭提供新的证据。上诉人张勇的辩护人向法庭提交了张勇与汤某及汤某亲属部分谈话录音及文字整理打印件，拟证明：（1）张勇在谈话时多次强调自己没有伤害汤某的故意，只是把袋子扔给汤某；（2）汤某在谈话时称其没有看见张勇砸其之前是否捏过袋子，该陈述与汤某向侦查机关所作陈述及当庭陈述均不符。 对于上诉人张勇的辩护人所提上述证据，本院审查后认为，该证据不符合法定证据形式，且证据内容与原判认定张勇实施的犯罪事实并无矛盾之处，经本院向汤某再次核实，汤某的陈述与其在本案侦查期间及一审法院审理期间的陈述内容基本一致，故对于上诉人张勇的辩护人所提上述证据及拟证明的辩护观点，本院均不予采纳。 对于上诉人张勇及其辩护人所提张勇无罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在原判中已经阐明认定张勇犯故意伤害罪的事实、证据及理由，经本院审查，原判认定张勇犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院审核后亦予认可和支持，理由不再复述，故对于上诉人张勇及其辩护人所提张勇无罪的相关上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。 对于上诉人汤某及其诉讼代理人所提汤某因张勇的故意伤害行为丧失嗅觉，应认定为重伤的上诉理由及代理意见，经查，在案北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系认定被害人汤某身体所受损伤的主要证据，该鉴定机构具有从事法医临床鉴定的司法鉴定许可，鉴定人亦具有司法鉴定人执业许可，该鉴定机构对汤某进行伤情鉴定，系受公安机关委托鉴定，经本院审查，上述鉴定的鉴定过程、分析说明及鉴定结论不存在违法及不当之处，且已经一审法院当庭举证、质证，能够作为定案证据予以采信。汤某及其诉讼代理人所提汤某伤情属重伤的意见，缺乏证据证明，故对于汤某及其诉讼代理人所提此节上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张勇故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据张勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的刑事部分判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刑事部分判决应予维持；另，一审法院根据汤某因张勇的故意伤害犯罪行为遭受的实际经济损失判决赔偿的数额合理，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决亦应予以维持。故对于上诉人汤某及其诉讼代理人所提原判未全额支持汤某附带民事诉讼请求有误及原判对张勇量刑过轻的相关上诉理由及代理意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回汤某、张勇的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 冰 审判员 陈旭艳 审判员 汤笑然 二〇一九年五月五日 书记员 江鸣鹤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执997号之一移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦合庄，男，1956年2月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行的秦合庄罚金一案中，经查，被执行人秦合庄在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦合庄在中国邮政储蓄银行41×××39账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年五月三十一日书记员  张肖蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执959号之二 申请执行人：杨术山，男，1962年9月13日出生，回族，住平罗县渠口乡富明市场**农资店。 被执行人：李国兵，男，1969年出生，住平罗县唐徕水岸**。 本院在执行申请人杨术山与被执行人李国兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初2982号号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人化肥款及农药款29668元。 本案在执行过程中，申请人杨术山已与被执行人李国兵达成和解协议，执行费345元李国兵已缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初2982号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  张运友 二〇一九年五月九日 书记员  兰 天 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执2045号申请执行人：席建中,男,1956年2月4日生,汉族，住荥阳市。被执行人：席利霞,女,1979年3月9日生,汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人付款7000元后，双方经协商达成了和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月二十九日书记员  杨 振
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更384号罪犯余伟政，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）饶中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人余伟政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)景刑执字第1462号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年04月13日作出(2015)景刑执字第55号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年09月15日作出(2017)赣02刑更1187号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余伟政在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年01月，获得表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余伟政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余伟政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2009年10月2日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3340号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：曾云耀，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡小雪，女，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈英耀，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾云耀、胡小雪、陈英耀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云耀偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2018年6月21日起至2019年1月16日止，按月利率7.520833‰计算）、逾期利息（自2019年1月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.28125‰计算）；2、判令被告胡小雪对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告陈英耀对上述第1项诉讼请求在最高融资限额10万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息按月利率11.28125‰计算变更为按月利率11.28124‰计算；明确第4项诉讼请求为案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告曾云耀、胡小雪、陈英耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年1月17日，被告陈英耀向原告出具了一份保证函，自愿为原告向被告曾云耀在2017年1月17日至2019年1月16日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月17日，被告曾云耀作为借款人，被告胡小雪作为保证人与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，借款月利率为7.520833‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，即逾期利息按月利率11.2812495‰计算。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告曾云耀发放了贷款10万元。被告曾云耀借款后仅支付至2018年6月20日止的利息，借款本金分文未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾云耀于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2018年6月21日起至2019年1月16日止，按月利率7.520833‰计算）、逾期利息（自2019年1月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.28124‰计算）；二、胡小雪对曾云耀的上述债务承担连带保证责任；三、陈英耀对曾云耀的上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由曾云耀负担，胡小雪承担连带责任，陈英耀对其中的1150元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年五月十六日代书记员 汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1315号之一原告：谷立同，男，1965年6月30日出生，汉族，住元氏县。被告：张新友，男，1981年1月11日出生，汉族，住灵寿县。谷立同与张新友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告谷立同于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷立同撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告谷立同负担。审判员 何 科二〇一九年五月三十日书记员 陈家琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1147号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人：张乐勇，男，1972年06月12出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曹阳，女，1977年01月07出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都若芊商贸有限公司，住，住所地：成都市锦江区二环路东四段********定代表人：张乐勇。 本院根据(2016)川0191民初1742号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张乐勇、曹阳、成都若芊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币4079763.67元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年五月十四日 书记员 徐向东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1185号之一原告：广州卓信投资有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路**之396。法定代表人：黄细琴。委托诉讼代理人：文魁兴，广东为峰律师事务所律师。被告：肇庆市腾宇路桥工程有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区端州七路**西江大桥引桥东侧桥******之四法定代表人：何振光。被告：深圳市华懋装饰工程有限公司,住所地,住所地广东省深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼27Div>法定代表人：郑允兴。原告广州卓信投资有限公司与被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司、深圳市华懋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告广州卓信投资有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州卓信投资有限公司撤诉。案件受理费20194元,因适用简易程序依法减半收取10097元,诉讼保全申请费5000元，合计15097元（原告广州卓信投资有限公司已交纳），由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年五月十三日书记员  杜爱怡
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初1681号 原告：陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人：王某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，居民。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。 审判员  庞小利 二〇一九年五月八日 书记员  王 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1319号罪犯阮三法，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化。湖北省襄阳县襄城区程河镇上王庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新野县人民法院于2014年1月24日作出（2013）新刑初字第146号刑事判决，认定被告人阮三法犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元。（刑期自2013年2月2日起至2019年12月1日）。罪犯阮三法于2014年3月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯阮三法减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯阮三法自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阮三法自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2014年受到警告1次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阮三法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮三法准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月2日起至2019年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5477号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭巍，男，1988年2月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭巍信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金32688.21元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5477号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员查永谦  二O一九年五月六日 书记员     杨  颖 1