陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终3613号 上诉人（原审原告）：穆新娃，男，1957年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋荣刚，男，1984年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。原审被告：榆林市万华汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：赵如随，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：延亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜军，男，1972年9月11日出生，汉族，该公司法务岗员工，住该公司。上诉人穆新娃因与被上诉人宋荣刚，原审被告榆林市万华汽车运输有限公司（以下简称榆林万华公司）、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永诚财保榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年6月5日1时30分许，穆某某驾驶陕AXXX**号小型轿车前部与宋荣刚驾驶的陕KXXX**号重型半挂牵引车，陕AXX**挂重型专项作业半挂车后部相撞，致穆某某当场死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队第6101111201800003321号道路事故认定书认定：穆某某醉酒超速驾驶机动车在道路上不按规定车道行驶，未与前车确保安全距离，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。宋荣刚驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在道路上行驶，其行为是造成事故的次要原因，承担次要责任。经复核鉴定，宋荣刚所驾驶车辆不符合技术标准的机件为倒车灯存在问题。穆某某母亲白某某于2003年2月3日死亡，穆某某从未结婚，属于单身，没有子女，穆新娃系穆某某唯一的法定继承人，61岁，共有三个子女。宋荣刚所驾驶陕KXXX**号重型半挂牵引车系从榆林万华公司分期付款购买，2018年5月与该公司分户。该车在永诚财保榆林公司购买了交强险和100万元商业险，保险期间为2017年7月9日到2018年7月9日。该牵引车所系挂车为宋荣刚自己在山东购买，购买后没有投保。穆新娃于2018年9月28日起诉至西安市灞桥区人民法院提起诉讼请求：1．依法判决原审被告赔偿穆新娃死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、停尸费及运送费5000元、被抚养人生活费58938元、精神损害赔偿50000元，合计760951元，按事故责任三七分责后为305285.3元；2．依法判决原审被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月5日1时30分许，穆某某驾驶陕AXXX**号小型轿车沿港务大道自南向北行驶至与向东路交叉路口北约50米附近处，因观察不周操作不当其车前部和沿此路同向行驶的宋荣刚驾驶的陕KXXX**号重型半挂牵引车及陕AXX**挂重型专项作业半挂车后部相撞，穆某某当场死亡，两车受损，造成交通事故。2018年8月31日，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起事故做出第6101111201800003321号道路交通事故认定书，认定宋荣刚对上述事故承担次要责任，穆某某承担主要责任。经调查核实宋荣刚系陕KXXX**号重型半挂牵引车及陕AXX**挂重专项作业半挂车司机及车主。榆林万华公司系陕KXXX**号重型半挂牵引车被保险人。陕KXXX**号重型半挂牵引车在永诚财保榆林公司投保了机动车交通事故责任强制险与商业险。陕AXXX**号小型轿车在天安财保陕西分公司投保车上人员险。事故发生均在保险期间内。综上所述，穆新娃认为宋荣刚的侵权行为给其造成了人身损害、经济损失和精神损害。据此，穆新娃为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持穆新娃的诉讼请求。宋荣刚对发生事故无异议，但因其车辆在保险公司有交强险及商业险100万元，应由保险公司予以承担。并对事故认定书划分有异议，事故形成原因是穆新娃亲属醉酒，且高速行驶造成追尾。其只是因为照明信号有污损情形，故其责任是挂车信号灯不符合标准，但是事故形成原因中不应承担责任，法院根据事故认定书酌情认定。本事故中其也有车辆损失、营运损失等，能协商协商，不能协商将另行起诉。榆林万华公司辩称，对穆新娃所述事实无异议。其是陕KXXX**号重型半挂牵引车被保险人，对车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利，不是实际车主，穆新娃合理合法的损失应由宋荣刚负担。且该车在永诚财保榆林公司购买了交强险和商业第三者责任险，故应由永诚财保榆林公司在保险范围内予以赔付，不足部分由宋荣刚支付。永诚财保榆林公司辩称，其承保陕KXXX**号牵引车辆交强险、商业综合险。本案为主挂车案件，挂车陕AXX**号挂车未投保商业险，依据保单特别约定其不承担主挂车商业险保险责任。并且其在保险投保单首部以红色字体提示投保人详细阅读条款，并特别注意责任免除等内容，对于挂车未投保商业车辆等情形作了特别约定。并包括上述内容的责任免除条款均以黑色粗体字体作出标识。根据有关法律法规及司法解释的规定，其已履行了提示义务。故不同意支付商业险。一审法院认为，穆新娃之子穆某某因交通事故死亡，穆新娃作为唯一继承人要求赔偿应予支持。但因穆某某在该起事故中醉酒且超速负事故的主要责任，宋荣刚所驾驶车辆仅因倒车灯存在问题负次要责任，且发生事故时，该车辆并非处于倒车状态，故可酌情承担该事故10%责任，其余责任应由穆某某自行承担。对穆新娃主张的死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元符合法律规定，予以认可。停尸费及运送费5000元无相关证据证明，且不符合法律规定，应包括在丧葬费内，故对停尸费和运送费不予支持。精神损害抚慰金可酌定1万元。被扶养人生活费因穆新娃年满60周岁，系农村居民，其主张的被抚养人生活费58938元应予认定。因陕KXXX**号重型半挂牵引车在永诚财保榆林公司购买保险时，投保单特别约定已明确说明：本主车拖挂的挂车，若未投保商业车险的，出险时，本公司不承担主、挂车商业保险责任。榆林万华公司作为投保人已抄写了解并同意投保，故应认定永诚财保榆林公司对该条款尽到了提示义务。且宋荣刚所拖挂车系在外地购买，却未投保商业险，应承担相应的责任。综上所述，穆新娃的损失为：死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、被抚养人生活费58938元、精神损害抚慰金认可1万元，共计715951元，由永诚财保榆林公司在交强险范围内承担11万元，宋荣刚承担60595.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决书生效后10日内赔付穆新娃各项损失11万元。二、宋荣刚于本判决书生效后10日内赔付穆新娃损失60595.1元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，穆新娃已预交，由宋荣刚负担1643元（并于本判决书生效后10日内连带上述应付款项一并给付穆新娃），剩余1297元由穆新娃自行负担。宣判后，穆新娃不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事故责任划分错误。根据交警部门委托的陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宋荣刚承担事故次要责任的原因是其驾驶车辆的灯光信号系统技术状况以及后部反光标识技术状况均不符合相关技术标准。而一审判决认定宋荣刚承担10%责任是因宋荣刚驾驶车辆仅因倒车灯存在问题，且事故发生时，车辆并非处于倒车状态。这明显不符合鉴定意见。根据鉴定意见，宋荣刚驾驶车辆的后部反光标识技术状况不符合相关规定，宋荣刚应承担30%的赔偿责任。二、根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，负事故次要责任，应当承担20%—30%责任。宋荣刚驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行使，造成穆某某当场死亡，应承担30%责任。上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判宋荣刚赔偿穆新娃损失181785.3元；2、宋荣刚承担一审、二审诉讼费。宋荣刚辩称，一、一审判决责任划分正确，请求驳回上诉。宋荣刚承担次要责任仅是因为其所驾车辆倒车灯存在问题，加之事故发生时，宋荣刚所驾驶车辆系正常前进行使状态，并非倒车状态。宋荣刚对事故发生的过错较小。另外，交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。因此，一审判决综合全案情节，认定宋荣刚在事故中承担10%责任，符合事实和法律规定。二、宋荣刚已为涉事车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。榆林万华公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。永诚财保榆林公司述称，同意一审判决。本院经审理查明，2018年7月11日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定穆某某醉酒超速驾驶机动车辆在道路不按规定车道行驶，未与前车确保安全距离，应负事故主要责任；宋荣刚驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在道路上超载行驶，应负事故次要责任。宋荣刚对前述道路交通事故认定提出复核申请。陕西中正机动车物证司法鉴定所于2018年8月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、陕KXXX**/陕AXX**挂半挂汽车列车灯光信号系统齐全，除倒车灯不能有效点亮外，其余灯具均能有效点亮，其技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2、陕KXXX**/陕AXX**挂半挂汽车列车后部反光标识技术状况不符合GB23254-2009《货车及挂车 车身反光标识》的相关规定。2018年8月31日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定穆某某醉酒超速驾驶机动车辆在道路不按规定车辆行驶，未与前车确保安全距离，负事故主要责任；宋荣刚驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在道路上行使，负事故次要责任。一审判决认定其余事实属实。本院认为，《陕西省实施办法》第六十八条规定“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；……”。本案中，道路交通事故认定书认定，穆某某醉酒超速驾驶机动车辆在道路不按规定车辆行驶，未与前车确保安全距离，负事故主要责任；宋荣刚驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在道路上行使，负事故次要责任。结合本案实际情况，本院认定宋荣刚应就本次事故承担20%责任。一审判决认定宋荣刚承担10%的责任，于法无据，应予变更。因本次交通事故，穆某某父亲穆新娃的损失为：死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、被抚养人生活费58938元、精神损害抚慰金10000元，共计715951元。首先由永诚财保榆林公司在交强险限额内承担110000元。剩余部分605951元。因涉案的重型半挂牵引车在购买商业三者险时，永诚财保榆林公司已就约定的免责条款尽到了提示义务，因此，超出交强险限额的605951元，应由宋荣刚承担20%，即121190.2元。综上，穆新娃的上诉请求部分予以支持。据此，一审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5700号民事判决第一项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5700号民事判决第二项为：宋荣刚于本判决生效后10日内赔偿穆新娃各项损失共计121190.2元；三、驳回穆新娃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费3936元，穆新娃已预交，由穆新娃承担1968元，宋荣刚承担1968元。双方于执行中一并结算。本判决为终审判决。 审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟二○一九年四月二十四日书 记 员  石 李 婷   1