wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初584号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市青浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1670号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年12月19日2时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪BGXX**小型轿车行驶至本市静安区延安中路进成都南路西约50米处，被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为148.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人周某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有证人严某某的证言，公安机关出具的呼气式酒精测试单、抽血视频、查获经过，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人周某的供述及户籍资料等为证，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年五月十六日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初376号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖梅，女，1995年11月23日出生，汉族，高中文化，猴子酒吧营销经理，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年1月31日被抓获，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2019年3月6日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人徐鹏，湖南金州律师所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人肖梅犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人肖梅及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2019年1月17日，吸毒人员何某在长沙市天心区解放西路猴子酒吧微信联系被告人肖梅向其求购1粒MDMA（3，4亚甲基二氧基甲基安非他明，俗称摇头丸）并微信支付800元毒资，肖梅收款后以700元的价格在其上线李某处购买1粒摇头丸，后在该酒吧G01台将该摇头丸卖给何某。2、2019年1月25日0时23分许，吸毒人员何某在长沙市天心区解放西路猴子酒吧微信联系被告人肖梅向其求购1粒MDMA（3，4亚甲基二氧基甲基安非他明，俗称摇头丸）并微信支付800元毒资，肖梅收款后以700元的价格在其上线李某处购买1粒摇头丸，后在该酒吧G05台将该摇头丸卖给何某。3、2019年1月25日0时59分许，吸毒人员何某在长沙市天心区解放西路猴子酒吧微信联系被告人肖梅向其求购1粒MDMA（3，4亚甲基二氧基甲基安非他明，俗称摇头丸）并微信支付800元毒资，肖梅收款后以700元的价格在其上线李某处购买1粒摇头丸，后在该酒吧G05台将该摇头丸卖给何某。4、2019年1月25日，吸毒人周蔚在长沙市天心区解放西路猴子酒吧微信联系被告人肖梅向其求购1粒MDMA（3，4亚甲基二氧基甲基安非他明，俗称摇头丸）并微信支付800元毒资，肖梅收款后以700元的价格在其上线李某处购买1粒摇头丸，后在该酒吧将该摇头丸卖给周蔚。5、2019年1月26日，吸毒人员“咩咩呀”在长沙市天心区解放西路猴子酒吧微信联系被告人肖梅向其求购1粒MDMA（3，4亚甲基二氧基甲基安非他明，俗称摇头丸）并微信支付1000元毒资，肖梅收款后以800元的价格在其上线李某处购买1粒摇头丸，后在该酒吧将该摇头丸卖给咩咩呀。6、2019年1月27日，吸毒人员雷禹在长沙市天心区解放西路猴子酒吧微信联系被告人肖梅向其求购2粒MDMA（3，4亚甲基二氧基甲基安非他明，俗称摇头丸）并微信支付1600元毒资，肖梅收款后以1400元的价格在其上线李某处购买2粒摇头丸，后在该酒吧将摇头丸交付给雷禹的指定对象刘益。2019年1月31日，被告人肖梅被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。该院认为，被告人肖梅违反国家关于毒品管理的规定，明知MDMA（3，4亚甲基二氧基甲基安非他明）系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖梅归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,具有法定从轻处罚情节。被告人肖梅认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人肖梅犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年六个月之间予以量刑，并处罚金。被告人肖梅对公诉机关的指控没有异议。被告人肖梅的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出肖梅系初犯、具有坦白情节，并主动认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人肖梅在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有线索移交单、到案经过、移交物品清单、微信截图、现场检测报告、户籍咨料、证人何某、李某的证言、被告人肖梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖梅违反国家关于毒品的管理规定，明知MDMA（3，4亚甲基二氧基甲基安非他明）是国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖梅犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人肖梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖梅认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2022年4月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  张飞虎人民陪审员  周建华二〇一九年五月二十四日书 记 员  江 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5231号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱亮。原告中邮消费金融有限公司与被告朱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执844号申请执行人：杨选举，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘维明，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨选举与刘维明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘维明的银行存款标的额276000元，执行费314元，以及延期付款的利息。扣留、提取被执行人刘维明的收入标的额276000元，执行费314元，以及延期付款的利息。查封/扣押被执行人刘维明的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年五月十七日书记员 姜成虎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初5759号原告：上海沃锐人力资源有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙建涛，总经理。委托诉讼代理人：吴万乐，男。被告：上海圆昶金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层Ｗ３部位。法定代表人：袁顾明，执行董事。原告上海沃锐人力资源有限公司与被告上海圆昶金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，合同约定由甲方(即本案被告)住所地法院管辖。被告仅在上海市长宁区设立临时办事处并签订了系争合同，该办事处早已撤销。被告主要办事机构所在地在江苏省南京市建邺区，注册地为中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****楼**，故申请本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《委托招聘协议书》中约定，合同争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定于法不悖，应予遵守。被告(甲方)在合同中披露的地址为上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海圆昶金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一九年五月十四日书记员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2349号原告：霍某，女，1967年1月22日出生，汉族，退休工人，现住大同市。被告：大同宏澳铸造有限责任公司，住所地大同市云州区装备制造园区19路北侧。法定代表人：姚某1，执行董事兼总经理。被告：姚某2，男，1965年1月15日出生，汉族，原大同宏澳铸造有限责任公司法定代表人，现住大同市。霍某与大同宏澳铸造有限责任公司、姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼。被告大同宏澳铸造有限责任公司、姚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告大同宏澳铸造有限责任公司及担保人姚某2偿还借款贰拾万元，和到期未支付承担的按月1%利息计算至债务全部还请为止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告及担保人因购买废钢向原告借款贰拾万元,并出具借条一张，承诺于2018年12月31日归还，被告未及时还款，打电话也不接。故依据《中华人民共和国民事诉法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,被告应当及时清偿借款，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。被告大同宏澳铸造有限责任公司、姚某2未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告霍某提交借条一份，证实给被告大同宏澳铸造有限责任公司借款20万，被告姚某2提供担保的事实。鉴于被告大同宏澳铸造有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告大同宏澳铸造有限责任公司出具向原告霍某借款20万元的借条，由被告姚某2提供担保，约定借款期限为2018年12月31日，如不能归还，按月利率1%收取利息，至还清止。2019年4月，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息，双方成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原告霍某向被告大同宏澳铸造有限责任公司提供借款，被告大同宏澳铸造有限责任公司理应按约归还借款本息。原告要求被告支付借款本息的请求，予以支持。被告姚某2为被告大同宏澳铸造有限责任公司的借款提供保证担保,其对被告大同宏澳铸造有限责任公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大同宏澳铸造有限责任公司于判决书生效之日起十日内归还原告霍某200000元及利息(以未付本金为基数,按月利率1%,从2019年1月1日始,计算至付清之日止)。二、被告姚某2对被告大同宏澳铸造有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告大同宏澳铸造有限责任公司、姚某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年五月二十二日书记员 李丹丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初153号 原告：周某1，女，1970年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：周某2，女，1976年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：周某3，女，1979年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 三原告共同委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：周某4，男，1946年12月25日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，由滨州市法律援助中心指派。 原告周某1、周某2、周某3与被告周某4继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3及其委托诉讼代理人路锋，被告周某4的委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告继承被继承人刘翠红位于滨州经济技术开发区沙河办事处周龙村73号房产的份额(价值约10万元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某4与被继承人刘翠红于××××年结婚，周某1、周某2、周某3是二人的婚生女。被告周某4与刘翠红1997年7月份建盖了位于滨州经济技术开发区沙河办事处周龙村73号的房产，包括正房五间、东偏房一间、西偏房二间及门楼。刘翠红于1998年8月25日去世。针对上述房产，原被告之间对属于被继承人刘翠红的份额无法达成协议，具状法院,望支持所诉。 被告周某4书面辩称，1.本案已过法定诉讼时效，依据《中华人民共和国继承法》规定，继承自被继承人死亡时开始,继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人刘翠红已于1998年8月25日去世，至原告起诉早已过诉讼时效，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。2.根据继承法相关规定，本案三原告依法享有在被告与被继承人刘翠红婚姻存续期间所建房屋一定比例的份额,但所建四间房屋系由被告从亲戚处借款所建，且是被告和现任老伴共同偿还建房所用借款。被告认为现任老伴也对所建房屋享有一定的份额。3.被告认为三原告作为子女，××住院期间仅由被告护理照顾，被继承人治疗期间所产生的医疗费用均由被告自筹支付并自行偿还欠款，三原告在当时均已成年但未尽到相应的赡养义务。被告现在年龄偏大、××，已无劳动能力，还需要花费大额的医药费用来维持身体。所以，三原告作为被告的亲生子女在没有担负起被告医药费用的情况下，不应再要求继承。根据继承法第十三条的规定，三原告不应参与被继承人刘翠红遗产的继承和分配。综上所述，请法庭结合案件事实，并综合考虑被告的经济和身体状况,依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周某4与刘翠红夫妇生育三女，长女周某1出生于1970年9月6日，次女周某2出生于1976年4月25日，三女周某3出生于1979年7月26日。 周某4与刘翠红生前在滨州经济技术开发区沙河街道办事处周龙村73号院落建造五间北屋，一间东屋加一间门道、两间西屋，以上房屋均系砖结构。 刘翠红于1998年8月25日去世。2000年6月12日，周某4与张风英登记再婚。周某4罹患膀胱癌20余年，2018年6月周某4右腿患股骨头坏死。 本院认为，涉案73号院落中五间北屋、一间东屋加门道、两间西屋系周某4与被继承人刘翠红共同建造，为周某4与刘翠红的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。刘翠红去世后，涉案房屋二分之一的份额为周某4所有，其余二分之一的房屋份额为刘翠红的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第二条及第二十五条规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。依据上述法律规定，因被继承人刘翠红生前无遗嘱，故其遗产应由其法定继承人周某4、周某1、周某2、周某3共同继承。被继承人刘翠红去世后，没有任何继承人明确表示放弃继承，故遗产属于四位继承人共同共有状态，任何继承人随时可以提出对遗产进行分割。原告于2019年2月15日提起诉讼并未超过诉讼时效，被告关于原告起诉超出诉讼时效的主张，不予支持。被告周某4已年过七旬，××且无固定收入来源。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾……的规定”，在分配遗产时应对被告给予适当照顾，本院酌情认定周某4分得被继承人刘翠红遗产（二分之一的院落房屋）部分三分之一的份额，三原告享有三分之二的份额。被告关于房屋存在债务以及原告对被继承人未尽赡养义务的主张，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 对滨州经济技术开发区沙河街道办事处周龙村73号院落房屋中被继承人刘翠红的遗产部分，原告周某1、周某2、周某3共同享有三分之二的份额，被告周培栋享有三分之一的份额。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周某1、周某2、周某3负担575元，被告周某4负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年五月七日 法官助理王建建 书记员孙文杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2916号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李春林。原告中邮消费金融有限公司与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2804号 上诉人（原审被告）：林云，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李龙健、林锴（实习），福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶忠和，男，该社碧里信用社客户经理。 委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠律师事务所律师。 原审被告：游光惠，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：游光安，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：游光忠，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：项忠华，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：张庆顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：江孝健，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人林云因与被上诉人罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）、原审被告游光惠、游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健金融借款合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院(2018)闽0123民初3030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 林云上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判林云无需向罗源信用社承担借款本金20万元及利息；2.一、二审诉讼费用由罗源信用社及各原审被告承担。事实和理由：1.一审法院未向其送达《个人征信信息采集、查询授权书》（以下简称《征信查询授权书》）。2.《征信查询授权书》上的签字并非林云本人所签，林云对案涉借款并不知情，无夫妻共同举债的意愿。3.案涉借款期间，游光惠未进行鲍鱼养殖，现有证据无法证明案涉借款用于家庭产生经营。 罗源信用社辩称，案涉借款系林云与游光惠婚姻关系存续期间所借的款项。借款时，林云在《个人征信查询授权书》中签字，有夫妻共同举债的意愿，且款项用于二者养殖鲍鱼，故该款应认定为夫妻共同债务。 罗源信用社一审诉讼请求：1.判令游光惠、林云偿还借款本金20万元及利息（自2018年6月20日起至2018年9月10日止按合同约定月利率10.2225‰计算；自2018年9月11日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算）；2．判令游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实，一、合同名称及签订日期：《最高额保证借款合同》；2016年9月7日。二、借款金额、期限：200000元；2017年9月11日至2018年9月10日。三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.33375‰。四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。五、保证人及保证方式、保证期限：游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。六、借款发放时间：2017年9月11日。七、欠款本金、利息（含罚息）：2018年6月19日前利息已清。截至2018年9月21日，尚欠本金200000元，利息6636.49元。 一审法院认为，罗源信用社与游光惠、游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。游光惠取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该笔借款发生在游光惠、林云夫妻关系存续期间，林云在《征信查询授权书》授权人处签字捺印，授权审核本人或配偶贷款申请，具有共同举债意愿，故该欠款应认定为夫妻共同债务。游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健对游光惠的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，予以支持。游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健承担保证责任后，有权向债务人追偿。 一审法院判决：一、游光惠、林云应于判决生效之日起十日内偿还罗源信用社借款本金200000元及利息（自2018年6月20日起至2018年9月10日止按合同约定月利率10.2225‰计算；自2018年9月11日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算）；二、游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向游光惠、林云追偿。案件受理费4399元，减半收取计2199.5元，由游光惠、林云、游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健负担。 原审被告游光惠、游光安、游光忠、项忠华、张庆顺、江孝健未作陈述。 二审中，林云提交了下列证据：A1.个人缴费记录明细；A2.企业职工养老保险个人历年缴费明细表。罗源信用社提交了下列证据：B1.离婚协议书；B2.2016年8月25日罗源县碧里乡濂澳村民委员会出具的《证明》。本院组织了当事人进行证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据B1，本院予以确认并在卷佐证；证据A1、A2与本案无关，不予确认；B2有原件予以核对，真实性予以确认。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 另查明，1.一审法院送达回证显示：2018年11月2日，林云签收了一审法院向其送达的包括立案通知书、民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、民事诉讼举证通知书、廉政监督卡、证据等在内的诉讼材料。罗源信用社向一审法院提交的证据包括案涉《征信查询授权书》，该授权书载明授权查询的情形为“审核本人或配偶贷款申请”，授权书尾部有“林云”签名并手写了林云的公民身份号码。2.林云和游光惠于2007年4月6日登记结婚，于2018年3月16日协议离婚。 二审中，林云申请对《征信查询授权书》中的签字“林云”是否真实进行笔迹鉴定。 本院认为，一审法院已依法向林云送达了开庭传票、举证通知书以及包括案涉《征信查询授权书》在内的证据材料，并由林云本人签字确认，林云关于一审法院未向其送达该授权书的上诉主张与事实不符，不予采纳。林云未在一审法院指定的举证期限内就《征信查询授权书》中的签名是否属实提出鉴定申请，且经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，一审法院对《征信查询授权书》予以采信并无不当。林云在二审中申请对该授权书中的签名进行笔迹鉴定，本院不予准许。案涉借款发生于林云和游光惠婚姻关系存续期间，《征信查询授权书》的落款时间与借款时间基本吻合，并载明授权罗源信用社可就其本人或配偶的贷款申请查询个人征信，上述事实足以认定林云知晓案涉借款并有共同举债的意愿。一审法院认定案涉借款为林云和游光惠夫妻共同债务，并判令二者共同偿还是正确的。 综上，林云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4399元，由林云负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一九年五月十六日 法官助理林晓莉 书记员王琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执872号 申请执行人李玉娟，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。 被执行人深圳房天下房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德二道茂业时代广场****，统一社会信用代码9144030033517028XU。 法定代表人伊小雷。 申请执行人李玉娟与被执行人深圳房天下房地产经纪有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9310号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17906号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳房天下房地产经纪有限公司应向申请执行人李玉娟赔偿其与周小杨房屋买卖合同纠纷一案因诉讼产生的经济损失60530元；被执行人应向申请执行人赔偿房屋差价损失的60%即820222.8元；受理费18426元，由被执行人深圳房天下房地产经纪有限公司承担10687元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳房天下房地产经纪有限公司在中国工商银行广东省深圳南新支行40×××57账户内存款，实际冻结金额1000.00元，冻结期限自2019年2月14日至2020年2月13日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1392号 原告：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波顺丰速运有限公司。统一社会信用代码91330212668496405E。住所地：宁波市海曙区鄞县大道古林段**。 法定代表人：徐前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟，浙江和义观达律师事务所律师。 原告华宇波诉被告宁波顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华宇波撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告华宇波负担。 （本页无正文） 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年五月二十一日 代书记员 罗 敏
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执1365号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。 移送被执行人：李恒，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 (2019)渝0106执1365号本院移送执行李恒责令退赔一案，本院于2019年1月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初1149号刑事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。由于李恒正在被羁押中，故未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人其他可供执行财产信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年5月28日，被执行人应向被害人袁晓勇退赔18000元；另应向本院缴纳执行费。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0106执1365号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张程岩 审 判 员 石 文 审 判 员 王建华 二〇一九年五月二十八日 法官助理 袁轶通 书 记 员 李东东
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执538号之一申请执行人：杨成权，男，生于1962年8月14日，汉族，住枝江市。被执行人：李毅铭，男，生于1968年9月15日，汉族，住枝江市。关于申请执行人杨成权与被执行人李毅铭民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初853号民事调解书，于2019年5月5日立案执行。执行期间双方当事人于2019年5月21日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初853号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年五月二十一日书记员 董灵芝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2343号罪犯温德明，男，1985年12月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年3月11日作出（2008）曲中少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人温德明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人温德明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）云高刑终字第699号刑事判决，维持原判决中对被告人温德明的定罪部分及附带民事赔偿部分，量刑部分改判为，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温德明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2029年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓秀凤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓秀凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓秀凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,087.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,087.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执141号之四被执行人马凤琴，，，郑州市二七区淮河东路77号院1号楼33号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人马凤琴在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5793.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马凤琴在中国农业银行62×××18账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年五月九日书记员  李慧茹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7808号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区小港路**。法定代表人：关宝伟，任职总经理。委托代理人：梁智博、赖卫城，均为该公司职员。被上诉人（原审原告）：周晓云，女，1989年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习人员。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称“富基公司”）因与被上诉人周晓云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年5月23日，周晓云向一审法院起诉请求：1、富基公司向其支付延期交房违约金[以2731128元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从2018年1月3日起计算至富基公司按法律规定和合同约定的交付条件（合同第十二条、第十五条）并实际交付房屋之日止]；2、诉讼费由富基公司承担。2018年12月20日，一审法院判决如下：一、富基公司在本判决生效之日起10日内，向周晓云支付延期交房的违约金（从2018年1月3日起至2018年8月13日止，每日按2731128元的万分之二的标准计算，违约金累计总额以本金为限）。二、驳回周晓云的其他诉讼请求。一审案件受理费1547.9元由富基公司负担。富基公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给周晓云。宣判后，富基公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人周晓云的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人周晓云承担。事实和理由：一、富基公司于2018年7月26日取得了涉案楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2018年8月2日向周晓云发出了《收楼通知书》，请周晓云于本通知发出之日起10天内前来富基公司办理收楼手续。但一审法院不应以工程竣工验收备案表作为法定交房条件。此前广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终318号、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一提字第36号民事判决书均认为，以工程竣工验收备案表作为法定交房条件，没有合同和法律依据。二、广州市中级人民法院对同楼盘类似案件所做出的判决，富基公司已经提出再审申请，且已由广东省高级人民法院受理。三、富基广场Bl、B2栋楼从2009年9月16日取得施工许可证之日起至2014年9月18日工程竣工验收之日止，其间的异常天气共有180个工作日，该异常天气属于合同约定的顺延交房时间且不追究违约责任的免责情形。四、富基广场属旧城改造项目，在开发建设过程中不但要将部分用地借给地铁公司施工使用，地，地铁公司还需在地块上建设临时风亭将永久风亭和地铁通道规划和搬迁至Bl、B2栋物业内；基于此，富基公司与周晓云在合同中约定如因地铁通道和风亭工程导致迟延规划验收、迟延交楼的，富基公司可以顺延交楼时间并免责。五、2017年8月10日形成的会议纪要已经明确地铁风亭和风道的验收记录作为后续项目竣工验收依据，至今，地，地铁公司仍未对地铁通道和风亭进行全面竣工验收以富基公司仍无法办妥工程竣工验收备案表。六、在合同合法有效的情况下，此前案件的一、二审法院却没有认真审查合同第十四条约定的内容和事实根据，不但对富基公司提出的天气异常和地铁施工原因拖延规划验收的事实和证据不予采纳，而且在业主没有证据证明其损失的情况下，还将违约金标准从万分之零点五调高至万分之二，法院的此判决属于法律适用错误。七、富基公司与周晓云签订的《补充协议》合法有效，并无备案表的约定，而且本案使用的并由政府职能部门制定的《商品房买卖预售合同》也无备案表的规定。八、双方将交房条件进行更改，周晓云对此已充分了解和理解。九、法院擅自将《建设工程竣工验收备案表》确定为交付房屋的法定条件，没有法律依据；且即使退一步讲，广东省或广州市地方政府也没有将《建设工程竣工验收备案表》纳入地方性立法，也没有法律依据。十、相关案件的判决对富基公司造成巨大损失，因市政工程的原因让富基公司一方承担巨大损失，显然是不公平的。综上，恳请法院认定富基公司因异常天气顺延180个工作日交楼符合合同约定，因地铁施工通道和风亭顺延交楼属合同约定的免责事由，认定将竣工验收备案表作为交房的法定条件不符合合同和法律规定。退一步讲，即使违约，也应按合同约定的总价款每日万分之零点五的标准计算，事实上该标准也足以弥补周晓云的损失。因此，请法院驳回周晓云的不合理诉求。被上诉人周晓云答辩称：不同意上诉人富基公司的上诉请求及上诉理由，请求维持原审判决。本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，就本院对涉案楼盘同类型案件所做出的生效判决，富基公司向广东省高级人民法院提出了再审申请。广东省高级人民法院于2018年11月27日做出了（2018）粤民申6132-6215号《民事裁定书》，裁定驳回富基公司的再审申请。根据上述裁定书的记载及富基公司二审确认，富基公司申请再审的理由与本案二审上诉理由基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审，上诉人富基公司坚持认为，迟延交房是由于异常天气及地铁施工影响，应免于承担迟延交房违约责任；取得工程竣工验收备案表不是房屋交付的法定条件，迟延交房违约金应计算至其取得规划验收合格证之日；迟延交房违约金应按照合同约定的日万分之零点五计付，一审法院调整违约金计算标准不当。审查该上诉理由以及陈述的内容均涉及本案标的所在的整体楼盘，该事实认定原审论述清晰，并无不当，且涉案楼盘相类问题已有本院及广东省高级人民法院生效裁判予以认定，该上诉理由本院不予采纳。综上，富基公司上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547.9元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年五月二十四日书记员  曾美玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执111号 申请执行人桂林市朝旭食品商行。 法定代表人赵学鹏 被执行人桂林灵川县文餐饮管理有限公司。 法定代表人秦桂平 申请执行人桂林市朝旭食品商行依据（2018）桂0302民初987号民事调解书，于2019年1月14日申请执行桂林灵川县文餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人桂林灵川县文餐饮管理有限公司银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  李春夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1541号申请执行人罗民兵，男，1969年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人罗立中，男，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3848号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人罗立中送达执行通知书，责令被执行人罗立中在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人罗立中至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗立中银行存款1595069元；或扣留、提取被执行人罗立中应得收入1595069元；或查封、扣押、冻结被执行人罗立中相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年五月十五日书记员  杨 祝
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执306号 伍某： 关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初15号刑事判决书，追缴违法所得已于2019年5月22日执行被告人人民币380000元。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保2214号 关于中银消费金融有限公司、杨一借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢155号之二申请执行人左某某。被执行人高某某、苏某某。本院在执行左某某与高某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对高某某、苏某某在银行存款、车辆登记、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到高某某、苏某某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2579号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月十三日书记员  王志江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43387号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何思思，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何思思（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月15日的本金113333.36元、罚息336.28元、违约金3466.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年8月16日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月15日，被告尚欠贷款本金113333.36元、罚息336.28元、违约金3466.67元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何思思于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月15日的贷款本金113333.36元、罚息336.28元，并支付自2018年8月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何思思于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3466.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何思思所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告何思思负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年五月二十七日书记员  宋欣桐
文书内容山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民特27号申请人：杨安民，男，1948年3月27日出生，汉族。申请人：杨年，男，1971年1月21日出生，汉族。申请人：杨新年，男，1975年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李龙芳，女，1977年11月7日出生，汉族，绛县。系申请人杨新年妻子。本院于2019年5月31日受理了申请人杨安民、杨年与杨新年关于继承纠纷协议书司法确认的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨安民、杨年与杨新年关于继承纠纷，于2019年5月30日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议：一、被申请人杨年、杨新年同意放弃继承母亲翟慧萍生前在中国建设银行社保卡存款（卡号：6214************527）；二、由申请人杨安民继承配偶翟慧平生前在中国建设银行社保卡存款（卡号：6214************527）。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨安民、杨年与杨新年于2019年5月30日在绛县人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 王宏伟二〇一九年五月三十一日法官助理 杨晓鹏书 记 员 赵珍珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3331号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：江波，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告江波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告江波立即向原告平安财保公司支付理赔款56301.24元；2.被告江波立即向原告平安财保公司支付截止2019年1月10日的违约金43193.64元，并从2019年1月11日起继续按日利率1‰支付违约金；3.被告江波承担本案律师费1500元；4.案件受理费835元，由被告江波负担。事实与理由：2015年7月13日，被告江波与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告江波向平安银行重庆分行贷款80000元。同时，被告江波就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年7月14日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向被告江波发放80000元贷款，后被告江波未履行合同约定的还款义务。2016年11月2日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项56301.24元，平安银行重庆分行向出具了《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告江波进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2019年1月10日，被告江波尚欠代偿款项56301.24元、违约金43193.64元。被告江波未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告江波与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告江波向平安银行重庆分行贷款80000元，贷款年利率为7.35%，贷款期限为36月，从2015年7月14日起至2018年7月14日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告江波就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年7月14日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向被告江波发放80000元贷款，后被告江波多次违约。平安银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2016年11月2日在个人贷款保证保险项下为投保人江波代偿56301.24元。原告平安财保公司代偿后，被告江波未偿还全部理赔款项，截止2019年1月10日，被告江波尚欠代偿款56301.24元。上述事实有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告江波与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告江波未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告江波归还理赔款项，但被告江波从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人江波违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，本院依法酌定违约金标准为年利率24%，对于超出标准的部分，本院不予支持。据此计算，截止2019年1月10日，被告江波已违约800天，违约金应当为56301.24元×24%÷360×800天=30027.33元。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告江波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江波自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款56301.24元以及截止2019年1月10日的违约金30027.33元，并支付从2019年1月11日起至代偿款付清之日止，以代偿款56301.24元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年五月二十日书记员  胡梦霄
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初653号之一 原告：山东德康化工有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区，统一社会信用代码：91371424588757310N。 法定代表人：孙其桂，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：张洪保，男，汉族，1987年6月2日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所，律师。 被告：临邑嘉麟物流汽车运输有限公司，住所地德州市临邑县林武路钻探公司东邻，统一社会信用代码：913714245804047724。 法定代表人：穆利军，总经理。 被告：穆利军，男，汉族，1972年9月26日出生，住临邑县。 原告山东德康化工有限公司与被告张洪保、临邑嘉麟物流汽车运输有限公司、穆利军运输合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告山东德康化工有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东德康化工有限公司撤诉。 案件受理费4364元，减半收取2182元，保全申请费1570元，由原告山东德康化工有限公司承担。 审判员  田燕 二〇一九年五月六日 书记员  王莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更470号罪犯肖飞，男，1992年3月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年6月28日作出（2011）聊东刑初字第105号刑事判决，以被告人肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年；2017年8月28日经本院减刑七个月，刑期至2020年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4160号 申请执行人肖冬园，女，1977年01月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林涵，男，1986年05月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林荣宝，男，1958年05月09日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人肖冬园与被执行人林涵、林荣宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3617号民事判决，于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林涵即日偿还给申请执行人肖冬园借款160000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;被执行人林荣宝对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林涵、林荣宝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林涵、林荣宝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3617号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月三十日 书记员  颜育红
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1200号 申请执行人：沈干生,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：钟珍东,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人沈干生与被执行人钟珍东承揽合同纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人钟珍东发出执行通知书，责令被执行人钟珍东给付申请执行人沈干生238500元、案件受理费2439元、执行费500元，但被执行人钟珍东至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖）被执行人钟珍东名下的财产或财产权益，价值相当于250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李亮群 二〇一九年五月二十日 书记员  王雨濛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初23106号之二原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：张霖。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：汕头市澄海区大掌柜玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区阜安园铺面******，注册号440583600540518。经营者：蔡松锦，男，汉族，1994年3月20日出生，住广东省汕头市澄海区，原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市澄海区大掌柜玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2019年5月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年五月十日书 记 员  严泳瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执376号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吴浩，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初3506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月9日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴浩向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3,374.59元及利息（利息以代偿本息金额3,374.59元为基数，自2018年4月26日起按年利率6%至付清之日止计算）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人代偿款3,374.59元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年五月十日 书记员  肖黎勇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3537号上诉人（原审被告）：唐山市奥顺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇。法定代表人：甄振生被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：尹学军，该行行长。委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。原审被告：唐山市丰润区原野商贸有限公司，，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村法定代表人：马国余原审被告：马国余，男，1962年4月2日生，汉族，现住唐山市。原审被告：张春贤，女，1960年10月3日生，汉族，现住唐山市。原审被告：唐山市丰润区全旺石膏球厂，，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村法定代表人：霍小刚上诉人唐山市奥顺水泥有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司唐山分行金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市奥顺水泥有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市奥顺水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年五月二十八日书记员 刘雪姣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1106号 原告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县府前大街**创业大厦****。 法定代表人：陈洪刚，该公司经理。 委托代理人：林雷，北京市佳圣律师事务所律师。 被告：丹东汇友股份有限公司。住。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大道**/div> 法定代表人：彭雪虹，该公司董事长。 委托代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。 原告盘锦天旭建筑安装工程有限公司诉被告丹东汇友股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦天旭建筑安装工程有限公司的委托代理人林雷、被告丹东汇友股份有限公司的委托代理人廉洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦天旭建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理新世纪家园A、B区34套，合计5792.28平方米的房屋的产权变更登记。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订协议，约定：共同开发丹东市浪头产业园风情小区建设(共计12000平方米)。被告提供土地及相关建设条件和手续。原告全额投资建设。项目建成后，原、被告各得50%房产。项目建成后，原告分得6000平方米门市房。之后原、被告达成备忘录约定将原告的6000平方米门市房调换成被告开发的新世纪家园A、B区房产12000平方米，除去被告已履行部分，还剩余5792.28平方米(34套)房屋被告未协助原告办理产权变更登记。以上事实有丹东市中级人民法院(2018)辽06民初217号民事判决书予以确认。原告认为，被告按照协议约定将上述房屋抵顶给原告应当协助原告办理房屋产权变更登记，被告未履行义务已属违约。故原告依法诉至法院，请求依法调判。 被告丹东汇友股份有限公司辩称，原告诉请的34套分配房屋，被告早在2016年8月就已经交付给了原告，依法应当协助原告办理产权变更登记，从实际情况来看，被告从财务角度无法完成对原告的协助，开不出手续。 经审理查明，2013年5月20日，原告（前身为盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，即合同施工方）与被告签订《合作开发建设怡山风情小区商业网点协议书》一份，主要约定：双方共同开发丹东市浪头产业园区怡山风情小区商业网点项目；项目规模：8栋、2层楼，共12000平方米；该项目建成后，双方各占50%房产，被告负责将原告分得的房产产权办到原告和原告指定的单位或个人名下，手续费由原告承担。 后双方形成《备忘录》一份，明确：盘锦天旭全额进行施工投资。双方各分配整体项目的50%，即总开发面积12000平方米的各一半(6000平方米)。 2016年8月26日，双方签订《协议书》及抵顶明细表，约定被告同意按约定再抵顶给原告新世纪家园A、B区房7089.75平方米用于分配；被告可依原告要求，进行一次更名权，即依原告要求将抵顶房产办理至原告名下。原告本次起诉涉及的34套房屋全部包含在上述抵顶明细表中。 2018年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：“一、2016年8月26日甲乙双方签订的《协议书》中约定的新世纪佳园B区14号楼和14号楼房屋，作为质量保证金暂不支付给乙方。留待合作建设工程(怡山风情小区与地下室建设工程)经政府有关部门综合验收合格之日起两全年后无遗留未解决质量问题的情况下再交付给乙方。二、根据双方签订的《合作开发建设怡山风情小区商业网点协议书》第四条约定，施工营业税、企业所得税等税金由乙方负担，故抵顶给乙方的房屋应缴纳的税金由乙方负担，甲乙双方同意将2016年8月26日签订的《协议书》中约定抵项给乙方的新世纪佳园B区共六套房屋(合计面积992.28平方米)作为乙方应负担的税金退回给甲方，不再作为抵顶给乙方的房屋。三、甲乙双方确认，甲方按照2016年8月26日签订的《协议书》及本协议的约定，向乙方交付抵顶房屋即可，除此之外就双方合作建设浪头产业园区怡山风情小区及地下室建设工程项目甲方对乙方再无欠款，双方上述合作项目的款项结算事宜处理完结。” 案涉的34套登记为被告名下用于抵顶房屋的房照及房屋钥匙，被告已全部交付给原告。 原告曾就案涉房屋向丹东市中级人民法院提起诉讼，后被驳回诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有协议书、民事判决书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《合作开发建设怡山风情小区商业网点协议书》及后续签订的协议书及抵顶明细表系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方依据上述协议的约定将国门湾新世纪佳园A、B区的部分房屋抵顶原告的投资收益不违反法律强制性规定，本院予以确认。各方均应按照协议的约定履行各自的义务。现被告违反约定，未协助原告将案涉的34套房屋产权登记至原告名下，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告丹东汇友股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告盘锦天旭建筑安装工程有限公司办理产权变更登记，将下列34套房屋的产权变更登记至原告名下。案件受理费1700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邵敏 二〇一九年五月三十日 书记员  刘旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14735号原告：张明华，男，1950年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张霞，住同原告。被告：赵立福，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告张明华与被告赵立福健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告赵立福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张明华向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故剩余医药费7,500元。事实和理由：被告赵立福于2018年12月2日7点45分与原告张明华在上海市闵行区纪翟路雅乐路发生交通事故，造成张明华受伤，发生医药费11,500元。交警部门认定被告赵立福负事故全责，赔付全部医药费，现被告仅支付4,000元，剩余7,500元到现在没有支付，打电话亦不接，故原告诉讼来院，请求判如所请。赵立福未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年12月2日7时45分许，被告赵立福骑行电动自行车因超车与骑自行车的原告张明华在上海市闵行区纪翟路雅乐路路口处发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告赵立福负事故全部责任，原告张明华无责。事故发生后，原告至闵行区中心医院进行治疗，产生医药费11,491.24元。2018年12月10日，原、被告均向闵行分局交通警察支队递交了道路交通事故损害赔偿调解申请书，请求事项均为：原、被告经协商，原告张明华住院费用11,500元由被告赵立福承担，上述赔偿费用在2018年12月13日前付清。之后，被告赵立福赔偿原告4,000元，余款7,500元尚未支付。还查明，原告至上海市华漕镇社区事务受理服务中心报销了医疗费1,448.14元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历本、诊断报告、出院小结、住院病人费用统计、明细凭证信息、道路交通事故损害赔偿调解申请书及当事人的陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，交警部门出具的道路交通事故认定书确定被告赵立福对本起事故承担全部责任，因此被告理应赔偿原告因本起事故所受的损失。原、被告双方在闵行分局交通警察支队达成一致意见，由被告赔偿原告医疗费11,500元，协议内容合法有效，现被告仅赔偿原告4,000元，剩余款项仍未支付，实属违背诚信原则，现原告要求被告赔偿7,500元，于法有据，本院予以支持。被告赵立福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明华7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵立福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年五月二十日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执2124号申请人：黄家发，男，1962年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被执行人：刘继敏，男，1974年4月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。黄家发申请刘继敏民间借贷合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1452号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1103执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一九年五月二十日书记员  冯 艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1244号申请执行人：南昌恒茂物业管理有限公司,住所地：住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西大道。被执行人：欧阳武，男，1986年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121民初708号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人欧阳武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人欧阳武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳武银行存款、收入2552元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月二十九日书记员  肖 旭
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执701号 曾军、孙玲、杨子文： 曾军申请执行孙玲、杨子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2964号民事判决书判令被执行人履行生效法律文书确定书义务。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本案参与另案执行案款分配136208.66元，申请人已受偿134298.66元，申请人放弃剩余利息，收取执行费1910元，现本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终607号上诉人（原审被告）：河南金达矿业有限公司。统一社会信用代码:914100007779773717（1-1）。法定代表人：陈路楠，系该单位负责人。委托诉讼代理人：庄成文，系河南金达矿业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨廷启，男，1964年05月17日，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：代稳吾（戴文武），男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省商城县。二被上诉人委托诉讼代理人:董明，河南问通律师事务所律师。原审第三人：商城县致远公路建设有限公司。统一社会信用代码：91411524177206581Y。法定代表人:吴泽勇，该单位总经理。住所地：商城县崇福大道东段**。上诉人河南金达矿业有限公司因与被上诉人杨廷启、代稳吾，原审第三人商城县致远公路建设有限公司合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人河南金达矿业有限公司的委托诉讼代理人庄成文、董大磊，被上诉人杨廷启及其与代稳吾的委托诉讼代理人董明，原审第三人商城县致远公路建设有限公司的法定代表人吴泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案程序不当、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初499号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人河南金达矿业有限公司预交的二审案件受理费35978元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 汪 涛审判员 张 伟审判员 王道新二〇一九年五月二十七日法官助理柴夏夏书记员王怡超
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执654号之二申请执行人：孙成家。被执行人：王钦德。申请执行人孙成家与被执行人王钦德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）鲁1102民初7184号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人王钦德的配偶王超（公民身份号码）在日照银行股份有限公司山海天支行账户62×××91内余额214000元予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年五月十三日书记员代 全 福
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0111执2471号之一 申请执行人：李邵安，男，1972年3月18日出生,汉族。 被执行人：周业意（曾用名周燕意），男，1980年3月28日出生，汉族。 申请执行人李邵安与被执行人周业意附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111刑初1133号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人周业意未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李邵安于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。 2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人周业意名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年5月14日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人周业意不动产情况。2019年5月20日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年5月20日，本院通过邮寄方式委托湖南省涟源市茅塘镇阳坪村村民委员会对被执行人周业意户籍地财产进行调查。通过上述措施，未发现财产线索。 本院于2019年5月20日对被执行人周业意适用限制高消费措施。 本院于2019年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周业意有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的额为26240.47元，26240.47元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 冰 审判员 魏小晓 审判员 邹智军 二〇一九年五月二十七日 书记员 张 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1043号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。委托诉讼代理人：耿玉红，该公司客服管理员。被告：胡瑞，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告胡瑞物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。审判员  周冰一二〇一九年五月九日书记员  赵 媛
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审199号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人刘德卿，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月22日对被执行人刘德卿因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0695号行政处罚决定（以下简称TD0695号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0695号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘德卿在未经批准情况下，于2018年1月擅自占用费县费城街道办事处新刘庄村集体土地280.8平方米，建设二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年3月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0695号行政处罚决定，对被执行人刘德卿作出处罚：1.责令退还非法占用的280.8平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。并于2019年3月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0695号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0695号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0695号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘德卿负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十日书记员  孙 瑜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3765号原告：李粉玲，女，1966年12月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村，统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，该公司经理。本院在审理原告李粉玲与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。审判员  杨劲草二〇一九年五月二十四日书记员  胡琪琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1519号原告：余茜，女，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨红星，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：甘梦洁，女，1989年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告余茜与被告甘梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告甘梦洁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 丽人民陪审员  吴险峰人民陪审员  任中桥二〇一九年五月二十七日书 记 员  高 明
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初3094号 原告:宋某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0410。被告:李某某，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，原告宋某某于2019年5月15日申请撤诉。本院认为：原告宋某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费50330元，由原告宋某某负担。    （此页无正文）    审  判  员      杨桂宁   二○5一九年五月十五日 书  记  员      高文瑞 1
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执481号之二 申请执行人：安徽省金诚拍卖有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：田林华。 被执行人:黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：岳颍生。 被执行人:阜阳众合投资有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：刘桂芳。 本院在执行申请执行人安徽省金诚拍卖有限公司与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳众合投资有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未履行(2016)皖1003民特1163号民事裁定书确定的给付义务。经本院调查被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳众合投资有限责任公司名下均有房产，本院于2019年5月20日查封了黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司名下房产及土地，但属轮候查封。于2019年5月14日查封了阜阳众合投资有限责任公司名下房产，该房产在他案已设定抵押权登记，本院查封属第三轮候查封，经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年五月二十二日 书记员  詹 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1739号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人伍晓琳，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省桑植县。被执行人伍晓琳盗窃罪一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0104刑初888号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人伍晓琳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人伍晓琳刑满日期为2018年11月1日。本院于2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月13日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年5月23日委托桑植县人民法院协助调查被执行人财产信息，无财产反馈。2019年5月30日，本院对被执行人伍晓琳适用限制高消费措施。本院于2019年5月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的罚金及退赔金额为6,000元，已执行到位0元，尚有6,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  陈文忠审判员  肖和平二〇一九年五月三十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1940号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：林霄，男，汉族，1984年2月16日生，住山东省鱼台县鱼城镇。被执行人：黄伟，女，汉族，1984年12月16日生，住黑龙江省拜泉镇兴华乡。被执行人：杨菊清，女，汉族，1976年11月1日生，住重庆市潼南县小渡镇。被执行人：夏志成，男，汉族，1976年8月21日生，住重庆市潼南县小渡镇。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6034号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5860350.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年五月十六日书 记 员  徐 麦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3119号原告：阎红松，男，1970年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘化刚，男，1976年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告阎红松与被告刘化刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎红松到庭参加诉讼，被告刘化刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎红松向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款280元，利息67元，合计347元。事实和理由：2018年5月1日，被告在我处赊购饲料，欠我款280元，为我出具借据一枚，约定利息为2分。此款经我多次催要，被告至今未给付。被告刘化刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告刘化刚在原告处赊购饲料，为原告出具借据一枚，载明：“借据，四六地，2代，金借阎红松人民币贰佰捌拾园整，￥280.00元。借款（）天内还齐，超过还款期限，从借款之日起按2%月利率计息。此款发生争议由敖汉旗人民法院裁决。手机号：156XXXX****、155XXXX****，借款人：刘化刚，2018年5月1日”。双方未约定还款期限。此款现未给付。本院认为，有被告刘化刚为原告阎红松出具的借据，能够证明其欠原告款的事实存在，其应对此欠款履行给付义务。原告提交的借据中未明确约定还款期限，故对原告向被告主张利息的诉求，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘化刚于本判决生效后立即给付原告款280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘化刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二〇一九年五月二十九日书记员 马 瑞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1102执652号申请执行人：黑河银建控股集团股份有限公司（原银建股权投资股份有限公司）。被执行人：赵云岐，男,1980年5月5日生，汉族。黑河银建控股集团股份有限公司（原银建股权投资股份有限公司，以下简称银建公司）与赵云岐股权转让纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行。经审查，银建公司依据（2018）黑11民终164号民事调解书申请执行，调解书中所述执行依据中的执行内容不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回申请执行人黑河银建控股集团股份有限公司（原银建股权投资股份有限公司）的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  付海林二〇一九年五月三十日书记员  迟学智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4590号之一 被执行人朱乐，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省怀集县。 关于朱乐犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1073号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱乐应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4590号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢1251号申请人中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行。被执行人安某某。申请人中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人安某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105执2099号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人安某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0105执2099号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一九年五月十三日书记员  王晓亮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初648号原告：陈义书，男，1990年8月1日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：王金兰，女，1993年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈义书与被告王金兰婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌煌到庭参加诉讼，被告王金兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金3万元，并从2017年12月30日起至全款还清之日止按年率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历正月，原、被告经人介绍并相识，后按农村习俗举行结婚仪式，同居后不久被告便离家出走。2015年6月原告找到被告后协商此事，经结算原告为此次婚礼准备礼金等实际支出37248元，后经双方进行结算后，原告同意被告只支付3万元。被告于2015年6月2日被原告出具了欠条一张，约定在2017年12月30日前还清。欠条出具后，被告在约定的期间没有支付原告的欠款，原告多次找被告催要无果，被告以各种理由为借口拒不偿还，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向特院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王金兰提交书面答辩状辩称，1、被告对原告支付20088元的彩礼无异议；2、20088元开支如下（1）陈义书从本人家走时，本人的妈妈给陈义书回2400元。（2）剩于17688元，因本人与陈义书外出旅游共同消费，旅游过后陈义书带本人去北京打工，共同租房，其在没找好工作期间，陈义书在外打牌输掉了剩余的钱导致生活费都没有，因此本人拿出之前打工的钱，作为两个人的生活费。（3）因两个人没有经济来源，陈义书让本人独自回广东。（4）2015年年初因本人的姐姐结婚，都回家举行完本人姐姐的婚礼之后，在次一起回到广东。（5）来到广东后本人与我父母同住，后在陈义书的强烈要求之下搬出本人父母家与其同住，从此就和本人父母断了联系。3、为何会给陈义书写3000元的欠条？（1）因在打架过程中，陈义书强迫命令之下出欠条一张30000元整。（2）其后因我们两个一起来姐姐的租房处，经本人姐姐姐夫协调之后，两个人又和好，和好三个月之后因本人父亲生病住院向陈义书家借人民币7000元整，作为本人父亲的医疗费，在这段时间里，感情很好。（3）后来因陈义书姐姐多次电话要求陈义书离开我，于2015年11月份到他姐姐那里学挖机（江苏）陈义书临走的时候向我表态，说春节回家结婚，还亲自打电话给我父母我们春节回家结婚。（4）直到快过春节的时候，陈义书的父母等一同三人来到我家要求退还彩礼。本院经审理认定事实如下：2014年农历正月，原、被告经人介绍并相识，后被告收到原告给付的彩礼现金20088元。因被告父亲治病需要，被告向原告借款7000元。2015年6月2日，被告王金兰向原告陈义书出具《欠条》，载明“重庆市巫山县庙宇镇报丰村8组33号王金兰欠陈义书3万元人民币（叁万元人民币）。于2017年12月30号之前还清”。原告当庭陈述，双方同居时间为2015年2月至2015年5月，至今未办理结婚登记。上述事实，有原告的身份证复印件，《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告虽然举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记，也未在一起共同生活，故原告主张返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为被告应否返还原告彩礼款及返还的数额。原告主张给付被告20088元钱款属于彩礼，被告亦予以认可，本院予以确认。被告主张该20088元彩礼款由原、被告全部花销，缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。原告主张被告返还借款7000元，属其他法律关系，可以依法提供证据另行主张权利，不属本案审理范围。原告主张的其他部分，因订婚而花费的其他礼金、钱物，部分属于相互间的人情往来，部分属于自愿性质的赠予或帮助行为，不具备彩礼性质，部分请求证据不足，所主张的事实不能认定。因此，对原告陈义书的其他诉讼请求，不予支持。原告主张按照欠条载明的金额确定返还的标准，因本案基础法律关系系婚约财产纠纷，应根据双方共同生活的时间，给付的彩礼数额，并结合当地农村的风俗习惯，确定被告返还原告彩礼的金额。结合本案实际，本院确认被告返还原告彩礼1万元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王金兰于本判决生效后五日内返还原告陈义书彩礼10000元；二、驳回原告陈义书的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王金兰负担440元，由原告陈义书负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一九年五月二十三日书 记 员  周述鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特284号申请人：严春娣，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。被申请人：黄忠，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人严春娣申请宣告黄忠无民事行为能力一案，本院于2019年5月21日立案。本案审理过程中，申请人严春娣于2019年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人严春娣撤回申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人严春娣撤回申请。审判员  高颖燕二〇一九年五月三十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。