wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1223号 原告：高光清，男，汉族，生于1970年12月5日。住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：肖定祥，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省岳池县。 原告高光清与被告肖定祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高光清的委托诉讼代理人唐孝明到庭参加诉讼，被告肖定祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高光清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元人民币；2.判令被告支付从借款之日起至2016年2月25日止的借款利息6万元人民币；3.判令被告从2016年2月25日起按年利率24%支付借款利息至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告因业务需要，在原告处借款10万元，约定按月息3分计息，同年2月25日，被告亲笔给原告出具了借条。2016年2月28日，因被告未偿还借款本息，被告把原借条收回后重新给原告出具了两张借条，一张借条记载借款6万元；一张借条记载借款13万元，借期一年，至2017年2月25日止。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。被告的行为，违背了诚信原则，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受损害，依照法律规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告肖定祥未应诉答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 认定上述事实，有原、被告双方身份信息材料、被告向原告出具的两张“借条”、原告在岳池县农村信用合作联社花园信用社的存折及2013年2月25日取款记录、证人范某、唐某证言材料等证据证实。以上证据均经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，在收到原告借款后未按照约定履行偿还义务，构成违约，应当承担违约责任。根据现有证据判断，被告实际向原告借款本金为10万元，借款利息约定为月息3分。原被告关于利息的约定超过了年利率24%的上限规定，超过部分本院不予支持。2016年2月28日被告把原借条收回后重新给原告出具的两张借条，系被告对原借款本息结算后重新出具的债权凭证，其中一张借条记载借款6万元系对2013年2月25日至2016年2月25日期间的利息结算，该时期利率没有超过年利率24%，本院予以支持；其中一张借条记载借款13万元系其一年期借款本息之和，原告主张以实际借款10万元为本金，从2016年2月25日起按照年利率24%计算利息至还清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告肖定祥于本判决生效后三日内向原告高光清偿还借款本金10万元； 二、被告肖定祥于本判决生效后三日内向原告高光清支付2013年2月25日至2016年2月25日期间的借款利息6万元； 三、被告肖定祥于本判决生效后三日内向原告高光清支付从2016年2月25日起以借款10万元为本金按照年利率24%计算的利息至还清本息为止。 以上义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费3500元由被告肖定祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 秦 川 人民陪审员 段群兰 二〇一九年五月十日 书 记 员 贺敏森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21810号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴为，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴为信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金276,641.74元，支付利息26,207.58元、逾期还款违约金14,797.58元、分期付款手续费6,100.43元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金276,441.74元，支付原告截至2019年3月5日的利息26,207.58元、逾期还款违约金14,797.58元、分期付款手续费6,100.43元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金276,441.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴为未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴为应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金276,441.74元；二、被告吴为应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金276,441.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,446.63元，减半收取计2,723.31元，由被告吴为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年五月二十七日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8850号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐帮云。原告中邮消费金融有限公司与被告徐帮云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初203号公诉机关沧县人民检察院。被告人王勇，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2019年1月17日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王勇犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沧县人民检察院指控，2018年2月15日21时许，在沧县某乡某村王某1家门口处，被告人王勇和王某1因债伤纠纷发生打斗，打斗中王勇持菜刀砍击王某1身体，致王某1右耳部及左手背损伤，经鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、王某2、路某、王某3、殷某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王勇的供述和辩解；户籍证明信、说明、刑事判决书、刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王勇故意损伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人持凶器作案，可从重处罚；其主动到公安机关投案，与被害人达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学文二〇一九年五月三十日书记员  高丽英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3007号罪犯张小龙，男，1992年4月13日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月20日作出(2014)宿城刑初字第0580号刑事判决，认定被告人张小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年12月26日止），并处罚金人民币60000元，违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人张小龙不服，提出上诉。2014年5月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月28日被交付执行。2017年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7966号之一原告：马乾坤，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告：曹静，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马乾坤与被告曹静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘文燕二〇一九年五月二十日书记员  施绮丽附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11768号原告：重庆斯科讷科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001083556517931。法定代表人：俞仕林，董事长。委托诉讼代理人:俞仕林（公司员工），男，汉族，1977年5月11日出生，住重庆市巴**。被告:北京博瑞康洁工程技术有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街****写字楼A501会信用代码91110302580891777A。法定代表人：崔断。原告重庆斯科讷科技有限公司与被告北京博瑞康洁工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆斯科讷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科讷科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓南法官助理 王绪权二〇一九年五月二十三日书 记 员 崔玉伦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执695号申请人：王喜平，女，1976年9月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：王占礼，男，1969年2月20日出生，甘肃省环县人。本院在申请人王喜平与被执行人王占礼民间借贷纠纷一案中，申请人王喜平与被执行人王占礼私下达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执695号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇一九年五月二十二日书记员 单       雪       翠
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初932号之二解除保全申请人：陈庆虎，男，1974年6月24日出生，汉族，住东光县。被申请人：许大鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省易县。原告陈庆虎与被告许大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）冀0923民初932号民事裁定，冻结被申请人许大鹏的名下银行存款17500元或查封其同等价值的财产。原告陈庆虎于2019年5月20日向本院申请撤诉并申请解除对被申请人许大鹏的财产保全措施，本院依法予以准许。本院经审查认为，原告陈庆虎申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许大鹏采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年五月二十一日书记员  陈美媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2808号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人：展鹏，董事长。被申请人：泰安福临门商贸有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园。法定代表人：贾长征。被申请人：泰安鑫福源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄。法定代表人：董英。被申请人：山东华源医药有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：芦方平。被申请人：泰安福泉酒水有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处凤山大街西文化路北景苑小区。法定代表人：付继刚。被申请人：董英，女，汉族，1974年8月2日出生，住泰安市。被申请人：付庆斌，男，汉族，1974年11月4日出生，住泰安市。被申请人：王春风，女，汉族，1972年3月15日出生，住肥城市。被申请人：付继刚，男，汉族，1975年5月1日出生，住肥城市。被申请人：芦方平，男，汉族，1963年11月23日出生，住泰安市。被申请人：高霞，女，汉族，1962年12月18日出生，住泰安市。被申请人：贾长征，男，汉族，1971年11月20日出生，住肥城市。被申请人：董红，女，汉族，1971年10月11日出生，住肥城市。申请人泰安银行股份有限公司与被申请人泰安福临门商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华源医药有限公司、泰安福泉酒水有限公司、董英、付庆斌、王春风、付继刚、芦方平、高霞、贾长征、董红金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值155万元的财产。申请人泰安银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安福临门商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华源医药有限公司、泰安福泉酒水有限公司、董英、付庆斌、王春风、付继刚、芦方平、高霞、贾长征、董红名下银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人泰安银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月二十日书记员  王倩倩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初972号原告：卧龙电气集团辽宁荣信高科电气有限公司。法定代表人：王建乔，任董事长。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被告：山西吉盛源科技有限公司。法定代表人：张杨波，任董事长。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。原告卧龙电气集团辽宁荣信高科电气有限公司与被告山西吉盛源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告卧龙电气集团辽宁荣信高科电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卧龙电气集团辽宁荣信高科电气有限公司撤回起诉处理。审判员  朱学斌二〇一九年五月十五日书记员  闫帅鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初953号 原告：徐彦海，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：王健，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐彦海与被告王健返还原物纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告徐彦海于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彦海的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐彦海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐彦海负担。 审判员  张桂刚 二〇一九年五月十七日 法官助理 杨捷 书记员 苏雪菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初2708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王成林、许燕，湖北今天律师事务所律师，一般代理。被告：武汉伍车道电子商务有限公司（原武汉伍车道汽车服务有限公司），住，住所地武汉市江岸区竹叶山小区**********/div>法定代表人：陈水平，执行董事兼总经理。被告：武汉市农业担保有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区建设大道**iv>法定代表人：张家望，董事长。被告：余婷婷，女，1980年5月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：黄睿，男，1975年11月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：陈微微，女，1984年9月15日出生，汉族，住址浙江省义乌市。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：陈水平，男，1969年2月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：裴青香，女，1967年9月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：黄陈，男，1978年11月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉伍车道电子商务有限公司、武汉市农业担保有限公司、余婷婷、黄睿、王文珍、卢海涛、陈微微、陈水平、裴青香、黄陈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。被告陈微微在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案违反地域管辖的规定，被告户籍地为浙江省义乌市，因此，本案应移送被告户籍所在地人民法院审理。经本院审查认为，原、被告双方协议管辖的人民法院为本院，故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，虽然被告陈微微的住所地在浙江省义乌市后宅街道金城******，但原被告双方协议管辖的人民法院为本院，该协议有效，被告陈微微对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈微微对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  徐汉忠二○二○一九年五月十三日书记员刘玉兰
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1652号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：赵雪文，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告赵雪文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      刘  怡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执异21号申请人：刘某某，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人：济南某某联合经贸发展有限公司，住济南市市中区经七路****。法定代表人：李某某，公司董事长。被执行人：山东省某某农机修造厂，住所，住所地宁阳县东疏镇div>被执行人：山东省某某滤材厂，住宁，住宁阳县东疏镇老王庄村div>本院在执行申请执行人济南某某联合经贸发展有限公司（以下简称德丰公司）与山东省某某农机修造厂（以下简称农机修造厂）、山东省某某滤材厂（以下简称滤材厂）借款合同纠纷一案中，申请人刘某某向本院申请变更其为本案即（2007）宁执字第152号案件的申请执行人，并提供德丰公司与刘某某于2018年11月22日签订的《债权转让协议》；刘某某向农机修造厂、滤材厂邮寄《债权转让通知书》的国内标准快递存联和邮件查询结果清单，以及德丰公司在山东法制报刊登的《债权转让公告》等证据。经审查，本院（2007）宁执字第152号案件执行依据为宁阳县人民法院（2006）宁民二初字第37号民事判决书。2018年11月22日，德丰公司与刘某某签订《债权转让协议》。约定德丰公司将其持有的包括本院（2006）宁民二初字第37号民事判决书确认债权在内的相关债权转让予刘某某。2018年11月28日，德丰公司在山东法制报刊登《债权转让公告》，将上述债权转让事实向相关债务人予以通知。2018年12月7日，刘某某向农机修造厂、滤材厂邮寄《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人德丰公司将其享有的宁阳县人民法院（2006）宁民二初字第37号民事判决书项下债权转让予刘某某，该债权转让亦由原债权人德丰公司在报刊刊登公告向债务人予以了通知。上述债权转让生效，刘某某作为本院据以执行的宁阳县人民法院（2006）宁民二初字第37号民事判决书所确定债权的承受人，其申请变更为（2007）宁执字第152号案件的申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更刘某某为（2007）宁执字第152号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 林人民陪审员  毛兴国人民陪审员  梁军政二〇一九年五月六日书 记 员  赵 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初3423号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯建渡、曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。 被告：王永开，男，1963年2月6日生，汉族，户籍地安徽省六安地区霍邱县。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王永开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告王永开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：王永开立即偿还借款本金3779.32元；并支付逾期罚息（自2018年9月23日起至实际给付之日止，以3779.32元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3000元。 事实和理由：借款人是王永开；借款于2015年9月22日发放，于2018年9月22日到期；借款本金28.1万元，已归还277220.68元，期内利息归还到2018年8月24日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王永开应承担律师费3000元。 王永开未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，王永开未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永开应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金3779.32元；并支付逾期罚息（自2018年9月23日起至实际给付之日止，以3779.32元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元、保全费90元,共计115元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王永开负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 莫燕 二〇一九年五月十日 法官助理 李嫏 书 记 员 戈超 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2799号 原告：黄某，男，2009年9月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：吴天仙，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省广汉市，系黄某之母。 委托诉讼代理人：段世芳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告黄某与被告黄俊赠与合同纠纷一案中，原告黄某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄某负担。 审判员  苏建兵 二〇一九年五月二十七日 法官助理邓黎霞 书记员杨盈盈
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初67号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人周海军，曾用名周大献，男，1995年10月3日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 辩护人王小明，浙江君问律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人周海军犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人周海军及其辩护人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年5月26日，被告人周海军到松阳县吴某2家，以虚构合买吊车每月分红6000元的方式骗取吴某24万元，后以吊车收入分红为名返还其3.6万元。2018年8月17日，周海军再次联系吴某2以虚构合买塔吊每月分红2万元的方式骗取吴某210万元，之后陆续以塔吊收入分红为名返还吴某25万元。 2.2018年9月21日，被告人周海军到松阳县水南街道水南村吴某3家中以虚构合买塔吊每月分红1.5万元的方式骗取吴某311万元，之后陆续以塔吊收入分红为名返还给吴某32万元。 3.2018年6月8日，被告人周海军到丽水市莲都区万象街道继光街53号绿江南果品对面文印店以虚构合买吊车每月分红7500元的方式骗取吴某15万元、金某15万元，之后陆续以吊车收入分红为名返还金某12.75万元，返还吴某11.5万元。2018年8月初，周海军以虚构合买大型吊车每月分红3万元的方式骗取吴某125万元。 4.2018年10月10日，被告人周海军电话联系叶某1以虚构合买吊车每月分红3万元的方式骗取叶某125万元，之后以吊车分红为名返还叶某1及其父亲叶某20.5万元。 5.2018年5月22日，被告人周海军微信联系潘某以虚构合买吊车每月分红4000元的方式骗取潘某2万元，之后陆续以吊车收入分红为名返还潘某5560元。2018年7月1日，周海军再次联系潘某以虚构合买大型吊车的方式骗取潘某19.6万元，之后陆续以吊车分红为名返还潘某3.7万元。 6.2018年8月上旬，被告人周海军虚构阿里巴巴项目有高额收益、收益银行账户冻结需解冻等的方式骗取席某8万元、8.5万元。之后陆续以账户资金解冻为名返还席某4.2万元。 综上，被告人周海军骗取他人财物共计人民币98.794万元。2019年1月17日，被告人周海军经父母规劝到松阳县公安局园区派出所投案。 被告人周海军对起诉书指控的事实经过没有异议。 辩护人王小明的意见是：本案周海军以签订合同的方式骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪；被害人金某1、吴某1、潘某等人事后让被告人出具借条，涉及上述被害人的指控数额应当予以剔除；周海军主动投案并如实供述罪行，系自首，建议对其从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人周海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2、吴某3、金某1、吴某1、叶某1、潘某、席某的陈述，接受证据材料清单、借条、购买协议、工地承包合同、吊车租赁协议、银行账户交易明细、转账手机截图、银行卡交易明细，包含支付宝转账记录和视频监控的光盘九张等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、抓获经过证实被告人周海军的身份及归案经过 对辩护提出本案构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人周海军虚构合买吊车的方式骗取他人财物，虽然与部分被害人签订合同，但签订合同仅是其实施诈骗的手段，自始至终没有实施，其行为并未侵犯市场经济秩序，不构成合同罪，构成诈骗罪。 对辩护人提出被害人金某1、吴某1、潘某等人事后让被告人出具借条，涉及上述被害人的指控数额应当予以剔除的辩护意见。经查，被害人金某1、吴某1、潘某发现被骗后，让被告人出具借条，被告人周海军的诈骗犯罪已既遂，出具借条行为并不影响本罪的成立。上述辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人提出被告人周海军有自首1情节的辩护意见。经查，被告人周海军虽然主动投案，但其归案后未如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首，但其主动投案的行为可以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人周海军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人主动投案，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2030年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人周海军退赔各被害人的损失共计人民币987940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  叶关玉 人民陪审员  叶景才 二〇一九年五月三十一日 法官助理何晓芳 代书 记员  吴庆燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执42号之十申请执行人：罗永红，女，汉族，1968年11月13日出生，住四川省富顺县。申请执行人：许余英，女，汉族，1965年9月27日出生，住四川省富顺县。被执行人：唐宗鸣，男，汉族，1965年11月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：何朝萍，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省富顺县。申请执行人罗永红、许余英与被执行人唐宗鸣、何朝萍买卖合同纠纷一案，被执行人唐宗鸣、何朝萍应向罗永红、许余英支付货款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐宗鸣名下有车辆登记在自贡市车管所，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人唐宗鸣所有的号牌为川***8的长安牌汽车一辆、号牌为川***8的望江牌机动车一辆予以查封、扣押，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓丽二〇一九年五月七日书记员  徐 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初442号 原告：王金玉，女。 委托诉讼代理人：赵立平，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。 被告：王伯庆，男。 被告：王可珍，女。 原告王金玉与被告王伯庆、王可珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玉及委托诉讼代理人赵立平到庭参加诉讼，被告王伯庆、王可珍经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元及利息1425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告因资金周转所需向原告借款20000元，双方口头约定借期为2个月。但借期届满后，被告并未偿还。后经原告多次催讨，两被告于2018年4月9日立下借条一份，并承诺会及时偿还。但截至目前，两被告仍分文未付，原告遂诉至本院。 被告王伯庆、王可珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条等证据。被告王伯庆、王可珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月，二被告向原告借款2万元，后因二被告未偿还借款，原告要求二被告出具借条，二被告遂于2018年4月9日出具借条一张，王可珍在借条上注明此借款于2015年8月份出借。原告主张的利息自2018年4月9日算至2019年10月9日，以本金2万元，年利率4.75%计算。 本院认为，被告王伯庆、王可珍向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，二被告应当偿还借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中并没有约定利息，原告起诉之日应为催告借款之日，利息应自2019年3月13日计算，关于原告主张本院作出判决之时至2019年10月9日期间的利息，因该时间段尚未发生，存在二被告在该时间段内偿还本金及利息的可能性，对该部分利息的诉讼请求，不予支持。2019年3月13日至2019年5月13日，以原告主张的年利率4.75%计算，利息为158.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王伯庆、王可珍共同偿还原告王金玉借款本金20000元及资金占用利息158.33元； 二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。 上述判决，于判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告王伯庆、王可珍共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇一九年五月八日 法官助理黄明月书记员黎洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1086号 原告：张连春，男，1968年7月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。 被告：刘清林，男，1977年5月2日出生，汉族，住海阳市。 本院于2019年2月28日受理原告张连春诉被告刘清林民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，因原告张连春不能提供被告刘清林准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告刘清林送达地址。本院无法向其送达法律文书，原告张连春起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告张连春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  马巾力 二〇一九年五月二十日 书记员  邢海燕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2103号 申请执行人：胡德明，男,汉族，1952年8月12日出生，住四川省青神县。 被执行人：冷云华，男，汉族，1953年9月3日出生，住眉山市东坡区。 胡德明与冷云华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1343号民事调解书已发生法律效力，冷云华未自觉履行义务，胡德明向本院申请执行，执行标的支付本金198万元及利息、垫付的诉讼费等。 本案执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索；因被执行人未按规定申报财产，已决定对其采取限制高消费措施。本案暂无执行的可能。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1343号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇一九年五月五日 书记员  张红萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2708号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：蒋戌东，×××。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋戌东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告蒋戌东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2019年2月5日止的信用卡欠款本金128771.1元，利息7330.51元，费用5204.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2019年2月5日累计欠款141305.68元未给付。原告自2018年12月05日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告蒋戌东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋戌东于2012年10月15日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为×××的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年12月5日再次开始逾期，截至2019年2月5日，被告累计拖欠本金128771.1元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告蒋戌东签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒋戌东在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月5日的信用卡欠款本金128771.1元，并支付从2018年12月6日至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按照双方所签订《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告蒋戌东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年五月十三日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终97号上诉人（原审被告）：陈长金，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：王永战，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人陈长金因与被上诉人王永战合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初1267号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈长金上诉称，双方当事人为合伙关系，本案合同履行地及上诉人经常居住地均在青岛市，被上诉人起诉状载明的上诉人居住地为湖北省荆门市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院、湖北省荆门市人民法院或北京市大兴区人民法院审理。被上诉人王永战未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  陈建国二〇一九年五月六日书记员  任会正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申166号再审申请人（一审被告）：云南农垦华清科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区桃源街**盘龙区电子商务创业园******，统一社会信用代码91530100MA6K5G2MX5。法定代表人：任侠，经理。委托诉讼代理人：杨骐，云南昆楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：晏勇（系刘娜姝丈夫），男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人云南农垦华清科技有限公司因与被申请人刘娜姝产品责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018)渝0113民初1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南农垦华清科技有限公司申请再审称，该公司销售的松茸是合格产品，符合云南省食品安全地方标准。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据云南省食品安全地方标准，松茸及其制品不对总砷的含量进行限量规定，一审中两份检测报告不能作为定案依据，该两份检测报告的委托人并非刘娜姝，检测样本不是刘娜姝购买的产品且未进行公证封存，检测依据错误、检测方法错误，必然导致检测结果错误。一审判决未优先适用特别法错误。刘娜姝的行为系敲诈行为。故申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回刘娜姝的一审全部诉讼请求等。刘娜姝提交意见称，云南农垦华清科技有限公司销售的松茸是不合格产品，该产品生产时云南的地方标准还未实施，故该产品适用地方标准在本案中缺乏关联性。一审判决认定事实清楚正确，云南农垦华清科技有限公司引用相关法律依据查无实证，食品安全国家标准并没有作出松茸例外的规定，松茸产品应符合相应标准。一审中采信的两份检测报告不是刘娜姝本人委托是因为检测机构不接受个人委托事项，所以通过刘娜姝工作单位名义进行委托，上述检测报告中已载明送检样品包装完好，故一审法院采信上述检测报告并无不当。请求驳回云南农垦华清科技有限公司的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，云南农垦华清科技有限公司若认为该判决错误，本应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。但云南农垦华清科技有限公司以路程远、成本高为由未提起上诉，该理由并非正当，应视为其接受一审判决结果，对其诉讼权利已经自行作出处分。故云南农垦华清科技有限公司在无新的证据或正当理由的情况下提出再审申请，本院依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南农垦华清科技有限公司的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年五月二十七日书记员 余 洁
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4901号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：赵良庄，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市北碚区。被告：赵玲，女，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）诉被告赵良庄、赵玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普华物业的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告赵良庄、被告赵玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告普华物业向本院提出诉讼请求称：1、要求被告立即支付2012年1月1日至2018年12月31日物业费、公摊费共计3079.1元，并以3079.1元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系北碚区XXX镇XXX路**房屋的产权人，2009年6月30日原告与被告小区开发商光瑞地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议书》，约定由原告对被告所在小区进行物业服务管理。被告入住后支付了部分物业费，但自2012年1月1日起至2018年12月31日共计欠付了物业费2911.1元，公摊费168元。原告多次催收未果，现诉至法院，要求依法审理。被告赵良庄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告赵玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月30日，普华物业（乙方）与重庆巨恒置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由普华物业为北碚区XXX镇XXX小区提供前期物业服务物业服务费用为：“经济适用房建筑面积0.38元/月·平方米，拆迁还房建筑面积0.20元/月·平方米”，“共用的专项设备运行的能源消耗（水、电、生化清掏费）应独立计量核算，合理向业主分摊计收”。合同签订后，普华物业开始为该小区提供物业服务。2017年7月1日，普华物业与北碚区XXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由普华物业为北碚区XXX镇XXX小区提供物业服务，并约定“无论房屋是否装修，一律按以下标准执行：0.38元/月·平方米，门市0.80元/月·平方米，……绿化用水，清洁楼梯间、路灯电费等公摊费和前期物业服务一样，按2元/月收取。”另查明，截止2019年5月8日，被告赵良庄、赵玲系北碚区XXX镇XXX路XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为91.2平方米。庭审中，普华物业称被告赵良庄、赵玲自2012年1月1日起至2018年12月31日止欠付物业服务费及公摊费，普华物业分别制作了署期为2014年8月31日、2016年3月31日2018年3月31日的缴款通知书和署期为2016年5月1日的法律告知书张贴于被告门口。普华物业还举示了公司日常工作照片及相关工作记录拟证明其尽到了服务义务。普华物业经催收未果，遂于2019年4月16日向本院起诉。上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、房屋产权查询回执、照片等证据及原告的庭审陈述为据，足以认定。本院认为，重庆巨恒置业有限公司与普华物业签订的《前期物业服务合同》以及北碚区XXX业主委员会与普华物业签订的《物业服务合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均有效。普华物业依约为小区提供物业服务，享有收取物业服务费的权利，被告赵良庄、赵玲作为小区业主应依约履行缴纳相关费用的义务。现赵良庄、赵玲欠付相关费用，系违约行为，应承担相应民事责任，被告赵良庄、被告赵玲应支付相应物业服务费，并赔偿相应损失。对于赵良庄、赵玲欠付的相关费用，本院确认如下：1、物业费，两被告自2012年1月1日至2018年12月31日共计欠付84个月的物业费，根据合同约定及两被告的房屋面积，欠付物业费金额可计算为2911.1元（91.2平方米×0.38元/月·平方米×84月）；2、公摊费，根据两被告的欠费时间及欠费标准，公摊费金额可计算为168元（84月×2元/月·平方米）。综上，赵良庄、赵玲欠付的物业费和公摊费共计3079.1元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告赵良庄、被告赵玲向原告重庆普华物业管理有限公司支付2012年1月1日至2018年12月31日的物业费、公摊费等共计3079.1元，此款限于本判决生效之日起五日内付清；二、由被告赵良庄、被告赵玲赔偿原告重庆普华物业管理有限公司资金占用损失，从2019年4月16日起，以3079.1元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，利随本清，此款限于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵良庄、被告赵玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾人民陪审员  赖政灵人民陪审员  谢淑静二〇一九年五月二十八日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4810号原告：山河建设集团有限公司,住所地团风县团方大道。法定代表人:程理财。委托诉讼代理人:汪慧、胡奇,系湖北浩泽律师事务所律师。被告:晏密,男,1981年5月17日出生,汉族,居民身份证住址罗田县,原告山河建设集团有限公司与被告晏密追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告山河建设集团有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山河建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山河建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告山河建设集团有限公司承担。审判员 周 征二〇一九年五月三十一日书记员 吴艳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9035号原告：郑福祥，男，1957年12月1日出生，汉族，正大商贸职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东省石油集团聊城总公司正达商贸中心，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：肖居峨，经理。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪城**楼法定代表人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。原告朱文祥诉被告山东省石油集团聊城总公司正达商贸中心、中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年五月二十日书 记 员  邢丽燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初505号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马则天（曾用名王龙），男，1996年11月22日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，系新华东街东城一烤音乐餐厅厨师，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现租住宁夏回族自治区银川市。2018年5月9日因无证驾驶摩托车被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队行政拘留五日，罚款400元。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年4月11日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人马则天犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘银出庭支持公诉，被告人马则天及其指定辩护人范金苹到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年1月22日凌晨2时左右，被告人马则天在银川市××街，趁被害人沈某某不备之际，将其放在卧室床头上的VIVO手机盗走，价值1700元，后销赃得款1400元，挥霍。公诉机关认为，被告人马则天的行为构成盗窃罪，建议判处被告人马则天六个月有期徒刑，并处罚金。并提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、被害人陈述、证人证言、被告人马则天的供述与辩解等证明被告人马则天犯罪的证据。被告人马则天对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是,被告人马则天具有坦白情节，自愿认罪。经审理另查明，被告人马则天归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马则天在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、提取笔录、提取照片、辨认笔录、现场指认照片、手机发票、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人马则天的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马则天以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马则天犯罪的罪名成立。对被告人马则天应予刑事处罚。被告人马则天归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对于被害人的经济损失，被告人马则天应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马则天犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月1日起至2019年8月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人马则天于本判决书生效后十日内向被害人沈某某退赔人民币1700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  刘 旭二〇一九年五月二十七日法官助理  赵薇玮书 记 员  金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1233号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：冯旭宇，男，1993年3月11日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人冯旭宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人冯旭宇发放了借款200元，被申请人冯旭宇分12期还款，每月应还款17.78元；2018年10月9日，被申请人冯旭宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯旭宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人冯旭宇向贷款人清偿债务后，对被申请人冯旭宇拥有追偿权，有权要求被申请人冯旭宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯旭宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯旭宇尚欠的借款本息173.26元，即天乙公司代被申请人冯旭宇向厦门银行清偿债务173.26元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯旭宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人冯旭宇给付申请人友盾公司代偿款173.26元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯旭宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款173.26元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1233号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人冯旭宇负担，被申请人冯旭宇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执恢85号之一被执行人金某，男，1988年出生，武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执恢85号之一裁定书，于2019年05月07日向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某在财付通支付科技有限公司085e9858ec4743e5397c7f1fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币480.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇一九年五月七日书记员  王亚萌
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初746号原告：霍其建，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住合水县固城乡大山门林场大山门**。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住。住所地：合水县西华池镇三里店村/div>负责人：张志国，该厂厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园**楼****。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。原告霍其建与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终72号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案，原告霍其建于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍其建的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许霍其建撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由霍其建负担。审判长  左文立审判员  胡治平审判员  张旭龙二〇一九年五月十三日书记员  郭 旗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1915号 胡某某、岳阳福隆置业有限公司： 本院执行的胡某某申请岳阳福隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳福隆置业有限公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  徐宇琼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2446号 原告：蔡晓峰，男，1988年10月2日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人:庞斌峰,浙江天城律师事务所律师。 被告：刘文彬，男，1986年5月25日出生汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告蔡晓峰与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘文彬支付原告货款61775元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至款项付清日止；2.判令被告刘文彬支付本案诉讼保全申请费670元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告蔡晓峰经营服饰产品，被告刘文彬陆续向原告购买服饰，尚欠原告服饰款61775元，由被告刘文彬在欠款单签字确认。 另查明,原告为实现债权支付本案诉讼保全申请费670元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘文彬于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡晓峰货款61775元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月6日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告刘文彬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓峰诉讼保全申请费670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告刘文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月二十日 代书记员 丁许杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1671号 申请执行人：鲁作艳，女，汉族，1990年月2生8日出生，住址：重庆市巫山县。 申请执行人：刘柏林，男，汉族，1985年7月15日出生，住址：重庆市巫山县。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人鲁作艳、刘柏林与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民初1671号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人鲁作艳、刘柏林向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3029号原告昭通鸿卓房地产开发有限公司法定代表人：李静该公司董事长兼总经理统一社会信用代码：91530600584835895Q住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。被告候世有，男，汉族，1978年11月8日出生昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告蒲仙，女，汉族，1981年11月1日出生昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告候世有、蒲仙确认合同效力纠纷一案中，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费100元，收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司负担。审判员  王琼二〇一九年五月三十日书记员  罗婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2019)内2201执恢206号申请执行人兴安盟人民防空办公室被执行人乌兰浩特市卓成物流有限责任公司本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2019）内2201执恢206号裁定书，于2019年3月14日向被执行人乌兰浩特市卓成物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰浩特市卓成物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰浩特市卓成物流有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币432678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后|即发生法律效力。审判员 邓洪义 二0一九年五月三十日书记员 王媛媛
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)华执字第620号 本院于2019年5月5日受理了申请执行人王某与被执行人余某离婚纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3070号原告:正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉,董事长。委托诉讼代理人：李元收，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志胜，男，该公司员工。被告：兰剑国，男，1980年3月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：郭凤伟，女，1981年12月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：天津市汇川百通商贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇上三里村道口北100米。法定代表人：曹淑荣，经理。委托诉讼代理人：董建智，男，该公司员工。被告：董建智，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：曹淑荣，女，1957年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：董建智，系被告之子，基本情况同前。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告兰剑国、郭凤伟、天津市汇川百通商贸有限公司、董建智、曹淑荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭外达成和解，原告正奇融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告负担（已交纳）。审判员 耿 亮二〇一九年五月二十七日书记员 刘世韬
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初136号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人郑一阳，男，1978年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市秀屿区。2010年3月23日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元（币种下同）；2013年5月17日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］119号起诉书指控被告人郑一阳犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑一阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月27日20时许，被告人郑一阳在其位于秀屿区的家中喝完酒后，驾驶闽Ｂ×××××红色二轮摩托车从家中出发一直行驶至笏石镇其妻子的娘家，并与其丈母娘林某发生争吵，后被出警民警查获并当场抓获。被告人郑一阳现场酒精呼气检测结果为149mg/100ml。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人郑一阳血样中检出乙醇，含量为126.22mg/100ml。 上述事实,有证人林某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、指认照片、呼气检测照片、酒精测试仪合格证照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、血样试管照片、血样密封照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人郑一阳的供述等证据证实，被告人郑一阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郑一阳进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书，认为被告人郑一阳不具备社区矫正条件。在审理过程中，被告人郑一阳向本院预缴罚金1000元候判。 本院认为，被告人郑一阳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达126.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑一阳犯危险驾驶罪成立。被告人郑一阳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郑一阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日，即自2019年5月14日起至2019年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年五月十四日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1053号上诉人(原审被告)：刘椰彤，女，1976年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：范咏歌，男，1976年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人刘椰彤因与被上诉人范咏歌追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘椰彤、被上诉人范咏歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘椰彤上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人支付3.6万元。事实和理由：在一审开庭后判决前，上诉人到法庭陈述上诉人已经向张小红支付了2.8万元利息的事实并提供了相关的证据。法庭对此做了笔录，法庭也通知被上诉人对此进行质证。但是一审判决对此没有任何显示。对上诉人已经支付的2.8万元利息也应判决由双方平均承担，即从上诉人应支付的5万元中减去1.4万元。一审判决遗漏重要事实，损害了上诉人利益，应当予以改判。范咏歌辩称，被上诉人偿还的是本金，上诉人所说的利息与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。范咏歌向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告替其偿还婚姻存续期间100000元债务的一半即50000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告范咏歌与被告刘椰彤于2005年12月6日登记结婚，2016年10月11日在许昌市魏都区民政局签订离婚协议书并办理离婚登记。2016年1月30日，被告刘椰彤通过案外人张晓峰向张晓峰的姐姐张小红借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借张小红现金拾万元整（100000）刘椰彤2016．1．30”。后经出借人多次催要该借款，被告范咏歌于2017年10月通过张晓峰向张小红归还了上述借款100000元。原告范咏歌归还借款一事，已由许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5393号民事判决书予以确认。一审法院认为，被告刘椰彤在与原告范咏歌夫妻关系存续期间向案外人张小红借款100000元。原告向张小红偿还上述借款后有权向被告进行追偿。现原告要求被告支付代为偿还款项100000元的一半即50000元于法有据，该院予以支持。依法判决被告刘椰彤于判决生效日之日起十日内向原告范咏歌支付代偿款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘椰彤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供新证据有：张晓峰出庭证言一份，证明上诉人按月息2%偿还13或14个月的利息，2016年2月之后没有再偿还过利息。被上诉人质证意见：被上诉人偿还本金时，证人就知道上诉人与被上诉人离婚了，被上诉人过去不知道借款有利息。还款时证人告诉有利息，但也没有告知利息金额。本院对上述证据审核后认为，证人证言与本案有关联性，本院予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人有权向上诉人行使追偿权的款项金额。上诉人认为其偿还的利息2.8万元应当在5万元中予以扣除。上诉人偿还利息的时间处于上诉人与被上诉人的夫妻关系存续期间，在上诉人未举证证明偿还利息款项为个人财产时，上诉人以共同财产偿还的利息在离婚后所要求对方承担一半的主张缺乏法律依据。上诉人偿还的利息不能在5万元中扣除，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.0元，由上诉人刘椰彤负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  肖永强审判员  陈 晖二〇一九年五月八日法官助理李柯远书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1221号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王殿亮，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。维仕担保有限公司与王殿亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人王殿亮支付60980.80元、违约金27000元、相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初77号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人潘X厚，男，1951年6月20日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文盲，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月2日被上思县公安局取保候审，2019年5月17日本院继续对其取保候审。 指定辩护人黄志德，广西心田律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人潘X厚犯滥伐林木罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员蓝日军出庭支持公诉，被告人潘X厚及其指定辩护人黄志德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年农历10月份，被告人潘X厚在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其位于上思县那琴乡那琶村责任山“那岩山”（上思县那琴乡那琶村1林班3小班）上的松木进行砍伐。经林业工程师现场勘验鉴定，上思县那琴乡那琶村1林班3小班被伐林木面积17.85亩，被伐林木蓄积量为18.31立方米。2018年4月2日，潘X厚主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘X厚违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘X厚对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 指定辩护人黄志德提出辩护意见：1.被告人潘X厚主动投案并如实供述自己的罪行，具体自首的情节。2.被告人潘X厚的行为对社会危害不在，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人潘X厚从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年农历10月份，被告人潘X厚因要种植速生桉，便在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到自己承包的“那岩山”（地名）砍伐马尾松林木。被伐山场位于上思县那琴乡那琶村1林班3小班，被伐林木面积17.85亩，活立木蓄积量18.31立方米。2018年4月2日，潘X厚主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、关于犯罪嫌疑人潘X厚到案情况说明、上思县林政资源管理站的证明、现场勘验笔录及照片、关于那琴乡那巴村1林班林木被伐复查勘验报告、马尾松林木被伐勘查认定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人韦某的证言、被告人潘X厚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘X厚违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘X厚自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人潘X厚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘X厚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  苏润青 二〇一九年五月二十三日 书记员  岳婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初844号 支持起诉机关：如东县人民检察院。 原告：王青，男，1994年10月17日生，汉族，住如东县。 原告：蔡学兵，男，1968年5月16日生，汉族，住如东县。 原告：蔡学军，男，1966年6月1日生，汉族，住如东县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈爱红，如东县法律援助中心律师。 被告：肖正根，男，1985年6月26日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告王青、蔡学兵、蔡学军与被告肖正根劳务合同纠纷一案，支持起诉机关如东县人民检察院作出东检民支（2019）32062300001号支持起诉书，向本院提出支持三原告起诉。本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。支持起诉机关如东县人民检察院指派检察人员王蓓出庭支持起诉。原告王青、蔡学兵、蔡学军的共同委托诉讼代理人陈爱红到庭参加诉讼，被告肖正根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王青、蔡学兵、蔡学军向本院提出诉讼请求：要求被告给付王青工资款3800元、给付蔡学兵工资款6400元、给付蔡学军工资10400元，合计20600元。事实和理由：2016年8月被告雇请三原告为其从事不锈钢安装工作，经结算，被告结欠原告王青工资3800元、蔡学兵工资6400元、蔡学军工资10400元。被告于2016年10月1日出具欠条一份，承诺于2016年10月20日前结清，但未能给付。 被告肖正根未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认，并在卷佐证。 根据原告诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡学军、蔡学兵系兄弟关系，原告王青系蔡学军儿子。2016年8月被告雇佣三原告在其承包的位于陕西省西安市建筑工地从事不锈钢安装工作。同年10月1日三原告与被告进行结算，被告共计结欠原告王青工资款3800元、蔡学兵工资款6400元、蔡学军工资款10400元，并于当日向三原告出具欠条一份，在欠条中承诺于2016年10月20日前结清，并注写如遇纠纷到收款人所在地法院应诉。到期后被告未能给付。原告催要未果，遂申请如东县人民检察院支持起诉。 本院认为，债务应当及时清偿。被告雇佣三原告从事不锈钢安装工作，结算后分别结欠三原告工资3800元、6400元、10400元的事实存在，其未能按约给付实属违约。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖正根给付原告王青工资款3800元，给付原告蔡学兵工资款6400元，给付原告蔡学军工资款10400元，于判决书生效后3日内履行（该款可汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐炳荣 二〇一九年五月十日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣 （注：本法律文书落款日期2019年5月10日。）
河北省保定市徐水区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0609执132号关于李国奇申请执行李建立、李亚丽、李雷附带民事赔偿一案，本院于2019年02月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李雷主动将按款114810元交到法院，申请执行人已支取，迟延履行期间的债务利息申请人予以放弃，收执行费1623元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3352号 原告：张秀盛男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：康成凯男，1976年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张秀盛与被告康成凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年五月二十一日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1047号原告：刘奇，男，1969年3月15日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区。被告：王春瑞，男，1978年9月13日出生，汉族，自由职业，现住现住内蒙古自治区。被告：贾鸿雁（系王春瑞妻子），女，1978年9月10日，汉族，现住址同上。二被告委托代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告刘奇与被告王春瑞、贾鸿雁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘奇、被告王春瑞、贾鸿雁到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人陈翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款10万元及利息5万元（从借款之日至起诉之日利息按2分计算，从起诉之日至借款还清之日利息按2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：王春瑞于2014年1月24日向我借款10万元，约定利息2分，时至今日我多次向被告追要未果，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告贾鸿雁辩称，借条我没有签字，我也不知道这回事，如果该借款是真实的，也是王春瑞个人行为，且该笔借款并未用于家庭日常生活需要，根据法律规定，我不承担该笔债务的清偿责任。被告王春瑞辩称，一、原、被告之间就本案涉及的10万元不存在债权债务关系，故被告不承担偿还义务。被告只是出具了该笔借款10万元的借条，但是原告并没有实际给付10万元借款，不存在真实的借贷关系。因被告之前共欠原告18万元，被告应原告的要求抵顶18万元情况下出具的借条，这样只需还原告8万元，但实际情况是原告将被告欠其的18万元分三次进行了诉讼，目前都已经进入司法执行程序，原告既未将10万元借款给付被告，也未进行抵顶，而是将此借条另行诉讼。二、本案已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告于2014年1月24日出具的借条，欲证明原、被告之间的借贷事实。被告抗辩出具借条是事实，但被告并没有收到10万元的借款，之所以出具借条是应原告要求抵顶之前的债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅提供借据等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告仅提供了借条证明借贷事实的存在，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出相关说明，原告在庭审中自认此10万元的借款是向刘明锐支付的，刘明锐与被告无债权债务关系，原告作出对自己不利的陈述，且原告不能提供其他足以证明给付被告借款的行为的证据，应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间的借贷事实没有发生，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告提出的本案已经超过诉讼时效辩称主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告向法院提起诉讼视为要求债务人王春瑞履行归还借款，本案的诉讼时效从原告向法院提起诉讼时起算，故二被告辩称原告提起诉讼已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘奇的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年五月二十二日书记员 王馨媛附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。