东源县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1625民初387号原告：河源市明大投资咨询有限公司，住所地：河源市新市区建设大道北边、大同路西边大地广场****。法定代表人：刘康富。委托诉讼代理人：陈文峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：东源县锦辉安光伏发电有限公司，住所，住所地：东源县顺天镇党演村div>法定代表人：包建忠。原告河源市明大投资咨询有限公司诉被告东源县锦辉安光伏发电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源市明大投资咨询有限公司的委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼；被告东源县锦辉安光伏发电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市明大投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付技术咨询服务费30万元及从2017年4月1日起至付清款日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订了《技术咨询服务合同》，合同约定：原告编写项目环评报告表、可行性研究报告、节能评估报告及节能评审报告，协助被告办理项目所在地发改局的立项备案并取得备案证，协助被告办理项目所在地环保局的审批并取得批复文件；本合同技术咨询服务费60万元整，技术服务费分期支付：合同签订后5日内支付10万元，完成项目环评报告表、可研报告、节能报告及节能评审报告后5日内支付20万元，完成项目发改立项备案、环保审批并取得备案证及环保批复之日起5日内支付30万元等等。合同签订后，原告依照合同的约定，于2016年11月7日前完成了《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站建设项目环境影响报告表》、《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站建设项目可行性研究报告》、《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站建设项目节能评估报告表》、《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站节能评估报告表专家评审意见》，并于2016年11月7日向被告送达了上述文件。2017年3月14日，东源县环境保护局作出了东环建[2017]10号《关于东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站建设项目环境影响报告表的批复》。2017年3月27日，广东省发展和改革委员会颁发了备案项目编号为2016-441625-44-03-012807的《广东省企业投资项目备案证》。至此，原告已完全按照《技术咨询服务合同》的约定完成了合同技术咨询义务。按照合同约定，被告应当在2017年3月30日前支付合同约定的所有技术咨询服务费60万元整给原告，但被告除支付30万元整技术咨询服务费给原告外，至今仍欠30万元技术咨询服务费未支付。上述款项经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为已构成违约，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告东源县锦辉安光伏发电有限公司未作答辩。经审理查明，2016年1月19日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MV农光互补光伏发电项目技术咨询服务合同》，合同约定：“……第二条乙方提供咨询服务内容：1、编写项目环评报告表、可行性研究报告、节能评估报告及节能评审报告；2、协助甲方办理项目所在地发改局的立项备案并取得备案证；3、协助甲方办理项目所在地环保局的审批并取得批复文件。……第五条技术咨询服务费及其支付方式：1、技术咨询服务费：本合同技术咨询服务费人民币陆拾万元整，（小写）￥600，000.00元。2、技术服务费的分期支付：①合同签订后5日内，甲方需向乙方支付技术咨询服务费人民币壹拾万元整，（小写）￥100，000.00元；②在乙方完成项目环评报告表、可研报告、节能报告及节能评审报告后5日内甲方需向乙方支付人民币贰拾万元整，（小写）￥200，000.00元；③在乙方完成项目发改立项备案、环保审批并取得备案证及环保批复之日起5日内，甲方需向乙方支付人民币叁拾万元，（小写）￥300，000.00元；3、乙方收取甲方支付的费用时，应向甲方提供等额的合法有效的发票……”合同签订后，原告按照合同约定编写了项目环评报告表、可行性研究报告、节能评估报告及节能评审报告，并向被告交付，被告于2016年11月7日向原告出具《收文回执》，载明：现收到贵公司承接完成如下文本资料：《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站项目环境影响报告表》一式陆份、《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站项目可行性研究报告》一式陆份、《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站项目节能评估报告表》一式陆份、《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站节能评估报告表专家评审意见》一式陆份。2017年3月14日，东源县环境保护局对被告报送的《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站项目环境影响报告表》和《报批函》审查后作出东环建[2017]10号《关于东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站建设项目环境影响报告表的批复》，该批复载明：根据该报告表技术评估意见及结论，项目在落实环境影响报告表提出的环境保护措施前提下，从环境保护角度，同意该项目建设。2017年3月27日，广东省发展和改革委员会向被告颁发了备案项目编号为2016-441625-44-03-012807的《广东省企业投资项目备案证》。至此，原告按照该技术咨询服务合同约定的咨询服务内容履行了相关义务，被告除已支付技术咨询服务费30万元，仍欠原告技术咨询服务费30万元未予支付。2019年3月4日，原告向本院提起诉讼。2019年3月13日，原告向本院申请财产保全，本院于2019年3月13日作出（2019）粤1625民初387-1号民事裁定书，裁定冻结被告东源县锦辉安光伏发电有限公司在中国银行股份有限公司河源大同路支行账户70×××51的存款35万元。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告复印件、《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MV农光互补光伏发电项目技术咨询服务合同》、《收文回执》复印件、东源县环境保护局东环建[2017]10号《关于东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站建设项目环境影响报告表的批复》复印件、《广东省企业投资项目备案证》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告约定，由原告向被告提供100MV农光互补光伏发电项目相关技术咨询服务，被告支付技术咨询服务费60万元，并签订了《东源县锦辉安光伏发电有限公司100MV农光互补光伏发电项目技术咨询服务合同》，该技术咨询服务合同系双方真实表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照该技术咨询服务合同约定的咨询服务内容履行了相关义务，包括编写项目环评报告表、可行性研究报告、节能评估报告及节能评审报告、协助被告办理项目所在地发改局的立项备案并取得备案证、协助被告办理项目所在地环保局的审批并取得批复文件等，被告也向原告出具了《收文回执》，载明收到了该技术咨询服务合同约定的与咨询服务内容相关的文本资料，被告也取得了所在地环保局即东源县环境保护局作出的东环建[2017]10号《关于东源县锦辉安光伏发电有限公司100MW农光互补光伏电站建设项目环境影响报告表的批复》，该批复载明：同意该项目建设；被告也于2017年3月27日取得办理项目所在地发改局即广东省发展和改革委员会颁发的备案项目编号为2016-441625-44-03-012807的《广东省企业投资项目备案证》，原告已按该技术服务合同约定的咨询服务内容全面履行了相关义务，被告也应当按照约定向原告全面履行相关服务费的给付义务，但被告除已支付服务费30万元外，仍欠30万元未按约定履行，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠技术咨询服务费30万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付以该30万元为基数从2017年4月1日起至付清款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方对该余款30万元的支付约定从取得备案证及环保批复之日起5日内，被告上述项目取得备案证及环保批复最后日期为上述备案日期2017年3月27日，逾期利息应从2017年4月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百五十六条，第三百六十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东源县锦辉安光伏发电有限公司应于本判决生效后十日内向原告河源市明大投资咨询有限公司支付仍欠技术咨询服务费30万元及从2017年4月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（按简易程序收）、保全费2270元，均由被告东源县锦辉安光伏发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一九年五月八日法官助理叶成才书记员邹移文