台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1088号原告：沈菊连，女，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：阳华，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区机场大道**诚远大厦商务办公楼****，统一社会信用代码：91330300145047862H。法定代表人：李长江，公司董事长。委托诉讼代理人：秦川，公司员工。被告：张邦顺，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市锦绣路**用代码91330300712516697J。法定代表人：毛俊嵘，分公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部，住所地：浙江，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜南大道东侧和富南路西端北侧代码：91331082MA28GF9L5W。法定代表人：王如华，公司总经理。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。原告沈菊连与被告阳华、温州市交通运输集团有限公司（以下简称温州交通公司）、张邦顺、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部（以下简称人保杜桥营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告阳华、被告温州交通公司、被告张邦顺共同赔偿原告沈菊连各项损失共计134335.3元（其中医药费10709.32元、伤残赔偿金97396元、精神抚慰金5000元、护理费15030元、住院伙食费1020元、营养费2700元、交通费500元、财产损失80元、鉴定费1900元，已扣除被告温州交通公司垫付的30000元、被告张邦顺垫付的5000元）；二、判令被告太平洋保险温州分公司、被告人保杜桥营业部在机动车交强险、商业险限额范围予以优先偿付。诉讼过程中，原告沈菊连因统计数据的变更，将第一项诉讼请求变更为：判令被告阳华、被告温州交通公司、被告张邦顺共同赔偿原告沈菊连各项经济损失142529.9元（其中医药费10709.32元、伤残赔偿金105590.6元、精神抚慰金5000元、护理费15030元、住院伙食费1020元、营养费2700元、交通费500元、财产损失80元、鉴定费1900元，已扣除被告温州交通公司垫付的30000元、被告张邦顺垫付的5000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，原告沈菊连的委托诉讼代理人王继锋，被告阳华，被告温州交通公司委托诉讼代理人秦川，被告张邦顺，被告太平洋保险温州分公司委托诉讼代理人冯伟飞，被告人保杜桥营业部委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况对于原告沈菊连因本案交通事故造成的各项损失，各方除了对第2、10、12项无争议，其他事项各方均有争议。损失项目原告沈菊连主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告沈菊连主张45709.32元，提供了门诊病历、出院记录、住院病案、住院费用清单、医疗费发票、门诊收费票据、收款收据。被告太平洋保险温州分公司认为，根据原告总的医疗费为45445.32元，应当剔除助行器、扶他林乳膏和3M伤口敷料等259元，剔除非医保费用5237.55元。被告温州交通公司认为，对太平洋保险温州分公司扣除非医保的5200多元不予认可，保险公司没有证据证明已将免赔条款进行告知，太平洋保险温州分公司应当赔偿。原告提供的门诊发票与门诊病历不对应，可能涉嫌擅自开药，擅自开药的发票应当剔除。伙食补助费应当从医疗费中扣除。被告阳华的意见与被告温州交通公司意见一致。被告人保杜桥营业部认为，保险公司对非医保部分5237.55元不予赔付。另外，助行器、扶他林乳膏和3M伤口敷料等费用，保险公司也不予赔付。被告张邦顺认可非医保费用5237.55元，并愿意按责任比例赔偿该费用。本院认为，扶他林乳膏系用于缓解肌肉、软组织和关节的轻至重度疼痛，结合原告开具发票的时间系原告两次手术之间，本院予以确定。原告解释购买3M伤口敷料系在住院期间，开具发票晚于购买时间，结合原告住院期间所用3M伤口敷料数量较大，本院对原告主张的该费用予以确认。对于原告主张的购买助行器费用，结合其受伤部位、伤残等级及购买时间，本院予以确认。至于两保险公司抗辩认为应剔除非医保费用5237.55元。被告温州交通公司认为，被告太平洋保险温州分公司对于非医保费用免赔的免责条款未尽到提示或者明确说明义务的，其不应免除赔偿责任。被告太平洋保险温州分公司未提供相应证据证明其对保险合同中的免责条款已向原告履行了提示或明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告太平洋保险温州分公司的该部分赔偿责任不能因此免除。被告张邦顺自愿承担非医保费用，本院予以确认。综上，本案合理的医药费为45584.32元，其中非医保费用5237.55元。另，残疾辅助器具费145元。2.住院伙食补助费1020元。3.营养费原告沈菊连主张2700元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。被告太平洋保险温州分公司认为，根据鉴定结论，参照台州当地情况，合理的酌定为300元。被告温州交通公司与被告太平洋保险温州分公司意见一致。被告阳华的意见与被告温州交通公司意见一致。被告人保杜桥营业部认为，原告主张的营养费过高，根据台州当地的习惯，最高3000元，本案十级伤残，酌情考虑300元。被告张邦顺意见与被告人保杜桥营业部意见一致。本院认为，根据原告提供的鉴定报告，结合原告伤残等级，本院酌情确定1200元。4.护理费原告沈菊连主张15030元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。被告人保杜桥营业部认为，对原告主张的护理时间没有异议，但适用的标准过高，保险公司认为住院34天应按照154元/日，出院后56天按照部分护理标准为77元/日。被告太平洋保险温州分公司、被告温州交通公司、被告阳华、被告张邦顺和被告人保杜桥营业部的意见一致。本院认为，根据光华鉴定中心出具的鉴定意见书，原告沈菊连的护理时间为90日，其主张住院期间34日，参照2017年浙江省在岗职工平均工资167元/日标准计算护理费，请求合理，本院予以确认;出院后56日，本院根据护理期限、护理级别等酌情确认按照133元/日标准计算，故合理的护理费为13126元（167元/日×34+133元/日×56）。5.交通费原告沈菊连主张500元。被告人保杜桥营业部认为，原告的主张过高，酌情认可350元。被告张邦顺意见与被告人保杜桥营业部意见一致。被告太平洋保险温州分公司认为，原告没有提供相关的证据，请法院酌情决定，而且原告住所地永宁村和台州中心医院距离不算远，交通费不该这么高。被告温州交通公司、阳华的意见与被告太平洋保险温州分公司意见一致。本院认为，考虑到原告沈菊连的伤情并结合其就医地点和就医次数，酌情确定350元。6.残疾赔偿金原告沈菊连主张105590.6元，提供椒江区葭沚街道永宁村和台州市国土资源局椒江分局的农民失地证明、集体土地征用情况说明。被告人保杜桥营业部答辩认为，对原告计算的年限和比例没有异议，对标准有异议，应按照农村居民标准计算，现原告主张按照城镇居民标准计算，依据不足。被告太平洋保险公司、被告温州交通公司、被告阳华、被告张邦顺和被告人保杜桥营业部的意见一致。本院认为，原告沈菊连提供的农民失地证明和集体土地征用情况说明系椒江区葭沚街道永宁村、椒江区葭沚街道办事处和台州市国土资源局椒江分局联合出具的证明，能够证明原告沈菊连系失土农民，其可支配收入并未来源于务农，可对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合其年龄、伤残等级等情况，合理的残疾赔偿金为105590.6元（55574元×19年×10%）。7.鉴定费原告沈菊连主张1900元，提供鉴定费票据、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的鉴定意见书。被告人保杜桥营业部认为，该费用属于间接损失，保险公司依约不予赔付。被告太平洋保险温州分公司意见与被告人保杜桥营业部的意见一致，并认为不属于保险公司的赔偿范围。被告温州交通公司认为应按照事故责任比例承担。被告阳华意见与被告温州交通公司意见一致。被告张邦顺无异议。本院认为，本案事故造成原告受伤，原告为确定其受伤程度和损害结果及费用损失情况进行鉴定，由此产生的鉴定费用应属合理。8.精神损害抚慰金原告沈菊连主张5000元，并在交强险限额内优先赔付。被告人保杜桥营业部认为，被告张邦顺在事故中负次要责任，如果原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，人保杜桥营业部承担次要赔偿责任，800元合理。被告太平洋保险温州分公司认为，因本案有两份交强险，原告主张的精神损害抚慰金应在两份交强险限额内各半负担。被告温州交通公司认为，原告主张过高，由法院酌情确定。被告阳华意见与被告太平洋保险温州分公司意见一致。被告张邦顺意见与被告人保杜桥营业部意见一致。本院认为，本案事故造成原告沈菊连损伤构成十级伤残，综合考虑原告的损伤情况、年龄以及被告阳华、张邦顺的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金5000元并在交强险范围内优先赔付。9.财产损失原告沈菊连主张80元，提供了收款收据。被告人保杜桥营业部认为，原告提供的证据不足，也没有经保险公司定损，不予认可。被告太平洋保险温州分公司、被告温州交通公司、被告阳华、被告张邦顺和被告人保杜桥营业部的意见一致。本院认为，原告提供的收款收据不足以证明电动车修理情况，对该主张不予支持。10.交强险以及商业三者险投保情况被告张邦顺驾驶的电动三轮车在人保杜桥营业部投保了交强险和商业三者险，三者险的保险限额为50000元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告阳华驾驶的被告温州交通公司所有的浙Ｃ×××**号大型普通客车在太平洋保险温州分公司投保了交强险和三者险，保险期限为2017年6月5日至2018年6月6日。商业三者险的保险范围为1000000元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。11.交强险以及商业三者险赔付情况原告沈菊连的上述各项合理损失合计173915.9元，被告太平洋保险温州分公司和被告人保杜桥营业部均应在交强险责任限额范围内赔付121000元，包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）、财产损失赔偿1000元。经计算，交强险限额下赔偿金额为145761.6元，被告太平洋保险温州分公司和被告人保杜桥营业部各半负担72880.8元。超过交强险部分损失，因被告阳华负事故的主要责任，被告张邦顺负事故的次要责任，本院确认被告阳华的赔偿比例为70%，被告张邦顺的赔偿比例为30%。剩余28154.32元，由被告阳华承担19708.02元，被告张邦顺承担8446.3元。其中被告太平洋保险温州分公司属于商业三者险责任限额范围内赔偿金额为16751.82元（19708.02×0.85），被告阳华承担15%的免赔率为2956.20元（19708.02×0.15）。被告张邦顺自愿负担非医保费用5237.55元后，剩余3208.75元，被告人保杜桥营业部属于商业三者险限额范围内赔偿金额为3048.31元（3208.75元×95%），被告张邦顺承担5%的免赔率为160.44元。12.已支付金额被告温州交通公司已支付原告30000元，被告张邦顺已支付5000元。裁判理由与结果本院认为：被告阳华驾驶被告温州交通公司所有的浙Ｃ×××**号大型普通客车行使至四号路碧海明珠北门路段变更车道时，影响到在其右侧由张邦顺驾驶的浙5128**电动三轮车往右变道与正常直行的由原告驾驶的椒江C30509号二轮电动车发生碰撞，造成原告沈菊连受伤以及车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告沈菊连无责任，被告阳华负主要责任，被告张邦顺负次要责任。各被告对交警部门认定的事实经过及责任认定存有异议，但均未提供能足以推翻道路交通事故认定书的证据，故本院对各被告的抗辩不予采纳。现根据各方的过错程度酌情确定，原告沈菊连因本案事故造成的合理损失由被告阳华承担70%、被告张邦顺承担30%。因被告阳华系被告温州交通公司职工，履行职务行为，故本案事故责任应由被告温州交通公司承担。原告沈菊连要求被告阳华承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险温州分公司作为浙Ｃ×××**号大型普通客车的保险人对保险车辆在保险期间内发生的交通事故，应在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担相应的理赔责任，赔付不足部分，由被告温州交通公司承担责任。被告人保杜桥营业部作为浙5128**电动三轮车的保险人对保险车辆在保险期间内发生的交通事故，应在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担相应的理赔责任，赔付不足部分，由被告张邦顺承担责任。经核算，被告太平洋保险温州分公司和被告人保杜桥营业部在交强险范围内应赔偿145761.60元，两公司各半负担72880.8元。综上，被告太平洋保险温州分公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内需赔偿89632.62（72880.8+16751.82）元，被告温州交通公司应赔偿2956.2元。因被告太平洋保险温州分公司已能足额赔偿原告沈菊连，被告太平洋保险温州分公司需向原告沈菊连赔偿89632.62元，故被告温州交通公司已支付的30000元可先抵扣其应支付的赔偿款及被告太平洋保险温州分公司应支付的赔偿款，则太平洋保险温州分公司尚需赔偿原告沈菊连62588.82元。被告温州交通公司抵扣太平洋保险温州分公司赔偿款项的部分，可另行与被告太平洋保险温州分公司进行结算。被告人保杜桥营业部在交强险以及商业三者险责任限额范围内需赔偿75929.11（72880.8+3048.31）元，被告张邦顺应赔偿5397.99（5237.55+160.44）元，扣除被告张邦顺已垫付的5000元，尚需赔偿原告沈菊连397.99元。综上，原告沈菊连诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈菊连经济损失62588.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈菊连经济损失75929.1元；三、被告张邦顺于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈菊连经济损失397.99元；四、驳回原告沈菊连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半计算，原告沈菊连已预交556元），由原告沈菊连负担5元，被告温州市交通运输集团有限公司负担250元，被告张邦顺负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇一九年五月二十九日代书记员 盛晓悦