wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2830号原告：庞博，男，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘国新，女，1970年11月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市原告庞博与被告刘国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞博及其委托代理人杨中华、被告刘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款31.6万元及利息24720元，承担律师费15000元，合计355720元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款40万元，约定月息3%，。被告于2017年3月20日向原告出具借据一枚。经原告索要，被告偿还30800元，余款未能偿还。被告刘国新辩称，向原告借款40万元的事实存在。2017年7月1日前利息为84000元，已偿还308000元，其余欠款未偿还。经审理本院认定如下事实：2017年3月20日，原、被告签订还款协议书一份，约定：一、被告于2015年累计向原告借款40万元，约定月息为3%，至本协议签订之日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息84000元，合计484000元；二、经双方协商一致，被告于2017年7月1日一次性偿还上述借款本息，并承担自本协议签订之日起按原约定月息3%计息至本息清偿之日止的利息；三、本协议签订之日，原告将持有被告的原有债权凭证返给被告，被告同时向原告出具484000元的借据一枚；四、如被告未按时还款导致原告主张债权，被告应承担诉讼费、保全费、律师代理费；五、本协议发生争议由赤峰市红山区人民法院管辖。同日，被告向原告出具金额为484000元的借据和收据各一枚。诉讼中，原、被告均认可借据中的84000元利息实际为计算至2017年7月1日的利息。2017年7月2日，被告偿还原告20万元。此后，被告每月偿还利息6000元，累计偿还了18个月，合计还息108000元。另查明，原告于2019年3月26日向内蒙古松川律师事务所支付律师代理费15000元，该所向原告出具收据二枚。本院认为，被告向原告借款40万元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据及还款协议书在卷佐证，被告应承担偿还责任。被告于2017年7月2日偿还的20万元，先偿还利息84000元后余额偿还借款本金，本金尚欠284000元。原、被告约定的利率违反了《最高人民法院》第二十九条，关于自然人借贷年利率不得超过24%的规定，对超过部分不予保护。据此，自2017年7月2日至2019年4月15日，按年利率24%计算，利息为122120元，扣除被告按月偿还的利息108000元，被告尚欠原告利息14120元。综上，对原告诉讼请求中借款及利息的合法部分，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告刘国新于本判决生效后三日内偿还原告庞博借款284000元及利息14120元、律师代理费15000元，合计313120元；二、驳回原告庞博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318（原告已预交），由原告负担398元，被告负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年五月二十三日书记员 冯 健
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初2973号 原告：卢海蛟。 委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。 被告：钱通。 原告卢海蛟与被告钱通民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢海蛟的委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼，被告钱通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告卢海蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱通归还原告借款29100元并支付利息损失（自2018年6月1日起至被告钱通实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以1000元为限）；2、诉讼费用由被告钱通承担。事实和理由：原、被告原为同事关系，被告为了做生意于2014年3月向原告借款34000元，后被告归还了4900元，尚欠29100元。经原告催讨，被告于2018年5月向原告出具了一份《借条》，承诺于当月还清，但期满后仍未归还。 被告钱通未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：钱通向卢海蛟出具一份《借条》，主要内容：今借到卢海蛟29100元，计划在2018年5月还清。 以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告卢海蛟与被告钱通之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告钱通向原告卢海蛟借款29100元，有《借条》等证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。未及时归还的，还应当赔偿原告逾期还款利息损失，现原告卢海蛟主张自2018年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告钱通实际归还之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告钱通未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱通应归还原告卢海蛟借款29100元，并赔偿原告卢海蛟逾期还款利息损失（以29100元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告钱通实际归还之日止，且以1000元为限）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告钱通负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  任清敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  王钰蕾
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执338号之一 申请执行人蓝安红，女，1967年10月3日出生，住浙江省云和县。 被执行人周永亮，男，1959年3月6日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1125民初330号民事判决书，责令被执行人周永亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人周永亮在云和县赤石乡新林村有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周永亮所有的位于云和县赤石乡新林行政村的农村宅基地（土地证号：云土集用【1996】第**）和坐落于云和县赤石乡新林行政村独山自然村的农村宅基地（土地证号：云土集：云土集用【1992】第**div> 二、查封期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  蓝轲 二〇一九年五月九日 书记员  尚靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8759号申请执行人李明明，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省。被执行人尹奕韬，男，1987年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李明明与被告尹奕韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初9772号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李明明向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  胡鑫二〇一九年五月二十九日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4289号 原告：漳州市华宏家电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新城综合大市场****店面，统一社会信用代码91350602555081529R。 法定代表人：王志华，执行董事。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：张文辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市华宏家电有限公司（以下简称华宏家电公司）与被告张文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华宏家电公司的委托诉讼代理人阙任政到庭参加诉讼，张文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宏家电公司向本院提出诉讼请求：判令张文辉偿还华宏家电公司货款13303元，及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：华宏家电公司与张文辉均从事家电经营，张文辉因经营需要向华宏家电公司购置家电。2018年1月28日，经双方结算，张文辉确认尚欠华宏家电公司货款13303元。此后，张文辉未再向华宏家电公司购置家电，也未向华宏家电公司支付过货款。经华宏家电公司多次催讨货款未果，因此提起本案诉讼。 张文辉未作出答辩。 华宏家电公司围绕诉讼请求依法提交了证据往来账目确认函。张文辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。华宏家电公司提供的证据可以证明截止2018年1月28日，张文辉尚欠华宏家电公司货款13303元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：张文辉向华宏家电公司购置家电，经双方结算，截止2018年1月28日，张文辉尚欠华宏家电公司货款13303元，张文辉至今未支付华宏家电公司尚欠的货款。 综上所述，本院认为，华宏家电公司与张文辉之间买卖关系依法成立，受法律保护。张文辉尚欠华宏家电公司货款13303元的事实有其出具的确认函予以证明，张文辉应当履行付款义务，张文辉应当支付华宏家电公司货款13303元。张文辉逾期未履行付款义务，华宏家电公司主张张文辉承担逾期付款违约责任，请求自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。张文辉应当支付华宏家电公司货款13303元，并自2019年4月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。华宏家电公司的诉讼请求合法，应予支持。张文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州市华宏家电有限公司货款13303元，并自2019年4月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.5元，减半收取计66.5元，由张文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 王伟英    二〇一九年五月二十七日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1348号本院于2019年4月27日孟治刚与石晓飞、吕国旗民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0526民初1348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、判决书第一页第四段“依法适用简易程序”应为“依法适用普通程序”；二、第三页“案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石晓飞承担”应为“案件受理费2300元，由被告石晓飞承担”.审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年五月十五日书 记 员  王梦婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3016号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：侯昭浩。原告中邮消费金融有限公司与被告侯昭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2410号 原告：刘翠英，女，1956年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵帅,浙江天册律师事务所律师。 被告：丁晨，男，1976年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王坚，女，1976年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘翠英诉被告丁晨、王坚民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:1、被告丁晨归还原告借款本金1840000元（2010年10月15日至2013年2月21日期间发生的借款），支付利息（以1840000元为基数按年利率10%自2015年1月1日起算至实际还款日止）;2.被告丁晨归还原告借款本金500000元（2015年6月发生的借款），支付利息（以500000元为基数按年利率5%自2015年6月8日起算至实际还款日止）；3、被告王坚就上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年3月8日依法受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年10月15日起,被告丁晨以个人名义持续向原告借款,其中,2010年10月15日至2013年2月21日,被告丁晨向原告借款共计1840000元,约定以年利率10%逐年支付利息。原告将上述借款分7笔汇至被告丁晨账户,被告丁晨于收到借款后出具了欠条。2015年6月8日,被告丁晨再次以个人名义向原告借款500000元,约定以年利率5%支付利息。原告于当日向被告丁晨银行转账交付了款项。上述借款期间,双方多次以借据、收据等形式对部分借款本金及利息金额进行确认。2019年1月8日,被告丁晨再次向原告出具了欠据一份,载明：本人自2010年12月至2013年2月期间向刘翠英借款共计1840000元,2015年6月又另借款500000元,两笔总数为2340000元整。根据双方之约定,截止2018年12月31日,上述两笔借款产生之利息分别为736000元(前笔按2015年1月至2018年12月共4年、年息10%计)和92500元(后笔按2015年6月至2018年12月共3年零七个月、年息5%计)。此后，被告丁晨未还款，原告诉至本院。 上述事实有欠据、银行转账等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告丁晨间的民间借贷关系事实成立，依法有效。被告丁晨借款后未能按约归还，已构成违约，原告要求被告丁晨归还借款本金并支付相应利息于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明被告丁晨借款后将款项用于两被告夫妻共同生产经营，故原告要求被告王坚承担连带清偿责任缺乏事实依据，该项诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁晨于本判决生效之日起十日内归还刘翠英借款本金借款本金1840000元，支付利息（以1840000元为基数按年利率10%自2015年1月1日起算至实际还款日止）； 二、丁晨于本判决生效之日起十日内归还刘翠英借款本金借款本金500000元，支付利息（以500000元为基数按年利率5%自2015年6月8日起算至实际还款日止）； 三、驳回刘翠英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16097元，由丁晨负担。 原告刘翠英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年五月三十日 书记员  叶 楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申667号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义华南企业集团。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**楼**。负责人：唐彬。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市华南建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**楼**。系遵义华南企业集团的关联公司。法定代表人：唐眉峰，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市华南建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**楼**。系遵义华南企业集团的关联公司。法定代表人：唐眉峰，董事长。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市新蒲新区管理委员会。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。法定代表人：冯俊峰，该管委会主任。委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。再审申请人遵义华南企业集团（以下称华南集团）、遵义华南房地产开发有限公司（以下称华南房开公司）、遵义市华南建筑安装工程有限公司（以下称华南建筑公司）因与被申请人遵义市新蒲新区管理委员会（以下称新蒲管委会）撤销权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018）黔03民终1530号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华南集团、华南房开公司、华南建筑公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。《专题会议纪要》是新蒲管委会单方强制作出，新蒲管委会利用其政府职能干预审计，遵义市中审会计师事务所出具的审计结果与《专题会议纪要》确定的金额高度一致，与新蒲管委会先期已经确认的79226356.16元（未算垫资利息）相差2300万元，加上应算的垫资利息，将近4000万元，故审计报告内容不客观、不公平，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司不予认可。（二）二审判决适用法律错误。《专题会议纪要》内容显失公平，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司在面临银行收贷、民工工资和材料费亟需支付的情况下，迫不得已在《专题会议纪要》上签字。新蒲管委会利用华南集团、华南房开公司、华南建筑公司的财务兑付危机要挟，单方否定与华南集团、华南房开公司、华南建筑公司签署的一系列合同及相关工程签证，强制以会议纪要的模式缩减项目投资款，造成华南集团、华南房开公司、华南建筑公司的巨大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及第五十五条的规定，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司有权请求撤销该《专题会议纪要》。综上，二审判决错误曲解法律规定，对政府以《专题会议纪要》的结果来左右、决定审计金额的事实不审查，严重损害了华南集团、华南房开公司、华南建筑公司的合法财产权利。据此，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。新蒲管委会提交意见称，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）原判决认定事实是否错误关于华南集团、华南房开公司、华南建筑公司主张新蒲管委会利用职权干预审计，审计报告不客观的问题。经审查，首先，案涉工程结算价款是通过第三方中介机构审核确定，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司也在结算审核定案表上签章确认审定金额。若华南集团、华南房开公司、华南建筑公司不认可审计结果，可申请重新审计，但在本案一、二审审理过程中，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司并未提出重新审计的申请。其次，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司认为审计过程中，新蒲管委会存在干预审计的情形，但其并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司应当承担举证不能的不利后果，原判决认定事实并无不当。因此，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司的此项申请再审事由不成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否错误关于华南集团、华南房开公司、华南建筑公司主张《专题会议纪要》内容显失公平，应当予以撤销的问题。本院认为，认定某一行为是否显失公平，客观上要考察合同对一方当事人是否明显不公平，主观上要考察合同订立时一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验。本案中，第一，根据双方于2015年10月26日签订的《金钟特色集镇建设项目问题处理清算清退协议书》来看，双方已明确约定“金钟特色集镇项目工程费用、及所发生的其他费用由双方抽签确定的审计机构负责审计，审计资料由乙方提交，具体审计材料依据审计部门依法认定为准；工程费用及其他费用以第三方审计确定的金额为准，并作为甲方支付乙方工程费用的依据”。其后华南集团、华南房开公司、华南建筑公司于2016年9月13在《专题会议纪要》上签章，同日华南集团、华南建筑公司在建设工程结算审核定案表上签章确认审定金额，2016年9月18日华南集团、华南房开公司、华南建筑公司在审计定案表上签章确认同意审计定案。作为理性的商事主体，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司在较长时间内多次签章对结算金额进行确定，可视为其真实意思表示和对自己权利的自由处分。华南集团、华南房开公司、华南建筑公司认为双方结算金额权利义务不对等，但并未提交充足的证据证明，因此不能推定双方之间存在权利义务明显不对等的情况。第二，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司不同于一般的市场主体，其作为专业的且多年从事相关业务的公司并不存在没有行业经验的问题。华南建筑公司、华南房开公司成立时间均较长，二者注册资本合计达7000万元，因自身垫资而承担的银行贷款及民工工资、材料款，亦不能得出其处于危困状态。故不能推定订立合同时存在新蒲管委会利用其优势或者华南集团、华南房开公司、华南建筑公司轻率、没有经验的情形。因此，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，华南集团、华南房开公司、华南建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义华南企业集团、遵义华南房地产开发有限公司、遵义市华南建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年五月十六日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21451号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钱丹，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱丹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告钱丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金99,978.65元，利息19,109.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,608.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,696.78元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月13日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,978.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钱丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金99,978.65元；二、被告钱丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,978.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.47元，减半收取计1,149.73元，由被告钱丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执3416号申请执行人：王秋俊，男，1969年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邓波，男，1985年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。申请执行人王秋俊与被执行人邓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秋俊向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7530号民事判决书，确定被执行人邓波于判决生效之日起五日内向申请执行人王秋俊偿还借款196890元，并按照年利率6%支付196890元借款自2018年6月22日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，向本院缴纳执行费2918元，以上暂共计204108元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王秋俊向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104民初7530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月二十七日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5230号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：张英群，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张英群物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2018年物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年五月十三日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
四川省安岳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川2021刑初143号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邱某某，女，汉族。 委托诉讼代理人，黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告人代波浪，男，汉族，1971年9月20日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月2日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人邱蜚宇，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）755号起诉书指控被告人代波浪犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某某及其委托诉讼代理人黄素群，被告人代波浪及其辩护人邱蜚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人代波浪与被害人邱某某系邻居。双方多次因为宅基地边界的问题发生争执。2018年9月7日下午14时许，代波浪和代某某在代波浪家门外铺院坝的泥土时，因院坝边界的归属问题，代波浪与代某某和邱某某再次发生争吵过程中，代波浪持锄头将邱某某打伤，致邱某某左手手掌、左手小手臂、身体背部等多处骨折。经鉴定，邱某某所受损伤构成轻伤一级。案发后，邱某某花费医药费人民币九万余元，代波浪赔偿了部分医药费人民币四万二千五百元，未取得邱某某的刑事谅解。2018年9月7日，代波浪主动报案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以相关证据材料作为控诉证据，认为代波浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人邱某某诉称：被告人代波浪的行为造成邱某某身体伤害，请求人民法院依法判令代波浪赔偿医疗费60000元、护理费5300元、住院期间伙食补助费1590元、误工费19680元、营养费1325元、残疾赔偿金42222.72元、后续治疗费12000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计162317.72元。并向法庭提供相关证据。 被告人代波浪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人邱某某要求赔偿的项目及金额，同意由法院依法判处。 其辩护人同意被告人代波浪意见，提出代波浪有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人代波浪与被害人邱某某系邻居，两家房屋并排，中间只隔了一条一米左右的巷道。双方多次因为宅基地边界的问题发生争执。2018年9月7日下午14时许，代波浪和其幺叔代某某在代波浪家门外铺院坝的泥土时，因院坝边界的归属问题，代波浪和代某某与邱某某再次发生争吵，后矛盾进一步升级，代波浪持锄头将邱某某打伤，致邱某某左手手掌、左手小手臂、身体背部等多处骨折。经鉴定，邱某某所受损伤构成轻伤一级。案发后，邱某某花费医药费人民币九万余元，代波浪赔偿了部分医药费人民币42500元，未取得邱某某的刑事谅解。2018年9月7日，代波浪主动报案，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，邱某某住院治疗53天，产生医药费91577.23元、护理费4240元（80元/天×53天×1人）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费1325元（25元/天×53天）、后续治疗费及鉴定费12800元、交通费酌定800元，共计112332.23元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、检查笔录、病历资料、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录、鉴定文书、证据保全决定书、作案工具收缴清单、证人李某某、代某某的证言、被害人邱某某的陈述、被告人代波浪的供述、安岳县中医院费用票据、石羊镇卫生院费用票据、后续治疗费鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代波浪故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控代波浪犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代波浪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。代波浪赔偿了被害人部分经济损失，酌予从轻处罚。辩护人提出代波浪有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，建议予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，附带民事诉讼原告人有权通过附带民事诉讼方式要求被告人承担民事赔偿责任。根据，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事原告人邱某某因受伤产生的经济损失医药费49077.23元（已品迭代波浪赔偿了的42500元）、住院伙食补助费1590元、护理费4240元、营养费1325元、后续治疗费及鉴定费12800元、交通费800元，共计69832.23元，被告人代波浪应全额赔偿。超出该69832.23元的请求金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告人未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 据此,根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代波浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。） 二、作案工具锄头一把予以没收。 三、责令被告人代波浪赔偿附带民事原告人邱某某医药费49077.23元、住院伙食补助费1590元、护理费4240元、营养费1325元、后续治疗费及鉴定费12800元、交通费800元，共计69832.23元。此款限被告人代波浪在本判决生效后10日内兑现完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年五月二十四日 书记员  舒 涛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0881执1074号申请执行人张宏芳，公民身份号码2308811958********，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇东风村。被执行人李德秋，公民身份号码2308811977********，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇东风村。被执行人朱效明，公民身份号码2390041978********，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇东风村。本院在执行申请执行人张宏芳与被执行人李德秋、朱效明追偿权纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人王海兵下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马长征代理审判员  王金涛代理审判员  边青云二〇一九年五月十七日书 记 员  吴汉龙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执650号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林大春，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人林大春犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）闽0124刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2019年2月26日移送强制执行，执行标的为追缴违法所得人民币2750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2019）闽0124刑初7号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一九年五月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0206执恢136号之一 被拘留人姜大伪，男，1970年3月1日出生，农民：其他。 本院在执行申请执行人方富玉等与被执行人姜大伪过失致人死亡罪一案中，查明被执行人姜大伪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对姜大伪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月十七日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执370号之一申请执行人：田科明，女，生于1956年3月30日，土家族，高中文化，鹤峰县国土资源局退休职工。被执行人：陈章梅，女，生于1968年8月7日，汉族，大专文化，鹤峰县国土资源局职工。被执行人：陈章文，男，生于1957年11月16日，土家族，大学文化，鹤峰县粮食局退休干部，系被告陈章梅之兄。本院在执行申请执行人田科明与被执行人陈章梅、陈章文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  张学军审判员  胡爱民二〇一九年五月二十一日书记员  卢宁宁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1765号 申请执行人：何仁祥，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：何建漳，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人何仁祥和被执行人何建漳借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人何仁祥同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执1765号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘必阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1594号之一 申请执行人：方安常，男，1959年9月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王三娟，女，1977年1月31日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人方安常与被执行人王三娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1594号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年五月二十八日 代书记员 何 山
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初287号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人方金卫，男，1993年2月27日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。2012年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月19日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年6月1日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月9日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2019年4月10日刑满释放。2019年4月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]293号起诉书指控被告人方金卫犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王欣童出庭，指控：2019年4月26日凌晨1时50分许，被告人方金卫来到台州市黄岩区北侧，以拉车门方式进入陈林康停放着的浙Ｊ×××××本田越野车内准备盗窃车内财物，后见车钥匙放在车内，遂用车钥匙将该价值人民币39000元的车启动后窃走。方金卫将车开至黄岩区北城街道杜家村12号非凡运动公园停车场附近时，车驶入路边排水沟内。被告人方金卫在设法将车弄出排水沟过程中，被公安机关抓获。公安机关当场扣押了被告人方金卫窃得的本田越野车，后发还给被害人。 同时认为被告人系累犯，有多次盗窃前科劣迹，有坦白情节，认罪认罚。 被告人方金卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方金卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月26日起至2021年9月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年五月十六日 代书记员 潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初465号 原告：明溪县坤鑫五金商行，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠路109、111、115号店面。统一社会信用代码：92350421MA305QF49A。 经营者：黄莉超，男，1989年6月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。 被告：付德树，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原告明溪县坤鑫五金商行与被告付德树买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告明溪县坤鑫五金商行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县坤鑫五金商行申请撤回对付德树的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪县坤鑫五金商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由明溪县坤鑫五金商行负担。 审判员  刘莉 二〇一九年五月十日 书记员  李惠 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初113号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人迟某，男，1963年8月29日出生于吉林省洮南县，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月9日被牙克石市公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2019)110号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年4月1日19时40分许，被告人迟某酒后、无证驾驶无号牌嘉陵牌125型红色二轮摩托车，在牙克石市××镇口处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，迟某血液乙醇含量为139.94mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，拘留证，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶证、行驶证、车辆信息查询，乙醇检验鉴定意见，被告人迟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人迟某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人迟某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘子楠 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，"在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。" 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。" 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，"被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行" 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，"拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。" 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初1594号 原告：龙英勇农村承包经营户。 代表人：龙英勇，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所，法律工作者。 被告：奉节县林辉企业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街****401。统一社会信用代码：9150023605426620XU。 法定代表人：龙世辉。 原告龙英勇农村承包经营户与被告奉节县林辉企业管理有限公司（以下简称“林辉公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙英勇农村承包经营户的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加诉讼，被告林辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙英勇农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年4月21日签订的《承包土地流转协议》，并返还土地；2、判令被告支付原告2016年4月21日至2019年4月20日的土地流转费用1980元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年4月21日签订《承包土地流转协议》约定原告将XX镇XX村十三社的3亩水田流转给被告，每亩价格为220元/年。被告从2016年起至今未支付原告的土地流转费用。为维护合法权益，原告向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告林辉公司没有出庭，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，奉节县XX镇XX村十三社全体村民(甲方）与被告奉节县林辉投资有有限公司（乙方）签订了一份《承包土地流转协议》，约定甲方将十三社的126.94亩水田流转给乙方用于农业项目综合开发，流转期限为13年，流转费用为水田220元每亩/年、旱地为150元每亩/年，甲方流转了126.94亩水田，每年土地流转费用27926元。甲乙双方约定：乙方在每年的4月21日一次性付清当年的土地流转费用。甲方保证流转期内流转的土地与他人无任何纠纷争议，流转期内甲方不得以任何理由解除合同，乙方付清流转费用后依法开发该土地。流转期内，国家对该土地值补款，乙方收到该款后原数返至甲方，如国家征用该土地，地，地面设施和构筑物所得的补偿费用由甲方享有乙双方签字协议生效，如有违约则付对方违约金为流转金的10倍，并赔偿因此造成的损失。协议期满，甲方有收回该宗土地的权利，乙方享有继续流转的优先权。双方签订《承包土地流转协议》后，奉节县XX镇XX村村民委员会作为见证人在该协议上盖了章。原告的代表人龙英勇作为奉节县XX镇XX村十三社全体村民之一在《承包土地流转协议》上签字并捺印，并向被告林辉公司流转3亩水田。被告林辉公司已实际占有并使用了原告的3亩水田。原告自述被告已支付了2016年4月20日前的租金。奉节县林辉投资有限公司于2016年12月1日更名为奉节县林辉企业管理有限公司。 另查明，本案于2019年5月5日向奉节县林辉企业管理有限公司送达起诉状副本及相关诉讼材料。 上述事实，有原告代表人的身份证复印件，被告工商登记信息及企业名称变更登记信息复印件，原告的土地承包经营权证复印件、《承包土地流转协议》及土地流转亩数清单、奉节县XX镇XX村村民委员会证明以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。原告将其承包土地的承包经营权流转给被告使用，并与被告签订了《承包土地流转协议》，原告和被告签订的协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，本院予以确认。奉节县林辉投资有限公司于2016年12月1日更名为奉节县林辉企业管理有限公司，相应的权利义务由奉节县林辉企业管理有限公司承继，故奉节县林辉企业管理有限公司应该严格按协议履行自己的权利和义务。本案中，原告向被告流转土地的承包经营权其合同目的是收取流转费用，被告的合同目的是投资开发。原告依约向被告流转了土地，被告在履行期限届满前没有足额支付土地流转费用，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告虽然没有明确表示不给付土地流转费用，但其行为表明不想履行该义务。原告将其承包土地的承包经营权流转给被告，收取土地流转费用的合同目的无法实现，应当依法解除。当事人行使合同解除权，其应当将解除合同的意思通知给对方，合同自通知到达对方时解除。本院通过邮寄方式向奉节县林辉企业管理有限公司送达起诉状副本及相关诉讼材料，邮件退回之日即2019年5月5日视为送达之日。送达之日视为被告于此时知道原告主张解除合同的意思表示的，故本院依法确认原告与被告于2014年4月21日签订的《承包土地流转协议》于2019年5月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告解除《承包土地流转协议》，返还土地，并支付2016年4月21日至2019年4月20日的土地流转费用1980元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告方的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，由此不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告龙英勇农村承包经营户与被告奉节县林辉企业管理有限公司（原奉节县林辉投资有限公司）在2014年4月21日签订的《承包土地流转协议》于2019年5月5日解除； 二、被告奉节县林辉企业管理有限公司于本判决生效后立即将流转的奉节县XX镇XX村13组水田3亩返还给原告龙英勇农村承包经营户； 三、被告奉节县林辉企业管理有限公司于本判决生效后立即向原告龙英勇农村承包经营户支付2016年4月21日至2019年4月20日期间的土地流转费用1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉节县林辉企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李练祥 二〇一九年五月二十一日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 陈 荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢193号申请执行人：李全增。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津**经济开发区宝源路**。法定代表人：李德运，职务：董事长本院于2019年2月26日立案执行申请执行人李全增与被执行人天津思为机器设备有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权1.5119万元。经网络查控、现场调查等措施，被执行人下落不明，经查询，发现天津思为机器设备有限公司名作的所有厂房和设备均被抵押给北方国际信托股份有限公司并已被天津市第二中级人民法院进行查封，除上述财产外，未查询到被执行人天津思为机器设备有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李全增享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年五月一十四日书记员  谢荣刚
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初278号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张文学，男，1973年1月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯敲诈勒索罪于1997年4月24日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2018年12月20日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人张文学犯容留他人吸毒罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人张文学及辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年3月份某日,被告人张文学在其租赁的平阳县鳌江镇果市街83号二楼前半间出租房容留余某、张某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年6月份期间，被告人张文学在其租赁的上述出租房先后两次容留余某、张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，证人余某、张某证言，辨认笔录，讯问录像，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文学多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文学有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人张文学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年8月31日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  潘光福 二〇一九年五月十四日 代书 记员  杨德豪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初603号 原告：杨婷. 委托诉讼代理人（特别授权）：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：姜保林，湖北广众律师事务所律师。 原告杨婷与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  朱小丽 二〇一九年五月七日 法官助理刘薇 书记员李爽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1961号申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇**。法定代表人：叶传站，经理。被执行人：魏朝广，男，1972年12月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人魏朝广买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，已扣划了被执行人魏朝广的银行存款5161.96元，现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执1961号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。审判员  田立强二〇一九年五月八日书记员  邓 娜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初544号 原告：陆汉石，男，1989年3月15日出生，壮族，住广西上林县，（未到庭） 委托代理人：陆靖波，男，广西通林律师事务所律师。 委托代理人：覃冬群，男，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝柳江，女，1983年6月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告陆汉石诉被告蓝柳江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆汉石的委托代理人陆靖波到庭参加诉讼。被告蓝柳江经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆汉石向本院提出诉讼请求：1、被告蓝柳江向原告偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年5月8日起按年利率6%计至全部款项偿清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蓝柳江于2017年1月7日向原告陆汉石借现金30000元并出具借条一份，约定借期为四个月，但还款期限届满后被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告陆汉石对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告陆汉石身份信息；2、户籍证明复印件，证明被告蓝柳江身份信息；3、借条原件，证明原、被告的借贷关系。 被告蓝柳江在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告蓝柳江是否向原告陆汉石借款30000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2017年1月7日，被告蓝柳江向原告陆汉石借款30000元。当日，原告陆汉石以现金方式支付30000元给被告蓝柳江，被告蓝柳江向原告陆汉石出具借条一份，约定借期为4个月。借款期限届满后，被告蓝柳江未能清偿到期债务，原告陆汉石遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告蓝柳江经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告蓝柳江向原告陆汉石借款30000元，该事实有被告蓝柳江出具的借条为证，故本院对原告陆汉石与被告蓝柳江之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告蓝柳江未能如约清偿借款，应该承担偿还责任，向原告陆汉石偿还借款本金30000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息的，故根据上述规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告请求利息以30000元为基数，自2017年5月8日起按年利率6%计至全部款项偿清之日，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝柳江向原告陆汉石偿还借款本金30000元； 被告蓝柳江自2017年5月8日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%向原告陆汉石支付逾期利息至借款偿清之日。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝柳江负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年五月二十一日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更956号 罪犯钱思行，男，1997年3月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0291刑初545号刑事判决，以被告人钱思行犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱思行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯钱思行予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱思行在服刑期间的悔改表现，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯钱思行在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱思行予以假释（假释后考验期从假释之日起算，即自2019年5月8日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟红梅被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋云，委托诉讼代理人：史德生。再审申请人牟红梅因与被申请人宋云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟红梅申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人未殴打被申请人，不存在侵权的事实。公安机关调查取证程序违法，不能作为证据使用，原审以此证据认定申请人殴打被申请人是错误的。2.被申请人在睢宁县人民医院的治疗与申请人无关。被申请人住院病历载明受伤时间为2014年5月4日零点45分，并非2014年5月3日下午3时，在这之间长达9个小时是否存在其他行为导致被申请人受伤住院，一、二审法院未进行排查，被申请人的治疗与双方发生的纠纷不具有因果关系。3.被申请人的主张已过诉讼时效。4.被申请人存在监护人，说明其没有工作能力，故不存在误工费的问题，护理费、营养费的计算也无法律依据及缺少证据证明。5.一审程序违法，被申请人未经法定程序被宣布为部分或无民事行为能力人，法院不能为其指定法定诉讼代理人。综上，一、二审法院程序违法，认定事实不清，应予以撤销。宋云提交意见称，一、二审法定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请人牟红梅是否殴打被申请人宋云，是否存在侵权行为的问题。申请人牟红梅与被申请人宋云发生纠纷，经睢宁县公安局古邳派出所处理作出睢公（古）行罚决字【2015】636号行政处罚决定书，同时该派出所针对双方纠纷对宋云、牟红梅、石德钳、白西华等进行询问并制作笔录，以上询问笔录的内容能够相互印证，且已经生效的行政判决确认，故二审据此认定申请人对被申请人进行殴打，存在侵权行为并无不当。二、关于被申请人在睢宁县人民医院的治疗与本案纠纷是否具有因果关系。2014年5月4日，被申请人至睢宁县人民医院入院治疗，经诊断为脑震荡、腰椎骨折、头皮挫伤、全身多处软组织损伤，该诊断与申请人持铁锹殴打被申请人头部、腰部等事实相吻合，且并无证据证明宋云被牟红梅殴打后至入院治疗这一时间段内遭受过其他身体伤害，故关于申请人主张被申请人入院治疗与本案纠纷没有因果关系的主张，依据不足，无法推翻二审法院的认定。三、关于被申请人的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案申请人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提出证据证明被申请人的请求权已过诉讼时效，二审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定对申请人的该项主张不予支持，符合法律的规定。四、关于被申请人误工费、护理费、营养费认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被申请人系农村户口，并无证据证明其不具有劳动能力，故原审参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算被申请误工费，并无不当。护理费、营养费认定的数额亦不违反法律规定。五、关于宋萍作为宋云监护人是否正确的问题。申请人主张在被申请人未经法定程序被宣布为部分或无民事行为能力人，一审法院为其指定法定诉讼代理人错误。经查，本案二审审理中，已对一审法院确认宋萍作为宋云监护人这一事实作出纠正。综上，本院认为，再审申请人牟红梅的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟红梅的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年五月十四日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3467号 申请执行人：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350200769295442A。 法定代表人：郭艺勋，董事长。 委托诉讼代理人：林晓云，公司员工。 被执行人：袁家武，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人厦门厦旅国际旅行社有限公司与被执行人袁家武合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁家武的银行存款人民币203119.4元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月十五日 代书记员 郭志坚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60111号申请执行人：李培胜被执行人：陈子秀李培胜与陈子秀民间借贷纠纷一案，陈子秀已按本院（2017）津0116民初64254号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年五月十六日书记员  冯永飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人高中文，男，1960年6月17日出生，汉族，高中文化。2018年5月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2019年1月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人高中文犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人高中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月1日19时30分许，被告人高中文驾驶新NN**×5号“大众”牌小型客车从阿拉尔市沿省道308线由西向东行驶，至省道308线22公里+400米处时，遇前方被害人蒋某泽驾驶、安某政推行的无号牌“三枪”牌三轮电动车（无电状态）同向行驶至此路段处，新NN**×5号车车体前部左侧与无号牌“三枪”牌三轮电动车车体尾部右侧碰撞接触，造成被害人安某政经医院抢救无效于2017年12月30日死亡，蒋某泽受轻微伤，两车受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定，新NN**×5号车碰撞时的行驶速度为64km/h，高中文血液样本中未检出乙醇。经第一师公安司法鉴定中心鉴定书认定，被害人安某政系交通事故致重度颅脑损伤继发多器官功能障碍死亡，被害人蒋某泽损伤程度为轻微伤。经被害人蒋某泽申请，阿克苏地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论维持阿拉尔市公安局交通管理大队201700264号道路交通事故认定，高中文承担此次事故的主要责任，蒋某泽承担此次事故的次要责任，安某政不承担此次事故责任。 另查明，案发后，被告人高中文拨打报警电话，并在现场等待交警前来处理。2019年5月7日在本院主持下，被告人高中文与被害人蒋某泽达成赔偿协议，已赔偿被害人蒋某泽各项损失共计23459元，取得了被害人蒋某泽的谅解。被告人高中文支付被害人安某政医疗费45657.15元，至本案判决前，被害人安某政未有亲属向本院主张其他赔偿费用。 上述事实，被告人高中文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书等书证；证人阳某琼的证言；被害人蒋某泽的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书、阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高中文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人高中文拨打报警电话，并在现场等待交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高中文积极赔偿被害人蒋某泽的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文宝 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  金广琴 二〇一九年五月八日 书 记 员  张嘉嘉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执746号申请执行人:何文涛，男，1984年4月3日出生。被执行人:张金东，男，1982年7月8日出生。申请人何文涛与被执行人张金东买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初12907号民事调解书确认：张金东于二〇一八年十二月二十一日前给付何文涛货款十六万三千二百元；案件受理费一千七百八十二元，由张金东负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十六万四千九百八十二元。本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人未到庭辩，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年1月14日、5月24日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人张金东名下财产。经调查，被执行人张金东名下银行账户内无存款，未能清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；其名下互联网银行账户内无存款，未能清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人张金东名下无不动产及其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年2月26日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人张金东名下无住房公积金缴存记录。执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位。本院已依法对被执行人张金东采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12907号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人何文涛未实现的债权，应由被执行人张金东继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年五月三十日书记员  张长春
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1023号原告：马翠兰，女，汉族，1954年12月1日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:郭应照，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。统一社会信用代码：911111798536380E。负责人：聂尚君，职务总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马翠兰与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费60000元、误工费3192.6元、护理费6057.2元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元（暂按住院60天计算）、财产损失费4000元、精神损失费1000元，以上共计80749.8元；2.后续治疗费、伤残赔偿金等其他费用待伤残评定后再行起诉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日14时许，罗飞凡驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县赵楼村至彪岗公路由北向南行驶至事故地点，与前方马翠兰驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经通许县交警队事故科认定罗飞凡应负此事故的全部责任。罗飞凡驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业险。现原告看病花费了大量医疗费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中联财险北京分公司辩称，1.原告与我公司没有直接的保险合同关系，只有在原告向法庭提交我公司与肇事车俩之间的保险合同，驾驶人具备驾驶资格，证明该肇事车辆发生在保险期间内，不具有合同约定的免责情形，我公司可以在保险限额内依照法律规定进行赔付。2.原告主张的诉求应当有证据予以证明，且计算标准及依据应当合理合法，对于其没有依据及超出合法标准的诉求，不应当得到支持。对于原告主张的诉求费用，我公司认为原告超出实际治疗伤情需要支出的医疗费及超出医保用药范围的医疗费，应当予以扣除。我公司已经先行垫付过10000元的医疗费，应当予以扣除。伙食补助费应当按照治疗伤情的实际住院天数按每天30元计算，营养费按每天10元计算。原告系农村户口，不产生误工费用，原告主张误工费没有事实依据，我公司不予承担。护理费计算过高，应当实际住院天数计算护理费。车损费及交通费原告主张过高，因原告能否构成伤残并不确定，故原告主张的精神损失费不应当支持。肇事司机已经垫付的部分医疗费，应当在我公司赔偿的范围内予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日14时许，罗飞凡驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县赵楼村至彪岗公路由北向南行驶至事故地点，与前方于兆银驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘员马翠兰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到开封东原康复医药进行住院治疗。原告经过54天的住院治疗后出院在家休养，住院期间花去医疗费52588.92元。通许县交警队依法对该事故进行勘验后，作出道路交通事故责任认定书，认定罗飞凡应负此事故的全部责任，原告马翠兰无责任。罗飞凡驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车于2018年8月9日在被告中联财险北京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。另查明，原告马翠兰的电动三轮车经通许县通正价格评估公司评估车辆损失费为2710元，员工为此支付施救费300元、评估费300元，原告2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗飞凡驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤住院，交警部门认定罗飞凡负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，对此予以认可。被告中联财险北京分公司作为肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当对原告因此事故造成的各项损失依法在保险限额内承担赔偿责任。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费52588.92元，有医疗费票据佐证予以支持，但应当扣除被告已经垫付的10000元；2.关于原告主张误工费的诉求，因发生该事故时原告已经超过60岁，且原告也没有提供证据证明原告因该事故导致务工的损失，故对该诉求不予支持；3.住院伙食补助费按每天50元计算，应赔偿原告2700元（50元/天×54天）；4.营养费按每天20元计算，应赔偿原告1080元（20元/天×54天）；5.护理费原告诉求6052.2元，应按照2017年河南省居民服务业人均年收入39522元标准，按住院实际天数54天计算应为5847.09元（39522元/年÷365天×54天）；6.财产损失费2710元、评估费300元、施救费300元，系因该事故造成的际损失，且有证据予以佐证，予以支持；7.交通费500元，根据原告住院的天数的实际情况，予以支持；8.精神损失费1000元，因原告的伤情并未进行伤残等级评定，尚不能确定是否构成伤残，故对该诉求不予支持。被告中联财险北京分公司应在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告马翠兰以上各项损失共计56026.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马翠兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费及评估费、施救费共计56026.01元；二、驳回原告马翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为909元，由原告马翠兰负担309元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年五月十四日书记员  李蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6006号原告：芷风莲，女，汉族，1965年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋奇勋，男，成年。被告：田东亮，男，成年。原告芷风莲诉被告宋奇勋、田东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芷风莲撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一九年五月二十二日书记员  胡少纺
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0533刑初154号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人冯朋虎，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址：河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月17日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局执行刑事拘留，同年12月27日被威县公安局取保候审。2019年5月5日被本院取保候审。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人冯朋虎犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人冯朋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威县人民检察院指控，2016年10月5日21时许，在威县度网咖门市前，网咖老板邢某与何某等人因停车发生口头争执，被告人冯朋虎（该网咖员工）路过碰到，冯朋虎和何某等人发生肢体冲突，冯朋虎用拳头将何某鼻部、头部打伤。经法医鉴定，何某双侧鼻骨骨折，系轻伤二级；头皮挫伤，系轻微伤。上述事实，被告人冯朋虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯朋虎的供述，被害人何某的陈述，证人邢某等人的证言，威县公安局出具的《法医损伤检验鉴定书》、轻伤案件和解书、《户籍证明信》、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯朋虎故意伤害他人身体，致被害人何某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人冯朋虎主动到公安机关投案自首，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可依法从宽处理，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人冯朋虎适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯朋虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  翟华山二〇一九年五月十六日书记员  张 帅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终749号 上诉人（原审原告）：邓正秀，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人邓正秀因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邓正秀上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 邓正秀向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金1万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告邓正秀的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人邓正秀提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人邓正秀的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人邓正秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1449号申请人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。法定代表人：葛全宝。被申请人：赵立民，男，1966年5月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇如意苑宾馆。申请人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被申请人赵立民借款合同纠纷一案，申请人桦甸惠民村镇银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵立民的林地使用权、森林或林木所有权及使用权。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人桦甸惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赵立民的坐落于龙井市铜佛寺镇办林场的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[林权证号：龙林证字第（2012）第02412号，四至：东至铜佛寺林业站柞树，西至铜佛寺林业站柞树，南至铜佛寺林业站柞树，北至铜佛寺林业站柞树。面积：640公顷]，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。查封被申请人赵立民的坐落于龙井市应岩村的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[林权证号：龙井林证字第（2013）第1385579号，四至：东至灌木林村集体，西至樟子松村集体，南至岭岗，北至耕地村集体。面积：147.6亩]，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、查封被申请人赵立民的坐落于龙井市应岩村的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[林权证号：龙井林证字第（2013）第1385579号，四至：东至岭岗，西至灌木林村集体，南至岭岗，北至岭岗。面积：565.2亩]，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。四、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年五月二十三日书记员 白峻嘉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1907号申请执行人刘琳，女，1982年2月8日出生，汉族，住郴州市汝城县。被执行人王天宝，男，1985年6月6日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长县民初字第3709号民事调解书向被执行人王天宝送达了执行通知书，责令被执行人王天宝给付申请执行人抚养费24000元；承担案件诉讼费100元、执行费260元；该案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人王天宝在2020年1月20日前支付申请执行人刘琳抚养费20000元；2、被执行人王天宝承诺4月份之后的抚养费在2019年10月30日前付清；3、被执行人王天宝负担本案执行费260元；4、被执行人王天宝按上述1、2、3条协议履行义务，否则刘琳可申请恢复执行。据此，申请执行人刘琳于2019年5月13日向本院提交申请书，请求撤回对（2014）长县民初字第3709号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执1907号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 付建安二〇一九年五月十三日书记员 陈 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1568号上诉人（原审被告）：张洪付，男，汉族，1970年9月11日出生。住河南省息县。委托诉讼代理人：孙健，河南正声律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：李永，男，汉族，1976年5月19日出生。住安徽省阜南县。上诉人张洪付因与被上诉人李永建设工程合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪付及委托诉讼代理人孙健、被上诉人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永起诉称：2012年2月10日，原、被告签订建设工程委托合同，约定原告为被告在河南省××县××姜寨村为被告建房屋。建筑面积212㎡，工程价款为920元／㎡，付款方式均有约定。后原告为被告建两套房屋，按照约定被告应支付原告195040元工程款，被告于2014年入住该房，但仅支付135000元给原告，剩余房款至今未付。原告多次向被告协商未果，现原告为维护其合法权益，依法将被告诉之贵院，要求被告支付原告工程款60040元，诉讼费由被告承担。张洪付答辩称：我的房款是195040元，已付197000元，多付1960元。我们的钱是给张卫了，张卫是张静静的父亲，我们钱付清了，房屋也已入住，本案原告的诉讼主体不适格，我们对原告的主体适格不认可，我们不是买李永的房子，是买张卫的房子。款项已付清，我们从2014年实际居住至今，本案原告本次提起的诉讼超过诉讼时效，请求法庭依法驳回对被告的起诉。一审查明：2012年2月10日，原告父亲张文杰与被告签订建设工程委托合同，合同约定原告在河南省××县××姜寨村为被告建造房屋。该房屋建筑面积212㎡，工程价款为920元／㎡，工程款共计195040元。工程完工后，被告于2014年入住该房屋。庭审中被告共提供三张交款凭证共计135000元，原告对该三份收据予以认可。原告对被告提供的张卫于2014年8月3日出具的收款证明不予认可。一审认为：公民的合法权益受法律保护。原告李永与被告张洪付签订的建设工程委托合同，系双方真实意思表示，应为有效，工程完工后，被告张洪付应按照合同约定给付原告工程款。关于该合同的履行，双方当事人均认可涉案的房屋早已建成且被告已入住。故应当认定该案工程已经竣工质量合格，被告辩称将房款全部交与案外人张卫，拒绝支付剩余工程款，该辩解与原告主张支付工程款不属于同一法律关系，被告可就该部分另行起诉。因此，原告主张双方存在建设工程施工合同关系并依约定要求对方支付工程款的请求理由正当，应予支持。原被告认可支付的款项应从被告应付的工程总价款中予以扣除，因此，应认定195040元工程款被告已偿付了135000元，下欠工程款60040元应由被告承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十四条之规定，据此判决：（一）被告张洪付于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李永工程款60040元；（二）驳回原告李永的其他诉讼请求。本案诉讼费650元由被告张洪付承担。上诉人张洪付不服上述判决，上诉称：其一，其已向被上诉人岳父张卫付清全部建房款，张卫收款行为系委托代理行为；其二，本案系民间建房而不是建设施工合同纠纷，原判适用法律错误；其三，被上诉人再主张建房款已过三年诉讼时效；其四，原审未追加张卫为第三人错误。被上诉人李永答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人张洪付与被上诉人李永均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，当事人起诉提出的诉讼请求必须有事实证据支持，且不违反法律强制性规定，否则承担败诉的后果。本案争议焦点：原审判令张洪付付清李永工程款60040元是否适当。经查：其一，委托书证明：张洪付房屋自愿委托李永进行施工建设，双方对建筑面积、价格、付款方式等均有明确约定，未约定张卫为收款人；其二，收款收据证明：李永及其工作人员张琪瑞收取张洪付交付的部分集资建房款均出具有正规收款收据；其三，收款人张卫收取张洪付建房款后并未及时交付给李永或张琪瑞，也未向交款人出具收条或提供李永、张琪瑞出具的收款收据；其四，张洪付没有提供李永委托张卫收取该建房款的委托手续。根据上述查明的事实，原判以“张洪付将建房款交付给张卫，与李永诉请张洪付支付剩余建房款不系同一法律关系”为由，判令张洪付支付建房款60040元适当。故上诉人张洪付上诉称“其已向被上诉人李永岳父张卫付清全部建房款和原判案由错误导致适用法律错误”的理由不成立，本院不予采纳；因张洪付未提供出张卫系李永的委托代理人的证据，且张洪付与张卫之间收付房款行为与本案不是同一法律关系，原审未追加张卫为第三人正确。故上诉人张洪付上诉称“原审未追加张卫为第三人错误”的理由不成立，本院不予采纳；因本案案由系建设工程合同纠纷，双方发生的争议系建房款结算，未过诉讼时效。故上诉人张洪付上诉称“被上诉人再主张建房款已过三年诉讼时效”的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，采信的证据确实充分，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张洪付负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年五月八日法官助理黄涛书记员刘唱
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2405号罪犯杨时富，男，1956年10月15日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人杨时富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）云高刑复字第474号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨时富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨时富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨时富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨时富减去有期徒刑一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2516号原告：邓同超，男，1970年8月13日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市汇丰置业有限公司。住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：91410900757126297X。法定代表人：刘训忠，该公司董事长。被告：濮阳市万盛建设工程有限公司。住所地：濮阳市经八路与纬三路交叉口东南角工业园区内。统一社会信用代码：91410900MA3X4CC54W（2-2）。法定代表人：文进东，该公司总经理。被告：蒋红杰，男，1970年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告邓同超诉被告濮阳市汇丰置业有限公司、濮阳市万盛建设工程有限公司、蒋红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年03月25日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年05月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳市汇丰置业有限公司、濮阳市万盛建设工程有限公司、蒋红杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告邓同超撤回对被告濮阳市汇丰置业有限公司、濮阳市万盛建设工程有限公司、蒋红杰的起诉。案件受理费25元，由原告邓同超承担。审判员  聂泠雪二〇一九年五月二十八日书记员  甘 霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5444号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘鹏华。原告中邮消费金融有限公司与被告潘鹏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2027号 秦四清、广州市耐奇科技实业有限公司： 关于申请执行人秦四清与被执行人广州市耐奇科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市耐奇科技实业有限公司已经履行穗花劳人仲案【2018】1274-1278号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2785号 申请人：周子禄，男，1941年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：靳绍友，男，1964年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人周子禄与被申请人靳绍友借款合同纠纷一案，申请人周子禄于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人181667元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000536）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人靳绍友所有的楼房一套（房产证号为：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保596号