wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初154号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某，住南京市雨花台区。被告人杨某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 被告人宋某，住南京市雨花台区。被告人宋某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人莫某，住南京市雨花台区。被告人莫某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人王某，住南京市雨花台区。被告人王某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人杨某、宋某、莫某、王某犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人杨某、宋某、莫某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2016年至2018年12月期间，被告人于志刚（另案处理）、杨某、宋某、莫某、王某等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队，日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。 截至案发时，已查证被告人杨某、宋某、莫某、王某组织、领导其中一个团队。该团队超过3层30人。被告人杨某担任该团队直总，直接管理团队运营大小事务；被告人宋某担任该团队2018年8月份至12月份的大总管，对老总负责，管理团队日常事务；被告人莫某担任该团队2018年6月份至12月份的自律总管，负责团队纪律管理、住房安排；被告人王某担任该团队2018年6月份至12月份的经晨总管，负责安排团队经晨活动并跟踪活动进展。 被告人杨某、宋某、莫某、王某于2018年12月28日被南京市公安局雨花台分局抓获归案。四人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人杨某、宋某、莫某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、照片、微信聊天记录等书证，证人莫共福、赵某等人的证言，被告人杨某、宋某、莫某、王某的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨某、宋某、莫某、王某组织、领导以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某、宋某、莫某、王某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某、宋某、莫某、王某以共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人杨某、宋某、莫某、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均予以从轻处罚。本院根据被告人杨某、宋某、莫某、王某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人莫某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的与犯罪有关的学习笔记本等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年五月十六日 书记员  夏 超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2698号 原告：刘朝辉，男，1993年10月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：徐健，男，1987年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘朝辉与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝辉及其委托代理人石经纬到庭参加诉讼。被告徐健经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币73000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款73000元，被告承诺分三期还清借款(第一期于2018年6月29日还款13000元，第二期于2018年7月31日还款30000元，第三期于2018年8月31日还款30000元)，后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告遂诉至法院。 原告刘朝辉为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份及借条原件一份，证明目的：1、被告的身份信息以及诉讼主体资格；2、被告徐健向原告借款本金73000元的事实；三、微信聊天记录一份，被告承认借款事实。 被告徐健答辩称：其确向原告借款10万元现金。现在经济困难，暂时无力偿还。 被告徐健未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。 对原告刘朝辉提供的证据，被告徐健质未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据材料将结合案件事实予以采信。 经审理查明：原告刘朝辉与被告徐健是朋友关系。2018年6月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款73000元，被告承诺分三期还清借款(第一期于2018年6月29日还款13000元，第二期于2018年7月31日还款30000元，第三期于2018年8月31日还款30000元)，并出具借条，其主要内容为：“今借到刘朝辉人民币73000元（柒万叁仟元整）于2018年8月31日前分三期还清等。”因原告催要后被告未予以偿还，原告遂向法院起诉。 本院认为：被告徐健向原告刘朝辉借款73000元未还的事实，有被告出具的借条等为证，本院对原告刘朝辉主张的借款事实，依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。另外，被告徐健至今未偿还借款，原告主张应自起诉之日即2019年4月23日起，按照中国人民银行银行同期贷款基准利率支付利息，对此，本院亦予以支持。被告徐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝辉借款本金73000元； 二、被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝辉73000元的利息（以本金73000元为基数，自2019年4月23日起，按照中国人民银行银行同类同期贷款基准利率，计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告徐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一九年五月二十二日 法官助理曹文斌 书记员张娟 附：本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以 不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泽库县人民法院   执行裁定书   （2019）青2323执11号   申请人：周某。   被执行人：徐某。   本院在执行申请执行人周某与被执行人徐某建设工程合同纠纷一案中，于法定期限内向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尽快履行本院生效法律文书所规定的义务。经网络查控发现被执行人名下无银行存款和工商、不动产登记信息。执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2019年9月19日向法院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2323执11号案件中对被执行人徐某的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判长 旦巴尖措   审判员 华 吉 布   审判员宁吾加     二Ｏ一九年五月十九日   书记员 仁增卓玛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2920号罪犯蒋天文，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）金中刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋天文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒋天文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋天文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋天文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋天文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0109执898号   申请执行人：卫鑫钰，女，1996年3月6日出生，汉族，太原市职业技术学院学生，住太原市。   被执行人：卫建平，男，1955年8月6日出生，汉族，太原科技大学退休职工，住太原市。   本院在执行申请执行人卫鑫钰与被执行人卫建平婚姻家庭纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2016）晋0109民初170号民事调解书所确定的被执行人卫建平向申请执行人卫鑫钰支付抚养费4400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初170号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人卫建平的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产，拍卖以抵偿欠款。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年五月二十八日   书记员 赵晨飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1107号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：帅孝亮，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地址重庆市巫溪县，住广东省东莞市（即珠江啤酒对面）。被执行人：李善彩，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍地址重庆市巫溪县，现住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人帅孝亮、李善彩借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结帅孝亮名下银行存款5247.86元、李善彩名下财付通存款1.38元，已划拨帅孝亮名下银行存款5247.86元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年五月二十三日法官助理程智书记员刘山生
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1570号 异议人李丽金，女，1978年5月5日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李丽金称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李丽金的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3091号 原告祖凤英，女，1967年4月18日生，汉族，农民，住威宁县。 被告林杰，男，1994年12月16日生，汉族，农民，住威宁县。 本院在审理原告祖凤英诉被告林杰健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并已履行赔偿为由于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖凤英撤回起诉。 案件受理费150元由被告林杰负担。 审判员  陈思义 二〇一九年五月二十日 法官助理王建辉 书记员  刘莉茹
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执25号申请执行人：番成强，男，汉族，1990年11月16日生，住址：云南省德宏州陇川县。被执行人：孟小锁，女，傣族，1968年01月04日出生，住陇川县。关于番成强与孟小锁民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初719号民事调解书确定：被告孟小锁自愿偿还原告番成强借款人民币14000.00元，付款时间为2018年12月31日前一次性付清。原告番成强自愿承担案件受理费125.00元。法律文书生效后，孟小锁尚未履行法律义务，权利人番成强申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。2019年01月18日向被执行人孟小锁发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币14000.00元、申请执行费110.00元，合计14110.00元。在执行过程中，被执行人孟小锁至今未履行生效法律文书确定的义务，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执25号番成强与孟小锁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年五月三十日书记员  张 攀
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初15号 原告：李开琼，女，1957年3月5日出生，汉族，住广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告李开琼诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月7日，李开琼与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到李开琼的个人股份42516.15元作为李开琼解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，李开琼起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李开琼的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  李 斌 审判员  曾方蓉 二〇一九年五月十六日 书记员  周 玉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1968号之一原告：项本权。被告：汪兴华。本院在审理原告项本权与被告汪兴华买卖合同纠纷一案中，因被告汪兴华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年五月二十日书 记 员  施 岚
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初43号原告王如霞，女，汉族，1960年6月9日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人高晓波，男，汉族，1983年11月5日出生，住址同上。被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地：三门峡市湖滨区河堤路中段。法定代表人李涛，该区区长。委托代理人费震江，男，汉族，1979年7月15日出生，系三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员。委托代理人李朝阳，河南砥柱律师事务所律师。原告王如霞诉被告三门峡市湖滨区人民政府不履行法定职责一案，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案后，于2019年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告王如霞及委托代理人高晓波，被告三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人费震江、李朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王如霞于2018年11月30日向被告三门峡市湖滨区人民政府提出《履行保护民营企业合法财产法定申请书》。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告王如霞诉称：原告于2018年11月30日向三门峡市湖滨区人民政府提交了履职申请，申请：1、对申请人的合法养老机构两处履行保护公民合法私有财产安全、保护申请人及家人人身安全的法定职责。2、对申请人的合法养老机构两处在申请人未签署安置协议、未得到合法安置的情况下不得强拆。3、作出书面回复。三门峡市湖滨区人民政府超过60天没有对原告的申请作出处理答复。原告提交的申请事项属于被告职权范围的职责，被告应当在法定时间内作出处理答复，其不作为行为侵犯了原告的合法权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定提起诉讼。请求：1、依法判令三门峡市湖滨区人民政府对原告提交的履行法定职责申请书未作出答复违法。2、责令三门峡市湖滨区人民政府对原告的履职申请作出处理答复。被告三门峡市湖滨区人民政府辩称：1、原告邮寄《履行保护民营企业合法财产法定职责申请书》，属于信访行为。一是，原告要求被告依法履行保护其合法财产、家人安全的职责，该职责属于被告依职权主动履行的法定职责，被告一直履行着保护职责，原告财产人身权益并未受到侵犯，被告无答复必要。二是，原告多次邮寄申请要求被告在没有达成补偿协议的情况下，不得强拆其养老院，原告在假设情况下要求被告履行职责，对其答复实无必要。根据《信访条例》第二条的规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。原告邮寄《履行保护民营企业合法财产法定职责申请书》的行为属于信访行为。2、被告对信访行为的处理对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院受理行政案件的范围。综上所述，请依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提交了《履行企业征地拆迁安置法定职责申请书》及邮寄凭证。被告对原告提交证据真实性没有异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2018年11月30日，王如霞向三门峡湖滨区人民政府邮寄《履行保护民营企业合法财产法定职责申请书》，申请：1、对申请人的合法养老机构两处履行保护公民合法私有财产安全、保护申请人及家人人身安全的法定职责。2、人对申请人的合法养老机构两处在申请人未签署安置协议、未得到合法安置的情况下不得强拆。3、作出书面回复。被告三门峡市湖滨区人民政府收到该申请，但未对原告作出书面回复。本院认为：被告三门峡市湖滨区人民政府的行为对原告王如霞权利义务不产生实际影响，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。首先，关于原告申请的“被申请人对申请人的合法房产履行保护公民合法私有财产安全、保护申请人及家人的人身安全的法定职责”的事项，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条规定可知，公安机关负有保护公民人身、财产安全的法定职责，当公民的人身、财产安全受到侵犯或者处于危难情形的，公安机关负有积极作为的法定职责。被告对原告该申请事项不具有法定职责。关于原告申请的“被申请人对申请人的合法房产在申请人未签署征收补偿安置协议、未得到合法补偿安置的情况下不得强拆其合法房产”的事项，原告该申请事项并非依申请而作的行政行为，而是法律的禁止性规定。该申请并无实际意义。其次，被告三门峡市湖滨区人民政府的行为对原告王如霞权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告所申请的“被申请人在未与其签署安置协议、未得到合法安置的情况下不得强拆其合法房产”事项实质与法律规定是一致的。被告在接到原告申请后，未对该事项作出答复虽有不妥，但该行为本质上对原告王如霞权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。再次，原告所诉不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政诉讼的本意在于保护公民、法人和其他组织的合法权益不受非法行政行为的侵害，是一种事后救济。原告涉案房屋位于征收范围内，有获得征收补偿的权利，其对征收补偿的正当请求应向征收主管部门反映，双方协商解决，而不是在其权益未受侵害的情况下，通过申请履责进行行政诉讼，这不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意不符，不利于根本诉求的解决，也占用了有限的行政资源和司法资源。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王如霞的起诉。案件受理费50元，待本案生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年五月二十七日法官助理徐翠竹书记员李洪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更932号罪犯郑宇，男，1978年10月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月15日作出(2014)惠城法刑一初字第530号刑事判决，认定被告人郑宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。被告人郑宇不服，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月28日作出(2014)惠中法刑一终字第248号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑宇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑宇减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初439号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人符传坤，男，1999年12月26日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，户籍所在地海口市，系三亚市西瓜村农贸市场老四川饭店员工，捕前住三亚市大东海渔村十一巷。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人符传坤犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李延军出庭支持公诉，被告人符传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年2月27日19时许，被告人符传坤河西路号广安堂药品超市的停车位处，盗走被害人林某的一辆小牛牌电动车(经鉴定，价值人民币5638元)，并将电动车骑到解放一路工商银行营业点前停放。被害人林某发现电动车被盗后立即根据手机定位找到被盗的电动车，当场抓住被告人符传坤并报警，民警赶到现场将符传坤带回派出所。涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人符传坤在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证：电动车一辆；书证：三亚市公安局吉阳分局河西派出所出具的到案经过、人口基本信息、扣押清单、发还清单、收据复印件、发票联、调取证据通知、调取证据清单；证人陈某1、陈某2、钱某的证言；被害人林某的报案书及陈述；被告人符传坤的供述及指认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]0106号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符传坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符传坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人符传坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年五月二十九日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初710号 申请人：中国农行银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：马艳梅，中国农行银行股份有限公司东兴市支行员工。 被申请人：刘星，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西东兴市汇川上**。 申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人刘星借款合同纠纷一案，申请人申请财产保全，请求查封被申请人刘星名下位于东兴市滨海一级公路北面（山水.汇川5#楼）xx号的房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号），查封价值84836.1元。原告出具银行保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘星名下位于东兴市滨海一级公路北面（山水.汇川5#楼）xx号的房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号），查封价值84836.1元，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收取裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 陆 彦 宗 人民陪审员 黄  鑫 二〇一九年五月十四日 书 记 员 叶杨晓娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12285号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被告：荆彬，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省苏州。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）诉被告荆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理,由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理，在诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2018）苏0591民初12285号民事裁定书对被告采取财产保全措施，因被告荆彬下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，由审判员王冬青担任审判长、与代理审判员费美娟、人民陪审员朱梅珍组成合议庭进行审理，因工作变动，合议庭组成人员变更为审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱梅珍、苏卫元，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾青峰到庭参加诉讼，被告荆彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9912.71元，截至2019年4月26日的罚息1149.11元，自2019年4月27日起至实际清偿日止以本金9912.71元未付部分为基数按年利率9.135%计算的罚息；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用2535元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由：2016年12月30日，被告向原告申请办理借记卡，并开通网上银行、手机银行业务，以网络银行形式与原告签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，合同约定原告为被告提供1万元的消费贷款，并就借款期限、利率、逾期罚息利率、还款方式、费用承担等作出了明确约定。原告依约放款后被告未按约还款，故诉至法院。被告荆彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的江苏银行借记卡活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行业务专用凭证、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、个人账户对账单、结清试算截屏、委托代理合同予以证明。本院经审理认定如下事实：2016年12月30日，被告荆彬通过江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行向原告申请办理借记卡，银行卡号62×××28；同日，被告荆彬申请开通网上银行、手机银行业务，签约手机号码185××××****。2016年10月31日，被告荆彬与原告江苏银行在线签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号WD20170125812345），约定被告荆彬通过网络向原告江苏银行申请公积金网络消费贷款1万元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月25日；本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款。贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利。借款逾期后按罚息利率计收复利。采用按月结息，结息日为每月25日，到期一次性归还借款本金，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2017年1月25日，原告江苏银行向被告荆彬发放贷款1万元，经原告庭审确认，被告荆彬未能于借款期限届满日后向原告完全清偿借款本息，截止至2019年4月26日，尚欠原告借款本金9912.71元，罚息1149.11元未付。另查明，原告江苏银行与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所指派律师代理原告与被告就本案诉讼，为此原告应当支付律师费2535元。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同（公积金网络消费贷款）意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告荆彬逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告荆彬还本付息。经查，原告主张的欠款数额有银行卡交易明细、欠款截屏予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告荆彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荆彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金9912.71元，罚息1149.11元以及自2019年4月27日起以借款本金9912.71元中未付部分为基数，按照年利率9.135%计算至被告付清款项之日止的罚息；二、被告荆彬应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费2535元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，财产保全费170元，共计298元，由被告荆彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  苏卫元人民陪审员  朱梅珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢226号申请执行人王天民。被执行人长春泰源药业有限公司，住九台市长吉公路38公里处。本院于2018年04月16日立案执行王天民与长春泰源药业有限公司债权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）九民初字第712号法院生效裁判，被执行人长春泰源药业有限公司应缴纳申请人王天民欠款357706.00元。在执行过程中，未发现被执行人长春泰源药业有限公司的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人吴江。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2010）九民初字第712号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜     明     珠审判员 吕           晶审判员 王玉学二〇一九年五月三十日书记员 张           壮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初2644号 原告：汤某，甘肃省张掖市人。联系电话：151XX****XX 委托诉讼代理人:李某,甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：杜某，甘肃省张掖市人。联系电话：180XX****XX。 原告汤某与被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理,原告于2019年5月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告以“原告享有追偿权，可直接申请执行”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回起诉。 案件受理费1546元，减半收取773元，由原告汤某负担，本院另行退还原告受理费773元。 审判员  花新军 二〇一九年五月六日 书记员  田蓉娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4402号 原告：合肥栋文货运有限公司，工商登记住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹星座大厦2816，实际经营场所安徽省合肥市蜀山区长江西路**合肥旧车交易市场**办公室，统一社会信用代码91340100394520868K。 法定代表人：胡文法，总经理。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：张俊，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。 原告合肥栋文货运有限公司与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 合肥栋文货运有限公司诉称，2018年7月12日，张俊向其购买江淮牌轻型货车一台，出具欠条一份，约定欠款7万元，承诺于2018年7月底付款5万元，余款次月付清。当日，双方签订了《货车挂靠协议书》，约定该车产权归被告所有，挂靠原告经营。后经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款。为维护合法权益，原告提起诉讼：1.被告偿还欠款70000元;2.被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告合肥，原告合肥栋文货运有限公司称诉状记载住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹星座大厦2816系该公司2014年11月为了工商注册登记房一个月的地址，之后该公司就搬至合肥市蜀山区长江西路662号合肥旧车交易市场16号办公室办公，该公司在现住所地经营办公至今已四年多。被告张俊地址经本院邮寄送达,EMS显示信息：早已拆迁，张俊不在该处居住，现住址不详。综上，原告合肥栋文，原告合肥栋文货运有限公司、被告张俊的住所地均不在合肥市庐阳区本院管辖，应移送有管辖权的合肥市蜀山区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于璞 二〇一九年五月十三日 书记员  孙洁 附本裁定适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执180号朱秀文、鹤壁市公安局淇滨分局：申请执行人朱秀文与被执行人鹤壁市公安局淇滨分局行政诉讼一案，鹤壁市公安局淇滨分局已将（2018）豫0603行初7号行政判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年五月二十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2142号 原告：赵娟。 被告：张婕。 原告赵娟与被告张婕股权转让纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 原告赵娟诉称，2018年3月，原告经人介绍认识被告，与被告签订《股权转让协议》，通过微信给被告转款10万元。2018年11月29日双方达成协议，被告2019年2月28日前退还原告45800元，并且将机构转让后转让款的10%退还原告。但被告以零元转让该机构，并且也未退还原告一分钱。故原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销原、被告2018年3月签订的《股权转让协议》；2、判令被告返还原告入伙投资款10万元；3、判令被告赔偿原告损失；4、本案诉讼费由被告承担。 被告张婕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应以合同履行地确定管辖，本案合同履行地在迎泽区五一东街，请求将案件移送至迎泽区法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。被告住所地位于杏花岭，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张婕对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 郑咏梅 二〇一九年五月三十日 代书记员 张子秦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初197号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李增建，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市江**。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月（2016年4月3日至2017年1月2日）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月1日由南宁市公安局江南分局取保候审。2019年4月29日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人李增建犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人李增建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年5月17日2时许，被告人李增建酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车沿南宁市江南区沙井大道往清川桥方向行驶，后途径沙井大道铁路桥附近时与道路护栏发生碰撞，事故造成小轿车及道路护栏不同程度损毁。经检测，被告人李增建案发时静脉血液乙醇浓度为135.70mg/100ml。经交警部门认定，被告人李增建承担本次事故的全部责任。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有相关证据，认为被告人李增建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李增建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2018年6月19日，被告人李增建在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人李增建在案发后已赔偿交通安全设施损失。 上述事实，被告人李增建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，取保候审决定书，道路交通事故案件登记表，道路交通事故当事人陈述材料，人口基本信息表，身份证复印件，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，行政强制措施凭证，返还车辆凭证，提取笔录，血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故文书送达回证，修复证明，损坏交通安全设施清单，现场检测报告书，证明，刑事附带民事判决书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故照片，同步录音录像，被告人李增建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李增建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李增建犯危险驾驶罪成立。被告人李增建有前科，予以从重处罚。被告人李增建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李增建已赔偿交通安全设施损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李增建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年五月十七日 书 记 员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初932号 原告：王东，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岭中，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：汤海涛，男，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告王东与被告汤海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人黄岭中到庭参加诉讼，被告汤海涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，以现金方式支付，被告出具了借条和收条，约定2017年3月31日前还款。后经原告多次催要无果，故原告为维护自身的合法权益曾于2018年10月17日诉至我院，后因故撤诉，又于2019年1月17日再次起诉。 被告汤海涛未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王东与被告汤海涛系朋友关系。2017年1月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，原告现金给付该款。被告于收款后出具一份借条及收条，确认收到借款，并约定于2017年3月31日前归还。因案涉借款至今未还，遂成讼。 本院认为：原告王东与被告汤海涛之间的债权债务关系明确，有借条、收条等为证。被告未能在借条约定的期限内还款，故对原告现要求被告立即归还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告自起诉之日即2018年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤海涛于本判决生效之日起十日内归还原告王东借款本金2万元，并应支付自2018年10月17日起以未归还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告汤海涛负担（原告王东已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈 瑛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民特25号   申请人：深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司。   负责人：毕某。   委托诉讼代理人：葛某。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古义盟律师事务所律师。   被申请人：崔某，现住内蒙古自治区包头市。   申请人深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司与被申请人崔某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月15日立案后进行了审查,现已审查终结。   深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司称：一、请求撤销包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）包东劳人仲案54号仲裁裁决；二、本案诉讼费由崔某承担。事实和理由：包头市东河区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁   裁决适用法律错误。被申请人在《会议记录》中签字确认服从公司安排进行调岗的情况下，未与我公司办理离职手续且未请假无故旷工6天以上，构成自动离职，违反了《劳动合同法》第39条第二点，属于严重违反用人单位的规章制度的情形，用人单位可以解除劳动合同。仲裁庭以申请人解除劳动合同需要书面通知为由，支持被申请人经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误，应予改判；二、仲裁裁决认定申请人支付被申请人2018年11月工资1935元明显不当。被申请人在2018年11月无故旷工2天，按照规章制度应扣罚6天工资，即支付1500元。被申请人的行为构成自动离职，构成公司行使劳动合同解除权的法定情况，被申请人无权获得经济补偿金。   崔某称，（2019）包东劳人仲案54号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   经审查查明：2019年3月15日包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包东劳人仲案54号仲裁裁决：一、由深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司支付崔某2018年11月的工资1935元；二、由深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司支付崔某经济补偿金9675元；以上两项费用合计11610元；三、驳回崔某提出的要求缴纳上班期间的社会保险费和支付劳动仲裁费的请求。   本院认为，深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司既未给被申请人缴纳社会保险，亦未支付被申请人2018年11月的劳动报酬，故包头市东河区劳动人事争议仲裁院裁决申请人支付被申请人经济补偿金及2018年11月的工资并无不当。深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司申请撤销包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包东劳人仲案54号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司的申请。   申请费400元，由申请人深圳市明喆物业管理有限公司包头分公司负担。   审 判 长 边 学 武   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇一九年五月二十七日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 张  蕾   书记员张蕾   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1769号申请执行人：运城市新环球运输有限公司，住所地法定代表人：被执行人：尚晋升，男，被执行人：尚阿江，男，关于申请执行人运城市新环球运输有限公司与被执行人尚晋升、尚阿江合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7232号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市新环球运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚晋升、尚阿江银行账户存款4元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  师志远二〇一九年五月二十二日书记员  王 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1195号 申请执行人周玉美，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于国飞，男，汉族，现住淄博市其临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1294号民事判决书，向被执行人于国飞发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于国飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于国飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款19000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于国飞应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初42号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人谢思明，男，1997年10月2日出生于湖南省溆浦。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人谢思明犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张坤鹏出庭支持公诉，被告人谢思明及其指定辩护人向宽贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月，被告人谢思明在怀化市鹤城区购买一部黑色OPPOR9S智能手机，并办理一张号码为134674X****的中国移动电话卡。同年6月，谢思明用该手机号码进行支付宝注册时，发现已被昵称为“滕某某”的人注册，且滕某某的支付宝绑定其建设银行卡（尾号为9XXX）。2017年9月4日至2017年11月25日期间，谢思明通过扫描支付宝二维码免密支付的方式，在湖南省长沙市雨花区“大斌家串串火锅（德思勤店）”、“果子友”水果店、“千惠”超市多次从滕某某银行卡内盗刷存款共计51419.34元人民币。2018年2月，被害人滕某某到麻阳苗族自治县建设银行取钱时，发现其建设银行卡内存款被他人盗刷，遂向麻阳苗族自治县公安局报案。 2018年2月28日，公安机关在长沙市雨花区“大斌家串串火锅（德思勤店）”内将被告人谢思明抓获。归案后，被告人谢思明如实供述了自己的犯罪事实，被告人谢思明亦在归案后赔偿了被害人滕某某的全部经济损失，并求得被害人滕某某的谅解。 上述事实，被告人谢思明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证作案工具黑色OPPOR9SPLUS手机一台，书证被告人谢思明的常住人口信息、线索来源和抓获经过、被害人滕某某所持中国建设银行卡个人活期账户交易明细、扣押决定书和扣押物品清单、谅解书，被害人滕某某的陈述，提取笔录和照片、检查笔录和手机截屏照片、现场指认笔录和照片笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢思明以非法占有为目的，通过扫描支付宝二维码免密支付的方式，多次盗刷他人银行存款共计51419.34元人民币，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人谢思明犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢思明归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，赔偿了被害人滕某某全部经济损失，并求得了被害人谅解，科刑时予以从轻处罚。被告人谢思明的指定辩护人基于上述理由，请求本院从轻处理的辩护意见成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢思明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2022年4月8日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 舒 伟 人民陪审员 刘 慧 人民陪审员 黄 伟 二〇一九年五月七日 法官 助理 赵 芬 代理书记员 黄芷榆 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初字142号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人丁全喜，男性，1965年3月17日出生，汉族，初中，户籍所在地察布查尔县，住察布查尔县，因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2018年12月26日被察布查尔县公安局取保候审。本案由察布查尔县公安局侦查终结，以被告人丁全喜涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院移送审查起诉。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2019）130号起诉书指控被告人丁全喜犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人丁全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月4日19时许，丁全喜在加尕斯台镇其弟弟丁某住宅饮酒，22时左右，丁全喜在无驾驶资格的情况下驾驶×××号普通两轮摩托车准备回家时行驶至加尕斯台镇双语幼儿园附近路段时，与由南向北行驶的艾某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞。艾某负此次事故的主要责任，丁全喜负此次事故的次要责任。经新中业司鉴所（2018）微鉴字第1263号检验报告书检测，确认被告人丁全喜血液中乙醇含量为98.9lmg/l00ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告上述事实,被告人丁全喜在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪,且有户籍证明、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，被告人丁全喜违反交通运输管理法规，酒后驾驶两轮摩托车，与他人驾驶的三轮摩托车发生碰撞,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁全喜犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁全喜能够如实供述自己的罪行，认罪、认罚，并签署具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  伊平 二〇一九年五月二十八日 书记员  闫玲
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复17号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）孙春合，男，1952年4月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]-001号行政处罚决定，申请执行事项为：1.责令退还非法占用的1389.12平方米（合2.08亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1389.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1389.12平方米土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币41674元整。 原审认为，申请人执行人提交证明称该占地未审批，已备案，故被执行人建养鸡场未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被执行人。申请执行人作出的鹿国土[2018]-001号行政处罚决定，认定事实不清，缺乏事实依据，存在损害被执行人合法权益的情形，应暂不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，遂裁定不准予强制执行。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审19号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土［2018］-001号行政处罚决定。事实与理由：一审法院裁定不准予执行，系认定事实错误，适用法律错误。复议申请人作出的处罚决定明确记载：2017年6月18日，被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市××区上庄镇××西南约2000米处，东至小宋楼村地、南至小宋楼村集体土地（地类为耕地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）1389.12平方米建养鸡场。一审法院裁定认为，复议申请人提交的证明称该占地未审批，已备案，被申请人建养鸡场未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任不在被申请人。故复议申请人作出的行政处罚决定，属于处罚事实不清，缺乏事实依据，应不准予执行。上述观点错误，于法无据，与事实不符。涉案土地尚未办理转用审批手续，被申请人所占用的土地类型属于耕地，不符合鹿泉区土地利用总体规划，被申请人应当办理转用审批手续，但至今，涉案土地并未办理相关审批手续。综上，请二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人孙春合未经县级以上人民政府批准，于2017年6月18日在石家庄市××区上庄镇××西南约2000米处，东至小宋楼村地，南至小宋楼村地，西至小宋楼村地，北至小宋楼村地范围内，违法占用小宋楼集体土地1389.12平方米（地类为耕地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建养鸡场。复议申请人于2018年1月23日立案，2018年2月14日，复议申请人作出鹿国土［2018］-001号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人孙春合。被申请人未提出听证申请。2018年3月1日对复议申请人对被申请人作出鹿国土［2018］-001号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的1389.12平方米（合2.08亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1389.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1389.12平方米土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币41674元整。被申请人在规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年9月3日，复议申请人作出鹿国土［2018］-001号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。经催告，被申请人仍未履行行政处罚决定。复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土［2018］-001号行政处罚决定。 另查明，2019年1月25日，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局出具情况说明，被申请人孙春合养鸡场，未审批，已备案，未拆除。 再查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未完全履行。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。经本院审查，复议申请人出具被申请人建养鸡场已备案的情况不属实，原审裁定不准予强制执行不妥，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审19号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿国土[2018]-001号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年五月七日 书记员  苏晓华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民3702号 原告吴志伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告黄要东，男，1990年9月8日出生，汉族，住南安市。 原告吴志伟与被告黄要东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟的委托诉讼代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告黄要东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆续向原告购买消防配件，经双方于2015年结算，被告结欠原告货款44000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。之后，经原告催讨未果。 被告黄要东未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告黄要东向原告吴志伟购买消防配件，经双方于2015年结算，被告结欠原告货款44000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。嗣后被告经催讨至今未付。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条、通话录音以及原告的委托诉讼代理人陈述为证。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。被告黄要东经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告吴志伟与被告黄要东的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告黄要东向原告吴志伟购买消防配件，结欠货款44000元，现原告要求被告立即支付尚欠的货款并无不当，本院予以支持。被告黄要东未及时付款已经给原告造成了损失，应自起诉之日起向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，原告可以主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按年利率6%计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄要东应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴志伟货款44000元及利息（利息自2019年4月11日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算，但不超过银行同期同类贷款利率的150%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，因适用简易程序减半收取为450元，由被告黄要东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年五月三十日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2425号罪犯陈训亮，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0782刑初2366号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈训亮有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈训亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈训亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈训亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈训亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执75号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人:何苗苗。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何苗苗仲裁裁决纠纷执行一案，广州仲裁委员会于2019年4月8日作出了的（2019）穗仲网案字第22018号裁决，因被执行人何苗苗未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的书面申请，于2019年5月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人何苗苗通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台积木盒子平台进行借款，并签署相关协议约定被执行人通过积木盒子P2P向申请执行人平台中借款6000.00元，借款日期为2017年7月25日至2019年1月26日，分18期归还。还款方式按每月等额本息还款法偿还借款本息，同时也约定了违约责任。因被执行人未履行还款协议，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年1月1日开始对该笔借款项目进行受让。截至2018年3月26日，申请执行人共受让了借款本金4743.05元及应付利息146.35元。申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前，中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：对广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22023号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇一九年五月二十七日书记员  陈 静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执350号之二申请执行人:紫阳县物资贸易总公司。法定代表人：徐东方，系该公司总经理。委托代理人：汪德裕,男,汉族。被执行人：陈波，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县物资贸易总公司与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，查明：被执行人陈波在中国建设银行账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行账户内存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月七日书记员  李 思
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更777号 罪犯邱定国，男，1983年10月29日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年10月16日作出（2005）绵刑初字第39号刑事判决，以被告人邱定国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人邱定国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）川刑终字第348号刑事裁定，维持并核准以贩卖毒品罪判处被告人邱定国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。于2005年12月28日送川中监狱服刑改造。2008年9月24日经四川省高级人民法院（2008）川刑执字第1005号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月16日经四川省高级人民法院（2011）川刑执字第254号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第1392号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第459号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更947号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱定国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱定国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱定国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1017号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：谭永刚，男。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谭永刚追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理50费元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  张运建二〇一九年五月二十三日书记员  刘 洋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终67号 上诉人（原审被告）：安徽长安城房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区长安南路与永康路交叉口长安城**。 法定代表人：张秀丽，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡建华，男，1981年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽长安城房地产开发有限公司因与被上诉人胡建华房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1857号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽长安城房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构位于北京市门头沟区，主要核心人员包括法定代表人也在北京市门头沟区工作，因此本案应由北京市门头沟区人民法院管辖为宜。原审裁定认为“本案商品房买卖合同履行地为六安市金安区境内”也明显错误。本案虽然为商品房买卖合同纠纷，但争议标的并非商品房交付，而是被上诉人主张的索赔请求，金安区人民法院对本案无管辖权，原裁定适用法律错误。请求：撤销金安区人民法院（2019）皖1502民初1857号民事裁定，依法裁定驳回原告胡建华的起诉，或裁定将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的争议解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或者按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉……”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉房屋坐落在安徽省六安市体育中心以东、长安路以南，属于六安市金安区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。 上诉人安徽长安城房地产开发有限公司所持本案应当移送至北京市门头沟区人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持；要求驳回被上诉人胡建华的起诉，非本案管辖权异议审查的范围，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年五月十七日 法官助理洪明 书记员芦婕 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执144号被执行人杨文彪，男，贵州省丹寨县。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、杨文彪、孙素儒金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文彪在中国邮政储蓄银行**************账户内存款人民币17611.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年五月三十一日书记员 莫通勇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1602号种声、孙璐璐：你与赵锦萱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初18号判决已发生法律效力。申请执行人赵锦萱于二Ｏ一九年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还申请人972605.00元。（2）：申请执行费12126.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月四日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2414号罪犯杨剑锋，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）浙金刑一初字第84号刑事判决，以被告人杨剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨剑锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1049号上诉人（一审被告）：梁明山被上诉人（一审原告）金卫兵委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。原审被告：李佩茹上诉人梁明山因与被上诉人金卫兵、原审梁明山李佩茹民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁明山上诉请求：1、请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初5138号民事判决书第一项（不服金额48000元）2、驳回被上诉人要求上诉人偿还借款及利息的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案一审法院认定下剩借款数额有误。对于被上诉人的原审诉讼请求的借款150000元，上诉人已实际偿还122500元了，还剩下借款27500元借款。上诉人向被上诉人借款5万元，约定在2015年10月8日前一次还清，由担保人金军担保。此借条被上诉人进行了涂改，将借款时间还款时间图改成了2016年。在2016年9月28日，上诉人向被上诉人借款10万元，在2016年11月28日前一次还清，无担保人担保。上诉人将第一笔借款5万元以现金方式偿还清，担保人是知情的。在借第二笔钱后，上诉人以转账方式偿还了被上诉人5万元，现金偿还16000元，微信转款偿还1500元，5000元。上诉人共计偿还借款122500元、但一审法院认定偿还借款数额为74500元，剩下借款75500元未偿还。此认定错误。二、原审法院认定事实错误，证据采纳有误。原审法院将2015年7月8日，上诉人向被上诉人借款5万元，约定在2015年10月8日前一次性还清，由担保人金军担保的第一笔借款认定借款时间是2016年7月8日。对于此借条被上诉人将借款时间还款时间图改成了2016年的进行的涂改瑕疵，原审法院未予以认定涂改事实，而是认定借款时间为2016年。彩信了被上诉人有瑕疵的证据，因此原审法院彩信证据错误，事实认定错误。请求二审法院依法查明事实，支持我方的上诉请求。金卫兵辩称，不同意对方上诉意见，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告李佩茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。金卫兵向一审法院起诉请求1、依法判令梁明山偿还金卫兵借款及利息84000元；2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由梁明山承担。我方要求二梁明山共同承担给付责任。。一审法院认定事实：2016年7月8日，梁明山向金卫兵出具借条一份，记载：今借到金卫兵现金伍万元正（50000），于2016年10月8日前一次性还清。借款人：梁明山，担保人：金军。同日，梁明山出具收条，记载：今收到金卫兵伍万元正（50000）。2016年9月28日，梁明山再次向金卫兵出具借条一份，记载：今借到金卫兵现金拾万元正（100000），于2016年11月28日之前一次性还清。本人梁明山名下车新Ｂ×××**作为抵押，此车不得专卖他人，如到期还不了钱车由金卫兵所有。借款人：梁明山。同日，梁明山出具收条，记载：今收到金卫兵现金拾万元正（100000）。2016年11月10日，梁明山向金卫兵银行账户（62×××33）转账50000元。2017年1月5日、27日，梁明山梁明山分别通过微信给金卫兵转账1500元、5000元。金卫兵、梁明山均认可借款10万元的借条借期两个月的利息为月息3%。金卫兵认可该笔借款梁明山已偿还20000元现金，并支付了2000元利息，金卫兵诉讼请求中主张的4000元利息为借期两月的其余利息。另查，梁明山、李佩茹系夫妻，于2011年10月20日登记结婚。原审法院认为，借款应当偿还，金卫兵与梁明山之间系公民之间的民间借贷关系。现有证据证实，梁明山先后向金卫兵借款150000元，梁明山主张对于前期借款的50000元已经以现金形式偿还，其在本案中提供的50000元的转账系偿还的后一笔借款100000元中的一部分，但由于梁明山未提交任何证据证实前期借款已经清偿，且金卫兵也未予认可，金卫兵仅认可梁明山转账系偿还的前笔借款50000元，本次诉讼的100000元借款中，金卫兵自认梁明山已经偿还了20000元现金及利息2000元。结合梁明山提交的微信转账的两笔合计6500元的款项，本院对梁明山100000元借款的偿还金额确认为28500元。金卫兵、梁明山均认可借期两个月的利息约定的是3%，该约定已经超出了国家关于借款利率的规定，本院以月息2%予以计算，借期间的利息应为4000元，梁明山已经支付的款项应当先扣除应支付的利息，其余24500元应当视为梁明山已经偿还的本金。那么梁明山未偿还的借款应为75500元。关于梁明山李佩茹是否承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，梁明山以个人名义向金卫兵借款，已超出家庭日常生活需要之金额，金卫兵也未能证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负，本院对金卫兵该诉请不予支持。遂判决：一、梁明山向金卫兵偿还借款75500元；二、驳回金卫兵的其他诉讼请求。二审期间，上诉人梁明山围绕着上诉请求，未提供新的证据，本院认定原审法院认定的事实。本院认为，关于梁明山认为其不应当承担还款77500元的上诉请求，本院认为，梁明山出具的借条三张以及关于利息的约定真实、有效，是基于金卫兵向梁明山出借款项产生，金卫兵已依约向梁明山支付了借款，因此双方之间借贷关系成立并生效，按照上述三张借条应当由梁明山承担主要还款责任，上述事实有相关的借条、收条、转账凭证予以印证。关于上诉人梁明山上诉称我已还被上诉人48000元的上诉请求，本院认为，本案一、二审期间，上诉人梁明山未能提交已还前期借款已经清偿的任何证据，也未能提交有关还款凭证及相应的银行明细，因此上诉人梁明山的该项上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定的上述借款事实，有相关的打款凭证及借条和还款凭证为证，上诉人应当提供反驳的证据。综上，上诉人梁明山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（上诉人梁明山已预交），由梁明山负担。本判决为终审判决。审判长 崔   晓   东审判员 如斯坦木马和木提审判员 李      艳二〇一九年五月二十日书记员 古赞努  尔肉孜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初1412号 原告：纳雍富民银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处经五路，统一信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司风险经理。 被告：朱曦，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈燕平，女，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民银行股份有限公司与被告朱曦、陈燕平金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月3日受理后，原告于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍富民银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳雍富民银行股份有限公司负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  张梦云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执827号江西蓝华科技有限公司：你/你单位与芜湖传德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初132号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖传德机械制造有限公司于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人江西蓝华科技有限公司支付申请执行人芜湖传德机械制造有限公司货款381900元并支付违约金及利息；二、被执行人江西蓝华科技有限公司加倍支付申请执行人芜湖传德机械制造有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费3519元、保全费2470元、执行费5718元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006160特此通知。执行员 汪  健二〇一九年五月二十四日书记员 胡聪明郎
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1106号原告：邓良，男，1986年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：孔祥贵，男，1984年2月7日出生，汉族。原告邓良与被告孔祥贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓良及委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告孔祥贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良向本院提出诉讼请求为：依法解除原被告之间车辆买卖协议，并判令被告返还原告购车款95000元。事实与理由：2018年7月份，原被告在原阳县××ＫＴＶ店内，口头达成二手车买卖协议，并为此支付购车款95000元。在支付购车款时，应被告孔祥贵的要求，将款项打给吴波一部分，还打给一个银行账户名为赵敏一部分。至今，被告未见到被告承诺的车辆，被告的行为致使原告购车目的不能达到。被告孔祥贵未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供如下证据：1、微信转账凭证一份；2、银行转账凭证两份。依据证据规则，原告提供的证据客观、真实，与原告当庭陈述相互印证，本院予以认定。被告孔祥贵未到庭，亦未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告邓良在原阳县城开办一百乐迪KTV，被告孔祥贵系专业从事车辆买卖的中介，经常在原告的百乐迪KTV消费，关系较好。2017年7月份，原被告口头达成车辆买卖协议，约定原告邓良向被告孔祥贵购买华颂牌商务车，车价款92000元，提车差旅费3000元。2017年10月20日，原告通过微信转账的方式向被告孔祥贵转账10000元定金；2018年1月份，原告按照被告的指示向被告指定的户名为吴波的银行账户，账号为62×××75转账50000元；2018年1月20日，原告按照被告的指示，向被告指定的户名为赵敏的银行账户，账号为62×××95转账32000元；2018年2月份，原告以现金方式向被告支付提车差旅费3000元现金。至今，被告未向原告交付车辆。庭审中原告撤回对吴波的起诉。另查明：孔祥贵系向吴波买车，然后卖给原告；赵敏系孔祥贵同学。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行，当事人可以解除合同；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告口头达成车辆买卖协议，原告购买被告所称的华颂牌商务车，双方约定购车款92000元、差旅费3000元。原告按照双方约定及被告的指向将购车款92000元打入被告指定的账户，并支付被告3000元现金差旅费。后因被告原因，未将双方约定的车辆交付原告，导致合同目的无法履行。现原告请求解除双方达成的车辆买卖协议并返还购车款95000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除邓良与孔祥贵达成的车辆买卖协议；孔祥贵于判决生效后十五日内返还邓良购车款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，由被告孔祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年五月十三日书 记 员  闫业鹏