青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初172号 原告：王兴云，男，汉族，1965年4月12日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告：王贵青，男，汉族，1992年4月3日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 被告：银毛吉，女，藏族，1965年7月18日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：张培维，男，汉族，1967年10月7日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告王兴云、王贵青与被告银毛吉、张培维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王兴云以及二原告共同委托诉讼代理人周瑞虹、被告张培维到庭参加了诉讼，被告银毛吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴云、王贵青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计260659.2元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月3日，吉太本驾驶×××号（×××）“豪沃”牌重型半挂牵引车行驶至共和县恰卜恰镇光伏园区3号路时，与索南多杰驾驶的×××号“猎豹”牌小型普通客车相撞，造成小型客车乘车人刘生梅当场死亡，小型客车驾驶人索南多杰经抢救无效后死亡，半挂牵引车驾驶人吉太本等受伤的交通事故。2018年5月3日，共和县公安局交通警察大队作出公共交认字（2018）第33号《道路交通事故认定书》，认定吉太本负此事故的主要责任，索南多杰负此事故的次要责任。后吉太本与索南多杰的父母（本案二被告）达成赔偿协议，向二被告赔偿各项经济损失284000元。索南多杰作为本次事故的次要责任人应当对刘生梅的亲属（本案二原告）承担赔偿责任，现索南多杰已去世，二被告作为索南多杰的财产保管人和继承人，应当向二原告赔偿损失260659.2元。 被告张培维辩称，交通事故是儿子索南多杰开车时发生的，被告张培维对于其他事情均不清楚。 原告王兴云、王贵青为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1．道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故中刘生梅无责任，二被告之子索南多杰承担次要责任； 2．居民户口簿1份、户口注销证明1份，拟证明死者刘生梅的身份信息和死亡信息； 3.共和县人民法院（2010）共民初字第403号民事判决书1份，拟证明原告一家的经常居住地在共和县恰卜恰镇； 4.协议书1份，拟证明原告一家于2012年10月在共和县恰卜恰镇购买房屋的事实； 5.证明2份、劳务聘用合同2份，拟证明原告一家的经常居住地在共和县恰卜恰镇，二原告主张的赔偿金额应当按照城镇居民标准计算； 6.赔偿协议书2份、收据3份，拟证明本次事故主要责任人吉太本与二被告达成赔偿协议，吉太本向二被告赔偿284000元，二被告系死者索南多杰的遗产继承人和财产管理人。 被告张培维对证据1、2予以认可；证据3、4、5不认可，认为被告对证据内容不清楚；证据6中对于吉太本向二被告赔偿284000元的事实予以认可，但认为该赔偿系二被告的被扶养人生活费。 被告张培维未向法庭提供证据。 对原告提供的上述证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告王兴云、王贵青提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且被告张培维予以认可，本院予以确认；证据3系本院作出的生效判决，本院予以确认；证据4、5与证据3能够互相印证，本院予以确认；证据6中对于吉太本向二被告赔偿284000元的事实，被告张培维予以认可，本院予以确认；对于二被告系死者索南多杰的遗产继承人和财产管理人的证明指向，二原告未充分举证予以证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，吉太本驾驶×××号（×××）“豪沃”牌重型半挂牵引车行驶至共和县恰卜恰镇光伏园区3号路时，与索南多杰驾驶的×××号“猎豹”牌小型普通客车相撞，造成小型客车乘车人刘生梅当场死亡，小型客车驾驶人索南多杰经抢救无效后死亡，×××号（×××）车辆驾驶人吉太本等受伤的交通事故。2018年5月3日，共和县公安局交通警察大队作出公共交认字（2018）第33号《道路交通事故认定书》，认定吉太本负此事故的主要责任，索南多杰负此事故的次要责任。 2018年9月5日，×××号（×××）车辆驾驶人吉太本，×××号（×××）车辆所有人仁增多杰、关却杰与死者刘生梅的父亲刘炳生、母亲高月桂、丈夫王兴云、女儿王贵青签订赔偿协议书1份，赔偿刘炳生、高月桂、王兴云、王贵青丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计487000元，事故发生后已支付丧葬费34000元，共计521000元（其中刘炳生、高月桂享有180000元，二原告享有307000元），以上款项均已付清。 2018年7月31日，×××号（×××）车辆驾驶人吉太本，×××号（×××）车辆所有人仁增多杰、关却杰与死者索南多杰的父亲张培维、母亲银毛吉签订赔偿协议书1份，赔偿二被告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金250000元，事故发生后已支付丧葬费34000元，共计284000元，以上款项已付清。 另，原告王兴云系死者刘生梅的丈夫，原告王贵青系死者刘生梅的女儿；被告银毛吉系次要责任人索南多杰的母亲，被告张培维系次要责任人索南多杰的父亲。索南多杰未婚、未生育子女、无兄弟姐妹。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。索南多杰驾驶的×××号“猎豹”牌小型普通客车与吉太本驾驶的×××号（×××）“豪沃”牌重型半挂牵引车相撞，造成小型客车乘车人刘生梅当场死亡后，交通警察部门作出事故认定书认定索南多杰负此事故次要责任，故索南多杰应当在次要责任范围内承担赔偿责任。但索南多杰现已死亡，而吉太本赔偿给二被告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金系对死者近亲属精神抚慰和生活补助性质的费用，其权利人系死者家属和被扶养人，该费用不属于遗产的范围。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实上主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。”的规定，二原告未能提供相应的证据证明死者索南多杰生前所有的及死后遗留的财产范围和种类，也无证据证明二被告现占有、使用并继承了死者遗留的财产，故二原告主张二被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金260659.2元的诉求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王兴云、王贵青的诉讼请求。 案件受理费5210元，由原告王兴云、王贵青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 帧 帧 审 判 员 才让南见 人民陪审员 暂  智 二〇一九年五月五日 书 记 员 央 宗 吉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。