wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0502民初561号原告：赵美英，女，汉族，1974年7月22日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东关新村**楼****。身份证号:6403211974********。 被告：樊永华，男，汉族，1989年5月20日出生，原住，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇镇罗村十二队址不详。身份证号:6403211989********。 原告赵美英与被告樊永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵美英到庭参加了诉讼，被告樊永华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告羊肉款8000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在中卫市沙坡头区四季鲜商场经营个体羊肉店。2015年初，被告陆续从原告处购买羊肉，期间支付了部分货款，下欠部分货款没有支付。2015年6月30日，经原、被告双方结算，被告下欠原告羊肉款共计8000元，被告向原告出具了欠条一份，同时口头承诺几日付清，货款到期后经原告多次催要，被告至今未付。被告樊永华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提交欠条1张，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠付羊肉款的事实，对其证明效力，本院予以采信。经审理查明：原告在中卫市沙坡头区四季鲜商场经营“小赵香山牛羊肉”个体肉店。自2015年年初起，被告陆续从原告处购买羊肉，期间支付了部分货款，下欠部分货款没有支付。2015年6月30日，经原、被告双方结算，被告下欠原告羊肉货款共计8000元，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到小赵香山肉店赵美英的羊肉款8000元（捌仟元整），欠款人樊永华”。货款到期后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经原、被告于2015年6月30日进行结算，被告下欠原告羊肉货款共计8000元，同日被告出具欠条对原告的债权进行确认，故被告应当按约履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付羊肉货款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告樊永华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊永华于判决生效之日起三十日内向原告赵美英支付羊肉货款8000元。如果被告樊永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告樊永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判长 李元颐人民陪审员赵建忠人民陪审员 张立华  二〇一九年五月二十七日 书记员  陈梦思  本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1220号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：张长军，男，1981年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张长军申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048372号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的28309.22元。被执行人依法应承担执行费325元。在执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年3月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年3月27日、2019年4月26日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2019年4月23日本院至扬州市××区××杨桥村村民委员会调查，发现被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行；5、本院于2019年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年五月八日书记员 刘 鎏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5405号申请人冯秋顺，男，1969年09月14日生，汉族。被申请人吕东海，男，1968年02月21日生，汉族。被申请人河南省三牛管业有限公司，住所地：滑县城关镇界牌桥头大吕庄段。法定代表人：吕东海申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年05月21日向本院提出申请，要求对被申请人吕东海银行存款100000元或同等价值的其他财产予以查封。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人吕东海银行存款100000元或同等价值的其他财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳彩二〇一九年五月二十二日书记员  温沙利
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2257号 申请执行人田红枝 被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人田红枝与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执167号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：林文亮，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人林文亮保险代位求偿权纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2577号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人支付339596.64元及利息（按照年利率4.35%的标准，自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止），并迳付仲裁费15252元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人所有的广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑31栋602房的产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因广州市天河区人民法院（2019）粤0106执619号案首先查封了广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑31栋602房，本院根据申请执行人的申请，向该院发出了参与分配函。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月10日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人回复表示已经知悉上述情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执167号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  邹利纯二〇一九年五月十四日书记员  刘晓红
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢14号之三申请执行人王志强，男，汉族，1979年出生，住所地邢台市桥**。被执行人孙学理，男，汉族，1979年出生，住所地邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2004）邢民一终字第564号民事判决书，于2005年1月17日向被执行人孙学理发出执行通知书，责令被执行人三日内按民事判决书履行，但被执行人孙学理至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙学理收益类保险54458元。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇一九年五月二十二日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3959号上诉人（原审被告）：李飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人（原审被告）：张秋池，女，1987年77月4日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：周亚，男，1982年2月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：甘绍菊，女，1987年7月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京蓄源投资管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街******。法定代表人：陆道宽。上诉人李飞、张秋池因与被上诉人周亚、甘绍菊、南京蓄源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李飞、张秋池上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李飞、张秋池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一九年五月六日书记员  李 菲
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初497号原告：胡少科，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住河北省任县。委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被告：胡国华，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住任县。被告：张占岭，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住任县。胡少科与胡国华、张占岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告胡少科于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡少科撤诉。案件受理费1,969.0元，减半收取计985元，保全费720元，由原告负担。审判员  李吉星二〇一九年五月十七日书记员  陈艳华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3523号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世波，该公司项目经理。被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村法定代表人：陈建杰，该公司总经理兼董事长。被告：彭锡平，女，1969年5月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、彭锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  莫红梅二〇一九年五月六日书记员  吴乾平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3137号罪犯姜鹏，男，1988年12月31日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）洪刑一初字第68号刑事判决，认定被告人姜鹏犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿253051.7元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）赣刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年04月02日作出（2009）赣监刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2010年08月30日作出（2010）洪刑执字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年08月30日作出（2012）洪刑执字第7692号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出（2014）洪刑执字第4448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行共同赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2024年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1358号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。 负责人：赵林。 委托诉讼代理人：兰涛。 委托诉讼代理人：杨帆。 被申请人：阎焕璋。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人阎焕璋金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁1002民初1358号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额40万元，查封被申请人相应数额的财产。现申请人申请对已查封被申请人的财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 汾 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈敏伦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4162号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：吴灿光，男，1977年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告长沙银行股份有限公司诉被告吴灿光信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告长沙银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长沙银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年五月十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028财保27号申请人周亚军，女，1976年6月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。被申请人大厂回族县灏源企业管理咨询有限公司，住所地：大厂县西环北路东侧**。法定代表人：李海涛。被申请人李海涛，男，1965年10月25日出生，住大厂回族自治县。申请人于2019年5月20日向本院提出诉前保全的申请，要求对二被申请人名下财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对担保财产：张晓燕名下位于大厂县荣昌北街农发行院内二单元二层（大房权证大厂县字第**）房屋予以查封。对被申请人李海涛名下位于北新东街102号、98号、94号、96号、104号房屋；恬园小区A幢7单元1001号；丰泽家园6号楼5单元201号；永泰里（大厂县房改748号）房屋予以查封。产权证号如下：1、冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019044号。2、冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019049号。3、冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019046号。4、冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019048号。5、冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0019047号。6、大厂县房房权证大字第**。/div>7、大厂县房权房权证大字第**。div>8、大厂县房权证大字大房改748号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利华二〇一九年五月二十一日书记员  杨 曼
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2458号姚俊娥许勇刚本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初299号，向被执行人许勇刚发出执行通知书，责令被执行人许勇刚履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。执行员  刘荣歧二〇一九年五月七日书记员  孟 谦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初4183号 原告：杨兴华，男，1977年1月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：丁铁军，男，1974年7月8日生，汉族，住泰兴市。 原告杨兴华与被告丁铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。审理过程中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 端学锋 二〇一九年五月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初409号原告：王淑明，男，1966年1月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：曹水华（王淑明妹夫），男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：肖吉根，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：吴水珍，女，1972年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告王淑明诉被告肖吉根、吴水珍合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑明及其委托诉讼代理人曹水华到庭参加诉讼。被告肖吉根、吴水珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告欠款47500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告合伙在井冈山市经营一家超市，两被告认为合伙人过多，要求原告退出超市股份，并一起进行了清算，超市由两被告经营，亏损后剩余的股金由两被告向原告出具欠条，并约定于2017年7月30日之前结清。但到期未清，为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告肖吉根、吴水珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交：2017年1月15日二被告与原告签订的欠条一张。本院审查后予以确认并在卷佐证。被告肖吉根、吴水珍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告肖吉根、吴水珍及案外人彭德明、肖望东合伙经营井冈山市新城区合赢品优百货超市。2017年1月15日，原告与二被告签下欠条一张，欠条载明“王淑明自愿退出井冈山市合赢品优百货超市实际投资款9.5万元人民币，亏损50%，剩余47500元（肆万柒仟伍佰元整）由肖吉根、吴水珍支付，2017年7月30日之前结清。注：井冈山合赢品优百货超市于王淑明从此无关。特此：以上符合事实。收款人：王淑明欠款人：肖吉根吴水珍”。署名处均按捺手印并加盖井冈山市新城区合赢品优百货超市印章。另查明，井冈山市新城区合赢品优百货超市系个体工商户，经营者为肖吉根。本院认为，原告与二被告签订的“欠条”，实质上是对合伙事务清算后对债权债务的约定，系各方当事人的真实意思表示，所约定内容不违反法律法规的强制性规定，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。二被告没有依约履行义务，故原告要求二被告支付47500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖吉根、吴水珍本判决生效之日起十日内支付原告王淑明47500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.50元，减半收取计493.75元，由被告肖吉根、吴水珍负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇一九年五月二十八日书记员  陈莉琼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2680号上诉人(原审被告)：河南豪盛商贸有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人：陈兰，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷保青、葛杨鑫，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：谢丽，女，汉族，1968年3月12日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。上诉人河南豪盛商贸有限公司（以下简称：豪盛公司）因与被上诉人谢丽租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南豪盛商贸有限公司于2019年5月28日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南豪盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人河南豪盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年五月二十八日书记员  李壮壮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执858号之三 申请人：张小应,男,1975年2月25日出生,44岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1083号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人张小应返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10945号原告:曹小林，女，1951年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告曹小林与被告江小雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告曹小林于2019年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告曹小林申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹小林撤回起诉。审判员  赵利利二〇一九年五月十五日书记员  曾德宁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1461号原告：刘东荣，男，1981年5月10日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告：包春华，男，1982年2月27日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。原告刘东荣与被告包春华承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东荣到庭参加诉讼，被告包春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘东荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款183400元；2、判令被告支付逾期付款利息损失：以183400元为基数，自起诉日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际归还日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年开始为被告提供运输、挖掘等服务。2019年1月20日，原、被告经核对确认，被告欠原告运输费、挖掘机机械费、工人劳务费等合计183400元。原告经多次协商催讨未果，现特向法院起诉。被告包春华未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告包春华未到庭质证视为放弃相应质证权利。原告提供的二份欠条、一份结算单等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。支付期限不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。对于原告要求被告支付报酬183400元及损失（以183400元为基数，自起诉日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际归还日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告包春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包春华于本判决生效之日起五日内支付原告刘东荣报酬183400元并赔偿损失：以183400元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算到实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告包春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一九年五月十日书记员 俞洁琼?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初4793号 原告:林秋安，男，1989年11月17日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:上海闪威实业有限公司，住所地上海市嘉定区永新路******，统一社会信用代码91310114594740144M。 法定代表人:李志。 原告林秋安诉被告上海闪威实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告林秋安于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秋安以双方达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林秋安撤回起诉。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告林秋安承担。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1638号原告：高丙炎，男，生于1974年6月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：张宗学，男，生于1975年3月22日，汉族，住。原告高丙炎与被告张宗学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告高丙炎到庭参加了诉讼，被告张宗学经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高丙炎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款叁拾贰万元整（320000元）及利息38400元（按月息2分暂计算至2019年4月18日，之后另行计算还款完毕）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营装饰材料急需资金周转，经牛清理介绍向原告借款贰拾伍万元，被告向原告出具了借款合同，约定月息2分，期限1年。借款到期后被告没有按时还款，经原告多次催要，被告在2016年至2017年期间，分多次向原告支付利息壹拾万元，本金未还。在2018年原告向被告要款未果，只有向介绍人牛清理索要，无奈牛清理于2018年9月代被告向原告支付利息26400元。之后被告仍不及时付息还款，后在原告的追要下，被告于2018年10月18日把应支付的利息给原告写一借条。现在被告经常躲避原告，致使原告无法追要。被告张宗学未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营装饰材料急需资金周转，经牛清理介绍向原告借款250000元，并向原告出具了借款合同，内容如下：“甲方（出借方）高丙炎乙方（借款方）张宗学甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以供双方共同遵守。甲方借给乙方人民币（大写）贰拾伍万元正于2015年6月5日以现金交付甲方。借款利息：月息2分借款期限：1年还款日期：2015年6月5日。还款方式：现金支付。本合同自签订之日生效。甲方：高丙炎乙方：张宗学中人：牛清理2015年6月5号”。双方签字捺指印。借款到期后原告催要，2016年至2017年被告分多次向原告支付利息100000元，本金未还。2018年9月中人牛清理代被告向原告支付利息20000元。后在原告的催要下，经结算被告于2018年10月18日还欠原告利息为70000元，被告又给原告出具一份借条，载明：“借条今借到高丙炎现金柒万元整（70000元）10月31号还清到期不还一切后果由张宗学负责借款人张宗学中人牛清理2018年10月18号”。双方签字捺指印。之后被告未再支付原告利息，本金至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张宗学向原告借款并向原告出具借款合同，原告高丙炎与被告张宗学之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于该借款约定有还款期限，被告应按照约定偿还原告的借款，现借款已到期被告未能偿还，故原告要求被告张宗学偿还借款理由成立，本院予以支持。但原告要求偿还借款320000元，包含有70000元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定利息为月息2分即年利率24%，未超出法律规定，故原告要求被告按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原告认可被告支付利息至2018年10月18日，故利息应自2018年10月19日起按本金250000元计算至款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宗学于判决生效后一个月内偿还原告高丙炎320000元及利息（利息按本金250000元自2018年10月19日起按年利率24%计算至款付清之日止）。案件受理费6676元，减半收取计3338元，由被告张宗学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年五月二十七日书记员  常征
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初184号原告：方贵泉，男，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，被告：南丰县莱溪乡后举村下三塘村小组。负责人：方国军，汉族，住南丰县，系该村村小组长。被告：南丰县莱溪乡后举村民委员会，住所地：南丰县莱溪乡后举村民委员会。法定代表人：邹兰仔，男，汉族，户籍地：南丰县，系该村村委会主任。被告：南丰县莱溪乡人民政府，住所地：南丰县莱溪乡。法定代表人：黄建平，系该乡政府乡长。委托诉讼代理人：曾志国，男，莱溪乡人民政府副乡长，特别授权。委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。原告方贵泉与被告南丰县莱溪乡后举村下三塘村小组、南丰县莱溪乡后举村民委员会、南丰县莱溪乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贵泉，被告南丰县莱溪乡后举村下三塘村小组的负责人方国军、南丰县莱溪乡后举村民委员会的法定代表人邹兰仔、南丰县莱溪乡人民政府的委托诉讼代理人曾志国、汪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贵泉向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告向原告共同归还借款61971.31元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2006年5月15日，被告南丰县莱溪乡后举村下三塘村小组经南丰县新农村建设办公室批准立项为“新农村建设示范点”，于2006年底开始建设。因上级专项资金没有及时到位，为支付建设中的各项支出，“下三塘新农村建设专户”分别于2007年元月21日、3月29日向原告个人借款88678.01元、88293.3元用于支付施工队的工程款。2007年5月16日、2008年元月8日、2008年元月28日分别归还借款2万元、4万元、5.5万元，尚欠原告借款61971.31元。因上级补助资金未能及时到位，同时被告南丰县莱溪乡后举村民委员会、南丰县莱溪乡人民政府的主要领导发生多次变迁，导致原告的借款一直未得到偿还，为维护自身的合法权益，故向人民法院提请诉讼。被告南丰县莱溪乡后举村下三塘村小组的负责人辩称，借款是事实，应承担还款责任。被告南丰县莱溪乡后举村民委员会的法定代表人辩称，借款是事实，应承担还款责任。被告南丰县莱溪乡人民政府的委托代理人辩称，该涉案主体是南丰县莱溪乡后举村下三塘村小组，与南丰县莱溪乡人民政府无关，故南丰县莱溪乡人民政府不是本案被告。庭审时原告提交的证据：1.原告身份信息，证明原告主体适格；2.新农村建设试点批文，证明被告下塘村小组新农村建设系县政府设立的示范点；3.莱溪乡政府复印的财务资料，证明被告下三塘村小组在村小组新农村建设过程中，向原告借支17万余元，归还115000元，尚欠原告61971.31元。上述证据，被告质证时无异议，本院经审查后予以确认，并结合原、被告当庭陈述，确认如下事实：2006年5月，南丰县新农村建设办公室批复同意被告南丰县莱溪乡后举村下三塘村小组为县新农村建设示范点，工程建设内容包括平整土地重新规划、修建后龙山挡土墙以及环村路面硬化、文化广场建设等，工程建设由原后举村书记兼主任即原告方贵泉负责，被告后举村下三塘村小组理事会负责监管，工程款来源包括上级政府拨款及村民自筹款项。工程建设过程中，原告以借支的形式为被告村小组垫付了部分工程款项，至今被告后举村下三塘村小组尚欠原告61971.31元未偿还。本院认为，债务应当清偿。村民小组是农民自治组织，是独立的核算单位，能承担各种民事义务，包括由村民小组自己组织投资的公共事务和公益事业，具有法人资格。因此，原告要求被告下三塘村小组偿还6万余元欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莱溪乡政府、被告莱溪乡后举村民委员会与被告后举村下三塘村小组在经济职能上，属平等的民事法律关系，非涉案工程发包方和工程款项的支付主体，原告要求上述两被告共同承担偿还欠款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告南丰县莱溪乡后举村下三塘村小组在本判决生效后，立即归还原告方贵泉欠款61971.31元；二、驳回原告要求被告南丰县莱溪乡后举村民委员会、被告南丰县莱溪乡人民政府共同承担上述还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由南丰县莱溪乡后举村下三塘村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年五月十三日书记员  付晨敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3793号 原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦**。 法定代表人：周思安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艳媛，女，该公司工作人员。 被告：贵红波，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告贵红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。厦门鑫烨盛能源科技有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫烨盛能源科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤诉。 案件受理费511元，减半收取计256元，由厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年五月十日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4853号上诉人（原审原告）：祁新想，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。上诉人祁新想因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。对于2016年1月5日王林出具的借条，祁新想主张由王林对该借款承担还款责任。一审中，祁新想主张系双方各自的公司之间的钢材款欠款转化，又称以现金方式支付，并提交了一份王林向案外人武汉润德投资有限公司出具的授权委托书复印件一份，故一审以借款是否真实存在、授权委托书的真实性均无法核实为由，驳回了祁新想的诉请。二审中，祁新想称其关于现金出借款项的表述系受到了误导，并明确案涉12万借条系欠款转化，并提交了一份银行流水对授权委托书的内容做进一步印证。因该授权委托书中载明了祁新想对案涉12万元借条由来的说明，现因祁新想二审中提交的一份新证据中存在的一个转款的事实，有必要就该授权委托书的真实性做进一步核实，审查本案借款的真实性、债权债务的主体，再对本案作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1570号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人祁新想预交的二审案件受理费2700元，予以退还。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  张剑二〇一九年五月三十日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5572号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：付平。原告中邮消费金融有限公司与被告付平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2495号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈文坤，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市开县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈文坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人陈文坤下达执行通知书,责令被执行人陈文坤向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息228元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文坤银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初600号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘礼富，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2019年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人刘礼富犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。其间，成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑变诉[2019]3号决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人刘礼富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月19日16时许，被告人刘礼富在成都市双流区西航港临江丽苑小区三期A区10栋3单元404号的家中以100元的价格将0.6克冰毒卖给向德兵，后被民警抓获。民警随后从刘礼富的租住房内查获另外0.1克冰毒。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘礼富明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘礼富当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月19日16时许，被告人刘礼富在其位于成都市双流区西航港临江丽苑三期A区10栋3单元404号的租住房内，将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给向德兵，并收取现金人民币20元、通过手机微信收取人民币80元，后二人分别被民警挡获。民警并现场从向德兵身上查获1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体，从该房屋书桌抽屉内查获1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体，民警现场扣押了毒资人民币100元及小米手机1部。经称重，从书桌抽屉内查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.1克，从向德兵身上查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.6克。经鉴定，查获的2小袋疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、电子证物检查笔录、搜查笔录、现场称量笔录、现场图及现场照片，被告人刘礼富的供述及辨认，证人向德兵、邹某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，暂扣款票据，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]1838号检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人刘礼富的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘礼富违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。从被告人刘礼富住处查获的毒品甲基苯丙胺0.1克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品数量为甲基苯丙胺0.7克。鉴于被告人刘礼富能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘礼富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘礼富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.7克及手机1部依法予以没收并销毁；对扣押在案的毒资人民币100元依法予以没收并上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  边 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9024号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：车兵，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告车兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告车兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.车兵支付截至2019年3月6日的信用卡透支本金29681.75元、利息1312.57元、分期手续费779.6元、违约金413.28元，并支付自2019年3月7日起至付清时止，以信用卡透支本金29681.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由车兵承担。事实和理由：车兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年3月6日累计欠款本息共计32187.2元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，车兵仍未清偿。被告车兵未答辩。经审理查明，2017年12月23日，车兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。车兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向车兵发放了信用卡一张。车兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月6日，车兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29681.75元、利息1312.57元、分期手续费779.6元、违约金413.28元。审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求车兵支付2019年3月6日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，车兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向车兵发放了信用卡，车兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。车兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。对于中信银行信用卡中心重庆分中心请求车兵支付2019年3月6日之后的违约金，经本院释明后，中信银行信用卡中心重庆分中心仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求车兵支付2019年3月6日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告车兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月6日的信用卡透支本金29681.75元、利息1312.57元、分期手续费779.6元、违约金413.28元，并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29681.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费302元，由被告车兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8400号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙爱萍，女，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币80,253.68元、利息48,076.89元、滞纳金及违约金2,078.38元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计80,253.68元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告孙爱萍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计80,253.68元；二、被告孙爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.34元，减半收取计903.17元，由被告孙爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4489号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，该支行员工。被告：郝俊杰，男，汉族，1982年7月1日出生，住四川省达州市达川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告郝俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费4082元，减半收取计2041元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 冯俊二〇一九年五月十四日法官助理 吴越书 记 员 曹成
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执955号 申请执行人：蔡振成，男，1974年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡全城，男，1989年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡振成与被执行人蔡全城借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初817号原告：闫天鹏，男，1974年出生。委托诉讼代理人：于国娟，女，原告妻子。被告：魏民全，男，1960年出生。本院在审理原告闫天鹏与被告魏民全买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫天鹏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫天鹏撤回对被告魏民全的起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告承担。审判员  韩凤彬二〇一九年五月七日书记员  高立伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2110号申请执行人刘某某。被执行人杨某某。被执行人王某。申请执行人刘某某与被执行人杨某某、王某债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0112民初3315号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人刘某某于2019年5月13日与被执行人杨某某、王某达成和解协议，因需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初3315号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月二十日书记员  阮梦洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1042号之一申请执行人：张取龙，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王恒科，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张取龙与被执行人王恒科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0321民初848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张取龙于2018年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王恒科履行生效法律文书确认的给付123800元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费1502元、执行费1757元。执行过程中：1、本院于2018年8月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2018年1月11日在（2018）鄂0321执20号案件中查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。4、本院于2018年6月22日依据（2018）鄂0321执20号案件申请人石教成的申请查封了被执行人王恒科转移登记至王媛圆名下的房屋，后本院作出（2018）鄂0321民初1220号民事判决书，撤销了王恒科的上述转让行为。本院依据申请人石教成申请对该房屋进行了拍卖，拍卖所得价款166500元。在兑付申请人石教成并扣除案件受理费、执行费、评估费、保全费后，尚余9050元。5、本院于2018年8月3日至2019年5月14日先后12次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并冻结、扣划了被执行人名下银行存款41158.59元，后本院对上述存款进行了冻结、划扣，加之前项房屋拍卖所得尚余的9050元，申请执行人张取龙参与分得22324.59元。除此之外，未发现被执行人王恒科有可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月14日将被执行人王恒科纳入失信被执行人名单，于同日对被执行人王恒科采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位22324.59元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王恒科名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张取龙同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年五月十四日书记员 段腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2231号 申请执行人绍兴长鸿高压紧固件有限公司，住所地绍兴市越城区二环西路鉴湖大桥旁，组织机构代码:671604200。 法定代表人叶金荣。 被执行人嘉兴健悦机电设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区创业路长板塘****，组织机构代码:MA28A0B45。 法定代表人许佳敏。 本院依据发生法律效力的（2019）浙0602民初2704号民事判决书，于2019年05月05日立案执行申请执行人绍兴长鸿高压紧固件有限公司与被执行人嘉兴健悦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人嘉兴健悦机电设备有限公司的银行存款人民币153010元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月二十七日书记员张少楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1488号 原告：潘超伟，男，1993年1月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：夏建海，男，1980年5月16日出生汉族，住瑞安市。 原告潘超伟与被告夏建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘超伟到庭参加诉讼，被告夏建海经本院合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘超伟诉请：1.判令被告立即清偿借款本金20000元及借款利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息损失）；2.被告承担诉讼费用。 本院经审理认定，2017年3月29日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，原告当日通过支付宝向被告交付10000元。2017年3月30日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，原告当日通过微信向被告交付10000元。据原告陈述，被告仅支付本金2000元，剩余本金至今未付。 另查明，起诉日2019年1月11日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月）为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建海于本判决生效之日起十日内偿还原告潘超伟借款本金18000元及自2019年1月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告潘超伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告潘超伟负担50元、被告夏建海负担250元（被告夏建海定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，于本判决生效后退回250元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  朱蓓蕾 人民陪审员  赵 威 二〇一九年五月十六日 书 记 员  徐 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7600号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人赵泽明，男，汉族，1984年11月8日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵泽明借款合同纠纷一案中，本院（2018)粤0304民初20039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付465710.4元及利息等，本院于2019年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年五月六日 书记员  车 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5369号 起诉人：通辽市科尔沁区清河镇人民政府，住所地：通辽市科尔沁区清河镇。 法定代表人：刘强，职务：镇长。 委托代理人：方胜华，系通辽市科尔沁区清河镇人民政府职工。 本院收到通辽市科尔沁区清河镇人民政府起诉状诉称，被起诉人贾洪彬于2017年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年4月27日被科尔沁区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年（2017年7月8日起至2019年7月7日止）。2017年8月至2018年6月，被起诉人仍按原工资标准正常领取工资，根据科尔沁区人事局审批，被起诉人在此期间实发工资总额12727.50元，经多次催缴被起诉人拒不返还。故提起诉讼请求依法判令被起诉人返还多发的工资款12727.50元，本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。起诉人请求判令贾洪彬返还工资款12727.50元属于内部行政管理，并不存在平等主体的自然人、法人和其他组织之间的民事法律关系，因此，起诉人的起诉不符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对通辽市科尔沁区清河镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 关 清 审判员 毛少英 审判员 李俊茹 二〇一九年五月二十八日 书记员 曲 傲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执758号 申请执行人谌能兵与被执行人李俊为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执758号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执312号 申请执行人：亢荣州，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执312号亢荣州申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为33815.09元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 骏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8484号 原告：蔡赪，男，1980年8月6日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告：岳雷，男，1982年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告蔡赪与被告岳雷民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达，且原告不能另行提供准确的送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡赪的起诉。 案件受理费1338元(原告已预交)，退回原告1338元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇一九年五月二十日 书记员  范俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2089号反诉原告：河南果康食品有限公司，住所地郑州市管城区长江路南、七里河路******。法定代表人：王宁宁，总经理。反诉被告：高军，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省修武县。原告高军与被告河南果康食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年4月22日，被告河南果康食品有限公司对原告高军提出反诉。2019年5月8日，反诉原告河南果康食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南果康食品有限公司撤回反诉处理。反诉案件受理费25元，由反诉原告河南果康食品有限公司负担。审 判 长  康月婷人民陪审员  李 琳人民陪审员  张玉玲二〇一九年五月十七日法官助理张梦磊书记员王楠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执1025号申请执行人：陈清彬，男，1974年3月21日出生，汉族，重庆市江津区。被执行人：罗昭均，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈清彬与被执行人罗昭均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10075号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗昭均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈清彬于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行人标的为9539.2元。本案在执行中，本院向被执行人罗昭均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，其名下房屋已被（2018）渝0116执4654号执行案件处置，申请执行人参与财产分配，受偿1735元，现未查到被执行人有何其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年4月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人罗昭均尚欠申请执行人陈清彬劳务费7804.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1025号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年五月八日书记员 崔思颖
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执511号之一 申请执行人山东集通精密设备有限公司，住山东省德州市。 被执行人德州开源节能服务有限公司，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终1043号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人德州开源节能服务有限公司中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年五月二十日 书记员  王 红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1434号 原告：黄玉双，男，生于1964年5月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：程维周，男，生于1966年6月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：，四川省成都市金牛区银杏路******。 统一社会信用代码：91510000793952203Y。 法定代表人：程维周，董事长。 原告黄玉双与被告程维周、中誉远发国际建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告黄玉双申请减、缓、免未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按黄玉双撤回起诉处理。 审 判 长  栾心明 审 判 员  游晓斌 人民陪审员  罗世梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李 俊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2346号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街办青台山路**。 法定代表人：夏芳，经理。 委托诉讼代理人：曾志明，男，公司职员。 委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。 原告尹前林与被告成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月21日，原告尹前林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按尹前林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹前林负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3176号原告：高俊雄，男，1973年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。被告：张友忠，男，1950年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告高俊雄与被告张友忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告秦和平于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊雄申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊雄撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告高俊雄负担。审判员  谢慧明二〇一九年五月五日书记员  杨于荣
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）苏8602民初471号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京市溧水区文群超市，经营场所江苏省南京市溧水区永阳街道分龙岗东路**爱涛天逸园******。经营者：周继文。原告上海飞科电器股份有限公司与被告南京市溧水区文群超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  周广滨二〇一九年五月八日书记员  汪 凡
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初404号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨俊朋，男，1974年10月10日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2018年10月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2018年10月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人杨俊朋犯危险驾驶罪，于2019年05月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人杨俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年10月9日20时29分，被告人杨俊朋无有效驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌的普通三轮摩托车，行驶到方城县独树镇至杨集镇公路玉皇顶附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨俊朋血液中检出乙醇，其含量为159.20mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人杨俊朋构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人杨俊朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人杨俊朋的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨俊朋违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为159.20mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨俊朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年五月十七日书记员 张晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金84,158.32元，利息129,042.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,131.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计228,332.35元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年11月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,158.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金84,158.32元；二、被告蔡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,158.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.96元，减半收取计951.98元，由被告蔡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异274号异议人（申请执行人）：濮阳市盛泰快运有限公司，住所地河南省南乐县县城仓颉路南社会客运站。法定代表人：李洁，总经理。委托代理人：李铁信，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省南乐县，系该公司员工。被执行人：河南天宇货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街西与经北五路南。法定代表人：李亚峰，董事长。本院在办理濮阳市盛泰快运有限公司申请执行河南天宇货运有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人濮阳市盛泰快运有限公司向本院提出书面异议，异议审查期间，异议人向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人濮阳市盛泰快运有限公司书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人濮阳市盛泰快运有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年五月二十九日书 记 员  钟晓荷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4268号 原告：王某，男，汉族，现住武都区。 委托代理人：卯海军，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某，男，汉族。 被告：杨某，男，汉族，现住武都区。 原告王某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某还原告借款本金200000元；2.依法判令被告李某偿还原告利息24000元，并按照年利率24%支付自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息；3.依法判令被告杨某对上述债务承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年4月5日被告李某以资金周转为由，向原告借款200000元，被告李某向原告出具了借条及承诺书，约定借款期限6个月，月利率4%。被告杨某出具担保人承诺书，约定杨某为连带责任保证人，担保期限为借款期限届满之日起两年。当日，原告将200000元借款以现金的方式交付给被告李某，李某出具收条一份。借款到期后，原告多次催要未果遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2.借条、收条，证明被告共计向原告借款200000元的事实；3.担保承诺书一份，证明杨某提供担保的事实；4.承认书一份，证明月息4分的事实。 被告李某、杨某均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 庭审中本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日被告以资金周转为由向原告借款200000元，出具借条一份，载明“今借到王某人民币现金贰拾万元整，借期六个月，借款人李某，担保人杨某，2017年4月5日”。当日，原告将200000元以转账的方式交付给被告李某，被告李某出具收条一份，载明“今收到王某人民币贰拾万元，借款用于周转，借期六个月，月利率4分，借款人李某，担保人杨某”。同日，被告杨某出具担保人承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为两年。后借款期限届满，原告多次催要无果，遂诉至法院。 庭审中原告称，借款后二被告均未偿还过本金，仅将2017年4月5日至2018年4月5日间的利息按照月利率4%清偿。 本院认为，被告李某于2017年4月5日向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约责任，原告称二被告没有偿还过本金，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方约定月利率4%，原告称借款后李某支付利息至2018年4月5日，原告要求被告李某支付利息24000元，并按照月利率2%支付自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告提供的证据中显示被告杨某为连带责任保证人，保证期间为主债务届满之日起两年，保证范围为涉案借款本金及利息，截止起诉之日，被告杨某保证期间尚未经过，故原告要求被告杨某对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院依法予以支持。 被告李某、杨某未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下 一、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金200000元、利息24000元； 二、被告李某以本金200000元为基数，按照月利率2%向原告王某支付自2018年10月6日起至实际借款实际清偿之日止的利息； 三、被告杨某对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告李某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马林德 审 判 员  后卫东 人民陪审员  夏惠君 二〇一九年五月五日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1485号申请人：张存得，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：赵子龙，男，1988年6月13日出生，汉族,住河南省林州市。被申请人：赵宏昌，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。申请人张存得于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵子龙、赵宏昌名下所有的银行存款30800元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼保全责任保险（保单号：13206023900689816210）提供担保。本院经审查认为，申请人张存得提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵子龙、赵宏昌名下的银行存款30800元或查封、扣押被申请人赵子龙、赵宏昌名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费328元，由申请人张存得负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年五月二十七日书记员  陈奕诚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执865号之三 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 被执行人赣州市涵品贸易有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道联谊新村**。统一社会信用代码：9136070067796686X1。 法定代表人曾祥文。 被执行人曾祥文，男，汉族，1978年10月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人吴琳，女，汉族，1981年10月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州市天源果业有限公司，住所地赣州市赣县江口镇六十里店村。统一社会信用代码：91360721680916484C。 法定代表人温国贤。 被执行人温国贤，男，汉族，1955年5月15日生，住赣州市赣县区。 被执行人黄春连，女，汉族，1957年1月10日生，住赣州市赣县区。 被执行人温安城，男，汉族，1983年12月24日生，住赣州市赣县。 被执行人赣州万树鸿实业有限公司，住所地赣州市赣南建材大市场金光路**。统一社会信用代码：91360700598850965M。 法定代表人王淑侠。 被执行人王淑侠，女，汉族，1971年4月18日生，住赣州市章贡区。 被执行人王永幸，男，汉族，1971年3月3日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州市涵品贸易有限公司、曾祥文、吴琳、赣州市天源果业有限公司、温国贤、黄春连、温安城、赣州万树鸿实业有限公司、王淑侠、王永幸借款合同纠纷一案，本院于2019年04月30日冻结了被执行人王永幸在招商银行621485797212×××01账户内存款人民币12234.01元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王永幸在招商银行621485797212×××01账户内存款人民币160295.57元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年五月三十日 书记员  肖 坤
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初627号 原告吉林省易通不良资产处置有限公司东丰分公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人王金凤，该分公司经理。 被告康庆涛，男，1980年10月10日生，住河北省邢台市巨鹿县。 原告吉林省易通不良资产处置有限公司东丰分公司与被告康庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告吉林省易通不良资产处置有限公司东丰分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省易通不良资产处置有限公司东丰分公司撤诉。 案件受理费854.00元，减半收取计427.00元，由原告吉林省易通不良资产处置有限公司东丰分公司负担。 审判员  潘显波 二〇一九年五月十五日 书记员  孙一文
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初290号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人卢芸，男，1972年12月20日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，福建省正亿信房地产评估有限公司副总经理,住福州市台江区。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人卢芸犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人卢芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日22时30分许，被告人卢芸同被害人林某等人在福州市晋安区某俱乐部夏兰包厢内喝酒。到次日凌晨2时许，被害人林某因饮酒过量身体不适，由王某将其搀扶到包厢卫生间醒酒，离开时林某将黑色苹果手机放在被告人卢芸座位的沙发上，被告人卢芸趁机将放置于沙发上的黑色苹果手机拿走。2019年1月21日下午，被告人卢芸将该手机拿到福州市仓山区某大楼，找朋友周某帮忙解锁，没有解开。后被告人卢芸被公安机关抓获，周某将该手机交给岳峰派出所的民警。经鉴定，被盗黑色苹果手机的鉴定价格为4901元人民币。现该苹果手机已归还被害人林某。 2019年1月23日10时许，被告人卢芸在福州市台江区内被抓获。 诉讼中，被告人卢芸户籍所在地的司法机关经过审前评估调查，认为卢芸符合社区矫正条件。 上述事实，被告人卢芸在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗苹果手机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明等书证，证人周某、王某的证言，被害人林某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢芸以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物达人民币4901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢芸归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人卢芸在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人卢芸犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1684号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被申请人江苏坤风纺织品有限公司。法定代表人成国珍，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）强制执行一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0282行审62号行政裁定，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]107号行政处罚决定，该行政裁定书已经发生法律效力。经审查查明，市环保局于2017年10月26日作出宜环罚决[2017]107号行政处罚决定，确认坤风公司于2017年7月24日在生产过程中，污水接管处有水排放，采样后经宜兴市环境监测站监测，其中悬浮物的浓度为184mg/L，超过《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）规定的悬浮物100mg/L的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，市环保局决定责令坤风公司立即停止超标排污行为，并处以应缴纳排污费数额三倍罚款，计贰拾捌万叁仟玖佰零陆元整。因坤风公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年5月14日催告坤风公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0282破13号民事裁定书，认为坤风公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告江苏坤风纺织品有限公司破产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本案被执行人坤风公司已被宣告破产，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]107号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  叶棋刚审判员  杭旭伟二〇一九年五月十五日书记员  嵇梦瑶