wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1452号罪犯苏开坤，男，生于1992年7月4日，汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)湛中法少刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人苏开坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15258元。执行中，2016年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏开坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯苏开坤在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏开坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯苏开坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年9月履行民事赔偿义务人民币15258元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏开坤在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏开坤减去有期徒刑九个月（刑期至2034年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3064号罪犯吴高杰，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省商丘市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出（2015）进刑初字第408号刑事判决，认定被告人吴高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人吴高杰不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣01刑终第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴高杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴高杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2029年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初492号原告：焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人：韩明华，局长。委托代理人：郭鸿洋、崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市奥斯卡假日酒店，住所地：河南省焦作市焦东南路**。执行事务合伙人：马建平，经理。委托诉讼代理人：刘红兵、陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。原告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称焦作人社局）与被告焦作市奥斯卡假日酒店（以下简称焦作奥斯卡酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作人社局委托诉讼代理人郭鸿洋、崔德晗、被告焦作奥斯卡酒店委托代理人刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作人社局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金1150000元，滞纳金3406300元（滞纳金从2015年1月10日按日2‰暂计算至2019年1月30日，共1481天，应计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郑州一建开祥广告有限公司于2006年5月8日签订房屋租赁协议，约定签订协议后乙方郑州一建开祥广告有限公司30日内须注册新公司，由公司实际控制人马建平签字。后马建平成立了新公司即被告焦作奥斯卡酒店，于2006年11月23日与原告签订了补充协议，约定该补充协议为第一份协议的补充，与原协议具有同等的法律效力，此后被告按照第一份协议享有权利并承担义务，使用场地并交纳租金，但被告自2015年后没有再支付过租金，原告与焦作奥斯卡酒店约定租金每年15万元，租赁期限20年，每年的第一个月的10日前支付当年租金。并约定若乙方逾期支付租赁费应按日承担欠费总额千分之二的滞纳金，后双方签订的补充协议约定租赁范围为原劳动大厦附楼第三层，该层租金8万元，每年的1月30日前一次性付清当年租金。以上两协议约定的租金共计每年23万元，根据我国合同法和合伙企业法的规定，被告应支付2015年以来拖欠的租金并承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告焦作奥斯卡酒店辩称，焦作奥斯卡酒店与焦作人社局于2006年5月8日签订的《租赁协议书》第五条第一项明确约定，在本合同生效之日起30日内，甲方将租赁物按现状（不包括甲方的可移动资产）交付乙方使用，同时第十八条第二项约定，在租赁期间，甲方发生下列情形之一的，乙方有权解除合同，并可要求甲方承担违约责任：1.逾期60天未能将租赁物移交给乙方使用，但截至现在焦作人社局仍未将附件《甲方租赁物的具体内容与范围》中的13层和16层交付乙方使用，已构成违约，相反，焦作奥斯卡酒店抱着息事宁人的态度，在从合同签订之日起一直按照合同约定全额在缴纳租金，此种状况一直持续到2015年1月份，期间，焦作奥斯卡酒店无数次找到焦作人社局，要求其将上述两层交付焦作奥斯卡酒店使用，但焦作人社局一直找各种理由予以推脱，无奈之下，焦作奥斯卡酒店停止支付租金，焦作奥斯卡酒店停止支付租金完全有法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十七条【先履行义务】规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，焦作人社局最迟应当在2006年6月7日前将合同约定的租赁物交付焦作奥斯卡酒店，但一直到现在，焦作人社局仍未将13、16层交付焦作奥斯卡酒店，故焦作人社局在未履行自己义务之前无权要求焦作奥斯卡酒店履行交付租金义务，焦作奥斯卡酒店不缴纳租金是在行驶先履行抗辩权，相反，由于焦作人社局的违约行为已给焦作奥斯卡酒店造成400多万元损失，下一步我方将提起反诉，要求追究被答辩人的违约责任，综上，焦作人社局起诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月8日焦作市劳动和社会保障局与郑州一建开祥广告有限公司签订了租赁协议书，协议约定焦作市劳动和社会保障局将焦东南路的劳动大厦1-8层、13、16、17、18、19层、负一层及其附属附一、二层楼（不包括局信访接待室、信息中心机房所占房屋），包括大厦内附属设施、大厦前空场地租赁给乙方经营，双方约定租赁期限从2006年5月8日起至2026年5月8日止，租赁费为每年十五万元，郑州一建开祥广告有限公司应与每租赁年度的第一个月的10日前向焦作市劳动和社会保障局支付当年度租赁费，后郑州一建开祥广告有限公司实际控制人马建平又成立了新公司焦作奥斯卡酒店，2006年11月23日焦作市劳动和社会保障局与焦作奥斯卡酒店又签订了租赁协议书作为上述协议的补充协议，约定将原劳动大厦附楼第3层全部租赁给焦作奥斯卡酒店，租用时间为2007年1月，租金为每年8万元，2006年10月23日焦作市劳动和社会保障局与焦作奥斯卡酒店签订了电梯安装协议书，双方约定由于新装电梯占用焦作市劳动和社会保障局正常办公区面积，原经营承包协议中明确的大厦13层归焦作市劳动和社会保障局使用，后焦作奥斯卡酒店租赁费2015年1月份后就一直再未支付，双方形成纠纷诉至本院。另查明，《焦作市人民政府办公室关于印发焦作市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（焦政办〔2010〕70号），2010年焦作市组建了焦作市人力资源和社会保障局，原人事局、劳动和社会保障局的职责划入了该部门。焦作人社局是原焦作市劳动和社会保障局权利义务的承接主体。以上事实有原告焦作人社局提交的焦作人民政府网上打印的《焦作市人民政府办公室关于印发焦作市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、焦作市劳动和社会保障局与郑州一建开祥广告有限公司2006年5月8日签订的租赁协议书、原焦作市劳动和社会保障局与被告2006年11月23日签订的租赁协议书、电梯安装协议书及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，被告应当依约足额缴纳房租，原告应保证被告对房屋的正常使用，该协议约定每租赁年度的第一个月的10日前向焦作人社局支付当年度租赁费，焦作奥斯卡酒店自2015年1月份后就没有再支付过租金，故原告要求被告支付2015年1月至2019年1月的租金理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付滞纳金，因原、被告均违反双方签订的协议约定，且原告先行违约未交付租赁劳动大厦的第16层，故本院对原告提出的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七规定，判决如下：一、被告焦作市奥斯卡假日酒店于本判决生效之日起十日支付原告焦作市人力资源和社会保障局租金1150000元；二、驳回原告焦作市人力资源和社会保障局其他诉讼请求。案件受理费21625元，由被告焦作市奥斯卡假日酒店负担7575元，由原告焦作市人力资源和社会保障局负担14050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年五月十五日书记员  杜荣康
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执恢489号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，董事长。被执行人岳兆涛,男，1974年12月6日出生，汉族,住荣成市崖西镇小山口村。被执行人王金萍,女,1975年4月29日出生,汉族,住荣成市崖西镇小山口村被执行人葛学波,男，1963年7月1日出生，汉族，住荣成市黎明**。被执行人张启科,女，1964年7月6日出生，汉族，住荣成市黎明**。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人岳兆涛、王金萍、葛学波、张启科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4843号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回恢复执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002执恢489号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年五月二十四日书记员  刘大海
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更478号 罪犯刘家林，男，1984年3月21日出生，汉族，河南省南阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因犯绑架罪经广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）东中法刑一初字第408号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，于2013年3月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘家林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3871号申请执行人：魏绍光，男，1949年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区唐口街道魏楼村村民委员会，住所地济宁市任城区唐口街道魏楼村。关于申请执行人魏绍光与被执行人济宁市任城区唐口街道魏楼村村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案,本院于2018年11月30日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年12月4日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款13000元银行存款，本院予已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2018年12月4日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月4日将被执行人法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的29266.81元，执行到位13000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月八日书记员  李 旭
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执1070号之一 申请执行人陈盼文，男，1986年1月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人杨丹艳，女，1983年10月21日出生，住浙江省海盐县。 被执行人杨微燕，女，1982年3月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第588号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1584849元及债务利息,执行费为人民币18248元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，轮候查封被执行人名下房产，并向首封法院发函，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人向本院申报财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执1070号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈一凯
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执恢51号周翔、余泽平、刘艳:本院执行的周翔申请余泽平、刘艳民间借贷纠纷一案，经被执行人余泽平、刘艳履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1525号之一 原告：李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：武喜灯，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告李汉才与被告武喜灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告武喜灯无法联系，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  王新凤 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年五月五日 法官 助理  赵允龙 书 记 员  吴雪雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7650号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：李云飞，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1576号原告：王树山，男，1955年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：力天军，男，1985年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告王树山与被告力天军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王树山的委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告力天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王树山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款6700元；2、被告承担本案诉讼费。被告力天军未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年6月至8月，原告在被告承包的工地干活。2014年1月29日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到王树山工资捌仟柒佰元整（8700），力天军，2014年1月29日。上述劳务费用结算后被告已付2000元，剩余款项久拖未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王树山为被告力天军提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告力天军于本判决发生法律效力后三日内向原告王树山给付工资款（劳务费用）6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告力天军负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年五月八日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终478号上诉人（原审被告）：岳设中。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市得丰房地产开发有限公司。法定代表人：杨红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永松。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。上诉人岳设中因与被上诉人邵阳市得丰房地产开发有限公司、周永松确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一九年一月二十四日作出的（2018）湘0502民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对邵阳市得丰房地产开发有限公司提供的其与岳设中之间签订的《房屋拆迁安置协议书》的相关问题未进行司法鉴定，致使双方当事人之间的争议焦点事实认定不清。且将邵阳市得丰房地产开发有限公司对周永松提起诉讼请求确认其与周永松之间签订的《协议书》有效并案审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初77号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人岳设中预交的二审案件受理费1179元，均予以退回。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  申 杰审 判 员  王文俊二〇一九年五月七日代理书记员  谭照千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执3725号申请执行人：浙江百闻工具制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。法定代表人：王宣。被执行人：浙江顺天物流有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路****。法定代表人：卢红斌。本院依据已经生效的（2016）浙0784民初8868号民事判决书，在执行申请执行人浙江百闻工具制造有限公司与被执行人浙江顺天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江顺天物流有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 施俊超二〇一九年五月二十九日代书记员 应 倩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1481号 原告：纵榜强，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：纵瑞生（纵榜强之父），住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵小玲（纵榜强之母），住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县新龙城综合农贸市场，住所地安徽省萧县龙城镇龙湖路北段。 法定代表人：纪红，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 原告纵榜强与被告萧县新龙城综合农贸市场（以下简称新龙城市场）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告纵榜强的委托诉讼代理人纵瑞生、赵小玲、被告新龙城市场的委托诉讼代理人贾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵榜强向本院提出诉讼请求：1.判令新龙城市场按商铺买卖合同约定，将改建的商铺恢复原状；2.判令新龙城市场赔偿因改建商铺给纵榜强造成13200元租赁费损失（暂计至2018年12月31日），后续损失按实际月数结算；3.诉讼费由新龙城市场承担。事实和理由：2009年4月，纵榜强购买新龙城市场78号、86号、87号、95号四间商铺，根据该合同第十七条、第十八条约定，该商品房所在楼宇的屋面使用权归该幢楼全体业主所有，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施。新龙城市场在经营过程中随意将78号商铺东面南北方向3米宽的道路取消，造成纵榜强78号、86号商铺2017年每月损失200元；2018年1月至今无人租用，造成每月900元租金损失。现依据《合同法》《物权法》的相关规定提起诉讼。 新龙城市场辩称，新龙城市场从未改建纵榜强商铺，也未取消纵榜强所有的78号商铺东面南北方向3米宽的道路，未改变市场内摊位周边道路环境；新龙城市场的行为未给纵榜强造成任何经济损失；纵榜强的商铺无人租用系纵榜强每年增加租金，租户承租不起造成的，与新龙城市场无关，应驳回纵榜强的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对纵榜强提供的证据2商品房买卖合同，欲证明新龙城市场违反合同约定，把中间的路取消改成摊位了。新龙城市场对真实性无异议，但认为此证据不能证明新龙城市场取消了78号商铺东侧的南北路。证据3图纸，欲证明78号商铺路头还保留，78号商铺向北原来是条路，现在全变成摊位了。新龙城市场对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明78号商铺东侧的南北路被取消。经审核，涉案《商品房买卖合同》的双方当事人是纵榜强与萧县房地产开发公司，新龙城市场并非合同的相对方，故对证据2、3的真实性予以认定，对关联性不予认定。证据4情况说明、租赁协议，欲证明78号摊位租金比其他摊位都低。新龙城市场对真实性有异议，认为情况说明仅仅是纵榜强一方的陈述，不能达到证明目的；租赁协议承租方上的签名是否真实无法核实，该协议仅仅能证明纵榜强与承租方之间的合同权利、义务关系，新龙城市场不是合同的一方主体，其协议不能约束新龙城市场，更不能作为纵榜强要求赔偿损失的依据。经审核，新龙城市场异议理由成立，故对该证据不予认定。证据5照片，欲证明78号摊位向北的道路取消了，虽然未改变78号摊位，但把这条路堵死了。新龙城市场认为该证据不能证明78号商铺东侧的南北路被其取消，从照片看，78号商铺东侧路面虽有电动车、堆放的其他东西，但不是新龙城市场的行为所致，新龙城市场并未取消南北路。经审核，对该证据关联性不予认定。2．对新龙城市场提供的证据1调查笔录（周浩、贾成光），欲证明周浩从2009年租赁过纵榜强78号商铺，在周浩租赁期间，市场内周围及周边的道路一直未改变，通行很方便，贾成光证言证明刘艳萍租赁过纵榜强的商铺，由于纵榜强出租商铺的租金年年涨钱，造成刘艳萍租赁不起，所以其商铺闲置；在刘艳萍租赁期间，市场南头通行很方便，没有对商铺周围道路有过改变。纵榜强商铺闲置是由于其租金过高，租户承租不起所致，新龙城市场未对商铺道路有过改变，也未取消道路。纵榜强对周浩证言关联性持有异议，认为周浩租赁的是87号、95号商铺，与本案无关，刘艳萍租赁的是78号商铺。经审核，对该证据不予认定。证据2照片，欲证明78号商铺周边的道路通行很方便，也未取消78号商铺东侧南北路。纵榜强有异议，认为照片拍摄把那条路避开了，南北路取消是事实。经审核，对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月5日，萧县房地产开发公司（出卖人）与纵榜强（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定纵榜强购买萧县房地产开发公司开发的萧县龙城镇龙湖路北段东新龙城农贸市场摊位86号、78号房，该商品房的用途为营业房；该房屋仅作营业房使用，纵榜强使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途；与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；萧县房地产开发公司不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。合同签订后，双方均依约履行约定的义务；纵榜强给付了购房款，萧县房地产开发公司亦交付了涉案商铺。此后，纵榜强认为新龙城市场将78号商铺东面南北方向3米宽的道路取消，双方产生争议，纵榜强提起诉讼。 另查明，新龙城市场于2009年6月11日成立，系非公司私营企业，经营范围为市场管理服务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，从纵榜强提供的《商品房买卖合同》来看，合同的双方当事人是纵榜强和萧县房地产开发公司，新龙城市场并非合同当事人；从纵榜强的诉讼请求来看，其依据《合同法》《物权法》的相关规定，要求新龙城市场按商铺买卖合同约定，将改建的商铺恢复原状，承担的是违约责任。新龙城市场既然不是涉案合同当事人，就不受该合同的约束，不能依据合同来追究违约责任。即便新龙城市场存在改建商铺的行为，也只能构成侵权，依据相关法律追究其侵权责任；且纵榜强对其损失与新龙城市场的行为是否存在因果关系，未能提供相关证据予以证明。故对纵榜强的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回纵榜强的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由纵榜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年五月五日                                         法官助理   王芳                                         书记员   王优 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1710号罪犯杨志壮，男，1967年5月20日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）大中刑初字第54号刑事判决，以被告人杨志壮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨志壮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）云高刑终字第590号刑事判决，以被告人杨志壮犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年4月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志壮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志壮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月25日起至2027年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终1111号上诉人(原审被告)：王义涛（又名王伟），男，1989年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董景和，男，1965年12月2日出生，汉族，住定陶区。上诉人王义涛因与被上诉人董景和民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王义涛以其与被上诉人董景和达成和解为由，向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王义涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王义涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王义涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年五月十三日法官助理张颖书记员赵晓赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1660号   原告：庞某，男，1990年10月28日出生，蒙古族，电工。公民身份号码：×××。   被告：赤峰市某某房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园。   法定代表人：滕某某，系公司经理。   委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。   第三人：田某某，男，1972年6月2日出生，汉族，赤峰市博源房地产开发有限公司职工。公民身份证号码：×××。   原告庞某与被告赤峰市某某房地产开发有限公司、第三人田某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庞某撤诉。   案件受理费5元，由原告庞某负担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年五月十七日   书记员 王 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3470号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人何永祥，男，1988年03月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何永祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14240号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1504号 原告：章阿华，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李国仙，女，1976年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 原告章阿华与被告李国仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告章阿华、被告委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章阿华提出诉讼请求：1.判令被告归还原告65500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年9月起以男女朋友关系交往。被告在富阳区房屋一套，但未装修。2018年3月起，被告以房屋装修好以后即与原告结婚为由，陆续向原告借钱。原告通过微信转账、直接支付材料商等方式，支付材料款4950元、向原告转账27500元、支付装修工人工资25000元。尚有以原告名义购买的灯具和地板费用计8000元欠付。但房屋装修好后，被告却与他人结婚，且拒绝向原告归还上述借款。原告特提起诉讼。 审理中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告返还款项8037元。并补充事实与理由如下：该8037元是被告装修房屋时原告替被告支付的地板和灯具钱，是原告借给被告的款项。 被告李国仙在庭审中辩称：被告没有向原告借钱用以购买灯具和地板，故不应向原告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的订货单1份、送货单1份（均系复印件），证明原告为被告购买灯具、地板等支出8037元的事实。被告质证认为，真实性有异议，系复印件，该证据与本案无关，无法达到原告的证明目的。本院经审查后认为，原告针对上述证据仅提交了复印件，被告亦不予认可，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾有过交往，双方亦发生多笔资金往来。原告曾通过微信向被告多次转账计27000元，被告则通过支付宝、微信向原告多次转账计68226元。被告曾因房屋装修委托原告代买装修材料。现原告称有两笔以其名义购买的灯具和地板款项，共计8037元，系被告向原告借款。被告则不予认可。 庭审中，原告自述案涉8037元款项其尚欠相关商家未付，要求被告去付掉。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其借款8037元用以购买灯具、地板，则其应向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但原告未能向本院提交相关证据，故其应承担相应举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告章阿华的诉讼请求。 案件受理费50元（预收1438元），减半收取25元，由原告章阿华负担。 原告章阿华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇一九年五月五日 书记员  章靖宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2221号申请人：三恩包装材料有限公司，住址：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西。统一社会信用代码：91410825MA3XE5JN14。法定代表人：张军，身份证号：1405811***********。被申请人：温县小四川食品有限公司，住址：温县产业集聚区纬一路中段。统一社会信用代码：914108250794417644。法定代表人：杨远红，公司负责人。本院在审理申请人三恩包装材料有限公司诉被申请人温县小四川食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三恩包装材料有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款205889元。申请人三恩包装材料有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人三恩包装材料有限公司申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人温县小四川食品有限公司银行账户存款205889元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年五月七日书记员  慕新杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更297号罪犯江根生，男，1956年4月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年3月6日作出(2008)饶中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人江根生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2008年5月30日作出(2008)赣刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月4日、2013年3月18日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年2月17日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江根生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江根生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2031年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年五月二十九日代书记员 俞燕君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12918号原告：杨起，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市。原告：张筱茜，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。两原告的共同委托诉讼代理人：徐菲，上海市经纬律师事务所律师。被告：朱鸿源，男，1986年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨起、张筱茜与被告朱鸿源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨起、张筱茜于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨起、张筱茜向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨起、张筱茜撤诉。审判员  汪俭蓉二〇一九年五月二十三日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执231号 申请执行人楼兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人应位乐，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼兴与被执行人应位乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）浙0109民初21509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼兴于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为59000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇一九年五月十七日 书记员 徐      阳      芷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2141号罪犯四郞旦珠，男，1992年12月2日出生,四川省甘孜州德格县人，藏族，小学肄业，现在四川省金堂监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2016年8月11日作出（2016）川0181刑初196号刑事判决书，以被告人四郎旦珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元,退赔12306元。刑期自2016年1月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯四郞旦珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯四郎旦珠被判处的罚金5000元，4人共同退赔12306元。已履行罚金5000元、其母等两被告家属共同退赔退赔7938元（个人部分视为履行完毕）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯四郞旦珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯四郞旦珠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初284号 原告：马某某哈，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某林，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某哈与被告马某林离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某哈到庭参加诉讼，被告马某林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某哈向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生三个女儿都由被告抚养；3、分割打工所得4万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2012年10月举行了婚礼，2014年10月16日补办了结婚证。婚后生育三个女孩，长女马某兰现年6岁，次女马某芳现年3岁，三女马某丽现年1岁，现三个孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，夫妻关系一直很好，自从三女儿马某丽出生后，被告一直在外打工，不管我和三个孩子。2018年开斋期间，我与被告爷爷发生了吵口，因此事我们也发生了矛盾，之后我就回娘家居住至今。 被告马某林辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子情况都属实。婚后关系还可以，但偶尔也因家庭琐事发生过吵口。2018年6月，原告跟家人吵口后回娘家居住，当时我在外地打工，同年12月我打工回来后叫过原告，但是一直没有回来。现原告提出离婚，我也同意；大女儿和二女儿由我抚养，三女儿由原告抚养，抚养费各自承担。 经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月按当地风俗举行了婚礼，2014年10月16日补办了结婚登记。婚后生育三个孩子，长女马某兰现年6岁，次女马某芳现年3岁，三女马某丽现年1岁，三个孩子均随被告一起生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。2018年6月，原告与被告家人因琐事发生矛盾后回娘家居住生活。现原告诉至本院，在庭审中明确表示，要求与被告离婚；抚养长女或次女中的一个孩子，三女儿年幼无力抚养；放弃其他诉求。被告表示同意离婚，要求抚养长女和次女，三女儿由原告抚养，抚养费各自承担。 本院认为，原、被告依法登记结婚后，生育了三个女孩。但在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。现双方对离婚已达成一致意见，本院应予以采纳。为利于孩子成长，长女和次女由被告抚养为宜，三女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下： 准予原告马某某哈与被告马某林离婚； 长女马某兰、次女马某芳由被告抚养，三女马某丽由原告抚养。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 审 判 员  张喜庆 人民陪审员  赵春隆 二０一九年五月二十七日 书 记 员  罗 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初34号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人肖广民，男，1979年5月19日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，原枣庄宜鲁再生资源有限公司法定代表人，住天津市静海区子牙镇龙嘉公寓**楼**（户籍住址：天津市静海区）。2017年8月3日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2018年8月2日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2019）4号起诉书指控被告人肖广民犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员尹建侠出庭支持公诉。被告人肖广民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2015年10月，被告人肖广民在任枣庄宜鲁再生资源有限公司（以下称宜鲁公司）法定代表人期间，根据公司实际控制人张坤华（已死亡）的安排，负责处理宜鲁公司、枣庄鲁旭再生资源有限公司（以下称鲁旭公司）相关事务。其间，应张坤华要求，在明知没有货物购销的情况下，介绍岳某（另案处理）向张坤华开具增值税专用发票，岳某从江西省九江市彭泽县立芳贸易有限公司向张坤华实际控制的鲁旭公司开具增值税专用发票，36份发票金额合计人民币35616850.20元，税额合计人民币6054864.4元已全部抵扣。2017年8月3日，被告人肖广民至枣庄市公安局峄城分局投案，退交人民币10万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖广民供述，证人岳某、杨某、王某等7人证言，税务登记表、银行账户明细等书证，辨认笔录，增值税专用发票抵扣联汇总表、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人肖广民违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人肖广民在共同犯罪中辅助作用，系从犯；自动投案如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经审理查明：2015年4月至2015年10月，被告人肖广民在任枣庄宜鲁再生资源有限公司（以下称宜鲁公司）法定代表人期间，根据公司实际控制人张坤华（已死亡）的安排，负责处理宜鲁公司、枣庄鲁旭再生资源有限公司（以下称鲁旭公司）相关事务。其间，应张坤华要求，在明知没有货物购销的情况下，介绍岳某（另案处理）向张坤华开具增值税专用发票，岳某从江西省九江市彭泽县立芳贸易有限公司向张坤华实际控制的鲁旭公司开具增值税专用发票，36份发票金额合计人民币35616850.20元，税额合计人民币6054864.4元已全部抵扣。2017年8月3日，被告人肖广民至枣庄市公安局峄城分局投案，退交人民币10万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，本人出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人肖广民供述，证人岳某、杨某、王某等7人证言，税务登记表、银行账户明细等书证，辨认笔录，增值税专用发票抵扣联汇总表、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖广民违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人肖广民在共同犯罪中辅助作用，系从犯，可减轻处罚；自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后退缴非法所得，酌情从轻处罚。经向肖广民告知认罪认罚从宽制度规定，被告人肖广民在法律援助律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，肖广民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其减轻处罚，判处其有期徒刑三年，在10万元以上20万元以下并处罚金。经评估符合缓刑适用条件的可以适用缓刑。以上意见符合查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。经调查评估，被告人具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所在社区无不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定,判决如下：一、被告人肖广民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴纳的违法所得予以上缴国库。（由公安机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  席成志人民陪审员  刘 亮二〇一九年五月九日书 记 员  曹海燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初925号 原告：都江堰市兴达橡塑制品厂。住所地：四川省都江堰市崇义镇江安村。 经营者：罗华辉。 委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：肖超，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。 原告都江堰市兴达橡塑制品厂（以下简称兴达橡塑厂）与被告肖超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达橡塑厂的委托诉讼代理人郭志娟，被告肖超的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达橡塑厂诉称，被告于2016年起陆续在原告处购买各种型号的树脂胶瓦，双方约定付款方式为预付款，后结算。2018年4月1日，双方结算，被告欠货款40万元，并出具欠条。结算后当日，被告又再次赊购树脂胶瓦，金额为104612.20元。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付货款504612.20元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告肖超辩称，被告系原告业务员，双方不是买卖合同关系，是雇佣关系；原告叫被告出具欠条是把未收回的货款风险转嫁给被告，原告未收回的货款不应由被告支付。 经审理查明，原告系经营树脂胶瓦的个体工商户。2016年起，被告陆续在原告处购买各种型号的树脂胶瓦，双方采用先预付款后结算的方式交易。2018年4月1日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2018年4月1号欠兴达橡塑制品厂树脂瓦款400000元大写（肆拾万元整）。备注：欠条后转款、现金、料折合现金扣除，欠款人肖超”。结算后当日，被告另购买总价191166.20元的灰瓦；4月2日，肖超通过银行转账支付88588元。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告营业执照、被告身份信息、销货清单37张、欠条1张、2018年4月1日销货清单2张、微信转账和聊天记录截屏、银行交易明细及银行短息提示、出庭作证证人刘某、罗某、蒋某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明原告与被告之间建立的买卖合同关系的事实，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。原、被告已对2016年至2018年4月1日前的货款进行结算，并由被告出具欠条，被告应履行付款义务，故原告要求被告支付已结算货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张在2018年4月1日双方结算后当日，被告又购买两车灰瓦，尚有货款104612.20元未付，并提交了销货清单2张、银行卡交易明细清单、短信截图及出庭证人的证言，特别是银行卡交易明细清单中载明“昨天短瓦款”、短信截图中载明“肖超于4月2日向你尾号2976账户完成昨天短瓦交易”的内容，结合销货清单及证人证言，该组证据形成完整证据锁链，客观地证实被告在2018年4月1日结算后购买两车灰瓦，4月2日通过银行付款88588元的事实，因此，本院确认被告尚有货款102578.20元未付，本院以该未付金额支持原告的主张。被告辩解双方系雇佣关系，但未提交相关证据，该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告肖超于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市兴达橡塑制品厂支付货款人民币502578.20元； 二、驳回原告都江堰市兴达橡塑制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币8846元，减半收取计4423元，由被告肖超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇一九年五月五日 书记员 杨月娇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执367号申请执行人吉胜军，男，汉族，1980年1月21日出生，住所地湖南省安化县。被执行人陶高航，男，汉族，1984年11月19日出生，住所地株洲市。申请执行人吉胜军与被执行人陶高航民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0923民初1047号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陶高航未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉胜军于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人陶高航邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但未送达成功，2019年4月21日上门送达，但被执行人未在家。于2019年4月1日向申请执行人吉胜军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月2日、2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶高航的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年4月23日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陶高航的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月27日，本院对被执行人陶高航采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月10日，本院对被执行人陶高航采取了纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月23日，本院执行人员到被执行人所在地进行现场调查了解到被执行人常年在外无详细的联系方式且当地村委查实兵无此人，家里无财产可供执行，当地村委开出了相应的情况证明。本院于2019年5月23日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月27日，本案应当执行的标的金额为23600元，已执行到位0元，尚有23600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年五月二十七日书记员 黄治平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保288号 申请人：夏茂锁，男，1954年6月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：凌凤琴，女，1956年8月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市之光**。 被申请人：巢湖市槐林幼儿园，住所地巢湖市槐林镇港口路**，统一社会信用代码52340181085238914Y。 法定代表人：凌凤琴，该幼儿园校长。 申请人夏茂锁诉被申请人凌凤琴、巢湖市槐林幼儿园民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人凌凤琴、巢湖市槐林幼儿园名下价值80万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产进行担保。 本院认为，申请人夏茂锁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人凌凤琴、巢湖市槐林幼儿园名下价值80万元财产； 二、查封本案担保人夏文华名下位于巢湖市西峰乡西峰集夏司路的房产【巢湖市房权证字第××号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沐敬华 二〇一九年五月十四日 书记员  项化雨
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保585号 申请执行人:泰安市泰山区利用建筑架管租赁站,住所地,统一社会信用代码 92370902MA3JP3EDXF。 登记经营者:张圣勇,男,1972年10月12日出生,汉族,住泰安市泰山区徐家楼办事处大白峪村**。 实际经营者:乔建利,男,1971年8月31日出生,汉族,住,住泰安市泰山区/div> 被执行人:宋红国,男,1971年8月31日出生,汉族,住,住住泰安市泰山区/div> 申请执行人泰安市泰山区利用建筑架管租赁站2019年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2491号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区利用建筑架管租赁站的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人宋红国名下银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月十三日 书记员  楚金敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2299号原告蔡小勇，男，1979年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告万建和，男，1974年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告蔡小勇诉被告万建和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小勇到庭参加诉讼，被告万建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告万建和因周转需要向原告借款50000元，于同日出具借条一张，承诺肆分的月息。此后被告只支付了36028元的利息，原告催问被告归还本息未果，故原告依法起诉至法院。被告万建和未作答辩，也未提交证据。原告蔡小勇为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借据一张及现金取款凭据一张，证明被告于2015年2月16日向原告借款50000元，并承诺为月息4%。3、被告支付利息情况，从2016年2月6日至2019年1月12日期间共支付利息36028元。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日被告万建和因周转需要向原告蔡小勇借款50000元，于同日出具借条一张，欠条上注明“今借到蔡小勇计人民币伍万元整利息按每月肆分计算”等内容。被告于2016年2月6日支付原告2000元利息、2016年9月13日支付原告5000元利息、2017年4月5日支付原告28元利息、2017年7月28日支付原告500元利息、2017年8月30日支付原告20000元利息、2017年10月30日支付原告6000元利息、2018年9月24日支付原告1000元利息、2019年1月12日支付原告1500元利息，上述利息共计36028元（已收利息从2015年2月16日算至2017年2月28日按月息三分计算，相差部分原告同意放弃）。后原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告蔡小勇与被告万建和之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告万建和未及时归还借款导致纠纷的产生，被告万建和对此应负全部责任。原告要求被告返还本金及利息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万建和于本判决生效后三日内偿还原告蔡小勇借款本金人民币50000元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%算至本金还清之日止）。案件受理费2015元减半收取1007.5元由被告万建和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年五月二十三日书记员  万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更129号罪犯肖文兵，男，1970年9月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）保中刑初字第21号刑事判决书，认定被告人肖文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖文兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月12日作出（2010）云高法刑终字第591号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月26日交付执行。刑期自2010年5月12日起至2029年2月3日止。云南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）云高法刑执字第2281号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；云南省保山市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）保中刑执减字第1395号刑事裁定，对罪犯肖文兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。于2015年11月18日作出（2015）保中刑执减字第1840号刑事裁定，对罪犯肖文兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。于2016年12月30日作出（2016）云05刑更第2989号刑事裁定，对罪犯肖文兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2017年迎十九大百日安全记单项表扬一次；现累计考核分4个表扬余307.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯肖文兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖文兵减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2331号罪犯刘杰，男，1970年3月16日生，汉族，河南省固始县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）苏中刑初字第0072号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年6月10日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年五月六日书 记 员  杨 帆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4864号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄嘉敏。原告中邮消费金融有限公司与被告黄嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更999号 罪犯付美亮，男，1984年1月11日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以（2009）威刑一初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯付美亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯付美亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯付美亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付美亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付美亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢369号 申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦402，组织机构代码729878010。 法定代表人冯苏军。 被执行人：被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司。住所地深圳福田，组织机构代码56420719-。 法定代表人常亚楼。 被执行人常亚楼，男，汉族，1963年10月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张安敏，女，汉族，1965年12月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司与被执行人深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司、常亚楼、张安敏合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4373号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）深福法执字第13747号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行。现申请人以被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行的申请。 经审查，申请执行人已于2019年2月2日向本院提出恢复执行的申请，本院已依法立案执行，案号为（2018）粤0304执恢369号。本院认为，申请执行人重复立案,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢369号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年五月二十日 书记员  陈韶逸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申806号再审申请人（一审被告）：李付庆，男，汉族，1969年7月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告)：河南清大成泰投资有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**。法定代表人：杨发民，该公司总经理。一审被告：霍博，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省西华县。再审申请人李付庆因与被申请人河南清大成泰投资有限公司及一审被告霍博借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李付庆申请再审称，本案借款发生后，被申请人多次委派工作人员及中间人到申请人公司索要欠款，申请人多次偿还借款本息，截至2013年10月份，经双方口头协商，申请人与被申请人之间的本案借款及另一笔18.8万元借款经双方商定，到同年11月底再支付185000元即清讫。2013年11月29日，申请人委托马某向河南清大成泰投资有限公司实际控制人路国忠偿还借款共计185000元，双方本案债务及另一笔18.8万元债务已经清结。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李付庆主张其经过与被申请人协商，委托马某于2013年11月29日向路国忠转账185000元后，双方本案债务及另一笔18.8万元借款已经清结。但证人马某的证言仅能证实其受李付庆委托向路国忠转款的情况。李付庆未能提供有效证据证实其与被申请人协商的情况，应当承担举证不能的不利后果。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李付庆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年五月七日书记员  孙千贺
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保2559号 关于周新枝、刘菊元其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执631号 张贵军、甘肃博瑞医药有限公司： 张贵军与甘肃博瑞医药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年5月25日扣划被执行人甘肃博瑞医药有限公司账户内存款13424.4元，强制执行完毕天水市中级人民法院（2019）甘05民终68号民事裁定书确定的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案强制执行完毕。 审 判 员 赵小平 二〇一九年五月二十五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执167号 申请执行人王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人郑金川，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人王双龙于2019年1月17日以本院作出的（2017）闽0627民初2197号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑金川履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王双龙与被执行人郑金川民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人郑金川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人郑金川未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人郑金川发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人郑金川在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人郑金川有其他可供执行的财产。本院到被执行人郑金川住所寻找、调查，也未发现被执行人郑金川，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王双龙,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人郑金川尚有人民币10000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王双龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年五月十日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保83号 申请人：上海隆拓供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。 法定代表人：连廷兴。 被申请人：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**> 法定代表人：刘炜。 申请人上海隆拓供应链管理有限公司于2019年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人凯基鼎世建设发展有限公司在银行的存款1000000元。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人凯基鼎世建设发展有限公司在银行的存款1000000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人上海隆拓供应链管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执16号之一申请执行人赵延奇，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人孙远政，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人刘艳，女，汉族，1983年6月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。赵延奇与孙远政、刘艳借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民特3号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告孙远政、刘艳偿还赵延奇借款本金330000.00元及利息（按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案申请费3125.00元，由被执行人孙远政、刘艳负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人赵延奇向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行案号为（2019）豫0304执16号，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人文向前无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人孙远政、刘艳采取纳入失信被执行人名单的措施并对其个人限制高消费。本院于2019年1月9日、4月22日、5月13日对被执行银行账号和车辆进行查询，发现被执行人孙远政名下有豫Ｃ×××**号大众牌汽车、豫Ｃ×××**号传祺牌汽车、豫Ｃ×××**号大众牌汽车共计三辆、被执行人刘艳名下有豫Ｃ×××**号林肯牌汽车一辆。我院已经于2019年5月21日将孙远政名下的豫Ｃ×××**号大众牌汽车、豫Ｃ×××**号传祺牌汽车、豫Ｃ×××**号大众牌汽车、刘艳名下的豫Ｃ×××**号林肯牌汽车予以查封。本院5月16日查到被执行人孙远政、刘艳银行账号共计有41410.15元并将其扣划，后于5月21日发现刘艳名下有住房公积金60000.00元并将其扣划，本院将该两笔款项共计101410.15元发放给申请执行人。2019年1月9日本院查询被执行人名下工商信息，未查到被执行人名下有公司、股权信息等，本院于2019年1月17日发现执行人孙远政名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路北侧万隆南区2幢4-701房屋一套并予以查封，但是因轮候查封故暂时不能处置该房产。本案立案申请执行的标的金额为330000.00元及利息，本院执行到位101410.15元，剩余228589.85元未执行到位。本院已于2019年5月27日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙远政、刘艳有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执16号案件终结本次执行程序。被执行人孙远政、刘艳负有继续向申请执行人赵延奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 王玉虎审判员 方 倩二〇一九年五月二十七日书记员 段永磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6406号申请执行人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族。被执行人：丁明静，女，1992年2月3日生，汉族。刘奇与丁明静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2017）苏0115民初20785号民事判决书已经生效，依该裁判：被告丁明静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奇偿还借款本金5000元及逾期利息（自2017年11月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由丁明静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了丁明静的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将丁明静纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年五月七日书记员  吴 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1341号罪犯陆雄。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0612刑初27号刑事判决，认定被告人陆雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。责令被告人陆雄退出涉案赃款人民币20元，予以没收，上缴国库。已扣押的作案工具菜刀、钢钎、钳子等，予以没收，上缴国库。刑期自2016年9月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后，于2017年4月21日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆雄减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陆雄，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年1月、2018年8月、2019年2月受到表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一千元及责令退出涉案赃款人民币20元，予以没收，上缴国库，均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆雄减去有期徒刑三个月三天（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 汤燕峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2189号原告：李晓茹，女，2000年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李学臣，男，1971年3月6日出生，汉族，系其父亲，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市淇滨区市政管理处，住所地鹤壁市淇滨区华山路**。法定代表人：郭高峰，该单位处长。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，进行和解、调解，代领法律文书。原告李晓茹与被告鹤壁市淇滨区市政管理处健康权纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李晓茹的委托诉讼代理人李学臣、梁新华，被告鹤壁市淇滨区市政管理处的委托诉讼代理人阎体禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓茹向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市淇滨区市政管理处赔偿医疗费25742.20元、误工费24144.80元、护理费17324.8元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费1750元、鉴定费3100元，共计75000元；2、诉讼费由被告鹤壁市淇滨区市政管理处承担。事实与理由：2018年11月5日，原告李晓茹骑一辆电动车在鹤壁市××东路非机动车道上自东向西行驶。行驶过程中，原告李晓茹的车辆被绊倒在地，原告李晓茹摔倒在地不能动弹后发现路面上被树叶覆盖下有一口窨井盖已不见，窨井内有一线绳网，下面是污水。原告李晓茹在鹤壁市中医院住院治疗，其受伤的事情经大河报报导，原、被告仍协商未果，故诉至法院。被告鹤壁市淇滨区市政管理处辩称，由于原告李晓茹诉请的事实没有在事发当时告知我方出现场，也没有向公安报警，是否是在我方所管理的范围内发生的事实保留异议。即使原告李晓茹发生的事故地点真实，原告李晓茹本人属于完全民事行为能力人，且在道路上行驶，应对自己的安全风险应尽到谨慎、注意的义务。由于原告李晓茹未尽到该法定义务应对自己的损害承担部分或全部责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日上午，原告李晓茹驾驶电动车沿鹤壁市××东路自东向西行驶至闽江东路与钜桥镇大学路路口西边，被路面上损坏的窨井盖绊倒摔伤。经调查，该路段的窨井盖的维护、管理部门为被告鹤壁市淇滨区市政管理处。事故发生后，原告李晓茹自2018年11月5日10：30-2018年12月10日10：00在鹤壁市中医院住院治疗，住院35天，支出医疗费18302.21元。2019年3月30日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第44号鉴定意见书：1、原告李晓茹左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左第三趾甲床损伤，不构成伤残；2、原告李晓茹住院期间需生活护理2人，出院后需生活护理1人，护理期限为3个月；3、原告李晓茹左胫腓骨内固定物取出费用约7000元左右；4、原告李晓茹误工期限出院后，考虑180天。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定：“窨井等地下设施造成他人损害的,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任。”原告李晓茹在驾驶电动车行驶过程中被路面上损害的窨井盖绊倒摔伤。该窨井盖的维护、管理部门为被告鹤壁市淇滨区市政管理处。被告鹤壁市淇滨区市政管理处在案发时段，未尽到巡查、维护、管理的职责，危及到社会公共安全，且被告鹤壁市淇滨区市政管理处未能提交有效证据证明其已尽到维护、管理职责,故应承担80%的责任。原告李晓茹作为具有完全民事行为能力的成年人，未尽到合理的安全谨慎注意义务，自身存在一定过错，应承担20%的责任。原告李晓茹各项损失：1、医疗费18302.21元，内固定物取出费7000元，器械费440元，共计25742.21元，有鉴定意见书及票据予以证明，原告李晓茹主张25742.20元，对此本院予以支持；2、误工费，结合原告伤情及其鉴定意见，本院酌定原告李晓茹误工期限为215天，参照2018年度农、林、牧、渔业年平均工资40990元/年计算为24144.79元（40990元/年÷365天×215天=24144.79元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，根据原告李晓茹伤情及鉴定意见，本院酌定原告李晓茹住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为17324.71元（39522元/年÷365天×35天×2人+39522元/年÷365天×90天×1人=17324.71元），对此本院予以支持，超过部分不予支持;4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为1750元（50元/天×35天=1750元），对此本院予以支持；5、营养费，原告李晓茹未构成伤残，对此本院不予支持；6、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为700元（20元/天×35天=700元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；7、鉴定费3100元，该费用属于诉讼中支出的费用，本院将根据《诉讼费交纳办法》的规定一并处理。以上各项损失共计69661.70元（25742.20元+24144.79元+17324.71元+1750元+700元=69661.70元）。原告李晓茹的各项损失共计69661.70元，按照责任划分比例，原告李晓茹承担13932.34元（69661.70×20%=13932.34元），被告鹤壁市淇滨区市政管理处承担55729.36元（69661.70×80%=55729.36元）。综上，被告鹤壁市淇滨区市政管理处应赔偿原告李晓茹各项损失共计55729.36元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区市政管理处于本判决生效后十日内赔偿原告李晓茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计55729.36元；二、驳回原告李晓茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李晓茹负担216元，被告鹤壁市淇滨区市政管理处负担622元；鉴定费3100元，由原告李晓茹负担797元，被告鹤壁市淇滨区市政管理处负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年五月二十日书记员  李方
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初87号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗绍平，男，1978年12月12日出生于南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2014年10月12日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2018年2月7日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人罗绍平犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人罗绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月29日6时30分许，被告人罗绍平至本市高新区火炬二路阳光小区15栋2单元楼下，将被害人王某停放在楼道口的一辆黑色立马牌电动车（价值人民币3500元）盗走。同年12月6日20时许，被告人罗绍平至本市高新区昌东镇翰园小区25栋1单元楼下，将被害人肖某停放在楼道内的一辆黑红色豪晨牌电动车（价值人民币1878元）盗走。2018年12月11日11时许，民警在本市广州路义坊张村农民公寓巡逻时，发现被告人罗绍平形迹可疑，经盘查发现其随身携带螺丝刀、刀片等物品，遂将其带回审查。上述事实，被告人罗绍平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、肖某的陈述；证人黎某1、黎某2的证言；扣押清单及照片；监控截图及照片；现场监控视频；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗绍平曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物共计价值人民币5378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗绍平当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月11日起至2019年10月10日止)。二、责令被告人罗绍平退赔被害人王某经济损失人民币三千五百元；退赔被害人肖某经济损失人民币一千八百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一九年五月七日书记员 邓乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1383号申请执行人程建华，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路**。法定代表人肖肯登。本院在执行申请执行人程建华与被执行人湖南磐固建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程建华以被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司不服仲裁裁决已向人民法院提起诉讼为由于2019年5月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第2421号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年五月七日书记员  杨 祝
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初364号 原告：广西永福农村合作银行百寿支行，住所地：永福县百寿镇永宁街**。 负责人：范天长，该行行长。 委托代理人：黄青华,该行副行长。 被告：夏小球，男,1968年3月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告广西永福农村合作银行百寿支行与被告夏小球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄青华到庭参加诉讼，被告夏小球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金199999.75元及利息14996.67元（利息计算至2019年3月l1日止，此后的利息计算至借款还清时止）；2.原告对夏小球、莫红珍名下的抵押财产（永房权证百寿镇字第××号、永国用2007第1054号）享有优先受尝权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月8日向原告抵押借款200000元，用于扩种果树，借款期限36个月（自2015年6月8日起至2018年6月7日止），借款利率为当时中国人民银行公布的同期人民币借款利率5.5%上浮50%，约定按季结息，到期还本。为履行合同约定，原告于2015年6月8日向被告发放借款200000元。该笔借款以被告名下位于永福县的房产（土地证号：永国用2007第**；房权证号：永房权证百寿镇字第××号）作抵押，并签订了个人借款合同和抵押担保合同，依法办理了抵押登记（永福县房权证百寿镇2015/613号）。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催收，截止2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金199999.75元及利息14996.67元。 被告未作答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。 2.被告夏小球、莫红珍的身份证复印件及莫红珍的死亡户口注销单，拟证明夏小球的身份情况及莫红珍于2016年12月28日因煤气中毒死亡的事实。 3.借款申请报告、借款申请书、个人借款合同，拟证明夏小球向原告申请贷款并与原告签订个人借款合同，借款合同约定了双方的权利义务。 4.抵押担保合同、承诺书、借款抵押承诺书、房地产抵押物清单、房屋所有权证书，拟证明夏小球、莫红珍用位于永福县永房权证百寿镇字第××号房产作为抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。 5.借款借据，拟证明原告于2015年6月8日向被告夏小球履行了放款义务。 6.还款明细单，拟证明二被告最后偿还借款本息的时间为2018年6月27日，之后就再未偿还借款本息。 7.贷款逾期催收通知书，拟证明原告曾向夏小球催收借款本息。 被告未提供证据。 本院认为，对原告提交的七份证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未对原告向本院提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向本院提交的七份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实： 2015年6月8日，夏小球以种植果树为由与原告签订了《个人借款合同》，约定以抵押借款方式向原告借款200000元，借款期限为3年，自2015年6月8日起至2018年6月7日止，借款利率以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.5%上浮50%，执行年利率8.25%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。双方约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同日，原告与夏小球、莫红珍签订了《抵押担保合同》，约定夏小球、莫红珍用其位于永福县永房权证百寿镇字第××号房屋进行抵押，并依法办理了抵押登记手续。该合同约定抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。同时还约定主合同的债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。借款合同签订当日，原告向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金199999.75元及利息14996.67元。经原告多次催收，被告仍未归还债务。 另查明，抵押人莫红珍因煤气中毒于2016年12月28日死亡。 本院认为，被告向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》，原告将贷款发放给被告，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，应当按照借款合同的约定偿还借款本息，但借款到期后被告却未依约履行偿还义务，已构成违约。截止2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金199999.75元及利息14996.67元，被告应当及时清偿。故对原告请求被告偿还借款本金199999.75元及利息14996.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2019年3月12日起的利息，应以199999.75元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计付至还清款项之日止。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。 在原告与被告签订的《抵押担保合同》中，夏小球、莫红珍同意用其位于永福县永房权证百寿镇字第××号房屋进行抵押，并依法办理了抵押登记手续。该合同还约定了抵押担保范围和行使抵押权的情形。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，被告在未依约履行债务时，原告对折价、拍卖、变卖夏小球、莫红珍用于抵押的位于永福县永房权证百寿镇字第××号房屋所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏小球偿还原告广西永福农村合作银行百寿支行借款本金199999.75元及截止2019年3月11日的利息14996.67元。从2019年3月12日起至还清款项之日止的利息以199999.75元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计付。 二、如被告夏小球不履行上述债务，原告广西永福农村合作银行百寿支行对折价、拍卖、变卖夏小球、莫红珍名下用于抵押的位于永福县永房权证百寿镇字第××号房屋所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费4525元，适用简易程序减半收取计2263元，由被告夏小球负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2263元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16],上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇一九年五月十七日 代书记员 郑 飞