安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1665号 原告：张政，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：孙兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市物资汽车出租有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路**，统一社会信用代码91340181738914925F。 法定代表人：刘海，公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心城国际）B座15楼统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，分公司经理。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 原告张政与被告孙兵、巢湖市物资汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政的委托诉讼代理人张翔翔、被告孙兵、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告巢湖市物资汽车出租有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张政向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兵、巢湖市物资汽车出租有限公司连带赔偿原告各项经济损失119719.21元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担保险理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费19605.21元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费7980元（60天×133元／天）、误工费15960元（120天×133元／天）、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10﹪）、鉴定费2090元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、物损1398元、车损600元，合计132719.21元，扣除被告垫付的13000元，现应赔偿119719.21元。事实与理由：2018年11月3日9时50分，被告一孙兵驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在巢湖市半汤路交口左转时与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏，事故经巢湖市公安交警大队处理认定，孙兵负事故全部责任，张政无责任。事故导致原告受伤，现己出院。另查明，被告一驾驶的车辆为被告二所有，该车辆在被告三处投保了交强险、30万元商业三责险并不计免赔，原告的各项损失应当由被告一承担侵权责任，被告二为车主应承担连带责任，被告三作为事故车辆承保方，应当在保险范围内承担保险理赔责任。因协商未果，原告现依据《民事诉讼法》等规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙兵辩称，对交通事故发生致原告受伤无异议，本人除了诉状中陈述垫付的13000元，另外还垫付了部分门诊费、施救费，要求在本案中一并处理。 被告巢湖市物资汽车出租有限公司未作答辩。 被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，我司对事故发生及责任划分无异议。被告车辆在我司投保了交强险、30万元商业三者险含不计免赔。我司非实际侵权人，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。原告部分诉请过高，且缺乏依据，原告未能证明实际误工情况，以居民服务行业标准计算误工费毫无依据，交通事故认定书中未载明眼镜损坏，眼镜损失与本案无关联性。庭前我司已提交重新鉴定申请，我司不认可原告方的鉴定报告，要求重新鉴定。同意被告孙兵垫付的医疗费等在本案中一并处理，要求在医疗费中扣除10﹪的非医保用药。 经审理查明：2018年11月3日9时50分，孙兵驾驶挂靠在巢湖市物资汽车出租有限公司名下的皖Ａ×××××号小型客车，在巢湖市半汤路交口左转时与对向行驶的张政骑电动自行车发生碰撞，致张政受伤及两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队认定，孙兵负事故全部责任，张政无责任。张政受伤当日即至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、Ｔ10胸椎骨折、右侧肩关节损伤，于2018年11月29日出院，出院医嘱：建议继续卧床休息一个月、一月后复查头颅ＣＴ、加强营养支持等。张政为治疗损伤共花费医疗费、支具费20499.56元，其中孙兵垫付了14490.15元，孙兵另垫付了施救费150元。经鉴定，安徽三康司法鉴定所于2019年3月6日作出皖三康司鉴〔2019〕法临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张政本次交通事故致Ｔ10椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残；被鉴定人张政本次外伤“三期”期限评定为，误工期限自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜；被鉴定人张政后续治疗费用评估为3000元。张政支付了鉴定费2090元。张政因交通事故致电动自行车损坏，保险公司定损为600元。另查明，巢湖市物资汽车出租有限公司为皖Ａ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交通事故责任强制险、30万元机动车第三者责任险并不计免赔，交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，张政因交通事故受到人身损害、财产损失，孙兵作为直接侵权人应依法承担赔偿责任，巢湖市物资汽车出租有限公司作为皖Ａ×××××号车辆挂靠单位应依法承担连带赔偿责任，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司作为皖Ａ×××××号车辆承保单位应在保险责任限额内承担先行赔付责任。孙兵垫付的14640.15元费用在本案中一并予以处理，由保险公司直接赔付给孙兵。张政主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失合理，由相应证据予以支持，予以认定。张政主张的医疗费应依照发票计算即为19009.41元，后续治疗费3000元应依照鉴定意见书确定。张政主张的交通费偏高，可根据其伤情及治疗情况酌定为500元。张政虽在巢湖市保安服务有限公司工作，但未能提供因交通事故误工致收入减少的证据，故其误工费主张缺乏事实和法律依据，本院不予认定。张政主张因交通事故致眼镜损失，由于交通事故认定书中没有记载，又无其他证据予以证明，不能反映与交通事故之间具有关联性，本院亦不予认定。保险公司申请重新鉴定及扣除非医保用药，理由和依据均不充分，不予支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见不符合法律规定，交通事故强制险内赔偿金额对应的案件受理费应由保险公司负担，鉴定费系为确定损失支出的必要的合理费用，可与施救费一并纳入商业第三者责任险范围内处理。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张政95866元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张政5399.41元、赔偿被告孙兵14640.15元； 三、驳回原告张政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，本院减半收取455元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担360元，被告孙兵、巢湖市物资汽车出租有限公司负担70元，原告张政负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年五月十六日 书记员  陈小雪