wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1531号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信师事务所律师。被告：黄小斌，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中信银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中信银行肇庆分行）诉被告黄小斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行肇庆分行的委托诉讼代理人陈煜科、被告黄小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款余额51855.63元（其中贷款本金29809.58元、零售利息9428.92元、年费480元、滞纳金10566.82元、杂费12元、现金利息1558.31元）（截止2015-8-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款共51855.63元（截止2015-8-28），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为此提出起诉。在诉讼过程中，原告明确：利息按尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算，年费按照领用合约约定每年480元，杂费是指短信宝，每季度12元。以上费用均计算至2015年8月28日止，之后不再主张。被告黄小斌答辩称：对原告主张拖欠的本息没有异议，但目前没有还款能力。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××11。根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率款项自原告记账日期至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，每月收取；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持有人应按原告的规定交纳年费，白金卡精英卡主卡年费为480元/年。此外，原告向被告提供“短信宝”彩信账单服务，收费12元/3个月。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年5月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29809.58元、零售利息9428.92元、年费480元、现金利息1558.31元、滞纳金10566.82元、杂费12元。原告经追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约。截至2015年5月18日，被告拖欠原告上述信用卡贷款欠款本金29809.58元、零售利息9428.92元、年费480元、滞纳金10566.82元、杂费12元、现金利息1558.31元，原告依法有权要求被告清偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄小斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司肇庆分行信用卡欠款本金29809.58元、零售利息9428.92元、年费480元、滞纳金10566.82元、杂费12元、现金利息1558.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元（原告中信银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告黄小斌承担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一九年五月二十一日书记员  钱颖连
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初75号公诉机关元阳县人民检察院。被告人刀朝保，曾用名刀朝宝，男,1972年3月13日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河州元阳县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被元阳县公安局取保候审,元阳县人民检察院于2019年4月27日决定对其继续取保候审。本院于2019年5月8日决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人刀朝保犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵、冯陈出庭支持公诉，被告人刀朝保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日，被告人刀朝保持D类机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｇ×××**号红色正三轮载货摩托车载李正，从元阳县南沙镇大象田往五亩村方向行驶,0时35分行至南沙大酒店路口左转时，与杨某(未达刑事责任年龄)酒后驾驶的白色无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人杨某及乘车人李某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，刀朝保负事故同等责任。经鉴定，刀朝保血液中检出乙醇成分，含量为134.37mg/100m1血。被告人刀朝保经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刀朝保的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刀朝保判处拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。被告人刀朝保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刀朝保在庭审过程中无异议，且有户口证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书等书证；证人证言；血液乙醇含量检验鉴定意见；现场勘查照片等；被告人刀朝保的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刀朝保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刀朝保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。被告人刀朝保到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刀朝保犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人刀朝保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刀朝保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王建生二〇一九年五月十三日书记员  邓亚芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2290号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**。 负责人：周雅平该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：葛春国，男，1983年4月27日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告葛春国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛春国的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司要求撤回对被告葛春国的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年五月六日 代书记员 邬丹萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1709号上诉人（原审被告）郑锐，男，1970年3月10日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）白巍，女，1967年10月20日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。原审被告王喜中，男，1972年6月20日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人薛虹瑶，女，1990年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人郑锐因与被上诉人白巍、原审被告王喜中民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白巍原审时诉称，白巍与王喜中系朋友关系，王喜中因在学府做工程急需资金，从2014年至2016年期间分二次从白巍处借款300000元，并口头约定给付利息，有借条为凭。后白巍多次找王喜中索要此款，王喜中推托至今拒不给付，白巍诉至法院。2018年11月26日白巍申请追加借款担保人郑锐为被告，并承担20万元的借款担保责任。要求法院依法判令：1.王喜中偿还白巍借款人民币30万元及利息，郑锐就20万元承担担保责任；2.诉讼费、邮寄费等均由王喜中承担。王喜中原审时答辩称，给白巍出具的10万元借条中，并没有注明具体的借款时间，只有还款期限，白巍应对此借条的借款时间做出说明；对2014年6月29日王喜中给白巍出具的借条中，只有借款日期，没注明还款日期，并不符合双方之间的借贷习惯，白巍应对此借条的还款日期做出明确说明，以证实上述借条的真实性。郑锐原审时答辩称，1.根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证期间，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，本案保证人郑锐已免除保证责任。2.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年，该借条已超过诉讼时效，不属于人民法院审理范畴。3.虽然已过诉讼时效，不属于人民法院审理范畴，但王喜中已向郑锐明确表示其同意用其他工程抵押款在执行阶段给付。原审法院经审理查明，王喜中因做工程急需资金，在白巍处借款30万元，同时出具借条二枚。一枚载明，今借白巍人民币贰拾万元整（200000），借款人：王喜中，担保人：郑锐，时间2014年6月29日；一枚载明，今借白巍人民币壹拾万元（100000），借款人：王喜中，还款日期2016年1月31日前以伊通房（李强）作抵压。李强及王喜梅均同意以此房作抵押，并提供买受人为李强的位于伊通的商品房买卖合同。白巍自述王喜中自借款后每月按月利2.5分给付利息至2017年2月29日止。原审法院认为，王喜中、郑锐对在白巍处的借款及担保的事实均无异议，白巍与王喜中之间的债权债务关系成立，王喜中理应偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。郑锐对于借款20万元承担担保，对于担保方式没有明确约定，故郑锐应承担连带保证责任。且该笔借款时间为2014年6月29日，未约定还款期限，不存在超过诉讼时效期间。故关于郑锐辩称其担保是一般保证及借款已超过诉讼时效，不属于法院管辖的辩论意见，无事实及法律依据，不予支持。关于利息部分白巍自述王喜中自借款后每月按月利2.5分给付利息至2017年2月29日，无证据证明，但本借款系王喜中做工程借款，按照当事人及当地的交易习惯，应给付一定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原审判决：一、王喜中于判决生效之日起立即偿还白巍借款本金30万元及利息（利息自2017年3月1日起按中国银行贷款利率计算）。二、郑锐对于上述借款本金20万元及利息（利息自2017年3月1日起按中国银行贷款利率计算）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）由王喜中承担。宣判后，郑锐不服，向本院提起上诉称：1.王喜中与白巍于2017年11月10日签订还款计划书，担保人担保责任已免除；2.该还款计划书合法有效，担保期限已过；3.原审法院适用法律错误，郑锐不应承担连带保证责任。请求撤销原审判决第二项，上诉费由白巍承担。白巍二审答辩称，王喜中单方出具的还款计划不是借贷双方约定主债务履行的期限，故郑锐的保证期限没有超过，保证责任没有免除；还款计划没有白巍签字，双方没有协商一致，该计划不对白巍产生效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑锐的上诉请求。原审被告王喜中答辩称，王喜中与白巍于2017年11日10日签订还款计划，约定2017年11月10日前全部还清，视为双方确认了主债务履行届满的明确期限，故郑锐的保证期间已过，郑锐不应承担连带保证责任，原审判决第一项正确，应予维持，第二项错误，应予撤销。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，白巍于2017年11月10日向王喜中主张偿还欠款，王喜中于当日向白巍出具还款计划载明：1.除本金以外利息还款时间（空白）2.时间十一月底，欠款人：王喜中，担保人：王政国，落款日期：2017年11月10日。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”。本案中，白巍与王喜中未约定还款期限，但是根据白巍提供的“还款计划”，落款时间为“2017年11月10日”，且白巍称2017年11月10日向王喜中主张30万债权，王喜中亦认可，本案主债务履行届满之日为2017年11月10日，郑锐的保证期间亦应从2017年11月10日开始计算。白巍于2018年11月份向法院起诉要求郑锐承担保证责任时已经超过六个月的保证期间，其不再承担担保责任，郑锐上诉理由成立，予以支持，原审判决郑锐就20万本金及利息承担连带责任属于适用法律错误，应予更正。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5521号民事判决第一项；二、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5521号民事判决第二项；三、驳回被上诉人白巍其他诉讼请求。一审案件受理费2900元（减半收取）、二审案件受理费4300元，由原审被告王喜中负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  高维杰二〇一九年五月五日书 记 员  卢丹丹—5—
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异209号 异议人(利害关系人)：魏殿勋，男，汉族，1958年8月8日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人魏殿勋向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人魏殿勋对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人魏殿勋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1018号申请执行人李萍萍，女，1993年8月24日出生，住浙江省松阳县。被执行人徐忠，男，1984年1月13日出生，住桐庐县。被执行人范小青，女，1986年6月2日出生，住桐庐县。申请执行人李萍萍依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3050号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人徐忠、范小青在334990元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年五月九日书记员  刘依琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执4074号申请执行人大连市甘井子区周水子安泰钢管租赁站。被执行人大连龙亿模板安装有限公司、郭学龙。大连市甘井子区周水子安泰钢管租赁站与大连龙亿模板安装有限公司、郭学龙租赁合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽02民终4798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连龙亿模板安装有限公司、郭学龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市甘井子区周水子安泰钢管租赁站向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人大连龙亿模板安装有限公司、郭学龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市甘井子区周水子安泰钢管租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连龙亿模板安装有限公司、郭学龙新的财产线索，申请执行人大连市甘井子区周水子安泰钢管租赁站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一九年五月二十七日书记员  蔡秀静
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终1999号上诉人（原审被告）：王海永。被上诉人（原审原告）：康会彬。原审被告：王磊。上诉人王海永与被上诉人康会彬，原审被告王磊劳务合同纠纷一案，原由河北省定州市人民法院作出（2017）冀0682民初3117号民事判决，王磊、王海永均不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2018）冀06民终212号民事裁定，将本案发回重审。河北省定州市人民法院重审后作出（2018）冀0682民初1019号民事判决，上诉人王海永不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海永未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王海永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年五月五日书记员  张佳伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执保424号之一申请人：於海龙，男，1987年4月21日出生，，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市解放南路一高东小区2号楼1单元102室。委托诉讼代理人：靳丽刚、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等。被申请人：王飞，男，1978年8月16日出生，，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。於海龙与王飞民间借贷纠纷一案，现查明王飞名下有豫Ｍ×××**“起亚牌”汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）王飞名下的豫Ｍ×××**“起亚牌”汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇一九年五月十六日书记员  潘卫星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5130号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：陈红莉，女，汉族，1976年5月19日出生，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：夏林川，男，汉族，1976年1月30日出生，住四川省双流县。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人陈红莉、夏林川商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初3980号 原告：刘瑞英（兼原告陈玲玲委托诉讼代理人），女，1944年7月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告：陈玲玲，女，1949年4月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司（统一社会信用代码为91360826685969788J），住所地：江西省泰和县工业园区。 法定代表人：莫小毛该公司总经理。 被告：宁波华盈汇通资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316967728Y），住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（21-1）-（21-4）。 法定代表人：莫端强该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 原告刘瑞英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司、宁波华盈汇通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序审理。审理中原告陈玲玲申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英、陈玲玲，二被告的委托诉讼代理人王文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告请求判令二被告偿还借款本金100000元，支付利息1400元、违约金15000元，同时支付逾期利息。 二被告答辩称，对原告诉请的事实无异议，因经济困难，请求延期还款。 本院经审理认定以下事实：2018年2月28日，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司因经营所需，通过被告宁波华盈汇通资产管理有限公司向原告刘瑞英借款100000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限至2019年2月27日，年利率16%，每月付息，到期还本。如一方违约，则按借款金额的15%支付违约金。被告宁波华盈汇通资产管理有限公司作为保证人对债务承担连带责任保证。合同签订后，原告刘瑞英、陈玲玲共同向被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司交付借款100000元。借款到期后，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未返还借款，尚欠利息1400元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、收据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司出借款项，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司应按约付息还本，逾期应按约定利率支付逾期利息，并按约定支付违约金，但逾期利息及违约金合计年利率不超过24%。被告宁波华盈汇通资产管理有限公司作为债务担保人，应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司返还原告刘瑞英、陈玲玲借款100000元，支付利息1400元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司支付原告刘瑞英、陈玲玲违约金15000元，并自2019年2月28日起以100000元为本金，按年利率16%支付逾期利息至债务实际履行止（违约金及逾期利息的利率合计不超过年24%），在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告宁波华盈汇通资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司、宁波华盈汇通资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年五月五日 代书记员 刘红艳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1000号 原告:宋xx，男，汉族，1983年10月3日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋xx，系原告父亲。 被告:本溪满族自治县安全技术服务中心。住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路**。 法定代表人：马庆军，系主任。 原告宋先达与被告本溪满族自治县安全技术服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋先达之委托诉讼代理人宋成志，被告本溪满族自治县安全技术服务中心之法定代表人马庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的本县劳人仲字[2018]第65号不予受理通知书；2、请求法院撤销被告于2018年3月19日作出的“解除/终止劳动合同证明”，并恢复原、被告间的劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月1日以父亲宋成志提前退休接班到被告单位工作，并与被告签订“无固定期限劳动合同”工作至2016年末。后被告通知原告要解除劳动合同，原告不同意，并一直协商未果。2018年3月19日被告作出了“解除/终止劳动合同证明”，此证明编造符合《劳动合同法》第三十六条：经双方当事人协商一致，解除劳动合同。原告根本不同意，此没有事实依据，事实是原告一直在与被告协商不能解除劳动合同未果。原告申请劳动仲裁，2018年11月17日接到本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会本县劳人仲字[2018]第65号不予受理通知书。原告对此通知书不服，现起诉到法院。 被告辩称：无答辩意见，以法院判决为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：本县劳人仲字[2018]第65号不予受理通知书、解除/终止劳动合同证明；本院依职权调取的宋先达在本溪满族自治县社会保险事业管理局社保金缴纳明细表。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。双方当事人对以上证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告于2012年5月1日与被告签订“无固定期限劳动合同”。2018年3月19日，被告本溪满族自治县安全技术服务中心作出“解除/终止劳动合同证明”，要求解除与原告宋先达的劳动关系，原告宋先达在该合同上签字为不同意此决定。后原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月13日作出了本县劳人仲字[2018]第65号不予受理通知书。现原告以不服本县劳人仲字[2018]第65号不予受理通知书及“解除/终止劳动合同证明”为由，诉至本院。 本院认为，劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员提出申请并由仲裁委员会作出结果为原告向本院提起诉讼的先决条件，因此原告关于撤销本县劳人仲字[2018]第65号不予受理通知书的诉讼请求本院不予支持。被告本溪满族自治县安全技术服务中心虽于2018年3月19日对原告作出“解除/终止劳动合同证明”，但原告宋先达并未同意解除该合同，被告未向劳动部门提起仲裁，亦未将补偿款发放给原告，且宋先达自2009年起以被告名义缴纳社保金至今，故原、被告之间的劳动关系并未解除，原告宋先达仍为被告处职工，原告要求撤销被告于2018年3月19日作出的“解除/终止劳动合同证明”，并恢复原、被告间的劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋先达的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋先达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  隋 涛 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘金玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2425号原告：郭湘杰，男，汉族，生于1988年9月20日，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱高锋，钟高航（实习），河南禹曦律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，生于1971年11月27日，住禹州市。被告：魏玉川，男，汉族，生于1965年8月25日，住禹州市。被告：王海许，男，汉族，生于1972年9月27日，住禹州市。被告：任红月，女，汉族，生于1975年2月5日，住禹州市。原告郭湘杰与被告王娟、魏玉川、王海许、任红月因民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院诉前调解无果后依法受理本案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭湘杰的委托代理人朱高锋、钟高航和被告王海许到庭参加了诉讼；被告魏玉川、任红月、王娟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭湘杰诉称：被告王娟因家庭生活所需，于2017年5月19日，向原告借款60000元，约定年利率24％；被告魏玉川、王海许、任红月为该笔借款提供连带责任保证，四人均在借据上签字。事后经原告多次催要，四被告总以无钱为由推脱不还，无奈诉至贵院，请求判令被告王娟偿还原告借款49990元及利息；被告魏玉川、王海许、任红月对借款本息承担连带清偿责任。被告王海许辩称：借款属实，没有异议。被告王娟、魏玉川、任红月缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：１、原、被告身份证复印件一份，证明主体资格适格。２、“个人借款合同”、“收据”各一份，证明被告王娟于2017年５月１９日向原告借款60000元整，双方约定年利率24%，被告魏玉川、王海许、任红月自愿为被告王娟连带担保该笔借款。本院对上述证据审查后认为，二证据形式合法、内容真实，互相印证，且被告王海许认可，均予以采信。被告王娟、魏玉川、王海许、任红月未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月19日，被告王娟因家庭生活所需，在被告魏玉川、王海许、任红月的担保下，与原告签订“个人借款合同”一份，向原告借款60000元，约定年利率24％；同时口头约定自借款之日起，每月分期清偿本息。后被告按口头约定清偿分期本息至2018年９月13日，其中还本金10010元、清息8540元。下余本息经原告多次催要，四被告总以无钱为由推脱不还，无奈诉至贵院，请求判令被告王娟偿还原告借款49990元及从2018年8月10日计算至实际还款之日止的利息；被告魏玉川、王海许、任红月对借款本息承担连带清偿责任等情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告王娟因急需用钱，在被告魏玉川、王海许、任红月的担保下向原告借款，并约定期限、利率和还款方式，该事实有四被告给原告出具的“个人借款合同”和“收据”在案为凭，事实清楚，证据充分，被告王海许到庭认可，足以认定，且约定利率符合相关法律规定，为此，原告主张被告王娟按约定清偿借款本息的请求，本院予以支持。但诉讼中原告称自2018年２月9日起，被告又清息8540元，则利息实际支付至2018年９月13日，应自2018年9月14日计付利息。被告魏玉川、王海许、任红月自愿为该笔借款承担连带担保责任，且在保证期内，为此，原告请求被告魏玉川、王海许、任红月连带清偿该笔借款本息的请求，本院依法也应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王娟于本判决生效后十日内，偿还原告郭湘杰的借款本金49990元；同时按照年利率24％计付自2018年９月14日至实际还款之日的利息。被告魏玉川、王海许、任红月对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告郭湘杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王娟、魏玉川、王海许、任红月承担。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇一九年五月二十一日书记员 ：连晋培
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1379号原告刘快，女，1986年11月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住固安县。被告杜胜凯，男，1986年12月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，捕前住固安县，现羁押于固安县看守所。原告刘快诉被告杜胜凯委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘快诉称，原告孩子刘嘉航、刘欣颖因随家拆迁，需要从外省学校转学至现住地附近学校（固安一小附属小学）。经人介绍认识了被告。被告声称可帮原告孩子办理相关转学事宜，但需收取转学费用22000元整。2018年6月29日，原告将22000元打至被告的中国建设银行账户，被告当时写下收条并保证孩子转到固安一小附小入学，承诺若转不成功将全额退还。至九月份其学校开学，被告却开始找理由和借口迟迟不让孩子入学，直到九月底原告与被告已确定入学无望的情况下要求退还费用，后被告通过微信转来2000元，尚有20000元未退还。为此，原告诉至法院，请求被告返还转学费20000元。被告杜胜凯辩称，我认可原告诉状的事实，也同意其诉讼请求，但因本人在押无法现在退还。经审理查明，原告之子女刘嘉航、刘欣颖因随家搬迁，需要从外省市学校转学至现住地附近学校（固安一小附属小学），经人介绍认识了被告杜胜凯，被告声称可帮原告孩子办理相关转学事宜，但需要收取转学费22000元。2018年6月29日原告以微信转账的形式支付给被告22000元，被告为原告出具了收据一张。直至今日，被告未将原告孩子转学相关事宜办理成功，虽经原告催要，但被告只退还原告2000元，尚欠原告办理转学费20000元。上述事实有当事人的陈述、微信转张记录、收据等在卷佐证。本院认为，原告刘快委托被告杜胜凯为其孩子办理转学，双方达成的口头协议为委托合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据有关政策规定，中小学生办理转学需要按照教育部《中小学生学籍管理办法》的规定及相关条件。本案中，被告收取原告费用，并接受委托为其子女办理转学，委托事项不符合相关政策规定，扰乱了社会秩序，损害了社会公共利益，双方达成的口头协议为无效合同，杜胜凯收取的转学款应当予以返还，现退还了2000元，对剩余款项20000元应继续退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告杜胜凯于本判决生效后五日内返还原告刘快转学款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜胜凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  韩建国二〇一九年五月三十日书记员  陈 旭
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2328刑初42号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨鸿发，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人。家住元谋县。因犯聚众斗殴罪，2017年5月25日被元谋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案，2018年11月17日被元谋县公安局刑事拘留。于2018年12月24日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。被告人岳代成，男，2000年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案,2018年11月17日被元谋县公安局刑事拘留，于2018年12月24日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。辩护人项朝仙，云南兴彝律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人杨鸿发、岳代成犯妨害公务罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉。被告人杨鸿发及其辩护人安永明，被告人岳代成及其辩护人项朝仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日1时10分许，被告人杨鸿发、岳代成和朋友酒后在元谋县慢摇吧玩，杨鸿发与他人发生口角后被城堡KTV里面的工作人员推出慢摇吧，醉酒状态的杨鸿发、岳代成在城堡KTV门外谩骂并冲进城堡KTV闹事被劝出门外过程中，元谋县公安局元马派出所民警马某、王建洪驾驶警车巡逻至城堡KTV门外看见有人在吵闹，民警停车上前查看，当民警马某在询问事情经过时，被告人杨鸿发用脚踹民警马某左侧腰部一脚，同时，被告人岳代成用拳头击打民警马某额头部位，导致马某倒地造成头部、腰部软组织挫伤。上述事实，被告人杨鸿发、岳代成在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片，到案经过，刑事判决书，检查笔录及检查照片，元谋县医院病情证明，辨认笔录及照片，侦查机关对杨鸿发、岳代成妨害公务罪音视频分析记录及视频资料，证人吴某、纳志明、起康某、李某、孙某的证言，被害人马某的陈述，被告人杨鸿发、岳代成的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人杨鸿发、岳代成采取暴力手段，攻击、殴打正在执行职务的人民警察的行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨鸿发在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，实行数罪并罚。被告人杨鸿发、岳代成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨鸿发的辩护人提出被告人杨鸿发具有坦白情节的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。岳代成的辩护人提出被告人岳代成无前科，属初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下:一、撤销元谋县人民法院（2017）云2328刑初61号刑事判决书中第二项对被告人杨鸿发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人杨鸿发犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。与前罪判处有期徒刑一年零六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除（2017）云2328刑初61号刑事判决书执行前羁押的刑期八个月零一天，本案刑期即自2018年11月17日起至2020年1月15日止。】三、被告人岳代成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 华人民陪审员 李 能人民陪审员 张永林二〇一九年五月十四日书 记 员 吴城萱
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初145号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人林益永，男，1975年3月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2018年10月12日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人林益永犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人林益永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月7日18时25分许，被告人林益永酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从连城县朋口镇往连城县莲峰镇方向行驶，途经205国道2374KM+500M处，与前方同向行驶的罗某驾驶的桂K×××××搅拌车发生碰撞，造成被告人林益永受伤、摩托车受损的交通事故。连城县公安局交通警察大队出警后，发现被告人林益永有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂前往连城县医院抽取正在该院治疗的被告人林益永的血样检测。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林益永血样中乙醇含量为195.64mg/100ml。 另查明，2018年10月10日，连城县公安局交通警察大队认定被告人林益永对此次交通事故负主要责任。2018年10月10日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2018年10月12日，被告人林益永经公安机关传唤后，主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。当日，连城县公安局交通警察大队对被告人林益永的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以罚款人民币300元的行政处罚，被告人林益永缴纳了该罚款。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片、现场示意图、交通事故责任认定书；证人罗某的陈述；被告人林益永的供述；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2018]醇鉴字第865号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林益永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林益永在侦查机关对本案立案侦查后，经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林益永无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人林益永醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人林益永从轻处罚。公诉机关建议对被告人林益永在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林益永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于折抵罚金，剩余罚金人民币一千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理     刘璐 代理书记员  邹湘婷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -3-
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1026号罪犯曹永仁，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年8月14日作出(2015)嘉南刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人曹永仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币205473元，对全部损失人民币408446元承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯曹永仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹永仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹永仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹永仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵芳审判员  张燕审判员  黄帆二〇一九年五月二十一日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初875号之一 原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：崔占明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区。 法定代表人：杨志贵，董事长。 委托诉讼代理人：丁兰珍，山西瀚儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊荣，山西路桥建设集团有限公司职工。 原告宏祥新材料股份有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。现原告宏祥新材料股份有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宏祥新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6554元，减半收取3277元，保全费2520元，共计5797元由原告宏祥新材料股份有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇一九年五月九日 书记员  蔡昕彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3453号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：古记美。原告中邮消费金融有限公司与被告古记美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2369号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路**。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：冯韵宜。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人冯韵宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19404号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5041.41元（其中4991.41元发还申请执行人，50元作为本案执行费）和发现被执行人名下位于广州市荔湾区XXX房屋外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。经查询上述房屋目前被广州市天河区人民法院查封处理，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十日 书记员  周恺妍
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初13号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人薛红平，男，汉族，1983年8月16日生，小学文化，山西省洪洞县人，住洪洞县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月26日被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]14号起诉书指控被告人薛红平犯交通肇事罪于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人薛红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2018年10月17日20时50分许，被告人薛红平驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车，沿S66高速由西向东行驶至89KM+800M处时，与何某驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车尾部发生碰撞，造成晋Ｌ×××××号乘车人张某死亡、薛红平受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：张某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队认定：被告人薛红平承担本次事故的主要责任，何某承担次要责任，张某无责任。案发后被告人薛红平赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人薛红平违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料。提请本院依法判处。 被告人薛红平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年10月17日20时50分许，被告人薛红平驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车，沿S66高速由西向东行驶至89KM+800M处时，与何某驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车尾部发生碰撞，造成晋Ｌ×××××号乘车人张某死亡、薛红平受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：张某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队认定：被告人薛红平承担本次事故的主要责任，何某承担次要责任，张某无责任。案发后被告人薛红平赔偿被害人家属损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受立案文书、身份材料、归案情况说明、案件情况说明、保险单、营业执照、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明书、居民死亡推断书、强制措施凭证、身份证、驾驶证、行车证、户口和机动车查询信息、洪洞县淹底乡下安村民委员会证明、谅解书、交通事故民事赔偿协议书、收据、山西中宇司法鉴定中心说明函、证人何某、李某证言、被告人薛红平供述、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]安某第439号、440号司法鉴定意见书、中鉴[2018]尸鉴字第489号法医学尸体检验鉴定书、山西万某司法鉴定中心（晋）万某（毒）检字[2018]第281号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛红平违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛红平被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人薛红平赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛红平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且本院委托司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人薛红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  李 宾 二〇一九年五月七日 书 记 员  吴小川
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1418号原告：姜德平，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。负责人：吴昊，该村党支部书记。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告姜德平诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜德平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一九年五月十五日书记员  姜 楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保617号 申请人：高永刚，男，1981年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：毕于霞，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区, 被申请人：张冬梅，女，1978年6月30日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年5月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人高永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕于霞名下坐落于高新区世纪城路1号世纪城30幢东1单元403房产（不动产权证号：鲁（2019）济南市不动产权第8000105号）。 二、查封期限自2019年5月17日至2022年5月17日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年五月十七日 书记员  张梦雪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初700号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，系屏南县农村信用合作联社营业部经理。 委托诉讼代理人：陆浩，男，系屏南县农村信用合作联社营业部客户经理。 被告：张晓斌，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张芳，女，1983年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦佳宏，男，1987年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张晓凤，女，1985年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告张晓斌、张芳、韦佳宏、张晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇一九年五月六日 法官助理吴丹丹    书记员  郑萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执201号申请执行人：谭晓，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：向其林，男，1985年11月1日出生，瑶族，住湖南省洪江市。本院在执行谭晓与向其林民间借贷纠纷一案，本院2018年7月30日作出（2018）湘1202民初490号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人向其林送达了执行通知书、报告财产令，于2019年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月22日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人房产信息，2019年1月24日发起总对总网络财产查控未发现财产可供执行，2019年1月17日向怀化市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，2019年1月17日向中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人收益性保险产品信息，2019年1月17日向中国银行怀化分行查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月8日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月8日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年五月八日书记员 黄婕婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5356号 原告：楼帅姣，女，1961年6月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司职工，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦向军，男，1971年6月2日出生，汉族，公司职工，住东阳市。 原告楼帅姣为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告楼帅姣借款290000元并支付利息（其中40000元从2016年11月26日开始，30000元从2017年5月22日开始，220000元从2017年6月6日开始，均按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告楼帅姣,被告顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月26日、2017年5月22日、2017年6月6日，原告楼帅姣以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币40000元、30000元、220000元，被告顺风交通公司向原告楼帅姣出具内部职工（公路投资合作）结算凭证三份，均约定：年利率12%，期限为12个月。此后，经原告楼帅姣催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告楼帅姣借款人民币290000元并支付利息（其中40000元从2016年11月26日开始，30000元从2017年5月22日开始，220000元从2017年6月6日开始，均按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年五月二十九日 代书记员 金思思 ·· ··
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8856号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：田茂林，男，土家族，1992年6月20日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田茂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告田茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年6月6日，被告田茂林填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款60000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为5760.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为1690.00元，其后每期还款本金为1666.00元；首期手续费为160.00元，其后每期手续费为160.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度60000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、田茂林立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年1月1日的本金15930.09元、手续费1529.91元、透支利息270.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金401.52元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金15930.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田茂林承担。被告田茂林未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年6月6日，田茂林与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：田茂林申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为60000.00元；田茂林授权工行江北支行将上述透支资金划入田茂林指定的账户；田茂林分期还款共分36期，首期偿还的金额为1690.00元，以后每期偿还金额为1666.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；田茂林授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如田茂林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田茂林收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如田茂林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求田茂林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入田茂林信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，田茂林通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款60000.00元，但田茂林未按合同约定按时足额还款，截至2019年1月1日，田茂林尚欠本金15930.09元、手续费1529.91元、透支利息270.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金401.52元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告田茂林发放了该信用卡并以给予被告田茂林信用卡透支额度60000.00元的方式借款给被告田茂林，被告田茂林在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告田茂林未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告田茂林偿还原告透支本金15930.09元，并支付手续费1529.91元和截至2019年1月1日的透支利息270.76元、滞纳金401.52元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金15930.09元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡本金15930.09元、手续费1529.91元、透支利息270.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金401.52元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金15930.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费133元，由被告田茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年五月十七日书记员  张 笛
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执150号 申请执行人：邓华，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 申请执行人：李兴琼，女，1983年5月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被执行人：勐腊县黎厚房地产开发有限公司，住所地勐腊县城曼它拉路。 法定代表人：王元厚。 本院在执行邓华、李兴琼与勐腊县黎厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人勐腊县黎厚房地产开发有限公司已协助邓华、李兴琼办理鸿福花园一幢三单元5XX号房产证，另查明，被执行人勐腊县黎厚房地产开发有限公司名下登记有腊国用（2007）第01XXX号土地证，无银行存款、无林权财产登记。经本院依法回告申请人执行情况，申请人邓华、李兴琼对腊国用（2007）第01XXX号土地证不要求处置，申请对被执行人勐腊县黎厚房地产开发有限公司列入失信名单，对法定代表人王元厚限制消费，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年五月十五日 书记员  黄绍锋
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初832号原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。法定代表人：王帅。被告：河北省井陉绵右灌区管理处，住所地井陉县微，住所地井陉县微矿路**码：12130121401779473J。法定代表人：胡志辉。原告北京中京合创投资有限责任公司与被告河北省井陉绵右灌区管理处金融不良债权追偿纠纷一案，原告北京中京合创投资有限责任公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北省井陉绵右灌区管理处的银行存款8988831元或查封同等价值的财产。原告北京中京合创投资有限责任公司依法提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河北省井陉绵右灌区管理处的银行存款8988831元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇一九年五月八日书记员  梁 瑛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初332号原告：重庆云轫机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇庙湾村一社，统一社会信用代码915002246761447092。法定代表人：张帮惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆肯佐机电有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区蒲吕街道办事处人和路**，统一社会信用代码91500224331618657L。法定代表人：牟鸣。原告重庆云轫机械制造有限公司与被告重庆肯佐机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告重庆云轫机械制造有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云轫机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚学碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆云轫机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆云轫机械制造有限公司负担。审判员 晏 恒二〇一九年五月五日书记员 黎有志
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019湘04**民初661号原告：钟建荣，男，1976年12月13日出生，汉族，住衡南县。被告：李衡江，男，1971年4月22日出生，汉族，住衡南县。被告：彭体玲，男，1968年7月11日出生，汉族，住衡南县。原告钟建荣为与被告李衡江、彭体玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钟建荣到庭参加诉讼，被告李衡江、彭体玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李衡江偿还借款30000元并支付利息，彭体玲承担连带清偿责任。事实和理由：被告李衡江因生意资金周转困难，于2014年4月10日向原告借款30000元，被告李衡江出具借条，被告彭体玲作为担保人签名。过一段时间，原告催他们还钱，被告以资金周转不还，并要求缓一段时间还钱，约定支付月息3分的利息。之后，原告每年催收，被告未还一分钱，现诉至法院，请依法判决。被告彭体玲辩称：1、原、被告三人都是朋友，借钱30000元属实，担保也属实，2、李衡江未还钱，三个人当面讲好付3分利息。3、钱是李衡江借的用的，彭体玲没没有还款责任。被告李衡江未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了被告李衡江2014年4月10日出具的借条，证明被告李衡江借款及被告彭体玲担保的事实。对原告提供的证据，合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，能反映案件事实，应予以认定，作为本案定案依据。经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：原告钟建荣在广州市花都区经营酒店，被告李衡江、彭体玲在广州市花都区开办皮具厂，三人系老乡和朋友关系。2014年4月10日，被告李衡江因皮具厂资金周转困难，向原告借款，原告遂将30000元现金借给被告应急一个月。同日，由被告李衡江出具借据，被告彭体玲作为担保人在借据担保人项下签名。一个月后，原告找被告彭体玲一同去找被告李衡江，要求其还款，被告李衡江未予偿还。被告彭体玲遂提议由被告李衡江按月息3分向原告支付利息，借款期限为一年，其仍然作为担保人。原告钟建荣及被告李衡江均表示同意。到期后，被告李衡江仍未还款，原告钟建荣及被告彭体玲多次催收，被告李衡江至今未付分文，被告彭体玲亦未偿还。本院认为，被告李衡江向原告借款，原告向被告李衡江提供了借款。双方约定了利率和还款期限，被告李衡江未按期偿还，构成违约，应负本案的全部责任，故对原告要求被告李衡江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告李衡江约定了自借款日起一个月不计利息，故利息应从2014年5月10日起开始计算。双方约定月息3分（即月利率3%），明显超过法律所规定的月利率2%的标准，其超过部分应不受法律保护。被告彭体玲在借据担保人项下签名，又在原告与被告双方口头约定借款展期时，亦口头承诺担保，其为案涉借款的保证人。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告彭体玲就保证方式没有约定，彭体玲在本案中应承担连带保证责任。同时，原告与被告彭体玲未约定保证期间，原告可以依法在借款到期的2015年5月10日之后的6个月内向被告彭体玲主张权利，要求其承担保证责任。原告庭审中陈述在提起诉讼之前未要求被告彭体玲承担保证责任，故原告要求被告彭体玲承担保证责任，超过了法律规定的期间，本案中被告彭体玲的保证责任应依法免除。故对原告要求被告彭体玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若各问题的的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李衡江在判决生效后五日内偿还原告钟建荣借款本金30000元，并以月利率2%为标准，从2014年5月10日计算至借款清偿之日。二、驳回原告钟建荣其他诉讼请求。如果未按判决书的指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李衡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  邓顺香人民陪审员  阳建平二〇一九年五月十七日书 记 员  何雅芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若各问题的的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1052号   原告：赵国英，男，1958年3月6日出生，住忻州市。   委托诉讼代理人：赵辰平，山西辰平律师事务所律师。   被告：常国新，男，1954年5月28日出生，住忻州市。   原告赵国英与被告常国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国英及其委托诉讼代理人赵辰平、被告常国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息16万元；2、判令被告支付原告2018年5月29日至起诉之日的利息1.6万元及从起诉之日至实际付款日的利息（按月息1分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转短缺从2015年10月28日与原告产生借贷关系，月息1分，截止2018年5月28日本息累计16万元整，经双方协商于2018年5月28日签订还款计划约定：“一、本月起至2018年底还款叁万元整；二、剩余的壹拾叁万元计划到2019年6月底全部还清；三、还款前仍按1分计算（月息）。”第一个还款周期到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。被告无按约定继续履行还款义务的意愿，为此特提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告常国新承认原告所提出的全部诉讼请求。   经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：   被告常国新在本判决生效后10日内，偿还原告赵国英借款本息人民币16万元及该16万元的利息，利息从2018年5月28日起计算至全部借款清偿完毕之日止，利率按照年利率12%计算。   如被告常国新未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元减半收取1750元、财产保全费1400元，由被告常国新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二0一九年五月十四日   书记员 苏 琪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1919号原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：91410825665965042N。法定代表人：阚士虎，男，1967年出生，汉族，住博爱县。系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告黄科，男，1983年出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，1988年出生，汉族，住址同上。系黄科妹妹。本院在审理原告焦作市远华汽车运输有限公司诉被告黄科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月16日，原告焦作市远华汽车运输有限公司及委托诉讼代理人吴自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦作市远华汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告焦作市远华汽车运输有限公司负担。审判员  黄海申二〇一九年五月二十四日书记员  岳 捷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执650号 申请执行人：傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：苏建春，男，1975年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人傅良宝与被执行人苏建春民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2852号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款120000元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人已支付给申请人20000元，尚欠本息合计20万元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张传博 二〇一九年五月七日 书记员  郑耀城
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3022号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人王某某，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49475.03元，支付截至7月26日的利息4441.95元、分期付款手续费2055.95元、逾期还款违约金3957.82元，支付以实际欠款为基数自7月27日起得利息2958.61元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费705元，执行费825元，合计65419.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王某某的财产，限额65419.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢296号 潘朝煌： 申请执行人潘朝煌与被执行人王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢296号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1203号原告：张怀珠，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：吉林省泰成建筑工程有限公司，住所地长春市高新建设开发区。法定代表人：刘冰总，经理。被告：吉林省豫王防水工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：杨伟杰，董事长。第三人：通化市中心医院，住所地通化市。法定代表人：王树东，院长。张怀珠与吉林省泰成建筑工程有限公司、吉林省豫王防水工程有限公司、第三人通化市中心医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张怀珠于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀珠撤诉。案件受理费4,196.00元（减半收取），由原告张怀珠负担审判员  陈炳杰二〇一九年五月十三日书记员  寇 维
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行。负责人：岳某某，系该支行行长。住所地：旬邑县XX镇XX街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8457。被执行人：肖某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：刘某某，女，1978年9月6日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：宋某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：崔某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行与肖某某、刘某某、宋某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人肖某某、刘某某、宋某某、崔某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某、刘某某、宋某某、崔某某履行本院作出的（2018）陕0429民初819号民事判决书确定的34633.96元及相应利息的义务，但被执行人肖某某、刘某某、宋某某、崔某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人肖某某、刘某某、宋某某、崔某某银行存款34633.96元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年四月十一日书记员 李珂玮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执494号申请执行人：杨振松，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫素华，女，1971年8月25日出生，汉族，河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人杨振松与被执行人闫素华不当得利纠纷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年3月7日向被执行人闫素华送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将闫素华限制高消费；2.于2019年3月7日、2019年4月15日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人闫素华的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、支付宝、股权、有价证券、保险等财产信息；3.于2019年4月17日向房地产管理部门查询其房产登记信息；4.2019年4月17日向住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存信息；5.向闫素华户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  振审判员 宋 一 鸣审判员 陈  熙二〇一九年五月二十四日书记员 :宋子博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3836号申请执行人：银川市兴庆区新浩塬汽修用品批发部，住所地：银川市兴庆区清和北街国际汽车城**。经营者：任明新，男，生于1945年8月12日，汉族，居民，宁夏银川市人，住银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地**。委托代理人：王家红，男，生于1978年6月5日，汉族，农民，安徽省颖上县人，现住银川市兴庆区汽车城**。被执行人：张聚财，男，生于1981年12月11日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三，住固原市原州区三营镇马路村****iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 28pt; TEXT-INDENT: 32pt" >银川市兴庆区新浩塬汽修用品批发部与张聚财买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的53500元，诉讼费569元，执行费703元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人张聚财名下的银行、车辆、房产、证券、工商、民政、互联网银行等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王金龙审  判  员   王艳秀审  判  员   赵宏峰二〇一九年五月三十日书  记  员   赵春林
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初89号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化。2018年8月3日被阜城县公安局决定行政拘留，同年8月18日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月28日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年9月14日被阜城县公安局决定取保候审。辩护人王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。辩护人谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人张某某辩护人谭淑艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日9时许，被告人张某某无证驾驶汽车列车沿千武线由西向东行驶至阜城县千武线前康庄村路口处时，与沿前康庄村东南北公路由北向南行驶的由被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某及电动三轮车乘车人被害人李某受伤送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，李某不承担责任。另查明，被告人张某某案发后拨打110报警，主动到交警队如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某补偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人张某1、门兰英、张某2证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，载车称重单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，机动车安全技术检验报告检验检测机构资质认定证书，道路交通事故证据公开记录，阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆行驶证复印件，机动车信息查询单，情况说明，事件单，收条，交通事故协议书，民事判决书，谅解书以及被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人张某某补偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢道明审判员  周 尊审判员  刘重九二〇一九年五月十六日书记员  史 戈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5242号 原告：黄文彬，男，1978年10月15日出生汉族，住瑞安市。 原告：徐少华，男，1972年7月22日出生汉族，住瑞安市。 原告：薛迪文，男，1986年7月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈建敏，男，1970年2月28日出生汉族，住瑞安市。 原告黄文彬、徐少华、薛迪文与被告陈建敏股权转让纠纷一案，于2019年4月10日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告支付拖欠的退股结算（股权转让）款115800元及逾期付款利息损失（其中9万元自2018年10月1日起、2.58万元自2018年11月2日起按日利率0.1%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后三原告当庭变更第一项诉请为判令被告支付拖欠的退股结算款115800元及逾期付款利息损失（其中以9万元为基数自2018年10月1日起计算至实际还清之日止，以2.58万元为基数自2018年11月2日起计算至实际还清之日止，均按月利率2％计算）。本案分别于2019年5月14日、15日公开开庭进行审理，原告黄文彬、徐少华、薛迪文到庭参加诉讼，被告陈建敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：上海晨炜国际贸易有限公司于2017年11月14日成立，注册资本为人民币1000万元，其中被告陈建敏占80%股权，法定代表人为陈建敏。2018年4月10日，原告黄文彬、徐少华、薛迪文入股上海晨炜国际贸易有限公司，分别占股20%、11%、9%，系挂名在陈建敏名下的隐名股东。2018年8月27日，上海晨炜国际贸易有限公司召开股东会决议，约定三原告退出股东会，被告陈建敏需于2018年9月30日之前支付三原告90000元、于2018年11月1日之前付25800元。如到期未付款按日利率0.1％计算利息。据原告陈述，经多次催讨被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建敏于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文彬、徐少华、薛迪文结算款115800元及逾期利息（以90000元为基数自2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止，以25800元为基数自2018年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年五月十七日 （代）书记员  陈晓华
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初84号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王红梅，女，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省烟台市牟平区，现租住：莱阳市。2017年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被莱阳市公安局取保候审，2018年12月5日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人王红梅犯诈骗罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王红梅于2015年12月通过微信认识了被害人刘某2，其编造虚假身份“陈思雨”与刘某2聊天。为了筹钱给孩子治病，被告人王红梅产生骗取刘某2钱财的想法，之后便以“陈思雨”的身份与刘某2建立恋爱关系。现实中被告人王红梅又以“陈思雨”小姨的身份与刘某2及其家人接触，进一步骗取信任。自2015年12月至2017年10月间，被告人王红梅以“陈思雨”的身份，编造各种虚假理由向刘某2索要钱财，先后共骗取人民币24.5万元，直至2017年10月4日刘某2发现被骗报警，被告人王红梅向其承诺还款。至判决之日，被告人王红梅共计退还赃款人民币40600元。上述事实，被告人王红梅在庭审中没有异议，且有前科查询、抓获记录、银行账户明细、微信转账记录、收条等书证；证人刘某1、邓某的证言；被害人刘某2的陈述；辨认笔录、电子数据及被告人王红梅供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王红梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王红梅归案后能够如实供述犯罪事实，且在案发后积极还款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王红梅继续退赔非法所得人民币204400元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫旭辉人民陪审员  孙学臣人民陪审员  李爱科二〇一九年五月十二日书 记 员  赵蓉蓉
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执1537号申请执行人林建如被执行人龚社章：本院立案执行的（2019）苏0684执1537号申请执行人林建如与被执行人龚社章返还财产纠纷一案，执行标的为人民币14235元。现经本院执行已执行到位人民币14235元，2019年5月10日已将上述钱款转交申请执行人，且被执行人龚社章已承担本案执行费人民币114元。至此，申请执行人林建如向本院申请执行的本院（2018）苏0684民初7478号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1988号 原告：广西玉林市绰盛物业服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区盛世江南住宅小区****商铺。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：凌志军,男,该公司工作人员。 被告：梁伟韬，男，1973年9月9日出生，汉族,住。 被告：李岩，女，1972年7月9日出生，汉族,住。 原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司与被告梁伟韬、李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司以其已与梁伟韬、李岩达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司负担。 审判员  陈洁 二〇一九年五月十四日 法官助理陈虹坚 书记员刘小凡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8371号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：阿依提坎木·买买提伊敏。原告中邮消费金融有限公司与被告阿依提坎木·买买提伊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2851号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，分行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王丽平，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：熊爱杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王丽平、熊爱杰公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第63号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1098593.40元及相应利息，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月11日向被执行人王丽平、熊爱杰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人名下位于天津市××乡××楼××房产登记手续，因涉及刑事案件，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1098593.40元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初2580号原告：周志南，男，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：潘彩瑶，女，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告周志南与被告潘彩瑶民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向法院提起诉讼，后变更诉请：1、由被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（按月利率1.2%，从2017年4月6日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年4月6日，被告向原告借款人民币4万元，双方约定月利率1.3%。后经原告催讨，除支付了2年利息外，其余借款本息被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告潘彩瑶归还原告周志南借款人民币40000元，并支付利息（以本金40000元按月利率1.2%计算从2017年4月6日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年五月二十八日代书记员 傅宇菲
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初200号 原告：建宁县里心镇江德农药店。住所地福建省建宁县。 经营者：葛江德，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昱，福建建联律师事务所实习律师。 被告：阮瑞义，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县里心镇江德农药店与被告阮瑞义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告建宁县里心镇江德农药店于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁县里心镇江德农药店申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县里心镇江德农药店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建宁县里心镇江德农药店负担。 审判员  姚以跃 二〇一九年五月二十日 书记员  刘喜金 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1- -1-
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2606号 申请执行人金鸣荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吴运坚，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人冯俊娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人金鸣荣依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3772号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴运坚、冯俊娟在（2019）浙0783执2606号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴运坚、冯俊娟存款人民币2万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年五月五日 代书记员 吴丽虹