wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初17号起诉人：陈长生，男，1937年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2019年5月6日，本院收到陈长生的起诉状，起诉人诉称：因起诉人父母去世遗留位于岳阳市岳阳楼区解放路办事处梅溪桥居委会鱼巷子一栋二层小楼，房屋权利人为起诉人父亲陈金阶，房产总面积74.86平方米，房产证号：甲03013。2012年上述房屋被岳阳市岳阳楼区征收安置工作局征收，起诉人出于信任委托儿子陈彪为受托人，代为办理拆迁、征收方面的有关事项。但受托人违背起诉人的意愿，于2013年8月11日私自将位于雅典家园17栋406室的安置房卖掉。因担心起诉人待分配的门面被受托人陈彪卖掉，起诉人于2014年6月12日向被告重新递交了一份《关于撤销鱼巷子拆迁征收受托人陈彪的告知函》（简称告知函），因该部门管理混乱，起诉人提交的告知函至今没有存档，并不知去向。起诉人得知后，重新出具一份经岳阳市湘北公证处公证、受托人为女儿陈霞的委托书给被告，被告工作人员却避而不见、不接收起诉人的公证委托书，起诉人无奈只好求助法律来维护自己的权益，请求人民法院判令：1、岳阳市岳阳楼区政府、岳阳市洞庭新城岳阳楼区工作部履行行政职能，立即接收起诉人委托陈霞为受托人的《公证书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院初步审查后认为湖南省岳阳市洞庭新城岳阳楼区工作部系不具有独立承担法律责任能力的机构，不是本案的适格被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本院在收到行政起诉状时对上述内容进行了指导和释明后，陈长生不予更正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款之规定，裁定如下：对起诉人陈长生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  毛学文人民陪审员  张 君二〇一九年五月六日法官助理李琼书记员董姣附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2199号 申请执行人谢宵凤，女，1989年2月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人谢宵凤与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特249号申请人：余美华，女，1958年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡瑗，上海固金律师事务所律所。被申请人：陶新兰，女，1922年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人余美华与被申请人陶新兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案。申请人余美华于2019年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人余美华撤回起诉。审判员  高洁华二〇一九年五月二十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
1 贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初4081号 原告：杨登会，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告：聂天凡，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：童心心，男，1993年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨登会、聂天凡与被告童心心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨登会、聂天凡到庭参加诉讼，被告童心心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登会、聂天凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修安装照明材料1,023.70元、阳台的钢化玻璃和防盗窗材料及安装工资8,600.00元，共计9,623.70元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原告见邻居余胜芬将其位于遵义市××新区××大地××房屋与被告签订《装修合同》，内容为：包工包料，装修费为68,000.00元，工期60天。由于原告房屋（遵义市××新区××大地××号）与邻居余胜芬的房屋赵信、面积一致。事隔两天，原告与被告口头协议，也将其房按此装修费发包给被告装修，即合同内容与余胜芬房屋装修完全一致，并立即支付了被告装修费68,000.00元。工程期间，因被告无钱购买材料，原告又支付材料款给被告。可工程还未到期，被告以其他工程忙，就此搁起。事后，原告找被告结算，被告欠原告垫付材料款9,200.00元，并立据“欠条”给原告（已另案处理），同时承诺其房屋阳台的钢化玻璃、防盗窗及部分照明设备等装修工程未完成，也立据书面依据给原告。合同约定于2018年12月18日完工，后经原告多次找被告将其房装修完工一直无果，故原告被迫另行雇请师傅将其房屋阳台的钢化玻璃、防盗窗及部分照明设备等装修工程完工。综上所述，原告按合同约定全部支付了房屋装修的工程款给被告，但被告对未完成的工程搁起不管，经原告多次催促无果。现诉至法院，请求依法判决。 被告童心心未到庭答辩。 原告杨登会、聂天凡围绕诉讼请求依法提交了2018年12月9日的承诺、格兰仕厨卫电器精品灯饰材料单、收条等作为证据，本院在庭审中进行了审查（上述证据均与本案具有关联性），并认定事实如下：2018年10月16日，原告杨登会、聂天凡与被告童心心形成了口头房屋装饰装修协议，该协议主要内容为由被告童心心为原告装修位于遵义市××新区××大地××号房屋，包工包料，包括贴房屋内的地砖、安装开关、打灶台、制作安装三间卧室衣柜、门（卧室门、厨房门、厕所门等）、在阳台上安装钢化玻璃和防盗窗等，装修款为68,000.00元。后原告杨登会、聂天凡将装修款陆续支付被告童心心，但被告童心心并未按约定完成装修工程。2018年12月9日，被告童心心向两原告承诺：12月9日至12月18日钢化玻璃、无框阳台、兜窗安装完工。此后，被告童心心并未将上述承诺事项完成，两原告于是找人安装钢化玻璃窗、防盗窗等产生安装费8,600.00元，并因安装开关支出材料费1,023.70元。2019年3月20日，原告杨登会、聂天凡以诉称理由将被告童心心诉至本院。 诉讼中，经本院核实被告童心心是否将两原告家开关的进行安装，其表示未给两原告安装开关。 本院认为，原告杨登会、聂天凡与被告童心心之间的口头房屋装饰装修协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照装修协议进行履行，两原告履行付款义务后，被告童心心也应履行装饰装修义务。由被告童心心出具给两原告的承诺以及其对本院询问陈述等可知，被告童心心并未履行完毕装饰装修义务。现两原告已自行将开关、钢化玻璃窗、防盗窗等安装完毕，其有权要求被告童心心退还相应的装饰装修费用。但两原告所举示的证据只能证明其自行找人安装了开关、钢化玻璃窗、防盗窗，而产生该安装费用9,623.70元的合理性并未举证证明，故本院不予直接确认。由于上述未完工的装饰装修事宜只是整个安装合同中的一小部分，且让两原告补充举证以证明该费用的合理性亦显属苛求之举，故本院酌定被告童心心退还原告杨登会、聂天凡装饰装修费用6,700.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告童心心在本判决生效之日起十五日内退还原告杨登会、聂天凡装饰装修款6,700.00元； 二、驳回原告杨登会、聂天凡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告童心心负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇一九年五月九日 书记员  卢举
山西省高平市人民法院行政裁定书（2019）晋0581行初23号原告：黄菊花，女，1957年10月25日出生，汉族，住泽州。原告：赵云霞，女，1983年4月17日出生，汉族，住泽州。原告及以上两原告共同委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住泽州，系原告黄菊花之女，系原告赵云霞姐姐。被告：泽州县林业局，住所地晋城市城区中原西街**。法定代表人：赵亮福，任局长。第三人：赵尿孩，男，1954年9月13日出生，汉族，住泽州。委托诉讼代理人：赵利岗（系第三人赵尿孩之子），住泽州。本院在审理原告黄菊花、赵云霞、赵俊霞诉被告泽州县林业局、第三人赵尿孩林业行政登记纠纷一案中，三原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄菊花、赵云霞、赵俊霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄菊花、赵云霞、赵俊霞负担。审 判 员 贺国锋 二〇一九年五月二十日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民申1号申请人李英（原审被告），女，汉族，1979年1月10日生，大专文化，个体户，南华大滇汽车修理厂监事，住云南省南华县。被申请人鲁连升（原审原告），男，汉族，1982年5月21日生，大专文化，个体户，住云南省楚雄市。被告李友富（原审被告），男，汉族，1979年6月8日生，初中文化，个体户，南华大滇汽车修理厂法人，住云南省南华县。被告南华大滇汽车修理服务有限公司（原审被告）。统一社会信用代码：915323246930990140。住所地：南华县龙川镇龙泉路海子山。原审原告鲁连升与原审被告李英、李友富、南华大滇汽车修理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出了（2018）云2324民初1048号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人李英申请再审称：（2018）云2324民初1048号民事调解书违反了自愿原则，应当再审。被申请人诉申请人与李友富民间借贷纠纷一案，申请人未出庭，也未委托李友富作为自已的代理人参加诉讼，本案审理时申请人与李友富之间也不是原审认定的夫妻关系，申请人与李友富已于2017年6月8日经楚雄市人民法院调解离婚。李友富代表申请人与被申请人达成的调解协议没有取得申请人的同意，不是申请人的意思表示，申请人不认可，而原审法院在作出（2018）云2324民初1048号民事调解书时也没有进行核实，现对于本案中李友富代申请人所做的诉讼中所有代理行为均不认可，原审法院（2018）云2324民初1048号民事调解书中的协议内容不是申请人自愿做出的，因此，原审法院作出的民事调解书违反了当事人自愿的原则，请求再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李英与被申请人李友富虽然在2017年6月8日经楚雄市人民法院调解离婚，但在2018年4月13日又补办了结婚证，在2018年6月8日本院开庭时，李友富伪造其妻子李英的委托代理书进行诉讼，但夫妻间的代理行为是法律允许的，并且婚姻存续期间债务也应该由夫妻双方共同承担。原民事调解书认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上所述，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英的再审申请。审判长 周 昱审判员 李成清审判员 张 标二〇一九年五月二十五日书记员 李树娟
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初995号原告：蔡德芸，女，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王新华，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市,系原告蔡德芸丈夫。被告：胡国平，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告蔡德芸诉被告胡国平买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月8日受理后,依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡德芸的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告胡国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告蔡德芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购买原告钢材款25000元及利息（自2012年1月2日起按照月息两分计算至给付清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在宁国市宁阳路55号开办钢材店经营钢材。2012年1月2日，被告胡国平因承包工程在原告处购买钢材，赊欠钢材款25000元，被告当场出具欠条一份。后原告多次向被告催要此款，被告均拖延还款，期间被告承诺愿意按月利率2%支付利息，可至今未无果。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。胡国平未提交书面答辩意见，亦未向法庭举证。蔡德芸为证明其主张，向本院提交了其身份证复印件及借条各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实如下：2012年，蔡德芸在宁国市宁阳路55号开办中正钢材店经营钢材。2012年，胡国平因承包工程在蔡德芸处购买钢材，钢材款共计25000元，胡国平向蔡德芸出具欠条一份。后蔡德芸多次向胡国平催要此款，胡国平均拖延还款。但在此期间被告承诺愿意按月利率2%支付相应欠款利息。2018年10月9日，蔡德芸再次向胡国平催要欠款时，胡国平重新向蔡德芸出具借条一份，载明“今胡国平2012年欠中正钢材蔡德芸材料款贰萬伍仟元整（25000）至2016年8月25日以三分利息计算转为肆萬捌仟一佰陆拾元整（48160），后以2016年8月25日到2018年10月9日以二分计算，最后以还款为准。胡国平2018年10月9日”。后蔡德芸多次向胡国平催要未果。本院认为：本案中，被告胡国平虽向原告蔡德芸出具了借条，但二者之间并非借贷关系，而系买卖合同关系。原告蔡德芸向被告胡国平提供了钢材，被告胡国平应按约履行给付货款的义务。2018年10月9日，被告胡国平出具借条对其尚欠货款数额予以确认，并承诺自欠款形成之日到2018年10月9日向原告蔡德芸支付资金占用期间的利息，但借条并未载明欠款形成的确切时间，原告亦未能举证证实，故本院酌定利息的起算时间为2012年12月31日，对原告蔡德芸诉请中要求被告支付钢材款25000元并自2012年12月31日起按月利率2%支付利息至2018年10月9日止的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡国平于本判决生效后十日内支付原告蔡德芸货款25000元并自2012年12月31日起按月利率2%支付利息至2018年10月9日止；二、驳回原告蔡德芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，已减半收取212.5元，由被告胡国平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴皓二〇一九年五月十七日书记员  倪怡附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0181执1256号 程世胜（申请执行人）、陶云标、宿州市兆鑫货物运输有限公司（被执行人）： 程世胜与陶云标、宿州市兆鑫货物运输有限公司其他案由一案，申请执行标的共计13101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13101.00元。本院已将该款转付给程世胜（申请执行人）。至此，程世胜（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0181民初5305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25756号原告：毕怡雯，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦城路****。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告毕怡雯诉被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年5月14日，原告毕怡雯经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告毕怡雯撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告毕怡雯负担。(此页无正文)审判员  金剑二〇一九年五月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2688号 申请执行人王红，女，1984年7月15日，汉族，住山东省诸城市。 被执行人郑飘飘，女，1992年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18499号民事判决书，在执行申请执行人王红与被执行人郑飘飘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人郑飘飘名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  徐晨阳 二〇一九年五月八日 书记员  刘宁超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5900号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人姚鸿贵，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人姚鸿贵信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金21317.44元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5900号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保147号 诉请财产保全申请人：胡建明，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：范炳畅，男，1968年6月23日出生汉族，住宁波市奉化区。 诉前财产保全申请人胡某于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范炳畅存款30000元或查封其同等价值的财产。诉前财产保全申请人胡某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范炳畅银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由诉前财产保全申请人胡建明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年五月六日 法官助理孔颖 代书记员 葛丽芝
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2084号原告:孙式强，男，1976年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所。本院在审理原告孙式强与被告山东盛基投资有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙式强撤回起诉。案件受理费50元，由孙式强负担。审判员  李永亮二〇一九年五月八日书记员  张力凡
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1753号原告：徐某，女，1968年10月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年12月29日出生，汉族，住上蔡县。原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原告抚养女儿王某3，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告系夫妻关系，经人介绍相识后于××××年××月××日在上蔡县民政局登记结婚。婚后生育一子王之松、一女王某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，不注意培养夫妻感情，生活中矛盾不断升级，经过数年的磨合仍然无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告于2018年起诉至上蔡县人民法院要求离婚，上蔡县人民法院以原告无证据证明其主张为由判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告矛盾继续升级，仍然无法继续共同生活。为此，特诉至贵院请求判决原、被告离婚。被告王某1辩称：1.原告在民事起诉状中所诉“夫妻感情破裂”不属实，被告与原告感情良好。双方经人介绍相识，经过充分了解后自愿登记结婚。婚后双方感情稳固，家庭和睦，被告对原告与其前夫所生儿子视如己出。在二人的子女相继出生后，一家人的生活更是其乐融融。被告责任心强，努力上进，为家庭生活开支和三个子女的教育、抚养、医药费等费用在外打拼，原告在家负责照顾三个孩子的生活起居。二人虽因生活琐事偶有摩擦，但被告为维持夫妻感情和家庭和睦处处礼让，对原告言听计从，夫妻二人同甘共苦、相亲相爱、相互扶持地共同走过了18年的婚姻生活。2.原告在民事起诉状中所诉“原、被告矛盾继续升级”不属实，被告与原告并未发生任何矛盾。2018年7月，被告打工回家后发现原告婚内出轨，遂与原告发生争吵。但事后被告即认识到不该冲动的以争吵方式解决问题，应当冷静的进行沟通交流。后原告曾起诉到法院要求离婚，但被告念及与原告的深厚感情，决定对原告的出轨之事既往不咎，多次登门请求原告重新考虑二人的婚姻。在法院作出判决后，被告再次登门试图与原告沟通并挽回感情，被拒之门外，被告又请亲戚对原告进行劝阻。在多次努力无果的情况下，被告为了给双方一个冷静思考的时间和空间，同时为还清家庭背负的10余万元债务而外出打工。在此期间，两人并未在一起生活，没有发生过任何矛盾。3.关于子女抚养问题，被告认为，夫妻婚姻的存续不仅是夫妻双方的问题，更会直接影响到孩子。一个完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，不利于孩子的成长。因此，为了有利于孩子的健康成长，被告希望维持与原告的婚姻，给予孩子一个完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求；假如法院有法定依据和事实根据，而判决二人离婚，被告请求儿子、女儿均由被告抚养，由原告支付抚养费。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，二人均系再婚，原告与前夫生育一子王某2，现在部队服役。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女王某3，××××年××月××日，原告生育一子王之松。婚后，原告徐某在家照顾孩子，被告王某1在外务工。2018年，因在西洪乡××王村建楼房向徐汉彬借款20000元。2018年7月24日，被告王某1到其妻徐某娘家寻找徐某时与徐某发生争执，后上蔡县公安局卧龙派出所出警到场，原告不要求公安机关对被告进行处理，表示愿意到法院起诉离婚。2018年7月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后本院作出（2018）豫1722民初3629号民事判决书，以原告提供的证据不力为由判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告自2018年7月开始分居生活至今。原告生育的两个子女现在校就读学习。同时查明，在本院作出（2018）豫1722民初3629号民事判决书后，被告仍在外打工生活。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的录音资料、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初3629号民事判决书、结婚证、户口簿复印件及上蔡县公安局卧龙派出所接处警登记表等证据在卷佐证。本院认为，原告徐某以双方婚前缺乏充分了解、婚后又缺乏沟通，不注意培养夫妻感情，生活中矛盾不断升级，经过数年的磨合仍然无法共同生活、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其主张的事实。虽然原告提供了相应的证据拟证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据并不足以证明其事实主张，且二人分居的时间亦达不到法律规定的认定夫妻感情破裂的时间，原告徐某应当承担对自己不利的法律后果，故原告徐某提出与被告王某1离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。虽然本院对原告的诉讼请求因原告提供的证据不充分为由不予支持，但原、被告均为再婚，被告为了家庭生活在外打工，原告在家照顾子女的生活，双方均为建立幸福、和谐的家庭做出了应有的努力，因此也希望原、被告珍惜来之不易的婚姻，在生活中互谅互让、相互信任和理解，为共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系而共同努力。至于双方互相进行指责的行为，也希望双方为了子女能够安心学习，给子女一个温馨、和睦的家庭环境而继续共同努力，否则，原、被告的行为不但不能增进双方的感情，也会给子女的身心健康成长等带来不利的影响，故希望原、被告认真考虑对方的指责，有则改之无则加勉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年五月十三日书记员  白玉如
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2990号申请执行人陈立，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202002502690026。法定代表人花友贵，该公司董事长。本院在执行陈立与江苏蓝翔线缆股份有限公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案中查明，本院于2019年1月10日以（2019）苏0282破申3号案件立案受理了吴江昌盛铜业有限公司对江苏蓝翔线缆股份有限公司的破产清算申请，2019年3月27日，本院以(2019)苏0282破2号之一民事裁定书宣告江苏蓝翔线缆股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2018）第907号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  邢旭东审判员  张 栋二〇一九年五月二十七日书记员  曹兴达
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更347号罪犯周福华，男，1968年10月14日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁1103刑初121号刑事判决，以被告人周福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯周福华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周福华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周福华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周福华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周福华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月26日起至2028年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年五月二十三日书 记 员  郑丽丽
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初311号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张海平，男，汉族，1985年2月7日出生于江苏省徐州市，大学肄业，无业，无固定住所,户籍所在地哈尔滨市道里区。2008年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年2月3日刑满释放。因本案于2019年1月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人张海平犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员盖昊出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年1月26日21时许，被告人张海平窜至哈尔滨市香坊区乐园街118号乐安小区4栋楼前，趁安乐街道办事处停放于此处的铲雪车无人看管之机，使用钳子、扳手等工具将该车电瓶（价值900元）1块卸下后盗走。受托看管该车的乐安小区物业工作人员发现电瓶丢失后，遂寻至乐安小区5号大门附近时，发现携带被盗电瓶的张海平，将其抓获并扭送至公安机关。现赃物已追缴返还被盗单位。上述事实，业经本院审理查明，被告人张海平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人李某、高某的证言、扣押的被盗物品、作案工具及照片、证据保全及返还物品清单、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书、被告人刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张海平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张海平曾因盗窃犯罪被判处刑罚，经教不改，应对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；赃物已追缴返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人张海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一九年五月十七日书记员  刘玺玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3448号原告：高敬孝，男，汉族，住邓州市。被告：孙雪成，男，50岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告高敬孝与被告孙雪成为物权保护纠纷一案中，原告高敬孝于2019年5月15日本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高敬孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敬孝负担。审判员  胡殿来二〇一九年五月十五日书记员  韩 晗
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2152号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，董事。 委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：董南，现住松原市宁江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告董南追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月20日，被告购买手机，寻求借款，与借款服务中介（普惠快信）签署合同，授权普惠快信已被告名义借款。普惠快信通过有利网平台签署借款协议并借款，同时约定由原告承担连带担保责任。2015年11月20日，被告取得商品，但被告未按约履行还款，致使原告代偿4722.62元。故诉至法院要求被告给付代偿款4722.62元及利息。 本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告详细地址，致使无法送达起诉状、开庭传票，案件无法审理。故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年五月十四日 书记员  贾 冰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1278号原告：池利彬，男，1980年12月26日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：宋玉成，男，1968年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：席文刚，男，1978年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李威，男，1977年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告池利彬与被告宋玉成、席文刚、李威追索劳动报酬一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池利彬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池利彬撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告池利彬负担。审判员  高峰二〇一九年五月八日书记员  许圆
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢54号申请执行人：杨某,男性,住淅川县。被执行人：李某,男性,住淅川县。被执行人：刘某,女性,住淅川县。本院在执行杨某与李某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日立案执行，在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同时也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月五日书记员 ： 石 果
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1421号 原告：交通银行股份有限公司南平分行，住所地：福建省南平市 延平区八一路363号，统一社会信用代码：913507003153201568。 主要负责人：刘峰，行长。 委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓姗，女，系交通银行股份有限公司南平分行职工。 被告：钟志尚，男，1973年10月24日出生，畲族，户籍地：建省福清市，现住福建省南平市延平区。 原告交通银行股份有限公司南平分行（以下简称交通银行南平分 行）与被告钟志尚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行南平分 行的委托诉讼代理人沈宏杰到庭参加诉讼，被告钟志尚经传票传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行南平分行向本院提出诉讼请求：1.判令钟志尚立即偿还 信用卡欠款共计83665.3元（其中暂计到2018年7月22日的本金 46464.33元，利息26226.89元，杂费1046元），此后利息应按交 通银行太平洋信用《章程》、《领用合约》、《收费表》的规定结算至实 际清偿之日止；2.本案诉讼费用由钟志尚承担。事实与理由：钟志尚 向交通银行南平分行申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请 表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人 贷记卡领用合约》，且签名确认。依钟志尚申请，交通银行南平分行经 审核为其发放卡号为43×××80的信用卡。此后，钟志尚领取 信用卡透支使用，截至2018年7月22日，钟志尚共拖欠太平洋信用 卡欠款合计83665.3元未还。虽多次催讨，但钟志尚拒不还款，已构 成严重违约。综上，为维护自身的合法权益及国家金融系统的稳定。 特向法院提起诉讼，依法判准交通银行南平分行之诉求。 钟志尚未作答辩。 经审理查明，2015年11月26日，钟志尚填写《交通银行白金信 用卡申请表》，向交通银行南平分行申请办理交通银行太平洋白金信用 卡。钟志尚声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信 用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请表上 签名确认。后交通银行南平分行向其发放卡号为43×××80 的信用卡，该卡信用额度为十六万元，持卡人可在发卡人认可的银行 营业网点、机具设备和特约商户使用信用卡存取现金、转账或消费。 截止2018年7月22日，钟志尚共拖欠太平洋信用卡欠款本金46 464.33元、利息26226.89元、违约金9928.08元、杂费1046元。 合计83665.3元。经多次催讨未果，交通银行南平分行遂诉法院。 以上事实由交通银行南平分行提交的《交通银行白金信用卡申请 表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领 用合约》、《交通银行银联IC信用卡电子现金业务条款》、信用卡的消 费交易流水记录、催收历史及余额构成表等证据在案，可以证实。 本院认为，钟志尚自愿申请办理交通银行太平洋白金信用卡，声 明已阅读全部申请材料，并承诺遵守《领用合约》的有关规定，故在 使用该信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合 同义务。但钟志尚持卡透支消费后，未遵守《领用合约》中关于最长 透支期限的规定还本付息，其行为已构成违约，应按有关章程及《领 用合约》的约定，支付透支利息及相关费用。综上，交通银行南平分 行要求钟志尚偿还全部透支款本息，并支付因此而产生的相关费用的 诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟志尚经本院合法传唤，无正 当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条规定，判决如下： 钟志尚应于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公 司南平分行借款本金46464.33元、利息26226.89元、违约金9928.08 元、杂费1046元，合计83665.3元（利息、杂费暂计至2018年7 月22日，之后的利息、杂费按照约定的收费标准计算至清偿欠款之日 止）； 如果钟志尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费1891.63元，减半收取计945.82元，由钟志尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南 平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年五月十六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息 的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间 一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当 在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限 没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约 定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑 事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法 院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。 应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1934号原告:张生仓（身份证号:×××）,男，汉族，1963年1月15日出生，住青海省××县号。被告：郭金福（身份证号：×××），男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省××区号。原告张生仓与被告郭金福劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张生仓于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生仓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张生仓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生仓自行负担。审判员 马雪莹 二〇一九年五月二十二日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2842号 关于深圳市鲁班国际装饰工程有限公司东莞莞城分公司、祝莉其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终520号上诉人（原审被告）：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司管理人（宜昌欣立破产清算事务所有限责任公司，负责人：林学东）。委托诉讼代理人：朱玉玲，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：林雪梅，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：董佳华，男，1986年10月1日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北天冠陶瓷有限公司因与被上诉人董佳华破产债权确认纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，一审认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1536号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人湖北天冠陶瓷有限公司预交的上诉费80元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  罗 娟二〇一九年五月二十四日书记员  张 翌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4431号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘新，女，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告刘新的财产采取了相应的保全措施。2019年5月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新偿还原告借款本金人民币7999.04元及借期利息63.33元;2.判令被告刘新支付原告逾期违约金（以借款本金7999.04元为基数按年利率24%自2018年1月30日起计算至实际还款日止）；3.判令被告刘新承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2017年12月29日，被告刘新通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币8000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月23日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.刘新身份证复印件1份，拟证明被告刘新的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告刘新授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告刘新签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金8000元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人林晓若如约向被告刘新厦门银行存管账户支付了借款本金8000元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录、会员编号查询各1份，拟证明被告刘新未按照借款合同的约定履行债务的事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告刘新发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为280元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告刘新未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年12月29日，被告刘新通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与出借人林晓若签订借款合同，约定被告刘新向出借人林晓若借款8000元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.5%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，2017年12月29日，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告刘新建设银行账户先行支付，实际支付金额为8000元。随后，出借人林晓若向被告刘新厦门银行存管账户支付了借款本金8000元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月23日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2018年1月30日之后，被告刘新未按照借款合同的约定履行债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人林晓若与被告刘新签订的借款合同以及出借人林晓若委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告刘新签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘新账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人林晓若与被告刘新之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告刘新建设银行账户金额8000元为借款本金。以实际支付金额8000元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率9.5%、借款期限12个月，按等额本息的还款方式计算，第一期应还本金为638.14元、应还利息63.33元。现出借人林晓若已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘新，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款本金7999.04元及借期利息63.33元的诉讼请求，本院予以部分支持。2018年1月30日之后，被告刘新未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定支付以借款本金7999.04元为基数，按年利率24%自2018年1月30日起计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以部分支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币7999.04元及借期利息63.33元；二、被告刘新在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（以借款本金7999.04元为基数，按年利率24%自2018年1月30日起计算至实际还款日止）；三、被告刘新在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元；四、驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的其他诉讼请求。被告刘新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费133.3元,均由被告刘新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十七日书记员  邓玉梅
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初237号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孙某某，男，1968年2月21日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月18日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年5月16日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年5月31日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年3月20日21时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市孟电工业大道由北向南行驶至消防队南十字时，与同方向张某驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车发生追尾。经道路交通事故认定书认定，孙某某承担事故的全部责任，张某无责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某送检血液中乙醇定量检测为216.63mg/100ml。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。另查明，2018年3月21日，被告人孙某某赔偿被害人张某经济损失8000元。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，协议书，道路交通事故现场图、现场照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴〔2018〕检字第1258号血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2018］车技鉴字第HX371号事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交警大队辉公交认字［2018］第397号道路交通事故认定书，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某已赔偿被害人张某经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年五月三十一日书记员  常方圆
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执999号申请执行人：徐鸿琪，男，1950年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：伍鸣渊，男，1981年9月10日出生，回族，住上海市杨浦区。徐鸿琪与伍鸣渊仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月14日作出的(2016)沪仲案字第1763号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，伍鸣渊应于裁决作出之日起十日内向徐鸿琪支付仲裁费人民币7,675元。因伍鸣渊逾期未履行义务，权利人徐鸿琪向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有(2016)沪仲案字第1763号裁决书、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1763号裁决第三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张献之审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一九年五月十七日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8235号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区**楼院内。法定代表人：谢文学，该公司经理。委托诉讼代理人：包艳芳，女，该公司职工。被告：贺启龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告银川众一集团热力有限公司与被告贺启龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因被告已支付了2017年度的采暖费用，故原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年五月三十日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2813号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园****-12。法定代表人：褚真益，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董斌，系该公司员工。被告：张其富，男，成人，汉族，住句容市。被告：周平，女，成人，汉族，住句容市。原告南京玖园物业管理有限公司与被告张其富、周平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京玖园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  张 伟二〇一九年五月二十八日法官助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执恢128号 申请执行人：罗文彬，男，1970年7月21日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：林奕波，男，1967年10月27日出生，住翁源县。 申请执行人罗文彬与被执行人林奕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0229民初1078号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人罗文彬的申请，被执行人林奕波应向申请执行人罗文彬返还借款6000元及相应的利息。本院经审查后于2018年11月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产状况。本院三次通过最高院总对总网络查控系统及传统查控，对被执行人林奕波的银行存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行查询。经反馈，被执行人林奕波在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户余额有1090.00元，本院已作扣划并支付给申请人罗文彬。除此之外，再没有发现被执行人林奕波有可供执行的财产线索。在2019年1月22日上午本院到被执行人林奕波户籍所在的某居委会进行调查，也未发现林奕波有可供执行的财产。在对申请执行人罗文彬进行终本约谈时,罗文彬暂时亦无法提供被执行人林奕波的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已经依法将被执行人林奕波发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取执行措施后，本次执行到位金额1090元，除此之外，被执行人林奕波暂无其他可供执行的财产，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年五月十四日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2043号原告：晋中市龙湖凯悦物业管理有限公司，地址榆次区文苑街**。法定代表人：高锦龙，系该公司总经理。委托代理人：李华，女，1973年12月17日出生，汉族，系原告公司职工。住本区。代理权限特别授权。委托代理人：安志萍，女，1976年8月3日出生，汉族，系原告公司职工。住本区。代理权限特别授权。被告：王芬，女，1976年4月17日出生，汉族，住本区。原告晋中市龙湖凯悦物业管理有限公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，原告因与被告自行和解而于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋中市龙湖凯悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告晋中市龙湖凯悦物业管理有限公司负担。审判员  白金山二〇一九年五月二十七日书记员  邱 煜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3714号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路**，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：邱峰，男，1990年9月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告邱峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金10991.54元、利息4096.43元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）921.49元,(利息暂计算至2019年3月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16009.46元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：邱峰。申领情况:2016年11月04日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××39。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月14日，尚欠本金10991.54元，利息4096.43元，消费费用921.49元，合计16009.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金10991.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1687号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3266号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员(顾玉兰)出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月21日3时许，被告人吴某某在本市浦东新区张杨路XXX号XXX楼网鱼网咖店工作期间，趁店内收银员离开无人之际，窃得收银台内人民币2,400余元及该店工作人员被害人郭某某的OPPOR9s64G移动电话一部。经鉴定，被窃的移动电话价值人民币520元。2019年2月21日，被告人吴某某被公安人员抓获并当场查获其窃取的移动电话及现金人民币1,750元。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，扣押的赃款和涉案的移动电话已发还被害单位及被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实被害单位员工张建忠、王佩及被害人郭某某的陈述，上海市公安局浦东分局扣押清单、扣押笔录、清点记录、发还物品清单及实物照片，接受证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，案发经过，户籍资料、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某有坦白情节，涉案赃物及大部分赃款已被追缴并发还，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年6月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退赔的赃款应予继续追缴或责令退赔后发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年五月七日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王琴英，女，汉族，1977年8月30日出生，住江西省上饶市铅山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琴英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计182209.72元（截至2019年1月3日，欠款本金118829.75元，利息21946.65元，滞纳金34269.89元，分期手续费7163.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年5月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××64。截至2019年1月3日止被告累计欠款共计182209.72元未给付。原告自2015年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2013年5月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××64，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2019年1月3日，被告拖欠本金118829.75元、利息21946.65元、滞纳金34269.89元、分期手续费7163.43元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金118829.75元、分期手续费7163.43元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王琴英于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金118829.75元、分期手续费7163.43元及利息（截至2019年1月3日的利息为21946.65元，此后的利息从2019年1月4日起以118829.75元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告王琴英于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金34269.89元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1972.1元，由被告王琴英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月十四日书记员  杜秋兰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1436号 关于王容子申请执行马科彬其他案由纠纷一案中，被执行人马科彬已向申请执行人王容子履行生效法律文书的义务，并缴纳本案执行费200元。本案执行完毕。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复31号复议申请人（被执行人）：沈阳国通通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**联合路**。法定代表人：袁士林，该公司总经理。申请执行人：郝井双，男，1972年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。复议申请人沈阳国通通信工程有限公司（以下简称沈阳国通公司）不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图法院）（2018）黑0602执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳国通公司与郝井双建设工程施工合同纠纷一案，萨尔图法院于2018年2月1日立案执行，本案在案件审理过程中，原告郝井双申请财产保全，萨尔图法院于2016年7月6日作出（2016）黑0602民初2317号民事裁定，查封被告沈阳国通公司在上海浦东发展银行沈阳大东支行账户71×××82内存款140万元。案件进入执行阶段后，萨尔图法院于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月6日作出（2018）黑0602执334号执行裁定，将被执行人沈阳国通公司银行存款140万元扣划至萨尔图法院账户。并于同日将协助执行通知书送达至上海浦东发展银行沈阳大东支行完成扣划行为。于2018年2月8日将上述执行回款发放至申请执行人郝井双指定银行账户。于2018年6月22日作出（2018）黑0602执334号执行裁定，冻结被执行人沈阳国通公司在交通××××东北大马路支行账号为21×××04的存款160万元，并于同日将协助执行通知书送达至交通××××东北大马路支行，交通××××东北大马路支行回复称此笔冻结为轮候冻结，且账户余额不足。沈阳国通公司对上述扣划及冻结裁定不服向萨尔图法院提出异议，萨尔图法院经审查于2018年9月18日作出（2018）黑0602执异25号执行裁定，驳回沈阳国通公司的异议请求。沈阳国通公司对该裁定不服，向本院申请复议。萨尔图法院查明，萨尔图法院于2017年5月16日作出（2016）黑0602民初2317号民事判决，判决如下：（一）被告沈阳国通公司于本判决生效后给付原告郝井双工程款3146042.26元及利息（利息以3146042.26元为基数，自2011年6月25日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率另行计算）；（二）驳回原告郝井双的其他诉讼请求。案件受理费31969元，鉴定费44000元，由被告沈阳国通公司负担。沈阳国通不服该判决，上诉至本院，本院于2017年9月27日作出（2017）黑06民终1846号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31969元，由沈阳国通公司负担。判决生效后，因沈阳国通公司未按生效法律文书履行给付义务，郝井双向萨尔图法院申请强制执行。执行过程如前所述。萨尔图法院认为，本案执行依据为已经发生法律效力的萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2317号民事判决，案件进入执行程序后，人民法院有权扣划、冻结被执行人的财产，用以偿还所欠债务。沈阳国通公司所述均为对本案执行依据的民事判决书确认的法律事实有异议，缺乏相关证据证实主张。其院的执行行为符合法律规定，异议人的异议不成立。据此，驳回沈阳国通公司的异议请求。复议申请人沈阳国通公司称，（2016）黑0602民初2317号民事判决书进入执行程序后形成的多份黑龙江省高级人民法院和最高人民法院生效法律文书认定，其与奇跃公司之间不是建筑施工承包合同关系，郝井双不是案涉工程的实际施工人，因此，其作为被告主体不适格，原审适用法律错误，该案执行所依据的法律文书已经丧失事实依据，依法应当排除执行。（一）黑龙江省高级人民法院（2017）黑民申951号民事裁定书等法院多份生效法律文书足以否定（2016）黑0602民初2317号民事判决书。（二）原审法院关于其与郝井双建设工程施工合同纠纷一案在立案和审判两个方面均存在错误，严重违反了合同相对性原则。（三）原审遗漏当事人奇跃公司和朱海伟，证实办案法官故意妨碍司法公正。另外，其异议请求为请求将扣划款项留在法院账户，停止支付给申请执行人，解除对其银行账户的冻结。因该案可能会因债权消灭而丧失强制执行效力。故，申请撤销（2018）黑0602执异25号执行裁定。本院查明，沈阳国通公司异议阶段请求及事实和理由主要为：（一）法院认定事实错误，审理程序违法。1.被申请人不是涉案工程的实际施工人;2.申请执行人郝井双与第三人王鹏之间是借贷关系;3.本案缺少重要当事人王鹏;4.鉴定程序违法;5.主要证据是伪造的。（二）申请人不应在本案中承担责任，也不是被执行人。（三）其已通过法律途径追究申请执行人虚假诉讼等犯罪行为。故，请求将扣划的款项扣留在法院账户内，停止支付给申请执行人，解除对其银行账户的冻结。另查明，沈阳国通公司提出异议的时间为2018年7月1日，萨尔图法院将扣划款项支付给申请执行人的时间为2018年2月7日，即在沈阳国通公司提出异议时，扣划款项已支付给申请执行人。本院查明其他事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为,本案争议的焦点问题为当事人认为执行依据错误应通过何种程序救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案中，首先，执行依据为萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2317号民事判决，该判决于2017年12月23日生效后，申请执行人向执行法院申请执行，执行法院系根据当事人的申请并依据已生效的民事判决立案执行。其次，复议申请人认为执行依据认定事实及适用法律错误，根据上述法律规定，可依照审判监督程序解决，但申请再审期间不停止本案执行。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”。故，中止本案的执行，需审判监督程序决定再审并裁定中止执行。综上，复议申请人系对执行依据不服，不属于执行异议审查范围。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳国通通信工程有限公司的复议申请，维持黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 陈 恒二〇一九年五月三十日书记员 吴亚南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4130号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：洪志云。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人洪志云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10755号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初68号 原告：胡志惠，女，1972年5月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。 委托代理人：马振凯，系江西秦风律师事务所实习律师，证号：36011810110276。 被告：邹成杰，男，1984年10月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告胡志惠诉被告邹成杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志惠及委托代理人徐朝灿律师到庭参加诉讼，被告邹成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告经营的南昌市青山湖区惠程塑胶经营部与被告于2014年3月2日签订《工程销售合同》，约定由原告向被告的绿地玫瑰城（二地块）项目供应工程用管道材料。合同签订后，原告共向被告送货18万元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告货款18万元，并承诺2018年端午付款，但被告未按约定的时间付款。原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18万元及逾期付款损失（以本金18万元，按年利率6%，自2018年6月19日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2014年3月2日，被告邹成杰（甲方）与南昌市青山湖区惠程塑胶经营部（乙方）签订《工程销售合同》，约定乙方按照“国标”生产的系列产品作为甲方所开发工程项目管理安装使用的指定材料，乙方同意按照双方协定的价格和本合同及合同附件的条款向甲方提供协定的产品税品；甲方规定到货地点为绿地玫瑰城（二地块）；货款结算为正负零付一次，以后按甲方节点付款，最后一次线管在安装排水管道前付完。合同签订后，原告依约供应了材料，但被告未支付货款。2018年2月13日，被告又重新向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡志惠材料款18万元，2018年端午付款。付款期限届满后，被告未支付货款。此后，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡志惠材料款共计18万元，本人承诺自2019年4月开始每个月付5000元，2019年春节付4万元，如未按此付款，本人愿意承担3万元赔偿金。至今，被告仍未支付拖欠的货款，原告多次催讨无果，于2019年1月7日诉至本院。 另查明：南昌市青山湖区惠程塑胶经营部系个体工商户，经营者为胡志惠，2014年8月8日该经营部经核准登记注销。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《工程销售合同》；2、欠条等。 本院认为：南昌市青山湖区惠程塑胶经营部与被告邹成杰之间系买卖合同关系。2018年2月13日，被告确认欠原告货款18万元，之后被告拖欠货款至今分文未付，对造成本案纠纷应承担全部责任。因南昌市青山湖区惠程塑胶经营部已于2014年8月8日登记注销，故原告作为该经营部的经营者要求被告支付货款18万元，理由正当，应予支持。由于双方未约定利息，故原告主张利息损失应从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹成杰于本判决生效后三日内一次性支付原告胡志惠货款18万元及逾期付款利息（以本金18万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月7日起至付清款日止）。 二、驳回原告胡志惠的其他诉讼请求。 如果被告邹成杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告胡志惠预交的案件受理费4000元，由被告邹成杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1126号申请执行人：陈艳，女，1983年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈凯，男，1988年5月9日生，汉族，住高邮市。被执行人：王军，男，1989年8月1日生，汉族，住高邮市。申请执行人陈艳与被执行人陈凯、王军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4702号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈凯、王军需偿还借款50000元及利息违约金。因陈凯、王军未主动履行，本院依陈艳的申请于2019年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈凯、王军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封一辆下落不明的车辆苏Ｋ×××**，查封陈凯房产一处但由高邮法院拍卖，我院已申请参与分配，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年五月十三日书记员  张 静
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执896号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人,住大兴区黄村镇郁花园二里35-1-201。被执行人成拴福，男，1970年3月9日生，汉族，河北省定州市人，住高蓬镇南网庄村**。被执行人贾志欣，女，1966年10月19日生，汉族，河北省定州市人，住，住高蓬镇南网庄村**/div>被执行人成佳，男，1992年5月24日生，汉族，河北省定州市人，住高蓬，住高蓬镇南网庄村**iv>被执行人赵微，女，1987年2月1日生，汉族，河北省定州市人，住高蓬镇南，住高蓬镇南网庄村**>被执行人宋贞平，男，1972年5月4日生，汉族，河北省定州市人，住中兴路北中山，住中兴路北中山公园风景城10-3-202div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人宋记芬，女，1968年7月12日生，汉族，河北省定州市人，住中兴路北中山，住中兴路北中山公园风景城10-3-202div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人定州市宇拓金属制品有限公司。住所地定州;'>住所地定州市高蓬镇南王村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成辉。被执行人定州市众创金属制品有限公司。住所地定州市高;'>住所地定州市高蓬镇七堡村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建立。依据新乐市人民法院（2016）冀0184民初2506号民事判决书已发生法律效力，于2018年6月6日向被执行人送达了执行通知，限三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人成佳、赵微名下的位于河北省定州市缔景城小区9号楼2单元3203室不动产一处。二、查封期限叁年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一九年五月二十四日书记员  李会锋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢82号申请执行人：向阳，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**。组织机构代码：68562111-6。法定代表人姚智衡，系该公司执行董事兼总经理。本院在恢复执行申请执行人向阳与被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司（以下简称宜昌新高湖公司）借款合同纠纷一案中，经执行查明，申请执行人向阳于2014年12月11日依据已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00933号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元及利息，因被执行人宜昌新高湖公司缺乏履行能力且财产难于变现，本院于2016年2月1日依法裁定终结本次执行程序。执行中同时查明，2017年5月2日，被执行人宜昌新高湖公司以经营严重亏损、资不抵债为由向本院申请破产重整。同年5月15日，本院作出（2017）鄂0527破1号民事裁定书，裁定受理被执行人宜昌新高湖公司的重整申请。2018年4月2日，本院向宜昌新高湖公司破产重整管理人发出协助执行通知，要求其协助将申请人债权清偿所得划入本院指定账户。2019年1月17日，本院作出（2017）鄂0527破1号之五民事裁定，裁定对第四次债权人会议通过的《宜昌新高湖滚装客船有限公司破产重整财产分配调整方案》予以认可。2019年4月10日，经本院同意，宜昌新高湖公司管理人将申请执行人向阳债权清偿应分配的134543.6元直接予以支付。申请执行人向阳对被执行人宜昌新高湖公司享有的尚未清偿的债权865456.4元及利息，因被执行人宜昌新高湖公司已破产重整再无财产可供执行，本案可以依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定,裁定如下：终结（2014）鄂秭归民初字第00933号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永传审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年五月二十日书记员  苟海林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1923号原告：石冬冬，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：魏骞、董酉寒，河南江河源律师事务所律师。被告：崔腾飞，男，汉族，1991年5月13日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告石冬冬诉被告崔腾飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬冬委托诉讼代理人魏骞、被告崔腾飞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计237270.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日19时许，崔腾飞驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车在郸城县××春大酒店门口自西向东××路时，与驾驶两轮电动车的石冬冬发生碰撞，造成了石冬冬受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（郸公交认字【2018】第07213号）认定，崔腾飞负本次事故的主要责任，石冬冬负本次事故的次要责任。另查明崔腾飞所驾驶的豫Ｐ×××**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故导致身体受伤并产生相关医疗等各项费用，但两被告怠于履行己方的赔偿义务。为此，诉至法院。被告崔腾飞答辩，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩，1、我公司对承保的交强险和商业三责险予以认可，在不涉及免责的情况下，我公司愿意承担合法、合理的损失，原告的诉请部分过高；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应当承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日19时23分许，被告崔腾飞驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车在郸城县××春大酒店门口处××向东××路时，与顺府东路自北向南行驶由石冬冬驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成石冬冬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队出具的郸公交认字[2018]第07213号道路交通事故认定书认定，崔腾飞负此事故的主要责任，石冬冬负此事故的次要责任。原告石冬冬受伤后，共住院治疗16天，支出医疗费16930.09元。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告石冬冬伤残程度为十级伤残。护理期限60—90日，营养期限60—90日；后续治疗建议：石冬冬二期手术及住院治疗总费用为0.5—0.6元，并支出鉴定费2320元。原告石冬冬共生育三个子女，长女石若语，2014年2月17日出生；次女石若熙，2016年9月28日出生；长子石骏熙，2018年10月11日出生；母亲郗秀平，1964年7月11日出生。另查明，被告崔腾飞所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。交强险保险期间为2018年1月14日至2019年1月14日止；商业三者险保险期间为2018年1月15日至2019年1月14日止。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告崔腾飞驾驶的车辆在行驶过程中与原告石冬冬驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门认定，崔腾飞负此事故的主要责任，石冬冬负此事故的次要责任。被告崔腾飞应承担与其过错相应的赔偿责任。根据被告崔腾飞在本次事故中的过错程度，本院确定被告崔腾飞在交强险外应承担事故80%的赔偿责任。因被告崔腾飞所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。2017年3月以来，原告石冬冬用自己购买的罐车加入郸城县跃龙商砼有限公司车队，为该公司9号罐车的车主兼司机，从事运输混凝土工作。原告石冬冬受伤前六个月平均收入为11800元，故误工费应按每月11800元计算。原告主张的其母亲郗秀平的被扶养人生活费，未提供证据证明其母亲丧失劳动能力，故本院不予支持。综上所述，对原告石冬冬请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费的合理部分本院予以支持，即医疗费16930.09元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天），误工费87713.33元（11800元/月÷30天×223天），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），被扶养人生活费35681元，精神抚慰金8000元，交通费320元（20元/天×16元），鉴定费2320元，后续治疗费6000元，合计233057.95元；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担120000元【医疗费10000元＋精神抚慰金8000元＋鉴定费2320元＋残疾赔偿金63748.38元+被扶养人生活费35681元＋交通费250.62元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三责险限额内承担90446.36元【（医疗费6930.09元＋住院伙食补助费800元＋营养费1800元＋后续治疗费6000元＋误工费87713.33元＋护理费9745.15元＋交通费69.38元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告石冬冬120000元，在商业三责险限额内赔付原告石冬冬90446.36元，共计210446.36元（该款履行至石冬冬的银行卡上，卡号：62×××63，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县汲冢镇营业所）。二、驳回原告石冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告崔腾飞负担776元，由原告负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年五月十五日书记员  高 禹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执731号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被执行人张娜，女，汉族，1982年1月20日出生，住西安市周至县。被执行人姬正涛，男，汉族，1980年8月24日出生，住西安市周至县。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张娜、姬正涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张娜、姬正涛于判决生效后偿还申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本金78200.95元、分期手续费7122.93元、利息307.48元、还款违约金1418.76元。因被执行人张娜、姬正涛未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2019年1月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年2月15日轮候冻结被执行人张娜、姬正涛名下11个银行账户，在先冻结为周至县人民法院，冻结期限一年，冻结金额最多显示32.02元，被执行人张娜、姬正涛名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的89017.12元，已执行给付0元，未执行标的89017.12元。应收执行费1235元，已执行到位0元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员       陈五洋 二〇一九年四月二十八日 书  记 员      王月芳 1
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初186号 原告：赵晶，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，江西省弋阳县。 被告：吴卫玲，女，1978年3月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告赵晶与被告吴卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼，被告吴卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元（利息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金2万元，借期1个月，月利息一分五。后被告共支付给了原告1个月的利息。截止同年12月份，被告即为向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告提供的被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实，被告未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据本院予以采信。 2018年6月26日，被告向原告出具借条借款，借条内容为：吴卫玲于2018年6月26日向赵晶借款，共计人民币2万元，约定利息为1.5分，定于2018年7月25日偿还此款本金和利息。被告向原告出具借条借款后，借款期满，却未按约定偿还借款，经原告多次催收，仍拒绝支付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告出具借条借款，双方形成合法借贷关系，该借贷关系合法有效，原告依约定向被告支付借款，被告却未按约定偿还欠款，应依法履行还款义务。双方约定按月息1.5分计算利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫玲本判决生效后十日内偿还原告赵晶借款本20000元及利息（利息从2018年7月26日起计算至履行完毕之日止，利率按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴卫玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张素红 人民陪审员  舒淑珍 人民陪审员  童保花 二〇一九年五月六日 书 记 员  李丝丝
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初940号 原告：罗秀清，女，1964年11月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告罗秀清诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案中，原告罗秀清于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀清的申请，系对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗秀清撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗秀清负担。 审判员  范思熠 二〇一九年五月十日 书记员  苏志林