wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢436-437号 申请执行人:丁波，女，汉族，户籍地长沙市雨花区。 被执行人：陈永忠，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：沈晔，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5545-5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币100万元（及逾期利息），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈永忠名下位于深圳市罗湖区和平路宝平街住宅楼16栋402房产及陈永忠、沈晔名下位于深圳市南山区常兴路荔苑住宅区9栋404房产，房地产成交总价为人民币8276415.46元，抵押款人民币4946007.91元已支付平安银行股份有限公司深圳分行。在拍卖过程中产生网络拍卖服务费20000元，公告费1350元，执行费9400元。上述费用本院予以优先扣除。剩余款项3299657.55元。本案分配到金额59367.75元及扣划被执行人财付通账户3716.28元已支付给申请执行人。执行费已在（2018）粤0303执恢435号案件中扣除。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月十五日 书记员  王 朋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执349号 被执行人：杨永芳，男，1982年3月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人杨永芳贩卖毒品罪执行罚金一案,本院于2017年:3月23日作出的(2017)桂0109刑初26号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月7日移送强制执行，立案庭于当日依法立案。 现查明，被执行人杨永芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人杨永芳名下的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产,额度以2000元为限。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景强 二〇一九年五月十日 书记员  韦芦夏
湖北省武穴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1182民初844号 原告：夏炎华，男，1968年10月31日出生，汉族，住武穴市。 委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：邹永德，男，1969年12月30日出生，汉族，住武穴市。 第三人：张志勇，男，1978年6月14日出生，汉族，住武穴市。 原告夏炎华与被告邹永德、第三人张志勇合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏炎华及其委托代理人邢鹏程到庭参加了诉讼，被告邹永德、第三人张志勇经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏炎华向本院提出诉讼请求：要求邹永德立即支付工程款13万元、保证金2万元，共计15万元，并支付自2010年10月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2007年9月20日，夏炎华与邹永德、张志勇签订了《粮食综合楼工程建设劳务分包合同》，该合同总发包人为刘斌，邹永德为二包，夏炎华与张志勇负责粮食综合楼外墙油漆，包工包料，按每平方米20元计算。签订合同的当日，夏炎华向邹永德支付保证金2万元。合同签订后不久，张志勇就离开，该工程由夏炎华一人完成。2010年10月5日，夏炎华与邹永德结算，总工程款为13万元。另加保证金2万元，邹永德应支付夏炎华15万元工程款。邹永德就用建好的B栋3号车库抵10万元，余下的5万元没有约定给付时间。2016年初，刘斌跟夏炎华讲，邹永德抵押的车库是他的，要求夏炎华搬出车库。夏炎华多次找邹永德要求其解决此事未果。2016年10月30日，刘斌强行将夏炎华存放在该车库的摩托车搬出来。事后，夏炎华要求邹永德支付工程款，邹永德拒付，夏炎华遂具状起诉。 被告邹永德未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人张志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告夏炎华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹永德、第三人张志勇未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告夏炎华提交的《粮食综合楼工程建设劳务分包合同》一份、2007年10月5日邹永德出具的结算工程款单据一张、2007年9月20日邹永德的收条一张、2016年10月28日对邹永德的调查笔录一份，这些证据已形成证据链，内容具有真实性，故对这些证据均予以采信，并记录在卷予以佐证。 本院查明：2007年9月20日，夏炎华、张志勇作为乙方与作为甲方的邹永德签订了《粮食综合楼工程建设劳务分包合同》，该合同中夏炎华与张志勇负责粮食综合楼外墙油漆工程，承包方法为包工包料，按每平方米20元计算，另甲方收取乙方保证金。签订合同的当日，邹永德收取夏炎华交付的保证金2万元，邹永德出具了收条。合同签订后不久，张志勇就离开，该工程由夏炎华一人完成。后该油漆工程完工，夏炎华与邹永德于2010年10月5日对工程款进行了结算，总工程款为13万元。这样邹永德应支付夏炎华15万元工程款。后夏炎华多次催讨工程款，邹永德就用该工程B栋3号车库作价10万元抵偿给夏炎华，夏炎华也予以同意并实际占有该车库。但邹永德余下5万元工程款没有支付。2016年初，粮食综合楼工程的总发包人刘斌认为车库是他的，要求夏炎华搬出车库，夏炎华遂多次找邹永德要求解决此事未果。2016年10月30日，刘斌强行将夏炎华存放在该车库的东西搬出。事后，夏炎华要求邹永德支付15万元工程款，邹永德拒付，夏炎华遂具状起诉。 本院认为：1、原告夏炎华、第三人张志勇作为乙方与作为甲方的被告邹永德于2007年9月20日签订的《粮食综合楼工程建设劳务分包合同》，是三方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，系有效合同。在该合同中，第三人张志勇仅在合同书上签名，并未实际履行合同的权利义务，原告夏炎华和被告邹永德均陈述该油漆工程实际系原告夏炎华一人独自完成，第三人张志勇未到庭，视为放弃举证质证权利，故第三人张志勇并非合同的实际权利义务人，在本案中不应承担合同责任；2、本案油漆施工完成后，原告夏炎华与被告邹永德就油漆工程进行了结算，双方已明确油漆工程款总计13万元，再加上被告邹永德在签订合同时收取的原告夏炎华交纳的保证金2万元，被告邹永德应当支付原告夏炎华工程款15万元；3、债的履行，包括金钱清债或非金钱清债两种方式，该两种履行方式当事人可以协商确定。本案中，被告邹永德与原告夏炎华协商，用该工程B栋3号车库作价10万元抵偿给夏炎华，其约定是非金钱清偿债务模式，即用物抵债。在该约定中，被告邹永德系用标的物车库抵债，其主要义务应当是保证对所抵债的标的物享有处分权，以确定用物抵债行为的正当性、合法性。而原告夏炎华的主要权利则是实现债权10万元。但本案用于抵偿债务的标的物车库，已于2016年10月30日被该工程的总发包人刘斌收回，被告邹永德至今未能继续履行用物抵债的约定，将该车库收回抵债给原告夏炎华，上述情形表明被告邹永德对用物抵债的约定已实际履行不能，原告夏炎华的债权未能实现，故双方用物抵债的约定自行终止。现原告夏炎华要求被告邹永德履行金钱清债方式，即要求被告邹永德支付工程款15万元的请求，合理合法，予以支持。但其要求的利息应从2016年10月30日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邹永德自本判决生效之日起十日内支付原告夏炎华合同款15万元，并承担自2016年10月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、第三人张志勇在本案中不承担责任； 三、驳回原告夏炎华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邹永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。 审判员 游 军 二〇一九年五月二十五日 书记员 吴定骏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初714号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢东辉，男，汉族，1980年3月24日出生，初中文化，个体户，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，现住本市福田区。因犯盗窃罪于2008年2月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年10月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月12日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月17日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月11日刑满释放；因犯开设赌场罪于2017年6月20日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月25日刑满释放。因本案，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕709号起诉书指控：2019年1月2日凌晨4时30分许，被告人谢东辉在本市罗湖区深南大道3016号银都大厦西侧通道上遇见被害人姚某1，因被告人谢东辉与被害人姚某1有债务纠纷、便要求姚某1归还1万元人民币欠款，姚某1以没有钱为由不予归还，被告人谢东辉一气之下踹了姚某1肚子一脚，然后用拳头击打姚某1的脸部、鼻梁骨和太阳穴，又用脚踢了姚某1的小腿、姚某1的哥哥姚某2根见状上前拦住被告人谢东辉，被告人谢东辉又对姚某2根拳打脚踢。后姚某2根打电话报警。经法医鉴定，姚某1左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，属轻伤二级。后被告人谢东辉与被害人姚某1于2019年1月25日自行达成和解，被告人谢东辉于当日到深圳市公安局罗湖分局投案。公诉机关认为，被告人谢东辉的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人谢东辉一年以下有期徒刑。被告人谢东辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，2019年1月25日，被告人谢东辉赔偿被害人各项损失共计人民币7万元，被害人姚某1对被告人谢东辉的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人谢东辉的行为已构成故意伤害罪，其有累犯的从重情节和自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻情节。被告人谢东辉曾多次犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月二十九日书记员  张 芳吕叶童
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执576号申请执行人：马晓波，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:河南省辰宇光电科技有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）豫1024民初57号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月八日书记员  李林霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4139号 原告：王国庆，男，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被告：杨祥平，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告王国庆与被告杨祥平不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人王晶、被告杨祥平及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国庆向本院提出诉讼请求：被告立即返还不当得利款5万元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年11月30日，原告借父亲王红兵的名义与被告签订《购房协议》，约定被告将其拆迁安置所得位于芜湖市鸠江区出售给原告，总价款人民币23万元整，合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告出具收条予以确认。被告在合同签订后立即将上述房屋钥匙交付原告，此后该房屋一直由原告家庭居住使用。2018年6月26日，在原被告双方办理过户手续前，经被告要求，原告先行向被告支付了5万元办证费用，由被告出具收条予以确认。然而，在案涉房屋实际办理过户手续时，被告拒绝交纳税费，原告被迫另行垫付了全部办证税费。此后经原告催要，被告拒绝退还原告先前支付的办证税费。现原告已经取得案涉房屋的不动产权证。原告认为，案涉房屋办理产权过户过程中的相关税费己经由原告交纳，被告额外向原告收取5万元办证税费构成不当得利，依法应当返还原告。 被告杨祥平辩称，被告取得案涉5万元是有合法根据的，不存在不当得利，双方对于该5万元系所增加的购房款已经达成了一致意思表示，并且已经实际履行，不存在不当得利行为；原告诉称该5万元交付给被告暂时保管用于办证，不符合常理，办理过户手续需要原被告到场才能办理，因此在原被告必须到场的情况下，办证费用交由被告暂存或保管既没有必要，也不符合常理；原告诉称被告在庭前交付原告2000让原告撤诉，但是原告没有同意，恰好反映本案案涉5万元是有合法根据的，要么全部是办证的费用，要么就是增加的购房款，若全部是办证的费用，不可能是通过2000元来撤诉就能达成，恰好证明该5万元的支付在当时是有合理依据的。 本院经审理认定事实如下:2015年11月30日，杨祥平与原告的父亲签订《购房协议》，约定被告将其拆迁安置所得位于芜湖市鸠江区出售给原告，总价款人民币23万元整。2015年11月30日，被告收到上述购房款23万。2018年6月28日，原告办理上述房屋过户手续，并取得房屋产权证。2018年6月26日，被告出具收条一份，载明：今收到王国庆人民币5万元整（伍万元整）。2018年6月20日，原、被告微信聊天记录显示，双方曾经协商过支付价款的金额为5万元，且原告已明确表示同意支付5万元。 本院认为：本案争议的焦点系被告额外收取5万元办证税费是否构成不当得利。2018年6月26日，原告支付被告5万元。原告在支付被告5万元时，并没有证据表明这是为了办证而支付的相关税费，被告认为这是安置房，系原告给付的增加购房款。被告的陈述更符合现实中房屋交易实际情况。2018年6月20日，双方微信记录也反映双方对该增加费用曾经协商一致，被告取得的款项并不是不当利益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王国庆的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取525元，由原告王国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年五月十五日 书记员 张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0231执221号申请执行人：仲金玲，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇民乐村。被执行人：王光，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇民乐村。本院在执行申请执行人仲金玲与被执行人王光借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019）黑0231民初221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一九年五月十日书记员  王 禹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初195号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍地河北省大名县，暂住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月2日22时许，被告人李某某为失主郭某某提供代驾服务，被告人李某某驾驶失主郭某某的车辆到达济南市天桥区某小区1号楼1单元门口，李某某打开汽车后备箱取电动自行车时，趁失主郭某某不备，秘密窃取郭某某存放在后备箱内的现金4900元。失主郭某某发现被盗后报警。2018年5月3日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某已赔偿失主经济损失。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，且具有自首等处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年五月五日 书记员王璐瑶 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9385号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住，住所地四川省江油市/div>原告广发银行股份有限公司与被告吴娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、被告吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月10日，欠本金34740.58元、利息2139.05元、其他手续费792.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩意见：确认欠款金额。按照我现在的经济状况，每个月只能偿还3000元，希望可以分期偿还，原告能减免部分利息。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月10日的信用卡透支欠款本金34740.58元、利息2139.05元、其他手续费792.61元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1549号 异议人黄小群，女，1967年3月5日生，布依族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄小群称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄小群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1636号申请人：张学玲，女，1969年8月24日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：宝虎，男，1979年8月30日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人张学玲与被申请人宝虎买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张学玲申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第7815号民事调解书，于2019年5月13日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1346号申请执行人：周成玉。申请执行人：许英。申请执行人：周蕴逸。申请执行人：周琦航。申请执行人：周某。申请执行人：周洋帆。申请执行人：申秋军。被执行人：吕其东。申请执行人周成玉、许英、周蕴逸、周琦航、周某、周洋帆、申秋军申请执行吕其东为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初4161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吕其东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务45000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年五月三十一日书 记 员  张明明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2815号 原告：吴稳良，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶金龙，男，汉族，1984年12月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告吴稳良诉被告陶金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴稳良到庭参加诉讼，被告陶金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴稳良向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工程款计人民币32700元及利息(自2017年6月9日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清为止)。由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由:在2014年5月19日被告陶金龙承接梅龙江南中学宿舍防盗门，原告应被告的需求承接该工程。原告工程完工后，原、被告双方结算，被告于2017年3月9日出具借条一份计人民币32700元，并约定在三月内付清。在此之后原告一直向被告催讨此款，被告总以各种理由搪塞，至今分文未给付。现为维护原告自身合法的权益，根据有关法律的规定，特具状贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉请。 被告陶金龙未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告承接被告工程，工程完工后，原、被告双方结算。被告于2017年3月9日向原告出具借条一份，计人民币32700元。并约定在三月内付清。此后未付，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告工程款32700元，被告出具借条，并约定在三月内付清。被告逾期未付，已构成违约。故原告要求被告给付原告工程款32700元应予支持。原告主张逾期利息，也应予支持，但是原告主张按同期银行贷款利率四倍计算，于法无据，本院仅支持按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告陶金龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴稳良欠款32700元及其利息(自2017年6月9日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告吴稳良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告陶金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  喻文霞 二〇一九年五月二十日 书 记 员  彭 媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执516号之一申请执行人：李呈颖，男，汉族，1995年3月13日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：罗文俊，男，汉族，1970年4月4日出生，住江西省丰城市。被执行人：朱冬花，女，汉族，1973年11月11日出生，住江西省丰城市。本院在执行李呈颖与罗文俊、朱冬花机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）赣0191民初92号民事判决书过程中，依法向被执行人罗文俊、朱冬花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人罗文俊向申请人支付赔偿款59769.64元，承担案件受理费、保全费1391元，承担执行费817元，总计：61977.64元，被执行人朱冬花在10000元额度内承担连带责任。但被执行人罗文俊、朱冬花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月20日以（2018）赣0191财保93号民事裁定书查封了被执行人朱冬花所有的车牌为赣Ｃ×××**东风牌重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱冬花所有的车牌为赣Ｃ×××**东风牌重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一九年五月十四日法官助理王东书记员钟婧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1423号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：朱斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱斌偿还贷款本金73835.54元，利息4566.92元，罚息0元，复利0元，共计人民币78402.46元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ4ＧＡ181242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱斌送达地址为安徽六安市裕安区城区安徽省六安市裕安区庆安街武警部队宿舍15号。 合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ4ＧＡ181242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27500元，其中本金18164.46元，利息5542.74元，罚息1245.76元，复利375.62元，暂存户金额2171.42元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金73835.54元，利息5115.74元，罚息1318.79元，复利303.81元，共计人民币80573.88元。现按合同约定扣除暂存户金额2171.42元后，被告尚欠贷款本金73835.54元，利息4566.92元，罚息0元，复利0元，共计人民币78402.46元。 被告朱斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月22日，被告朱斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱斌所有的抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ4ＧＡ181242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73835.54元，利息4566.92元，罚息0元，复利0元，共计人民币78402.46元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73835.54元为基数）、复利（以所欠利息4566.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ4ＧＡ181242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为880元，由被告朱斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2088号原告：陈欣。委托诉讼代理人：王程。被告：宋星宇。委托诉讼代理人：何甜甜。原告陈欣诉被告宋星宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托诉讼代理人王程、被告宋星宇的委托诉讼代理人何甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款本金51000元及资金占用利息6860元(按年利率6%计收利息，从2016年12月17日暂计算至2019年3月4日，之后利息按此标准计算至实际清偿之日)，合计57860元。二、本案诉讼费由被告承担。被告宋星宇的答辩要点：一、宋星宇曾是长沙美人阁服务有限责任公司（以下简称美人阁）的员工，美人阁和陈欣经营的个体工商户企业郴州市姬芙美丽美容会所（以下简称姬芙美丽）曾有过美容合作，并因此导致钱款纠纷，原告起诉的所谓借款其实是美人阁和姬芙美丽之间的纠纷，不是宋星宇和陈欣之间的借款。二、涉案借条是在原告的强迫下写的，陈欣实际并没有向宋星宇交付过借款。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被告和原告双方在借条中没有约定利息，原告无权主张支付借期内利息的，因此原告主张的利息损失于法无据。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确定如下法律事实：被告向原告借款，原告通过现金支付借款51000元。2016年12月15日，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到郴州姬芙美丽美容院陈欣同志人民币伍万壹仟元正（整），定于2016年12月17日还清。借款人：宋星宇，189***，身份证***。2016年12月15日。”借款到期后，原告多次催讨未果，遂成讼。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案争议的焦点是：本案借款本金及利息如何确定。本案中，经双方当事人举证、质证、本院认证及庭审陈述，被告宋星宇向原告陈欣借款本金为51000元，该款通过现金支付给被告宋星宇。被告宋星宇向原告出具借条，故本院认定借款金额为51000元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合本案查明的事实，被告向原告借款后出具借条未约定利息和逾期利息，原告要求被告支付资金占用期间的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，故资金占用期间的借款利息按年利率6%，本金51000元从2016年12月17日计算至2019年3月4日止，借款利息为6860元[计算方式：51000元×6%÷12个月÷30天×807天=6860元，2019年3月4日之后至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另行计算]，合计借款本息为57860元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告宋星宇尚欠原告陈欣借款本金51000元、资金占用期间的借款利息6860元（2019年3月4日之后至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另行计算），合计借款本息为57860元。限被告宋星宇在本判决生效之日起五日内清偿给原告陈欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，由被告宋星宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  吴 进人民陪审员  何婵婵二〇一九年五月二十七日法官助理彭倩书记员文艺媛附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新乡市卫北工业园区管理委员会。住所地：新乡市凤泉区西张门村西。法定代表人：王在方，该管委会主任。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全玉，该管委会工作人员。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新乡市卫北经济投资有限公司。住所地：新乡市卫北工业园区。法定代表人：王在方，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全玉，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐瑞霞，女，汉族，1965年6月28日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡市力倍防水材料有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：齐秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：齐瑞霞，该公司员工。再审申请人新乡市卫北经济投资有限公司、新乡市卫北工业园区管理委员会因与被申请人新乡市力倍防水材料有限公司、齐瑞霞借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市卫北经济投资有限公司、新乡市卫北工业园区管理委员会申请再审称：请求撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终697号民事裁定，裁定由原审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。齐瑞霞和工业园区产生纠纷后，采取信访途径解决问题，2015年4月3日，新乡投资集团出具关于齐瑞霞信访事项办结报告，认为齐瑞霞反映卫北园区强行拆除厂房导致材料受损，情况不实，所提赔偿问题没有政策依据，属无理要求，予结案。2016年2月3日，齐瑞霞、新乡市力倍防水材料有限公司向新乡市卫北工业园区管理委员会提出求助申请，表示生活困难，无力支付打官司的费用，恳请支持律师费。2016年2月19日新乡市卫北工业园区管理委员会、新乡市卫北经济投资有限公司与齐瑞霞、新乡市力倍防水材料有限公司签订借款协议，借支35万元。该35万元借款与信访没有关系，原审认为系处理信访问题达成的协议，属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。信访工作本身就是在法律的范围内进行，应受到法律的约束，所以与信访有关的问题属于法院受理范围，且借款协议、借据属于借款关系，又发生在信访结案之后，与信访没有关系。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销，并裁定继续审理。齐瑞霞、新乡市力倍防水材料有限公司答辩称：借款协议上写的很清楚，是处理信访的结果。当时我们要求写赔偿协议，对方说写赔偿会有人住监狱，并说是处理信访的方式之一，钱给了，不用还。综上，一、二审审理正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，齐瑞霞、新乡市力倍防水材料有限公司与新乡市卫北工业园区管理委员会、新乡市卫北经济投资有限公司签订借支协议，并接收35万元款项、出具收据，从形式上看，符合借款关系，但从协议内容看，该协议系双方为解决信访问题所达成的协议，故该笔借款名为借款，实为处理信访问题所达成的结果，一、二审法院以该案不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市卫北经济投资有限公司、新乡市卫北工业园区管理委员会的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年五月二十七日法官助理朱青书记员米柏颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1816号 原告：李念，男，1995年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈张燕，女，1996年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告李念与被告陈张燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李念及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告陈张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李念向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令同居期间生育一子李某（2017年1月14日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李念、陈张燕2016年8月份按照农村习俗举办婚礼，未领结婚证，并于2017年1月14日生育一子李某。因双方同居前经人介绍认识，相互不了解，同居期间发现性格不合，常发生争吵，孩子出生后被告离家出走，对孩子不管不顾，原告多次尝试找被告均为找到。故诉至法院，请求婚生子李某由李念抚养，陈张燕每月给付抚养费600元。 陈张燕未到庭，也未提交书面答辩意见。 李念为支持其诉讼请求，向本院提交证据及申请证人出庭作证，陈张燕未到庭进行质证并发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。陈张燕未提交证据材料。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李念、陈张燕于2016年8月按照农村习俗举办婚礼，未办理婚姻登记手续，并于2017年1月14日生育一子李某。在双方同居期间因性格不合发生争吵，陈张燕离家出走，未对李某尽照看及抚养义务。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女相同的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中，陈张燕在生育李某后离家不归，未尽到母亲应尽的照看抚养义务，李某由李念抚养。鉴于李某出生后一直随李念及其母亲生活，为了有利于其健康成长，结合当地经济生活水平及本案实际情况，李念主张李某由其抚养，由陈张燕每月负担抚养费600元，本院予以支持。陈张燕经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李念与被告陈张燕所生一子李某（2017年1月14日出生）由李念直接抚养，陈张燕每月向李念支付抚养费600元，自本判决生效之日起每满三个月支付一次1800元，至李某满18周岁止，如不足三个月支付期限时按实际月份支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇一九年五月九日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之一裁定书，于2019年01月28日向被执行人安阳中晟建筑石料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳中晟建筑石料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳中晟建筑石料有限公司在广发银行62×××39账户内存款人民币7292795.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1032号高莹、沈阳顺鑫陶瓷有限公司：高莹与沈阳顺鑫陶瓷有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年五月三十日书记员  张会敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢42号之五申请执行人：张功能，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张国寿，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2009)庐民二初字第0350号民事判决书，向被执行人张国寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国寿在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币12253.76元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2311号原告：史可飞，男，1990年6月12日出生，汉族，住涡阳县。被告：孔祥飞，男，汉族，现住址不详。原告史可飞与被告孔祥飞合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告孔祥飞送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细地址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告史可飞的起诉。案件受理费3100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一九年五月十五日书记员  韩 超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢23号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津市西青区兴华一支路**。负责人：陈国利，行长。被执行人：天津市金士嘉电池有限公司，住所地天津市西青开发区。法定代表人：赵光权，经理。被执行人：天津市旭盈实业开发有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路**。法定代表人：赵光宇，经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被执行人天津市金士嘉电池有限公司、天津市旭盈实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2011）青民二初字第360号民事调解书要求被执行人给付借款本金2000000元、利息73927元（截至2010年3月27日）及自2010年3月27日至本金还清日止按照合同约定计收的利息、案件受理费11696元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年5月24日将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月24日对二被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在可执行财产。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2011）青民二初字第360号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年五月三十一日书记员  赵 鑫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执708号申请执行人：温四民，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:韩杰，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）豫1024民初1616号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初265号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人齐效强，男，1989年12月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，户籍地吉林市，系广东省深圳市福田区678健康中心员工，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被查获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被三亚市公安局取保候审。2019年3月11日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年3月19日经本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人齐效强犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为不适用速裁程序，于2019年3月19日转为简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人齐效强到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年2月1日21时30分许，被告人齐效强饮酒后驾驶车牌号为×××号“本田”牌小型轿车从三亚市天涯区国际购物中心往三亚大桥方向行驶，途经三亚市天涯区榆亚路鸿洲天玺前路段时被公安干警查获，公安干警当场对其进行呼出气体酒精测试，测试结果为160mg/100mL。随后，齐效强被公安干警带至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为199mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人齐效强在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队天涯大队出具的到案经过、常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明；证人张某、陈某的证言；被告人齐效强的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第241号司法鉴定意见书；现场查获经过照片、检查笔录、抽取血样相片；视听资料：现场查获视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐效强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达199mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐效强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐效强当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人齐效强适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人齐效强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二〇一九年五月十五日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4263号申请人：朱晨东，男，1990年5月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：储祎，女，1979年12月25日出生，居民身份号码，汉族，住苏州工业园区。被保全人：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省东台市东台镇。申请人朱晨东与被保全人储祎、钱亚兵民间借贷纠纷一案，申请人朱晨东于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人储祎、钱亚兵名下银行存款人民币2002796元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人储祎、钱亚兵名下的银行存款人民币2002796元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月二十八日书记员 缪婷婷
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初642号原告:武六十五，男，1962年3月27日出生，汉族，农民住内蒙古和林县公喇嘛乡恼木七太村2队**。被告:和林格尔县盛乐镇公喇嘛村民委员会（以下简称公喇嘛村委会）法定代表人:罗利利所在地：和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。被告:王小平，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。被告:银吉元，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。原告武六十五诉被告公喇嘛村委会、王小平、银吉元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告武六十五、被告王小平到庭参加诉讼，被告公喇嘛村委会、银吉元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武六十五向本院提出诉讼请求称：请求贵院依法判令三被告立即向原告偿还演出费30000元。事实与理由:2018年2月23日原告与被告王小平、银吉元签订了演出合同,原告在三被告村里共演出晋剧7场。演出费用共计41000元。演出结束后三被告共欠原告41000元演出费。被告和林县公喇嘛乡公喇嘛村民委员会李景凯给付原告11000元。三被告还欠原告30000元演出费。原告向被告索要好几次欠款,但是三被告总以各种理由推托,至今未还清欠款。综上所述,上述三被告的行为已侵犯原告的财产权益给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求。被告公喇嘛村委会未作答辩。被告王小平辩称，村委会的李书记和原告谈好的协议，村委会支部委托我、银吉元和原告签订的合同，唱戏是给村民唱的，共3天半，7场，正月三十开始唱的。被告银吉元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：“农历二月二闹红火”是和林格尔县公喇嘛村每年举行的传统活动。2018年2月23日因筹办闹红火事宜被告王小平、银吉元（二人均为公喇嘛村村民）受公喇嘛村党支部的委托与案外人晋中市榆次区长风文化传媒中心（以下简称长风传媒中心）签订《演出合同书》，原告武六十五是促成合同订立的居间人。合同约定戏价总计为41000元，演出地点是和林格尔县盛乐镇公喇嘛村，演出时间从2018年3月16日至3月19日，演出4天7场。演出结束后，原告武六十五垫付了演出费用。后和林格尔县盛乐镇公喇嘛村时任支部书记李景凯代表村委会给付武六十五演出费11000元。2018年3月15日在和林格尔县盛乐镇公喇嘛村支部书记李景凯的主持下，召开村民代表会议，研究“农历‘二月二’村民自发组织红活赞助款”问题（也即上述演出及其他花费问题）。经商讨决定，由公喇嘛村委会出资赞助35000元。支部书记李景凯，监委会主任王建明，监委会委员张三文、康小平及21名村民代表在会议记录上签字确认。认定上述事实的依据有当事人陈述、《演出合同书》、会议记录。本院认为，本案的焦点为公喇嘛村委会是否应承担给付演出费的问题。涉案《演出合同书》虽为被告王小平、银吉元与长风传媒中心签订，但作为村民的王小平、银吉元是受公喇嘛村党支部委托而为，故合同的主体实为公喇嘛村委会和长风传媒中心。演出结束后，原告武六十五垫付了演出费用，被告公喇嘛村委会应当将演出费用给付原告，且村民代表会议也决定对演出赞助，其不履行给付义务致原告利益受损，已构成不当得利。核减已付11000元，还应给付30000元（41000-11000=30000）。被告王小平、银吉元与本案无法律上的关联性，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告和林格尔县盛乐镇公喇嘛村民委员会于本判决生效后十日内给付原告武六十五演出费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告和林格尔县盛乐镇公喇嘛村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 仝济民 二O一九年五月二十一日书记员 田 霖
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1136号原告：张振德，男，1965年12月23日出生，蒙古族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。被告：崔忠福，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住平泉市。原告张振德与被告崔忠福租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张振德及其委托诉讼代理人付彩霞，被告崔忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告建筑设备租赁费120753.50元及按中国银行贷款利率计算的利息；2、要求被告返还建筑设备租赁物；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月至2015年12月被告从原告处租赁模板、角膜、钢管、扣件等建筑设备。自被告租赁原告的上述建筑设备后，被告分文未给原告租赁费，也未返还原告租赁物。原告多次向被告讨要租赁费及租赁的建筑设备，被告以没有结算工程为由一直未给付。为此诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔忠福辩称：我给周利军盖三层楼房，外墙装修我没有承建，外墙承建由周利军负责。当初是我从原告处租赁的绞杆架木等建筑设备，房屋主体结构的租赁物我返还了，外墙装修的绞杆架木等建筑设备我没有返还。外墙装修的租赁费我都给清了。周利军建设的商业楼由我负责承建，办公楼由周利军负责建设。商业楼的租赁物我返还了租赁费我结清了，办公楼的租赁物没有返还租赁费我没有结算。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日被告崔忠福从原告张振德处租赁3015型号模板3块、3012型号模板1块、3009型号模板12块、2009型号模板13块，每块模板日租金0.25元；租赁15.5型号角膜1块、0.9型号角膜3块、0.6型号角膜3块，每块角膜日租金0.10元。上述租赁物自2015年11月15日至2018年11月15日租金合计1683.50元。2015年12月31日被告崔忠福从原告张振德处租赁6米长钢管452根、4米长钢管56根、2米长钢管119根、1.5米长钢管334根、1米长钢管79根，每米钢管日租金0.02元；租赁十字1392个、接头2605个、转向349个，每个日租金0.02元。上述租赁物自2015年12月31日至2018年12月31日租金合计119070.00元。上述租赁物由被告崔忠福雇员王星签字领取。被告崔忠福至今没有返还上述租赁物，至今没有给付上述租金120753.50元。上述事实有当事人陈述、建筑设备租赁提货单2张等在卷佐证，足以证实。对争议的证据和事项的分析与认定：1、对于原告所提供的建筑设备租赁提货单，有被告雇员王星以提货人身份签字，租赁人为崔忠福，被告庭审中承认王星为被告雇员，且被告庭审中承认建筑设备由其初始租赁，本院依法予以认定。2、对于被告主张租赁费已经结清，被告对此在举证期限内并未提供相关证据证实，本院依法不予确认。本院认为，原被告所缔结的建筑设备租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告要求被告给付租金120753.50元，本院依法予以支持。被告辩称商业楼主体尤其承建外墙装修由周利军承建，当初建设商业楼的建筑设备由其向原告租赁，经审查根据合同相对性外墙装修租赁物应由被告负责返还，外墙装修的租赁费应由被告给付，本院不予采纳。原告要求被告给付迟延给付租金的利息，原告计算的租金分别至2018年11月15日、2018年12月31日，迟延给付租金的损失已经包括在原告计算的租金中，且双方对此并无特别约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告提供建筑设备租赁提货单证实被告提货，被告并未提供退还建筑设备的退货单证实已经返还设备。原告要求被告返还本院认定的建筑设备租赁物，本院予以支持。被告辩称外墙装修的建筑设备当初由其租赁提货之后应由周利军返还，同建筑设备租赁合同向相对性抵触，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告崔忠福于本判决生效之日起十日内给付原告张振德建筑设备租金120753.50元。二、被告崔忠福于本判决生效之日起十日内返还原告张振德建筑设备3015型号模板3块、3012型号模板1块、3009型号模板12块、2009型号模板13块、15.5型号角膜1块、0.9型号角膜3块、0.6型号角膜3块、6米长钢管452根、4米长钢管56根、2米长钢管119根、1.5米长钢管334根、1米长钢管79根、十字1392个、接头2605个、转向349个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715.00元，减半收取计1357.50元，由被告崔忠福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年五月十一日书记员  祁玉磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执536号申请执行人：吴一兵，男，生于1968年12月2日，汉族，农民，住枝江市。委托执行代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被执行人：方小龙，男，生于1983年4月20日，汉族，经商，住枝江市。关于申请执行人吴一兵与被执行人方小龙买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初296号民事判决书，于2019年5月5日立案执行。执行期间双方当事人于2019年5月14日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初296号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年五月十四日书记员 董灵芝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日生，汉族，住云南省腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。负责人：杨应山，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汪纪华，该公司职工，一般授权代理。再审申请人朱艳丽因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称财保腾冲支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）云05民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朱艳丽申请再审称,原审判决认定事实错误，错误地混淆了本案与云南省保山市中级人民法院作出的（2017）云05民终736号判决，两个案件中的房屋并不是同一格房屋，6××号房屋有两格木结构的房屋，在（2017）云05民终736号判决中获赔的是另一格房屋，与本案中主张的房屋并非同一格。申请人是保险合同的投保人，在财产保险合同关系成立期间，申请人的房屋出险属于赔偿范畴，保险公司应当赔偿。张彦与相关部门签订房屋征收协议，并不能代表申请人，也不能因为签订了征收协议就不赔偿。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，再审本案。被申请人财保腾冲支公司未提交意见。本院经审查认为：申请人在1995年为二街凤山北路66-1号（现腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区6××号）木结构房屋及室内附属设施向财保腾冲支公司投保长效还本家庭财产保险，双方间建立了保险合同关系，申请人作为投保人有权根据保险合同的约定行使权利。针对申请人提出涉案标的由两格木结构的房屋构成的主张，在腾冲县人民政府颁发的NO006853号私产房产所有证中载明腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区6××号户主为张绍能，房屋由钢混结构一格5层和木结构一格2层组成，已经生效的（2016）云05民终115号民事判决亦对上述房屋的构成情况进行了确认，生效判决同时确认钢混结构房屋系在1999年1月重建并登记产权，故本案的保险标的仅有1995年之前建成的木结构房屋一格，根据涉案房屋的权属登记证书和生效判决确认的事实，申请人主张6××号房屋由两格木结构房屋组成与在案证据不相符，故申请人在本案中主张还有另一格木结构房屋存在的事实没有证据证实，本院对申请人的此项主张不予采信。登记在6××号房屋产权证中的木结构房屋在（2017）云05民终736号判决中已获得赔偿，涉案房屋的权利人在与相关部门签订房屋征收协议后现已被损毁拆除，该情形符合《城乡居民房屋长效还本保险条款》第四条第三项除外责任的约定，财保腾冲支公司对此不负有赔偿义务。至于案外人是否有权代表朱艳丽签订房屋征收协议属其家庭内部纠纷，应由其自行解决。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱艳丽的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一九年五月三十日书记员 施松房
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1428号原告：廖忠林，男，1979年1月15日出生（公民身份号码：×××），瑶族，住广西省西林县。委托诉讼代理人：张怀仁，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：曹明超，男，1989年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：曹志文，男，1986年1月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省团风县。被告：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦**2202。法定代表人：谢新朋，该公司总经理。原告廖忠林诉被告曹明超、曹志文、深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠林的委托诉讼代理人张怀仁，被告曹明超到庭参加了诉讼。被告曹志文、被告鹏辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明超、曹志文共同向原告廖忠林支付劳务报酬2529.7元及利息（利息以2529.7元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2.判令被告鹏辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，中建三局二建公司将承包的海棠湾恒大养生谷项目工程中的劳务工程分包给了被告鹏辉公司，被告鹏辉公司又将劳务工程违法分包给了被告曹明超和曹志文。2017年6月6日，被告曹明超和曹志文以点工的方式雇佣原告务工，原告一直务工至2017年11月9日双方终止劳务关系。经结算，原告务工期间的劳务报酬为7229.7元，被告已向原告支付了4700元报酬，余款2529.7元至今未付，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。被告曹志文辩称：被告曹志文不是本案适格被告，没有义务向原告支付劳务工资及利息；被告曹志文系被告鹏辉公司的劳务工作人员，并非原告的雇主，工资应由被告鹏辉公司支付。被告曹明超辩称：被告曹明超虽为工程班长，但工程尚未结算，账目不清，原告工资应由被告鹏辉公司支付。被告鹏辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹏辉公司分包了中建三局承建的三亚市海棠湾恒大养生谷项目的劳务工程，被告鹏辉公司又将该劳务工程约四分之一部分分包给了被告曹明超。被告曹明超雇用了原告廖忠林等人进行务工，并雇用被告曹志文进行工地现场的管理。2018年11月1日，经被告曹志文核算，尚欠原告廖忠林劳务报酬2529.7元未付。原告廖忠林多次催讨无果，于2019年1月27日诉至本院，请求判如所请。另查，被告曹明超与被告鹏辉公司之间尚未进行最终结算，被告曹明超陈述被告鹏辉公司尚未支付其工程劳务款。以上事实，有结算清单、微信聊天记录及原告廖忠林和被告曹明超的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告曹明超雇佣原告廖忠林务工，双方形成劳务合同关系，原告廖忠林付出劳动，被告曹明超应支付劳动报酬。被告曹明超雇用被告曹志文作为工地现场管理人员，被告曹志文和原告廖忠林的结算，应认定为被告曹明超与原告廖忠林的结算，因此，尚欠原告廖忠林的劳务报酬，被告曹明超应予以支付。原告廖忠林诉求被告曹明超支付劳务报酬2529.7元，本院予以支持。经结算后，被告曹明超未及时履行付款义务，构成违约，原告廖忠林诉求被告曹明超按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应从结算的次日起开始计算，即从2018年11月2日起开始计付利息。被告曹志文作为被告曹明超雇用的管理人员，其并非原告廖忠林的雇主，没有义务向原告廖忠林支付劳务报酬，原告廖忠林诉求被告曹志文共同支付劳务报酬及利息，本院不予支持。本案审理的是原告廖忠林与被告曹明超之间的劳务合同，被告鹏辉公司并非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告鹏辉公司并不应承担原告廖忠林与被告曹明超之间的劳务合同的权利义务，原告廖忠林诉求被告鹏辉公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹志文、鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明超应于本判决生效之日起三日内，向原告廖忠林支付劳务报酬2529.7元及利息（利息以2529.7元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月2日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告廖忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告曹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年五月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1366号之一 被执行人：尹元飞，男，1993年6月3日出生，汉族，住江西省永新县。 关于被执行人尹元飞罚金追缴执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人尹元飞应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月23日移送立案执行。 本院已向被执行人尹元飞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托江西省永新县龙田乡团结村南塘自然村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人尹元飞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  招晓彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1022号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘壮，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘壮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘壮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额153371.01元，暂时计算至2018年11月27日。其中贷款本金129174.8元、利息5653.74元、分期手续费3562.67元、年费2000元、违约金12979.8元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月27日已经发生贷款余额153371.01元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3562.67元、年费2000元、违约金12979.8元及后续违约金的诉讼请求。被告刘壮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告刘壮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××63。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（刘壮，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月27日，被告透支贷款本金129174.8元、利息5653.74元，合计134828.54元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘壮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金129174.8元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3562.67元、年费2000元、违约金12979.8元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月27日卡号为62×××63的信用卡欠款本金129174.8元、利息5653.74元，合计134828.54元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告刘壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执838号 石某某：你与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0824民初3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、负担案件受理费1862元、执行费2194元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2117特此通知。 二〇一九年三月二十五日 联系人：雷斌琦          联系电话：461XXXX本院地址：靖边县林荫路       邮编：718500     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10948号 原告：陆菊和，女，1972年9月24日出生，壮族，住南宁市。 被告：吴龙，男，1977年5月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陆菊和与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆菊和到庭参加诉讼，被告吴龙经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元；2、判令被告向原告支付借款利息(利息计算以借款为基数，按年利率6%计，从2016年5月10日暂计至起诉之日，为952.41元，后续计至付清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以生意急需资金为由，于2016年5月10日向原告借款12000元，约定按年利率6％计算，承诺20天偿还。借款到期后，被告拒不还本付息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条。 被告吴龙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年5月10日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到陆菊和12000元，2016年5月30日前还清。 庭审中，原告陈述其交付被告现金12000元，被告至今未偿还过借款本息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告出借12000元，被告应按时足额偿还借款，至本案开庭审理之日，被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款12000元及支付逾期借款利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告向原告支付逾期借款利息的计算方式为：以12000元为基数，按年利率6％，自2018年5月31日起计至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴龙偿还原告陆菊和借款12000元； 二、被告吴龙向原告陆菊和支付逾期借款利息（利息计算方式：以12000元为基数，按年利率6％，自2018年5月31日起计至被告吴龙实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费124元、公告费260元，合计384元，由被告吴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3806号申请人：高明，女，1956年2月14日出生，天津市气象海洋仪器厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被申请人：韩伟，男，1971年1月20日出生，住天津市和平区。被申请人：徐梦洋，女，1988年6月5日出生，住天津市和平区。本院在审理申请人高明与被申请人韩伟、徐梦洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩伟、徐梦洋名下银行存款751520元或查封、扣押其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟、徐梦洋名下银行存款751520元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4278元，由申请人高明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年五月三十一日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保95号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：四川鸿浩机电安装工程有限公司。。住所地：成都市锦江区一环路东四段**普生大厦**** 法定代表人：石华春。 被申请人：刘强，男，汉族，1979年5月6日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被申请人：叶刚，男，汉族，1978年8月14日出生，住重庆市大足区。 申请人成都德源电缆有限公司与被申请人四川鸿浩机电安装工程有限公司、刘强、叶刚买卖合同纠纷一案，申请人成都德源电缆有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人四川鸿浩机电安装工程有限公司名下的财产在价值836273.76元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人四川鸿浩机电安装工程有限公司、叶刚、刘强名下的财产在价值836273.76元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十五日 书记员  谢芳明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初99号原告:李德宝，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区西河口乡锅棚店村河**，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，安徽徽达律师事务所实习律师。被告：石春华，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告李德宝与被告石春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李德宝及其委托诉讼代理人汪观利、陈嘉慧到庭参加诉讼，被告石春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德宝诉称：原告经朋友介绍与被告建立合作关系，约定由原告向被告供应安全网、钢丝绳等货物。此后原告陆续送货至被告石春华处，被告分别出具欠条给原告。2016年1月11日经结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到李德宝送到杭州兴耀合肥祥和苑工地安全网、钢丝绳货款合计31705元，人民币大写叁万壹仟柒佰零伍元整”。后经原告催要，但被告未予给付。请求判令：1、被告支付原告货款31705元，并支付利息损失（按年利率6%，以31705元为基数自2016年1月12日起计算至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告石春华未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年1月初原、被告经协商达成口头买卖协议，由原告向被告供应安全网、钢丝绳等货物。此后，原告按约向被告供应安全网、钢丝绳，并送货至被告指定的合肥市祥和苑工地。2016年1月11日原、被告进行对账结算，被告遂向原告出具书面欠条，欠条载明“今欠到李德宝送到杭州兴耀合肥祥和苑工地安全网、钢丝绳货款合计31705元，人民币大写叁万壹仟柒佰零伍元正”，在欠条尾部被告石春华签字并注明其他条据作废。后经原告催要，但被告未予给付。上述事实，有原告陈述、书面欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告经协商达成口头买卖协议，协议内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告按约将安全网、钢丝绳等货物交付给被告，有被告出具的欠条所证实，已完成供货义务，而被告在出具欠条后合理时间内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，依法应予支持。关于本案利息的计算标准和起算时间。因双方对账结算、被告出具欠条时并未明确约定具体违约责任和具体付款时间，故原告主张按年利率6%从2016年1月12日起计算利息损失，理由不足；依照法律规定，本案利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率并从原告主张权利即起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石春华于本判决生效之日起十日内支付原告李德宝货款31705元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以31705元为基数自2019年1月2日起计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费800元，计1526元由被告石春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱朝保人民陪审员  孟凡萍人民陪审员  李丽华二〇一九年五月二十二日书 记 员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。