wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1520号 原告：于海运，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李惠层，女，汉族，系原告于海运之妻，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告于海运与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠层、王明建到庭参加诉讼，原告于海运、被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于海运向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款7171元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年，原告把粮食卖给了以周广顺为首的家庭经营的粮食收购点，粮点给原告书写了存粮条。截止起诉之日，被告尚欠7171元，一直拖欠不给。经查，周广顺已经死亡，周广顺的共同经营者周国庆、周葵花、王凤兰、黄晓丽应当承担给付责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县广通农粮食购销有限公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2015年2月16日收购了原告出售粮食，折合粮食款3209.6元；于2015年6月1日收购了原告出售粮食，折合粮食款3594.24元；于2016年2月18日收购了原告出售粮食，折合粮食款4367.44元，共计11171.28元。原告当庭认可被告已支付其粮食款4000元，尚下欠其粮食款7171.28元，并表示其自愿放弃要求被告给付超出诉讼请求数额的粮食款。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告于海运提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告于海运提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款7171.28元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告于海运的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告宋艳伟自愿放弃要求被告给付其超出诉讼请求数额的粮食款，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告于海运的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告于海运粮食款7171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年五月十四日 书记员  梁运营
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初289号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人何威，男，1987年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉东湖新技术开发区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人周平安，湖北君博律师事务所律师。被告人叶杨，男，1988年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人付安河，湖北舟桥律师事务所律师。被告人谢桥桥，男，1987年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告人何绍堂，男，1993年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉东湖新技术开发区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月2日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂犯敲诈勒索罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉荣出庭支持公诉。被告人何威及其辩护人周平安、被告人叶杨及其辩护人付安河、被告人谢桥桥及其辩护人陈军、被告人何绍堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日，被告人何威、叶杨、谢桥桥怀疑和他们多次赌博的余某作弊，遂预谋抓现行，由被告人叶杨安排人员帮忙。次日，被告人何威将余某约至本区纸坊街道东湖路“金尊足浴”旁一无名二楼门面进行赌博。2018年12月21日凌晨3时许，被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂称余某赌博作弊，遭到余某否认后，被告人一伙不让余某离开，还将事先安排好的四五名年轻伢带至现场对余某及其司机刘某实施殴打，迫使余某通过手机银行向被告人何威转账3万元，签下35万元人民币借款合同，同时将自己的宝马5系轿车抵押。后被告人一伙让余某离开。借款合同由被告人谢桥桥保管，抵押宝马车由被告人何绍堂管理，案发后均被扣押。2018年12月21日23时许，被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂在本区江夏区纸坊街道熊廷弼街“海港湾”洗浴中心和余某约定好还款15万元，后被公安公安人员当场抓获。案发后，被告人家属退赔余某人民币三万元，余某及刘某对四被告人表示谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证(照片);2.身份信息、到案经过、借款合同等书证;3.证人孙某、刘某的证言;4.被害人余某的陈述;5.被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人何威、叶杨、谢桥桥具有以下量刑情节:1.法定从轻或者减轻处罚情节:部分未遂;2.法定从轻处罚情节:如实供述自己的罪行;3.法定从宽处罚情节:自愿认罪认罚;4.酌定从重处罚情节:为赌博违法犯罪活动而敲诈勒索；5.酌定从轻处罚情节:退赃并取得谅解。建议判处被告人何威、叶杨有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币三千元至五千元;判处被告人谢桥桥有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金人民币三千元至五千元。因被告人何绍堂具有以下量刑情节:1.法定从轻或者减轻处罚情节:部分未遂;2.法定从轻处罚情节:如实供述自己的罪行;3.法定从宽处罚情节:自愿认罪认罚;4.酌定从重处罚情节:为赌博违法犯罪活动而敲诈勒索;5.酌定从轻处罚情节:退赃并取得谅解;在共同犯罪中作用相对较轻。建议判处被告人何绍堂有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂对指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议。本院认为，被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何威、叶杨、谢桥桥、何绍堂犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何威、叶杨、谢桥桥均同意公诉机关的量刑情节。被告人何威、谢桥桥的辩护人另提出“被害人有过错，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人谢桥桥的辩护人提出“被告人谢桥桥在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯”的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人何威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年2月28日止）。二、被告人叶杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年2月28日止）。三、被告人谢桥桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年1月28日止）。四、被告人何绍堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年11月28日止）。五、扣押于武汉市公安局江夏区分局的涉案宝马5系轿车发还被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曾 波二〇一九年五月十三日书记员 冉汉川
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初801号原告:卜某某，男，1961年4月27日生，汉族，住泰兴市。原告：杨某某，女，1964年12月19日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：姚夕君，江苏星月城律师事务所律师。被告：钱某某，男，1961年9月28日生，汉族，住泰兴市。原告卜某某、杨某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人姚夕君到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告借款计50000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系。2014年元月26日，被告以临时使用为由，向原告卜某某借款30000元，后2014年2月28日，被告又向原告杨某某借款20000元，两次借款共计50000元，均有借条为凭。经两原告多次催要，被告至今未还。现被告已无法联系，下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。为支持诉讼请求，原告提供以下证据：1、结婚证，证明两原告系夫妻关系；2、借条两份，证明被告共计向原告借款50000元。被告钱某某未答辩，亦未举证。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所提交的证据及当庭陈述，对原告所诉事实予以确认。另查明，两原告于2014年12月2日登记结婚，系合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款50000元，其借贷关系明确，被告依法应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某某于本判决生效后二十日内偿还原告卜某某、杨某某50000元及利息（自2019年1月15日起至实际还款之日止以本金50000元按年息6%计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告钱某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  薛高峰人民陪审员  张岁耕人民陪审员  封云花二〇一九年五月六日书 记 员  陈 萍
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初42号 起诉人永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人吕绍双，董事长。 委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师。 2019年5月24日，本院收到起诉人永州农村商业银行股份有限公司交来的行政起诉状。 起诉人诉称，金柱云在永州市零陵区零陵大道（卫校对面）修建了一栋房屋，并于2000年7月3日办理了房屋产权证（产权证号：永房权证芝山字第00**78**）。张秀云于2000年12月从金柱云手中以39万元购买该栋房屋，当时就签订了售房合同并支付了39万元购房款，并于2001年1月2日到房产局将上述房屋以张秀云的名字办理了房屋产权证（产权证号：永房权证芝山字第**）和土地使用权证（产权证号：永国用[2000]字第00084号）。2010年11月25日周陵英到永州市零陵区农村信用合作联社贷款18万元，金柱云以其他产权证号为永房权证芝山字第00**7867号房屋提供贷款抵押。因永州市零陵区农村信用合作联社与周陵英、金柱云金融借款合同纠纷一案，零陵区人民法院于2014年12月1日作出（2014）零执字第629号执行裁定，查封了金柱云位于永州市零陵区零陵大道房房屋一栋（产权证号：永房权证芝山字第00**78**），拟对该房产予以评估、拍卖。张秀云于2015年3月30日提出执行异议，（2015）零执异字第3号执行裁定书中止了涉案房产的执行。 起诉人认为，零陵区房产局未能严格履行法定登记程序，导致同一套房屋存在两个不同的房屋产权证书，零陵区房产局在办理涉案房屋的抵押登记时，没有查询房屋的登记情况，存在重大过错。零陵区房产局与金柱云应当共同赔偿起诉人的损失，故起诉人向法院起诉，请求判令：1、依法确认永州市零陵区房产局为永房权证芝山字第00**7867号房屋办理抵押登记行为违法；2、由永州市零陵区房产局在永房权证芝字第00**7867号房屋登记抵押权债权数额内赔偿起诉人损失18万元，及从2012年5月1日起至付清为止的利息；3、由金柱云对起诉人的损失承担连带赔偿责任；4、由被告承担诉讼费用。 本院认为,起诉人应当在法律规定的期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，起诉人在得知零陵区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）零执异字第3号执行裁定书内容之日起，就应当知道张秀云在2001年就已经办理了涉案房屋的房屋产权证（产权证号：永房权证芝山：永房权证芝山字第**证[产权证号：永国用（2000）字第00084号]。起诉人于2019年5月24日向本院起诉，请求撤销上述证书，已经超过了法律规定的起诉期限。对于超过法定起诉期限提起诉讼的案件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人永州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  陈奕红 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44303号申请人：天津华苑丰田汽车销售服务有限公司,住所地天津市华苑产业区梅苑路**。法定代表人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区中新企业外包服务有限公司，，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****法定代表人：沈志一，总经理。天津华苑丰田汽车销售服务有限公司与天津市滨海新区中新企业外包服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市滨海新区中新企业外包服务有限公司的银行存款人民币1293409.04元或查封相应等值财产,并已提供利宝保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区中新企业外包服务有限公司的银行存款人民币1293409.04元，或查封、冻结、扣押等值财产。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 雪二〇一九年五月二十日书记员 王珊珊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1458号之一 申请人：朱顺利，男，汉族，1970年9月5日出生，住临邑县城区。 被申请人：史慧燕，女，汉族，1969年6月12日出生，住临邑县城区。 申请人朱顺利与被申请人史慧燕民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日作出(2019)鲁1424民初1458号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、依法将被申请人史慧燕名下银行存款10万元或等同价值的财产予以解除查封； 二、依法将申请人朱顺利提供的担保财产即其与唐彬所有的位于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑2#东单元三层东户房产予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇一九年五月二十日 书记员  张 倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1230号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈少平，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳浦县。因犯赌博罪于2013年6月14日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年1月9日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人陈少平犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈少平已接受中山市法律援助处指派的廖苑伶律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人陈少平及其辩护人郭梁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月至2017年1月期间，被告人陈少平伙同陈某2（已判刑）、陈某3（另案处理）通过珍爱网以“张某1”的名义结识被害人陈某1后，再虚构投资外围黄金可获巨额回报的事实，先后共诈骗陈某1人民币78700元。期间，被告人等为获取被害人陈某1的信任返还人民币5100元。2.2017年2月，被告人陈少平伙同陈某2、陈某4、张某2、陈某5、林贵友、林某（均已判刑），以中山市三乡镇雅居乐花园灏湖居H41D、中心城C1栋505房为窝点，结伙通过珍爱网结交离异女性，后虚构投资证券可获巨额回报的事实，诈骗对方财物。其中，被告人陈少平提供电脑、手机、U盘、银行卡等作案工具、负责日常生活开支并组织上述人员实施诈骗；陈某2负责管理并指导他人诈骗；陈某4、张某2、陈某5、林贵友负责与离异女性聊天并骗取对方好感。后陈某4在珍爱网中以“徐某”的名义与被害人李某建立恋爱关系，并在被告人陈少平及陈某2的协助及引诱下，骗得李某人民币5万元。破案后，陈某2已退赔被害人李某经济损失并取得谅解。2019年1月9日，被告人陈少平被公安人员抓获。归案后，被告人陈少平如实供述其罪行。上述犯罪事实，被告人陈少平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、银行流水、微信聊天记录、账户交易记录、户籍证明，被害人陈某1、李某的陈述，同案犯陈某2、陈某4、张某2、陈某5、林贵友、林某的供述及辨认笔录，被告人陈少平的供述及辨认笔录相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈少平无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈少平有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人陈少平在第一宗诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈少平在第二宗诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称，被告人陈少平在第一宗诈骗犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称，被告人陈少平有坦白情节，同案犯陈某2已退赔被害人李某的经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈少平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人陈少平与同案犯陈旺泉共同退赔被害人陈某1经济损失人民币73600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余楚云二〇一九年五月二十九日书 记 员  蒋诗慧卜璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1031号 上诉人（原审原告）：李征西，男，汉族，1980年11月23日生，住西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西吉亨自动化科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：杨钊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。 上诉人李征西因与被上诉人陕西吉亨自动化科技有限公司（以下简称吉亨公司）劳动争议一案，不服陕西省咸阳市渭城区法院(2018)陕0404民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李征西上诉请求：1、请求依法撤销渭城区人民法院(2018)陕0404民初2469号民事判决；2、请求依法改判被上诉人支付上诉人2016年3月至2017年3月期间加班费8347.8元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、对于周六加班的事实，上诉人与被上诉人均无异议；2、上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人仲裁及一审中提交的“劳动合同”上的签名不是上诉人所签，被上诉人仲裁提交的劳动合同与工资表中“李征西签名”字迹不一致，被上诉人无法证明均是上诉人所签，对此也不能做出合理解释，故一审判决缺乏证据支持。 吉亨公司辩称：1、上诉人主张《劳动合同》不是其本人所签，但在仲裁中，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会在开庭时一再明确询问过上诉人，是否对签名进行司法鉴定，但上诉人与代理律师出门商量后坚持不鉴定，而且在一审开庭时，再次明确询问过上诉人，是否对签名进行司法鉴定，但上诉人与代理律师商量后仍然坚持不鉴定，所以上诉人的主张没有事实和法律依据。2、上诉人与被上诉人签订劳动合同时，因为上诉人是特殊岗位，所以当时在劳动合同中明确约定并告知上诉人，且经过上诉人的同意，每周工作六天，其中星期六的加班工资包含在约定工资内，这并不违反劳动法规定的保证每周至少休息一天的规定。所以，上诉人所谓的每周六加班，没有任何违规之处。 李征西向一审法院起诉请求：1.吉亨公司向李征西支付加班费8347.8元（2016年3月至2017年3月期间的周六加班工资）。2.诉讼费由吉亨公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月1日，甲方吉亨公司与乙方李征西签订劳动合同。合同约定：甲方聘用乙方为质检员；期限自2016年3月1日起至2019年2月29日止；甲方在合同期限内每月向乙方支付工资3200元；2.试用期3个月，试用期间每月工资标准3000元；3.甲方实行8小时工作制，每周休息一天（每周六的加班工资已包含在月薪内）。2016年3月至2017年1月，李征西每月都在吉亨公司签字领取工资等。因李征西在质检工作中有误，吉亨公司口头通知李征西回家待岗。2017年3月中旬，吉亨公司调岗李征西到生产部办公室，李征西不同意，后调岗到后勤部，李征西亦不同意，也未继续回原岗位上班。2017年，李征西向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会就2016年3月至2017年3月周六加班费8347.8元申请仲裁。2018年3月16日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2017）第102号裁决书，并于2018年3月19日向李征西的代理人邮寄送达了裁决书。李征西不服该裁决，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。咸阳市秦都区人民法院于2018年3月26日立案受理，并于2018年4月16日作出（2018）陕0402民初2437号民事裁定书，以该院无管辖权为由，决定将该案移送至咸阳市渭城区人民法院。一审法院认为，劳动者对追索劳动报酬的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会于2018年3月19日向李征西的代理人邮寄送达了裁决书，咸阳市秦都区人民法院于2018年3月26日立案受理李征西的起诉，李征西的起诉显然未超过提起诉讼的期间。 李征西与吉亨公司约定工资包含加班费共计3200元，扣除周六休息日加班2倍工资后，折算的正常工作时间工资未低于陕西省最低工资标准。双方约定的周六加班制度也不违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定。综上，李征西周六的加班费已经包含在工资内，而李征西已经领取了2016年3月至2017年1月的工资，且就未发的工资另案提起了诉讼，故本院对李征西的诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十八条之规定，判决：驳回李征西的诉讼请求。案件受理费10元，由李征西承担。 二审经审理查明，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为：被上诉人在仲裁及一审中均提供了其与上诉人签订的《劳动合同》，上诉人虽对合同中自己的签名有异议，但在仲裁庭明确询问是否需要鉴定的情况下，其回答不鉴定。现上诉人在诉讼阶段对该份合同中其签名的真实性提出质疑，进而否定该份合同真实性的主张，本院不予采信。该份《劳动合同》约定“上诉人月工资3200元，每周休息一天，每周六的加班工资包含在月薪内”。同时，原审亦查明，扣除周六休息日加班2倍工资后，折算的正常工作时间的工资亦不低于陕西省最低工资标准，双方对工资和工作天数的约定并不违反法律强制性规定。故应当认定被上诉人向上诉人所发的工资中已包含了上诉人所主张的周六加班工资。 综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李征西负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 山 审判员 李为纲 审判员 刘煜阳 二〇一九年五月十三日 书记员 许珊珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执362号申请执行人：刘迎东，男，1969年12月17日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州九天电动车制造有限公司，统一社会信用代码913203210586475019，住所地丰县。法定代表人：张昌栋。刘迎东与徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘迎东于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州九天电动车制造有限公司给付人民币69760.00元及利息。同时依法应承担执行费946.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月18日、2019年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3、执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人徐州九天电动车制造有限公司适用限制高消费措施，2019年5月7日将被执行人徐州九天电动车制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话方式将被执行人徐州九天电动车制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州九天电动车制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年五月二十二日书记员 宋晓迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执2050号申请执行人：姜健雄,1989年04月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京求事资讯科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼(劲松孵化器**)。申请执行人姜健雄与被执行人北京求事资讯科技发展有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第19342号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京求事资讯科技发展有限公司清偿债务23240.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十日书记员  刘颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2424号原告：徐久茂，男，1983年8月11日出生，汉族，住汝州市。被告：王胜军，男，1970年8月11日出生，汉族，住汝州市。徐久茂与王胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告徐久茂于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐久茂撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  张应马二〇一九年五月十五日书记员  李杉杉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4178号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宋永学。原告中邮消费金融有限公司与被告宋永学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0823行审15号 申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：王成斌，该办公室主任。 委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。 被执行人：四川广厦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金华桥街道办事处永康村**。 法定代表人：甘志强。 申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人四川广厦房地产开发有限公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人于2018年9月20日作出的（2018）剑人防行字第045号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的盛世华城二期工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，也未依法缴纳人防工程易地建设费1825906.95元。申请执行人于2018年9月20日对被执行人作出（2018）剑人防行字第045号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川广厦房地产开发有限公司在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费1825906.95元。2018年9月20日申请执行人向被执行人送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2019年4月19日向其送达（2019）剑人防行字第008号执行催告通知书后逾期仍未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2019年5月5日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2018）剑人防行字第045号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2018年9月20日对被执行人四川广厦房地产开发有限公司作出的（2018）剑人防行字第045号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  李启蕊 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 蓉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执827号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世红， 董事长被执行人：郝宗成，男，1966年1月16日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省西安市未央区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郝宗成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8438号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款10112.94元，并承担自2015年6月20日起按年利率24%计算利息至实际偿还之日止，案件受理费284元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款10112.94元，并承担自2015年6月20日起按年利率24%计算利息至实际偿还之日止，案件受理费284元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣      审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超  二〇一九年五月七日书  记  员    豆媛媛   1
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435财保45号申请人：冯秀玲，女，1947年10月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：张振平，男，曲周县人，系申请人冯秀玲儿子。被申请人：宋瑞娜，女，1986年11月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人：李素娇，女，出生日期不详，汉族，曲周县人，住本村。申请人冯秀玲于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋瑞娜驾驶的被申请人李素娇名下的冀Ｄ×××**五菱牌小型普通客车一辆予以保全，保全价值为1万元。申请人冯秀玲以现金方式向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人冯秀玲因情况紧急，如不及时对被申请人宋瑞娜、李素娇的财产采取保全措施，将会使申请人冯秀玲的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋瑞娜驾驶的李素娇名下的车牌号为冀Ｄ×××**五菱牌小型普通客车一辆（存放在曲周县公安交通警察大队停车场），期限至2021年5月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路学军二〇一九年五月六日书记员  李 晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曾河言，男，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘关森，男，1953年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘二英，女，1951年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：徐如清，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人曾河言因与被申请人刘关森、刘二英、徐如清合同纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾河言申请再审称，1.申请人有新的证据能证明申请人曾经使用的驾校车辆苏A49**已经报废，根据2016年1月31日《协议》的约定，申请人无需再向刘关森和刘二英支付2000元的费用。2.二审认定申请人患喉癌不属于不可抗因素系错误认定。请求提起再审。被申请人刘关森、刘二英提交意见称，1.关于驾校驾培车辆报废规定的年限是十年，2016年三方在《协议》中对此已明确约定。虽然申请人现在提供了苏苏A49**校车辆报废的材料，但报废并不是因为政策规定的使用年限到期，而是其他原因甚至不排除人为因素造成，申请人不能据此主张其无需再支付退伙费。而且申请人提供的证据都是在判决生效后产生的，不属于新的证据。2.申请人患病并不能必然导致驾校不能经营，生病期间，申请人还从事了其他商业经营活动，由此可见，申请人患病并未影响申请人从事经营活动。3.一、二审判决是客观公正的。请求驳回申请人的再审申请。本案审查期间，申请人曾河言提供了车牌号为苏A苏A49**轿车的《点燃式发动机汽车稳态工况法污染物测试报告》、《机动车注销证明书》、《报废汽车回收证明》和车牌号为苏A4苏A44**车的《点燃式发动机汽车稳态工况法污染物测试报告》、《机动车注销证明书》、《报废汽车回收证明》，欲证明其符合《协议》约定的不再每月向两被申请人支付费用的条件。两被申请人质证认为申请人提供的车牌号为苏A**苏A44**的相关材料与本案无关。苏A4**苏A49**所以报废是因为排污的原因，而不是政策规定的十年期届满，不属于协议约定终止给付的原因。被申请人认为排汽污染物不达标是可以通过其他手段改进的，并不产生必然报废的结果。申请人提供的上述材料均发生在二审判决生效后，不属于新的证据。本院经审查认为，虽然再审审查期间，申请人提供了车牌号为苏A49**苏A49**点燃式发动机汽车稳态工况法污染物测试报告》、《机动车注销证明书》、《报废汽车回收证明》，但上述材料的形成时间均在2019年4月，本院（2019）苏01民终534号民事判决于2019年3月作出并生效，故申请人提供的上述证据并不属于法律意义上的“新的证据”，申请人以上述材料为依据认为一、二审判决认定事实错误的主张，本院依法不予采信。申请人一审起诉要求确认2016年1月31日《协议》无效并终止向两被申请人每月支付固定费用的理由是申请人于2017年11月患声带白斑疾病，不能继续从事驾校经营。一审判决后，申请人上诉的理由亦主要围绕“申请人患病是否可以终止向两被申请人每月支付固定费用”展开。申请人现以“车牌号为苏A49**苏A49**废，应按《协议》约定终止向两被申请人每月支付固定费用”为由申请再审，其申请理由已超出其一审起诉事由，且其提供的上述报废证据均形成于二审判决生效之后。故申请人曾河言的该项申请主张超出了本案审查范围。申诉人虽于2017年11月患声带白斑疾病，但其未提供医疗证据证明患该病即不能从事商业经营活动，且一、二审已经查明申请人在患病期间仍从事其他商业经营活动。故一、二审未采纳申请人“患声带白斑疾病，不能继续从事驾校经营，不应再向两被申请人每月支付固定费用”的主张并无不当。综上，申请人曾河言申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾河言的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年五月二十三日书记员 屈楚珺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4847号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：姜爱珍，女，1963年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告姜爱珍信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年五月二十日书记员  郭骏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢260号申请执行人柴琪，女，住长春市宽城区。被执行人张艳辉，男，住长春市新区。被执行人张远颖，女，住长春市朝阳区。申请执行人柴琪与被执行人张艳辉、张远颖机动车事故纠纷一案，我院于2017年3月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中被执行人已自动履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103执恢260号执行案件执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘晓丹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初1363号 原告：郑世明，男，1944年3月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，文盲，群众，住四川省会理县。 被告：郑世恩，男，1956年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住四川省会理县。 原告郑世明与被告郑世恩相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告郑世恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑世明撤回起诉处理。 审判员 谢 晶 二〇一九年五月六日 书记员 梅常燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1676号罪犯尚新强，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地云南省镇康县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年7月19日作出(2017)粤1971刑初1161号刑事判决，以被告人尚新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯尚新强在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并于2019年5月15日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、潘智枫出庭履行职务。罪犯尚新强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚新强在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分1810分，表扬3次，其中2018年5月22日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年2月25日获得表扬，剩余考核分10分。2017年12月7日因无正当理由欠产26.87%被扣26分。该犯于2018年12月29日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚新强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯尚新强获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯尚新强予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年9月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6082号 申请执行人张洪飞，男，1966年6月18日出生，住金华市金**。 被执行人杨中华，男，1976年11月13日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人金华杨通速递有限公司，住所地金华市婺城区金带街**，组织机构代码:30757210X。 法定代表人杨中华。 申请执行人张洪飞与被执行人杨中华、金华杨通速递有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初96号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月09日立案执行。 本案执行标的为本金500000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人杨中华、金华杨通速递有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封被执行人名下车辆但申请人申请暂不处置，未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人杨中华、金华杨通速递有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6082号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  刘 敬 执行员  朱伟良 二〇一九年五月二十一日 书记员  舒 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5403号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：陈培艳，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告陈培艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年五月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3665号原告：马永安，女，1965年5月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙凤桐，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市津**。原告马永安与被告孙凤桐返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永安、被告孙凤桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永安向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即将坐落于天津市津南区房屋腾出交予原告，并承担自2019年2月4日至实际腾房之日止的占有使用费；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年因与被告委托合同纠纷向法院起诉，法院作出判决后，被告不履行该判决，之后原告向法院申请强制执行，天津市津南区人民法院以（2017）津0112执恢682号之三执行裁定书作出裁定，裁定被告所有的坐落于天津市津南区不动产所有权自该裁定送达原告时起转移，原告于2019年2月3日收到该裁定，并于2019年2月21日办理了房屋过户手续，截止至今被告一直占用该房屋，且拒绝腾房，原告多次报警驱逐无果。原告以为，该房屋系原告所有，被告无故占用房屋，事实清楚，应及时交还原告房屋，被告现拒不交还的行为，侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判如所请，以维权益。孙凤桐辩称：当初孙凤桐带着原告去找案外人王玉维，原告清楚钱交给了谁，王玉维有一次将车抵顶给原告等人，他们都不同意，后来王玉维不见了，孙凤桐也多次带着原告等人去静海找王玉维，以前案件判决前孙凤桐也讲过，刑事案件已经立案，但法院还是判决，后孙凤桐也上诉到二中院。执行时将孙凤桐所有的惠裕里房屋查封，也将孙凤桐在辛庄的房屋贴了封条，当时执行庭李法官跟孙凤桐讲给留一套，让孙凤桐将辛庄的房屋卖掉，孙凤桐也同意了。后来李法官调到别处，别的法官接手此案，现又执行孙凤桐惠裕里的房屋，不知道法院有没有交接手续，孙凤桐的情况有没有交接，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告马永安通过被告孙凤桐为客户投保社会养老保险，原告马永安将客户缴纳的保险款交付给被告孙凤桐，被告孙凤桐未能办理，退还原告部分保险款，余款372,000元未退还，原告马永安为此诉至法院。经本院审理下发（2014）南民一初字第2167号民事判决书，判决被告孙凤桐返还原告马永安保险款372,000元及利息11,780元。因被告孙凤桐未履行判决，原告马永安申请执行，本院在执行过程中，对被告孙凤桐坐落于天津市津南区房屋依法进行拍卖，按照评估报告确定的保留价120万元价格进行拍卖，经过两次拍卖流拍，后马永安以拍卖保留价100万元申请接受该不动产，除去应当偿还原告的款项之外，原告马永安向法院交纳了差价款80余万元，因此本院下发（2017）津0112执恢682号之三执行裁定书，裁定天津市津南区所有权归马永安所有，原告马永安依据本院执行裁定书办理了产权过户登记手续。该裁定本院于2019年2月20日也已张贴形式送达给被告。法院并依据此裁定将天津市津南区过户至原告名下，后原告马永安曾于2月24日要求被告腾房未果诉至本院。本院认为，被告孙凤桐因未能履行法院生效的判决，法院根据当事人的申请依法查封了被告孙凤桐所有的天津市津南区房屋。按照法律程序，法院依法委托评估单位进行了评估，并通过网上拍卖形式进行了拍卖，在二次拍卖流拍后，原告作为其中一个执行案件的申请人同意以二次拍卖的价格接受了该不动产，原告马永安并交付了差价款80余万元，法院裁定该不动产归原告马永安所有，并为原告马永安办理了产权过户登记手续。被告虽有异议，但原告依据生效的法院裁定依法取得了该房屋的物权。在法院下发裁定后，原告曾找过被告要求腾房，被告孙凤桐应当在合理时间内将房屋腾空交付给原告，超过合理期间，被告应当给付原告使用费。法院下发裁定书的时间为2019年2月20日，原告找被告要求腾房的时间原告自认为2019年2月24日，本院酌定应当给被告两个月的合理时间，被告应当在此期间腾空并交付给原告房屋，即至4月24日被告应当腾空并交付给原告该房屋，未按该时间交付房屋，被告应当自2019年4月25日开始给付原告房屋占有使用费。对于使用费标准，经本院咨询房屋中介，原告主张的每月1,200元使用费并不高，较为合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙凤桐于判决生效后十五日将天津市津南区房屋腾空交付给原告马永安；二、被告孙凤桐自2019年4月25日开始按照每月1,200元标准给付原告马永安房屋占有使用费，至实际腾空交付房屋之日止；三、驳回原告马永安的其他诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告孙凤桐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年五月二十三日法官助理刘璐书记员徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复117号复议申请人（被执行人）：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，住所地大连市普兰店区双塔镇一塔村王屯。负责人：郭孝广，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。申请执行人：张俊德。复议申请人普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称双塔镇一塔村）不服大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，张俊德与双塔镇一塔村土地承包经营权出租合同纠纷一案，该院于2017年5月15日作出（2017）辽0214民初1613号民事判决书，判令双塔镇一塔村于本判决生效后15日内给付张俊德2016年度、2017年度土地租金5499元，并承担违约金5499元。一审案件受理费减半收取37.5元，由双塔镇一塔村负担。该民事判决发生法律效力后，双塔镇一塔村未按照判决确定的期限履行法律义务，张俊德于2017年7月20日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号为（2017）辽0214执2110号。执行过程中，因双塔镇一塔村在该院作为被执行人拖欠包括张俊德在内等22人土地租金的案件合计22件，该院合并执行。2018年9月18日，该院作出（2017）辽0214执2110号执行裁定，查封被执行人在普兰店市××镇经营管理指导站账户存款180000元。同日，该院向普兰店市××镇经营管理指导站送达协助执行通知书，要求普兰店市××镇经营管理指导站协助查封双塔镇一塔村账户存款180000元，查封期间（2018年9月18日至2019年9月18日）不得向双塔镇一塔村或其他人支付。普兰店市××镇经营管理指导站会计表示该款属于双塔镇政府拨给一塔村配套资金（修道专项资金，一事一议专项款）。另查，双塔镇一塔村没有设立其他账户，日常收支均通过普兰店市××镇经营管理指导站账户。2017年8月24日，大连市普兰店区农村经济发展局普农发〔2017〕187号文件，下达了关于2017年一事一议财政奖补硬化亮化建设任务和资金计划的通知，其中包括双塔镇硬化村及其他村的街道硬化工程。因一事一议双塔镇一塔村项目工程，大连市普兰店区双塔镇人民政府于2017年9月8日向普兰店市××镇经营管理指导站账户转账330000元配套资金；2017年9月19日向普兰店市××镇经营管理指导站账户转账20000元配套资金。2017年9月29日，普兰店市××镇经营管理指导站收取双塔镇一塔村一事一议集资筹劳款2270元。大连市普兰店区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人没有设立其他账户，日常收支均系通过普兰店市××镇经营管理指导站账户，异议人没有履行生效法律文书确定的法律义务，该院冻结异议人在普兰店市××镇经营管理指导站账户内的资金符合法律规定，并无不当。异议人提出案涉冻结的款项系大连市一事一议财政奖补双塔镇一塔村道路硬化工程建设的专项资金，用于村级公益事业，应专项使用，不应冻结的异议理由，该院认为，案涉款项即使是一事一议配套资金，虽然按照财政局的文件要求属于专项资金，但不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院有权依法进行查封、扣押、冻结、提取。故异议人提出的异议理由不能成立，对其要求解除异议人在双塔镇经营管理指导站账户内180000元资金的冻结的异议请求，该院不予支持。故裁定驳回异议人双塔镇一塔村的异议请求。复议申请人双塔镇一塔村向本院申请复议称,请求撤销(2019)辽0214执异52号执行裁定书,并裁定解除对复议申请人在双塔镇经营管理指导站账户内18万元专项资金的冻结。事实与理由:大连市普兰店区人民法院在办理张俊德等二十二人与复议申请人的二十二件执行案件过程中,冻结了复议申请人账户内18万元专项资金,该款项系“大连市一事一议财政奖补双塔镇一塔村道路硬化工程建设”的专项资金,根据财政部颁布的《村级公益事业建设一事一议财政奖补资金管理办法》规定,一事一议财政奖补资金,是指中央和地方各级财政安排专项用于村级公益事业建设一事一议财政奖补项目的资金,应严格管理,专款专用。一事一议财政奖补资金专项用干对农民通过一事一议筹资筹劳开展的村级公益事业建设项目的补助，任何单位或个人不得截留、挪用一事一议财政奖补资金,不得用于村办公场所建设、弥补村办公经费、村干部报酬等超出财政奖补范围的其他支出。该款项不能用于偿还债务,否则既不能实现村公益事业建设，也不能使财政专项资金按用途使用,根据双塔镇经营管理指导站提供的复议申请人的2017-2018年明细账,复议申请人除了财政拨款没有其他任何收入来源,大连市普兰店区人民法院冻结的款项系“一事一议财政奖补专项资金”。综上,大连市普兰店区人民法院冻结复议申请人在双塔镇经营管理指导站账户内18万元系一事一议财政奖补专项资金,应专款专用,大连市普兰店区人民法院冻结该款项明显错误,其执行行为既损害村民集体利益,又改变专项资金用途,损害国家利益。申请执行人张俊德辩称，不同意复议申请人的请求。复议申请人拖欠土地租金未给付，已经法院判决生效，并进入执行程序。执行过程中，复议申请人至今没有履行给付义务，法院冻结复议申请人在普兰店市××镇经营管理指导站的账户正确。本院对大连市普兰店区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2017）辽0214民初1613号民事判决书强制被执行人双塔镇一塔村履行义务并无不当。经查，复议申请人并没有设立自己的独立账户，日常收支均通过普兰店市××镇经营管理指导站账户经营结算，故执行法院关于复议申请人“没有履行生效法律文书确定的法律义务，该院冻结其在普兰店市××镇经营管理指导站账户内的资金符合法律规定并无不当”的认定正确。关于复议申请人主张案涉冻结的款项依据相应文件规定系大连市一事一议财政奖补双塔镇一塔村道路硬化工程建设的专项资金，故而不应冻结一节，本院认为，上述文件中关于一事一议财政奖补资金应专款专用的论述系对复议申请人应如何使用该账户内的资金所规定的行政管理办法，现复议申请人仅以该文件及文件中的论述内容主张解除对相关款项的冻结于法无据。现行法律、法规及司法解释并无禁止人民法院查封此类账户的相关规定，故本院对其请求不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回普兰店市双塔镇一塔村村民委员会的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214执异52号执行裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年五月十日书记员  杨 宁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1102民初2552号 原告：永州市零陵区黄田铺石龙口采石场。 经营者：唐世文，男。 被告：张志高，男。 委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。 原告永州市零陵区黄田铺石龙口采石场与被告张志高合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者唐世文及被告的委托诉讼代理人黄明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令被告张志高赔偿原告设备损失费300000元及2017年1月至2018年12月两年的承包款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月6日签订书面承包经营协议，约定租赁期限到农历2015年12月30日（即公历2016年2月7日）止。协议到期后，被告继续承包经营，原告未提出异议，但双方未签订书面合同，应视为不定期。被告在2016年继续生产经营了一年，缴纳了2016年2月8日至2016年12月底的承包费60000元。之后，被告以种种理由拒绝支付承包费。另外，被告在租赁期间损坏诸多设备，理应赔偿。 被告辩称，2014年至2015年承包期间，存在越界开采现象，已经被国土部门处罚，但不能证实2016年2月7日后继续开采的事实，更不存在继续承包至2017年1月的事实。由于安全生产许可证于2015年12月30日到期，被告经政府特批作业到2016年1月20日，此后未再采石，合同未再延期。后因之前有些采出来的石料没有加工完，还需要一段时间碎石，故加工至2016年4月16日。后经协商，被告支付原告及案外人詹永伟各60000元。至于原告诉称的设备损失亦不存在，被告在终止承包后担心遗失，将电动机等设备及生活用品保全起来，现已将设备重新安装并能正常使用，也将生活用品补齐。 经审理查明，永州市零陵区黄田铺石龙口采石场，该石场系一个敞开式经营场所，其登记经营者系唐世文。2012年7月11日，被告张志高（乙方）与唐世文及案外人詹永伟（甲方）三人共同投资购买永州市零陵区黄田铺石龙口采石场。2014年3月6日，被告张志高（乙方）与原告唐世文（甲方）及案外人詹永伟签订《石场内部承包经营协议书》，约定由被告张志高承包石龙口石场，依照国家规定及约定从事石灰岩的开采、加工生产和销售，承包期限为农历二〇一四年二月初六至农历二〇一五年十二月三十日，每年承包费200000元，甲方负责提供石场有关证照并在协议签订后将石场交由被告经营、石场所有设备设施交由被告使用，乙方应在协议解除或终止之日将有效证照全部移交给甲方；本协议签订后，甲方应及时将石场及现有设备设施移交乙方经营和使用，协议解除时，原有设备设施归石场所有，届时该设备设施应均能正常运转。农历二〇一五年十二月三十日（即公历2016年2月7日）合同到期后，被告继续在该石场碎石至2016年4月16日。为此，2016年7月20日被告与该石场的登记经营者唐世文及案外人詹永伟达成协议，由被告张志高向该二人分别支付场地使用费及机械使用费各60000元，该二人不得以任何理由干涉其所有的经营活动，协议有效时间至张志高将场内碎石全部运走为止，如石场延期成功，张志高不得影响唐世文、詹永伟生产。 另查，该石场的经营者于2013年4月7日依法取得安全生产许可证，该证的有效期至2015年12月31日止；同年4月17日依法取得采矿许可证，有效期至2016年4月17日。2016年3月21日，永州市国土资源局零陵分局立案调查该石场越界采矿一事；2017年3月20日，该局向该石场下发行政处罚决定书，没收越界违法所得43456元并处非法所得29%罚款即12602元，后因该石场未及时到该局缴纳罚款，该局向本院申请强制执行，在执行过程中被告已实际缴纳该款项。2016年9月28日，零陵区人民政府通告决定关闭包括本案所涉石场在内的7家不具备安全生产条件的非煤矿山企业。此后至今，该石场一直处于关闭状态，被告亦将相关设备保存起来，但已在诉讼过程中将原告所列石场承包后损失清单中的设备基本配齐，机械亦能正常运转。 以上事实，有原、被告的陈述、投资合作协议、石场内部承包经营协议书、安全生产许可证、采矿许可证、2016年7月20日被告张志高与唐世文、詹永伟三人签订的协议、行政处罚决定书及本院的勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，我国实行的是探矿权、采矿权有偿取得的制度，采矿应经相关职能部门批准和许可。本案中，永州市零陵区黄田铺石龙口采石场起初系唐世文依法进行工商登记并取得采矿许可证及安全生产许可证的经营场所，后于2012年7月11日与被告张志高及案外人詹永伟共同投资经营。2014年3月6日，被告张志高以支付承包费的形式内部承包经营该石场。农历二〇一五年十二月三十日（即公历2016年2月7日）合同到期后，被告继续在该石场碎石至2016年4月16日，此后因安全许可证、采矿许可证均已到期，且永州市国土资源局零陵分局又对该石场越界采矿立案查处，该石场处于歇业状态，至2016年9月28日零陵区人民政府通告关闭，原告又没有证据证实被告2017年1月后仍租赁该石场，而被告已将实际使用石场期间的承包费用全部支付，故原告要求被告支付2017年1月至2018年12月承包费200000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告张志高赔偿设备损失费300000元的诉讼请求，因其只附有自列损失清单，没有相应的证据证实其具体损失，且经本院核实其所附损失清单中的设备设施已基本配齐，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国矿产资源法》第五条、《中华人民共和国安全生产法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告永州市零陵区黄田铺石龙口采石场的诉讼请求。 本案案件受理费8800元，由原告永州市零陵区黄田铺石龙口采石场负担。 如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 韩新军 审 判 员 卿淑君 人民陪审员 杨 加 二〇一九年五月六日 书 记 员 贺 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国矿产资源法》 第五条国家实行探矿权、采矿权有偿取得的制度；但是，国家对探矿权、采矿权有偿取得的费用，可以根据不同情况规定予以减缴、免缴。具体办法和实施步骤由国务院规定。开采矿产资偿费。 《中华人民共和国安全生产法》 第六十条负有安全生产监督管理职责的部门依照有关法律、法规的规定，对涉及安全生产的事项需要审查批准（包括批准、核准、许可、注册、认证、颁发证照等，下同）或者验收的，必须严格依照有关法律、法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件和程序进行审查；不符合有关法律、法规和国家标准或者行业标准规定的安全源，必须按照国家有关规定缴纳资源税和资源补生产条件的，不得批准或者验收通过。对未依法取得批准或者验收合格的单位擅自从事有关活动的，负责行政审批的部门发现或者接到举报后应当立即予以取缔，并依法予以处理。对已经依法取得批准的单位，负责行政审批的部门发现其不再具备安全生产条件的，应当撤销原批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审92号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人浮光红，男，1963年8月7日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对浮光红作出的编号4107241004320926公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行浮光红的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对浮光红作出的编号4107241004320926公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年五月十三日书记员  王瑞芳
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执757号被执行人：赵纪海，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。关于赵纪海犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调研措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0881刑初62号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  臧 娥人民陪审员  刘屹立人民陪审员  姜淄晨二〇一九年五月十日书 记 员  高增林
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执异6号 案外人：北京瀚海荣盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇建材城西路**楼**。 法定代表人：李尚军，董事长。 委托诉讼代理人:何飞，湖南辰邦律师事务所律师。 被申请人：段涛，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被害人：文某，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被害人：杨某，男，1968年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被害人：罗某，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院于2019年1月3日作出（2018）湘0423刑初179号冻结令，冻结中铁十六局集团有限公司北京地铁17号线01标项目经理部在中国平安银行北京天通苑支行的11×××02账号中的存款6399641元。案外人北京瀚海荣盛商贸有限公司（以下简称瀚海荣盛公司）于2019年4月18日提出异议。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月7日举行了听证，案外人瀚海荣盛公司委托诉讼代理人何飞、被害人文某的委托诉讼代理人赵润琪、被害人罗某参加了听证，现已审查终结。 案外人瀚海荣盛公司称，异议人作为案外人与刑事案件中的被告人段涛及其被害人文某等无任何民事法律上的利害关系。段涛所犯金融票据诈骗犯罪，均是其在2010年10月之前，以其名义开办的其他企业经营活动中对被害人实施的。异议人公司依法成立于2015年8月，其民事经营行为与段涛案件被害人文某等无任何往来。本案冻结的不是段涛的涉案赃款，而是异议人的合法经营收入，侵害了异议人的财产权益。且衡山县人民法院（2018）湘0423刑初179号刑事判决并未认定瀚海荣盛公司的经营活动与段涛的犯罪行为有任何关系，故请求解除对中国平安银行北京天通苑支行的11×××02账号中的存款6399641元的冻结措施。 被申请人段涛没有提出意见。 被害人文某、罗某的意见是，法院冻结的款项系被申请人段涛的财产，应驳回案外人的异议申请。 经审查查明，本院刑事审判庭在审理公诉机关衡山县人民检察院指控被告人段涛犯票据诈骗罪案件过程中,依被害人文某的申请，于2019年1月3日作出（2018）湘0423刑初179号冻结令，冻结了中铁十六局集团有限公司北京地铁17号线01标项目经理部在中国平安银行北京天通苑支行的11×××02账号中的存款6399641元，冻结期限2019年1月3日至2020年1月2日。被害人文某、杨某、罗某分别于2019年4月8日、4月22日向本院立案申请强制执行。 上述事实，有本院（2018）湘0423刑初179号刑事判决书、（2018）湘0423刑初179号冻结令、协助冻结存款通知书等证据为证。 本院认为，1、本案实际系瀚海荣盛公司对刑事诉讼中的财产保全措施不服提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定,当事人、利害关系人或案外人可以就发生效力的刑事判决、裁定中财产部分的执行提出异议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定:“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行,是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行:(一)罚金、没收财产;(二)责令退赔;(三)处置随案移送的赃款赃物;(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物;(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行,适用民事执行的有关规定”,其仅规定对于生效刑事裁判涉财产刑部分的执行,当事人、利害关系人可以提出执行异议。2、2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、二十七条规定,保全人、利害关系人可以对保全裁定和保全裁定实施中的执行行为提出异议,但并未明确该规定可以适用于刑事诉讼过程中的相关财产保全措施。综上，我国现行法律法规并未赋予当事人、利害关系人或案外人可就刑事诉讼过程中的保全行为提出执行异议的权利。故本案应当驳回案外人的申请。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下: 驳回北京瀚海荣盛商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  贺 滴 审 判 员  易琴芳 代理审判员  段 魏 二〇一九年五月十七日 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：欧坤焙 打印责任人：易琴芳                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6514号原告：西咸新区XX城嘉航达模具机械厂，住所地陕西省西咸新区。经营者：刘振发，男，1937年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路****。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。被告：陕西路特福机电设备有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚峰，男，1971年10月5日出生，汉族，住，住陕西省西安市新城区/div>原告西咸新区XX城嘉航达模具机械厂与被告陕西路特福机电设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费27000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月15日签订加工合同，由原告为被告加工零件20件，总价27000元。原告按合同约定于2018年7月7日将零件加工完毕并送至被告。到合同约定的付款日，被告以各种理由不支付加工费，经原告多次催要无果。原告现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，原被告于2018年6月15日签订《加工合同》。《加工合同》第九条第1款约定：“协商或者调解不成的，双方同意由西安仲裁委员会仲裁，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向西安市人民法院起诉”。经询，原被告双方称该条款约定的内容是是指争议首先由双方协商解决，无法自行协商解决，通过西安仲裁委员会仲裁，仲裁没有结果再通过诉讼解决。由此来看，原被告双方在《加工合同》中约定了仲裁条款。故本院裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告西咸新区XX城嘉航达模具机械厂的起诉。本案案件受理费475元于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一九年五月十七日书记员  贾 凡1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1023号 原告：王春玲，女，汉族，1977年8月15日出生，现住山东省文登区。 被告：徐学森，男，汉族，1960年10月26日出生，现住昌邑市。 原告王春玲与被告徐学森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告王春玲于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王春玲负担。 审判员  李梅杰 二〇一九年五月三十日 书记员  邓文秀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3838号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人王成民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1288号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付潘永借款本金1000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下有登记房产一套，本院已另案查封并司法处置中；此外被执行人王成无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初204号 原告：杨某太，男，住广西富川瑶族自治县。 被告：李某才，男，住广西富川瑶族自治县。 原告杨某太与被告李某才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某太到庭参加诉讼，被告李某才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨某太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61800元并按银行同期贷款利率计算逾期利息（自2015年9月1日起至被告全部偿还之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告李某才向原告购买钢筋材料尚欠61800元，并出具欠条一张，双方约定于2015年8月底一次性付清。后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖至今。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某才未作答辩,也未出庭参加诉讼。 原告杨某太围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份，拟证明被告欠原告的钢材款，有被告的签字并按捺手印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告杨某太提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告李某才以承包建设富川瑶族自治县福利中学食堂房屋的建筑到原告经营的富川瑶族自治县富阳镇羊皮寨的富川红太阳钢材店购买赊欠钢筋材料。双方在2015年5月6日结算时，被告李某才赊欠原告杨某太钢材款61800元（包括其中12000元利息），被告向原告出具欠条一张，双方约定于2015年8月底一次性付清。后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖至今未还。原告逐向本院提起诉讼，请求本院判如前诉请。原告杨某太诉讼中主张逾期利息，以61800元为计算基数，自2015年9月1日起至被告全部还清之日止。 本院认为，原告杨某太与被告李某才之间的买卖关系事实存在，本院予以确认。被告李某才向原告杨某太赊欠钢筋的事实有被告出具给原告的欠条予以证实。原告按约定向被告提供钢筋，被告李某才应履行给付货款义务，但被告李某才至今未履行给付义务，已构成违约。原告主张要求被告李某才给付尚欠款项的诉讼请求，于法有理，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。被告李某才在2015年5月6日出具的欠条既未约定利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其主张的利息应以61800元为计算基数，自2015年9月1日起至被告还清61800元之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李某才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某才尚欠原告杨某太货款61800元，并支付逾期利息（以61800元为计算基数，自2015年9月1日起按年利率6%支付资金占用费期间的利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原诉受理费1345元，由被告李某才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  盘家辉 人民陪审员  白坤聪 人民陪审员  杨声翠 二〇一九年五月三十日 法官助理黄洋云 书记员林碧有 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3078号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 主要负责人：朱斌，该支行行长。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路**用代码：913302817614955387。 法定代表人：任凤英。 被执行人：余姚市超力钢材有限公司。住所地：余。住所地：余姚市城区子陵路**用代码：91330281704889098N。 法定代表人：谷秀军。 被执行人：宁波振东腾昇电器有限公司。住所地：余姚市。住所地：余姚市临山镇临城村（**）码：913302817685020165。 法定代表人：张斌。 被执行人：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何福香，女，1948年6月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、余姚市超力钢材有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、何福香商事仲裁纠纷一案中，查封了被执行人何福香名下位于余姚市城区巍星路37弄20号105室房地产。现因上述房地产经本院拍卖，业已成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何福香名下的位于余姚市城区巍星路37弄20号105室房地产[房屋产权证号：余房权证城区字第××号,国有土地使用权证号：余国用（2010）第01858号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 洪 二〇一九年五月二十八日 代书记员  曹钟波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12352号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：姜鹏，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告姜鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、姜鹏立即偿还截至2019年2月4日的信用卡透支本金18953.13元、利息2103元、费用97.22元,并支付自2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金18953.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2103元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姜鹏承担。事实和理由：2016年2月25日，姜鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜鹏从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日共透支本金18953.13元、利息2103元、费用97.22元未给付。被告姜鹏未答辩。经审理查明，2016年2月25日，姜鹏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姜鹏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姜鹏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姜鹏承担。姜鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜鹏发放了信用卡。姜鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月4日，姜鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18953.13元、利息2103元、费用97.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姜鹏发放了信用卡，姜鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告姜鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月4日的信用卡透支本金18953.13元、利息2103元、费用97.22元；并支付从2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金18953.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2103元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208元，由被告姜鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初399号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人康俊卿，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因交通肇事逃逸于2019年3月28日被巩义市公安局行政拘留五日，同年4月5日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月15日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人康俊卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人康俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年3月27日16时29分许，被告人康俊卿醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿巩义市桐本路由南向北行驶至二门诊处时，与丁某驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队认定，康俊卿承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，康俊卿血液中的乙醇含量为127.33mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人康俊卿的具结书、供述与辩解，证人丁某、康某1、康某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队道路交通事故认定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，据此认为被告人康俊卿的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康俊卿拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人康俊卿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康俊卿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。康俊卿醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的13日，即自2019年5月15日起至2019年6月1日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年五月二十日书记员  胡中洋
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审225号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人曲希全，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第244号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人曲希全于2016年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村三道叉集体林地内，擅自开垦林地1147平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年8月29日对其做出通县林罚决字[2018]第244号行政处罚决定书：1、给予11470元的罚款（1147平方米×10元/平方米＝11470元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1147平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年3月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曲希全送达了通县林强执催字[2018]第244号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第244号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第244号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 运
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民4037号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：胡宜波，男，1979年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡宜波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金28893.70元、利息409168.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5880.22元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计443941.99元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：胡宜波。 申领情况：2003年12月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××83。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金28893.70元，利息409168.07元，消费费用5880.22元，合计443941.99元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宜波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金28893.70元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3980元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1114号之一原告：冯锋锋，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：史海波，男，1992年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告冯锋锋与被告史海波劳务合同纠纷一案过程中，原告冯锋锋于2019年5月25日向本院申请撤诉。经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯锋锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯锋锋负担。审判员  卜庆勇二〇一九年五月二十五日书记员  李 亭
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执876号申请执行人范东花，女，汉族，生于1972年1月，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人席太祥，男，汉族，生于1964年4月，大学文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人范东花与被执行人席太祥民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2603号民事判决书确定，由被执行人席太祥返还申请执行人范东花借款52800元，并案件受理费1120元，公告费400元，执行费692元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年6月6日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人席太祥名下有可供执行财产房屋（两套）,现已进入拍卖阶段，因被执行人席太祥长期在外，下落不明，案件数量大标的大，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  张玉林审判员  杨彦礼二〇一九年五月十六日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初3765号原告：郄四军，男，1986年3月出生，汉族，住神木市。被告：王云刚，男，1984年12月出生，汉族，住神木市。原告郄四军诉被告王云刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告郄四军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郄四军撤诉。案件受理费530元，由原告郄四军负担。审判员  敖漫二〇一九年五月十三日书记员  白静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更617号罪犯付宗恩，男，1969年12月16日出生，汉族，河南省社旗县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2013年7月3日作出（2013）金少刑初字第2号刑事判决，认定被告人付宗恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，扣缴违法所得82000元予以没收，上缴国库。刑期自2011年4月3日起至2021年4月2日止。被告人付宗恩不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）汴少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月8日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月29日裁定对罪犯付宗恩减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年4月3日起至2020年4月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯付宗恩减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2009年至2010年初，朱红松、杜建斌招收的一批学生因办理山东经济学院学籍注册问题在北京被骗，当时负责协调学生上学善后的周博等人，为解决学生学籍问题联系被告人付宗恩让其帮忙，被告人付宗恩又联系姚汝超，姚汝超说能办理学籍。被告人付宗恩在明知自己没有能力为学生办理河南大学学籍，仍收取周博、朱蓉汇款343.98万元，并将其中的210万元和70万元转给姚汝超、樊植华，余款63万余元据为己有。案发后，公安机关追回涉案款8.2万元，被告人付宗恩的亲属待其退还周博30万元。被告人付宗恩于2016年8月10日缴纳罚金人民币20000元。经审理查明，罪犯付宗恩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，2018年5月被警告1次。刑罚执行机关提请对罪犯付宗恩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯处罚审批表、管教干警和服刑人员的证言、河南省政府非税收入票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯付宗恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付宗恩准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年4月3日起至2019年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1266号 原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路****107B。 法定代表人：黄德宏，执行董事。 原告：陈婉霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两原告共同委托诉讼代理人：邹甜甜、黄碧英，福建众宁律师事务所律师、实习律师。 被告：义乌市聚西包装厂，经营场所浙江省义乌市江东街道东新屋村****。 经营者：西学付。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海盈扩实业有限公司、陈婉霞诉被告义乌市聚西包装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告上海盈扩实业有限公司、陈婉霞以原、被告达成和解为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海盈扩实业有限公司、陈婉霞申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海盈扩实业有限公司、陈婉霞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海盈扩实业有限公司、陈婉霞负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年五月九日 书记员  濮卒燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初990号 原告：高某，女，1984年6月25日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：李某，男，1966年4月25日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 原告高某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告高某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某自愿撤回对被告李某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由原告高某负担。 审判员 张 磊 二〇一九年五月十五日 书记员 唐家文