wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保46号申请人牟毅，女，生于1971年6月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人冯志勇，男，生于1969年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人利川市清江源米业股份有限公司，住所地利川市柏杨坝镇西坪村。统一社会信用代码：914228027775797443。法定代表人冯志勇，利川市清江源米业股份有限公司董事长。基本情况同上。申请人牟毅因被申请人冯志勇、利川市清江源米业股份有限公司欠其借款本金人民币1000000元及利息。申请人牟毅于2019年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人冯志勇在中国建设银行利川支行账号为62×××08和被申请人利川市清江源米业股份有限公司在利川市农村商业银行营业部的账号为82×××93上的资金共计1000000元予以保全。申请人于2019年5月17日向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人牟毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对被申请人冯志勇在中国建设银行利川支行开户的账号为：62×××08和被申请人利川市清江源米业股份有限公司在利川市农村商业银行营业部开户的账号为：82×××93上的资金共计人民币1000000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉二〇一九年五月二十日书记员  易畅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢181号晋城市人力资源和社会保障局、晋城市索美装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人晋城市人力资源和社会保障局与被执行人晋城市索美装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的共计36000元，执行费170元。经本院立案执行，被执行人晋城市索美装饰工程有限公司已履行18000元，剩余金额申请执行人自愿放弃。申请执行人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）晋0502行审47号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4375号申请执行人：北京中诚光大商贸有限公司,住所地北京市房山区良乡吴店西里**楼****。法定代表人:郭洪波，总经理。委托诉讼代理人：张锦仑，北京中诚光大商贸有限公司代理人。被执行人：北京一路热点信息技术有限公司,住,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1842（经济开发区集中办公区）住址北京市海淀区西三环北路**久凌大厦****。法定代表人:邱朝敏，总经理。本院在执行北京中诚光大商贸有限公司与北京一路热点信息技术有限公司合同纠纷一案过程中，经调查，本院已冻结了被执行人北京一路热点信息技术有限公司名下银行账户，未发现北京一路热点信息技术有限公司名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人北京一路热点信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年五月三十日书记员  吴卓娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执426号之二 申请执行人：曾招群，男，1980年3月24日生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：黄贤成，男，1968年4月9日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人曾招群与被执行人黄贤成合同纠纷一案中，经查，被执行人黄贤成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人黄贤成价值5450元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：阮开水，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮开水信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告阮开水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金46,869.42元，利息70,185.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,531.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,587.12元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金46,869.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阮开水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮开水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金46,869.42元；二、被告阮开水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,869.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.74元，减半收取计485.87元，由被告阮开水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特300号 申请人：衢州市房地产管理处（市住房改革委员会办公室），组织机构代码47186384-9，住所地衢州市区东河沿**。 委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 申请人：任敬玉，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 本院于2019年5月13日立案受理申请人衢州市房地产管理处（市住房改革委员会办公室）与申请人任敬玉关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调2093号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年5月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 任敬玉欠衢州市房地产管理处租金711045元，于2019年5月10日前支付360000元，于2019年5月31日前支付351045元。如任敬玉未按期足额支付上述款项，则衢州市房地产管理处有权就全部尚欠款项一并申请执行，并要求任敬玉支付违约金100000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市房地产管理处（市住房改革委员会办公室）与申请人任敬玉于2019年5月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年五月十三日 法官助理章文 书记员鲁思怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1864号原告：骆富海，男，1973年10月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：冉照强，男，1973年2月2日出生，住乌鲁木齐市米**。原告骆富海与被告冉照强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告骆富海、被告冉照强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆富海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款353507.50元，利息95447.02元，合计448954.52元；2、本案诉讼费邮寄费被告承担。事实和理由：2015年4月23日至2015年9月18日期间，被告向原告购买泰坤牌鱼饲料，被告出具欠条合计17份，共计欠款363507.50元，2016年5月被告向原告支付欠款10000元，剩余353507.50元未支付，原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉至法院。被告冉照强答辩：我认可向原告购买鱼饲料，也认可购买鱼饲料的型号和数量，不认可原告按照出厂价目表主张的单价，按照我们的交易习惯，原告应该给我每公斤饲料返还1.2元至1.5元的优惠，扣除优惠的部分，我欠原告的饲料款已经付清了。针对被告的答辩，原告认为被告所清偿的是2014年欠款，并出示被告向其出具的欠条一份。经审理查明：原告骆富海系新疆泰昆集团昌吉饲料有限责任公司的销售代理商，被告冉照强从事渔业养殖，被告长期在原告处购买鱼饲料，2014年12月19日，被告向原告骆富海出具欠条一份，欠条载明：“今欠到骆富海现金贰拾捌万柒仟元整（287000元）”。截止到2015年8月6日9时30分，被告购买原告鱼饲料型号611的鱼饲料2250公斤，每公斤价格为6.65元；型号为612的鱼饲料50100公斤，每公斤价格为5.7元；型号为614的鱼饲料500公斤，每公斤价格为5.5元；合计价款303282.50元。2015年8月20日2015年9月9日期间，被告向原告购买型号611的鱼饲料1500公斤，每公斤价格为6.55元；型号为612的鱼饲料9000公斤，价格为每公斤5.6元；合计价款60225元。2015年总欠款363507.50元。被告冉照强于2015年向原告付款285000元，于2016年向原告付款10000元，于2017年向原告付款10000元，被告冉照强向原告付款合计305000元，剩余饲料款至今未向原告支付。以上查明的事实有欠条、新疆泰昆集团昌吉饲料有限公司饲料出厂价格表、收条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定，双方当事人又不能达成补充协议的，买受人应当在收到货物同时支付货款。本案中，被告冉照强向原告购买鱼饲料，欠款合计650507.50元，已经支付货款合计305000元，剩余345507.50元未支付，原告要求被告支付353507.50元的诉讼请求，本院予以支持。当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告拖欠原告货款345507.50元，原告要求被告支付自2015年9月18日至2019年3月18日间的利息损失95447.02元，本院支持72556.58元（345507.5元×年利率6%÷12个月×42个月）。当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于被告冉照强在醉酒情况下向原告出具欠条，以及应当在价款中扣除优惠折扣的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供有效证据予以证明，故，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉照强向原告骆富海支付货款345507.50元；二、被告冉照强向原告骆富海支付利息损失72556.58元（345507.5元×年利率6%÷12个月×42个月）。综上，被告冉照强向原告骆富海支付款项合计418064.08元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034.32元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4017.16元。由原告骆富海负担276.38元。案件受理费3740.78元，由被告冉照强承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年五月十六日书记员  石豪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执994号之四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人穆战华，职务总经理。被执行人：兰红伟，男，1981年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓娜，女，1984年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王岩磊，男，1982年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓飞，男，1975年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈予红，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘恒，男，1991年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：白晓，女，1984年11月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨晓娜等7人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨晓娜在兴业银行信用卡中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓娜在兴业银行信用卡中心账户62×××02内的存款50000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李庆彬二〇一九年五月三十日书记员  薛 博
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1128号申请执行人:陈荣龙，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：仇银州，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈荣龙与被执行人仇银州民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6062号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：仇银州于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈荣龙偿还借款本金440100元及利息。另被执行人仇银州担负案件受理费4100元，执行费6563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人仇银州有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产，银行有少量存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年4月2日申请人陈荣龙表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产，银行有少量存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年五月二十五日书记员  项琪荐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3501号原告：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所地：天津市西青区。统一社会信用代码：9112011174138761XQ。法定代表人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：邱志文，该公司员工。委托诉讼代理人：朱学斌，该公司员工。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地：天津新技术产业园区。统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，该公司员工。原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司诉被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。天津盾石欣顺达混凝土有限公司诉称，原告为被告承建的佳汇广场项目供应混凝土，双方对账，截止到2017年8月31日共欠原告货款26817.5元，被告于2017年9月2日出具了还款承诺，承诺于2017年12月30日前付清欠款，但被告未履行。原告请求判决被告支付原告货款26817.5元，并以26817.5元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。天津市建工工程总承包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市建工工程总承包有限公司的所在地位于天津市华苑产业区，属于天津市南开区人民法院管辖范围，本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。双方对于合同履行地没有约定，原告主张被告支付货款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地属于本院管辖，原告在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回天津市建工工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇一九年五月十四日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2519号罪犯张松南，男，1998年8月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年9月15日作出（2017）云0302刑初442号刑事判决，以被告人张松南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张松南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张松南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张松南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张松南减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初721号原告：姜艳国，男，1978年11月23日出生，汉族，林场职工，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告姜艳国与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳国、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金5,520.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月7日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额178,066元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房310天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：178,066元×0.0001×310天=5,520.46元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。6号楼最终尾款交付时间是2017年6月14日，导致被告于2017年7月末通知业主进行入户，最后在2017年8月8日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2017年6月14日支付完毕。三、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼2单元403室的预售商品房，建筑面积77.42平方米，每平方米房屋价格为2,300元，房款总金额178,066元；合同第八条约定被告应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款178,066元；被告于2017年8月8日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付被告税金958,820元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张310天的违约金符合双方合同约定，根据原告交付购房款金额，本院确认违约金为5,520.05元（178,066元×0.0001×310天）。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告姜艳国违约金5,520.05元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年五月二十七日书记员  马吉莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执896号之一 申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人邱文力。 被执行人杨元池，男，1978年06月13日出生，住晋江市。 本院于2019年02月22日立案执行申请人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人杨元池承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6072号民事判决书，被执行人杨元池应支付申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司款项18236元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨元池发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨元池至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨元池发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨元池有可供执行的财产。现被执行人杨元池尚有款项18236元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨元池暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  龚晓茵
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督11号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县。系该公司职工。被申请人：罗存栋，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人于2019年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人支付金融贷款185400元及利息243695元（2009年12月13日至2019年4月28日止），本息合计429095元；及承担2019年4月28日以后按月利率11.52‰计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗存栋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的金融贷款185400元及利息243695元（2009年12月13日至2019年4月28日止），本息合计429095元；并承担2019年4月28日以后按月利率11.52‰计算的利息。申请费2580元，由被申请人罗存栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇一九年五月七日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳香萍，女，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳香萍信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,591.30元。原告诉称,被告柳香萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,591.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1626号罪犯段志刚，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月14日作出(2004)沈刑（2）初字第142号刑事判决，以被告人段志刚犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年5月25日作出(2005)辽刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯段志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯段志刚获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月22日起至2023年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初392号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人刘卫东，男，1970年4月6日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年3月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年11月13日20时20分许，被告人刘卫东酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶，行驶至与世纪路路口北30米左右路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘卫东血液中乙醇含量为137.60mg/100ml。上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人刘卫东的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘卫东接公安机关电话通知后，主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年五月七日书记员  李雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5836号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：于航。原告中邮消费金融有限公司与被告于航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8569号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金涛，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币128,802.06元、利息25,696.05元、滞纳金及违约金3,338.98元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计128,802.06元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告金涛未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告金涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计128,802.06元；二、被告金涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876.04元，减半收取计1,438.02元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢453号申请执行人河北金天燕宵医药有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区黄山街**。法定代表人王玉娟，该公司总经理。被执行人石家庄市桥西区长兴社区卫生服务中心，，住所地石家庄市长兴街汉林颐园商铺（长兴街**）法定代表人梁丽珍，该中心主任。关于申请执行人河北金天燕宵医药有限公司与被执行人石家庄市桥西区长兴社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的92165元及利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、理财产品、工商信息进行了查询，未能查找到可供执行的财产。对被执行人的房产、执业许可登记、上级单位进行现场查询，被执行人名下无房产登记信息，该单位于2018年8月7日被吊销《医疗机构执业许可证》，现处于歇业状态。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。被执行人在恢复执行前已偿还申请执行人执行款3万元，本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人法定代表人发布限制消费令。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5951号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员吴建洲执行员 张   延   炜二〇一九年五月六日书记员 王   巧   丽
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初103号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁健彪，男，1994年10月18日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2018年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月20日被恩平市公安局取保候审，2019年4月26日被恩平市人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］96号起诉书指控被告人梁健彪犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁健彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月2日凌晨2时10分左右，被告人梁健彪酒后驾驶悬挂号牌为粤Ｊ×××**的男装摩托车在恩平市交叉路口处与陈某1驾驶的粤Ｊ×××**小轿车发生碰撞，造成二车损坏，被告人梁健彪受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁健彪受伤昏迷，被送至恩平市人民医院接受治疗，后经检测，被告人梁健彪血液酒精浓度为84.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁健彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人梁健彪的刑事责任。鉴于被告人梁健彪犯罪后能自首，可以从轻处罚。建议判处被告人梁健彪拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人梁健彪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人梁健彪的供述与辩解，证人陈某1的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁健彪无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁健彪犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁健彪有自首情节，且积极预缴罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁健彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年五月十六日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张军义，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张军义信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张军义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币65,833.92元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息3,882.96元、逾期还款违约金6,918.12元，并偿付以欠款本金65,833.92元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求并明确滞纳金与逾期还款违约金的金额构成为：判令被告偿付原告信用卡本金65,833.92元、截止至2016年12月31日的滞纳金355.75元、截止至2019年5月23日的利息6,025.53元、逾期还款违约金11,781.18元，并偿付以欠款本金65,833.92元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金65,833.92元及相应利息、逾期还款违约金、滞纳金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军义于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,833.92元；二、被告张军义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金355.75元、截止至2019年5月23日的利息6,025.53元；三、被告张军义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金65,833.92元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,899.90元，减半收取计949.95元，由原告负担133.24元，被告负担816.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执129号 移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：扎努，男，哈尼族，1992年9月22日出生，初中文化，农民，住云南省孟连县。现在监狱服刑。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2012）普中刑初字第55号刑事判决书，判决被执行人扎努犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。因被执行未按判决上缴财产，本院于2019年5月6日对刑事裁判涉财产部分立案执行。 执行中，向被执行人扎努发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。于2019年5月6日，被执行人扎努的亲属自愿代其缴纳人民币30000.00元。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人扎努缴纳的人民币30000.00元依法 予以没收并上缴国库： 二、终结云南省普洱市中级人民法院（2012）普中刑初 字第55号刑事判决书第四项之“并处没收个人财产”的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一九年五月九日 书记员  施璐娟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初558号原告：张某1，男，1977年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。被告：赵某，女，1978年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女儿、儿子由原告抚养，抚养费原告自己承担；3.婚后双方购置的房产和财产依法分割，债权债务依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育女儿张某2，现年18周岁，儿子张某3，现年12周岁，均在校学习。原、被告因夫妻感情破裂，曾于2015年11月27日，双方签订离婚协议书后，到徐水区民政局登记离婚。由于孩子原因，原、被告又于××××年××月××日登记结婚。但复婚后双方仍无法融洽夫妻感情，终致目前无法继续婚姻家庭，婚姻关系名存实亡。赵某辩称，1.双方共同生活时间较长积累了一定的感情，感情尚未破裂，不同意离婚；2.现被告身体有病，需要治疗，更需要原告的照顾；3.婚生女孩张某2正值高考，被告不想给孩子的心理造成不良影响。综上，被告认为双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚。于××××年××月××日生育女孩张某2；××××年××月××日生育男孩张某3。原、被告曾于2015年11月27日在徐水区民政局登记离婚，后又于××××年××月××日办理结婚登记复婚至今。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，且结婚时间较长，并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告所提证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某1与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年五月十四日法官助理胡少华书记员赵国平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1627号原告：张钢军，男，1966年7月20日出生，汉族，住济源市。被告：翟燕伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住济源市。被告：王利，女，1986年12月22日出生，汉族，住济源市，系翟燕伟妻子。被告：翟艳追，女，1983年12月26日出生，汉族，住济源市，系翟燕伟妹妹。原告张钢军与被告翟燕伟、王利、翟艳追民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钢军、被告王利、翟艳追到庭参加诉讼，被告翟燕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钢军向本院提出诉讼请求：判令三被告归还其借款11万元并支付2018年5月1日至2019年2月1日期间9个月的利息19800元，及按月利率2%支付从2019年2月2日起至款项还清之日的利息。事实和理由：2015年1月1日，三被告借其现金11万元，出具书面凭证一份，并在2018年5月1日向其出具还款协议一份，约定借款利息为月息1分，到2018年10月底还清，如到期未还，按月息2分计算。现在约定时间已过，还不见三被告还款。翟燕伟未作答辩。王利辩称，其只知道之前还过5万元，剩余6万元未还，翟燕伟另外又给原告写的11万元借条其不清楚，其同意共同归还借款。翟艳追辩称，其之前只给翟燕伟担保了5万元借款，后来5万元变成11万元，其嫂子王利和原告一起找到其，让其在空白纸上签字，让其继续担保。其需要和翟燕伟核实借款数额，其只愿意承担5万元的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的三被告出具的借条、翟燕伟出具的还款协议，王利、翟艳追认可借条上的签字属实，翟艳追只认可借条中的5万元，王利称还款协议是翟燕伟和原告算账后出具的，翟燕伟未到庭视为放弃质证权利，对上述两份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，三被告共同向原告出具借条一张，载明借到原告11万元。因借款一直未还，2018年5月1日，翟燕伟给原告出具了一份还款协议，内容为：“我于2015年1月1日借到张钢军现金11万元，约定月利息1分，到2018年10月底还清，如到期本金和利息没还，利息按贰分计算”。之后，三被告均未还款。本院认为，被告翟艳追辩称其只给翟燕伟担保了5万元借款，其只承担5万元的担保责任，但翟艳追是和翟燕伟、王利共同在借条上以借款人身份签字，应为共同借款人，对其辩称理由本院不予采信。原告现要求三被告共同归还借款11万元，证据充分，本院予以支持。因翟燕伟于2018年5月1日给原告出具还款协议，约定11万元的借款利息为月利息1分，到2018年10月底还清，如到期本金和利息没还，利息按2分计算，故原告要求翟燕伟从2018年5月1日之后按月息2分支付利息，符合双方约定，本院予以支持。但被告王利和翟艳追并未在还款协议上签字，原告和翟燕伟关于利息的约定对王利和翟艳追不产生效力，该二被告对利息部分不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟燕伟、王利、翟艳追于本判决生效后十日内共同归还原告张钢军借款11万元；被告翟燕伟并于本判决生效后十日内向原告支付11万元借款本金的利息，按月利率2%从2018年5月1日起计算至借款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由三被告共同负担1227元，翟燕伟另负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年五月六日书记员  胡弯弯
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更517号罪犯廉利军，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2006年7月27日作出（2006）抚刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯廉利军犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行；辽宁省抚顺市新抚区人民法院2009年6月2日作出（2009）新抚刑初字第00085号判决，认定罪犯廉利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八，剥夺政治权利年五年；2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月15日起至2031年1月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廉利军减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年11月15日起至2030年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦            斌
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初341号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人秦增强，男，1987年8月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人秦增强犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人秦增强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦增强于2018年9月25日15时20分许，酒后驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿X090南临线由北向南行驶至南临线5公里处（大岭加油站附近）时，被交警当场查获。经鉴定，事故发生时秦增强的血液内酒精含量为135.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人秦增强到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人秦增强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人秦增强到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，秦增强应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一九年五月二十八日书记员  张正武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11195号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱亚男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱亚男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币99,773.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,773.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一九年五月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6791号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：常文强。原告中邮消费金融有限公司与被告常文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2451号李金华、陈伟本院执行的申请李金华等罚金一案，经被执行人陈伟、李金华自动履行，现该案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2065号 罪犯许从林，男，1984年3月15日出生,四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）东二法刑初字第826号刑事判决，以被告人许从林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。刑期自2011年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年1月15日，经广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第5070号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2023年5月29日止；2017年1月23日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更28号刑事裁定书，裁定减刑5个月，剥夺政治权利2年不变；减刑后刑期至2022年12月29日止。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许从林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许从林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许从林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初1085号原告安阳市中亚房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区号。法定代表人王志良，经理。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告顾某，女，1981年4月11日生，汉族，住浙江省湖州市。原告安阳市中亚房地产开发有限责任公司与被告顾某房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市中亚房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费10000元减半收取5000元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一九年五月六日书记员  申晓宇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初342号 原告：黄厚奎，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建 省连江县敖江镇青溪村新建路26号。 委托诉讼代理人：郑月英（黄厚奎妻子），女,1965年1月 30日出生,汉族,住福建省连江县。 被告：杨行源，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建 省连江县敖江镇青塘村青新路7号。 原告黄厚奎与被告杨行源民间借贷纠纷一案，本院于2019 年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公 开开庭进行了审理。原告黄厚奎及其委托诉讼代理人郑月英到庭 参加诉讼，被告杨行源经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 黄厚奎向本院提出最终诉讼请求：依法判令杨行源偿还黄厚 奎借款本金11万元及利息（其中6万元从2017年3月25日起 算，2万元从2018年1月25日起算，均按月利率2%计算至款项 还清之日止）。事实与理由：黄厚奎与杨行源是朋友关系。杨行 源以做生意缺乏资金为由多次向黄厚奎借款。黄厚奎分别于2017 年3月25日、2018年1月25日、2018年8月28日在杨行源中 介店里支付借款6万元、2万元、3万元，三次借款都是现金支 付，当时在场人只有黄厚奎和杨行源。杨行源分别出具了3张借 条交黄厚奎执存，上述借款均约定月利息为2%，2018年8月28 日这一笔是以口头约定2%月利息。上述借款均未约定还款期限。 只是口头约定黄厚奎有需要可以提前一个月通知还款。借款后。 杨行源至今分文未还。黄厚奎于2018年10月3日起多次向杨行 源催讨借款无果，为此，黄厚奎依法起诉人民法院，并依黄厚奎 诉求判决。 杨行源未作答辩，也未提交证据。 黄厚奎围绕诉讼请求提交了证据借条三张，因杨行源未到庭 参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和 质证权利。经审查，黄厚奎提供的证据来源合法、内容真实，与 本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨行源分别于2017年3月25日、2018年1月25日和2018 年8月28日向黄厚奎借款6万元、2万元和3万元，合计11万 元，黄厚奎均以现金方式向杨行源交付借款。由杨行源出具三张 借条交黄厚奎执存，双方约定借款6万元和2万元月利息均按 2%计算。嗣后，经黄厚奎催讨，杨行源至今未归还借款本息。黄 厚奎催讨未果后遂于2019年1月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨行源欠黄厚奎借 款本金合计11万元未还，有黄厚奎的庭审陈述及提供的借条等 在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杨行 源应负偿还义务。黄厚奎主张借款6万元、2万元应按月利率2% 支付从2017年3月25日、2018年1月25日起至款项还清之日 止的利息，符合双方约定，于法有据，予以支持。诉讼中，杨行 源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判 决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八 条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 杨行源应在本判决生效之日起10日内偿还黄厚奎借款11万 元及利息（月利率均按2%计算，其中借款6万元计息时间从2017 年3月25日起，借款2万元计息时间从2018年1月25日起。 均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，由杨行源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级 人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  郑后赛 人民陪审员  高 峰 二〇一九年五月十三日 法官助理杨杰 书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的 其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束 力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二 年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、 中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间 的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期 间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3526号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：房久成，男，1962年4月3日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告房久成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金10931.52元、利息10036.53元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）918.12元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计21886.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：房久成。 申领情况:2014年11月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金10931.52元，利息10036.53元，消费费用918.12元，合计21886.17元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房久成于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10931.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1580号原告：贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司。住所：铜仁市碧江区滨江大道（睿力国际城A、B区）。法定代表人：陈林书，公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆胜，男，1971年11月25日出生，汉族，西安市莲湖区人，贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司员工，住西安市莲湖区，特别授权。委托诉讼代理人：刘中华，男，1989年8月10日出生，侗族，铜仁市万山区人，贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司员工，住贵州省铜仁市万山区，特别授权。被告：魏庚强，男，1987年1月10日出生，瑶族，住铜仁市碧江区。原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司诉被告魏庚强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司于2019年5月13日以被告魏庚强已经履行了支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇一九年五月十五日法官助理陈尘书记员张海燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民特561号 申请人：应林杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住温岭市。 代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被申请人：应炳旭，男，1983年2月21日出生，汉族，住温岭市。 代理人：陈福梅（系应炳旭外祖父），1925年3月25日出生，汉族，住温岭市。 申请人应林杰申请认定应炳旭无民事行为能力一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理并当庭宣告判决。 申请人应林杰称，请求认定应炳旭为无民事行为能力人，并确定应林杰为其监护人。事实和理由：被申请人应炳旭与申请人应林杰系兄弟关系，应炳旭患先天性智力残疾，被中国残疾人联合会评定为三级智力残疾。陈素连与应正华系应炳旭与应林杰的父母，现已亡故，无法继续担任应炳旭监护人，而应炳旭并无配偶与成年子女，近亲属只有外公陈福梅与外婆洪梅香，但陈福梅与洪梅香均年事已高，无法抚养应炳旭，且也愿意放弃抚养权利；同时作为应炳旭的弟弟应林杰现已成年，系完全民事行为能力人，完全有能力担任应炳旭的监护人，且愿意承担抚养照顾应炳旭的义务。 应炳旭的代理人陈福梅提交书面意见称，同意指定申请人应林杰为监护人。 本院经审查查明，申请人应林杰系被申请人应炳旭的弟弟，两人父母即应正华与陈素连均已亡故，应炳旭本人未曾婚育。本案审理过程中，根据应林杰申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对被申请人应炳旭的民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年5月8日出具法医精神病司法鉴定意见书，认为被申请人应炳旭精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人应炳旭自幼精神发育重度迟滞，无法与人交流，生活不能自理，目前其智力、日常生活能力及社会适应能力均有明显缺损，应认定为无民事行为能力人。鉴于应炳旭父母已亡故，无配偶或子女，现应林杰作为应炳旭的弟弟，申请担任应炳旭的监护人，于法不悖，且应炳旭外祖父陈福梅亦对此并无异议，故对应林杰的申请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告应炳旭为无民事行为能力人； 二、指定应林杰为应炳旭的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年五月十四日 代书记员 高晨诚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1257号原告：佘志明，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，系公司经理。住址：长春市西安大路402号。委托代理人：马俊东，北京市君泽君（长春）律师事务所。原告佘志明诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，现原告佘志明申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告佘志明撤诉。案件受理费2060元退回原告佘志明。审判员  李兆君二〇一九年五月三十日书记员  左海龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1645号 原告：达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。 法定代表人：黄秀莲，系该公司经理。 委托代理人：郭利军，系该公司员工。 被告：李鹏飞，公民身份号码不详，男，汉族，个体。 原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告李鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2017年、2018年物业费共计1106元、违约金221元、两项合计1327元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  陈军 二〇一九年五月十七日 书记员  王琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执59号申请执行人：张凤芹，女，汉族，1969年2月7日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张银，男，1973年9月10日出生，住江苏省如皋市。张凤芹与张银买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0911民初5042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人张银公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续。本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；执行干警线下又到其他金融机构查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的银行财产。本院又于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；2019年1月24日将被执行人张银纳入限制高消费名单。2019年2月20日经申请人申请将被执行人张银纳入失信被执行人名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5042号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年五月七日书记员  宋振江
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更408号 罪犯刘跃，男，1995年9月15日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年8月1日以(2017)辽0104刑初61号刑事判决，以被告人刘跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2016年6月13日至2019年10月12日止。执行机关盘锦监狱于2019年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯刘跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯刘跃获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘跃减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金生 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇一九年五月九日 书记员  王 蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异719号 案外人：刘长荣，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市马家花园路**。 法定代表人：张健，行长。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区德胜路**iv> 法定代表人：谭红菊，职务不详。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路****** 法定代表人：张阳，职务不详。 被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，董事长。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行被执行人四川星逸酒店有限公司、谭红菊、四川昊鑫融资担保有限公司、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案，案外人刘长荣对本院查封盛源公司位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层877号车位（以下简称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘长荣称，争议车位为其财产，本院（2015）成执字第1543-2号执行裁定错误查封争议车位，限制其对争议车位进行产权登记，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，依据已经生效的（2015）成民初字第595号民事判决书，本院受理了成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行四川星逸酒店有限公司、谭红菊、四川昊鑫融资担保有限公司、盛源公司借款合同纠纷一案，并于2016年4月29日作出（2015）成执字第1543-2号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封盛源公司所有的位于成都市高新区剑南大道中段l604号2栋负l层（权2221814）的房产（车位）。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年9月28日，成都铁路运输法院以（2015）成铁执字第278号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事判决书、裁定书、《房屋信息查询记录》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。刘长荣所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回刘长荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 明 静 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年五月十三日 书记员 张菁汀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8727号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭凯。原告中邮消费金融有限公司与被告郭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督821号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：何嘉静，女，1984年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人何嘉静通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人何嘉静发放了借款1700元，被申请人何嘉静分12期还款，每月应还款151.12元；2018年7月18日，被申请人何嘉静通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何嘉静向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人何嘉静向贷款人清偿债务后，对被申请人何嘉静拥有追偿权，有权要求被申请人何嘉静归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何嘉静未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何嘉静尚欠的借款本息1335.76元，即天乙公司代被申请人何嘉静向厦门银行清偿债务1335.76元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何嘉静的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何嘉静给付申请人友盾公司代偿款1335.76元及资金占用费（资金占用费以代偿款1335.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何嘉静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1335.76元及资金占用费（资金占用费以代偿款1335.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督821号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人何嘉静负担，被申请人何嘉静应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2289号上诉人（原审原告）：温莉，女，1968年11月1日出生，汉族，古交市安监局科员，住山西省古交市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志刚、于利峰，山西德珲律师事务所律师。上诉人温莉因与上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司（以下简称鸿金宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院认为，本案中上诉人温莉在一审质证中对于2006年4月4日鸿金宝公司支付的2006年租金收条提出了异议，在二审中又提出了鉴定申请，故应由原审法院对此证据真实性予以核实后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3772号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人温莉预交的二审案件受理费2091元，予以退回；上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司预交的二审案件受理费630元予以退回。审判长 冯金林审判员 唐 璐审判员 郭晓军 二〇一九年五月二十七日书记员 王 峥
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初759号原告：李中报，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：黄二乐，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李中报与被告黄二乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李中报、被告黄二乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中报向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2018年12月至2019年5月份的租金15000元。2、判决被告向原告支付车辆维修费用5280元。3、判决被告向原告支付补办行车证的费用150元。事实及理由：2018年3月，原告李中报把豫Ｌ×××**号车租赁给被告黄二乐，约定租赁至2018年11月到期，每月租金2500元，使用期间维修、保养费用由被告负责。合同到期后，按照公司要求进行检验合格后，原告将被告交纳的保证金5000元予以退回。被告黄二乐于2018年11月将车辆交还，但是经过公司指定的维修店检验，车辆不符合公司的要求，需要维修，致使原告至今未向公司交车，并给原告造成经济损失。特诉至法院，望判如所请。原告李中报为证明其主张，提交以下证据：身份证复印件一份，证明原告李中报的个人基本情况。经质证，被告黄二乐对证据的真实性和所证明的问题均无异议。汽车租赁合同一份，证明原告李中报将车辆出租给被告黄二乐，双方约定租赁自2018年3月至2018年11月，每月租金2500元，使用期间维修、保养费用由被告负责。合同到期后，按照公司要求进行检验合格后，原告将被告交纳的保证金5000元予以退回。经质证，被告黄二乐对合同的真实性和内容均无异议。租车协议一份，证明豫Ｌ×××**号车系原告李中报租赁舞阳县轩豪出租汽车有限公司的出租车，关于租赁结束交还车辆时的状态，双方约定为“技术参数达标”。经质证，被告黄二乐称该协议是原告李中报与出租车公司签订的协议，其没有见过，也不知道协议的存在，对本案的原、被告应属无效。汽车维护材料单二份，证明由于被告黄二乐交还的车辆不符合原告李中报与舞阳县轩豪出租汽车有限公司约定的标准，需要维修费用5280元，因未支付费用，车辆至今未维修。经质证，被告黄二乐认为向原告李中报交还车辆后，其已把车辆开走，如果交车不合格，应当及时提出。被告黄二乐辩称，原、被告之间的车辆租赁关系属实。在合同即将到期前，被告黄二乐对车辆进行了维修，后原告李中报已把车辆开走，原告也把押金中的4000元抵偿了租赁期内尚欠的租金，所以双方的租赁合同已经结束，原告起诉要求被告租金15000元和维修费5280元没有根据，对于行车证挂失费用150元无异议。至于原告和舞阳县轩豪出租汽车有限公司约定的交还车辆的标准问题，一是被告与舞阳县轩豪出租汽车有限公司不存在合同关系，该标准只能对原告和公司有效，二是在原、被告签订合同时，被告根本不知道该约定，不应以此要求被告。被告黄二乐针对其辩称，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告李中报和被告黄二乐签订汽车租赁合同一份，约定原告李中报将豫Ｌ×××**号车租赁给被告黄二乐，期限自2018年3月29日至2018年11月6日止，租金每月2500元，使用期间按时维修、保养，费用由被告黄二乐负责，合同到期后，按照要求对车辆进行检验合格后，原告李中报将被告黄二乐交纳的保证金5000元予以退回等。合同签订后，被告黄二乐依约使用车辆，并向原告李中报交纳租金。在合同即将到期前，被告黄二乐对车辆进行了维修，在向原告李中报告知维修地点后，原告李中报将车辆开走，但被告黄二乐未交还车辆行驶证，双方约定将押金中的4000元抵偿尚欠的租金。另查明，2017年11月5日，原告李中报根据与舞阳县轩豪出租汽车有限公司签订租车协议，自2017年11月6日租用豫Ｌ×××**号出租车。在原告李中报与被告黄二乐签订汽车租赁协议时，原告李中报未将该协议作为附件交付，亦未向被告黄二乐说明交还车辆时的技术参数。本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺的内容应当与要约的内容一致。故合同的内容暨当事人之间的权利和义务应当是明确的、一致的；如果对有关条款发生争议的，应当协议补充或者按照通常理解予以解释。本案中，原告李中报与被告黄二乐对双方租赁物、租金、租期、使用期间费用负担等均无异议，本院予以确认。双方的争议的焦点为合同到期后，被告黄二乐是否按照约定履行了向原告李中报返还车辆的义务。庭审中，双方对被告黄二乐已于2018年11月初对车辆进行维修并由原告李中报开走的事实均无异议，据此可以认定返还的车辆符合双方的约定，被告黄二乐已经履行了返还车辆的义务。原告李中报称返还的车辆不符合其与舞阳县轩豪出租汽车有限公司租车协议中约定的技术参数，一方面与舞阳县轩豪出租汽车有限公司签订租车协议的是原告李中报，而不是本案被告黄二乐，根据合同相对性的原则，该租车协议对被告黄二乐不产生约束力。另一方面在原、被告签订汽车租赁合同时，未约定将租车协议作为合同的附件，原告李中报亦无证据证明其已履行了提示或者说明义务，且未达成补充协议，故原告李中报关于被告黄二乐返还的车辆应当符合舞阳县轩豪出租汽车有限公司要求的主张不能成立，应由其承担不利的法律后果。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。综上，被告黄二乐在合同到期前已履行了维修义务并依约向原告李中报返还了所租赁的车辆，双方同意将押金中的4000元抵偿尚欠的租金，应视为亦对租金进行了结算，故在合同期满后，双方已不存在租赁合同关系。据此，原告李中报向被告黄二乐主张2018年12月至2019年5月期间租金15000元和车辆维修费用5280元均无事实根据，本院不予支持。关于原告李中报诉请补办车辆行驶证的费用150元，被告黄二乐予以认可，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄二乐于本判决生效后五日内向原告李中报支付补办车辆行驶证的费用150元。二、驳回原告李中报的其他诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，原告李中报负担48元，被告黄二乐负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年五月二十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7111号原告：黄汉华，男，1988年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，委托诉讼代理人：熊桓、熊姗，湖北三象律师事务所律师。被告：陈涛，男，1989年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告黄汉华诉被告陈涛承揽合同纠纷一案中，原告黄汉华于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汉华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄汉华撤回起诉。本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告黄汉华负担。审判员  周琪二〇一九年五月十四日法官助理贾心曌书记员项丽娜
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1320号   原告：滦县天元混凝土有限公司，住所地滦州市东安各庄镇赤峰堡村102国道南。   法定代表人：张志峰。   被告：四川省怀德建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。   负责人：明磊。   原告滦县天元混凝土有限公司与被告四川省怀德建设工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。   滦县天元混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付货款1284745元及利息（按本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月9日至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被签订预拌混凝土买卖合同，约定原告供应被告施工的滦县物联网国际绿色产品展示中心项目所需混凝土。我方按合同及时交付了货物并有被告方人员签收，总商砼款1284745元，经我方多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱，拒不给付货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   本院经审理认为，本案在立案受理后，按照原告诉状中提供的被告四川省怀德建设工程有限公司天津分公司的住址，向被告邮寄送达了应诉通知书、传票等诉讼文书，但未能送达。按照邮件改退批条，退回原因为原址查无此人，故原告所诉被告不明确。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：   驳回滦县天元混凝土有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨海芸     二〇一九年五月十日   书记员 谢建晖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4023号原告：李江波，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：谭旺龙，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李江波（以下简称原告）与被告谭旺龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江波撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李江波负担。审判员  刘文华二〇一九年五月七日书记员  柳林林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4846号原告：王亚飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：杨善伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：张广超，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王亚飞及杨善伟诉被告张广超合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张广超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚飞及杨善伟撤回对被告张广超的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚飞、杨善伟负担。审判员 姚 洁二〇一九年五月七日书记员 徐雪茹