安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1221号 原告：喻忠明，男，1969年10月10日出生，汉族，弘远燃料有限公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：魏伦海，男，1962年2月23日出生，汉族，马鞍山海田实业有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：钟明华，女，1964年3月7日出生，汉族，马鞍山海田实业有限公司股东,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：魏伦海，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：许静，女，1976年7月11日出生，马鞍山海田实业有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告喻忠明与被告魏伦海、钟明华、马鞍山海田实业有限公司（以下简称海田实业公司）、许静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告喻忠明及其委托诉讼代理人熊先坤、被告魏伦海、钟明华、海田实业公司共同的委托诉讼代理人尚明及被告许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻忠明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%计算自2018年6月25日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年2月1日，魏伦海为解决其经营的企业资金周转困难，经许静介绍向原告借款200万元，并向原告出具借条1份，言明：利息按3.5分/月计算，以魏伦海在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司115.5万元的股份做质押。海田实业公司和许静为魏伦海的借款提供了担保。2018年2月2日，原告和同事褚育红将160万元汇到魏伦海账户。2018年2月8日，原告将40万元汇到魏伦海账户，同日，许静在借条上备注，前100万元借款期限一个月，后100万元借款期限为六个月。借款到期后，魏伦海未能及时归还，前100万元被告拖延到2018年4月2日才归还本金100万元。在原告的催促下，魏伦海于2018年8月27日向原告出具展期还款承诺1份，承诺欠原告200万元借款的利息和余款100万本金，100万本金分四期归还本息。后在原告追讨下，被告只支付了截止2018年6月1日前的利息20万元，100万元本金以及自2018年6月1日起的利息至今未归还。原告认为其与魏伦海之间是合法的民间借贷，原告的合法权益应得到法律保护，魏伦海依法应归还原告合法的本息；海田实业公司和许静为被告魏伦海借款提供了担保，依法应对魏伦海的借款本息承担连带归还责任。钟明华与魏伦海是夫妻关系，魏伦海借款是为夫妻双方设立的公司解决资金周转困难，钟明华对魏伦海的借款行为也应承担归还责任。原告多次向四被告催要借款未果，故要求判如所请。 魏伦海、钟明华、海田实业公司辩称，1.对借款事实无异议，但对具体金额需核实一下。2.钟明华未签字，不应承担还款责任。3.许静是作为公司工作人员签字的，许静不应当承担担保责任。4.本案约定的利息过高。5.对海田实业公司的担保行为，依据法律规定，该担保行为无效。 魏伦海、钟明华、海田实业公司针对其辩称未向本院提供证据。 许静辩称，1.钱是用于公司还贷款的，利息也是原、被告协商的，本被告没有获益。2.本被告在借条上签字是因为本被告系公司会计，是具体经办人，故不应承担担保责任。 许静针对其辩称未向本院提供证据。 原告喻忠明围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告喻忠明提交的身份证复印件、企业信息查询单、户籍查询单、馆藏婚姻档案证明、借条、展期还款承诺、招商银行转账汇款业务回单、付款说明、网银转账回单、光大银行账户流水、花山区人民法院诉前财产保全裁定书复印件、保函发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，魏伦海向喻忠明出具借条1份，内容为“今借到喻忠明人民币贰佰万元整，并用本人在马鞍山农商银行股权做质押担保。股权证号：300573，股东名称魏伦海、股权数额115.5万股。若本人不能偿还本期借款本息，将自愿用该股权折价偿还本借款本息。利息按月叁分五厘计算。此据，借款人：魏伦海。请将本借款汇入如下账号，户名：魏伦海、开户：农业银行马鞍山雨山区支行。帐号：62×××74。担保方：许静、马鞍山海田实业有限公司。”。同年2月2日，喻忠明向魏伦海账户汇款60万元，并通过褚育红汇款100万元。同年2月8日，喻忠明通过褚育红汇款40万元，许静在借条上注明：“前100万期限1个月，后100万六个月。”。2018年4月2日，被告归还本金100万元。2018年8月27日，魏伦海、海田实业公司共同向喻忠明出具展期还款承诺1份，内容为：“喻忠明先生：本人及马鞍山海田实业有限公司向您所借贰佰万元人民币的利息和余欠壹佰万元人民币的本金，本人承诺分四期，分别在2018年9月、10月、11月、12月内支付贰拾伍万元本金和对应的利息。特此承诺，注：九月的还款安排，八月底前付一半，剩余一半在九月五日付清。承诺人：魏伦海、马鞍山海田实业有限公司。”。2018年9月12日，被告支付利息20万元，利息按3.5分/月计算至2018年6月1日。之后，喻忠明催要借款未果，以致成讼。 另查明，魏伦海与钟明华系夫妻关系，且海田实业公司的股东只有该二人。 本院认为，喻忠明与魏伦海之间债权债务关系明确，魏伦海负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对喻忠明要求魏伦海返还借款本金100万元的主张，本院予以支持。喻忠明与魏伦海约定了借款合同期限内的利息，故逾期付款亦应按约定的利息计算，因双方约定的利息明显高于法律规定，对超过年利率36%部分的利息应当扣减，充抵之后的本息，现喻忠明已将超过年利率36%部分的利息折抵至2018年6月24日，其要求魏伦海按年利率24%自2018年6月25日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。魏伦海与钟明华系夫妻关系，且海田实业公司的股东只有该二人。魏伦海向喻忠明借款系用于公司资金周转，本案借款应当认定为夫妻共同债务，故对被告辩称的钟明华未签字、不应承担还款责任的主张，本院不予采信，对喻忠明要求钟明华偿还本息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条款是关于公司内部控制管理的规定，并非效力性强制性规定，不应以此确认合同无效，且本案海田实业公司的股东只有魏伦海、钟明华，该二人系本案债务人，因此，可以确认海田实业公司提供担保时，该二人（股东）明知且同意，并不损害其合法权益。本案海田实业公司以保证人名义在借条上盖章时亦未将公司决议文件作为担保合同生效的前提条件，故应当认定海田实业公司在借条上盖章的行为有效，对海田实业公司辩称的的其担保无效的主张，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，海田实业公司、许静作为担保人在借条上盖章、签字，且没有约定担保方式，故应对上述债务承担连带清偿责任，对许静辩称的其作为公司工作人员在借条上签字、不应当承担担保责任的主张，与事实不符，本院不予采信。喻忠明要求海田实业公司、许静承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。海田实业公司、许静承担保证责任后有权向魏伦海追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告魏伦海、钟明华于本判决生效之日起十日内偿还原告喻忠明借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%计算自2018年6月25日起至实际给付之日止）； 二、被告马鞍山海田实业有限公司、许静对上述借款100万元及利息承担连带保证担保责任； 三、被告马鞍山海田实业有限公司、许静承担连带保证责任后，有权向被告魏伦海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告魏伦海、钟明华、马鞍山海田实业有限公司、许静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年四月二十八日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。