wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1424民申21号 再审申请人（一审被告）褚智华，男，汉族，1970年2月15日出生，住临邑县城区。 被申请人（一审原告）临邑县宏达典当有限责任公司； 负责人：王延新，董事长； 住所地：临邑县城区迎曦大街**。 原审被告：唐兴利，男，汉族，1970年6月12日出生，住，住临邑县城区/div> 原审被告：侯爱香，女，汉族，1963年3月2日出生，住，住临邑县城区/div> 再审申请人褚志华（一审被告）因与被申请人临邑县宏达典当有限责任公司（一审原告）执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鲁1424民初2533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，褚志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇一九年五月六日 书记员  张 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4247号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：徐良，男，1979年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请执行韦阳敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16676号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人返还借款本金902元并支付利息；负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十五日 书记员 陈嘉宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3990号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国贸大厦**。 负责人：龙强峰。 委托诉讼代理人：丁王祥，男，系公司员工。 被告：杨越宁，男，1990年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年4月19日立案受理了原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告杨越宁物业服务合同纠纷一案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司于2019年5月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年五月五日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢767号申请执行人东港市海洋红农场，住所地东港市孤山镇工业园区XX。法定代表人：王开会，该场场长。被执行人王腾远，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住所地东港市。东港市海洋红农场申请王腾远租赁合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人东港市海洋红农场向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初477号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一九年五月十日书记员  邓晓飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6697号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：梅全开，男，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梅全开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告梅全开拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告梅全开向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户52×××43中本金29451.27元、利息2540.33元、违约金1899.41元[暂计至2019年1月14日共计33891.01元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。被告梅全开在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：52×××43、62×××54。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡双品牌卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。欠款情况：截至2019年1月14日，梅全开尚欠信用卡透支本金29451.27元、利息2540.33元、违约金1899.41元。本院认为，梅全开在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梅全开持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。梅全开欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且梅全开没有证据予以推翻，故本院予以认定。梅全开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梅全开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月14日信用卡透支本金29451.27元、利息2540.33元、违约金1899.41元及从2019年1月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取324元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梅全开负担（被告梅全开应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年五月十六日书记员 何惠怡练洪银
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2243号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：邵朋，男，1976年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邵朋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代偿款96902.40元；2、请求判令被告支付代偿款资金占用利息597.56元【以96902.40元为本金，按照年利率6%为标准，从原告代偿之日（代偿金额起算日）2018年4月25日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月1日】，1、2项代偿本息共计97499.96元；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告邵朋为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信快捷”）签署了《授权委托书》，授权利信快捷通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款50400元，转账时扣除合同约定的借款管理费10400元，借款期限为24期，并约定由原告承担连带担保责任。2014年7月11日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户40000元，《借款协议》实际履行，但至今被告仍未依约还款，致使原告于2018年5月3日支付代偿款96902.40元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费2238元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年五月六日法官助理程程书记员周颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2251号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。负责人：昝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被告：宋临华，女，1954年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告宋临华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司（以下简称“招商物业”）委托诉讼代理人孙敬宇、陈金燚到庭参加庭审，被告宋临华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。招商物业向本院提出诉讼请求：1．判令宋临华给付拖欠的物业服务费63372.59元；2．诉讼费由宋临华承担。事实和理由：原告接受天津招江投资有限公司委托于2011年12月29日签订前期物业管理服务合同。备案号津物备（2011）第446号。宋临华在享受到物业管理服务后，自2013年10月1日至2018年12月31日未缴纳物业服务费，招商物业对宋临华访谈多次无效。宋临华所有的物业建筑面积263.34平方米，物业服务费为每月3.8元/平方米，每月应缴纳1000.69元，共计欠费63372.59元。根据物业管理服务合同的约定和国务院及市物业管理条例有关规定，宋临华应补缴物业服务费，宋临华属于单方违约，应承担民事责任，故成讼。宋临华未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：招商物业系有资质的物业服务经营公司，宋临华系天津市静海区团泊新城健康大道招商依云郡8号楼2门业主，其户内建筑面积为263.34平方米。2011年11月10日招商物业与天津招江投资有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，约定由天津招江投资有限公司将依云郡项目委托给招商物业进行物业管理服务。合同就物业服务内容、标准、前期物业服务期限、双方权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。合同第六条约定：多层住宅房屋物业服务费按建筑面积每平方米每月4.28元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.36元由业主交纳。合同签订后，招商物业依约为依云郡小区业主提供了物业服务，宋临华未缴纳2013年10月1日至2018年12月31日的物业服务费63372.59元。以上事实有招商物业提交的天津市住宅前期物业服务合同、营业执照、催缴函与张贴照片复印件，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，招商物业与天津招江投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。宋临华为天津市静海区团泊新城健康大道招商依云郡8号楼2门业主，应受上述合同的约束。本案中，招商物业提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对依云郡小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同的约定，要求宋临华支付物业管理服务费，宋临华亦应当向原告及时交纳相关费用。招商物业主张宋临华应每月按照3.8元/平方米支付物业管理服务费，未超出合同约定，故本院对招商物业的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋临华自本判决生效之日起十日内给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2013年10月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币63372.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告宋临华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 石 喆二〇一九年五月十四日书记员 李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1458号原告：东北制药辽阳医药有限公司，住所地辽阳市太子河区地质路**。法定代表人：刘鑫。被告：辽阳县吉洞峪满族乡中心卫生院，住所，住所地辽阳县吉洞峪满族乡本街div>法定代表人：姜芝。原告东北制药辽阳医药有限公司与被告辽阳县吉洞峪满族乡中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东北制药辽阳医药有限公司撤诉。案件受理费3645元，减半收取计1822.50元，由原告负担。审判员  张艳君二〇一九年五月三十一日法官助理栗群书记员王财
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5895号原告：张林贵，男，1983年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：周永升，男，1982年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息系原告提供）被告：王奎根，男，1973年7月4日出生，汉族，雷古波斯服饰有限公司营业员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张林贵与被告周永升、王奎根合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林贵，被告王奎根到庭参加诉讼，被告周永升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林贵向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告共同偿还原告制作广告欠款3600元，利息300元，合计3900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告周永升将被告王奎根服装店的店面广告形象墙交由原告安装设计。原告完成安装后，被告周永升先说手头紧，过几天付款，后有改称该款应由被告王奎根支付。但被告王奎根称该款已经支付给被告周永升了。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告周永升未到庭，亦未提交书面材料或证据。被告王奎根辩称，其与原告不认识，本案与其无关。经审理查明，被告王奎根工作的服装店需要对店面广告形象墙进行设计安装，并将此交给被告周永升制作。被告周永升又交由原告制作。被告周永升将相关要求告知原告，原告告知被告周永升总价为3500元，被告周永升对此未提出异议。原告将广告形象墙安装完成。2018年9月17日起，原告开始索要制作款，周永升表示其手头没钱，让原告等等。庭审中，原告称利息从2018年8月10日主张至2019年4月11日，共计主张300元，被告还从原告处拿走100元的材料，所以起诉要求被告支付3600元。本院认为，根据合同相对性原则，被告周永升将广告形象墙设计安装系交由原告施工，安装款应当由被告周永升支付。原告告知周永升总价为3500元，被告周永升对此未提出异议，而原告向被告索要该款时，被告周永升亦未对总价款表示异议，故本院对于广告墙设计安装的总价款认定为3500元。原告主张被告还从原告处拿过100元的材料，未提供证据证实，本院不予采信。双方对于付款时间没有约定，故被告应当在原告催告后予以付款。原告主张的利息，实际为被告逾期付款资金占用期间的利息损失，并酌定按照年利率6%计算。故本院认定2018年9月17日至2019年4月11日资金占用期间的损失为121.4元（3500元×年利率6%÷365天×211天）。被告周永升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周永升于本判决生效之日起五日内向原告张林贵支付安装款3500元、资金占用期间的利息损失121.4元，合计3621.4元；二、驳回原告张林贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年五月十五日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：黄伟，男，1985年04月02日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄伟向原告偿还本金121468.75元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息7319.05元，费用11622.1元（逾期还款违约金11100.67元，分期还款手续费521.43元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计140409.9元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告黄伟承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄伟未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年10月29日向被告发放了账户号为25×××83项下信用卡，信用额度59000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金121468.75元、利息7319.05元、费用11622.1元（逾期还款违约金11100.67元、分期还款手续费521.43元），合计140409.9元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金121468.75元及相应的利息7319.05元和费用11622.1元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1554元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审34号 申请执行人：梅河口市人民政府，住所梅河口市人民大街**。 法定代表人：崔彦磊，市长。 委托代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心副主任。 被申请执行人：高原国，男，1972年9月29日出生，汉族，住梅，住梅河口市div> 申请执行人梅河口市人民政府于2019年5月5日向本院申请强制执行梅政房征补（2018）86号《梅河口市人民政府关于对高原国房屋征收补偿的决定》，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。 经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，作出房屋征收决定并公告，征收被申请执行人的房屋及附属物，符合法律规定。申请人梅河口市人民政府于2018年8月28日作出（2018）86号《梅河口市人民政府关于对高原国房屋征收补偿的决定》，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并无不当，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对梅河口市人民政府作出的梅政房征补(2018)86号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱 尧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初542号原告：韩忠科，男，汉族，1960年4月17日出生，住址沈阳市铁**。被告：张宇，男，汉族，1977年6月16日出生，住址沈阳市铁**。原告韩忠科诉被告张宇买卖纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩忠科诉称，请求被告向原告还款27622元。被告张宇辩称，在2016年10月12日通过银行转账2万元给原告，欠款余款7600元我承认，原告给我提供的东西是因为我给原告卖出那么多酒原告才给我提供的。原告起诉我的是酒的欠款，不能原告到法庭上面又说欠的别的东西也在这个案子里面说。我之前不欠原告酒钱，就欠这笔酒钱余款7000余元。经审理查明，原告韩忠科是被告张宇的雪花啤酒供应商。被告于2016年1月28日为原告出具欠条一张，上载：“欠酒款276622元”。被告张宇于2018年10月12日通过银行向原告转账20000元。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、转账记录等证据材料证明，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务，被告应付货款。被告出具欠条后向原告转账金额应从欠条欠款总数中扣除。依照《中华人民共和国民法合同》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下:一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩忠科货款本金人民币7622元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费491元，由原告承担441元，被告承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘 雪审判员  尹学敏二〇一九年五月六日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更487号 罪犯王海港，男，汉族，1973年2月20日出生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）亳刑初字第00024号刑事判决书，以被告人王海港犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王海港自减刑以来确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海港自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还获得计分考核表扬四次的狱政奖励。该犯没收个人全部财产未执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王海港自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海港减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2013年9月16日起至2031年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初1789号 原告：徐凌云，男，汉族，1989年9月5日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被告：徐军，男，汉族，1972年9月1日生，淮安市清江浦区。 被告：丁翠华，女，汉族，1975年9月8日生，住淮安市清江浦区。 两被告共同委托诉讼代理人：高瑕、李晓云（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。 原告徐凌云与被告徐军、丁翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凌云的委托诉讼代理人潘京良，被告徐军、丁翠华的共同委托诉讼代理人高瑕、李晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凌云向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起的同期银行利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年9月26日两被告因做生意向原告借款50000元，后因两被告所经营公司状态不好，原告向两被告催要借款，但两被告至今未还。 被告徐军、丁翠华共同辩称：1、借款50000元是事实，但已经还款21225元；2、利息约定2分，但原告借款时扣除了3000元利息；3、该债务确实属于两被告夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚。 被告曾多次向原告借款。2018年9月26日，被告徐军向原告出具借条一份，载明“借到徐凌云现金人民币伍万元整”。对此，两被告辩称“已经偿还21225元”，原告则认为“确实收到被告21225元，但该款项中仅有1500元是偿还本案借款利息，其余款项系偿还其他借款”，双方由此产生分歧。 另，在本院受理的（2018）苏0812民初10577号案件中，就本案的借款，原告称“已收到被告还款4000元”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告徐军之间的民间借贷关系有借条、当事人当庭陈述为证，不违反法律规定，合法有效。被告辩称原告借款时预扣了3000元利息，原告予以否认，对此被告未能对未收到50000元借款却为何出具金额为50000元的借条做出合理解释，故本院对该辩称不予采信，认定原告实际出借金额为50000元。被告辩称已经偿还了21225元，而原告仅认可已偿还4000元利息，对此，本院要求被告在指定期限内提供还款且系偿还本案借款的相关证据，但被告未在指定期限内提供，故应承担对其不利的法律后果。结合被告代理人在庭审中陈述前后矛盾、颠倒的事实，本院在此做出对被告不利的推定，倾向于认可原告的陈述，认定被告所偿还款项除4000元系偿还本案借款外，其余款项与本案无关。因该4000元利息系被告徐军自愿支付，且不违反法律规定，本院照准。 被告认可本案利息为月息2分，原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日即2019年3月4日起计算利息，不违反法律规定，但根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率不得超过年利率24%。 被告丁翠华认可本案债务系夫妻共同债务，故被告丁翠华应对本案债务与被告徐军共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐军、丁翠华自本判决生效之日起十日内偿还原告徐凌云借款本金50000元及利息（以未还本金为基数，按银行同期贷款利率自2019年3月4日起计算至实际给付之日止。利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半），由被告徐军、丁翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  吴 均 二〇一九年五月二十七日 法官助理  陈 凤 书 记 员  董晓露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 ……
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3340号原告：齐洪娥，女，1968年9月6日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。委托诉讼代理人：孙澎，北京市（京大）律师事务所律师。原告齐洪娥与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪娥的委托诉讼代理人王传光、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失92479.32元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月9日6时30分，孙宁驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至滨惠大道惠民县胡集镇温家村路口处时，与由南向北的齐洪娥驾驶的摩托三轮车发生道路交通事故，造成齐洪娥受伤，车辆损坏。后经惠民县交警部门认定，无法认定事故责任。此外，孙宁驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，后经调解无效，为此，诉至法院。被告保险公司辩称，根据原告提交的相应证据材料，经查证属实，没有免赔事宜，对原告合理合法的损失，按照事故责任比例，在保险责任范围内依法赔偿，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日6时30分，孙宁驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至滨惠大道惠民县胡集镇温家村路口处时，与由南向北的原告齐洪娥驾驶的摩托三轮车发生道路交通事故，造成原告齐洪娥受伤，车辆损坏。后经惠民县交警部门认定，因双方当事人对案情陈述不一致，现场无有效监控设施且没有其他证据证实事故具体情况，道路交通事故成因无法查清，故交警部门没有认定事故责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残、误工期限120天、护理期限90天、住院期间2人护理、出院后1人护理。原告齐洪娥因此造成经济损失有：医疗费34817.82元、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、住院生活补助费810元（30元/天×27天）、司法鉴定费1900元、误工费9063.6元（120天×75.53元/天）、护理费12636元（108元/天×117天）、被抚养人生活费2629.67元（11270元/年×7年×10%÷3）、交通费500元、车辆及货物损失3380元、评估费300元、精神损害抚慰金1000元，共计99631.09元。另查明，孙宁驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险本院认为，该交通事故因各种原因，交警部门未能作出责任认定，双方也未能举证证明事故责任，因此，原被告各自承担50%的责任比较适宜。孙宁驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，因此首先应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，不足部分再由被告保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告齐洪娥医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、误工费9063.6元、护理费12636元、被扶养人生活费2629.67元、交通费500元、车辆及货物损失2000元、精神损害抚慰金1000元，共计70423.27元，于判决生效后五日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告齐洪娥剩余经济损失29207.82元的50%即14603.91元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担950元，原告齐洪娥负担100元。以上款项请打款至原告齐洪娥银行账户（账号：62×××76，开户行：中国农业银行惠民县支行胡集分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年五月二十日书记员  贾 倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保176号申请人：孙高林，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州市。被申请人：赵文锋，男，1981年7月23日出生，汉族，住郑州市。申请人孙高林根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1120号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵文锋的银行存款32000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵文锋的银行存款32000元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年五月八日书记员  王瑞龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执580号申请执行人杜芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王真山（又名王振山），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杜芳与被执行人王真山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民特399号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民特399号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘雅婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43163号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范卓荦，男，1991年11月28日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告范卓荦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月12日的本金43750.01元、罚息125.11元、违约金1125元；2、判令被告支付自2018年6月13日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月12日，被告尚欠贷款本金43750.01元、罚息125.11元、违约金1125元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范卓荦于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月12日的贷款本金43750.01元、罚息125.11元，并支付自2018年6月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告范卓荦于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1125元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范卓荦所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告范卓荦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年五月二十七日书记员  宋欣桐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3629号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：杨晓磊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年五月十四日书记员  王 垚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3117号罪犯吴玉斌，男，1977年10月27日生，汉族，江苏省南京市人，专科文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月24日作出(2015)雨刑二初字第71号刑事判决，认定被告人吴玉斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年8月5日止），并处没收个人财产人民币100000元，扣押在案的违法所得人民币316000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6766号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴玉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴玉斌减去有期徒刑六个月二十九日。经审理查明，罪犯吴玉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。江苏省南京市雨花台区人民法院出具了编号为0100225424号缴费单据，证明该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴玉斌减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4132号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨煜,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥微魔方娱乐厅。住所。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心****div> 经营者：吕明，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥微魔方娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年五月五日 书记员 刘思洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2856号原告：陈艳霞，女，汉族，1961年7月14日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘伟，河南格思律师事务所律师。被告：韩莉，女，汉族,1980年8月8日出生，住河南省新蔡县。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**，统一社会信用代码91410100670076741T。负责人：冯钧，该公司经理。委托诉讼代理人：任斌，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：，住所地：古吕镇驻新路南侧信用代码：914117297067425836。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思维，男，系该公司员工。原告陈艳霞与被告韩莉、中银保险有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳霞的委托诉讼代理人刘伟，被告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人任斌，中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的委托诉讼代理人陈思维均到庭参加诉讼，被告韩莉经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩莉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费各项损失合计140000元；2、被告中银保险有限公司河南分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日18时许，韩莉驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在新蔡县商贸路安之伴内衣店门口公路处开关车门，与由西向东行驶陈艳霞驾驶的两轮电动车发生交通事故，致陈艳霞受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：韩莉负此次事故的全部责任。事故发生后，陈艳霞被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗34天，花去医疗费16231.09元。后经新蔡县人民法院委托河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，陈艳霞构成十级伤残；出院后护理期1个月；营养期2个月；误工期5个月，后续治疗费8000元。经查明，肇事车辆豫Ｑ×××**号小型轿车在中银保险有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有保险。事故发生后，原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中银保险有限公司河南分公司辩称，认可原告的诉讼请求，应当在保险责任范围内承担原告的损失，我公司不承担鉴定费费、诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称，我公司愿意承担交强险范围外，商业险范围内的部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月7日18时许，韩莉驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在新蔡县商贸路安之伴内衣店门口公路处开关车门，与由西向东行驶陈艳霞驾驶的两轮电动车发生交通事故，致陈艳霞受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：韩莉负此次事故的全部责任。事故发生后，陈艳霞被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗34天，花去医疗费16653.09元(含门诊票据)。后经新蔡县人民法院委托安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，陈艳霞构成十级伤残；护理期限为伤后75日；营养期限为105日；误工期限为210日，后续治疗费8000元；支付鉴定费3000元。被告中银保险有限公司河南分公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，后经新蔡县人民法院委托河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，陈艳霞构成十级伤残；护理期限为伤后1个月；营养期限为伤后2个月；误工期限为伤后5个月。支付鉴定费1900元（被告中银保险公司支付）；原告陈艳霞支付二轮电动车修理费450元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，2017年河南省居民服务业收入为39522元。韩莉驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车的登记车主是石怀新，以石怀新为被保险人在被告中银保险有限公司河南分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有三责险1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，韩莉开关车门与陈艳霞驾车发生交通事故，致陈艳霞受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告陈艳霞请求的误工费问题，原告已经超过法定退休年龄，且已办理退休手续，没有提供证据证明其存在误工损失，对此请求，本院不予支持；关于原告陈艳霞请求赔偿二轮电动车修理费450元的问题，因中银保险有限公司河南分公司已经赔偿，对此请求本院不予支持；关于被告中银保险有限公司河南分公司辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费的问题，与河南省高级人民法院的【2018】372号通知精神相悖，对此辩解意见，本院不予采纳，不予承担诉讼费的意见本院予以采纳；故原告陈艳霞要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告陈艳霞的合理损失为：1、医疗费16653.09元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费50元×34天=1700元；3、营养费20元×94天=1880元；4、护理费39522元÷365天×64天=6929.88元；5、残疾赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元；6、精神抚慰金综合各种因素酌定5000元；7、交通费34天×20元+300元（第一次鉴定）+500元（第二次鉴定）=1480元；8、鉴定费3000元；其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为28233.09元，由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告陈艳霞10000元，余18233.09元由中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在三责险的责任限额内赔偿原告陈艳霞。其他各项合计为80158.26元，由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告陈艳霞。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈艳霞90158.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈艳霞18233.09元。二、驳回原告陈艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告韩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年五月十三日书记员  刘 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李佳，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,890.85元。原告诉称,被告李佳系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,890.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保81号 申请保全人：广发银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码：91370500MA3C9XDH42，住所地：东营市东营区府前大街**广发银行大厦。 负责人：王金秀，该行行长。 被申请人：永一橡胶有限公司，社会统一信用代码：91370523740244430B，，住所地东营市广饶县西水工业区 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 被申请人：山东维尔斯化工有限公司，社会统一信用代码：913705236657369793，，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇原刘桥乡政府驻地 法定代表人：李树森，该公司监事。 被申请人：山东大泽化工有限公司，社会统一信用代码：913717005978171353，，住所地山东省菏泽市巨野县煤化工业园内董官屯）。 法定代表人：王振孝，该公司执行董事。 被申请人：张学永，男，1970年12月30日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：崔璨，女，1977年3月2日生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理广发银行股份有限公司东营分行与永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、张学永、崔璨金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司东营分行于2019年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、张学永、崔璨2,000万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人永一橡胶有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、张学永、崔璨2,000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  田 鑫 审判员  曹修法 二〇一九年五月二十日 书记员  尚玉磊
文书内容            局长审批              庭长审批              承办人意见                                                                    湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢166号之四申请执行人李逢琴，女，1969年8月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系洪湖市经济和信息化局会计，住湖北省洪湖市，被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城****。法定代表人陈乐铸，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金正茂商务有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人武汉金正茂商务有限公司的银行存款664102元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一九年五月八日书记员  彭健
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执762号 申请执行人张日生，男，1972年11月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县绿茵苗木有限公司，1974年12月8日出生，住所地江西省九江市彭泽县黄花镇马路村。 法定代表人：杨立新。 申请彭泽县绿茵苗木有限公司合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初1079号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1079号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  方纯彬
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初325号原告：孟令才，男，1973年11月7日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：孟令发（孟令才之兄），男，1971年4月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：贾宝，男，1986年4月3日出生，现住河南省确山县。原告孟令才与被告贾宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告孟令才于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟令才以贾宝已给付50,000.00元，纠纷处理完毕为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许孟令才撤回起诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由贾宝负担。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年五月七日书 记 员  赵星宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初274号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人何洪明，男，1975年12月1日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李云华，四川恒进律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人何洪明犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，并指定四川恒进律师事务所律师李云华担任被告人何洪明的辩护人。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人何洪明及其辩护人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年3月2日18时27分，被告人何洪明驾驶渝Ｄ×××××号正三轮载货摩托车从宜宾市翠屏区思坡镇场口方向往思坡镇金城方向行驶，行驶至金城乡天台村马鞍组时与对向行驶的被害人张某驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后，被告人何洪明驾车逃逸。道路交通事故认定书认定，何洪明承担此事故的全部责任，张某无责任。 2019年3月5日15时许，被告人何洪明到派出所投案并如实供述其犯罪事实。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人何洪明在交通道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法律、法规，致使一人死亡后驾车逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何洪明案发后投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。法庭调查结束后，公诉人发表补充公诉意见认为，被告人何洪明积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。 被告人何洪明对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。 辩护人李云华的辩护意见除与公诉机关的意见相同外，还认为被告人何洪明在家庭极其困难，妻子又系残疾人的情况下积极借钱进行赔偿，希望对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月2日18时27分，被告人何洪明驾驶牌号为渝Ｄ×××××的正三轮载货摩托车搭载其妻王某、其子何政发从宜宾市翠屏区上江北途经思坡镇场口方向往金城方向行驶，行驶至金城乡天台村马鞍组时与对向行驶的被害人张某驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人何洪明驾车搭载其妻王某、其子何政发逃离现场。后经道路交通事故认定书认定，何洪明承担此事故全部责任。张某、王某、何政发无责任。2019年3月5日15时许，被告人何洪明主动到宗场镇派出所投案，如实供述了自己发生交通事故及事后逃逸的事实。 另查明，案发后，被告人何洪明已支付被害人张某的丧葬费人民币29335.5元；本案审理过程中，被告人何洪明的家属已代为其先行赔偿了被害人家属经济损失人民币10万元并获得谅解； 上述事实，被告人何洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，公安机关的抓获经过，被告人何洪明的供述和辩解，证人王某、田某的证言，强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，被害人张某的血样提取登记表及检验报告，何洪明的尿液检测报告，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，车辆鉴定意见书，何洪明的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，渝Ｄ×××××机动车行驶证及信息查询结果单，车辆投保记录及保单，死者张某的户口簿、身份证、驾驶证、川Ｑ×××××行驶证复印件、投保记录，死亡证明书，尸检报告，尸体处理协议，道路交通事故认定书，收条及谅解书，无违法犯罪记录的情况说明，被告人何洪明的户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为,被告人何洪明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何洪明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何洪明案发后主动投案且如实供述的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人何洪明先行赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红兵 人民陪审员  江事琼 人民陪审员  罗盼雨 二〇一九年五月三十一日 法官助理周燕 书记员陈帆 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1331号原告周功葵，男，汉族，1975年4月15日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告湘运集团株洲出租车有限责任公司，所在住址：株洲市荷塘区红旗广场（交通大厦内）。法定代表人蔡亚西，系该公司总经理。原告周功葵与被告湘运集团株洲出租车有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。在本案审理过程中，原告周功葵于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周功葵自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周功葵撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周功葵负担。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇一九年五月十四日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1377号申请执行人：邵丽洁，女，1979年4月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐柏东，男，1972年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人邵丽洁与被执行人徐柏东民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年8月19日生效的（2018）吉0282民初1517号民事判决书，被执行人徐柏东应给付申请执行人邵丽洁借款本金17万元，利息142800元（计算到2018年9月1日），合计314650元，2018年9月2日至实际给付之日利息另行计算，案件受理费1850元。经双方协商达成长期履行和解协议，被执行人徐柏东于2019年11月30日前付清，申请执行费4620元由被执行人徐柏东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员白学远二〇一九年五月二十日书记员 王            琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44619号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1329号原告：吴超，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址：黑龙江省双城市，委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。被告：郑云龙，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，第三人：曹萱，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区，原告吴超因与被告郑云龙及第三人曹萱确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告吴超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴超撤回起诉处理。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年五月三十一日书记员 刘丽舒（兼）
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执365号 申请执行人段家发，男，1987年12月22日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人岳伟成，男，1996年3月5日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人段家发申请执行被执行人岳伟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）皖1822民初3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段家发向本院申请执行，要求被执行人岳伟成给付标的款83950.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人岳伟成名下的银行存款、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，本院于2019年3月1日对被执行人岳伟成司法拘留，亦未执行到财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3958号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年五月十九日 书记员  杨东
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初281号原告：佟丽红，女，1975年9月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：杨东明，系原告丈夫。被告：刘杰，男，1966年11月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告佟丽红与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告佟丽红委托诉讼代理人杨东明到庭参加诉讼，被告刘杰经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟丽红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款人民币30万元及利息（从2013年7月8日起至判决之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年7月8日，被告刘杰以工程资金紧张为由，由中间人孟昭普介绍向原告借款人民币30万元（详见借据）。被告收到借款后陆续给付了原告部分利息，尚欠本金30万元和利息至今未予给付，原告多次索要，被告就是以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益，故诉讼法院依法判决。被告刘杰未到庭，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供借条原件一份，还款明细一份，真实性可以认定，且与本案诉争事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下。2013年7月8日，被告刘杰向原告佟丽红借款300000元，并出具借据一份，载明被告刘杰向原告佟丽红借款现金300000元，每月利率9000元（即月利率3%）。后被告刘杰偿还原告佟丽红借款利息336000元，尚欠300000本金及从2016年9月9日起的利息，现原告向被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘杰向原告佟丽红借款300000元并出具了借据一份，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（从2016年9月9日起按照年利率3%计算）的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院支持利息从2016年9月9日起，按年利率24%（即月利率2%）计算。关于被告已偿还的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告双方约定月利9000元（即月利率3%，年利率36%），且被告已经实际给付原告此款，故对此款本院予以认可。被告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰欠原告佟丽红欠款本金300000元及利息（从2016年9月9日之日起按照年利率24%计算），此款于本判决发生法律效力后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王绍华人民陪审员  关华儒二〇一九年五月十六日法官助理刘畅书记员杨艺凡附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更325号罪犯王文鹏，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日、2017年6月16日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年1月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2025年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年五月二十九日代书记员 俞燕君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1005号原告：洛阳中德重工有限公司，住所地：河南省洛阳市磁涧镇洛新工业园区。法定代表人：杨兴亚，经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被告：焦作市赛雪白水泥有限公司，住所地：焦作市山阳区寺河村南。法定代表人：韩明军，业务经理。原告洛阳中德重工有限公司与被告焦作市赛雪白水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告洛阳中德重工有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳中德重工有限公司撤诉。本案受理费减半收取计399元，由原告洛阳中德重工有限公司负担。审判员  王惠敏二〇一九年五月十六日书记员  吴 莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更673号罪犯许强，男，1990年2月9日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年5月16日作出了(2016)沪0114刑初630号刑事判决，以被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许强减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年3月1日始至2019年5月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执332号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。 负责人徐宏，该行行长。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人徐燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。 被执行人郑卫(系徐燕之夫)，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人徐燕、郑卫银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1724号民事判决书，责令被执行人徐燕、郑卫共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计389161.53元（其中本金291820.72元，利息79176.69元，费用18164.12元），并以291820.72元为基数，自2016年3月19日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息及承担案件受理费7137元、保全费2466元、执行费5881元及迟延履行债务利息，但被执行人徐燕、郑卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年五月二十七日 书记员  张玲玲
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执1488号 申请执行人：王翠玲,女性,1965年1月14日出生,住内蒙古通辽市。 被执行人：于彦凤,女性,1970年8月3日出生,住吉林省双辽市。 被执行人：史春国,男性,1964年8月18日出生,住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人于彦凤、史春国民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。现被执行人暂无可供执行财产。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 玲 审判员 ：刘凤华 审判员 ：高志刚 二〇一九年五月二十日 书记员 ：宋智卿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4736号 申请执行人：马邦贵，男，1996年8月27日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：周文，男，1988年9月26日出生汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。 申请执行人马邦贵与被执行人周文为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款223613.95元、执行费3254.21元、诉讼费2160元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人周文有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到存款1500元. 2、网络查询发现被执行人周文在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有银行开户，但其无余额。 3、查询未发现被执行人周文有不动产、车辆、股权、金融理财产品、收益累保险分红、公积金。 4、对被执行人依法予以查找，发现被执行人尚在服刑，本院已对其予以提审。 5、鉴于被执行人周文未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1500元，申请执行人实现了债权1500元。此外，未发现被执行人周文有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周文目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4736号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员  葛 挺 二〇一九年五月七日 代书记员  柴晓龙
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初227号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人苗其干。2004年8月4日、2007年12月4日均因犯盗窃罪分别被本院判处拘役三个月并处罚金三千元、拘役三个月并处罚金一千元。2018年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉（2019）213号起诉书指控被告人苗其干犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月25日20时30分许，被告人苗其干驾驶苏Ｎ×××××重型自卸王货车，沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至桃源路交叉路口右转弯时，与被害人成某驾驶沿众兴路北侧非机动车道由东向西直行的电动自行车相撞，造成成某及乘车人路保霞受伤，车辆损坏。被害人成某经抢救无效于7月30日死亡。经鉴定，被害人成某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人苗其干承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人苗其干明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。 另查明，案发后被告人苗其干赔偿被害人亲属相关经济损失，得到被害人亲属谅解。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人苗其干违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，构成交通肇事罪。鉴于被告人苗其干具有自首、赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，可以适用缓刑。 被告人苗其干对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗其干犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苗其干犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈竹青
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初750号原告：孙喜荣，男，1971年5月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县国泰煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：李宪一，该矿矿长。原告孙喜荣与被告鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜荣委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼，被告鸡东县国泰煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。孙喜荣向本院提出诉讼请求：要求鸡东县国泰煤矿给付孙喜荣工资款1260元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙喜荣从2014年6月开始在鸡东县国泰煤矿上班，从事井下采煤工作，2014年8月鸡东县国泰煤矿欠孙喜荣工资款1260元，此款经孙喜荣多次索要未果，现孙喜荣起诉至法院。鸡东县国泰煤矿未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：孙喜荣提交的国泰煤矿2014年6-11月份工资汇总表、证人芦宝学证言，本院认定为有效证据，予以采信。孙喜荣系鸡东县国泰煤矿的煤矿工人，鸡东县国泰煤矿欠孙喜荣2014年8月工资款1260元，至今未给付。本院认为，孙喜荣与鸡东县国泰煤矿虽未签订书面劳动合同，但孙喜荣在鸡东县国泰煤矿工作的事实存在。鸡东县国泰煤矿在接受孙喜荣劳动活动的同时理应向孙喜荣支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了孙喜荣的合法权益，鸡东县国泰煤矿应及时足额向孙喜荣支付劳动报酬，故孙喜荣要求鸡东县国泰煤矿支付其工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鸡东县国泰煤矿于判决生效之日立即给付孙喜荣2014年8月工资款1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由鸡东县国泰煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  蒋明建二〇一九年五月十六日法官助理何丽群书记员李越
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3470号原告：潘文贤，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李培禧，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告潘文贤诉被告李培禧民间借贷纠纷一案中，原告潘文贤以想与被告李培禧庭外协商，本案暂不需要法院处理为由，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘文贤提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘文贤撤回起诉。本案受理费1261元，由原告潘文贤负担。审判员  刘志聪二〇一九年五月二十二日书记员  梁翠文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初579号原告：包头市宇恒保洁服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李瑞，该公司董事长。被告：张建军，男，汉族，1975年9月21日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗大众苑小区**楼****。原告包头市宇恒保洁服务有限公司（以下简称宇恒保洁公司）与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告宇恒保洁公司的法定代表人李瑞以及被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇恒保洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费376元（面积89.59平方米×每月0.35元×12个月）；2018年二次加压费用170元，共计546元。2、本案诉讼费由被告承担；3、请求法院依法判令被告支付原告法定代表人李瑞为此案支出的交通费、误工费、燃油费每天150元，共5天共计750元。事实与理由：原告于2018年3月28日与土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区业主委员会签订了《土右旗萨拉齐镇大众苑物业服务合同》，被告是座落于××苑业主。原告为大众苑小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《土右旗萨拉齐镇大众苑物业服务合同》。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。按《物业管理条例》第七条第5点：按时交纳物业费用是业主的义务,原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院。被告张建军辩称，自己不交物业费的原因是2013年6号楼5楼的业主一起烫房顶，我们这个单元一共花销2900元，都由我垫付，按照计算每户725元，2楼和3楼业主没有给付。自己2013年至2017年一直未向原物业公司缴纳物业费，就是想让物业公司帮助催要烫房顶的费用。2018年原告接手后，也没有交物业费，就是想让原告继续帮其催要烫房顶的费用。关于这个物业费的计算，没有意见；原告2018年3月28日开始对该小区提供服务，而原告主张2018年1月到3月的物业费，不认可；对于交通费、误工费、燃油费等不认可。经审理查明：被告张建军是包头市土默特右旗大众苑小区的业主，房屋面积为89.59平方米。2018年3月28日原告宇恒保洁公司与土默特右旗萨拉齐镇大众苑业主委员会签订《土右旗萨拉齐镇大众苑物业服务合同》，合同约定收费标准为每月每平方米0.35元；二次自来水、排污加压费每户每年170元；合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日止。被告因房屋漏雨未交物业费，经原告多次催要，被告一直未给付。为此原告诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年3月31日之间的物业管理费。只要求被告支付2018年4月1日至2018年12月31日之间的物业费，按照物业合同标准进行计算。关于二次加压费及排污费每户每年170元，按照一年12个月，减去前3个月的费用，原告主张二次自来水、排污加压费127.5元（170元÷12个月×9个月）。上述认定的事实，有原告提交的《土右旗萨拉齐镇大众苑物业服务合同》、催费通知以及双方当事人的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张建军接受了原告宇恒保洁公司提供的物业服务，就应按照法律规定及合同约定向原告缴纳物业费用。原告当庭放弃部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许；关于原告主张的法定代表人李瑞为此案支出的交通费、误工费、燃油费的请求，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称其因房屋漏雨，同单元其他住户未给其分摊烫房顶的费用，原告未予协调处理而不交物业费的意见，因《土右旗萨拉齐镇大众苑物业服务合同》中未约定关于房屋漏雨相关事宜是原告的义务之一，且房屋漏雨修缮发生于2013年，本案原告是从2018年4月1日开始对该小区提供物业服务，故被告提出的该意见不是其拒交物业费的抗辩理由，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内给付原告包头市宇恒保洁服务有限公司2018年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用409.7元[物业管理费282.2元（面积89.59平方米×每月0.35元×9个月）+二次自来水、排污加压费127.5元（170元÷12个月×9个月）]。驳回原告包头市宇恒保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二○一九年五月六日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。……《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2536号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，2扫****。 被执行人：冉艳琳，女，汉族，1982年11月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贾开智，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川成蜀证执字第261号《公证书》，于2019年4月3日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行冉艳琳、贾开智公证债权文书一案。申请执行标的为421850.22元，应收执行费6228元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冉艳琳、贾开智的财产状况进行查询。经查，被执行人贾开智所有的川A.HH0**宝马牌汽车、被执行人冉艳琳所有的川A.xx**雪佛兰牌汽车，均被本院依法查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查控到二被执行人的房屋信息、银行存款、股权、保险产品、理财产品等。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供二被执行人可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2019年5月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处【2019】川成蜀证执字第261号《公证书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冉艳琳、贾开智应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年五月十三日 书记员 李 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6284、6285号上诉人[一审(2018)粤0113民初4278号案被告、5179号案原告]：广州泓锋食品机械有限公司。法定代表人：张西。委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人[一审(2018)粤0113民初4278号案原告、5179号案被告]：梁鉴新。委托诉讼代理人:刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州泓锋食品机械有限公司（以下简称泓锋公司）因与被上诉人梁鉴新劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0113民初4278号、(2018)粤0113民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、确认梁鉴新与广州泓锋食品机械有限公司于2011年8月19日至2017年11月9日存在劳动关系；二、广州泓锋食品机械有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向梁鉴新支付未休年休假工资报酬4780.1元；三、广州泓锋食品机械有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向梁鉴新支付高温津贴1500元；四、广州泓锋食品机械有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向梁鉴新支付解除劳动合同经济补偿金37543.68元；五、广州泓锋食品机械有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向梁鉴新支付失业保险金9096元与求职补贴5198.36元；六、驳回梁鉴新的其他诉讼请求；七、驳回广州泓锋食品机械有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合共20元，由广州泓锋食品机械有限公司负担。判后，泓锋公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销一审判决第一至五项，改判上诉人不需支付被上诉人相关费用；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。本案审理过程中，泓锋公司变更上诉请求第一项为“撤销一审判决第二至五项，改判上诉人不需支付被上诉人相关费用”。上诉主要理由：1、被上诉人是自动离职，不存在支付解除解除劳动合同经济补偿金、失业保险金和求职补贴的问题。2、工资等相关报酬均已发清，也不存在欠发年休假工资和高温补贴的问题。综上，原审判决上诉人需支付被上诉人经济补偿金、年休假工资、高温津贴、失业保险金、求职津贴有关费用是不当的，故此上诉。被上诉人梁鉴新答辩称：上诉人的上诉理由是根本不能成立的。第一，早在仲裁阶段，泓锋公司在仲裁庭上确认了与劳动者的劳动关系，并当庭向劳动者发放了2017年10月1日至2017年11月9日的工资，现在又提出上诉，要求撤销仲裁和一审裁判确定的劳动关系；第二，上诉人歪曲了本案的基本客观事实。1、上诉人是将工厂的生产设备全部搬走，不为劳动者提供工作岗位和劳动条件，他以行动违法解除了与劳动者的劳动关系，并不是劳动者自动离职。2、上诉人严重违反法律的规定，不按规定为劳动者缴纳社会保险，不按规定安排劳动者休息，要求劳动者每天都上班，劳动者不但不能享受带薪年休假，连周末都不能休息。3、劳动者在工作期间的劳动场所是简易的工棚没有降温设施。上诉人不按法律规定向劳动者支付高温津贴。4、上诉人没有为涉案的劳动者缴纳社保。这些基本事实经过了仲裁和一审的裁判确认，事实清楚。第三，正因为上诉人歪曲了本案的客观事实。所以上诉人对其主张的事实没有举证，也无法举证。综上所述，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉没有新的证据，没有新的事实，也没有新的理由，请求驳回其全部诉讼请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为双方解除劳动关系的原因、用人单位是否应支付未休年休假工资、高温津贴等。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元共20元，均由广州泓锋食品机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年五月二十一日书记员  谢汝华谢彩霞林根