wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5355号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：曾牧，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖，住湖南省div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾牧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月27日，欠本金19851.44元、利息17016.36元、其他费用60元。截止2016年12月31日，欠滞纳金788.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾牧应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月27日的信用卡透支欠款本金19851.44元、利息17016.36元、其他费用60元以及截至2016年12月31日的滞纳金788.16元，利息从2016年11月28日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告曾牧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保78号申请人：高慧，女，1980年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被申请人：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：谷斌。申请人高慧与被申请人上海二十一城广告传媒有限公司劳动合同仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海二十一城广告传媒有限公司银行存款人民币58,728元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海二十一城广告传媒有限公司银行存款人民币58,728元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费607元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年五月二十七日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14079号原告：杨建军，男，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市金水区。被告：河南歌盛羽绒制品有限公司，住所地原阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410725050859729A。法定代表人：吴三领。原告杨建军诉被告河南歌盛羽绒制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金268999元；2、判令被告向原告支付利息3万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2012年1月18日至2013年8月10日期间，共欠郑州市金水区花园路116-09号房屋租金268999元，有欠条一份为证。至今未付，后经多次催要无果。为了维护原告合法权益特诉至法院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告出具《承诺书》，载明因花园路拖欠房租一事，被告现承诺：在2013年5月17日前支付不低于5万元房租，剩余房屋在本月内支付完毕，并保证在5月17日前进场装修。如果5月17日未能履行以上承诺，视为放弃。2013年5月20日，被告出具《欠条》，载明今欠花园路门面房租金自2013年1月1日至2013年6月30日止，共计235000元。2013年9月4日，被告出具《欠条》，载明自2012年1月18日至2013年8月10日，共欠租金308999元，减去层板费4万元，余欠268999元。本院认为，合同应当履行。原告以被告出具的《欠条》主张被告欠原告房屋租金268999元，且被告出具的《欠条》中也明确写明余欠租金268999元，原告提供的证据可以相互佐证，本院予以认可。被告至今未向原告偿还租金，已经违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金268999元，本院予以支持。被告至今未支付租金，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，原告要求被告支付利息3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南歌盛羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建军租金268999元及利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由被告河南歌盛羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年五月十七日书记员  陈黄辉
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0602执1766号之一 申请人：烟台保利置业有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。 法定代表人：李阳，总经理。 被执行人：刘正航，男，1986年2月16日出生，汉族，住芝罘区。 本院在执行申请执行人烟台保利置业有限公司与被执行人刘正航民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人刘正航在烟台保利置业有限公司处有应退购房款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘正航在烟台保利置业有限公司处有应退购房款119248.12元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 鸿 二〇一九年五月十六日 书记员 李童童
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审79号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H,住所地睢宁县永康路商务服务中心****。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：余明红，1978年10月13日出生，住睢宁县。 睢宁县应急管理局(原睢宁县安全生产监督管理局)于2018年8月27日依照《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，认定被申请人余明红非法经营危险化学品(汽油)的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，作出睢安监罚【2018】ZF-094号行政处罚决定：没收违法经营的危险化学品（汽油）110斤、违法所得7000元；并处罚款人民币10万元。被申请人自收到该处罚决定之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定书于2018年8月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，经申请人于2019年3月30日催告后，未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢安监罚【2018】ZF-094号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 张晓军 审 判 员 陈晓红 二〇一九年五月二十日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1089号原告：董晓晨，住南京市玄武区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：刘某某，住南京市。原告董晓晨诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董晓晨、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓晨向本院提出诉讼请求：1.被告依法定额支付原告2017年度10天法定假日加班工资差额6179.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的员工，被告支付2017年法定节假日的加班工资中，违反了《劳动法》、《劳动合同法》《江苏省工资支付条例》等规定，没有按照劳动者的工资标准的百分之三百发放，被告是按照南京市最低工资标准支付。原告认为，克扣工资的诉讼时效应当从用人单位明确拒绝支付之日起计算，原告作为劳动者在劳动关系存续期间被告是否足额支付工资并不清楚，原告的诉讼请求尚未超过仲裁时效。被告江南公交公司辩称，1.劳动争议的仲裁时效为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁的时间为2018年12月17日，在仲裁时效应为2017年12月18日至2018年12月17日，在此期间是没有涉及本案的法定节假日的，原告的请求超过仲裁时效。2.被告已按照不低于南京市最低工作标准的3倍支付了原告法定节假日加班工资，驾驶员节假日上班当天实际拿了工资基数不同的4倍工资，故被告不存在不足额支付的事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董晓晨系被告江南公交公司第二巴士公司汽车二队7路驾驶员，其2017年共有法定节假日加班10天。被告按照260元/天标准支付了原告元旦、春节、清明节和劳动节的加班工资，按照276元/天标准支付了原告国庆节和中秋节加班工资。原告董晓晨2018年12月17日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年法定节假期加班工资差额，2019年1月29日收到仲裁裁决书后诉至本院。以上事实有2017年度职工考勤卡、档案卡、劳动合同、工资测算表、宁南交人字（2016）472号江南公交关于修订《薪酬管理办法》制度的通知、宁南交人字（2017）310号江南公交关于贯彻执行新调整的《南京市最低工资标准》的通知、仲劳人仲案（2019）第262号仲裁裁决书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告董晓晨2018年12月17日方申请仲裁主张2017年国庆节前的加班工资差额，被告江南公交公司以原告的请求超过仲裁时效为由进行抗辩，其抗辩具有事实和法律依据，本院予以采纳。故本院对原告董晓晨主张的2017年法定节假日加班工资差额不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告董晓晨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年五月九日法官助理 侯 甜书 记 员 张思凝
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初674号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵兵，男，1970年7月20日出生，汉族，足民信用社主任，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：夏汝娟，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，东辽县人，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：滕瑞雪，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，东辽县人，住，住所地吉林省东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告夏汝娟、王玉国、滕瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告于2019年4月18日撤回对被告王玉国的起诉，2019年5月21日，我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告夏汝娟、滕瑞雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏汝娟偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人滕瑞雪承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告东辽县农村信用合作联社与被告夏汝娟、王玉国、滕瑞雪签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告夏汝娟、王玉国、滕瑞雪分别发放农户联保贷款人民币3万元、3万元、2.9万元。由夏汝娟、王玉国、滕瑞雪相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2014年12月29日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告夏汝娟，王玉国，滕瑞雪未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 夏汝娟、滕瑞雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告东辽县农村信用合作联社与被告夏汝娟、王玉国、滕瑞雪签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告夏汝娟、王玉国、滕瑞雪分别发放农户联保贷款3万元、3万元、3万元。夏汝娟、王玉国、滕瑞雪三人相互提供连带责任保证。贷款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告夏汝娟于2014年1月14日收到该3万元贷款。贷款到期后，被告夏汝娟，王玉国，滕瑞雪未按合同约定偿还贷款本金及利息。现在贷款已经逾期，原告诉讼至法院。 上述事实，有原告提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告夏汝娟在原告东辽县农村信用合作联社贷款3万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告夏汝娟应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今未偿还全部贷款构成违约。根据合同的相对性原则，既然被告夏汝娟在贷款合同中签字，就应该承担合同中约定的还款义务，原告要求被告夏汝娟偿还贷款本金3万元并按合同的约定支付利息的诉讼请求应予支持。被告滕瑞雪做为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即保证人的保证期间为2015年1月9日－2017年1月8日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未能向本院提供证据，证明其在合同约定的保证期间要求保证人承担责任，被告滕瑞雪免除保证责任，原告要求被告滕瑞雪承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏汝娟于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元，并按国家基准年利率6%上浮60%的标准给付至贷款清偿完毕之日的利息。 二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取即275元，由被告夏汝娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年五月二十一日 书记员  战 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4864号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：李辉，男，1991年7月24日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7917.20元、利息2186.72元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1217.15元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11321.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：李辉。 申领情况:2016年3月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××31。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7917.20元，利息2186.72元，消费费用1217.15元，合计11321.07元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金7917.20元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7107号原告常乐，男，1986年10月22日出生，汉族，住址吉林省双辽市。委托代理人王媛媛，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（409）。法定代表人檀琪。委托代理人刘健,辽宁圣瀛律师事务所律师。原告常乐与被告辽宁方林装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案受理。本院经审查认为，原告常乐作为申请人曾以辽宁方林装饰工程有限公司、沈阳宜家装饰工程有限公司为被申请人，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月22日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2019]26号仲裁裁决。裁决作出后，被申请人沈阳宜家装饰工程有限公司对该裁决不服，于2019年5月5日来本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2019）辽0106民初7072号；申请人常乐对该裁决不服，于2019年5月6日来本院提起诉讼，本院予以立案受理，即为本案。现当事人双方基于对同一仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，将上述案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0106民初7072号案件审理。审判员  王薇二〇一九年五月三十日法官助理田迪歌书记员李瑞本裁定所依据的法律法规《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初203号 原告：李昌亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县，现暂住浙江省嵊泗县。 被告：邵庙夫，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告李昌亮与被告邵庙夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李昌亮于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌亮以需进一步收集证据为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李昌亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌亮负担。 审 判 员 欧海军 二〇一九年五月三十一日 代书记员 沈 剑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1698号罪犯胡好人，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化。原住河南省平舆县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)安刑初字第57号刑事判决，认定被告人胡好人犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币50000元。罪犯胡好人于2008年10月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。胡好人在执行期间，2012年6月14日减刑十个月；2014年9月30日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯胡好人减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡好人自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡好人自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定罪犯胡好人系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡好人在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡好人准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年12月7日起至2019年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初314号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人赵诗杰，男，1996年7月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，住重庆市江津区。2019年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人刘江，男，1984年5月4日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，住合江县。2019年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人赵诗杰、刘江犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人赵诗杰、刘江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日14时许，被告人赵诗杰、刘江一起来到台州市黄岩区新来桥水厂后面河道边，用电捕工具电鱼，非法捕捞各种淡水鱼类共5条。被告人刘江在现场被公安机关抓获。 同时查明，当晚，被告人刘江规劝被告人赵诗杰到公安机关投案。另查明，2019年5月15日，二被告人与台州市黄岩区农业农村局达成渔业资源赔偿磋商协议。 上述事实，被告人赵诗杰、刘江在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定委托不予受理通知书，通话详单，情况说明，公安机关台州市黄岩区人民政府《关于设立禁渔区、禁渔期制度和加强水环境保护的公告》，《渔业资源赔偿磋商协议书》，关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵诗杰、刘江相互结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电力捕鱼方法，在公共淡水水域捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人赵诗杰有自首情节，被告人刘江有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，且二被告人均已缴纳渔业资源赔偿款，认罪态度较好，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。二被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵诗杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年6月22日止）。 二、被告人刘江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年6月22日止）。 三、扣押在案的作案工具电捕工具等，均予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年五月二十八日 代书记员 童国娅 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初935号 原告：田远建，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李成静，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告田远建与被告李成静租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告田远建于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害人他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田远建撤诉。 案件受理费25元，由原告田远建负担。 （此页无正文） 审判员  邓艳 二〇一九年五月十五日 书记员  邓霏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执545号 韦小萍、黄小红、李光龙、唐增旭： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即支付申请执行人24388.80元，并负担本案执行费266元。 向中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：高涛联系电话：0831462****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号邮编：644300
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终433号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）安万康，男，2000年6月8日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，无业，户籍地盐源县***********。因本案于2018年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人安万康犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月20日作出（2019）粤0608刑初94号刑事判决，以被告人安万康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。一审判决后，原审被告人安万康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人安万康于2019年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人安万康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人安万康申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人安万康撤回上诉。佛山市高明区人民法院（2019）粤0608刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年四月二十四日法官助理  周秋玲书 记 员  李晶欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执81号 曹某、张某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司： 申请执行人曹某与被执行人张某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0329民初92号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失214993.22元，承担诉讼费1871.80元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司自觉履行案件赔偿款214993.22元，张某自觉给付诉讼费1871.80元，已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执81号执行案件执行完毕，于2019年5月28日结案。 二〇一九年五月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执288号 被执行人:胡寒冬,男,汉族,1988年11月29日出生，住江苏省泗阳县。 胡寒冬犯盗窃罪罚金一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0813刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人胡寒冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2019年2月12日移交立案执行。 进入执行程序后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产、限制高消费。 2、因被执行人未按财产申报令的要求向本院申报财产，本院于2019年4月23日以未申报财产为由决定对胡寒冬拘留15日，并委托淮安市公安局洪泽分局对其进行查控。 3、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行决定书，并将被执行人胡寒冬列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡寒冬的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人胡寒冬无不动产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。经查询银行，余额较小无执行价值，冻结了被执行人胡寒冬的银行账户，无其他可供执行的财产。 5、2019年4月11日本院实地前往被执行人胡寒冬住所地泗阳县查明无不动产登记信息，泗阳县王集镇徐渡村村委会无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序，未执行到位2000元。 本院认为，本案中生效法律文书确定的罚金义务应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初234号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付罚金的义务。 审判长  章熙全 审判员  王贵宏 审判员  朱金平 二〇一九年五月六日 书记员  孟凡苏
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初86号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人王召文,乳名金生，男，1973年3月6日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被黎平县公安局取保候审，经本院决定，2019年5月10日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王召文犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人王召文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月21日16时42分，被告人王召文在未办理机动车驾驶证的情况下，喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿黎平县五开北路由北塔桥往薛家坪方向行驶，行驶至五开北路0公里加700米处路段时，被执勤民警当场查获。后抽取王召文的血液进行鉴定，经鉴定，王召文送检血液中乙醇含量234.41mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王召文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；行政处罚决定书、告知笔录；证人杨某、田某的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王召文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王召文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王召文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警当场查获，其血样中乙醇含量为200mg/l00ml以上，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王召文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年五月十六日书记员  田杨帅
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1424号 原告:王文鹏，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告:刘海燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告王文鹏与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文鹏到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文鹏向本院提出诉讼请求：1.要求刘海燕偿还借款6000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.要求刘海燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘海燕以经商缺乏资金为由于2009年9月5日向王文鹏借款6000元，未约定借款利息及借款期限。经催讨未果。 刘海燕未作答辩，也未提供相关证据材料。 王文鹏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘海燕向王文鹏借款6000元，该事实有刘海燕出具给王文鹏的借条及王文鹏的当庭陈述为据，事实清楚，刘海燕应当偿还。王文鹏要求刘海燕支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。刘海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，王文鹏的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘海燕应在本判决生效后十日内偿还王文鹏借款6000元及利息（自2019年3月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应为年利率6%为限）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘海燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张秀芳 二〇一九年五月七日 书记员  黄玮丽 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初288号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王铮铮，男，1994年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年5月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月28日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］226号起诉书指控被告人王铮铮犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于2019年4月22日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 1、2019年1月30日，被告人王铮铮在仙游县枫亭镇枫江南街333号被害人郑某经营的素钦食杂店内，将一箱茅台酒（6瓶装，2018年份）藏匿至该食杂店3楼仓库内，意图伺机将该箱茅台窃走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗茅台酒价值人民币10800元。 2、2019年2月10日10时许，被告人王铮铮在仙游县枫亭镇枫江南街333号被害人郑某经营的素钦食杂店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币21530元。案发后，被告人王铮铮已退赔被害人经济损失。 被告人王铮铮于2019年2月13日向仙游县公安局投案。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了相关证据证实，认为被告人王铮铮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币32330元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王铮铮在实施起诉书指控的第一起事实时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。被告人王铮铮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是一般累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人王铮铮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年1月30日，被告人王铮铮在仙游县枫亭镇枫江南街333号被害人郑某经营的素钦食杂店内，将一箱茅台酒（6瓶装，2018年份）藏匿至该食杂店3楼仓库内，意图伺机将该箱茅台窃走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗茅台酒价值人民币10800元。 2、2019年2月10日10时许，被告人王铮铮在仙游县枫亭镇枫江南街333号被害人郑某经营的素钦食杂店内，盗走收银台抽屉内的现金人民币21530元。案发后，被告人王铮铮已退赔被害人经济损失，并取得谅解。 被告人王铮铮于2019年2月13日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人王铮铮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认监控截图、辨认物品照片，书证户籍证明、到案经过、投案证明、接受证据材料清单、微信聊天记录、交易短信截图、茅台酒照片、违法犯罪记录查询情况表、（2013）秀刑初字第303号刑事判决书、谅解书、罪犯档案资料，被害人郑某的陈述，被告人王铮铮的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定[2019]44号价格认定结论书，指认笔录及指认照片、提取笔录及微信记录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王铮铮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币32330元，其中既遂数额为价值人民币21530元，未遂数额为价值人民币10800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王铮铮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王铮铮能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条(?javascript:void(0);?)第二款之规定，判决如下： 被告人王铮铮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月十三日起至二0二0年五月十二日止。） 上述罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  陈恋枝 人民陪审员  陈朝星 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈俊胜 附：一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院》 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 法信超链：地方法规1篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A2825&tiao=12"t"_blank?)裁判1789篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkCpws&gid=A2825&tiao=12"t"_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A2825&tiao=12"t"_blank?) ×
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2278号原告：韩修全，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：邵顺，男，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告韩修全与被告邵顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩修全的委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼。被告邵顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩修全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资65600元及逾期履行利息110元（现从2019年3月30日暂时计算至2019年4月9日，年利率6%，后期利息保留诉权计算至工资全部履行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，原告跟随被告在湖南、合肥两地的高铁、地铁工地做安防监控安装。双方约定，原告的工资为每月10200元（基本工资7200元，加每月3000元的车费补助）。约定工程结束后给原告结兑工资。原告共工作了六个半月多，工程结束后，被告给原告出具工资欠条，并承诺拿到钱后就给原告。后经原告确认，被告早己拿到工程款，但是一直拒绝支付给原告。原告家里还有孩子上学，经济困难，不愿意辛苦的血汗钱就这样流失，也不想再这样无休止的拖延下去。据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵顺既未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告跟随被告在湖南、合肥两地的高铁、地铁工地从事安防监控安装工作，具体工作任务由被告安排，工资标准由被告决定。2019年2月22日，工程结束后，经双方结算，被告欠下原告工资款65600元，被告于当日为原告出具了欠条，内容为：“欠条本人邵顺（身份证号342224……）由于湖南工地加上合肥工地工资，于2019年2月22日欠韩修全65600元（大写：陆万伍仟陆佰元整），经双方协商，债务人必须于2019年3月30日前将欠款全部还清，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据债务人：邵顺2019年2月22日”。此后，原告多次催要，没有至今没有偿还。上述事实，有身份证、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠原告的工资款，为原告出具了欠条，并明确约定了还款期限，双方的权利义务关系明确，被告应当及时归还欠款。被告没有按照约定期限归还欠款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金被被告占用期间的利息，没有超过法律规定的计算标准，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵顺于本判决生效后10日内给付原告韩修全人民币65600元及其利息（按年利率6%，自2019年3月31计算至欠款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告邵顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1442元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年五月三十日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初175号原告：唐廷锐，男，1973年5月24日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。被告：刘俊，男，1997年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：李凤萍，女，1997年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市仲恺区。原告唐廷锐与被告刘俊、李凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月16日裁定转为普通程序，并向原告唐廷锐送达补交案件受理费通知。原告唐廷锐无正当理由未按时足额补交，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，本院裁定如下：本案按原告唐廷锐撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨爱华人民陪审员  李宪谋人民陪审员  林永洲二〇一九年五月八日书 记 员  李佩珊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民终9号上诉人（原审被告）：株洲市天元区天坪路旺达超市商店，住所地天元区天坪路**。经营者：周浩容，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：熊容，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇徐越村****，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**/div>法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人株洲市天元区天坪路旺达超市商店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人株洲市天元区天坪路旺达超市商店于2019年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人株洲市天元区天坪路旺达超市商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许株洲市天元区天坪路旺达超市商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人株洲市天元区天坪路旺达超市商店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱审 判 员  罗湘武二〇一九年五月三十日法官助理  李 诚书 记 员  刘 丹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初188号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省石家庄市高邑县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月16日被叶县公安局刑事拘留，2018年12月29日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李京志，男，汉族，1957年8月17日出生，住河北省石家庄市高邑县。系河北省石家庄市高邑县西富村乡东北营村委会推荐。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李京志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年12月15日22时10分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引冀Ａ×××**扶桑牌重型仓栅式半挂车沿国道234公路由北向南行驶至叶县保安镇大街南“买妮饭店”路段时，与步行的被害人秦某相撞，造成被害人秦某当场死亡的交通事故。经叶县交警大队作出叶公交（2018）第468号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪无异议，但提出刘某某具有以下从轻量刑情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；2.主观恶性较小，社会危害不大；3.认罪态度好，积极悔罪；4.初犯、偶犯，平时表现一贯良好；5.主动补偿被害人近亲属并得到了谅解；综上情节，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，2018年12月15日22时10分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车、牵引冀Ａ×××**扶桑牌重型仓栅式半挂车沿国道234公路由北向南行驶至叶县保安镇大街南“买妮饭店”路段时，与步行的被害人秦某相撞，造成被害人秦某当场死亡的交通事故。经叶县交警大队作出叶公交（2018）第468号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。另查明，在审理过程中，被告人刘某某的近亲属代为弥补了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属表示对刘某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人刘某某的供述；2、证人张某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验报告书；6、抓获证明、发破案经过、谅解书及收条等证据在卷所证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人刘某某认罪悔罪，主动补偿被害方经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出刘某某具有自首情节，平时表现一贯良好且认罪悔罪、积极补偿被害人近亲属并得到谅解的从轻量刑情节与本院查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  樊书卿二〇一九年五月二十日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣04刑终189号 原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘发权，男，1979年10月29日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。曾因妨害城管队员执法，于2017年3月16日被彭泽县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月16日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月22日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 上诉人（原审被告人）刘平平，男，1988年9月1日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月16日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月22日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 上诉人（原审被告人）张冬保，男，1968年11月7日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江西省彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月16日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月22日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 江西省彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人刘发权、刘平平、张冬保妨害公务一案，于2019年3月19日作出(2018)赣0430刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人刘发权、刘平平、张冬保不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘发权、刘平平、张冬保申请撤回上诉。 本院认为，原审认定上诉人刘发权、刘平平、张冬保犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘发权、刘平平、张冬保撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘发权、刘平平、张冬保撤回上诉。 江西省彭泽县人民法院(2018)赣0430刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  江薇薇 审判员  魏 伟 审判员  刘选奎 二〇一九年五月六日 书记员  慎儒旗
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执357号 申请执行人任成胜，男，1967年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人白山市汇远选矿有限公司。 法定代表人李世莲，公司执行董事。 申请执行人任成胜与被执行人白山市汇远选矿有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初229号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人任成胜于2019年4月1日向本院申请执行，要求支付工资款3400元。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2019年4月8日对其在银行的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、进行了调查，经法院对被执行人的调查发现，被执行人公司的设备（详见（2013）白山执恢字第29-1号执行裁定书）；被执行人的土地、临时房屋（详见（2013）白山执恢字第29-2号执行裁定书）已被白山市中级人民法院拍卖流拍后抵顶给白山市浑江区农村信用合作联社。除此外，未发现有其他可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院于2019年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人（法定代表人）进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇一九年五月十日 书记员 于海波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1002号原告：桂某某，男，住贵州省安顺市西秀区，被告：王某某，男，住贵州省贵阳市花溪区，被告：黄某某，男，住贵州省贵阳市花溪区。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦**。负责人：陈颖。原告桂某某与被告王某某、黄某某、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加诉讼，被告王某某、黄某某、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4000元、租车费2600元，误工费1000元，共计7600元整。2、判令第三被告在保险限额内承担理赔责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日20时许，被告王某某驾驶贵Ａ×××**货车，从西秀区驼宝山广场往东站方向行驶，行驶至黄果树大街（××）（东站路口）100米时，追尾原告驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王某某承担本次事故的全部责任，肇事车辆贵Ａ×××**在第三被告处买有保险。发生交通事故后，原告修车花费了11000元，修车时间为13天。因原告住址离上班地点较远，受损车辆为原告上下班、接送孩子的必备交通工具，所以车辆受损后，原告迫于无奈，只好在安顺市××区××顺路车饰美容服务站租车使用，一共租了13天，一天200元，共计花费了2600元，并且因处理此事导致原告损失误工费1000元。经原被告协商后，被告黄某某支付了原告修车费7000元后，再没有赔偿过，经原告多次索要未果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，望贵院能查清事实依法支持原告的诉求。被告王某某、黄某某、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告桂某某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据。对原告提交的修车发票复印件、租赁合同及收据复印件、结算单复印件、被告王某某驾驶证复印件、请假条复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：2018年12月19日20时30分许，被告王某某驾驶贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车，从驼宝山广场往东站方向行驶，行驶至黄果树大街（××）（东站路口）100米时，追尾原告桂某某驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。2018年12月19日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第520402420180005931号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担本次事故的全部责任，原告桂某某不承担本次事故的责任。2018年12月20日，原告桂某某将贵Ｇ×××**号小型轿车送至安顺恒性德龙汽车销售服务有限公司进行维修，安顺恒性德龙汽车销售服务有限公司于2019年1月4日将贵Ｇ×××**号小型轿车修理完毕后交付原告桂某某，原告桂某某支付劳务及维修费11000元。同时查明：2018年12月20日，原告桂某某向安顺市××区××顺路车饰美容服务部租赁贵Ｇ×××**号车作为替代交通工具。双方签订了汽车租赁合同，合同约定租金为每天200元。原告桂某某从2018年12月20日到2019年1月2日共支付汽车租赁费2600元。再查明：被告王某某系被告黄某某雇佣的司机，事故发生时，被告王某某在运输货物。被告黄某某为贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车的所有人。被告黄某某就贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2018年5月2日起至2019年5月1日止，保险限额为122000元。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄某某支付修车费7000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，是造成本次事故的直接原因，应对原告桂某某的经济损失承担全部的赔偿责任。被告王某某系被告黄某某雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故，应由被告黄某某承担赔偿责任。被告黄某某就其所有的贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车在太平财产保险有限公司贵阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故应先由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分再由被告黄某某进行赔偿。根据原告桂某某提交的证据，其经济损失为：1、维修费，按发票确定为11000元，扣除被告黄某某支付的7000元，为4000元；2、通常替代性交通工具的合理费用，原告主张其采用租用汽车作为交通工具，但其未提交证据证明其租赁汽车使用具有特殊需要，根据诚实信用原则，在坚持车辆需求的必要性和合理性原则的前提下，应当确认原告并未租用车辆的特殊需求，故对原告租用车辆所产生的实际租车费不应认定为通常替代交通工具的合理损失。根据原告日常出行客观需要，其通常替代交通工具的合理费用应以正常情况下支出的出租车费作为计算依据，故对过高的替代性交通工具费用，本院不予全部支持，综合考虑原告车辆损坏程度、私家车日常用途等因素，本院酌情支持其通常替代性交通工具的合理费用为500元。3、误工费，因原告提交的请假条仅能证明请假情况，其并未提交其他证据证实实际误工损失情况，故本院不予支持。以上费用合计人民币4500元。被告王某某、黄某某、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告桂某某车辆维修费4000元、通常替代交通工具的合理费用500元，共计人民币4500元。二、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄某某承担。（该款原告桂某某已预交，由被告黄某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告桂某某。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 焦    淘二〇一九年五月九日法官助理吴露露书记员 陈炯玮（代）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1501号原告：王惠颖，女，汉族，1988年2月2日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人:李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:薛巍，河北金房律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座负责人：韩清委托诉讼代理人:高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告王惠颖与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国平安财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠颖委托代理人薛巍，被告中国平安财险保定支公司委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月13日23时10分许，褚铭驾驶原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市东三环由南向北行驶到天威路交叉口北侧500米处时，与道路动车灯杆（所有人为保定市管理处）发生交通事故，造成车辆及灯杆受损。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定褚铭承担事故的全部责任，保定市通运输局外环路管理处无责任。冀Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险、车损险含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告赔偿原告赔偿金109210元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财险保定支公司辩称：请法庭依法核实本次事故的发生的事实及责任划分，核实投保车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证是否合法有效，在无免赔和拒赔的情景下，对原告的合理合法请求，在保险的限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，018年11月13日23时10分许，褚铭驾驶原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市东三环由南向北行驶到天威路交叉口北侧500米处时，与道路动车灯杆（所有人为保定市管理处）发生交通事故，致车辆及灯杆受损的交通事故保定市公安局交通警察支队第一大队认定：褚铭负事故的全部责任，保定市通运输局外环路管理处无责任。冀Ｆ×××**轿车登记在原告名下，该车在被告处投有机动车商业保险。该商业保险包括机动车损失险，责任限额人民币151340.8元。保险期间2018年4月9日至2019年4月8日，事故发生在保险期间。事故发生后，保定市鹏威汽车修理有限公司对冀Ｆ×××**轿车进行了施救，花费施救费500元。为了确定事故车辆损失，本院依照民事诉讼法的规定，委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××**轿车损失进行鉴定。2019年4月16日该公估公司出具公估报告书，确定冀Ｆ×××**轿车车损金额总计人民币95460元。原告垫付公估费人民币6700元。原告出具信德保险公估有限公司收据及褚铭书写的个人说明一份，证明灯杆损失已赔付。被告对三者灯杆损失公估费收据不认可，但没有申请重新鉴定。上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车商业保险单、公估报告书、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法、有效，双方当事人应遵守合同的约定。褚铭驾驶的冀Ｆ×××**轿车与道路动车灯杆（所有人为保定市管理处）发生事故，保定市公安局交通警察支队第一大队认定褚铭负事故的全部责任，保定市交通运输局外环路管理处无责任。原、被告对交通事故责任的认定无异议，交通事故发生在保险期间，因此被告应当承担保险赔偿责任。河北强大保险公估有限公司受本院委托，对冀Ｆ×××**轿车损失进行了鉴定。该鉴定机构依法成立，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定过程合法。本院对公估公司就冀Ｆ×××**轿车损失的鉴定结果予以认可。事故致使原告冀Ｆ×××**轿车受损，车辆确需救援。保保定市鹏威汽车修理有限公司对冀Ｆ×××**轿车施救进行维修。原告请求被告赔付施救费的主张符合法律规定，因此本院对施救费500元予以认可。《中华人民共和国保险法》六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费为查明冀Ｊ×××**轿车损失程度支付的必要费用，因此被告应负担冀Ｊ×××**轿车的公估费6700元。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额…”，因此被告不承担诉讼费的主张不成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王惠颖，冀Ｆ×××**轿车损失人民币95460元，公估费人民币6700元，施救费500元，三者灯杆等损失6550元，共计人民币109210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马云燕二〇一九年五月二十日书记员  周 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2371号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邹南京，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4628号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月13日立案执行,并向被执行人李强下达执行通知书,责令被执行人李强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月八日执行员  任 伟书记员  姚 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执52号之一申请执行人徐峰，男，1983年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人蒋惠龙，男，1988年2月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人于柳，女，1990年1月6日生，汉族，住苏州市相城区。徐峰与蒋惠龙、于柳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初802号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蒋惠龙、于柳应共同归还徐峰借款本息100650.02元，偿付以50833.34元为基数、月利率2%、自2018年4月13日起至实际还款之日止的资金占用利息，于本判决生效后十日内履行，并负担案件受理费、其他诉讼费合计3940元。权利人徐峰以蒋惠龙、于柳未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求蒋惠龙、于柳支付104590.02元及相应利息。本院于2019年1月2日立案，执行标的104590.02元及相应利息，执行费1469元。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况。经查，本案轮候查封被执行人蒋惠龙、于柳名下位于苏州市相城区××室不动产，已致函首封苏州市相城区人民法院参与分配。2、2019年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。3、2019年1月4日、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。经查，被执行人无银行存款、证券、工商等财产情况。本案查封被执行人于柳名下苏Ｅ×××**汽车一辆，该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。4、2019年4月3日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2019年4月18日，本院至被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，在其所在小区张贴失信、限高决定。6、2019年4月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序，同时撤销对于柳的执行申请。7、2019年5月14日，本案解除对被执行人于柳名下苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施、银行的冻结措施。本案执行到0元，剩余执行标的104590.02元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，申请执行人撤销对被执行人于柳执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许;另生效法律文书确认的申请执行人对蒋惠龙的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人蒋惠龙的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋惠龙的财产进行了调查，除轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人蒋惠龙其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人徐峰对被执行人蒋惠龙的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年五月十六日书记员  徐春艳
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初283号原告：张文震，男，1976年7月27日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：高志刚，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍住所地滦南县。原告张文震与被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张文震的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告高志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文震诉称，原告张文震在2004年至2016年经营滦南县大山轮胎经销处期间，被告于2007年3月28日在原告处购买轮胎，欠轮胎款3000元。原告多次催要上述轮胎款，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付轮胎款3000元。原告张文震为支持自己的主张向本院提交了被告出具的欠条一张，用于证明被告自原告处赊买轮胎，拖欠原告轮胎款3000元。被告高志在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2007年3月28日，被告高志刚自原告张文震处购买轮胎，拖欠原告张文震轮胎款3000元，并于当日为原告张文震出具欠条一张。原告张文震向被告高志刚催要该欠款未果，遂形成诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条可证实。本院认为，被告高志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告高志刚自原告张文震处购买轮胎，双方之间存在买卖合同的法律关系。被告高志刚拖欠原告张文震轮胎款3000元的事实清楚，被告高志刚应履行相应的付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志刚给付原告张文震轮胎款3000元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1000元，共计1050元由被告高志刚负担，案件受理费50元于本判决生效之日交纳，公告费1000元已由原告张文震预交，待执行过程中由被告高志刚一并给付原告张文震。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 王景波人民陪审员 王培来 二〇一九年五月二十日书 记 员 王 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1947号原告河南天力电气设备有限公司。住所地南阳高新技术产业集聚区纬十路东段。法定代表人马庆付。被告湖北湘电建设工程有限公司。住所地黄冈市黄州火车站经济开发区规划路**。法定代表人胡首东。被告戢太兵,男,汉族,住址湖**县。原告河南天力电气设备有限公司与被告湖北湘电建设工程有限公司、戢太兵买卖合同纠纷一案，原告河南天力电气设备有限公司于2019年5月6日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南天力电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费5635元，由原告负担。审判员  刘雅丽二〇一九年五月六日书记员  张 振
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初2327号 原告：刘洪，男，汉族，1972年5月31日生，住伊宁市。 被告：何光超，男，汉族，住伊宁市，其他情况不详。 被告：谢浩，男，汉族，住察布查尔县，其他情况不详。 本院在审理原告刘洪与被告何光超、谢浩承揽合同纠纷一案中，原告刘洪于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘洪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪撤回起诉。 案件受理费106.25元（已减半），由原告刘洪自行负担。 审判员  高峻 二〇一九年五月十三日 书记员  张晶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢35号 申请执行人：南漳县鼎力小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路**，组织机构代码：56271025-8。 法定代表人：谢品，系该公司董事长。 被执行人：黄光武，男，生于1963年9月2日，汉族，个体工商户，住南漳县， 被执行人：肖修林，男，生于1960年5月26日，汉族，公务员，住南漳县， 被执行人：刘大荣，男，生于1962年12月30日，汉族，公务员，住南漳县， 申请执行人南漳县鼎力小额贷款有限责任公司与被执行人黄光武、肖修林、刘大荣为借款合同纠纷一案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨发玉 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年五月十日 书记员  冯茂林
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初82号公诉机关德江县人民检察院。被告人蒲跃，男，1989年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，家住四川省雅安市名山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年2月27日被德江县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人蒲跃犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察长陈毓瑞出庭支持公诉，被告人蒲跃到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，吸毒人员张某通过微信向被告人蒲跃求购毒品K粉。双方约定，由张某汇款人民币1万元给被告人蒲跃，被告人蒲跃卖给张某K粉4克并开车送到德江县。2019年1月28日早上，被告人蒲跃在吸毒人员张某用农业银行卡将人民币9900元汇到其提供的卡上后，驾驶川Ｔ×××**轿车携带K粉4克从成都出发，于当晚8时许到达德江县城，在“青苑酒店”将K粉4克交给了张某吸食。同年2月6日，吸毒人员张某通过微信向被告人蒲跃求购毒品K粉。双方约定，由张某汇款人民币1.5万元给被告人蒲跃，被告人蒲跃卖给张某K粉8克并开车送到德江县。2月9日，被告人蒲跃在张某通过微信转给其人民币14712元后，次日驾驶川Ｔ×××**轿车携带K粉5克从成都出发于当晚23时赶到德江县城，在“青苑酒店”将5克K粉交给了张某。2月26日，被告人蒲跃被贵州省遵义市公安局播州区公安分局抓获。上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，微信聊天记录，微信转账记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押决定书及扣押物品照片，辨认笔录，张某存款视频，证人安某1、安某2证言，被告人蒲跃供述和辩解予以证实。被告人蒲跃对上述证据无异议，足以认定。被告人蒲跃对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。本院认为，被告人蒲跃违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮（K粉），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人蒲跃到案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人蒲跃的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒲跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年2月26日起执行至2020年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移送作案工具三星手机一部（显示屏已坏）、中国农业银行卡（卡号62×××73）予以没收。三、被告人蒲跃违法所得赃款人民币二万四千六百一十二元应予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年五月三十日书记员  欧阳文
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初152号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人周长龙，男，1989年6月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地所在地山东省嘉祥县，现住山东省嘉祥县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人王合华，山东天东律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）162号起诉书指控被告人周长龙犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王智敏出庭支持公诉，被告人周长龙及其辩护人王合华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年11月19日18时15分许，被告人周长龙驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿泰安市岱岳区长城路由北向南行驶至五克拉小区路口南侧时,与同向行驶的马某驾驶的鲁Ｈ×××**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致被害人马某受伤经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人周长龙承担事故全部责任，被害人马某无责任。事故发生后，被告人周长龙弃车逃逸。公诉机关认为，被告人周长龙驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上述事实，被告人周长龙在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、视频资料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周长龙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周长龙自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚；其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人周长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  张可飞人民陪审员  霍广乐二〇一九年五月六日书 记 员  刘凤娇
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初1402号原告：刘保梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住魏县。被告：郭换菊，女，1973年1月12日出生，汉族，住魏县。刘保梅与郭换菊合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘保梅于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保梅撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告刘保梅负担。审判员  李庆连二〇一九年五月三十日书记员  李晓然
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2481号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人:陈克，行长。委托代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人:周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被执行人：张家炎，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行田维书信用卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初5092号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被执行人张家炎应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金70382.7元，截至2017年10月10日的利息16703.39元、滞纳金5254.16元、费用4241.32元，并自2017年2月4日起至付清时止，以本金70382.7元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息16703.39元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人诉讼中保全了被执行人张家炎名下位于重庆市巴南区某房屋，根据不动产登记中心反馈，上述房屋系轮候查封，有抵押权登记，并有行政限制，我院暂时无处置权。执行中，我院通过执行查控系统查询到被执行人张家炎名下有不动产位于重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路32号1幢8-10#，根据不动产登记中心反馈，该房屋已办理过户。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年五月十五日法官助理  付 彪书 记 员  罗 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6849号原告：黄颖，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。被告：黄大为，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告黄颖与被告黄大为赡养费纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。黄颖于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故黄颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄颖撤回起诉。本案案件受理费40元，由黄颖负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年五月二十一日法官助理  周元恺书 记 员  王祥英
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初154号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人范德财，男，1981年5月25日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)126号起诉书指控被告人范德财犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人范德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019N年3月22日21时20分许，被告人范德财酒后驾驶小型普通客车沿工业大道由105国道方向往火车站方向行驶，途经赣州市南康区东山街道工业大道红绿灯路段时，与前方同方向等待信号灯的由曾某驾驶的小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，曾某打电话报警。经赣州市司法鉴定中心认定，范德财血液中的乙醇含量为162.9mg/100ml。经南康区交通管理大队认定，范德财承担本起事故的全部责任。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、归案情况说明、人口信息表等相关书证；证人曾某、傅某的证言；被告人范德财的供述与辩解；现场勘验检查记录；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人范德财醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人范德财的刑事责任。 被告人范德财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019N年3月22日21时20分许，被告人范德财酒后驾驶小型普通客车沿工业大道由105国道方向往火车站方向行驶，途经赣州市南康区东山街道工业大道红绿灯路段时，与前方同方向等待信号灯的由曾某驾驶的小型客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，曾某打电话报警。经赣州市司法鉴定中心认定，范德财血液中的乙醇含量为162.9mg/100ml。经南康区交通管理大队认定，范德财承担本起事故的全部责任。 被告人范德财归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并出示的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人曾某、傅某的证言；被告人范德财的供述与辩解；现场勘验检查笔录；理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范德财醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人范德财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2019年8月22日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  黄小云 人民陪审员  刘玉荣 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  施晓宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初510号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦琪，系该公司员工，一般代理。被告：蒋满昌，男，汉族，1972年7月15日出生，住河北省张家口市万全县。被告：支小妞，女，汉族，1983年3月11日出生，住河南省孟津县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告蒋满昌、支小妞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求贵院依法判令被告偿还原告为受害人时应超垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用共计51977.73元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，被告蒋满昌系肇事车辆的司机，并非实际应承担责任人，且该事故受害人时应超已向本院提起诉讼，本案原告作为该案第三人参加诉讼，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年五月二十二日书记员  郑晓蒙
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初253号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人官涛，男，1985年11月7日出生，公民身份号码：3702831985********,汉族，初中文化，农民，住平度市凤台街道小官庄村**。2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年7月14日刑满释放。2019年1月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2019]231号                  指控事实              1、2018年9月21日凌晨，被告人官涛来到平度市李园街道郑州路“三生缘”婚庆店门前，窃取王海朋停放在此处的军绿色银钢牌侧三轮摩托车一辆，价值人民币10344元。      2、2018年10月12日凌晨，被告人官涛与高新勇（已起诉）合伙驾车来到平度市经济开发区东宁园C18号楼4单元楼道门前，窃取赵锡奎停放在此处的蓝色超威牌电动三轮车一辆，价值人民币4500元。      3、2018年10月13日凌晨，被告人官涛与高新勇合伙驾车来到平度市平度市东阁街道南京路“山羊居”饭店门前，窃取张锡海停放在此处的黄色欧皇牌电动三轮车一辆，价值人民币3500元。      被告人官涛到案后如实供述了其犯罪事实，涉案车辆均已发还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                  判决结果              被告人官涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年五月六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3518号申请执行人：程素军，女，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。程素军与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10941号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程素军于2019年4月25日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南台兴房产有限公司银行存款10439元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年五月五日书记员  陶 辉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行（以下简称邮政银行南城县支行），住所地建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 法定代表人：陶武龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。 被告：刘平，男，1984年10月5日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告邮政银行南城县支行与被告刘平信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月29日以被告已归还欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邮政银行南城县支行撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年五月五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 曹文娟
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更334号 罪犯谢化明，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经广东省韶关市中级人民法院于2011年5月5日以(2011)韶刑一初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2011年6月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年1月20日减刑一年十个月，2016年2月4日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谢化明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩