山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0282民初11003号 原告:青岛泰润阳光家居用品有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处小庄村**路**，统一社会信用代码：91370282MA3CCFQD1E。 法定代表人：衣修臣，总经理。 委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住，住所地青岛市即墨区岙兰路**丙/div> 负责人：庄乾顺，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 原告青岛泰润阳光家居用品有限公司（下简称泰润阳光公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安财险即墨支公司）保险纠纷一案，于2018年11月23日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰润阳光公司委托诉讼代理人魏大国，被告委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰润阳光公司向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险即墨支公司赔偿原告鲁Ｂ×××××号车辆维修费用68010元；2、诉讼费用由被告平安财险即墨支公司承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险。2018年7月31日，衣修臣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿新都小区南侧由西向东行驶时，遇杨英驾驶鲁Ｂ×××××号车辆由北向西右拐弯时相撞，致两车受损，经即墨区交警大队认定，驾驶员衣修臣负事故主要责任，杨英负事故次要责任。后原告多次向被告协商索赔未果，为维护原告合法权益诉至法院。 被告平安财险即墨支公司答辩称，我公司根据保险合同约定在驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证合法有效的前提下，负事故主要责任时，我公司承担不超过70%的保险责任。诉讼费、评估费不属于保险责任范围。 经审理查明，2018年4月18日，原告泰润阳光公司为所有的车辆在被告平安财险即墨支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，发动机号为1GRB485515，车架号为JTMHUO1J9H4142754。商业险投保险种为：机动车损失保险，责任限额656500元，并投保不计免赔率险，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。保险期间自2018年4月18日10时起至2019年4月18日24时止。原告按约交付了商业险保险费15153.33元。保险单中特别约定：本保单中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行为第一受益人，当一次事故的理赔金额超过人民币一万元时，保险人须征得第一受益人的同意后方可对被保险人支付。 2018年7月31日9时许，衣修臣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿新都小区南侧由西向东行驶至新都小区西路口处，遇杨英驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆由北向西右拐弯时相撞，致两车受损。事故发生后，原告及时向交警部门和被告报案，经即墨市公安局交警大队出警并勘查现场，认定驾驶员衣修臣驾驶车辆驶入路左，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是事故的主要原因，负事故主要责任，驾驶员杨英负事故次要责任。被告平安财险即墨支公司对事故现场和车辆进行勘查并拍照，认定损失29000元。后，原告泰润阳光公司自行对鲁Ｂ×××××号车辆在青岛和通行汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费为65290元。 另查明，鲁Ｂ×××××号车辆的注册登记并发证日期为2018年5月3日，车辆识别号为JTMHUO1J9H4142754，发动机号为1GRB485515。 庭审中，被告平安财险即墨支公司认可鲁Ｂ×××××号车辆维修配件项目，但申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估。本院予以准许，并委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估。2019年3月20日，青岛中才资产评估有限公司出具了青中才评报字[2019]第25号资产评估报告，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失的价值为58100元。原、被告对评估报告的鉴定程序和内容的真实性均无异议，但原告认为认定金额过低，被告认为评估认定损失金额过高，且本次评估支付评估费3000元，应由原告负担。 2019年4月19日，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行出具的证明，原告泰润阳光公司每月按时还款，无逾期情况，同意原告泰润印染公司向被告索赔，并将保险理赔款直接支付给原告泰润阳光公司。 上述事实，有原告提交的交强险和商业险保险单（正本）、事故认定书、衣修臣的驾驶证、鲁Ｂ×××××号车辆行驶证、维修费发票三张、青岛和通行汽车销售服务有限公司出具的估价单、中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行出具的证明，被告平安财险即墨支公司提交的拆检照片，机动车估损单和青岛中才资产评估有限公司出具的青中才评报字[2019]第25号资产评估报告以及当事人当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。 本院认为，原告泰润阳光公司与被告平安财险即墨支公司签订的机动车辆商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格履行。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安财险即墨支公司处投保机动车损失保险，被告平安财险即墨支公司应按保险合同约定予以赔付。关于鲁Ｂ×××××号车辆损失价值，本院认为，庭审过程中，被告平安财险即墨支公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定，本院予以采纳，并依法委托青岛中才资产评估有限公司进行评估鉴定，该评估鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，评估结论客观公正，对青岛中才资产评估有限公司认定的车辆损失58100元，本院予以采纳。关于被告平安财险即墨支公司支付的评估费3000元，本院认为，该评估费系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险即墨支公司承担。综上，本院认定原告泰润阳光公司的损失为：鲁Ｂ×××××号车辆损失人民币58100元，未超过机动车商业保险中机动车损失保险的责任限额656500元，由被告平安财险即墨支公司赔付。关于被告辩称按照事故责任比例进行赔偿。本院认为，机动车损失险是典型的财产保险合同，对本案交通事故造成的鲁Ｂ×××××号损失，原告有权直接就车辆损失向被告主张保险理赔请求，被告赔偿后可向第三方行使代位求偿权。被告的上述辩称限制了被保险人的权利，不符合保险法的基本精神，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔付原告青岛泰润阳光家居用品有限公司车损理赔款58100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告青岛泰润阳光家居用品有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1500元（原告青岛泰润阳光家居用品有限公司已预付），由原告青岛泰润阳光家居用品有限公司承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担1300元。评估费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王丽芳 人民陪审员  孙森功 人民陪审员  王秋红 二〇一九年五月十日 书 记 员  史冰芳 （法律条文见附页） 附页： 《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。 《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。