四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初1633号 原告：贺会，女，生于1965年8月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：贺英，女，生于1964年9月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：贺明，女，生于1973年3月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 上述三原告的委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告：贺琼，女，生于1960年6月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：贺玲，女，生于1976年6月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：聂波，男，生于1976年9月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 第三人：贺兰，女，生于1969年9月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告贺会、贺英、贺明与被告贺琼、贺玲及第三人贺兰共有纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告贺会、贺明，贺会、贺英、贺明的委托诉讼代理人秦懋云，被告贺琼，被告贺玲的委托诉讼代理人聂波，第三人贺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺会、贺英、贺明向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺琼、贺玲向三原告支付房屋拆迁补偿款85674.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贺会、贺英、贺明与被告贺琼、贺玲及第三人贺兰系同父母姊妹关系，其父贺某莲于2014年7月7日病故，其母黄某芬于2014年5月17日病故。贺某莲和黄某芬病故后，留下位于广安区浓溪镇友谊村6组14号的老房子一栋。 2017年11月，因工程项目建设需要，广安市广安区浓溪镇人民政府对原、被告及第三人父母留下来的老房子进行拆迁，拆迁后，被告贺琼、贺玲获得了包括房屋补偿款、搬家费、地面附属设施补偿款等在内的各种补偿款等在内的各项补偿款共计188949元(其中折旧房屋补偿款171349元)。原告认为，原、被告及第三人的父母死亡后相应的房屋安置补偿费，原、被告及第三人均享有同等的分配权。二被告私自独占房屋补偿款侵犯了原告的财产权益。为了维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告贺琼辩称，房子的土地是父亲的，但这房子是她修的，总共修了两次，因为是她出资来修的，她所得的钱不同意拿出来分。 被告贺玲辩称，她没有意见。因为是她和镇政府签订的协议，贺玲的户是单独的户，她也了解了的，她们签了协议后，所有的福利都没有了，她该得的钱不应该分。 第三人贺兰述称，她们当初和政府达成了协议，她分得3万元，且还给了贺英1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 贺会、贺英、贺明、贺琼、贺玲、贺兰是同胞姊妹，其父贺某莲于2014年7月7日去世，其母黄某芬于2014年5月17日去世，户籍注销时间均为2014年12月31日。 贺琼与李某林于1985年5月4日登记结婚。结婚后，一直与父母贺某莲、黄某芬生活在一起。1985年7月16日，贺某莲取得宅基地使用证。1986年，把之前的三间土墙房子改建为砖房三间加一个转角，共计四间砖房，当时家庭成员共计8人，有贺某莲、黄某芬、贺会、贺明、贺琼及夫李春林、贺兰、贺玲。1996年7月10日，贺琼之夫李某林申请改建房屋，同年8月2日，李某林获得改建房屋建设用地许可证。当年李某林把之前的一个偏塌塌改建成一间砖房，面积约35平方米，当时家庭成员共计5人，有贺某莲、黄某芬、贺琼及夫李某林，贺琼与李某林之子李某1。 2014年6月17日晚，贺某莲立下遗嘱(李某前代笔)，将其所有的财产交由贺琼继承，其余五个女儿均不继承。遗嘱由所在生产队会计李某前代为书写，在场见证人有贺会、贺英、贺明、贺琼、贺玲、贺兰的舅舅黄某平、村支书李某泉、村长刘某书、村文书李某勇。涉案房屋广安市广安区浓溪镇友谊村6组14号被广安市广安区浓溪镇人民政府列入拆迁范围。2017年11月11日，贺琼、贺玲、贺兰达成协议，老屋拆迁合计18万余元，协定贺玲分取4万元，贺兰分取3万元，尾款11万元由贺琼收取，如其它姊妹发生房屋纠纷，再将房屋费重新分配。 2017年11月16日，贺琼与广安市广安区浓溪镇人民政府、广安金土地公司、协兴园区国土局签订《拆迁补偿及建设协议》，约定拆迁房屋砖混结构按750元/平方米、砖木按550元/平方米进行安置补偿，其中拆迁房砖混结构面积94.712平方米，砖木结构67.5平方米，计房屋补偿款106949元。另外地面附属设置补偿4000元，搬家费1000元，一次性过渡费7000元，合计补偿款118949元。贺琼已领取95124.35元，余款23824.65元未领取。 2017年11月17日，贺玲与广安市广安区浓溪镇人民政府、广安金土地公司、协兴园区国土局签订《拆迁补偿及建设协议》，约定拆迁房屋砖木结构按550元/平方米安置补偿，拆迁房砖木结构面积117.09平方米，计房屋补偿款64400元。另外地面附属设置补偿3000元，搬家费600元，一次性过渡费2000元，合计补偿款70000元。贺玲已收取40000元，余下金额30000元未领取。贺会、贺英、贺明认可贺琼、贺玲与浓溪镇人民政府签订《拆迁补偿及建设协议》的补偿面积、标准、金额，但对享有拆迁补偿安置费的人不认可。 补偿款共计188949元（其中房屋补偿款和地面附属设置补偿费178349元），其中贺琼领取了118949元，贺玲领取了40000元，贺兰领取了20000元，贺英领取了10000元。 贺某莲与黄某芬在世时的住院医疗费(扣除报销后的部分)和去世后所产生的开支由贺会、贺英、贺明、贺琼、贺玲、贺兰平均分摊。 贺会、贺英、贺明与贺琼、贺玲、贺兰就补偿款的分配发生争议且无法达成协议后，遂起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、本院于2018年12月5日作出的(2018)川1602民初3859号民事判决书的事实部份。 2、原、被告及第三人的陈述等相关证据。 本院认为，贺会、贺英、贺明、贺琼、贺玲、贺兰是同胞姊妹，其父贺某莲和母黄某芬去世后，贺某莲和黄某芬遗留下来的房屋理应由贺会、贺英、贺明、贺琼、贺玲、贺兰依法继承，一般应当均等。 贺某莲于2014年7月7日去世，黄某芬于2014年5月17日去世，贺某莲与黄某芬共同的财产先是由贺某莲与黄某芬各分得一半，黄某芬的一半由贺某莲、贺会、贺英、贺明、贺琼、贺玲、贺兰共同继承。 贺某莲于2014年6月17日立下的遗嘱实符合代书遗嘱的构成要件，依法成立；但贺某莲只能将自已所有的财产交由贺琼继承，但无权将黄某芬的财产交由贺琼继承，故该代书遗嘱部份有效。 本案中房屋的补偿款和地面附属设置补偿费178349元才是贺某莲与黄某芬留下来的遗产，其余的款10600元由贺琼得8000元和贺玲得2600元。 综上所述，结合贺某莲、黄某芬跟谁贺琼一起生活，说明贺琼尽了主要扶养义务，且贺琼还对房屋进行了改建和维修的情况，贺琼理应在分遗产时可以多分，故贺会、贺英、贺明、贺玲、贺兰各分得12500元，贺琼分得115849元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、第三款、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下： 一、贺某莲和黄某芬去世后留下的遗产178349元，由原告贺会、贺英、贺明、被告贺玲、第三人贺兰各分得12500元，被告贺琼分得115849元。 二、搬家费和一次性过渡费共计10600元，由被告贺琼得8000元，被告贺玲得2600元。 三、鉴于原告贺英已领取10000元、被告贺玲已领取40000元，被告贺琼已领取118949元，第三人贺兰已领20000元，上述款项品迭后，被告贺玲向原告贺会、贺英、贺明支付24900元，第三人贺兰向原告贺会、贺英、贺明支付2600元，第三人贺兰向被告贺琼支付4900元。 上述义务人在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1942元，原告贺会、贺英、贺明各负担200元，被告贺琼负担542元，被告贺玲负担400元，第三人贺兰负担400元，分别向四川省广安市广安区法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  张小燕 二〇一九年五月十三日 书 记 员  冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款第一项遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。