wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初2841号原告：寇金梅，女，1980年5月18日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。被告：张吉科，男，1989年9月23日出生，汉族，住庄河市。原告寇金梅与被告张吉科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇金梅的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼；被告张吉科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告向原告借款6万元，承诺于2018年3月27日前付清，逾期按年利率36%承担利息。后被告已给付42500元，尚欠17500元未付。被告张吉科未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的《借条》、《收条》，本院对上述证据予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告借款6万元，同时向原告出具了《借条》，主要内容为：“借款人（张吉科）因干工程所需向出借人（寇金梅）借款6万元整。借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日止。借款人逾期还款，则承担自逾期还款日起至借款给付日止按年利率36%计算的利息。”当日，被告出具了《收条》，内容为：“今收到出借人寇金梅给付（现金／转账）我上述借款人民币6万元。”原告陈述借款系现金交付，后被告偿还了42500元，尚欠17500元未付。本院认为,民事主体依法享有债权。原告主张被告向其借款6万元，提供了被告出具的《借条》、《收条》，可以认定原、被告间的民间借贷关系成立并有效。双方约定的还款期限已届满，原告要求被告给付尚欠的借款17500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张吉科于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告寇金梅借款17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取计119元，由被告张吉科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一九年五月二十三日书记员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10007号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王江，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22307.22元、期内利息1372.15元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金17714.69元及相应利息（利息的计算方式为：以17714.69元为基数，自2014年9月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王江负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王江于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6805号 原告：陈国均，男，1978年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：倪红娅，女，1966年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈国均与被告倪红娅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈国均到庭参加诉讼，被告倪红娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国均向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金10000元，并支付自借款日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月15日，被告因资金周转所需，向原告借款10000元，月利息按2%计算，并有被告倪红娅亲笔出具借条一份，然借款到期后，被告未还本付息。 被告倪红娅未作答辩。 原告陈国均围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告倪红娅未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2016年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元。后被告未归还借款，原告诉讼来院。 本院认为，原告陈国均与被告倪红娅之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告倪红娅尚欠原告陈国均借款本金10000元，由其出具的借条为凭，其理应承担归还借款的民事责任。原告对借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，但原告在庭审中又自认双方未约定利息，故本院仅支持自原告起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，原告于2018年10月31日向本院提交诉讼材料，故利息起算日应为该日。被告倪红娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪红娅应归还原告陈国均借款本金10000元，并支付该款自2018年10月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈国均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告倪红娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  冯 丽 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  何 盈
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执880号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人晟元集团有限公司，住，住所地浙江省金华市解放西路２３３号织机构代码:147289179。 法定代表人应金良。 被执行人陈华，男，1972年11月27日出生，住陕西省西安市雁塔区丈八东路********，公民身份号码:3307241972********。 被执行人任汉珍，女，1972年11月4日出生，住陕西省西安，住陕西省西安市雁塔区丈八东路********:330724197211041820。 被执行人蒋利孝，男，1971年10月23日出生，住西安市雁塔区东仪路铭城1，住西安市雁塔区东仪路铭城****197110231430。 被执行人吴金芳，女，1975年7月7日出生，住西安市雁塔区东仪路铭城**4-6，住西安市雁塔区东仪路铭城****7072423。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人晟元集团有限公司、陈华、任汉珍、蒋利孝、吴金芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执880号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇一九年五月三十日 书记员  章海瑛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民辖终1041号 上诉人（原审被告）：玉林市汉桂园园林花木有限公司，住所地广西省玉林市茂林镇金谷村。 法定代表人：梁鸿文。 上诉人（原审被告）：梁鸿文。 上诉人（原审被告）：庞春萍。 被上诉人（原审原告）：李军林。 上诉人玉林市汉桂园园林花木有限公司、梁鸿文、庞某因与被上诉人李军林房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4416号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案争议并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖规定。本案为房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，李军林与玉林市汉桂园园林花木有限公司在涉案的《房屋买卖合同》中约定本案管辖法院为房产所在地法院，该约定合法有效。涉案房产位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一九年五月十三日 书记员 陈玲珊
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初297号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人卢世明，男，1969年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县。因本案于2019年1月22日被仙游县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2019年4月10日、同月24日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］237号起诉书指控被告人卢世明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人卢世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月21日20时42分许，被告人卢世明无驾驶证酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行经仙游县324国道138KM＋150M路段，与苏某驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成卢世明受伤及二车损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人卢世明血样中的乙醇浓度为300.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人卢世明承担事故的主要责任。 被告人卢世明于2019年1月21日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：案发后，被告人卢世明明知被害人苏某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；其因本案被先行羁押九日。 上述事实，被告人卢世明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证酒精呼气测试照片、抽血照片、指认车辆照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、受案登记表、到案经过、仙游县公安局出具证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、鉴定意见通知书、自行协商协议书，证人杨某的证言，被害人苏某的陈述，被告人卢世明的庭前陈述、供述，道路交通事故认定书、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人卢世明违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达300.26毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢世明无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，均应予从重处罚；其明知被害人苏某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，且归案后能如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚；其因本案被先行羁押的九日予以折抵刑期九日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下： 被告人卢世明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年五月十四日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2311号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地即墨区振华街**安居小区内东超市，统一社会信用代码：913702823215068626。 被告：黄绪庆，男，1970年1月26日出生，汉族，住即墨区。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告黄绪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案。后本院向原告即墨市安居物业管理有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告即墨市安居物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  高燕 二〇一九年五月九日 书记员  李娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3007号原告：王永俊，男，1986年9月3日生，汉族，安徽省太和县人，户籍地：安徽省太和县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1973年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王永俊诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建华以公司资金周转困难为由，于2017年9月1日向原告借款50000元。此后，经原告多次催要，被告均推诿未还。故诉请法院判决被告归还原告借款本金50000元，逾期利息暂计算19000元（自2017年9月1日起，按银行同期同贷款利率的四倍，计算至实际还清之日止）；承担代理费4000元及相关的差旅费用（以实际票据为准），诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。审理中，原告向法庭提供了由被告填写的借条一张，该借条的内容为：借款人：张建华2017年9月1日，借款人张建华因经商需要特向出借人王永俊借款50000.／元人民币（大写：伍万元整）。约定年月日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款得（应为“利”）率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费相关费用。借款人：张建华担保人：刘建日期：2017.9.1号。原告方陈述，50000元借款均为现金交付。原告提供该证据主要证明，被告向其借款50000元，以及被告在借条中明确承诺，因借款产生的利息、诉讼费用、催款费用、律师费等均由其承担的事实。此外此外，原告还向法庭提供了委托代理合同及常州市天宁区城东法律服务所代理费收费票据、差旅费发票等证据，证明原告聘请法律服务所法律工作者委托代理诉讼及支付4000元代理费，支付差旅费105元等事实。审理中，原告将要求被告承担逾期付款利息19000元，调整为要求被告承担自2017年9月2日起，至实际还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院认为，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告王永俊诉被告张建华欠其借款50000元，由原告提供的被告填写的借条、原告方的庭审陈述等证据证实，该借贷关系合法有效。被告承诺的如不按期还款，将承担银行同期同类贷款利率四倍的利息，及由此所产生的诉讼费、律师费、差旅等相关费用，不违反我国法律规定，故亦应认定为有效。原告据此要求被告还本付息、承担律师费和差旅费等请求，本院应予支持。原告在庭审中对利息主张的调整，系对自己权利的自由处分，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决生效后10日内归还原告王永俊借款本金50000元，并承担自2017年9月2日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。二、被告张建华应于本判决生效后10日支付原告王永俊因聘请代理人而支付的费用4000元、交通费105元，计4105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1626元。审判员  万柏松二〇一九年五月九日书记员  陈 然
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1102号原告：梁勇奇，男，1973年9月23日生，汉族，住伊川县，农民。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。特别授权。原告：何兴奇，男，1952年11月20日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码914114001750413066，住所地商丘市梁园区中州北路**。法定代表人：刘全友，公司董事长。被告：杨有智，男，1976年2月2日生，汉族，住汝阳县，农民。本院在审理原告梁勇奇、何兴奇与被告河南省广宇建设集团有限公司、杨有智建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案与本院已审结的(2017)豫0326民初880号案，后诉被告与前诉系被告相同，后诉的诉讼标的已包含在前诉的诉讼标的之内，虽然前诉原告为何兴奇一人而后诉原告系梁勇奇、何兴奇两人，但后诉所提交的合同仍系前诉合同，系同一事实；本院的(2017)豫0326民初880号案于2018年5月已发生法律效力。本院认为：本案属原告重复起诉，因本院已经受理，依法应裁定驳回原告后诉之本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁勇奇、何兴奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年五月二十一日书记员  李嘉熙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4641号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵志军。原告中邮消费金融有限公司与被告赵志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保332号申请人:中国建设银行股份有公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。被申请人：于旭，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人中国建设银行股份有公司文登支行诉被申请人于旭借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13万元或查封等价值的其他财产。申请人向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2482号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款13万元或查封等价值的其他财产，并于2019年5月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于旭的银行存款13万元或查封等价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月六日书记员  徐 刚
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执700号之二 申请执行人：庐山市水电建筑工程有限公司，住所地：庐山市南康大道**，统一社会信用代码；913604271597005XP。 法定代表人：魏朝洋，该公司董事长。 被执行人：江西勤德实业有限公司，住，住所地：庐山市工业园一社会信用代码；91360400553528083J。 法定代表人：蔡金磅，该公司董事长。 庐山市水电建筑工程有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初109号民事调解书于2018年11月14日向本院申请执行。本院于2018年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西勤德实业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2018年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款280万元，诉讼费21423.5元，保全费5000元，执行费30664元，截至2019年5月7日已执行17.5万元，未执行268.20875万元。经穷尽调查措施，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年五月七日 书记员  王 健
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初88号公诉机关安远县人民检察院。被告人杜世林，男，1988年6月15日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省安远县欣山镇高排村老屋厅小区**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被安远县公安局刑事拘留，同年3月25日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。被告人杜进芳，男，1982年2月17日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工，户户籍所在地：江西省安远县欣山镇高排村老屋厅小区**。涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被安远县公安局刑事拘留，同年3月25日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人汪雪松，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人杜世林、杜进芳犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人杜世林、被告人杜进芳及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年2月18日20时许，被告人杜世林在安远县欣山镇环球网吧内拾得一串含有遥控器的钥匙，按下遥控器后听到网吧楼下有响声，其下楼发现为一辆白色女士踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××**），杜世林想占有该辆摩托车但害怕被发现，便电话将此事告知其朋友被告人杜进芳，请其帮忙骑走该辆摩托车，杜进芳答应。后杜进芳骑摩托车赶到现场将摩托车发动后骑走，杜世林则骑杜进芳的摩托车跟随离开现场，后杜进芳、杜世林两人商定将该摩托车藏匿于杜进芳家中并由杜进芳处理，杜进芳次日即将该摩托车卸下以备自己使用。经安远县价格认定中心认定，该摩托车被盗时价值人民币6370元。2019年2月19日，被告人杜世林、杜进芳被抓获归案。2019年2月23日民警将被盗摩托车返还给被害人。公诉机关认为，被告人杜世林、杜进芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杜世林、杜进芳判处拘役六个月，并分别并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人杜世林、杜进芳的供述，被害人唐某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场方位示意图，指认工作记录，安远县价格认定中心出具的价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，强制措施材料，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人杜世林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜进芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汪雪松的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但是认为被告人杜进芳具有以下法定从轻量刑情节：1.从犯，2.具有坦白情节。被告人杜进芳具有以下酌定从轻处罚情节：1.主观恶性不深，2.当庭自愿认罪，3.已缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，4.赃物已退还被害人，5.家庭极为贫困。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杜世林、杜进芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杜世林、杜进芳自愿如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并在公诉机关审查起诉期间，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人杜进芳系从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予认定。辩护人提出被告人杜进芳具有坦白情节及五个酌定从轻量刑情节与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜世林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。）二、被告人杜进芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾春晖二〇一九年五月二十四日代理书记员  唐玉梅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     (2017)兵0402执153号   申请执行人：阿都瓦里·斯德克，男，1971年5月1日出生，哈萨克族，新疆察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡农民。   被执行人：罗坤，男，1973年5月3日出生，汉族，无业人员，住新疆伊宁市。   被执行人：文青山，男，1978年6月1日出生，锡伯族，新疆察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡布战村**农民。   被执行人：黄国富，男，1969年7月13日出生，汉族，无业人员，住第四师六十八团。   本院在执行申请执行人阿都瓦里·斯德克申请执行被执行人罗坤、文青山、黄国富机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。2019年2月11日，被执行人黄国富名下车辆牌照登记地为上海（沪Ｃ×××××）的车辆已评估拍卖，2019年5月9日领取7624元案款后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院(2017)兵0402执153号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长  吴飞翔   代理审判员  阿尔曼   代理审判员  傅勇     二Ｏ一九年五月九日     书记员  陈其金
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执434号申请执行人：王金冬。被执行人：天津百合百亚整体家居有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区（天津汉晟华鼎文化发展有限公司院内）。法定代表人：黄祖飞本院于2019年1月8日立案执行申请执行人王金冬与被执行人天津百合百亚整体家居有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权5300元。经网络查控、现场调查等措施，被执行人下落不明，经查询，我院另案评估拍卖了百合百亚公司的设备，上述设备评估拍卖后将首先支付工人工资，除上述财产外，未查询到被执行人天津百合百亚整体家居有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王金冬享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年五月一十四日书记员  谢荣刚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执307号申请执行人陈群，女，1984年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。法定代表人边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请人陈群与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为5025元。本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产、无车辆、有工商登记、无存款、有债务、有债权（已冻结）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年五月二十九日书记员  暴志峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1088号原告:叶某1，男，1982年12月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:胡博,大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告:杨某，女，1986年3月18日出生，汉族，住大冶市。原告叶某1与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、判令婚生子叶某2由原告抚养,被告给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月在浙江温州打工相识并恋爱，于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某2。2007年8月，原、被告一起仍前往浙江温州务工。2008年8月，被告称回娘家看望父母，去后却不返回。原告电话联系被告，被告声称原告过于贫穷，不愿意回来过苦日子。同年中秋节期间，原告前往被告娘家劝其回家照顾小孩，但被告不同意随原告回家，原告只好独自带着小孩在浙江务工、生活。之后，被告电话也无法接通，双方失去联系，夫妻感情逐渐冷淡。2010年，原告再次前往被告娘家，但未见到被告，其父亲称被告已前往广东务工，与家里也没有联系。自此，原告对被告已彻底心灰意冷。如今，原、被告已分居十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告杨某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年5月在浙江打工相识后恋爱，2006年4月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名叶某2。婚初，夫妻感情尚可。2007年春节后，原、被告带着小孩一同前往浙江务工。2008年8月，被告声称回娘家看望其父母，回娘家后没有返家。之后，原、被告失去联系。2016年,原告花费80000元购买了一辆江淮牌越野车（车牌号：浙Ｃ×××**）。2019年2月1日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告陈述被告嫌家庭贫穷、离家出走，与之分居多年，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二○二○一九年五月三十日书记员黄宇静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3873号原告南阳市华达物流有限公司住所地南阳市奥博物流中心法定代表人：王喜普，任公司经理。委托代理人:高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区光武路**。法定代表人杨振宇，任公司总经理。委托代理人赵敬永，该公司员工，特别授权。原告南阳市华达物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的商业保险单记载的被保险人为张更银，并在特别约定处注明：该车实际归张更银所有，归张更银使用。因此南阳市华达物流有限公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市华达物流有限公司的起诉。案件受理费3650元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  来新群人民陪审员  叶 涛二〇一九年五月二十三日书 记 员  白 驹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执异8号 案外人：杨某星，男，汉族，1982年10月14日出生，住宁夏固原市。 申请执行人：李某，男，回族，1976年3月4日出生，住宁夏固原市。 被执行人：杜某平，男，汉族，1977年8月2日出生，住宁夏彭阳县。 被执行人：母某财，男，回族，1980年3月4日出生，住宁夏固原市。 被执行人：中城建十五局某建设有限公司，住所地：长沙市。 法定代表人：梁某太，系该公司董事长。 本院在执行李某与杜某平、母某财、中城建十五局某建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人杨某星于2019年4月28日对执行固原市原州区“宁新国际城”A区13号楼2单元901室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨某星称，其于2018年10月25日在固原宁新房地产开发有限公司购买了固原市原州区“宁新国际城”A区13号楼2单元901室商品房，并付清了全部房款。2019年4月3日，固原市中级人民法院在执行案件中，查封了案外人杨某星所购买的位于固原市原州区“宁新国际城”A区13号楼2单元901室商品房。案外人现提出执行异议，请求固原市中级人民法院裁定解除对案外人合法购买的固原市原州区“宁新国际城”A区13号楼2单元901室商品房的强制执行。 申请执行人李某称，其对案外人提供的盖有固原宁新房地产开发有限公司财务专用章的收款收据无异议，不同意法院对固原市原州区“宁新国际城”A区13号楼2单元901室商品房的解封。 本院查明，在执行李某与杜某平、母某财、中城建十五局某建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月3日查封了案外人杨某星所购买的位于固原市原州区“宁新国际城”A区13号楼2单元901室商品房，案外人杨某星于2019年4月28日提出执行异议，并提供了2018年10月25日购买位于固原市原州区“宁新国际城”A区13号楼2单元901室商品房的收款收据、银行流水票据等材料佐证。申请执行人李某对案外人提供的盖有固原宁新房地产开发有限公司财务专用章的收款收据无异议，予以认可。 另查明，固原宁新房地产开发有限公司于2017年11月28日取得了“宁新国际城”A区13号楼商品房预售许可证，并于2018年6月7日通过固原市商品房网上签约备案系统（预售申请）审核。被执行人中城建十五局某建设有限公司出具了书面情况说明，固原市原州区“宁新国际城”A区13号楼2单元901室商品房已出售给案外人杨某星，属于案外人合法财产，请求法院解除查封。 本院认为，案外人杨某星提供的证据具有关联性，能够证明其有买房的事实，故对其请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下： 中止对固原市原州区“宁新国际城”A区13号楼2单元901室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王爱祖 审判员  韩飞鹏 二〇一九年五月十三日 书记员  蒲晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执269号郑光远、吴军：本院执行的郑光远申请执行吴军买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人郑光远共收到被执行人吴军案件执行款30000元，其余部分申请执行人郑光远自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执432号被执行人：韦伊妮，女，布依族，1981年11月7日出生，住山东省淄博市张店区。本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881刑初341号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  孔 涛人民陪审员  孔建飞二〇一九年五月二十八日书 记 员  种 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更419号 罪犯毕正银，男，1967年10月30日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 本院于2014年1月17日作出（2013）楚中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人毕正银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，被告人毕正银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）云高刑终字第436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，减刑后刑期至2038年12月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯毕正银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯毕正银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、特殊表杨1次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了大姚县金碧镇人民政府出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、困难证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毕正银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕正银减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年五月六日 书记员  戴 瑾
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初271号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈处峰，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前公司送气工，住江苏省宝应县。2018年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2018年10月18日被取保候审，因多次传唤不到案，2019年4月4日再次被刑事拘留，2019年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1234号起诉书指控被告人陈处峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王亚洲、代理检察员廖宗林出庭支持公诉。被告人陈处峰及其辩护人成雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月9日15时50分许，被告人陈处峰至苏州市姑苏区北许巷，盗窃被害人汤某停放在北许巷某号第二单元楼下的一辆白色东方之星牌TDR300Z型电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2501元。 公诉机关认为，被告人陈处峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈处峰辩称未实施指控的盗窃犯罪事实。其辩护人的主要辩护意见为：被告人陈处峰系初犯、偶犯，盗窃数额仅二千五百余元，相对较小，其主观恶性、社会危害性相对较小，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年10月9日15时50分许，被告人陈处峰至苏州市姑苏区北许巷某号二单元楼下，趁无人之机，盗窃被害人汤某停放于此价值人民币2501元的白色东方之星牌TDR300Z型电动自行车一辆。 案发后，被窃电动自行车未追回。 被告人陈处峰因涉嫌上述盗窃行为，于2018年10月10日被公安民警抓获，其到案后辩称未实施上述盗窃行为。2018年10月18日被取保候审后，又因多次传唤未到案，于2019年4月4日再次被刑事拘留。 对上述事实，公诉人当庭宣读、出示下列证据予以证实。 1.监控视频及截图、司法鉴定意见书证实： 公安机关调取的位于毛家桥弄口的监控视频显示，2018年10月9日15时41分8秒，一名男子骑黑色电动自行车（车上有一煤气瓶）进入毛家桥弄；2018年10月9日15时52分50秒许，该男子骑一辆白色电动自行车离开毛家桥弄；2018年10月9日16时1分42秒许，该男子又徒步进入毛家桥弄；2018年10月9日16时4分24秒许，该男子骑黑色电动自行车（车上有一煤气瓶）离开毛家桥弄。经比对，监控视频中抓拍的男子人像与本案被告人陈处峰人像系同一人像。 公安机关调取的位于桐泾路月星家居店南的监控视频显示，2018年9月15日15时53分34秒许，被告人陈处峰骑牌号为13356117的白色电动车进入监控画面；2018年9月15日15时59分52秒许，其徒步面对摄像头走出监控画面。 2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、安踏牌短袖T恤（照片）、运动服（照片）证实，公安民警从被告人陈处峰的暂处地查获被告人陈处峰的服装，与监控视频中被告人陈处峰的着装一致。 3.被害人汤某于2018年10月9日20时30分许在公安机关报警的陈述笔录证实，其于当天下午2时许将一辆白色的东方之星牌电动自行车停放在北许巷某号2单元楼道口，至下午5时左右发现电动自行车不见了，遂报警。被盗的电动自行车购于案发前2个月左右，购买价格2600元至2700元。 4.证人姚某的证言笔录、液化气销售日报表证实，被告人陈处峰系苏州香雪海液化气供应站唯一一名送气工，店里提供一辆黑色的电动自行车给陈处峰用于送气。其对公安民警提供的监控视频进行辨认，确认视频中的男子系被告人陈处峰、所骑黑色电动车系店里所提供。其还提供该供应站《液化气销售日报表》证实2018年10月9日下午该店有向北许巷某号客户送液化气的记录。 5.案发现场及周边平面图证实，毛家桥弄巷口系出入案发地北许巷的必经之地。 6.电动自行车信息查询结果、价格鉴证意见书、证人孙某的证言笔录证实，被盗电动自行车的鉴证价格为人民币2501元。 7.被告人陈处峰的当庭陈述证实，其系彩香路10－3号苏州香雪海液化气供应站唯一一名送气工。2018年10月9日下午去过北许巷某号送煤气。当时穿的衣服就是公安民警在其家中查获的衣服。 8.发破案经过、抓获经过证实，2018年10月9日下午，金阊派出所接到被害人汤某报警称，于当天下午14时至17时许期间，停放在北许巷某号二单元楼下的一辆白色东方之星电动自行车被盗。经侦查，发现一名嫌疑人。经视频接力，于2018年10月10日将嫌疑人陈处峰抓获。陈处峰到案后拒不承认实施盗窃的事实，后于2018年10月18日被取保候审。取保候审期间，因陈处峰经多次传唤未到案，于2019年4月4日再次被刑事拘留。 9.人口基本信息证实，被告人陈处峰的自然人身份情况。 对上述证据，被告人陈处峰除辩称无法辩认监控视频中的男子是否系其本人外，对其他证据未提实质性质证意见。 本院认为，上述证据中，当庭播放监控视频中的人像与被告人陈处峰的人像经比对系同一人像，清晰记录了被告人陈处峰将被害人电动自行车骑离的事实；案发报告则证实，公安机关根据被害人的报警，经侦查发现盗窃嫌疑人后，再根据视频接力追踪抓获被告人陈处峰的过程，且在陈处峰的暂住地查获了案发时其所穿的服装，被害人陈述、查获的安踏牌短袖T恤（照片）、运动服（照片）等证据能佐证监控视频内容的真实性；被告人陈处峰的当庭陈述、证人姚某的证言笔录、液化气销售日报表等证据证实，被告人陈处峰出现在案发地附近的时间，与监控视频记录的时间相互印证。综上，公诉人当庭出示、宣读的证据来源合法、内容真实，且能相互印证，足以证实被告人陈处峰实施盗窃的事实。 综上，本院认为，被告人陈处峰以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人陈处峰的辩护人所提被告人系初犯、偶犯，盗窃数额相对较小，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，在量刑时一并予以酌情从轻考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈处峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年10月10日至2018年10月18日被羁押的9日已折抵计入刑期，刑期即自2019年4月4日起至2019年8月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、责令被告人陈处峰退赔赃物折价款人民币二千五百零一元，并发还被害人汤某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  常永涛 人民陪审员  飞 英 二〇一九年五月六日 书 记 员  朱 莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2753号原告：扬中市三茅街道中江五金商行，注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。经营者：陈永兰，女，1965年11月30日生，汉族，住扬中市。被告：扬中市三立化工有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地扬中市新坝镇联合路**/div>被告：杜俊玲，女，1980年8月17日生，汉族，住扬中市。被告：胡纪明，男，1978年12月20日生，汉族，住扬中市。原告扬中市三茅街道中江五金商行与被告扬中市三立化工有限公司、杜俊玲、胡纪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告扬中市三茅街道中江五金商行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市三茅街道中江五金商行撤诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告扬中市三茅街道中江五金商行负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  祝志平二〇一九年五月二十日书 记 员  顾 倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执348号 张伟、黄姗姗： 关于申请执行人张伟与被执行人黄姗姗买卖合同纠纷一案，被执行人黄姗姗已经履行（2018）粤0114民初3644号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执113号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人田康,男,汉族,1990年04月08日出生,住吉林省永吉县。关于长安汽车金融有限公司与田康借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12600号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息131498.02元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息131498.02元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执113号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月八日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初119号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人常占勇，男，1988年5月19日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市人，汉族，大专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区永宁县。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月8日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年2月24日23时许，被告人常占勇酒后（血液中乙醇含量130.18mg/100ml）驾驶宁×××号白色起亚牌轿车，行驶至永宁县×××小区东门口处时，将小区东门口的反光锥桶撞坏。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人常占勇负此次事故的全部责任。被告人常占勇归案后如实供述所犯罪行。向宁夏×××物业服务有限公司×××项目部赔偿经济损失150元，并取得谅解。被告人常占勇自愿认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人常占勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人常占勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人辩称，被告人常占勇当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有坦白情节。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人常占勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇一九年五月十六日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2627号吴德华：长沙远闻装饰设计工程有限公司、张鹏：本院执行的申请执行人吴德华与被执行人长沙远闻装饰设计工程有限公司、张鹏劳动争议、人事争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月三十一日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执720号 本院在执行申请执行人叶丰与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2517号民事判决书，被执行人应归还申请执行人叶丰借款本金25000元及利息。现被执行人刘振华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,决定如下: 将被执行人刘振华（公民身份号码：3402211989********）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3013号原告：许多，女，汉族，1995年1月27日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张超、靳远（实习），河南智举律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：桂志诚。原告许多与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告许多向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《良库老街房屋买卖协议》、《良库老街房屋委托经营管理合同》、《借款协议》；2、判令被告返还原告购房款189012元；3、判令被告按年利率6%的标准向原告支付利息5008.82元（自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日）。4、判令被告支付违约金1890.12元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订了《良库老街房源订购协议》，同时向被告支付定金10000元，2018年5月14日原被告签订了《良库老街房屋买卖协议》，同时原告向被告支付定金20000元和第一笔购房款109012元；2018年11月25日，原告按约定向被告支付了第二笔购房款50000元。根据协议约定，被告应于2018年10月31日之前交房，但截止至起诉之日，被告仍未履行交房义务。经多次沟通，被告既拒不履行交房义务，也未向原告支付相应的违约金，现起诉至法院。本院经审查认为，原告以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，诉讼请求应当具体明确。但原告要求解除原被告之间《良库老街房屋买卖协议》、《良库老街房屋委托经营管理合同》、《借款协议》等合同，以上合同并不属于同一法律关系范围，故原告的诉讼请求未达到具体明确的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许多的起诉。诉讼费4218元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年五月二十七日书记员  刘 方
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执73号申请执行人：岳泉明，男，1947年6月24日出生，住无锡市锡山区。被执行人：沈爱国，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市锡山区。申请执行人岳泉明与被执行人沈爱国健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2042号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈爱国应于判决生效后10日赔偿岳泉明23729.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由沈爱国负担。因被执行人沈爱国未履行判决书确定的全部义务，根据申请执行人岳泉明的申请，本院于2019年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈爱国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈爱国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈爱国未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人沈爱国有银行存款588.39元，本院予以扣划，其中50元开具执行费，剩余538.39元发放给申请执行人岳泉明。未发现被执行人沈爱国有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人沈爱国名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人沈爱国名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人沈爱国名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人沈爱国住所地无锡市××区云林******实地执行,未发现被执行人沈爱国下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人沈爱国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位538.39元，剩余标的23387.65元及相应利息未执行到位，执行费已收取50元，剩余300元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人岳泉明，岳泉明对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈爱国有可供执行财产，申请执行人岳泉明对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈爱国确有可供执行的财产，申请执行人岳泉明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年五月十四日书记员  顾明霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执563号之一申请执行人刘某1（曾用名刘巧婉），女，1992年4月9日出生，汉族，住青岛市。申请执行人赵某，女，1962年12月14日出生，汉族，住青岛市。被执行人刘某2，女，1963年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人刘某3，男，1968年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人刘某1（曾用名刘巧婉）、赵某与被执行人刘某2、刘某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某1（曾用名刘巧婉）、赵某依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初3466号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某2、刘某3名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月16日对被执行人刘某2、刘某3限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初3466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年五月三十日书记员 于欣荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保446号 申请人宁纪磊，男，1970年2月2日生，汉族，住山东省费县。 被申请人郭安柱，男，1967年3月8日生，汉族，住山东省。 被申请人王全强，男，1990年1月16日生，汉族，住山东省兰山区。 申请人宁纪磊与被申请人郭安柱、王全强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人王全强所有的皖06／×××××号变型拖拉机一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请王全强所有的皖06／×××××号变型拖拉机一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年五月五日 代书记员  李明明
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初417号公诉机关滑县人民检察院。被告人齐俊海，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人齐俊海犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人齐俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年5月3日22时20分许，被告人齐俊海在滑县老店镇马兰村加油站处的烧烤摊吃饭时饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××**号小型轿车沿滑县军牛线自北向南行驶，行驶至滑县老店镇马兰村农家大锅台门前时与董某1停放在路边的三轮电动车发生相撞，相撞后三轮电动车又与行人董某2发生相撞，造成车辆损坏、董某2受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从齐俊海血液中检测出乙醇，其含量为100mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定：被告人齐俊海负此事故的全部责任；被害人董某1、董某2无责任。案发后，民事部分已和解。公诉机关认为被告人齐俊海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人齐俊海在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人齐俊海的供述；2、被害人董某2的陈述；3、证人董某1、齐某、毕某的证言；4、抽血照片一幅；5、现场勘查笔录(现场图、现场勘查笔录、现场照片)；6、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书；7、滑县公安局物证鉴定室鉴定书；8、齐俊海户籍信息，非党员证明，违法犯罪信息记录查询结果，前科证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，查获经过，到案经过，医院诊断证明书，调解协议书，谅解书，收据等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人齐俊海违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人齐俊海却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达100mg/100ml，超过定罪标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人齐俊海当庭认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院酌情考虑。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人齐俊海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年6月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一九年五月二十八日书记员  刘晓曼
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2278号原告：栾礼良，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被告：郑从柱，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称被告汇成伟业公司），住所地：河北省海兴县海正路北中心街。法定代表人：赵艳军，董事长。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：刘君，1982年12月13日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告郑从柱、被告汇成伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾礼良提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计219528.37元；二、诉讼费由被告方承担。被告郑从柱缺席无答辩。被告汇成伟业公司缺席无答辩。被告永安财险沧州支公司辩称：冀Ｊ×××**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为2000000元，并投保不计免赔。在核实事故发生时标的车辆具有合法有效的行驶资格、驾驶资格，无违约行为的情况下，我司认可原告合理合法的诉求。对鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任的应由侵权人承担，对事故认定真实性无异议，对行驶证等请求法庭核实真实性。案件事实经审理查明，2018年7月21日3时00分，被告郑从柱驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车沿南腾线由东向西行驶至南腾线11公里800米时，与前方顺兴李树明驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车追尾相撞，后郑从柱驾车驶入逆行车道与对向栾礼良驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车相撞，造成郑从柱和栾礼良受伤，三车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定被告郑从柱负事故的全部责任，原告栾礼良无责任，李树明无责任。被告郑从柱驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车登记所有人为被告汇成伟业公司。该车在被告永安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为2000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告栾礼良因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗32天，其伤情为：膝关节后交叉韧带撕裂。原告申请对其伤残程度、二次手术费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：栾礼良伤残程度评定为十级伤残，二次手术费约需5000元，误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告栾礼良因此次事故造成的损失为：1、医疗费55090.24元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、二次手术费5000元（依据鉴定报告予以确定）；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天，住院32天按每天100元计算）；4、营养费1350元（30元/天×45天，参考原告伤情及年龄，依据鉴定报告确定营养期45天，按每天30元计算）；5、护理费9658.50元（128.78元/天×75天×1人，依据鉴定报告，参考原告住院病案及年龄，支持原告主张由其妻子高保方一人护理75天，依据原告提交的营业执照，支持其护理费用依照河北省上年度批发和零售业47005元/年计算）；6、误工费16996.50元（188.85元/天×90天，依据鉴定报告酌定支持原告误工期为90天，依据事故发生情况及车辆所属情况，支持其按上年度交通运输业68929元/年计算误工费）；7、残疾赔偿金61096元（30548元/年×20年×0.1，原告提供的证据可以证实其经常居住地城镇且其主要收入来源于城镇，依据鉴定报告，原告伤残等级为十级，故按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入30548元予以计算）；其项下被抚养人生活费33990元（20600元/年×16年×0.1+20600元/年×1年×0.1/2人，原告父亲栾士忠1955年4月1日出生，应扶养16年，原告母亲于俊娥1955年9月2日出生，应扶养17年；由原告兄弟二人扶养。原告长女栾晓玲2005年2月11日出生，应抚养4年；原告次女栾晓璐2009年3月24日出生，应抚养8年，由原告夫妻二人抚养。按河北省上年度城镇居民年消费性支出20600元/年计算。）：8、精神损害抚慰金6000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；9、伤残鉴定检查费3223.80元（依据鉴定检查费票据予以确定）10、交通费800元（本院予以酌定）；综上，原告各项损失共计196405.04元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告郑从柱负事故的全部责任，其应对原告损失承担全部赔偿责任。原告未提供证据证实被告汇成伟业公司在本次事故中存在过错，故被告汇成伟业公司在本案中不承担赔偿责任。被告郑从柱驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在被告永安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，故永安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所投交强险医疗项下赔偿原告医药费10000元，伤残项下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计110000元。扣除李树明驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在应投交强险无责限额内医疗项下应赔偿原告的医药费500元，伤残项下应赔偿原告的其他损失5500元后；剩余损失70405元，被告永安财险沧州支公司应在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告。待被告永安财险沧州支公司赔付后，被告郑从柱在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告郑从柱、被告汇成伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车所投保险的理赔限额内赔付原告栾礼良各项损失共计190405.04元；二、驳回原告栾礼良的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由原告栾礼良承担296元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2000元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年五月三十一日书记员  王 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2680号 罪犯果基牛牛木，女，1984年10月2日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）乌中刑一初字第194号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收其个人财产人民币一万元。被告人果基牛牛木未提出上诉，刑期自2015年9月1日起至2030年8月31日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯果基牛牛木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯果基牛牛木判处没收其个人财产人民币一万元，有2017年2月9日《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）》乌鲁木齐市中级人民法院果基牛牛木一万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯果基牛牛木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯果基牛牛木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特151号之一 申请人：李伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市楚州区。 委托代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。 申请人李伟因本院公告拍卖“樱草花”轮（“PRIMROSE”轮），于2019年1月31日向本院申请债权登记，本院于2019年5月22日作出（2019）浙72民特151号民事裁定，准予申请人李伟债权登记的申请。 经对申请人李伟提供的上海海事法院（2017）沪72民初311号民事判决书进行审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人李伟申请登记的船员工资、伙食费2335.74美元及相应利息、遣返费1000元债权予以确认。 二、确认申请人李伟申请登记的2335.74美元及相应利息、遣返费1000元对“樱草花”轮（“PRIMROSE”轮）享有船舶优先权。 审判员 张 辉 二〇一九年五月二十三日 书记员 张凯薇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2094号原告：孙爱国，男，汉族，1978年3月11日出生，住武陟县。被告：黄俊霞，女，汉族，1978年9月14日出生，住武陟县。被告：张志强，男，汉族，1980年10月28日出生，住武陟县。原告孙爱国诉被告黄俊霞、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙爱国到庭参加了诉讼。被告黄俊霞、张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙爱国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、判令二被告支付自起诉之日至付清全部欠款期间的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年7月27日向原告借款100000元并出具借条，二被告于2015年7月31日再次向原告借款100000元并向原告出具借条。两次借款均未约定还款期限。后经原告多次向二被告讨要未果，故向法院起诉，请求法院依法裁判。被告黄俊霞、张志强均未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告因开服装店需要分别于2015年7月27日、2015年7月31日向原告借款100000元和100000元，两次借款均由二被告共同向原告出具借条，均未约定还款期限和利息。后经原告讨要未果，双方形成纠纷。上述事实，有原告提供的被告黄俊霞、张志强共同出具的借条两份，以及原告庭审时的陈述，在卷佐证。本院认为，被告黄俊霞、张志强向原告借款200000元事实清楚、证据充分。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张二被告偿还借款。被告黄俊霞、张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊霞、张志强在本判决生效后十日内偿还原告孙爱国借款200000元及自2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕止的利息。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄俊霞、张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年五月二十三日书记员  柴 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。负责人：张敏，该行行长。委托代理人：杨世森，男，建行贺兰支行客户经理。被执行人：杜江，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：沙莎，女，1987年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人杜江、沙莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及证券等财产登记信息。被执行人杜江、沙莎提供抵押的XX县XX路XX苑西区XX室房屋系其唯一住房，申请执行人暂不申请本院启动评估、拍卖程序。本院查明被执行人杜江、沙莎下落不明。因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年五月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民督1709号 本院于2019年5月13日对申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人谢秀申请支付令一案作出的（2019）闽0205民督1709号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0205民督1709号支付令中“请人厦门友盾科技有限公司代偿款157.15元及资金占用费（资金占用费以代偿款157.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1706号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人柳俊负担，被申请人柳俊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。”补正为“请人厦门友盾科技有限公司代偿款208.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款208.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1709号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人谢秀负担，被申请人谢秀应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。” 审 判 员 尤泽明 二〇一九年五月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更753号罪犯孙智强，男，1971年10月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫0304刑初64号刑事判决，认定被告人孙智强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元，责令被告人孙智强退赔受害人损失12434元。刑期自2016年5月6日起至2019年11月5日止。宣判后，罪犯孙智强于2016年12月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙智强减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孙智强于2016年4月9日至2016年5月3日期间，伙同徐路路盗窃被害人吕某、张某等人手机共六部，价值11227元。2016年4月10日，被告人孙智强伙同徐路路窜至洛阳市瀍河区新街金汇通便利店，趁被害人陈某转身拿烟时，从被害人陈某手中当场抢夺白色小米手机1部，经鉴定价值1207元。被告人孙智强系累犯。经审理查明，罪犯孙智强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯孙智强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙智强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙智强准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年5月6日起至2019年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书   (2019)陕01民终6666号上诉人(原审起诉人)周雪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省周至县老城西街房管所家属院周雪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人周雪峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周雪峰上诉认为首先，其起诉符合民诉法及其司法解释的规定，人民法院应予受理立案。上诉人的诉求物权登记纠纷符合最高人民法院(民诉解释)第248条规定应予受理情形条件，依法一审应予受理上诉人起诉予以立案。其次，一审违背证据弄虚作假构造事实适用法律错误，不符合最高人民法院民诉解释第247条规定情形条件，依法应予撤销。最后，一审违反立案登记回避审判规定枉法裁判，应予撤销。综上所述，依法恳请二审切实履行监督纠错职责，依据最高人民法院民诉解释第248条规定，指定辖区其他一审人民法院受理上诉人起诉予以立案，切实保护上诉人诉讼权利合法权益不受侵害。恳请二审依法切实维护天理人性良知法律公信尊严支持上诉请求为盼。本院认为，原审就上诉人周雪峰与冯总学冯某某、王哲某等之间的纠纷经过查明的事实属实，上诉人的相关纠纷已经原审法院、西安市阎良区人民法院以及我院审理多次，就各方当事人之间关于购买、运营、出售陕A9T1**陕AXXX**号出租车的权利、义务以及相关事实均已作出认定。现上诉人的诉讼请求，仍旧是在部分或全部在实质上否定前述民事判决的结果，意图通过本诉改变前述民事判决，从而达到获取前述民事判决所不予支持的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案上诉人之起诉属于重复起诉，依法应当不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   程 冬审  判  员   张 鸿审  判  员   赵 兆 二0一九年五月二十二日 法  官  助  理     冯   凡书  记  员   雷 寓1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执76号 唐昌顺、康文忠、申群美、徐小英、康文军： 本院执行的申请执行人唐昌顺与被执行人康文忠、申群美、徐小英、康文军排除妨碍纠纷一案，我院于2019年5月15日组织人员，采取强制措施已拆除设置在“大槽”山场进口处道路上的铁栏杆，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执188号 申请执行人：李攀峰，男。 被执行人：强花妮，女。 本院在执行申请执行人李攀峰与被执行人强花妮离婚纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初2062号民事判决书：婚生子李承轩由被告李攀峰抚养，原告强花妮承担孩子抚养费50000元，原告强花妮享有探视孩子的权利，被告李攀峰应为原告强花妮探视孩子提供便利。案件受理费300元，由原告强花妮负担150元，被告李攀峰负担150元。 执行中，申请执行人李攀峰与被执行人强花妮自行达成和解协议，因执行期限较长，故应终结执行，执行费652元由被执行人强花妮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 波 二〇一九年五月十三日 书记员 白景文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王誉锟，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告王誉锟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王誉锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币75,000元，支付利息3,460.74元，逾期还款违约金737.53元，共计79,198.27元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王誉锟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年5月10日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金75000元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金75000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王誉锟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金75,000元；二、被告王誉锟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金75,000元为基数，自2019年5月10日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告王誉锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初868号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦****。负责人：崔云路，支行副行长。委托诉讼代理人：李雄平，男，1981年1月24日出生，汉族，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行信贷部主管，现住云南省呈贡区，特别授权代理。被告：唐伟，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证地址：长沙市芙蓉区。被告：李雄，女，汉族，1977年10月02日出生，身份证地址：湖南省宁乡县。被告：许保安，男，汉族，1970年6月08日出生，身份证地址：福建省安溪县。本院受理了原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告唐伟、李雄、许保安金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告提起反诉并申请评估，本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范 玉人民陪审员  龙海涛人民陪审员  罗栋秋二〇一九年五月十四日书 记 员  王璐茜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2627号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人张燕冰，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1808号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张燕冰给付人民币49,820.79元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2627号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年五月二十一日书记员  吴 婷附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5746号上诉人(原审被告)：胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人(原审被告)：许仲敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人(原审原告)：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**现代广场综合楼**。法定代表人：阳昀，董事长。原审被告：湖南湘锐医药有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙国际物流园D5栋法定代表人：胡小利，董事长。上诉人胡小利、许仲敏与被上诉人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司及原审被告湖南湘锐医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因上诉人胡小利、许仲敏在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡小利、许仲敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年五月二十日书记员  詹 毅附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。