wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3085号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。被告：陈俊伟，男，1985年11月18日生，汉族，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告陈俊伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告陈俊伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币30411.08元，其中本金28265.69元、利息271.75元、分期手续费1635.74元、违约金237.9元（截至2018-12-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告陈俊伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告陈俊伟向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为40×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月1日，被告尚欠原告本金28265.69元、利息2010.5元、分期手续费1635.74元，违约金1766.51元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金28265.69元及利息（截止2019年4月1日的利息2010.5元，自2019年4月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费280元（已减半收取），由原告承担17元，被告陈俊伟承担263元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年五月二十一日书记员 万追星
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1672号原告：韩某，女，1993年10月4日出生，汉族，河北省定州市，村民。委托代理人：么玉超，河北路达律师事务所,律师。被告：周某1，男，1990年3月24日出生，汉族，易县桥头乡痲屋庄村，村民。原告韩某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人么玉超，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、判令婚生女周某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生女周某2出生。双方认识时间不长，彼此了解不深，草率结婚，双方婚姻感情基础薄弱，性格不合，结婚后经常发生矛盾。2016年8月、10月，2017年5月、6月，2018年12月被告多次用棍棒将原告打伤，并威胁原告不准报警，不准告诉父母。被告身体残疾，担心原告父母不同意双方交往，要求原告向父母隐瞒双方恋爱、结婚、生子的事实，并让原告向父母谎称在廊坊市打工，故原告父母始终不知道原告已结婚生子。2018年6月份，原告父母以通讯的形式给原告介绍对象，之后原告并没有跟介绍的对象联系交往。被告知道情况后，用拐杖把原告右腿打伤，导致原告十余天不能行动。被告以杀死原告父母相威胁，强迫原告向其出具保证书，缴纳保证金9900元。被告一再坚持自己的错误做法，双方又缺乏共同语言，导致矛盾升级，已严重影响了双方的家庭生活和对孩子的抚养教育。原告认为，双方之间的感情基础薄弱，婚后共同生活不和谐，被告对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力，双方应当结束当前的婚姻，以免长期痛苦。综上所述，双方感情已破裂，难以继续共同生活，没有和好的可能。依据《民诉法》第一百一十九条之规定原告向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。被告周某1答辩：我与原告是自由恋爱，不存在草率结婚及了解不深等问题。我是残疾人，行动受限制，家暴与事实不符,我没有打过她。她父母干涉我们的婚姻，不让我们见面。她父母给她介绍对象，我认为是对我们婚姻的不忠，原告韩某才写的保证书。我们感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件。被告认可，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，现不满三周岁。原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻关系存续期间又生育一女，有一定的夫妻感情基础。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证实其主张，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，故对子女抚养问题不予处理。原、被告因缺乏信任发生矛盾，与双方沟通不畅、欠缺理解有关，只要双方在今后的共同生活中、互谅互让、多为对方及子女着想，多作沟通，夫妻双方尚有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙春梅二〇一九年五月二十日书记员  闫鑫博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40206号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。和讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令和讯公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品；判令和讯公司赔偿我公司经济损失12500元及合理费用2500元，其中合理费用包含律师费2000元、公证费500元。事实和理由：我公司系编号为bji03420008、bji03370086、bji04080007、bji02520037、bji04460245的涉案摄影作品的著作权人，和讯公司未经许可，在其运营的域名为hexun.com的“和讯网”网站中使用了上述涉案摄影作品，侵害了我公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。和讯公司未到庭，提交书面答辩意见，称其认可使用了涉案5幅摄影作品，但均非盈利性使用，蓝牛仔公司主张的经济损失及合理费用数额过高，无事实依据。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具：京作登字-2016-G-00002500作品登记证书，载明编号为bji03420008的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2013/2/27，登记日期为2016/1/15；京作登字-2015-G-00614087作品登记证书，载明编号为bji00370086的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2013/2/10，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00619425作品登记证书，载明编号为bji04080007的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2014/4/16，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00627827作品登记证书，载明编号为bji02520037的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2011/9/27，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00645103作品登记证书，载明编号为bji04460245的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2015/6/23，登记日期为2015/12/28。蓝牛仔公司就上述涉案摄影作品提交了电子底片。在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为hexun.com的网站，显示主办单位名称为和讯公司。和讯公司在该网站使用了上述5幅涉案摄影作品。2018年3月14日，蓝牛仔公司对上述页面的浏览情况进行了公证证据保全。和讯公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。蓝牛仔公司未就其主张的合理费用提交证据。以上事实，有《作品登记证书》、电子底片、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系涉案摄影作品的著作权人，有权以自己的名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可，在其运营的网站页面中使用涉案摄影作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明和讯公司使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失，也未举证证明和讯公司因此获取的经济利益。蓝牛仔公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、和讯公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于蓝牛仔公司所主张的律师费、公证费，蓝牛仔公司虽未提交票据，但鉴于有律师出庭的事实及公证客观发生，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情予以支持。和讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即停止使用该涉案摄影作品；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失6000元；三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担25元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭乃文二〇一九年五月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执1434号刘云峰、王新兵：本院受理刘云峰申请执行王新兵买卖合同纠纷一案，该案执行标的为36657元。在执行过程中，双方协商达成和解，于2019年5月24日被执行人王新兵按双方和解意见向申请执行人履行案款20000元。申请执行人自愿放弃下余案款，并交纳执行费450元，同日申请执行人刘云峰向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初2663号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审91号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人许传伟，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 被执行人雷强，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人吴绍英，女，1974年11月8日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人雷强、吴绍英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人雷强、吴绍英违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]0010137号、[2018]0010138号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人雷强、吴绍英征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010137号、[2018]0010138号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人雷强、吴绍英。被执行人雷强、吴绍英在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010137号、[2018]0010138号社会抚养征收决定书合法。被执行人雷强、吴绍英在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局对被执行人雷强、吴绍英缴纳社会抚养费69042元的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年五月十三日 书 记 员  孟园园
甘肃省舟曲县人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）甘3023执133号申请执行人：舟曲县中小企业信用担保有限公司，办公地：舟曲县峰迭新区统办楼。法定代表人：旦正昂杰，系公司董事长。被执行人：李东海，男，藏族，1982年06月19日出生，农民，甘肃省舟曲县人，住舟曲县XXX。身份证号码：XXX。本院在执行申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人李东海支付令一案中，因被执行人李东海暂无履行能力，申请执行人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘3023执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一九年五月五日书记员  王旭东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3030号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：秦芳芳，女，1991年06月08日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告秦芳芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9824.78元、利息3211.78元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1368.55元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14405.11元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：秦芳芳。申领情况:2017年1月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：53×××08）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9824.78元，利息3211.78元，消费费用1368.55元，合计14405.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦芳芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9824.78元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1425号之五 浙江省天台县人民法院 拘留决定书 （2019）浙1023执1425号之五 被拘留人:裘玲君，男，1978年10月4日出生，住天台县赤城街道飞鹤小区****，公民身份号码:3326251978********。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君为申请支付令的（2019）浙1023民督116号裁定书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人裘玲君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月九日
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初84号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人薛某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省永济市。2015年8月1日因盗窃他人财物被永济市公安局责令监护人严加管教；2017年8月19日因入户盗窃他人财物被永济市公安局责令监护人严加管教。2018年9月5日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2018年10月1日被取保候审。 辩护人麻军政，永济市法律援助中心律师。 法定代理人薛某朝，男，汉族，户籍所在地山西省永济市。系被告人薛某某监护人。 永济市人民检察院以永检刑未检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人薛某某及其法定代理人薛某朝、辩护人麻军政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月份，被告人薛某某到本市三张村四组张某军家的卧室，盗窃1700元现金；2018年6月22日被告人薛某某到本市三张村一组王某民家，盗窃970元现金；2018年6月23日中午被告人薛某某到本市三张村屈某玲经营的商店内盗窃1200余元现金；2018年9月4日中午，被告人薛某某先后到本市三张村高某民家盗窃170元现金、赵柏村赵某家盗窃价值668元的手机一部、任家庄村崔某海家盗窃价值260元四盒软中华香烟。被告人薛某某再次返回到三张村时被高某民抓获，被告人薛某某将盗窃所得的170元返还给高某民。案发后，从被告人薛某某处扣押四盒软中华香烟、手机一部，返还给被害人崔某海、赵某。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的物证、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见、被告人薛某某的供述等证据予以证实。 被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人薛某某在侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，希望法庭对未成年人以教育为主，给被告人薛某某一个重新做人的机会。希望法庭对被告人薛某某从轻处罚。 法定代理人薛某朝表示我和薛某某的母亲因忙于赚钱，对薛某某疏于管教，愿意替薛某某退赔受害人的损失。 2019年4月22日，永济市人民法院委托永济市司法行政机关对被告人薛某某是否适合社区矫正进行评估，2019年5月9日，永济市司法局作出了（2019）永司矫字71号调查评估意见书，意见为：被告人薛某某不适用社区矫正。 本院认为，被告人薛某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人薛某某犯罪时年龄未满十八周岁，案发后能如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、责令被告人薛某某退赔被害人经济损失张某军1700元、王某民970元、屈某玲1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。    审判员  李奎奎 二〇一九年五月十日 书记员  卢 乔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保226号申请人刘小雷，男，汉族，住河南省尉氏县。被申请人王娟，女，汉族，住河南省尉氏县。被申请人江国，男，汉族，住河南省尉氏县。申请人刘小雷于2019年5月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行账户进行保全（保全金额为101354元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行账户。（保全金额为101354元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年五月十日书记员  郑芸芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10155号原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。法定代表人：罗长玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷霆，男，1962年6月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵敏，男，1969年8月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被告：田晓莉，女，1982年10月出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司诉被告田晓莉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆扬子江饭店管理有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗阳清二〇一九年五月二十九日法官助理 周佳俊书 记 员 张贵琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初786号原告：赵素真，女，汉族，1947年10月20日出生，住安徽省马鞍山市。被告：潘正贵，男，汉族，1967年7月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告赵素真与被告潘正贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素真、被告潘正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。赵素真向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7.92万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月1日向原告借款12万元，并出具借条一份，时至今日，尚欠7.92万元，被告以手机关机，微信拒收，去年7月见面，以长600厘米的长钢刀相威胁，当时110出警。拒不偿还。被告又门面房出租，经营有公司，有住房，有家庭轿车。2018年又注册新公司。用有公司的名义，用借贷不还方式，到处骗钱聚财。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。潘正贵辩称：借条是复印件，借款日期我看不清。借款本金是12万，有段时间我利息都是正常还的，具体时间我记不得了。我还了7万元本金，本金应该还剩余5万。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份，被告方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，赵素真出借潘正贵1200**元，潘正贵出具借条一份，载明借到赵素真120000元，每月1日汇利息。原、被告之间口头约定月利率为1%。借款发生后在2015年期间，潘正贵基本按照月利息1%支付借款利息。潘正贵分别于2016年1月6日归还20000元、3月8日归还1000元、7月18日归还1000元、2017年1月21日归还10000元、2017年3月30日归还10000元、2017年8月22日归还5000元、2017年8月30日归还5000元、2017年11月30日归还10000元。余款未还,以致成讼。本院认为：债务应当清偿。赵素真与潘正贵之间的借贷事实清楚、债权债务明确。双方均明确表示借款利率为月利率1%。经核算，原告主张的借款本息79200元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘正贵于本判决生效之日起十日内一次性归还赵素真借款79200元。若潘正贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元减半收取计890元，由潘正贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年五月十四日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0117行审28号申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局（下称区市监局），住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街**。法定代表人杨家斌，该局局长。被执行人冯立兵，男，1978年3月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人区市监局于2019年5月21日向本院申请，申请强制执行其于2018年10月9日向被执行人冯立兵作出的新市监处字[2018]82号行政处罚决定书第2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2018年6月4日，根据武汉市产品质量监督检验所检验报告，被执行人冯立兵在新洲区阳逻平江市场销售的黄颡鱼中氧氟沙星项目不符合规定要求，区市监局遂于同年6月5日立案调查。区市监局经调查认定，冯立兵经营兽药残留含量超过食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，于2018年10月9日作出新市监处字[2018]82号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对冯立兵处罚如下：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得140元；3、罚款3000元。冯立兵在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区市监局于2019年4月17日催告冯立兵履行上述行政处罚决定书确定的义务，冯立兵在10日内未自觉履行。本院认为，区市监局作出新市监处字[2018]82号行政处罚决定书后，冯立兵在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效具备执行效力，区市监局在申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市新洲区市场监督管理局作出的新市监处字[2018]82号行政处罚决定书[即被执行人冯立兵应缴纳违法所得及罚款共计3140元]。审 判 长  陈国安人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  隗 岚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6501号原告：上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：黄惠琴，女。被告：田少华，男，住上海市金山区蒙山路**。本院在审理原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告田少华物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰凯物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰凯物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年五月十三日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初143号原告：马成义，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：朱艳清，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告马成义与被告朱艳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告马成义于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，这是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对马成义的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马成义撤诉。本案受理费630元，减半收取315元，由马成义承担。(本页无正文)审 判 长  吴苑子人民陪审员  荣丽丽人民陪审员  高 燕二〇一九年五月六日法官助理黎聪代理书记员  胡 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初3953号 原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭力前，总经理。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：孙荣，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告孙荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤回对被告孙荣的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告孙荣的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇一九年五月二十七日 代书记员 应梦茹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初3530号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人(特别授权)：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡明利，女，该公司员工。被告：刘一辰，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司(以下简称古镇物业公司)与被告刘一辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人陈宋利、蔡明利，被告刘一辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2480.3元，2017年10月至2018年11月期间的水电公摊费81.08元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日千分之一计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘一辰系长寿XX.XXX小区X幢XX-X商品房的业主，房屋建筑面积128.51平方米。2015年8月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告于当月15日前缴纳本月物管费、水电公摊费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约向二被告提供了物业服务，二被告未交纳2017年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2480.3元，2017年10月至2018年11月期间的水电公摊费81.08元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告刘一辰辩称，我系长寿XX.XXX小区XX幢XX-X房屋的业主，欠费时间段属实，我收到过原告催收物管费的短信。拒交物业费的理由：大门进口坏了没有修，清洁没有人做，电梯坏了没有修。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《XX·XXX前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告刘一辰提供了物业服务，被告刘一辰应当按时履行交费义务。被告辩称的事由并不构成拒交物业服务费的事由，故应及时向原告支付拖欠的2017年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2480.24元(128.51平方米×1.3元×1个月+128.51平方米×1.5元×12个月)，2017年10月至2018年11月期间的水电公摊费81.08元。原告主张物业服务费2480.3元，超出部分，本院不予支持。对于被告刘一辰辩称原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情形，应举示充分证据予以证明。庭审中被告举示的照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态情形，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形。即使被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。关于违约金，鉴于原告古镇物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘一辰在本判决送达后5日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2017年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2480.24元，2017年10月至2018年11月期间的水电公摊费81.08元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘一辰负担。本判决为终审判决。审判员  邓爽二〇一九年五月二十八日书记员  孔飞
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初212号   原告：山西阁宇办公家具制造有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街街道南屯村东街**。   法定代表人：郭宇斐，总经理。   委托诉讼代理人：任瑞琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：太原市国信汇通金融服务外包有限公司，，住所地太原市杏花岭区府西街******   被告：郗虎，住太原市。   原告山西阁宇办公家具制造有限公司与被告太原市国信汇通金融服务外包有限公司、郗虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告山西阁宇办公家具制造有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西阁宇办公家具制造有限公司撤诉。   案件受理费1048元减半收取为524元，由原告山西阁宇办公家具制造有限公司负担。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十一日   书记员 赵瑞明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4722号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：廖文华，女，1972年6月19日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告廖文华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金19984.67元、利息18637.84元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1781.15元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计40403.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：廖文华。 申领情况:2014年11月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××55。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金19984.67元，利息18637.84元，消费费用1781.15元，合计40403.66元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19984.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费405元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2387号 申请执行人:刘燕，女，汉族，生于1971年6月12日，住遂宁市船山区。 被执行人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。 关于刘燕与赵光烈民间借贷纠纷一案，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。虽然被执行人名下有房产、在遂宁物流港承建了安置房工程项目，但该房产均有抵押、安置房工程项目尚未审计，且被执行人涉案众多需要统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年五月六日 书记员 詹 玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2624号原告：韩菊英，女，1964年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托代理人：方汇，鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：窦维平，男，1963年10月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告韩菊英诉被告窦维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款141000元及利息2820元（按每月1410元，自2019年2月5日暂算至2019年4月5日），后期利息计算至实际款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在巢湖市栏杆集镇赵集居委会承包土地种植粮食，原告从事农产品收购和被告认识。2016年底，被告因资金周转向原告借款，并承诺第二年粮食丰收卖粮给原告偿还借款，当时向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定利息为月息1分，2017年被告因发放工人工资分三资向原告借款共计76000元，口头约定利息1分，并出具三张条据，2017年原告为被告打工，经结算被告差欠原告工资7000元。截止2019年2月5日，被告差欠原告借款本息及工资共计141000元，并于同日向原告出具欠条两张。款经原告催要，被告一直拖延未付。被告辩称：条据是被告出具的，其中还了一部分在条据中没有扣除，同意偿还120000元，利息按月息1分支付。经审理查明:被告多次向原告借款，2019年2月5日（农历正月初一），原、被告对前期借款本息进行结算，被告向原告出具两份借条，载明借款金额分别为人民币110000元和人民币31000元，借条约定“月利1分”。款经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告多次向原告借款，后经双方对前期借款本息进行结算，将利息计入借款本金，被告重新出具借条给原告，系被告真实意思表示。庭审中被告对借款事实予以确认，并认可原告系以现金方式支付，故双方借贷关系合法有效。现原告主张被告偿还借款，并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条中已偿还了15000元未从借款总额中扣除，对该事实原告未认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告窦维平于本判决书生效后十日内偿还原告韩菊英借款人民币141000元及利息2820元（以141000元为基数，按月利率1%，自2019年2月5日暂算至2019年4月5日），后期利息以相同标准计算至实际款清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已按简易程序减半收取），由被告负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二０一九年五月十六日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨江洪，男，1990年9月22日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨江洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,145.58元，执行费1,132元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4953号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨刚。原告中邮消费金融有限公司与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1256号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。地址：辽阳市白塔区青年大街**。统一社会信用代码：9121100070169691XM。法定代表人：李峰，系经理。委托诉讼代理人：栾宪斌，男，1989年4月8日出生，满族，现住辽阳市白塔区，系原告员工。委托诉讼代理人：李丽莉，女，1980年8月29日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系原告员工。被告：陈霞，女，1975年6月15日出身个，汉族，现住内蒙古包头市东河区。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告陈霞保证保险合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人栾宪斌、李丽莉、被告陈霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月20日，贷款投保人陈索田（已心梗死亡）为家庭生活所需向中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行贷款，并向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人信用小额贷款保证保险单。2017年11月23日，陈索田与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订贷款合同，贷款金额为37，000.00元，分36期偿还，同日陈索田收到贷款37，000.00元。陈索田在收到贷款后，只按贷款合同偿还了5期贷款，后因心梗死亡再未还款，也未交纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息32，955.85元，中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行于2018年8月11日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，陈索田虽然死亡，但其名下固定资产丧葬费等财产，其爱人陈霞应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告陈霞作为陈索田妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。被告陈霞作为陈索田的共同还款人，签署共同还款承诺书，应对该笔贷款依法承担连带责任。故请求：依法判令二被告赔偿原告34872.90元（代付保险理赔款32，955.85元，支付拖欠保险费1，917.05元）；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、投保单，证明陈霞丈夫自愿向我公司投保；2、保险单，证明原告承保；3、陈霞丈夫投保提供的材料；4、共同还款承诺书，证明陈霞承担共同还款责任；5、借款合同，证明农行向陈索田发放贷款；6、索赔申请书；7、理赔确认书；8、代偿债务与权益转让确认书。被告陈霞辩称：没有意见，我一直准备偿还这笔钱，回家我还要了解一下情况看看我丈夫是否还有其他物品财产。人身故了保险费不需要缴纳了。经审理查明：2017年11月20日，投保人陈索田（已死亡）向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，为陈索田在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款37，000.00元提供保险担保，保险费22，107.96元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费614.11元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月23日，被告陈霞的丈夫陈索田与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订个人担保借款合同（合同编号：21020120170072070），贷款金额为37，000.00元，分36期偿还（以一个月为一个周期还款）。陈索田在收到贷款后于每月23号偿还农业银行贷款本息1，136.54元，共计偿还5期后陈索田于2018年5月20日因去世再未向银行还款，未继续缴纳保险费。原告于赔偿等待期80天后将陈索田的剩余欠款本息32，955.85元全部支付给中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，该行于2018年8月11日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书。被告陈霞与陈索田系夫妻关系。被告陈霞于2017年11月22日签订共同还款承诺书，向原告承诺对于陈索田在农业银行申请信用贷款37，000.00元（合同编号21020120170072070），当借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。本院认为，被告陈霞的丈夫陈索田向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。陈索田与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订的个人担保借款合同，在农行发放贷款后在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同约定，原告保险公司向中国农业银行辽阳太子河支行赔付了贷款本息共计32，955.85元。因被告陈霞承诺对陈索田的借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告代位行使被保险人中国农业银行辽阳太子河支行对共同还款人陈霞请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈霞支付尚欠保险费一节，根据合同相对性原则，投保人陈索田已死亡，被告陈霞与原告之间不存在保险合同关系，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保险赔款人民币32，955.85元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年五月十六日书记员  乔 莹附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险费》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6669号原告：李楠，女，汉，1981年9月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：熊昭斌、闫峰，河南金苑律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。委托诉讼代理人：魏志锋、秦昊，金博大律师事务所律师。原告李楠诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告违约金9934元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人熊昭斌、闫峰，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、原告诉请判令被告向其支付违约金缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回；2、房屋权属登记流程事项发生变更符合情势变更原则，鉴于双方并未对原合同条款予以协商变更，针对已不可能实现的报送“初始登记”所需资料事宜，被告不应承担任何违约责任；3、答辩人行为并未对被答辩人造成任何损失，被答辩人主张的违约金过高，应依法予以调整。经审理查明，2016年7月23日，原告李楠与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区嵩山南路西、光明路南4幢4单元28层2801号房屋一套,总房价为603906元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权初始登记进行约定：出卖人应当在2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2017年5月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2018年9月13日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，双方在合同中约定被告应于2017年5月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，同时办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项。被告于2018年9月13日向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，故原告要求被告支付自2017年5月31日起至2018年9月13日止的违约金，本院予以支持。鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，故对被告应承担违约金予以适当调整，酌定被告应自2017年5月31日起至2018年9月13日止向原告按日支付总房款万分之0.35支付违约金，具体计算为：603906元×0.000035×470天=9934.25元，故原告诉求被告支付违约金9934元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李楠支付违约金9934元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇一九年五月二十七日书记员  王 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6036号原告：XXXX物业管理有限公司，住所地XX市**。法定代表人：许某某，总经理。委托诉讼代理人：陆某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：周某某，具体出生年月不详，住XX市**某某街******。本院在审理原告XXXX物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年五月十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初125号 原告：牛汉波，男，生于1979年2月18日，汉族，农民，住汉中市汉台区。 被告：张英智，男，生于1980年6月27日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 原告牛汉波诉被告张英智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛汉波到庭参加了诉讼，被告张英智经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告牛汉波向本院提出诉讼请求：1.判决被告张英智偿还借款本金25000元,并自从2016年10月1日起按照24%的年利率承担借款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年7月31日至2014年12月26日,被告以其水果生意缺乏周转资金为由,先后两次借原告25000元,经原告多次催要,被告于2016年9月19日给原告出具委托书一份和结账票据,委托原告去收取货款用来还清欠原告债务。原告去结款时却被告知此款已由被告收取。原告只能诉至法院，请求依法判决。 被告张英智未答辩。 经本院审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告一直在做水果生意。2012年7月31日，被告以做生意资金周转为由向原告借款15000元，被告张英智给原告牛汉波出具借条一张，该借条载明：今借到牛汉波15000元整（壹万伍仟元），借款人张英智。2014年12月26日，被告张英智再次向原告借款10000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告张英智转款9500元。此后两笔借款均未偿还。经原告索要后，2016年9月19日，被告张英智将×××所欠其水果款的送货发票转给原告牛汉波去清收，以抵做其所欠张英智的借款。并于当日向原告出具委托书一份，该委托书载明：本人张英智因进水果资金周转不到位，向牛汉波借款25000元进货，现将×××送货货款6、7、8三个月的水果发票委托与牛汉波向×××结款。此后原告牛汉波持此委托书及送货发票到×××结款，被告知此款已由张英智结清，张英智以送货发票丢失为由向×××另外出具了收条。后原告又找被告索要该借款，被告以暂无钱偿还为由一直未偿还。 上述事实，有双方当事人的户籍证明，有借条原件，有银行转账凭证，有委托书及相关的票据及此次庭审笔录等证据载卷证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张英智于2012年7月31日、2014年12月26日两次向原告借款本金共计24500元，原、被告之间形成了借贷关系，且该借贷关系不违背法律规定，合法有效。被告张英智应当按照约定履行还款义务。在2016年9月，被告将其债权转让给原告以抵消其所欠原告债务，但原告在实现该债权时债务人提出了抗辩，认为此债权已不存在，致使原告无法实现该债权。故被告仍应承担归还原告借款之义务。从本案现有证据来看，双方未约定还款期限亦未约定利息，故对原告要求被告从2016年10月1日起按照24%的年利率承担借款利息之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张英智在判决生效后十日内支付原告牛汉波借款本金24500元。 二、驳回原告牛汉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告张英智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  古明友 二〇一九年五月五日 书 记 员  邓 强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2042号原告：王海歌，男，汉族，1975年10月8日出生，住扶沟县。被告：卢亚锋，男，汉族，1989年10月12日出生，住扶沟县。原告王海歌诉被告卢亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年5月28日，原告王海歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王海歌撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王海歌负担。审判员  李国会二〇一九年五月二十八日书记员  邹昌韦
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执369号 申请执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇柿树园村民委员会榆树子村民小组。 村民小组负责人陈玉明，负责人。 被执行人赵作营，男，1971年9月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇柿树园村民委员会与被执行人赵作营农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人赵作营未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2018）鲁0405民初2333号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵作营银行存款310，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年五月十六日 书记员  闫文正
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7494号原告楚建设，女，汉族，1953年3月30日出生，住南阳市卧龙区。原告楚建平，女，汉族，1956年5月15日出生，住南阳市卧龙区。原告楚新建，男，汉族，1957年7月9日出生，住南阳市宛城区。原告楚延杰，女，汉族，1961年12月28日出生，住南阳市卧龙区。被告沈义东，女，汉族，1964年9月18日出生，住南阳市宛城区。被告卢林山，男，汉族，1963年10月25日出生，住住南阳市宛城区。本院在审理原告楚建设、楚建平、楚新建、楚延杰诉被告沈义东、卢林山房屋买卖合同纠纷一案中，现原告楚建设、楚建平、楚新建、楚延杰向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告楚建设、楚建平、楚新建、楚延杰撤诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，退回原告楚建设2010元。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年五月二十一日书记员  任 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保373号申请人：黄献伟，身份证号码4302241970********,男，汉族，1970年11月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路桐子坳**。委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：熊力春，身份证号码4328011966********，男，汉族，1966年3月27日出生，，住湖南省郴州市北湖区国庆南路**申请人黄献伟与被申请人熊力春民间借贷纠纷一案，申请人黄献伟于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊力春银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄献伟中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具的保单号为PZDM201943030000000043的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊力春银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人黄献伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年五月二十二日书记员  刘 芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终1325号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管玉娣，女，1955年12月27日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。原审被告：顾伟俊，男，1976年5月20日生，汉族，住丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人管玉娣、原审被告顾伟俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人重新鉴定申请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定机构没有进行对肩袖损伤的诊断具有确定意义的MRI检查，仅凭被鉴定人主观描述得出肩袖损伤的结论，与常理不合；根据《人体损伤致残程度分级适用指南》（P274）规定，被鉴定人肌腱损伤明显未达撕裂、断裂、破裂的严重程度，也没有进行手术治疗，不具备“关节附属结构损伤达到一定的严重程度，具有引起肢体大关节功能障碍的病理基础”，故被鉴定人鉴定伤残等级的病理基础不足，因此上诉人对其构成10级伤残的鉴定意见有异议。被上诉人管玉娣辩称，鉴定意见应该被采纳。顾伟俊未作答辩。管玉娣向一审法院起诉请求：判令顾伟俊、保险公司赔偿损失144830.02元并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2017年12月16日13时40分许，顾伟俊驾驶苏Ｄ×××**号轿车从厂区停车位驶出时，遇管玉娣驾驶电动自行车沿厂区道路由南向北行驶至此，两车相撞，致管玉娣受伤，车辆受损，发生事故。管玉娣被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗12天，用去医疗费11973.92元。事故发生后，顾伟俊已支付管玉娣5000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定顾伟俊负事故的全部责任，管玉娣不负本次事故责任。2018年7月27日，该院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年8月29日作出司法鉴定意见书，认定管玉娣构成十级伤残；其误工期为120日；护理期为30日；营养期为60日。事故车辆苏Ｄ×××**号轿车注册登记在钱婉名下，顾伟俊在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。管玉娣因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。保险公司对司法鉴定意见有异议申请重新鉴定，因其未提供相关证据加以证实，故对司法鉴定意见予以采信，对保险公司重新鉴定的申请不予支持。对管玉娣母亲的被抚养人生活费2310.50元予以支持；其子赵培飞精神二级残疾，考虑到政府会给予残疾人一定的补助金，故酌定赵培飞的被抚养人生活费15000元。鉴于事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。管玉娣的各项损失为：医疗费11973.92元、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费1800元、误工费8080元、残疾赔偿金95830.10元（包括被抚养人生活费17310.50元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元、车辆损失900元，共计128264.02元。此款由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担127067.02元，由顾伟俊承担医保外用药1197元。顾伟俊已支付管玉娣5000元，超出部分3803元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，一审判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付管玉娣各项损失123264.02元，支付顾伟俊3803元；二、驳回管玉娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由管玉娣承担63元，顾伟俊承担150元，保险公司承担350元。（此款已由管玉娣预交，管玉娣同意顾伟俊、保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付管玉娣，该院不再退还）。二审中，各方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，管玉娣因交通事故受伤，依法应获得赔偿。上诉人关于管玉娣不具备“关节附属结构损伤达到一定的严重程度，具有引起肢体大关节功能障碍的病理基础”，因其未提供充分的证据证明，也未对管玉娣右肩关节功能丧失25%以上提供充分的反驳证据，故对上诉人对鉴定意见持异议的主张不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一九年五月二十三日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1321行审39号 申请执行人南部县人民防空办公室，住所地：南部县人民政府行政大楼**。 负责人何彬，主任。 被执行人四川东正置业有限公司，住所地：南部县城北环路。 法定代表人刘家荣。 申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行南防易缴决字（2018）第12号防空地下室易地建设费追缴决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2013年在南部县北环路建设的“东正锦达”项目，总建筑面积32472.41平方米，拖欠防空地下室易地建设费962071.2元。2018年2月28日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条的规定，作出南防易缴决字（2018）第12号防空地下室易地建设费追缴决定，责令被执行人在收到该决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费962071.2元，并于同年6月12日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县人民防空办公室作出的南防易缴决字（2018）第12号防空地下室易地建设费追缴决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇一九年五月二十日 书记员  罗 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6977号 原告：张德友，男，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被告：冉彦国，男，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨代林，男，汉族，住重庆市万州区。 原告张德友诉被告冉彦国、杨代林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法进行了审理。 张德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冉彦国、杨代林赔偿原告因本次事故造成的后续医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失64056元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，原告应被告的雇请到万州区长滩镇向家庙子村做工，具体为搬运已砍伐的杂木，工资200元/天。2019年2月25日下午2点20分左右，原告搬运过程中被山坡上掉落下的树木砸伤。经住院治疗出院后，经鉴定为十级伤残，后续内固定取出医疗费15000元。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。 本院经审查认为，原告张德友诉被告冉彦国、杨代林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，并向原告发出了（2019）渝0101民初5528号受理案件通知书。原告又于2019年5月8日以相同的被告，相同的诉讼请求以及事实理由向本院起诉，本院于同日受理立案并发出（2019）渝0101民初6977号案件受理通知书。原告就本院的起诉应属重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告张德友对被告冉彦国、杨代林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇一九年五月二十三日 书记员  崔鉴林
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1210号 申请人：无极县远发皮革有限公司，住所地河北天同齐盛皮革股份有限公司院内。 法定代表人：司欣茹，该公司经理。 被申请人：周建国，男，1961年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：周晶，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告无极县远发皮革有限公司与被告周建国等买卖合同纠纷一案，申请人无极县远发皮革有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建国、周晶的银行存款 50000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人无极县远发皮革有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建国、周晶的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高志华 二〇一九年五月五日 书记员  兰云磊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审255号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人白光洋，男，汉族，1991年1月30日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第335号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第335号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第335号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3704号原告：李松堂，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王玉芝，女，汉族，居民，住平度市原告李松堂与被告王玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李松堂于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松堂自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松堂负担。审判员  耿学辉二〇一九年五月十三日书记员  邢燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初118号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王立国，男，1979年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月7日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月14日被赤峰市公安局取保候审。2019年5月10日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王立国犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。经征得被告人王立国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王立国及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月7日0时0分许，被告人王立国饮酒后驾驶×××号灰色“思域”牌小型轿车，在赤峰市××区“鑫利”饭店门前由南向北倒车时，与董某驾驶的两轮踏板电动车由东向西行驶时相撞。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，王立国承担此次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，王立国血液酒精含量为110.7mg/100ml，属醉酒。2018年6月10日，王立国亲属赔偿了董某全部经济损失。被告人王立国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王立国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理交通事故案件登记表、车体痕迹勘验笔录、照片，受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人董某的陈述，证人张某的证言，王立国血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证信息，董某出具的情况说明，办案说明，户籍信息，被告人王立国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王立国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。被告人王立国积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年6月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年五月二十二日书记员 张艳杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕甫云，男，1984年11月14日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吕甫云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年五月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢723号申请执行人：夏娟娟，女，1980年11月25日生，满族，住吉林省永吉县。被执行人：田茹男，女，1968年1月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人夏娟娟与被执行人田茹男民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）昌民一初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏娟娟于2018年5月21日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为63,943.69元。执行费859.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年5月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人田茹男名下无房产、车辆登记信息。本院已依法查封担保人金鑫名下所有的吉林市丰满区烽火村A号楼（D号楼）01幢6单元0605098号室（所有权证号为G41-030346）的房籍。因有案外人提出异议，异议正在审理中，故无法进入拍卖程序。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，本院认定被执行人暂无可供执行财产，需等待争议房产异议程序结束后再予执行，故依职权将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢723号案件本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  黄 鹏二〇一九年五月十四日书记员  孙 茜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执338号   被执行人郭浩，男，1986年1月28日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，户籍住址：本市万柏林区，现住本市。   本院（2016）晋0107刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年3月6日向本院移送执行。   本院在执行过程中，经查询被执行人账户余额较少，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，且被执行人尚在服刑期，我院已将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执338号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  蔡保泉   二〇一九年五月二十一日   书记员 杨跃红
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1457号原告：杨占海，男，1968年8月22日出生，汉族，住庄河市。被告：鞠春本，男，1964年10月28日出生，汉族，住庄河市。被告：杨占龙，男，1965年5月20日出生，汉族，住庄河市。原告杨占海与被告鞠春本、杨占龙健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占海、被告鞠春本、杨占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿医疗费、误工费等各项损失4078.65元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年6月13日早上7点半左右，在原告杨占海家后院因院墙基地琐事双方发生纠纷，被告鞠春本和杨占龙对原告进行殴打，导致原告右小腿锐器伤等伤情，当天下午原告入住庄河市中心卫生院住院治疗4天，花医疗费等损失共计4078.65元。此事经栗子房镇公安派出所处理，二被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鞠春本辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有打原告，不同意赔偿。被告杨占龙辩称，原告是诬告，是原告将我的两面通道堵上了，我去清理，是原告先打我了，我是自卫，不同意赔偿。而且我也住院了。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日早上7点半多钟，在庄河市杨占海家后院，杨占海因院墙地基琐事，与被告鞠春本、杨占龙发生纠纷，杨占龙用肩膀撞杨占海的肩膀、用铁锹打杨占海的身体，鞠春本将杨占海撂倒之后，杨占龙用脚踹、用鞋打杨占海腹部，杨占海用肩膀撞杨占龙的肩膀，用手打杨占龙的脸部，造成原告受伤住院治疗的后果。当日，原告入住庄河市中心卫生院住院治疗，住院4天（2018年6月13日至2018年6月17日）。诊断为右小腿锐器伤、右肩部软组织挫伤等，支付医疗费2378.65元。另查，原告现年51周岁，无固定工作，原告住院期间由其妻子邓桂艳护理，二人均系农业户口。2018年10月19日、10月20日、10月22日，庄河市公安局依法作出大公庄（治）行罚字【2018】1008、1009、1010号行政处罚决定书，分别对被告鞠春本、原告杨占海、被告杨占龙进行行政处罚，对被告鞠春本、杨占龙决定给予拘留12日并罚款500元，对原告杨占海决定给予拘留5日并罚款200元。因原、被告双方不能协商解决赔偿事宜，现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费各项损失合计4078.65元，并承担诉讼费用。本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告与二被告因院墙基地琐事发生纠纷，双方均不够冷静，导致了本案的发生。根据当事人陈述及公安机关对案发现场证人的相关询问笔录、行政处罚决定书，可以确认在本案的发生、发展过程中，二被告承担主要责任，原告承担次要责任，即二被告按70%比例承担原告的损失。关于原告损失范围的确定及理由：1、医疗费用，原告在庄河市中心卫生院住院费用2378.65元，原告提供的相应证据予以证明，属于合理损失，本院予以确认；2、护理费，原告在庄河市中心卫生院住院4天，护理人员邓桂艳，系农业户口。确定护理费为42.92元×4天=171.68元；3、住院伙食补助费，原告住院4天。参照出差伙食补助费标准可按每天100元计算，确定为400元；4、交通费，因原告未提供证据予以证明，根据原告实际住院治疗的需要、护理人员的必要往返费用等实际情况，本院酌定交通费为100元。5、误工费，结合原告的住院时间和户籍性质，确定原告误工费为42.92元×4天=171.68元。原告主张的营养费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。以上确认原告的合理损失合计为3222.01元。由二被告按70%的责任比例赔偿原告，即3222.01元ⅹ70%=2255.4元。二被告辩称，原告的伤与二被告无关，根据双方当事人的笔录以及全案案情可知，二被告与原告发生撕打，故对二被告的该项辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告鞠春本、杨占龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨占海赔偿款2255.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担75元，二被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林晓龙二〇一九年五月二十七日书记员  刘春燕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执335号之一申请执行人：聂某，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地：湖南省益阳市赫山区。被执行人：张某某，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市资阳区。申请执行人聂某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月14日作出（2018）湘0902民初1076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂某于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于2019年3月6日立案执行。2019年4月24日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月6日向申请执行人聂某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月8日发起总对总网络财产查控，查明张某某名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2019年4月18日向益阳市不动产登记中心查询被执行人张某某的不动产情况，发现张某某名下坐落于赫山区办事处洪家村社区一单元101室（产权证号为：71××**）的房屋，已被本院依法查封。张某某名下的房产被抵押至益阳农村商业银行，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日告知了申请执行人聂某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人聂某未能提供。2019年3月11日，本院对聂某适用限制高消费措施。2019年5月20日，本院依法对张某某采取了拘留措施。本院约谈了申请执行人聂某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人聂某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为400，000元，尚有本金400，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 崔益沙审判员 徐 伟二〇一九年五月二十八日法官助理邱权书记员曹巍强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执11180号申请执行人：张姝，女，1980年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：唐忠华，男，1975年12月29日出生，汉族，清华大学建筑设计研究院工程师，住北京市西城区。申请执行人张姝依据（2018）京02民终10880号民事调解书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：现将登记在唐忠华名下为×××的小客车一辆过户至张姝（身份证号码×××）名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一九年五月二十四日书记员 胡玉亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2331号申请人:陈金萍。被执行人：济宁市德麟祥房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 朱玉林审判员 张凌云二〇一九年五月五日书记员 李 凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5829号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：徐群丰，男，1970年4月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市凤凰镇博达装饰建材厂，，住所地张家港市凤凰镇新世纪装饰材料批发市场法定代表人：徐群丰。被申请人：许国峰，男，1975年8月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市纪丰机电有限公司，，住所地张家港市塘桥镇鹿苑社区西苑村法定代表人：许国峰。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人徐群丰、张家港市凤凰镇博达装饰建材厂、许国峰、张家港市纪丰机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐群丰、张家港市凤凰镇博达装饰建材厂、许国峰、张家港市纪丰机电有限公司的银行存款116.5万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐群丰、张家港市凤凰镇博达装饰建材厂、许国峰、张家港市纪丰机电有限公司的银行存款116.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇一九年五月五日书记员  朱莺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1595号上诉人（原审被告）：潘继美，女，汉族，1967年9月15日生，住平桥区，系张世全妻子。上诉人（原审被告）：张世全，男，汉族，1965年4月3日生，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春林，男，回族，1958年9月19日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：肖军，平桥区明港法律服务所法律工作者。上诉人潘继美、张世全因与被上诉人杨春林合伙协议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方合伙账目没有最终清算，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3451号民事判决;二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。审判长  沈继红审判员  蔡红莉审判员  阮晓强二〇一九年五月三十日书记员  黄远航
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更504号罪犯李庆申，男，1983年8月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出（2007）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人李庆申犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金22000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2017年8月28日经本院裁定分别减刑一年六个月、三个月。刑期至2025年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆申减去有期徒刑四个月，刑期至2025年3月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3137号原告：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：栗张文，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省淇县。原告郑州傲农饲料有限公司与被告栗张文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州傲农饲料有限公司的委托诉讼代理人邱利波、被告栗张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州傲农饲料有限公司向本院提出诉讼：1.判令被告支付原告货款64157元及违约金980元(违约金自2018年12月16日起，以64157元为基数，按年利率6%暂计算至2019年3月19日，应继续计算至实际清偿完毕之日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料业务，被告经常从原告处购买饲料，截至2018年10月10日，被告共欠原告货款10万元，被告给原告出具欠款凭证一份，约定2018年12月15日前还清，逾期违约金为日千分之一。截止目前仍有64157元欠款未清偿，经原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告利益，原告诉至法院。被告栗张文辩称，欠原告货款64157元属实，但被告没有违约，不应支付违约金，且原告提供的残次料应该退货。本院经审理认定事实如下：被告栗张文从原告处购买饲料，2018年10月10日，被告栗张文给原告出具欠款凭证一份，载明其欠原告饲料款10万元，承诺于2018年12月15日前全部还清，同时约定逾期按每日1‰赔偿违约金。后经原告催要，被告支付部分货款，至起诉时被告尚欠原告64157元货款未支付。本院认为，被告栗张文欠原告郑州傲农饲料有限公司货款64157元，有被告出具的欠款凭证在卷为凭，且庭审中被告对于欠付货款的数额无异议，故原告要求被告栗张文支付货款64157元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，应支付违约金，原告要求被告按年利率6%支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所供货物存在残次品的辩解理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告栗张文于本判决生效之日起十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司货款64157元及违约金980元(自2018年12月16日暂计算至2019年3月19日，之后以64157元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，保全费671元，由被告栗张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年五月十六日书记员  刘 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1653号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：曾宪彬，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人曾宪彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人曾宪彬发放了借款1300元，被申请人曾宪彬分12期还款，每月应还款115.56元；2018年8月15日，被申请人曾宪彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾宪彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人曾宪彬向贷款人清偿债务后，对被申请人曾宪彬拥有追偿权，有权要求被申请人曾宪彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾宪彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾宪彬尚欠的借款本息1129.19元，即天乙公司代被申请人曾宪彬向厦门银行清偿债务1129.19元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾宪彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曾宪彬给付申请人友盾公司代偿款1129.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款1129.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾宪彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1129.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款1129.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1653号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人曾宪彬负担，被申请人曾宪彬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****