广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初53号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人龙浩，男，1993年9月3日出生，广西壮族自治区荔浦市人，土家族，高中肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被荔浦市公安局刑事拘留，同年11月6日经荔浦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人李铸文，广西华桂律师事务所律师。 被告人邓华，男，1990年11月2日出生，广西壮族自治区荔浦市，汉族，专科文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被荔浦市公安局刑事拘留，同年11月6日经荔浦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕 辩护人侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 辩护人罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]52号起诉书指控被告人龙浩、邓华涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，被告人龙浩及其辩护人李铸文、邓华及其辩护人侯辉国、罗沁竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月，被告人龙浩等人与被害人林某等人分别某浦市滨江路喜喜酒吧内玩耍，期间，双方有人在上厕所时发生肢体碰撞，继而产生矛盾，龙浩方有人离开酒吧时，向林某等人扔砸啤酒瓶。 2018年9月28日1时30分许，被告人龙浩、邓华、李育冰（另案处理）、龙五发（已死亡）等人在荔浦市滨江路喜喜酒吧贵宾1号桌喝酒。被害人林某、潘某1与龙某1（另案处理）、黄某1、潘某2等人在该酒吧贵宾3号桌喝酒。林某见龙浩在酒吧，上前与龙浩交谈，想让龙浩赔礼道歉，龙某3见状上来帮助龙浩，随后双方发生冲突，并相互殴打。酒吧保安见状，将双方推出酒吧，双方在酒吧门口继续相互殴打，龙某1持一把尖刀恐吓对方，随后双方停止互殴，龙某1、林某等人返回酒吧继续玩耍。龙某3被龙某1一方打后不服，遂让李某4到咖啡店后面拿了四把关某刀。当日1时46分许，龙某3、龙浩、邓华、李某4在林某一方的人离开之际，持关某刀在喜喜酒吧门前的公路上追砍林某、潘某1，并将二人砍伤，叶某的手被刀划，黄某1的衣服被劈，左膝盖被对方用刀背打。 龙某1见状上前帮忙，持一把尖刀从龙某3的背后朝其腰部捅了一刀，龙某1继续持刀与被告人龙浩、邓华、李某4等人互打，之后双方离开现场。当日，龙某3被捅伤后经医院抢救无效死亡。被害人林某、潘某1的人体被损伤程度构成轻伤二级。 2018年9月29日，被告人龙浩、邓华主动到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、物证牛仔裤、T恤、回力鞋等；2、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、手机通话清单等书证；3、同案人李某4、证人李某1、黄某2、邓某、叶某等人的证言；4、被害人林某、潘某1的陈述；5、被告人龙浩、邓华的供述和辩解；6、法医学人体损伤鉴定意见；7、现场勘查笔录、辨认笔录；8、视频监控录像。 公诉机关认为，被告人龙浩、邓华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人龙浩对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名无异议，当庭自愿认罪，并辩称其在本案中是主犯，邓华和李某4是从犯，被害人林某一方先动手打人，对本案的引发有重大过错，请求法院对其从轻处罚。 辩护人李铸文对公诉机关指控被告人龙浩故意伤害罪的罪名无异议，但提出本案中龙浩的出发点是为了平息矛盾，没有主导本案的发生，主观恶性较小，系自首，赔偿了二被害人的全部经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，且被害人林某一方对本案的引发有重大过错，请求法院对被告人龙浩从轻处罚并适用缓刑。 被告人邓华对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名无异议，当庭自愿认罪，并辩称其是在双方发生冲突后去帮忙，系从犯，被害人一方先动手打人，对本案的引发有重大过错，请求法院对其从轻处罚。 辩护人侯辉国对公诉机关指控被告人邓华故意伤害罪的罪名无异议，但提出邓华在本案中是去劝架的，所起作用较小，是从犯，具有自首情节，赔偿了二被害人的全部经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，且被害人林某一方对本案的引发有重大过错，请求法院对被告人邓华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月份，被告人龙浩等人与被害人林某等人分别某浦市滨江路喜喜酒吧内玩耍，期间，双方有人在上厕所时发生肢体碰撞，继而产生矛盾，龙浩方有人离开酒吧时，向林某等人扔砸啤酒瓶。 2018年9月28日凌晨1时许，被告人龙浩、邓华、李育冰（另案处理）、龙五发（已死亡）等人在荔浦市滨江路喜喜酒吧贵宾1号桌喝酒。被害人林某、潘某1与龙某1（另案处理）、黄某1、潘某2等人在该酒吧贵宾3号桌喝酒。林某发现龙浩也在酒吧内，想让龙浩就2018年3月份的事情赔礼道歉。当日凌晨1时15分许，林某、龙某1、潘某1、李某1四人在酒吧内找到龙浩并将龙浩拉往酒吧门口方向走。龙某3等人见状上来阻止，双方相互推搡后发生冲突，继而相互殴打。酒吧保安见状，将双方推出酒吧，双方在酒吧门口继续相互殴打，龙某1持一把尖刀恐吓龙浩一方，随后双方停止互殴。当日1时22分许，龙某1、林某等人返回酒吧继续玩耍。龙某3被李某1等人殴打后不服，遂让李某4到咖啡店后面拿了四把关某刀。当日凌晨1时46分许，龙某3、龙浩、邓华、李某4在林某一方准备乘车离开之际，持关某刀在喜喜酒吧门前的公路上追砍林某、潘某1，并将二人砍伤。 龙某1见状上前帮忙，持一把尖刀从龙某3的背后朝其腰部捅了一刀，龙某1继续持刀与被告人龙浩、邓华、李某4等人互打，之后双方离开现场。当日，龙某3被捅伤后经抢救无效死亡。被害人林某、潘某1的人体被损伤程度构成轻伤二级。 2018年9月29日，被告人龙浩、邓华主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，在本院的主持下，被告人龙浩、邓华、李某4的家属与被害人林某、潘某1于2019年5月8日达成调解协议：由被告人龙浩、邓华、李某4共同赔偿林某的全部经济损失人民币20000元、潘某1的全部经济损失人民币10322元，上述款项已于签订协议之日当场履行完毕。被害人林某、潘某1向二被告人出具了书面谅解书，表示对二被告人的犯罪行为予以谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 一、物证 牛仔裤、回力鞋及提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关从被告人邓华身上提取并扣押了作案时所穿的衣物经过情况。 二、书证 1、受案登记表。证实荔浦市公安局接到被害人潘某1报案称2018年9月28日凌晨1时许，其与林某在喜喜酒吧门前被人砍伤的情况。 2、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用清单、医药费发票等。证实被害人潘某1、林某被砍伤后到荔浦市人民医院治疗的情况。 3、通话清单。证实二被告人及被害人林某在案发当晚的通话情况。 4、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、行政处罚告知笔录。证实本案的相关涉案人员被行政处罚的事实。 5、刑事判决书、释放证明书。证实被告人龙浩因犯故意伤害罪，于2017年1月19日被荔浦市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月的事实。 6、到案经过。证实被告人龙浩、邓华主动到公安机关投案并如实供述用刀砍伤他人的经过情况。 7、户籍证明。证明被告人龙浩、邓华作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。 8、情况说明。证明公安机关没有在案发现场找到作案工具砍刀的事实。 9、情况说明，证明邓华没有违法犯罪前科的事实。 三、证人证言 1、同案人李某4的供述。证实2018年9月28日0时30分左右，其在荔浦“钻石钱柜”唱歌，龙浩发微信给其，叫其到“喜喜酒吧”喝酒，其就和其朋友“老鼠”开车到了“喜喜酒吧”那里。其到酒吧时龙某3、龙浩他们一起有七八个人在“喜喜酒吧”一楼大厅那喝酒，其和“老鼠”在“喜喜酒吧”待了十多分钟，又与“老鼠”开车回到钻石钱柜，在钻石钱柜待了十多分钟，其一个人又打车到喜喜酒吧，其第二次到喜喜酒吧约凌晨1时左右，其在酒吧里面待了二十多分钟这样，就听到身后打架，就看到几个人围起来打龙某3，看到龙浩拦起他们不给打龙某3，然后其就喊酒吧保安来进行阻止。其走到门口时，双方已被保安推出门口，但还看到对方的人继续打龙某3，一直打到马路对面。其中还看见有一男子拿刀出来想捅龙某3。龙浩拦起不给捅，其就拉起龙某3往金雷桥方向跑，大概跑了五十米左右，龙某3打电话给其他人，但不知道打电话给何人，也没有注意他在电话里面讲了什么。龙某3打完电话之后就给车子钥匙给其，让其到“镘西咖啡店”后面拿刀，还讲刀是拿白色蛇皮袋装着的，其就开车到“镘西咖啡店”后门，到了那之后就拿着装了四把关刀的白蛇皮袋放在车子后排，后开车到酒吧之前停车的地方，车停好（车没有熄火）之后其就走到滨江外面找龙某3他们，但没有找到，在返回到停车的地方，就看到龙某3、龙浩、“鸭子”他们三个人拿起关刀去砍一个叫林某的人，在双方对打的过程中，龙某3被对方捅了一刀，其就拉开车门拿刀去救龙某3，拿刀的男子想用刀捅其与龙浩，其拿刀往对方身上砍去，当时第一刀砍空，第二刀砍到对方肩膀位置，对方被砍伤后跑了，其和龙浩、龙某3退到停车的地方，当时龙某3已被捅伤，大家就将龙某3送到医院，在医院门口因为害怕就下车，打车回到大塘家里躲起来，之后其与龙浩、“鸭子”一起到公安机关投案的经过情况。 2、证人龙某1的证言。证实2018年9月28日凌晨0时许，其在家准备睡觉，后来接到林某电话，告诉其2018年3月份用酒瓶砸他们的那帮男子在喜喜酒吧喝酒，其就准备过去找那帮人，因为担心起冲突，就带了一把刀在身上。其搭车到喜喜酒吧后，在大厅看到林某和一些其不认识的人在酒吧喝酒，大概喝了一个多小时左右，其和林某到大厅别的座位找龙浩，准备拉龙浩出酒吧谈之前三月份冲突的事，突然就有个男子冲上来打林某，林某也还手，双方就打了起来，后被保安推出酒吧门外。在酒吧门口外“阿建”想用锥筒打对方，被其和两名保安阻止了，后来不知道什么原因又扭打到酒吧对面马路。其走过去见到林某和龙浩等人在一起，就掏出刀威胁对方“莫搞啵”，林某对其说“你搞什么，把刀收起来”。林某与龙浩在交谈并攀着肩走，其以为事情就这样结束了，继续与林某回酒吧喝酒。过了半个小时左右，其与林某等人准备打车离开，有四名男子拿砍刀过来追砍林某，其出于兄弟义气，上前帮林某。在打架的过程中，其用刀将对方一名穿黑衣男子捅伤的经过情况。 3、证人李某1的证言。证实2018年9月28日晚，其与被害人林某、“阿某1”一起在喜喜酒吧喝酒，当时林某说要叫一个人到门口谈点事，正准备走出门口时，不知从哪桌突然冲出一男子，用杯子砸其头部，其就用手打了对方几拳，就被酒吧保安推出了酒吧门口。出到门口后那名男子又指着其骂，其又冲过去推他，还想用门口的锥筒过去打那名男子，但被拦开了。过了一两分钟林某讲事情解决了，其就与何庆才搭出租车离开了，之后才听说林某、“阿某1”被人砍伤的经过情况。 4、证人黄某2的证言。证实2018年9月27日晚，其与龙某3、龙浩、邓华、“鲤鱼宾”及其女朋友邓某等人一起在喜喜酒吧喝酒，到凌晨1时左右，其与邓某、王某等人去了钻石钱柜KTV喝酒，之后去三十米街吃米粉。后来其接到龙浩电话，叫继续去喜喜酒喝酒，其开车搭着邓某、王某等人一起到喜喜酒吧门前对面马路，下车就见龙浩和龙某3等人在那，说要和林某他们打架，因其认识林某，就劝他们不要打，但劝不住，等他们打完后，发现龙某3被捅伤，龙浩开车送龙某3去医院的经过情况。 5、证人邓某的证言。证实2018年9月27日17时许，其跟黄某2、龙某4、陈某到大发商贸城“宗味火锅”店内吃饭。20时许，四人就到“钻石钱柜”开包厢喝酒唱歌，一直到28日凌晨1时许，去到喜喜酒吧喝酒，坐了大约十分钟左右，其与黄某2到吃米粉，黄某2接到龙浩的电话，龙浩说在喜喜酒吧打架，叫黄某2过去帮忙。然后其跟黄某2赶到喜喜酒吧，黄某2下车，其待在车上玩手机，但看到几名男子在马路上打架的经过情况。 6、证人叶某的证言。证实2018年9月28日凌晨1时30分左右，其和“阿某2”（同音）、“阿某3”（同音）、“老弟仔”、林某、林某老婆从“喜喜酒吧”走出来到酒吧门口，准备打车去吃宵夜，在准备上租车时有人用砍刀的砍他们一帮人，其被其中一人拿刀身拍了一下头部左边太阳穴的位置，被拍到在地方有点晕，从地上起来时看到砍他们的人拿刀往“丰某”方向跑了，之后才知道“阿某2”、林某被砍伤进医院了的经过情况。 7、证人苏某的证言。证实2018年9月28日凌晨1时左右，其在喜喜酒吧门前上班，帮看守停在门前的车，当时看见酒吧的保安队长李某2等人将林某等十多人推出来，事后听说是林某一帮人和另一帮人在酒吧内吵起来，保安负责酒吧内的工作，就不让他们在酒吧内闹事，才把他们一起推出去的。到凌晨2时左右，其就听人说之前在酒吧门口有人在那打架，就发现林某和林某老婆站在马路对面的一辆白色小车旁，林某的左手扶着右手手臂，手臂有血迹，脸上也有血迹。他们在那站了不久就离开了，之后去调取现场的监控看，发现在2018年9月28日凌晨1时46分左右，林某和一名男子从对面往酒吧门口跑，有三名年轻男子拿着三把关某刀对着林某砍的经过情况。 8、证人李某2的证言。证实2018年9月28日凌晨1时30分，在喜喜酒吧值班时发现在酒吧大厅内的贵宾1号座位上的五六个男客人与贵宾3号座位上的1个年轻仔相互之间发生了冲突，当时双方都发生了肢体上的冲突，其过去劝架，让他们出去门口谈，就进到酒吧大厅内值班，之后听说刚在酒吧内打架那帮人，在外面又打起来了，具体怎么打的其没有看见。 9、证人李某3的证言。证实在2018年9月28日23时30分许其和潘某1、潘某2、一个外号叫“阿全”的男子一起到喜喜酒吧玩，玩了大概几十分钟左右，就出来说去吃夜宵，其与潘某1走过喜喜酒吧想坐车走，差不多到马路中间时，就看到两个人拿砍刀砍林某，林某被砍之后逃跑摔倒了，潘某1就去拦不给他们砍林某，潘某1在拦时也被砍了一刀，被砍后潘某1就往金雷桥方向跑了，那两个人还在继续追砍林某的经过情况。 10、证人龙某2的证言。证实2018年9月28日凌晨1时30分左右，龙浩用微信联系他说在荔城镇喜喜酒吧玩，让其从马岭出去，其回复不去了，龙浩就发了“砍人”两个字过来，后接到龙浩的电话说龙某3被人捅伤了，在送去医院的路上，让其快点出来，后其到医院找到了龙浩和龙某3，龙某3当时伤势很严重，在对龙某3进行抢救后，医生让其打电话报警的经过情况。 11、证人黄某1的证言。证实2018年9月27日22时左右，其和朋友在喜喜酒吧玩耍。28日凌晨1时左右，其朋友们都走完了，其在喜喜酒吧一楼卡座找到林某，想让林某回去了，其与林某、潘某1、“小龙女”在酒吧门口站了一会抽了根烟，刚准备乘坐出租车回去，就看见从对面马路的花圃冲出来三四个男子，手里还拿着砍刀砍林某等人的经过情况。 四、被害人的陈述 1、被害人林某的陈述。证实大约在2018年3月份的时候，其和龙某1、“阿某4”等人在喜喜酒吧喝酒，不知道什么原因（可能是酒吧人多不小心碰撞）和龙浩等人发生冲突，对方的人在离开酒吧之前用啤酒瓶（玻璃的）朝我们这边扔，当时龙某1还被酒瓶砸伤了头部。扔酒瓶的人和龙浩是一伙的，因为之前认识龙浩，龙某1和“阿某4”他们想找龙浩的麻烦，因为龙浩当时并没有直接扔酒瓶过来，其就叫他们算了，下次叫龙浩把他几个兄弟（指扔酒瓶的人）叫来道歉就算了。之后也一直没有遇到龙浩，直到2018年9月28日凌晨0时左右，其与潘某1等人在荔浦喜喜酒吧喝酒，其打电话给龙某1一起来喝酒，龙某1来到酒吧后，大约是凌晨一点钟左右，其看见龙浩也在喜喜酒吧喝酒，于是就和龙某1讲：今年3月份那时用啤酒瓶砸你们的对方那个龙浩也在喜喜酒吧，于是其就和龙某1等人过去找龙浩，想找他谈谈3月份的事，喊他赔礼道歉。刚刚找到龙浩，就被龙浩那边的人冲过来打了，于是在喜喜酒吧内发生了冲突，酒吧保安把闹事的人全部撵出酒吧外面，之后与龙浩、龙某1、还有龙浩那边的几个人一起到对面的花圃边，与龙浩说赔礼道歉这个事就算了，当时龙某1还拿刀出来威胁他们，其叫龙某1把刀收起来，当时龙浩态度也很好，之后就回到酒吧继续喝酒，以为事情就这样了，喝酒结束一点多钟其与其老婆、潘某1、龙某1等人准备搭出租车回去的时候，从酒吧对面的花圃内冲出三四个人，拿着长约1米的关某刀来砍其的经过情况。 2、被害人潘某1的陈述。证实2018年9月28日凌晨2时左右，其和林某、潘某2、李某3、林某老婆，还有一些不认识的人在喜喜酒吧大厅内喝酒，不知道什么原因，与旁边喝酒的人发生争吵，之后被保安推出门口，几分钟过后，其和林某、林某老婆在喜喜酒吧斜对面的马路旁边，其与林某在那抽烟，准备抽完烟回家，突然被三四名男子拿着关某砍刀追砍，其与林某被砍伤送至医院的经过情况。 五、被告人的供述与辩解 1、被告人龙浩的供述。证实在2018年3月份的一天晚上其与朋友在喜喜酒吧喝酒，其听朋友说其村上有一帮人与林某等人发生了冲突，他们用啤酒瓶砸完林某他们就跑了，因以前跟林某喝过几次酒，也算认识，就去做和事老，想平息矛盾，但后来就把这件事情忘记了，直到2018年9月28日凌晨，林某等人在喜喜酒吧看见其，就过去扶其肩膀，其跟他们走了几步，刚想问对方有什么事，就看见龙某3与对方的人打了起来，之后被酒吧的保安劝架并将一帮人推出酒吧门口，在酒吧门口，又起冲突，后来因龙某3被对方的人打了不服气，才拿刀去砍林某等人，之后到公安机关投案的经过情况。 2、被告人邓华的供述。证实2018年9月27日23时左右，其收到龙浩通过微信发的一段小视频，讲在“喜喜酒吧”喊其一起过去玩，之后其就一个人开着一辆车牌号码为桂Ｃ×××××的白色科鲁某小车从荔苑开到了丰某对面的马路停放，到酒吧的时候龙某3、龙浩、龙某4已经在那喝酒了，之后李某4也到了。因为在酒吧玩都是串桌玩的，龙浩、龙某3、李某4他们就去酒吧另一桌去玩了，剩下其一个人在喝酒，不久其就看到隔了一桌的地方，有人在起冲突，其仔细看，发现是龙浩和龙某3两个人和对方五、六个人起冲突了，其就过去劝架，劝架没有成功，之后被酒吧保安推出门口，然后双方继续起冲突，其还被对方打了一拳左边眼部，对方还有一名男子拿了一把长约40厘米的匕首出来，并做了一个捅的动作，但没有动手，当时龙浩在与对方的人沟通，并让其先走。其在酒吧对面的滨江边找到龙某3，当时只有龙某3在那，之后其到停车的地方，后来龙浩、龙某3、李某4都在那了，花圃里还有四把砍刀，具体是谁拿来的刀其不清楚，后面黄某2从喜喜酒吧那边过来，讲认得对方不要打架，但龙某3不听拿刀就冲过去了，龙浩也一起拿刀跟了过去，其见到这样也拿着一把砍刀跟了过去，跑到喜喜酒吧门口的时候，就看到龙浩和龙某3拿刀和对方的人打起来了，其就冲了出去，朝对方一名男子手臂砍了一刀，那名男子被砍以后跑到丰某上面了，这时对方有一个人倒在地上，其就拿刀朝这名男子身上砍了二三刀以后，见到对方有人来了，其与龙浩、龙某3就往其停车的地方跑，其中对方有人也拿着刀，当时听到龙某3讲被捅着了，他们就启动车子将龙某3送至医院，之后到公安机关投案的经过情况。 六、鉴定意见 1、法医学人体损伤程序鉴定书。证明经鉴定，林某、潘某1人体损伤程度属于轻伤二级并已将上述鉴定意见告知被害人林某、潘某1、被告人龙浩、邓华、李某4的事实。 2、物证鉴定意见书。证实经鉴定，在案发现场收集到的血迹有被告人龙浩、邓华血迹的事实。 七、现场勘查、辨认笔录 1、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片。证实案发现场位置及周边相关情况。 2、辨认笔录及辨认照片。证明被告人龙浩、邓华对监控视频截图进行辨认、被告人邓华和龙浩对被害人林某的辨认、龙某1对被告人龙浩的辨认等辨认情况。 八、视听资料 视频监控录像。证明2018年9月28日凌晨在荔浦市喜喜酒吧酒吧大厅以及酒吧门口发生冲突以及后来被告人将二被害人砍伤的具体经过情况。 九、法庭出示的证据 调解笔录、收条、谅解书。证实经本院主持调解，被告人龙浩、邓华、李某4与被害人潘某1、林某于2019年5月8日自愿达成调解协议，龙浩、邓华、李某4家属代为赔偿了被害人潘某1、林某的全部经济损失，并取得了被害人潘某1、林某的书面谅解。 上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。 针对被告人龙浩、邓华的辩解及二辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下： 1、关于本案是否区分主、从犯的问题。被告人龙浩当庭提出其在本案中是主犯，邓华与李某4是从犯的辩解；被告人邓华及其辩护人侯辉国律师辩称邓华在本案中所起作用较小，是从犯。 本院认为，本案被告人龙浩、邓华伙同龙某3、李某4共同故意伤害他人，是共同犯罪。经过对被告人龙浩和邓华的供述、被害人林某和潘某1的陈述、龙某1等人的证言、喜喜酒吧门口的监控视频等证据进行审查：2018年9月28日凌晨1时46分许，被告人龙浩、邓华伙同龙某3共同持刀追砍林某、潘某1，二被告人作为有完全刑事责任能力的成年人，明知持械追砍他人会造成严重后果，仍然积极实施、参与，主观上犯意明确，客观上也砍伤了被害人，故二被告人均为本案的主犯，被告人龙浩、邓华及其辩护人关于邓华系从犯的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 2、关于二被害人对本案的引发是否具有重大过错的问题。 被告人龙浩及其辩护人、邓华及其辩护人均提出本案中是被害人一方先动手打人，对矛盾的引发有重大过错。关于刑法意义上的被害人过错，应当具备以下几个要件：（1）被害人先行实施了不当行为，被害人实施的不当行为违反法律规定，或者违背社会公德、善良风俗；（2）被害人侵犯了被告人的正当利益或社会公共利益；（3）先行不当行为与犯罪行为之间存在关联性：利益关联性，及被害人的不当行为侵害的法益与被告人相关，足以引起被告人的报复行为；时间关联性，不当行为发生的时间与犯罪行为发生时间相隔较短；（4）被告人在当时情况下无法律期待可能性。即被害人的过错行为使被告人在当时情况下选择合法行为的可能性极大的降低。 经查看喜喜酒吧内的监控视频：2018年9月28日1时15分许，林某、龙某1、李某1、潘某1在酒吧内找到龙浩并将龙浩拉往酒吧门口，龙某3等人见状在门口阻止双方发生肢体冲突，酒吧保安将双方推出酒吧门口。经查看喜喜酒吧左边门口监控视频：当日凌晨1时16分许，双方被酒吧保安推出门口后，双方继续有打斗行为，李某1与龙某3多次冲突，后双方追打到酒吧对面马路。此过程中，龙浩与林某有交谈、攀肩、拥抱等行为，双方矛盾平息。凌晨1时22分许，林某等人回到酒吧内继续玩耍。经查看喜喜酒吧右边门口监控视频：凌晨1时34分、35分许、潘某1和林某分别出现，未与他人发生争吵；凌晨1时41分许，林某出现，未与他人发生争吵。经查看喜喜酒吧左边门口监控视频：当日凌晨1时46分许，林某、潘某1、龙某1在喜喜酒吧对面的马路上交谈，准备搭乘一辆出租车离开，龙某3、龙浩、邓华持刀追砍林某、潘某1，林某逃跑过程中摔倒的酒吧门口的马路上，龙某3、龙浩、邓华持刀砍向林某、潘某1。龙某1见林某被砍上前用刀捅向龙某3，李某4见龙某3被捅伤，亦持刀上前追砍，双方往金雷桥方向跑出监控视频范围。 综上，本案中，林某等人先行拉龙浩出酒吧，龙某3等人进行阻止从而在酒吧内引发冲突，林某等人的行为虽有欠妥之处，但该行为并不必然导致本案故意伤害行为的发生，且龙浩与林某在酒吧门口第二次冲突后经过交谈，双方主要矛盾已经平息，并重新回到酒吧玩耍。十多分钟后，被告人龙浩、邓华等人在林某、潘某1等人准备乘车离去、毫无防备的情况下，持刀对赤手空拳的二被害人进行追砍，二被害人在本案中不具有刑法意义上的过错。二被告人的辩解以及二辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人龙浩、邓华故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究刑事责任。被告人龙浩、邓华犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿二被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人龙浩、邓华持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人龙浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。 二辩护人关于被告人龙浩、邓华系自首，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。二被告人伙同他人在公共场合持刀追砍他人，扰乱了社会管理秩序，严重影响了人民群众的安全感，应予惩处，故对于二辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人龙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月30日起至2019年8月29日止） 二、被告人邓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月30日起至2019年7月29日止） 三、随案移送的牛仔裤、回力鞋作为本案的物证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  刘明香 人民陪审员  黄宝娣 人民陪审员  邓张国 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。