湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初178号 原告：胡建华，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。 委托诉讼代理人：罗超，湖南民协律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱东亮，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。 委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告胡建华与被告朱东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华及其委托诉讼代理人罗超与被告朱东亮及其委托诉讼代理人胡建丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱东亮承担担保责任，即支付原告借款本金及利息共计人民币232400元（其中借款本金人民币200000元，利息人民币32400元，按月利率1.8%计算），起诉、执行利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告的表弟黄定福以资金周转为由，于2017年12月1日向原告借款人民币200000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限，由被告为其提供担保。黄定福支付原告月利息至2018年6月后，再未付息，截至2019年3月15日，黄定福尚欠原告借款本金人民币200000元，利息人民币32400元，本息共计人民币232400元。2018年6月原告以黄定福、陈秀清为被告提起民事诉讼，桂东县人民法院于2018年8月17日作出（2018）湘1027民初212号民事判决，判决黄定福向原告偿还借款，然而黄定福下落不明，被告作为无限连带责任的担保人，在黄定福无法履行还款义务时，应承担无限连带责任。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告朱东亮辩称：一、事实方面：2017年12月1日，黄定福向本案原告借款人民币200000元，未约定还款期限，本案被告在黄定福向原告出具的《借条》担保人项中签了名，但未签订担保合同。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告为连带责任保证人；湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初212号民事判决书已发生法律效力，其所确定的事实可作为定案依据，可以确定本案原告于2018年6月13日提起对黄定福、陈秀清的民事诉讼，其在起诉黄定福之前已多次向黄定福催款，在法院开庭审理前，法院也依法向本案原告释明了对担保人按法律规定应承担的法律责任，而本案原告明确提出选择黄定福承担责任。二、实体方面：本案原告在法院释明后，明确提出选择黄定福承担责任，应视为对自己享有的追究保证人责任的民事权利作出了放弃的处分，本案原告对已处分的民事权利再次提起诉讼，于法无据，应驳回其诉讼请求。三、已过担保期间，本案被告的担保责任应当免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案所涉主债务未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人提出合理宽限期后，就会使原来不明确的主债务履行期得以确定，也使保证期间的起算点可以明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由此可见，“履行期限届满”及“宽限期届满”应根据债权人的行为来认定，结合本案，本案原告“多次催收”无果后，于2018年6月7日向法院申请财产保全并于2018年6月13日提起民事诉讼，故“履行期限届满”应从原告第一次催收来认定，而“宽限期届满”最迟应认定为2018年6月13日，故本案保证期间的起算时间最迟应为2018年6月13日，届满时间最迟应为2018年12月13日，在保证期间内，本案原告不仅未要求本案被告承担保证责任，而且“明确提出选择黄定福承担责任”，本案被告的保证责任依法应当予以免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证质证及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告与黄定福系表兄弟关系。2017年12月1日，黄定福以支付工资为由向本案原告借款人民币200000元，约定按月利率1.8%计息，未约定还款期限，黄定福以位于桂东县教委家属楼正对面第三层房屋做借款抵押，没有办理抵押登记手续，本案被告为黄定福的该笔借款提供担保，亦未约定保证方式、期限、范围。黄定福借款后，支付原告利息至2018年6月，便未再按约定履行还本付息义务。本案原告于2018年6月7日向本院申请财产保全并于2018年6月13日提起对黄定福、陈秀清的民事诉讼[案号为（2018）湘1027民初212号]，本院在开庭审理该案前已依法向原告释明担保人按法律规定应承担的法律责任，开庭审理时，原告亦再次表示“我选择黄定福作为被告，对担保人朱东亮我选择不起诉他”“我放弃对担保人的起诉”，并记录在卷。本案原告与黄定福、陈秀清之间的民间借贷纠纷于2018年8月17日审结，判决履行期限为判决生效后30日内，当事人双方均于当日签收判决书，且均未提起上诉。后黄定福去向不明，未履行本院生效判决确定的还款义务，原告遂以被告为黄定福该笔借款的担保人，应在黄定福无法履行还款义务时，承担无限连带责任为由，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告在其与黄定福、陈秀清的（2018）湘1027民初212号民间借贷纠纷中陈述放弃对被告的起诉，是否导致被告担保责任的免除？二、被告的保证期限从何时开始计算，被告是否应承担保证责任？ 关于争议焦点一：根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告既可以选择债务人即黄定福履行债务，也可以选择保证人即被告朱东亮在其保证范围内承担保证责任。原告在本院（2018）湘1027民初212号民间借贷案件的庭审中“我选择黄定福作为被告，对担保人朱东亮我选择不起诉他”的陈述，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，没有违反法律规定，但并不当然导致被告担保责任的免除，原告仍可以在被告保证期间及范围内要求其承担保证责任。 关于争议焦点二：本案被告作为黄定福向本案原告借款时的保证人，其保证责任从于黄定福与原告之间的借款合同，但本案所涉借款合同既未约定还款期限，也未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告承担保证责任的保证期间应自原告要求黄定福返还借款的宽限期届满之日起计算；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告借款人黄定福在合理期限内返还，原告于2018年6月7日向法院申请财产保全，是为了保障其权利的实现，而非原告要求黄定福返还借款的宽限期，而原告2018年6月13日提起对黄定福、陈秀清的民事诉讼，亦不能确定该笔借款的宽限期，原告仍可以在起诉后再给予黄定福不定期限还款的宽限时间，故应以（2018）湘1027民初212号民间借贷案件确定的义务履行期届满之日来确定原告要求黄定福履行义务的宽限期届满之日，故被告承担保证责任的保证期间自2018年10月1日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告的保证期间为六个月，自2019年4月1日届满，原告于2019年3月20日提起对被告的民事诉讼，尚在被告的保证期间内，被告应对黄定福该笔借款的全部债务承担责任，即本金人民币200000元，利息人民币32400元（按月利率1.8%暂计至2019年3月15日），本息合计人民币232400元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告朱东亮于本判决生效之日起三十日内支付原告胡建华借款本金人民币200000元，利息人民币32400元（按月利率1.8%计算，暂计至2019年3月15日，其后利息另行计算），本息合计人民币232400元； 二、被告朱东亮向原告胡建华履行代偿义务后，可以向债务人黄定福追偿。 如果被告朱东亮未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由被告朱东亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇一九年五月二十一日 法官助理 郭扬茜 书 记 员 扶 艳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。