wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执328号申请执行人：李友翠，女，1979年2月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人李友翠与被执行人刘天科借款合同纠纷一案中，于2018年11月20日作出（2018）湘1129民初1115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友翠于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月18日，本院向被执行人刘天科送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2019年4月18日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。2019年4月18日本院冻结了被执行人刘天科在中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行账号：62305217100********存款4461元。现被执行人刘天科下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过约谈，告知了申请人执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经申请执行人李友翠同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月30日，因被执行人刘天科下落不明，也没有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志杰审 判 员 黄江波审 判 员 石燕娥二〇一九年五月三十日法官助理 欧映雪书 记 员 周昌四
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初101号 公诉机关邵武市人民检察院。 被告人甘代崇，男，1966年7月11日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省邵武市。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 指定辩护人周海斌，福建海斌律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检生态刑诉[2019]2号起诉书指控被告人甘代崇犯盗伐林木罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人甘代崇及其辩护人周海斌参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2018年12月底的一天，被告人甘代崇在未经林权单位邵武市国有林场洪墩场同意的情况下，携带锯子、砍柴刀等工具窜至洪墩镇××村楼下组“大头岩”山场（林业基本图编号：66林班32大班030、040小班），对该山场上的杉木进行采伐，并将采伐的杉木出售给木材收购人员吴某，得款2,154元人民币。经林业技术部门鉴定，现场被非法采伐的林木蓄积共计6.9202立方米。 2019年3月13日，被告人甘代崇主动到邵武市公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得2,154元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘代崇以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人甘代崇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人甘代崇对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其对砍伐的山场有进行管护。其辩护人的辩护意见是：对被告人甘代崇构成盗伐林木罪没有异议，但被告人对砍伐的山场有抚育管理、案发后主动投案自首、系初犯，具有从轻或减轻的情节。建议法庭对其判处相对较短的刑期并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月底的一天，被告人甘代崇在未经林权单位邵武市国有林场洪墩场同意的情况下，携带锯子、砍柴刀等工具窜至洪墩镇××村楼下组“大头岩”山场（林业基本图编号：66林班32大班030、040小班），对该山场上的杉木进行采伐，并将采伐的杉木出售给木材收购人员吴某，得款2,154元人民币。经林业技术部门鉴定，现场被非法采伐的林木蓄积共计6.9202立方米。 2019年3月13日，被告人甘代崇主动到邵武市公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得2,154元人民币发还给受害人。 上述事实，被告人甘代崇无异议，并有经当庭举证质证的扣押的锯子、砍柴刀等物证（照片）；到案经过、户籍证明、林权证明、扣押、发还物品清单、邵武市国有林场洪墩场报案报告材料等书证；证人毛某、程某1、陈某、吴某、邱某均等人的证言；被告人甘代崇的供述及辩解；邵武市林业规划设计队出具邵林规鉴字[2019]第001号鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘代崇以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘代崇主动投案自首，并退出违法所得可以从轻。根据被告人甘代崇的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘代崇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押的钢锯一把、砍柴刀一把，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  章建姬 二〇一九年五月二十一日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初28698号 原告：李贻兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：许代钱，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告李贻兰与被告许代钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贻兰到庭参加了诉讼，被告许代钱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李贻兰向本院提出诉讼请求：判令许代钱支付货款6780元，并支付以6780元为基数，从2017年8月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：李贻兰从事布料批发生意，许代钱从事女裤批发加工。许代钱在李贻兰处购买布料赊账，承诺2016年12月结账。嗣后，许代钱到期未付款，于2017年8月15日出具金额为26780元的欠条。2017年12月19日许代钱付了1万元，2017年12月20日付了1万元，余款6780元多次催收未付，李贻兰起诉至法院。 被告许代钱未应诉答辩。 经审理查明，2017年8月15日，许代钱向李贻兰出具欠条，载明：今欠到李贻兰货款26780元。 2018年9月3日，李贻兰以许代钱在2017年12月19日支付货款1万元，2017年12月20日支付货款1万元，尚欠6780元未付为由，提起本案诉讼。 本院认为，李贻兰持有许代钱出具的欠条，上面清楚记载了债务人及债权人名称、欠款事由及金额等内容，双方的买卖合同关系成立并生效，均应按约履行合同义务。本案中，李贻兰自认许代钱支付了2万元货款，尚欠6780元。许代钱经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定李贻兰陈述属实，许代钱至今未支付货款6780元的行为构成违约，李贻兰要求许代钱支付货款6780元，本院予以支持。 关于李贻兰主张的利息，如前所述，许代钱至今未足额支付货款应当赔偿李贻兰相应的资金占用利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，李贻兰与许代钱并未就付款时间进行约定，李贻兰称其曾向许代钱进行过催要，但并未举示相应的证据予以证明。李贻兰于2018年9月3日向本院提起诉讼，该起诉之日应视为催收之日，结合本案的实际情况，本院酌定应给予许代钱3天的准备期限，本案债务的最后履行期限至2018年9月6日届满，从2018年9月7日起许代钱应向李贻兰支付欠款资金占用利息。综上，许代钱应向李贻兰支付以6780元为基数，从2018年9月7日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，对于超出部分，本院不予支持。 许代钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许代钱在本判决生效之日起十日内向原告李贻兰支付货款6780元，并支付从2018年9月7日起至货款付清时止，以6780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告李贻兰的其他诉讼请求。 如果被告许代钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告许代钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  赵利利 人民陪审员  王玉碧 人民陪审员  宋春蓉 二〇一九年五月六日 书 记 员  曾德宁
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初309号原告段荣平，男，1933年1月13日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。法定代理人段某，系原告之女。委托诉讼代理人彭新贵，系原告村委会推荐，特别授权。被告李智坚，男，1984年1月23日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人黄飞，公司总经理。委托诉讼代理人郑晓青，公司员工，特别授权。原告段荣平与被告李智坚、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告李智坚、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币213841.05元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月23日9时36分许，被告李智坚驾驶的赣Ｅ×××**号重型特殊结构车在S101线86km+700m处与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉请。被告李智坚辩称，垫付的30000元要求返还。被告太平洋保险公司辩称，1、原告的部分诉请过高；2、对原告的伤残等级和护理依赖有异议，申请重鉴；3、超出交强险部分按50%承担责任；4、鉴定费、诉讼费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的余公交认字【2018】第109号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、部分医疗费发票以及庭后提交的医疗费发票；4、上饶精神医学司法鉴定所和余干东山法医学司法鉴定所的鉴定费发票；5、被告李智坚的身份证、驾驶证、事故车辆的行驶证、保单；6、被告李智坚垫付30000元医疗费的陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；7、被告太平洋保险公司对原告提供的上饶精神医学司法鉴定所【2018】第256号智能损害鉴定意见书和余干东山法医学司法鉴定所【2018】第254号鉴定意见书中的伤残等级、护理依赖程度评定意见有异议，并申请重鉴，本院委托双方选定的江西求实司法鉴定中心对上述有异议部分进行了重新鉴定，鉴定结论经双方质证后，本院对江西求实司法鉴定中心【2019】第3035号法医学鉴定意见书予以确认，同时对余干东山法医学司法鉴定所关于原告的营养期及护理期的评定意见予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日9时36分许，被告李智坚驾驶赣Ｅ×××**号重型特殊结构车从余干往万年方向行驶，途经S101线86km+700m路段时，与对向由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院41天，用去医疗费41251.87元。原告因做鉴定需要，在上饶市第三人民医院用去检查费186元。原告的伤情经鉴定为：1、脑外伤所致轻度智能损害，评定为七级伤残；2、需要部分护理依赖；3、营养期限210日、护理期限210日。原告为此支出鉴定费2500元。本次事故经交警部门认定，原告与被告李智坚负事故的同等责任。事故车辆赣Ｅ×××**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告李智坚具有准驾资格。事故发生后，被告李智坚垫付30000元医疗费。原告系农村居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原告段荣平与被告李智坚负事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2017、2018年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费41251.87元；2、营养费4200元（20元／日×210日）;3、住院伙食补助费820元（20元／日×41日）；4、护理费30368.3元（52783元/年÷365日×210日）；5、残疾赔偿金26484元（13242元／年×5年×40%）;6、精神损害抚慰金酌定为12000元；7、定残后的护理费131957.5元（52783元／年×5年×50%）;8、交通费酌定为500元；9、鉴定费（含检查费）2686元。上述九项共计人民币250267.67元，鉴于原告与被告李智坚负事故的同等责任，本院认定被告李智坚承担50%的民事责任，原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，赔偿的数额为120000元，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险限额内按责任比例代被告李智坚予以赔偿，赔偿的数额为65133.84元【（250267.67元-120000元）×50%】。被告太平洋保险公司应赔偿原告损失数额共计185133.84元（120000元+65133.84元），被告李智坚的垫付款30000元应予扣除，该垫付款由被告太平洋保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段荣平各项损失计人民币155133.84元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告李智坚垫付款计人民币30000元；三、驳回原告段荣平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1858元，由被告李智坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一九年五月九日书记员  吴 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3986号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓德明。原告中邮消费金融有限公司与被告邓德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1002号 原告：韩文元。 委托诉讼代理人：马晨旭，系洮南市法律援助中心律师。 被告：洮南市宏泰建筑工程有限责任公司 法定代表人：曹振荃 被告：王玉发，现住洮南市。 被告：杨忠客，现住洮南市。 韩文元与洮南市宏泰建筑工程有限责任公司、王玉发、杨忠客追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元。 审判员  邵永文 二〇一九年五月七日 书记员  潘鑫磊
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3815号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：即墨市铂悦凯撒音乐厅，住，住所地青岛市即墨区通济街道办事处振华街**册号370282601228509。 经营者：孙一锋。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告即墨市铂悦凯撒音乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告于2019年5月15日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告即墨市铂悦凯撒音乐厅的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  王建太 二〇一九年五月十五日 书记员  黄亚洲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1115号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王兴彬，男，1995年2月20日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审。2019年5月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）963号起诉书指控被告人王兴彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月27日零时许，被告人王兴彬醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市分厂对开路段处，碰撞步行的王某1而肇事，事故造成王兴彬、王某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人王兴彬在现场被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人王兴彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.9mg/100mL。经认定，被告人王兴彬承担事故的同等责任。上述事实，被告人王兴彬在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人王某1的证言、被告人王兴彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王兴彬归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王兴彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴彬请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王兴彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年五月十六日书记员  区伟杰
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢120号 申请执行人：张铁赢，男，汉族，1972年7月17日出生，住龙文区。 被执行人：福建省兴龙钢缆有限公司，住所地漳州市南靖县靖城镇，组织机构代码69660329-8。 法定代表人：孙百龙。 张铁赢与福建省兴龙钢缆有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院做出的(2015)漳民初字第85号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年10月8日依法立案执行，执行标的为6000000元、执行费57400元。 执行中，我院依法向被执行人发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费，并且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年五月二十二日 书记员  赖锦晖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3774号 阮远强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1211号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初344号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人汤苏萍，女，1988年9月30日出生，汉族，大专文化，案发前系怡东娱乐有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，现住福州市晋安区。2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月15日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2019］312号起诉书指控被告人汤苏萍犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人汤苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年1月8日4时许，被告人汤苏萍酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从湖东出发，途经湖东、六一路，后沿六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人汤苏萍血样中的乙醇含量为159.99mg/100ml。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人汤苏萍的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人汤苏萍在庭审中供认不讳，并有福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试表及结果、强制措施凭证、现场调查记录、抓获经过、汤苏萍驾驶证信息查询结果单、闽Ａ×××××号小型轿车信息查询结果单、被告人汤苏萍的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、情况说明，福州市公安局交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件；证人郭某的证言；被告人汤苏萍的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书；被告人汤苏萍对其被查获的现场照片、呼气测试、抽血照片进行了辨认等辨认笔录等其他证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤苏萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤苏萍犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤苏萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤苏萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 范 典 二〇一九年五月二十二日 书记员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执173号 申请人：黄缘园，女，1984年8月14日出生，汉族，住定南县。 被执行人：赖世彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住定南县。 申请执行人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初295号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年五月二十七日 书记员 张观石
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1883之1号申请人：徐改玲，女，汉族，1969年10月20日生，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐真真，女，汉族，1992年8月14日生，河南省漯河市源汇区。被申请人：李满星，男，汉族，1971年8月24生，住址：河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人徐改玲诉被申请人李满星健康权纠纷一案中，申请人徐改玲于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李满星名下的银行存款17835元或其他相应价值的财产予以冻结或查封，徐艳玲为申请人徐改玲的保全申请提供担保。本院认为，申请人徐改玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李满星名下银行存款17835元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一九年五月十六日书记员  崔浩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1243号原告：高丹丹，女，1992年2月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈一鸣，男，1958年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告高丹丹诉被告陈旦丹、陈一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丹丹及其委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告陈旦丹、陈一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旦丹立即退还162591元并支付逾期利息损失（以162591元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日）、实现债权的律师费9000元；2.被告陈一鸣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告多次通过被告陈旦丹购买迪士尼及香港旅游套票，被告陈旦丹收取原告费用后，部分款项未用于购票，也未返还原告。2018年8月29日，原告等四人与被告陈旦丹签订《协议书》一份，确认被告陈旦丹返还原告等四人共计450000元，并承诺还款期限。被告陈一鸣提供担保。后被告陈旦丹返还部分款项，截止目前尚欠原告162591元，原告多次催讨未果。遂起诉。二被告提交书面答辩状称，原告起诉内容不符合客观事实。《协议书》是在没有任何对账，且在原告等人逼迫下签订的，450000元差额不存在。目前被告一直在努力向原告等人退钱，但原告等人多次到被告家中闹事。本院经审理查明：2018年6月至7月期间，原告多次通过被告陈旦丹购买迪士尼及香港旅游套票，但被告陈旦丹未向原告交付所购旅游产品。2018年8月29日，原告及案外人张帆、夏元峰、沈苑与二被告签订《协议书》一份，约定：被告陈旦丹向原告等四人退还票款共计450000元；分别于2018年9月10日前归还100000元，2018年10月15日前归还150000元，自2018年11月15日起每月15日归还16666元，直至还清，被告陈旦丹一期不付的，原告等四人有权就剩余款项要求一次性支付，并由被告陈旦丹承担由此引起的诉讼费、保全费、律师费等费用；被告陈一鸣自愿为上述款项提供连带责任保证，担保期限为二年。2019年2月28日，原告与案外人张帆、夏元峰、沈苑达成《确认书》一份，确认被告陈旦丹应返还四人的450000元款项中，应返还原告高丹丹193050元、张帆84330元、夏元峰139860元、沈苑32760元；截止2019年2月28日，被告陈旦丹已返还四人共计71000元，其中已返还原告高丹丹30459元、张帆13305.40元、夏元峰22066.80元、沈苑5168.80元。故被告陈旦丹尚欠原告162591元。原告为实现本案债权，委托浙江天鸿律师事务所李越明律师进行诉讼，并支付律师费9000元。以上事实，由当事人陈述陈述及原告提交的《协议书》、《确认书》、《法律服务合同书》、律师费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈旦丹之间的买卖合同关系明确，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告陈旦丹因无法向原告交付出售的旅游产品而对原告产生还款义务，双方签订《协议书》予以确认。二被告辩称该《协议书》所确认的欠款不存在，且系在原告等人胁迫下签订，没有证据予以证明，亦与之后陈旦丹的付款行为不符，本院不予采信。现被告陈旦丹未按约还款，原告有权依据《协议书》要求被告陈旦丹就剩余未付款一并返还。原告要求被告陈旦丹自起诉之日即2019年3月4日起，按年利率6%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告及案外人张帆、夏元峰、沈苑四人系450000元款项的共有人，现该四人已就450000元中属于各自的份额及被告陈旦丹对四人的还款情况作出自认，该《确认书》系原告对自身权利的处分，本院予以确认。根据《确认书》记载，被告陈旦丹共欠原告193050元，已经返还30459元，被告陈旦丹未提出其他已还款或不还款的合理抗辩，故本院认定被告陈旦丹尚应返还原告票款162591元。原告要求被告陈旦丹支付其实现债权的律师费9000元，该款项在《协议书》中有约定，且该费用未超过相关行业收费标准，本院予以支持。被告陈一鸣自愿为涉案债务向原告提供连带责任保证，且本案原告主张未超过保证期限及保证范围，故原告请求被告陈一鸣对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈旦丹、陈一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旦丹于本判决生效之日起十日内返还原告高丹丹票款162591元，并赔偿利息损失（以162591元为基数，自2019年3月4日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费9000元；二、被告陈一鸣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取计1866元，保全费1420元，合计3286元，由被告陈旦丹、陈一鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年五月十七日法官助理徐梦娴书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2058号罪犯王先锋，男，1996年3月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出（2014）睢刑初字第625号刑事判决，认定被告人王先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年1月23日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王先锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王先锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王先锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王先锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1731号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：肖云，男，1990年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人肖云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人肖云发放了借款600元，被申请人肖云分12期还款，每月应还款53.34元；2018年9月12日，被申请人肖云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人肖云向贷款人清偿债务后，对被申请人肖云拥有追偿权，有权要求被申请人肖云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖云尚欠的借款本息619.08元，即天乙公司代被申请人肖云向厦门银行清偿债务619.08元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人肖云给付申请人友盾公司代偿款619.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.08元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申被申请人陈润培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款4658.12元及资金占用费（资金占用费以代偿款4658.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1724号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈润培负担，被申请人陈润培应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执166号之一申请执行人：上海双雁国际货运代理有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310116767940065A。法定代表人：关玉英。委托诉讼代理人：张蕾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司职员。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204001371564603。法定代表人：蔡方庆。申请执行人上海双雁国际货运代理有限公司与被执行人常州长江焊材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初2680号民事判决已经生效，依该判决书：被告常州长江焊材股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海双雁国际货运代理有限公司支付运输费计人民币40670.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人常州长江焊材股份有限公司邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。经查，被执行人位于常州市武进区富民路188号的土地厂房已被常州市新北区人民法院查封。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人常州长江焊材股份有限公司纳入了失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2017）苏0492民初2680号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年五月二十日书记员  张筱佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申149号再审申请人（一审原告）：邓瑞锋，女，1947年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：罗刚，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：张皓婉，广东宏力律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：麦启贤，男，1981年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区，现在广东省英德监狱服刑。再审申请人（一审被告）：黄志琴，女，1989年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人邓瑞锋因与被申请人麦启贤、黄志琴所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓瑞锋申请再审称：一、本案属于针对涉案房屋所有权的确权纠纷，并非执行异议之诉，各方当事人对一审法院确定的案由均无异议，故本案符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定适用法律有误。综上，请求：撤销（2018）粤0105民初2661号民事裁定，依法对本案进行再审。本院经审查认为，经审查涉案相关证据，各方当事人在一审中均对申请人提出的关于涉案房屋所有权的确权请求无异议，不存在争议。另外，申请人提出其出于自身各方面原因考虑而支持麦启贤以自己名义购买房屋，鉴于该房屋的产权人登记为麦启贤，申请人与麦启贤均应对此民事法律行为承担相应法律风险及后果。现涉案房屋已被确定为相关刑事判决执行程序的执行标的，申请人实际上是通过本案诉讼来否定人民法院执行生效刑事判决中确定的麦启贤应承担的相关责任，本院不予支持。申请人应通过执行异议和复议程序解决对上述案件执行标的的争议。故此，一审裁定驳回申请人的起诉并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓瑞锋的再审申请。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一九年五月二十日书记员  胡 星
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3543号原告：张宏伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市信助法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：巩义市瑞新家具有限公司，住所地：巩义市和平路北侧。统一社会信用代码：91410181MA44404L78。法定代表人：梁俊锋。被告：张朝新，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：罗瑞华，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王月梅，女，1988年12月19日出生，汉族，现住河南省巩义市。原告张宏伟与被告巩义市瑞新家具有限公司（以下简称：瑞新公司）、张朝新、罗瑞华、王月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人李伟峰、被告张朝新、王月梅到庭参加诉讼，被告瑞新公司、罗瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告瑞新公司、张朝新、罗瑞华偿还原告借款425,000元并从2019年3月23日起至实际还款之日止以365,000元本金为基数按月利率2％计付利息；2.判令被告王月梅对涉案借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费1,000元由四被告承担。事实和理由：2018年1月份，瑞新公司、张朝新、罗瑞华以做生意为由共同向原告借款共计250,000元，约定月息2分并出具了借条。2019年2月，三被告就上述借款重新向原告出具借条一份，载明借款为310,000元（包含利息60,000元），月息2分，担保人王月梅在借条上签字为借款担保。2019年3月份，瑞新公司、张朝新、罗瑞华又急需资金周转向原告借款共计115,000元，其于2019年3月22日向原告出具借条一份，约定月息2分，王月梅为借款提供担保。后原告因故急需资金周转而多次催要，被告至今未还借款，故诉至法院，望判令如诉。张朝新辩称，其仅收到原告150,000元，被告瑞新公司收到原告115,000元是原告入股瑞新公司的股金。王月梅辩称，两张借条上担保人处是王月梅本人签的字不错，但借款人是否收到425,000元借款自己不清楚。瑞新公司缺席未作答辩。罗瑞华缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，原告以现金方式交付被告张朝新50,000元；2018年2月1日，原告从其妻张秋霞的巩义浦发村镇银行账户取款50,000元交付给被告张朝新；2018年2月6日，原告通过支付宝、微信转账方式转给被告张朝新50,000元；2018年2月10日，原告通过其妻张秋霞的中国邮政储蓄银行账户以转账方式转给被告张朝新1**,000元。2019年2月1日，被告瑞新公司、张朝新、罗瑞华作为借款人就前述借款向原告出具借条一份，王月梅作为担保人在借条上签名。借条载明：借款金额为310,000元，月息2分，并注明借款为2018年2月1日借现金50,000元，2018年2月6日借现金200,000元，利息60,000元，原借条收回。原告通过其妹张晓红中国农业银行账户以转账方式于2019年3月12日、2019年3月20日、2019年3月22日分别转给被告瑞新公司法定代表人梁俊锋20,000元、50,000元、40,000元，并备注交易用途为借款；于2019年3月16日、2019年3月19日通过微信、支付宝转账给被告瑞新公司工作人员李伟凯5,000元。2019年3月22日，被告瑞新公司、张朝新、罗瑞华作为借款人就前述借款向原告出具借条一份，王月梅作为担保人在借条上签名。借条载明借款金额为115,000元，月息2分。后四被告未偿还借款，引起纠纷。另，原告于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告王月梅在金融机构的存款425,000元或查封其同等价值的房产，本院于同日作出（2019）豫0181民初3543号民事裁定，冻结王月梅在金融机构的存款425,000元或查封其同等价值的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本院认为，原告主张的借款事实有借条和转账、取款凭证等为证，应认定被告欠原告借款本金为365,000元，利息为60,000元。因双方约定利息按月利率2％计付，故原告要求被告瑞新公司、张朝新、罗瑞华偿还425,000元本息并支付从2019年3月23日起至实际还款之日止以365,000元本金为基数按月利率2％计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张朝新抗辩其仅收到原告150,000元及被告瑞新公司收到原告115,000元为股金的理由，没有证据证明，不予采信。因当事人未约定保证方式，被告王月梅作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，并可在承担保证责任后，有权向被告瑞新公司、张朝新、罗瑞华追偿。原告主张的诉讼财产保全责任保险费1,000元，不属于因违约造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市瑞新家具有限公司、张朝新、罗瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏伟借款本息425,000元并支付从2019年3月23日起至实际还款之日止以365,000元本金为基数按月利率2％计算的利息；二、被告王月梅对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告巩义市瑞新家具有限公司、张朝新、罗瑞华追偿；三、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,675元，减半收取计3,838元，保全费2,645元，共计6,483元，由被告巩义市瑞新家具有限公司、张朝新、罗瑞华、王月梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇一九年五月十二日书记员  李宇洋
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初981号 原告：杨文波，男，1979年5月24日生，现住镇赉县。 被告：吴亚东，男，1964年10月24日生。 本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告吴亚东的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告本人，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨文波的起诉。 案件受理费463.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2721号之三申请执行人徐明，男，汉族，1980年5月8日出生，住广西桂林市七星区。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人贺竞，男，汉族，1985年11月18日出生，住长沙市雨花区。申请执行人徐明与被执行人贺竞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）号湘01**民初2648号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明于2018年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月30日，本院向被执行人贺竞送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月3日、2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2018年12月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有权证号为**房产，本院于2018年12月19日依法查封，于2018年12月20日进行评估，于2019年2月20日进行第一次拍卖并流拍，于2019年3月17日进行第二次网拍，成交价1,231,000元，抵扣拍卖服务费5,000元，抵扣执行费12,879.14元，因该房系被执行人唯一住房，本院于2019年4月25日参照本地房屋租赁市场平均租金标准，发放租金补贴156,000元给被执行人，于2019年4月25日发放给申请执行人1,057,120.86元。于2019年5月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年5月13日进行网络查控被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月14日，本院对被执行人贺竞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于2019年5月15日向本院提交终结本次执行程序申请书。申请执行人债权已受偿1,075,000元，未受偿189,761元。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为1,264,761元，已执行到位1,075,000元，尚有189,761元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年五月十五日法官助理贺懿书记员王榕琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初3227号原告：原现生，男，汉族，1966年4月4日出生，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭晓丽，女，汉族，1972年6月14日出生，住址同上，系被告郭庆云之妻。原告原现生与被告郭庆云、郭晓丽民间借贷纠纷一案，原告原现生于2019年5月6日向本院提出撤回对被告郭晓丽的起诉。本院认为，原告原现生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原现生撤回对被告郭晓丽的起诉。审判员  张立伟二〇一九年五月六日书记员  赵 天
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7868号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：洛桑尼玛。原告中邮消费金融有限公司与被告洛桑尼玛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保281号 申请保全人：段德美，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：赵善勇，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，原住济南市长清区。 申请保全人段德美与被保全人赵善勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初1910号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵善勇的银行存款10万元。 案件申请费2300元，由申请保全人段德美预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保86号申请人:黄瑛，女，1969年7月24日出生，汉族，住兴城市。被申请人：马永清，男，1955年5月13日出生，满族，住兴城市。申请人黄瑛申请保全马永清财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月28日作出（2019）辽1481民初1347号民事裁定书已经发生法律效力，要求查封被申请人马永清名下存款32万元或其他相应价值财产。经本院执行，被申请人马永清名下无车辆；经兴城市不动产登记中心协助调查，马永清房产信息不明；经查询马永清名下银行帐户后，本院依法冻结马永清名下中国农业银行、辽宁省农村信用联合社等十个银行帐户存款共计22112.52元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初1347号民事裁定书部分保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  哈斯二〇一九年五月五日书记员  王爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20458号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：夏春明，男，1977年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告夏春明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告夏春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏春明支付租金及留购价款43,367元，上述款项支付完毕后车辆归被告夏春明所有；2.被告夏春明支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为3.93元);3.本案诉讼费由被告夏春明承担。事实和理由：2018年7月1日，被告夏春明与原告下属安吉租赁有限公司哈尔滨分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告夏春明以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDB11B9JE029637，发动机号：AFJF02181)，融资总额为57,600.24元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等15,500.06元，每月租金为1,584.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告夏春明仅支付部分租金共计13,676元，之后虽经原告催讨，但被告夏春明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告夏春明需向原告支付租金及留购价款43,367元，滞纳金3.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告夏春明签字确认其送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县朝阳小区24号楼一单元302，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDB11B9JE029637，发动机号：AFJF02181)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等15,500.06元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年7月12日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告夏春明仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款43,367元、滞纳金55.01元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款43,367元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDB11B9JE029637，发动机号：AFJF02181)归被告夏春明所有；二、被告夏春明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月24日止的滞纳金55.01元，并以逾期租金及留购价款43,367元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元,减半收取计442元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年五月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1871号 原告：王宁，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被告：林英，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人暨被告：陈瑞光，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王宁与被告陈瑞光、林英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人王育裕，被告林英的委托诉讼代理人暨被告陈瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1.确认王宁与陈瑞光、林英签订的《土地转让协议书》无效；2.陈瑞光、林英返还王宁转让款460000元并支付利息损失（从2015年6月4日起按年利率6%计至转让款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由陈瑞光、林英承担。事实和理由：王宁与陈瑞光、林英系朋友关系。2015年6月，陈瑞光、林英称其向林华云、林回春、林回明等受让位于福清市亩土地经营权及果树，并与王宁协商后，约定将其中2亩土地经营权及果树转让给王宁，转让价款46万元。2015年6月4日，王宁依约支付被告转让款46万元，并于2015年12月17日与陈瑞光、林英签订了《土地转让协议书》，但陈瑞光、林英至今未交付土地给原告，且讼争土地系农村土地，不具备转让条件。王宁与陈瑞光、林英双方的《土地转让协议书》应属无效合同。王宁遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈瑞光、林英辩称：1.王宁起诉时，已超过三年的诉讼时效期间；2.案涉地块已依约交付给王宁使用，陈瑞光、林英所负有的合同义务已履行完毕；3.即使双方的《协议书》被认定为无效，依法双方负有返还的义务，陈瑞光、林英对案涉协议可能存在无效的情形并无过错，王宁主张转让款的利息损失于法无据。综上，请求法院驳回王宁的诉讼请求。 经审理查明：王宁与陈瑞光、林英于2015年12月17日签订《土地转让协议书》，该协议主要内容为：1.陈瑞光、林英将其从案外人林华云、林回春和林回明等人处买受的位于福清市龙江街道苍霞村的2亩土地经营权和使用权转让给王宁永久性使用；2.该土地及附属果树卖断价46万元，王宁已于2015年6月4日转账支付给陈瑞光，从2015年6月4日起上述2亩土地归王宁所有；3.无论今后地价提升或下降以及发生政策性变化，经营权和使用权永属王宁所有。如果该土地权属和周边四至发生纠纷，产生后果由陈瑞光、林英承担。 另查明，王宁与陈瑞光、林英均非福清市龙江街道苍霞村村民。王宁与陈瑞光、林英均主张双方签订的《土地转让协议书》约定的是案涉土地承包经营权流转。 以上事实，有王宁提交的王宁与陈瑞光、林英《土地转让协议书》、汇款凭证、陈瑞光与林华云、林回春、林回明《土地转让协议书》等证据，以及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，无效合同的确认是一种事实确认，时间的经过不能改变合同无效的法律性质，王宁提起确认合同无效的诉讼是确认之诉，不属于诉讼时效的客体范围，故陈瑞光、林英关于本案超过诉讼时效的抗辩主张，依法不予支持。王宁与陈瑞光、林英均认为本案系流转土地承包经营权，但王宁与陈瑞光、林英均非案涉土地所在村村民，且协议中对出让期限的约定，亦不符合《中华人民共和国农村土地承包法》有关流转期限的规定；同时，在案并无证据证明上述土地流转已经发包方苍霞村委会同意，亦无证据证明协议签订后王宁与发包方苍霞村委会就案涉土地重新确立了承包关系。故王宁与陈瑞光、林英的上述主张不符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》中有关以转让方式流转承包地的规定，依法不予采纳。综合分析王宁与陈瑞光、林英签订的《土地转让协议书》，结合该协议中的“买受”、“永久性使用”、“卖断价”等内容，本院予以认定该协议属于土地买卖合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”王宁与陈瑞光、林英间的《土地转让协议书》，实质为土地买卖，因违反法律强制性规定而无效，现王宁诉请确认《土地转让协议书》无效，依法予以支持。因案涉《土地转让协议书》无效，据该合同取得的财产应当予以返还。现王宁诉请陈瑞光、林英返还转让款460000元，符合法律规定，依法予以支持。合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。作为理性自然人，王宁在与陈瑞光、林英签订协议前，应当审查交易行为是否符合法律规定，王宁未尽到该合理谨慎义务，故460000元转让款的利息损失应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认王宁与陈瑞光、林英签订的《土地转让协议书》无效； 二、陈瑞光、林英应于本判决生效之日起十日内返还王宁转让款460000元； 三、驳回王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9428元，由王宁负担1228元（已交纳）；由陈瑞光、林英负担8200元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 曾 建 二〇一九年五月十五日 书记员 余秋霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10576号之一原告：方先宝，男，1985年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：徐迅，男，1992年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。本院在审理原告方先宝与被告徐迅民间借贷纠纷一案中，原告方先宝于2019年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方先宝撤回起诉。案件受理费人民币9,278元，减半收取计4,639元；由原告方先宝负担。审判员  张红兵二〇一九年五月二十七日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初443号   原告：李菊华（系邓玉林的妻子），女， 1955年8月5日出生，住四川省阆中市。   原告：邓丽丽（系邓玉林的长女），女， 1980年7月13日出生，住四川省阆中市。   原告：邓燕萍（系邓玉林的次女），女， 1984年9月1日出生，住四川省阆中市。   被告：淳光军，男， 1963年8月19日出生，住五家渠市。   原告李菊华、邓丽丽、邓燕萍与被告淳光军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓玉林、被告淳光军到庭参加了第一次庭审诉讼，原告李菊华、邓丽丽、邓燕萍到庭参加第二次庭审诉讼，被告淳光军未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李菊华、邓丽丽、邓燕萍向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付劳务费9405元；2.判令被告支付利息620元（9405元×6%÷12个月×13个月，自2014年12月6日至2019年1月6日）；3．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由： 2014年6月，邓玉林为被告淳光军承包的修建张某的自建房工程中提供涂抹水泥的劳务。2014年12月6日，经被告淳光军的妻弟罗某签字确认，邓玉林的劳动时间为62.7个工作日，每个工作日工费为150元，合计9406元。邓玉林多次向被告淳光军催要，2018年10月18日，被告淳光军在欠条中签字确认，但仍未向邓玉林支付劳务费，邓玉林起诉至法院。李菊华、邓丽丽、邓燕萍作为邓玉林的继承人要求被告淳光军支付邓玉林的劳务费及利息。   被告淳光军辩称，对原告主张的事实认可，但是对原告从被告淳光军的爱人处支取过部分生活费，也从被告淳光军的小舅子处拿过钱，这部分钱应当扣除，对原告主张的利息不认可。   经审理查明，2014年6月，邓玉林为被告淳光军承包的修建张某自建房工程中提供涂抹水泥的劳务。2014年12月6日，经被告淳光军的妻弟罗某签字确认，邓玉林的劳动时间为62.7个工作日，每个工作日工费为150元，合计9406元。2018年10月18日，被告淳光军在欠条中签字确认，但仍未向邓玉林支付劳务费，邓玉林于2019年3月5日起诉至法院。   2019年4月9日的庭审中，邓玉林自认从被告淳光军的妻子处支取生活费共计1900元，从被告淳光军的妻弟处收到生活费1000元，以上共计2900元。   2019年4月23日，邓玉林因发生意外事故死亡。2019年4月25日，原告李菊华、邓丽丽、邓燕萍作为邓玉林的继承人申请参加本案诉讼。   以上事实，有原告提交的证明、支取明细、死亡证明、户口簿及原告、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告淳光军欠邓玉林的劳务费为6505元（9405元－2900元），有邓玉林提交的欠条及自书支取明细为证，本院予以确认。被告淳光军辩称原告所支取的生活费数额有异议，但被告淳光军在本院指定的举证期限内未提交证据证实邓玉林所支取的生活费具体数额，故应当以欠条及原告的自认为准，对被告淳光军的辩称无证据证实，本院不予采信。因被告淳光军未能支付邓玉林劳务费，故淳光军应当承担自出具欠条之后的利息，即自2018年10月18日至2019年3月17日期间的利息为162.6元（6505元×6%÷12个月×5个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。原告李菊华、邓丽丽、邓燕萍作为邓玉林的继承人有权参加本案诉讼，被告淳光军应当向邓玉林的继承人李菊华、邓丽丽、邓燕萍支付上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，缺席判决如下：   一、被告淳光军于本判决生效之日起三日内支付原告李菊华、邓丽丽、邓燕萍劳务费为6505元、利息162.6元，合计6667.6元；   二、驳回原告李菊华、邓丽丽、邓燕萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由被告淳光军负担62.5元，由原告李菊华、邓丽丽、邓燕萍负担31.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判员 刘丽萍                    二○一九年五月十六日                                  书记员张巧丽       1
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初346号公诉机关博罗县人民检察院。被告人苏润培，男，1997年6月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被博罗县公安局刑事拘留，于2018年4月18日被博罗县公安局取保候审，于2019年4月17日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人苏润培犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人苏润培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日2时许，被告人苏润培饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车从博罗县石湾镇奥斯卡酒吧沿着建设西路往博罗县石湾镇鸾岗村方向行驶，当行驶至博罗县石湾镇建设西路国税路口路段时被博罗县公安民警查获。经鉴定，苏润培的血液中乙醇含量为125.36mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏润培的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人苏润培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年4月11日2时许，被告人苏润培饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车从博罗县石湾镇奥斯卡酒吧沿着建设西路往博罗县石湾镇鸾岗村方向行驶，当行驶至博罗县石湾镇建设西路国税路口路段时被博罗县公安民警查获。经鉴定，苏润培的血液中乙醇含量为125.36mg/100mL。上述事实，被告人苏润培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍证明、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏润培违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏润培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一九年五月七日法官助理郑惠群书记员  邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执548号 被拘留人鲁国根，男，1969年9月14日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行与鲁国根（2019）浙0602执548号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对鲁国根司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8553号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：田长洛。原告中邮消费金融有限公司与被告田长洛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执533号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：陈朝阳，男，汉族，1994年10月17日出生。被执行人：张中州，男，汉族，1991年11月06日出生。中国对外经济贸易信托有限公司与陈朝阳、张中州借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49217号裁决书,已发生法律效力。申请人于2019年3月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因该案执行标的位于荥阳市辖区范围内，现为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49217号裁决书由荥阳市人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执533号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 陈朋涛二〇一九年五月十六日法官助理遆鹏书记员荆宜山
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4384号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈娟。原告中邮消费金融有限公司与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4826号原告：王金鹤，女，1977年3月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：秦爱春，女，1971年4月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘希远，男，1974年11月17日生，汉族，住址同上。原告王金鹤与被告秦爱春、刘希远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鹤、被告秦爱春、刘希远均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王金鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及自2017年8月30日至上述款项实际付清之日按年利率6%标准支付原告占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2017年8月18日，被告秦爱春因资金紧张通过微信与原告协商借款2万元事宜，并约定十天归还，8月，被告秦爱春为原告提供了其配偶被告刘希远的银行账号，原告当日向被告刘希远的银行卡转账2万元，约定期限到期后，二被告未归还原告上述借款，原告多次找二被告催要款项未果，故原告起诉。二被告认可与原告之间的借款事实，认可收到原告2万元，但主张该借款曾经于2017年8月底主动向原告偿还，因保险事项双方发生矛盾导致未能给付原告，但事后经二被告亲属劝说已经于2017年10月偿还，且有证人看到原告到二被告家取走了款项。故现在二被告不再欠原告任何款项。不同意偿还本案款项。经审理查明，原告销售保险，2017年前后二被告通过原告投保了保险。2017年8月18日，被告秦爱春因购车资金不足从原告处借款2万元，原告将款转入被告刘希远银行账户。2017年8月28日，被告秦爱春向原告发送短信告知“借你买车的2万元钱我支出来了，你今天拿走吧！”，原告当日未去被告家拿钱，于次日到被告家时因双方谈论保险险种缴纳错误事项发生争吵未能取款。二被告主张欠款2万元因姐姐姐夫劝说已于2017年10月份给付原告，并陈述有证人看到还款经过，证人虽到本院陈述了相关情形，但称为保护家人安全不同意出庭接受质询。本院认为，二被告承认借到原告2万元，对此事实本院予以确认。2017年8月28日，被告秦爱春要求原告到被告家拿2万元，但原告次日到二被告家因保险事宜发生矛盾未能及时取走款项，此事实二被告亦认可，本院予以确认。现二被告主张2万元现金已经于2017年10月份由原告取走，原告对此予以否认，二被告提供的证人拒绝出庭接受质询，该证人陈述的情况本院无法作为证据使用，二被告应承担举证不能的责任。原告要求二被告偿还借款2万元，本院予以支持；原告要求二被告支付占用利息，双方并未约定借款利息，从二被告提供的短信记录看，是二被告主动提出偿还款项的要求，原告并未催要，亦未提供因谈论保险事件发生矛盾领款不能后有向二被告再行催要款项的证据，故原告要求被告给付逾期利息的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦爱春、刘希远于本判决生效后五日内偿还原告借款本金2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年五月二十七日书记员  石德梅附引用法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10050号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人刘华，女，1977年11月5日生，汉族，户籍地湖南省怀化市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74620号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0684执保376号申请人常熟市久裕建筑机械销售有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人常熟市久裕建筑机械销售有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷保全一案，保全标的人民币45000元。本院立案受理后，根据(2019)苏0684民初2178号民事裁定书及申请人的申请，对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国建设银行(帐号32×××48)的银行帐户采取了冻结措施，已冻结到银行存款人民币45000元。本次财产保全执行完毕。冻结存款的有效期至2020年5月5日止，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。特此通知。二〇一九年五月六日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保72号申请人：姚尚海，男，1978年7月9日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码342401197807095419。被执行人：韩东海，男，1982年3月26日出生，住高阳县。被执行人：董亚娇，女，1983年2月10日出生，住高阳县。申请人姚尚海依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初832号民事裁定书，于2019年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩东海、董亚娇名下价值65000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人姚尚海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩东海、董亚娇名下价值65000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年五月二十四日书记员  张天运
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3491号 申请人：广东泉林触显技术有限公司,住所地东莞市大岭山镇颜屋村107国道莞长路颜屋段**，统一社会信用代码91441900MA51CJRH5C。 法定代表人：林常锐。 被申请人：深圳市兴鸿光触控显示科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园****统一社会信用代码91440300MA5ECAG11Q。 法定代表人：查继成。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人广东泉林触显技术有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市兴鸿光触控显示科技有限公司名下价值人民币47786.34元的财产进行查封,本院依法作出（2019）粤0306民初12238号之一号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市兴鸿光触控显示科技有限公司名下价值人民币47786.34元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一九年五月二十一日 书记员  林明亨
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初1164号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，地址：湖南省武冈市机电市场****。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族。被告：毛昱翔，男，1967年6月16日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告毛昱翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月13日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告毛昱翔的起诉。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告毛昱翔的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  肖红艳二０一九年五月十三日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初514号 原告：汤中智，男，1993年9月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市港龙房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区安新小区**1-4门面。 法定代表人：李志博，该公司经理。 本院在审理原告汤中智诉被告桂林市港龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汤中智于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤中智在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤中智撤回起诉。 本案案件受理费100元（被告桂林市港龙房地产开发有限公司已预交了8700元），适用简易程序审理减半收取50元由原告汤中智负担，本院退回8650元给被告桂林市港龙房地产开发有限公司。 审判员  肖敏 二〇一九年五月七日 书记员  周静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1449号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谭志敢，男，1981年11月25日出生，汉族，住，住所地广西扶绥县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谭志敢信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第1066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭志敢所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭志敢所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十六日 书记员  谢芸
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4735号原告唐忠荣，男，汉族，1952年2月22日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告唐忠荣诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐忠荣的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金4889.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金4889.6元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计4889.6元。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金4889.6元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向唐忠荣支付所欠土地租金4889.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初153号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周为，男，1967年2月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省湘潭市岳塘区。2019年4月4日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局决定并执行刑事拘留，2019年4月8日被湘潭县公安局决定取保候审，同年5月7日由本院取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人周为犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员何如出庭支持公诉，被告人周为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2018年12月18日20时许，被告人周为驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车，沿湘潭县乌石公路由乌石镇往石潭方向行驶，行驶至湘潭县石潭镇新合村石子组地段时，与从车行方向的左侧向右侧推行推车过道路的行人王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效于2019年2月23日死亡、车辆受损的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：周为负此次道路交通事故的全部责任；王某无责任。事故发生后，被告人周为向湘潭县公安局自动投案，并如实供述了交通肇事的事实。被告人周为与被害人王某的近亲属达成了赔偿协议并已支付法定赔偿外赔偿金1.5万元，获得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周为违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息等书证；证人贺某等人证言；被告人周为的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录证据。被告人周为对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指挥的事实一致，本院予以确认。上述事实被告人周为在开庭审理过程中没有异议，且有：接报案登记表、立案决定书；被告人周为的供述；证人贺某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心【2019】病鉴字第31号司法鉴定意见、【2018】机鉴字第12号、13号司法鉴定意见书；；当事人血样提取登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2018】毒鉴字第397号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第430321120180000474号道路交通事故认定书；被告人周为、被害人王某的户籍信息；到案经过说明；人民调解协议书、收条、谅解书；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人周为的驾驶证、行驶证复印件；肇事车辆保险单复印件；被害人的疾病诊断证明书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周为违反交通安全法规，驾驶机动车发生致被害人王某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周为在交通事故发生后，主动到案并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人周为的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周为宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  马金连二〇一九年五月二十二日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1234号申请执行人：王桂军，男，1969年1月11日出生，汉族，住叶县。被执行人：郝华，男，1944年9月6日出生，汉族，住叶县。本院在执行王桂军与郝华买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一九年五月六日书记员  史坤阳