wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华建联造价工程师事务所。法定代表人：行惠强，董事长。委托诉讼代理人：杨珊，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉辉。再审申请人北京华建联造价工程师事务所（以下简称华建联事务所）因与被申请人李辉辉劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华建联事务所申请再审称，（一）本案与同时提起诉讼的17件案件为同性质系列案件，二审期间涉案员工李湘云出具《声明》，说明其对劳动仲裁与诉讼相关事宜并不知晓，华建联事务所没有侵害劳动者的合法权益。李湘云对案件背景及事实的陈述足以证明，涉案员工只是华建联事务所原总经理滕慧芳进行打击报复的工具，系列案件是滕慧芳利用领导地位恶意制造的虚假诉讼。（二）李辉辉与另外17名涉案员工已全部主动离职并入职中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（以下简称中瑞华建公司），中瑞华建公司于2017年6月14日开始向18名涉案员工发放了2017年5月的工资。18名涉案员工已经与中瑞华建公司形成正式劳动合同关系，一、二审认定华建联事务所未向李辉辉支付2017年5月工资，判令华建联事务所赔偿未续签劳动合同二倍工资差额，缺乏合理证据支持。（三）李辉辉与另外17名涉案员工的2017年4月工资发放情况需调取滕慧芳控制账户的银行流水，18名员工年休假记录等证据材料因另案证据保全不能提供。华建联事务所提出调查取证申请，但一、二审均未予以回应或进行司法调查，导致华建联事务所在客观举证不能的情况下承担了明显不公的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。李辉辉提交意见称，不同意华建联事务所的再审申请。本院经审查认为，根据双方提交的证据及在案陈述，双方劳动关系存续至2017年5月31日。一审调取李辉辉的银行交易流水中，李辉辉标记的属于工资范围的款项在支付期间上具有周期性，在支付金额上具有稳定性，符合工资支付特征，李辉辉的平均工资为8286.88元。关于2017年4月、5月李辉辉的工资支付问题，华建联事务所提交的证据不足以支持其主张，华建联事务所应向李辉辉支付2017年4月1日至2017年5月31日期间的工资。双方的劳动合同到期后并未续签，华建联事务所主张曾明确表示可以和李辉辉续签合同，李辉辉予以拒绝，但李辉辉对此不予认可。李辉辉正常出勤至2017年5月31日，华建联事务所应向李辉辉支付2017年3月2日至2017年5月31日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额。华建联事务所主张2015年、2017年分别安排员工集体外出旅行，故视为已安排李辉辉休了年休假。华建联事务所组织员工旅行为给予员工的福利，在员工不予认可的情况下，不能代替年休假，华建联事务所应向李辉辉支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资。华建联事务所提出本案及与本案有关的系列案件系虚假诉讼的意见，缺乏依据。综上，二审结合本案证据所作处理并无不当，华建联事务所提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京华建联造价工程师事务所的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十日书记员  周世文书记员  张圣楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申70号再审申请人（原审被告）：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**。法定代表人：冯小查，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯素萍，女，1970年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司因与被申请人冯素萍房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年五月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 顾 昕
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初650号原告：孙某，女。委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学东，甘肃金桥律师事务所法律工作者被告：李某，男。原告孙某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人胡晓燕、朱学东、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失25568.88元。其中保险公司赔付剩余20599元，护理费4069.20元、营养费900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日23时许，原告乘坐被告驾驶陕XXXX**客车从合水回固城，当行驶至合固公路13KM+800M处时，与临时停放在路边辛某驾驶的甘L202**号重型普通货车相撞，致原告两颗门牙脱落，一颗松动，右脚腕扭伤。合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某、辛某承担本期交通事故同等责任，原告无责任。原告先后在合水县人民医院、北京北大口腔医院门诊治疗，诊断为：上前牙外伤，两颗牙种植，一颗牙因外伤造成松动，若松动加重，需拔除种植。原告花去医疗费36057元。2019年2月13日原告与辛某及其车辆投保的大地保险公司达成赔偿协议，由大地保险公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、交通费合计22428元。下剩医疗费等费用20599.8元，被告拒绝赔偿，原告遂提起诉讼。被告李某辩称,发生交通事故属实。原告损伤两颗牙在合水县医院完全能治疗，却到北京治疗。被告不承担赔偿责任。原告孙某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、受案登记、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、孙某、李某、辛某的讯问笔录、合水县交通警察大队第6228241201800000362号道路交通事故认定书；3、孙某与辛某、中国大地保险公司三方达成的交通事故损害赔偿协议书、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司人身伤亡损失清单、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司医疗费用审核说明表；4、北京大学口腔医院门诊部诊断书、北京大学口腔医院病历、合水县人民医院门诊收费票据复印件5张（金额287.11元）、北京大学口腔医院门诊收费票据复印件10张（金额34924.87元）、北京市隆福医院门诊票据复印件3张（金额845.7元）。被告李某提交的证据：身份证复印件1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提出的证据确认如下:原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的受案登记、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、孙某、李某、辛某的讯问笔录、合水县交通警察大队第6228241201800000362号道路交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及李某与辛某负本起事故的同等责任，孙某无责任的事实，予以确认；原告提交的孙某与辛某、中国大地保险公司三方达成的交通事故损害赔偿协议书、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司人身伤亡损失清单、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司医疗费用审核说明表，证实孙某与辛某、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司对辛某应承担的责任达成赔偿协议，保险公司向孙某赔偿各项费用22428元且已履行的事实，予以确认；原告提交的北京大学口腔医院门诊部诊断书、北京大学口腔医院病历、合水县人民医院门诊收费票据复印件、北京大学口腔医院门诊收费票据复印件、北京市隆福医院门诊票据复印件，证实孙某的共花去医疗费36057元的事实，予以确认。根据当事人的陈述及上列证据，本院经审理确认事实如下：2018年5月30日23时许，孙某乘坐李某驾驶的三菱陕XXXX**小型客车从合水回固城，当行驶至合固公路13KM+800M处时，与临时停放在路边辛某驾驶的甘L202**号重型普通货车相撞，致孙某两颗门牙脱落，一颗松动，右脚腕扭伤。合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某、辛某承担本起交通事故同等责任，孙某无责任。孙某先后在合水县人民医院、北京大学口腔医院门诊治疗，诊断为：上前牙外伤，两颗牙种植，一颗牙因外伤造成松动，若松动加重，需拔除种植。花去医疗费36057元。2019年2月13日孙某与辛某及其车辆投保的大地保险公司达成赔偿协议:医疗费36057元审核确认22056元，后续治疗费1000元、误工费5600元、交通费300元，共计28956元，由大地保险公司赔偿22428元。李某拒绝赔偿下剩医疗等费用，孙某遂提起诉讼。本院认为，本起交通事故由李某、辛某双方共同的违法过错行为造成，过错行为作用相当，应承担同等赔偿责任；孙某无违法过错行为，不承担责任。孙某请求李某赔偿下剩医疗费的理由成立，予以支持。赔偿数额：医疗费36057元及大地保险公司确认后续治疗费1000元，医疗费共计37057元，保险公司已在交强险范围内赔偿10000元，下剩27057元，由李某承担50%赔偿责任13528元。误工费、交通费大地保险公司已在交强险范围内全部赔偿。孙某请求赔偿护理费、营养费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、由李某赔偿孙某医疗费13528元；二、驳回孙某其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一九年五月二十七日书记员 高培嘉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1712号原告:程慧娟，女，1977年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽（实习），河南宇博律师事务所律师。被告:郑红丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈均霞，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告程慧娟与被告郑红丽、陈均霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程慧娟委托诉讼代理人冯炜,被告郑红丽、陈均霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金180000元及至2019年3月13日的利息30000元及付清所有借款之日的利息，被告陈均霞负连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日被告郑红丽向原告借款90000元，约定利息为月息一分二厘，被告陈均霞对该借款承担连带保证责任。2018年8月13日被告郑红丽向原告借款50000元，约定利息为月息一分二厘，被告陈均霞对该借款承担连带保证责任。2018年8月16日被告郑红丽向原告借款40000元，约定利息为月息一分二厘，被告陈均霞对该借款承担连带保证责任。以上三笔借款本金共计180000元。后经多次催要被告仅给付利息一万五千元。对于借款本金及利息被告一直推脱拒不归还。对于该借款及利息被告应当归还，被告陈均霞应当承担连带还款责任。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告郑红丽辩称：偿还的15000不是利息，当时经当事人同意偿还的是本金。如果就是按利息计算也不是诉状上面的金额，现在只剩几千元的利息。被告陈均霞辩称：15000元当时偿还的是本金，原告当时回不来没有打条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。当事人有异议的证据本院认证如下：原告对被告提交的15000元还款为返还的借款本金提出异议，认为返还的是利息，本院认为，被告提交的录音只是打条问题，并未认可返还的是借款本金，依照习惯应当先还本后付息，故原告异议本院予以支持。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年11月18日，被告郑红丽向原告程慧娟借款90000元，约定利息为月息一分二厘，被告陈均霞为担保人。2018年8月13日被告郑红丽向原告程慧娟借款50000元，约定利息为月息一分二厘，被告陈均霞为担保人。2018年8月16日被告郑红丽向原告程慧娟借款40000元，约定利息为月息一分二厘，被告陈均霞为担保人。被告郑红丽先后支付利息20760元。下欠借款本金180000元及相应的利息，经原告催要，被告至今未还本付息。本院认为，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告郑红丽向原告程慧娟借款180000元，约定利率合法，并出具有借条，双方意思表示真实，在原告程慧娟催要借款后，被告未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告陈均霞作为保证人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，由于主债务没有履行期限的约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告陈均霞应当承担保证责任。被告已经支付的利息应当予以扣除。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑红丽于本判决生效后十日内偿还原告程慧娟借款本金90000元及利息（利息按年利率14.4%计算，自2017年11月18日起至本金付清之日止），被告陈均霞对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人郑红丽追偿；二、被告郑红丽于本判决生效后十日内偿还原告程慧娟借款本金50000元及利息（利息按年利率14.4%计算，自2018年8月13日起至本金付清之日止），被告陈均霞对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人郑红丽追偿；三、被告郑红丽于本判决生效后十日内偿还原告程慧娟借款本金40000元及利息（利息按年利率14.4%计算，自2018年8月16日起至本金付清之日止），被告陈均霞对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人郑红丽追偿；四、被告郑红丽已经支付的利息20760元从上述应当支付给原告程慧娟的利息中扣除；五、驳回原告程慧娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑红丽、陈均霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年五月二十四日书记员  王 颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2307号 原告:刘某，男，住绥中县。 被告:赵某，男，住绥中县。 原告刘某诉被告赵景秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告刘某于2019年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘某负担。 审判员  齐长东 二〇一九年五月九日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1428号罪犯曹自伟，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)濮中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人曹自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。（刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止）。于2012年11月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯曹自伟在执行期间，2016年3月31日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯曹自伟减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹自伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹自伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。民赔未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹自伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹自伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月5日起至2025年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1343号申请人：傅文英，女，汉族，1957年5月24日生，住林州市。被申请人：郭用伏，男，汉族，1957年2月20日生，住林州市。本院受理申请人傅文英申请保全案件，请求对被申请人郭用伏名下银行存款55478.22元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人傅文英提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭用伏名下的银行存款55478.22元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费575元，由申请人傅文英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一九年五月七日书记员  葛 洋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初630号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人柴某某，女，1962年11月12日生，汉族，住上海市静安区。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1672号起诉书指控被告人柴某某犯妨害公务罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年3月6日下午3时许，被告人柴某某因工作编制问题至上海市静安区巨鹿路XXX号巨鹿大厦信访，期间与大厦保安产生冲突。在民警到场处置期间，被告人柴某某多次阻挠民警正常执法，并推搡民警龚某某、常某某。经鉴定，民警龚某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；民警常某某左中指外伤，不构成轻微伤。被告人柴某某被民警当场抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，向两名民警进行了赔偿并获得谅解。以上事实，被告人柴某某及辩护人在庭审中无异议，且有证人苏某、张某、常某某、龚某某证言，执法记录仪视频截图以及相关视频，证明，谅解书，接报回执单，立案决定书，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人柴某某的供述和户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人柴某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人柴某某案发后在家属的帮助下赔偿了两名民警并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人柴某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年五月二十四日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8635号原告：郭子晨，男，1991年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：郑思琪，女，1993年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告郭子晨与被告郑思琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭子晨撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郭子晨承担。审 判 员 魏钰邦二〇一九年五月二十七日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟书 记 员 崔嘉伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4759号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈燕凤。原告中邮消费金融有限公司与被告陈燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2588号之一申请执行人：刘顺平，男，1953年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：赵振营，男，1972年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。关于刘顺平与赵振营民间借贷纠纷一案，本院（2018)豫1202民初4156民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵振营未按期履行义务，申请执行人刘顺平于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人赵振营邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费，并依法将赵振营纳入失信被执行人名单；2、向金融机构查询赵振营的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制；3、向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，赵振营名下无房产；4、向公积金查询赵振营的公积金情况；5、依法对被执行人赵振营采取网上临控措施。上述执行活动，已于2019年5月5日告知申请执行人刘顺平，不能提供被执行人赵振营其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年五月八日书 记 员  郑 辉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初999号 原告：罗富泰，男，1983年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：南京九州盛世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥****。 法定代表人：孙海浪。 原告罗富泰与被告南京九州盛世餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告罗富泰于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗富泰申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗富泰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗富泰负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年五月三十日 法官助理 史淑彦
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初438号原告：赵某，女，1981年6月20日出生，汉族，住广宗县。被告：王某，男，1979年1月14日出生，汉族，住广宗县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  贺永威二〇一九年五月十三日书记员  张立哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保78号申请人：宁波银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人季卫东。委托诉讼代理人戴志毅，宁波银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人刘梦晨，宁波银行股份有限公司上海分行员工。被申请人：上海一成物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张雪东。被申请人：王江波，女，汉族，1972年10月10日出生，住所地黑龙江省海林市。被申请人：张晔海，男，汉族，1974年9月8日出生，住所地上海市崇明县。申请人宁波银行股份有限公司上海黄浦支行于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人上海一成物流有限公司、王江波、张晔海价值人民币509,320.82元的财产进行保全，请求对被申请人张晔海、王江波名下共同共有的上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋份额予以查封，请求对被申请人上海一成物流有限公司的银行存款予以冻结。申请人宁波银行股份有限公司上海黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司上海黄浦支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张晔海、王江波名下共同共有的上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋份额，期限自查封之日起不超过三年。冻结被申请人上海一成物流有限公司银行存款人民币509,320.82元，冻结期限自冻结之日起不超过一年。案件申请费人民币3,067元，由申请人宁波银行股份有限公司上海黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一九年五月九日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执120号申请执行人邹红星，男，1971年10月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人成金柱，男，1978年3月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人成泽飞，男，1999年11月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行邹红星与成金柱、成泽飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初1665号民事调解书已经产生法律效力，由于被执行人成金柱、成泽飞未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人成金柱、成泽飞偿付原告111710元，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年1月14日向被执行人成金柱、成泽飞送达执行通知书、报告财产令，限制消费令,被执行人均未履行义务。2、2019年1月11日、2019年4月15日二次通过全国网络查控系统查询被执行人成金柱、成泽飞名下的相关财产信息，被执行人成金柱、成泽飞名下无财产。3、2019年3月4日通过武陟县房产管理中心和武陟县住房公积金查询，被执行人成金柱、成泽飞无房产、住房公积金登记信息。4、本院于2019年5月28日将被执行人成金柱、成泽飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年5月31日通过短信约谈方式告知申请人，被执行人无财产可供执行，案件将依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人成金柱、成泽飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年五月三十一日书记员  张波涛合议笔录时间：2019年5月31日地点：法院执行局合议人：王小四、宋彩霞、索小生承办人：张波涛记录：陈芝阳合议事项：邹红星与成金柱、成泽飞民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序。承办人汇报案情1、本院于2019年1月14日向被执行人成金柱、成泽飞送达执行通知书、报告财产令，限制消费令,被执行人均未履行义务。2、2019年1月11日、2019年4月15日二次通过全国网络查控系统查询被执行人成金柱、成泽飞名下的相关财产信息，被执行人成金柱、成泽飞名下无财产。3、2019年3月4日通过武陟县房产管理中心和武陟县住房公积金查询，被执行人成金柱、成泽飞无房产、住房公积金登记信息。4、本院于2019年5月28日将被执行人成金柱、成泽飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年5月31日通过短信约谈方式告知申请人，被执行人无财产可供执行，建议将案件依法终结本次执行程序。索小生：同意。宋彩霞：同意。王小四：同意上述意见。统一意见：终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初708号 原告:毛水法，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告:孟永潮，男，1969年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告:孟永裕，男，1966年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告毛水法与被告孟永潮、孟永裕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还所欠原告劳务报酬49769元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑劳务人员，于2013年12月通过被告孟永裕认识了被告孟永潮，被告孟永潮就其承包的丁桥单元R22-01地块小学、R22-02地块幼儿园项目木工装修工作让原告提供劳务，双方为此达成口头协议，对具体人工费用进行了约定。2013年12月至2014年9月期间，被告孟永潮委托被告孟永裕负责该幼儿园项目的施工管理工作，原告按照被告孟永裕的要求提供了相应的劳务。2015年4月25日被告孟永裕代理被告孟永潮对原告的劳务工作量进行了结算，确认了原告的劳务报酬款共计96769.52元，剩余49769.52元未付。原告多次催讨未果，故成讼。 本院经审理查明，2014年1月17日，原告与被告孟永潮签订装饰木工工程承包协议书（以下简称协议书）一份，约定该被告为甲方，原告为乙方，甲方将丁桥单元R22-01地块小学、R22-02地块幼儿园工程的装饰木工分项工程以内部包工方式承包给乙方。协议中对具体工资结算方式进行了约定。2015年4月25日，被告孟永裕向原告出具的工程单清单载明工程款共计96769.52元，扣除已支取生活费47000元，剩余49769.52元。原告陈述案涉工程实际于2013年12月开始施工，2014年1月17日签订的协议书系双方补签，被告孟永裕系被告孟永潮的管理人员。 本院认为，根据原告提交的协议书，可认定原告与被告孟永潮之间存在劳务合同关系，双方经过结算，确认该被告尚欠原告工程款49769.52元，故本院对原告要求该被告支付工程款49769元的诉请予以支持。现有证据不足以证明被告孟永裕与原告之间存在劳务合同关系，其签字行为应认定为代表被告孟永潮就工程量与原告进行结算，而非劳务合同相对方，原告亦认可该被告系被告孟永潮的管理人员，故原告要求被告孟永裕支付工程款的诉请于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟永潮支付原告毛水法劳务报酬人民币49769元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告毛水法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1044元，由被告孟永潮负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  孙云琴 人民陪审员  鲁云根 二〇一九年五月十七日 法官助理张海峰 书记员陈娟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初288号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人赖金钗，男，1959年9月18日出生于浙江省台州市,汉族,小学文化,农民,住台州市黄岩区。2019年3月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同年4月25日经台州市黄岩区人民检察院决定转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人赖金钗犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人赖金钗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖金钗与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行的权利承受人）金融借款合同纠纷案件，台州市黄岩区人民法院于2010年8月20日作出的（2010）台黄商初字第01744号民事判决书已生效发生法律效力，申请执行人于2011年2月11日申请执行，本院于同日立案，后发出执行通知书，涉案标的为借款本金人民币19万元（以下币种均为人民币）及借款利息、逾期利息和案件受理费未执行。2017年1月，被告人赖金钗及其家人领取了台州市黄岩区西城街道岭下村土地征用款45510元；2018年6月再次领取了黄岩区西城街道岭下村土地征用款309591元，被告人赖金钗从两笔土地征用款中分得72000元。上述款项，被告人赖金钗既未用于履行法院判决确定的义务，也未向法院申报，致使生效的判决、裁定无法执行。 另查明，2019年3月25日，被告人赖金钗被公安机关传唤到案。2019年4月18日，被告人赖金钗与申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司协商达成执行和解协议。已先行支付19万元本金及案件受理费2541元、执行费2788元，余款分期履行支付。 上述事实，被告人赖金钗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、苏某、王某的证言，出卖队产房契，承包权证、收条，征地发放款清单、现金支票，拘留决定书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，民事判决书、执行申请书、执行通知书及送达回证，限期履行通知书及照片，执行和解协议，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赖金钗对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赖金钗归案后如实供述犯罪事实，且已履行大部分债务，剩余部分已与申请执行单位达成和解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赖金钗犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年五月二十四日 代书记员 童国娅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3508号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张永江。原告中邮消费金融有限公司与被告张永江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2838号原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司，住所地东胜区富兴南路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：武波。被告：武文青，男，1979年3月5日出生，电话：138XX****XX.本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告武文青物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 璐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执180号 申请执行人钟家权与被执行人黄石市润隆工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款，本案予以结案。至此，申请执行人钟家权向本院申请执行的（2018）鄂0281民初1794号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执936号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人：陈琳芳，女，1972年5月8日出生，汉族，工作不详，现住：河北省石家庄市正定县。 关于前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司与陈琳芳借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6402号民事判决书已发生法律效力，判决内容为： 一、刘广栋与陈琳芳签订的借款合同无效，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与刘广栋之间的债权转让行为及其与陈琳芳之间的车辆抵押合同无效； 二、陈琳芳于本判决生效之日起十日内返还前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司人民币43579.9元； 三、驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请人于2019年2月26日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初6402号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 孙建丰执行员解冰 二〇一九年五月二十八日 书记员 孔   德   鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4870号原告：杨明松，男，1972年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被告：周俭东，男，1971年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告杨明松与被告周俭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年5月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明松撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告自行承担。审判员  姜富刚二〇一九年五月二十八日书记员  郑 媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7553号之一原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞˙水木年华˙青木苑**楼**，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人:刘梁，男，该公司工作人员。被告：喻伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告喻伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年五月九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初234号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许德胜，男，1966年8月13出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被取保候审，同年4月14日被刑事拘留，同月17日被监视居住，5月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人许德胜犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人许德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2018年11月24日晚上11时许，被告人许德胜酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自漳浦县绥安镇沿324线国道往漳浦县南浦乡美林村方向行驶，至程长线××线××乡龙眼山路段时，与许某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致许德胜受伤、两车局部受损的交通事故。经认定，被告人许德胜负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。经鉴定，被告人许德胜血液酒精含量为282.4mg/100ml，属醉酒。 2018年12月21日，被告人许德胜与许某自行达成调解协议，许某对被告人许德胜表示谅解。 二、2019年4月13日下午3时许，被告人许德胜无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自漳浦县杜浔镇近城村往漳浦县古雷镇新港城方向行驶，至杜浔镇××××自然村路段时，被漳浦县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人许德胜血液酒精含量为143.5mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人许德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许德胜的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许德胜到案经过的说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证吊销查询、呼气酒精含量检测材料、当事人血样提取登记表、人民调解协议书及谅解书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，证人许某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许德胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许德胜因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间又在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人许德胜能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能与对方自行达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许德胜犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许德胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日，即自2019年5月23日起至2019年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执84号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：王荣春，男，1992年2月15日出生，住贵州省毕节市织金县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与王荣春民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030516号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王荣春给付借款本金41666.63元及违约金。本院于2019年4月3日立案。 本院查明，汇中公司申请执行王荣春民间借贷纠纷一案，当事人以周建玲（身份证号：无其他身份信息）、李建华（身份证号：无其他身份信息）、黎志娟（身份证号：无其他身份信息）、花杰（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以王荣春为乙方，以汇中公司为丙方于2017年6月6日通过网络签订借款协议，约定由以上4名出借人向王荣春提供借款83717.88元；王荣春向汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计23717.88元；授权汇中公司自王荣春指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币60000元，支付到借款人王荣春指定的账户中；还款方式为自2017年6月30日起至2020年5月30日止共分36期，每期2800.67元，由王荣春于每月30日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年9月10日，汇中公司以王荣春未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，王荣春未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年10月22日作出（2018）湛仲字第0E030516号裁决书，认定出借人于2017年6月7日将上述借款本金83717.88元支付给王荣春，扣除服务费、咨询费等各种费用23717.88元后，王荣春实际收到借款本金60000元。被申请人收到上述借款后，截止至2018年4月30日共计偿还借款本息30807.37元，其中借款本金18333.37元、利息12474.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金41666.63元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人王荣春于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金41666.63元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费217.7元由被申请人王荣春承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E030516号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，王荣春未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030516号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌珊珊 审判员  王泽云 审判员  陈 恒 二〇一九年五月十日 书记员  孙 懿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7098号原告：重庆宜洛蒙精密机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街******，统一社会信用代码91500107MA5U702UXE。法定代表人：宫善勇，该公司总经理。被告：重庆万炳机械有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村****社会信用代码91500107MA5YR48R7A。法定代表人：况喻露。原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司与被告重庆万炳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21立案。原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司以被告重庆万炳机械有限公司案涉货款已经支付完毕为由于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司撤诉。案件受理费计128元，由原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇一九年五月五日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1851号原告：张亚芹，女，1964年5月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：徐君，女，1974年5月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张亚芹与被告徐君追偿权纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芹到庭参加诉讼，被告徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张亚芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款143000元，支付逾期利息15015元（计息期限2017年6月7日起，均计算至递交诉状之日止。利息均按同期人民银行贷款利率百分之六计算），合计158015元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款143000元，口头承诺3个月内还清，同时为原告出具借条二份。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告徐君未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据二份、借据复印件一份、收据一份、执行裁定书一份、借记卡账户明细一份。证明原告及其丈夫替被告还款及被告欠原告款的事实。对于原告张亚芹提交的证据，被告徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告张亚芹提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告张亚芹提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告张亚芹的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月7日，因原告张亚芹及其丈夫为被告徐君偿还了债务，被告徐君为原告张亚芹出具借款103000元和40000元借据二枚，此款被告徐君一直未偿还给原告张亚芹。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐君欠原告张亚芹的款项，有原告张亚芹提供的借据等予以证明，被告徐君对拖欠原告张亚芹的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率没有约定，被告徐君应当自原告主张权利的起诉之日起，按年利率6%支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君欠原告张亚芹143000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2019年4月23日起按年利率6%支付欠款利息至欠款还清时止；二、驳回原告张亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一九年五月二十七日书记员 王睿洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3627号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李东强。原告中邮消费金融有限公司与被告李东强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2609号罪犯孟若文，男，1998年4月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人孟若文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人孟若文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月31日作出（2016）云刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟若文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟若文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟若文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟若文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6134号上诉人（原审被告）：汉景（上海）网络科技有限公司，住上海市普陀区柳园路********。法定代表人：孙颖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：柯云飞，男，1992年8月6日出生，住湖北省，住湖北省武汉市汉阳区v>上诉人汉景（上海）网络科技有限公司因与被上诉人柯云飞买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉景（上海）网络科技有限公司收到预缴上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，也未向本院提出缓（减、免）交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汉景（上海）网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李 行审判员  万 军二〇一九年五月十六日书记员  寇襄宜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执58号之一申请执行人:谢某，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：匡某，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人谢某与被执行人匡某民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘0902民初1118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人匡某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月19日，本院向被执行匡某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人谢某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明匡某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年3月6日向益阳市不动产登记中心查询被执行人匡某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日告知了申请执行人谢某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢某未能提供。本院于2019年1月18日对匡某适用限制高消费措施。于2019年4月23日将被执行人匡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人谢某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年五月二十九日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8856号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：罗守志，总经理。委托诉讼代理人：黄琼俭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚元，北京君途律师事务所实习律师。被告：田淑洁，女，1970年5月23日出生，汉族，北京求实职业学校教师，住北京市大兴区。被告：黄春滨（亦为田淑洁的委托诉讼代理人），男，1968年3月4日出生，汉族，北方工业大学教师，住北京市大兴区。原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：城建物业公司）与被告田淑洁、被告黄春滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托诉讼代理人黄琼俭、郭亚元，被告黄春滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付拖欠2016年4月28日至2018年4月27日的物业费7755.58元、垃圾清运费60元；2判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与北京市大兴区恒盛波尔多小镇艺墅住宅小区的开发商签订了《前期物业服务合同》，成为该小区的前期物业管理服务单位。被告田淑洁、黄春滨系该小区20号楼1单元801号房屋的业主，但其自2016年4月28日至2018年4月27日欠缴物业费共计7755.58元，垃圾清运费60元。经我公司多次催收，二被告仍无故拖欠上述费用，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告田淑洁、黄春滨辩称：我二人是房屋产权人，房屋面积136.35平方米，认可欠费期间与欠费金额。但我不同意交纳物业费，因为前期物业是原告与开发商签订的，且原告的物业服务不达标。小区服务居住安全得不到保障，我与开发商有诉讼。小区内私搭乱建现象严重，有的业主私自将小区围墙开洞方便出入，高层的一层住户为了一己之利将窗户改成门，造成安全隐患；有的业主将原有栅栏外扩，将原有的公共绿地纳入自家范围，并加以扩建；我所在的单元楼门禁损坏一年多没有维修，楼道内自行车等杂物长期堵塞安全通道不予清理，8层的防火门闭门器、楼道灯及灯罩损坏一直未能维修；我们家北侧墙壁已经有裂痕。本院认为：城建物业公司虽未与田淑洁、黄春滨签订物业服务合同，但是城建物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》同样对业主具有约束力，且城建物业公司为小区提供了物业服务，田淑洁、黄春滨作为该小区的业主，实际接受了城建物业公司提供的物业服务，双方形成了事实物业关系，故城建物业公司有权请求田淑洁、黄春滨交纳相应期间的物业费用，经核算田淑洁、黄春滨应交纳物业费7755.58元，垃圾清运费60元。田淑洁、黄春滨针对其关于城建物业公司提供的物业服务不达标的抗辩理由不足以构成减免物业费用，本院不予采信。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业管理服务是一项公共性、综合性、连续性的服务，并非某几项或一时的管理或服务。物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告田淑洁、被告黄春滨共同给付原告北京城建物业管理有限责任公司自2016年4月28日至2018年4月27日的物业服务费七千七百五十五元五角八分、垃圾清运费六十元（于本判决生效后十日内给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告田淑洁、被告黄春滨共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇一九年五月十日法官助理  李惠卿书 记 员  高 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81570号原告：崔庆和，男，汉族，1960年7月27日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。被告：张晨，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：天津泰达津联自来水有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街东侧自来水加压站综合楼。法定代表人：方自毅。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。原告崔庆和与被告张晨、天津泰达津联自来水有限公司（以下简称自来水公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，崔庆和撤回了对自来水公司的起诉，本院准许。崔庆和及其委托诉讼代理人于婧婧，张晨的委托诉讼代理人康雯雯，保险公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔庆和向本院提出诉讼请求：1.判令张晨、保险公司赔偿崔庆和停运损失费5607元；2.本案的诉讼费用由张晨、保险公司承担。事实和理由：2019年1月11日，张晨驾驶自来水公司名下的车牌号为津Ｃ×××**小型客车沿展望路由南向北行驶至事故地点时，车右前部撞到崔庆和驾驶的沿第三大街由东向西行驶的车牌号为津Ｅ×××**出租车左前部，造成两车损坏的交通事故。后经开发区交通大队认定，崔庆和负事故次要责任，张晨负事故主要责任。崔庆和认为，崔庆和已按照道路安全法律法规规定，安全驾驶文明驾驶，不应承担事故次要责任。且崔庆和车辆自出交通事故后维修21天，停运损失为5607元。崔庆和多次索要未果，起诉至法院，请求法院判如所请。崔庆和提供了《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险单》、机动车行驶证、机动车驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、出租汽车监督卡、天津市市华林客运出租汽车公司（以下简称华林公司）出具的《证明》和《误工证明》、天津市滨海新区高新区金林达汽车维修店（以下简称金林达维修店）出具的《证明》，以及道路照片等证据以证明上述事实。张晨辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，崔庆和与张晨在交通队对车损已经达成一致的调解意见，交通队也出具了事故认定书，就此结案。张晨驾驶的车辆在保险公司投保了500000元限额的第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，崔庆和的停运损失，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，不同意崔庆和的诉讼请求。第一，事故发生后，崔庆和与张晨在交通队已经调解结案，保险公司也已经就崔庆和的车辆损失赔付完毕；第二，依据保险条款，停运损失不属于直接经济损失，不属保险公司赔偿范围。另，车辆维修时间过长。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日14时，张晨驾驶车牌号为津Ｃ×××**小型普通客车沿展望路由南向北行驶至天津市滨海新区第三大街与展望路交口时，车右前部撞到崔庆和驾驶的沿第三大街由东向西行驶的车牌号为津Ｅ×××**小型轿车左前部，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队于2019年1月14日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张晨未让右方道路来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负主要责任；崔庆和未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。该认定书确认，经张晨与崔庆和共同请求调解，达成“张晨和崔庆和在强制险范围内互担对方车辆维修费，超出强制险范围的由张晨承担两车维修费用的百分之七十，由崔庆和承担两车维修费用的百分之三十，就此结案”的损害赔偿调解结果崔庆和称在事故处理期间向张晨提出了停运损失的主张，但张晨对此不予认可，崔庆和亦未提供证据予以证明。津Ｃ×××**小型普通客车的所有人为自来水公司，自来水公司在保险公司为该车辆投保了交强险和第三者责任保险等商业险，该事故发生在保险期间内。津Ｅ×××**小型轿车登记的所有人为华林公司，该车辆的使用性质为出租客运，崔庆和具有出租汽车驾驶员客运资格。华林公司出具《证明》证明该车辆由崔庆和自行全额出资购买，系该车辆的实际所有人。金林达维修店出具《证明》证明，津Ｅ×××**号车辆于2019年1月11日至2019年1月31日在金林达维修店修理。各方当事人对保险公司已按照保险合同以及张晨和崔庆和达成的损害赔偿调解意见对车辆维修费用赔付完毕的事实均无异议。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，经交管部门认定，张晨负事故主要责任，崔庆和负次要责任，张晨与崔庆和根据此责任认定在交管部门的主持调解下，就损失赔偿问题达成了一致调解协议，并确认就此结案。张晨与崔庆和所达成的这一调解协议，具有民事合同性质，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。崔庆和无证据证明在调解过程中向张晨提出了停运损失的主张，并表示保留相关权利。现该调解协议已经实际履行完毕，崔庆和再行起诉张晨，对事故认定提出异议并向张晨主张停运损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告崔庆和的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告崔庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年五月五日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。2.《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1223刑初151号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人唐雁，男，1990年5月3日生，湖南省邵东县人，汉族,小学文化,农民,住邵东县。2018年9月5日因涉嫌诈骗罪被羁押于昆明铁路公安处看守所,同月15日被刑事拘留,同年10月23日被取保候审，2019年5月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人唐雁犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，唐雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日,被告人唐雁伙同赵某(另案处理)等三人驾驶唐雁的白色宝骏530SUV越野车来到本县福佳乐超市,以提供低价批发“晨光”笔芯等文具为名,向超市老板揭艳芳销售文具,被告等人将赠送的本子、玩具与超市购买的文具混装在一起,制造货物数目足量的假象,用杂牌文具笔芯代替“晨光”笔芯,并在销售的9箱文具中的一部分用纸档案盒填充，骗取5200元。被告人唐雁分得赃款700余元。2018年7月10日,被告人唐雁伙同赵某等三人来到本县路口镇路口社区7组,利用上述手段骗取超市老板徐某5000元。被告人唐雁分得赃款300元。案发后,被告人唐雁退赔受害人揭艳芳、徐某损失10200元,并取得谅解。上述事实，有物证照片、受案登记表、扣押清单、货物清单、微信记录、收条、谅解书等书证，证人吕某、金某、王某的证言，被害人揭艳芳、徐某的陈述，崇阳县公安局辨认笔录，现场勘验笔录等笔录，视听资料等证据证实。被告人唐雁在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为,被告人唐雁以非法占有为目的,诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于唐雁案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐雁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐雁的刑期自2019年5月21日至2019年9月1日）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一九年五月二十五日书记员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人唐雁犯诈骗罪量刑评议表            量      刑      起      点              规定      幅度              3-6个月              理      由                                选定数              5                  增加刑罚量的情形              规定幅度              选定数              理由                  1              （1000-5000）/1500                            3个月                                2                                                                          3                                                                          4                                                                          基准刑              量刑起点（5）+增加刑罚量（3）＝8个月                  具体量刑情节描述              规定比例              选定比例              理由                  1              坦白              10%-20%              -15%                                2              退脏              -30%以下              -20%                                                                                                          4                                                                          5                                                                          6                                                                          7                                                                          拟宣告刑              8×（1-15%-20%）≈5个月                      承办法官的      意见及理由              被告人被告人唐雁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。                              合议庭意见      及理由                                庭长意见                                院长意见                                审判委员会意见                                宣告刑                                备注说明
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2018）陕0104刑初997号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人魏海林，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市，暂住本市莲湖区，2015年9月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元，2015年9月23日刑满释放，2018年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指派辩护人谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）1021号起诉书指控被告人魏海林犯抢劫罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人魏海林及指派辩护人谭佳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年5月25日凌晨4时20时许，被告人魏海林在本市莲湖区XX路东口人行天桥处，趁被害人陈某某不备，持螺丝刀顶住被害人陈某某后腰，抢走其手提包，包内有“苹果”7手机一部、“美图”M6S手机一部及现金20余元。魏海林逃离现场后将两部手机藏匿于西北工业大学1号楼B座一楼第六个空调室外机架子处。当日下午，民警根据线索在本市碑林区友谊西路西北工业大学内将被告人魏海林抓获，查获两部手机。经鉴定，苹果7手机价值人民币3275元，“美图”M6S手机价值人民币1371元，合计价值人民币4646元。被抢手机已发还被害人陈某某。为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人陈某某的陈述，查获记录，价格鉴定意见，监控视频，被告人魏海林供述与辩解，户籍证明及前科材料等证据材料。据此认为，被告人魏海林持凶器、采用暴力手段，劫取他人财物共计价值人民币4666余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏海林系累犯，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人魏海林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为被告人魏海林自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月25日凌晨4时20时许，被告人魏海林在本市莲湖区XX路东口人行天桥处，趁被害人陈某某不备，持螺丝刀顶住被害人陈某某后腰，抢走其手提包，包内有“苹果”7手机一部、“美图”M6S手机一部及现金20余元。魏海林逃离现场后将两部手机藏匿于西北工业大学1号楼B座一楼第六个空调室外机架子处。当日下午，民警根据线索在本市碑林区友谊西路西北工业大学内将被告人魏海林抓获，查获两部手机。经鉴定，苹果7手机价值人民币3275元，“美图”M6S手机价值人民币1371元，合计价值人民币4646元。被抢手机已发还被害人陈某某。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人陈某某的陈述及辨认笔录；4、被告人魏海林供述与辩解；5、被告人魏海林现场指认笔录；6、查获记录、扣押物品清单及领条；7、西安市莲湖区XX中心出具的关于手机的价格认定结论书；8、光盘二张及光盘说明；9、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书；10、公安机关出具的情况说明；11、被告人魏海林的户籍证明及前科材料。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人魏海林以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币4666余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏海林犯罪事实及罪名成立。被告人魏海林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人魏海林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2022年5月24日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。 二、责令被告人魏海林退赔被害人陈某某人民币20元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                      审    判    长    畅  敏                     人 民 陪 审 员    张东玲                     人 民 陪 审 员   惠秋霞 二O一八年五月九日 书    记    员   韩  晶1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初453号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人曾志豪，男，1993年1月12日出生于广西大化瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人曾志豪犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曾志豪对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月16日3时许，被告人曾志豪来到南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学新闻大楼一楼校友之家报告厅，从窗口爬进教室，将被害人陈某放在教室设备柜里的一部联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑案发时价值人民币2279元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣划决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单；被害人陈某的陈述；证人李某、韦某的证言；被告人曾志豪的供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人曾志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2279元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾志豪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曾志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2279元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾志豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人曾志豪退赔被害人陈某经济损失人民币二千二百七十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年五月三十日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终8049号 上诉人(一审起诉人)：王艳洁。 上诉人王艳洁因与被起诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4797号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王艳洁上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4797号民事裁定，判令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院裁定不予受理错误,本案应由该院受理审理。 本院认为，虽然本案《借款合同》中注明了由甲方所在地法院管辖，但上诉人起诉时提交的《借款合同》中没有乙方签字，且上诉人未选择在该约定管辖法院提起诉讼，故在立案阶段不能视为该借款合同具有有效的协议管辖约定。根据民事诉讼一般地域管辖规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。本案被起诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司是《职工借款单》中收款人，其住所地在沈阳市浑**，故沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4797号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年五月二十八日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执48-2号申请执行人：郭长俊，男，生于1979年4月17日，回族，住镇平县。。被执行人：付金明，男，生于1961年11月12日，汉族，住镇平县。。申请执行人郭长俊与被执行人付金明为不得得利纠纷一案，本院于2019年1月7日邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。逾期被执行人仍未履行判决书确定的全部义务，于2019年3月4日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县城区支行账号62×××69、河南镇平农村商业银行股份有限公司园区支行的账号863260026000124590001、四山支行账号6229917863021087130001。至今被执行人仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人付金明在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县城区支行账号62×××69的212元、河南镇平农村商业银行股份有限公司园区支行的账号863260026000124590001的325元、四山支行账号6229917863021087130001的347元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年五月二十日书记员  姜 鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初137号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2056号罪犯杨大林，男，1968年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年4月17日作出（2014）曲中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨大林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币86400元。宣判后，被告人杨大林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第716号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨大林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨大林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1130号 原告：绥中鑫宏商品混凝土有限公司。 法定代表人：齐春良，系该公司董事长。 被告：沈阳北方建设股份有限公司。 法定代表人：李兴国，系该公司经理。 原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取15330.00元，由原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1166号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人:杨水森，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：蒋青红，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：杨美珠，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与杨水森、蒋青红、杨美珠金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年5月27日向本院提交申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年五月二十七日书记员 刘 卓附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川33民终41号上诉人（一审被告）：桑安，女，1983年4月18日出生，藏族，住四川省理塘县，现住四川省巴塘县。被上诉人（一审原告）：李素蓉，女，1953年12月26日出生，汉族，住四川省炉霍县。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：颜丽，女，1981年3月17日出生，藏族，住四川省康定市。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。一审被告：颜瑞明，男，1983年3月6日出生，藏族，住四川省炉霍县。上诉人桑安因与被上诉人李素蓉、被上诉人颜丽、一审被告颜瑞明确认合同无效纠纷一案，不服四川省炉霍县人民法院（2018）川3327民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑安于2019年5月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人桑安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桑安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桑安负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一九年五月八日书记员 刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1609号申请执行人:成都硅宝科技股份有限公司,住所地成都市高新区新园大道**,统一社会信用代码91510100713042497M。被执行人:重庆市兴国金科灯具有限公司,,住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区统一社会信用代码91500000739836551E。关于成都硅宝科技股份有限公司与重庆市兴国金科灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初7459号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，申请执行被执行人支付货款及质保金602122.5元及资金占用损失等。执行过程中，本院向被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。查明重庆市兴国金科灯具有限公司土地和厂房已被征收，征收款于2019年1月被分配完毕。除此，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1609号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 汪远学审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇一九年五月三十日法官助理 易代均书 记 员 郑 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2567号 北京奥特木业有限责任公司： 你（或你单位）与合肥居然之家家居建材市场有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初366号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥居然之家家居建材市场有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初909号 原告：江逸国，男，1947年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：江依鹅，男，1944年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孙明、魏燕萍，福建拓维律师事务所执业律师。 第三人：江坤知，男，汉族，1924年10月10日出生，住福建省福州市台江区。 第三人：江国清，男，汉族，1952年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：江逸香，女，汉族，1950年3月26日出生，住福建省福州市台江区。 第三人：江好香，女，汉族，1958年10月19日出生，住福建省福州市台江区。 第三人：江秋香，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：福州市台江区房地产征收工程处，住所地福建省福州市台江区建海新村****，统一社会信用代码913501031545307686。 法定代表人：陈湧煖。 委托诉讼代理人：林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 原告江逸国与被告江依鹅、第三人江坤知、第三人江国清、第三人江逸香、第三人江好香、第三人江秋香、第三人福州市台江区房地产征收工工程处所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理。 江逸国向本院提出诉讼请求：1.请求确认福州市台江区XX街XX号房屋一层南侧五间、二层南侧二间、三层南侧一间房屋，建筑面积共计119.69平方米（其中1984年以前建的59.65平方米，1984年至2004年期间建的60.04平方米）征收安置补偿权益归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江逸国、被告江依鹅、第三人江国清、第三人江逸香、江好香、江秋香为第三人江坤知子女，母亲林金妹已去世。福州市台江区XX街XX号原来只有母亲林金妹名下的房屋。在二十世纪七十年代间原告在母亲房屋一层南侧修建了五间房屋（一层平面图中的01号房屋南侧两间和03房屋），面积共计59.65平方米。在1984年后至2004年期间，原告又在自己修建的房屋二层修建了三间房屋（二层平面图中的01号房屋南侧1间及02号房屋）、三层修建了一间房屋（平面图中的02号房屋），被告退伍后原告把二层房屋中一间（01号房屋南侧1间）给了被告居住。除去给被告的房屋外，原告在1984年至2004年期间所修建的房屋面积共计60.04平方米，上述福州市台江区XX街XX号房屋南侧一层五间、二层二间、三层一间房屋由原告建造并使用至今，建筑面积共计119.69平方米。房屋建成之后，晋安区XX街道在原告《个人建房审批表》上盖章确认。现上述房屋被政府征收，因上述房屋未办理产权证，征收部门要求原告父亲及所有兄弟姐妹均要签字确认原告所建房屋的归属，父亲江坤知、妹妹江逸香、江好香、江秋香对原告所建的房屋归原告所有的事实都给予确认，但被告却不同意确认原告所建房屋归原告所有，导致原告无法获得自己所建房屋征收安置补偿权益。现特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，江逸国诉请确认“福州市台江区XX街XX号房屋一层南侧五间、二层南侧二间、三层南侧一间房屋，建筑面积共计119.69平方米（其中1984年以前建的59.65平方米，1984年至2004年期间建的60.04平方米）征收安置补偿权益归原告所有”。江逸国所诉的征收补偿权益源于被征收的无产权房屋。该无产权房屋因存在权属争议，至今尚未签订征收安置补偿合同。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋租赁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》发布实施，根据该条例第二十六条的规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”据上，案涉的无产权房屋尚未签订征收安置补偿合同。原告对案涉无产权房屋的补偿安置争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回江逸国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年五月十一日 法官助理江紫沫 书记员江梨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1141号罪犯周强，男，1991年8月18日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂武东开刑初字第00313号刑事判决，认定被告人周强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳)。被告人周强不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年6月22日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯周强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年五月八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉