wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终912号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。负责人：任庆峰，经理。被上诉人(原审原告)：昝某，男，汉族，1976年6月29日出生，个体，现住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人昝某保险纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审??判??长???雷剑飞审??判??员???李?华审??判??员???石俊丰 二〇一九年五月五日
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1133号谷某某、何某某：你与苏某某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0824民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某某于20194262019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何某某、谷某某偿还申请执行人苏某某借款本金10000元及利息（月利率为20‰，从2011年11月24日起至实际清偿完毕止，已付的利息7900元在执行时扣解）。二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人何某某、谷某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8015特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段   邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8468号原告:李明，男,1988年1月8日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被告：袁成龙，男，1985年3月24日生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告李明与被告袁成龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月30日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李明撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告李明负担。审判员 赵 妍二〇一九年五月三十日书记员 王晓佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更744号罪犯张显华，男，1956年6月20日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2005年10月10日作出(2005)十刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张显华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年11月，2014年1月，2015年11月经本院三次裁定共计减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张显华在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张显华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张显华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执376号之二被执行人杨仙凤。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院（2018）黔2627民初1730号民事判决书，已向被执行人杨仙凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仙凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨仙凤在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年五月十三日书记员周丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初4号 原告：黄英，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告黄英诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，黄英与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到黄英的个人股份37847.71元作为黄英解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，黄英起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告黄英的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  李 斌 审判员  曾方蓉 二〇一九年五月十六日 书记员  周 玉
山西省大同市平城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0213司救执3号救助申请人：李桂云，女，1955年8月17日出生，汉族，住大同市云冈区。救助申请人李桂云因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王占祥没有履行赔偿款造成全家生活困难，于2019年3月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人李桂云称：2015年10月17日，李桂云丈夫韩洋驾驶晋FX**号普通二轮摩托车沿大同市城区开源西街由南向北行驶至十里河桥上，与骑自行车由北向南逆向行驶的王占祥相撞，致韩洋受伤，送三医院抢救无效死亡。后经交警队认定，双方负事故同等责任。经大同市平城区人民法院判决：被告王占祥赔付原告李桂云2371**.72元。判决生效后被告王占祥未履行判决义务，李桂云后向法院申请执行。丈夫韩洋因事故去世，李桂云无工作，平时靠两个儿子赡养，又患有高血压，冠心病。母亲李玉莲85岁，年事已高需李桂云赡养。长子韩子煜已成家，没有正式工作，因患有慢性肾衰竭尿毒症，做了同种异体肾移植术，肾性贫血，肾性高血压，高尿酸血症，需长期服用抗排异药物，定期复查，跟亲戚朋友借钱治病。次子韩子鑫、长女韩子瑶均已成家。丈夫韩洋的去世，对李桂云家庭打击较大，现家庭生活困难，特需要申请司法救助。经审查查明：2015年10月17日，李桂云丈夫韩洋驾驶晋FX**号普通二轮摩托车沿大同市城区开源西街由南向北行驶至十里河桥上，与骑自行车由北向南逆向行驶的王占祥相撞，致韩洋受伤，送三医院抢救无效死亡。后经交警队认定，双方负事故同等责任。经大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初178号民事判决书判决：被告王占祥于判决生效后十日内赔付原告李桂云2371**.72元。另查明，判决生效后被告王占祥未履行判决义务，李桂云后向法院申请执行。法院责令被执行人履行义务，经法院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，终结了本次执行程序。又查明，被执行人王占祥系四老沟矿退休职工，每月工资3400元，执行局扣划过2个月，每月1400元，后因王占祥夫妻二人年事已高，需要治病吃药，从2018年7月起每月扣划500元，扣划了8个月。到申请救助时，被执行人王占祥共计支付了6800元，还有230394.72元未支付。再查明：申请人李桂云丈夫韩洋因事故去世，本人无工作，平时靠两个儿子赡养，又患有高血压，冠心病。韩洋父母都已经去世，李桂云父亲去世，母亲李玉莲85岁，年事已高需李桂云赡养。长子韩子煜已成家，没有正式工作，因患有慢性肾衰竭尿毒症，做了同种异体肾移植术，肾性贫血，肾性高血压，高尿酸血症，移植肾肾盂积水，骨质疏松症，需长期服用抗排异药物，定期复查，跟亲戚朋友借钱治病。次子韩子鑫、长女韩子瑶均已成家。丈夫韩洋的去世，对李桂云家庭打击较大，造成心理精神压力，家庭生活困难。本院认为：申请人李桂云申请司法救助符合因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的救助条件，属于符合规定的救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李桂云司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执987号申请执行人:刘燕明，男，住呼和浩特市。被执行人：姚雅娟，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年五月二十四日书记员 林 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3391号原告：黄乾惠，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告黄乾惠与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告黄乾惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告黄乾惠等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄乾惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1271号 刘亚谷、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2708号调解书，于2019年5月6日立案执行刘亚谷申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层94号房屋的不动产权证单独办理至刘亚谷名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保142号 申请保全人:陈素英,女,1966年4月24日出生,汉族,住安徽省××铜官区金口岭××号 被保全人:江国平,男,1969年11月2日出生,汉族,住安徽省××铜官区金口岭××号。 关于陈素英与江国平财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初2728号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江国平所有的中国农业银行存款25万元（账号62×××73）期限6个月； 查封申请人陈素英所有的铜陵市××××室房产，期限6个月。 本裁定立即执行。 执行员  马骏 二〇一九年五月二十日 书记员  徐飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)新01行初23号原告∶马忠信，男，1957年1月1日出生，回族，新疆煤矿机械厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨勇，北京市京师律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市四平路**。法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。委托代理人：于翔，男，1988年2月16日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区房屋征收与补偿管理办公室科员，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。原告马忠信因与被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告新市区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。原告马忠信委托代理人杨勇、被告新市区政府委托代理人于翔、马宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马忠信起诉称，我的房屋建造于上世纪七八十年代，2018年10月10日，被告新市区政府发布征收决定，将我的房屋纳入征收范围内，我认为该征收公告侵犯了我的合法权益且不合法，理由如下：1、被告拟定的房屋征收补偿方案没有向社会公示征求意见，亦未告知我有听证的权利，征收程序明显违法，不具备作出征收决定的前提条件；2、本次房屋征收决定作出前，征收补偿费用未能足额到位、专户存储、专款专用；3、此次房屋征收不符合乌鲁木齐市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；4、被告作出房屋征收决定前，没有进行社会稳定风险评估，程序严重违法；5、被告确定的补偿标准远远低于市场价格，无法保障我原有生产生活水平；6、被告强行给我安置住房，侵犯了我自由选择补偿方式的权利。故诉至法院，请求法院依法判决撤销新市区政府于2018年10月10日发布的《关于高新区（新市区）煤机厂家属院16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》所载征收决定。被告新市区政府答辩称，1、原告马忠信不是适格主体，无权提起本案诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对于房屋征收决定不服的可以提起行政复议或行政诉讼。第二条规定，被征收房屋所有权人为被征收人。本案中被征收的房屋系新疆煤矿机械厂所有，马忠信系该房屋的承租人。该房屋现在归新疆神新发展房地产开发有限责任公司所有，故本案的被征收人系新疆神新发展房地产开发有限责任公司，原告针对本房屋征收决定无权提起诉讼。2、本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第二十六条规定的情形，新市区政府不是适格被告。原告应当起诉乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室，如原告不同意变更，法院应当裁定驳回起诉。综上，原告马忠信无权提起诉讼，被告亦非适格主体，且所诉事项不属受案范围，请求法院依法驳回原告马忠信的起诉。经审理查明，1987年7月6日,乌鲁木齐市人民政府向新疆煤矿机械厂颁发乌政房字（1987）第0017463号公房产权证，载明：房产座落：乌鲁木齐市新市区喀什东路48号，栋号：1-4，层数：平房，建筑面积：214.42㎡。原告马忠信原系新疆煤矿机械厂员工，在上述房屋居住。2008年7月10日，新疆神新发展房地产开发有限责任公司在国有建设用地使用权挂牌出让活动中，通过公开竞价取得位于新××**三宗土地使用权，并于2010年、2011年取得乌国用（2010）第0026648号、乌国用（2010）第0026649号、乌国用（2011）第0029551号国有土地使用权证。原告马忠信居住的房屋位于上述国有土地使用权证所载范围。2018年10月10日，新市区政府发布《关于高新区（新市区）煤机厂家属院内16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》，对包括马忠信居住房屋在内的煤机厂家属院内16户平房老城区（棚户区）进行征收，原告认为该行政行为侵犯其合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉房屋征收决定所载被征收房屋原为新疆煤矿机械厂公房，后新疆神新发展房地产开发有限责任公司取得涉案的国有土地使用权证，马忠信并非被征收房屋的所有权人，其请求撤销新市区政府于2018年10月10日发布的《关于高新区（新市区）煤机厂家属院16户平房老城区（棚户区）改造项目范围内国有土地上房屋征收决定公告》所载征收决定，并非本案行政诉讼的适格原告。原告马忠信不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马忠信的起诉。本案案件受理费50元（马忠信已预交），由本院退还原告马忠信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮审 判 员  徐 峰审 判 员  朱 虹人民陪审员  姜 宾二〇一九年五月二十七日书记员万琳琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1411号原告：宋晓红，女，1981年5月17日出生，汉族，现住肇东市，被告：杨春丰，男，1980年7月6日出生，汉族，现住双鸭山市宝清县，被告：杨春波，女，1977年3月29日出生，汉族，现住庆安县，原告宋晓红诉被告杨春丰、杨春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓红到庭参加了诉讼，被告杨春丰、杨春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求二被告还带偿还借款本金60,000.00元、利息7,200.00元（利息暂时从2018年3月28日计算至2019年3月28日），本息暂合计人民币67,200.00元，2019年3月28日后以月利率2%计算利息直至本息还清时止;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告杨春丰、王美玲夫妇因种地需要资金向原告借款60,000.00元，原告以银行转账的方式向被告支付了借款。被告杨春丰给原告出具借条一张，由被告杨春波作为担保人，为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，原告诉至法院。被告杨春丰、杨春波未到庭、未答辩，未向本院提供证据。原告宋晓红围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、汇款凭证等，本院组织当事人进行了质证，被告杨春丰、杨春波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春丰两次向原告宋晓红借款共计60,000.00元，其中50,000.00元的借款发生于2018年3月28日，10,000.00元的借款发生于2018年7月28日。原、被告于2018年7月28日签订借款协议一份，协议对借款金额60,000.00进行了确定，约定还款时间为2019年3月28日，并约定借款期间杨春丰按月息1%向宋晓红支付借款利息，同时约定如超过借款期限未还款付息，则自借款期限届满之日起按月息2%计算利息，直至本息全部清偿为止，被告杨春波在该借款协议中以担保人身份签字并捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60,000.00元并支付利息至本息还清时止，并承担本案一切费用。本院认为，被告杨春丰向原告宋晓红借款60,000.00元，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款协议有效，被告应按借款协议约定的还款时间偿还所欠原告借款。被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告杨春丰偿还原告借款本金60,000.00元，并按借款协议约定的利率计算借款利息及逾期利息，双方约定的利率未超出法律规定范围，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春波在上述借款协议担保人处签名并捺印，应对上述借款承担连带还款责任。被告杨春丰、杨春波经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春丰欠原告宋晓红、借款本金60,000.00元，利息8,766.00元（自2018年3月29日起至2019年3月28日以本金50,000.00元为基数按年利率12%计算为6,000.00元；自2018年7月29日起至2019年3月28日止以本金10,000.00元为基数按年利率12%计算为806.00元；自2019年3月29日起至2019年5月17日止以本金60,000.00元为基数按年利率24%计算为1,960.00元），本息合计68,766.00元，此款被告杨春丰于本判决生效后七日内偿还原告宋晓红；二、被告杨春丰自2019年5月18日起至本金60，000.00元全部偿还清时止，按年利率24%向原告宋晓红支付利息；三、被告杨春波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.00元，减半收取计760.00元，由被告杨春丰负担，被告杨春波承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇一九年五月十七日书记员 曹明明
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1368号 罪犯闭氏湾，女，越南社会主义共和国国籍，1974年7月29日出生，岱族，越文二年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）崇刑初字第46号刑事判决，以被告人闭氏湾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年6月22日起至2022年6月21日止），并处没收个人财产人民币40000元，附加驱逐出境。被告人闭氏湾不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年5月12日作出(2010)桂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年7月7日交付广西女子监狱执行。2013年8月27日、2015年5月29日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2019年11月21日止），并处没收个人财产人民币40000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯闭氏湾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闭氏湾予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯闭氏湾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯闭氏湾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分105.06分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯闭氏湾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闭氏湾减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年9月21日止），并处没收个人财产人民币40000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终389号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1969年11月20日出生。住所地：鞍山市千山区.上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，1981年10月8日出生。住所地：鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：王某3，女，汉族，1984年6月22日出生。住所地：鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：王某4，女，汉族，1986年2月5日出生。住所地：鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：金某，男，汉族，1983年1月8日出生。住所地：鞍山市千山区。四上诉人委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某5，男，汉族，1990年11月10日出生。住所地：鞍山市千山区。上诉人王某1与上诉人王某2、王某3、王某4、金某、王某5继承纠纷一案，不服铁东区人民法院(2018)辽0302民初1539号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案存在以下问题：1、一审法院在一审判决中将被继承人王文义名下的银行存款认定为王文义的遗产，而在二审审理过程中上诉人王某1主张以上存款系其个人财产而非遗产，对此应在明确审查后进行判决；2、上诉人王某1在一审审理过程中主张遗产中有电动三轮车一辆，在二审审理过程中上诉人王某3等认可该车存在，对此一审法院应在明确审查后进行判决；3、上诉人王某3等主张王文义与王某1将被继承人汪素珍的承包地转租取得租金53000元，该款项应作为遗产处理，对此一审法院应在明确审查后进行判决；4、上诉人王某1在一、二审审理过程中另提出丧葬费、保险柜中财产、被继承人王文义应得工资待遇及王怀金名下房产等多项诉讼请求，一审法院亦应在审理后进行判决。综上，一审法院在重审时应在对双方当事人进行法律释明并明确当事人诉请后，依法进行实体审理并予以判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁东区人民法院(2018)辽0302民初1539号民事判决；二、本案发回铁东区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费3000元予以退回，上诉人王某3预交的二审案件受理费3525元予以退回，上诉人王某2预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年五月二十七日书记员  隋冰鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：郑彤，男，1966年8月2日生，汉族，住长春市。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告郑彤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷、韩玉到庭参加了诉讼，被告郑彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告郑彤于2016年4月18日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××00……8708。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计36446.7元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告偿还信用卡号为62×××00……8708的信用卡欠款本金32300.62元，并支付截至2018年11月28日的利息1318.11元，分期手续费751.06元，违约金2028.91元，杂费48元，并自2018年11月29日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告郑彤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明：2016年4月18日，被告郑彤向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告郑彤发放了卡号为62×××08的信用卡。未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，亦多次逾期。本院根据原告提交的被告郑彤卡号为62×××08的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告郑彤使用信用卡最后一次消费日期为2017年11月26日，该次消费计入2017年12月12日的账单，账单金额为8818.30元，其中包含分期手续费305.43元，还款日为2017年12月31日。账单外应归还的剩余分期本金为24994.28元。此后被告郑彤未再使用该信用卡进行消费,亦未按期足额还款，2018年1月1日至2018年11月28日，被告郑彤共计归还5930元，其中归还利息、滞纳金等息费4723.47元、归还透支款本金1206.53元，尚欠原告透支款本金32300.62元，利息、分期手续费、违约金、杂费等息费共计4146.08元。以本金32300.62元为基数，自最后一次消费的到期还款日次日即2018年1月1月至原告诉请的2018年11月28日止，按年利率24%计算为6945.08元。被告郑彤至今未清偿透支款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 另查，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告郑彤达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还信用卡透支款本金32300.62元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张截至2018年11月28日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金、杂费等息费4146.08元，加上被告郑彤已归还的息费4723.47元，超出法律保护范围，故本院予以调整为6945.08元，扣除被告郑彤已支付息费4723.47元，尚欠2221.61元；关于原告主张自2018年11月29日起的利息、分期手续费、违约金、杂费等息费亦应以透支款本金32300.62元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、分期手续费、违约金、杂费等息费总计应以年利率24%的标准为限。被告郑彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑彤于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金32300.62元，并支付截至2018年11月28日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）等息费总计2221.62元，自2018年11月13日起的利息、分期手续费、违约金、杂费等息费则以32300.62元为基数，按照领用合约约定的标准支付至信用卡透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告郑彤负担（该款原告已预交，被告郑彤在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  严波 二〇一九年五月五日 法官助理 朱珠 书记员  康伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师,执业证号14403201810027099。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号19021808216813。被告:邱东林，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证地址江西省赣州市宁都县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十八日书 记 员  任惠彬
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初595号之一原告：付国志，男，1972年11月10日出生，汉族，现住河北省枣强县。被告：刘海波，男，1978年5月13日出生，汉族，现住河南省安阳县。原告付国志与被告刘海波承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。付国志诉称，2017年6月24日，原告与被告签订了武邑县天然气安装工程施工协议，协议约定原告承揽被告承包的武邑县天然气安装工程中的PE管道安装，原告负责施工，管材由被告提供。工程完工后，经原告计算，被告共应支付原告工程款80004元，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能给付。刘海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，本案应由安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘海波向本院提出管辖异议申请，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应移送安阳县人民法院审理，并向本院提交了其与原告签订的《班主协议》复印件一份。被告提交的《班主协议》第十二条约定：“纠纷处理：协议执行中若发生纠纷，可向安阳市北关区仲裁机关或人民法院诉讼”。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。被告提交的《班主协议》第十二条关于仲裁的约定无效。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。（一）《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。被告提交的《班主协议》中并未约定合同履行地，本案系承揽合同纠纷，原告承揽被告承包的武邑县天然气安装工程中的PE管道安装，原告为履行义务一方，故合同履行地为原告所在地即河北省枣强县。（二）被告刘海波的住所地为河南省。（三）被告提交的《班主协议》中也并未写明合同签订地。（四）案涉标的物所在地为河北省武邑县。综上，河南省安阳市北关区不是与本案争议有实际联系的地点。故被告刘海波提供的《班主协议》中约定发生纠纷由安阳市北关区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。而原告向本院提交的《班主协议》第十二条对纠纷管辖约定明确：“纠纷处理：协议执行中若发生纠纷，可向武邑县人民法院诉讼，其费用有（由）败诉方承担”，案涉标的物在武邑县，武邑县人民法院是与争议有实际联系地点的人民法院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘海波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年五月十三日书记员  卢 哲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1985号上诉人（原审原告）：刘振东，男，汉族，1991年1月4日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李榕、章义，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：李菊琼，女，汉族，1962年2月10日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李榕、章义，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明红星美凯龙置业有限公司，住所云南省昆明市西山区福海街道办事处广福路红星宜居广场（A1块）Ⅱ第**第**。法定代表人：杨学清。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：华为技术有限公司，，住所深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：袁鑫，男，汉族，1991年3月19日生，，住广东省深圳市南山区第三人公司法务，特别授权代理。上诉人刘振东、李菊琼因与被上诉人红星美凯龙置业有限公司、原审第三人华为技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11092号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人刘振东、李菊琼于2019年5月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘振东、李菊琼撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘振东、李菊琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人刘振东、李菊琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 薛 艳审判员 李蔚然二〇一九年五月二十四日书记员 韩 晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初207号原告：谢子成,男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。被告：黑龙江省尚志高速管理处。法定代表人：赵坚职务：处长住所地：哈尔滨市香坊区黎明乡哈阿公路0.5公里。委托诉讼代理人：孙金波，男，黑龙江尚志高速公路管理处经理。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。原告谢子成诉被告黑龙江省尚志高速管理处财产损害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告谢子成于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢子成请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告谢子成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢子成负担。审判长 张 新 春审判员 洪  英审判员 陶  华二〇一九年五月二十四日书记员 欧阳兆洲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8026号 原告王碧玉，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告戚文金，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。特别授权代理。 被告叶惠芬，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人纪翔宇，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告王碧玉诉被告戚文金、叶惠芬民间借贷纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王碧玉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1950元，由原告王碧玉负担。 审判员  高春燕 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 探
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初832号原告:成明芹。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：左小五。原告成明芹诉被告左小五民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告左小五下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告成明芹及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告左小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成明芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告借款本金10000元并支付利息(以10000元为本金，按月息2%，从2015年9月7日起计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：在2015年9月7日，被告向原告借款现金10000元用于做生意，约定月利率2%，现被告拒不还款，为此，原告只好向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告左小五未到庭未作答辩。原告成明芹为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：2015年9月7日，被告向原告借款10000元，借款后被告向原告出具借条，该借条约定月息2%，借款归还时间未定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告左小五未能按约还款，原告要求其返还本金10000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求被告左小五支付利息以10000元为本金，按月息2%，从2015年9月7日起计算至实际给付之日的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告左小五于本判决生效之日起十日内向原告成明芹返还借款本金人民币10000元以及利息（以10000元为本金，按月息2%，从2015年9月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告左小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  傅长俊人民陪审员  徐继东二〇一九年五月二十七日法官 助理  孔令雅书 记 员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再89号 上诉人（原审原告）:张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，住永泰县。 被上诉人（原审被告）：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，住永泰县。 上诉人张小锋因与被上诉人檀银武民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张小锋撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年五月十七日 实习法官助理 高笑嫣 书记员  何家欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保610号申请执行人：衡水市开发区鑫兴汽修厂。法定代表人：王秀兴。地址：衡水市。被执行人：刘振博，男，1971年6月10日出生，汉族，现住衡水市故城县，本院执行的申请执行人衡水市开发区鑫兴汽修厂申请执行被执行人刘振博财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1966号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执901号之二申请执行人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号发代表人：罗正明，系该公司董事长。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王进平，男，1962年9月14日生，汉族，大专文化，系该公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：张伟，男，1970年2月28日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：纳秀玉，女，1974年10月14日生，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市思茅民生融资担保有限公司住所地：普洱市思茅区茶城大道3号法定代表人：刀丽娟，系该公司董事长本院在执行申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、纳秀玉、普洱市思茅民生融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人普洱市思茅民生融资担保有限公司的银行账户，冻结期限为1年。现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人普洱市思茅民生融资担保有限公司在富滇银行普洱分行所开的账户83×××13的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱格志二〇一九年五月二十七日书记员  李博伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3480号 原告：灵璧县危险品货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城灵双路。 法定代表人：谢皆志，公司经理。 委托诉讼代理人:解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路**。 主要负责人：尹瑞雪，公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。 原告灵璧县危险品货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县危险品货物运输有限公司委托诉讼代理人解明明、被告人保财险宿州分公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县危险品货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费4340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告车辆皖Ｌ×××××号主车、皖Ｌ×××××车在省道304固镇县刘集镇街道路处，庄敏驾驶皖Ｃ×××××号车追尾，该事故经认固镇县公安局交通管理大队认定，庄敏负事故的全部责任，原告车辆无责任。另，庄敏驾驶车辆在被告人保财险宿州分公司投保了交强险和三者险100万且不计免赔。 被告人保财险宿州分公司辩称，不同意原告撤回对侵权人的起诉。我司不承担赔偿责任，庭前向庄敏了解得知，原告提供的自行协商协议书，庄敏方自认全责有附加条件即各修各车，庄敏不应承担赔偿责任，我司也不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以认定。另，原告车辆因本次交通事故受损，后经人保财险宿州分公司定损，确定扣除残值之后定损金额为4340元。皖Ｌ×××××号主车、皖Ｌ×××××车登记车主为原告灵璧县危险品货物运输有限公司。 本院认为,民事主体的财产权利受法律保护。由交警部门出具、经事故双方当事人签字确认的道路交通事故自行协商协议书，经本院审查，可以作为本起交通事故事实认定与责任划分的依据。被告人保财险宿州分公司辩称，侵权方庄敏在自认事故全责时有“各修各车”的附加条件，故其司不应承担赔偿责任。本院认为，被告人保财险宿州分公司未提供证据证明其抗辩理由的成立，自行协商协议书也未体现事故双方就车辆损失处理达成如人保财险宿州分公司所述的相关内容，故对保险公司抗辩理由本院不予采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告因本次交通事故所造成的车辆损失确认为4340元。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，被告人保财险宿州分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险的部分2340元，由被告人保财险宿州分公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告灵璧县危险品货物运输有限公司损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告灵璧县危险品货物运输有限公司损失2340元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年五月十三日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初389号 原告：刘英，女，1966年3月20日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人孙少先，系西丰县钓鱼镇法律服务所工作者。 被告：王毅，男，1986年10月07日生，农民，住西丰县。 被告：付桂香，女，1960年10月12日生，农民，住西丰县。 原告刘英与被告王毅、被告付桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙少先到庭参加了诉讼，被告王毅、被告付桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、要求偿还欠款30000元及利息，2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告付桂香从原告刘英处借款30000元，利息1分，王毅是中保人，经过原告多次催要，被告都以各种理由拖延给付，现原告要求被告付桂香及中保人王毅偿还本金30000元及利息。 被告王毅、被告付桂香未作答辩。 经审理查明，2014年2月25日被告付桂香向原告刘英借款30000元，并于当日给原告出具欠条一张，借条载明：“今有付桂香借刘英30000元（叁万元），月息1分，借钱人付桂香，中宝人王毅，中间人吕桂香。2014年2月25日。”现被告付桂香尚欠原告借款本金30000元。 上述事实，有当事人陈述及欠条一张在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原被告间借款合同真实有效。原告刘英按照合同约定提供借款，被告付桂香理应按照合同约定归还借款及给付相应利息。欠条中对于保证人王毅的保证方式没有约定，保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付桂香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘英欠款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，按利息按月利1分计算，从2014年2月25日开始计至被告履行完毕之日止）。 二、被告王毅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告王毅承担保证责任后，有权向债务人付桂香追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告付桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 ：刘汉福 二〇一九年五月五日 法官助理：朱攀 书记员 ： 杨 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初518号 原告：朝阳某某地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段**。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，女，1968年3月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住址朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1964年5月21日，满族，该公司副总经理，住址朝阳市双塔区。 被告：朝阳某某实业有限公司，住所，住所地朝阳市柳城路div> 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：卢某某，男，1980年11月27日出生，汉族，该公司职员，住址大连经济技术开发区。 被告：于某某，男，1976年2月7日出生，汉族，朝阳某某实业有限公司法定代表人，住址葫芦岛市龙港区。 第三人：金某某，男，1986年12月3日出生，满族，龙城区某局副局长，住址朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：李某某，辽宁某律师事务所律师。 原告朝阳某某地产开发有限公司（以下简称某某公司）诉被告朝阳某某实业有限公司（以下简称某某公司）、于某某、第三人金某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告某某公司的委托诉讼代理人卢某某、第三人金某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还定金10万元；2、返还车库二户（位于某某花园，价值227552.4元）；三、赔偿经济损失5万元；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告某某公司签订一份《电（扶）梯设备购销合同》。合同签订后，原告按照合同第二条约定向被告某某公司支付定金5万元，支付车库两户，被告某某公司接收后，将一户车库转卖给第三人金某某。合同约定的发货期满，被告未予发货，原告多次催促未果，故诉讼到法院。 被告某某公司辩称：1、原告未按照合同约定付款，金额未达到要求。2、原告承诺给我方的房产我方没有实际控制权。3、原告没有通知我们签订的合同无效，原告和其他公司签订了电梯订购合同。 被告于某某未到庭，亦未提交答辩状。 第三人金某某辩称：我方是善意购房人，支付了房款。原告在购房收据上盖章确认了房屋更名过户给我方，并让我方签订了房屋更名承诺。房屋现已经交付给我方正常使用。我方购买房屋支付对价，具有所购买房屋的所有权。原、被告之间合同争议与我方无关。我购买了一个车库。 原告围绕诉讼请求依法提交了《电（扶）梯设备购销合同》，第三人金某某提交了房屋更名承诺、收款收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，朝阳某某房地产开发有限公司（2017年3月1日变更为朝阳某某地产开发有限公司）与某某公司签订《电（扶）梯设备购销合同》：朝阳某某房地产开发有限公司为甲方，某某公司为乙方；1、设备价合计896,000.00元，设备最晚进场日为2017年6月15日；2、付款方式（50%现金，50%抵房，签订合同3日内甲方给付乙方房源并过户到乙方名下）；2.1在本合同签订之日起3日内，甲方应向乙方支付合同定金计人民币5万元；2.2甲方应在货到现场支付合同款项15万元；2.3甲方应在安装完毕，支付合同款项21.4万元；2.4剩余合同款项2.6万元作为质保金，十四个月免费维保期过后7日内支付给乙方，此合同终止；3.1.1发货时间在乙方收到甲方确认所有技术条款（包括土建布置图、规格参数值表）双方签字，并且收到甲方按本合同第2.1条约定支付的全部款项之日起45天发货(非标另加10天);3.1.2发货时间顺延:乙方在下列情况下,得顺延发货时间。(1)甲方未按照本合同第2条约定按期履行付款义务的；（2）甲方未按照本合同第3.1.1条约定提交技术资料的；（3）甲方因项目现场不具备设备安装条件，书面要求乙方延期发货的；（4）发生不可抗力事件。 合同签订后，某某公司给付某某公司定金5万元及两个车库。某某公司以某某公司给付金额达不到合同约定付款额度为由未向原告提供电梯。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告某某公司与被告某某公司签订的电梯设备购销合同合法有效。原告某某公司按合同约定交付被告某某公司定金5万元及两个车库。合同第1条约定设备最晚进场日为2017年6月15日；第3.1.1条约定的发货时间为在乙方收到甲方确认所有技术条款双方签字，并且收到甲方按本合同第2.1条约定支付的全部款项之日起45天发货。现双方当事人虽然未提交双方签字的技术条款相关证据，但被告某某公司在庭审中自认技术条款现场整改可以达到电梯安装要求，可以提供电梯，没有发货的原因只有付款金额没有达到，并且原告某某公司按第2.1条约定支付了定金5万元，被告某某公司未按合同约定提供电梯，系违约，故原告某某公司关于要求被告某某公司双倍返还定金10万元的诉请，本院予以支持。根据合同相对性的原则，合同双方为原告某某公司与被告某某公司，被告于某某系被告某某公司的法定代表人，原告某某公司要求其承担双倍返还定金10万元的诉请没有法律依据，故本院不予支持。由于原、被告双方未提交两个车库抵顶电梯款的相关证据，故原告某某公司关于返还车库二户的诉请，本院不予支持。原告未提交证据证实被告应赔偿其经济损失5万元，故原告关于赔偿经济损失5万元的诉请，本院不予支持。被告于某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳某某实业有限公司于本判决生效后七日内双倍返还原告朝阳某某地产开发有限公司定金10万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,963元，减半收取3,481.50元，由被告朝阳某某实业有限公司负担922元、原告朝阳某某地产开发有限公司负担2,559.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  唐晓东 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐 岩
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢71号之六申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省××关镇××路。法定代表人：李来华，男,董事长。被执行人熊新国，男，1963年9月19日生，汉族，住湖南省××××组，身份证号码：4304241963********。被执行人罗金凡，女，1966年9月11日生，汉族，住址同上，身份证号码：4304241966********。被执行人马铁光，男，1968年12月3日生，汉族，住株洲县××乡颜家村××号，身份证号码：4302211968********。被执行人熊艳华，女，1970年2月10日生，汉族，住址同上，身份证号码：43022119720********。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新国、罗金凡、马铁光、熊艳华合同纠纷一案本院受理后，申请执行人同意本案终结执行。现因发现被执行人熊新国、罗金凡、马铁光、熊艳华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第489民事调解书湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新国、罗金凡、马铁光、熊艳华合同纠纷一案的执行。特此通知审判员 陈 戈书记员 刘胜学二〇一九年五月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3286号原告：广州市安宇运输有限公司，住所地：广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。法定代表人：谢永明，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：孙晓阳，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告广州市安宇运输有限公司诉被告孙晓阳合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告孙晓阳的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安宇运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市安宇运输有限公司负担。审判员  李燕清二〇一九年五月二十日书记员  梁晓明
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执538-6号河北天佑体育设施有限公司。法定代表人宗广辉。地址盐山县。被执行人程显岐，男，1978年2月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1892号民事调解书，已向被执行人程显岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程显岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显岐在财付通支付科技有限公司085e9858e05e2a265xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3406.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年五月二十一日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终939号上诉人（原审被告）：灵石县新金辉商贸有限公司。负责人：齐建新，总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省交口县人。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王秉麟，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西航宇律师事务所律师。原审被告：陈某，男，汉族，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：赵某，山西辉云律师事务所律师。上诉人灵石县新金辉商贸有限公司因与被上诉人张某、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、原审被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。除被上诉人张某外，其余诉讼当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。首先，交警队作出的事故认定书中“逃逸”是对陈某车辆不在事故现场的客观描述，该“逃逸”与商业第三者责任险保险条款中约定的“逃逸”能否作同一认定，应通过调阅交警队事故案卷，结合事发路段路况、行车记录仪内容及当事人主观心态等进行综合分析。其次，本次事故是三车先后发生碰撞导致，一审法院在计算被上诉人张某车辆损失时未先行扣除无责车辆（郭秀旗所驾驶车辆）的交强险限额，属于事实认定错误。第三，张某车辆停运损失天数计算依据不足且认定天数过长，与常理不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初6号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人灵石县新金辉商贸有限公司预交的二审案件受理费1948元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月二十七日书记员 冯 宏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初401号   原告：邢俊红，男，1973年7月11日生。   被告：赵卫东，男，。   原告邢俊红诉被告赵卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2014年6月，被告承包了××区的建筑施工的土建修复工程，被告遂将屋面找平层、墙体水泥抹面、室内抹砂灰工程（按平米计算）分包给原告施工，工程竣工经双方核算后，被告陆续支付了部分工程款，截止2015年2月5日被告给原告书立欠条时，尚欠原告18500元。2016年腊月被告支付原告5000元，至今尚欠13500元。经原告多次催要，被告一直推托未支付欠款。故请求法院依法判令被告支付原告欠款13500元及利息。   原告提供的证据有：借条复印件一支。   被告未提供抗辩意见也未提供证据。   经审理查明，2014年6月，被告承包了××区的建筑施工的土建修复工程，之后被告将屋面找平层、墙体水泥抹面、室内抹砂灰工程分包给原告施工，工程完工后。2015年2月5日被告给原告书立欠条一支载明：今欠到邢俊红人民币壹万捌仟伍佰元整，还款五月份，赵卫东，中间人赵建忠在欠条上签字。2016年腊月被告支付原告5000元，至今尚欠13500元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。   本院认为，被告欠款后，给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，被告未到庭质证，未提供抗辩意见，视为对原告请求的认可。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵卫东在本判决生效后十日内一次性支付原告邢俊红欠款13500元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为69元，由被告赵卫东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年五月二十八日   书记员 胡利卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16316号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1890号原告：何雄林，男，1968年6月9日出生，，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。被告：吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司，住所地：吐鲁番市艾丁湖乡也木什存公路北侧。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。被告：张东博，男，1985年12月1日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。被告：王玉磊，男，1971年4月9日出生，金星公司原老板，住乌鲁木齐市米**。被告：王好学，男，1993年3月9日出生，住住乌鲁木齐市米**。被告王玉磊、王好学共同委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。原告何雄林与被告何雄林与被告吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司、张东博、王玉磊、王好学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告诉称，要求判令被告向原告支付劳务款479,032.5元。事实和理由：2014年8月10日，被告王玉磊以吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司实际控制人名义将其公司钢构厂房工程承包给我施工。后双方因欠付劳务费事宜发生纠纷，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2014年8月10日，原告何雄林与被告王玉磊签订《施工协议》，该协议记载：“甲方将吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司钢构厂房的施工委托给乙方，厂房按建筑面积800元/平方米结算，每栋240平方米，其单价为直接材料费、人工费、机械费，不含税金，施工内容为土建基础和钢结构部分。”双方认可涉案工程地点新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区艾丁湖乡也木什存公路北侧属于吐鲁番市高昌区。本院认为，依据被告王玉磊与原告于2014年8月10日签订的《施工协议》所约定的施工内容，原告在本案中要求被告支付的劳务费性质应为工程款，本案案由应为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案中乌鲁木齐市米东区不是涉案工程所在地，本案所涉工程施工地点位于吐鲁番市高昌区，故吐鲁番市高昌区法院对本案具有专属管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至吐鲁番市高昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 娜二〇一九年五月二十二日书记员 刘纹汐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初889号 原告：顾东东，男，1991年8月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：韩艳秋，女，1976年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 第三人：芜湖图腾房产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路北侧百悦城邦S7幢03室 法定代表人：陈银花，执行董事兼总经理。 原告顾东东与被告韩艳秋、第三人芜湖图腾房产经纪有限公司（以下简称图腾房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾东东的委托诉讼代理人凤元龙与被告韩艳秋的委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼，第三人图腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顾东东向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2.判决被告向原告双倍返还定金共计12万元，返还购房首付款53200元，合计173200元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，顾东东、韩艳秋签订房屋买卖合同，约定韩艳秋将其所有的春城花园10号楼2单元303室以363200元的价格出卖给顾东东。合同订立后，顾东东先后支付了60000元定金和53200元首付款，但韩艳秋并未按照合同约定配合顾东东办理产权过户。后顾东东多次催告，要求被韩艳秋继续履行合同，配合顾东东办理产权过户手续，但韩艳秋均置之不理。 韩艳秋辩称：1.韩艳秋并不存在违约行为，本案涉及的房产尚有20余万元的按揭尚未支付，该贷款双方口头约定由第三方融资机构融资，融资费用由双方共同承担后方可办理过户手续，作为本案的房屋购买方，顾东东并没有承担寻找融资机构及承担融资费用的义务，这是导致本合同一直未履行的主要原因；2.双方签订的合同约定首付款支付时间在2018年7月30日之前，但顾东东实际支付时间一直拖延到2018年11月8日，故顾东东违约在先，其违约行为也是导致本合同未履行的部分原因。 顾东东为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.房屋买卖合同，以证明2018年7月2日，原、被告存在房屋买卖合同关系，且合同明确约定了被告的违约责任，即如被告违约，则双倍赔偿定金； 2.银行付款凭证2份、定金收条，以证明在合同订立后，向被告支付了购房定金6万元，首付款53200元； 3.微信截图，以证明原告数次催告被告，要求其配合办理过户手续，但是被告多次推诿，拒不配合； 4.律师函、律师函寄送物流信息，以证明原告已经正式函告被告解除合同，并要求被告承担违约责任，该函已经被告签收。 韩艳秋对顾东东所举证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但该组证据恰证明顾东东违约在先，根据合同第六条约定，顾东东支付首付款的时间为2018年7月30日之前，而顾东东提交的证据明确显示其支付款项的时间为2018年11月8日；对证据3三性均有异议，该组证据无法确定信息发送双方的主体信息，不能证明原告通知被告办理过户手续的事实；对证据4三性均有异议，该组证据也不能达到顾东东的证明目的，顾东东对于韩艳秋的住所十分清晰，即本案涉争的房产春城花园小区，而顾东东将律师函寄送至韩艳秋户籍所在地，该户籍所在地常年无人居住，该组证据不能证明顾东东履行了通知的义务。 韩艳秋未向本院举证。 本院查明的事实为，2018年7月2日，顾东东、韩艳秋签订房屋买卖合同，约定韩艳秋将其所有的春城花园10号楼2单元303室以363200元的价格出卖给顾东东。合同约定，顾东东应在2018年7月30日前支付首付款113200元，并由韩艳秋办理房屋过户手续。合同订立后，顾东东于2018年7月12日支付了60000元定金，与2018年11月8日支付了53200元首付款，因涉案房屋尚有按揭贷款未还，银行未解除抵押，故韩艳秋并未按照合同约定配合顾东东办理产权过户。后顾东东多次催告，要求被韩艳秋继续履行合同，配合顾东东办理产权过户手续，因双方对如何融资还清银行贷款各执一词，故未果。 本院认为，顾东东、韩艳秋签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。本案关于当事人的违约问题：顾东东诉称韩艳秋违约不能实现合同目的，而韩艳秋辩称顾东东违约在先，从本案事实看，双方合同约定原告应在2018年7月30日前支付首付款113200元，但事实上顾东东于2018年7月12日交纳6万元保证金，于2018年11月8日交纳首付款53200元，由此观之，顾东东未按约交纳首付款113200元，显已违约。顾东东也当庭陈述，当53200元汇出以后，6万元定金转化为首付款，共计113200元。而韩艳秋涉案房屋尚欠银行贷款，韩艳秋明知自己房屋尚欠按揭贷款，双方未就如何融资归还贷款后解除抵押达成一致意见，韩艳秋又不能还款解押，无法办理过户手续，已构成违约。故本案中双方均违反合同，应各自承担相应的责任。故顾东东所交的6万元定金应视作购房款，现实中，顾东东不按约定交纳首付款，却交纳6万元的定金也不符合房屋买卖交易的习惯。综上，顾东东的诉请除要求双倍返还定金外应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告顾东东与被告韩艳秋2018年7月2日订立的房屋买卖合同； 二、被告韩艳秋于判决生效后十五日内归还原告顾东东购房款113200元； 三、驳回原告顾东东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元、保全费1386元，共计4760元，由原告顾东东负担760元，被告韩艳秋负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年五月十四日 法官助理朱晨 书记员朱晨（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初964号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：杨龙，男，1965年9月19日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市，现住凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是在法律范围内处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元,由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  赵婧霖二〇一九年五月二十一日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7512号 原告：朱善军，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽万升架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路北合九铁路西花卉批发市场B8—216室，统一社会信用代码91340100762774213G。 法定代表人：丁道斌，总经理。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，总经理。 原告朱善军与被告安徽万升架业有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，经审查认为，原告系以安徽万升架业有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司为共同被告提起本案诉讼，但原告提供的仲裁裁决书表明，其在仲裁阶段并未以上列两公司为共同被申请人申请仲裁，因此，本案欠缺仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱善军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1234号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村板芙北路**，统一社会信用代码91442000782037253P。法定代表人：邵碧云。委托诉讼代理人：周雪梅，系公司职员。被告：汤中祥，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省光山县，被告：陈望萍，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省光山县，原告中山市金胜物业管理有限公司与被告汤中祥、陈望萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年4月15日，原告中山市金胜物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告中山市金胜物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年五月二十八日书 记 员  梁晓林林雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9383号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王学文，男，1962年12月12日出生，汉族，住，住所地黑龙江省尚志市/div>原告广发银行股份有限公司与被告王学文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月12日，欠本金56222.58元、利息26438.05元。截至2016年12月31日,欠滞纳金10951.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王学文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月12日的信用卡透支欠款本金56222.58元、利息26438.05元,截至2016年12月31日的滞纳金10951.55元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3691号 申请执行人陈如河，男，1967年11月2日出生，住仙居县。 被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司，住所地安徽省绩溪县。 法定代表人周反修。 被执行人马劳模，男，1961年12月28日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人陈如河与被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、马劳模为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4541号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈如河向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、马劳模返还申请执行人陈如河借款本金20000元及利息，并负担案件受理费242.5元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、马劳模发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求安徽乐享食光电子商务有限公司、马劳模履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、马劳模逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、马劳模的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司名下大额存款均已被安徽当地法院冻结，被执行人马劳模名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、马劳模有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、马劳模不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司法定代表人周反修和马劳模作出司法拘留15天的决定，同时已对安徽乐享食光电子商务有限公司及其法定代表人周反修、马劳模采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈如河。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、马劳模暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月二十八日 书记员  章 浩
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第2340号原告刘德力，男，1974年4月3日出生，汉族，农民,住内蒙古赤峰市。委托代理人和水利，辽宁通政律师事务所律师。被告张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告刘德力诉被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德力的委托代理人和水利、被告张文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告借款124000.00元；2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：被告张文峰于2017年至2019年间在原告刘德力处借款三次用于收购玉米，为原告出具借条三枚，共借款124000.00元。被告张文峰辩称;我不认识刘德力，我是从郑海新那借的100000.00元，到还款日期那天，我还给郑海新900**.00元，我不欠刘德利钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1原告向本院提交借条原件一张，欲证明2017年9月21日被告张文峰向原告刘德力借款100000.00元,约定还款日为2017年11月30日，对此证据，被告张文峰有异议，提出该款是向罗福沟粮库主任郑海新借的，在2017年11月30日已经还了90000.00元的辩解意见，未能向本院提交证据证明，本院不予采信。2原告向本院提交借条原件一张，欲证明2018年6月27日被告张文峰向原告刘德力借款10000.00元，对此证据，被告张文峰有异议，提出该款是向罗福沟粮库主任郑海新借的辩解意见，未能向本院提交证据证明，本院不予采信。3原告向本院提交借条原件一张，欲证明2019年2月日被告张文峰向原告刘德力借款14000.00元，对此证据，被告张文峰有异议，提出14000.00元是向罗福沟粮库主任郑海新借款利息的辩解意见，未能向本院提交证据证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告张文峰向原告刘德力借款100000.00元,并为原告张文峰出具借据一枚：今借到刘德力人民币100000.00元，还款日为2017年11月30日。2018年6月27日，被告张文峰向原告刘德力借款10000.00元，并为原告张文峰出具借条一枚：今借到人民币10000.00元。2019年2月日被告张文峰向原告刘德力借款14000.00元，并为原告张文峰出具借据一枚：今借到人民币14000.00元。本院认为：原告刘德力与被告张文峰间的民间借贷行为合法有效，被告张文峰提出与郑海新之间存在借款关系的主张，因在借据中明确为借到刘德力人民币100000.00元，在另外两张借据中虽然没有注明借款人，但是现在原告刘德力持有借据，被告张文峰也未能向本院提供证据证明该借据是为其他人书写，故原告刘德力的债权人资格合法有效，要求被告张文峰偿还借款的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告张文峰偿还原告刘德力借款124000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告张文峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年五月二十八日书记员  王 冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执422号申请执行人：路露露，男，1986年11月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，经常居住地山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人路露露与被执行人杨天培买卖合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年2月3日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年2月3日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人在界首市房产局保证金及对另案的债权（在诉讼中）申请执行人同意参与分配，4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初57民事判决书的本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年五月十三日书记员  段克清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1584号之二 申请执行人王慧龙。 被执行人张强。 申请执行人王慧龙与被执行人张强健康权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初72号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初72号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月八日 书记员  孙志英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终3826号 上诉人（原审原告）：潘彩云。 上诉人（原审原告）：韦涛。 二上诉人共同委托诉讼代理人：沈发祥。 被上诉人（原审被告）：广西正地建设发展有限公司。 法定代表人：李继孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦钟华，广西颂城律师事务所实习律师。 原审第三人：赵崇宇。 上诉人潘彩云、韦涛因与被上诉人广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）、原审第三人赵崇宇买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11255号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘彩云、韦涛上诉称，请求：撤销（2016）桂0103民初11255号之二民事裁定书，判令本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：（2016)桂0103民初11255号之二民事裁定认定事实不清和裁定错误。一、错误认定本案涉案的债权转让，债权人未按法律规定履行通知义务。1、涉案的《债权转让协议》是双方于2016年5月20日所签成立的转让协议，是经双方协商一致依法成立的合同，自成立时生效。由于涉案《债权转让协议》的生效，原债权人的债权就消灭，而转为形成新的债权人的债权。韦涛是本案所涉债权转让后新的债权人，其在原债权人的嘱托下，将原债务人签名的通知于2016年7月2日（距涉案《债权转让协议》生效42天），通过EMS特快专递分别向债务人（广西正地公司）的工商注册地址：青秀区金浦路7号世纪商都A座10层和办公地址：仙葫大道331号电信小区A区32栋邮寄《债权转让通知书》依法履行了通知义务。2、涉案的《债权转让通知书》经特快专递送达债务人（正地公司）后均已签收。上诉人于2018年10月11日到邮政快递公司打印的“国内标准快递”单上显示：正地公司注册地的签收人是韦涛明，办公地的签收人是吴竺芸。3、《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本法条中的债权人，应是包括原债权人和新债权人，通知债务可以是债权人本人直接通知和邮寄通知，也可委托他人进行通知和邮寄通知。这里关键在于《债权转让通知书》的通知人是谁，谁签署名字，而本案所涉的《债权转让通知书》的通知人和签署名字的是原债杈人。综上，本案涉案的债权转让债权人是依法履行了对债务人的通知义务，本案裁定之二的裁定书对此属认定事实错误。二、该裁定书中的“《债权转让协议》中无正地公司的签字盖章确认”之述错误。1、债权人转让权利的，只是应当通知债务人，而正地公司是债务人，债务人是不需在涉案《债权转让协议》中签字盖章确认的，而只有债务人转移义务给第三人的才是应当经债权人同意，这是法律的明文规定。2、该“裁定书”以“《债权转让协议》中无正地公司的签字盖章确认”的违法错误之论，而否定债权人己履行通知义务的事实。三、裁定“驳回原告潘彩云、韦涛的起诉”错误。1、本案所涉的债权110万元是上诉人投入被上诉人所承建的涉案工程项目的资金，及所供材料的石场租金、工人工资、运费等在内的总和费用，是被上诉人应依法依事实应承担的债务，是应依法维护和保护的不容侵犯的上诉人的合法利益。2、综合本案债权转让的证据，事实和理由，涉案的债权转让经债权人依法向债务人履行了通知义务，转让是合法的、成立的、有效的转让。对被上诉人而言，是应依法承担履行的债务。综上，一审裁定“驳回原告潘彩云、韦涛的起诉，没有事实和法律依据，存在认定事实不清和错误，请求二审依法依事实撤销一审”（2016)桂0103民初11255号之二“民事裁定的裁定，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 正地公司未答辩。 赵崇宇未陈述意见。 潘彩云、韦涛向一审法院请求：1、被告赵崇宇、正地公司向原告潘彩云、韦涛支付拖欠“南宁市长堽路三期工程”建设用石料共计1067058元；2、被告赵崇宇、正地公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告潘彩云、韦涛申请撤回对被告赵崇宇的诉讼请求并要求列为第三人，变更诉讼请求为：1、被告正地公司向原告潘彩云、韦涛支付拖欠“南宁市长堽路三期工程”建设用石料共计1067058元；2、被告正地公司向原告潘彩云、韦涛支付利息197405.73元（计算方式为以1067058元为本金，自2015年2月12日起按年利率6%计至2018年3月14日止）；3、被告正地公司承担本案诉讼费。 一审法院认为：何境龙与潘彩云、韦涛签订的《债权转让协议》，约定何境龙将涉案石材采购合同中的1100000元债权转让潘彩云、韦涛，该合同自成立时生效。由于债权转让行为涉及到原合同的债权人和债务人之间的法律关系，原债权人的债权因转让行为而消灭，而债务人履行债务的接受主体将由原债权人转为新的债权受让人。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，即对债务人而言，债权转让生效的时间点以通知为准，未经通知债务人，债权受让人无权请求债务人履行义务。本案中，潘彩云、韦涛主张其已向正地公司通知债权转让事宜，但《债权转让协议》中无正地公司的签字盖章确认，潘彩云、韦涛提供的证据不足以证明何境龙已履行债权转让的通知义务及正地公司已签收债权转让通知的事实。综上，因原债权人何境龙未按法律规定履行通知义务，涉案债权转让对债务人正地公司不发生效力，潘彩云、韦涛基于《债权转让协议》提起对正地公司的诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回潘彩云、韦涛的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，债权转让应当通知债务人，并且只需通知到债务人即可而无须征得债务人的同意。本案中，即使潘彩云、韦涛提供的证据不能证明已向正地公司履行了通知义务，但其通过诉讼的方式向正地公司主张权利，属于通知债权转让的一种方式。在《债权转让协议》、《债权转让通知书》等诉讼材料送达正地公司后，该债权转让通知对其已发生法律效力。故，一审认定潘彩云、韦涛提供的邮件等凭据不能证明其已向正地公司履行了债权转让通知义务，不发生法律效力属认定事实错误。至于该债权是否符合法律规定，需实体审理认定。一审驳回潘彩云、韦涛起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11255号之二民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 媚