wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初44号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1960年12月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，文盲，农民，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年1月31日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局于当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。 指定辩护人梁雪林，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人梁雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，1、2017年11月，被告人张某某在乌拉特中旗某苏木李某某家放羊期间，将混入羊群内图某某家2只母山羊，盗窃回自家羊圈内饲养。经鉴定，被盗2只母山羊价格为人民币2160元。 2、2018年3月，被告人张某某在图某某家放羊期间，盗窃图某某家1只母山羊，后带回自家羊圈内饲养。经鉴定，被盗母山羊价格为人民币825元。 3、2018年11月，被告人张某某在五原县某镇宝某家放牧期间（宝某与蔺某某两家合群饲养），盗窃蔺某某家1只种公山羊（小），后被卖掉。 4、2018年11月，被告人张某某在宝某家放羊期间（宝某与蔺某某两家合群饲养），盗窃1只种公山羊（小），后被卖掉。2只种公山羊共得赃款1500元。经鉴定，被盗2只种公山羊价格为人民币1500元。 5、2018年12月，被告人张某某在宝某家放羊期间，盗窃宝某家1只黑头公绵羊，后带回自家羊圈饲养。经鉴定，被盗绵羊价格为人民币1443元。 6、2019年1月8日，被告人张某某在宝某家放羊期间，伙同其儿子张某盗窃宝某家1只公山羊时，被人发现后未盗窃成功。经鉴定，被盗公山羊价格为人民币933元。 综上所述，被告人张某某从2017年至2019年盗窃作案6起，盗窃数额共计6861元。案发后，赃款赃物已全部追归失主，取得被害人谅解。 上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人梁雪林提出的辩护意见，1.对起诉书指控的犯罪事实无异议。2.被告人张某某如实供述自己罪行，已退赃、退赔。3.被告人张某某系初犯。 综上，建议对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明，1、2017年11月，被告人张某某在乌拉特中旗某苏木李某某家放羊期间，将混入羊群内图某某家2只母山羊，盗窃回自家羊圈饲养。经鉴定，被盗2只母山羊价值人民币2160元。 2、2018年3月，被告人张某某在图某某家放羊期间，盗窃图某某家1只母山羊，后带回自家羊圈饲养。经鉴定，被盗母山羊价值人民币825元。 3、2018年11月，被告人张某某在五原县某镇宝某家放牧期间（宝某与蔺某某两家合群饲养），盗窃蔺某某家1只种公山羊，后被卖掉。 4、2018年11月，被告人张某某在宝某家放羊期间（宝某与蔺某某两家合群饲养），盗窃1只种公山羊，后被卖掉。2只种公山羊共得赃款1500元。经鉴定，被盗2只种公山羊价值人民币1500元。 5、2018年12月，被告人张某某在宝某家放羊期间，盗窃宝某家1只黑头公绵羊，后带回自家羊圈饲养。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1443元。 6、2019年1月8日，被告人张某某在宝某家放羊期间，伙同其儿子张某盗窃宝某家1只公山羊时，被人发现后未盗窃成功（未遂）。经鉴定，被盗公山羊价值人民币933元。 综上，被告人张某某从2017年至2019年盗窃作案6起，其中5次驾驶其电动三轮车（车架号XXXX）将盗窃的羊拉回自家，涉案金额共计6861元。案发后，被盗羊部分发还被害人，被告人近亲属对被害人退赔，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人图某某（黄某某）、宝某、蔺某（蔺某某）、证人贵某、张某证言、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、截图照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证、新华镇新设村村委会证明、乌拉特中旗价格认证中心价格认定结论书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人张某某供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某盗窃一起系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，对被害人退赃、退赔，依法可以从轻处罚，对指定辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月10日起至2019年6月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、作案工具电动三轮车（车架号XXXX）一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏佳 审 判 员  李峰 人民陪审员  王敏 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。 …… 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （1被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据有效价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价；…… （2
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执389号申请执行人尚林虎，男，汉族，1965年2月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。法定代表人刘广军，系公司总经理。本院于2019年1月28日立案执行尚林虎与被执行人呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0602民初9202号民事判决书书被执行人呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司支付申请人尚林虎本金14万元及利息，利息45836.87元，案件受理费4017元，执行费2688元。本院冻结了被执行人呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司在中国建设银行的账户冻结到期日2020年2月21日。在执行过程中，申请执行人尚林虎申请撤回执行。本案未履本金14万元及利息，利息45836.87元，执行费2688元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 代 庆二〇一九年五月六日书记员 卫建华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4683号原告：吴兆云，男，1963年9月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：张正先，男，1982年9月9日生，汉族，住江阴市。原告吴兆云诉被告张正先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴兆云及其委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼，被告张正先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆云向本院提出诉讼请求：判令张正先立即支付劳动报酬80500元。事实和理由：2016年8月至12月间，经朋友介绍，张正先找到吴兆云要求帮忙完成小区贴砖一活。待工程全部结束后，吴兆云要求张正先支付相应款项303534.7元时，张正先于2017年1月至2018年2月前后支付吴兆云2230**.7元，余款80500元却迟迟不愿支付，吴兆云无奈于2018年2月报警求助，但最后还是商讨无果。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。张正先未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年8月，吴兆云至张正先在无锡马山的工地从事瓦工工作。2017年1月26日，张正先向吴兆云出具欠条一份，确认结欠吴兆云无锡马山瓦工工资200500元整。之后张正先于2018年2月11日支付了120000元，余款80500元至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据张正先出具的欠条，结合庭审中吴兆云的陈述，张正先结欠吴兆云工资款200500元，事实清楚，本院予以确认。出具欠条后，张正先已支付工资120000元，尚应支付80500元。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张正先未及时支付工资构成违约，对此张正先承担继续履行之责。综上，吴兆云要求张正先支付工资款80500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。张正先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张正先应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴兆云工资款80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元（吴兆云已预交），由张正先负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴兆云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年五月二十一日法官助理 顾成竹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2237号原告：秦一斐，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王帅，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告秦一斐与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告以无被告明确送达地址为由，于2019年5月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦一斐撤回起诉。案件受理费313元，减半收取157元，由原告负担。审判员  咸伟林二〇一九年五月十日书记员  王艳舞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5613号原告：金华青年智慧汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路**修理厂办公室**。法定代表人：庞浩亮，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。被告：忻州公共交通有限公司，住所地，住所地山西省忻州市忻府区和平西街南侧客运中心**iv>法定代表人：张四满，董事长。原告金华青年智慧汽车有限公司与被告忻州公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告金华青年智慧汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金华青年智慧汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜小媛人民陪审员  姜景明人民陪审员  徐建华二〇一九年五月二十一日法官助理施媛书记员傅勤楠
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执105号 申请执行人：袁占来，男，1947年8月5日出生，汉族，佳县朱家洼镇暖水渠村。 被执行人：武小亮，男，1982年1月17日出生，汉族，佳县朱家洼镇垴畔疙瘩村。 被执行人：马雄利，男，1983年12月17日出生，汉族，佳县朱家洼镇暖水渠山村。 本院在申请执行人袁占来与被执行人武小亮,马雄利借款合同纠纷一案中，于2018年11月15日本院作出的(2018)陕0828民初1258号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人武小亮,马雄利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁占来于2019年1月21日向本院申请执行。 执行的过程中：1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人马雄利名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下有财产信息，并冻结马雄利工资卡账户，在无可供执行的财产、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。被执行人武小亮经信息反馈无财产信息、有车辆登记信息（陕K393**福克斯牌），申请执行人袁占来称无法找到该车辆，不申请查封，在无财产可供执行、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人武小亮、马雄利户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息,再无可执行财产可供。 3、本院到被执行人武小亮、马雄利户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院向被执行人武小亮、马雄利发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武小亮、马雄利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁占来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张建华 审判员  张少锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  魏培培
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3949号原告：付尚龙，男，1967年9月8日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，现住河北省邯郸市临漳县，身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，陕西省泾干镇居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张帅帅，男，1992年5月18日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，现住河北省邯郸市临漳县，身份号码×××。委托诉讼代理人：甘其纳，北京朗泰律师事务所律师。原告付尚龙与被告张帅帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付尚龙之委托诉讼代理人张浩，被告张帅帅及其委托诉讼代理人甘其纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付尚龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费38046．97元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金52980元、鉴定费3350元、护理费4500元、误工费30000元、精神损害抚慰金10000元、交通费148元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在顺义区高丽营镇打零工。2018年6月15日，在高丽营镇四村原告老乡租住的出租房内，被告因琐事和别人打架，原告在劝架的过程中被被告用刀砍伤，致原告右手第一掌骨开放骨折、右手拇长伸肌腱断裂、右手拇短伸肌腱断裂。原告认为，被告故意伤害原告身体的行为，严重侵害了原告的合法民事权利，因此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张帅帅辩称，我方与付尚龙是同乡关系，无怨无仇，2018年6月14日，我方因琐事与张建民发生肢体冲突，误伤了付尚龙，我方深感愧疚，在此表示歉意，我方愿意赔偿付尚龙的合理损失，我方认为张建民作为主要过错方，张建民应当承担同等赔偿责任。对于赔偿数额，我方愿意赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日22时许，在北京市顺义区高丽营镇四村一出租院内，张帅帅因琐事与案外人张建民发生口角并互殴，后张帅帅持刀将劝架的付尚龙右手砍伤，经诊断付尚龙右手第1掌骨开放粉碎骨折、右手拇长伸肌腱断裂、右手拇短伸肌腱断裂、双侧肺大泡、双肺肺气肿。付尚龙于2018年6月15日至6月26日在北京市红十字会急诊抢救中心住院，实际住院11天。付尚龙共花费医疗费41046．97元。张帅帅提出付尚龙医疗费中有治疗双侧肺大泡、双肺肺气肿的花费，属于付尚龙基础疾病，付尚龙在庭审中仅主张医疗费38046．97元，张帅帅对此同意。诉讼中，付尚龙申请对其受伤后伤残等级、赔偿指数、护理期、误工期、营养期进行鉴定，经摇号选取北京中天司法鉴定中心作为鉴定机关，该中心于2019年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人付尚龙右手功能丧失分值≥10分的伤残等级为×级，赔偿指数为×%。2．被鉴定人付尚龙的误工期评定为150日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。付尚龙支付鉴定费3350元。张帅帅提出异议认为在其所涉刑事案件中，经鉴定付尚龙构成轻伤二级，故其认为鉴定意见不符合客观事实。北京中天司法鉴定中心向本院出具说明函，答复伤情鉴定与伤残等级鉴定使用不同的鉴定标准，属于不同的鉴定事项，且结果没有必然联系，其出具的司法鉴定意见书不存在问题。付尚龙称其在北京地区打零工，每天收入二、三百元，故其误工费按照每日200元标准计算，受伤后由其侄女护理，其侄女在草莓园工作，其按照每天150元标准计算护理费。上述事实，有庭审笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、监控视频、公安机关卷宗材料、（2018）京0113刑初899号刑事判决书、说明函、询问笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张帅帅因琐事与他人发生口角并互殴，后持刀具将付尚龙砍伤，其虽辩称属于误伤，但不可否认其持刀具砍人具有主观过错，且造成付尚龙受伤的结果，故张帅帅对于由此对付尚龙造成的合理损失应负赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属付尚龙因此事故造成合理损失的范围。张帅帅虽对鉴定意见提出异议，但鉴定机关已出具说明函对其异议进行了答复，且鉴定程序合法，本院对鉴定结论予以采信。对于付尚龙上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、付尚龙提交的证据以及有关法律规定予以确认。付尚龙诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。经过庭审质证，本院审核确认在本案中，付尚龙因此事故造成的合理损失为：医疗费38046．97元、误工费15000元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、交通费148元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，上述费用合计为120124．97元，故张帅帅应赔偿付尚龙该款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张帅帅于本判决生效之日起七日内赔偿原告付尚龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计十二万零一百二十四元九角七分；二、驳回原告付尚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十元，由原告付尚龙负担十八元（已交纳），由被告张帅帅负担一千五百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇一九年五月五日书记员  田小星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7107号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威，系江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601200610916178。 被告：红谷滩新区心语阁文具店，经营场所：南昌市红谷滩新区莱蒙都会商业中心**办公楼商业楼**，统一社会信用代码：92360125MA37NQRM7J，系个体工商户。 经营者：李亚丽。 被告：李亚丽，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄燕武，男，1976年5月12日出生，汉族，住址同上，系其夫。 被告：南昌福通汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路江信国际嘉园********房一社会信用代码：91360100696060211F。 法定代表人：黄学倞。 三被告共同委托诉讼代理人：万小平，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。 原告创金天地投资有限公司与被告红谷滩新区心语阁文具店、李亚丽、南昌福通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。 本案受理费12830元（原告已预交），减半收取，由原告负担6415元，退回原告6415元。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  何志勇 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈星晨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6040号原告：青岛科苑物业管理有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼**。法定代表人：葛敏，总经理。委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被告：沈雪莲，女，住青岛市黄岛区。本院于2019年4月1日立案受理了原告青岛科苑物业管理有限公司与被告沈雪莲物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告沈雪莲的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孟爱君二〇一九年五月十四日书记员  宋 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6572号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人马玉见，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉马玉见信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21786号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马玉见于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金74434.8元、零售利息6269.38元、分期手续费912.5元、现金利息3046.26元、取现手续费104.38元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（以74434.8元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费2250元,减半收取1125元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担150元，由被告马玉见负担975元。马玉见未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年05月03日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人马玉见名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人马玉见名下在郑州公积金，发现被执行人有公积金缴存情况，本院已冻结；6、本院将被执行人马玉见在限高系统限制其高消费；7、2019年05月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6572号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年五月十六日书记员 张 进
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢723号 潘东： 关于申请执行人叶建东与被执行人潘东买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3596号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢723号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月九日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执911号申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村****，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人：何兵，男，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人何兵其他案由一案中，本院作出的（2017）渝0108民初5736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付车辆管理费16100元、违约金10000元及案件受理费533元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年五月十五日法官助理 廖丹丹书 记 员 谢宇喆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3381号原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人侯某某，该公司总经理。被告方某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄某某物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告方某某的起诉。本院认为，原告石家庄某某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回对被告方某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨庆和二〇一九年五月五日书记员  刘晓佳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执566号李某某：陕西东城新一家置业有限公司:申请执行人李某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月27日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年五月二十七日  1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执312号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2017)97号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人为职工张丽芳补缴住房公积金共计10,810.22元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的银行帐户已被他案查封，目前暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2017)97号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年五月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向锋，男，1994年10月4日生，苗族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告向锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告向锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向锋支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,044.08元及自2017年11月16日起至2019年2月15日的利息5,417.81元、违约金3,337.68元；2.判令被告向锋支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告向锋负担。事实和理由：被告向锋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告向锋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告向锋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告向锋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告向锋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市黔江区城东街道官坝路XXX号2-1为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告向锋拖欠信用卡欠款本金35,044.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向锋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告向锋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告向锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告向锋签收与否，均视为送达。被告向锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金35,044.08元；二、被告向锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告向锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2595号申请执行人：朱勤典，男，1956年3月22日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：刘晓山，男，1988年8月6日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：王丙来，男1966年8月7日生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人朱勤典与被执行人刘晓山、王丙来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3888号判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的7050及利息等费用。本院于2018年11月27日立案执行。1.本院于2018年12月11日通过法院直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月30日、2018年12月28日、2019年5月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产，冻结被执行人银行账户5个。3.本院通过线下查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年5月6日9时进行拘留行动，但未能实现对两被执行人的拘留措施。被执行人刘晓山于2019年5月7日通过电话向本院反应，其向已冻结的中国农业银行账户存款5000元。本院于2019年5月9日扣划刘晓山的中国农业银行账户存款5005.55元，上述款项，本院已经过付给申请人。4.上述情况，本院已于2019年5月10日向申请人进行说明，申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。5.在执行过程中，本院于2018年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，2019年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本次执行到位金额为5005.55元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一九年五月十六日书记员  李燕国
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执542号申请执行人：苏红艳，女，汉族，1990年9月24日出生，被执行人:蔡亚楠，女，汉族，1994年8月3日出生，关于苏红艳申请执行蔡亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5095号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后采取了以下执行措施:1、于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月28日、2019年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年3月2日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2019年4月2日，本院将被执行人蔡亚楠纳入限制高消费系统；5、于2019年4月2日，本院将被执行人蔡亚楠纳入失信人员名单；6、于2019年2月18日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。7、于2019年5月21日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执542号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年五月二十一日书记员  郭笑成
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督874号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林雪，女，1996年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人林雪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林雪发放了借款2400元，被申请人林雪分12期还款，每月应还款213.35元；2018年7月18日，被申请人林雪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林雪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林雪向贷款人清偿债务后，对被申请人林雪拥有追偿权，有权要求被申请人林雪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林雪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林雪尚欠的借款本息1885.75元，即天乙公司代被申请人林雪向厦门银行清偿债务1885.75元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林雪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林雪给付申请人友盾公司代偿款1885.75元及资金占用费（资金占用费以代偿款1885.75元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1885.75元及资金占用费（资金占用费以代偿款1885.75元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督874号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林雪负担，被申请人林雪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3401号申请执行人：黄某1，女，2011年7月19日生，汉族，学生，住山东省胶州市。法定代理人：隋某，女，1980年2月8日生，住山东省胶州市，系原告之母。被执行人：黄某2，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住山东省胶州市。申请执行人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初2644号民事判决书已立案执行。执行标的为：4000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人进行司法拘留并列为失信被执行人、限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年五月五日书记员  宋 刚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1483号 申请执行人：王贤贤，女，1983年5月5日生，汉族，住聊城市东阿县。 被执行人：宋世玉，男，1987年6月19日生，汉族，住东平县。 王贤贤与宋世玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)鲁0923民初3678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王贤贤于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月19日、2019年2月12日、4月24日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行无可供执行财产信息；本院于2019年5月17日限制被执行人宋世玉高消费；截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3678号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年五月十七日 书记员  王 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被执行人：赵应心，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与赵应心银行卡纠纷一案，我院作出的(2018)京0114民初7317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵应心给付人民币4615.93元。我院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有存款可供执行,本院依法冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托山东省禹城市人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)京0114民初7317号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年五月二十八日书记员  朱智文
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初233号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人候某甲，男，汉族，1977年10月31日出生，初中文化，户籍所在地河南省鲁山县，现暂住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月24日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年2月3日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人李海波，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人候某甲犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员殷佳出庭支持公诉。被告人候某甲及其辩护人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2019年1月13日19时许，被告人候某甲与被害人杨某在吃饭期间因喝酒问题发生争执，候某甲及其媳妇代长利回到昆明市呈贡区小王家营住处后，杨某两次前往候某甲住处楼下找候某甲。第一次被劝开后，杨某再次前往候某甲住处楼下辱骂候某甲，候某甲欲下楼，被代长利拦住。其后，候某甲从厨房里拿了把菜刀，持菜刀从二楼窗口跳到楼下。候某甲下楼后，与杨某在楼下发生互殴，杨某用砖头将候某甲的头部打伤，候某甲用菜刀将杨某的头、面部砍伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级、候某甲的伤情为轻微伤。公诉机关认为：被告人候某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人系自首；被告人进行了赔偿并取得谅解；被害人杨某具有过错。建议判处候某甲一年以下有期徒刑，并建议宣告缓刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人候某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人候某甲的辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首；被告人进行了赔偿并取得谅解；被害人有重大过错；系初犯。建议判处缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人候某甲故意伤害的事实属实。另查明，候某甲的家属与被害人达成调解协议并赔偿，被害人对候某甲予以谅解。被害人杨某也因本案被行政处罚。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、被害人出具的申请书及谅解书、行政处罚决定书、营业执照及租房协议、居住证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人候某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被害人杨某具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。经民警通知后，被告人按通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人的家属进行了赔偿并取得被害人谅解，可对被告人候某甲酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权不受非法侵害，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人候某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年五月十六日书记员  李杨
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初278号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张新成，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2003年6月27日被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月25日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人张新成犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人张新成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月2日晚至2月3日凌晨间，被告人张新成驾驶摩托车至睢宁县，趁夜深无人之际，使用铁棍撬别门锁的方式实施入户盗窃三起，盗得财物共计价值人民币600余元。具体分述如下：1.2019年2月2日晚至2月3日凌晨间，被告人张新成进入陈某1家中，将其屋内的一辆电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶四块共计价值人民币595元。2.2019年2月2日晚至2月3日凌晨间，被告人张新成进入胡居荣家中，将其放在房间衣柜内的银手镯盗走，经鉴定，非品牌足银手镯一只价值人民币70元。3.2019年2月2日晚至2月3日凌晨间，被告人张新成进入朱某1家中，未盗得有价值财物后离开。2019年3月24日,被告人张新成经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书等书证；2.证人吕明、朱某2等人的证言；3.被害人陈某1、朱某1等人的陈述；4.被告人张新成的供述5.睢宁县价格认证中心文件；6.辨认笔录等。本院认为，被告人张新成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张新成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人张新成的刑期从2019年3月25日起至2019年7月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月九日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初934号 原告：张文娟，女，1968年5月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区，系博山区八陡镇青石关村民委员会推荐的公民。 被告：白杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：程业红，女，1972年5月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 原告张文娟与被告白杰、程业红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托诉讼代理人王强，被告白杰、程业红的共同委托诉讼代理人高金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100813.00元；2、判令被告支付利息9300.00元；3、判令被告支付利息至货款结清之日。庭审中，原告明确要求两被告共同承担付款责任。事实及理由：两被告系夫妻关系，经营纸箱业务，与原告存在多年业务关系。2017年12月22日至2018年7月被告共计欠原告货款240813.00元，期间支付140000.00元，余额100813.00元。2018年7月16日对账时，由于双方账目不全，被告出具了金额为57294.00元的欠条，原告多次要求重新对账，被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告白杰、程业红共同辩称，本案买卖合同的相对方为被告白杰，程业红不应当承担责任；原告起诉的数额不对，原告在其陈述中已认可欠条，原、被告于2018年7月16日进行了结算，并为原告出具了欠条，被告认可欠条中载明的欠款数额。对于利息，被告认可双方约定的是年息2%。综上请求法院驳回原告多起诉部分的诉讼请求。 原告张文娟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2018年7月16日被告向原告出具的欠条一份；2、出库单26份（其中23张为复印件，另3张即本案4号证据是原件）；3、原告自行记载的被告自2018年1月3日至今的付款记录一份；4、时间分别为2018年1月3日、2018年1月27日、2018年3月26日的出库单三份。两被告均未提供其他相关证据。经审查，原告提供的1号证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。原告提供2号、4号证据，并主张4号证据中的三份出库单不包含在双方在2018年7月16日对账的明细中，对此原告并未提供证据证明自己的主张，该两份证据的证明效力本院不予确认；原告提交的3号证据为其自行制作的付款记录，被告不予认可，该证据的证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告白杰为原告张文娟出具欠条一份，内容为“今欠瓦楞款伍万柒千贰佰玖拾肆元整（￥57294.00），7月27日以前付清，到期不付2%支利息”，该款项被告至今未付。 本院认为，原告主张与两被告之间存在买卖合同关系，两被告是夫妻关系而且共同经营，之前的货款是被告程业红通过农行62×××64账户支付的。两被告对此不予认可，但未提供证据证明自己的主张，应该自行承担举证不能的法律后果，原告的主张本院予以采信。原告张文娟与被告白杰、程业红之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告主张2018年7月16日对账时，2018年1月3日、2018年1月27日、2018年3月26日三份出库单对应的业务并未包含其中，被告不予认可，原告也未提供证据证明，原告的主张本院不予采信。被告白杰于2018年7月16日出具的欠条可以证明两被告欠原告货款57294.00元的事实，欠条中约定的付款期限已经届满，原告有权要求两被告支付。对于逾期利息，原告主张欠条中“到期不付2%支利息”指月利息，被告不予认可，主张该2%为年利息，但被告并未提供证据证明双方明确约定是年利息2%，被告的辩解本院不予采信。据此，自被告逾期付款之日即2018年7月28日至2019年3月28日，以57294.00元为基数，按月利率2%计算金额为9281.63元，自2019年3月29日至实际清偿之日止的利息，原告有权按照约定继续主张,原告主张超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白杰、程业红于判决生效之日起十日内支付原告张文娟货款57294.00元； 二、被告白杰、程业红于判决生效之日起十日内支付原告张文娟利息9281.63元（截至2019年3月28日，之后的利息以57294.00元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502.00元，减半收取计1251.00元，原告张文娟负担495.00元，被告白杰、程业红负担756.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜洪芳 二〇一九年五月十日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5926号原告濮阳市众邦汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与濮范告诉交叉口北100迷路西。法定代表人吕宏森，该公司总经理。委托诉讼代理人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告濮阳市天亿汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口北20米路东。原告濮阳市众邦汽车运输有限公司诉被告濮阳市天亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告濮阳市众邦汽车运输有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市众邦汽车运输有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市众邦汽车运输有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年五月二十一日书记员  王 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初320号 原告：淮南市万德化工经贸有限公司，住所地淮南市田家庵区安成工业园万德化工综合楼，统一社会信用代码：91340400756813917P(1-1)。 法定代表人：王同成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。 被告：湖南胜钒电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪工业园内，统一社会信用代码：91430600576590461Q。 法定代表人：沈仁韬，职务不详。 原告淮南市万德化工经贸有限公司（以下简称：万德公司）诉被告湖南胜钒电子科技有限公司（以下简称：胜钒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告万德公司委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，原告万德公司法定代表人王同成、被告胜钒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款111764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前身为“湖南永箔科技有限公司”，于2013年起向原告购买硝酸，货款约定为月结。经被告委托的勤业众信联合会计师事务所查核，截止至2014年12月31日，被告应付原告货款为175885元。2016年11月22日经岳阳市工商行政管理局核准被告名称变更为现名称并颁发了新营业执照，被告就此事于2016年12月15日向原告发了通知信函。原告每次给被告发货均有送货单及发票，被告工作人员也会在送货单上签收，从2015年1月起至2017年3月止，被告尚欠原告货款111764元，经原告多次催要均未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。 被告胜钒公司未答辩，未举证。 原告万德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万德公司系从事危险化学品经营等业务的单位，其与湖南永箔科技有限公司后更名为“湖南胜钒电子科技有限公司”存在长期业务往来，双方的交易习惯是胜钒公司以传真订购单的方式向万德公司购买硝酸，万德公司按照订购单发货并附有送货单及发票，胜钒公司工作人员确认货收到时在送货单上签字。胜钒公司委托的勤业众信联合会计师事务所发给万德公司的核对函显示：截止2014年12月31日，胜钒公司欠万德公司175885元，万德公司股东王桂兰签字确认。2015年1月至2017年3月，双方又陆续发生多笔业务往来，产生新的货款560985.5元。庭审中，万德公司认可胜钒公司陆续以承兑汇票、支票等方式已支付货款625106.5元，尚欠111764元至今未付。 本院认为，虽然万德公司与胜钒公司没有签订书面的买卖合同，但万德公司提供了订购单、送货单、发票以及胜钒公司支付货款给万德公司的相应票据在卷佐证，结合双方的交易习惯，双方存在买卖合同关系的事实能够予以认定。万德公司已经完成其供应硝酸的义务，因胜钒公司未支付剩余货款111764元诉讼来院，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对于付款时间没有明确约定，因双方存在长期业务往来，货款系陆续支付的，没有明确时间节点，但双方于2017年4月份至今未在发生业务往来，胜钒公司应当及时将剩余货款111764元支付给万德公司，故胜钒公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。胜钒公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告湖南胜钒电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告淮南市万德化工经贸有限公司货款111764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由被告湖南胜钒电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  廖春侠 二〇一九年五月二十一日 法官助理吴远华 书记员李佳 附1：本案证据目录 一、原告淮南市万德化工经贸有限公司提交的证据和证明目的如下： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格以及法人的身份信息。 证据二、被告企业登记基本情况表及通知函（均是传真件），证明被告与2016年10月22日变更名称并通知原告，证明被告主体资格。 证据三、订购单两份（传真件），证明双方存在买卖合同关系。 证据四、核对函（被告委托当地的会计事务所核账后被告发给原告的传真件，原告方的股东王桂兰签字确认），证明截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款175885元。 证据五、送货单及发票各十份（有的附的有过磅单，均是原件），证明从2015年1月起被告又购买了560985.5元硝酸。 证据六、承兑汇票、支票、回单共十份（银行回单是原件，承兑汇票承兑过只有复印件），证明从2015年1月起被告共支付了625106.5元。 二、被告湖南胜钒电子科技有限公司未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1121行审7号 申请执行人五莲县综合行政执法局，所在地址五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 委托代理人常婧婧，五莲县综合行政执法局工作人员。 被执行人日照绿建置业有限公司，，所在地址五莲县市北经济开发区北京北路统一社会信用代码91371121MA3MKTC746。 法定代表人：吴正武，日照绿建置业有限公司经理。 申请执行人五莲县综合行政执法局于2019年5月23日向本院申请强制执行莲综执罚决字(2018)第CH013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年7月4日五莲县综合行政执法局对日照绿建置业有限公司非法占地一案立案调查，查明日照绿建置业有限公司未经依法批准，自2018年1月份擅自在五莲县潮河镇于家埠村村东南占地42444平方米（其中果园面积41730平方米，林地面积714平方米）建设楼房、硬化土地及堆放物料，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。2018年9月3日五莲县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令立即停止违法行为并退还非法占用的土地；2.没收非法占地范围内新建的建筑物；3.并处以非法占用林地、果园每平方米20元人民的罚款，共计罚款848880元”的行政处罚。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，日照绿建置业有限公司未经依法批准非法占用土地修建楼房、土地硬化，违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2018)第CH013号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照绿建置业有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2018)第CH013号行政处罚决定准予强制执行。 二、五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2018)第CH013号第1、2项，由五莲县潮河镇人民政府组织实施；第3项罚款848880元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 审 判 员  李云峰 人民陪审员  厉彦文 二〇一九年五月二十四日 法官助理于晓凤 书记员王晓芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初5959号原告：李云久，男，1957年10月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：保定市万丰建筑工程有限公司。住所地保定市西侧。统一社会信用代码91130602670319002U。法定代表人：刘敬超。委托诉讼代理人：顾占武，男，公司员工，现住北京市丰台区。被告：徐潇，男，1980年5月17日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李云久与被告保定市万丰建筑工程有限公司（以下简称万丰公司）、徐潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云久和被告万丰公司的委托诉讼代理人顾占武、被告徐潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云久向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告房租1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐潇与被告万丰公司系挂靠关系。2016年5月，被告徐潇承租原告位于西安市未央区XX村XX号房的11间房屋，用于二被告工地干活的工人居住。2018年1月6日原、被告解除房屋租赁合同，被告退房，但房租未结清。2018年5月30日被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告房租1.6万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告万丰公司辩称，被告徐潇和被告万丰公司之间是挂靠关系，但被告徐潇以个人名义承租原告房屋，房租应由被告徐潇个人支付，与被告万丰公司无关。被告徐潇辩称，被告徐潇以个人名义租赁原告的房屋，与被告万丰公司无关，该房屋用于被告徐潇的工人居住使用。被告徐潇对于原告起诉的房租金额没有异议，但目前尚无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条和证明，用于证明被告徐潇拖欠原告房租1.6万元，该房屋由许新国居住使用，对该证据二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐潇挂靠于被告万丰公司，借用被告万丰公司资质承包工程。2016年5月被告徐潇租赁原告位于西安市未央区XX村的房屋用于其工人居住使用。后双方解除房屋租赁合同并对房租进行结算，2018年5月30日被告向原告出具欠条一张载明被告徐潇欠原告房租1.6万元。该款项尚未支付。本院认为，租赁合同的当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告徐潇对租赁事实和租金均无异议，双方之间已经形成事实上的租赁合同关系，现原告要求被告徐潇支付租金1.6万元符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐潇与被告万丰公司之间系挂靠关系，被告徐潇借用被告万丰公司的资质承包工程，为了解决该工程雇佣工人的居住问题租用原告房屋，目的是为该工程的实施，是以工程名义实施的有组织的行为，而非个人行为，被告万丰公司作为被挂靠公司对该工程涉及的债务应承担连带责任，故原告要求二被告对租金1.6万元承担连带责任符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告徐潇于本判决生效后三日内支付原告李云久租金1.6万元；二、被告保定市万丰建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告徐潇和被告保定市万丰建筑工程有限公司共同承担，并于付上款一并给付原告李云久。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   薛红安                            二〇一九年五月七日                书  记  员   杨  玫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8451号 申请执行人新沂市通达粘合材料有限公司，住所地江苏省新沂市（徐连一级路南侧）。 法定代表人郝文放，该公司总经理。 被执行人沭阳县宏金源木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人魏善章，该厂总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案执行，执行标的为货款270000元及利息、负担诉讼费5350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月二十日 书记员  朱亚威
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1477号原告田永利，男，1969年3月18日出生，汉族，个体，现住包头市。委托代理人:田云，男，1965年8月28日出生，汉族，职工，现住五原县。被告张帅，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，现住五原县。被告尚纪娥，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，现住五原县，系张帅妻子。被告张和平，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住五原县。被告辛瑞霞，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住五原县，系张和平妻子。被告武忠，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，现住五原县。被告斯琴，女，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，现住五原县，系武忠妻子。原告田永利与被告张帅、尚纪娥、张和平、辛瑞霞、武忠、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永利未到庭参加诉讼，其委托代理人田云到庭参加了诉讼；被告武忠到庭参加了诉讼；被告张帅、尚纪娥、斯琴、张和平、辛瑞霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告张帅、尚纪娥偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2018年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。2、被告武忠、斯琴、张和平、辛瑞霞承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张帅、尚纪娥于2015年9月30日由被告张和平、辛瑞霞、武忠、斯琴担保，向原告田永利借款30000元，约定借款月利率1%，逾期按月利率2%计算利息，约定还款时间为2016年9月29日。借款到期后，被告将利息结算至2018年3月28日，本金未还。被告张帅未答辩。被告尚纪娥未答辩。被告张和平未答辩。被告辛瑞霞未答辩。被告武忠辩称：我和我妻子斯琴是这笔借款的担保人，张帅这笔借款的利息结算至2018年3月28日。原告说的是对的，我清楚还款事实，本金分文未付。借款协议和借据上的签名都是我们本人签的。被告斯琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张帅、尚纪娥于2015年9月30日由被告张和平、辛瑞霞、武忠、斯琴担保向原告借款30000元。原、被告双方签订了《借款协议书》和《借据》，双方约定了借款月利率1%，借款期限为一年，逾期月利率为2%，同时约定了担保人的保证方式为连带保证责任。保证期间为自借款人还清全部本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用为止。借款到期后，被告张帅、尚纪娥将利息结至2018年3月28日，借款本金未付。本院认为，被告张帅、尚纪娥向原告田永利借款，并给原告书写了借据和借款协议，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，被告应全面履行还款义务，故原告要求被告张帅、尚纪娥偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定：借期内月利率为1%，超过约定还款期限，借款利率为月利率2%。被告张帅、尚纪娥将借款利息结算至2018年3月28日，故该笔借款以后的利息应从2018年3月29日起，按月利率2%计算至还清借款之日止。关于担保问题，该笔借款履行届满期限为2016年9月29日，同时双方约定保证期间自借款还清全部本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用为止。该笔借款的保证期间依法应视为约定不明，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即该笔借款的保证期间为2016年9月29日至2018年9月29日，原告起诉时已超过保证期间，故原告要求被告张和平、辛瑞霞、武忠、斯琴承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定判决如下：一、被告张帅、尚纪娥于本判决生效后10日内给付原告田永利借款30000元及利息（利息从2018年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告张和平、辛瑞霞、武忠、斯琴承担连带责任的诉讼请求。案件受理费275元，由被告张帅、尚纪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫富荣二〇一九年五月二十二日书记员  张云雷适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执152号 申请执行人：罗开玉，女，1971年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：汤绍明。 本院在执行罗开玉申请执行四川豪宇建设发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗开玉于2019年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年五月三十一日 书记员  周 鸿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执2176号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：谭立卫，男，1967年12月11日生，汉族，身份证地址)：江西省丰城市剑南街道荔棚社区谭家组25号。 申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人谭立卫金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6263号民事判决书已发生法律效力，该调解书明确：一、立即解除申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人谭立卫签订的编号为合同编号为信银洪零房贷字[2016]第811572008851号《个人借款合同》。二、被执行人谭立卫于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金862381.35元、利息、罚息及复利（截止2018年12月10日的利息60822.31元、罚息2315.44元、复利3334.69元，并自2018年12月11日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。三、被执行人谭立卫于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用7000元。四、如被执行人谭立卫不能偿还上述第二、三款债务，则拍卖、变卖被执行人谭立卫所有的南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛小区4#楼一单元2701室的房产，所得价款优先清偿上述债务。因被执行人谭立卫未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为862381.35元及利息、罚息及复利。案件受理费12870元，财产保全费5000元，合计17870元，由被执行人谭立卫承担。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程如下： 1.2019年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人谭立卫名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人谭立卫上述房产于2018年9月18日，本院查封了房产，但属轮候查封，本院无法处置。 2.2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人谭立卫发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3.2018年5月23日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行的代理人谭立卫，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 4.2019年5月24日，本院对被执行人谭立卫采取限制高消费的执行措施。 本案执行标的862381.35元及利息、罚息及复利，实际执行到位0元，剩余执行标的为862381.35元及利息、罚息及复利。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锦芳 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭 超
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1044号 原告：宋叶根。 被告：龙继平。 原告宋叶根与被告龙继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告宋叶根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙继平立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年12月12日，被告因买车向原告借款，原告借给被告现金50000元之后，被告出具借条一张。后原告多次要求被告清偿借款本息，但被告每次都以种种理由推脱。原告现得了严重的肝脏疾病在宜春市人民医院住院治疗，急需医药费用，且债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。就自然人而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。本案中，原告宋叶根于2019年5月2日因病死亡，一个已死亡的原告提起诉讼，不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋叶根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  漆星 二〇一九年五月三十一日 书记员  周青
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0107行审14号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局。住所地：成都市武侯区吉福南路**。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被执行人成都优嘉谊房屋租赁公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人段晶晶。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）于2019年3月5日向本院申请执行成武综执劳罚决字[2018]007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）立案调查本成都优嘉谊房屋租赁公司（以下简称优嘉谊公司）拖欠劳动者报酬一案（立案编号[2017]323号）。2017年12月27日，武侯人社局向优嘉谊公司留置送达了询问通知书，要求其于2017年12月29日派员接受询问并提交营业执照及复印件、法人授权委托书、全体员工工资表、花名册、出勤表、合同书、财务报表、社会保险费缴费凭证、明细、情况说明等材料。2018年1月5日，武侯人社局向优嘉谊公司留置送达《责令改正通知书》，要求优嘉谊公司于2018年1月8日前按劳动监察科的要求报送书面材料，行政处罚另行告知，拒不履行责令改正决定的，武侯人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。 2018年1月16日，武侯人社局依法将责令优嘉谊公司涉嫌拖欠员工工资违法行为中，不按照劳动保障行政部门要求报送书面材料的相关材料移送武侯执法局。武侯区执法局同日立案后，于2018年6月13日，武侯执法局作出成武综执劳罚告字[2018]007号《行政处罚事先告知书》并完成公告送达（优嘉谊已经办理原办公地址，武侯区执法局在四川法制报进行公告送达），告知优嘉谊公司拟对其违法行为处罚人民币19000元并告知其具有陈述申辩的权利。2018年6月26日，武侯区执法局作出成武综执劳罚决字[2018]007号《行政处罚决定书》并完成公告送达，对优嘉谊公司罚款19000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。优嘉谊公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2019年1月14日，武侯区执法局作出《履行行政处罚决定书催告书》并于2019年1月16日依法公告送达，优嘉谊公司仍未履行该行政处罚决定。2019年3月5日，武侯区执法局申请执行，要求优嘉谊公司缴纳罚款19000元及滞纳金19000元，合计38000元。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付劳动者工资的情况进行检查并责令改正的行政职权。 根据《成都市武侯区人民政府办公室关于印发〈成都市武侯区城市管理局（成都市武侯区综合行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》成武府办发[2016]71号的相关规定，武侯区执法局作为本案的行政处罚执法机关，主体适格。 武侯区执法局在收到武侯人社局移送材料后，进行了调查核实。依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第（三）项之规定，拟对优嘉谊公司进行处罚，并同时告知了其具有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，作出行政处罚决定的程序合法。 本案中，根据武侯区执法局提交的证据材料，可以认定其依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。 武侯区执法局作出处罚决定，并于《处罚决定书》中告知优嘉谊公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但优嘉谊公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，优嘉谊公司应当缴纳罚款19000元，优嘉谊公司逾期未履行义务，武侯区执法局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，优嘉谊公司仍未缴纳罚款，武侯区执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定加处滞纳金19000元，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，未超过申请期限，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的成武综执劳罚决字[2018]007号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  于 磊 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年五月十七日 书 记 员  周粲鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2781号 申请执行人：吴金凤,女,19*年*月*日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人：钟术明,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人吴金凤与被执行人钟术明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2172号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟术明应向申请执行人吴金凤退回违法所得23325.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行并依法向被执行人钟术明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将以上执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年五月二十日 书记员  梁嘉雯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3165号原告：刘家圣，男，1954年9月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吴立宝，男，1963年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连传江贸易有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦镇街道春满社区，统一社会信用代码912102826830138461。法定代表人：肖传江，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市西岗区长江路****一社会信用代码91210200058074010F。负责人：辛钰杭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王为丹，女，1986年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。原告刘家圣与被告吴立宝、大连传江贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司、浙商财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家圣撤回对被告吴立宝、大连传江贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司、浙商财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费减半收取1955元，由原告刘家圣负担。审判员  王辉二〇一九年五月十四日书记员  王茜附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初487号原告:杨红果，女，汉族，住翼城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心公司车行业务部。住所地：临汾市尧都区秦蜀路。负责人：李永升，该公司经理。被告：宋景玲，女，住翼城县。被告：李雷，男，住翼城县。原告杨红果与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心公司车行业务部、被告宋景玲、被告李雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告杨红果向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各种损失30984.3元。事实与理由：2019年1月27日，被告宋景玲驾驶×××号轿车，停放在路边，在开车门过程中与原告杨红果驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，由于与保险公司达不成赔偿协议，诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计30984.3元。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心公司车行业务部隶属于中国平安财产保险股份有限公司临汾中心公司的一个业务部门，不具有法人资格，不符合本案当事人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨红果的起诉。案件受理费575元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年五月十日书记员  徐晓娜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保58号申请人贾红良，男，1980年1月6日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人陈亮，男，1981年7月20日出生，满族，个体，群众，现住北京市朝阳区。身份证号：×××申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈亮所有的位于北京市朝阳区首都机场路89号3-42幢2-27号房产予以查封，申请人以华安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈亮所有的位于北京市朝阳区首都机场路89号3-42幢2-27号房产予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇一九年五月九日书记员 沈彦辉
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1266号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。 代表人：庞新锋，行长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。 被告：孙茂振，男，1980年4月28日生，汉族，住山东省济阳县, 被告：杨小丽，女，1983年11月6日生，汉族，住山东省莱芜市, 原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告孙茂振、杨小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告孙茂振、杨小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙茂振、杨小丽偿还原告借款本金141014.42元、支付截止至2019年5月13日的利息(含罚息、复利)39242.99元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金141014.42元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算；2、被告孙茂振、杨小丽承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月15日，被告孙茂振、杨小丽向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告孙茂振下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告孙茂振、杨小丽均未作答辩。 原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告孙茂振、杨小丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月15日，被告孙茂振向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，该申请表载明：借款人孙茂振，申请金额50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告杨小丽在该表申请人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任。 2014年9月23日，原告向被告孙茂振发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该通知书载明：授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年9月23日起至2019年9月23日止，月利率为1.5%。被告孙茂振在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告向被告孙茂振发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，该通知书载明：贷款金额50万元。贷款期限36个月。贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了50万元借款。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2018年3月28日被告未按约还款，构成违约。截止至2019年5月13日，被告尚欠原告借款本金141014.42元、利息39242.99元(含罚息、复利)。 本院认为，原告与被告孙茂振、杨小丽签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了50万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告杨小丽在《个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，被告杨小丽依法应承担共同还款责任。因此，原告要求被告孙茂振、杨小丽偿还借款本金141014.42元，支付截止至2019年5月13日的利息(含罚息、复利)39242.99元,嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金141014.42元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告孙茂振、杨小丽应承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙茂振、杨小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金141014.42元。 二、被告孙茂振、杨小丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月13日的借款利息（含罚息、复利）39242.99元,嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金141014.42元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告孙茂振、杨小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年五月十五日 代理书记员  李秀娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执786号之七申请执行人:冉荣友,男,1964年03月20日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人:刘廷福,男,1967年06月07日出生,汉族,重庆市丰都县。冉荣友与刘廷福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1458号民事判决书判决：被告刘廷福在本判决发生法律效力后十日内支付原告欠款38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘廷福负担。该判决书发生法律效力后，因刘廷福未履行义务，冉荣友向本院申请执行，要求刘廷福履行（2018）渝0230民初1458号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2.本院于2018年12月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；3.本院于2018年12月20日对被执行人刘廷福采取限制高消费措施；4.本院于2018年12月24日将被执行人刘廷福在重庆农村商业银行40223008011807XXXX账户内存款予以冻结；5.本院于2018年12月24日将被执行人刘廷福在重庆农村商业银行40223008035041XXXX账户内存款予以冻结；6.本院于2018年12月24日将被执行人刘廷福在中国农业银行622848047825205XXXX账户内存款予以冻结；7.本院于2018年12月26日对被执行人刘廷福采取临控措施；8.本院于2019年3月13日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；9.本院于2019年3月14日将本案执行情况告知申请执行人；10.本院于2019年3月25日将被执行人刘廷福所有的位于巴南区李家沱马王坪九亩地XX幢X单元X-X号（产权证号：**地证2010字第**）予以查封，该房屋已设定抵押，且抵押权人非本案申请执行人；11.本院于2019年3月27日将被执行人刘廷福在重庆农村商业银行40223008035041XXXX账户内存款1200.26元予以扣划；12.本院于2019年3月27日将被执行人刘廷福在中国农业银行622848047825205XXXX账户内存款948.46元予以扣划；13.本院于2019年3月27日将被执行人刘廷福在重庆农村商业银行40223008011807XXXX账户内存款1476.11元予以扣划；14.本院于2019年4月2日将执行到位的案款3624.83元予以支付给申请执行人（待领取）；15.本院于2019年5月22日将被执行人刘廷福纳入失信被执行人名单；综上所述，本案申请执行标的38000元，执行到位标的3624.83元，被执行人刘廷福尚欠申请执行人冉荣友34375.17元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘廷福暂无其他财产可供执行，其人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0230执786号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年五月二十二日书记员  黄 圳