wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6706号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆市鲜纯香生态农业科技有限公司，，住所地重庆市长寿区龙河镇堰塘村**统一社会信用代码91500115MA5U78XB33。 法定代表人：文小平。 被告：文祥，男，1998年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称“农业担保公司”）与重庆市鲜纯香生态农业科技有限公司（以下简称“鲜纯香公司”）、文祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李佳倬、李婧瑶到庭参加诉讼，被告鲜纯香公司、文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告鲜纯香公司、文祥立即向原告偿还代偿资金202900元及资金占用损失（以202900元为基数，按照人民银行贷款基准利率的四倍，从2019年3月18日起计算至本息付清之日止）。事实及理由：2018年6月13日，重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称“农商行长寿支行”）与文小平签订了《个人贷款合同》，约定农商行长寿支行向文小平提供200000元贷款，贷款期限为2018年6月13日起至2019年6月12日止，贷款利率为年利率为6%。同日，农商行长寿支行与农业担保公司签订了《保证合同》，约定农业担保公司为文小平贷款债务提供连带保证担保。同日，农业担保公司与文小平及鲜纯香公司、文祥签订了《重庆市农业担保有限公司委托保证合同》（以下简称“《委托保证合同》”），约定文小平委托农业担保公司为其与农商行长寿支行签订的贷款合同提供担保，若文小平没有偿还贷款本金或利息等，导致农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司支付代偿资金之日起，每日以农业担保公司实际支付代偿资金的金额为基数，按人民银行贷款基准利率的四倍，向农业担保公司支付代偿资金的资金占用损失，直至清偿完毕全部费用；鲜纯香公司、文祥作为反担保人，自愿对委托保证合同的履行向农业担保公司提供连带保证责任。后文小平到期未偿还贷款本息，致使农业担保公司承担了保证责任，现农业担保公司提起诉讼，请法院予以支持。 被告鲜纯香公司、文祥均未答辩。 本院经审理查明事实如下： 重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。 2018年6月13日，农商行长寿支行与文小平签订了《个人贷款合同》，约定农商行长寿支行向文小平提供200000元贷款，贷款期限为12个月，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止，贷款利率为年利率为6%。 同日，农商行长寿支行与农业担保公司签订了《保证合同》，约定农业担保公司为文小平与农商行长寿支行签订的《个人贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下农商行长寿支行本金及其利息（含复利及罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行长寿支行为实现债权而支付的一切合理费用。 同日，农业担保公司与文小平及鲜纯香公司、文祥签订了《委托保证合同》，约定文小平委托农业担保公司为其与农商行长寿支行签订的贷款合同提供担保；担保的范围以农业担保公司与农商行长寿支行签订的保证合同为准；担保费总金额为每年3000元；文小平没有偿还贷款本金或利息等，导致农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司支付代偿资金之日起，每日以农业担保公司实际支付代偿资金的金额为基数，按人民银行贷款基准利率的四倍，向农业担保公司支付代偿资金的资金占用损失，直至清偿完毕全部费用。鲜纯香公司、文祥作为反担保人，自愿对委托保证合同的履行向农业担保公司提供连带保证责任。 2018年6月15日，农商行长寿支行根据文小平的申请，向其账户发放贷款200000元。文小平到期未偿还贷款本金及利息。农商行长寿支行于2019年3月18日向农业担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求农业担保公司代文小平偿还贷款本金200000元，利息2900元，共计202900元。2019年3月18日，农业担保公司代文小平清偿了上述款项。农业担保公司代偿后，文小平也未向其偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。 上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、借款借据、重庆农村商业银行业务凭证、履行担保责任通知书、关于客户文小平贷款还款情况的说明、贷款收回凭证、电子银行回单、准予变更登记通知书、营业执照及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为文小平向农商行长寿支行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，文小平没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向农商行长寿支行代偿贷款后，农业担保公司享有对贷款人文小平的追偿权；由于文小平没有向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付以代偿款202900元为基数，自代偿之日起至付清之日止每日按照人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息。鲜纯香公司、文祥自愿为文小平向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，应当承担连带清偿责任。原告选择直接向连带责任保证人鲜纯香公司及文祥主张偿还代偿款项及资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市鲜纯香生态农业科技有限公司、文祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款202900元并赔偿资金占用损失，该损失以202900元为基数计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2019年3月18日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2171.75元，由被告重庆市鲜纯香生态农业科技有限公司、文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 亮 二〇一九年五月二十八日 法官助理  马春波 书 记 员  莫蔚蓝
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审127号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人耿纪仁，男，汉族，1956年8月8出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人耿纪仁所作出的红土资执罚[2018]1152号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，耿纪仁未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡花园村十一组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积379.5平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人耿纪仁作出红土资执罚[2018]1152号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令耿纪仁15日内退还非法占用的土地；2、限耿纪仁15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1152号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1152号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1152号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1152号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人耿纪仁未经批准，擅自占用红安县杏花乡花园村十一组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1152号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2018]1152号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年五月二十日书记员  余 兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2740号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：熊天开。原告中邮消费金融有限公司与被告熊天开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1157号原告：青岛浩达商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路****楼办公401。法定代表人:刘存虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：纪伟艳，女，1983年2月5日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛浩达商业物业管理有限公司与被告纪伟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告青岛浩达商业物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛浩达商业物业管理有限公司撤诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告青岛浩达商业物业管理有限公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年五月十六日书 记 员  胡绪云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2363号罪犯王加昌，男，1972年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年12月12日作出（2006）曲中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王加昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50250元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）云高刑终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王加昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加昌减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执373号 申请执行人刘明钢，男，1971年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人杜军，男，1969年3月21出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人范金英，女，1968年10月8出生，汉族，住抚顺市顺城区。 刘明钢申请执行杜军、范金英民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。申请执行人与被执行人达成分期给付的执行和解方案，申请执行人向本院申请撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初1432号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨志爽
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0426执129号 申请执行人:永寿县农村信用合作联社。 法定代表人：吴向党，该社理事长。 委托代理人：陈某，该社风险部经理。 被执行人:张某,女性,汉族,永寿县永平乡。 被执行人:董某,男性,汉族,永寿县永平乡。 本院在执行申请执行人与被执行人借款及担保合同纠纷一案中，被执行人已履行案件款1.5万元，申请执行人已领取。对于剩余的案件款经本院主持，双方均同意最迟于2019年7月份底通过转贷方式履行。因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0426执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年五月九日 书 记 员  贺丹丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执823号董廷彬：董廷彬与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计642.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位692.85元，本院已于2019年5月16日将该款转付给董廷彬。至此，董廷彬向本院申请执行的(2019)豫0223民初1971号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4352号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李国忠，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。 被告人李国忠盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月9日就被告人李国忠刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李国忠罚金人民币2000元，退赔被害人刘某经济损失人民币2093.65元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李国忠发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4352号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月二十日 书记员  梁毅娜
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初268号原告：凌凯，男，1989年10月29日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。被告：郝鸿飞，男，1990年7月30日出生，汉族，住阳泉市。原告凌凯与被告郝鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌凯及其委托诉讼代理人郝存银、被告郝鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告款125000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原同在一村居住，来往关系很好。2017年至2018年期间，被告多次向原告借钱，至今共借原告125000元整。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告至今未还原告分文，原告为维护自身合法权益，诉求法律，望人民法院公正判决。被告郝鸿飞辩称，借钱是干什么，原告都知道，都是跟原告在一起赌博欠的，去年7、8月份左右我跟老婆吵架后一直住在原告家中，这钱大部分都是这段时间借的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年原告在赌博网站上注册账户开始赌博，并将被告发展为自己的下级，被告在该赌博网站上每下注10000元，网站上给原告账户分红10元红利。2018年起，被告常跟原告一起参与网上赌博,并在此期间，陆续向原告借款共计125000元。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。被告对借款数额未持异议，但辩称借款中110000元用于赌博，15000元用于生活消费性支出。原告主张借款中大部分系被告用于生活消费性支出，少部分用于赌博，但双方对各自的主张均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系属民事法律调整范围，非法债务不受法律保护。原告主张借款被告大部分用于生活消费性支出，少部分用于赌博，但对具体数额未提供证据予以证明，且该债务全部系原、被告共同参与赌博期间产生，可以认为该债务系被告用于赌博所借。原告明知被告在原告本人注册的网站参与赌博而向被告出借款项，该借贷关系依法不受法律保护。被告自认用于生活消费性支出的15000元，应认定为合法债务，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、被告郝鸿飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告凌凯借款15000元。二、驳回原告凌凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800，减半收取计1400元，由原告凌凯负担1232元，被告郝鸿飞负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任新兰二〇一九年五月十四日书记员  王 琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2388号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX楼。被执行人奚华明，男，1981年1月31日生，汉族，住上海市。被执行人邱建芳，女，1988年9月29日生，汉族，住上海市。本院作出的(2018)沪0101民初15526号民事判决已发生法律效力，本院依据该民事判决，向被执行人奚华明、邱建芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，奚华明、邱建芳归还中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款及迟延履行期间的债务利息，共计人民币158580.16元，并承担执行费人民币2278.70元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人奚华明、邱建芳银行存款人民币160858.86元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人奚华明、邱建芳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志华二〇一九年五月十五日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云林，男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市龙泉驿区龙泉街道人和世家第二届业主委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**。 负责人：杨友贵，主任。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成工易克赛房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路** 法定代表人：何娌琼，董事长。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 再审申请人孙云林因与被申请人成都市龙泉驿区龙泉街道人和世家第二届业主委员会（原成都市龙泉驿区龙泉街道人和世家第一届业主委员会，以下均简称业委会）、被申请人成都市成工易克赛房地产开发有限公司（以下简称易克赛公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终4192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙云林申请再审称：一、原判决和裁定认定人和世家物业用房不足及车位数量不足，没有证据证明。人和世家项目取得规划验收合格证，自查面积与规划验收面积一致，完全符合规划设计要求。成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2054号判决置《规划验收合格证》不顾，另行测绘。法官没有测绘资质，也没有房地产评估资质。该案是业委会与易克赛公司恶意串通的虚假诉讼。二、二审裁定认为民事权益受到损害不包括债权，合同债权原则上不适用第三人撤销之诉保护错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。 业委会提交意见称：一、孙云林既不是有独立请求权的权利人，也不是无独立请求权的权利人，其不是本案的适格的诉讼主体。二、成都市龙泉驿区人民法院在审理（2014）龙泉民初字第2054号案件的过程中，确实多次到现场勘验、测绘小区的物业用房以及车位并向龙泉驿区规划局去函。测绘是由龙泉驿区规划局委托的测绘机构进行的，相应证据在该案中进行了举证质证。 易克赛公司提交意见称：一、成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2054号民事判决是已经履行完毕的生效判决，孙云林也未提供证据证明易克赛公司和业委会进行虚假诉讼。即便孙云林认为存在虚假诉讼的情形，也应通过其他途径主张。二、孙云林不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，民事权益并不包括孙云林与易克赛公司的合同债权。三、即使孙云林是适格的诉讼主体，起诉也超过了诉讼时效。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审，符合第二百条规定情形之一的，应当再审。因此，孙云林申请再审的理由是否成立，应当审查其理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。孙云林主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，本院经审查认为： 一、关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案一审判决认定的基本事实为：孙云林与易克赛公司《联合开发协议》的内容、成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2054号民事判决判决主文及履行情况、成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3721号民事判决判决主文及上诉情况。本案二审裁定除认定上述事实外，另查明四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4372号民事判决的结果。上述基本事实均有相应证据证明，不属于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情况。至于孙云林认为错误认定人和世家物业用房不足及车位数量不足，属于另案认定的基本事实，不属本案认定的基本事实。该事实认定是否错误，不属本案再审审查范围。 二、关于原裁定认定事实的主要证据是否是伪造或未经质证的。同前所述，原裁定认定事实的主要证据为：《联合开发协议》、成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2054号民事判决、成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3721号民事判决、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4372号民事判决，上述证据并非伪造，且经过当事人当庭质证，并且孙云林也是成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3721号民事判决、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4372号民事判决的当事人，因此孙云林以本案裁定认定事实的主要证据是伪造且未经质证的理由申请再审不能成立。孙云林所提出的物业用房以及车位数量测量结果是伪造的、未经质证，是属于对另案认定事实的主要证据的异议。 三、关于原裁定适用法律是否确有错误。第三人撤销之诉所侵害的民事权益应当是现实存在的权益，不能将将来可能存在的经诉讼确定的合同责任和风险作为利益受损的标准。如果将第三人撤销之诉关于权益的范围理解扩大化，将极不利于生效裁判的稳定性。第三人撤销之诉设立的目的是为了给予未参加诉讼的第三人对生效裁判损害其民事权益的必要的救济途径。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。在成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3721号案件以及四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4372号案件审理过程中，如孙云林所述事实为真实情况，孙云林有救济途径，即行使自己的举证权利，提出相反证据推翻成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2054号民事判决认定的事实，而并非必须且仅能通过对成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2054号民事判决提起第三人撤销之诉行使权利。原二审裁定适用法律并无不当，其结论正确。 四、关于原裁定是否存在审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，现并无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认审判人员有上述行为，故孙云林以认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定应当进入再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙云林的再审申请。 审判长  蔡源原 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年五月七日 书记员  何 龙
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1023刑初234号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人王某，务工人员。被告人王某因危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿江苏省宝应县安宜镇安宜东路由西向东行驶至江苏省宝应县城郊桥附近，被执勤的公安民警查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书鉴定意见：王某的血液中乙醇浓度为156.7mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月,并处罚金，可给予一定的缓刑考验期限。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （罚金限于本判决生效的第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刁品源 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2118号 原告：傅鑫，女，1998年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：孙浩华，男，1996年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告傅鑫与被告孙浩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅鑫及其委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告孙浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款人民币3万元，及自借款之日至起诉之日的利息1800元，共计31800元，并承担自起诉之日至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原、被告双方对账并协商，被告为原告出具借条一张，该借款系被告分多次通过微信、支付宝以及套刷原告信用卡所形成的债务，累计欠款金额为3万元。双方约定上述借款于2018年4月30日前一次还清。后该款经原告催要，被告至今未付。 被告孙浩华未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交微信及支付宝账单截图共计19张，证实原告通过微信及支付宝转账给被告共计10009元；提交广发银行信用卡明细6张、招商银行信用卡明细3张、兴业银行信用卡明细4张、民生银行信用卡明细4张，证实被告套刷原告广发银行信用卡9864.2元，招商银行信用卡5983.54元，兴业银行信用卡为7980元，民生银行信用卡4953.04元，以上共计38789元。被告孙浩华于2018年4月5日为原告出具借条一张，证实期间被告曾偿还部分借款，后经双方协商，原告同意被告给付3万元借款的事实。 原告于庭后向本院提交书面说明一份，自愿放弃主张自借款之日起至起诉之日的利息1800元，只要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告孙浩华经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告向原告借款有借条及转账账单记录、信用卡明细等为证，事实清楚，本院依法认定被告欠原告3万元。现原告要求被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告孙浩华缺席,判决如下： 被告孙浩华给付原告傅鑫借款3万元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2019年3月18日（起诉之日）起至实际给付之日止以3万元为本金按照中国人民银行同期贷基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告孙浩华负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年五月八日 书记员  王 轶
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0429刑初31号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人欧阳智，男，1991年10月22日出生，汉族、江西省湖口县人，高中文化，快递员，户籍所在地及住址江西省九江市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月5日被湖口县公安局刑事拘留,经湖口县人民检察院批准，2019年4月1日被执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2019）29号起诉书指控被告人欧阳智犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人欧阳智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖口县人民检察院指控：2019年2月23日凌晨1时许至4时许，被告人欧阳智戴着头盗、口罩、手套，骑摩托车并利用其事先准备好的液压钳先后将湖口县城多个小区12家店面的U型门锁剪断，再进入店内窃取财物。盗得财物共计人民币7600余元。具体经过如下： 1、2019年2月23日凌晨1时许，被告人欧阳智来到湖口县双钟镇海正名城小区，先后进入东门“九五精品水果园”盗得二百余元现金；后又进入南门“稻香村”店，但未盗得财物。 2、被告人欧阳智随后又来到湖口县双钟镇盛源城小区，先后进入东门附近的“巴比汉堡”店盗得现金八百余元；随即又来到北门附近进入“好嗨哟”面馆盗得现金四百余元；后又进入“沈记过桥米线”店、“周记牛骨粉”店，但未盗得财物。 3、被告人欧阳智后又来到湖口县双钟镇时代苍湖小区，进入西门“阿斌饭店”盗得两瓶红牛饮料。 4、被告人欧阳智随后又来到湖口县双钟镇农民街，先后进入“正味卤粉”店盗得现金二百余元；“园清烧莱馆”店未盗得财物；“小心炸鸡”店盗得现金三百余元。 5、被告人欧阳智盗窃完“小心炸鸡”店后，又来到湖口县双钟镇海正阳光小区，进入东门“小食代”饭店盗得极品金圣香烟三包及十几元现金。 6、被告人欧阳智盗窃“小食代”店后，又来到湖口县双钟镇教育南路。进入周某诊所盗得现金五千七百余元。 被告人欧阳智于2019年3月5日被抓获归案。案发后，欧阳智的家属已赔偿了12名被害人的经济损失，12名被害人对欧阳智的行为均表示予以谅解。 上述事实，被告人欧阳智在开庭审理过程中无异议。公诉机关当庭出示并宣读了抓捕经过、扣押决定书及清单、谅解书、现场监控照片、常住人口信息表等书证，被害人周某、杨某、段某等人的陈述，被告人欧阳智的供述与辩解，现场辨认笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人家属赔偿了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦传勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  熊 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2017号 原告：吕传礼，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：鲍时勇，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告吕传礼与被告鲍时勇健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传礼、被告鲍时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕传礼向本院提出诉讼请求：1.被告鲍时勇赔偿原告医疗费1206.44元、护理费100元、误工费167元、交通费200元、住院伙食补助费60元、营养费30元,共计1763.44元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告因停车位问题发生纠纷，被告将原告打伤；原告受伤严重，到医院治疗，但被告拒不赔偿原告损失。特诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告鲍时勇辩称，对原告诉状中的事实理由均不承认，被告没有殴打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕传礼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、门诊收费票据原件三张、梁山县人民医院门诊病历原件、患者费用汇总原件各一份，证明原告医药花费1206.44元。 2、梁山县公安局行政处罚决定书原件一份，证明原、被告发生矛盾，被告将原告打伤的事实。 3、经营者姓名为吕传礼的营业执照副本原件一份，证明原告从事零售行业，其误工标准应按照批发零售行业的年平均收入计算。 经庭审质证，被告鲍时勇提出以下意见：对原告提交的上述证据，被告因眼有毛病都看不清，但对上述证据均不承认。 被告鲍时勇为支持其答辩意见，向本院提交录像资料一份，证明被告没有殴打原告。 经庭审质证，原告吕传礼提出以下意见：被告提交的证据能够证明被告殴打原告的事实。 经本院审查，原告吕传礼、被告鲍时勇提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁山县公安局行政处罚决定书显示：“2018年12月14日8时许，鲍时勇与鲍永宾在梁山县伦达广场因琐事与吕传礼发生争执后，鲍永宾被吕传礼拿白色小型暖气片殴打，鲍时勇上前用拳头对吕传礼殴打……综上，鲍时勇殴打他人的违法行为成立。”纠纷发生后，原告吕传礼在梁山县人民医院门诊治疗，支出医疗费504元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告鲍时勇于2019年12月14日殴打原告吕传礼的事实，有原告提交的梁山县公安局行政处罚决定书予以确认，并有原告提交的梁山县人民医院门诊病历、门诊收费票据、患者费用汇总清单相佐证；上述证据显示的时间、内容相互衔接，证据之间相互印证，已经形成有效的证据锁链，对该事实本院予以认定。被告鲍时勇主张其并未殴打原告吕传礼，但其提交的录像不足以对抗梁山县公安局出具的行政处罚决定书的效力，且无其他证据相佐证，对被告的上述主张本院不予支持。原告吕传礼主张被告鲍时勇赔偿原告医疗费1206.44元，但原告提交的三张门诊收费票据累计数额为504元，故本院认定原告支出的医疗费为504元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告吕传礼主张被告鲍时勇赔偿原告误工费167元、护理费100元、交通费200元、住院伙食补助费60元、营养费30元，但对其上述主张均未向本院提交证据证明，不能证明原告实际住院治疗并需要护理，以及需要加强营养等，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告鲍时勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕传礼医疗费504元。 二、驳回原告吕传礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕传礼负担18元、被告鲍时勇负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年五月十日 书记员  张继正
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终812号上诉人（原审原告）：湖南联泰机电设备工程安装有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道德雅路**才子佳苑****。法定代表人：李冬梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁孝发，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：易艳平，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湖南联泰机电设备工程安装有限公司与被上诉人袁孝发、易艳平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院向上诉人湖南联泰机电设备工程安装有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知湖南联泰机电设备工程安装有限公司向本院预交上诉费。上诉人湖南联泰机电设备工程安装有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联泰机电设备工程安装有限公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  王勇审判员  刘英二〇一九年五月十五日书记员  杨蓓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1261号原告：徐长荣，女，1955年5月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，云马厂幼儿园退休工人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘银萍，女，1967年4月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告徐长荣诉被告刘银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长荣到庭参加诉讼，被告刘银萍经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期银行利息的四倍；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一个厂的，刘银萍于2017年3月18日以给母亲看病为由，从原告处借款50000元，有借据，身份证，银行卡为证。被告用工行每月领工资作抵押还款。但被告刘银萍不履行还款义务，现为维护债权人合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘银萍在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告刘银萍向原告徐长荣借款40000元，约定2017年12月30日偿还借款。同时，被告刘银萍向原告徐长荣出具了借条，该借条载明：“今向徐长荣借人民币肆万元整，到2017年12月30日还清。以工资本作抵押。借款人：刘银萍2017.3.18”。2017年4月23日，被告刘银萍分两次向原告徐长荣借款各5000元，共计借款10000元，被告刘银萍出具了借条，该借条载明：“今向徐长荣借人民币伍仟元整，到2017年4月30日还清。2017年4月23日今向徐长荣借人民币伍仟元整，到2017年5月30日还清。2017年4月23日借款人：刘银萍”。三笔借款到期后，因被告均未偿还借款，致成诉讼。同时查明，原告徐长荣于2017年3月19日从其银行卡尾号为3132的账户取款40000元。原告徐长荣于2017年4月2日至2017年4月17日期间，从其银行卡尾号为3132的账户共计取款40000元，且该账户在2017年4月期间余额一直大于10000元。审理中，本院从（2018）黔0402民初124号卷宗调取被告刘银萍向该案原告任小珍出具的借条，该借条载明“今向任小珍借人民币贰万元整（小写20000.00）”。本院从（2019）黔0402民初261号卷宗调取被告刘银萍及案外人张素珍向该案原告林金瑞出具的借条，该借条载明“今向林金瑞借人民币肆万伍仟元整.利息按3分。（小写45000.00元）”。上述事实有原告徐长荣的陈述，原告提供的借条两张、原告银行卡尾号为3132账户借记卡账户历史明细清单复印件两页等证据在卷佐证，足以认定。同时本院依职权从（2018）黔0402民初124号案件调取被告刘银萍向该案原告任小珍出具的借条复印件一页，从（2019）黔0402民初261号案件调取被告刘银萍及案外人张素珍向该案原告林金瑞出具的借条复印件一页在卷作为参考。本院认为：被告刘银萍向原告徐长荣借款事实存在，从被告刘银萍出具借条的模式及原告提供的银行卡尾号为3132账户借记卡账户历史明细清单，原告徐长荣实际具备出借能力且应履行了出借义务，且被告刘银萍未对该借款事实进行抗辩，故本院确认原、被告之间有借款关系，该三笔借款均约定还款期限，被告应按约定偿还借款。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付逾期银行利息的四倍的诉讼请求，因原告未举证证实双方约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院针对利息部分仅支持从各笔借款到期之日起按借款本金为基数，年利率6%计算至借款付清之日止的诉讼请求，超过部分本院不予支持，具体为：从2017年5月1日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止；从2017年5月31日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止；从2017年12月31日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止。被告刘银萍经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告刘银萍在本判决生效之日起十日内偿还原告徐长荣借款本金人民币50000元；二、由被告刘银萍在本判决生效之日起十日内支付原告徐长荣逾期还款利息（该利息为：从2017年5月1日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算至该借款本金还清之日止；从2017年5月31日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算至该借款本金还清之日止；从2017年12月31日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算至该借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告刘银萍负担（此款原告徐长荣已预交，被告刘银萍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一九年五月十日法官助理何娇娇书记员刘玉莹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执154号 申请执行人李兵 被执行人周晶 本院在执行申请执行人李兵与被执行人周晶机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初99号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人杨志伟，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市雄县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月1日被雄县公安局刑事拘留，同年1月9日经雄县人民检察院批准、次日由雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。辩护人张立强，雄县法律援助中心律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人杨志伟犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人杨志伟及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控,2018年11月3日22时许，被告人杨志伟及其朋友张某乘坐潘某1驾驶的车辆回八东村，因琐事杨志伟与潘某1发生冲突，被告人杨志伟用拳头将被害人潘某1头面部打伤。经司法医学鉴定：潘某1的伤情属轻伤一级。被告人杨志伟对指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。其辩护人提出对指控被告人构成故意伤害罪没有意见，被告人认罪、悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，建议对被告人判处非监禁刑罚。经审理查明，2018年11月3日22时许，被告人杨志伟及其朋友张某乘坐潘某1驾驶的车辆回八东村，因琐事杨志伟与潘某1发生冲突，被告人杨志伟用拳头将被害人潘某1头面部打伤。经司法医学鉴定：潘某1的伤情属轻伤一级。案发后，被告人杨志伟对被害人潘某1进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2018年11月4日2时8分，潘某1报警，2018年12月24日公安机关立案侦查。2、被告人杨志伟供述，2018年11月3日晚上7时30分许，其与周庄村的潘某1、程某1、程某2、其女朋友张某在米某马某汤吃饭，吃饭时，除张某以外都喝酒了，因其中午喝酒了，潘某1劝其酒，其不喝了，后来张某接电话，潘某1跟出去了，以给张某披衣服为名搂其，其女朋友进屋后，潘某1踢张某的脚，张某就躲到旁边的桌子，吃完饭，都说去霸州酒吧玩，其坐潘某1的车，张某坐程某1的车，潘某1又强行拽她上的他的车，其在副驾驶，张某坐后排中间。车刚一开，潘某1就问其是否喝多了，其说喝多了，要吐，然后他一直猛踩刹车、急加油门、左右乱晃，快到仁义庄桥时，把车停在马路中间，再次问其是否喝多了，张某多次催促赶紧挪车，在八东村学校的路口，不转弯，直行，被其制止，倒车回来，停在大明超市东南角，多次问其是否喝多了，其说困了，潘某1说你困了你就趟一会儿，就把车熄火，车门全部锁死了，然后其看见他用右手摸张某的脸，张某说你干什么呀，潘某1就用右手抓张某的左胳膊，张某说你干嘛拧我，其就右手给了潘某1脸部一拳，并把他搂住，其让张某给程某1打电话过来开门，程某1到了后，从主驾驶位打开车门，张某下车，其下车之后到主驾驶车门外，潘某1下车其就拽住他的脖领子，潘某1打了其肩膀一拳，其就把他按倒在地上，用右拳给了他左脸三、四拳，踹了他左肩膀一脚，程某1和张某就把其拉走了。3、被害人潘某1陈述，2018年11月3日下午6点多，八东村的程某3打电话让其去米北单县羊汤饭店吃饭，有程某3、杨志伟、杨志伟的对象、其几人开始喝酒，后来八东村的程某2又去了，其又和他喝了杯酒，后来就什么都不知道了，等醒了已经是夜间两点了，其在家床上躺着呢。其伤听其母亲说是杨志伟打的。4、证人程某1证言，其小名叫程某3，2018年11月3日晚上6点多，其和杨志伟、杨志伟的对象张某在米北羊汤饭馆吃饭，潘某16点半到的，其和杨志伟、潘某1喝了一瓶老村长酒，这时程某2来了，其三人又喝了一瓶，其和程某2各自开车回家了，潘某1开车拉着杨志伟和张某走的，其到家刚要洗脚，张某给其打电话说让其快过去，在大明超市后面他们打起来了，其过去看见杨志伟用左胳膊勒着潘某1的脖子，潘某1脸冲上躺在地上，杨志伟用右手打潘某1的脑袋，还用右脚踹他的脑袋，其和张某拦着杨志伟，这时程大明和程大磊来了，其让大磊拦着杨志伟，其让潘某1上了其的车，把他送回家了。5、证人张某证言，2018年11月3日晚上7点多，其和其对象杨志伟、程某3到荣乌高速雄县东站口北面的一个羊汤馆吃饭，潘某1也去了，在吃饭的时候潘某1在桌子下面踢其脚，说话也不好听，后来其去饭馆外接电话，潘某1也跟了出去，拽其衣服，其就进去了。吃完饭其想坐程某3的车，潘某1给其披上他的袄将其拽到他车上，他想让其对象坐前面，他和其坐后面，其不愿意，后来他坐车驾驶位置，其对象坐副驾驶位置，其坐在司机后面，在路上潘某1一个劲急刹车，后来直接停在了路中间，还问其对象是否喝多了，其对象说喝多了，其说别在路中间停着，多危险呀。潘某1开着车左摇右晃，还一个劲的急刹车，开车到八东村口时，故意将车开过去，到大明超市路口时又开过了，其和其对象说开过了，他又倒回来向北拐，停在路上，将车门锁了，问其对象喝多了吗？其对象说喝多了，他说喝多了你就睡会儿吧，其对象就靠到一边，潘某1伸过手来捏其脸一下，其躲开，他又捏其胳膊，其说你干什么捏我，其对象就打了他脸一下，没有看清是拳头还是巴掌，然后其对象搂住他，因车门锁着其下不去，其给程某3发了个微信，又用其对象的手机给程某3打了电话，程某3来了其三人都下来车，潘某1打了其对象肩膀一拳，其对象就开始打潘某1，用拳头打的，打在什么部位没看清，其就拽着其对象回家了，打架时没有其他人。6、照片4张，证实潘某1的脸部受伤情况。7、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人潘某1的伤情经鉴定属轻伤一级；头部外伤未达伤残标准，属一般损伤范围。8、到案说明，证实米家务派出所民警在清查辖区112国道八洋庄段路边饭店时，发现涉嫌故意伤害罪被告人杨志伟，随即传唤到派出所。9、调解协议书、谅解书证实，被告人杨志伟与被害人潘某1达成赔偿协议，杨志伟赔偿潘某13万元，潘某1对杨志伟的行为表示谅解。10、户籍证明信、违法犯罪登记三联单证实，被告人杨志伟于1993年10月8日出生，案发时系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人杨志伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨志伟到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘子勋审 判 员  董福印人民陪审员  车俊安二〇一九年五月九日书 记 员  张东伟
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初164号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人杨某，男，1991年1月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住邹城市。2011年2月23日因犯贩卖毒品罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月28日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月6日被邹城市人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审并释放。2019年1月30日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖、万冬梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月4日晚上10时许，在邹城市小胡动感地带KTV，被告人杨某与被害人孙某3（已判刑）因唱歌发生争执，后孙某3用破碎的啤酒瓶子把杨某的头、面部扎伤，杨某追出包间后用拳头打了孙某3面部。经法医鉴定：被害人孙某3的双侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。 2018年8月28日，被告人杨某被电话传唤至邹城市公安局。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了户籍信息、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。 被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与指控的内容相一致。 另查明，经法医鉴定：杨某的面部皮肤创伤属轻伤二级；左颞部皮肤创及面部皮肤划伤均属轻微伤。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、视频资料及截图照片、刑事判决书、孙某3诊断意见、证人王某、孙某1、康某、刘某、彭某、孙某2、曹某的证言、被害人孙某3的陈述、邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在电话传唤后能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；因被害人对案件发生存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  李 闽 人民陪审员  王新娥 人民陪审员  袁忠诚 二〇一九年五月九日 书 记 员  程怡然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6956号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：朱金野，男，1976年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告朱金野、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与朱金野签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定朱金野向重庆富民银行借款人民币30万元，借款利率为年利率6.5%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的朱金野的收款账户之日，朱金野在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如朱金野延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如朱金野延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在朱金野拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求朱金野提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年12月6日朱金野发放借款30万元，而朱金野却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对朱金野享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向朱金野催收未果，故诉至法院，请求判令：1.朱金野向深圳中微普惠公司返还借款本金106118.67元；2.朱金野向深圳中微普惠公司支付截至2018年9月29日的利息977.65元，罚息173.95元，复利4.15元，合计1155.75元；3.朱金野自2018年11月5日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金106118.67元为基数，按年利率6.5%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；4.本案的诉讼费用由朱金野负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与朱金野签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人朱金野（身份证号：3101041976********）签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，借款本金为30万元，放款时间为2017年12月6日。该合同的借款人系由我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对朱金野享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和朱金野仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 丽二〇一九年五月十六日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初687号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人熊九斤，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，文化程度初中，户籍地江西省九江市武宁县鲁溪镇双溪村港东畈**。2014年1月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放；2017年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年5月23日刑满释放。因本案于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人熊九斤犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人熊九斤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月20日3时许，被告人熊九斤至本市海珠区新村南华大街南十八巷6号5楼，入户盗得被害人伍某聪的1部金色的苹果6手机（经鉴定，价值人民币1683.33元）以及1部美图牌手机（无法估价）。2、2017年5月20日凌晨，被告人熊九斤至本市海珠区南华大街南四巷6号2楼，从窗户撬门入户盗得被害人何某珂的1部金色的苹果6S手机和1部VIV06XSA手机（经鉴定，合共价值人民币4545元）。3、2019年1月9日13时许，被告人熊九斤至本市海珠区新村西华十巷7号102房，从窗户撬门入户盗得被害人陈某华的人民币4500元。2019年1月14日，被告人熊九斤被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊九斤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人熊九斤表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊九斤的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人熊九斤是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人熊九斤有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人熊九斤自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）二、责令被告人熊九斤在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人伍某聪的经济损失人民币1683.33元以及相应美图牌手机的经济损失；退赔被害人何某珂的经济损失人民币4545元；退赔被害人陈某华的经济损失人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年五月十四日书记员  陈冰锦冯健仪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执556号 申请执行人江兆淦，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴，执行董事、总经理。 申请执行人江兆淦依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初318号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行，请求执行被执行人给付502594元及利息损失。被执行人依法应承担本案执行费7944元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.2019年4月24日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2.本院已执行被执行人厦门和景园置业有限公司所有的履约保证金220万元。经合议庭评议，对上述执行款已作分配，本案申请执行人分得执行款143492.69元。另查明，被执行人厦门和景园置业有限公司系项目公司，其因“小米公寓”项目而设立，而本项目所依附的土地即厦门市海沧区新景路以西，海沧中学南侧H2013P06地块土地使用权及在建工程（厦国土房证地第00020509号，面积为34571.45平方米，包括243个车位、55个商业地产、164个办公房地产）已设定抵押给中国工商银行厦门梧村支行，价值为7000万元。现抵押权人已提起仲裁，进入审理程序。申请执行人表示视抵押物处置情况再向相关法院申请参与分配。此外查无其他可供执行财产； 3.因被执行人未如实向本院报告财产，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.截至2019年4月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿143492.69元，尚有359101.31元及相应的利息损失未受偿； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  方 珺 审 判 员  苏桔海 二〇一九年五月十三日 代书记员  颜伟真
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初606号原告:李红霞，女，1975年7月31日生，汉族，住襄城县。被告:侯温锋，男，1968年7月12日生，汉族，住禹州市。原告李红霞与被告侯温锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告侯温锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞的诉讼请求:1.判令侯温锋返还李红霞购茶款2万元;2.诉讼费由被告侯温锋负担。事实与理由:李红霞与侯温锋在大茶网相识，侯温锋称其开办一家大茶网加盟店，专门从事优质茶叶销售。李红霞想向侯温锋购买其经营的茶叶，经双方达成一致后，候温锋于2018年11月11日下午来到襄城县找到李红霞，因当时李红霞无大额现金支付，通过账户转给侯温锋制定账户2万元购茶款，但侯温锋迟迟未按约定给李红霞送茶，且拒绝将购茶款退还李红霞，故李红霞诉至法院。被告侯温锋辩称:李红霞所诉不实，其未在我处购买茶叶。经庭审，本院确定如下案件事实:2018年11月11日李红霞与侯温锋通过微信协商，在大茶网平台向yzdqy00X账户转款，李红霞于当日17:57向yzdqy00X账户转账电子币2万。后李红霞以该笔款项系向侯温锋购买茶叶，且侯温锋未按约履行又拒绝返还购茶款为由，诉至法院，请求:1判令侯温锋返还李红霞购茶款2万元;2.诉讼费由侯温锋负担。本院认为:当事人对自已提出的主张，有责任提供证据当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方之间是否存在买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同应当明确标的、数量、价款等，本案中，双方无书面买卖合同，侯温锋对买卖合同存在的真实性有异议，李红霞未提供证据证明双方存在口头买卖合同，也不能明确其所购买的茶叶品种、数量及价款，其所提供的微信聊天记录并不能证明双方存在买卖合同，故本院对双方之间的买卖关系不予认定。关于侯温锋是否应当返还2万元货款，李红霞提供的转账记录显示，转账为大茶网的“电子币”，李红霞不能证明该币价值，且李红霞不能证明其转账的“yzdqy006”账户系侯温锋所有的个人账户，故本院对李红霞的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李红霞的诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年五月五日书记员  赵 任
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初73号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。 被告：常山郑应龙食品商行。住所地：浙江省常山县招贤镇象湖村环村东路**。 经营者：郑应龙，男，1944年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告福建恒安集团有限公司与被告常山郑应龙食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  许国建 审 判 员  吴 昱 人民陪审员  林振民 二〇一九年五月二十八日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5445号 原告：项友彬，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，现暂住杭州市余杭区。 被告：汪太康，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告项友彬为与被告汪太康买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告项友彬到庭参加诉讼，被告汪太康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项友彬起诉称：被告汪太康被告从2015年11月22日到2016年4月3日购买原告的油漆，共欠油漆款18975元整，后经原告多次催讨于2016年12月8日微信转账支付3000元，尚欠15975元。现起诉，请求判令：一、被告汪太康支付原告项友彬货款15975元；二、本案诉讼费由被告汪太康承担。 原告项友彬提交了送货单十七份，以证明其主张。 被告汪太康未答辩和举证。 本院经审理查明事实如下： 2015年11月22日至2016年3月29日间，被告汪太康先后八次向原告项友彬购买油漆，价值9351元，被告汪太康在送货单上签名。2016年12月8日，被告汪太康支付货款3000元，尚欠6351元。 本院认为，原告项友彬和被告汪太康之间的买卖关系合法有效，被告汪太康拖欠原告项友彬货款，是造成本案纠纷的原因。原告项友彬提交的证据中，其中有九份送货单系由他人签收，其也没有进一步举证该货物系被告汪太康购买，故本院不予支持。综上，对原告项友彬合理的诉讼请求，本院予以支持。被告汪太康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪太康支付原告项友彬货款6351元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告项友彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由原告项友彬负担75元，被告汪太康负担25元。 原告项友彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪太康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年五月八日 书记员 周鹏菲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终1194号上诉人(原审被告)：重庆市名汇汽车销售服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**F6.**，统一社会信用代码91500235339614714F。法定代表人：伍先中。委托诉讼代理人：伍军，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，系一般代理。被上诉人(原审原告)：伍一尹，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师，系特别授权。被上诉人(原审被告)：重庆天创汽车销售服务有限公司，住所重庆市云阳县双江街道迎宾大道****，统一社会信用代码91500235MA5U75B21U。法定代表人：胡诗明。委托诉讼代理人：胡海军，系该单位职工。上诉人重庆市名汇汽车销售服务有限公司因与被上诉人伍一尹、重庆天创汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2018)渝0235民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆市名汇汽车销售服务有限公司于2019年1月7日收到云阳县人民法院的《交纳诉讼费用通知书》，该通知书告知重庆市名汇汽车销售服务有限公司于收到通知书次日起七日内到指定银行柜台预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。重庆市名汇汽车销售服务有限公司于2019年1月15日才交纳案件受理费，交费时已超过《交纳诉讼费用通知书》确定的交费期间，故应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市名汇汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。重庆市名汇汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费16968元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  孙玉涛审 判 员  张 燕二〇一九年五月二十七日法官助理  胡显春书 记 员  黎 华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8715号原告：SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马清海，总经理。委托诉讼代理人：沈翼，男。被告：上海聚坤机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告SMC(中国)有限公司上海分公司与被告上海聚坤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告SMC(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  黄洁亭二〇一九年五月十四日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保242号申请人：王洪彪，男，1995年12月18日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：陈开锋，男，1983月6月30日出生，汉族，居民，住费县经济开发区,申请人王洪彪因诉前财产保全于2019年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈开锋驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值100000元）予以扣押,并提供保函100000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈开锋驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年五月十三日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终494号 上诉人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。 法定代表人：张鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：曹治军，男，1968年2月17日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：张万兴，男，1963年5月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席） 上诉人武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊建筑公司）因与被上诉人曹治军、原审被告张万兴承揽合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金羊建筑公司的委托诉讼代理人黄培平、被上诉人曹治军到庭参加诉讼，原审被告张万兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 金羊建筑公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11013号民事判决，改判驳回曹治军的诉讼请求。事实和理由：金羊建筑公司持有的收条明确载明2015年7月13日曹治军收到500340元的防水款，该收条晚于曹治军主张的肃南金源煤矿防水工程，也晚于永昌防水工程，足以说明该收条所载的款项用于支付上述两项防水工程的工程款。综上，请求法院支持金羊建筑公司的上诉请求。 曹治军辩称，曹治军出具的500340元收条不包含金源煤矿的防水工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹治军向一审法院起诉请求：判令金羊建筑公司支付曹治军工程款36480元及逾期利息。 一审法院认定事实：2013年6月17日，曹治军与金羊建筑公司第一分公司就河南省平舆县防水工程签订了合同，合同就工程造价、建筑面积、承建方式、开竣工时间等事项进行了约定，并由张万兴在甲方处签字。2013年7月31日，曹治军与金羊建筑公司第一分公司对河南省平舆县防水工程进行了结算，经双方结算，总工程款为70290元，余款36480元。结算书约定“此款（即余款36480元）为质保金，期满壹年验收不漏付清此款”。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，曹治军与金羊建筑公司签订的合同系双方真实意思表示，且双方签订合同及经结算的事实双方均无异议，依法予以确认。双方对结算时欠工程款36480元亦无异议。但双方对欠款是否已付清有争议。本案中，曹治军于2015年7月13日曾出具给张万兴收条1张，该收条只表明曹治军与张万兴之间就防水工程款进行过结算，不能证明此结算包括曹治军与金羊建筑公司在河南平舆县防水工程中的欠款，故对曹治军要求支付其工程欠款36480元的诉讼请求予以支持，对金羊建筑公司认为张万兴签订合同系职务行为，不承担责任的辩解主张予以采信，对其关于工程款已付清的辩解主张不予支持。因双方当事人对欠款支付期限无明确约定，故对逾期利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金羊建筑公司于本判决生效后30日内偿还曹治军工程款36480元。二、驳回曹治军其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由金羊建筑公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，金羊建筑公司对其与曹治军签订防水工程合同并结算扣留工程质保金36480元的事实无异议，现工程质保期限已过，金羊建筑公司应当将扣留的工程质保金36480元予以退还。关于金羊建筑公司提出的双方于2015年7月13日对包括涉案质保金的所有防水工程进行结算，并以房屋抵顶所有防水工程款的抗辩，因其提供的收条并未明确记载包含涉案工程质保金，且除该收条外再未提供其他证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，一审法院对其抗辩不予支持，判决其返还曹治军涉案工程质保金适当。金羊建筑公司关于涉案工程质保金已支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，金羊建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712元，由武威市金羊建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年五月十日 书记员  焦枝秀
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初353号 原告：王淑花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李守喜（系原告王淑花之夫），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：李财聚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王淑花与被告李财聚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑花及其委托诉讼代理人李守喜、被告李财聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计14306.3元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村前后邻居，被告居南。2017年10月9日晚上，被告无端滋事，闯进原告房屋正间，对原告殴打，将原告头部打伤。原告被送往招远市中医医院、招远市栾家河人民医院住院治疗，共花医疗费5000余元，请求判如所请。 被告李财聚辩称：与原告打架的事实存在，但与原告已达成调解，并付给了原告5500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原、被告系前后屋邻居，被告居南。2017年10月9日18时许，被告因屋后有原告晒的玉米，到原告家中与原告发生口角及厮打，期间，被告将原告头部打伤。原告受伤后到招远市中医医院住院治疗7天，花医疗费4270.76元。招远市中医医院给原告出具诊断证明书，证实其头外伤，需休息三个月。2017年12月6日，原、被告曾就赔偿事项达成协议，由被告赔偿原告5500元，于2018年12月6日前结清。2018年1月22日，原告曾向本院起诉要求被告赔偿，后又撤回起诉。2019年1月21日，原告又以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿。被告辩称赔偿款5500元已支付，但未提交证据，案件审理中，被告对原告的误工时间提出异议，于2019年1月30日申请司法鉴定，本院同日对案件中止审理并依法办理委托手续，烟台信恒祥司法鉴定所于2019年4月10日以申请人不缴纳鉴定费用为由，将案件退回本院，本院于同日对案件恢复审理。 本院认为，原、被告因邻里纠纷发生厮打，被告将原告打伤，该事实有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费单据等证据证实，本院予以认定。原、被告虽曾就赔偿事项达成协议，但被告未按约履行，则视为对协议的不认可。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。被告辩称已达成协议并将赔偿款给付原告，但原告不认可收到赔偿款，被告亦不能提交证据证实，故对被告认为不应赔偿的辩称意见，不予采纳。原告提交医疗机构的诊断证明，证实需休息三个月，被告对此提出异议并申请对原告的误工时间进行司法鉴定，因其不交纳鉴定费，则视为其放弃鉴定，对原告误工时间应以医疗机构出具的诊断证明为准。原告的经济损失包括：医疗费4270.76元、误工费3779.5元（15118元/年÷12个月×3个月）、护理费422.33元（1810元/月÷30日×7日）、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）、交通费酌定50元，以上共计8732.59元。上述经济损失依法应由被告赔偿。原告要求的超额部分无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李财聚于判决生效后十日内赔偿原告王淑花经济损失8732.59元。 二、驳回原告王淑花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告李财聚负担25元，原告王淑花负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年五月六日 书记员  修丹丹
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初395号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1978年1月11日出生，汉族，大学本科文化，群众，某投资基金管理（北京）有限公司经理，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年5月8日被本院取保候审。辩护人王仁峰、郭彦卫，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王仁峰、郭彦卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月23日1时34分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型汽车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为157.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、司法鉴定意见书、现场笔录（一）、呼气式酒精含量检测结果单、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某没有其他法定或者酌定从重情节且认罪、认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级、人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 亮二〇一九年五月二十四日书记员 党明星
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初961号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码：91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴建明(公司职员)，男，汉族，1979年3月9日出生，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈小华(公司职员)，女，汉族，1980年1月8日出生，住福建省三明市沙县。 被告：李金华，男，汉族，1964年4月13日出生，住福建省三明市沙县。 福建三明海欣物业管理有限公司与李金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，福建三明海欣物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，以自行协商解决为由，请求撤回对李金华的起诉。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  崔建平 二〇一九年五月二十一日 法官助理肖星月 书记员陆林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执389号申请执行人王惠，女，，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被执行人曹彩虹，女，，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被执行人高波，男，，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行王惠与曹彩虹、高波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0802民初9939号民事判决书，权利人王惠于2019年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元并支付从2012年1月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2320元、执行费3348元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电话送达的方式向被执行人曹彩虹、高波送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月4日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹彩虹、高波名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人曹彩虹、高波名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人曹彩虹、高波有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人曹彩虹、高波名下有房产一套，已被其他案件查封，申请执行人已递交参与分配申请。 3、本院查询到被执行人曹彩虹、高波户籍所在地为榆阳区XX巷，与申请执行人王惠核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人曹彩虹、高波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金人民币10万元并支付从2012年1月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及案件受理费2320元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹彩虹、高波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年五月三十日 书  记  员      王 毛 宁     1
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执602号 申请执行人：杨勇,男,1979年8月20日出生,340406197908202017,汉族,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨元村磙杨队**；    被执行人：杨秀飞,男,1970年3月3日出生,340406197003032076,汉族,住安徽省,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨元村磙杨队**v> 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年12月21日生效的(2018)皖0406民初4693号判决，于2019年3月25日向被执行人杨秀飞发出执行通知书，责令被执行人杨秀飞被告杨秀飞欠原告杨勇运费115000元，被告杨秀飞于2019年1月15日前偿还80000元，同年3月10日前偿还35000元；若被告杨秀飞未在上述期限履行，原告杨勇有权就剩余部分一次性申请法院强制执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨秀飞负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀飞在中国建设银行股份有限公司淮南舜耕路支行的账户62×××03_156_1存款4357.96元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  陶阳阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保563号 申请人：贾杨阳，男，生于1996年7月21日，汉族，住平昌县。 被申请人：侯江华，女，生于1998年6月12日，汉族，住平昌县。 申请人贾杨阳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯江华的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人贾杨阳申请对被申请人侯江华采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯江华银行存款105000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年五月二十七日 书记员 谷长征
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60180号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵富山，男，1990年9月15日出生于天津市津**，汉族，小学文化，群众，个体经营者，住天津市津**。2019年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人赵富山犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人赵富山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2015年4月4日22时30分许，被告人赵富山在天津市滨海新区停车场内，因琐事与被害人才迪发生口角后,被告人赵富山持金属停车牌对被害人才迪、窦某进行殴打，造成二人身体多处受伤。经鉴定，被害人才迪的损伤程度为轻伤一级。2019年12月16日，被告人赵富山主动到公安机关投案，已赔偿被害人才迪各项经济损失共计人民币25万元并取得了被害人才迪的谅解。上述事实，被告人赵富山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人才迪、窦某的陈述，证人于某、乔某、苏某、陈某等人的证言，人体损伤程度司法鉴定意见书，收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵富山目无国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人赵富山具有自首情节，自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵富山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆波二〇一九年五月二十四日书记员  董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3004号原告：李士山，男，1965年2月14日出生，汉族，住费县梁邱镇桃花园****。身份证号码：3713251965********。被告：彭运胜，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：。本院在审理原告李士山与被告彭运胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李士山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李士山撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年五月三十一日书记员  张义花
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更208号 罪犯孟强，男，1992年2月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年3月10日作出（2014）雁刑初字第00088号刑事判决，以被告人孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行，本院于2016年12月22日裁定减刑八个月。刑期自二0一三年五月十九日起至二0二0年三月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯孟强确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孟强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年七月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4331号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0492，住所地：吉林省长春市**XX大街**。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人王帅，男，汉族，1992年1月23日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18715号民事判决书已发生法律效力，被执行人王帅未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王帅自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人王帅名下陕AXXX**大众牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额47731.35元及利息未受偿。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执4331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 鹏 打印：李鹏校对：李鹏2019年月日送达
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1165号原告：李胜杰，男，汉族，1967年1月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告：陈国贞，男，汉族，1950年3月15日出生，住漯河市郾城区。原告李胜杰与被告陈国贞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后于2018年11月12日作出（2018）豫1103民初4562号民事裁定书，裁定驳回原告李胜杰的起诉。原告李胜杰不服并提起上诉。2019年2月11日，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终300号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫1103民初4562号民事裁定书，指令本院继续审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜杰诉及委托诉讼代理人张艳、被告陈国贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李胜杰请求依法判令：1、请求判令被告清除其租赁原告的6亩承包田上的附属物并返还给原告；2、请求判令被告支付欠付原告的租赁费12104.4元（自2016年10月1日暂计算至起诉之日，实际租金数额以被告归还原告承包田之日为准）元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告所在的李湾村七组与被告签订《土地租赁协议》一份，约定由被告租赁原告等人的承包田，该协议载明“所租赁承包土地共计54.7亩（其中包含原告的承包田6亩），租赁时间为2012年10月1日至2017年10月1日，承租方（即被告）每年按每亩1100元（折合每月每亩91.7元）向出租方（即原告）支付租金”，但至今为止，被告拖欠原告2016年10月1日至起诉之日共计22个月的租金12104.4元。针对原告李胜杰的起诉，被告陈国贞辩称：2012年开始我与李湾村5组村民共同签订土地租赁协议，承包土地共计54.7亩，租赁时间为2012年10月1日至2017年10月1日，共计5年。但这块地我实际只用了3年，后来在李湾村5组和7组的组长和大队干部的协调下，将涉案土地转租给田国宾，我租用期间的租赁费已经全部给原告李胜杰。我认为剩下的租金应当由田国宾支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，李湾村七组村民与被告陈国贞签订《土地租赁协议书》，约定被告陈国贞租赁位于李湾村村××54.7亩耕地（其中包含原告李胜杰承包的责任田6亩），租赁时间共5年，从2012年10月1日起至2017年10月1日止；承租方应于每年10月1日前按每亩每年1100元的租金交与出租方，双方不得因为拖欠租金造成违约，否则甲方终止合同；合同期满后，承租方在同等条件下优先续租，租金其他事项另行协商，本合同作废。此后，被告陈国贞共向原告李胜杰支付2012年10月1日至2015年10月1日之间的租赁费共计19800元（6600元+6600元+6600元），下欠租赁费至今未向原告李胜杰支付，也未返还原告承包的责任田6亩。庭审中，被告陈国贞辩称其已于2015年10月1日将涉案土地转让给田国兵，下余租赁费应当由田国兵支付，但经本院询问，被告陈国贞既不能说明田国宾明确的身份信息，也无证据证实其与田国兵之间转租协议经过原告同意。另查明：原告李胜杰承包的6亩涉案责任田上现种植有林木，无法耕种。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务，本案中，李湾村七组村民与被告陈国贞于2012年10月1日签订了《土地租赁协议书》，原告李胜杰作为出租方之一及时将6亩耕地交付给被告管理使用，双方应当按照合同书约定积极履行各自的义务，被告陈国贞应按照合同书约定的时间及时向原告支付租赁费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告陈国贞应向原告支付欠拖欠付租赁费13200元（6600元+6600元）。关于被告陈国贞是否应当支付2017年10月2日之后的租赁费的问题。本案中，合同约定的租赁期间为2012年10月1日至2017年10月1日，故在2017年10月2日之后，原告不能依据《土地租赁协议书》的约定向被告陈国贞主张主张租赁费。如因被告继续占有使用原告的耕地致使原告产生实际损失，原告李胜杰可对该损失另行起诉。对原告李胜杰要求被告排除妨害、清除地上附属物的主张，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告陈国贞应当在《土地租赁协议书》合同期届满后返还原告耕地6亩，被告应当恢复该耕地原状并返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国贞于本判决生效后三十日内，清除原告李胜杰承包的位于李湾村的总面积6亩耕地上的附属物，并将该6亩耕地返还给原告李胜杰。二、被告陈国贞于本判决生效后十五日内，向原告李胜杰支付拖欠的租赁费共计13200元。三、驳回原告李胜杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取100元，由被告陈国贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳审 判 员  高 琳人民陪审员  王广涛二〇一九年五月二十日书 记 员  李 源