新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2018）兵9001民初5957号原告：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，内蒙古年丰硕农业发展有限公司经理，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被告：丁树平，男，1967年6月30日出生，汉族，沙湾县村民。委托诉讼代理人：刚慧，新疆天众律师事务所律师。原告郭世忠与被告丁树平合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭世忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还种子投资款173466元、赔偿利息损失38162.52元（173466元×6%÷12个月×44个月，自2015年8月11日至2019年4月11日）；2.被告向原告支付垫付的授粉费15980元（18.80元/亩×850亩）；3.被告向原告支付违约金248000元；4.被告负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告第一次变更第2项诉讼请求为被告向原告支付授粉费5640元(计算公式：18.80元／亩×300亩)。第二次变更该诉讼请求为授粉费17700元（268箱×160元/箱÷2442亩×1000亩），放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告签订了《合伙种植合同》，合同约定双方合伙种植300亩西葫芦，每亩投资约1600元，双方各投资50％，并按此比例分配秋季所收货的产品，经双方协商后按市场价交予原告，如被告对价格有异议，双方可协商将产品按各自50％比例进行分配。如被告违约，退还原告前期投入，并赔偿原告每亩1000元的经济损失。合同签订后，原告依约履行了义务。被告见西葫芦长势良好利润较大遂毁约，要求解除合同，变为单方种植，原告予以拒绝。因被告单方毁约，导致合同不能正常履行，给原告造成损失，故诉至法院。被告丁树平辩称，原、被告签订《合伙种植合同》后，原告未按约定履行投资义务。原告提交的欠条为被告出具，欠条所涉及的173466元投资款经塔城地区中级人民法院（2018）新42民终651号判决确认是被告为了种植1000亩土地而向石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司（以下简称恒盛公司）购买种子的款项，非原告个人的投资款，原告并非本案适格的诉讼主体；恒盛公司向被告出售假种子，即使被告欠恒盛公司的种子款，被告也无需支付；原告主张的授粉费与本案非同一法律关系，且其请求前后矛盾。原告陈述的授粉和原告无关，该主张无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合伙种植合同》，合同约定：“经甲乙双方共同友好协商，本着公平、自愿、诚信、互利互惠的原则，就合伙种植300亩(具体耕种亩数以实际测量为准)“希望九号”西葫芦达成如下协议：一、投资方式:根据初步预算，每亩土地投资约1600元，甲乙双方各投资50%。如预算不够根据实际情况再追加投入。1.甲方前期投资每亩种子款约300元(具体金额以实际播种量为准)，剩余金额以肥料或现金方式投入。2.乙方以土地作价560元、机耕费70元、滴管带毛管40元共计670元为前期投入，剩余部分以现金方式投入。二、管理方式:甲方委派技术人员实地指导、传授乙方种植及管理技术，乙方负责田间浇水、耕作等具体劳作事宜。三、管理过程中的现金使用方式:在田间耕作管理过程中的现金使用由甲乙双方共同支付，一方支付现金由另一方现场签字予以确认。四、风险承担及利润分配方式:1.如遇不可抗力的自然因素造成的减产或绝产的损失，根据实际亏损金额由甲乙双方各承担50%。2.秋季收获后扣除种植成本后所产生的利润，甲乙双方各分配50%。五、销售方式:秋季收获的产品，经双方协商同意后按市场价交予甲方，如乙方不同意销售价格，甲乙双方可协商将产品各50%分割。六、违约责任:本合同签订实施后，如甲方违约，乙方不予退还前期投入，并赔偿乙方每亩1000元的经济损失;如乙方违约，如数退还甲方前期投入，并每亩赔偿甲方1000元经济损失。七、如本合同产生纠纷，双方协商解决。协商不成，管辖权归石河子市人民法院。八、本合同一式两份，由甲乙双方签字后生效。附西葫芦耕种成本明细表，附件成本预算明细表中对种子的约定是每亩300元，还对地膜、滴灌带、肥料、机耕费、人工等费用进行约定，同时注明该明细表为预算金额，具体以实际发生额为准。原、被告在该合同及附件的甲方、乙方处签名予以确认。合同签订后，原告向被告提供了价值278280元的种子。期间，原告使用了被告价值104814元的化肥。2015年8月11日，原、被告协商由原告退出合伙体，原告提供的种子与被告提供的化肥相折抵，被告在原告制作的格式欠条上签字并捺手印，欠条内容为：“今欠郭世忠现金173466元，在2015年11月5日以前付清。逾期不还，从欠款之日起按月息3%计息，如发生法律诉讼，由此产生的诉讼费、误工费、交通费均由欠款人承担。”庭审中，原、被告均认可该欠条中的欠款为累计计算的种子款。原告陈述该欠条的书写过程为：“当时7月份葫芦也结瓜了，长得不错，被告丁树平说不合伙了，到时候算账太麻烦。我就说那就算账吧，把我的投资款还给我。然后被告才打了欠条。”被告陈述该欠条的书写过程为：“原告到我们那里种地都是我联系的。土地耕种后，原告6月份时到内地去了，说把外地客商引来。原告从内地回来后说今年葫芦长势好，你就一个人种吧，完了给我打个条子就行了，到最后我们算了总账”。庭审中，原告为证实给被告种植的西葫芦授粉费，提交案外人陈志兰书写的收条，内容为：“今收到西葫芦授粉费肆万贰仟捌佰捌拾元整(42880.00)。收款人：陈志兰。”原告陈述该收条中的授粉费为2281亩土地所产生，以此来计算被告应承担的授粉费。被告对该收条的真实性、合法性和关联性均不予认可。又查明：1、原告为石河子开发区恒盛泰兴农业服务有限公司的法定代表人，该公司于2015年3月17日更名为石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司。2018年5月15日，经石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司申请，石河子市工商行政管理局经审查后将石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司的工商登记注销。2、2016年4月6日，本院受理(2016)兵9001民初2291号原告石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司（以下简称恒盛泰兴公司）与被告沈贵军种植回收合同纠纷一案。原告诉称，2015年1月25日，原告与被告签订一份《光板葫芦籽回收合同》，约定被告从原告处购买种子，种植120亩光板葫芦，秋后由原告负责收购产品，如乙方未经原告同意擅自将产品出售给第三方，乙方（被告）要立即结清所欠种子款，每亩赔偿甲方损失500元。合同订立后，原告依约向被告提供了价值18800元种子及价值2256元的蜜蜂授粉，至秋收时，被告违约将产品售予他人，原告恒盛泰兴公司请求判令被告沈贵军给付种子款18800元及利息损失6768元，给付授粉费2256元，赔偿违约金60000元，并承担本案诉讼费用。被告沈贵军辩称：原告提供的种子存在质量问题，我已另案起诉。关于授粉费用我已付原告法定代表人的弟弟1600元，秋收后发现原告种子存在质量问题，他们又以较低价格来收购，我不承担违约金。该案审理查明，2015年1月25日，原告与被告签订光板葫芦籽回收合同一份，约定由原告提供“希望九号”葫芦籽，被告种植120亩，甲方（原告）向种植户发放籽种，并回收其产品，约定了收购标准，并约定乙方必须在甲方规定的期限内将收获的合格产品交售给甲方，且达到甲方要求的质量标准，乙方欲将产品销售他人，必须提前告知甲方，甲方同意后方可出售，如果乙方未经甲方同意擅自将产品出售给第三方，要立即结清所欠甲方种子款，并每亩赔偿甲方经济损失500元，双方还约定了其它事项。合同订立后，被告从原告处购买了84公斤种子，除付部分款项外，余款于2015年4月27日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到郭世忠现金18800元整，于2015年11月15日前还清，逾期不还自欠款之日起承担3%的利息，如果发生诉讼所产生的费用由欠款人承担”。被告共种植120亩葫芦，至秋收后，被告等一些农户所种产品产量较低，与原告发生矛盾，被告就其种籽质量损失也已另案诉讼。庭审中，被告认可原告曾提供过花粉服务，双方同意按每亩16元计算费用。本院认为:原、被告自愿订立光板葫芦籽回收合同，均应按合同要求履行各自的义务，原告诉请的被告应偿付种子款18800元，有被告出具的欠条为证，被告应当偿付，关于利息损失，应以双方约定的逾期之日起计算，即应当从2015年11月16日起计算，关于原告主张被告花粉费用，双方已当庭达成共识，被告应当按约定支付。关于原告主张违约金60000元，根据双方合同约定，是约束被告应信守合同，把收获的合格产品全部交售给甲方，在违约的情况下每亩赔偿甲方经济损失500元，农作物种植收成受多种因素影响，其每亩损失的约定，不规范且难以执行，产品产量多少，交售多少，应否测产均未约定清楚，对双方以后交售会产生歧义理解，违反了诚实守信原则，对被告也显失公平，原告此项诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告沈贵军给付欠原告恒盛泰兴公司种籽款18800元；二、被告沈贵军偿付原告恒盛泰兴公司欠款利息损失2820元（18800×3%×5月，2015年11月16日至2016年4月16日）；三、被告沈贵军给付原告恒盛泰兴公司花粉费用1920元（16元／亩×120亩）；四、驳回原告恒盛泰兴公司要求被告沈贵军偿付违约金60000元的诉讼请求。原、被告均不服该判决，提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院认为，上诉人沈贵军从上诉人恒盛泰兴公司处购买种子，并给恒盛泰兴公司出具了欠条，沈贵军因种植该种子取得利益，沈贵军应当按照约定履行给付种子款的义务。至于上诉人沈贵军称恒盛泰兴公司所售种子存在质量问题，因沈贵军已向法院另行起诉讼解决，该诉讼和本案不具关联性，也不能免除上诉人沈贵军履行给付种子款的义务。考虑到农作物种植收成受多重因素的影响，加之两上诉人就种子质量问题正在进行诉讼，原审对上诉人恒盛泰兴公司的该项请求不予支持并无不当。2016年10月21日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院做出（2016）兵08民终587号判决：驳回上诉，维持原判。3、2016年，新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院受理了(2016)新4223民初1279号原告丁树平与被告郭世忠、恒盛泰兴公司、酒泉希望种业有限公司（以下简称希望种业公司）产品责任纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1446367元；2、被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告郭世忠、恒盛泰兴公司向原告提供了被告希望种业公司生产的“希望九号”籽用西葫芦。待到收获季节发现所种植的西葫芦肉多籽少、籽粒大小不均匀、颜色不一。经鉴定，认定种子质量有严重问题。依据产品质量法的规定提起诉讼。被告郭世忠辩称，原告诉讼主体不适格，郭世忠与本案没有关联性。被告恒盛泰兴公司辩称，根据产品质量法的规定，产品责任应当由乙方承担，不应当共同承担。恒盛泰兴公司为希望种业公司的经销商，不应承担责任。原告把恒盛泰兴公司作为被告没有法律依据。被告希望种业公司辩称，本案应适用2013年实施的《中华人民共和国种子法》。希望种业公司生产的种子符合国家及行业的标准，不存在标注不真实的情形，不应承担种子质量责任。沙湾县人民法院作出判决后，原、被告均不服判决，提起上诉后，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民终1518号民事裁定书，撤销原判，发回重审。沙湾县人民法院于2017年4月1日以（2017）新4223民初934号立案后，审理查明，2015年1月22日，丁树平（乙方）与恒盛泰兴公司（甲方）签订了一份“光板葫芦籽回收合同”，合同对回收价格、方式，种植条件、免责事由做了约定。依合同，恒盛泰兴公司向丁树平提供了“希望九号”西葫芦种子，每袋种子400克，160元/袋，每亩播种需800克。同日，丁树平与郭世忠签订了《合伙种植合同》（注：即本案产生争议的合同）。合同签订后，丁树平从郭世忠处购买278280元种子，1546袋。丁树平向郭世忠支付了部分种子款。2015年秋，丁树平采收时发现种植的西葫芦结籽不良、产量低，沙湾县文平农业合作社丁树平等种植户向县种子管理站申请对种子质量进行鉴定。沙湾县种子管理站委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心做出鉴定意见后，沙湾县法院以司法鉴定专家组成不符合规定，认定鉴定意见不具有法律效力。同时认为，“希望九号”种子不具备重新鉴定的条件。因丁树平等人种植的“希望九号”西葫芦出现单瓜结籽少、瓜腔狭窄、籽粒大小不均等现象，其亩产远未达到标注的产量，该院认定“希望九号”种子存在质量问题。关于丁树平的损失由谁承担责任及损失如何计算问题。该院认定“希望九号”由希望种业公司生产，恒盛泰兴公司代销，未有证据证实恒盛泰兴公司在代销过程中存在责任，故认定丁树平的责任应当由希望种业公司承担。郭世忠作为恒盛泰兴公司的法定代表人及希望种业公司在新疆的二级代理商，其所履行的系职务行为和代理行为，故恒盛泰兴公司与郭世忠不应承担责任。认定丁树平未尽到一般的注意义务，存在过错，对产量的损失承担50%的责任。根据种子法的规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，可以要求赔偿的范围包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据丁树平陈述其购买了价值为278280元种子，郭世忠陈述尚欠173466元种子款，认定丁树平支付了104814元种子款。该院判令，希望种业公司赔偿丁树平包括104814元种子款在内的可得利益损失；驳回丁树平要求恒盛泰兴公司、郭世忠承担责任的诉讼请求。丁树平、希望种业公司对该判决均不服向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提起上诉。丁树平上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，三被上诉人承担连带责任。希望种业公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回丁树平的诉讼请求。二审法院经审理认为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，除一审法院认定上诉人丁树平对其产量损失承担50%的责任过高，应承担30%的责任外，上诉人丁树平的其他上诉请求、希望种业公司的上诉请求均不能成立，该院做出（2018）新42民终651号判决。本院认为，原、被告于2015年1月22日签订《合伙种植合同》后，原告向被告提供了价值278280元种子。该合同履行过程中，双方达成协议由原告退伙，被告以价值104814元化肥冲抵部分种子款，给原告出具了欠173466元现金的欠条，该款实际为原告因合伙而提供种子的价款。《中华人民共和国种子法》（2015修订）第四十六条规定“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿”。（2017）新4223民初934号、（2018）新42民终651号判决认定：原告向被告提供的“希望九号”种子为希望种业公司生产、原告与希望种业公司为代销关系，原告给被告提供的“希望九号”种子存在质量问题，且判令种子的生产者希望种业公司赔偿被告已支付104814元种子款（向原告折抵的）及可得利益损失。原告与被告合伙期间，原告按协议向被告提供的种子存在质量问题，其要求被告退还存在质量问题的种子投资款、赔偿可得利益损失的请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张合伙期间给西葫芦授粉费的证据，被告不予认可。因原告提交的授粉费证据不足以证实与本案的关联性，对原告主张垫付授粉费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：驳回原告郭世忠的诉讼请求。本案案件受理费8902元，邮寄送达费90元，合计为8992元(原告已预交)，由原告郭世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  陈彦廷人民陪审员  方建成人民陪审员  沈 涓二〇一九年五月二十日书 记 员  郭凤荣