wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初6578号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：梁玉喜，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告梁玉喜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人钟维庆、张宁瑶到庭参加诉讼，被告梁玉喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玉喜立即支付原告剩余租金132720.7元；2、判令被告梁玉喜立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2018年7月16日起计算至付清之日止；3、判令被告梁玉喜支付原告律师费3000元；4、判令原告对被告梁玉喜提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月15日，梁玉喜与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定梁玉喜向原告融资116052元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，梁玉喜同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，梁玉喜未按时支付租金，请求依法判决。 被告梁玉喜未作答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车租赁合同》的签订时间：2018年5月15日； 2、融资租赁形式：售后回租，梁玉喜将其向岳阳大博汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租； 3、融资总额：116052元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用； 4、融资租赁期限：36个月； 5、每期租金：3903.55元； 6、提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金； 7、违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金； 8、律师费：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等； 9、抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等； 10、抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续; 11、车辆交付时间：2018年5月15日； 12、购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年5月16日支付给经销商；全部租金到期时间：2021年5月15日; 13、被告欠付租金事实：从第三期租金开始逾期未支付。截至2019年4月25日，尚欠租金132720.7元； 14、实现债权的费用：华本融资租赁公司与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其处理本案纠纷，并于2019年4月17日支付律师费3000元； 15、其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年4月25日为催告日，催告后的10日内即2019年5月5日前为支付租金的合理期限，以2019年5月6日作为违约金起算日。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。梁玉喜取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。梁玉喜连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年5月6日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 对华本融资租赁公司要求梁玉喜支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 梁玉喜为履行本案债务，以车架号为XXXX的比速牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁玉喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金132720.7元； 二、被告梁玉喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年5月6日起至付清之日止，利随本清）； 三、被告梁玉喜于本判决生效之日起十日内向原告重庆华本融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告梁玉喜提供的车架号为XXXX的比速牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1832元，由被告梁玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴克坤 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李云梦 书 记 员 陈宗明
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更120号罪犯吴某，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省夏县人民法院于2008年3月11日作出（2008）夏刑初字第4号刑事判决，以被告人吴某犯破坏电力设备罪、破坏交通设施罪、破坏电信设施罪，判处有期徒刑二十年，并处追缴非法所得2180元（已交）,刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）阳刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2017年4月28日作出（2017）晋03刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第585号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年11月至2018年10月，积极参加思想、技术教育，近期考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率96.8%。受到监狱表扬奖励三次，余221分。上述事实，有罪犯吴某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴某予以减刑九个月，刑期至2023年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一九年五月十三日法官助理 焦亚坤代书记员 张哲豪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5127号 原告：中国某银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：周某森，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈某颖，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：唐某雄，男，该分行员工。 被告：罗某建，女，汉族，1985年4月2日出生，住泉州市丰泽区。 被告：陈某强，男，汉族，1984年11月8日出生，住泉州市丰泽区。 被告：泉州市某房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人:何某石。 原告中国某银行股份有限公司泉州分行与被告罗某建、陈某强、泉州市某房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中国某银行股份有限公司泉州分行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司泉州分行以被告已还清贷款本息为由向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费12007元，减半收取计60032.5元，由中国某银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年五月十四日 书记员  陈江艺 -1-
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初129号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人曾某某，男，1974年6月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2019年4月16日对其取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控，2018年10月17日晚20时50分，被告人曾某某驾驶无牌照的普通二轮摩托车从广安市广安区天府酒店方向往广安市广安区隧道方向行驶，当其行驶至广安市广安区金安大道与平安大道交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某驾车时血液中酒精含量为119.3mg/100ml。 本案在审理中查明，被告人曾某某系无证驾驶无号牌的嘉陵牌普通二轮摩托车。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，户籍信息、查获经过、情况说明、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鼎诚司鉴[2018]毒鉴字第0152号司法鉴定意见书，证人陈某的证言，被告人曾某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人曾某某无证驾驶无号牌机动车辆，可酌定对其从重处罚。 据此，根据被告人曾某某的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文附后）之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋风雷 二〇一九月四月二十四日 书记员  黄 娅 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1625号原告：山西长庆化工有限公司，住所地：太原市晋源区北关街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高宝宝，职务：经理。被告：武汉家安门业发展有限公司，，住所地：武汉市黄陂区前川街鲁台顺河村任家细塆第**统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵建浩，职务：经理。原告山西长庆化工有限公司诉被告武汉家安门业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告山西长庆化工有限公司诉称：一、依法判令被告支付原告货款人民币66706元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告平等自愿协商分别于2016年12月1日、2017年8月29日、2018年3月20日签订书面购销合同,被告向原告购买木材阻燃剂三批共计30吨,每批单价随行就市合同总计货款为人民币93000元,其中2016年12月1日的15吨除去运费6300元(420元/吨*15吨=6300元)货款计为29700元。原告委托位于太原市迎泽区松庄高速口东500米的太原宝运通达运输公司将上述30吨木材阻燃剂送交被告,由此确认该合同履行地为太原市迎泽区。被告分别于2017年2月14日、2017年9月6日付款9995元、9999元,现被告尚欠原告货款人民币66706元,经多次催要未果,故诉至贵院望依法详查公正判决。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告作为接收货币的一方，原告住所地应为合同履行地。公司的住所地是指其主要办事机构所在地，原告作为公司，其营业执照登记的住所地为太原市晋源区北关街**。虽原告提交了一份房屋租赁合同来证明其在太原市迎泽区租赁房屋使用，但仅凭该租赁合同难以证明其主要办事机构所在地在太原市迎泽区。故本案移交太原市晋源区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送太原市晋源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹丽欣二〇一九年五月八日书记员  安 靖
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2034号原告殷福刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住惠民县。被告徐传选，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告殷福刚诉被告徐传选民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告殷福刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘振二〇一九年五月三十一日书记员  梁珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3648号申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：顾军红，行长。被执行人胡晶，男，1980年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人胡晶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2932号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13633号之一申请人：黄玉珍，女，1950年12月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：汪新贵，男，1978年10月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：孙雯雯，女，1981年6月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告黄玉珍与被告汪新贵、孙雯雯民间借贷纠纷一案中，申请人黄玉珍于2019年5月5日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其提供担保的不动产的查封。本院认为，申请人黄玉珍的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人朱晓静名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张璇二〇一九年五月五日书记员  杨菁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2161号 本院在执行申请执行人梁根进与被执行人胡叶新民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人胡叶新拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将胡叶新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初507号原告：潘雨蝶，女，汉族，2000年12月24日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：胡坤，男，汉族，1963年11月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：胡良，男，1964年8月3日出生，57岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系被告哥哥。原告潘雨蝶诉被告胡坤健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘雨蝶、代理人刘小好，被告胡坤、代理人胡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雨蝶诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10474.49元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日上午10时许，在淮丰村胡坤与孙素红两家门口，胡坤与孙素红、潘雨蝶母女因土地纠纷发生争执，后双方互相辱骂，期间，胡坤用菜刀刀背将潘雨蝶砍伤，致潘雨蝶左上臂等部位受伤。后原告入蚌埠市中医医院入院治疗，经诊断为左肩部挫伤、左上肢、腰部软组织损伤。原告出院后与被告协商赔偿问题无果，特诉至法院以维护原告的合法权益。胡坤辩称：1、土地纠纷是被告与原告母亲之间的纠纷，与原告本人并无关系；2、原告与其父母对被告多次辱骂，原告母亲并无制止；3、对于医疗费用及损失，属于被告承担的，愿意承担，与被告无关的费用，不予承担。本院认定事实如下：2018年10月4日上午10时许，在淮丰村胡坤与孙素红两家门口，胡坤与孙素红、潘雨蝶母女因土地纠纷发生争执，后双方互相辱骂。其间，胡坤用菜刀刀背将潘雨蝶砸伤，致潘雨蝶左上臂等部位受伤。后原告入住蚌埠市中医医院治疗，经诊断为左肩部挫伤、左上肢、腰部软组织损伤。住院8天，花费医疗费3085.45元。出院医嘱：全休一个月。被告对此提出异议，并要求进行司法鉴定，经本院委托安徽民正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为潘雨蝶误工期为20日，护理期为8日。被告为此交纳鉴定费660元。2016年11月16日，蚌埠市公安局淮上分局对双方纠纷作出处理，对被告胡坤作出行政拘留五日并处罚款一千元的行政处罚；对孙素红作出罚款五百元、对潘雨蝶罚款二百元的行政处罚。本院认为，根据我国民法相关规定，故意伤害他人身体，造成轻微伤害，应承担侵权民事责任。在原、被告因土地问题发生矛盾时，被告不能冷静处理，而是诉诸暴力，致原告身体受到伤害，依法应承担损害赔偿责任。同样，原告在此纠纷中也不够冷静，谩骂他人，也应承担相应责任。原告在怀远县韵达速递有限公司上班，有其单位出具的工资证明，其月工资不高于同行业的平均水平，本院予以确认；原告主张护理费每天132.8元系参照安徽省城镇服务业平均工资标准计算，本院予以确认。原告的各项损失为：医疗费3085.45元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费400元（50元/天×8天），误工费3276元［117元/天×（8＋20）天］，护理费1063元（132.8元/天×8天），交通费80元（10元/天×8天），合计8304.45元。该损失由被告承担80%，即6643.56元。原告身体损伤比较轻微，住院时间也较短，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告胡坤于判决生效后十日内赔偿原告潘雨蝶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计6643.56元。二、驳回原告潘雨蝶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告胡坤负担110元，原告潘雨蝶负担40元。鉴定费660元，由被告胡坤负担300元，原告潘雨蝶负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李思泉二〇一九年五月二十二日书记员  王露露附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条?受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初301号公诉机关安阳县人民检察院。被告人何怀志，男，1962年10月4日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，系安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行员工，中共党员，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月20日被安阳县公安局取保候审。辩护人翁德清，河南商歌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人何怀志犯危险驾驶罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌依法出庭支持公诉。被告人何怀志及其辩护人翁德清到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年6月14日23时30分许，被告人何怀志酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县伦双公路谷驼村路段时，被安阳县交警大险民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：何怀志血液中的乙醇含量104mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年6月20日，何怀志经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人何怀志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何怀志提供线索协助公安机关抓获网上逃犯一名，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人何怀志在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人何某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何怀志酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为104mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何怀志经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。何怀志提供线索协助公安机关抓获网上逃犯一名，属立功，故对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人何怀志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何怀志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年五月二十四日书记员  陈 雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终317号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭锦涛（曾用名彭晓博），男，1975年2月15日生，无业，住山东省苍山县。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年4月18日刑满释放；2018年9月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2018年10月19日因涉嫌涉犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人彭锦涛犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）苏0114刑初47号刑事判决。原审被告人彭锦涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月18日12时许，被告人彭锦涛伙同他人至本市雨花台区大周路韩府新苑2幢506室，利用锡纸、铁片等工具撬锁，入户盗窃，窃得被害人戴某家中白酒4瓶等财物。当日，被告人彭锦涛伙同他人，采用同样方式进入该幢1006室，窃得被害人张某家中现金人民币11006元。2018年10月18日，被告人彭锦涛被被害人戴某抓获，后被接警民警带至公安机关接受调查。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的公安机关现场扣押的被告人彭锦涛身边三瓶茅台酒、黑色假发一个、深蓝色西服一件及散落的人民币11006元；常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片，银行交易明细清单、人民币汇率中间价历史查询，公安机关的情况说明；证人曹某、陈某、王某的证言；被害人戴某、张某的陈述；被告人彭锦涛的供述和辩解；南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的痕迹检验鉴定书、产品鉴定表；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实。原审判决认为，被告人彭锦涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭锦涛伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人彭锦涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人彭锦涛有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。上诉人彭锦涛提出，其只盗窃了白酒，没有盗窃一万余元钱。江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人彭锦涛在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭锦涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人彭锦涛提出“其只盗窃了白酒，没有盗窃一万余元钱”的上诉理由，经查，该笔事实有被害人陈述、痕迹检验鉴定、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片、银行交易明细等证据证实，上述证据能够形成证据锁链，足以认定，且彭锦涛在一审庭审时对上述事实也供认不讳，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  汪 波审判员  邓 玲二〇一九年五月十五日书记员  董金荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7662号原告华熙国际投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街********3503。法定代表人赵燕，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人孔欢，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人孟鸽，北京多禾律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第96543号关于第21040555号“时代美术馆TIMESARTMUSEUM及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月16日。本院受理时间：2018年7月29日。开庭审理时间：2019年3月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第21040555号“时代美术馆TIMESARTMUSEUM及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的颜色、显著识别的部分及整体视觉效果存在明显差别，二者不构成近似商标；二、同类别上已注册多个含有“时代”二字的商标，“时代”显著性极弱，根据审理一致原则，应当综合考虑商标中的其他显著识别元素整体进行对比；三、诉争商标经过使用宣传在艺术领域具有较高的知名度和影响力，引证商标无任何使用，且已被提起撤销申请。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：210405553、申请日期：2016年8月19日4、标识：5、是否指定颜色：否6、指定使用服务（第41类）：流动图书馆；书籍出版；摄影；演出制作；娱乐服务；提供博物馆设施（表演、展览）；培训；安排和组织大会；组织文化或教育展览；组织表演（演出）。二、引证商标1、注册人：深圳市时代联成文化发展有限公司2、注册号：13449353、申请日期：1998年6月10日4、专用权期限至：2019年12月13日5、标识：6、核定使用服务（第41类）：教育；教学；培训；组织竞赛（教育或文娱）。三、其他查明的事实在本案开庭审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标为图文组合商标，由汉字“时代美术馆”、英文“TIMESARTMUSEUM”及图形组合而成，其中图形部分经艺术设计较为抽象，且根据商标档案显示其并未指定颜色，而英文部分与汉字部分相互对应，强化了中国相关公众对于“时代美术馆”的记忆，故诉争商标中的主要认读部分为“时代美术馆”。由此可见，即使诉争商标与引证商标的字形、字体存在些许差别，但“时代美术馆”完整包含了“时代”，且“美术馆”一词使用在组织文化或教育展览等服务项目上显著性较弱，若同时将诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众在隔离对比时产生联想，认为二者为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。另，原告提出同类别上已注册多个含有“时代”二字的商标，对此，本院认为，商标能否获准注册还与指定使用的商品或服务、诉争商标的使用状况等一系列因素相关，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提出诉争商标经使用和宣传已经取得了较高知名度，对此，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在组织文化或教育展览等服务上经使用已具有较高知名度且足以与引证商标相区分。故对于原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告华熙国际投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华熙国际投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告华熙国际投资集团有限公司和被告国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  肖霖之人民陪审员  周 华二〇一九年五月九日法官 助理  时 欣书 记 员  王 帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2095号原告：酒泉市天地物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：陶某。被告：李某。原告酒泉市天地物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市天地物业管理有限责任公司委托代理人陶某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市天地物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月至2019年2月物业管理费622元；2、判令被告按照日万分之三支付，逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日，截至2019年2月29日应支付滞纳金26.16元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告系原告所服务管理的绿苑小区的业主，被告于2018年1月1日与原告签订了《物业管理委托协议》，协议约定了原告给被告提供物业管理服务及应收取的物业管理费等内容。协议生效后，原告按约提供了物业服务，但被告拒不缴纳物业管理费。被告李某辨称，我不承担原告的所有诉讼请求,一、原告与我小区前任业主委员会2018年1月1日签订的物业管理服务委托合同是非法无效的；合同内容和实际不符且合同中违法条款较多；合同中场地使用费收缴期限涂改，管理服务内容不具体；二、原告违规强行收缴我的停车费672元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审情况查明以下事实：原告多年以来一直为被告居住的绿苑小区提供物业服务。2017年5月，绿苑小区第一届业主委员会任期届满。因未能及时选出新一届业主委员会，2018年1月1日，第一届业主委员会与原告签订了《绿苑小区物业管理服务委托合同》，该合同将绿苑小区2018年1月1日至2022年12月31日的物业服务委托给原告，原告按房产建筑面积每月每平米0.36元收取物业费，逾期不缴纳物业费的每天0.5元违约金，该合同还对其他事项做了约定。2018年8月，以被告为主任的新一届业主委员会产生。因与原告在账务公开、费用收取、服务是否达标等问题产生争议，2018年9月26日，业主委员会向业主发出公告，告知小区业主在原告将账目公布清楚前暂停缴纳物业费，否则，后果自负。2018年12月28日，原告发出通告，告知拖欠物业费的业主，已委托“兰州法眼”法律服务公司催缴物业费，逾期则通过法律途径解决。次日即2018年12月29日，业主委员会向原告发出通知：不交物业费，责任在业主委员会，不在业主；原告一个星期内不与业主委员会签订物业服务合同则视为放弃所在小区的物业服务。2019年1月8日，业主委员会通知原告，同意原告不再为绿苑小区提供物业服务，要求原告在2019年3月9日前处理完善后事务后，交清相关手续。2019年1月14日，业主委员会再次向业主发出紧急通告，要求业主在原告未处理遗留问题前，暂不向原告缴纳2018年、2019年的物业费。2019年3月13日，原告终止被告所在小区的物业服务。因物业费争议未能解决，原告将被告等新一届业主委员会成员分别诉至本院，要求处理。本院认为，本案的焦点问题有两个，一是2018年1月1日签订的合同是否有效；二是业主委员会是否有权让业主停止缴纳物业费。第一届业主委员会也是经合法程序选举产生的，系业主大会的合法执行机构，在新一届业主委员会尚未产生的特殊情况下，与原告签订物业服务合同，是为维护业主利益和物业区域正常秩序而为。物业服务合同尽管是业主委员会代表业主签订，而业主是实际上的委托人，故物业服务合同实际上是对物业服务企业与业主之间权利业务关系的约定。《物业管理条例》第六十七条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期缴纳；逾期不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”，因此，业主缴纳物业费属于自主行为，业主委员会无权干涉。如果物业服务企业有违反相关法律规定和合同约定行为，给小区物业服务造成影响和后果的，业主或业主委员会可依法主张维护权益。综上，第一届业主委员会与原告2018年1月1日签订《绿苑小区物业管理服务委托合同》在未依法确认为无效合同的情况下，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告在上述合同终止执行之前依约向被告提供了物业服务，有权按约定收取物业费；被告作为业主，有按约定缴纳物业服务费的业务。被告的辨称意见缺乏法理依据，不予采信。现被告拖欠原告物业费622元，违反了合同约定，因此，原告请求被告支付物业费，依法予以支持。鉴于合同对滞纳金并未约定，故对原告关于物业费滞纳金的请求，不予确认。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告酒泉市天地物业管理有限责任公司物业费622元；二、驳回原告酒泉市天地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一九年五月十五日书记员 韩 玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更805号 罪犯刘开贵，男，1970年2月22日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市丹徒区人民法院于2012年4月19日作出(2012)徒刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止）。被告人刘开贵不服，提出上诉。2012年5月31日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2012)镇刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，本院作出(2014)常刑执字第3409号刑事裁定，将罪犯刘开贵的刑罚减去有期徒刑九个月。2017年1月5日，本院作出（2016）苏04刑更4381号刑事裁定，将罪犯刘开贵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘开贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘开贵减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯刘开贵的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘开贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。罪犯刘开贵未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘开贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯刘开贵系累犯，未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘开贵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月25日止）。剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3874号原告：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：淮安润华新能源有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云西路。法定代表人：王建梅，该公司总经理。本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司与被告淮安润华新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司于2019年5月15日以双方当事人已达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费267元（已减半收取），由原告苏州伟益新材料科技有限公司负担。审判员  宋志成二〇一九年五月二十日书记员  陈 燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更439号罪犯李洪平，男，1967年6月15日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随县人民法院于2015年12月18日作出〔2015〕鄂随县刑初字第00295号刑事附带民事判决，认定被告人李洪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿1037297元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李洪平在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李洪平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李洪平减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1639号原告：张吉朋，男，1978年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孔令有，男，年龄不详，汉族，农民。被告：高松树，男，年龄不详，汉族，农民。原告张吉朋与被告孔令有、高松树租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。适用简易程序审理，后因被告孔令有下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年4月11日转为普通程序，并于2019年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告张吉朋无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张吉朋撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张吉朋负担。审 判 长 包仕文审 判 员 袁文广人民陪审员 刘国友 二○一九年五月五日书 记 员 赵 丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执957号申请执行人:杨朋，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。被执行人:谢玉民，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨朋与被执行人谢玉民运输合同纠纷一案中，经查，被执行人谢玉民在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人谢玉民所有的丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人谢玉民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢玉民可以使用被查封财产；但因被执行人谢玉民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人杨朋须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨朋自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年五月十三日书记员  胡逸依
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1940号原告王可心，男，1984年6月10日生，汉族，住宾县。被告孔凌芳，女，1986年3月20日生，汉族，住宾县。被告孔令军，男，1983年3月28日生，汉族，住宾县。被告张德凤，女，1962年3月29日生，汉族，住宾县。原告王可心诉被告孔凌芳、孔令军、张德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年独任审判，公开）开庭进行了审理。原告王可心到庭参加诉讼，被告孔凌芳、孔令军、张德凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王可心诉称，被告孔令军向原告借款200,000.00元，并从借款之日起计息至实际给付之日止，此款逾期后，多次索要未果。被告孔凌芳、孔令军、张德凤未到庭无答辩。原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据A1，借据一份，用以证明被告孔令军向原告借款、被告孔凌芳、张德凤及案外人贾宝担保的事实。三被告未到庭无质证。三被告未到庭无证据提供。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据系书证，能够证明被告孔令军向原告借款，被告张德凤、孔凌芳及案外人贾宝担保的事实，因此具有证明力，可作为本案的定案依据。经审理查明，被告张德凤系被告孔令军的母亲，别搞孔凌芳系被告孔令军的妹妹。2017年8至9月份期间，被告孔令军因做买卖向原告王可心借款300,000.00元。后经原告王可心索要，被告孔令军于2018年10月份重新给原告出具借款300,000.00元的借据一张，并由被告张德凤、孔凌芳及案外人贾宝担保，被告孔令军、张德凤、孔凌芳及案外人贾宝在借据上签字。后被告孔令军偿还原告王可心100,000.00元,余款200,000.00元经原告王可心多次索要未果后，原告王可心诉至本院，要求被告孔令军立即偿还借款本金200,000.00元及利息，并要求被告张德凤、孔凌芳对上款承担连带给付责任。本院认为，原告王可心与被告孔令军的民间借贷关系成立，被告张德凤、孔凌芳及案外人贾宝为被告孔令军担保事实清楚，证据充分，三被告均有偿还借款的义务，原告虽主张利息，但无证据支持，因此该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告孔令军于本判决生效后七日内给付原告王可心借款200,000.00元，被告张德凤、孔凌芳对此款的给付承担连带责任。驳回原告王可心的其他诉讼请求。案件受理费4,300.00元,减半收取2,150.00元，由被告孔令军负担，并于上款同时给付原告，被告张德凤、孔凌芳承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一九年五月三十一日书记员张英春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保298号 申请人：任大响，男，汉族，1987年2月2日出生，住岳阳市。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，地址岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑。 本院在审理申请人任大响与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人开发的宏安大厦B单元1207房。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司开发的宏安大厦B单元1207号房屋。 案件财产保全费200元，由申请人任大响预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月十四日 书记员  卿 乐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3634号申请执行人：姜文英，女，1966年6月8日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：刘文科，男，1958年8月11日出生，汉族，系大连金世缫丝有限公司经理，住庄河市。被执行人：王淑珍，女，1955年8月4日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人姜文英与被执行人刘文科、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4060号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，执行标的额：50000元及利息，案件受理费：525元，执行费658元（未交）。本院在执行申请执行人姜文英与被执行人刘文科、王淑珍民间借贷纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。在执行过程中，本院于2019年1月17日查封被执行人刘文科名下坐落于庄河市蓉花山镇马家村大房东屯2号住宅一套（产权证号：0302265，建筑面积：173.89平方米），该房屋系轮候查封，查封时间为2019年1月17日至2022年1月16日；查封被执行人王淑珍名下坐落于庄河市蓉花山镇马家村石屯住宅一套（产权证号：0302283，建筑面积：103.14平方米），该房屋系轮候查封，查封时间为2019年1月17日至2022年1月16日；并冻结了被执行人刘文科、王淑珍的银行账户。在执行过程中，对被执行人王淑珍采取了司法拘留。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3181350200025执行长  田成东48577531750二○一九年五月十四日书记员  刘 健
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1194号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:李静娟，纤纤专业瘦身店本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人李静娟为行政非诉执行一案中，在执行中，被执行人现已还款陆佰元整，此案履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1194号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3557号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王勇。原告中邮消费金融有限公司与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1332号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈杨，男，1984年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告陈杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  王明华二〇一九年五月七日书记员  易慧频
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1890号 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行、王强借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3111号原告：朱小珍，女，1988年11月2日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：徐晓成，男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。原告朱小珍与被告徐晓成追索劳动报酬纠纷一案，原告朱小珍于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告朱小珍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱小珍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱小珍负担。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年五月三十日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执131号 申请执行人：张汉雄，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：鄢得齐，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3808号民事调解书，于2019年1月25日立案受理张汉雄与鄢得齐追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应当向申请人支付工资19033元。执行过程中，申请人张汉雄自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执131号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年五月二十四日 书记员  周晓瑶
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10188号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈英，女，1966年08月30日出生，汉族，职业不详，住，住庆市大足区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从截至2019年3月5日的信用卡透支本金35847.60元、利息467.58元、分期手续费1612.30元、违约金582.50元、年费480元，合计38989.98元，并支付自2019年3月6日起以信用卡透支本金35847.60元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月5日已发生欠款本息等共计人民币38989.98元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告陈英未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《交易流水》、《余额构成表》、《重庆增值税电子普通发票》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市大足区***；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。被告2016年8月24日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年3月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金35847.60元、利息467.58元、分期手续费1612.30元、违约金582.50元、年费480元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其号码为1599891****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 另，原告自愿放弃年费480元的诉讼请求。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈英偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金35847.60元、利息467.58元、分期手续费1612.30元；并从2019年3月6日起至本金付清之日止，以35847.60元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告陈英于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元（原告已预交），由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年五月八日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1557号申请执行人：上海金朝粉末涂料厂，住所地上海市嘉定工业区。被执行人：上海隽秀五金塑料厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李慧明。上海金朝粉末涂料厂与上海隽秀五金塑料厂买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2186号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人23,970元，另应负担执行费259元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人停止营业，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向现场调查、工商信息查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人之法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1557号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4943号 本院在执行申请执行人叶祖与被执行人王益辉=为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元及利息，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王益辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
陕西省子长县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0623执105号  申请执行人景海宝，男，1963年02月18日出生，汉族，子长县，居民。  被执行人李启富，男，汉族，1953年08月16日出生，子长县，居民61062319530816011，1963021891610623196302180130 本院在执行申请执行人景海宝与被执行人李启富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1281号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人李启富送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人李启富偿付申请执行人景海宝借款本金50000元及利息（利息从2014年1月1日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%计算），案件受理费1040.5元由被执行人李启富承担。但被执行人至今一直未按判决履行义务。经查被执行人李启富有工资收入，已被我院另案冻结，申请执行人景海宝同意法院轮候冻结被执行人李启富的工资收入来偿还所欠其债务，于2019年5月6日申请撤回本案的执行，执行费650元由被执行人李启富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 南 有 强 审 判 员 常 颖 审 判 员 张 宏 明 二〇一九年五月九日 书 记 员  高 文 俊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2705号 申请执行人：张英，女，生于1979年9月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：谭斐友，男，生于1988年9月8日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人的财产进行了查控，并对被执行人采取司法拘留、纳入失信、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年五月七日 书记员  高 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：林生发，男，1989年11月3日出生，汉族，住所福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林生发小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额14399.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14399.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林生发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14399.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告林生发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13370号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱纯铃，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理原告梅祯怡与被告朱纯铃、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告梅祯怡于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梅祯怡以双方达成和解协议且已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 王 贞二〇一九年五月十七日书记员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初479号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周辉龙，男，1993年1月29日出生，汉族，文化程度小学，住广东省廉江市。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，2018年4月27日被取保候审，2019年4月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人周辉龙犯伪造身份证件罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人周辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月17日，被告人周辉龙提供其个人照片，委托“老铁”（另案处理）伪造临时居民身份证1张（经鉴定，属假证），并随身携带使用。同年3月16日，被告人周辉龙使用该伪造的临时居民身份证登记入住本市荔湾区光复北路558号椰城宾馆812房。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周辉龙无视国家法律，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人周辉龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人周辉龙有期徒刑七个月以下量刑。提请法院依法判处。被告人周辉龙对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告周辉龙于2018年3月29日因涉嫌盗窃被公安机关抓获并处以行政拘留十四日。被告人周辉龙因本案于2018年4月13日被刑事拘留，2018年4月27日被取保候审，因本案于2019年3月31日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。上述事实，被告人周辉龙在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、情况说明，缴获的伪造临时身份证的照片，现场照片，椰城宾馆的入住记录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人韦某丽的证言及辨认笔录，广东省公安厅治安管理局粤公户查[2018]049号鉴定证明，被告人周辉龙的供述及其身份资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人周辉龙无视国家法律，伪造居民身份证，其行为触犯刑律，构成伪造身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周辉龙犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周辉龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周辉龙犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2019年3月31日起至2019年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的伪造临时居民身份证1张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年五月二十八日书记员 许书凡梁绮莉
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特439号申请人：陈世才。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人陈世才、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人陈世才与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年6月6日签订了住房认购协议书，约定申请人陈世才购买冠宇项目7组团1号楼3单元501室（原合同房号505号）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人陈世才、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月8日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人陈世才交付冠宇项目7组团1号楼3单元501室（原合同房号505号）一套：1.1申请人陈世才交纳剩余购房款大写¥捌万柒仟柒佰柒拾元（小写：87770元），应领补偿款大写¥零元（小写：0元），1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人陈世才按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人陈世才自行向相关税务部门交纳。2、申请人陈世才自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人陈世才自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人陈世才承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人陈世才应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈世才、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月9日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月九日书记员  王 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3390号 原告：汪永生，男，1963年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴春乾，男，1947年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告汪永生与被告吴金荣、吴春乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告汪永生于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永生的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪永生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由汪永生负担（已预交）。 审 判 员 王玲雅 二〇一九年五月十七日 代书记员 汤晓磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6478号 上诉人（原审被告）：冯凯，男，汉族，1989年8月5日出生，住四川省越西县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。 负责人：陈洁平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人冯凯因与被上诉人中国银行股份有限公司成都青羊支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯凯于2019年5月5日向本院提交了撤回上诉申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人冯凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1022.1元，减半收取511.4元，由上诉人冯凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周寓先 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年五月五日 书记员  张 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3336号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人涂顺祥，男，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行的涂顺祥罚金一案，案件执行中经查询，未发现被执行人涂顺祥有可供执行的财产，本院委托重庆市永川区村民委员会调查被执行人，未发现被执行人及财产。本院依法对被执行人涂顺祥采取了限制高消费强制措施。截止2019年5月28日，被执行人涂顺祥应交纳案款2000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执3336号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年五月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保356号 原告：淄博淄柴新能源有限公司。 被告：山西中通管线工程有限公司。 本院在审理原告淄博淄柴新能源有限公司诉被告山西中通管线工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博淄柴新能源有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告山西中通管线工程有限公司名下的银行存款728842元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博淄柴新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山西中通管线工程有限公司名下的银行存款728842元。 二、如被告山西中通管线工程有限公司名下的银行存款不足728842元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年五月十六日 书记员  房泽斌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2784号原告:黄爱珍，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：黄一蓉，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告黄爱珍为与被告黄一蓉民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄爱珍的委托诉讼代理人蔡雅雅、被告黄一蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱珍诉称：原告与被告黄一蓉系朋友关系。2010年12月7日被告以资金周转缺资为由向原告借款1000000元（由原告名下账户转至被告名下账户），借款时双方口头约定月利率3%，2011年1月18日由被告出具借据一份。借款后被告仅支付原告1、2个月利息并偿还借款720000元，余欠借款280000元至今未还。现原告要求被告偿还借款280000元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。3、借据一份。4、银行交易流水一份。证据3-4证明被告于2010年12月7日向原告借款1000000元等事实。被告黄一蓉辩称：原告所述原、被告系朋友关系，被告于2010年12月7日以资金周转缺资为由向其借款1000000元，于2011年1月18日出具借据一份均属实。借款时双方口头约定月利息3%，借款后被告已支付原告几个月利息并偿还了部分借款。现被告尚欠原告借款280000元，但因经济困难，无法偿还。在举证期限内被告未向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告黄一蓉对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黄一蓉向原告黄爱珍借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告黄一蓉偿还借款280000元及利息（从2019年3月14日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄一蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱珍借款280000元及利息（从2019年3月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄一蓉负担（被告黄一蓉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年五月九日书记员  缪 茹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初387号 原告：吴建强，男，1989年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：倪文明，男，1989年7月8日出生，汉族。住址：安徽省凤阳县。 被告：曾永，男，1980年7月27日出生，汉族。住址：安徽省凤阳县。 原告吴建强与被告倪文明、曾永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序进行审理，因工作安排，后调整由审判员孔剑萍继续审理，由法官助理徐伟伟协助办理。2019年4月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴建强委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼。被告倪文明、曾永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴建强起诉称：原告吴建强与被告倪文明系投资合伙关系，后原告退出经营。2016年8月24日，经原告与被告倪文明结算，被告倪文明应退还原告投资款共计18万元，被告倪文明出具借款协议一份，约定2017年春节前退还原告18万元，若逾期归还不仅要承担未还款金额20%的违约金，还要承担原告债权产生的费用。被告曾永作为保证人在借款协议上签字确认，承担连带还款责任。此后，两被告未按约定退还投资款，故诉至本院，请求依法判令：1、被告倪文明返还投资款180000元及违约金36000元，共计216000元；2、被告倪文明支付律师代理费10000元；3、被告曾永对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告倪文明、曾永未作答辩，也未向本院提交证据。 原告吴建强为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、借款协议一份，用于证明被告未向原告退还投资款的事实。 证据2、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，用于证明原告因本案诉讼而支付律师费的事实。 原告吴建强提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告吴建强与被告倪文明系投资合伙关系，后原告退出经营。2016年8月24日，经原告和被告倪文明协商，被告倪文明应退还原告投资款180000元，被告倪文明向原告出具借款协议一份，对借款金额、借款期限、违约金及因催讨债权产生的律师费等费用进行了约定，被告曾永作为保证人在借款协议上签字确认。约定的还款期限届满后，被告倪文明未支付款项，被告曾永亦未承担担保责任，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：被告倪文明向原告吴建强出具借款协议的行为表明投资款已经转化为借款，原告吴建强与被告倪文明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告借款后未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。原告要求被告倪文明支付律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告曾永自愿为被告倪永明本案所负债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪文明应归还原告吴建强借款180000元，支付违约金36000元及律师费10000元，共计226000元，限于本判决生效之日起七日内付清。 二、被告曾永对被告倪文明上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告倪文明、曾永连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  孔剑萍 二〇一九年五月十三日 法官助理徐伟伟 书记员陈晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初4491号原告:安徽卓之然工程材料有限公司，住所地合肥市包河区绿地赢海大厦****，统一社会信用代码91340111MA2RXBBU0M（1-1）。法定代表人：李磊，总经理。被告:邯郸市肥乡区海奥物资有限公司，住，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**/div>法定代表人：张万语。原告安徽卓之然工程材料有限公司与被告邯郸市肥乡区海奥物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告安徽卓之然工程材料有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽卓之然工程材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽卓之然工程材料有限公司撤诉。审判员  郑升友二〇一九年五月二十七日书记员  董梦君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3699号 原告：刘纪军，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，汉族，住泰兴市。 被告：靖江市亚东水泥销售有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路**。 法定代表人：李章英，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**58－07。 负责人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 原告刘纪军与被告张玲、靖江市亚东水泥销售有限公司（以下简称亚东水泥销售公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪军于2019年4月29日向本院申请撤回对被告亚东水泥销售公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘纪军的委托诉讼代理人王斌、被告张玲、被告人寿财保靖江公司的委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪军向本院提出诉讼请求：判令张玲及人寿财保靖江公司赔偿各项损失合计67989.80元（不包括张玲垫付的款项）。事实与理由：2015年11月23日17时，张玲驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿沿江大道由南向北行驶至泰兴市虹桥新城新车站前右转弯时，与驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车的刘纪军（载高某）发生交通事故，致刘纪军、高某受伤，车辆损坏。交警部门认定，张玲负事故的全部责任，刘纪军、高某无责任。张玲驾驶的车辆在人寿财保靖江投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。刘纪军因损失未获赔偿，诉至人民法院。 张玲辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费59737.65元，请求在本案中一并处理。 人寿财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及张玲驾驶的车辆投保的事实无异议。对刘纪军主张的损失，人寿财保靖江公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中应剔除护理费，超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费不予认可；护理费认可80元/天，计算60天；交通费由人民法院酌请认定；车辆损失无异议；施救费未予举证，不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。本起事故另有伤者，交强险责任限额内应预留份额。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定及张玲驾驶的车辆投保的事实。本院予以确认。 另查明，刘纪军因本起事故共住院35天，产生住院医疗费57824.10元、门诊医疗费981.58元，合计58805.68元（其中张玲垫付58505.88元）。2019年1月4日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘纪军因交通事故致左尺桡骨骨折的误工期为210天，护理期60天，营养期为90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘纪军因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张玲驾驶的车辆在人寿财保靖江公司投保了交强险及商业三者险，张玲负事故的全部责任，刘纪军的损失，由人寿财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿，鉴于本起事故另有伤者，故在交强险医疗费用赔偿项目内预留100元。超出部分，不超过商业三者险责任限额，由人寿财保靖江公司予以赔偿。 关于刘纪军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，刘纪军主张299.80元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。包括张玲垫付的58505.88元（其余1231.77元系为高某垫付），刘纪军实际产生医疗费58805.68元。医疗费中的护理费系医疗机构针对医疗护理收取的费用，而伤残赔偿项目中的护理费系对伤者的生活护理，二者不可互相替代，人寿财保靖江公司辩称医疗费中应剔除护理费之辩称理由，本院不予采纳。人寿财保靖江公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药之理由，本院亦不予采纳。 2.住院伙食补助费，刘纪军主张700元（20元/天×35天），人寿财保靖江公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，刘纪军主张1800元（20元/天×90天），人寿财保靖江公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计61305.68元，由人寿财保靖江公司予以赔偿（其中交强险9900元、商业三者险51405.68元）。 二、伤残费用赔偿项目 1.误工费，刘纪军主张54600元（260元/天×210天）。刘纪军主张按260元/天的标准计算误工费，但所举证据仅能证明其事发前为瓦工，不能证明其实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按同行业（房屋建筑业）在岗职工平均工资59440元/年的标准计算，误工期限计算210天，误工费为34198.36元。 2.护理费，刘纪军主张7200元（120元/天×60天）。刘纪军主张按120元/天的标准计算，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天的标准计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 3.交通费，刘纪军主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘纪军的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该项损失合计40998.36元，由人寿财保靖江公司在交强险内予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 刘纪军主张财产损失750元（其中车辆损失650元、施救费100元）。对于车辆损失，人寿财保靖江公司无异议，本院予以认定。对于施救费，刘纪军未能举证，本院不予认定。该项损失，由人寿财保靖江公司在交强险内予以赔偿。 上述三项损失，人寿财保靖江公司共应赔偿102954.04元（其中交强险51548.36、商业三者险51405.68元），返还张玲58505.88元后，人寿财保靖江公司应赔偿刘纪军44448.16元。张玲为高某垫付的1231.77元，在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘纪军44448.16元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内给付张玲58505.88元。 三、驳回刘纪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，鉴定费用900元，合计1190元，由张玲负担（此款刘纪军已垫付，从人寿财保靖江公司返还张玲的款项中直接扣减并给付刘纪军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇一九年五月十三日 法官助理 徐娉娉 书 记 员 何 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2635号 原告:武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:李航，该公司总经理。 委托诉讼代理人:耿颖浩、鲍晓苗，宁夏合天律师事务所律师。 被告:许瑞，男，1994年5月1日出生，汉族，住宁夏灵武市。 原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司与被告许瑞车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人耿颖浩、鲍晓苗到庭参加诉讼。被告许瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同(自驾)》;2.判令被告向原告支付拖欠的汽车租赁费41300元(2018年6月当月暂计算至2018年12月);3.判令被告向原告返还租赁车辆(纳智捷牌，白色，车牌号:宁Axxx**);4.判令被告以5900元/月向原告支付自2019年1月当月起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金;5.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2018年4月10日共同签订了一份《汽车租赁合同(自驾)》,该份合同约定原告同意将其名下合法购买的车辆(纳智捷牌，白色，车牌号:宁Axxx**)出租给被告使用。每月租金总额为5900元,租赁期限自2018年4月10日至2021年4月9日。合同同时对双方的权利及义务、车辆保险、违约责任等作出了详细约定。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆。被告自收到租赁车辆后,自2018年6月起未向原告支付任何一期租赁费用,已经构成严重违约。根据双方合同的约定,原告有权单方解除合同,收回租赁车辆,并要求被告返还车辆占用期间的全部租赁费用。综上所述,为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。 被告许瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即汽车租赁合同一份、租赁物移交确认单一份、机动车登记证书一份，本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为定案的依据，本院依法予以确认。被告许瑞未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2018年4月10日共同签订了一份《汽车租赁合同(自驾)》，该份合同约定原告同意将其名下合法购买的车辆(纳智捷牌，白色，车牌号:宁Axxx**)出租给被告使用。每月租金总额为5900元,租赁期限自2018年4月10日至2021年4月9日。合同第四条押金及费用支付约定，本合同签署时，承租方应向出租方付保证金人民币24390元，作为履行本合同的保证。租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金。承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应付给出租方的款项。月租车费包括：在租赁期限内的车辆租费、保险费；国家或地方对车辆征收的有关税费。第六条车辆保险约定，车辆保险项目：包含车船税、交强险等商业险种，费用由出租方购买并承担费用。承租方如需增加保险项目或保险额度由承租方承担费用。第七条合同终止与违约责任：若一方未能履行其在本合同项下的重要义务，则另一方可以书面通知方式单方面终止本合同，并可要求赔偿损失。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆。被告自收到租赁车辆后,自2018年6月起未向原告支付任何一期租赁费用。现原告要求解除合同,收回租赁车辆,并要求被告返还车辆占用期间的全部租赁费用，故而诉至法院。 另查明，原告已为涉案车辆购买交强险、商业险至2019年4月11日。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同(自驾)》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告将涉案车辆交付被告使用，被告应足额支付车辆租金费用。被告自2018年6月起未向原告支付任何一期租赁费，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《汽车租赁合同(自驾)》，且被告向原告返还租赁车辆(纳智捷牌，白色，车牌号:宁Axxx**)，本院予以支持；被告应当向原告支付拖欠的自2018年6月当月至2018年12月期间的汽车租赁费41300元(5900元×7个月);且以5900元/月向原告支付自2019年1月当月起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金。 被告许瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下： 一、解除原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司与被告许瑞之间签订的《汽车租赁合同(自驾)》;被告许瑞向原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司返还租赁车辆(纳智捷牌，白色，车牌号:宁Axxx**)； 二、被告许瑞于本判决生效后十五日内支付原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司2018年6月当月至2018年12月期间的租赁费41300元；并以5900元/月向原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司支付自2019年1月当月起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半收取），由被告许瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年五月二十一日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执164号 申请执行人：冯汉炎，男，1981年8月6日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：梧州市一心制衣有限公司，住所地梧州市富民三路**第****。 法定代表人：邓娟银，该公司执行董事。 委托代理人：冯丽莹，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。 申请执行人冯汉炎依据已经发生法律效力的梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字[2018]第354号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人梧州市一心制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15884元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梧州市一心制衣有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息也无证券登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行行为没有异议也暂无被执行人的财产线索可提供，本案无可供继续执行的条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年五月二十一日 书记员  宋涌祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2459号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘志涛，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘志涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人刘志涛下达执行通知书,责令被执行人刘志涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志涛银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲