wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩32号 被拘留人：王建斌。 本院在执行（2018）湘1003执993号申请执行人李强与被执行人王建斌合同纠纷一案中，查明被执行人王建斌拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王建斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3133号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴雪培，男，1985年5月10日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴雪培信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币175,608.30元，执行费2,534元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执3号申请执行人：张友生，男，1945年12月11日出生，汉族，住沈丘县。。被执行人;张豪洋，男，1986年12月26日出生，汉族，住淮阳县鲁台镇蔡河口村**。身份证号：412727198612264553本院在执行张友生与张豪洋借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月9日，向被执行人张豪洋送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年1月21日将被执行人张豪洋纳入失信被执行人名单并依法作出了限制消费令；3、2019年3月20日向房产管理部门查询房地产登记；5、2019年1月9日，2019年2月21日，分别向金融机构查询张豪洋的银行存款；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一九年五月二十四日书记员  陈永刚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保629号 申请执行人:泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民委员会,统一社会信用代码:54370902B47871030G。 被执行人:郭连峰。 被执行人:李霞。 申请执行人泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民委员会2019年5月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2686号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民委员会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人郭连峰、李霞名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月十六日 书记员  楚金敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3025号 原告：傅蒋明，男，1971年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：陈杨岗，男，1972年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅蒋明与被告陈杨岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告傅蒋明及其委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼。被告陈杨岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅蒋明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币130000元整，并支付自2018年9月1日起至款付清日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2014年1月23日，被告陈杨岗因做工程所需向原告傅蒋明借款人民币200000元，约定月息2分，该事实由被告出具的借条、收据等为证，但被告在支付了原告15个月利息后再未付息，也未归还本金。后经原被告双方自愿协商订立分期还款协议书一份，但被告仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告本金130000元。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告陈杨岗未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告傅蒋明围绕诉讼请求，向本院提供了借款合同、分期还款协议书一份。被告陈杨岗未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2014年，被告陈杨岗因工程所需向原告傅蒋明借款。2014年1月21日，原告傅蒋明通过招商银行贷款900000元，并于当日将该笔款项汇至诸暨市城北立芳副食品店的账户。后被告陈杨岗又将其中700000元归还给原告。2014年1月23日，被告向原告出具借款合同一份，借款合同载明：今有陈杨岗向傅蒋明借人民币大写贰拾伍万元整，借款利息为月息2分。同日，被告一并出具收据一份。因被告陈杨岗经原告多次催讨未着，2018年5月15日，原、被告签订分期还款协议书，协议书载明：截止2018年5月18日借款人陈杨岗尚欠出借人傅蒋明本金贰拾万元及自2015年4月23日起按月息2%计算的利息。双方约定：1、陈杨岗应于2018年5月31日前归还傅蒋明人民币伍万元，2018年6月底前归还壹万元，2018年7月底前归还壹万元，2018年8月份开始每月归还壹万伍仟元直至还清。2、2015年4月23日起至签约之日的利息免除。3、如陈杨岗未按第一条的约定归还借款，则陈杨岗仍应支付逾期日至剩余本金还清日止按月息2%计算的利息。后被告陈杨岗归还70000元本金，剩余130000元本金至今未归还。 另查明，诸暨市城北立芳副食品店的经营者为赵立芳。赵立芳与被告陈杨岗系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杨岗向原告傅蒋明借款200000元，尚余借款130000元未归还，事实清楚，证据确凿，应承担还款责任。被告陈杨岗自2018年8月开始就未再按照分期还款协议书的约定如期归还相应借款，现原告诉请要求被告归还剩余全部借款130000元，并支付自2018年9月1日起至款付清日止按月息2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈杨岗虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杨岗应归还原告傅蒋明借款130000元，并支付自2018年9月1日起至款付清日至按月息2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈杨岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年五月十六日 书记员  傅佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执恢23号之一申请执行人：银川市中项西部商贸发展有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街**。法定代表人：李连琴，系该公司董事长。被执行人：妥成虎，男，回族，住固原市原州区。申请执行人银川市中项西部商贸发展有限公司与被执行人妥成虎债权纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第69号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人银川市中项西部商贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第69号民事判决书，确定被执行人妥成虎偿还申请执行人银川市中项西部商贸发展有限公司欠款199900元并支付利息3998元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2179元，向本院缴纳执行费2959元，以上共计209036元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，经查询本院于2019年1月16日冻结、扣划了被执行人妥成虎名下中国建设银行固原东海支行账号为55×××42银行账户16657.61元，现本院已将上述款项发放至申请执行人提供的银行账户，上述银行账户冻结期限为自冻结之日起12个月；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2959元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡 涛二〇一九年五月二十九日法官助理  李海林书 记 员  甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更739号罪犯宋子龙，男，汉族，1982年1月7日出生于河北省衡水市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2013年3月16日作出(2013)三刑初字第53号刑事判决，以被告人宋子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日作出（2017）冀08刑更480号裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宋子龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋子龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]26号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宋子龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋子龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2390号 原告：郭然，女，1941年12月21日出生住河南省上蔡县。 原告：田秀娥，女，1965年9月4日出生住河南省上蔡县。 原告：田梨伟，男，1988年2月1日出生住河南省上蔡县。 原告：田丽娜，女，1986年10月25日出生住河南省上蔡县。 四原告的共同委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师，执业证号14117200810486815。 被告：江苏省交通工程集团有限公司（统一社会信用代码91320000134759848E）。住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道**。 法定代表人：张晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师，执业证号13211201610286769。 委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师，执业证号13211201610213460。 原告郭然、田秀娥、田梨伟、田丽娜与被告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通公司）劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告田秀娥、田梨伟及四原告的共同委托诉讼代理人朱新鲜，被告交通公司的委托诉讼代理人张天翼、张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭然、田秀娥、田梨伟、田丽娜向本院提出诉讼请求：1.确认田魁鹏与被告存在劳动关系；2.被告配合原告办理田魁鹏工伤认定申请。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2018年年初，原告家人田魁鹏经人介绍，在被告承包的杭州湾新区玉海西路(兴慈八路-博华路)市政工程的综合管廊主体结构工地从事木工，期间，被告没有与原告签订任何劳动合同，工资通过现金发放。2018年10月29日17：00，原告家人在从施工管廊深坑中往地面攀登过程中，中途突发疾病晕倒，后于2018年10月31日0：45分经抢救无效死亡，被告于2018年10月31日为原告家人田魁鹏办理建筑工伤保险，上述事实，在宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会浙甬杭州湾劳人仲案(2018)253号仲裁裁决书中均予以证实，同时，在浙甬杭州湾劳人仲案(2018)253号仲裁案件中，被告认可购买保险的事实，同时愿意配合申请工伤认定，但对劳动关系不予认可，结合《劳动合同法》、《浙江省工伤保险条例》、浙江省高院《关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》之规定，特具此状。在庭审过程中，原告更正被告为田魁鹏办理建筑工伤保险的时间为2018年11月1日。 被告交通公司辩称：一、原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。在仲裁审理阶段，原告申请了证人田某、田丰收作证，证人证言均证实田魁鹏的工作由张超安排、工资由张超支付，田魁鹏与张超之间存在雇佣关系，且涉案工程由有施工资质的湖北亚邦建筑劳务有限公司分包，故田魁鹏与被告不可能存在劳动关系。二、被告为涉案工程投保工伤保险是基于政策的需求，工伤保险人员名单既包括分包单位的员工，也包括私人雇佣的建筑工人，故被告投保工伤保险并不能说明双方存在劳动关系。三、原告在事实与理由中陈述被告在仲裁阶段同意配合工伤系断章取义，在仲裁调解阶段，被告称在原告放弃向被告索赔的前提下，被告可以配合原告申请工伤，调解时的意见不能被当作自认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 田魁鹏于2018年年初始在位于宁波杭州湾新区滨海新城基础设施PPP项目（二期）玉海西路（兴慈八路-博华路)市政工程综合管廊主体结构项目施工中从事木工工作。原告在庭审过程中认可，该段施工工程中工作的木工人员(包括田魁鹏)都是由个人包头张超招入，木工班组日常工作受张超分派、管理，工资由张超支付。宁波杭州湾滨海新城基础建设PPP项目（二期）玉海西路（兴慈八路-博华路)市政工程按规定办理了工伤保险，预计用工人数257人，保险开始时间为2017年7月1日，结束时间为2020年6月30日。2018年11月1日，田魁鹏被纳入前述工伤保险人员名单。 另查明，田魁鹏于2018年10月31日死亡。原告郭然系田魁鹏之母，原告田秀娥系田魁鹏之妻，田梨伟系田魁鹏之子，田丽娜系田魁鹏之女。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、建设工程项目工伤保险参保证明、居民死亡医学证明书各一份、户口本、村委会证明各二份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系成立需同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽用人单位存在为劳动者缴纳过工伤保险的事实，但缴纳工伤保险费不是证明双方存在劳动关系的唯一判定标准，而是主要看劳动者是否接受了用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并且由用人单位支付了相应的劳动报酬。本案原告在庭审中认可，田魁鹏是由个人包头张超招入，木工班组日常工作受张超分派、管理，工资由张超支付，即认可田魁鹏实际是受案外人张超的雇佣。因此，田魁鹏与被告之间不符合同时具备前述情形，即使缴纳了工伤保险也不能认定双方存在劳动关系，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭然、田秀娥、田梨伟、田丽娜的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇一九年五月十三日 代书记员 刘丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初617号 原告：南昌工业控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路中段，统一社会信用代码：913601007442923177。 法定代表人：葛彬林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建军，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200910595369。 委托诉讼代理人：徐亚莹，江西江佑律师事务所实习律师，实习证号：36011804210109。 被告：王某某，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：周某某，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌工业控股集团有限公司诉被告王某某、周某某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌工业控股集团有限公司的委托诉讼代理人魏建军、徐亚莹，被告王某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌工业控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告停止侵权行为并责令其搬出侵占房屋，面积约60㎡;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告长期占有原告所有的南昌市东湖区永外正街某的房屋一套，原告历年向被告提出要其搬出的要求均被无理拒绝。2018年1月26日，原告派员到被侵占的房屋向王某某送达让其无条件自行搬离的通知书并当场宣读了通知书的具体内容，由于王某某拒收通知书，原告方人员只得将通知书张贴在墙上以示告知，被告对此却无动于衷。为维护自身权益，保护国有资产，特诉至法院。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为“判决两被告停止侵权行为并责令其搬出侵占永外正街某房屋，面积约60㎡”。 被告周某某辩称，我方在该房屋居住了将近20年以来，我爸爸多次向你方进行调解此事，但你方一直未解决，你方是同意我们在里面居住的，周围邻居都清楚我们居住在内的原因。我爸爸过世以后，你方让我们搬离，我接受不了。现在我们还欠以前工人的钱未付。 被告王某某答辩意见与被告周某某一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的不动产权证书、居住证明、情况说明等证据，本院认定事实如下：被告王某某、周某某系母子关系。位于东湖区永外正街某（建筑面积为655.56平方米）原系江西化纤厂资产，被告王某某、周某某一直居住在东湖区永外正街某房屋内（202下面），至今已达十年以上。后因江西化纤厂破产改制，其全部资产划归原告管理。2018年1月26日，原告到涉诉房屋，书面要求被告王某某搬离。2018年12月12日，涉诉房屋登记在原告名下，属于原告单独所有，原告提起诉讼。在审理中，被告王某某、周某某陈述，涉诉房屋原系江西化纤厂的仓库，后来改由民工临时居住，因江西化纤厂未与王某某的丈夫（周某某父亲）结算工钱，原江西化纤厂的厂长同意王某某两夫妻居住在涉诉房屋内，因工钱至今未结清，故不同意搬出涉诉房屋。经本院实地查看，涉诉房屋位于东湖区永外正街101室，对应楼上202室，该102室为三室两厅一厨一卫，被告王某某、周某某居住的范围为其的两室两厅一厨一卫，面积不详，另一间房间由原告自行封闭。原告明确两被告占有的房屋为东湖区永外正街102室（202室楼下）。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。位于东湖区永外正街某房屋属于原告所有，被告王某某、周某某未经原告的同意占用东湖区永外正街102室（202室楼下）的行为，妨害了原告对涉诉房屋行使物权，属于无权占有，原告依法享有返还原物请求权。故本院对原告要求被告王某某、周某某从该涉诉房屋搬离的诉请予以支持。两被告辩称该涉诉房屋的原单位江西化纤厂欠王某某的丈夫（周某某父亲）的工钱尚未结清，结清后才同意搬离的意见，因两被告未提供任何有效证据予以证实，且两被告的抗辩事由属于债权范畴，不能对抗原告基于物权的返还原物请求权，两被告据此占有使用涉诉房屋，缺乏事实依据和法律依据，该抗辩意见，本院不予支持。鉴于两被告已在涉诉房屋内居住已达十年以上，考虑到本案具体情况，可适当给予两被告合理时间的过渡期，本院酌定为一年。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告王某某、周某某应于本判决生效之日起一年内从位于东湖区永外正街102室（202室楼下）房屋搬离； 本案由原告南昌工业控股集团有限公司预交的案件受理费2640元，由原告南昌工业控股集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张文军 人民陪审员  朱 凯 人民陪审员  徐白茹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  宋 歌 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执187号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人张根生,男,汉族,1982年08月10日出生,住陕西省安康地区石泉县。关于长安汽车金融有限公司与张根生借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6045号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20339.21元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执187号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1348号罪犯向忠，男，汉族，1973年5月1日出生于重庆市丰都县，现在重庆市渝都监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于1999年11月26日作出(1999)攀刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人向忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人向忠不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年4月19日作出(2000)川刑一终字第030号刑事判决，认定上诉人向忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。四川省高级人民法院于2002年4月30日作出(2002)川刑执字第241号刑事裁定，将罪犯向忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月29日作出(2005)川刑执字第1056号刑事裁定，将罪犯向忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2005年8月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利八年。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月10日作出(2008)川凉中刑执字第2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。重庆市第一中级人民法院先后于2015年7月29日作出(2015)渝一中法刑执字第01134号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年12月23日作出(2016)渝01刑更2734号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年12月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯向忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯向忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初92号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1968年9月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。2018年11月12日因涉嫌故意伤害罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年1月17日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，4月9日本院决定对其取保候审。2019年4月26日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人谭小倩，湖南星河律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月25日在本院第一审判庭、5月13日在本院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谭小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2018年10月1日8时许，张某与被告人刘某某因刘典柚的田土由谁承包一事发生争吵，张某辱骂了刘某某，之后刘某某冲上去将张某推倒在地，导致张某腰部受伤。经鉴定，张某因腰1椎体压缩性骨折评定为轻伤二级。2018年11月12日，被告人刘某某和被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某28000元，张某请求不予追究刘某某的刑事责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称是张某骂他才动手推她的。 辩护人谭小倩的辩护意见：1.被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实；2.被告人刘某某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 经审理查明：被告人刘某某与被害人张某系同村村民。2018年10月1日8时许，俩人在田边小沟相遇时，张某提出要耕种同村刘典柚的耕地遭到刘某某的拒绝后，便谩骂刘某某。刘某某一怒之下将张某推倒在地，致张某腰部受伤。经鉴定，张某腰1椎体压缩性骨折评定为轻伤二级。 2018年11月12日，民警前往桂阳县仁义镇乌市村烤烟房群处将被告人刘某某传唤到桂阳县公安局仁义派出所，经组织调解，刘某某与张某达成刑事和解协议，赔偿了经细英经济损失28000元，并取得了被害人的谅解。2019年4月29日，桂阳县司法局作出《社区矫正调查评估意见书》，调查了解到被告人刘某某不配合司法机关调查，不愿意进行社区矫正，再犯罪风险较大，作出对被告人刘某某不适用社区矫正的评估意见。 上述事实有下列经过庭审举证、质证，并且查证属实的下列证据证明： 1.受案登记表及立案决定书证实：本案受案立案经过。 2.户籍资料证实：被告人刘某某在作案时已年满18周岁。 3.到案说明证实：2018年11月12日，民警在桂阳县仁义镇乌市村将被告人刘某某传唤到桂阳县公安局仁义派出所，并组织双方调解。 4.张某住院病历证实：被害人张某受伤住院情况。 5.申请书、刑事谅解书、收条证实：2018年11月12日经组织调解，被告人刘某某和被害人张某达成刑事和解书，刘某某赔偿了被害人张某经济损失共28000元，张某请求不予追究刘某某的刑事责任。 6.损伤程度司法鉴定意见书证实：被鉴定人张某因腰1椎体压缩性骨折评定为轻伤二级。该鉴定经送达双方当事人后均表示无异议。 7.现场勘查笔录及照片证实：案发现场相关情况。 8.被害人张某的陈述证实：2018年10月1日，她与刘某某因为刘典柚的田土由谁种田的事情吵了起来，她就骂了刘某某几句，之后刘某某就冲上来伸出左手用力推了她一把，她就坐到了地上，那时就由于腰部疼痛起不来，后来刘某某就离开了。 9.被告人刘某某的供述证实：2018年10月1日8时许，张某提出想种刘典柚的田土，他与张某就因为刘典柚的田土是由谁种田的事情吵了起来，张某就骂了他，他警告了一次后张某还是再骂并往村里走去，他就追上去用左手推了张某一下，张某就坐到地上了，后他就回家了。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人张某损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；同时本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人刘某某从轻处罚。综上，结合桂阳县司法局对被告人刘某某作出的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓红亮 人民陪审员  刘文成 人民陪审员  李芳勇 二〇一九年五月二十日 法官助理谭柏官 书记员王琦 书记员李桂林 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2248号原告：施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李云龙，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：樊振全，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告施国会诉被告李云龙、樊振全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施国会到庭参加诉讼，被告李云龙、樊振全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施国会向本院提出诉讼请求：1．要求被告李云龙给付借款本金4,000元，并按月利率2%给付2014年10月18日至2019年4月17日期间利息4,320元，逾期利息计算到给付之日；2．要求被告樊振全对上述债务承担连带给付责任；3．要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，经被告樊振全担保，被告李云龙向原告借款4,000元，二被告共同为原告出具借据，约定月利3分，被告樊振全承担连带保证责任，被告将利息结算到2014年10月17日，本金及之后的利息未付。被告李云龙、樊振全缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日被告李云龙向原告借款4,000元，约定月利3分，并约定：“如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任”。被告李云龙作为借款人、被告樊振全作为担保人在借据上签名，未约定还款期间。该借贷关系发生后，被告李云龙给付利息至2014年10月17日，本金及2014年10月17日以后利息未付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李云龙向原告借款，为原告出具借据，其与原告之间债权、债务关系明确，被告李云龙理应给付，本院对原告要求被告李云龙给付借款本金4,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求李云龙给付2014年10月18日至2019年4月17日期间利息4,320元的诉讼请求，因原被告虽然约定月利3分，但原告主张的是月利2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，该利息应支付到实际给付之日。被告樊振全在借据担保人处签名，并明确约定承担连带保证责任，本院对原告要求被告樊振全承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告李云龙、樊振全经本院合法传唤未出庭，视为放弃相应的举证、质证权利。被告樊振全承担保证责任后，可向李云龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决生效后立即给付原告施国会借款本金4,000元及利息4,320元（2014年10月18日至2019年4月17日），本息合计8,320元。2019年4月17日以后利息以借款本金4,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；二、被告樊振全对上述借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李云龙、樊振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一九年五月三十日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初1887号   原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司。住址：甘肃省庆阳西峰区肖金镇芮岭村。   法定代表人：柴亚宏。   委托诉讼代理人：高小飞，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。系该公司办公室副主任。   被告：王文新，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。   原告庆阳肖金坊农业科技有限公司（以下简称肖金坊农业公司）与被告王文新承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金坊农业公司委托代理人高小飞，被告王文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖金坊农业公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告承包费12600元，违约金10000元，共计22600元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月初，原告将其位于西峰区肖金镇芮岭村M区的M33#、M35#、M37#日光温室蔬菜大棚承包于被告，被告开始种植蔬菜，在这之前，被告已种植一年左右。双方约定三个大棚共计承包费是15600元，承包期从2018年7月1日至2019年6月30日。被告交纳承包费3000元，2018年12月21日原被告补签了书面合同。合同签订后，被告承诺三日内交纳下欠的承包费一半，但未交纳，原告多次催要，并在2019年农历正月初九向被告发送了催费通知单，被告一直未交纳。原告遂起诉至法院。   被告王文新辩称：被告承包原告三个蔬菜大棚及拖欠承包费数额事实属实。现被告不同意交纳。原因如下，在被告承包期内，原告不供水，签订合同时原告承诺三日内供水，但未实现，导致人饮水也很困难，经常在农户家里挑水，艰难度日，脏衣服还得带回家中去洗，两棚油菜没有收益，一棚黄瓜直到旱死，半年的时间白白浪费，反季节蔬菜无法上市，直到2019年3月8日原告才供水正常，给被告造成很大损失。故被告不同意交纳承包费。   本院经审理认定事实如下：对原告提供的《日光温室承包经营合同》原件，双方对合同的真实性、合法性均无异议，法庭予以认可。本案的焦点问题是原告是否正常供水问题。双方合同中第四条权利与义务（一）原告权利与义务项4款中规定“确保水、电、路等各项辅助设施正常运转，发生故障及时予以维修。”故原告有确保供水设施正常运转的义务。被告为证明原告没有供水的事实，提交了M区其他租种大棚户的证人证言，证明6个多月原告没有供水的事实。对此原告不予认可。法庭认为，证人无特殊情况需出庭作证，故证据形式不合法，法庭对证人出具的证明信件不予认可。但庭审中，原告认可在签合同时被告所在的M区供水管道破裂，供水就不正常，约在2018年11月20日安装了新管道供水，不到10多天就破裂了，后在2019年2月底维修好了旧管道使用，供水问题正常了，无水期间只是不到两个月时间。法庭认为，双方都认可正常供水时间约在2019年2月底，原告也认可之前供水不正常，安装新管道破裂后又维修好了旧管道，故应认定原告在一定的时间段因供水管道问题没有给被告大棚正常供水的案件事实。   本院认为，承包租赁合同是发包人将租赁物交付承包人使用、收益，承包人支付承包费的合同。原、被告2018年12月21日签订承包经营合同，双方形成合法的承包租赁关系。本案中原告在一定的时间内没有保证供水设施正常运转，因种植日光温室蔬菜系时令作物，反季节蔬菜，缺水给被告经营也造成了一定的经济损失，原告维修供水设施影响承包人使用及收益，应当相应减少承包费，故被告应酌情支付下欠的承包费。综上所述，对原告主张被告交纳承包费12600元的诉讼请求，本院酌情在10800元的范围内予以支持。关于原告主张违约金问题。本案中双方合同中虽然约定有违约金条款，但原告因供水管道的问题在一定时间内没有按照合同约定给被告提供正常供水，故违约在先，因此对原告主张违约金的请求法庭不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：   一、被告王文新支付原告庆阳肖金坊农业科技有限公司承包费10800元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告王文新负担85元，原告庆阳肖金坊农业科技有限公司负担97.50元。退付原告庆阳肖金坊农业科技有限公司182.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 吕晓兰     二○一九年五月十四日   书记员 张 婷
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执410号申请执行人王多爱，女，汉族，1962年2月7日出生，住西安市灞桥区。被执行人郝通辉，男，汉族，1982年2月23日出生，住西安市灞桥区。申请执行人王多爱依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初2982号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人郝通辉给付案件款130000元，案件受理费3088元，公告费300及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝通辉于2019年5月22日给付案件款35000元，对于余款被执行人郝通辉作出分期付款保证书，承诺从2019年6月份开始每月给付不少于10000元。申请执行人王多爱表示同意。由于和解履行期间较长，无法在本次执行期间执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行上述义务付款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长    杨鸿年                         审  判  员    李建正                         审  判  员    党鹏刚                          二0一九年五月二十七日                         书  记  员    寇  琳   1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2186号申请人：康代弟，女，1979年9月4日出生，汉族，住温县黄庄镇康庄村致富南路****。身份证号：4108251979********。被申请人：王守福，男，1971年3月20日出生，汉族，住温县太行西路********。身份证号：4123231971********。本院在审理申请人康代弟诉被申请人王守福民间借贷纠纷一案中，申请人康代弟于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款40000元。申请人康代弟以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人康代弟申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王守福银行账户存款40000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年五月六日书记员  慕新杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4167号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：刘华波。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人刘华波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14225号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终684号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王世涛，曾用名王世桃，男，1984年9月3日出生于贵州省江口县，汉族，初中肄业，经商，住江口县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王世涛犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年4月3日作出（2019）浙0324刑初271号判决，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人王世涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人王世涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王世涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王世涛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王世涛撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年五月二十二日书记员  万立人
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初610号 原告：荔浦汇丰装饰有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：宋立艳，经理。 被告：吴盛华，男，1979年6月24日出生，汉族，现住广西荔浦市。 被告：潘信芳，女，汉族，现住广西荔浦市。 原告荔浦汇丰装饰有限公司与被告吴盛华、潘信芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告荔浦汇丰装饰有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦汇丰装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦汇丰装饰有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告荔浦汇丰装饰有限公司负担。 审判员  吴金成 二〇一九年五月十日 书记员  谢莹洁
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。执行人 ：沈永舒，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：陈华仙，女，1975年8月29日生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2014）饶民二初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人30,000元及利息，案件受理费550元，承担本案执行费350元，共计30,900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈永舒、陈华仙的银行存款30,900元及利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人沈永舒、陈华仙存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员徐秋芳二〇一九年五月十六日书记员洪燕
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0125执1824号之一 被执行人李忠双，宾县宾西镇金粮小区5号楼5单元601室。 本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2018）黑0125刑初441号判决书，于2019年05月30日向被执行人李忠双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠双在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔    艳    萍 二〇一九年五月三十一日 书记员 王珊珊附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1391号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告赵文，男，1979年10月14日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告赵文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员 高 晶二〇一九年五月二十八日书记员 张小梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4905号 原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区****,统一社会信用代码91340100695740725D（1-1）。 负责人：马进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁乾坤，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：汪菲菲，女，该公司客服经理。 被告：卜晓帆，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市庐阳区v> 原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告卜晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年五月二十三日 书记员  王子悦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1716号原告：马全喜，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：鑫发恒业金属制品（天津）股份有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村北。法定代表人：裴桂才，经理。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。原告马全喜与被告鑫发恒业金属制品（天津）股份有限公司（以下简称鑫发恒业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全喜及其委托诉讼代理人管明军、被告鑫发恒业的委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全喜向本院提出诉讼请求：1、要求鑫发恒业支付货款503490元，并自起诉之日起至结清货款之日止以503490元为基数按银行同期贷款利率支付利息损失；2、诉讼费用由鑫发恒业负担。事实和理由：鑫发恒业经营金属制品制造，马全喜长期为鑫发恒业供应废钢铁。因货款未结清，2019年3月7日，鑫发恒业为马全喜出具欠条一张，货款数额为482940元，之后马全喜继续为鑫发恒业供应废钢铁，欠货款20550元。2019年4月21日马全喜找到鑫发恒业让其出具欠条，并作出还款计划，鑫发恒业拒绝出具欠条，且态度蛮横。为维护自身合法权益，马全喜诉至人民法院，望判如所请。鑫发恒业辩称，认可双方之间的买卖合同关系。在2019年3月7日双方对账后，鑫发恒业向马全喜付款224000元，故马全喜主张的货款金额不属实，不同意支付利息损失。马全喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2019年3月7日，鑫发恒业向马全喜出具的欠条一张，用以证实截至2019年3月7日鑫发恒业欠马全喜货款482940元；证据二、入库单12张，用以证实马全喜与鑫发恒业在2019年3月7日对账后，马全喜又向鑫发恒业供货合款244550元，由鑫发恒业库管张克平签字接收；证据三、收据6张，用以证实鑫发恒业向马全喜付款224000元，截至起诉之日鑫发恒业尚欠马全喜货款503490元。鑫发恒业向本院提交的证据同马全喜提交的证据三。鑫发恒业对马全喜提交的证据一、证据三予以认可，马全喜对鑫发恒业提交的证据无异议，本院对马全喜提交的证据一、证据三及鑫发恒业提交的证据予以采信。鑫发恒业对马全喜提交的证据二不予认可，称入库单无鑫发恒业的签章，且票据连号，如马全喜主张送货应提交其他证据予以佐证，认可张克平系鑫发恒业库管。本院认为，虽鑫发恒业不认可马全喜提交的证据二，但认可张克平系鑫发恒业的库管，且对张克平的签字未表异议，故对有张克平签字的入库单，本院予以采信，能够证实双方对账后，马全喜又向鑫发恒业供货244550元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马全喜与鑫发恒业间存在买卖废钢铁的合同关系。2019年3月7日，马全喜与鑫发恒业对账，双方确认鑫发恒业尚欠马全喜货款482940元。后，马全喜继续为鑫发恒业供货合款244550元，由鑫发恒业的库管张克平签收。2019年3月13日至4月间鑫发恒业向马全喜付款224000元。截至起诉之日鑫发恒业尚欠马全喜货款503490元。本院认为，马全喜与鑫发恒业间的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。马全喜履行了供货义务，鑫发恒业应及时结清货款。马全喜要求鑫发恒业支付货款503490元，以及自起诉之日起主张利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于鑫发恒业提出的对马全喜主张2019年3月7日双方对账后又向鑫发恒业供货244550元的事实不予认可的抗辩意见，对该部分主张马全喜提交了有张克平签字的12张入库单予以证实，鑫发恒业亦认可张克平系其库管人员，虽不认可收到货物，但未能提交反证证实其抗辩意见，对鑫发恒业的抗辩意见本院不予采纳。综上，马全喜要求鑫发恒业给付尚欠货款503490元，以及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持，对鑫发恒业的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鑫发恒业金属制品（天津）股份有限公司于本判决生效后七日内给付马全喜货款503490元，并自2019年4月22日起至实际给付之日止以503490元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4417元，保全费3037元，合计7454元，由鑫发恒业金属制品（天津）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年五月十七日书记员  薄璐附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5179号原告：赵进忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：冯洁，女，1967年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告赵进忠与被告冯洁追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵进忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一九年五月二十一日书 记 员  张凯跃
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初143号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邹治良，男，1977年11月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月30日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人邹治良犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人邹治良及其辩护人成黎霞到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年4月25日22时20分许，邹治良饮酒后无证驾驶无牌号钱江牌二轮摩托车，由阳新县兴国镇立交桥往白杨转盘方向行驶至兴国大道城市广场门前路段时，与前方李某驾驶停在路中的鄂Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某报警。民警到达现场后，发现邹治良有酒后反应，随即将邹治良带至阳新县道路交通事故调处中心进行了呼吸式酒精测试，结果为146mg/100ml，随后将邹治良带到阳新县三医院提取血液样品。经鉴定，邹治良的血液样品的乙醇定量检测结果为162.7mg/100ml。经交警部门认定，邹治良负事故的主要责任。邹治良到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹治良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹治良对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人邹治良一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现。建议人民法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与指控事实一致。且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过及人员信息单、事故现场照片、提取血样照片、道路交通事故认定书及提取血样登记表等书证，证人邹某的证言，被害人李某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人邹治良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹治良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹治良到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人邹治良血液中乙醇含量达162.7mg/100ml，无证驾驶机动车发生交通事故、负事故主要责任，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹治良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十五日起至二○一九年六月二十四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  刘爱群人民陪审员  李公良二〇一九年五月二十四日书 记 员  姜 舟
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2116号原告:温州银行股份有限公司科技支行,住所地：温州市龙湾区楠溪江路**家景花园顺景苑**楼**,统一社会信用代码：91330300747710297T。负责人：陈锋,该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂植翔、周浩，该支行员工。被告：郭香雪，女，回族，1984年8月10日出生，住温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司科技支行与被告郭香雪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂植翔到庭参加诉讼，被告郭香雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭香雪立即偿还原告信用卡透支本金37877.11元、利息（暂计至2019年3月1日为8789.64元，之后的利息以透支本金37877.11元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、分期付款手续费1236.95元及违约金1893.85元；2、本案诉讼费用由被告郭香雪承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种金鹿信用卡银泰金卡卡号申领时间二〇一三年九月二十七日信用额度50000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。透支事实2013年11月20日开始透支，2017年10月30日最后一次透支2545元。截止2019年3月1日，形成透支本金37877.11元、利息8789.64元、分期付款手续费1236.95元。还款事实最后一次透支后，还款2次，共计12300元，用于归还本金12020.19元、分期付款手续费279.81元。合计债权额核定本息额结欠本金37877.11元透支利息截止2019年3月1日的利息为8789.64元，之后的利息以透支本金37877.11元为基数按日利率万分之五计收。分期付款手续费1236.95元透支滞纳金1893.85元备注温州银行股份有限公司海城支行于2018年2月13日变更为温州银行股份有限公司科技支行。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金37877.11元的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭香雪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司科技支行透支本金37877.11元、利息（截止2019年3月1日的利息为8789.64元，之后的利息以透支本金37877.11元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期付款手续费1236.95元及滞纳金1893.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告郭香雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员王美蓉二○一九年五月二十一日书记员张若颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更122号 罪犯苗旺，男，1991年12月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年12月20日作出（2010）准刑初字第284号刑事判决，认定罪犯苗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区包头市中级人民法院分别于2013年7月3日、2015年12月3日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月14日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，4月30日至5月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯苗旺在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯苗旺在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、文化、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次。罚金未缴纳。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均35.18元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯苗旺在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苗旺减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年8月6日起至2019年7月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年五月二十日 书记员 刘树娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6700号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：彭家彬。原告中邮消费金融有限公司与被告彭家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1202号原告：郭力军，男，1964年12月15日出生，汉族，职业不详,。委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：周文哲，男，1969年3月25日出生，汉族，职业及住址不详。原告郭力军与被告周文哲合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告郭力军于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭力军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭力军撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭力军负担。审判员 赵亮 二O一九年五月七日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1901号 申请执行人：邓进雄，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人邓进雄与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金13633.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1127号 原告：潘瑞民，男，1964年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场胶合板厂，营业场所：武鸣朝燕林场。统一社会信用代码：91450122753742674M。 法定代表人：潘兆权。 委托诉讼代理人：卢星宇、罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 原告潘瑞民与被告南宁市武鸣区朝燕林场胶合板厂买卖合同纠纷一案，原告潘瑞民于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘瑞民撤回起诉。 案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由原告潘瑞民负担。 审判员 黄 斯 二〇一九年五月二十二日 书记员 梁晓程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4031号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈耀华。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈耀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10702号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初672号原告：赖银银，女，汉族，1979年8月25日出生，住址：梅州市梅县区，被告：黄喜珍，女，汉族，1980年12月28日出生，住址：梅州市梅县区，被告：李国胜，男，汉族，1977年8月4日出生，住址：梅州市梅县区，原告赖银银与被告黄喜珍、李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告赖银银、被告黄喜珍、被告李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计人民币100000元。2、判令被告分别：从2018年7月19日起按借款本金5万元、2018年7月24日起按借款本金5万元，两笔合计10万元，以月利率2%计付利息给原告直至还清本金时止（暂计2019年3月19日、2019年3月24日为18000元，以后利息另计）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告黄喜珍是朋友关系，被告黄喜珍和被告李国胜是夫妻关系。被告分别于：2017年12月19日、2018年3月24日因生意急需钱，向原告提出借款合计10万元的要求，原告通过手机银行和现金先后转给被告黄喜珍指定的被告李国胜的账户，并由被告黄喜珍先后写下《借条》，载明（借款本金10万元，借款期限分别为6个月、9个月，即2018年9月19日、24日还本金，利息为每月支付，故2017年12月9日至2018年6月24日利息已付，2018年7月19日起至今未付息，借款利息月利率2%），并由被告确认。借款期限满后，被告未依约还款，并经原告催收未果。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄喜珍辩称，借条是答辩人的亲笔签名。这笔钱不是转账到答辩人名下，是转到被告李国胜名下，答辩人当时只是确认，答辩人现在和被告李国胜已经离婚，所以该笔债务应该由被告李国胜承担。被告李国胜辩称，原告的诉讼请求及事实理由、借款情况属实，该由答辩人承担就由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：原告赖银银与被告黄喜珍系朋友关系。被告黄喜珍与被告李国胜于2006年1月11日登记结婚，于2018年12月3日登记离婚。2017年12月19日被告黄喜珍、李国胜向原告赖银银借款50000元，由原告赖银银在扣除当月利息1000元后以转帐的方式支付49000元至被告李国胜的银行账户。被告黄喜珍于2018年3月18日在《借款条》上签名并按上手印确认该笔借款，《借款条》原件交由原告赖银银收执，该《借款条》内载：今有黄喜珍向赖银银借到人民币（大写）伍万元（小写：￥50000元整），上述借款约定于2018年9月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金元。（一）、以现金方式交付人民币壹仟元整。（二）、以转账方式转入肆万玖仟元整到借款人指定账号：62×××33开户行：工商银行账户名：李国胜（附：银行转账凭证）。2018年3月24日被告黄喜珍、李国胜再次向原告赖银银借款50000元，由原告赖银银在扣除当月利息1000元后以转帐的方式支付49000元至被告李国胜的银行账户。被告黄喜珍在《借款条》上签名，《借款条》原件交由原告赖银银收执，该《借款条》内载：今有黄喜珍向赖银银借到人民币（大写）伍万元（小写：￥50000元整），上述借款约定于2018年9月24日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金元。（一）、以现金方式交付人民币元整。（二）、以转账方式转入伍万元整到借款人指定账号：62×××33开户行：工商银行账户名：李国胜（附：银行转账凭证）。庭审中原、被告均确认双方口头约定月息2分，第一笔借款被告已偿还7期的利息即7000元，第二笔借款被告已偿还3期的利息即3000元；双方同意利息从起诉之日起至还清本金止，按3%年利率计算。两被告自愿按照10万元计算本金数额。本院依法告知本案当事人应遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不能作虚假陈述，如果存在恶意串通，虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产或损害第三人利益、涉嫌赌博款、高利贷等非法借贷行为，应当承担相应的法律责任。原告表示不存在上述行为，并自愿承担相应的法律责任。以上事实有庭审笔录、原告的身份证、《借款条》、中国建设银行梅县支行盖章出具的《对私活期存款账户明细查询》、广东公安户籍人口信息查询资料、两被告身份证、原被告结婚证复印件、原被告离婚证等证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款虽被告李国胜未在《借款条》上签名，但借款直接转入被告李国胜的银行账户，本案借款发生在被告黄喜珍、李国胜夫妻关系存续期间，被告李国胜亦当庭表示同意承担偿还责任，应与被告黄喜珍共同向原告偿还借款。两被告分别于2017年12月19日、2018年3月24日向原告借款5万元，虽扣除当月利息1000元实际出借的金额各为49000元，但庭审中两被告自愿按照10万元计算本金数额，本院予以照准。两被告只归还部分借款利息，本金未还，故本院对原告要求两被告偿还借款本金100000元予以支持。庭审中原、被告同意借款利息从起诉之日即2019年3月19日起至还清本金止，按3%年利率计算，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄喜珍、李国胜应支付借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，自2019年3月19日起至借款本金付清之日止，按年利率3%计算）给原告赖银银，限于自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赖银银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已由原告预交1330元），减半收取1330元，由原告赖银银负担230元，被告黄喜珍、李国胜负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一九年五月十六日书记员  刘焰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初867号原告：刘恩明，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：潘开华，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘恩明与被告潘开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘恩明的委托诉讼代理人钞智博到庭参加诉讼，被告潘开华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款18700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年11月6日被告向原告借现金20000元，并出具借条一张，后归还1300元，尚欠18700元。被告无诚信，拒不还款，故起诉。被告潘开华未出庭亦未答辩。原告刘恩明围绕诉讼请求依法提交借条一张，拟证明原告向被告出借现金20000元。被告潘开华未提供证据。原告提交的证据客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，被告潘开华向原告刘恩明借现金20000元，潘开华为刘恩明出具借条一份，借条载明：今借刘恩明现金贰万元整。落款处有潘开华签名。潘开华于2010年、2011年分三次偿还1300元，余款18700元至今未还。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借款合同关系及借款金额，本院确认原、被告之间的借款合同合法有效，被告应偿还借款18700元。对原告要求被告偿还借款18700元的诉讼请求予以支持。被告潘开华无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘开华于判决生效之日起十日内偿还原告刘恩明借款18700元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费260元，由被告潘开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  邢维田二〇一九年五月二十四日书 记 员  门富悦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24087号原告庄德福，男，1956年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告董洪官，男，1964年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海得誉清运保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严忠兵。委托代理人康良，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人朱懿庭，男。本院在审理原告庄德福与被告董洪官、上海得誉清运保洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董洪官、上海得誉清运保洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄德福撤回对被告董洪官、上海得誉清运保洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告庄德福负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一九年五月九日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初937号 原告：刘桂成，男，1962年8月13日出生。 被告：李学亮，男，住滨州市博兴县。 原告刘桂成与被告李学亮返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，2019年5月15日原告刘桂成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告刘桂成负担。 审判员  经明健 二〇一九年五月十五日 书记员  闫 洵
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民督34号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：周胜庭，男，汉族，1957年3月12日出生，住湖南省岳阳市。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令后，申请人于2019年5月28日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，本院裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇一九年五月二十八日书记员  陈子龙
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1990号原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。主要负责人：宋振文，行长。委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：邵艳苍，男，1982年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：陈红，女，1983年9月15日出生，汉族，系被告邵艳苍配偶，住淄博市张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告邵艳苍、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告邵艳苍、陈红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵艳苍偿还原告借款本金105026.73元及截止2019年2月19日的利息3009.02元，本息共计108035.75元；2.判令被告邵艳苍支付原告自2019年2月20日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告邵艳苍承担本案律师费10000.00元；4.判令被告邵艳苍承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.判令被告陈红对上述第一至四项诉讼请求承担共同还款责任；6.判令原告对被告邵艳苍为上述借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告邵艳苍签订了合同编号为37020120150157986的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币135000.00元，借款期限120个月，自2015年11月30日至2025年11月29日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。被告陈红向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。同时，《个人购房担保借款合同》约定被告邵艳苍以其名下位于淄博市张店区户的房产（产权证号为：02-×**）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告邵艳苍未按合同约定还本付息。截至2019年2月19日，被告邵艳苍拖欠原告借款本金105026.73元，利息3009.02元，本息共计108035.75元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。被告邵艳苍、陈红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、不动产登记证明、委托代理合同、代理费发票及支付凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告邵艳苍未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告邵艳苍偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告邵艳苍以其房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告陈红作为借款人的共同还款责任人，应按照共同还款责任承诺书的约定，当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，虽有合同依据、支付凭证及发票，但其收费依据不是本院判决依据，本院有权根据本案的具体履行情况，被告的过错程度及履约能力，案件的复杂、难易程度，代理律师的实际付出等作出调整，且本案原告所诉律师费是按照《山东律师费计算标准》上限主张，综上，本院酌定由被告承担原告律师代理费8300.00元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵艳苍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金105026.73元及截止2019年2月19日的利息3009.02元，本息共计108035.75元；二、被告邵艳苍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2019年2月20日起至借款本金实际给付之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；三、被告邵艳苍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费8300.00元；四、被告陈红对上述债务承担连带清偿责任；五、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告邵艳苍名下位于山东省淄博市张店区户的房产（房屋所有权证号：02-××4）享有优先受偿权，如被告邵艳苍到期不能清偿上述债务，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.72元减半收取计1330.36元、保全费1095.00元，合计1425.36元，由被告邵艳苍、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年五月六日书记员 肖甜甜
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审276号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人临沭县郑山街道班官庄村村民委员会。 法定代表人崔会文，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年5月25日，临沭县综合行政执法局对临沭县郑山街道班官庄村村民委员会作出沭综执罚字[2018]第GT2036号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2.33亩（合1550平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用2.33亩（合1550平方米）土地每平方米25元的罚款,计38750元。2018年5月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县郑山街道班官庄村村民委员会，并于2019年1月2日向其送达催告书。临沭县郑山街道班官庄村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款38750元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道班官庄村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2036号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2036号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人临沭县郑山街道班官庄村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款38750元及加处罚款38750元，共计77500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月九日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4149号罪犯浦顺兵，男，1973年2月8日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年4月16日作出（2013）昭阳刑初字第45号刑事判决，以被告人浦顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，云南省昭通市昭阳区人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）昭中刑二终字第88号刑事判决，以被告人浦顺兵犯盗窃罪，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因发现被告人浦顺兵在判决宣告后，刑罚执行完毕以前有漏罪，经云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年2月4日作出（2016）云0602刑初303号刑事判决，以被告人浦顺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上原判盗窃罪有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60000元。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦顺兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦顺兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦顺兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦顺兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十四日书记员  卢 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初853号 原告：尹艳娜，女，1985年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：解长江（系尹艳娜的丈夫），男，1982年10月30日出生，汉族，住址同上。 被告：谢创杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告尹艳娜与被告谢创杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。尹艳娜于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尹艳娜申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许尹艳娜撤回起诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审 判 员 张健平 二〇一九年五月十三日 代书记员 林颖慧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5289号上诉人（原审原告）：李定辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州永联钢结构有限公司，法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东经国律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司，法定代表人：桂贤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。上诉人李定辉因与被上诉人广州永联钢结构有限公司（以下简称永联公司）、瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司（以下简称昌泰公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李定辉在原审的诉讼请求：1.确认李定辉与永联公司自2006年6月7日至2011年12月31日存在劳动关系；2.确认李定辉与昌泰公司自2006年6月7日至2018年1月28日存在劳动关系；3.确认李定辉与昌泰公司的劳动合同自2018年1月28日解除；4.判决由昌泰公司向李定辉支付解除劳动合同经济补偿金84000元；5.判决永联公司、昌泰公司支付李定辉2017年年终奖6300元。原审法院判决：一、确认李定辉与昌泰公司于2006年6月17日至2018年1月28日期间存在劳动关系；二、确认李定辉与昌泰公司于2018年1月28日解除劳动关系；三、驳回李定辉的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由李定辉负担。判后，上诉人李定辉不服，上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.改判由昌泰公司向李定辉支付解除劳动合同经济补偿金84000元；3.改判永联公司、昌泰公司支付李定辉2017年年终奖6300元；4.本案一、二审诉讼费由永联公司、昌泰公司承担。上诉的主要理由：1.原审对于解除劳动关系经济补偿金的问题未予查清，且忽略昌泰公司作为用人单位的举证责任。原审认为昌泰公司无须支付经济补偿金的理由是劳动合同中就社保问题达成了约定。但对于合同条款是否生效以及是否已经实际履行，未予查清。《劳动合同》中关于社保待遇部分属于格式条款，但昌泰公司未采取下划线或加粗字体等合理的方式提醒劳动者注意，也未提供证据证明昌泰公司已对该条款予以说明。关于社保补偿的约定未实际履行，昌泰公司从未支付过社保补贴费用。昌泰公司虽然在庭审中多次强调已支付社保补贴费用，但未提供相应证据予以证实。实际上，昌泰公司提供的银行转账记录是上一年度年终奖，并非社保补贴。根据《广东省工资支付条例》第十六条以及《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，昌泰公司有义务提供相应的工资台账证明其有支付过社保补贴，否则，其应承担未依法购买社保的法律责任。2.关于李定辉等人的年终奖问题。虽然在双方的劳动合同中未对年终奖进行约定，但根据李定辉提供的交易明细恰好证明昌泰公司每年在1月、2月份左右有特定发放年终奖，且该行为持续长达6年，所以双方对于年终奖的约定已通过实际行为经双方确认。同时，由于年终奖属于工资福利待遇，永联公司属于实际用工单位，永联公司、昌泰公司应当支付年终奖。据此李定辉请求二审改判。被上诉人永联公司服从原审判决，不同意李定辉的上诉请求。永联公司与李定辉不存在劳动关系，无需向其支付年终奖。被上诉人昌泰公司不同意李定辉的上诉请求，也不同意原审认定双方劳动关系的存续时间。李定辉以未缴纳社保为由要求支付经济补偿金无事实和法律依据。昌泰公司并无逃避为李定辉缴交社保的主观恶意。昌泰公司自李定辉入职起即为其建立社保关系，并将其他险种的社保费用直接以社保补贴的形式支付给李定辉。昌泰公司从未向李定辉发放过年终奖，劳动合同也没有对此进行约定，故李定辉要求支付年终奖没有依据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院另查明，本院审理的（2018）粤01民终23471号陈冬亮与永联公司、昌泰公司劳动争议一案，认定陈冬亮提供的《工具借用分户卡》是对工具借用的记载，并不能证实陈冬亮与永联公司建立了劳动关系。昌泰公司于2008年1月10日为陈冬亮缴纳全部项目的社会保险，陈冬亮于2018年1月28日提出解除劳动合同的理由是昌泰公司未为其购买社会保险，陈冬亮提出的理由不符合用人单位应支付经济补偿金的情形。陈冬亮也未提交证据证明双方有对年终奖金发放进行过约定。据此，本院对于陈冬亮上诉请求不予支持。该案业已生效。本院认为，原审认定李定辉与昌泰公司在2006年6月17日至2018年1月28日期间存在劳动关系。昌泰公司虽然答辩对此有异议，但其在法定期限内未提出上诉，本院视为其接受原审判决，对其二审答辩意见，不予审查。关于昌泰公司应否向李定辉支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据昌泰公司提供的证据显示，2018年1月10日递交了有关为李定辉缴交全部项目的社会保险的材料，且此前，昌泰公司也一直为李定辉缴交工伤保险，李定辉主张昌泰公司未为其缴交社会保险，与事实不符。李定辉于2018年1月28日提出解除劳动合同，要求昌泰公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于昌泰公司应否向李定辉支付年终奖的问题。年终奖属于用人单位在经营活动过程中根据自身的经营状况自主决定是否向企业职工发放的福利待遇。昌泰公司有权根据自身的盈利情况及薪酬制度向职工发放年终奖。李定辉并未提供证据证明昌泰公司发放年终奖的情况，双方签订的劳动合同也未对此作出约定，故此，李定辉要求昌泰公司发放年终奖依据不足，本院不予支持。永联公司与李定辉不存在劳动关系，李定辉要求永联公司承担发放年终奖的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。李定辉上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由李定辉负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  魏 巍审判员  康玉衡二〇一九年五月二十四日书记员  郭桂芳邹沛玲