wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初228号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人韦海雅，男，1991年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳江区。2010年10月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；2016年1月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治州南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年3月2日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期至2018年10月10日止），并处罚金12000元。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）211号起诉书，指控被告人韦海雅犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人韦海雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2018年12月11日晚，被告人韦海雅在杭州市拱墅区，趁被害人李某不备，用随身携带的镊子窃得李某上衣右侧口袋内价值人民币7172元的金色苹果牌iphoneXsMax手机（64G）一只。 次日晚，民警在本市江干区紫晶大厦2幢1012室将被告人韦海雅抓获，并在其随身物品中扣押银色镊子一把。涉案手机经公安机关追回已发还被害人。 上述事实，被告人韦海雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人韦某的证言、调取证据清单及照片、扣押及发还清单、视频资料、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人韦海雅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海雅以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。韦海雅在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于韦海雅归案后如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已追回，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦海雅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 二、公安机关扣押、未随案移送的作案工具镊子一把予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾炜青 二〇一九年五月九日 书记员  孙 清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终521号 上诉人（原审被告）：青岛志诚泰和检测设备销售有限公司，住所地青岛市市**重庆南路****。 法定代表人：刘美香，总经理。 被上诉人（原审原告）：即墨市青威汽车维修厂，住所地，住所地即墨市青威路北iv> 经营者：李淑芬，女，1956年2月22日生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛志诚泰和检测设备销售有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初559号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛志诚泰和检测设备销售有限公司上诉称，双方签订的协议书未就管辖法院作出约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市**。请求撤销原裁定，将本案移送至市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地的青岛市即墨区即是案涉合同的履行地。因此即墨区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  于 晓
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0882行审42号 申请人：大安市人民政府。 法定代表人：赵彦峰，市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 委托代理人：林佳谕，吉林于晓辉律师事务所律师。 被执行人：李长春，男，住址大安市。 大安市人民政府2019年5月14日向本院申请强制执行被执行人李长春房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2018]第34号房屋征收补偿决定进行审查并召开听证会。 大安市人民政府向被执行人李长春作出大政征补[2018]第34号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人李长春选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补[2018]第34号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 审 判 长  郭凤春 审 判 员  于守明 人民陪审员  于亚春 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  吴晓婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4608号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：袁李国。原告中邮消费金融有限公司与被告袁李国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执142号之九被执行人白天亮，大同市南郊区马军营乡。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月28日冻结了被执行人白天亮在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白天亮在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年五月二十九日书记员  宋 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执885号之一申请执行人邬特，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成继纯，男，汉族，1965年3月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邬特与被执行人成继纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘1302民初707号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年3月26日向申请执行人邬特送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年5月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年3月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人成继纯名下房产一套，本院依法予以查封，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中根据双方自愿达成了执行和解。本院于2019年4月30日将被执行人成继纯采取了限制高消费措施。本院于2019年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的为借款本金248000元及利息，经本院采取执行措施，已查封被执行人成继纯名下房产一套，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2019年5月22日本院与被执行人户籍所在地基层组织电话联系，其称不认识被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成了执行和解，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。（本页无正文）审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年五月二十二日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初693号 原告：黄秀琴，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨玉芬，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄秀琴与被告杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀琴到庭参加诉讼，被告杨玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 黄秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉芬偿还借款15000元及利息9900元（利息以每月0.02元计算，共计2年9个月）；2.本案诉讼费用由杨玉芬承担。事实和理由：杨玉芬从黄秀琴处借款20000元，并当场写下欠条一份。但杨玉芬仅在2016年10月还款5000元，余款均以各种理由迟迟不还。故诉至法院，请求判如所请。 杨玉芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，杨玉芬向黄秀琴借款10000元，并出具借条一份，载明：“兹有杨玉芬向黄秀琴借款10000元整（大写人民币壹万元整），特此证明”，该借条下方另注明：“支付时间2016.7月14—9月14日还款”。同年8月16日，杨玉芬再次向黄秀琴借款10000元，亦出具借条一份，载明：“兹有杨玉芬向黄秀琴借款10000元整（大写人民币壹万元整）特此证明（从2016.8.16—11.16日止）。借款发生后，杨玉芬于2016年10月还款5000元。 本院认为，黄秀琴与杨玉芬之间的民间借贷关系有杨玉芬出具的借条在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，本院依法予以确认。杨玉芬在借款发生后，即负有在约定期间内偿还借款的义务。本案所涉两笔借款计20000元均约定了还款期限，且均已届满，杨玉芬应予还款。已偿还的5000元按借款先后，应视为第一笔借款的还款，扣除该款项后，尚应偿还15000元。黄秀琴起诉时载明2016年10月还款5000元，属其自认，予以确认。两笔借款在借条中均未反映存在利息约定，故黄秀琴主张的利息应自逾期还款之日起，按年利率6%计算。 综上所述，黄秀琴要求杨玉芬偿还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。其主张的利息适当予以调整。杨玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉芬应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀琴借款15000元及利息（其中本金5000元自2016年9月15日起、本金10000元自2016年11月17日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，依法减半收取计87.50元，由杨玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京神州泰岳系统集成有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******。法定代表人：吴国鹏，总经理。委托诉讼代理人:彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明敏，北京市金德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐半导体设计有限公司，住所，住所地北京市海淀区永嘉北路******西北侧div>法定代表人：王衍斌，总经理。再审申请人北京神州泰岳系统集成有限公司（以下简称神州泰岳公司）因与被申请人大唐半导体设计有限公司（以下简称大唐半导体公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州泰岳公司申请再审称,原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，无法证明本案所审理的民事案件与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实。本案两审中唯一能够“证明”与刑事案件相关的证据就是大唐微电子技术有限公司提供的《立案告知书》，但仅凭该《立案告知书》不能认定刑事案件与本案具有同一性或关联性。在没有证据证明本案与刑事案件属于同一事实的情况下，原审裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院调取证据的程序严重违法，本案应当依法进行实体审理。神州泰岳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院经审查认为,依据当事人的在案陈述可以认定，北京实利通和科技发展有限公司（以下简称实利公司）、大唐半导体公司、神州泰岳公司之间构建了三方循环的交易链条，形成了封闭式循环买卖。神州泰岳公司起诉本案依据的购销合同正是循环交易链条中的一个不可或缺的环节。现大唐半导体公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）刑事报案，海淀分局于2017年11月23日出具立案告知书，认为实利公司虚构事实，涉嫌合同诈骗，现正处于刑事侦查阶段。因此，虽然刑事案件是以实利公司及相关人员涉嫌犯罪为由立案侦查，但是神州泰岳公司与大唐半导体公司签订的购销合同是三方循环交易链条的中间环节，三方中若任何一方涉嫌犯罪行为都会牵连到整个循环交易的链条；同时，双方所签的购销合同是否为实利公司实施涉嫌诈骗行为的手段和方式，尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本案中单独对其进行评价。据此，一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回神州泰岳公司的起诉，于法有据。神州泰岳公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京神州泰岳系统集成有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十日书记员  阿 晗
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1139号 原告：张其荣，男，1950年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：覃立平，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在审理原告张其荣与被告覃立平民间借贷纠纷一案中，原告张其荣于2019年5月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张其荣的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张其荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由张其荣负担。 审判员  吴建辉 二〇一九年五月二十三日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2974号原告：刘海奇，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩铁刚，男，1973年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘海奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩铁刚给付彩钢瓦欠款7185.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购彩钢瓦欠款7185.00元，被告向原告出具两枚借据，一枚金额为4705.00元，一枚金额为2480.00元，此款经催要，被告至今未给付。本院经审查认为，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告刘海奇主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海奇的起诉。案件受理费25.00元退回原告刘海奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王一品二〇一九年五月七日书记员  张亮亮
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审94号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路**。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人袁某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 申请执行人天水市自然资源局于2019年5月7日向本院申请强制执行天国土罚字[2019]48号行政处罚决定，责令杨孝义改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”本案行政处罚决定书是2019年2月13日送达被执行人的，法定起诉期限届满之日为2019年8月13日。现申请执行人未到法定期限申请强制执行,不符合上述法律规定，因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的天自然资申字[2019]33号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年五月十日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。” 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1222号申请执行人李艳国。被执行人丁铁铭。申请执行人李艳国与被执行人丁铁铭民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鄂1127民初177号民事判决书确定：限被告丁铁铭于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告李艳国借款151000元及支付逾期利息（按年利率6%从2014年1月1日起孙至本判决确定的还款之日止）。逾期后，被执行人丁铁铭未履行义务，申请执行人向李艳国本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人丁铁铭在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人丁铁铭尚欠申请执行人李艳国151000元及逾期利息。如申请执行人李艳国发现被执行人丁铁铭有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年五月六日书记员  蔡 力
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执523号赵永红、朱春杰：你们与申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）晋0824民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年05月9日向本院申请强制执行，本院于2019年05月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：被执行人赵永红归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（利息按双方签订的《贷款合同》和借款借据约定的利率计算，自2016年10月10日起至还款之日止）；被执行人朱春杰承担连带清偿责任；向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；承担案件受理费1140元，承担执行费1402元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司户名：稷山县人民法院账户：658103010300000026325特此通知二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6261号申请执行人姚建国，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾卫民，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚建国依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初59958号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币70万元,并偿付40万元自2018年6月1日至实际归还日止,按年利率21.6%计算的逾期利息；30万元自2018年6月1日至实际归还日止,按年利率24%计算的逾期利息。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户及财付通账户(冻结期限至2020年3月14日止)，未见可执行的足额款项；未查见证券、车辆、房地产等财产，也无法联系被执行人，本院已向公安机关发送协查函，协助查询被执行人下落，尚无结果。申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索及被执行人去向。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年五月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更616号罪犯章鸿，男，1986年12月21日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年5月12日作出（2017）云2901刑初138号刑事判决，以被告人章鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯在服刑期间，云南省大理市人民法院认为原判决引用已废止的司法解释，法律适用错误，决定对该案再审。该院于2017年12月27日以（2017）云2901刑再5号刑事裁定书裁定，维持本院（2017）云2901刑初138号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为463.13分。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4201号上诉人（原审原告）：南京好驿来酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**瑞景园.文华山庄沿街****。法定代表人：许良香，南京好驿来酒店管理有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋艳，女，1994年10月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。上诉人南京好驿来酒店管理有限公司因与被上诉人宋艳生育保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19571号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京好驿来酒店管理有限公司于2019年4月30日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京好驿来酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京好驿来酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京好驿来酒店管理有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇一九年五月十三日法官助理  武艳艳书 记 员  尹 琪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执589号之二申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路**，组织机构代码91131002688212473Q。法定代表人：王永超，该行行长。被执行人：廊坊市长益电子科技有限公司，，住所地廊坊市安次区永兴路**组织机构代码91131002329801524L。法定代表人：王思萌。被执行人：王思萌，女，1990年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王庚，男，1990年6月16日出生，汉族，住廊坊市。被执行人：王睿晗，女，1987年7月7日出生，蒙古族，住廊坊市广阳区。本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市长益电子科技有限公司、王思萌、王睿晗、王庚借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初821号民事判决书已发生法律效力。立案执行后，本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案执行款9,000,000元及利息，缴纳案件受理费78,300元、执行费74,900元。本院依法拍卖、变卖的被执行人王庚抵押给申请执行人位于廊坊市广阳区××号××房产（房产证××廊坊市产权证廊字第201007747号）均已流拍，现申请执行人不能决定是否接收此财产，其需要向总行请示，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请执行人向法院申请撤销此案执行程序，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初821号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红二〇一九年五月十七日书记员  马伟影
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3711号 原告：苏会恒，男，1976年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:新泰市新甫街道东西周村村民委员会，住所地新泰市新甫街道东西周村驻地。 法定代表人：徐西群，该村村主任。 原告苏会恒与被告新泰市新甫街道东西周村村民委员会（以下简称东西周村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会恒到庭参加了诉讼，被告东西周村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏会恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款120000元；2.依法判决被告向原告支付借款利息110400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日被告东西周村委因村内修路资金短缺，向原告借款120000元，被告收到借款后给原告出具借条，并约定过二、三个月后还款，该借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的权益，特诉至贵院，望依法公断。 东西周村委未作答辩。 苏会恒围绕诉讼请求提交了东西周村委出具的借条。对该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，东西周村委因村内修路资金短缺，向苏会恒借款120000元，苏会恒将120000元现金交付村文书徐勤举，徐勤举出具借条并加盖东西周村委公章，后经时任书记徐祗举、支部委员苏会仓、村委委员李甲方签字确认。上述借条载明：借条今借到苏会恒现金120000元整大写：壹拾贰万元整（注利息每月按2分）借款东西周村村委经办人：徐祗举苏会仓徐勤举李甲方2015年5月17日。 另查明，以120000元为本金，按照月息2%，计算46个月（2015年5月17日至2019年3月16日）的利息为110400元。 本院认为，苏会恒与东西周村委之间系民间借贷关系，东西周村委向苏会恒借款120000元，由苏会恒提供的借条及其陈述予以证实，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于该借款120000元，东西周村委应当予以偿还。双方约定了借款利息不超出法律规定，原告苏会恒主张利息损失自2015年5月17日起月利率2%计算至2019年3月16日即46个月，共计110400元，不违背法律规定，本院予以支持。东西周村委不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市新甫街道东西周村村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告苏会恒借款本金120000元； 二、被告新泰市新甫街道东西周村村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏会恒利息损失110400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2378元，由被告新泰市新甫街道东西周村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1254号 申请执行人：宫华海,男性，汉族,住寿光市。 被执行人：潍坊滨海源信程物业管理有限公司,住所地潍坊滨海经济开发区海港街以南、禄海路以**。 本院依据（2016）鲁0703民初1513号民事判决书，在执行申请执行人宫华海与被执行人潍坊滨海源信程物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为210000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年11月28日，2019年3月21日经网络查控未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2018年12月3日传票传唤被执行人潍坊滨海源信程物业管理有限公司代理人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2019年5月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人潍坊滨海源信程物业管理有限公司有财产可供执行，依法对被执行人潍坊滨海源信程物业管理有限公司进行了限制高消费措施，电话约谈申请执行人宫华海同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2016）鲁0703民初1513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年五月十七日 书记员 刘子涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更516号 罪犯朱荣华，男，1949年3月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年2月21日作出（2016）闽0322刑初字第849号刑事判决，认定被告人朱荣华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月15日起至2022年8月14日止）。因原审被告人朱荣华不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月16日作出（2017）闽03刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯朱荣华予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱荣华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核1822分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱荣华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱荣华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年8月15日起至2022年2月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初801号 原告：杨巨亨，男，1952年9月20日出生，汉族，系太谷县村民，现住。 委托代理人：徐华杰，男，系山西泰民律师事务所律师。 被告：山西凤凰山生态园文化发展有限公司，地址：太原市杏花岭区涧河路**中元小区**楼****。 法定代表人：吕和平，男，系该公司经理。 委托代理人：王建军，男，1975年6月15日出生，汉族，系该公司副总经理。 原告杨巨亨与被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华杰、被告委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巨亨向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资共计11280元。事实和理由：2008年开始，原告杨巨亨被招聘为被告的工人，工种为维护草坪，工资为47元每天，从2013年开始至2015年，总计拖欠工资8个月，合计11280元。原告和其他12名工友向被告索要未果，2018年12月份，原告和其他12名农民工向太谷县劳动仲裁委员会申请仲裁，由于超过60周岁，不能受理，并下发了不予受理通知书。为了维护农民工的合法权益，原告依法起诉。 被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司辩称，原告诉状中陈述的事实及理由均认可，对原告主张的工资数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年开始，原告杨巨亨被招聘为被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司的工人，工种为维护草坪，双方约定工资为每天47元。从2013年开始至2015年，被告拖欠原告8个月工资合计11280元。被告认可原告主张的工资数额，但辩称被告现在无力支付原告工资，待被告有经济能力时会第一时间支付所欠原告的工资，故本案未调处。 本院认为，被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司雇佣原告杨巨亨从事维护草坪，原告付出了劳动，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资11280元，双方对此无异议，故原告请求被告立即支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨巨亨工资款11280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一九年五月十六日 书记员  白瑞艳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保39号申请人：熊查生，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：郑琳，男，汉族，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人熊查生与被申请人郑琳民间借贷纠纷一案，申请人熊查生于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人郑琳所有的价值400000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人熊查生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人郑琳所有的价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐军武二〇一九年五月十日法官助理谢瑾书记员谢慧琳
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初263号原告：张合英。委托诉讼代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律工作者。执业资格证号：30311131100220。被告：范雪。被告：范华。原告张合英与被告范华、范雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合英及委托诉讼代理人栗建德和被告范华及被告范雪委托诉讼代理人范华到庭参加诉讼，被告范雪因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款1185806元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年到2018年被告长期在原告处拉煤，除给付部分外，尚欠煤款1185806元。2018年12月28日被告给原告打欠条一张，欠原告煤款1185806元，被告用山东省东营市东营区庐山路1177号华泰国际豪园2栋1单元502室（房主范华)、鲁Ｊ×××**越野车（户主范华）、鲁Ｊ×××**越野车（户主范雪）和山东省蒙阴县天通锦绣城14号楼3单元3-404（户主范雪）的财产作抵押，约定2019年3月5日前还清。到期后，原告向被告催要，被告分文未还，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告范华、范雪在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，拖欠煤款和抵押都属实，只是现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年到2018年被告长期在原告处拉煤，欠原告煤款1185806元。2018年12月28日被告给原告出具欠原告煤款1185806元欠条一张，注明用被告用山东省东营市东营区庐山路1177号华泰国际豪园2栋1单元502室（房主范华)、鲁Ｊ×××**越野车（户主范华）、鲁Ｊ×××**越野车（户主范雪）和山东省蒙阴县天通锦绣城14号楼3单元3-404（户主范雪）的财产作抵押，约定2019年3月5日前还清。到期后，原告向被告催要，被告分文未还。双方对该事实陈述一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告只是认为自己现无偿还能力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告煤款，应当及时偿还，以无力偿还为由不按时偿还实属不妥。原、被告约定以被告自己所有的车辆和房屋作抵押，虽未办理抵押手续，但只是不能对抗有抵押手续的第三人，对抵押物的效力，双方无异议，应予认定。但原告未提出对抵押物行使权利，根据有关规定，对原告未要求的部分本院不予审理。综上所述，合同法规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告范华、范雪于判决生效后七日内给付原告煤款1185806元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,472.0元，减半收取计7,736.0元，由被告负担，原告已先行垫付，同意在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一九年五月二十八日书记员  段巧敏
江西省横峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1125行审2号申请执行人：横峰县自然资源局，住所地江西省上饶市横峰县兴安街，机构代码01478428-0。法定代表人：李贤军，该局局长。被执行人：郑前春，男，1968年4月6日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人横峰县自然资源局于2019年4月14日向本院申请强制执行原横峰县国土资源局于2018年8月20日作出的横国土决字2018-龙-05号行政处罚决定书。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原横峰县国土资源局于2018年8月20日作出横国土决字2018-龙-05号行政处罚决定书，该处罚决定认定,被执行人于2018年1月初在横峰县龙门畈乡柯家村扩建厂房，实际建筑面积为785.54平方米，用地手续均未办理。被执行人占用土地建厂房的行违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第62条的规定，属于非法占地行为。原横峰县国土资源局依据《中华人民共和国土行政处罚法》第23条、《中华人民共和国土地管理法》第77条、《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第51条的规定，对被执行人郑前春作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上的建筑物，并恢复土地原状。原横峰县国土资源局于2018年8月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又未履行了行政处罚决定书确定的义务，2019年3月4日，原横峰县国土资源局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定书规定的义务。但被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，原横峰县国土资源局对被执行人作出的横国土决字2018-龙-05号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现申请执行人横峰县自然资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对原横峰县国土资源局于2018年8月20日作出的横国土决字2018-龙-05号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人横峰县自然资源局与当地政府协同组织实施拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯维林柯维林审判员张晓英扈建峰审判员 李  正  飞   甘  为  华二〇一九年五月十四日书记员 黄    旭    王    艳
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2019)鲁72行审8号申请执行人：莱州市海洋与渔业局。住所地：莱州市莱州北路**。法定代表人：王风珠，局长。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。被执行人：方绍君，男，1968年6月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市海洋与渔业局于2019年4月26日向本院申请强制执行莱海执处罚[2018]002号行政处罚决定书，本院于同年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，2018年10月8日，申请执行人莱州市海洋与渔业局针对被执行人方绍君非法占用海域擅自实施围海面积达25.28公顷的行为，作出莱海执处罚[2018]002号行政处罚决定书，责令方绍君限期30日恢复海域原状，并处罚款人民币壹佰壹拾叁万柒仟陆佰元整。被执行人自2018年10月8日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定。2019年4月15日，莱州市海洋与渔业局向方绍君送达莱海执催缴[2018]002号罚款催缴通知书。方绍君仍未履行行政处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。申请执行人根据上述处罚决定书申请法院强制执行，责令被执行人退还非法占用的海域25.28公顷，并缴纳罚款人民币1137600元，申请执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人莱州市海洋与渔业局的执行申请；二、限被执行人方绍君于本裁定书生效后十日内恢复海域原状。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担；三、对申请执行人莱州市海洋与渔业局作出的莱海执处罚[2018]002行政处罚决定书中“并处罚款人民币壹佰壹拾叁万柒仟陆佰元整”的处罚内容，由本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于喜富审判员  李 军审判员  王妍娥二〇一九年五月十三日书记员  宋雅琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执166号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。委托代理人：王忠诚，男，系温县农村信用合作联社职工。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工。被执行人郭红霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住温县。被执行人王小星，男，1968年08月19日出生，汉族，住温县。被执行人王永兴，男，1980年11月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭红霞、王小星、王永兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人56300元本金及利息，现经双方协商由被执行人郭红霞定于自2019年12月28日前还清全部借款56300元本金及利息。如到期未还款或超期还款仍按照（2016）豫0825民初1839号民事判决书判决事项执行。因案件需要长期履行，申请执行人同意法院终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十七日书记员  李 恒
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1611号原告：王银海，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张永杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞，董事长。被告：漯河万盛置业有限公司，住所，住所地漯河市召陵区人民东路**div>原告王银海诉被告张永杰、被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中投集团六公司）、被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告支付劳务工程款895500元及利息（利息从2014年6月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告中投集团六公司承包被告万盛置业公司开发建设的位于召陵区万盛广场工程，原告作为实际施工人对该工程进行了施工，工程竣工后，被告张永杰作为该工程的项目经理代表中投集团六公司与原告进行了结算，经双方结算，二被告下欠原告劳务工程款895500元，后原告多次向被告催要下欠的工程款，被告以各种理由推脱。原告认为，被告中投集团六公司作为该工程的承包单位，应依约向原告支付工程款，被告张永杰作为该项目经理应与中投集团六公司负连带清偿责任，被告万盛置业公司作为该项目的开发建设单位应在下欠工程款范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，请支持诉求。被告中投集团六公司在提交答辩期期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案的建设工程位于召陵区，故本院对本案具有管辖权，被告中投集团六公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  杨素华审 判 员  兰 晶人民陪审员  亢国英二〇一九年五月十四日书 记 员  杨婧靓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢361号申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人杨长坡。被执行人郝红强，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2014）汝刑初字第127号刑事判决书，向被执行人郝红强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝红强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝红强在河南省农村信用社62×××98账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年五月七日书记员  李 青
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初1136号 原告:李飞，男，1973年4月10日生，汉族，住涟水县。 被告：高彩虹，女，1975年9月22日生，汉族，住涟水县。 被告：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路东侧涟州花园****。 法定代表人：戴水虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项玉宝、嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 原告李飞、高彩虹与被告涟水德运置业有限公司（以下除判决主文简称德运公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、高彩虹，被告德运公司法定代表人戴水虎及其委托诉讼代理人项玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告开发的位于涟水县房屋（105ｍ²）、506号房屋（105ｍ²）、1002号房屋（105ｍ²），德运广场A座楼108号房（72.59ｍ²）归原告所有，原告对上述房屋享有优先权；2、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2015年7月15日，原被告签订《房屋征收补偿协议》一份，约定原告将位于东侧的两层别墅交由被告拆迁安置，被告产权调换位于德运广场B座楼5层东首105ｍ²房屋一套、5层西首105ｍ²房屋一套、10层东首105ｍ²房屋一套、12层东首105ｍ²房屋一套（所有住宅房屋均在整栋楼南侧），A座楼一楼西起第二间门面房，面积约72.59ｍ²。该协议对回迁安置房屋的坐落位置、面积、用途作出了明确约定。协议签订后，原告即将房屋交由被告拆除，被告将房屋建成后，原告在2017年2月委托被告将B座楼12层东首房屋销售，款项原告已获得，但其他安置房屋被告至今没有向原告履行相关手续。原告多次要求被告办理手续均未果，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告所述签订房屋征收补偿协议属实，原告所述四间房屋已经出售给他人，造成事实上不能履行房屋征收补偿协议，请求驳回原告第一项诉讼请求，被告同意按照原告所列的金额160万元进行补偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的签订《房屋征收补偿协议》以及原告委托被告销售B座楼12层东首房屋并将房款支付给原告事实，本院予以确认。 上述房屋原被告一致认可约定交付时间为2017年12月31日，现因尚有部分工程未完成，没有进行竣工验收，不符合交付条件。 对于原告要求确认拆迁协议约定房屋所有权归其所有的主张，本院向其释明，告知争议房屋作为不动产，其所有权的取得需通过登记作为取得方式，原告要求在民事诉讼程序中直接确认对房屋享有所有权的主张不符合法律规定，建议其变更诉讼请求，但原告不同意变更，坚持原主张。 本院认为，原被告签订的《房屋征收补偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，原被告均应按协议约定履行相应义务。依照该协议约定，被告的履行义务是按协议约定向原告交付安置房屋。作为拆迁安置房屋，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。原被告签订的《房屋征收补偿协议》中，虽未明确具体房号，但约定的安置房屋位置均为某一楼层的东首或西首，且均位于楼层南侧，因此，其位置是确定的，符合上述规定中位置、用途特定的要求。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，对于不动产所有权的取得，应以登记为取得方式。原被告之间的《房屋征收补偿协议》作为平等民事主体之间签订的民事合同，一方不履行协议时，当事人依法享有的只是合同债权，即便对安置房屋给予了特别保护，被拆迁人享有优先取得权，但也只是债权的优先，被拆迁人并不因签订了《房屋征收补偿协议》，直接享有安置房屋的所有权，故原告要求法院直接确认其对安置房屋所有权的主张，无法律依据，本院对其请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李飞、高彩虹诉讼请求。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李飞、高彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刁永祥 二〇一九年五月二十四日  书记员  胡 泽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。条的规定处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初536号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部，，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。原告张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部确认退库行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告退库行为违法，该诉讼请求缺乏事实根据，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。张允志现已不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以该公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年五月二十一日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3583号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张晓军，男，1968年06月06日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张晓军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14367号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初564号原告：廖才兵,男,1982年9月7日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区,被告：刘勇，男，1990年10月1日出生,穿青人,住贵州省水城县,委托诉讼代理人：周玉，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324061114168。原告廖才兵与被告刘勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖才兵、被告刘勇及其委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖才兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告风险金20000元,资金占用利息870元(以年利率4.35%从2018年9月10日算至2019年1月18日),并按年利率4.35%计算资金占用利息直至被告全部返还原告风险金之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月9日,原、被告双方达成《营运出租车承包合同》，由原告承包被告BU0707号出租车营运。合同约定原告一次性交被告风险抵押金20000元，合同签订当日，原告按照约定将20000元风险抵押金交给被告，并驾驶贵Ｂ×××**号出租车开始营运。2018年8月29日，因被告并非贵Ｂ×××**号出租车的真实车主，导致原告不能继续使用贵Ｂ×××**号车继续客运。原告多次要求被告返还原告风险抵押金，被告均拒绝返还，且故意不接原告电话。故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘勇辩称，1、本案双方签订合同后，并未实际履行，合同项下涉及车辆贵Ｂ×××**号车实际承包人为案外人殷清才，承包风险金也是殷清才所交，殷清才还欠我方承包费，我方已经与殷清才进行结算；2、本案原告未履行合同交付风险金，未交付风险金不存在返还问题。原告诉请无事实及法律依据，本案应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告廖才兵提交的《营运出租车承包合同》一份，结合被告刘勇在庭审中认可的其分别与原告及案外人殷清才签订承包合同，收到风险抵押金共为40000元，该份证据可以证明原告按合同约定向被告交纳风险抵押金20000元的事实，故对该份证据依法予以确认；2、对原告提交的公安交通管理简易程序处罚决定书五张，因与本案待证事实无关，故对该份证据的关联性不予确认；3、对被告刘勇提交的其与殷清才的通话录音一份，因系被告与案外人的通话，故对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告廖才兵（承包方）与被告刘勇（发包方）签订《营运出租车承包合同》一份，合同约定：发包方将一辆车号为贵Ｂ×××**发给承包方，由承包方自主经营，自负盈亏，自行承担经营活动中产生的一切法律责任。承包期限为一年，即从2018年6月9日起至2019年6月9日止。承包方式为半包，承包费140元/天，一次性交风险抵押金2万元整，没燃油补贴。承包方式30天一次性交承包费。承包期间后交回车辆，车辆证照及审验手续完备，无各种违约遗留问题，交车完成后，发包方退回承包方押金。签订合同后，原告廖才兵向被告刘勇交纳了风险抵押金20000元。现原告廖才兵已不再承包该车辆，该车已交回车主。因被告刘勇未退还原告风险抵押金20000元，故原告诉至本院。本院认为，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告廖才兵与被告刘勇均认可租赁车辆贵Ｂ×××**号车已交回车主，被告刘勇应按其与原告廖才兵于2018年6月9日签订的《营运出租车承包合同》中约定在交车完成后退还原告已交纳的风险抵押金20000元，故对原告廖才兵主张被告刘勇返还其风险抵押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付其资金占用利息870元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未就利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告刘勇辩称该合同未实际履行，实际承包人为案外人殷清才，风险抵押金为殷清才交纳，原告未交纳风险抵押金的辩称理由，因被告在庭审中认可其分别与原告及案外人殷清才签订了承包合同，其收取的风险抵押金共为40000元，原告依据其与被告签订的合同要求被告返还风险抵押金20000元于法有据。对被告刘勇辩称其已与殷清才进行结算的辩称理由，因被告未提交证据证明原告知晓且同意结算内容，故对被告刘勇的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内返还原告廖才兵风险抵押金20000元；二、驳回原告廖才兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告刘勇负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 宇二０一九年五月八日书记员 周昌龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1059号原告（案外人）：周永君，男，汉族，1975年7月30日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张烔，四川鑫泰律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆万代混凝土有限公司，住所地重庆市万盛区南桐县南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。法定代表人：文永胜，该公司总经理。被告（被执行人）：广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段**附**，统一社会信用代码91511600709135674F。法定代表人：蒋华安，该公司总经理。原告周永君诉被告重庆万代混凝土有限公司、广安市朝晖房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告周永君未按照法院通知时间缴纳本案案件受理费用4200元。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周永君撤诉处理。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年五月七日书记员  陈 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2469号罪犯邓植，男，1981年10月19日生，汉族，广西壮族自治区平果县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年8月11日作出(2015)连东刑初字第455号刑事判决，认定被告人邓植犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期至2020年7月13日止)，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邓植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓植减去有期徒刑六个月三日。经审理查明，罪犯邓植在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓植在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓植减去有期徒刑六个月三日（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1780号原告：董培培，女，1993年7月21日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：吴超琪，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李战胜，男，1996年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李须，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告董培培与被告吴超琪、李战胜、李须民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董培培的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告吴超琪、李战胜、李须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及违约金；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月22日，李须急需用钱，向董培培借款50000元，并当场书写收条一份。同日，双方签订借条，约定：借款期限一个月，2018年9月22日起至2018年10月22日；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；另借款人到期不还款，有担保人支付借款和利息；需通过上诉法院解决的，借款人担保人承担额外产生的一切费用。吴超琪、李战胜作为担保人在借条上签字按手印。借款到期后，经吴超琪的手偿还原告借款17000元，余款33000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉求。吴超琪、李战胜、李须均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，李须向董培培借款50000元，并签订借条，同时约定：借款期限一个月，2018年9月22日起至2018年10月22日；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；另借款人到期不还款，有担保人支付借款和利息。同日，李须又书写收条一份，内容为“2018年9月22日收到董培培现金人民币伍万圆整（50000元整），李须2018年9月22日”。吴超琪、李战胜作为担保人在借条上签字按手印。借款后，董培培自认经吴超琪已还借款17000元，余款33000元至今尚未偿还。本院认为：李须向董培培借款50000元，有借条、收条相互佐证，事实清楚，证据充分，董培培自认已还借款本金17000元。现其要求李须偿还借款本金33000元，本院予以支持。因李须到期未归还全部借款，已造成董培培财产损失，董培培依据双方“逾期还款需支付借款总额10%的违约金”的约定，现要求支付违约金4000元不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。吴超琪、李战胜作为保证人在借款合同上签字按手印，应承担保证责任。因各方当事人对保证方式约定不明确，且两保证人与债权人没有约定保证份额，故吴超琪、李战胜应共同对借款本金及违约金承担连带保证责任。董培培要求律师费由吴超琪、李战胜、李须承担，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李须于判决生效后15日内偿还董培培借款33000元及违约金4000元；二、吴超琪、李战胜共同对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三．驳回董培培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李须、吴超琪、李战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年五月十七日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2805号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴利娜。原告中邮消费金融有限公司与被告吴利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执972号 钟雅俏： 申请执行人钟雅俏与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年04月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执972号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：5850**** 二〇一九年五月六日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初992号原告：李某，女，1972年12月19日出生，汉族，现住怀来县。被告：刘某，男，1971年10月4日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50.0元，由原告李某负担。审判员  张建明二〇一九年五月十四日书记员  杜新婕
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审313号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张化杰，男，汉族，1987年9月28日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004798054号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人张化杰于2018年8月17日9时48分，在汝州市安庄村G207国道卡口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月17日对被执行人张化杰作出了410482-1004798054号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人张化杰送达后，被执行人张化杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张化杰进行了履行义务催告，被执行人张化杰仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004798054号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004798054号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更25号罪犯龙志望，男，1983年4月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2012年7月2日作出(2012)花刑初字第123号刑事判决，认定被告人龙志望犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕），剥夺政治权利一年。刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日、2016年4月12日经本院两次裁定共减去有期徒刑两年，刑期执行至2020年6月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2019年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯龙志望自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2015年被评为监狱劳动改造积极分子，2016年被评为省级劳动改造积极分子。截至2018年12月累计9个表扬余253分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙志望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为罪犯龙志望在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙志望减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一九年九月二十八日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 军审 判 员  龙利平审 判 员  向才文二〇一九年五月七日代理书记员  李 茜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执353号之四被执行人：刘自福，男，汉族，1958年2月28日出生，住临泽县。关于张兰芳申请刘自福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日冻结了被执行人刘自福在甘肃省农村信用社联合社300710121001078079账户内存款人民币279.75元，现因申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘自福在甘肃省农村信用社联合社300710121001078079账户内存款人民币14101.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年五月十七日书记员  尚 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8018号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：杜惠潇，男，1995年11月29日出生，汉族，居民身份证住址陕西省西安市未央区， 原告谢智平与被告杜惠潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5911号原告：王平，女，1971年8月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县东关屯镇。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：姜勇，系该公司法定代表人。委托代理人：赵娜，女，汉族，1987年6月1日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区，系该单位工作人员。公民身份号码：2111031987********。原告王平诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平，被告委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的职工，2016年6月7日，被告向原告借款50000元；2016年6月10日，被告向原告借款60000元；2017年3月6日，被告向原告借款人民币50000元；2017年3月10日，被告向原告借款50000元；2017年4月9日，被告向原告借款45000元；2017年4月27日，被告向原告借款52000元。借款期限均为一年，现借款期已到，经原告催要，被告拒付上述款项。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款307000元及利息（以307000元为基数，按年利率10%计算至实际还清之日止）；2、判令诉讼费用等由被告承担。被告辩称，借款属实，由于资金紧张，无法偿还。经审理查明，原告原系被告的职工。2016年6月7日，被告向原告借款50000元；2016年6月10日，被告向原告借款60000元；2017年3月6日，被告向原告借款人民币50000元；2017年3月10日，被告向原告借款50000元；2017年4月9日，被告向原告借款45000元；2017年4月27日，被告向原告借款52000元。借款期限均为一年。双方约定借款年利率为10%，本金不足一年的，按银行活期利率支付利息。现因被告未向原告偿还借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的职工借款单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间存在借款合同关系，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的职工借款单为证。则被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司应按约定向原告偿还借款本金及支付利息。原告主张被告偿还原告借款本金307000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方约定年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。本案借款期限约定一年，且实际借款期限均已超过一年。故以借款本金50000元为计算基数，被告应自2016年6月7日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止；以借款本金60000元为计算基数，被告应自2016年6月10日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止；以借款本金50000元为计算基数，被告应自2017年3月6日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止；以借款本金50000元为计算基数，被告应自2017年3月10日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止；以借款本金45000元为计算基数，被告应自2017年4月9日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止；以借款本金52000元为计算基数，被告应自2017年4月27日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金人民币307000元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王平支付借款利息（以借款本金50000元为计算基数，被告应自2016年6月7日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止；以借款本金60000元为计算基数，被告应自2016年6月10日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止；以借款本金50000元为计算基数，被告应自2017年3月6日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止；以借款本金50000元为计算基数，被告应自2017年3月10日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止；以借款本金45000元为计算基数，被告应自2017年4月9日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止；以借款本金52000元为计算基数，被告应自2017年4月27日起按年10%向原告支付利息计算至借款实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3373元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇一九年五月八日法官助理胡沙莉书记员梁艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305财保7号 申请人：莆田市兴峤混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口。统一社会信用代码：91350305315339295B。 法定代表人：陈朝兴，经理。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：福建森联建设集团有限公司，住福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路**。统一社会信用代码：91350182077405671Y。 法定代表人：肖颖，执行董事。 申请人莆田市兴峤混凝土有限公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建森联建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城南支行的账号为35×××67的银行存款773374.69元，并提供海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，莆田市兴峤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建森联建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城南支行的账号为35×××67的银行存款773374.69元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 案件申请费4387元，由莆田市兴峤混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  许代群 二〇一九年五月二十九日 书记员  林淑花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执368号 申请执行人:张精卫，男，1965年7月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211965×××××××× 被执行人：周丰彩，男，1963年6月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211963×××××××× 被执行人：董丽敏，女，1962年7月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211962×××××××× 本院在执行申请执行人张精卫与被执行人周丰彩、董丽敏民间借贷纠纷（2017）辽1421民初3888号民事判决一案中。查明被执行人周丰彩、董丽敏应给付申请执行人张精卫执行款5万元及利息，申请执行人未受偿5万元。经查被执行人周丰彩、董丽敏无可供执行财产，经与申请执行人张精卫约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执368号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保280号申请人：刘新杰，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：威海市丽红渔业有限公司。住所地，山东省威海经区青岛中路**。法定代表人：金国志，该公司总经理。申请人刘新杰于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海市丽红渔业有限公司所属的登记在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队的“鲁威经渔51057、51058号”渔船予以查封，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。申请人刘新杰已提供担保。本院经审查认为，申请人刘新杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、准予申请人刘新杰的诉前财产保全申请。二、自即日起，查封被申请人威海市丽红渔业有限公司所属的登记在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队的“鲁威经渔51057、51058号”渔船，允许其作业，但不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续。保全期限至2021年5月4日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令威海市丽红渔业有限公司向本院提供人民币567000元或其他等额有效担保。案件申请费人民币3355元，由刘新杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年五月五日书记员 李 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终487号上诉人（原审原告）：赵艳英，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：任广元（系赵艳英表哥），男，1960年11月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：鞠秀华，女，1961年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。上诉人赵艳英因与被上诉人鞠秀华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵艳英及其委托诉讼代理人任广元、被上诉人鞠秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳英的上诉请求：1、要求撤销原判，改判被上诉人鞠秀华偿还上诉人赵艳英案涉借款15500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人鞠秀华承担。事实和理由：原审被告鞠秀华于2012年10月5日在原审原告处借款15500元，加入隆力奇会员，约定还款时间2012年12月末。到期后，原审原告多次催要借款，原审被告恶意以无钱等两天为由拒不偿还此款。原审法院忽视如下错误，导致判决错误：1、此款是借款不是欠款。欠条正文借款时间证明事实是借款。2、即使是欠款，到期后原审原告经常索要此借款有5人的证明，原审法院予以否认。3、原审被告在证据面前承认是隆力奇会员，那么，鞠秀华借款成立。4、原审被告承认拿一部分隆力奇货5580元，又从原审原告处拿20568.6元易健货。鞠秀华借款15500元，却拿货达到26148.6元，怎么能与本案无关。5、刘某与任广元录音原审被告予以确认，法院却忽视录音证据作用，认为必须出庭，否则不予采信。鞠秀华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，被答辩人上诉请求不成立，请求法院依法驳回被答辩人的请求。1、一审法院在审理本案时，充分让答辩人与被答辩人行使了举证权利，被答辩人举出了书证及人证，但经法庭审理认定，被答辩人所举出的人证所证实的情况，不能证实其在法定的2年诉讼时效期主张过权利，依据我国民法通则规定债权的诉讼时效为2年。超过诉讼时效主张权利即丧失了胜诉权。依据证据规则第二条规定，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。被答辩人作为原告不能举证证实其在合法期限内主张权利，应承担举证不能的法律后果。2、本案中最重要的是欠条产生的原因及是否履行给付义务。答辩人未向被答辩人借过钱，欠条产生的原因是购买隆力奇产品，但事实答辩人没有收到欠条中具体数额的隆力奇产品。双方买卖关系根本没有完成，答辩人作为购买方根本没有义务支付货款。并且被答辩人在一审庭审中也未向法庭出示过任何证据证实其向答辩人支付过产品，因此其主张是不应得到法律支持的。赵艳英向一审法院起诉请求：1.要求鞠秀华偿还借款15500元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月，赵艳英为隆力奇店长期间，经人介绍为鞠秀华办理隆力奇店会员供货单，共计货款17000元。经二人商定，鞠秀华向其支付1500元用于购买隆力奇产品，剩余15500元货款由赵艳英为其垫付，货发至赵艳英所在的隆力奇店内，鞠秀华到店里取货。2012年10月5日，鞠秀华为赵艳英出具15500元的欠条，并约定2012年12月末偿还欠款。庭审过程中，赵艳英称案涉欠款15500元其在农行通过现金打款汇至隆力奇公司对公账户内，公司也已发货到其店中，但未能提供其向公司汇款凭证及供货信息等证据。鞠秀华庭审时提出，欠条已过诉讼时效的抗辩。一审法院认为，本案经过庭审查明的事实及赵艳英提供的证据，本案存在以下两个焦点问题。一是，本案是否超过诉讼时效的问题；二是，本案鞠秀华应否偿还赵艳英欠款的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案赵艳英提供的全部证人证言来看，证明其向鞠秀华主张还款的最早时间为2015年9月末，而双方约定还款时间为2012年12月末，诉讼时效应至2014年12月末届满。赵艳英未能证明其在有效诉讼时效期间内向鞠秀华主张权利，故鞠秀华关于赵艳英超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。关于本案鞠秀华应否偿还赵艳英欠款的问题。其一，根据前述，本案已超过诉讼时效，且鞠秀华提出了抗辩，故依法不能支持。其二，鞠秀华虽为赵艳英出具欠条，但该笔欠款双方因购买隆力奇产品所产生，庭审过程中，涉案款项是否已经实际交付给鞠秀华或实际交付隆力奇公司购入产品，对此赵艳英未能举示出相关证据，证明双方的借贷关系实际发生。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回赵艳英的诉讼请求。案件受理费188元，由赵艳英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对上诉人提交的证人刘某的录音，因被上诉人对真实性有异议，且证人未出庭接受质询，对该证据的真实性本院不予确认。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系上诉人经营隆力奇会员店期间，为吸收被上诉人成为新会员，替被上诉人垫付的部分货款，且上诉人自认成为会员交纳的货款是由其向公司交纳，公司的货也是发到店内，被上诉人交纳了9500元，其余15500元是由其垫付。原审中被上诉人虽否认收到上诉人提供的流水账中记载的价值5580元的货物，但承认收到了价值五六千元的货物。但该货物的价值远低于上诉人自认的被上诉人交纳的9500元，上诉人未能举证证实其交付了案涉欠条价值的货物。关于上诉人提出被上诉人收取了价值2万余元的易健产品的问题，该产品虽为上诉人代理，但非隆力奇产品，与本案上诉人主张的为被上诉人垫付的隆力奇货款无关，如有纠纷可另案解决。因此，上诉人要求被上诉人给付案涉款项，缺乏事实依据。综上，赵艳英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人赵艳英负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  路 敏审判员  刘艳军二〇一九年五月十日书记员  王 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5625号上诉人（原审被告）：沈阳义利物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路**（**）。法定代表人：华颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周天舒，男。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳义利物业管理有限公司因与被上诉人周天舒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院重审时应依据已经生效的（2018）辽0103刑初379号刑事判决书确定死者周越在上诉人处从事何种工作，以及在事件发生时是否在执行职务行为。同时，应依据案外人刘鑫在该事件中应承担的责任比例来确定雇主的责任范围。在雇主承担后应赋予雇主向实际侵权人追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6278号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳义利物业管理有限公司预交的二审案件受理费4180元予以退回。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  范 猛二〇一九年五月二十八日法官助理  焦 龙书 记 员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初540号   原告：冯世红，女，1986年4月25日出生，回族，小学文化、农民，住宁夏隆德县。   被告：冯文虎，男，1974年5月5日出生，回族，小学文化、农民，住宁夏隆德县。   原告冯世红诉被告冯文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告冯世红于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告冯世红与被告冯文虎已协商解决，原告冯世红提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   一、准许原告冯世红撤诉；   二、案件受理费25元，由原告冯世红负担。   审  判  员   白彦成   二〇一九年五月八日   书  记  员   刘娟娟    附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5995号 原告：李沛珏，女，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈丹，重庆吾耀律师事务所律师。 被告：吴开玉，女，1955年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。 原告李沛珏与被告吴开玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李沛珏及其委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告吴开玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李沛珏向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款4万元及利息（以本金4万元为基数，以月利率2%从2017年9月22日开始计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，被告吴开玉向原告李沛珏出具借条,载明借到李沛珏4万元，借期半年，双方约定月息3分。到期后，被告未偿还借款本息。 被告吴开玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告吴开玉向原告李沛珏出具借条，其上载明：“借条今借到李沛珏现金40000（肆万元整），（身份证51********）借期半年2017.9.22借款人吴开玉”。借款到期后，被告吴开玉未偿还借款。 上述事实，有借条、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告吴开玉出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告吴开玉向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还。因此，对原告要求被告吴开玉归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然未书面约定借款利率，但双方约定了还款期限，借款到期后，被告未偿还借款，被告应当支付逾期利息。本案中，双方约定借期半年，那么案涉借款的借款期限至2018年3月21日，逾期之日为2018年3月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定,对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持被告从2018年3月22日起按照年利率6%计算利息至本清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴开玉在本判决生效之日起十日内归还原告李沛珏借款4万元并从2018年3月22日起按年利率6%计算利息至本清时止； 二、驳回原告李沛珏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（已减半收取），由被告吴开玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年五月二十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5226号上诉人(一审起诉人)：康静芳，女，1956年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(一审起诉人)：康淑倩，女，1992年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人康静芳、康淑倩因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7791号民事裁定，向本院提起上诉。康静芳、康淑倩上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。事实和理由：其一审诉请符合民诉法规定的立案条件，不存在诉请不明确的情形，一审法院以诉请无具体承担责任方式为由，裁定不予受理是错误的。本院认为：根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案系违反安全保障义务责任纠纷，起诉人在一审中起诉所依据的请求权基础属侵权法律关系，经一审法院释明后，起诉人仍未对其诉讼请求明确具体责任承担方式，一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  马昌骏二〇一九年五月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。