江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0103刑初128号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1963年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系本案被害人张某3之妻。附带民事诉讼原告人张某1，女，1994年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系本案被害人张某3之女。附带民事诉讼原告人张某2，男，1931年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系本案被害人张某3之父。附带民事诉讼原告人涂某，女，1935年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系本案被害人张某3之母。上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告人万晨义，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2005年7月因赌博被处行政罚款；2009年6月因犯诈骗罪被判处拘役三个月。2018年11月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人何军兵，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。附带民事诉讼被告江西安泰保安服务有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东高校园区紫阳大道**江西山水青国际大酒店**，统一社会信用代码：91360106563809348P。法定代表人乔沛征。委托诉讼代理人周某，该公司员工。委托诉讼代理人胡斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人万晨义犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、张某1及四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人桂长进、被告人万晨义及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人何军兵、附带民事诉讼被告江西安泰保安服务有限公司（以下简称安泰保安公司）法定代表人乔沛征及其委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日7时30分许，被告人万晨义无证驾驶无号超标两轮电动车（属机动车范畴）在本市西湖区真君路祥狮路口西侧工地围挡门口由西往东行驶时，因借道通行时未让所借道路内通行的车辆、行人优先通行，致使与骑行南昌B60272两轮电动车沿真君路非机动车道由北往南直行行驶至祥狮路口的被害人张某3相挂，致其倒地头部受伤，后及时送医救治。张某3于同年10月14日死亡。经鉴定，张某3符合交通事故致重型颅脑损伤继发脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交管部门认定，万晨义负此次事故的全部责任。案发后，被告人万晨义在现场等候民警现场处置，并于2018年11月20日，经侦查人员电话通知自动投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案经过、户籍证明及前科材料、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；证人贾某等人的证言；被告人万晨义的供述与辩解；法医学鉴定意见书等鉴定意见；现场视频等证据。公诉机关认为，被告人万晨义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2、涂某诉称：2018年10月12日7时30分许，被告人万晨义工作期间无证驾驶安泰保安公司提供的无号超标两轮电动巡逻车（属机动车范畴）在南昌市西湖区桃花南路真君路祥狮路口西侧工地围挡门口由西往东行驶过马路，张某3骑行南昌B60272两轮电动车沿真君路非机动车道由北往南直行行驶至祥狮路口时，结果两车发生相挂，造成张某3倒地受伤后，经武警总队医院抢救无效，于2018年10月14日22时死亡及车损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，万晨义负此次事故的全部责任。现依法提起刑事附带民事诉讼，请求判令1.依法从重追究万晨义的刑事责任；2.万晨义、安泰保安公司赔偿各项损失共计人民币932806.85元，其中医疗费65423.33元，住院伙食费300元（100元×3天），护理费300元（100元×3天），营养费90元（30元×3天），死亡赔偿金676380元（33819元／年×20年），丧葬费31534.5元（63069元／年÷12个月×6个月），误工费3679.02元，精神赔偿费50000元，交通费1000元，鉴定费2200元，被抚养人生活费51900元[张某2、涂某各25950元（20760元／年×5年÷4人）]，维权损失费、律师费50000元。四附带民事诉讼原告人当庭提供了以下证据：证据一、被害人及四附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口本复印件、城乡区域分类代码、亲属关系证明、家庭成员表，证明被害人及四附带民事诉讼原告人的身份信息及主体资格，被害人系城镇户口。证据二、道路交通事故责任认定书，证明万晨义负事故全部责任，被害人张某3不负责任。证据三、中国人民武装警察部队江西省总队医院入院记录、死亡记录、诊断证明书、抢救费发票、住院发票、门诊挂号费发票、用药清单，证明被害人张某3因此次事故送往中国人民武装警察部队江西省总队医院治疗3天，产生医疗费65423.33元。证据四、被害人张某3居民死亡医学证明书、火化证明、殡仪服务费发票、尸检报告，证明被害人张某3因此次事故致重型颅脑损伤继发脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡，产生尸检鉴定停放费用2200元。证据五、司机车辆证明、法人身份证、营业执照、临时用工合同书，证明万晨义与安泰保安公司的身份情况，万晨义系安泰保安公司员工。被告人万晨义对指控的事实有异议，辩称事发时其车辆没有行驶，被害人的电动车轮胎与其驾驶的巡逻车轮胎挂碰，导致被害人倒地，但认为其有责任，并自愿认罪。对于民事赔偿部分，在其能力范围内该赔偿的赔偿被害人家属。其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。认为被告人具有自首情节，对被害人家属表达了积极赔偿的意愿，事发后垫付了医疗费用，鉴于万晨义实际赔偿能力，请法庭考虑其量刑情节。对于民事赔偿部分，认为四附带民事诉讼原告人诉求赔偿费用过高。其中医药费已垫付；住院伙食补助请核定；被害人在ICU重症监护室，不存在护理，护理费没有事实依据；营养费没有医嘱；事故发生在2018年，应该按照2018年标准计算死亡赔偿金和丧葬费；误工费系被害人本人发生的损失，三人误工费没有提供相应的证据，无事实和法律依据；精神抚慰金在刑事附带民事中该项不予支持；交通费没有实际票据佐证，请法庭核定；鉴定费应该没有发生，也无相应发票；若赔付了死亡赔偿金，被扶养人的生活费不予支持，律师费用也没有事实依据。附带民事诉讼被告安泰保安公司辩称，1.万晨义的交通肇事是其个人行为，不属于职务行为。根据《临时用工合同书》约定，受过刑事处罚的不能担任公司保安员，万晨义以欺骗的手段骗取了劳动关系，故双方劳动关系不成立。2.交通肇事起因于万晨义过马路拿钥匙，而被告人万晨义工作职责为巡逻位于真君路以南的万科工地外围围挡，该工地位于工棚一侧，巡逻路线应是出工棚右转即往南行驶，而不是过马路对面，且万晨义拿钥匙的行为与工作没有任何联系，巡逻工地外围围挡不需要任何钥匙。被告人万晨义和我司没有劳动关系，即便有劳动关系，本案交通肇事属于个人行为而非职务行为。因此附民原告人要求安泰保安公司承担赔偿责任无任何事实及法律依据。对于赔偿费用与万晨义委托诉讼代理人意见一致。附带民事诉讼被告安泰保安公司当庭提交了以下证据：证据一、证明一份，证实万晨义在入职时向安泰保安公司提供了无犯罪记录证明。证据二、招商银行客户回单四张，证实安泰保安公司通过周某的账户垫付了被害人医药费65520元。经审理查明确认了公诉机关指控的上述事实。另查明，被告人万晨义（身份证号）系安泰保安公司员工，双方于2018年5月28日签订临时用工合同书。之后万晨义向安泰保安公司提交了一份姓名为万晨义、身份证号为360124197707094822的无犯罪记录证明。肇事巡逻车（车架号5301541的白色星月神二轮电动车）系安泰保安公司购买用于工地巡逻，由安泰保安公司统一管理。事发当日，万晨义于上午七点到岗上班，后驾驶安泰保安公司肇事巡逻车过马路取钥匙时与被害人张某3骑行的两轮电动车发生相挂，致使张某3倒地头部受伤。后张某3被送往武警江西省总队医院进行救治，住院2天并予以ICU监护。期间万晨义垫付医疗费14500元，安泰保安公司垫付医疗费51020元。张某3于2018年10月14日死亡，实际产生医疗费65423.33元（急救费205元、门诊费用4202.52元、住院费用61015.81元）。在尸检鉴定过程中，产生尸检停放费用2200元。再查明：被害人张某3户籍登记地为城镇（1959年6月27日出生），与李某共同生育一女张某1（1994年4月14日出生）。被害人张某3父亲张某2（1931年3月5日出生）与母亲涂某（1935年11月15日出生）共同生育四个小孩。上述事实，被告人万晨义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、南昌急救中心证明；归案经过、被告人户籍信息、前科刑事判决书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被害人张某3身份信息、死亡证明书、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表及四附带民事诉讼原告人身份证复印件；被害人张某3医疗费票据及用药清单；证人贾某、何某、李某的证言；被告人万晨义的供述；现场检测报告书，江西求实司法鉴定中心出具的死者张某3尸表检验法医学鉴定意见书，江西景盛司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见书，江西景盛司法鉴定中心出具的机、非属性鉴定意见书，江西长运机动车安全技术司法鉴定中心出具的车辆痕迹司法鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书、血样检测意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万晨义违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万晨义案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人辩称事发时其车辆没有行驶，被害人的电动车轮胎与其驾驶的巡逻车轮胎挂碰。经查，道路交通事故认定书基于万晨义违反驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车借道通行时，应当让所借道道路内通行的车辆、行人优先通行的规定，认定万晨义负此次事故的全部责任，张某3不负此次事故的责任。故对该辩解意见不予采纳。其辩护人提出被告人具有自首情节，且向被害人家属表达了赔偿意愿，事发后垫付了医疗费用的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人万晨义因执行附带民事诉讼被告安泰保安公司工作任务而发生本次交通事故,给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法由附带民事诉讼被告安泰保安公司按照被告人万晨义在本次交通事故中承担的责任赔偿四附带民事诉讼原告人损失。被害人张某**籍登记为城镇居民，四附带民事诉讼原告人可按照江西省2018年度城镇居民标准计算损失。四附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金676380元、丧葬费31534.5元，合理合法，予以支持；四附带民事诉讼原告人提出的赔偿住院伙食补助费、营养费，应当按住院2天计付，住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）；四附带民事诉讼原告人提出的办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等其他合理费用，虽未提供相关证据予以佐证，但可根据实际情况酌情认定为3000元较宜；四附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费51900元，鉴于被害人父母亲均已年满七十五周岁以上，故诉求被抚养人生活费51900元（20760元/年×5年÷4人×2），符合法律规定，予以支持；四附带民事诉讼原告人要求鉴定费2200元，系被害人尸检期间停放所产生的范围，予以支持；鉴于四附带民事诉讼原告人诉请医疗费65423.33元，已由万晨义、安泰保安公司全额垫付，故该诉求不予支持；四附带民事诉讼原告人要求护理费，因被害人张某3一直在医院重症监护室进行救治，对主张护理费不予支持；四附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事诉讼法中有关附带民事诉讼范围，不予支持；四附带民事诉讼原告人诉请维护权益损失费、律师费50000元，于法无据，不予支持。通过对证据的分析、认定，本院认定四附带民事诉讼原告人损失如下：1.住院伙食补助费200元；2.营养费40元；3.死亡赔偿金676380元；4.丧葬费31534.5元；5.被抚养人生活费51900元；6.办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等其他合理费用3000元；7.鉴定费2200元。上述损失共计人民币765254.5元，扣除被告方垫付医疗费剩余款项96.67元，尚需赔付人民币765157.83元。被告人万晨义的附带民事诉讼委托诉讼代理人何军兵认为医药费已全额垫付；被害人在ICU重症监护室，不存在护理，护理费没有事实依据；精神抚慰金在刑事附带民事中该项不予支持；律师费用无事实依据的辩论意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于事故发生在2018年，应该按照2018年标准计算死亡赔偿金和丧葬费的辩论意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度，故应该按照2019年新标准计算死亡赔偿金和丧葬费；关于已赔付死亡赔偿金，则不承担被扶养人的生活费的辩论意见，因本案系交通事故造成损害，依法应当赔付被抚养人的生活费。附带民事诉讼被告安泰保安公司辩称，万晨义以欺骗的手段骗取了劳动关系，双方劳动关系不成立，并提供了万晨义的无犯罪证明予以佐证。且万晨义系工作期间办私事，不属于应执行公务造成他人损害的行为。经查，万晨义与安泰保安公司签订劳动合同，万晨义提供的无犯罪记录证明并非其本人的，万晨义系工作期间驾驶用人单位车辆取办公钥匙发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，属于用人单位的工作人员因执行工作任务发生交通事故造成损害的情形，依法由用人单位承担赔偿责任。故此辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人万晨义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年11月19日止。）二、附带民事诉讼被告江西安泰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2、涂某各项损失人民币765157.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2、涂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  王 清人民陪审员  邹伟丽二〇一九年五月二十三日书 记 员  袁 芳