wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终193号原公诉机关山西省壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建兵，男，1970年5月13日出生，汉族，小学毕业，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被取保候审，2018年5月9日被监视居住，2019年2月26日被壶关县人民法院决定监视居住。山西省壶关县人民法院审理山西省壶关县人民检察院指控李建兵贩卖毒品罪一案，于2019年3月28日作出（2019）晋0427刑初23号刑事判决。原审被告人李建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月至2017年5月，被告人李建兵在其位于常平开发区李掌村自己家中多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。具体情况如下：1、2017年2月9日至2017年2月26日，李建兵分六次向郭某贩卖毒品甲卡西酮6克左右，获赃款600元。2、2017年4月9日至2017年4月17日，李建兵分五次向陈亚洲贩卖毒品甲卡西酮11克左右，获赃款1100元。3、2017年3月6日，李建兵分两次向王超越贩卖毒品甲卡西酮2克左右，获赃款200元。4、2016年12月至2017年5月4日，李建兵分四十一次向韩少军贩卖毒品甲卡西酮52.85克左右，获赃款5285元。5、2017年5月4日，壶关县公安局民警依法对李建兵的住宅进行搜查时，当场查获疑似毒品1袋、手机1部，并将上述物品予以扣押。查获的疑似毒品，经鉴定，含有甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人李建兵共计贩卖毒品甲卡西酮71.85克左右，获赃款7185元。另查明，被告人李建兵2017年8月22日向壶关县公安局上缴非法所得人民币3000元，现扣押于壶关县公安局。上述事实，原审被告人李建兵均无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、微信转账记录照片等书证；证人郭某、韩某的证言；扣押、称重、取样等笔录；毒化检验报告；原审被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李建兵向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李建兵贩卖毒品甲卡西酮共计71.85克左右，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”的情形，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人认为在被告人李建兵家中搜查出的一包疑似毒品当场称量有异议的质证意见。经查，被告人李建兵当庭予以否认侦查人员在其家中当场对搜查出的一包疑似毒品进行称重。公诉人提供的称重照片模糊不清，且称重照片所反映的电子天平型号与其提供的电子天平检定证书指向的电子天平型号也不一致。因此，本院认为辩护人的辩护意见成立。本院对搜查出的毒品质量多少不予认定。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金一万元。二、扣押的违禁品、赃款及犯罪工具：涉案毒品、手机1部予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理；赃款三千元由壶关县公安局移交我院，上缴国库。三、剩余的赃款四千一百八十五元，继续追缴。判后，原审被告人李建兵不服，提出上诉称：依法撤销原判，改判上诉人为三年以下有期徒刑。主要上诉理由:1.一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人对2016年12月至2017年5月期间多次向他人贩卖毒品的事实表示认可。但对2017年5月4日在上诉人家中搜查到的1包疑似毒品有异议，一审法院对此予以认可，但在量刑中并未考虑到这一因素；2.一审判决量刑过重。上诉人当庭认罪，并在审理过程中上缴非法所得3000元，具有从轻减轻处罚量刑情节。经审理查明的事实和证据与原判一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李建兵明知是毒品多次向他人贩卖，且数量较大，其行为已经构成了贩卖毒品罪。上诉人所提在其家中搜查到的一包疑是毒品有异议，一审法院对此予以认可，应在量刑上应予以考虑的上诉理由，经查，有到案经过、微信转账记录照片等书证、证人郭某、韩某证言、原审被告人的供述与辩解等证据材料证明李建兵贩卖甲卡西酮的数量计71.85克，属于其他毒品数量较大的情形，原审刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人所提其认罪态度好，在一审审理中上缴非法所得3000元，应从轻减轻处罚的上诉意见，一审法院对此已予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 张忠利 二〇一九年五月十六日书记员 贾祯静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执525号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535，住所：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：程红忠，任董事长委托代理人：杨海波，男，汉族，现任安子营支行客户经理。被执行人：李平平，女，生于1981年12月23日，汉族，，住镇平县被执行人：杨天奇，男，生于1976年7月13日，汉族，，住镇平县被执行人：张景龙，男，生于1989年5月12日，汉族，，住镇平县被执行人：侯书超，男，生于1968年10月14日，汉族，，住镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行人李平平、杨天奇、张景龙、侯书超为金融借款纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。依据（2017）豫1324民初1571号民事判决书，被执行人李平平应当偿还申请执行人200000元及利息，被执行人杨天奇、侯书超、张景龙承担连带责任。并承担案件受理费4300元。在执行过程中，被执行人李平平于2019年3月31日偿还100000元，申请执行人于2019年5月29日撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年五月二十九日书记员  姜 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1245号 上诉人（原审被告）：俞某，女，1990年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人俞某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞某上诉请求：撤销一审判决，驳回胡某的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定彩礼金额错误，俞某未收取彩礼。胡某在一审中所称的彩礼30888元，其中18888元系依当地习俗的出妆费，另外的12000元，俞某未曾收取，胡某也未提交证据证明其在办婚礼当天支付了该笔彩礼。二、一审法院认定茶钱金额有误。胡某称茶钱为44400元，俞某辩称只收取32000元，一审法院认定为37600元，明显与本案事实不符。三、见面礼及茶钱属于赠与行为，不属于彩礼的范畴，不应该返还。见面礼是胡某亲属过年时赠与的，此时双方还未订婚，与婚约无关。茶钱也是长辈的赠与，虽然是按照结婚习俗给的，但与法律上所指的彩礼截然不同，给予的主体是男方亲戚，数额相对较小，不以结婚为目的。一审法院以与婚约有关为由要求俞某返还，缺乏法律依据。即使要返还，也不应该返还给胡某。 胡某辩称，按照当地习俗，双方分手后彩礼、茶钱及男方垫付的酒水钱均应返还。认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 胡某向一审法院起诉，请求判令：1.俞某返还彩礼30888元、见面礼44400元、茶钱36400元；2.俞某归还胡某垫付的订婚、结婚酒席餐费32000元。 一审法院认定事实：2017年10月，胡某、俞某经人介绍认识并确立了恋爱关系。2017年11月起，双方开始同居生活。2018年春节至2018年4月期间，胡某亲戚向俞某给付见面礼37600元，俞某亲戚向胡某给付见面礼11880元。2018年4月1日，双方举办了订婚仪式，并置备了酒席，胡某向俞某交付彩礼18888元，俞某向胡某回礼1888元。2018年5月26日，双方举办了婚礼。当日，胡某向俞某交付彩礼12000元，胡某亲戚向俞某给付茶水钱37600元，俞某当场回礼5600元。2018年6月，双方因琐事发生争吵，两人分手。双方至今未办理结婚登记手续。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。胡某基于风俗习惯以结婚为目的给付俞某的彩礼，在双方未办理结婚登记手续情况下，俞某应予返还。关于双方争议的见面礼、茶水钱是否属于彩礼范畴，上述财物在婚约过程中虽带有赠与性质，但因与婚约相关，数额较大，且双方已同居生活一段时间，在婚约解除的情况下，应适当返还。至于返还的金额，综合考虑双方共同生活时间、双方的实际情况、分手的原因、彩礼的使用、回礼情况并结合当地风俗习惯等具体因素，一审法院酌情认定俞某返还胡某30000元。双方举办订婚、结婚仪式时支出的酒席费用，不属于彩礼的范围，胡某要求俞某承担，无相应依据，一审法院难以支持。俞某辩称部分有理，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：一、俞某应于本判决发生法律效力之日起七日内返还胡某彩礼30000元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。如俞某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3174元，减半收取1587元，由胡某负担1256元，俞某负担331元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 俞某对一审法院认定的“婚礼当日，胡某向俞某交付彩礼12000元，胡某亲戚向俞某给付茶水钱37600元”有异议，其否认当日收到12000元彩礼，认可收到的茶水钱为32000元。本院对一审法院认定的双方当事人无争议的事实予以确认，对双方有争议的事实本院将在下文作综合认定。 本院认为：根据本案的实际情况，双方确定关系后共同居住生活，举办了订婚仪式，虽未登记结婚，但举办了婚礼，后因琐事发生矛盾双方解除婚约。在订婚及举办婚礼过程中胡某及其亲属给付俞某一方彩礼、见面礼、茶钱等，关于给付的具体金额，双方各执一词，均未能提供直接的证据加以证明，但从双方的陈述来看，给付金额较大，且基于当地的风俗习惯系以结婚为目的，一审法院综合考虑双方共同生活时间、双方的实际情况、分手的原因、彩礼的使用、回礼情况并结合当地风俗习惯等具体因素，酌情认定俞某返还胡某30000元，符合法理及情理，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人俞某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年五月十六日 代书记员  吴 煜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异20号 异议人：鞍山市交通委员会（统一社会信用代码11210300001110527H），住所地鞍山市铁**解放东路**。 法定代表人：杜某某，系该委主任。 委托代理人：王某某，男，汉族，1972年6月20日出生，现住鞍山市铁**。 申请执行人：张某某，男，满族，1979年4月5日出生，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：马某，女，汉族，1987年12月1日出生，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县（系张某某妻子）。 被执行人：濮阳市通达公路工程公司，住，住所地濮阳市人民路**/div> 法定代表人：卞某某。 在本院执行张某某与濮阳市通达公路工程公司、鞍山市交通委员会建设工程施工合同一案中，异议人鞍山市交通委员会对执行其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鞍山市交通委员会称：我局与张某某建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）辽0311民初445号，该案判决生效后，张某某向贵院申请强制执行。贵院于2018年11月5日作出（2018）辽0311执483号执行通知书，要求我局给付张永环工程款、案件受理费、执行费，并于2018年11月8日将2184943元从我局账户中划至贵院。由于贵院划扣我局的资金是地债资金，属于专款专用，故请求贵院将已划出的2184943元暂缓给付张某某。 申请执行人张某某称：交通委所说的地债资金是不真实的，法院扣划的款项已经两年多了，交通委从未提出此款是地债资金，我们要的是工程款，工程已交工六年了，到现在我们欠农民工的钱迟迟未给付，有些农民工已经生病了，我认为交通委这么做是不负责的。 被执行人濮阳市通达公路工程公司未向法庭提交答辩意见。 本院查明：鞍山市千山区人民法院于2018年8月24日作出（2018）辽0311民初445号民事判决书，判决如下“一、被告濮阳市通达公路工程公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某某工程款2138400元。二、被告鞍山市交通委员会对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。四、诉讼保全费5000元，由濮阳市通达公路工程公司承担。案件受理费28444元，原告张某某承担5960元，二被告共同承担22484元。”申请执行人张某某于2018年11月1日依据鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初445号民事判决书向本院申请执行，同日本院予以立案受理。 本院在执行张某某与濮阳市通达公路工程公司、鞍山市交通委员会建设工程施工作合同纠纷一案中，于2018年11月8日扣划鞍山市交通委员会重点工程项目建设指挥部在兴业银行股份有限公司鞍山分行账户42×××25、金额2184943元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中鞍山市交通委员会作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣划其财产。 关于异议人提出的扣划的2184943元是地债资金一节，因异议人未向法庭提交该2184943元是地债资金、专款专用的相关证据，并且异议人未向法庭申请审计，故该项异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七 条第一项的规定，裁定如下： 驳回鞍山市交通委员会提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省 鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 范 洁 审判员 ：刘志华 审判员 ：常旭光 二〇一九年五月八日 书记员 ：伊传俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执221号之二 申请执行人：何年，女性，1993年01月22出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。 被执行人：深圳市方舟货的有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**环观中路**。 法定代表人：骆乐。 申请执行人何年与被执行人深圳市方舟货的有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲案[2018]10318号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市方舟货的有限公司应履行支付19000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲案[2018]10318号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲案[2018]10318号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年五月十日 书记员  黄锋硅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执202号 申请执行人：李建成，男，1970年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨崴，男，1969年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 李建成申请执行杨崴劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）川2002民初5356号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年1月4日，申请人申请执行,要求被执行人杨崴履行法律文书确定的支付劳务费58，000元及案件受理费1430元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经查被执行人杨崴与杨劲梅共有的坐落于资阳市雁江区莲花路652号3栋203号，建筑面积为48.38平方米的住房一套，该房屋有抵押，本案暂不具备执行条件，被执行人杨崴无其他财产可供执行。本院将财产调查结果告知申请人，现被执行人杨崴仍欠申请人李建成劳务费58，000元及案件受理费1430元。 本院认为，被执行人暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳雁江区人民法院（2018）川2002民初5356号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月三十一日 书记员 杨 淋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8115号 上诉人（原审被告）：刘贻翠，女，1982年3月8日出生，汉族，居民身份证住址南宁市江**。 委托诉讼代理人：李秀华，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏增彩，女，1973年6月25日出生，汉族，居民身份证住址广西横县。 委托诉讼代理人：黄初华，广西万通律师事务所律师。 原审被告：黄奎，男，1973年12月12日出生，汉族，居民身份证住址南宁市江**。 原审第三人：杨培叠，男，1974年5月24日出生，汉族，住横县。 上诉人刘贻翠因与被上诉人苏增彩、原审被告黄奎、原审第三人杨培叠民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2017）桂0127民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销横县人民法院（2017）桂0127民初3971号民事判决； 二、本案发回横县人民法院重审。 上诉人刘贻翠预交的二审案件受理费17078元予以退回。 审判长  王文强 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨彩英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2433号 被执行人：黄东强，男，1967年8月12日出生，香港特别行政区居民，因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。 关于被执行人黄东强没收财产一案，本院（2017）粤03刑初186号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年11月8日依法强制执行，强制没收被执行人黄东强全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，对被执行人的财产采取了以下措施： 被执行人名下的梅德赛斯-奔驰牌小汽车（车牌号码为吉Ａ×××××），本院已依法查封，查封期限为两年，自2018年11月26日至2020年11月25日，因尚未实际控制该车辆，故暂无权处分。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。另外，本案在侦查过程中缴获毒资人民币20000元，本院将依法上交国库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤03刑初186号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年五月二十九日 书记员  鄢 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1642号 原告：宗玮皓，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨昊炜，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告宗玮皓与被告杨昊炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告宗玮皓于2019年5月22日以被告已归还全部款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宗玮皓的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宗玮皓撤回起诉。 本案受理费66元，减半收取33元，由原告宗玮皓负担。 审判员  熊志亮 二〇一九年五月二十二日 书记员  汤春梅 ··
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执280号之七申请执行人：徐兴军，男，汉族。委托代理人：郭昌翠，女，汉族。系申请执行人徐兴军之妻。被执行人：程奎章，男，汉族。本院在执行申请执行人徐兴军与被执行人程奎章合伙协议纠纷一案，案件在执行过程中，查明：被执行人程奎章在中国农业银行账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程奎章在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月五日书记员  李 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1320号 申请人:臧加新,男,1992年6月29日出生,26岁,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人:安徽双云建筑有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人：郑风云,机构代码：394370353 本院在执行申请执行人臧加新与被执行人安徽双云建筑有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2018〕合劳人仲案第3199号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人支付各项补偿费用7500元；（2）支付申请执行人违约金1500元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下有财产暂时无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员  陈青青
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1076号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖剑，男，1922年7月12日出生，汉族，大学本科，系深圳市万村发展有限公司员工，户籍所在地广东省深圳市宝安区，暂住深圳市龙华区，因涉嫌危险驾驶，于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月5日深圳市公安局对其变更强制措施为取保候审，深圳市龙华区人民检察院于2019年3月6日继续对其取保候审，深圳市龙华区人民法院于2019年3月14日继续对其取保候审。辩护人罗思阳，广东俭德律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人廖剑犯危险驾驶罪一案，于2019年3月15日做出（2019）粤0309刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人廖剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年12月29日3时19分许，被告人廖剑饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌汽车行驶至深圳市龙华区清湖小学路段时被民警抓获，民警当场对被告人廖剑进行呼气式酒精检测，但其拒绝配合，吹气多次未果。民警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，廖剑血液中乙醇酒精含量为195.94mg/100ml。原判认为，被告人廖剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人在本案中存在拒绝公安机关依法检查的情节，应当从重处罚。另被告人具有认罪认罚从宽情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人廖剑及其辩护人提出：医务人员在对廖剑进行抽血的过程存在不规范行为；本案编号为粤中一鉴[2018]毒鉴字第8506号的《广东中一司法鉴定意见书》未记录鉴定过程，无从知晓鉴定意见是如何得出的，该鉴定意见不具备科学性、准确性；一审法院认为廖剑在被交警查获时不配合执法民警进行呼气式酒精含量检测，属于认定事实错误；廖剑犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，一审法院量刑过重；廖剑在深圳有固定的工作和住所，且廖剑犯罪情节相对轻微，真诚认罪悔罪，对其宣告缓刑也不会对所在社区造成不良影响。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人廖剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人在本案中存在拒绝公安机关依法检查的情节，应当从重处罚。上诉人具有认罪认罚从宽情节，可酌情从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出医务人员抽血过程存在不规范行为的相关上诉理由、辩护意见，经查，当事人血样提取登记表及提取血样的视频录像完整的记录了医务人员提取血样的过程，录像中医务人员明确说明使用的是碘伏消毒液，血样提取过程并无影响检测结果的不规范行为，上诉人及辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出鉴定意见不具备科学性、准确性的相关上诉理由、辩护意见，经查，该鉴定文书是由侦查机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，原判将此作为定案依据并无不当，上诉人及其辩护人对该鉴定文书提出异议的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人廖剑及其辩护人提出认定廖剑不配合执法民警进行呼气式酒精含量检测属于认定事实错误的上诉理由、辩护意见，经查，现场视频显示，民警要求上诉人廖剑进行吹气检测，并进行了示范和说明，但上诉人廖剑在近六分钟的时间内多次吹气未果，不配合检测，原判认定并无不当，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实和各量刑情节，对上诉人廖剑决定刑罚适当，上诉人及其辩护人请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年五月六日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1009号 原告：汪庆民，男，1956年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽现星保健品有限公司退休员工，住安徽省界首市。 被告：安徽现星保健品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区胜利东路北侧仓沟路南侧。统一社会信用代码：91341200733026005H（1-1）。 法定代表人：肖福贵。 原告汪庆民与被告安徽现星保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告汪庆民、被告的法定代表人肖福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪庆民向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告到界首市人社局为原告办理15年的社保事项。2、原告的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪庆民于2002年3月20被安徽现星保健品有限公司招收为长期合同制工人(见与公司签订的劳动合同书一份)汪庆民在该公司上班满15年至退休。原告在上班期间多次要求公司给予加入社保，公司负责人总是说要分期分批，直至2016年10月报告才给原告入社保，按照与该公司签订的劳动合同书第四条的规定，工作时间和休息、休假、社会保险、劳动保护等按照法律法规、规章制度执行。而现星公司并未按劳动合同条款执行，为此，提起诉讼，给予原告公正的判决。 原告夏琴为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告夏琴的身份证复印件一份，证明自己的诉讼主体资格。2、原告与被告签订的劳动合同书、招工表复印件各一份，证明原被告双方存在劳动关系的事实。3、被告的营业执照复印件一份，证明被告的信息情况。 本院经审理认为，原告向本院主张依法判令被告到界首市人社局为其办理12年的社保。根据原告提供的劳动合同书、招工表，本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以确认。庭审中，被告对未给原告缴纳社保的事实予以认可，并当庭表示愿意为原告补缴社保，而原告在庭审时表示不同意调解。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十二条“用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行。”和第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。”的规定，被告安徽现星保健品有限公司未为原告汪庆民缴纳各项社会保险费，原告汪庆民请求被告安徽现星保健品有限公司为其补缴十五年的社会保险费用，应由社会保险管理部门给予处理，本案不属于人民法院受案范围，因此，对原告汪庆民的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告汪庆民的起诉。 案件受理费10元，予以退回原告汪庆民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年五月十五日 书记员  王芬 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 2、《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十二条用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行”； 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执825号   申请执行人七斤，男，1957年5月20日出生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，住址科右中旗吐列毛杜镇铁特格嘎查。   被执行人陈命福，男，1983年1月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇。   关于七斤与陈命福合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2107号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，本案依照法律程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2107号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵 大 勇   审判员 吴 秀 春   审判员 齐苏美娅     二〇一九年五月五日   书记员 李 凤 梅
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初693号原告：周多军，男，1983年11月29日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：张永明，男，现年约40岁，汉族，住高台县巷道镇元丰村。原告周多军诉与被告张永明债务纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周多军到庭参加诉讼，被告张永明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周多军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永明偿还欠款5500元；2、要求被告张永明承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告周多军为被告张永明装修位于高台县城关镇祁连嘉苑住宅一套。2014年3月30日，双方经过结算，被告尚欠原告人工费及材料费共计5500元，当日被告向原告出具欠条一张，被告注明在同年年底一次性付清。该款后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重失去诚信，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张永明未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告周多军围绕诉讼请求依法提交：2014年3月30日被告张永明向原告周多军出具的欠条一张，该份证据证明被告张永明欠原告周多军人工及材料款5500元的事实。对该份证据，本院予以认定。根据原告周多军的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告周多军为被告张永明装修房屋，同年3月30日，双方经过结算，被告尚欠原告人工费及材料费共计5500元，当日被告向原告出具欠条一张，被告在该欠条上承诺于同年年底前一次性付清。该欠款逾期后，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。原被告之间因装修房屋而产生债权债务法律关系，被告张永明作为债务人，应当按约全面履行还款义务，现原告要求被告给付该债务，于法有据，本院予以支持。被告张永明经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永明偿还原告周多军欠款5500元，限于本判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担并给付原告，本院预收原告受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  张文斐二〇一九年五月十二日书记员  王 晓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执223号之一 被申请执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德双滦区滦河镇。 负责人李怡平，总经理。 本院在执行被申请执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司欠缴河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第99号诉讼费一案，被申请执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司向本院提交了最高人民法院（2011）民申字第369号民事裁定书、（2012）承民再初字第43号民事判决书、（2012）冀民再终字第88号民事调解书。上述法律文书表明，河北省高级人民法院作出的（2010）冀民一终字第99号民事判决书中止执行，河北钢铁股份有限公司承德分公司不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2010)冀民一终字第99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 郭建军 二〇一九年五月二十三日 书记员 屈 武
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异247号案外人陈雍，男，1972年9月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张玖泯，男，1981年3月16日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵利民，男，1954年3月3日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人黄玉玲（赵利民妻子），女，1962年10月30日出生，汉族，退休职工，现住址同上。在本院执行张玖泯与赵利民、黄玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人陈雍对本院执行临河区五星花园C3－1M14车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈雍称，2009年5月3日，案外人与赵利民签订车库买卖协议，赵利民将其车库以13万元的价格售予案外人。协议签订当日，案外人将车库价款支付赵利民，赵利民将车库交付案外人使用至今。因当时赵利民去外地施工，就将车库过户搁置了。现请求中止执行异议车库。案外人提交了：1、车库买卖协议及车库产权证；2、黄玉玲、赵利民常住人口登记卡；3、票据4张；4、信件1份。本院查明，2016年12月5日，本院依张玖泯的诉前保全申请作出（2016）内0802财保466号保全裁定，裁定对赵利民名下位于临河区团结路五星花园C31M18车库予以查封。2016年12月28日，张玖泯与赵利民、黄玉玲民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：赵利民、黄玉玲返还张玖泯借款本金8万元。同日本院制作（2016）内0802民初9644号调解书。该案执行中，本院于2019年3月26日作出（2019）内0802执3号裁定，裁定拍卖赵利民所有的位于临河区五星花园C3－1M14车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人称其与赵利民签订了车库买卖协议，但其未提供合法的付款手续，且交易发生于2009年5月3日，至今未予过户，行为有悖常理。此外，案外人未能提供非因自身原因未办理过户登记的证据。现异议车库登记在被执行人赵利民名下，本院执行被执行人财产符合法律规定，案外人的执行异议不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈雍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月二十九日书记员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                             （2019）兵0601民初627号   原告：新疆天兴筑路机械工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠市学苑路以东（772）号，统一社会信用代码：91659004572527051L。   法定代表人：王玉品，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路**，统一社会信用代码：916523017344833634。   法定代表人：昝齐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何素平，该公司员工。   原告新疆天兴筑路机械工程有限责任公司（以下简称天兴公司）与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的委托诉讼代理人魏娅、被告市政公司的委托诉讼代理人何素平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告天兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款422434元；2.请求判令被告支付违约金41176.23元（433434×4.75×2年），上述两项合计474610.23元；3.被告承担本案诉讼费用。    事实与理由：2016年10月10日，被告因施工需要，与原告签订《购销合同》一份，约定被告购买原告的沥青混合料。其中碎石（AC-16）3000吨，单价2290元，合同总金额80000元。合同签订后，原告于2016年10月20日前向被告供应碎石（AC-16）1494.6吨，总货款433434元，双方经核对确认无误后，原告给被告开具了税务发票，因原告向被告索款未果，诉至法院，   被告市政公司辩称，认可原告所诉事实。   本院经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提交的购销合同及发票为证，本院予以确认。   本院认为，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。本案中，原告向被告提供了沥青混合料，被告应按合同约定支付原告货款。经对账，被告欠原告货款433434元，被告对该数额无异议。故本院对原告要求被告支付货款433434元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约定时间支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告按年息4.75%计算利息损失符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求支付违约金41176.23元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第113条，判决如下：   被告新疆昌吉市政建设集团有限公司于本判决书生效后7日内向原告新疆天兴筑路机械工程有限责任公司支付货款433443元、违约金41176.23元，合计474610.23元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4210元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计4387.6元（原告已预交），由被告新疆昌吉市政建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。              审判员   张冉                           二〇一九年五月六日                                 书记员 钱瑞       1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执561号常胜、陈世秋：本院执行的申请执行人陈世秋与被执行人常胜侵权责任纠纷一案中，被执行人常胜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21，000.00元，申请人已支取，执行费171.00元，已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十四日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初423号原告：汪福东，男，1959年1月7日出生，汉族，住团风县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，住团风县，委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。原告汪福东与被告曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪福东及其委托诉讼代理人余欢，被告曹建平的委托诉讼代理人向冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪福东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2016年12月30日借款本金20万元及利息，利息按约定利率算至还清借款之日止；2、偿还2017年3月23日借款利息2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转困难为由，被告曹建平于2016年12月30日向原告借款20万元，约定利息月息3分，借款期限一年。2017年3月23借款20万元，约定利息月息2分半，2017年8月11日偿还本金10万元，2018年2月12日偿还本金10万元，经计算该笔借款还应付利息2万元。2016年12月20日借款逾期后，原告多次向被告催要，于2018年12月底已偿还利息5万元，下欠本息被告以各种理由推脱不还。被告辩称，借款属实，被告已经清偿，借条上对利率的约定不是被告书写，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告于2016年12月30日出具的借条，因原、被告双方交易流水较多，被告不能提交充分的证据证明其已偿还该笔借款，故被告已偿还该笔借款的异议理由不成立，但原告自认借条上的利息约定系自行填写和被告已还五万，本院予以认可。依照经过质证的证据和当事人的陈述，查明如下事实：原告与被告系朋友关系，因资金周转困难为由，被告曹建平于2016年12月30日向原告借款20万元，约定月利率3分，借款期限一年。2017年3月23借款20万元，约定月利率2分，2017年8月11日偿还本金10万元，2018年2月12日偿还本金10万元，原告称除被告已付利息外该笔借款还应付利息2万元。2016年12月30日借款逾期后，原告多次向被告催要两笔借款本息，被告于2018年12月底已偿还利息5万元，下欠本息以各种理由推脱不还。本院认为，原、被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告给付了借款，履行了义务。被告应承担偿还借款的民事责任。因双方约定的利率超出法律规定，其超出部分不受法律保护。原告提出被告应付2017年3月23日借款利息2万元，因其不能提交被告已给付多少利息，利息以何种利息计算等证据，故本案对该笔借款利息不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹建平偿还原告汪福东借款20万元及利息（以20万元为本金按月利率2%计算自2016年12月31日至付清之日止，被告已还5万元予以扣减），限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇一九年五月十五日书记员  余方伟
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执164号之一 申请执行人：张剑，男，1969年01月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：郭双喜，男，1984年10月05日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人张剑与被执行人郭双喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1134号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人张剑要求被执行人郭双喜履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。 本院在执行过程中： 1、本院于2019年04月02日通过邮寄方式向被执行人郭双喜送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员决定书、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人均未实际履行。 2、本案在执行阶段多次尝试联系被执行人郭双喜到案，但其电话处于关机状态，亦未到案，均未履行生效法律文书所判决的义务。 3、本院于2019年01月16日、2019年02月20日、2019年03月27日通过全国网络对被执行人郭双喜名下查询财产信息，均未发现被执行人郭双喜有可供执行的财产信息。 4、本院于2019年04月18日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人郭双喜的不动产信息，未发现其名下有房产登记信息。 5、本院于2019年04月23日向被执行人户籍所在地陕西省府谷县XX乡XX村XX村村长郭二埃电话谈话核实被执行人郭双喜在该村的财产状况，未发现其有可供执行财产。 6、经申请执行人张剑申请本院于2019年05月09日将被执行人郭双喜采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 7、上述执行信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张剑，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人张剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年五月九日 书记员  刘浩田
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）晋0802行初24号 原告张杨，男。 被告运城市人力资源和社会保障局。 委托代理人王建新，工伤科科长。 委托代理人张瑞，工伤科科员。 第三人中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托代理人卢步宜，男，该行工作人员。 原告张杨诉被告运城市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。原告张杨、被告运城市人力资源和社会保障局的委托代理人王建新、张瑞，第三人中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托代理人卢步宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告运城市人力资源和社会保障局于2018年3月14日作出运人社工伤不认（2018）1号不予认定工伤决定，查明：2018年2月23日中国农业银行股份有限公司运城北城支行客户经理张杨提出工伤认定申请，称2017年9月22日22时许，其在外滩玺园北门口与家访的行长、副行长、办公室主任发生口角，右手被车门夹伤。经运城市第三医院诊断为右小指中节撕脱骨折。认定：张杨受伤情形，不符合《工伤保条例》第十四条、第十五条之规定情形，不属于工伤认定或视同工伤范围，不予认定为视同工伤。 原告张杨诉称，原告于2017年9月22日晚上10点在外滩玺园门口与中国农业银行运城北城支行行长、副行长、办公室主任对原告进行家访时，右手被车门夹伤，经运城市第三医院诊断为右小指中节撕脱骨折。原告受伤是在本单位进行家访期间，根据《工伤保险条例》第十四条规定，属于工伤认定的范围。请求人民法院撤销运城市人力资源和社会保障局于2018年3月14日作出运人社工伤不认（2018）1号不予认定工伤决定。 原告张杨向本院提交的证据：运人社工伤不认（2018）1号不予认定工伤决定书。 被告运城市人力资源和社会保障辩称，原告称其于2017年9月22日晚上10点在外滩玺园门口阻止中国农业银行运城北城支行行长，副行长，办公室主任一行三人对本人家访时，右手被车门夹伤，经运城市第三人民医院诊断为：右小指中节撕脱骨折。被告调查核实情况，张杨系中国农业银行运城北城支行员工，因其要出国，在办理出国（境）申请相关手续时，让裴振平行长审批签字，裴振平行长依据《中国农业银行运城分行员工因私出国（境）管理办法》，要求张杨先将护照交回支行综合管理部，张杨称护照为个人私有财产涉及个人隐私拒绝上交，裴振平拒绝签字。由此产生矛盾，裴振平决定对其进行家访解决问题。2017年9月22日晚上10点左右，张杨在外滩玺园门口因阻止行长裴振平，副行长封朝阳，办公室主任卢步宜一行三人对其母亲的家访，发生争执，张杨称其右手被车门夹伤。根据以上情况，被告认为张杨此次受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于认定工伤或视同工伤范围。 被告运城市人力资源和社会保障向本院提交了以下证据、依据：１、运人社工伤不认（2018）1号不予认定工伤决定书；２、工伤认定申请表；3、工伤认定申请材料清单；4、张杨的身份证复印件；5、工作证明书；6、诊断治疗建议书及病历；7、关于北城支行员工张杨的情况说明。 第三人中国农业银行股份有限公司运城北城支行述称，第三人的工作人员对原告张杨进行家访时，原告对第三人的工作人员进行殴打。被告运城市人力资源和社会保障作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 第三人中国农业银行股份有限公司运城北城支行未向本院提供证据。 经庭审质证，原告张杨对被告运城市人力资源和社会保障对被告出示的证据无异议，但认为被告缺少办理工伤认定的法定程序。第三人对被告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对被告运城市人力资源和社会保障局提供的证据是其作出工伤认定全部过程的真实体现，符合证据的客观性、合法性，关联性，本院予以确认。 与本案相关的另一行政案件张扬诉运城市公安局盐湖分局安邑派出所、运城市公安局盐湖分局、运城市公安局不履行法定职责一案，2019年3月26日运城市中级人民法院作出（2019）晋08行终6号行政判决，查明张扬在安邑派出所的询问笔录中，明确表明没有人受伤，也未提及要求伤情鉴定申请的事实。 经审理理查明，原告张杨系第三人中国农业银行股份有限公司运城北城支行的员工，2018年2月23日，原告向被告运城市人力资源和社会保障局申请工伤认定称，2017年9月22日22时许，在外滩玺园北门口与家访的行长、副行长、办公室主任发生口角，右手被车门夹伤，2017年10月6日到运城市第三医院诊断右小指中节撕脱骨折，2017年11月1日运城市第三医院建议手术治疗。2018年3月14日被告运城市人力资源和社会保障局作出运人社工伤不认（2018）1号不予认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销运人社工伤不认（2018）1号不予认定工伤决定。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定第一款规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”本案中，原告张扬与家访的行长、副行长、办公室主任发生口角后报警，经公安机关调查并进行了处理，原告张杨并未表明手指受伤。且即使原告张扬手指受伤，该情形也并不符合《工伤保险条例》第十四条和十五条中应当认定工伤和视同工伤的规定。被告运城市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张杨的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  贾朝波 人民陪审员  黄晋红 人民陪审员  文宇红 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  谢晓英
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保25号申请人：刘建，男，1970年4月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：李立立，男，1990年10月21日出生，汉族，住盐山县。申请人刘建于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立立名下所有的冀Ｊ×××**小型轿车一辆进行查封。申请人刘建以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李立立名下所有的冀Ｊ×××**小型轿车一辆，期限为一年（自2019年5月25日起至2020年5月24日止）。案件申请费220元，由申请人刘建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚伟二〇一九年五月二十九日书记员  尹君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保688号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人韦登阳，男，1986年6月3日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人刘云，女，1984年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值210000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦登阳、刘云名下银行存款210000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1570元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月二十八日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初34号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人郭以飞，曾用名郭静，男，1965年11月25日出生,广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月25日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉［2019］10号起诉书指控被告人郭以飞犯滥伐林木罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人郭以飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年农历10月份，被告人郭以飞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购买的位于金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村平潭屯“大和冲口”（龙某6林班1.3小班）、“古潭庙对面”（龙某6林班1.1、1.2、13.1小班）的两片林木。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到采伐现场进行调查，被告人郭以飞采伐的杉林木折活立木蓄积量93.0264立方米。 2018年6月7日，被告人郭以飞主动到金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所投案。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭以飞无视国家法律，违反森林法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人郭以飞对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。 经审理查明，2017年农历10月份，被告人郭以飞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购买的位于金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村平潭屯“大和冲口”（龙某6林班1.3小班）、“古潭庙对面”（龙某6林班1.1、1.2、13.1小班）的两片林木。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到采伐现场进行调查，被告人郭以飞采伐的杉林木折活立木蓄积93.0264立方米。 另查明，2018年6月7日，被告人郭以飞主动到金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所投案，并如实供述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人郭以飞退出涉案木材款人民币10000元。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证。 1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关于2018年1月19日接到群众的报案后予以立案的情况。 2．到案经过。证实2018年6月7日，被告人郭以飞主动到金秀瑶族自治县森林公安局罗香派出所投案，并如实供述犯罪事实。 3．金秀瑶族自治县林业局林政办公室于2018年12月24日出具的证明。证实2017年1月1日至2017年12月30日期间，金秀瑶族自治县林业局林政办公室对位于金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村平潭屯“大和冲口”（龙某6林班1.3小班）、“古潭庙对面”（龙某6林班1.1、1.2、13.1小班）未发放有林木采伐许可证的事实。 二、证人证言。 1．郭永毅证实，2017年12月初，他看见陈某、郭某1等人在“大和冲口”、“古潭庙对面”砍伐林木，有些砍错他家的树木，后来他去报警的事实。 2．黄耀民证实，2017年农历10月份，郭以飞雇请他在“大和冲口”、“古潭庙对面”砍伐林木,工钱每天100元的事实。 3．陈麒文证实，2017年9月份，郭以飞雇请他帮忙采伐其附近叫“茶场”、“大和冲口”林木，工钱每天110元的事实。 4．陈宁证实，2017年农历10月份，郭以飞雇请他帮忙采伐龙某村平潭口“茶场背”的杉林木，他做不够一天工，郭以飞就给他150元工钱。 5．郭某2证实，2017年农历10月份左右，他把“古潭冲口”、平潭屯“大和冲口”的两片杉树卖给郭以飞，价格总计5700元。 三、现场勘验笔录及照片 证实在见证人的见证下，公安民警对现场进行勘查，现场位于金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村平潭屯“大和冲口”（龙某6林班1.3小班）、“古潭庙对面”（龙某6林班1.1、1.2、13.1小班）的事实。 四、辨认笔录及照片 证实在见证人的见证下，经被告人郭以飞辨认，金秀瑶族自治县罗香乡龙坪村平潭屯“大和冲口”（龙某6林班1.3小班）、“古潭庙对面”（龙某6林班1.1、1.2、13.1小班）系他采伐林木的现场。 五、鉴定意见 经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司对金秀瑶族自治县“大和冲口”、“古潭庙对面”伐区现场勘验调查报告。证实被告人郭以飞采伐的林木的总蓄积量为93.0264立方米。 六、被告人的供述。 被告人郭以飞在案发后向公安机关供述2017年农历10月份，他未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到“古潭庙对面”、平潭屯“大和冲口”采他与郭某2购买的两片林木的事实。其所供述的，与证人证言、鉴定意见等证据相吻合。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本合议庭予以确认。 本院认为，被告人郭以飞违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐林木，折合活立木蓄积量为93.0264立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人兰生武犯滥伐林木罪成立。被告人郭以飞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭以飞积极退出涉案木材款，依法可从轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人郭以飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郭以飞退出的涉案木材款人民币10000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  闭军疆 审 判 员  胡 晓 人民陪审员  韦杨艳 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陶晓琳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2793号            原告              某消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。      法定代表人：谭某霞，职务董事长。      委托诉讼代理人:高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。      委托诉讼代理人:朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。                  被告              李某菊，女，汉族，住辽宁省本溪市。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              高兴云                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉      讼      请      求                1、判令被告偿还借款本金10000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金10000元为基数，自2018年5月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事      实      理      由              2018年期间，原、被告签订一份电子个人借款合同，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年期间向被告发放贷款15000元。但被告至今未还清全部借款本息。                   被告答      辩意见              未作答辩                        查明事实              框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款金额              还款方式              还款日期      （放贷次月起）              利率                  1              够花              2018.1.8              15000              月付本息              放款日      对应日              年利率18%                  违约责任              1、宣布已发放借款全部提前到期。      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息。                  履      约      情      况              序号              放贷日期              放贷金额              已还本息              尚欠本金              原告主张违      约起算日              计息方式                  1              2018.1.8              15000              5828.5              10000              2018.6.9              年利率24%                  合计尚欠本金              10000                  在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原、被告之间通过网络平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某消费金融有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告李某菊未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余未还借款本金10000元并支付相应的利息、罚息。原告主张的以借款本金10000元为基数自2018年6月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告李某菊于本判决生效之日起十日内偿还原告某消费金融有限公司借款本金10000元。      二、被告李某菊于本判决生效之日起十日内支付原告某消费金融有限公司利息、罚息（以借款本金10000元为基数自2018年6月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告李某菊负担，被告李某菊于本判决生效之日起十日内支付原告25元。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审审判组织      与判决时间                    审 判 员    张文宁                        二〇一九年五月三十日                  法官助理    陈  姣      书 记 员    王婷婷
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复213号复议申请人（异议人、被申请保全人）：共青城招银叁号投资合伙企业(有限合伙)，住所地：江西省共青城私募基金园区408-20。执行事务合伙人：北京千和资本投资管理有限公司。执行事务合伙人代表：张金海。申请保全人：嘉兴钱瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路**联创大厦**楼****—137。执行事务合伙人：北京启域投资管理有限公司。法定代表人：景淼。被申请保全人：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****iv>法定代表人：杨新红。被申请保全人：杨新红，女，1967年7月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。复议申请人共青城招银叁号投资合伙企业(有限合伙)（以下简称招银叁号）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异49号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，嘉兴钱瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴钱瑞）诉杨新红、北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称乾坤翰林）借款合同纠纷一案，该院于2017年9月26日受理立案。在诉讼过程中，嘉兴钱瑞申请对杨新红、乾坤翰林进行财产保全并提供了担保，该院于2017年10月30日作出（2017）冀02民初403号之一民事裁定，裁定对杨新红、乾坤翰林价值3800万元现金或等值财产予以查封、冻结。同年11月1日，该院作出（2017）冀02民初403号之一协助执行通知书，查封了乾坤翰林全部100%的股权，查封期为三年（自2017年11月1日起至2020年10月31日）。该查封系轮候查封。2018年，嘉兴钱瑞申请追加招银叁号为本案的被告并进行财产保全。该院于2018年8月6日作出（2017）冀02民初403号参加诉讼通知书，通知招银叁号参加本案诉讼。2018年8月7日，该院作出（2017）冀02民初403号之三号民事裁定，裁定对招银叁号价值3800万元现金或等值财产予以查封、冻结。在保全过程中，查封了招银叁号所持有的新疆合金投资股份有限公司股票8016878股。唐山中院另查明，根据工商登记信息，乾坤翰林的股东为杨新红和招银叁号。异议人招银叁号对唐山中院的保全行为不服，向该院异议称，请求解除对我方所持有的30%乾坤翰林股权的冻结，解除对我方所持有的新疆合金投资股份有限公司股票的冻结。主要理由是：1.司法解释规定人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产或者被告的财产，对案外人的财产不得采取保全措施。2.法院在两次冻结我方财产的情况下均未及时通知我方，违反了民事诉讼法第103条“人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”。3.法院超额冻结，因本案争议的标的不超过3800万元，而我方所持有的30%乾坤翰林股权，按照实际注册资本计算价值3000万，新疆合金投资股份有限公司股票价值36396326.12元，二者相加的价值远高于3800万元，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条。因此，我方根据民事诉讼法第225条提出异议，请求解除对上述财产的冻结。唐山中院认为，异议人招银叁号是嘉兴钱瑞诉杨新红、乾坤翰林借款合同纠纷一案中被追加的被告，该院依申请作出对其进行财产保全的裁定符合法律规定。关于查封是否超标的的问题，首先，轮候查封不同于正式查封，尚未发生法律效力，不应将对乾坤翰林股权的冻结计入本案实际查封的金额之中；其次，根据异议人的自认，被查封的股票价值为36396326.12元，并未超出3800万元的保全金额，故本案对异议人招银叁号的查封、冻结行为并无不当，异议人所提异议缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回共青城招银叁号投资合伙企业(有限合伙)的异议请求。复议申请人招银叁号对唐山中院（2019）冀02执异49号异议裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：1、原审法院在复议申请人所提执行异议申请的审查中，漏审事实、裁定错误。在复议申请人是案外人的情况下，唐山中院却冻结了复议申请人所持乾坤翰林30%的股权，至今未通知复议申请人，该行为违反法律规定，且裁定保全金额3800万元数额错误（原告申请的保全金额为3600万元）。2、原审法院在复议申请人所提执行异议申请的审查中，对复议申请人的财产“查封是否超标的的问题”，认定错误。故请求撤销唐山中院（2019）冀02执异49号异议裁定。本院认为，唐山中院作出的（2019）冀02执异49号异议裁定，对保全查封复议申请人招银叁号持有的被申请保全人乾坤翰林30%股权是首封还是轮后查封情况未予查清，属认定事实不清。应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异49号异议裁定。二、发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年五月十三日书记员  尹斌斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4533号申请人：沈筱蓉，女，1943年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：钱斌，男，1969年6月28日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市。申请人沈筱蓉与被保全人钱斌民间借贷纠纷一案，申请人沈筱蓉于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱斌名下银行存款人民币2753127.84元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具诺信担保［2019］第1457号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱斌名下的银行存款人民币2753127.84元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月二十八日书记员 缪婷婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初889号 原告：杜少满，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇文江村甲壤寨**，公民身份号码5227231975********。 委托诉讼代理人：杨通翠（原告妻子），女，1974年3月6日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，，住贵州省贵定县昌明镇文江村甲壤寨**公民身份号码5227231974********。 被告：陈国林，男，1973年10月1日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住，住贵州省贵定县昌明镇新安村小虎场**民身份号码5227231973********。 原告杜少满与被告陈国林承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜少满特别授权的委托诉讼代理人杨通翠到庭参加诉讼，被告陈国林经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜少满向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告水电安装工资人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水电安装工程承包工头，原告在其承包的工程处做水电安装工作。从2015年至2017年间，被告承包了贵定县昌明镇街上唐老五、陈老弟、陈四等多家住房的装修，被告将这几户的水电安装转包给原告做。工程结算，被告领取了工程款，但尚欠原告30000余元迟迟不付。经原告多次追讨，被告付了10000元，尚欠20000元未付。2018年1月30日，原告找到被告，被告以暂无钱为由立下欠款20000元的欠条，约定付款期限为2018年12月30日前支付。期到，被告分文未付，原告电话催要，被告拒绝接原告电话。综上所述，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请法院支持原告诉求。 原告为证实自己的主张，提供以下证据拟证明以下事实： 1、收方记录一份，证实被告完成的水电安装的工作量。 2、结算记录一份，证实被告尚欠原告20000元未付，并约定2018年12月30日前支付的事实。 被告陈国林未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。 原告提供的证据符合证据三性，本院依法予以采信。 原告陈述的事实有其提供的证据予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告杜少满按被告陈国林的指示完成住房的水电安装工程，被告向原告支付报酬，此事实符合承揽合同纠纷的构成要件，故本案案由应由追索劳动报酬纠纷变更为承揽合同纠纷。原告已经完成被告指示的水电安装工作任务，被告亦应按约定向原告支付报酬，被告承诺于2018年12月30日前支付尚欠的20000元报酬，现约定的期限已届满，故对原告要求被告支付报酬20000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国林于本判决生效后十日内支付原告杜少满报酬二万元（￥20000.00）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告陈国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审判员  马灯会 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈先虎
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终189号抗诉机关吴堡县人民检察院。原审被告人张农顺，男，1961年4月6日出生于陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********，汉族，初中文化，原系西安市雁塔区委员，户籍地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，因涉嫌犯受贿罪于2016年4月19日被吴堡县检察院刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年11月17日经吴堡县人民法院决定被逮捕，2017年1月13日被吴堡县人民法院取保候审。辩护人景文婷，陕西洪振律师事务所律师。吴堡县人民法院审理吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］65号起诉书指控被告人张农顺犯受贿罪一案，于2017年12月18日作出（2016）陕0829刑初62号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处张农顺有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。非法所得25万元予以追缴（侦查期间已追缴）。宣判后，原审被告人张农顺未上诉，吴堡县人民检察院提起抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉，并建议本院延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员刘旭照、薛磊出庭支持抗诉，原审被告人张农顺及其辩护人景文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2008年以来，在西安市政府主导下，西安市雁塔区XX村XX城中村改造，主要合作企业为联邦公司。根据西安市城中村改造管理办法规定，城中村改造主体为政府。改造方案应当根据城中村改造专项规划和区域城市功能的要求，以及城中村改造综合用地专项规划指标，统筹考虑村民安置、环境风貌和经济发展因素，充分听取村民意见，由区城中村改造办公室组织编制。城中村改造方案经村民会议讨论通过后，由区城中村改造办公室报市城中村改造办公室批准。城中村改造主体与被拆迁人达不成补偿安置协议的，由当事人申请城市房屋拆迁安置管理办公室依法对争议进行协调、裁决。因此，在政府与城中村的两委会领导干部协商改造方案与补偿安置协议过程中，联邦公司作为开发商，为了让村干部及村民代表积极签订改造方案与安置协议，以便尽快进入开发阶段，经联邦公司有关领导商议，采用虚增拆迁费用等名义从公司套出现金，在总经理昝某某的安排下，给XX村的村干部送钱。2011年，联邦公司派派人分两次向被告人张农顺行贿25万元。具体犯罪事实如下：2011年初（农历2010年底）的一天晚上，联邦公司副总经理徐某某打电话将被告人张农顺约在东仪路附近雁塔区国税局家属院（XX村XX村拆除后当时张农顺租住的小区）大门外，徐某某将装有人民币10万元的袋子从车窗内递给被告人张农顺，被告人张农顺将这10万元拿回家交给妻子高某某。2011年夏季的一个晚上，联邦公司昝某某打电话将被告人张农顺约到丈八东路附近203所的旁边（张农顺临时租赁的过渡房附近）将装有人民币15万元的袋子从车窗内递给被告人张农顺，张农顺回家后直接交给妻子高某某。高某某将两次收受的25万元放在家中用于装修房子。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被告人张农顺的供述、西安市人民政府市政发[2007]129号文件《西安市城中村改造管理办法》、XX村村干部职务证明、西安市雁塔区XX城中村改造项目拆迁安置方案、拆迁安置奖励办法、征地补偿协议、记账凭证、用款申请单、收据、招商银行转账汇款业务回单、户籍证明、证人高某某、昝某某、徐某某、井某某、谭某某、刘某某、符某某的证言等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人张农顺身为西安市雁塔区XX村委会委员，在本村城中村改造过程中利用需要其在拆迁安置方案、拆迁安置奖励办法、征地补偿协议上签字的职务之便，非法收受开发商联邦公司财物为联邦公司谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人张农顺如实供述其犯罪事实，积极主动退还所收受款额，可从轻处理。鉴于被告人张农顺系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控受贿罪，因被告人张农顺属非国家工作人员，在政府与XX村两委会协商改造方案与补偿安置协议过程中，被告人张农顺代表被拆迁村民一方与政府一方进行协商，并非是受政府委托或协助政府从事行政管理事务，而是行使村民自治权利的一种表现，故不能成为受贿罪的犯罪主体。公诉机关指控受贿罪应予纠正。被告人张农顺及其辩护人张镇认为不构成受贿罪的辩护意见应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人张农顺有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。非法所得25万元予以追缴（侦查期间已追缴）。吴堡县检察院抗诉称，被告人张农顺身为西安市雁塔区XX街XX道XX村委会委员，在XX城中村改造项目拆迁工作启动前，已通过《西安市雁塔区XX城中村改造工作有关问题的通知》、《XX城中村改造项目拆迁安置方案、奖励办法、征地补偿协议》等文件，明确了自己在该项工作中负有协助政府解决赔偿纠纷、确保项目顺利进行的职责，且其在相关文件上签字，故被告人张农顺的行为系协助政府履行的公务行为，主体上应以国家工作人员论，故吴堡县人民法院改变指控罪名是错误的。榆林市人民检察院支持上述抗诉意见。原审被告人及辩护人认为，其不是协助人民政府从事行政管理的人员，不属于国家工作人员，故请求驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。二审庭审中，榆林市人民检察院向法庭提交侦查阶段已提取在案的《西安市雁塔区电子城街道办事处关于转发＜西安市雁塔区XX城中村改造工作有关问题的通知＞的通知》一份，证明原审被告人张农顺在城中村改造过程中有协助政府从事公务的行为，系国家工作人员。原审被告人张农顺及其辩护人对该证据的真实性、合法性无异议，但对张农顺系国家工作人员的证明目的不予认可。本院认证意见为,抗诉机关所提交的该证据并无对原审被告人的明确授权或委托，亦无相关表述可以证明原审被告人系协助政府从事公务的国家工作人员，故对该证据的客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以认定，但对该证据的证明目的不予认定。本院认为，原审被告人张农顺身为西安市雁塔区XX街XX道XX村委会委员，在XX村XX城中村改造过程中，利用职务上的便利，非法收受联邦公司给予的财物，代表本组村民在拆迁方案、安置协议上签字，为联邦公司谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对吴堡县人民检察院提出的抗诉意见，经查，首先，张农顺身为村基层组织工作人员，其本身不具有国家工作人员身份。其次，其在西安市雁塔区城中村改造办公室（拆迁人）与西安市雁塔区XX村两委会（被拆迁方）之间协商拆迁改造方案、补偿安置协议过程中，代表被拆迁的村民与政府一方进行协商、签字，并非是受政府委托或协助政府从事行政管理事务，因而并不属于“其他依照法律从事公务的人员”，不能以国家工作人员论，其应属非国家工作人员。故该抗诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年五月二十七日法官助理 李小婵书 记 员 刘宝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申50号再审申请人（原审被告）：金永胜，男，1972年出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**钢材区****。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1974年出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人:高柯勇，该公司经理。原审被告：新疆鹏远实业有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**iv>法定代表人：刘广勇，该公司经理。再审申请人金永胜因与被申请人乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司（以下简称新隆勇诚公司）、原审被告新疆鹏远实业有限公司（以下简称鹏远公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金永胜申请再审称，原审法院未向申请人合法送达开庭传票，程序存在严重错误。我的采购行为是职务行为，应由新疆鹏远实业有限公司支付货款。请求法院撤销原审判决，依法公正判决。被申请人新隆勇诚公司答辩称，原审法院程序合法，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，金永胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 晓 元审判员 马 木 提审判员 陆   洋二〇一九年五月二十日书记员 ??刘纹君
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执263号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾洪前，男，公司属地调查员。被执行人:盖希顺，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人盖希顺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52497号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年五月二十九日书记员  吕素琦
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2816号上诉人（原审原告）：朱义秀，女，1956年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙迪山，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。上诉人朱义秀、孙迪山因健康权纠纷一案，均不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱义秀委托诉讼代理人宋增民、上诉人孙迪山及其委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义秀上诉请求：依法改判孙迪山赔偿上诉人损失14929元。事实和理由：上诉人是比被上诉人年龄大的女性，不可能先动手，一审法院让上诉人自担50%损失没有事实及法律依据。孙迪山答辩意见同其上诉意见。孙迪山上诉请求：依法改判驳回朱义秀的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人并没有殴打被上诉人，只是在被上诉人先动手的情况下，顺手抵挡，应为正当防卫；2、上诉人已经对公安机关作出的行政处罚决定提起行政诉讼，本案应中止审理。朱义秀答辩称蒙阴县公安局对此已经作出认定，其他同其上诉意见。朱义秀向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失14929元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告素有矛盾。2018年3月28日下午，原告朱义秀与被告孙迪山相遇后，双方产生口角，后被告孙迪山将原告朱义秀推倒在地，原告朱义秀因此受伤于当日到蒙阴县人民医院住院治疗，住院期间共计5天，共花费医疗费7951.1元。蒙阴县公安局桃墟派出所接警后，向当事人及现场目睹事件经过的相关人员进行了询问，并制作了询问笔录。经原告申请，一审法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告朱义秀的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2018年10月17日作出沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第1792号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“朱义秀的损伤参照《人体损伤致残程度分级》评定，不具备评定伤残条件；其损伤已达到治疗终结状态，后续治疗费用不再作评定；评定其误工期为40日，护理期及营养期可参照实际住院天数计算。”原告为此支出鉴定费2500元。另查明，原告朱义秀系蒙阴桃墟镇蒋沟桥村人，在家务农。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民合法权益的应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告因原始矛盾发生争吵并发生肢体冲突，后被告孙迪山将原告朱义秀致伤，被告孙迪山应当对原告的各项损失进行赔偿。因原告在冲突发生中有肢体行为，对损害后果的发生亦存在一定过错，依法对被告的责任予以酌减，原、被告双方各承担50%的责任。因本案司法鉴定意见书未说明护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，依法确定为一人。对于原告的误工损失，应当按照农村居民的误工费标准进行计算。对于交通费，酌情支持200元。综上所述，原告朱义秀的损失如下：医疗费7951.1元，误工费2790元（40天×69.75元），护理费348.75元（5天×69.75元）,交通费200元，住院伙食补助费150元（5天x30元），法医鉴定费2500元，营养费150元（5天x30元）。上述损失共计14089.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决：一、被告孙迪山于本判决生效后十日内赔偿原告朱义秀各项经济损失共计7044.93元。二、驳回原告朱义秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告朱义秀负担91元，由被告孙迪山负担82元。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，本案当事人双方对因琐事争执进而发生肢体冲突均无异议，本院予以确认。一审法院据此认定当事人双方因不冷静行为对本案的发生均有过错，酌定各负50%责任并无不当。综上，上诉人朱义秀、孙迪山所提上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人朱义秀、孙迪山各负担86.5元。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月三十日书记员 郇小雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8359号原告：邢凤芹，女，1984年2月20日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王克强，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：孙瑞华，女，1981年8月31日生，汉族，户籍地平度市。原告邢凤芹与被告孙瑞华、赵钦芝不当得利纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告邢凤芹的委托诉讼代理人王克强到庭参加诉讼，被告孙瑞华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告不当得利款35000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2018年7月9日起至判决给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告欲购买胶州市产业新区海达如意金岸小区12号楼二单元1502号房产，委托其弟邢堂镇办理购房事宜，邢堂镇找到赵钦芝落实可通过被告孙瑞华购买房产，2018年6月原告委托邢堂镇转账40000元给赵钦芝，赵钦芝将35000元转账给孙瑞华，后前述房产网拍交易失败，赵钦芝将5000元退回原告，但原告向被告孙瑞华索要35000元遭拒。被告孙瑞华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中提交以下证据：证据一、邢堂镇银行交易清单，证明邢堂镇受原告委托，将40000元转给赵钦芝；证据二、赵钦芝35000元银行交易清单一份，证明赵钦芝将35000元转给被告孙瑞华；证据三、赵钦芝5000元转账银行交易清单一份，证明赵钦芝将5000元转回邢堂镇；证据四，阜安派出所报警记录一份，证明报警。结合庭审调查，本院认定事实和证据如下：2018年6月12日，邢堂镇给赵钦芝转账两笔，各20000元，共40000元。同日，赵钦芝给被告孙瑞华转账35000元，银行明细中“商户名称”记载“定海达如意金岸12号楼二单元1502”。2018年7月10日，赵钦芝转账给邢堂镇5000元，“商户名称”记载“退邢凤芹”。本案审理过程中，原告撤回对赵钦芝的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益，造成他人损失。不当得利的成立要件有：一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。本案中，一是原告并未直接给孙瑞华转账，而是赵钦芝收款；二是原告称给被告孙瑞华转账系为购买房产事宜，故转账具有法律根据，孙瑞华收款35000元不应认定为不当得利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢凤芹的诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  张春江二〇一九年五月十日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1131号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：马爽，男，汉族，1990年7月1日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告马爽借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告马爽的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年五月十日书记员 李宝坤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6741号原告:曹焕谋，男，1962年12月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告曹焕谋与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告曹焕谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金13650元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息983元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积94.14平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然被告在2017年10月11日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金13650元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告曹焕谋的起诉。 案件受理费165元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                  书 记 员    王晨汐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4258号上诉人（原审被告）：赵威，男，1978年9月30日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审原告）：赵志加，男，1976年5月19日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）：郭苏威，男，1981年9月8日出生，汉族，住辛集市。上诉人赵威与被上诉人赵志加、郭苏威运输合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2018）冀0181民初3108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年03月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，2019年4月1日，上诉人赵威与被上诉人赵志加、郭苏威，因经河北省辛集市天宫营乡郭王宋村委员会调解成功，达成调解协议，现申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵威在本案审理过期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人赵威负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年五月二十七日书记员  侯轶凡
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1267号申请执行人：熊某。被执行人：尹某。被执行人：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2295号民事判决书，向被执行人尹某、甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人尹某、甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人尹某、甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对尹某、甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司在银行账户上的存款38517元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张锦全二〇一九年五月二十九日书记员  包小龙