吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7210号 原告:延边白山国际旅行社股份有限公司，住所：延吉市。 法定代表人:赵万春，董事长。 委托诉讼代理人：孙莉莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。 被告:延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所:延吉市。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：崔南日，该公司法律顾问。 原告延边白山国际旅行社股份有限公司（以下简称白山国旅公司）诉被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司（以下简称梦都美旅游公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理；于2019年3月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白山国旅公司的委托诉讼代理人孙莉莉、李进，被告梦都美旅游公司的委托诉讼代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山国旅公司诉称：2016年4月18日，白山国旅公司与梦都美旅游公司签订《2015-2016年度梦都美民俗度假区特约社协议书》，按照该协议，白山国旅公司向梦都美旅游公司于2015年11月19日预付购票款人民币50万元、2015年12月11日预付购票款人民币100万元、2015年12月11日预付购票款人民币50万元，共计200万元。2017年双方又签订合作协议，针对门票价格重新予以调整，并约定白山国旅公司未用完的预存款可转存下一年合作期，合作期限为2017年1月1日至2018年6月30日止，合作期满梦都美旅游公司在给白山国旅公司的票务补充合同中单方规定，白山国旅公司预存票款金额不可退，白山国旅公司对此不同意，双方均未达成新的协议，故要求梦都美旅游公司返还剩余门票款665862元及利息。诉讼请求：1、判令梦都美旅游公司退还剩余门票款665862元及利息（自2015年11月至2018年12月30止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、并承担本案诉讼费。 梦都美旅游公司辩称：1、2016年4月18日双方未签订过合同，白山国旅公司在起诉状中陈述的与事实不符。2、白山国旅公司要求退款的主张不成立，双方于2016年1月18日签订的《2015-2016年度梦都美民俗度假区特约社协议书》，签订协议后，白山国旅公司出售2015年梦都美有关门票（水上乐园、温泉、客房）时未按双方约定的指导价出售，梦都美旅游公司曾限制白山国旅公司出售滑雪场门票。2016年1月2日，白山国旅公司曾向梦都美旅游公司书面进行道歉。3、白山国旅公司从2015年至2017年年末多次违反双方约定，不按指导价售票，给梦都美旅游公司造成经济损失。4、按双方约定的指导价出售门票，双方再行结算，梦都美旅游公司没有退还数目。 经审理查明：2015年11月18日，白山国旅公司与梦都美旅游公司签订《2015-2016年度梦都美民俗度假区特约社协议书》，主要约定：一、客房、温泉、滑雪、自助餐、儿童雪世界、水上乐园的门市价、普通社价格、特约社价格等价格；二、购票款200万，定金50万，支付时间2015年11月19日，余款150万在2015年12月15日之前到帐梦都美旅游公司；如2016年度结束前部分门票在调整后，还不能完成年度业绩，双方可协商退回或延期；三、协议期限:2015日至11年26日至2016年12月31日有效。经查，该合同签订日期书写为2016年11月18日，但审理中双方一致认可，合同签订日期书写错误，实际应为2015年11月18日。该合同签订后，白山国旅公司按合同约定，已支付购票款200万。 2016年1月2日，白山国旅公司向梦都美旅游公司出具《关于“合同违约一事”致梦都美公司的回复函》，主要内容：“我公司于12月24日收到贵公司的致函后，严肃调查后，贵公司信函内容基本属于，我公司特向贵公司表示如下：1、我公司诚恳就违约一事郑重向贵公司致歉；2、我公司从12月20日贵公司停止接受我公司销售的滑雪票以来，在网上、微信上、报纸上、实体销售中，进行了严肃认真地整改，早已全部整改完毕；3、恳请贵公司以合同条款为依据，在双方友好、互信的基础上继续加强合作，并在日后的合作中相互包容、相互沟通，以最大的诚意促进双方的合作，争取双方在合作的基础上共同进步。” 2016年1月16日，双方签订《景区合作协议书》；2016年12月12日，双方签订《补充协议》；《景区合作协议书》约定价格与《2015-2016年度梦都美民俗度假区特约社协议书》及《补充协议》约定价格、内容基本一致。 2017年7月3日，白山国旅公司与梦都美旅游公司签订《合作协议》，主要约定：一、优惠政策包括水上乐园优惠政策（成人门市价138元、结算价70元、指导价98元；学生门市价88元、结算价70元、指导价88元；儿童均免费）、温泉优惠政策（成人门市价98元、结算价60元、指导价88元；1.1－1.4米门市价49元、结算价无、指导价无；1.1米以下均免费）、酒店客房优惠政策（棋牌室门市价280元、旅行社价280元指导价280元；大床房门市价380元有窗/330元无窗、旅行社价6折，指导价9折；标准双人间门市价380元、旅行社价6折、指导价9折；雪景标准双人间门市380元、旅行社价6折、指导价9折等）；2017年6、7、8、9月，大床、标准间结算价为5折，其他时按6折计算；门票及酒店价格针对淡旺季会有所调整，给予白山国旅公司的价格需双方协商一致而定；白山国旅公司不得以低于梦都美旅游公司普通旅行社价格向同业放梦都美旅游公司各项门票，梦都美旅游公司有权进行违约处罚，单次罚款5万元；如白山国旅公司低于梦都美旅游公司要求的指导价格进行宣传及销售门票，梦都美旅游公司有权进行违约处罚，单次罚款5万元；二、返点政策：水乐园门票结算价70元/张，售卖5000张以上，返5元/张，8000张以上返10元/张；温泉门票结算价格60元/张，售卖3000张以上，返5元/张；三、梦都美旅游公司为白山国旅公司开通网络后台，截止到2017年6月30日为止白山国旅公司剩余的预存款全部转到网络后台，协议有效期为一年零六个月，协议结束时，未用完的预存款可转存到下一年合作期；四、白山国旅公司享受梦都美旅游公司的优惠价格政策，但有义务协助梦都美旅游公司稳定市场价格秩序，如扰乱市场价格和秩序，不按指导价格宣传销售时，梦都美旅游公司有权单方终止协议，回收技术后台，同时白山国旅公司将承担一切因违约给梦都美旅游公司造成的损失；五、本协议有效期为一年零六个月，协议有效时间为2017年1月1日至2018年6月30日。 再查，2018年双方未续签合作协议。2018年8月23日，经双方工作人员通过微信对账，白山国旅公司剩余购票款665862元。 认定上述事实的证据有：2015-2016年度梦都美民俗度假区特约社协议书、景区合作协议书、补充协议、2017年7月3日合作协议、致梦都美公司的回复函、财务报表、微信聊天记录、当事人陈述。上述证据本院予以采信。 本院认为：2015年至2017年间，白山国旅公司与梦都美旅游公司多次签订梦都美相关娱乐服务销售价格合同，双方意思表示真实，合同成立并生效。 对于白山国旅公司请求梦都美旅游公司退还剩余门票款665862元及利息（自2015年11月至2018年12月30止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，梦都美旅游公司不同意返还剩余购票款665862元，并提出白山国旅公司在2017年度履行协议过程中具有低于指导价销售门票的事实，白山国旅公司已构成违约，因梦都美旅游公司未提出反诉，故违约金主张不予审理，截止至2018年8月23日，白山国旅公司尚剩余购票款665862元，因2018年后双方未续签合同，故梦都美旅游公司应向白山国旅公司返还购票款665862元，对于利息部分，本院支持自2018年8月24日始至2018年12月30止，按中国人民银行同期贷款利率计息为10379元，本金及利息两项共计676241元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延边白山国际旅行社股份有限公司支付676241元。 二、驳回原告延边白山国际旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11624元（原告已预交），由原告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司负担1062元，被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司负担10562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  赵桂红 二〇一九年五月十日 书 记 员  孙 洋