wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初1752号 原告：夏寒爽，男，1996年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊诺亚，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：徐映忠。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司。住所地。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡场镇iv> 负责人：徐映忠。 原告夏寒爽与被告四川慧鑫置业投资有限公司（以下简称慧鑫公司）、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司（以下简称慧鑫都江堰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告夏寒爽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告订立的《商铺现售合同》无效；2、被告返还购房款28万元3、被告按合同总房款的20%补偿原告，即56000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订《商铺现售合同》，双方约定：原告购买被告位于都江堰市徐渡场镇的商铺一套（合同附件一中P地块4栋1层46-7号），建筑面积32.16平方米；总价款28万元。合同签订后，原告即向被告交付了全部价款。后原告经了解，根据现行相关法律法规的规定，农村集体土地上建设的房屋不得出卖给城镇户口居民；《合同法》52条第5款规定“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”；《合同法》第58条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。现依据上述规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上列诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院认为，本案《商铺现售合同》中所涉及的土地属于农村集体所有，其建设审批程序、权属等按相关政策办理。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，该案不属于人民法院主管的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏寒爽的起诉。 案件受理费3170（已减半），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月二十日 书记员  廖 磊
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初504号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路**（恒河城市之心）。法定代表人，张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，汉族，系该公司总经理。被告：陆华明，男，汉族，1977年8月16日出生，住岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告陆华明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚珠二〇一九年五月十六日书记员  吴 波
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初1236号 原告：刘某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：郑某某，陕西太柏律师事务所律师。 被告：郭某某，女，汉族。 原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款25000元，并从起诉之日按年利率6%承担资金占用期间利息至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年到2015年期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告每次以现金方式出借给被告。被告于2015年3月31日给原告出具借条一张，共计借款25000元。事后原告找被告索要借款，被告以各种理由推脱给付，至今未归还原告借款，原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉应提供明确的被告，包括被告明确的姓名、住所、电话等联系方式。本案中，本院根据原告提供的被告郭某某的地址即：“江苏省邳州市XX镇XX村XX号”，在送达中发现被告住址有误、不详，经本院通知后，原告仍未能提供被告准确的送达地址。起诉应当提供明确的被告，现原告向本院提供的被告住址不详、不准确，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费213元（已减半），退还原告刘某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇一九年四月十七日 书记员  张 超 1
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初3022号之一 原告：尚明秀，女，1986年5月7日生，汉族，住山东省成武县。 被告：潘泽兵，男，1979年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院受理的原告尚明秀诉被告潘泽兵买卖合同纠纷一案中，原告尚明秀诉称，原告在2018年3月19日通过微信向被告潘泽兵购买塑料接线箱，被告答应2018年3月21日发货，后被告以各种理由迟迟不发货。因为超出时间太多，直到2018年3月31日一直不见货，原告也没有产品需求，被告答应退款，一直到现在不见退款。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告退回原告支付的货款3248元并由被告承担诉讼费。 本院认为，原告起诉被告潘泽兵后，未能提供被告潘泽兵准确的身份材料及送达地址；原告申请本院调取被告潘泽兵身份信息，本院根据原告提供的线索，经查证后仍不能确定被告潘泽兵的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告尚明秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  蒋陆军 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  郭长红 二〇一九年五月八日 法官 助理  刘章平 书 记 员  杨小梅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初230号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。负责人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：王伟红，系该联社员工。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被告：杨景超，男，汉族，1986年11月29日，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）诉被告杨景超、王爱玲、刘灵芝、栾云山（在诉讼过程中，扶沟县联社对王爱玲、刘灵芝、栾云山撤诉，本院裁定准予撤诉）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟联社的委托诉讼代理人王伟红到庭参加了诉讼，被告杨景超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决杨景超归还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月22日计算至还款之日止，合同期限内的利率按合同约定的月息9.6‰计算，逾期按合同约定在原利率的基础上加收50%）；2、案件受理费由杨景超承担。事实与理由：2014年12月29日，杨景超在扶沟联社借款100000元，期限为一年，双方约定借款利率为借款期限内为月息9.6‰，逾期按合同约定在原利率的基础上加收50%。上述借款由王爱玲、刘灵芝、栾云山提供连带责任担保。借款到期后，经扶沟联社多次催要，杨景超利息清至2015年1月21日，下欠本息至今未还。为此，望判如所请。被告杨景超未到庭答辩。本案经本院审理查明以下事实：2014年12月29日，扶沟联社与杨景超签订借款合同，合同主要约定：杨景超向扶沟联社借款100000元，期限为一年，双方约定借款利率为借款期限内为月息9.6‰，逾期按合同约定在原利率的基础上加收50%。同日，扶沟县联社与王爱玲、刘灵芝、栾云山签订保证合同，王爱玲、刘灵芝、栾云山对杨景超的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，扶沟联社将借款100000元于当日支付杨景超。借款到期后，杨景超利息清至2015年1月21日，下欠本息至今未还。本院认为，扶沟联社与杨景超签订的借款合同是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同。杨景超未按合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨景超于判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款100000元及利息（从2015年1月22日计算至还款之日止，合同期限内的利率按合同约定的月息9.6‰计算，逾期按合同约定在原利率的基础上加收50%）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，由被告杨景超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一九年五月六日书记员  程 威
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督188号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘士军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法务。被申请人：张春杰，女，1953年1月6日出生，汉族，住吉林市。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人张春杰申请支付令一案，本院于2019年4月15日立案后，于2018年4月19日发出（2019）吉0291民督188号支付令，限令被申请人张春杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2019年5月13日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督188号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督188号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一九年五月十四日书 记 员  王艳秋
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初132号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李鑫，男，1989年12月20日出生于天津市蓟州区，汉族，大学专科文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王春合，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院于2019年2月20日以津蓟检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人李鑫犯诈骗罪，于2019年4月24日以津蓟检公诉刑变诉〔2019〕10号变更起诉决定书指控被告人李鑫犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭，分别于2019年4月11日、5月7日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张少旺、付延印出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人王春合、被害单位天津市蓟州区车未来汽车销售有限公司诉讼代理人李海波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李鑫系永盛传奇（天津）汽车销售有限公张某以下简称永盛公司）副总经理兼销62×××88售有限公司（以下简称“车未来汽车公司”）员工。永盛公司与车未张某车公司签订合作协议，合作期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。2018年7月中下旬，被告人李鑫在履行与车未来汽车公张某作协议过程中，为偿还个人债务，向该公司员工张和谎称有客户购买宝马X6汽车，并约定由车未来汽车公司先行垫付购车款，李鑫负责车辆采购，欲借此骗取购车款。2018年7月29日，李鑫向张和支付购车定金人民币6万元，7月30日下午，车未来汽车公司利用张和个人账户分多笔向李鑫名下卡号为62170000600********的中国建设银行卡转账15笔，共计人民币748500元。之后，张和要求李鑫将车辆入张某提供车辆相关手续，李鑫遂以客户在外地无法将车辆入库为由予以推脱。与此同时，李鑫为掩盖其骗取购车款的事实，又向张和提供了伪造的机动车销售统一发票、货物进口证明书等，后被识破而案发。截至案发，李鑫骗得车未来汽车公司共计人民币688500元。赃款均已挥霍。被告人李鑫后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李鑫及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源，到案经过，居民信息表，李鑫的前科情况说明，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、天津农商银行明细账，证人张和、苏丽、韩泽盛、苏颖、赵志国、焦阳证言，被告人李鑫供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，在与对方履行合同过程中，虚构事实，骗取对方财物，且数额巨大，其行为扰乱了市场经济秩序，侵犯了他人的合法财产所有权，已构成合同诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人的辩护人发表的李鑫系自首、自愿认罪，且属初犯，可以从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李鑫有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月；并处罚金人民十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2025年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李鑫退赔被害单位天津市蓟州区车未来汽车销售有限公司经济损失人民币688500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  潘晓哲人民陪审员  张亚娜二〇一九年五月八日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初795号 原告：曲万林，男，1965年6月18日生，汉族，现住大安市。 被告：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司。 法定代表人：都吉达，职务董事长。 第三人：张忠陕，男，1962年11月8日生，汉族，住址吉林省舒兰市，暂住大安市。 原告曲万林诉被告中民新农（吉林）生态农业发展有限公司、第三人张忠陕劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲万林、第三人张忠陕到庭参加诉讼。被告中民新农（吉林）生态农业发展有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告曲万林向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告工资款7700元。事实与理由：2018年被告在大安市联合乡万福村开发稻田，由第三人负责招用农民，4月份雇用原告在稻田地干活，约定原告的工资报酬为每天120元，并约定每月开支，但被告没有履行双方约定，给原告开了4-5月份工资后再没给开支。到2018年12月份经双方结算，被告欠原告工资7700.00元，并于2019年1月10日为原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，被告没有给付欠款之意。故依法提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的工资。 第三人张忠陕述称:事情属实，被告公司确实欠工人工资，我是被告公司招聘来的，在那负责管理土地，每个月给我开一万元，后来改为8000.00元每个月。 原告为证实自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告欠劳务费。第三人质证后没有异议，被告放弃质证。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按双方的约定履行义务，每月按约定给付原告劳动报酬，故原告要求被告给付拖欠劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中民新农（吉林）生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告曲万林劳务报酬7700.00元； 二、第三人张忠陕不承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  于守明 二〇一九年五月十日 书记员  吴晓婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执86号申请执行人张斌，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人泌阳县人民政府，住所地河南省泌阳县。法定代表人魏华伟，任县长职务。被执行人泌阳县城市管理局，住所地河南省泌阳县。法定代表人吕周建，任局长职务。本院依据已发生法律效力的驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17行初293号行政判决书，于2019年4月3日立案执行张斌申请执行泌阳县人民政府、泌阳县城市管理局行政一案。后被执行人泌阳县人民政府提交了新的证据，该案经本院复查，启动了再审程序，需中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17行初293号行政判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年五月二十八日书记员  付速航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4938号原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**蓝溪谷地**楼负**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：沈萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，生于1995年8月8日，汉族，住重庆市北碚区。被告:颜秀芸,女,汉族,生于1981年10月20日，住重庆市北碚区。本院在审理上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与颜秀芸物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年4月30日以被告已主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年五月十四日书记员  冯 浩
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执241号之四十 被执行人潭冬冬，男，1991年09月10日出生，汉族，住太谷县。 关于潭冬冬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726刑初127号刑事判决书，向被执行人潭冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潭冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潭冬冬在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟玉宝 二〇一九年五月十日 书记员  孙安佳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1069-1号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，理事长。 被告：陈如锋，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈如锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈如锋下有可供执行财产，但被执行人陈如锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈如锋的银行存款100500.00元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年五月七日 书记员  张 振
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0581民初400号原告曾嫚飞，女，1987年11月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告周菊花，女，1982年6月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告曾嫚飞与被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾嫚飞到庭参加诉讼，被告周菊花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾嫚飞提出如下诉讼请求：1、判令被告周菊花立即偿还原告曾嫚飞的借款本金20000元及2017年7月18日至2019年3月18日之前的逾期利息12800元，本息合计32800元；2、判令被告周菊花支付原告曾嫚飞的后续利息，后续利息按月息2分计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告周菊花承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年3月18日被告周菊花以做生意投资需要资金为由向原告曾嫚飞借款20000元，被告周菊花向原告曾嫚飞出具借条，并约定月息2分。借款后，被告周菊花按月息2分从2015年4月18日起支付至2017年6月18日，共计10400元，自2017年6月后，被告周菊花未再偿还原告曾嫚飞借款本息。被告周菊花未应诉答辩。根据原告曾嫚飞提交的借条，结合原告曾嫚飞的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告曾嫚飞与被告周菊花原系同事关系，被告周菊花以做生意需要资金为由，于2015年3月18日向原告曾嫚飞借款20000元，被告周菊花向原告曾嫚飞出具了借条，借条约定月息2分，双方口头约定从2015年4月18日开始计息，未约定还款期限。借款后，被告周菊花按月息2分支付了从2015年4月18日起至2017年6月18日止的利息共计10400元。此后经原告曾嫚飞多次催收，被告周菊花未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告周菊花向原告曾嫚飞借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。被告周菊花与原告曾嫚飞约定月息2％，未违反法律规定，原告曾嫚飞要求按月息2％计算利息，本院予以支持。但从2017年7月18日至2019年3月18日止的利息按月息2分计算为8000元，原告曾嫚飞要求被告周菊花支付12800元，于法无据，本院不予支持。借条未约定还款期限，在原告曾嫚飞催收后的合理期限内，被告周菊花应当偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告周菊花在本判决生效后10日内偿还原告曾嫚飞借款本金20000元，利息8000元(该利息按月息2％从2017年7月18日计算至2019年3月18日)，本息合计28000元(2019年3月18日之后的利息仍按年利率24%计算至借款还清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾嫚飞的其他诉讼请求。本案受理费600元，由原告曾嫚飞承担50元，由被告周菊花负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王业太人民陪审员  王国文人民陪审员  张才友二〇一九年五月二十三日法官助理李璐代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执1655号申请执行人：赵守谦,男,1955年6月25日生,汉族，住郑州市中原区被执行人：陈博文,男,1991年3月25日生,汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成了和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月二十三日书记员  卢镜旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：蔡强，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告蔡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡强偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币66,995.74元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息32,025.77元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6,977.49元，共计105,999元，并偿付以欠款本金66,995.74元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告蔡强向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告蔡强发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告蔡强使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金66,995.74元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告蔡强未作答辩。鉴于被告蔡强未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡强在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告蔡强应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡强欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告蔡强记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告蔡强。被告蔡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币66,995.74元；二、被告蔡强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币32,025.77元；三、被告蔡强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币6,977.49元；四、被告蔡强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币66,995.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,419.98元，减半收取计1,209.99元，由被告蔡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6218号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵星，男，该公司员工。被告：河南天山运输有限公司，住所地，住所地汝州市北207国道亚星公司对面iv>法定代表人：范献志。被告：朱六，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：裴占国，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：付素勤，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告河南天山运输有限公司、朱六、裴占国、付素勤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年五月十四日书记员  庄莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3115号原告：徐方辉，女，1969年1月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会（原红花岗区长征镇民主村村民委员会），住所地遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村和泰家园，统一社会信用代码54520302ME1572917H。法定代表人：宋华春，该村主任。原告徐方辉与被告遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方辉，被告遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会主任宋华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告从2017年5月1日起直至被告将粮田恢复原状并归还原告时的租金:(暂计算至2019年4月1日，共23个月，租金为10733元)；2、请求依法判决被告立即将其租赁的位于红花岗区长征镇民主村长沟组核桃湾地段属于原告的粮田0.7亩恢复原状交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告之间签订了《土地租赁协议》，协议约定，被告租赁原告方位于长沟村民组核桃湾地段的粮田0.7亩，租赁期间为2014年5月1日至2017年4月30日，租期三年，租金为每亩2,000元/年，被告租赁该粮田用于堆放垃圾。协议还约定，租期届满后被告应当将粮田平整后交还给原告，但租赁期限届满后，被告既未与原告续签租赁合同，亦未将该土地平整后交还给原告，从2017年4月30日起，被告一直未支付原告租赁费用，也未将该田地上的垃圾清理平整，届时，同地段的土地租赁费用己经上涨至每亩8,000元/年，既然被告拒绝续签租赁合同，那么被告应当将该粮田平整后归还原告，并支付从2017年5月1日起至被告将粮田平整后归还原告时止的租赁费用。因为被告未将该粮田内的垃圾平整，导致原告不能为该土地办理确权证书，故原告方要求被告将垃圾处理后为其办理确权证书合情合理。被告民主村委会发表如下答辩意见：1、合同到期以后，只能支付良田每年生产总值的单价，因此，租金请求过高；2、合同明确注明了，租期界满平整归还给甲方，因为不可能恢复到原状；3、土地起因，是礼仪社区管理服务中心向新蒲新区管理委员会申请立项进行整治，遵义市新蒲新区管理委员会决定对该土地进行了立项批复，实施过程中根据遵新礼指议2016-39号文件明确，确定涉案土地、房屋由礼仪指挥部先行征收，才导致了该土地停止整治，不能交还土地的原因。本院认定事实如下：2014年5月1日，原、被告之间签订了《土地租赁协议》，协议约定，被告租赁原告方位于红花岗区长征镇民主村长沟村民组核桃湾地段的耕地0.7亩，租赁期间为2014年5月1日起至2017年4月30日止，租金为每亩2000元/年，被告租赁该地用于堆放垃圾。协议还约定，租期届满后，如被告不再使用，应当将耕地平整后交还给原告，如需继续租用，可另行签订协议。但租赁期限届满后，被告既未与原告续签租赁合同，亦未将该土地平整后交还给原告。上述事实有经庭审质证的土地租用协议、土地承包登记表、原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是如何计算合同期满后至交还期间的费用。本院认为，根据双方签订的《土地租用协议》内容来看，2017年5月1日起，双方合同约定的租赁期间届满，双方没有另签订合同，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当按照合同的约定将土地平整后交还给原告。被告至今没有平整并交还土地，还应当赔偿原告的损失。原告提交了2017年附近地段租成每亩5000元/年合同，认为如今物价上涨，主张应按照每亩8000元/年的价格计算，本院认为，原告提交的证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。参照双方签订的协议，被告应当从2017年5月1日起至交付土地之日止，按照每亩2000元/年的价格计算0.7亩支付给原告。因双方没有约定，合同期满后，被告应当恢复原状，故对原告的该主张本院不予采纳。被告辩解系政策原因导致没有平整、交付的理由不能成立，故对该辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会于本判决生效后十日内将位于遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村长沟村民组核桃湾地段的耕地0.7亩平整后交还给原告徐方辉。二、被告遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会从2017年5月1日起至交付土地之日止，按照每亩2000元/年的价格计算0.7亩支付给原告徐方辉。三、驳回原告徐方辉的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年五月二十三日法官助理王庆书记员冯琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2267号原告周某，女，1963年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告宋某，男，1965年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  李培亮二〇一九年五月三十日法官助理杨珊珊书记员陶丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执256号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：席海明，西山支行行长。 被执行人：任小平，男，汉族，1962年12月26日出生，住阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人任小平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为34100元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人任小平暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年五月三十日 书记员  牛 杰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保412号 申请人：王英华，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕春军，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人王英华与被申请人吕春军装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕春军银行存款25000元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年4月29日冻结查封了被申请人吕春军银行存款25000元或同等价值的财产。 至此，对被申请人吕春辉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保412号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 静
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初326号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年2月28日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区朱泾镇秀江路XXX弄XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1493号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日凌晨3时许，被告人刘某某至本区朱泾镇公园路康隆广场，发现被害人黄某某的电动自行车未拔钥匙，遂将该电动自行车偷开走，后藏匿于其位于本区朱泾镇秀江路XXX弄XXX号XXX室的暂住地内。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,642元。2019年2月19日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人黄某某的陈述，上海市金山区价格认定中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书及调取的车辆信息、监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年5月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年五月六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初3440-2号 原告张某，女，1969年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人张永，江苏永辰律师事务所律师。 被告马某，男，1969年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人马春艳，女，1990年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告马某之女。 委托诉讼代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及委托诉讼代理人张永、被告马某及委托诉讼代理人马春艳、曹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，2011年6月15日对部分财产作出了具体约定。2018年12月18日，徐州市铜山区人民法院作出(2018)苏0312民初9156号民事判决书，判决准予原告马某与被告张某离婚。2019年3月，汉王镇对原被告夫妻关系存续期间所建造的房屋、猪舍等财产进行征迁，补偿款现存于汉王镇北望村委会，该补偿款应当按照约定进行分割，但被告企图据为己有。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求对上述房屋、猪舍及土地征收补偿款进行分割。 被告马某辩称，原被告基于婚姻关系于2011年6月15日订立一份协议书，对该协议书的效力暂不加评判，但需要说明的是，原告所述的宅基地及地上房屋并没有拆迁，更没有签订任何拆迁安置补偿协议，因此原告要求分割补偿款是没有事实依据的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本案涉诉的宅基地及地上房屋和在被告承包地上建造的猪舍等，只是拟拆迁，现尚没有拆迁，也没有签订征收补偿协议，对于补偿是实物补偿还是货币补偿以及补偿多少套房屋、面积多少、补偿款多少，均处于未知状态。 上述事实，有双方当事人陈述、本院(2018)苏0312民初9156号民事判决书、协议书等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方诉争的房屋、宅基地及猪舍等，现尚没有拆迁，也没有签订征收补偿协议，对于补偿是实物补偿还是货币补偿以及补偿多少套房屋、面积多少、补偿款多少，均处于未知和不确定状态，无法进行分割，故尚不具备起诉条件，可在具备分割条件后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费2300元，由本院退还给原告张某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘家合 二〇一九年五月十六日 书记员  夏 涵
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更627号    罪犯王学仓，男，1956年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蓝田县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年05月11日以（2010）新刑初字第97号刑事判决，以被告人王学仓犯强迫卖淫、容留卖淫罪判处有期徒刑14年又6个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。刑期执行自2009年4月27日起至2023年10月26日止。宣判后，被告人王学仓不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）西刑一终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年01月24日送崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年09月22日作出（2016）陕02刑更879号刑事裁定，对罪犯王学仓减去有期徒刑1年又10个月，刑期执行至2021年12月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王学仓确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王学仓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王学仓在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王学仓准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更391号 罪犯张军，男，汉族，1968年9月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张军等三被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1600元。安徽省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）皖刑复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月27日、2015年2月6日、2016年12月27日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬五次的奖励。罪犯张军所在监区提供2017年1月至2018年12月消费情况统计表，该犯24个月消费总额8862.8元，月均消费369.28元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后主刑期自2010年3月1日起至2023年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初55号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人鲁本兰，男，1995年4月18日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2018年11月28日被永德县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人鲁本兰犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人鲁本兰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份以来，被告人鲁本兰多次登录他人的“翼支付”账号进行转账盗取他人的现金，共计人民币8628元。具体犯罪事实如下：1、2018年10月29日至11月13日期间，被告人鲁本兰先后从鲁某的“翼支付”账号盗取人民币6865元。2、2018年10月15日至11月13日期间，被告人鲁本兰先后从尤某的“翼支付”账号盗取人民币1053.5元。3、2018年11月15日，被告人鲁本兰从严某的“翼支付”账号盗取人民币300元。4、2018年10月29日至11月18日期间，被告人鲁本兰先后从张某的“翼支付”账号盗取人民币181元。5、2018年10月21日至11月2日期间，被告人鲁本兰先后从李某1的“翼支付”账号盗取人民币228.5元。案发后，被告人鲁本兰于2018年11月27日20时01分主动到永德县公安局乌木龙派出所投案，并如实供述了犯罪事实；其所盗取被害人鲁某的赃款6865元，已退还被害人并取得谅解。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，认为被告人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，认为被告人具有自首，自愿认罪认罚，积极退还被害人大部分赃款并取得谅解，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了报案记录、到案经过、被告人的户口证明、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图及照片、被告人的现场辨认笔录及照片、被害人的银行卡流水明细单、被害人“翼支付”交易记录和短信清单、扣押决定书及清单、证人李某2的证言、被害人鲁某、尤某、严某、张某、李某1的陈述、被告人的供述、视听资料、退赃领条、谅解书等证据证实。被告人鲁本兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人具有自首，认罪认罚，积极退赃取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁本兰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物价值人民币6865元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首，认罪认罚，积极退还被害人大部分赃款并取得谅解，建议对其从轻处罚并判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见与庭审查明的事实、情节及被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。指定辩护人认为被告人具有自首，认罪认罚，积极退赃并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见与庭审查明的事实及情节相符，予以采信。鉴于被告人鲁本兰具有自首，认罪认罚，积极退还大部分赃款并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁本兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年6月27日止）。二、扣押的犯罪工具OPPOA3手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正泉二〇一九年五月二十三日书记员  李永军
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢202号周建国、金润均：本院执行的周建国申请金润均买卖合同纠纷一案，被执行人金润均已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十七日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0582民初826号 原告：通化市东昌区牧丰饲料厂，住所地金厂镇。 经营者：王云廷，男，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：郑成家，男，汉族，住吉林省集安市。 原告通化市东昌区牧丰饲料厂（以下简称牧丰饲料厂）与被告郑成家买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧丰饲料厂的委托诉讼代理人高光到庭参加诉讼，被告郑成家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧丰饲料厂向本院提出诉讼请求：郑成家给付饲料款16.55万元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计息）。事实和理由：2017年4月起，郑成家多次向牧丰饲料厂赊购饲料，并于2018年6月3日为牧丰饲料厂出具欠据一份，明确欠饲料款16.55万元，约定于2019年1月30日前还款，利息自2018年1月1日起至2019年1月30日止，共13个月，按月利率1分计算为21515元。逾期，郑成家未按约定给付饲料款及利息。 郑成家未作答辩。 本院于2019年5月30日依法对郑成家调查时，郑成家承认牧丰饲料厂在本案中所主张的事实；因牧丰饲料厂提起诉讼，其不同意给付利息；但同意给付案件受理费。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，故郑成家应当按照约定的时间履行给付价款的义务。本案双方当事人对于所欠货款按月利率1分计算利息的约定不违反法律规定，郑成家应当支付约定的货款利息。郑成家未按约定的时间给付货款，应当承担相应的违约责任，赔偿因逾期付款产生的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”牧丰饲料厂要求郑成家按月利率1分给付逾期利息的主张，符合法律规定，郑成家未按约定的时间给付价款应当支付逾期利息。故牧丰饲料厂要求郑成家给付货款16.55万元及利息（利息自2018年1月1日起至清偿之日止，按月利率1分计算）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑成家于本判决生效之日起立即给付原告通化市东昌区牧丰饲料厂货款16.55万元及利息（利息自2018年1月1日起至清偿之日止，按月利率1分计算）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由郑成家负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 扬
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初号107号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人魏某某，男，1985年3月16日出生，满族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住北京市怀柔区。2019年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年4月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年5月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年2月2日12时许，被告人魏某某驾驶渝Ａ×××**号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗大桥西侧路段时，逆向行驶，与由东向西孙某1驾驶的京Ｐ×××**号小型面包车发生相撞的道路交通事故，造成孙某1、杨某、周某、崔某受伤，两车部分损坏，曲某1经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，魏某某负事故全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人魏某某违反交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人魏某某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，庭审中未行辩解。经本院审理查明：2019年2月2日12时许，被告人魏某某驾驶渝Ａ×××**号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗大桥西侧路段时，因用手机发图片致使车辆逆向行驶，与由东向西孙某1驾驶的京Ｐ×××**号小型面包车发生相撞的道路交通事故，造成孙某1、杨某、周某、崔某受伤，两车部分损坏，曲某1经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，魏某某负事故全部责任。被告人魏某某到案后能如实供述自己罪行。并对被害人曲某1家属进行了赔偿，获得了被害人曲某1家属的谅解。认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人魏某某驾驶人信息查询结果单、被告人魏某某驾驶车辆信息查询结果单、被告人魏某某的身份信息、办案说明，以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人到案情况及被告人身份情况、被告人魏某某驾驶证情况及车辆行驶证等情况、未能调取报案人询问笔录的原因等情况。2、证人周某证言，证实其乘坐被告人驾驶的车辆时在玩手机，不知什么原因就撞上了，后发现车辆在逆行道上撞的的情况。3、被害人孙某1陈述，其驾驶车辆拉着妻子曲某1，行驶途中对方车辆逆行直接就撞上他的车了，当时就什么也不知道了，过了一会发现自己受伤了，曲某1躺在车后面的马路上。4、被告人魏某某的供述与辩解，其供述内容与查明事实相一致。5、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，以证实被害人曲某1死亡原因。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路条件勘查记录及录像资料、道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况、对现场及路况进行了勘验、并做出被告人魏某某对此次事故负全部责任的认定。6、采血视频及被告人血液酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人送检血样中未检出酒精成分。7、交通事故损害赔偿协议书及谅解书，以证实被告人对被害人曲某1家属予以赔偿，并获得被害人曲某1家属的谅解。对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，故本院予以确认。本院认为：被告人魏某某违反道路交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人魏某某到案后能如实供述，可予以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，事故发生后被告人与被害人曲某1家属达成赔偿协议，取得被害人曲某1家属的谅解，可对被告人魏某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周世魁二〇一九年五月十七日书记员  于晓东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3741号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周冬菊。原告中邮消费金融有限公司与被告周冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵08执复9号 复议申请人（申请保全人）：石河子市天信典当有限公司。住所地：石河子市开发区东六路**。 法定代表人：张月，系该公司董事长。 被保全人：新疆新德利物流有限责任公司。住所。住所地：石河子市北泉镇北泉路3小区******div> 案外人：新疆长生元供应链管理有限公司。住所地。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街**众创空间******iv> 法定代表人：左亚苹，系该公司法定代表人。 复议申请人石河子市天信典当有限公司不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下简称执行法院）（2019）兵9001执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行石河子市天信典当有限公司与新疆新德利物流有限责任公司诉前财产保全一案中，对玛纳斯县煤炭交易市场中所有煤炭进行了查封。2019年4月10日案外人新疆长生元供应链管理有限公司向执行法院提出执行异议申请，称2018年4月16日至2019年3月30日玛纳斯县煤炭交易市场土地由新疆长生元供应链管理有限公司使用，煤炭购入与卖出也由新疆长生元供应链管理有限公司负责。要求依法解除对玛纳斯县煤炭交易市场中新疆长生元供应链管理有限公司所有煤炭的查封措施。 执行法院查明：新疆长生元供应链管理有限公司于2018年4月17日与被执行人玛纳斯县新德利物流有限公司及陈福忠三方签订《土地转让协议》一份，协议内容为2018年4月16日至2019年3月30日玛纳斯县煤炭交易市场土地由新疆长生元供应链管理有限公司使用，煤炭购入与卖出也由新疆长生元供应链管理有限公司负责。 执行法院认为：根据异议人所提供证据，新疆长生元供应链管理有限公司与玛纳斯县新德利物流有限公司及陈福忠三方签订《土地转让协议》已进行实际交付，并已重新购入沫煤、块若干。玛纳斯县煤炭交易市场中确有一部分煤系新疆长生元供应链管理有限公司所有。 复议申请人石河子市天信典当有限公司向本院申请复议称：新疆长生元供应链管理有限公司2018年购进的煤炭，经过一个冬季用煤高峰，竟然没有使用，不符合常理，认定玛纳斯县煤炭交易市场的煤炭属于新疆长生元供应链管理有限公司所有，缺乏证据。 本院其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，不再赘述。 本院认为：新疆长生元供应链管理有限公司在本案中属于案外人，其主张玛纳斯县煤炭交易市场的煤炭的所有权，是基于实体权利对被保全财产提出的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。执行法院审查本案案外人异议的过程中，适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001执异19号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重新做出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈建江
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5291号 原告：王卫生，男，1957年12月20日出生，汉族，东阳市。 被告：杜国华，男，1955年12月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王卫生与被告杜国华民间借贷纠纷一案中，因原告王卫生未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何秧 二〇一九年五月六日 代书记员 郭倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执872号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，系该公司职工，特别授权代理。 被执行人：夏津县澳兴植物油有限公司，住所地山东省夏津县香赵庄镇史王庄村。 法定代表人：代圣博，经理。 被执行人：夏津县锦江织业有限公司，住所地山东省夏津县香赵庄镇史王庄村。 法定代表人：王青，经理。 被执行人：夏津县华绒油棉有限公司，住所地山东省夏津县东李镇西街村。 法定代表人：李连涛，经理。 被执行人：韩荣国，男，汉族，1974年10月1日出生，住山东省夏津县。 被执行人：赵洪建，男，汉族，1965年3月8日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：王殿宝，男，汉族，1977年7月13日出生，住山东省夏津县。 被执行人：韩秀成，男，汉族，1970年5月3日出生，住山东省夏津县。 被执行人：李其波，男，汉族，1977年1月24日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：王明松，男，汉族，1983年5月3日出生，住山东省夏津县。 被执行人：韩秀全，男，汉族，1974年12月19日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：王健，男，汉族，1979年9月1日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县澳兴植物油有限公司、夏津县锦江织业有限公司、夏津县华绒油棉有限公司、韩荣国、赵洪建、王殿宝、韩秀成、李其波、王明松、韩秀全、王健借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏民初字第4214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱瑞华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1474号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫禁城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系经理。委托代理人：张熙沅，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：张俊溪，男，1989年6月23日出生，现住灯塔市，（缺席）原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告张俊溪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张熙沅到庭参加诉讼。被告张俊溪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告与亿迈隆房地产开发有限公司达成《前期物业服务合同》，由原告负责紫金城三期物业，业主按如下标准缴纳费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月，在上一年物业费到期后3日内缴纳下一年度费用，并且原告代收环卫费和公共照明费。被告交纳了2016年物业费，但未交纳2017、2018年物业费合计3，166元。原告请求法院判令，1、被告立即给付原告的物业服务费、电梯费、代缴相关部门费用合计3，166元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：被告张俊溪系灯塔市紫金城三期小区业主，该小区至今未成立业主委员会。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与该小区的开发商灯塔市亿迈隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业服务。约定高层住宅物业服务费为每平方米1元/月/㎡。电梯费36元/月/户，一层不收费，二层半价，三层以上正常收费。小型汽车车位150元/月。车库收取管理服务费0.5元/月/㎡。另原告与被告签订的紫金城三期物业缴纳明细表中对装修保证金、装修垃圾清运费、环卫费、公用照明费等进行了约定。其中环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告住宅面积90.92平方米。被告自2017年5月1日起拖欠原告物业费服务费2，182元（1,091元×2年），电梯费864元（432元×2年），环卫费72元（36元×2年），照明费48元（24元×2年），合计3，166元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、紫金城三期物业缴纳明细表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因双方当事人之间对物业费等费用有明确约定，本院予以支持。被告自2017年5月1日起拖欠物业费，根据原告与被告签订前期物业管理服务协议及行业惯例，物业费应提前缴纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊溪于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2017年5月1日至2019年4月30日物业服务费、电梯费、环卫费、照明费合计人民币3，166元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊溪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇一九年五月十四日书记员  刘晓明附：本案所依据的法律《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新28民辖终35号上诉人（原审被告）：巴州西海水务有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路。法定代表人：张鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆兵团水利水电工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建**。法定代表人：夏建国，该公司经理。上诉人巴州西海水务有限责任公司因与被上诉人新疆兵团水利水电工程有限公司企业借贷纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4645号之一民事裁定，向本院提起上诉。巴州西海水务有限责任公司上诉称，原审原告提起诉讼的借款款项使用人为和静开都河水务公司，该案由和静开都河水务公司承担还款责任，案件应当由和静县人民法院审理。故请求将本案移送和静县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，巴州西海水务有限责任公司住所地为库尔勒市人民东路**，该住所地属于库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为和静开都河水务公司为实际借款使用人，应由和静开都河水务公司承担还款责任，该请求为案件实体审理范围，不是本案管辖权审查内容，故对其上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 才仁杰审判员 阿勒腾审判员 马建忠 二〇一九年五月六日书记员 哈斯叶提汗·吾买尔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2981号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：卢政伟，男，1969年出生，汉族，职业不详，，住浙江省东阳市吴宁街道原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告卢政伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告卢政伟经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢政伟向原告平安银行南岸支行支付截至2017年6月8日的信用卡透支本金77440.43元、利息68662.29元、滞纳金3856.75元及费用（分期手续费）47.5元；并支付以信用卡透支本金77440.43元为基数，自2017年6月9日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告卢政伟承担。事实和理由：2012年9月21日，被告卢政伟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215506********。被告卢政伟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告卢政伟仍未清偿。被告卢政伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月21日，被告卢政伟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告卢政伟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卢政伟发放了卡号为62215506********的信用卡一张。被告卢政伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年6月8日，被告卢政伟尚欠上述信用卡透支本金77440.43元、利息68662.29元、滞纳金3856.75元及分期手续费用47.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告卢政伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卢政伟发放了信用卡，被告卢政伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告卢政伟应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卢政伟应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告卢政伟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢政伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年6月8日的信用卡透支本金77440.43元、利息68662.29元、滞纳金3856.75元及分期手续费用47.5元；并支付自2017年6月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77440.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告卢政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4620号 原告：胡茂红，女，1972年6月16日出生汉族，无固定职业，住江苏省金坛市。 委托代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所律师。 被告：沈坤林，男，1963年6月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：苗钟山，男，1962年7月7日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。 原告胡茂红为与被告沈坤林、苗钟山民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，依法组成合议庭进行审理。原告请求判令：两被告立即连带清偿借款本金200000元及相应的利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际履行之日止）。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年10月，被告沈坤林向原告借款200000元，用于资金周转，银行转账交付（支付至案外第三人）双方签订《质押借款合同》一份，由被告苗钟山提供担保，被告沈坤林将一辆汽车质押给原告，期限为三个月，未约定借款利息及担保方式、期限。后两被告未按约还本付息，以致成诉。 以上事实由原告提交的《质押借款合同》一份、网上银行电子回单一份予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告沈坤林约定了还款期限，被告沈坤林应当在期限届满之前归还借款，现被告未按约还本付息，原告有权要求被告沈坤林立即归还借款本金200000元，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据相关司法解释的规定，原告有权按年利率6%主张资金占有利息。被告苗钟山为涉案借款提供担保，其依法应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈坤林于本判决生效之日起五日内向原告胡茂红归还借款本金200000元，并支付相应的利息（按年利率6%，自2019年3月14日起计至实际履行之日止）； 二、被告苗钟山对上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告苗钟山承担保证责任后有权向被告沈坤林进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告沈坤林、苗钟山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 卢昌琴 二〇一九年五月八日 代书 记员 俞 霜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1916号霍红（申请执行人）、张迪（被执行人）：申请执行人霍红与被执行人张迪附带民事赔偿一案，经本院立案执行，申请执行标的71229.70元，现已执行到位71229.70元。霍红（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1916号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年五月二十八日书记员  赵 威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4222号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：黄勇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13503号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3537号本院于2019年1月24日对原告李仁华诉被告湖北神鹰汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0302民初3537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0302民初3537号民事判决书中第3页第六行“向原告李仁华偿还借款本金42元及利息”补正为“向原告李仁华偿还借款本金42万元及利息”。审判员  陈丹萍二〇一九年五月六日书记员  吕爰慧
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢440号   金某某、闫某某：   申请执行人金某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初35号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金120000元，诉讼费1350元，并承担执行费1720元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已主动履行完(2018)陕0118民初35号民事判决书确定的给付义务，该案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢440号执行案件执行完毕，于2019年5月13日结案。     二〇一九年五月十三日      1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保417号申请人：李竹霞，女，1957年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。被申请人：陕西凯森置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙永福，该公司董事长。被申请人：陕西凯森实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：孙艳，该公司董事长。被申请人：孙永福，男，1954年6月12日出生，汉族，住所西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。被申请人：孙艳，女，1981年12月2日出生，汉族，住所西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。申请人李竹霞与被申请人陕西凯森置业有限责任公司、陕西凯森实业有限公司、孙永福、孙艳民间借贷纠纷一案，本案在诉讼申请人向本院申请诉前财产保全及诉讼财产保全，本院遂依法作出（2018）陕0113财保627号民事裁定书及（2019）陕0113民初1586号民事裁定书，裁定对被申请人陕西凯森置业有限责任公司、陕西凯森实业有限公司、孙永福、孙艳名下的相关财产予以保全。现申请人于2019年4月23日向本院提交解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除本院（2018）陕0113财保627号民事裁定书及（2019）陕0113民初1586号民事裁定书对被申请人陕西凯森置业有限责任公司、陕西凯森实业有限公司、孙永福、孙艳名下相关财产的查封、扣押、冻结等措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王铁柱人民陪审员  查新民二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨婉怡打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢60号申请执行人：白士茹，男，汉族，1963年1月31日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：李光，男，汉族，1962年12月26日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨振丽，女，汉族，1965年1月22日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人白士茹与被执行人李光、杨振丽民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人45.8935万元及利息等相关费用，上述款项已执行到位43.413873万元，剩余2.479627万元尚未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年五月二十日书 记 员  左 琪
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1081民初2884号原告：王某1，男，1987年3月24日出生，汉族，住霸州市。被告：崔某，女，1987年6月12日出生，汉族，住霸州市。原告王某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女王某2、婚生子王某3均随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。现原告以夫妻感情不和，无法共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告崔某自愿离婚；二、原被告婚生女王某2、婚生子王某3均随原告生活，抚养费由原告自行承担，被告对婚生子女均享有探望权，具体探望时间、地点双方另行协商；三、原被告无共同财产，无共同债权纠纷；有共同债务100000元，由原被告各承担50000元，原告于2024年5月6日前给付被告50000元用于偿还夫妻共同债务；四、案件受理费300元减半收取150元，由原告承担；其他别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 艳二〇一九年五月七日书记员 王雪寒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1124号 本院在执行申请执行人何东兴与被执行人杨翘伊民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨翘伊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将杨翘伊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12030号原告：龙奎伦，男，汉族，1999年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：成都惊蛰商业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码：91500107MA6D4TN48C。负责人：王维浩。被告：成都惊蛰商业管理有限公司，住所地，住所地：成都市高新区天府大道中段**********会信用代码：91510100MA62L6EY89。法定代表人:吴科。本院在审理原告龙奎伦诉被告成都惊蛰商业管理有限公司重庆分公司、成都惊蛰商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙奎伦以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告龙奎伦申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙奎伦撤回对被告成都惊蛰商业管理有限公司重庆分公司、成都惊蛰商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 李成虹二〇一九年五月二十日法官助理 徐 文书 记 员 冉 凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5906号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：骆进飞。原告中邮消费金融有限公司与被告骆进飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2863号罪犯万坤，男，1997年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)赣01刑初47号刑事判决，认定被告人万坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人万坤不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年2月8日作出(2018)赣刑终74号刑事判决，认定被告人万坤犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年1月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。余分288.85分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万坤减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年11月20日起至2019年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3976号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。负责人顾国明。被执行人刘义，男，1983年8月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行(2018)沪0115民初25399号原告中国工商银行股份有限公司上海市分行诉被告刘义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人刘义名下有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月二十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初53号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人周兴杰，男，1993年12月2日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人钟铭，广西桂信律师事务所律师。 辩护人何显科，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]438号起诉书指控被告人周兴杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人周兴杰及其辩护人钟铭、何显科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周兴杰为吸毒人员，为吸毒便以贩养吸。2018年10月12日下午，吸毒人员陶某毒瘾发作想吸食毒品，便通过他人电话联系被告人周兴杰，要求购买毒品氯胺酮，双方约定在钦州市盛天华府小区交易毒品。当天19时许，周兴杰在盛天华府小区B区2栋2单元出入口处贩卖了毒品氯胺酮1包（净重0．38克）给陶某，得款200元。交易毒品氯胺酮后，两人被民警当场抓获，并从周兴杰身上缴获氯胺酮7包（共净重2．05克）和毒资200元。经鉴定，从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人周兴杰在开庭审理过程中无异议并认罪，且有抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人黄某、陶某的证言；检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称量笔录、扣押笔录及清单；被告人周兴杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴杰非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周兴杰犯贩卖毒品罪成立。对辩护人提出被告人周兴杰归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人周兴杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周兴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年五月八日 书 记 员  黄罗艳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终760号 上诉人（原审原告）：张庭占，男，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人张庭占因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张庭占上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 张庭占向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告张庭占的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人张庭占提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人张庭占的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人张庭占的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初364号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李祥军，男，1986年5月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月22日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2019年5月20日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人李祥军犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌依法出庭支持公诉。被告人李祥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年12月1O日22时23分许，被告人李祥军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路西段时，被安阳县交警大队民警查获，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李祥军血液中的乙醇含量为93mg／1OOml，超过80mg／1OOml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李祥军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李祥军在侦查阶段和开庭审理过程中均供认不讳，且有证人刘某证言；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、非党员证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥军如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人李祥军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年五月二十七日书记员  安 勇
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初209号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人徐某某，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省霸州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月6日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李文波、张驰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月6日，被告人徐某某在安阳市人民大道与平原路交叉口某便利店内，以持刀、泼硫酸（实际没有硫酸）等方式威胁被害人张某，抢劫现金260元。被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，认识到犯罪行为的危害性，向检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某陈述、认罪认罚具结书、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，公安机关已追回涉案赃款115元。该事实有扣押作案工具和涉案赃款115元等物品清单及相关照片证实。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，以凶器相威胁强行抢劫他人财物，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于建议判处有期徒刑三年的量刑建议适当，依法采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、扣押的赃款一百一十五元由公安机关依法返还被害人，剩余赃款予以追缴；扣押的作案工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇一九年五月二十二日代理书记员  许 晨
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终807号上诉人（原审原告）：陈电红，女，1967年3月15日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村。被上诉人（原审被告）：李滔，男，1971年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村。上诉人陈电红因与被上诉人李涛农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈电红以双方当事人达成和解为由，于2019年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈电红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈电红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力陈电红预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年五月六日法官助理 薛笑梅书 记 员 姚 瑜