wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3285号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县振力大厦**，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：左有珍，女，1971年11月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：雷新明，男，1970年12月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告左有珍、雷新明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序审理。原告于2019年5月9日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告左有珍、雷新明的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告左有珍、雷新明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  沈小涛二〇一九年五月十三日法官助理李欣书记员黄诗怡
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1937号 原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街******。 法定代表人：喻小蓉，董事长。 被告：杨兴波，男，1982年8月出生，汉族，户籍住所地四川省青川县竹园镇。 原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告杨兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。因被告主动交清物业费，原告于2019年5月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 王明宏 二〇一九年五月二十三日 法官助理 王 露 书 记 员 李坤键
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初1175号 原告：九江市兴诚物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**丽景天成****，统一社会信用代码91360403MA35G4NK5U。 法定代表人：刘全胜，总经理。 被告：李志强，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：闾益平，女，1987年9月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江市兴诚物业服务有限公司与被告李志强、闾益平物业服务纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年5月23日，原告九江市兴诚物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告九江市兴诚物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市兴诚物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年五月二十三日 书记员  李潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2426号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码15001060092901631。被执行人：欧海波，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省广安市。本院移送执行欧海波罚金一案中，本院于2019年1月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0106刑初824号刑事判决书，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人欧海波未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人欧海波名下无房屋登记信息；名下二轮摩托车已被本院依法轮候查封，但是并未实际予以控制，暂不具备处置条件；被执行人名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年5月13日，被执行人欧海波应向本院缴纳罚金1000元，应向本院支付执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息记录在案，本案中本院已经穷尽一切必要调查手段，被执行人确无财产可供执行。本院认为，本院代表国家要求被执行人缴纳罚金的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2426号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年五月十三日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2041号 关于兴业银行股份有限公司东莞分行、古阳海借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1034号原告：张家望，男，1967年4月15日出生，汉族。被告：唐红立，男，1979年6月1日出生，汉族。被告：马少林，女，1979年8月29日出生，回族。原告张家望与被告唐红立、马少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张家望于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家望以其与唐红立、马少林达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家望撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张家望负担。审 判 员 凌闵江二〇一九年五月八日法官助理 张 帆书 记 员 童 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初621号原告：沈阳电缆产业股份有限公司，住所地：。法定代表人：赵海峰，系该公司董事长。被告：中国能源建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区楼。法定代表人：汪建平，职务不详。被告：中国能源建设集团陕西省电力设计院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎保证，男，1959年5月11日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告沈阳电缆产业股份有限公司与被告中国能源建设股份有限公司、中国能源建设集团陕西省电力设计院有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳电缆产业股份有限公司于2019年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳电缆产业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳电缆产业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费13875元，减半后由原告沈阳电缆产业股份有限公司承担6937.5元。审判长  郭天鲁审判员  赵 妍审判员  贺雪涛二〇一九年五月十日书记员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保124号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：沈文弢，男，汉族，1988年4月25日生，住江西省上饶市玉山县。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人沈文弢价值177292.54元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人沈文弢价值177292.54元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年五月十日书记员  谷 婻
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执689号 邹延庆： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行邹延庆没收财产一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川04刑终16号刑事判决书中，关于“邹延庆退缴的违法所得6000元，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监15号原审原告：王丽,女,1981年10月20日出生,汉族，住商丘市。原审被告：陈平原，男，1968年10月5日出生，汉族，住商丘市。原审被告：李新银，女，1983年2月12日出生，汉族，住址同上，系陈平原妻子。二原审被告委托代理人：王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。原审原告王丽与原审被告陈平原、李新银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫1402民初5287号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年五月九日书记员  屈妍妍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执568号之三 申请执行人:建瓯市卫生和计划生育局,住所地建瓯市锦江广电大楼**,组织机构代码：00398207-0。 法定代表人:何华生，局长。 被执行人:李桂生，男，1973年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢彩美，女，1978年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人李桂生、谢彩美征收社会抚养费一案，本院作出的（2018）闽0783行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日依法立案执行，执行标的116800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、国土、车辆、林业、工商等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。本院于2019年3月4日依法冻结被执行人李桂生、谢彩美所有的银行账户存款，申请执行人表示不足以缴纳社会抚养费，只冻结账户暂不扣划；于2019年4月3日依法查封被执行人李桂生所有的钱江牌【车牌号：闽Ｈ×××××】普通二轮摩托车一辆、猎豹牌【车牌号：闽Ｈ×××××】小型普通客车一辆，以上车辆均未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年4月2日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年5月15日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年五月十五日 书记员  林 芳
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审150号 申请执行人沂源县卫生健康局(原沂源县卫生和计划生育局)，统一社会信用代码11370323MB2859070U，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人冯传明，男，1984年6月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第125号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费48666元。2018年6月14日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第125号社会抚养费征收决定，认定被执行人与唐孝艳于2017年7月1日在沂源县人民医院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及征收决定事实、程序等方面的证据和法律法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源卫计某字[2018]悦庄第125号社会抚养费征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局作出的源卫计征决字[2018]悦庄第125号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 烨 审判员 张文梅 审判员 闫孔儒 二〇一九年五月二十七日 书记员 崔 燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1066号 罪犯钱胜财，男，1981年4月23日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0681刑初263号刑事判决，认定被告人钱胜财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；责令共同退赔违法所得人民币三十四万元，发还被害人王秀朋十万元、曹中臣二十四万元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱胜财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱胜财减去有期徒刑七个月零四天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱胜财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱胜财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯钱胜财的刑罚减去有期徒刑六个月三十天（减刑后的刑期至2019年5月8日止），并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更220号罪犯陈荣，男，1992年6月24日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，投劳前住资兴市。2009年因寻衅滋事被劳教一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一六年五月五日作出(2016)湘0103刑初208号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万二千元（已缴纳），赔偿被害经济损失4060元（已履行）。判决生效后于2016年8月17日被交付执行，刑期至2019年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣减去有期徒刑五个月，刑期至2019年6月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执117号之一申请执行人：袁正平，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：邓小华，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人袁正平与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30984号调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息54万元及自2018年12月1日起的利息（以30万元为基数，按月息2%计算），迳付仲裁费6694元。因被执行人未履行调解书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款3296.77元，查封了被执行人所有的粤Ｋ×××**号起亚牌小汽车（未实际扣押）。扣除执行费50元，本院已将执行款3246.77元发放给申请执行人。此外，鉴于广州市天河区人民法院（2016）粤0106执10908号案正在处置被执行人所有的广州市天河区花城大道53号之二4103房，本院根据申请执行人的申请，向该院发出了参与分配函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出了限制消费令。2019年5月16日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在约谈笔录中签名确认。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  邹利纯二〇一九年五月十七日书记员  刘晓红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3283号 申请执行人一汽财务有限公司,统一社会信用代码：XXXX，法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 被执行人岳琪峰，男，1988年12月14日出生，蒙古族，包头市人，个体工商户，现住包头市青山区。 被执行人岳金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，包头市人，个体工商户，现住址同上。 本院在执行一汽财务有限公司与岳琪峰、岳金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人一汽财务有限公司依据本院作出的（2016）内0602民初199号民事判决书和（2017）内0602执3020号之三执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人岳琪峰、岳金龙偿还贷款本金58554.52元及逾期利息26849.94及其他利息（以58554.52元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定偿还贷款本金58554.52元之日止，月利率按照0.939%计算），并向申请执行人一汽财务有限公司支付违约金11710.9元，负担案件受理费1890元，被执行人全部未履行。 本院受理该执行案件后，依法于2018年12月10日向被执行人岳琪峰、岳金龙邮寄财产报告令和执行通知书，且于2019年5月9日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人岳琪峰、岳金龙暂无其他可供执行财产且下落不明。经短信约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 白布拉格 代理审判员 田 皓 月 二〇一九年五月十日 书 记 员 王  欣
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初537号原告：李嘉昌，男，汉族，1996年5月8日出生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：齐凤，河北雄奕律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少云，该公司员工。原告李嘉昌与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉昌的委托诉讼代理人齐凤、被告太平财险石家庄公司的委托诉讼代理人董少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失219643元、公估费11000元、施救费500元，总计231143元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年2月28日，高博驾驶冀Ａ×××**车辆由东向西行驶至石家庄峨眉街信河道交口时与由北向南行驶的李嘉昌驾驶的冀Ｒ×××**车发生碰撞，致使两车损坏、高某。经认定，高博负事故的全部责任，李嘉昌无责任。李嘉昌是冀Ｒ×××**车辆的所有人，在被告处投保了车辆损失险且不计免赔、指定专修险，事故发生在保险期间内。依照法律规定，原告的损失应由被告全部承担，故诉至法院。被告太平财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我司在核实交通事故认定书时知悉本案全责方为高博及其承保公司人保公司，其损失应当由人保公司承担，我司申请法院驳回对我司的起诉；2、公估费诉讼费不属于保险合同约定的范围，应当由实际侵权人高博承担；3、不承担诉讼费。本院认为，李嘉昌为车辆冀Ｒ×××**在太平财险石家庄公司处投保了商业险，其中机动车损失保险280017元且不计免赔。太平财险石家庄公司出具了保险单，李嘉昌与太平财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内冀Ｒ×××**车辆发生交通事故并造成财产损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，太平财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，原告李嘉昌作为事故车辆冀Ｒ×××**的实际车主和被保险人，依法享有保险利益。针对被告提出的“损失应由全责方保险公司承担”的抗辩意见，本院认为，保险法第六十条明确规定了“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据该规定，被告在向原告赔偿相应款项之后，依法获得了向第三方追偿的权利，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本院认为，没有证据证实车辆进行了实际维修，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论219643元作为确定本案车辆损失的依据，并由被告在车损险限额内进行赔付。二、关于公估费用，该项费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。故被告应当承担11000元的公估费用。三、关于施救费用，原告提交了河北邦平汽车救援服务有限公司出具的500元施救费发票，该公司具有施救资质，能够证实事故发生后对事故车辆进行救援的客观情况，且被告对该份证据的三性均无异议，本院予以采信，故被告应当承担该项费用。综上所述，原告李嘉昌要求被告太平财险石家庄公司赔付其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李嘉昌车辆损失费、公估费、施救费人民币231143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4766元，减半收取计2383元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 毅二〇一九年五月二十八日书记员 董文静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1079、1080号 申请执行人：刘及花,女，1979年04月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：舒庆雄，男，1983年02月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：梁锦顺，男，1962年09月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人刘及花、舒庆雄与被执行人梁锦顺责令退赔两案，本院作出的（2019）粤0705刑初551号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锦顺应退赔刘及花的经济损失人民币4648元、退赔舒庆雄的经济损失人民币4150元。因被执行人梁锦顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘及花、舒庆雄向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1079、1080号案件终结本次执行程序。 被执行人梁锦顺有继续向申请执行人刘及花、舒庆雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓庆携 二〇一九年五月二十日 书记员  黄子卿
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初153号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陈某，务工。2018年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2019年1月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉,经审查于同月26日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日15时许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市兴华路由东向西行驶，至兴华路与龙都街交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为195.44mg/100ml。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、办案说明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初3954号 原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭力前，总经理。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：吕德活，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告吕德活物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回对被告吕德活的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告吕德活的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇一九年五月二十二日 代书记员 应梦茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3135号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：余辉，男，1987年11月06日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14979.95元、利息2224.59元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2361.45元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19565.99元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：余辉。申领情况:2017年10月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××92）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14979.95元，利息2224.59元，消费费用2361.45元，合计19565.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14979.95元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初58号 原告：四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城**楼。 法定代表人：甘丘平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建国，男，四川宏宗律师事务所律师。 被告：江西凹凸商贸传播有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**核工招待所**。 法定代表人：胡小平，总经理。 委托诉讼代理人：黄贵昌，男，江西人民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管亚宇，男，江西人民律师事务所律师。 原告四川自贡百味斋食品股份有限公司诉被告江西凹凸商贸传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员何苗，人民陪审员赖静容、雷小东组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告四川自贡百味斋食品股份有限公司的委托诉讼代理人郑建国、被告江西凹凸商贸传播有限公司的诉讼代理人黄贵昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川自贡百味斋食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款396593元；2、判令被告支付以396593元为基数自2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算的资金占用费40000元。事实与理由：2013年11月22日原告与被告签订《销售合同》约定原告向被告按订单供货，并在三日内付款，2014年12月18日经双方核对并达成付款协议，被告共计欠原告货款414130.95元，同时约定原告继续向被告供货，截止2015年3月12日累计又供货580520元。期间，被告截止2015年12月31日累计付款420000元，尚欠货款共计574650.95元。经双方品迭后，被告至今尚欠原告货款396593元。2018年5月7日原告通过律师函向被告提出要求支付货款，被告在收到函告后至今未履行付款义务。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。在庭审中，原告提出减少第一项诉讼请求的金额为346593元。 被告江西凹凸商贸传播有限公司答辩称1、原告诉请主张欠款346593元不属实，在2014年12月18日双方对账后，被告已经支付了47万给原告，没有欠付并且可能超付；2、原告诉称在2014年12月18日至2015年3月12日期间，累计供货580520元，此说法不实，供货应当有书面订货单以及书面签收单；3、按照双方的销售合同第7条、第14条的约定，原告应当给予被告销售返利；4、2014年12月18日，对账单中的144130元已过诉讼时效；5、原告诉请的资金占用费没有依据；6、因原、被告双方并未对账，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年11月22日，原、被告签订《销售合同书》一份，原告为甲方，被告为乙方。双方约定甲方授权乙方在江西的商场超市经销江西百味斋品牌产品，合同约定双方交易模式为乙方采用书面订单订货并支付相应货款，甲方在收到货款回执单后5日内发货，为实现计划性管理，甲方在乙方完成一定销售目标后给予乙方返利。该协议有效期为2013年10月14日至2014年12月31日。2014年12月18日原告与被告签订了协议一份，载明截止2014年12月18日被告欠原告货款414130.95元；被告在2015年3月31日前分次偿还全部货款；原告在2014年12月18日至2015年3月31日期间向被告正常发货。后被告支付了部分所欠货款。2018年5月4日，原告委托上海市锦天城（成都）律师事务所向被告发出了律师函，律师函中载明经原、被告协议确定的所欠货款414130.95元，加上协议签订后原告向被告发货5次的货品金额580520元（2014年12月25日发货金额6800元，2014年12月25日发货金额171390元，2014年12月31日发货金额211390元，2015年1月16日发货金额52460元、2015年3月12日发货金额138480元）并扣除被告已支付的货款420000元，再品迭原告应支付给被告的返利后，欠款确定为396593元。律师函中要求被告向原告支付款项396593元。被告于2018年5月7日收到该律师函。2018年10月28日，被告法定代表人胡小平向原告出具还款计划一份，载明被告欠原告货款396593元，计划分别于2018年10月29、2019年6月30日、12月31日、2020年6月30日、12月31日、2021年6月30日、12月31日各还款5万，另于2022年6月30日还款46593元；如被告提前在2019年12月31日前一次付完全部欠款，双方商议按总欠款30万计算。2018年10月28日被告向原告支付货款5万元后未再支付货款。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、2013年11月22日签订的销售合同书一份；3、协议一份；4、还款计划一份；5、转账记录；6、律师函及快递回执。关于原告提供的其他证据，部分因系原告与南昌凹凸供应链管理有限公司之间签订的合同以及供货凭证，与查明本案原、被告之间的债务关系无关联性，故本院不予以采信。另有对账单一份系原告单方制作，本院亦不予以采信。 本院认为：原告与被告签订《销售合同书》系双方自愿行为，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方于2014年12月18日签订的协议也系真实有效，该协议可证明被告欠原告货款的事实以及在双方《销售合同书》约定的期限以后，双方仍存在买卖合同关系。2018年5月4日原告以向被告发出律师函的形式，对双方在2014年12月18日之后的货、款往来情况进行了列明，并最终确定了被告欠款金额为396593元。被告在收到后未提出异议，被告法定代表人于2018年10月28日向原告出具还款计划，认可欠款396593元的事实，并在当日支付货款5万元，应视为对原告主张的供货金额、还款金额以及计算的返利予以认可，故被告在庭审中辩称欠原告货款396593元不是事实，供货情况不属实，销售返利未清算、欠款已过诉讼时效意见本院不予以采纳。因被告于2018年10月28日支付原告货款5万元，本院对原告要求被告继续支付货款346593元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2015年3月31日起按银行同期货款利率计算资金占用费的主张，因其资金占用费的起算日期没有事实依据，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江西凹凸商贸传播有限公司于本判决生效后十日内向原告四川自贡百味斋食品股份有限公司支付货款346593元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7848.9元，由被告江西凹凸商贸传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  雷小东 人民陪审员  赖静容 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62291号之一原告：燕志辉，男，1961年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：顾仲，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。被告：上海郁泰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱成帅。被告：吉林省经济贸易发展(集团)公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张景和。原告燕志辉与被告上海郁泰投资管理有限公司、吉林省经济贸易发展(集团)公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕志辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕志辉负担。审 判 长  朱 俊人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月二十九日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2525号原告：新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村民小组，住所地：新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村。代表人：付秋根，男，1963年11月23日生，汉族，江西省新余市人，村民小组组长，住新余市渝水区。被告：黄海根，男，1957年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄礼珠，男，1950年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村民小组（下称原告）与被告黄海根（下称第一被告）、黄礼珠（下称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告，二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告山地租赁费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告在下村镇政府工作人员到场的情况下，与两被告口头协商约定，由两被告合伙开办的下村吴小平煤矿在经营期间，每年向原告支付山地租赁费5万元至煤矿停业止。两被告因资金周转困难，向原告提出缓交2015年租金5万元，并向原告出具欠条。之后，原告多次向两被告催收，但两被告以各种理由拒付，故向法院起诉。本院经审理认为，本案属租赁合同纠纷。原告在诉讼中向本院提出欠条一份，拟证明两被告拖欠原告租金5万元，但该欠条系由新余市渝水区下村吴小平煤矿出具，并加盖该企业公章，本案两被告作为该企业的时任股东，在该欠条上签名，属履行职务行为。该企业系普通合伙企业，本案诉讼期间，虽处于停业状态，但其企业工商登记仍属存续状态，并未注销。根据法律规定，普通合伙企业对外进行的民事行为，由该企业作为当事人承担相应的民事责任，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故原告起诉两被告属诉讼主体错误。依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村民小组的起诉。案件受理费525元，退还原告新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年五月二十九日书记员  彭靖彧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保505号申请人:衡某，女，1982年9月21日生，汉族，住中牟县。被申请人：张某，女，1958年8月20日生，汉族，住中牟县。申请人衡某与被申请人张某分家析产纠纷一案，申请人衡某向本院申请财产保全，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0122民初3907号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下价值16万元的存款。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年五月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1588号申请执行人:江明，男，1975年1月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:李友明，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：宋祥林，女，1964年5月1日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初136号民事判决，在执行申请执行人江明与被执行人李友明、宋祥林民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李友明、宋祥林的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，被执行人李友明、宋祥林无房地产登记信息。本院已向李友明、宋祥林送达执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为XXXX元，已执行到位XXXX元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江明向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初136号民事判决的本次执行程序。申请执行人江明享有要求被执行人李友明、宋祥林继续履行债务的权利，在被执行人李友明、宋祥林有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人李友明、宋祥林负有继续向申请执行人江明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天峰审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年五月九日书记员  胡祥涛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1865号原告：贾设，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：卢自广，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：谷春苹，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告贾设与被告卢自广、谷春苹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾设委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告卢自广、谷春苹经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾设向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告债务96900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：广州风顺农牧有限公司系畜牧饲料生产、销售企业，与被告存在畜牧饲料买卖关系，2018年6月30日双方经核算，被告共计欠广州风顺农牧有限公司货款96900元。2018年11月19日，广州风顺农牧有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告，并就债权转让事宜对二被告进行了告知。后原告多次向二被告催要该款项，但至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢自广、谷春苹未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾设为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.2018年6月30日被告卢自广、谷春苹与广州风顺农牧有限公司对账单；2.由原告贾设与被告卢自广、谷春苹及广州风顺农牧有限公司签名盖章的债权转让协议，原告以此证明案外人广州风顺农牧有限公司将对二被告的96900元债权转让给原告，且二被告对此均知情的事实。本院经审查认为，原告提供上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，被告卢自广、谷春苹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据提出异议的权利，故对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人广州风顺农牧有限公司系畜牧饲料生产、销售企业，被告卢自广、谷春苹曾购买广州风顺农牧有限公司饲料未支付相应货款，经双方核算，2018年6月30日，被告卢自广、谷春苹在双方对账单中对下欠广州风顺农牧有限公司货款96900元予以签字认可。2018年11月19日，原告贾设与广州风顺农牧有限公司签订了债权转让协议，协议约定了广州风顺农牧有限公司自愿将对被告卢自广、谷春苹的96900元货款债权转让给原告贾设等内容，合同双方均在该协议书中签名盖章捺印确认，后被告卢自广、谷春苹亦在该债权转让协议书中签名捺印确认。现因被告卢自广、谷春苹未向原告贾设清偿债务，引起本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，就负有向受让人清偿债务的义务。结合本案事实，广州风顺农牧有限公司将对被告卢自广、谷春苹的96900元债权转让给了原告贾设，并通知了被告卢自广、谷春苹，二被告明确知悉并在债权转让协议书中签名捺印确认，被告卢自广、谷春苹作为债务人依法负有向债权受让人即原告贾设清偿该笔债务的义务，因债权转让书中未约定具体清偿债务的期限，故原告贾设可随时催告被告卢自广、谷春苹在合理期限内清偿债务，至原告起诉之日，被告卢自广、谷春苹仍未清偿，构成合同违约，现原告要求二被告清偿债务96900元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告贾设要求被告卢自广、谷春苹清偿债务96900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢自广、谷春苹于本判决生效后七日内清偿原告贾设债务96900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告卢自广、谷春苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年五月二十九日书记员  刘杰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审91号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：张学中，男，1968年7月23日生，汉族，籍贯河南省项城市高寺镇张凤庄村，现住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2019年5月23日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张学中非法占地一案作出的灵国土资执罚【2018】2007号行政处罚决定书。本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年五月二十四日书 记 员  杨晓萌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执61号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：李蒋涛,男性,2001年11月6日出生,初中毕业,住仁寿县； 本院在执行与李蒋涛罚金一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421刑初354号刑事判决书中李蒋涛并处罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年五月七日 书记员 吴俊鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2122号原告：谷苗，1999年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雪，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连七鑫资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区会展路********，统一社会信用代码：91210200071551571M。法定代表人：王锡凯。被告：大连中銮资产管理有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区拥政街********会信用代码：912102043973803114。法定代表人：曲昭斌。二被告共同委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。原告谷苗与被告大连七鑫资产管理有限公司（以下简称大连七鑫公司）、大连中銮资产管理有限公司（以下简称大连中銮公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还本金5万元，并给付利息暂计至2019年2月26日为1076.67元（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日止；2.判令二被告承担本案律师费5000元。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告大连七鑫公司、大连中銮公司订立了《个人出借咨询与服务协议》，出借金额为5万元，期限为12个月，收益为10.2%.合同约定由被告大连七鑫公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，由被告大连中銮公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。自合同生效之日起至今，二被告始终没有支付原告应得收益，二被告已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，由于被告大连七鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷苗的起诉。案件受理费1202元（原告已预付），退回原告1202元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇一九年五月六日书记员  柳桢
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初540号原告:广东省广前糖业发展有限公司（以下简称“广前公司”），住所地：广东省遂溪县城月镇广丰。法定代表人：王兴全，董事长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被告：赵某某，男，1967年2月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。原告广前公司诉被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告广前公司的委托诉讼代理人唐菲菲，被告赵某某及其委托诉讼代理人黄锦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原本在原告公司工作，经常以向公司借款的方式预支款项购买办公用品、设施设备、出差等，待相关事项处理完毕后再拿发票回公司与之前的借款抵充销账，多退少补。至今被告尚有160956.76元未退还给原告公司。原告多次催促被告返还该借款，但被告置之不理。原告认为，被告向原告借出的款项购买办公用品等，在报销兑销后应当将剩余的款项返还给原告，但被告不予返还的行为造成原告严重经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款160956.76元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《营业执照》；2、《明细分类账》。被告赵某某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：一、原告诉称被告借款的事实不成立，被告没有向原告预借过款，原告提供的证据无法证明其主张的事实。因此，原告诉称被告在原告公司预支款项的事实不成立。二、本案涉及的诉讼时效已经超过法定期间，原告诉称的被告预支的款项已经超过20年才主张权利，根据民诉法的规定，原告的诉求已经超过诉讼时效期间。被告赵某某没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告赵某某原是广前公司政工部的干部，工作期间自1984年至2003年。原告现提供其公司的分类账本，称被告在岗期间预支公司的款项办理公司事务，现尚欠160956.76元未返还，起诉要求被告返还。本院认为：本案系不当得利纠纷案件。原告主张被告预支其款项，至今尚有160956.76元未返还，并提供了原告自行制作的《明细分类账》予以佐证，该《明细分类账》是原告财务自行制作，且原告未提供原始票据或其他直接证据证明被告曾预支款项的事实，被告否认曾在原告公司预支款项，并对原告制作的《明细分类账》有异认，不予认可。据上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告没有证据证明被告预支原告的款项及尚未返还的事实，故本院对原告的主张，依法不予支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，根据原告提供的分类账记载，原告所主张的款项最后一笔欠款发生时间为2002年6月30日，距原告起诉时已十六年，且原告没有提供证据证明其曾向被告主张权利。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广东省广前糖业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1759.57元，由原告广东省广前糖业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇一九年五月十日书记员  魏晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执56号申请执行人张现忠，男，汉族，1963年8月4日出生，住西安市高陵区。被执行人尤科，男，汉族，1982年3月29日出生，住西安市高陵区。本院在执行张现忠与尤科追偿权纠纷一案中，双方当事人达成如下和解意见。被执行人尤科欠付本金和利息共计866100元，自2019年5月起，每月月底之前按时支付5000元，我愿意放弃一部分利息偿还我欠款600000元，直至付清。若一次不履行，申请人有权就全案标的申请全部执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执56号追偿权纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一九年五月五日书记员  郭 楠
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初660号原告：吉华俊，女，1977年8月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：王文全，男，1975年7月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告吉华俊诉被告王文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告吉华俊诉称：原告在曲沃县城北大运路旁经营轮胎销售，被告经营一货运车队给他人提供货运服务，自2017年开始从原告处购买轮胎，原被告之间没有签订书面轮胎购买合同，共赊欠货款30600元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条的规定，应由被告王文全住所地人民法院管辖。故裁定如下：本案移送山西省襄汾县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 戴建军 二○一九年五月十七日书记员 郭路芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁锋，男，1962年10月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,916.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,916.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年五月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更401号 罪犯郭圣杰，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽0206刑初212号刑事判决，以被告人郭圣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月31日起至2019年12月30日止），并处罚金1000元，退赔被害人经济损失20元。判决生效后于2017年4月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭圣杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭圣杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2017年4月19日到2019年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金1000元，已于2018年12月25日向本院履行完毕；退赔被害人经济损失20元，已于2019年3月15日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭圣杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭圣杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月31日起至2019年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年五月二十七日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周世兵，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周世兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周世兵归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,871.55元。事实与理由：被告周世兵向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2710号   原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路建南小区。   法定代表人：李生金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田发玲，女,1965年3月8日出生,汉族,系该公司职工,住宁夏回族自治区银川市。   被告：文鹏志，男，1954年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川银瑞祥供热有限公司与被告文鹏志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动支付2014年度至2017年度的采暖费,双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年五月十日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8315号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：鲍兵强。原告中邮消费金融有限公司与被告鲍兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执90号被执行人：赵苗苗，女，1997年11月13日生，汉族，住邢台市柏乡县。本院在执行被执行人赵苗苗罚金一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初105号刑事判决书已经生效。依据该判决书，本院于2019年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已执行金额0元，未执行金额10000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 竞执行员 石风志执行员 温幸临二〇一九年五月二十八日书记员 白丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2208号原告：傅双跃，男，1956年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地：菏泽市双河路**。负责人：龚静，职务行长本院在审理原告傅双跃与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告傅双跃于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的起诉。本院认为，原告傅双跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅双跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅双跃承担。审判员 李 梅二〇一九年五月二十一日书记员 朱保松
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5704号原告：冯梅芳，女，1992年4月17日出生，住山西省朔州市朔城区。被告：葛艳宾，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告冯梅芳与被告葛艳宾劳务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，因被告葛艳宾已支付工资给原告冯梅芳，原告冯梅芳于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告冯梅芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告冯梅芳撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年五月二十八日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初5248号原告：重庆市万州区阿里郎床垫厂，住所地重庆市万州区五桥红星东路**，统一社会信用代码915001015721479721。投资人：郎彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万州区百安坝街道廖运均家具批发部，经营场所重庆市万州区五桥万川大道**昌源公寓门面，统一社会信用代码92500101MA5UQX160L。经营者：廖运均。被告：廖运均，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆市万州区阿里郎床垫厂（以下简称阿里郎床垫厂）诉被告万州区百安坝街道廖运均家具批发部（以下简称廖运均家具批发部）、廖运均买卖合同纠纷一案中，原告阿里郎床垫厂于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿里郎床垫厂自愿申请撤回对被告廖运均家具批发部、廖运均的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区阿里郎床垫厂撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告重庆市万州区阿里郎床垫厂负担。审 判 员  向 勇二〇一九年五月十三日法官助理  刘 颖书 记 员  张庭婷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初656号 原告:远成集团成都世阳物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。 法定代表人：黄远成，总经理。 委托诉讼代理人：魏政权，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省荣县，系公司员工。 被告:龙波，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告:成都市贵林建材有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇梁筏村**。 法定代表人：李宏，总经理。 委托诉讼代理人：邓祖林，男，1966年3月1日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王玉琴，四川遂宜律师事务所律师。 原告远成集团成都世阳物流有限公司（以下简称成都世阳物流公司）与被告龙波、成都市贵林建材有限公司（以下简称成都贵林建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告成都世阳物流公司的委托诉讼代理人魏政权，被告成都贵林建材公司的委托诉讼代理人邓祖林、人民财保成都分公司的委托诉讼代理人王玉琴到庭参加诉讼，被告龙波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 成都世阳物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失49565元；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告的司机彭祖林驾驶川Ａ×××××号重型厢车，由成都往自贡方向至成赤高速64公里处，与被告龙波驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车，发生刮碰事故，造成车辆及路产受损、人员受伤的交通事故。后经交警认定，原、被告负同等责任，涉案车辆在人民财保成都分公司处投有交强险、商业险。现原告起诉至法院，请求依法判决。 龙波未作答辩，也未提交证据。 成都贵林建材公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，事故车辆川Ａ×××××号重型厢车在保险公司处投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。龙波是被告公司聘请的驾驶员，事故责任由被告公司承担。 人民财保成都分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆川Ａ×××××号重型厢车在本公司处投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆是特殊车辆，应对从业资格证、营运证进行审查，若无上述证件，保险公司仅在交强险范围承担责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月6日，彭祖林驾驶川Ａ×××××号重型货车与龙波驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车发生事故的事实和责任的划分与原告诉称的一致。事故发生后，成都世阳物流公司支付拖车施救费花费1005元、支付路产损失费7400元，川Ａ×××××号重型货车被送往新都恒达汽车修理厂维修，支付维修费70231元。2016年11月22日，人民财保成都分公司对川Ａ×××××号重型货车的修理费定损金额为60000元。事故车辆川Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记人为成都贵林建材公司，在人民财保成都分公司处投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。龙波系成都贵林建材公司聘请的驾驶员，事故发生时在履行职务中。 另查明，川Ａ×××××号重型特殊结构货车的道路运输证核发日期为2013年8月15日，审验日期为2016年7月4日，有效期至2017年6月30日。 本院认为，龙波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成成都世阳物流公司的车辆受损，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：龙波承担事故的同等责任。龙波驾驶的川Ａ×××××号重型货车登记车主为成都贵林建材公司，龙波系成都贵林建材公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务中，事故责任由成都贵林建材公司承担。事故车辆在人民财保成都分公司投保了交强险与商业三者责任险，事故发生在的保险期间内，故首先应由人民财保成都分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人民财保成都分公司承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，故本院对原告主张的车辆维修费、施救费、路产损失的诉讼请求，依法予以支持。原告向本院提交了车辆维修清单及支付维修费、施救费、路产损失发票原件，庭审中原告成都世阳物流公司同意维修费按保险公司定损金额赔付，故原告为修复受损车辆支付的修理费、施救费、路产损失共计68405元，本院予以确认。原告主张停运损失的请求，未提交证据证明在车辆维修期间所产生损失的具体金额，因此，原告的该项请求本院不予支持。人民财保成都分公司辩称，对事故车辆川Ａ×××××号重型特殊结构货车的道路运输证是否在有效期内进行审查，否则，人民财保成都分公司在商业险限额内免赔，经本院调查核实，川Ａ×××××号重型特殊结构货车在本次交通事故发生时，该车的道路运输证在有效期内，故人民财保成都分公司在商业险限额内免赔的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付远成集团成都世阳物流有限公司交通事故赔偿款35202.5元； 二、驳回远成集团成都世阳物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计520元，由远成集团成都世阳物流有限公司承担150元，成都市贵林建材有限公司承担370元。此款远成集团成都世阳物流有限公司已预缴，成都市贵林建材有限公司在本判决生效后十日内直接支付给远成集团成都世阳物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代宏 二〇一九年五月十七日 法官助理罗潇 书记员李东梅
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初31号原告陈涛，男，1996年3月29日生，穿青人，贵州省织金县人。委托代理人孔德才，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人周祥，贵州威迪律师事务所律师。被告织金县公安局，住所地：贵州省织金县城关新华北路**。法定代表人付晓，局长。被告织金县人民政府，住所地：贵州省织金县城关金北路**。法定代表人潘发勇，县长。本院在审理原告陈涛诉被告织金县公安局、被告织金县人民政府治安管理一案中，原告陈涛于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈涛申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。审 判 长  颜 举人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一九年五月二十八日书 记 员  易可欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5025号原告：重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝**黄龙路**天一华府**1-5,统一社会信用代码91500112202819428Q。法定人表人：冉洗霖，总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：代洪亮，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省遂宁市。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告代洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永达物业管理有限公司于2019年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆永达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 黄娅二〇一九年五月十六日法官助理 王也书 记 员 张露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9631号原告：廉法德，男，1966年2月21日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东海卓律师事务所律师。被告：苏春业，男，1963年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告廉法德诉被告苏春业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廉法德及其委托诉讼代理人徐海霞到庭参加了诉讼，苏春业经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉法德提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款7000元，并承担以7000元为基数，自2016年2月6日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告从原告处购买海参等海鲜，共计7000元。因被告资金周转困难，向原告出具欠条1张，并约定一年之后还款。后被告一直未付款。请求依法判如所请。苏春业未答辩。廉法德围绕诉讼请求提交了欠条1张证明苏春业欠款的事实。苏春业经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，苏春业从廉法德处购买海参、鲅鱼，共计价款7000元。苏春业于当日为廉法德出具欠条1份。本院认为，债务应当清偿。被告苏春业欠原告廉法德货款事实清楚，原告要求立即偿付理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定一年内还款，并要求被告承担逾期付款利息理由正当，本院认定被告应自2016年2月7日起承担逾期付款利息。原告被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏春业支付原告廉法德货款7000元，并承担以7000元为基数，自2016年2月7日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廉法德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年五月十七日书 记 员  林 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5612号原告孟凡强，男，汉族，1978年6月25日出生。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，该公司经理。委托诉讼代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告孟凡强与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孟凡强于2019年5月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡强撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告孟凡强承担。审判员 潘 慧二〇一九年五月三十日书记员 刘晓玲
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0122刑初7号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人魏柯博，男，1997年10月3日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省秦安县，住甘肃省兰州市七里河区。2016年10月24日因犯敲诈勒索罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案经上网追逃于2018年11月8日被抓获并刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人金俊刚，甘肃正天合律师事务所律师。 皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人魏柯博犯故意毁坏财物罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人魏柯博及其辩护人金俊刚到庭参加诉讼。在案件审理期间，公诉机关于2019年2月13日建议本院延期审理并补充侦查后，于2月26日作出皋检公诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书，后本院恢复审理。现已审理终结。 皋兰县人民检察院指控，2017年11月7日，许某（已判）电话联系程某文（已判），要程某文找人砸与其有生意矛盾纠纷的被害人张某的办公室，以示教训。程某文遂纠集被告人魏柯博、魏某锋（已判）、马某（已判）、苟鹏（已判）、蒋某（已判）等人。当日19时许，被告人魏柯博同魏某锋、马某、苟鹏、蒋某等人乘坐租用车辆手持洋镐把、头戴黑色口罩闯入皋兰县九合镇货运西站2号楼2227室张某的信息部办公室，将办公室内的两台麻将机、一台电脑、一台电风扇、洗手池、一张桌子等物品砸坏后逃离现场。经皋兰县价格认证中心鉴定，被砸物品损失为2785元。案发后许某赔偿了被害人全部损失。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏柯博伙同他人公然毁坏他人财物，造成财产损失达2785元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人魏柯博在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑数罪并罚。提请本院，依法判处。 被告人魏柯博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议并当庭自愿认罪认罚。辩护人金俊刚对被告人魏柯博的行为构成故意毁坏财物罪不持异议。其量刑辩护意见是：一、被告人魏柯博受程某文指使被动参与案件，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯从轻处罚；二、被告人魏柯博具有坦白情节并自愿认罪认罚，宜从轻处罚；三、被告人魏柯博前罪的羁押日期应折抵数罪并罚后决定执行刑罚的相应刑期。 经审理查明，许某（已判）因与被害人张某在生意往来中产生矛盾纠纷而怀恨在心，于2017年11月7日电话联系程某文（已判），让程某文找人去砸被害人张某的办公室，以示教训。程志文遂于当天中午先后纠集被告人魏柯博及魏剑锋（已判）、马亚东（已判）、苟鹏（已判）、蒋鑫（已判）等人在兰州市城关区雁滩大润发超市附近的凤栖梧茶楼商议此事，并决定由被告人魏柯博及魏某锋带领人员前往实施。期间，程某文告知魏某锋等人，许某答应于事后给予报酬。临行时，经程某文安排，被告人魏柯博购买了用于作案的洋镐把及黑色口罩。之后，被告人魏柯博及魏某锋、马某、苟鹏、蒋某等人乘坐李某（另案处理）所驾驶的车辆来到位于皋兰县站院内。在确认被害人张某信息部办公室具体位置后，被告人魏柯博伙同魏某锋、苟鹏、马某、蒋某等人，手持洋镐把、面戴黑色口罩，于当日19时许闯入货运西站2号楼2227室张某的信息部办公室，用洋镐把将办公室内的两台麻将机、一台电脑、一台电风扇、一个洗手池、一张桌子等物品砸坏后逃离现场。事后，被告人魏柯博先后两次共收到魏某锋转付的好处费1300元。经皋兰县价格认证中心鉴定，被砸物品损失为2785元。案发后，许某赔偿了被害人经济损失12000元。 被告人魏柯博因犯敲诈勒索罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，7月4日被释放并取保候审（羁押期限五个月二十八天），2016年10月24日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。缓刑考验期限从2016年11月8日起至2017年11月7日止。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证人丁某、杨某某、田某、陈某、王某、杨某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人魏柯博的供述与辩解，同案犯许某、程某文、魏某锋、马某、苟鹏、蒋某的供述，常住人口基本信息查询结果单，道路运输经营许可证，个体工商户营业执照，钱某某出具的欠款抵销证明，谅解书，提取笔录，相关微信信息及微信转账记录照片，辨认笔录及所附照片、被辨认人身份情况说明，价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，在逃人员登记表及抓获经过，刑事判决书、通知书、缓刑告知笔录、接受社区矫正保证书及相关送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏柯博伙同多人持械实施打砸行为，公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人魏柯博的指控罪名成立，应处以刑罚。本案系共同犯罪，被告人魏柯博参与预谋商议、购买作案工具并积极实施打砸财物行为，在本案中起主要作用，系本案主犯，对辩护人关于被告人魏柯博系本案从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人魏柯博到案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，考虑被害人经济损失已得到赔偿的实际，本院决定对被告人魏柯博从轻处罚。对辩护人涉及上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏柯博因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元，在缓刑考验期限内犯本罪，依法应当撤销缓刑，与本罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人魏柯博因敲诈勒索被羁押的五个月二十八天应折抵决定执行刑罚的相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初1529号刑事判决对被告人魏柯博宣告的缓刑。被告人魏柯博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与前罪敲诈勒索罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳明旭 审 判 员  王 丽 人民陪审员  杨祥名 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  任 鹤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执456号申请执行人：刘海根，男，1969年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘发平，男，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住海南省海口市秀英区。被执行人：饶小筋，女，1970年7月1出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人刘海根与被执行人刘发平、饶小筋民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初965号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘发平、饶小筋所有的银行存款、其他应收款400万元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年五月二十日书记员  杨 云
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初705号 原告：韩某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县. 被告：李某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告韩某与被告李某离婚。事实和理由：原、被告于1994年11月按当地风俗举办婚礼，后补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。1997年7月生育女儿李xx，现已出嫁。2015年原告出门打工，后被告李某协同他人酗酒后找到原告，将原告致伤，此后双方感情出现裂痕，之后被告在家中暴力不断，使原告身心受到极大伤害。2016年2月原告离家出走至今。2018年2月被告找到原告后对原告非法拘禁，经榆林派出所解救后原告回娘家居住至今。 被告辩称，原告所述的结婚时间、孩子生育情况都属实。但被告因家庭生活需要，外出打工，而原告韩某因浪茶园，经常不回家，且与其他男人有暧昧关系，被告也曾打过原告，现被告不同意离婚；若原告执意要求离婚，由原告给付被告精神损失费30万元。 经审理查明，原、被告于1994年11月按当地风俗举办婚礼，后补办结婚登记。1997年7月生育女儿李xx，现已出嫁。婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事，原、被告经常发生矛盾，被告也曾殴打过原告。2016年2月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。2018年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。另查明，被告在外打工时头部因受外伤留有后遗症，被告从临夏县残疾人联合会领取了残疾证，临夏县残疾人联合会认定为智力三级残疾。现原、被告夫妻共同财产有位于临夏县榆林乡榆林村沟那社15号宅院一座。 庭审中，原告向本院提交了原告身份证复印件一份，被告表示无异议。 被告向本院提交了被告身份证复印件一份、残疾证复印件一份，原告表示无异议。 本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了孩子。但在共同生活期间，夫妻双方未处理好家庭矛盾。2016年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现夫妻分居生活长达3年之久，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉求成立，本院予以支持。夫妻有互相扶养的义务。被告因家庭生活出门打工受伤后留有后遗症，原告应当给予适当的经济帮助。被告要求原告赔偿精神损失30万元的请求，被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予韩某与李某离婚； 二、原告韩某给予被告李某经济帮助10000元（本判决生效后5日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年五月三十日 书记员  张 梅
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢124号陈伟、内蒙古鄂托克旗西阿煤炭有限责任公司：陈伟与内蒙古鄂托克旗西阿煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已履行到位200000元。至此，陈伟向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第02761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更690号 罪犯周兴福，男，1977年3月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年1月18日作出（2016）闽0703刑初349号刑事判决，以被告人周兴福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）闽07刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年5月13日起至2019年11月12日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周兴福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2019年1月累计获考核分1892分，获3次表扬。2018年8月24日向南平市建阳区人民法院缴交12000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周兴福减去自本裁定送达之日起至2019年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 法官助理魏忠 书记员郑姗姗
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终665号上诉人（原审原告、反诉被告）：六盘水邦红矿山设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**。统一社会信用代码：91520201688414737U。法定代表人：孙邦红，系该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：六盘水源禧房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳**（水岸明珠**）统一社会信用代码：91520200560943824L。法定代表人：马艳，女，系该公司董事长。上诉人六盘水邦红矿山设备有限公司因与被上诉人六盘水源禧房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水邦红矿山设备有限公司于2019年5月16日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水邦红矿山设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水邦红矿山设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人六盘水邦红矿山设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高良萍审判员  瞿继红审判员  王秋红二〇一九年五月二十日法官助理孙婷婷书记员安梦薇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终174号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭成龙，绰号“娃娃”，男，1990年9月27日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪并被网上追逃后，于2017年12月30日被浙江省温州市瓯海区警方抓获，2018年1月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年1月29日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审；2019年3月7日湖南省怀化市鹤城区人民法院作出逮捕决定后，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人郭成龙犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月1日作出（2019）湘1202刑初105号刑事判决：被告人郭成龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人郭成龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）郭成龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭成龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭成龙撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初105号刑事判决自本院的裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇一九年五月二十日法官助理彭迪超书记员宋梓嘉