wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1220号申请执行人吕降端，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人代锐鑫，男，1996年8月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人代洪亮，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人杜俊霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人于少龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省西平县。吕降端与代锐鑫、代洪亮、杜俊霞、于少龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)金少民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告吕降端赔偿143763.11元；二、被告代洪亮、杜俊霞于判决生效后十日内向原告吕降端赔偿76097.74元；三、被告于少龙于判决生效后十日内向原告吕降端赔偿58731.83元。代锐鑫、代洪亮、杜俊霞、于少龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕降端于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人吕降端向本院申请撤回对被执行人代锐鑫、代洪亮、杜俊霞、于少龙的执行申请。本院认为，申请执行人吕降端的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢1220号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月三十一日书记员  谷永斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12576号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告张乃岗，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张乃岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××39。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年4月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币5891.52元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金3709.56元，利息滞纳金等费用2181.96元，合计5891.52元（暂计至2018年4月4日，自2018年4月5日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年12月29日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××39的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计5891.52元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃岗于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计5891.52元（暂计至2018年4月4日，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乃岗负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇一九年五月二十日书记员 郭瑞芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初3204号之二原告:长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家坪组。经营者：张有发，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道洪博大夏****。法定代表人：卢江。委托诉讼代理人：张元飞，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张围，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部诉贵州建天下建筑工程有限公司、张围租赁合同纠纷一案中，现长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部撤回对被告贵州建天下建筑工程有限公司、张围的起诉。本案案件受理费6606元，减半收取3303元，保全费2270元，合计5573元，由原告长沙市天心区南托街道友发钢管架租赁部负担。审判员 黎 阳二〇一九年五月二十九日书记员 杜炫乐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2080号原告：曹可艳，女，1989年10月6日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告:徐荣荣，女，1987年6月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告曹可艳与被告徐荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告曹可艳于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹可艳以需要找新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹可艳撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹可艳负担。审判员  王利涛二〇一九年五月二十七日书记员  王 尧
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初195号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孔宝连，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市蓟州区。2018年8月22日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2019年4月15日因涉嫌诈骗罪被本院决定取保候审，2019年4月30日经由本院被逮捕。被告人王金朋，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市蓟州区。2018年9月7日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2019年4月15日因涉嫌诈骗罪被本院决定取保候审，2019年4月30日经由本院被逮捕。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人孔宝连、王金朋犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人孔宝连、王金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2015年7月至10月间，被告人孔宝连、王金朋伙同王某3（已判决）经预谋后，驾车至案发地点，假借向他人销售废铜，让被害人查某放置在汽车后备箱内的废铜，后由孔宝连通过与被害人商某并交易转移被害人注意力，由王金朋在汽车后排座位将放置在后备箱内的废铜掉包为石块，骗取被害人钱财。2015年7月3日，被告人孔宝连、王金朋伙同王某3在天津市南港工业区海防路西侧路边，以上述手段骗取被害人王某1现金3700元。2015年10月15日，被告人孔宝连、王金朋伙同王某3在天津市东丽区津滨大道增兴窑村辅路，以上述手段骗取被害人朱某现金600元、虾2袋。经依法鉴定，虾的价值共计人民币114元。2015年10月18日，被告人孔宝连、王金朋伙同王某3在天津市东丽区开发区津塘公路5号桥东侧50米处，津塘公路北侧路边，以上述手段骗取被害人李某现金600元。案发后，被告人孔宝连、王金朋均被抓获归案。王某3已赔偿被害人王某1、李某的损失，取得了二人谅解。天津市宁河区人民检察院认为，被告人孔宝连、王金朋的行为已构成诈骗罪，请求对孔宝连、王金朋依法惩处，建议以诈骗罪判处孔宝连、王金朋有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人孔宝连、王金朋对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、主体身份证明、鉴定意见，天津市宁河区人民法院刑事判决书、价格认定结论书，证人王某2、吴某的证言及辨认笔录，被告人的供述和辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔宝连、王金朋诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宁河区人民检察院指控孔宝连、王金朋犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孔宝连、王金朋犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对孔宝连、王金朋从轻处罚。考虑到二被告人多次实施诈骗，被害人朱某的损失至今未得到赔偿，其他被害人的损失系由同案犯王某3赔偿，故对二被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔宝连犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月30日止）。被告人王金朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月15日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。责令被告人孔宝连、王金朋对被害人朱某的损失714元与王某3共同赔偿，返还被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年五月六日书记员  孟 玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执恢9号 万玛冷知： 本院在执行申请人万玛冷知与被执行人韩金借款合同纠纷一案中，被执行人韩金于2019年5月7日，自动履行该案的执行款22000元，交纳执行费230元，申请执行人万玛冷知明确表示自愿放弃该案的迟延履行期间的债务利息。 至此法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月十三日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执38号 申请执行人:四川华西建筑装饰工程有限公司,住成都市青羊区广富路**。 法定代表人：赵平。 被执行人:中太建设集团股份有限公司,住,住廊坊市广阳道**/div> 法定代表人：邓池良。 本院在执行四川华西建筑装饰工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年01月08日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产无房屋产权登记。并对被执行人采取限制高消费措施，到被执行人居住地调查，无其它可供执行财产及财产线索。将相关情况告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一九年五月二十八日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205财保45号申请人：苏玲真，女，1988年6月10日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：殷海龙，男，1985年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人苏玲真与被申请人殷海龙因民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院提出申请，要求依法冻结殷海龙的银行存款520000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人苏玲真提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结殷海龙的银行存款520000元或查封其相应价值的财产。诉前保全申请费3120元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 谭学勤二〇一九年五月二十九日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1170号原告：合肥悦隆物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山西路**时代数码广场**，统一社会信用代码91340100677593661Y。法定代表人：方婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：沙宣琴，该公司经理。委托诉讼代理人：童家云,安徽睿正律师事务所律师。被告：印军，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告合肥悦隆物业管理有限责任公司与被告印军物业服务合同纠纷一案中，合肥悦隆物业管理有限责任公司于2019年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：合肥悦隆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予合肥悦隆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由合肥悦隆物业管理有限责任公司负担。审判员  周冰一二〇一九年五月十日书记员  赵 媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行员工。 被告：郭友谊，男，1977年1月23日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：杨建双，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭谋君，男，1972年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁丽双，女，1984年1月4日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：王双鸳，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许秀鹤，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告郭友谊、杨建双、郭谋君、丁丽双、王双鸳、许秀鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告郭友谊、杨建双、郭谋君、丁丽双、王双鸳、许秀鹤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭友谊、丁丽双归还邮储银行晋江市支行借款本金92005.99元及截至2019年4月11日已欠的利息、罚息、复息7717.31元，自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨建双、郭谋君、王双鸳、许秀鹤对郭友谊、丁丽双所负上述债务承担连带清偿责任。 郭友谊、杨建双、郭谋君、丁丽双、王双鸳、许秀鹤未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2018年1月4日与郭友谊、杨建双、郭谋君、丁丽双、王双鸳、许秀鹤共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：郭友谊、杨建双、郭谋君组成联保贷款小组，邮储银行晋江市支行可以根据任一小组成员的申请，向其提供最高额100000元的贷款，由借款人配偶承担共同还款责任，联保小组其他成员及配偶承担连带保证责任。同日，邮储银行晋江市支行与郭友谊、丁丽双共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江市支行提供给郭友谊授信额度100000元，丁丽双作为郭友谊配偶承担共同还款责任。同日，郭友谊向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额100000元，年利率12%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但郭友谊、丁丽双未依约还本付息，杨建双、郭谋君、王双鸳、许秀鹤亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭友谊、丁丽双应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金92005.99元及截至2019年4月11日已欠的利息、罚息、复息7717.31元，自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨建双、郭谋君、王双鸳、许秀鹤对郭友谊、丁丽双所负上述债务承担连带保证责任，杨建双、郭谋君、王双鸳、许秀鹤承担保证责任后有权向郭友谊、丁丽双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，因适用简易程序减半收取计1146.5元，由郭友谊、杨建双、郭谋君、丁丽双、王双鸳、许秀鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年五月十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1252号原告：赵三妹，女，1994年3月22日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，现住珠海市斗门区。被告：冯健龙，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县。原告赵三妹与被告冯健龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵三妹到庭参加诉讼，被告冯健龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日被告因说要还信用卡，先后分多次向原告借了13000元，之后于2016年11月3日还了500元，承诺于2017年1月25日前还清欠款12500元，但至今没有偿还，微信、电话不接，遂起诉。原告赵三妹向本院提交了如下证据：1.借条；2.银行流水清单；3.支付宝转账截图。被告冯健龙缺席，没有答辩和举证。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告原为同赢地产公司工作的员工（该地产公司在斗门区白藤××路，现在已经倒闭），双方是同事关系。2016年7月30日，原告称被告因其女朋友患病用了信用卡看病需还卡款，向原告借款3000元，原告于2016年7月30日在银行柜员机取了3500元，借了3000元给被告，原告自己留了500元。此次借款没有写借条，被告称有钱会尽快还款。2016年8月2日，被告又称其女朋友的奶奶在海南生病了，女朋友没有钱买机票回海南，向原告借2000元，原告见被告可怜，大家又是同事，遂通过支付宝转账2000元借给被告。这次借款同样没有写借条和约定还款时间。2016年9月，被告称银行天天打电话催其还款，问原告有无现金，当时公司刚好发现金奖，原告发了5000元奖金，遂将5000元又借给了被告，原告称当时仍非常信任被告，这次借款同样没有写借条和约定还款时间。2016年10月20日和2016年10月29日，原告称被告趁其上班时不注意，将其包里的银行卡偷走，在银行柜员机取走了3000元，后原告发现后，在银行调取查看视频监控后，发现为被告所为，遂追问被告，被告承认并偿还了原告500元，并于2016年11月4日写下“借条”，内容是“本人冯健龙（身份证：）在2016年7月至2016年10月30日借款赵三妹壹万叁仟元整（小写13000元整），2016年11月3日还了赵三妹500元，现本人冯健龙共欠赵三妹壹万贰仟伍佰元整（小写12500元整）。本人承诺于2017年1月25日前还清欠款12500元整。借款人：冯健龙（捺指姆），日期：2016年12月4日。”原告称落款日期写错了，应该是2016年11月4日。之后，被告就再没有还款，并辞职走了。以上事实，有原告的庭审陈述和“借条”、转账记录、银行取款明细为证，本院予以采信。本院认为：原被告是同事关系，被告以经济困难为由向原告多次借款13000元（后偿还了500元），双方的借贷关系建立在平等自愿的基础上，合法有效，受法律保护。被告没有依法还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金12500元，理据充足，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告冯健龙于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还尚欠原告赵三妹的借款本金12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由被告冯健龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇一九年五月十六日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5294号原告：满某，男，苗族，1998年9月24日出生，身份证住址湖北省宣恩县。被告：曾某，1968年5月9日出生。原告满某与被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月十三日书记员 陈伯莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2944号罪犯胡小章，男，1964年11月27日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年12月31日作出(2014)泰刑初字第0367号刑事判决，认定被告人胡小章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月7日止），并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2015年1月28日被交付执行。2017年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月7日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯胡小章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡小章减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡小章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡小章减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更631号罪犯王共民，男，1961年4月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年10月24日作出(2016)豫0305刑初399号刑事判决，认定被告人王共民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月6日起至2020年5月22日止。宣判后，2016年12月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王共民减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后依法组成合议庭开庭审理了此案。刑法执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王共民于2014年2月2日和2016年6月5日，先后在洛阳市涧西区金色家园、世纪华阳小区以带张某某、郭某某寻找同伴和摘果子为由，强行对被害人亲吻、摸胸部和阴部。经审理查明，罪犯王共民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王共民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王共民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王共民准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年6月6日起至2019年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26717号原告：广东恒成科技股份有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码91442000749952206H。法定代表人：李华萍，总经理。委托诉讼代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。被告：佛山市南海区野田机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区，统一社会信用代码9144060575286803X6。法定代表人：何学飞，经理。委托诉讼代理人：何伟锋，该公司员工。原告广东恒成科技股份有限公司（以下简称恒成公司）与被告佛山市南海区野田机械制造有限公司（以下简称野田公司）定作合同纠纷一案，本院于2O18年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒成公司委托诉讼代理人陈红、刘奕庭，被告野田公司委托诉讼代理人何伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒成公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款52504.3元及逾期付款违约金（从2017年8月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼保全保险费600元。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日签订了《合作框架合同》，约定原告按被告提供的设计图纸生产符合国家标准材质的球墨铸铁或灰铁铸件给被告。合同对合作期限、合作数量、质量要求、交货要求、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约进行加工生产并将产品交付给被告。2018年11月26日，经双方核对帐目后签订对账单，被告确认尚欠原告加工款52504.3元。原告多次催促被告付款，但被告均没有履行付款义务。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告野田公司辩称，确认尚欠原告加工款52504.3元。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月1日，野田公司（甲方）与恒成公司（乙方）签订一份合作框架合同，约定乙方按甲方提供的设计图纸生产符合国家标准材质的球墨铸铁或灰铁铸件给甲方，合同还对合作期限、合作数量、质量要求、交货要求、付款方式及结算方式、违约责任等内容进行了约定，其中付款方式及结算方式第4点约定甲方收到发票后应及时付款给乙方，延期七日仍未按发票金额全额付款，则自逾期之日起，乙方每天按全部到期货款的1%收取滞纳金。甲方一栏有野田公司加盖公章确认，乙方一栏有恒成公司加盖公章确认。2017年8月12日，恒成公司向野田公司开具价税金额为62293.2元增值税专用发票。2018年11月26日，野田公司在恒公公司对账单上加盖公司财务部印章，确认尚欠款项为52504.3元。另查，恒成公司向本院申请对野田公司进行诉讼保全而产生的担保保险费为600元。本院认为，本案为定作合同纠纷。恒成公司与野田公司签订的合作框架合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。恒成公司主张野田公司拖欠加工款52504.3元，有对账单为证，且庭审中野田公司对欠款不持异议，本院予以支持。野田公司拖欠加工款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。根据合作框架合同第六条第4点约定：“甲方收到发票后应及时付款给乙方，延期七日仍未按发票金额全额付款，则自逾期之日起，乙方每天按全部到期货款的1%收取滞纳金。”现恒成公司主张从开票之日即2017年8月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，本院予以准许。因双方并未对担保保险费作出约定，恒成公司主张的担保保险费600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区野田机械制造有限公司于本判决发生法律效力之起五日内向原告广东恒成科技股份有限公司支付加工款52504.3元及逾期付款违约金（以52504.3元为基数，从2017年8月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广东恒成科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，诉讼保全费577元，合计1785元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年五月十七日书 记 员  甘小欢马倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保632号申请保全人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明,行长。被保全人：张红，住肥城市。被保全人：杨华东，住肥城市。被保全人：袁化军，住肥城市。被保全人：山东银联担保有限公司泰安分公司，，住所地泰安市奈河东路**负责人：李长征。被保全人：肥城鸿盛置业有限公司，，住所地肥城市泰临路汽车站北门对面法定代表人：黄家利。本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人张红、杨华东、袁化军、山东银联担保有限公司泰安分公司、肥城鸿盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2623号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人张红、杨华东、袁化军、山东银联担保有限公司泰安分公司、肥城鸿盛置业有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月九日书记员 肖传雷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2581号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路**。统一社会信用代码91340100744852396L法定代表人：谷秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：施正娜，女，1957年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告施正娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告安徽省金中物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。审判员 王    林二〇一九年五月八日书记员 杨林青（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1837号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：栗金彩，女，1980年7月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告栗金彩信用卡纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告栗金彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16973.16元，截止2018年12月3日利息2511.01元，滞纳金4634.22元，共计24118.39元；自2018年12月3日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年6月15日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。被告栗金彩未到庭，未答辩。本院经审理查明：2014年6月15日，被告栗金彩向原告中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，主要约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行鹤壁分行审批通过被告栗金彩的申请，向被告栗金彩核发了信用卡，卡号为：62×××91，但被告栗金彩使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年12月3日，该信用卡已透支本金16973.16元、欠付利息2511.01元、2017年1月1日之前的滞纳金4634.22元，以上共计24118.39元。原告中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告栗金彩向原告中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告栗金彩在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告栗金彩应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行鹤壁分行要求被告栗金彩偿还信用卡透支本金16973.16元、利息2511.01元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行鹤壁分行主张的滞纳金4634.22元及2018年12月3日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行鹤壁分行诉请的滞纳金4634.22元，系2017年1月1日前产生，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告栗金彩在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年12月4日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告栗金彩未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗金彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金16973.16元、利息2511.01元、滞纳金4634.22元，共计24118.39元；自2018年12月4日起至被告栗金彩实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告栗金彩负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇一九年五月二十九日书记员 蒋俊歌
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执恢118号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，社会统一信用代码：913707008656079797，住所地潍坊坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春,该行行长。 被执行人：王春刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：赵霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：赵涛，男，1980年12月14日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：于杏，女，1980年10月28日出生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与王春刚、赵霞、赵涛、于杏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于杏银行存款人民币1370151.66元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  孙佩燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  王翠伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初963号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省东平县。被告：长沙市禹管家电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨，住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港嘉园****房style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟生弟，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告长沙市禹管家电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年五月二十三日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3286号原告：刘超，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：高宏军，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘超的委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告高宏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金50000元并按照年利率24%支付自从2019年4月6日计算至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费用由被告高宏军负担。被告高宏军缺席无答辩。经审理查明：被告高宏军为原告刘超出具借条一张，载明：高宏军向原告刘超借到人民币50000元整，2019年4月5日前还清，逾期不还借款人应承担本借款金额月10%的违约金，直到还清为止。高宏军在借条中签名并书写了其身份证号、住址及其电话。借款日期：2019年3月27日。同日，刘超通过其名下中国建设银行的账户将50000元以电子汇出方式转至高宏军账户62×××60。该款至今未还。上述事实，有原告陈述及书证在案佐证。本院认为：原告所持的借条及银行交易明细能够证明被告向原告借款事实的存在，被告应当依约履行还款义务。借条中载明的逾期还款违约金过高，原告变更为按年利率24%请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏军于本判决书生效之日起二日内偿还原告刘超借款本金50000元并自2019年4月6日起计算至实际清偿之日按照年利率24%支付利息。以上款项交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高宏军承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年五月三十日书记员  史瞳杰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1103号 申请执行人：聂凌云，女，1976年9月6日出生，汉族，即墨市户。 被执行人：张鹏，男，1975年9月3日出生，汉族，住青岛市吉普新区楼。 申请执行人聂凌云与被执行人张鹏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初389号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人张鹏履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2019）鲁0282执1103号执行案件所确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年五月八日 书记员  李正强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1810号原告吕孬，男，汉族，生于1974年3月30日，住禹州市。被告王京龙，男，汉族，生于1988年8月10日，住禹州市。被告禹州市龙威木业有限公司，住所地：禹州市顺店镇庄头村。法定代表人王京龙。本院在审理原告吕孬诉被告王京龙、禹州市龙威木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吕孬撤回起诉；二、本案受理费减半收取25元，由原告吕孬承担。审判员  李颂东二〇一九年五月五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3866号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郑悦，女，公司员工。 被告：四川恒美华诚医疗科技有限公司，住所地成都市天府大道北，住所地成都市天府大道北段********** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宋秀生。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川恒美华诚医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  尹新路 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年五月九日 书 记 员  周依霈
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3898号原告：耿复元，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，河南昊展律师事务所律师。被告：田玉春，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱永丽，女，1971年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告耿复元诉被告田玉春、朱永丽买卖合同纠纷一案，原告耿复元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿复元撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一九年五月二十日书记员  林 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5340号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张杨海，男，1989年9月2日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杨海信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张杨海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执982号申请执行人：孙滨，男,汉族,无职业，住肇东市。被执行人：隋淑香，女，汉族,农民，住肇东市。孙滨与隋淑香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)黑1282民初356民事调解书，已经发生法律效力。被执行人隋淑香未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙滨于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款8，800.00元。本案在执行过程中，依法通过彩信向被执行人隋淑香发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年五月十七日书记员  刘 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3352号上诉人（原审原告）：孙家利，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市华力土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道。营业执照号码为91441900734997348M。法定代表人：方积善，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦巧儿，广东凯略律师事务所实习律师。上诉人孙家利因与被上诉人东莞市华力土石方工程有限公司（以下简称华力公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年6月19日，孙家利向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认孙家利、华力公司于2001年12月26日至2016年2月2日期间存在劳动关系；2.确认孙家利、华力公司与2016年5月8日至2016年11月21日期间存在劳动关系。一审法院依照《广东省工资支付条例》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、确认孙家利与东莞市华力土石方工程有限公司于2011年12月1日至2012年1月31日、2012年2月1日至2012年5月31日、2012年11月1日至2013年1月31日、2013年11月1日至2013年12月31日、2015年5月17至2016年2月2日期间存在劳动关系；二、驳回孙家利的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元（因孙家利申请免交已获批准），故本案不收取诉讼费。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8782号民事判决。上诉人孙家利不服一审判决，向本院提起上诉称：一、孙家利从2000年9月1日由老板方积善聘用做铲石粉工作，2001年12月26日单位办理了营业执照，孙家利先后从事铲石粉、保安及补胎等工作直至2016年2月2日春节放长假，2016年5月8日回华力公司处工作，至2016年8月29日病情严重，经确诊为矽肺一期，因华力公司不与孙家利签订劳动合同，不依法缴纳社会保险，不发放任何工作证件，致使孙家利至今无法顺利申请职业病鉴定。二、一审判决错误，华力公司多次虚假陈述。综上，孙家利上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判确认孙家利与华力公司2001年12月26日至2016年2月2日以及2016年5月8日至2016年11月21日期间的劳动合同。2.由华力公司承担诉讼费。被上诉人华力公司未在法定期限内提出答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示孙家利与华力公司于2011年12月1日至2012年1月31日、2012年2月1日至2012年5月31日、2012年11月1日至2013年1月31日、2013年11月1日至2013年12月31日、2015年5月17至2016年2月2日期间存在劳动关系具有高度可能性，一审确认该事实符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙家利证据不足以证明其事实主张，依法应当承担不利后果。孙家利上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人孙家利的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙家利负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年五月二十三日书记员  叶栩婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1341号原告：李会勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：胡玉霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：胡双梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李宏，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所律师。被告：程建平，男，1952年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所律师。第三人：郑州升世优美家具有限公司，住所地新郑港区空港六路。法定代表人：周广伟。原告李会勇与被告胡玉霞、胡双梅、李宏、程建平、第三人郑州升世优美家具有限公司（以下简称优美公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告李会勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认四被告于2014年1月20日签订的《偿还债务协议书》无效；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被告胡双梅、胡玉霞均是第三人的合法股东，但被告胡双梅、胡玉霞在未经原告及第三人同意和确认的情况下，于2014年1月20日同被告李宏、程建平签订了《偿还债务协议书》，对第三人的资产拍卖、对外债务的偿还等内容进行了约定。原告认为，被告胡双梅、胡玉霞无权代替第三人确认对外债务，亦无权代表第三人及原告与被告李宏、程建平签订涉及第三人的资产处置协议，四被告签订的《偿还债务协议书》侵害了原告及第三人的合法权益，应为无效协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告胡双梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河南省郾城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由河南省漯河市郾城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，因案涉《偿还债务协议书》内容涉及的是第三人资产处置及债务偿还，第三人住所地位于郑州航空港经济综合实验区，故本院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡双梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胡双梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  李秉章二〇一九年五月十四日书 记 员  李佳贝
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初411号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街**（**）。 法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雪峰，女，1989年3月22日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省凤城市。 被告：孙志刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁中恒物业管理有限公司的委托代理人石雪峰到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2016年12月3日至2019年1月2日应交物业管理费合计4251元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了辽宁省丹东市凤城市凤凰首府小区，并与开发建设单位签订《前期物业服务合同》，凤城市物价局审核通过，凤凰首府小区高层、多层（一期、二期）住宅物业费用为：1.5平方米/月/平方米，电梯费：0.5元/月/平方米，一楼物业费1.5元/平。业主应履行缴纳义务，按时足额物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。被告系原告所管理的凤凰首府小区A11-2-609业主，该房屋建筑面积为85.02㎡，A11-2-609孙志刚业主家物业费于2016年12月2日已到期，截止到2019年1月2日共计4251元，曾于2017年至2018年期间多次上门催费，业主孙志刚拒绝缴纳物业费，最后一次电话催费于2018年12月2日，业主仍不交付，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，原告诉至法院。 被告孙志刚缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了前期物业服务合同、物价局收费标准批复、前期物业服务协议、催费通知单、证明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年10月22日，辽宁亿升房地产开发有限公司与原告辽宁中恒物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、住宅专项维修资金、违约责任、保证金…作了详尽的规定。 2015年9月28日，凤城市物价局下发凤价发[2015]36号文件，关于凤凰首府小区前期物业服务收费标准的批复：一、高层住宅（含公寓、洋房）物业服务费：1.5元/月·平方米（建筑面积，下同）。二、电梯费：0.5元/月·平方米。三、办公、商用及物业管理区域内配套用房等非住宅的物业服务费收费标准由业主或者物业使用人与物业公司协商确定，并报物价局备案。 被告孙志刚系凤城市凤凰首府业主，其住宅用房位于凤城市凤凰首府A11幢2单元609室，房屋面积为85.02平方米，2016年2月22日，被告与原告签订了凤凰首府前期物业服务协议，服务协议中对物业服务内容、服务期限、物业服务费、违约责任等作了详尽的规定，其中对物业服务费收取标准规定每月2.0元每平方米（高层含电梯费），2016年12月3日至2019年1月2日按收费标准，被告应交物业服务费4251元，被告孙志刚一直没有交纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。原告提供物业服务的凤凰首府由辽宁亿升房地产开发有限公司开发建设，原告与该房地产开发公司签订的前期物业服务合同以及其与凤凰首府业主孙志刚签订的凤凰首府前期物业服务协议，是当事人真实的意思表示，并未违反相关法律规定，故原告辽宁中恒物业管理有限公司与辽宁亿升房地产开发有限公司于2014年10月22日签订的《前期物业服务合同》及原告与业主委员会于2016年2月22日签订的《凤凰首府前期物业服务协议》合法有效。 《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告有义务向原告交纳物业服务费，被告未及时交纳物业费的行为，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百二十条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《物业管理条例》第七条第（五项）、第二十一条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙志刚于本判决生效后5日内给付原告辽宁中恒物业服务有限公司物业服务费4251元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告孙志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 杨 植 人民陪审员 郭 杰 人民陪审员 王惠荣 二〇一九年五月十五日 书 记 员 李佳熹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25952号原告：高海蓉，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告高海蓉与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海蓉到庭参加了诉讼，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高海蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的会员协议；2、判令被告退还原告健身费用人民币9,900元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订健身服务合同，约定由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司为原告提供为期三年的健身服务，有效期限自2018年10月30日至2021年10月29日止，合同金额为10,800元。同日原告向被告支付10,800元。之后原告发现被告于2019年1月25日关门停止服务。经多次与被告交涉无果，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司庭前辩称，被告开设的老西门、浦城路两家瑜伽健身会所均在2019年1月份停止营业，因被告目前经营困难，故无力返还原告的健身费用。本院经审理认定事实如下：被告上海卡玛健身俱乐部有限公司在上海市黄浦区西藏南路XXX号开设经营瑜伽健身会所。2018年9月30日，原告与被告签订了《会员合同》并购买了会籍时间卡。合同约定：瑜伽年卡为3年，有效期限自2018年10月30日至2021年10月29日止，合同金额为10,800元(包含会管费2,160元、体测费1,080元、会籍费7,560元)。同日原告向被告支付10,800元。因该会馆于2019年1月25日停止营业，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的唯瑜伽会员协议信息确认函、发票等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告所开设经营的瑜伽健身会所购买瑜伽消费年卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告上海卡玛健身俱乐部有限公司支付了消费年卡费用，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司理应按约提供相应的瑜伽健身服务。因被告现已停止对外营业，无法继续为原告提供健身服务，故原告要求被告退还未使用的年卡费用9,900元合法有据，本院依法予以支持。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高海蓉与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司于2018年9月30日签订的合同编号为78153的《唯瑜伽会员协议信息确认函》；二、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高海蓉瑜伽年卡费用9,900元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年五月二十七日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2360号罪犯张燕峰，男，1977年6月17日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0281刑初530号刑事判决，认定被告人张燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年1月20日止），并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张燕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张燕峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张燕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯确未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张燕峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年五月五日书 记 员  杨 帆
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执异14号异议人（案外人）：杨燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：蒲江县西来镇禹王街**。负责人：刘斌，行长。被执行人：徐淑群，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。在本院执行（2019）川0131执173号成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称：农商行西来支行）与徐淑群金融借款合同纠纷一案中，异议人杨燕于2019年5月29日对本院拍卖位于蒲江县鹤山镇飞龙路87号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨燕称，请求中止执行案涉房产，并解除对案涉房产的查封、拍卖措施。事实和理由：案涉房产是异议人、黄敏、黄禹粤因土地征收后政府给予的安置住房，三人与黄敏父母于2007年9月入住至今。在家人不知情的情况下，黄敏个人向徐淑群借款未还，二人约定：案涉房产过户给徐淑群，由其以此房向银行抵押借款来偿还债务，在期限届满黄敏结清借款费用后，徐淑群将此房过户给黄敏。在黄敏父母的见证下，黄敏、徐淑群、异议人口头协议明确约定，案涉房产名义上是徐淑群，实际所有权人不变。实际异议人对后来借款去向一无所知，2018年5月17日异议人与黄敏协议离婚，约定案涉房产归异议人所有。因异议人为案涉房产实际所有人，请贵院支持异议人请求。本案审查期间，异议人杨燕向本院提交：个人身份信息、（2019）川0131执173号执行裁定书、拍卖公告、（2018）川0131民初514号民事裁定书、黄敏与徐淑群协议、离婚协议书等证据材料以证明其异议主张。本院审查查明，农商行西来支行与徐淑群金融借款合同纠纷一案，2018年8月23日本院依法作出（2018）川0131民初514号民事判决：一、限徐淑群在本判决生效后三十日内归还农商行西来支行借款本金299843.19元及逾期罚息（以本金299843.19元为基数，从2017年12月19日起按合同约定的逾期年利率12.112%计算至本金付清为止）；二、农商行西来支行在上述款项范围内对徐淑群提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇飞龙路87号住宅（房产证号：蒲房权证监证字第××××**，土地证号：蒲国用2015第××**，他项权证号：蒲房他证他权字第××××**）享有优先受偿权；三、驳回农商行西来支行的其他诉讼请求。如果徐淑群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件费3264元，财产保全费2200元，合计5464元，由徐淑群负担。因徐淑群未履行生效文书确定的付款义务，农商行西来支行申请强制执行。2019年3月14日本院立案执行，案号为（2019）川0131执173号。执行过程中，经过评估程序后，本院作出（2019）川0131执173号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人徐淑群名下位于蒲江县鹤山镇飞龙路87号住宅（权证号：蒲房：蒲房权证监证字第××××**/div>本院认为，异议人杨燕基于实体权利对案涉房产提出排除执行的异议，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，判断已登记的不动产，按照不动产登记簿为准。本院拍卖的案涉房产登记在被执行人徐淑群的名下，而非案外人杨燕。因杨燕非案涉房产权利人，其要求中止执行并解除案涉房产查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨燕的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  范春晓审 判 员  王国忠人民陪审员  陈仕俊二〇一九年五月三十日书 记 员  唐 鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1237号申请执行人王昂，男，1980年2月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人聂卫民，男，1969年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人王昂与被执行人聂卫民民间借贷纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初2455号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2018年11月14日起共对被执行人聂卫民名下银行存款、车辆、证券等发起三次总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年5月7日，本院对被执行人聂卫民名下不动产、公积金进行查询，查无可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果，已于2019年5月24日告知申请执行人王昂，申请执行人亦表示无法提供被执行人聂卫民的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人聂卫民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王昂亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂卫民新的财产线索，申请执行人王昂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年五月二十四日法官助理周博书记员李妙
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2019)豫0183民初3442号                        原    告              王宏伟，男，出生于1966年2月1日，汉族，住河南省新密市 。      委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。                        被    告              李书粉，男，出生于1966年5月9日，汉族，住河南省新密市 。                  案    由                  民间借贷纠纷                            诉讼请求              1、请求判令被告向原告偿还借款本金30 000元，并以30000元为基数从2018年1月1日起以年利率24%支付利息（以上利息暂计为8400元，共计为38400元）；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王宏伟的委托诉讼代理人于亚洲到庭参加诉讼，被告李书粉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告李书粉于本判决生效后十日内向原告王宏伟偿还借款30 000元及利息（利息以30 000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月20日起计算至债务清偿完毕之日止）。      二、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费760元减半收取为380元，由被告李书粉负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二〇一九年五月十日                  书 记 员  谢   震
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11223号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人：孙云恒，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人孙云恒金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年六月六日书记员  胡 冰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1802号 原告：周浪，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胥晓明，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李文轩，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告周浪与被告胥晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周浪撤诉。 案件受理费78元，由原告负担。 审判员  马丹 二〇一九年五月二十九日 书记员  林杨
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0225民初1593号 原告：甘南县利丰种子化肥商店（以下简称利丰商店），经营场所甘南县宝山乡街内。统一社会信用代码230225600137672。 经营者：李国库，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告：薄雅钧，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住甘南县。 被告：刘加成，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住甘南县。 原告利丰商店诉被告薄雅钧、刘加成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告利丰商店经营者李国库到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款11280.00元及利息13196.00元，合计24476.00元。事实和理由：2012年5月6日，二被告在原告经营的商店赊购化肥60袋，每袋188.00元，合计11280.00元。原告索要未果，双方在2016年12月6日重新出据，约定从赊销之日起至2016年12月末利息为9136.00元，本息合计20416.00元，还款日期为2017年3月末。现从2017年4月至2019年1月利息是4060.00元，二被告始终未付，故原告起诉。 二被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了欠据两份、商店信誉卡一张，记载内容清楚，二被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：李国库经营甘南县利丰种子化肥商店，经营范围包括种子、化肥零售。2012年5月6日，薄雅钧在利丰商店赊购60袋化肥，单价188.00元，合计11280.00元，当天薄雅钧与刘加成向李国库出具欠据一份；2016年12月6日，薄雅钧、刘加成向李国库出具欠据一份，约定2012年赊销化肥款本金11280.00元，利息自赊购之日起至2016年12月末止为9136.00元，本息合计20416.00元，还款日期2017年3月末。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的农资商品信誉卡对赊购物品数量、价款等内容记载清楚，另有欠据佐证，双方买卖合同成立并生效。2016年12月6日出具的欠据对前款利息、给付时间进行了重新约定，应视为买卖合同的补充协议，双方应依此履行义务。约定的给付期限早已届满，二被告未有证据证实债务履行事实，依法应承担继续履行、给付欠款的义务。二被告逾期未付款，原告主张按照欠据约定的利息继续计算逾期利息，在法律允许范围内，且二被告庭后到场对涉案欠款数额并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告薄雅钧、刘加成共同给付原告甘南县利丰种子化肥商店农资款本金11280.00元及利息13196.00元，合计24476.00元。此款于本判决生效后立即付清； 二、二被告对本判决第一项的给付内容承担连带责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411.90元，减半收取205.95元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王喜亮 二〇一九年五月十三日 书记员  赵秀娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4814号 原告：银川市金凤区个体经营建增建筑器材租赁部，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：高建增。 被告：宁夏众捷建设景观工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾万红。 被告：柳南，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区个体经营建增建筑器材租赁部与被告宁夏众捷建设景观工程有限公司、柳南建筑设备租赁合同纠纷一案，原告银川市金凤区个体经营建增建筑器材租赁部于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏众捷建设景观工程有限公司、柳南的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区个体经营建增建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费1175元（已减半收取），由原告银川市金凤区个体经营建增建筑器材租赁部负担。 审判员 马 花 二〇一九年五月二十二日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初81号原告许家武，男，1987年9月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨应权，贵州省司法厅工作人员。委托代理人岑皓瑜，贵州省司法厅工作人员。本院在审理原告许家武诉被告贵州省人民政府资源行政管理行政复议一案中，因原告许家武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家武负担。审判长 喻 兰审判员 鲜友谊审判员 黄 晓二〇一九年五月七日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1241号 申请执行人：徐晓丰,男,1974年9月11日出生,住浑江区。 被执行人：栾军,男,1968年3月15日出生,住浑江区。 被执行人：李凤阳,女,1971年6月16日出生,住浑江区。 本院在执行徐晓丰与栾军、李凤阳民间借贷纠纷一案中，执行人员对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、网络银行等财产情况进行了多次调查，结果显示栾军、李凤阳有两处房产，在银行均有抵押且因其他案件已被多次查封，这两处房产本案无法处置，此外未发现可执行线索。因被执行人栾军、李凤阳未履行已生效的法律文书确定的还款义务，我院依法向二人下发了限制消费令，并将其列为失信被执行人。以上执行情况执行人员已告知申请执行人徐晓丰，申请人认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2018)吉0602执1241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 孙中海 审判员徐民 审判员吴永军 二〇一九年五月三十一日 书记员 唐晓田
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执486号申请执行人：许昌众筹文化传播有限公司，住所地许昌市魏都区新兴路东段路北消防支队**楼****。法定代表人：安中强。被执行人：许昌东源汽车销售服务有限公司，住所，住所地许昌市东城区许州路中段汽车公园****div>法定代表人：王世聚。本院在执行许昌众筹文化传播有限公司与许昌东源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌东源汽车销售服务有限公司存款10025元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年五月十日书记员 董力铭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5273号原告：陆福祥，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：刘均，男，1975年5月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告陆福祥与被告刘均买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆福祥的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，刘均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆福祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘均立即偿还欠款147800元及逾期利息8848元，合计156648元；2、诉讼费由刘均承担。事实与理由：刘均于2014年3月开始从陆福祥处赊购商品砼累计691立方米；2017年1月20日，刘均为陆福祥出具欠条一张，载明欠陆福祥商品砼款147800元，并承诺2017年底还清。但刘均至今未还，故此成讼。刘均既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。刘均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陆福祥所举证据放弃质证，本院对陆福祥所提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：陆福祥从事商品砼销售业务，刘均从陆福祥处陆续赊购商品砼。后经双方核算，刘均于2017年1月20日为陆福祥出具金额为147800元的欠条一张，载明：“欠条今欠陆福祥现金壹拾肆万柒仟捌佰元整2017年底前还清此款小写：147800欠款人：刘均2017年1月20日”。因刘均一直未能偿还上述款项而成讼。上述事实，有陆福祥的当庭陈述意见及提供的证据在案佐证。本院认为，陆福祥与刘均之间成立买卖合同关系。陆福祥向刘均履行了交付货物的义务，但刘均未向陆福祥履行付清货款的义务。现陆福祥持据要求刘均偿还所欠货款147800元，理据充分，本院予以支持。陆福祥要求刘均支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘均于本判决生效后十五日内偿还陆福祥货款147800元，并直接汇入陆福祥卡号为62×××18的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陆福祥其他诉讼请求。案件受理费1716元（已减半），由陆福祥负担25元，刘均负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年五月二十七日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保919号申请人：牛晓丽被申请人：河南台兴房产有限公司申请人牛晓丽与被申请人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终18246号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南台兴房产有限公司银行存款人民币23231.20元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢831号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路**。被执行人何伟宏，女，1972年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨永湘，男，1965年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2017年1月16日审结，该案（2016）湘0103民初1722号民事判决书已发生法律效力，并于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人杨永湘名下的位于长沙市岳麓区的房屋（权证号码：71××**），并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2019年3月6日在长沙市天心区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0731/05，户名：长沙市天心区人民法院）对被执行人杨永湘名下的位于长沙市岳麓区的房屋进行公开拍卖活动，买受人杨某于2019年3月7日以最高应价胜出（3,088,400元），并已交纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨永湘名下的位于长沙市岳麓区的房地产的冻结措施；二、注销被执行人杨永湘名下的位于长沙市岳麓区的房屋上的抵押登记手续（抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行、他项权证号：**）；三、位于长沙市岳麓区的房屋所有权及相应的其他权利归买受人杨某（身份证号：4301041988********）所有，自本裁定送达买受人杨昊霖时起转移；四、买受人杨某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年五月二十日书记员  郭毓川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10437号原告:无锡朋客文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥****316-104。法定代表人：王小淼，总经理。被告：河南云匠信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路****孵化楼**。法定代表人：孟凡岭。原告无锡朋客文化传播有限公司与被告河南云匠信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王小淼到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同预付款50000元；2、判令被告承担原告因此次诉讼将产生相关费用，包括但不限于聘请律师、交通费、食宿费、通信费，以及因诉讼所产生的直接经济损失等共计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月16日签订合同，约定由被告为原告开发朋客旅行社交网网站，原告按照合同约定向被告支付预付款50000元。合同明确约定50个工作日内，即2017年1月26日前完成整个网站的开发并交付原告验收试运行，但被告未履行合同，至今未向原告交付，被告已构成违约，原告特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同书，约定甲方委托乙方开发“朋客旅行社交网站”，甲方委托乙方开发可以在PHP+MySQL+Apache和FTP+IIS的服务器环境下运行的软件，软件需求双方协商确定。软件的开发总金额为10万元，合同签订之日起三日内甲方需要向乙方支付预付款5万元，系统测试版开发完成甲方需要乙方支付中期款项3万元，项目验收完成正式运行甲方需向乙方支付尾款2万元。自合同签订日起，乙方将在50个工作日内完成系统测试版功能的开发，在40个工作日内完成系统测试版。乙方自合同生效50个工作日内必须按甲乙双方确认的方案完成整个项目的开发并交付甲方验收及将软件投入试运行。2016年11月17日，被告向原告出具收据一份，载明：收到原告朋客旅行平台网络开发预付款5万元。庭审中，原告称被告收到款项后，被告一直以人手不够为由迟延履行合同义务，至今未完成朋客旅行社交网的开发交付义务。被告对此没有提交足以推翻原告主张的证据，也未到庭说明情况。以上事实有原告提交的合同书、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。协议签订后，原告已依约向被告支付了预付款5万元，被告至今未按合同约定完成系统测试版功能的开发，被告对此并未举证证明合同实际履行情况，也未到庭说明情况，本院采纳原告主张。故对原告主张被告返还预付款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失1万元，其并未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南云匠信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告无锡朋客文化传播有限公司预付款5万元；二、驳回原告无锡朋客文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告无锡朋客文化传播有限公司108元，被告河南云匠信息技术有限公司负担542元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年五月二十八日书记员  王远松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初12232号原告：马金龙，男，1977年12月12日出生，回族，住北京市房山区。被告：北京龙盛丹枫装饰工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村委会东200米。法定代表人：刘锋，经理。本院在审理原告马金龙与被告北京龙盛丹枫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告马金龙于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马金龙向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金龙撤回起诉。审判员 王 健二〇一九年五月二十日书记员 李文达
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0183刑初78号公诉机关晋州市人民检察院。被告人刘某，男，1980年8月26日出生，汉族，群众，初中文化。籍贯：河北省石家庄市深泽县，住河北省石家庄市深泽县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月1日被晋州市公安局刑事拘留，2019年2月3日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控，2018年10月14日9时40分许，被告人刘某无证驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车，顺大赵线至039省道路由东往西行至龙泉固村北丁字路口，与由北往南转弯的驾驶电动自行车的郑某2相撞，造成两车局部损坏、郑某2受伤的交通事故。发生交通事故后刘某驾车逃逸。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，郑某2之伤情属于重伤二级。此事故经晋州市公安交警大队集体研究认定：刘某负此事故全部责任。被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年10月14日9时40分许，被告人刘某无证驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车，顺大赵线至039省道路由东往西行至龙泉固村北丁字路口，与由北往南转弯的驾驶电动自行车的郑某2相撞，造成两车局部损坏、郑某2受伤的交通事故。发生交通事故后刘某驾车逃逸。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，郑某2之伤情属于重伤二级。此事故经晋州市公安交警大队集体研究认定：刘某负此事故全部责任。受害人郑某2已经就赔偿事宜另行提起了民事诉讼。上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实：1、报案、受案登记表、立案决定书证实受案立案的时间。2、道路交通事故认定书证实逃逸的当事人（刘某）负此事故全部责任；郑某2无责任。3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证实，交通事故现场情况。4、鉴定意见晋州司法鉴定中心鉴定意见证实郑某2之伤情属于重伤二级。5、驾驶人刘某信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实未查询到刘某已办理机动车驾驶证信息。6、证人郑某1证言我认识郑某2，他是我哥。郑某2发生交通事故的事我知道，出事的当天是我用电话报的警。我哥郑志红在龙泉固村北东西大公路上的村北一个丁字路口那里发生的交通事故。7、证人杨某证言，我和刘某没有亲属朋友关系，但是他找到我给我开厢货车，当时我不知道他没有驾驶证，他有个驾驶本是套本，当时找我时我没有看出来。厢货车是我的，我的名。车辆号牌是冀Ａ×××**,刘某在2018年10月14日发生交通事故逃逸的事我不知道当时，后来交警给我打电话我才知道。当天是刘某驾驶的冀Ａ×××**号牌的厢货车。我不知道他没有驾驶证。8、证人王某证言，2018年10月14日上午9时40分左右，我在我厂子门口装车干活，看见公路东边过来一辆厢货汽车，是个白色的，到了我厂子门口东边的丁字路时与一个从丁字路口北边公路出来的骑电动车撞了，电动车倒在地上，厢货车没有停就向西开走了，我也没有过去看摔倒的电动车上的人，干完活我就走了。我没有看清厢货汽车与骑电动车的人是怎么撞的，这辆骑电动车的人就摔倒了，人躺在丁字路口公路上。我干活装车的地方在丁字路口的西边，大约距离丁字路口有2-3米，路北的厂子，厂子是我开的，厂子没有名称。我当时开着叉车在我厂子门口出来往货车上正装货物，没有看到怎么撞的，只看到厢货白色车已经往西边走了，电动车摔在了我厂子东边的丁字路口北边点。这起事故肯定跟向西走了没停车的厢货车有关系。9、被告人刘某的供述，2018年10月14日上午9点40分左右，我驾驶一辆白色的厢货汽车在晋州市龙泉固村北东西公路中间一段丁字路口处发生的交通事故，汽车什么牌车记不清。我车上就我自己一个人。我开车撞了一个人是后来听说的。我不知道对方是从哪里过来的。当天晚上晋州市公安局交通警察大队事故科民警就打电话找我，我才知道我开车撞人了，涉嫌交通肇事逃逸。我驾驶车辆的车主是杨某。我驾驶的车辆有行驶证，车辆有保险。车辆正常年检。10、抓获证明证实被告人系抓获归案。11户籍证明、前科证明证实刘某无前科。12、(2018)冀0183民初3831号民事判决书；询问笔录证实，本案民事部分已另案处理。上述证据来源合法，客观、真实有效。本院认为，被告人刘某无证驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故致一人受重伤，后被告人驾车逃逸，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年2月1日起至2020年3月31日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高军彩人民陪审员  刘亚博人民陪审员  茹士忠二〇一九年五月八日书 记 员  师亚倩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1137号 申请执行人李德友，男，1965年6月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人李显武，男，1948年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人李显平，男，1950年11月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人李仁龙，男，1979年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人李锦钱，男，1981年3月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人李小民，男，1981年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人李德友与被执行人李显武、李显平、李仁龙、李锦钱、李小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初1804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李显武、李显平、李仁龙、李锦钱、李小民至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李显武、李显平、李仁龙、李锦钱、李小民银行存款计人民币30467.74元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月十六日 书记员  杨 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执482号申请执行人：吕志宏。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月20日制作的（2017）湘1003民初903号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司13,156.26元（含案件受理费196.59元、执行费95.9元）；或扣留、提取其收入13,156.26元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李义斌二〇一九年五月七日书记员  张小美
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初892号 原告：王娟，女，1966年1月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。 被告：葵花集团有限公司，住所地：黑龙江省五常市葵花大街**。 法定代表人：关玉秀，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1989年12月13日出生，汉族，葵花集团有限公司法务部职员，住黑龙江省林甸县。 本院在审理原告王娟诉被告葵花集团有限公司合同纠纷一案中，原告王娟于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葵花集团有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟承担。 审 判 长  孙晓韬 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  马崎峰 二〇一九年五月十七日 书 记 员  高 欣
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初1807号原告：董建民，男，汉族，1976年1月13日出生，农民，住临洮县。被告：杨有勇，男，汉族，1983年9月26日出生，农民，住临洮县。本院于2019年4月8日立案受理了原告董建民诉被告杨有勇公路货物运输合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告董建民于2019年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告董建民撤诉。案件受理费50元，因原告董建民撤诉，减半交纳25元，由原告董建民负担。审判员  龚瀚二〇一九年五月六日书记员  苟俊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1296号 申请执行人张扬州，男，1985年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 本院在执行张扬州申请执行江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张扬州自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13751号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志