山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5759号 原告：冠县范寨镇孔里庄村民委员会，住所：冠县范寨镇孔里庄村。 法定代表人：孔垂路，主任。 委托诉讼代理人：王道祥，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：潘志强，该村法律顾问。 被告：莘县民之友农产品销售有限公司，住所：莘县莘亭街道办事处冯东村村北。 法定代表人：田金江，公司经理。 委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。 原告冠县范寨镇孔里庄村民委员会与被告莘县民之友农产品销售有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠县范寨镇孔里庄村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告240亩地菠菜违约金24万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿损失477321元。事实与理由：原、被告签订菠菜种植回收合同。被告提供种子、农药并提供技术指导，原告提供土地、种植及劳作。待菠菜成熟后被告派人实地取样检测合格，原告送交40吨菠菜（每吨900元，货款未结）。之后，被告突然提出原告所种菠菜不符合收购标准，并单方停止收购，经原告多次交涉被告提出不够出口标准的理由，并发来一张农药超标的检测检验单。原告认为种植技术及农药用法用量等均由被告提供，原告严格执行被告要求。被告因农药残留超标为由拒不收购原告菠菜，原告认为这是被告过错造成并违约，理应由被告承担损失。 莘县民之友农产品销售有限公司辩称，被告认可与原告签订了240亩菠菜的种植回收合同。按照合同约定，原告种植的菠菜成熟后要送到被告公司处，原告种植的菠菜经过检测以后药残不符合合同的约定，检测结果也送给了原告，原告也未向被告交售菠菜，所以原告起诉要求违约金及其他损失没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告冠县范寨镇孔里庄村民委员会与被告莘县民之友农产品销售有限公司签订菠菜种植回收合同一份，合同约定：1.原告种植菠菜240亩，被告按最低600元/吨保护价回收；2.货款结算：由原告送到被告公司，收完结清货款；3.被告必须回收原告合格的产品，不得压价或拒收；4.原告保证不能外卖其他人；5.质量要求：无杂质、无虫害、无斑点、无药残、无黄叶；6.违约责任：如被告拒收原告合格产品或原告外卖他人，均属违约，违约方赔付对方1000元/亩违约金。合同签订后，原告即种植菠菜约240亩。2018年11月份，原告种植的菠菜长成后，被告派人实地取样检测，检测结果茚虫威0.05mg/kg,茚虫威农药超标。2018年11月21日，被告再次采样化验，检测结果为茚虫威0.03mg/kg,茚虫威农药仍超标。被告以原告种植的菠菜有药残、药残超标为由拒收，并告知原告自行处理。 庭审中，原告称2018年8月17日与被告曾签订了140亩的菠菜种植回收合同一份，合同约定：被告提供种子、农药并免费提供技术指导。出现药残超标是被告不尽职、不履约造成的，种植技术及农药用法、用量等均由被告提供，原告严格执行被告要求，药残超标是被告技术指导有错造成的，另原被告签订合同是国内合同，检测结果符合国内标准，是合格的，被告按出口日本标准检验货物，是借故、无故拒收，其损失应由被告承担。被告不认可，称2018年9月14日签订的菠菜种植回收合同是对2018年8月17日所签合同的变更，2018年8月17日签订的菠菜种植回收合同已经是无效合同，双方实际履行的系2018年9月14日签订的菠菜种植回收合同，在该合同中并未约定由被告免费提供技术指导，且未有提供农药的义务，原告也未提交充分证据证明其所使用的农药是被告提供的，双方合同中明确约定原告送交的菠菜应当是无药残的，原告对此应当尽到高度的注意义务，对于菠菜药残超标原告是认可的，且原告也未按照合同的约定将合格产品送往被告处，故在本合同履行过程中，原告存在违约行为，责任应由原告自行承担。 另原告提交了山东省聊城市鲁西公证处（2018）鲁聊城鲁西证民字第5281号公证书一份，证明其实际种植菠菜面积149060平方米，约223.59亩，以及收割后菠菜的产量。被告对原告种植菠菜的亩数认可，但对菠菜的产量不认可。 庭审中，原告虽将判令被告赔偿原告违约金24万元及其他损失变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿损失477321元。但原告未在法律规定的期限内补交诉讼费用。 本院认为，2018年9月14日，原告冠县范寨镇孔里庄村民委员会与被告莘县民之友农产品销售有限公司签订的菠菜种植回收合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方在对方履行合同不符合约定的，有权拒绝其相应的履行要求。原、被告在合同中对质量要求有明确约定，即原告提交的菠菜应无杂质、无虫害、无斑点、无药残、无黄叶，而原告种植的菠菜经检测有农药残留，不是合格产品，原告履行合同不符合约定，被告拒绝继续履行回收义务符合相关法律规定，依法应予认可，原告称被告拒收菠菜违约不成立，故原告要求被告赔偿240亩地菠菜违约金24万元的诉讼请求依法不予支持。庭审中，原告称，出现药残超标是被告不尽职、不履约造成的，种植技术及农药用法、用量等均由被告提供，原告严格执行被告要求，药残超标是被告技术指导有错造成的，被告不认可，原告也未提供充分证据证明，本院不予采信。食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。原告种植的菠菜有农药残留，但原告称，原、被告签订合同是国内合同，检测结果符合国内标准，是合格的，被告按出口日本标准检验货物，是借故、无故拒收，被告不认可，因合同中约定的质量要求是无药残，且原告也未提供系合格产品的依据，故该理由不成立，依法不予采信。当事人协商一致，可以变更合同。原、被告虽于2018年8月17日签订的菠菜种植回收合同一份，该合同尚未履行时，双方又于2018年9月14日签订了菠菜种植回收合同一份，由起初的140亩增加到240亩，此合同是双方协商一致后，又重新签订的一份合同，是对2018年8月17日所签合同进行的变更，合同依法变更后，变更后的合同即2018年9月14日双方所签的合同才对双方当事人具有法律效力，故原、被告于2018年8月17日签订的菠菜种植回收合同中约定的“甲方免费提供技术指导”等条款对原、被告已无法律效力。另原告提交了山东省聊城市鲁西公证处（2018）鲁聊城鲁西证民字第5281号公证书一份，证明其实际种植菠菜面积149060平方米，约223.59亩，以及收割后菠菜的产量。被告对原告种植菠菜的亩数认可，但对菠菜的产量不认可。因该公证书，是原告一方委托山东省聊城市鲁西公证处进行的公证，被告并未参与，是原告单方的法律行为，其公证书对被告不发生法律效力，故原告以公证书认定的菠菜产量计算其损失依法不予认可。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告依法应承担举证不能的法律后果。 庭审中，原告虽将判令被告赔偿原告违约金24万元及其他损失变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿损失477321元。但原告未在法律规定的期限内补交诉讼费用，故本院不予合并审理。原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告冠县范寨镇孔里庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由原告冠县范寨镇孔里庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年五月三十日 书记员  赵宗丽