文书内容江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1812号原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路******。统一社会信用代码：91310000322294793G。法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。被告：胡云华，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。被告：杨林妹，女，1973年1月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：南昌市开心汽车销售有限公司，住所地，住所地：南昌市洪都大道**会信用代码：913601255711786113。法定代表人：胡云华，该公司总经理。原告上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）与被告胡云华、杨林妹、南昌市开心汽车销售有限公司（以下简称开心汽车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人人公司委托诉讼代理人陈万荣，被告胡云华的委托诉讼代理人张易凡到庭参加诉讼，被告杨林妹、开心汽车公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人人公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡云华向原告一次性清偿欠付本金289800元、利息10200元、利息违约金1388元，逾期利息171430.238元（逾期利息以未付租赁本金为基数按每日0.6575‰计算，直至实际清偿完毕之日止，现暂计至2018年10月31日）以上金额合计472818元；2.被告胡云华承担原告因实现债权而支付的担保保险费3000元；3.被告杨林妹、开心汽车公司对被告胡云华的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年9月至12月期间，作为合同乙方的原告和作为合同甲方的胡云华，以及作为合同丙方的北京麒麟振翼信息科技有限公司分别签订了编号为1710BCDSH0001233、1710BCDSH0001231、1710BCDSH0001291、1607BCD0004066、1607BCD0004068号《融资租赁及服务协议》。约定原告向被告购买租赁物，再将租赁物以融资租赁方式出租给甲方使用，被告将车辆转让并以占有改定的方式交付原告，租金为原告购买租赁物所支付的价款。合同签订后，原告共支付445万元价款。被告杨林妹、开心汽车公司共同签署保证担保函，对被告胡云华的债务承担连带担保责任。根据合同约定，被告应当分期偿还租金、利息和服务费。经多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼。被告胡云华辩称：对合同和欠款无异议，逾期利息计算过高。原告人人公司向本院提供如下证据：证据一、《融资租赁及服务协议》五份。证明目的：双方形成融资租赁法律关系并且在合同中约定双方的权利义务及违约责任。证据二、《补充协议》。证明目的：本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。证据三、《保证担保函》。证明目的：被告杨林妹及开心汽车公司对被告胡云华的全部债务承担连带清偿责任。证据四、银行流水五份及对账单。证明目的：原告按合同约定已向被告支付购买租赁物的价款共计445万元。证据五、诉讼保全保险单。证明目的：原告因实现债权产生的保险担保费1880元。被告胡云华对上述证据质证认为，对五组证据，三性无异议，对诉状中逾期利息计算的方法，认为逾期利息约定过高，应该按照年利率6%支付利息，而不是24%。被告胡云华未向本院提交证据。被告杨林妹、开心汽车公司未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告胡云华无异议的原告证据一、证据二、证据四、证据五，本院予以确认并在卷佐证。证据三涉及未到庭的被告杨林妹、开心汽车公司，真实性、合法性予以确认，关联性在争议焦点中予以评述。庭审中原告提供了《胡云华欠款本息计算表》供本院参考，被告胡云华对该表记载的本金、时间节点均无异议，但认为计息标准过高，应按年利率6%计付，本院认为该表不属于证据，可作为原告诉请予以参考，并对被告胡云华无异议的应付款日期、还款日期及相应金额、计息起止日期予以确认。经本院庭审要求，原告庭后补充提交了五份《融资租赁及服务协议》相应的《车辆清单》，被告胡云华庭审中表示请法院审查，不另行质证。本院对上述《车辆清单》予以确认。本院经审理查明，2017年9月27日、10月11日、11月27日、12月5日，被告胡云华（甲方）、原告（乙方）及北京麒麟振翼信息科技有限公司（丙方）分别签订《融资租赁及服务协议》五份（合同编号依次为：1607BCD0004066、1607BCD0004068、1710BCDSH0001233、1710BCDSH0001231、1710BCDSH0001291）。合同通用条款第二条约定：甲方以售后回租方式向乙方转让《车辆清单》中的车辆；乙方将甲方转让的租赁物以融资租赁的方式出租给甲方使用，甲方向乙方支付租金本金、利息及其他款项。第三条约定：租赁物的交付以占有改定方式交付给乙方。第四条约定：乙方按照本协议的约定向甲方支付租赁物购买价款后，租赁物的所有权转归乙方所有，在甲方清偿本协议项下的所有债务前，租赁物的所有权始终属于乙方。第七条约定：租金由租赁本金与租赁利息构成，自起租日起，乙方以全部租赁本金计收租赁利息，租赁本金为乙方购买租赁物所支付的租赁物购买价格；甲方应按照《信息补充表》的规定，按期足额向乙方支付租金；如甲方未按约定向乙方支付租金及其他应付款项，须向乙方支付自应付日至实际支付日的逾期利息，按租赁本金的每日1‰计算。第八条约定：甲方应向丙方支付租赁服务费，租赁服务费总金额见本协议附件《信息补充表》，甲方同意将服务费支付至乙方账户，乙方在支付租赁物购买价款时扣减上述服务费，并委托乙方将服务费支付给丙方。第十一条约定：甲方承诺向乙方提供以下担保（1）第三人对乙方的债权承担无限连带责任保证；（2）甲方以《车辆清单》中所列的车辆提供抵押担保；甲方按照本协议约定的担保方式，负责落实相关担保人与乙方签署担保合同，并以此作为本协议生效条件。第十四条约定：当甲方未按本协议约定支付租金、服务费或其他应付款项等违约行为的，乙方有权要求甲方支付逾期利息，按租赁本金的每日1‰收取；实现债权费用（包括但不限于催收服务费、律师费、诉讼费、往返路费、餐费、住宿费、电话费等）由甲方承担。其中尾号4066合同“信息补充表”载明：租赁金额120万元，月利率1%，月服务费率0.1%，实际到账金额1184400元（扣除服务费、首期利息和其他应付款），融资期限3期，每期分别为第0期租金12000元，租赁服务费3600元，合计15600元；第1期租金12000元；第2期租金12000元；第3期租金120万元。尾号4068合同“信息补充表”载明：租赁金额83万元，月利率1%，月服务费率0.1%，实际到账金额819210元，融资期限3期，每期分别为第0期租金8300元，租赁服务费2490元，合计10790元；第1期租金8300元；第2期租金8300元；第3期租金83万元。尾号1231合同“信息补充表”载明：租赁金额76万元，月利率1%，月服务费率0.1%，实际到账金额750120元，融资期限3期，每期分别为第0期租金7600元，租赁服务费2280元，合计9880元；第1期租金7600元；第2期租金7600元；第3期租金76万元。尾号1233合同“信息补充表”载明：租赁金额64万元，月利率1%，月服务费率0.1%，实际到账金额631680元，融资期限3期，每期分别为第0期租金6400元，租赁服务费1920元，合计8320元；第1期租金6400元；第2期租金6400元；第3期租金64万元。尾号1291合同“信息补充表”载明：租赁金额102万元，月利率1%，月服务费率0.1%，实际到账金额1000620元，融资期限3期，每期分别为第0期租金10200元，租赁服务费9180元，合计19380元；第1期租金10200元；第2期租金10200元；第3期租金102万元。2017年11月27日，被告胡云华作为承租人签字确认了上述合同相应的《车辆清单》。尾号4066合同对应车辆品牌和机动车辆登记证号为：1.路虎，360008602329；2.凯宴，610005601537；3.奥迪Q5，360009034900。尾号4068合同对应为：1.保时捷，320024021558；2.宝马525，360005943265；3.奥迪Q7，360005693652。尾号1231合同对应为：奔驰GLS400，360008691568。尾号1233合同对应为：奔驰S320，360009539169。尾号1291合同对应为：1.法拉利，330012877655；2.宝马525，360007227297；3.别克，310003826138。2017年12月7日，三被告出具《保证担保函》一份，约定保证人为承租人胡云华所有《融资租赁及服务协议》等与融资租赁有关的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间及最后一笔主债务履行期限届满后两年。该保函中，被告胡云华作为承租人、被告杨林妹作为保证人签名，被告开心汽车公司盖章在“承租人”“保证人”后方空白处。双方依合同履行，被告租金（租赁本金）付款情况如下（货币单位：元）：            合同尾号              租金              应付租金日              还款日期              还款金额              尚欠金额                  4066              1200000               2018.4.10              2018.4.9              40000               1160000                                                 2018.4.28              600000               560000                   2018.4.29              200000               360000                   2018.5.9              360000               0                   4068              830000               2018.4.12                                          830000                                                 2018.5.9              40000               790000                                                 2018.5.31              200000               590000                                                 2018.6.28              500000               90000                                                 2018.6.30              90000               0                   1231              760000               2018.2.27                                          760000                                                 2018.4.7              400000               360000                                                2018.4.9              360000               0                  1233              640000               2018.2.28                                          640000                                                 2018.4.9              640000               0                   1291              1020000               2018.5.6                                          1020000                                                 2018.6.30              30000               990000                   2018.7.29              200000               790000                   2018.7.31              180000               610000                   2018.8.31              300000               310000                   2018.9.13              20200               289800       为此，原告以被告仍拖欠租金289800元及逾期利息等诉至本院。另查明，开心汽车公司股权结构为胡云华56%，姬跃斌44%，胡云华为该公司执行董事及法定代表人。本案审理过程中，原告申请了诉讼财产保全，在天安财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”（保险单号码：6433132181820190000023），花费保险费1880元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参考本法分则或者其他法律最相似的规定”。据此，因案涉《融资租赁及服务协议》系同时包含融资租赁、买卖、担保、服务等法律关系的混合契约，本院在判断各方权利义务时，原则上尊重双方在合同中约定的内容，对没有约定或约定不明之处，除直接适用《中华人民共和国合同法》总则相关规定外，将类推适用与之最相类似的有名合同的相关规定。案涉《融资租赁及服务协议》《车辆清单》《补充协议》《保证担保函》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现就原告诉请及本案主要争议焦点分述如下：一、关于本金问题《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”，该条即关于动产物权以占有改定方式交付的规定。具体到本案，被告胡云华将案涉《车辆清单》上记载的小车出卖给原告，并约定以占有改定方式进行交付且由被告继续使用，故原告依约自支付购车款时即取得车辆的所有权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。据此，双方签订《融资租赁及服务协议》约定相关租赁事项，胡云华对案涉租赁物即车辆亦予确认，符合售后回租形式的融资租赁关系。原告依约履行了合同，其诉请的本金依案涉合同约定及“信息补充表”即为最后一期应付的租金，被告胡云华确认尚欠租金289800元未付，应当承担逾期付款责任。二、关于利息、利息违约金、逾期利息是否或如何调减问题首先，根据“信息补充表”及庭审询问，原告诉请的利息10200元实为尾号1291合同的月租金，被告未按期支付，应当承担付款责任。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此，当事人可就违约金的数额或损失赔偿计算方法进行约定，并就过低或过高部分可以请求人民法院予以调减。具体到本案，案涉《融资租赁及服务协议》第七条第5项约定的逾期利息即属逾期付款违约金，但该计付标准过高。本院认为，双方约定的逾期付款违约金，其性质主要为赔偿性，主要表现为应收账款被占用期间而导致的利息损失，故基于公平及诚实信用原则，亦为对违约方具有一定惩戒性，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定年利率不超过24%的规定，原告诉请的利息违约金即月租金逾期利息，租金逾期利息按日利率0.06575%计算并无不当。参考原告《胡云华欠款本息计算表》及诉请，截止2018年10月31日，被告胡云华共计拖欠月租金10200元，租金289800元的逾期利息171193.54元；截止2019年4月25日，月租金10200元的逾期利息2575.3元。三、关于被告杨林妹、开心汽车公司是否承担担保责任问题首先，被告杨林妹作为保证人在《保证担保函》上签名，为被告胡云华的上述债务提供连带责任保证担保，原告据此要求其承担保证责任，应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。其次，该担保函对开心汽车公司不发生效力。理由有二：其一，开心汽车公司虽在《保证担保函》上加盖公章，但所加盖位置并不能明确在“保证人”处，故尚不足以认定其为保证人。其二，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”据此，公司为本公司股东提供担保的应当由股东会或股东大会决议。具体到本案，即便认定开心汽车公司作为“保证人”盖章，被告胡云华作为开心汽车公司的法定代表人，在未经公司股东会决议同意的情况下，代表该公司为自己提供担保，属于超越代表权作出的担保，该担保应依据《中华人民共和国合同法》第五十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定确定其效力。庭审中原告确认未审查开心汽车公司的相关股东会决议，故原告作为债权人并未遵循《中华人民共和国合同法》第十六条第二款的强制性规定，其自身存在重大疏忽和过错，属于应当知道胡云华超越代表权的情形。综上，原告代付的服务费系由案外人北京麒麟振翼信息科技有限公司收取，故本案不予评述，被告不得就此减轻付款责任。被告胡云华拖欠租金、月租金及逾期利息未付，应负本案全部责任。依原告诉请，租金289800元、月租金10200元，截止2018年10月31日租金逾期利息171193.54元，本院予以确认。月租金逾期利息，原告诉请为1388元，属自行处分诉讼权利，本院予以确认。原告为诉讼财产保全花费的保险费1880元，属实现债权费用，依案涉合同第十四条约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告胡云华于本判决生效之日起十日内支付原告上海人人融资租赁有限公司租金289800元及逾期利息（截止2018年10月31日为171193.54元，并自2018年11月1日起至付清之日止，按日利率0.06575%计付）；二、被告胡云华对于本判决生效之日起十日内支付原告上海人人融资租赁有限公司月租金10200元及逾期利息1388元、保险费1880元；三、被告杨林妹对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告上海人人融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费8438元，减半收取计4219元，诉讼保全费2870元，合计7089元，由被告胡云华、杨林妹承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年五月十三日书记员  马榕晨