wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执10号 申请执行人：全义和，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：张松媚，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人全义和与被执行人张松媚借款合同纠纷一案中，申请执行标的30,000.00元，案件受理费632.00元，公告费600.00元，本案执行费350.00元。本院在执行过程中依法向被执行人张松媚送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人张松媚名下的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。本院依法到被执行人张松媚的户籍所在地进行调查，未发现被执行人的财产及财产线索。本院于2019年1月15日传唤被执行人张松媚到本院接受询问，被执行人张松媚称现在无力偿还借款，提出每月支付500.00元的还款方案，截止目前已向本院案款专户存入人民币1400.00元。经过约谈申请执行人后，其不同意上述还款方案，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张松媚发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年五月五日 书 记 员  章 凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3555号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何铁强。原告中邮消费金融有限公司与被告何铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终466号 上诉人（原审原告）刚号，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街**。 法定代表人李文胜，局长。 委托代理人程聪，成都市公安局交通管理局工作人员。 上诉人刚号因诉被上诉人成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年12月8日12时51分。刚号驾驶电动二轮车在成都市青羊区光华大道二段非遗公交站台路段处发生交通事故。2018年3月12日，市交管局第四分局作出成公交认字［2017］第00249-01号《道路交通事故认定书》，主要载明：2017年12月8日中午，刚号驾驶无号牌升特牌电动二轮车沿成都市青羊区光华大道二段由土龙路方向往成飞大道方向行驶。12时51分许，刚号驾驶该电动二轮车超速行驶至光华大道二段非遗公交站台路段时，遇在该车前方的在人行横道线内由右至左横过非机动车道行人谢某，导致该车与行人相撞，造成车辆受损，谢某受伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，无号牌升特牌电动二轮车在事故发生时（视频图像中）的行驶速度为22km/h-24km/h。经调查，刚号驾驶未在公安机关登记注册的电动车超速行驶，在人行横道线内未避让行人通行，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。刚号违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十八条、《四川省非机动车管理规定》第四条第二项、第十五条第五项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定刚号承担事故全部责任。刚号认为事故发生地的人行横道标线磨损严重，根本无法有效辨识，市交管局未能确保事发路段标线清晰、醒目、准确、完好系违反法律规定，遂提起本案诉讼。另查明，刚号发生交通事故的事发路段光华大道当时正在进行改扩建，该施工项目有成都市城乡建设委员会颁发的《市政基础设施工程准予开工通知书》，建设单位为成都市兴光华城市建设有限公司。2018年1月12日，该工程进行了验收，并出具有《竣工验收报告》。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定了县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内交通安全管理工作，同时该法条第二款还规定了县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自的职责，负责有关的道路交通工作。因此，道路在施工、交付使用不同阶段，相关职能部门有各自的管理职责。根据上述法条及该法第一百零五条“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任”之规定，以及《成都市中心城区市政基础设施工程竣工移交管理暂行规定》第四条“市、区建设行政主管部门负责市政工程的竣工验收及市政工程移交前的监管工作，实施工程质量竣工验收备案管理……”的规定，就本案而言，刚号发生交通事故时，光华大道路段正处于改扩建施工阶段，尚未竣工验收，也未移交市交管局管理。市交管局当时对该路段的道路标志、标线不具有管理职责；且道路在施工扩建期间要求相关职能部门确保路段标线“清晰、醒目、准确，完好”也显然与生产建设的基本常识不符。故刚号提起的本案诉讼本身不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当有“事实根据”的起诉条件，应裁定驳回起诉。遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回刚号的起诉。 宣判后，刚号不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律、法规错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人市交管局二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审裁定一致。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。本案中，上诉人刚号起诉要求确认被上诉市交管局未能确保事发路段标线清晰、醒目、准确、完好违法。因刚号发生交通事故时间是2017年12月8日，其发生交通事故的事发路段光华大道改造于2018年1月12日才进行竣工验收，仅凭刚号提供的事发非机动车道地标线的照片不能证明在未竣工验收期间该路段标线是否毁损，以及毁损、不清晰的原因，亦不能证明被上诉人在该特殊情形下对该路段的道路标线具有管理职责。基于此，原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定认定刚号起诉市交管局未能确保事发路段标线清晰、醒目、准确、完好违法缺乏相应的事实根据，裁定驳回刚号的起诉正确。刚号的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇一九年五月三十日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初64号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人宋国立，男，1962年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区，无前科。被告人宋国立因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年4月18日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人宋国立犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王莹颖出庭支持公诉，被告人宋国立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日13时45分，被告人宋国立饮酒后驾驶×××号小型轿车上路行驶至××区处时，被巴林左旗公安局交通警察大队执勤民警发现并当场查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人宋国立的人体血液乙醇含量为101.85mg/lOOml，属醉酒。案发后，被告人宋国立如实供述了自己的罪行。经审理另查明，宋国立已取得机动车驾驶证，宋国立的儿子宋晓波患先天性脑瘫、脑萎缩、癫痫等疾病，宋晓波持有残疾人证，为多重残疾人。宋国立的妻子于2018年1月26日因病去逝，宋国立是宋晓波的唯一监护人。上述事实，被告人宋国立在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、酒精呼气检测、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息、机动车信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况；证人宋某1、宋某2的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验鉴定意见；视听资料光盘一张；被告人宋国立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国立醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋国立到案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人宋国立的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋国立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年五月七日书记员 刘 磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1458号 原告：黄易德，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 被告：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告黄易德与被告徐付国民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄易德及其委托诉讼代理人林贞斌到庭参加诉讼，被告徐付国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄易德向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元；二、判令被告向原告支付借款利息14267元，并请求继续支付自2019年3月8日至被告实际偿清全部借款之日止的利息（该利息以100000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月31日，被告因生意资金周转需要向原告借款100000元，并承诺在2016年10月31日前还清，原告以现金方式将100000元出借给了被告。后被告并未如期偿还债务，经原告催收多次，被告仍未偿还原告借款。故原告诉请来院，请求判如所请。 徐付国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：黄易德系成都德龙家具有限公司法定代表人，在经营家居业务时认识徐付国。2016年7月31日，黄易德在中国农业银行成都华府支行取出现金100000元。后徐付国向黄易德出具一张借条载明“今借到黄易德现金100000元，大写拾万元正，于2016年10月底还清”。落款时间为2016年7月31日，徐付国在借款人处签字。 另查明，原告提供的与被告通话录音，被告在电话中陈述会尽快归还所借款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。本案中，徐付国向黄易德出具借条，载明借到黄易德现金100000元，双方发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方已建立借贷关系。双方约定的借款期限届满后，被告未向原告清偿，现原告诉请要求其归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于黄易德起诉要求以100000元本金为基数按年息6%支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告自借款期限届满之日起主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告徐付国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄易德借款本金100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金100000元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按年利率的6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由被告徐付国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一九年五月十六日 书记员  杨文峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5947号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：冯宝玉。原告中邮消费金融有限公司与被告冯宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执756号申请执行人袁玉丽。被执行人王福英。被执行人陈天然。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0821民初2746号，已向被执行人王福英、陈天然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王福英、陈天然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福英共有的登记在李玉学名下的银行存款31000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭树旗二〇一九年五月九日书记员  周 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37477号原告：宋某某，女，1983年7月22日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芸，上海市凯荣律师事务所律师。被告：卢某，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告宋某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后经查明，被告卢某已向上海市虹口区人民法院起诉要求与原告宋某某离婚，上海市虹口区人民法院已于2019年3月21日立案受理。本院认为，被告卢某已向上海市虹口区人民法院起诉要求与原告宋某某离婚，上海市虹口区人民法院已于2019年3月21日立案受理。现原告宋某某又诉至本院要求与被告卢某离婚，故原告宋某某的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年五月十三日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执590号 申请执行人吴贤君，男，1984年9月27日出生，汉族，地址上饶市广丰区。 被执行人黄正辉，男，1984年4月22日出生，汉族，地址上饶市广丰区。 被执行人俞珍芳，女，1987年11月17日出生，汉族，地址上饶市广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第979号民事判决书于2019年02月21日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄正辉、俞珍芳未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人黄正辉、俞珍芳发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，发现被执行人黄正辉有一辆摩托车、一辆电动车不具有查封意义。本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的5.80万元，案件受理费1842元、执行费770元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年五月十六日 书记员  蒋 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执307号 申请执行人祝正强，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人杨洪明，男，1976年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人祝正强与被执行人杨洪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝正强向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杨洪明返还申请执行人祝正强支付申请执行人祝正强欠款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人杨洪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨洪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨洪明名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨洪明有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洪明拒不履行的行为，本院已对被执行人杨洪明作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杨洪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝正强，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年五月十日 书记员  沈超峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1824号原告：曹登江，男，回族，1962年1月1日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：武陟县鸿海汽车运输有限公司，住所地武陟县木城街道小原村正大街**。统一社会信用代码91410823MA40KL1E1W。法定代表人：程涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，经理委托诉讼代理人邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告曹登江诉被告武陟县鸿海汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告曹登江于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹登江撤诉。案件受理费3609元，减半收取计1804.5元，由曹登江负担。审判员  孙保忠二〇一九年五月三十一日书记员  柴 玮
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终36号上诉人（原审原告）李三存，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人(原审被告)清水河县公安局，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇滨河北街。法定代表人王崇英，局长。委托代理人伊兴荣，清水河县公安局法制大队大队长。上诉人李三存因诉被上诉人清水河县公安局治安行政处罚一案，不服武川县人民法院（2018）内0125行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审法院认为，呼和浩特市中级人民法院以“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则为由发回本院重审，认为李三存请求撤销清水河县公安局对其作出的五个行政处罚决定系五个行政行为，对五个行政处罚决定作出实体判决属程序违法。本院在审理中就“一案一诉”原则已向原告李三存作了充分释明及指导，告知李三存明确其行政诉讼请求，李三存仍坚持将清水河县公安局上述五个行政行为一并诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回原告李三存的起诉。上诉人李三存上诉称，上诉人因女儿交通事故一案多次向相关部门反映，但都不给解决。无奈之下上诉人在2015年进京反映，警察把上诉人送到马家楼接访中心。清水河县公安局和老牛湾镇的官员们把上诉人接回来，给上诉人定罪为“非访”进行了行政拘留。分别于2016年12月5日至2016年12月15；2016年12月30日至2017年1月9日；2016年8月27日至2016年9月5日；2016年10月22日至2016年11月1日；2015年9月17日至2015年9月27日，每次拘留10天。请求一、撤销武川县人民法院的（2018）内0125行初2号行政裁定书；二、上诉人李三存腿疼、心脏病等病情由被告清水河县公安局负责治疗；三、对李三存多次拘留进行赔偿（误工费、名誉费、精神抚慰金、医疗费、交通费、家属误工费等）共计30万元；四、解除上诉人纪过处分；五、一审、二审诉讼费由被告承担，退给李三存。本院认为，李三存向武川县人民法院提出诉讼请求为:判令清水河县公安局对李三存多次行政拘留决定错误,分别为2015年9月17日至2015年9月27日、2016年12月5日至2016年12月15日、2016年12月30日至2017年1月9日、2016年8月27日至2016年9月5日、2016年10月22日至2016年11月1日,赔偿因拘留给李三存造成的误工、名誉等各项损失费用。经二审审理，认为李三存的诉讼请求涉及五个行政行为，诉讼请求不明确，裁定发回重审。案件发回武川县人民法院重审后，经向李三存充分释明，李三存仍坚持原诉讼请求，诉讼请求仍然不明确。故一审法院驳回上诉人李三存的起诉适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 王 颖代理审判员 王 燕 二〇一九年五月十五日书 记 员 张 利
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初518号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘志强，男，1979年7月7日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河北省深州市，住云南省普洱市思茅区。因本案于2018年9月19日被临时羁押于普洱市思茅区看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人刘志强犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2014年7月，被告人刘志强趁被害人刘某1因夫妻感情不和情绪低落之际，主动接近、安慰刘某1并逐渐与刘某1发展成为“恋爱关系”。其间，刘志强虚构其生意需资金周转、银行贷款未到位等事实，以“借钱”并许诺到期偿还为由，先后多次骗取刘某1通过银行取现、以房产抵押贷款及使用刘某1的信用卡套现等方式筹措的资金合计人民币780500元；其还以代为保管首饰为由骗取刘某1共计价值人民币15494.30元的黄金项链1条、铂金项链1条、黄金手镯1枚、铂金吊坠1枚、铂金耳钉1对，后将上述首饰典当获款人民币11800元。刘志强除偿还刘某1人民币17000元外，实际诈骗刘某1合计人民币778994.30元，并将所骗资金用于赌博及个人挥霍。2018年9月19日，被告人刘志强在云南省普洱市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；普洱市公安局思茅分局出具的抓获经过、武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过、情况说明；银行账户交易明细表、借记卡明细对账单、信用卡对账单；涉案诈骗金额统计明细表；“房屋所有权证”、“国有土地使用证”；湖北省公安司法鉴定中心作出的文件鉴定意见书；手机短信、电话录音记录；证人邱某、刘某2、刘某3、陈某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。刘志强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2029年3月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘志强向被害人刘某1退赔人民币778994.30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  朱燕燕二〇一九年五月十四日书 记 员  董 茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3082号罪犯罗庆志，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）浙温刑初字第4号刑事判决，认定被告人罗庆志犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年11月20日作出(2012)浙刑执字第973号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日作出(2014)洪刑执字第6481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗庆志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗庆志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗庆志减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年11月20日起至2029年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初765号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，女，该公司职工。 被告：张继之，男，汉族，1979年8月6日出生，住四川省广安市广安区。 被告：龚备芳，女，汉族，1977年3月6日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告张继之、龚备芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 维 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈书琴
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢44号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县。负责人刘秀，职务行长。委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人刘利华，女，1963年12月15日出生，汉族，住望奎县。被执行人孙秀玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住望奎县。被执行人张尊臣，男，1965年9月24日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人刘利华、孙秀玲、张尊臣借款合同纠纷一案中，申请执行人要求三被执行人给付贷款本息合计193377.82元、案件受理费3005元。经查询被执行人孙秀玲在金融机构中有存款618.97元，本院已依法将其存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户并发放申请执行人，另外刘利华已给付20000元现金，本案尚未执行172758.85元。本院通过网络查控及传统查询，三被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）望先商初字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年五月十六日书记员  张佳望
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4791号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡东。原告中邮消费金融有限公司与被告胡东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7592号之一原告：顾某1，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。被告：顾某2，男，1931年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾某3，男，1955年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾某4，女，1953年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。三被告共同委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4法定继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告顾某1于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元、财产保全费人民币5,000元，由原告顾某1负担。审判员 钱 卫二〇一九年五月六日书记员 钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初2471号 原告：徐宝珍，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李春河，男，汉族，住平度市（系原告三子） 委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。 被告：李汉桥，男，汉族，住平度市。 原告徐宝珍与被告李汉桥赡养纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝珍的委托诉讼代理人李春河、张丽欣、被告李汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，原告与其丈夫（已故）所建设的房屋按照家庭分家分给被告一家居住至今，而被告自2017年7月份开始对原告不尽赡养义务，不给付原告赡养费，也不看望照料原告。原告系被告之母，十月怀胎生下被告，将其抚养长大结婚生子，使原告生活没有保障，精神上遭受了巨大的精神损害，为平复原告精神创伤，慰藉其感情的损害，被告应当向原告赔礼道歉，并按时支付赡养费。 李汉桥辩称，原告在2018年春节前一直跟随被告共同居住，由被告赡养，2018年春节前原告三子李春河将原告接走赡养被告。在李春河家赡养的时候，被告没有给原告赡养费，但被告赡养原告的时候，其他人也没给过赡养费。被告要求轮流赡养原告，不同意支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告徐宝珍与丈夫（已去世）共生育五个子女，长子李汉桥、长女李美玲、次子李汉绍、次女李美峰、三子李春河，均已成年。原告徐宝珍每年收入包括养老补助1800元（150元×12）、失地补助1440元（120元×12）、村委发放的春节生活费1000元、80岁以上老人补助800元、重阳节补助500元、中秋节补助300元。被告李汉绍收入包括村委发放的生活费每年1500元、失地保险每月260元。原告现随案外人李春河（原告三子）共同生活，其表示不愿意到被告处生活。 本院认为,尊老敬老是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告已对被告及其他子女尽了抚养教育的义务，现已年迈，失去劳动能力，被告应当为原告尽赡养和扶助的义务。原告主张被告自2017年7月开始不尽赡养义务，被告称原告自2018年春节前才到李春河处赡养，本院认为，在(2018)鲁0283民初5233号一案中，本院已经查明，原告自2017年春节起到李春河处赡养，被告自认原告到李春河处赡养后自己未付过赡养费，故原告要求被告自2017年7月起支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原、被告经济收入，参考2017年、2018年青岛市城镇居民人均年消费性支出，结合本地的生活消费水平，本院酌情确定原告的赡养费应以每月380元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李汉桥自2017年7月起每月支付原告徐宝珍赡养费380元，于每月的30日前付清；其中2017年7月起至2019年5月的赡养费8740元（380元/月×23个月），于2019年6月30日前随2019年9月的赡养费一并支付。 二、驳回原告徐宝珍的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李汉桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年五月十三日                            本件与原件核对无异                书记员金锋                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初526号原告：李丽，女，1974年8月14日出生，汉族，个体，住五大连池市（紫云茶庄）。被告：于国军，男，1971年6月4日出生，汉族，待业，住五大连池市。被告：于占海，男，1950年4月5日出生，汉族，工人，住五大连池市。原告李丽与被告于国军、于占海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告于国军到庭参加诉讼，被告于占海经本院传票传唤开庭，未出庭应诉。现本案已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令于国军、于占海连带给付欠款823,490元；2.于国军、于占海承担诉讼费。事实和理由：于国军、于占海是五大连池市二龙山林场职工，2012年3月21日起陆续从李丽处购化肥、农药，到2015年累计欠货款合计823,490元。在2018年2月11日给李丽出具欠条一张，承认欠款事实。现于国军、于占海未偿还该欠款，李丽诉至本院。于占海辩称，李丽不具备诉讼主体资格。经本院审查认为，李丽自认案涉争议化肥款系对其担任法定代表人公司的欠款，且其提交的《赊销合同》载明供方“五大连池市龙镇天立农资有限公司”，其他证据也不能证实案涉债权系李丽个人债权，故李丽不具有本案原告的诉讼主体资格，该诉讼属诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费12,035元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  么乃臣二〇一九年五月二十日书记员  李欣禹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2568号原告：王晓燕，女，汉族，1984年11月27日出生，住河南省孟津县。原告：石磊，男，汉族，1984年9月10日出生，住天津市红桥区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口。法定代表人：李再东。原告王晓燕、石磊与被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院予以受理。因为原告王晓燕、石磊未在本院指定期限内交纳诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓燕、石磊自动撤诉处理。审判员  李芳二〇一九年五月十七日书记员  万露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7446号 原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，系该分行行长。 委托代理人：邓紫琴、胡叶莉，均系江西中恩信律师事务所律师。 被告：戴新发，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告戴新发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓紫琴、胡叶莉到庭参加诉讼，被告戴新发经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44705.02元及罚息6607.79元（自2018年7月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金44705.02元为基数，按合同约定计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元；贷款期限12个月，从2016年3月24日起到2017年3月24日止；贷款利率按照实际放款日同期同档次国家基准利率上浮65.3173%，据此确定月利率为6.0‰；还款方式为按月付息，一次性还本；按月计息，每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的,有权对逾期的借款本息计收罚息,罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；以司法手段清偿借款本息，实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担，合同还约定了其它义务。原告于同日发放贷款20万元，借款借据约定与合同约定一致，被告在借款借据上签字确认。截至2018年7月9日，被告尚欠本金44705.02元、罚息6607.79元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、《借款合同》、《支行借款凭证》、银行欠款截屏、交易流水清单、保全费票据等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年3月24日，被告（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《借款合同》,约定：乙方同意给予甲方借款额度为20万元；借款用途为住房装修；借款期限自本合同生效之日起至2017年3月24日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率6.0‰，按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；如甲方违约，乙方有权单方解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力；乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等）由甲方承担；合同还对其它事项进行了约定。当日，原告按合同约定将20万元借款发放至被告账户，《支行借款凭证》载明借款到期日期为2017年3月24日，被告在《支行借款凭证》上签字予以确认。此后，被告未按约偿还借款本息，截至2019年5月15日，尚欠借款本金41705.02元、罚息10635.16元。原告催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告发放借款，被告未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告依据合同约定要求被告归还借款本金，并支付罚息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴新发于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金44705.02元及罚息（截至2019年5月15日罚息为10635.16元，自2019年5月16日起至还清之日止的罚息，以未归还借款本金为基数，按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1080元，财产保全费530元，合计1610元，由被告戴新发承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  李建文 人民陪审员  高 红 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执128号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：谢雨晴，女，1989年9月6日出生，住贵州省毕节市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与谢雨晴民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E047032号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人谢雨晴给付借款本金19852.97元及违约金。本院于2019年4月10日立案。 本院查明，汇中公司申请执行谢雨晴民间借贷纠纷一案，当事人以刘小龙（身份证号：无其他身份信息）、王慧娟（身份证号：无其他身份信息）、林春英（身份证号：无其他身份信息）、夏幸杰（身份证号：无其他身份信息）、古耀华（身份证号：无其他身份信息）、张晶（身份证号：无其他身份信息）、孙来顺（身份证号：无其他身份信息）、彭群（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以谢雨晴为乙方，以汇中公司为丙方于2017年9月25日通过网络签订借款协议，约定由以上8名出借人向谢雨晴提供借款57682.04元；谢雨晴向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计12682.04元；授权汇中公司自谢雨晴指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余款项支付到借款人谢雨晴指定的账户中；还款方式为自2017年10月20日起至2019年3月20日止共分18期，每期3485.5元，由谢雨晴于每月20日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年11月5日，汇中公司以谢雨晴未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，谢雨晴未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2019年1月7日作出（2018）湛仲字第0E047032号裁决书，认定出借人于2017年9月26日将上述借款本金57682.04元支付给谢雨晴，扣除服务费、咨询费等各种费用12682.04元后，谢雨晴实际收到借款本金44669.27元。被申请人收到上述借款后，截止至2018年7月20日共计偿还借款本息34855.00元，其中借款本金24816.30元、利息10038.70元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金19852.97元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人谢雨晴于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金19852.97元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费150元由被申请人谢雨晴承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E047032号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，谢雨晴未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E047032号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽云 审 判 员 周 绪 审 判 员 陈 恒 二〇一九年五月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 孙 懿
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1614号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：吴晓晓，女，1993年12月17日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人吴晓晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人吴晓晓发放了借款3000元，被申请人吴晓晓分12期还款，每月应还款266.69元；2018年9月29日，被申请人吴晓晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴晓晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人吴晓晓向贷款人清偿债务后，对被申请人吴晓晓拥有追偿权，有权要求被申请人吴晓晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴晓晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴晓晓尚欠的借款本息2851.92元，即天乙公司代被申请人吴晓晓向厦门银行清偿债务2851.92元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴晓晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴晓晓给付申请人友盾公司代偿款2851.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款2851.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴晓晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2851.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款2851.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1614号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人吴晓晓负担，被申请人吴晓晓应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执763号之一 申请执行人：何运文，男，1990年3月15生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡国平，男，1982年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年10月25日作出的（2018）赣0112民初3462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡国平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何运文于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何运文与被执行人胡国平达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月21日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执763号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨海兰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4448号原告：刘千刚，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：韩长春，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达师事务所律师。原告刘千刚与被告韩长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘千刚及其委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼，被告韩长春的委托诉讼代理人尹宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘千刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款58000元及利息（按年息24%支付）;2.由被告承担案件受理费。事实及理由：因生意方面的需要，被告于2017年累计从原告处借款58000元，有被告为原告出具的借据为证。被告承诺于2018年还清，但未履行承诺，故具状起诉。韩长春辩称，借条是被告所书写，但本案的法律关系不是民间借贷，原、被告之间是合伙关系，该笔欠款是原告在合伙中的出资，不是民间借贷。请法庭核实本案的法律关系，原告按照民间借贷关系起诉并主张利息没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘千刚与韩长春系朋友关系。2017年4月4日，韩长春从刘千刚处借款42000元，并为刘千刚出具借据一份。此后韩长春又分两笔从韩长春处借款10000元，借款总金额记录在2017年4月4日的借据上。后至2018年1月份前，韩长春又分三笔从刘千刚处共计借款6000元，亦记录在2017年4月4日的借据上。最终形成的借据内容为：今借现金42000元肆万贰仟元正现金10000元壹万元正现金6000元陆仟元正借款人韩长春2017年4月4号。上述借据内容均为韩长春所书写。后经刘千刚多次索要欠款未果，故而成讼。上述事实有刘千刚提供的证据及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现刘千刚持韩长春为其出具的借据主张债权，韩长春虽抗辩称借据中记载的款项实为刘千刚在双方合伙期间的资金投入，并非借款，但并未提供证据证明其主张，且案涉款项如果是刘千刚在双方合伙期间的资金投入，由韩长春为刘千刚出具借据亦不符合常理，故对韩长春的抗辩意见不予采纳，应认定刘千刚、韩长春债权债务关系成立。刘千刚要求韩长春偿还借款58000元，理据充分，予以支持。刘千刚要求韩长春自2018年3月1日起按照年利率24％支付利息，但其并未提供证据证明双方对还款期限、借期内利息及逾期还款利息进行过约定，故对于刘千刚该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、韩长春于本判决生效后十日内偿还刘千刚借款本金58000元，并直接付至刘千刚天津农商银行账户内（账号：62×××07）；二、驳回刘千刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由韩长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一九年五月五日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2082号 申请执行人：鲁娟利，女，1979年10月12日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：王彩利，女，1978年12月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1360号民事判决书，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款项25000元，支付诉讼费、执行费合计700元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢438号 申请执行人金贤中与被执行人鲍文琦为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢438号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十六日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初846号原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥**东安大街**。法定代表人：白曜新，该行行长。被告：左飞龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住张家口市桥**。中国建设银行股份有限公司张家口分行与左飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司张家口分行撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告负担。审判员  马海龙二〇一九年五月七日书记员  宋 倩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初875号原告：杨树林，男，1962年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：杨国栋，男，1956年7月2日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告杨树林与被告杨国栋健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林及被告杨国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费24354.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是宽城华康房地产开发有限公司安全经理，被告是公司法人，到2010年12月份因身体得病，开始解除与公司的劳动关系，但被告拖欠原告2010年一年工资25200.00元，原告每年都向公司相关人员催要。2018年4月12日，原告再次向被告主张支付工资及理论楼房分配错误事宜时，被告在情急之下，用含有腐蚀性的水从药房楼上泼在原告身上，共计四桶水，因原告身体原因不能移动，水全部泼在原告身上，造成原告眼睛受伤，支付医疗费用24354.00元。综上事实，请贵院查明事实，支持我的诉讼请求。被告杨国栋辩称，原告所说的没有事实依据，我不认可赔偿原告，派出所已经对原告进行了处罚。原告杨树林未提交相关证据支持自己的诉讼请求。被告杨国栋未提交相关证据支持自己的答辩意见。本院调取的宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷中原告杨树林、被告杨国栋、杨国春、杨永富的询问笔录及宽城满族自治县公安局行政处罚决定书。原告的质证意见：没有异议。被告杨国栋的质证意见：没有异议。本院经审查宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷中原告杨树林、被告杨国栋、杨国春、杨永富的询问笔录及宽城满族自治县公安局行政处罚决定书来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日16时许，原告杨树林到被告杨国栋住所前使用拐杖多次敲打防盗门，并用拐杖敲砸停放在门前的原告儿子杨永富的摩托车，被告杨国栋见状遂在门房上先后用水泼了原告杨树林四次。后原告与被告发生口角，有人报警，原告离开现场。该事件发生后，公安机关于2018年6月28日对原告杨树林进行了治安处罚。本院认为，根据原被告的当庭陈述以及本院调取的证据，能够证实被告杨国栋用水泼湿原告杨树林的行为存在，但原告杨树林用拐杖敲砸被告防盗门及摩托车的行为在先，原告在此次事件中亦存在过错，公安机关对其进行了治安处罚。本案中原告杨树林所诉主张未能提供相关证据证明被告杨国栋的泼水行为导致原告眼睛受伤及损失情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨树林应承担举证不能的责任。因此原告要求被告赔偿医疗费24354.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨树林的诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，本院免收。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  柳秀山二〇一九年五月十六日书记员  何宇涵附页一、（2019）冀0827民初875号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执813号申请执行人江油长凌特钢有限公司。被执行人山东益都阀门集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2480号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东益都阀门集团股份有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费2000元，一并从被执行人山东益都阀门集团股份有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年五月十四日书记员  田雪
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1171号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。法定代表人：王翔，总经理。委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：贾景振，男，1986年3月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告贾景振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司的委托代理人罗树子到庭参加诉讼，被告贾景振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾景振给付原告赔偿款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日8时10分，贾景振驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型客车由西向东行驶至南岗卫生院路段因路面积雪驶入逆行，与由东向西行驶周军刚驾驶的车牌号为冀Ａ×××**的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：贾景振负事故全部责任，周军刚无责任。周军刚驾驶的冀Ａ×××**号车在原告处投有机动车损失险，保险金额/责任限额为70511.6元，且附加不计免赔，保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日。事故发生后，周军刚向原告申请理赔，冀Ａ×××**号车因本次事故产生维修费5900元，原告已向被保险人周军刚支付了理赔款5900元。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贾景振经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月28日8时10分许，贾景振驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型客车由西向东行驶至南岗卫生院路段因路面积雪驶入逆行，与由东向西行驶周军刚驾驶的车牌号为冀Ａ×××**的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，正定县公安交通警察大队作出第130123420180002470号道路交通事故认定书，认定贾景振负全部责任，周军刚无责任。冀Ａ×××**号车在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险，保险限额为70511.6元，事故发生在保险期间，被保险人周军刚依据保险合同向人保财险石家庄公司理赔，人保财险石家庄公司于2019年1月16日向周军刚赔偿保险金共计5900元，在赔偿金额范围内人保财险石家庄公司取得向贾景振主张请求赔偿的权利。现人保财险石家庄公司要求被告贾景振支付赔偿款5900元。以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书及现场照片、保险合同、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、情况说明、维修清单和维修发票、电子转账回单等为证。本院认为，本案系保险人行使代位求偿权引起的纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险标的因交通事故受损，原告依据保险合同向周军刚实际支付赔偿金5900元，即取得了代位求偿的权利。贾景振在涉案事故中承担全部责任，人保财险石家庄公司按照全部责任主张贾景振支付赔偿款5900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告贾景振向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付赔偿款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告贾景振负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年五月二十八日书记员  宋 康
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初455号 原告：王国峰男，1967年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈伯如男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王国峰与被告陈伯如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。由于原告于2019年5月22日经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国峰撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国峰负担。 （此页无正文） 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  邬海国 二〇一九年五月二十二日 法官助理李小玲 代书 记员  章婉静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9535号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：尚丙银。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尚丙银金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2718号 原告：冷彦来，男，1989年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告：张海军，男，1975年8月10日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告冷彦来与被告张海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟德才到庭参加了诉讼。被告张海军经本院送达开庭传票，无正当理由未庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款46939元及利息（利息从立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给被告安装防火卷帘门，直到2016年8月21日，被告尚欠原告防火卷帘门工程款46939元，并给原告出具一张欠条。原告多此催要未果，故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告通过原告介绍购买23个防水卷帘门，购门款30093元由原告代为垫付，被告为原告出具欠条一份，载明：“今张海军欠冷彦来防水卷帘门工程款叁万零玖拾叁元整”。 另查明，原告为被告购买的23个防水卷帘门进行安装服务，其中21个门的安装费为每个900元，另2个门的安装费为每个1500元。被告未向原告支付上述安装费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告要求被告给付的购门款30093元，该款项是原告代垫费用，被告已为原告出具欠条予以确认，故原告的主张本院予以支持。 关于原告主张的安装费用，原告虽未提供与被告之间的书面的安装合同，但根据证人出庭所作证人证言及原告提供的与被告之间的录音证据，可以形成有效的证据链条。原告为被告安装23个门，费用合计为21900元，原告自认被告已给付安装费5000元，故被告尚欠安装费16900元，原告主张16846元，不超过合理范围，本院予以支持，被告仍需给付原告安装费16846元。 关于原告要求自起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效之日起十日内给付原告冷彦来代垫的购门款30093元及利息（以30093为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）； 二、被告张海军于本判决生效之日起十日内给付原告冷彦来安装费16846元及利息（以16846为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973.5元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 武 晶 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 刘利丽 二〇一九年五月六日 书 记 员 胡 楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执1461号申请执行人：陈付申，男，1952年12月20出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司，住所地平顶山市卫**十矿院内,统一社会信用代码：91410400799167097K。法定代表人：闫中波，经理。申请执行人陈付申与中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）豫0403民初2817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司应履行标的为6102000元，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行罚款、限制高消费。3.向车辆登记部门查询机动车辆、公积金管理部门查询公积金信息，不动产登记中心查询房产及土地信息等，未发现被执行人中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司名下有财产。4.向金融机构查询被执行人中国平煤神马集团诚泰新型建材有限公司存款，冻结、扣划银行存款2272.65元。2019年5月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额2272.65元，未执行标的为6099727.35元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张冯现代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈 思
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0111民初961号原告：中信银行股份股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：石元元，女，1984年1月16日生，汉族，住所，住所地在南京市浦口区div>原告中信银行股份股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告石元元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年5月13日，原告中信银行股份股份有限公司信用卡中心南京分中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉处理。案件受理费减半收取1078元，由原告中信银行股份股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。审 判 长  朱模宝人民陪审员  顾桂宏人民陪审员  赵亚萍二〇一九年五月十三日书 记 员  梁冬丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1499号原告：何正刚，男，1971年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。被告：高真光，男，1971年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告何正刚诉被告高真光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告何正刚于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正刚在案件审理期间以与被告高真光自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许何正刚撤诉。本案案件受理费2750元，予以免交。审判员 罗 英二〇一九年五月三十日书记员 杨佳妮
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初96号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王强，男，1988年11月9日出生西安市临潼区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住渭南市临渭区，农民，2018年10月21日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告人李安冬，男，1992年1月12日出生于西安市临潼区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省西安市临潼区，农民，2018年10月22日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人李江涛，男，1989年3月3日出生西安市临潼区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住渭南市高新区，农民，2018年10月22日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人王强、李安冬、李江涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人钞斌、被告人李安冬、被告人李江涛及其辩护人权丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2018年10月19日15时许，李某乙带领罗某某、黄某某、李某甲在渭南市高新区XX苑XX室铭”茶馆的麻将牌上作弊，被被告人王强发现，后四人欲离开现场时，被告人王强、李安冬、李江涛将其拦下，王强、李安冬、李江涛对黄某某实施殴打，致黄某某脾破裂行脾切除术，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王强、李安冬、李江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，三被告人对公诉机关指控的事实及证据均无异议。被告人王强的辩护人当庭辩称，被告人王强有坦白情节，且自愿认罪，有悔罪表示，并具有立功情节，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。被告人李江涛的辩护人当庭辩称，被告人李江涛的犯罪行为相对较轻，且自动投案，有立功表现，被害人有一定过错，被告人家属已赔偿被害人，并取得谅解，被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯。经审理查明，被告人王强系渭南市高新区XX小区XX室铭”茶馆老板，李安冬系茶馆工作人员，2018年10月19日15时许，被害人黄某某与李某乙、罗某某、李某甲四人到茶馆让被告人王强为其叫人一起打麻将，李某甲用砂纸打磨了麻将，被王强发现后，四人离开茶馆上车欲离开，被告人王强、李安冬、李江涛将其拦住，并责令四人下车到茶馆，被害人黄某某拒不下车，王强、李安冬、李江涛对黄某某进行拳打脚踢，期间李安冬持洋镐把捅了黄某某一下，致黄某某脾破裂，行脾切除术。经司法鉴定，黄某某脾破裂行脾切除术构成重伤二级。公安机关将被告人王强抓获后，根据王强供述的李江涛、李安冬的联系方式，通过电话联系二人，李江涛、李安冬分别于2018年10月21日、10月22日主动到案。另查明，案发后，被告人王强、李江涛、李安冬的亲属均向被害人黄某某进行赔偿，被害人黄某某向被告人王强、李江涛、李安冬出具了谅解书。上述事实，被告人王强、李安冬、李江涛在开庭过程中均无异议，且有报案材料、被害人黄某某的陈述、证人李某甲、罗某某、李某乙、张某某、郭某某、刘某某证言，鉴定文书、辨认笔录及照片、谅解书等证据与三被告人在侦审期间的多次供述均能相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人王强、李安冬、李江涛与他人发生矛盾时，不能理智从事，故意伤害他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王强、李安冬、李江涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王强提供了同案犯联络方式，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功。辩护人提出的被告人王强和李江涛有立功表现的辩护观点不予支持。被告人李安冬、李江涛在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚；被告人李江涛在共同犯罪中作用较轻，可认定为罪责较轻的主犯；被告人王强到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人有一定的过错，且被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。为了化解社会矛盾，结合本案的具体情况，可对被告人王强、李江涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李安冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年4月21日止。）三、被告人李江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   赵文侠  人 民 陪 审 员      杜邦运  人 民 陪 审 员      李  华    二O一九年五月十三日     书  记  员   田兰兰   附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条   共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条   拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     1
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2212号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被告：赵小厂，男，1973年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：周秀梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘辽宁，男，1977年5月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵志涛，男，1974年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司与被告赵小厂、周秀梅、刘辽宁、赵志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇一九年五月八日书记员  刘源涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初559号 原告：梁丽娟，女，1976年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人:黄运邦，男，1988年6月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨永全，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:黄军崇,广西君望律师事务所律师。 原告梁丽娟与被告杨永全交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，同年5月17日,原告梁丽娟以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁丽娟的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁丽娟撤诉。 案件受理60元（原告已预交），由原告梁丽娟负担。 审判员  韦晓瑜 二〇一九年五月十七日 书记员  黄丽婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5318号原告余传伟，男，1990年6月17日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。被告深圳市惜时求知文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道第五大道**N-122、123商铺，统一社会信用代码91440300342486215L。法定代表人张琴。委托代理人刘志，广东四为律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年10月20日。二、约定工作岗位：校长。三、工资结构：试用期工资6,800元/月。四、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同。五、离职时间：2018年11月11日。六、原告的仲裁请求：1、补缴2018年10月20日至11月11日社保；2、发放拖欠的2018年10月20日至11月11日的工资2,764.88元；3、发放2018年10月20日至11月11日的平时加班工资2,017.39元；4、发放2018年10月20日至11月5日休息日加班工资1,184.12元；5、支付解除劳动合同经济补偿金8,606.39元；6、支付额外50%的经济补偿金4,303.2元；7、出具解除劳动合同的证明。七、仲裁结果：1、被告支付原告2018年10月20日至11月11日的正常工作时间工资、平日加班、休息日加班工资差额465元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3,400元；3、被告为原告出具解除劳动关系证明；4、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、被告补缴2018年10月20日至2018年11月11日社会保险；2、被告支付2018年10月20日至2018年11月11日的基本工资32.65元；3、被告支付2018年10月20日至2018年11月11日平时加班工资1,345.33元；4、被告支付2018年10月20日至2018年11月11日休息日加班工资1,066.88元；5、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金9,925.89元；6、被告加付支付原告经济赔偿金12,370.74元。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。双方有争议的事项为：九、关于补缴社会保险的问题。本院认为，缴纳社会保险不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告应另循途径解决，本院不予处理。十、关于2018年10月20日至2018年11月11日平时、休息日加班工资。原告余传伟主张其在职期间平时加班合计22.95小时，休息日加班13.65小时，被告深圳市惜时求知文化传播有限公司不予确认，但确认已经支付了仲裁裁决的加班费465元。本院认为，鉴于原告余传伟在劳动仲裁阶段自认其在职期间逢周一、周二工作时间为16时30分至21时30分（5小时/天），周三至周五工作时间为14时至21时30分（7个半小时/天），周六工作时间为早上8时至21时30分（13个半小时/天），周日工作时间为8时至17时（9小时/天），每周一或周二调休1天，被告在仲裁阶段亦予以确认，即余传伟每周上班时间为50小时，超过40小时的应当视为加班，扣除合理的用餐时间（按照周六扣除1小时，周日扣除0.5小时）核算，原告余传伟休息日的上班时间为40小时-1小时×4天-0.5小时×4天=34小时，因双方均确认存在调休的事实，故余传伟主张休息日加班13.65小时，本院予以采纳。即被告深圳市惜时求知文化传播有限公司应当支付原告余传伟2018年10月20日至11月11日期间的应付工资6,800元÷21.75天×18天+6,800元÷21.75天÷8小时×13.65小时×200%=6,694.49元。扣除被告已经实际支付的工资差额，被告尚应支付原告余传伟休息日加班工资差额6,694.49元-5,165元-465元=1,064.49元。余传伟主张平时加班工资，与其自认的平时上班时间矛盾，亦无初步证据予以证明，应当承担不利的后果，故本院不予支持。十一、关于解除劳动关系赔偿金。原告余传伟主张被告深圳市惜时求知文化传播有限公司违法辞退，被告深圳市惜时求知文化传播有限公司提交学生退费单和授课表，拟证明原告余传伟不符合岗位职责的要求，应当予以辞退。本院认为，鉴于被告深圳市惜时求知文化传播有限公司未能提交证据证明原告余传伟的工作职责、考核标准，亦无提交证明原告余传伟不适岗的有效证据，故本院认定被告深圳市惜时求知文化传播有限公司系违法辞退，应当支付原告余传伟解除劳动关系赔偿金（6,800元+1,064.49元）×0.5个月×2倍=7,864.49元，被告深圳市惜时求知文化传播有限公司已经支付3,400元，尚应支付原告余传伟7,864.49元-3,400元=4,464.49元。十二、关于额外50%的经济补偿金。原告余传伟的该项诉求，缺乏依据，本院不予支持。十三、其它应说明事项。被告深圳市惜时求知文化传播有限公司确认未开具解除劳动关系证明，被告深圳市惜时求知文化传播有限公司应当开具上述解除劳动关系证明。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市惜时求知文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余传伟2018年10月10日至2018年11月11日期间休息日加班工资差额1,064.49元；二、被告深圳市惜时求知文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余传伟解除劳动关系赔偿金差额4,464.49元；三、被告深圳市惜时求知文化传播有限公司于本判据生效之日起三日内为原告余传伟开具解除劳动关系证明；四、驳回原告余传伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市惜时求知文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年五月六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 刘  雨  欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初19号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地，四川省内江市市中区新民巷**。 负责人：吴佳颖，行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，1970年7月出生，汉族，住拉萨市城关区。系原告职工。 委托诉讼代理人：钟声，男，1989年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。 被告：吴刚，男，1977年11月出生，汉族，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20,000元，截止2017年3月24止的利息、罚息共计5,450元,以及至还清全部贷款本息按照合同约定计算的罚息、利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴刚于2014年1月7日向原告借款20,000元，用于养猪，到期日为2016年1月6日，现本金20,000元，该笔借款为信用贷款原告将借款支付给了被告，被告未按合同履约，2015年2月21日开始欠息，贷款到期后，被告未归还借款。经原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告吴刚未到庭，也未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告和被告身份证明、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、被告的个人明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告吴刚于2014年1月7日向原告借款20,000元，用于养猪，到期日为2016年1月6日，现本金20,000元，该笔借款为信用贷款。原告将借款支付给了被告，被告未按合同履约，2015年2月21日开始欠息，贷款到期后，被告未归还借款。经原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告吴刚未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴刚归还借款本金20,000元及按照合同约定计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刚应于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还借款本金20,000元及截止2017年3月24日止的利息、罚息共计5,450元,以及至还清全部借款本金之日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  梁 明 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  尹 谊 二〇一九年五月五日 书 记 员  彭祖臻
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0402执74号 请执行人：付桂香，女，1974年1月16日出生，汉族，伊帕尔汗国际旅行社经理，住伊宁市。 被执行人：刘挺，男，1984年12月18日出生，汉族，个体司机，住伊宁市。 本院在执行申请执行人付桂香与被执行人刘挺民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘挺发出执行通知书，责令被执行人刘挺履行生效法律文书确定的给付义务。2019年5月27日，申请执行人付桂香与被执行人刘挺达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人付桂香向本院出具了终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下： 终结本院(2019)兵0402执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴飞翔 代理审判员  杨 杰 代理审判员  傅 勇 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈其金
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881财保18号申请人：安庆市东勤电子科技有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区铁东二路,统一社会信用代码91340881MA2MRAFE5E。法定代表人:刘决德,该公司经理。被申请人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园**厂房，统一社会信用代码91340200MA2MR27M8E。法定代表人：官连乐，该公司经理。申请人安庆市东勤电子科技有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人芜湖赋兴光电有限公司的银行存款27583元或等值的其他财产予以冻结或者查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人安庆市东勤电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人芜湖赋兴光电有限公司的银行存款27583元或等值财产予以冻结、查封。案件申请费296元，由申请人安庆市东勤电子科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇一九年五月七日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1143号 申请执行人：洪绍钧，男，1961年1月23日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：苏光向，男，1991年9月1日出生，初中文化，汉族，住合浦县。 申请执行人洪绍钧与被执行人苏光向买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0521民初1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人洪绍钧于2018年10月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为25552.2元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 文 审判员 王礼兴 审判员 张 强 二〇一九年五月十七日 法官助理黄训愈 书记员谢康岚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2754号原告：闵世武，男，1973年10月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱轩，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被告：童伟（别名绰号喻伟），男，1964年4月13日出生，住江苏省南京市秦淮区某某园大街******，现住江苏省南京市栖霞区。原告闵世武与被告童伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，童伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。童伟以其户籍所在地在南京市秦淮区（原白下区），其在南京市栖霞区环陵路101号连续居住未满一年为由，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告童伟的住所地在江苏省南京市秦淮区某某园大街******，虽然其现住地在江苏省南京市栖霞区某某山XX幢XXX室，但其在该地址连续居住未满一年，故本，故本案仍应由童伟的住所地人民法院管辖对管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告童伟对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩栋二〇一九年五月二十日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1276号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商**。法定代表人曹小林，董事长。委托代理人贾政荣，公民身份号码×××，男，1963年1月15日出生，汉族，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区金信翰林苑**楼****。被告张乐，男，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告张乐物业服务合同纠纷一案，原告千牛物业公司于2019年5月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张乐的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告张乐的起诉。案件受理费20元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年五月七日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函书 记 员  武悦函