海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初452号 原告：孙某1，海南省定安县人，现住定安县。 原告：陈某11957年7月6日出生，海南省定安县人，系原告孙某1配偶。 原告：孙某2，海南省定安县人。 原告：孙某3，海南省定安县人。 原告：孙某4，海南省定安县人。 原告：邓某，海南省定安县人，系原告孙某4配偶。 原告：孙某5，海南省定安县人。 原告：孙某6，海南省定安县人。 法定代理人：孙某4，身份信息同上。 法定代理人：邓某，身份信息同上。 原告：孙某7，海南省定安县人。 法定代理人：孙某4，身份信息同上。 法定代理人：邓某，身份信息同上。 委托代理人：陈某2，海南省定安县人，公民代理，经定安县龙河镇天群村委会推荐。 被告：孙某8，海南省定安县人。 被告：王某，海南省定安县人。 委托代理人：谢某，定城法律事务所法律工作者。 第三人：海南省定安县龙河镇天池村委会天池村北二村民小组。 负责人：孙某9。 原告孙某1、陈某1、孙某2、孙利珠、孙某4、邓伍荣、孙某5、孙某6、孙某7与被告孙某8、王某确认合同有效纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员梁振军适用简易程序进行审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人陈某2、被告孙某8、王某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，第三人海南省定安县龙河镇天池村委会天池村北二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九位原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告孙某1与被告孙某8于2011年11月初九签订《调换土地立字》与《家庭分字》有效；2、判决依照《调换土地立字》约定被告孙某8原使用土地深塘柱园一坵、上一小坵、宅场园一坵。洋东岭园一坵，山埇田二小录调换给原告孙某1，陈某1家庭使用；3、判决依照《家庭分字》约定山埇上坵2.67亩、下坵1.33亩、深塘田一坵0.67亩、再加一坵1.17亩、石沟田0.5亩、那边溪田一坵1亩、坡园深塘园1.5亩、再加一坵1.17亩、石岭园1亩、再加一坵0.5亩、杩陆园3亩、加东株4亩、三边后1亩、麻生头一坵0.67亩、再加一坵开荒地3亩、高园大路港0.5亩、洋东岭园1.2亩归原告孙某1、陈某1家庭使用；4、判决被告孙某8返还地名三边后0.8亩，鱼猪刺1.7亩计2.5亩征地补偿款人民币189000元+地名三边后的0.8亩青苗补偿款5000元，共计194000元给9位原告；5、诉讼费用由俩被告负担。事实和理由原告孙某1与被告孙某8是胞兄弟之间的关系，原告孙某1与陈某1于1979年结婚成家，婚后我们家庭至今发展共有9口人（就如前所列九位原告）。被告孙某8与王某2008年结婚成家，我们俩兄弟建立了二个家庭，我们都是自食其力，平时都很和好，但时间长了我们各自家庭发展人口众多，因家庭继承财产及土地承包经营权的使用问题分歧，考虑到以后原被告就请我们村的孙积锯父老代笔订立了《调换土地立字》与《家庭分字》由原被告二户代表即孙某1与孙某8表示真实意思在协议书上签名捺指印，同事请孙仁发、孙学霜、孙某9在协议书上签字作证，从此二份协议书生效，就二份协议依法成立的合同受法律保护。2015年国家为了建设公共事业需要，政府征收了原告名下承包经营权的土地，就地名鱼猪刺坡地1.7亩，三边后坡地0.8亩，共计2.5亩，第三人已发放原告名下的征地补偿款2.5亩×75873元=189000元+青苗补偿款5000原给被告。准确数据恳请人民法院向第三人取证。在2016年间，俩被告违约不履行二份协议书的义务，向侵吞原告份额的土地经营权就恶意串通，王某列为原告、列孙某1、孙某8为被告向人民法院起诉、请求返还互换告孙某1份额的土地使用权，但在庭审中经法院主持和解释明，王某表示同意解除二份协议书即《调换土地立字》与《家庭分字》就向法院申请撤回起诉。我们回家再重新协议分割财产与土地经营权使用问题。我们两家就以口头形式订立合同：一、被告家同意互换土地上的槟榔由原告管理收益，二、原告被征用的鱼猪刺地名1.7亩与三边后的0.8亩土地补偿款共计189000元+青苗补偿款5000元由第三人支付给被告孙某8。可是槟榔价格高涨，俩被告又违反口头合同强行在原告份额的土地上采摘槟榔。俩被告已构成违约，既不要土地给原告使用又不同意返还征地补偿款给原告，真实强人所为，因此原告适用法律维权，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条规定至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 两位被告辩称，原告的诉请确认孙某1与孙某8签订的《调换土地立字》与《家庭分字》在2016年经定安县人民法院裁定，作出了（2016）琼9021民初167号民事裁定书，当时原、被告进行和解已经废除了原、被告双方签订的《调换土地立字》与《家庭分字》，废除以后原、被告并没有进行口头约定，这是原告一人所说。在该土地上种植的槟榔一直都是归各人管理，原告种植的归原告管理，被告种植的归被告管理，并没有向原告所说的被告同意将槟榔交给原告进行管理。原告所说不实，被告认为原告所请已经重复，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人未到庭应诉，亦未提交书面材料。 九位原告向本院提交了6组证据：证据1、九位原告身份证复印件、户口本复印件、土地登记表，证据2、中华人民共和国弄土地承包经营权证，证据1-2拟证明原告取得合法的土地经营权；证据3、《调换土地立字》，证据4、《家庭分字》，证据3-4拟证明依法成立的合同受法律保护；证据5、民事诉讼状，拟证明被告王春、孙某8恶意串通违反合同向法院起诉的事实；证据6、（2016）琼9021民初167号民事裁定书，拟证明被告虚假诉讼撤回起诉的事实。 两位被告向本院提交6组证据：证据1、原、被告土地槟郎种植情况的相片5张，拟证明原、被告种植土地的地界界限清楚，南边属于原告、北边属于被告；证据2、红岭灌渠龙河镇小沟征地面积统计表、村委会证明书，拟证明孙某8的土地面积是1.72亩，孙某1的土地面积是0.4亩；证据3、龙河镇征地款分配表、红岭灌渠龙河镇征地面积统计表、青苗附着物补偿款登记表，拟证明原、被告的土地界限清楚，系两个地块，孙某1是1.5亩，领取的金额是12750元，孙某8是0.56亩，领取的金额是5999元；证据4、1953年土地房产所有权证，拟证明三边后和莫猪园是两块地；证据5、（2016）琼9021民初167号民事裁定书，拟证明当时被告王某不服孙某8和孙某1签订的《调换土地立字》与《家庭分字》向法院进行起诉，经法院调解已经解除了该两份协议书的事实；证据6、天池村委会证明书，拟证明孙学仁（五保户）由被告孙某8照顾至归世丧终，孙学仁生前所经营土地归被告孙某8所有。 经当事人当庭质证并当庭审查，本院对原告证据1-6、被告证据1-3、被告证据5-6的真实性、合法性和关联性予以确认，以上证据能够作为本案认定案件事实的根据。被告证据4系1953年我国实行农村土地家庭承包责任制之前的土地证书，虽不能单独、直接证明土地权属，但结合被告证据2红岭灌渠龙河镇小沟征地面积统计表、村委会证明书、被告证据3龙河镇征地款分配表、红岭灌渠龙河镇征地面积统计表、青苗附着物补偿款登记表，能够证明涉案两地块：三边后（地块编码B49）及莫猪园（即原告诉状中称鱼猪刺1.7亩）系两位被告使用耕种。 经审理查明，原告孙某1与被告孙某8系胞兄弟关系。涉案《调换土地立字》与《家庭分字》的农村土地经营权原属原告孙某1与被告孙某8的二叔孙学仁，地块名称为三边后（地块编码B49）和莫猪园（亦称鱼猪刺）。孙学仁系五保户，生前由被告孙某8抚养。1995年孙学仁去世后，被告孙某8因遗赠耕作该两块土地。2014年11月，原告孙某1与被告孙某8就该两块土地签订了《调换土地立字》与《家庭分字》。2016年3月被告王某对《调换土地立字》与《家庭分字》提出异议向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告孙某1与被告王某、孙某8自行和解“废除《调换土地立字》与《家庭分字》”后，被告王某撤回起诉，本院准许撤诉，已下达（2016）琼9021民初167号民事裁定书。原告孙某1等农村土地承包经营权证定安县农地承包权（龙河）第1110278号记载的承包地块，不包括涉案两块土地。2015年因红岭灌渠工程需要，国家征收了涉案两块土地，即三边后（地块编码B49）和莫猪园（亦称鱼猪刺），并已发放相应征地补偿款和青苗款给被告孙某8。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。一、关于《调换土地立字》与《家庭分字》的认定问题。涉案两份协议原系原告孙某1与被告孙某82014年自愿、真实签订的土地经营权协议。被告孙某8生前抚养孙学仁，孙学仁死后，被告孙某8因遗赠耕种该两块土地。被告孙某8自愿处分该两块土地的经营权，并与原告孙某1签订该两份协议，且协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。但该两份协议已在（2016）琼9021民初167号一案中，经原告孙某1与被告王某、孙某8自愿协商、和解，一致达成了废除该两份协议的意思表示，故原、被告双方已自愿终止该两份协议。《调换土地立字》与《家庭分字》已经终止，因此，本院依法驳回原告孙某1等人请求确认合同有效的诉讼请求。因《调换土地立字》与《家庭分字》已终止，原告孙某1等亦无权请求被告孙某8、被告王某给付涉案征地补偿款及青苗款。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某1、陈某1、孙某2、孙利珠、孙某4、邓伍荣、孙某5、孙某6、孙某7的诉讼请求。 案件受理费2140元，由原告孙某1、陈某1、孙某2、孙利珠、孙某4、邓伍荣、孙某5、孙某6、孙某7负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一九年五月二十一日 书记员  游冰鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条【承包地被征收的补偿】承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。