wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13394号原告：杨某，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：马某某，男，1944年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某诉被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项人民币(以下币种同)14,900元并支付自2017年8月19日起至实际支付日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原告在本案诉讼之前不认识被告，原告之前开办幼儿园，案外人童某某(已死亡)是幼儿园中一个孩子的家长。后因无办学资质，幼儿园无法继续开办，童某某称可以帮忙获得办学资质。童某某还自称是养老院的厨师，手上有个养老院的项目。童某某让原告每月出一笔钱用于支付房租、办理幼儿园资质和参与养老院项目，原告均按照童某某的指示转账给案外人李某某，合计24万余元。后来，童某某称已经租下幼儿园场地，请了一个上海的包工头负责装修，并给了原告一个银行卡号和被告的名字，原告应童某某要求在2017年8月19日转账被告5,000元作为装修定金，2017年9月21日转账9,900元作为装修材料费，合计14,900元。后在2018年1月底童某某死亡时原告才见到被告，经原告了解，被告不具备装修资质，于是向被告索要14,900元，均被拒绝，原告认为被告没有合法依据占有原告的款项，构成不当得利，为维护自身合法权益提起诉讼。被告马某某辩称，不同意原告的诉请。被告不认识原告，也从不做装修。被告确实收到了原告的转账的两笔款项共计14,900元，但该款项是童某某的还款。被告与童某某在棋牌室认识，后童某某多次向被告借钱合计十几万元，有现金有转账也有借条。被告找童某某讨债，童某某称会想办法，后收到5,000元的转账。第二次又找童某某讨债，又收到9,900元的转账。当时被告不知道是谁转账，但都认为是童某某的还款。后来在棋牌室见到童某某时，童某某跟被告说已经还了1.5万元并索要借条，被告就给了童某某两张借条，金额分别是5,000元和1万元。2018年1月底童某某死亡，被告找李某某讨债时遇到了原告，被告见原告也不容易，还帮原告提供了李某某的信息。本院经审查认定事实如下：2017年8月19日，原告转账被告5,000元。2017年9月21日，原告转账被告9,900元。审理中，被告为证明其与童某某有借贷关系向本院提交借条和交易明细，原告对此不予认可。本院认为，不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告杨某自称其向被告转账5,000元和9,900元分别是应案外人童某某的指令支付的所谓“装修定金”和“装修材料费”。根据原告自己的陈述，其向被告银行账户支付款项并非没有根据，而是按其与童某某之间的约定而为，故被告取得涉案14,900元并非不当得利。现原告以不当得利为由，要求被告返还其款项，不符合法律法规关于不当得利的规定，本院不予支持。原告就涉案14,900元如何主张权利，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年五月九日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执3339号关于杨亚飞罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。该款已于2019年5月22日转付给济源市人民法院。至此，向本院申请执行的（2017）豫9001刑初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执269号之二 申请执行人张海坚，男，汉族，1967年1月17日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人马汝增，男，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人张海坚与被执行人马汝增民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初698号民事调解书，被执行人马汝增确认尚欠申请执行人张海坚本金275000元以及计算至2018年3月31日止的利息187000元（该利息从2015年6月1日开始按月利率2%计算），负担案件受理费6040元。因被执行人马汝增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海坚向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马汝增至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院扣划被执行人马汝增的存款6483.74元，其中缴交执行费50元，申请执行人受偿得款6433.74元。查封被执行人马汝增所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，但由于无法找到该查封车辆，暂未能处置。通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人马汝增列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人马汝增发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执269号案件终结本次执行程序。 被执行人马汝增负有继续向申请执行人张海坚履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月十日 书记员  李林峻
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执92号之二 申请执行人王俊成，男，汉族，生于1950年2月26日，住四川省西充县。 被执行人林彬，男，汉族，生于1983年10月13日，住四川省西充县。 申请执行人王俊成与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1001号民事调解书，被执行人林彬应分期偿还在申请执行人王俊成处的借款本金40000.00元及利息4000.00元。2017年2月6日前支付2000.00元、2017年7月1日前支付5000.00元、2017年10月1日前支付5000.00元、2017年12月31日前支付10000.00元、2018年12月31日前支付22000.00元，若2018年12月31日止仍未付清，则未付部分按年息5%计息至款清息止。承担案件受理费400.00元。执行过程中，本院于2019年1月8日作出（2018）川1325执963号执行裁定书，裁定扣留被执行人林彬在西充县车龙乡人民政府每月应领取工资中的2000.00元，扣留总金额以12000.00元为限，扣留期限为一年。从判决至今，该案尚未执行任何款项。本院在执行过程中，变更前述扣留裁定，扣留被执行人工资每月约2800.00元至本院裁定解除时止。执行过程中，经本院调查被执行人名下有二辆登记机动车，已裁定查封，但因未扣留到车辆，无法处置。执行过程中，经调查被执行人的银行存款、保险及理财产品、不动产、移动支付工具等，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因扣留被执行人工资需要待工资扣留到一定金额后方能提取，经本院约谈申请执行人，申请执行人王俊成同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1001号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年五月二十四日 书记员 蒋清霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更698号罪犯王惠平，男，1957年2月2日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年10月13日作出了(2014)黄浦刑初字第956号刑事判决，以被告人王惠平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第2065号刑事判决中对被告人王惠平判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王惠平曾于2017年5月26日被减刑四个月，刑期至2019年11月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王惠平予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、陈健；上海市沪东地区人民检察院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王惠平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王惠平在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王惠平减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯王惠平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王惠平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王惠平减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年6月24日始至2019年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  陈元旦二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1266号罪犯甘玉国，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)铁刑二初字第20号刑事判决，以被告人甘玉国犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘玉国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯甘玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯甘玉国获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甘玉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘玉国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年4月6日起至2021年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初598号 原告：岑吉祥，男，1975年1月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 委托诉讼代理人：黄玉茜，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：册亨县兴源火龙果种植专业合作社。地址：册亨县双江镇路吉村路吉组。统一社会信用代码：93522327MA6EGHGL8Y。 负责人：曹尚林。 被告：龙国令，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 原告岑吉祥诉被告册亨县兴源火龙果种植专业合作社、龙国令劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告岑吉祥于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经与被告核对，册亨县兴源火龙果种植专业合作社的负责人曹尚林已全部支付劳务费，不需要人民法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岑吉祥撤回起诉。 案件受理费169元，原告申请缓交，经院长批准免收。 审判员  罗国诵 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 娟
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初849号 原告：梁学满，男，1963年11月19日生，满族，现在本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告梁学满与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁学满的委托诉讼代理人朱福强、被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁学满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。原告梁学满与被告田全丰再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年末止。现原告诉至本院，请求被告给付2018年水稻补偿款405元。 另查，原告梁学满在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.69亩。 本院认为，原告梁学满与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.69亩×300斤×1.96元/斤=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告梁学满水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年五月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 刘金玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执943号申请执行人：曹义民，男，1947年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：曹丹，女，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：王文俊，经理。本院在执行曹义民、曹丹与鸡西市福缘房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹义民、曹丹依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初362号民事调解书于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的735600元及迟延履行期间债务利息，执行费9756元，本院于2019年5月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市福缘房地产开发有限向申请执行人曹义民、曹丹清偿纠纷款735600元及迟延履行期间债务利息、执行费9756元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年五月十六日书记员 孙欣欣
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0581执896号申请执行人：长治市大千建筑劳务有限公司。法定代表人李华，任总经理。被执行人：高平市建设发展有限公司。法定代表人张鹏，任经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0581民初1291号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高平市建设发展有限公司在山西省农村信用社联合社10002801200000003856账户内的存款353549元，扣划至高平市人民法院执行款帐户。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇一九年五月二十二日书记员  牛彦婷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终189号 上诉人（原审原告）浙江港宏装饰科技有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村。 法定代表人倪永祥，总经理。 委托代理人叶建祥，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路**。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人赵峰，男，该单位工作人员。 委托代理人朱磊，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）马义强，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 上诉人浙江港宏装饰科技有限公司（以下简称“港宏公司”）因工伤行政确认一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人马义强系原告港宏公司员工。2018年6月2日上午9时左右，马义强在车间工作时，右手小指被电扇打伤，后被送柯桥区中医院转杭州市萧山区中医院医治，经诊断为右小指末节开放性骨折、骨缺损、右小指剥脱伤、右环指开放伤。被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）于2018年7月12日收到第三人马义强要求工伤认定的申请，于当日受理。后被告区人社局向原告港宏公司送达工伤认定举证通知书，原告收到该举证通知书后，认为第三人系自残行为不是工伤，并向被告提交书面意见，但被告未予采信。经调查，被告区人社局于2018年8月13日作出认定工伤决定书，后分别送达原告港宏公司与第三人马义强。原告不服，诉至该院。 原审法院审理认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告区人社局对本辖区范围内的工伤认定负有法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。本案各方当事人对第三人马义强上班期间在车间内右手小指被电扇打伤这一事实均无异议，双方争议的焦点为第三人马义强是否系因工作原因受伤。原告港宏公司主张事发时第三人马义强系违反公司规章制度，其不是因工作原因受伤，属于自残行为。该院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。第四条第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……。原告港宏公司承认其关于第三人自残的主张仅仅基于主观推断，并无实质性证据予以佐证，而第三人关于事发经过的陈述基本合理，也符合一般生活常理，且第三人使用电扇是否违反劳动纪律并不影响其认定工伤的权利。故对原告的上述主张，该院不予采信。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告港宏公司在工伤认定举证期限内向被告区人社局提交书面说明，但并未提交其他证据证明第三人马义强之伤不是工伤，应承担举证不力的后果。而被告根据第三人提供的证据以及调查取得的证据，认定第三人所受之伤为工伤，事实清楚，证据充分。同时，被告区人社局经过受理、通知举证、调查询问后，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达各方当事人，程序并无不当。综上，被告区人社局依第三人申请作出认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告港宏公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告港宏公司负担。 上诉人港宏公司上诉称：1.一审法院认为证据1视频光盘与本案缺乏关联性，认定不当。该证据能够明确表明马义强在受伤后不久又到其他工厂上班，并在视频对话中默认骗保行为，上诉人多次电话联系马义强回单位上班，但马义强以各种理由推脱。2.区人社局未经认真调查核实而轻易作出工伤认定书，对于上诉人提出的马义强存在骗保行为不予理会，未依法保护企业合法权益。请求撤销一审判决，撤销区人社局所作工伤认定决定书，本案诉讼费用由区人社局承担。 被上诉人区人社局答辩称：1.工伤认定举证规则为用人单位承担举证责任。被答辩人认为原审第三人系自残骗保，但事后未向公安机关报案，也未提供确实充分证据，应当承担举证不能的后果。2.答辩人已经充分履行调查核实义务，认定事实清楚，证据充分，程序合法。3.一审法院证据认定符合法律规定，视频光盘中的内容与工伤认定与否无关。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人马义强述称，一审判决认定事实清楚，判决无误。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审法院认定的有关事实予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。关于原审第三人是否存在自残骗保行为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，上诉人未在举证期限内提交相应文书，且二审中明确其所称的“第三人默认骗保”是视频中“我问他有无骗保他没有回答我”，故其提交证据尚不能证明原审第三人为自残骗保。在原审第三人已对受伤过程作出合理说明，且上诉人举证不力的情况下，区人社局作出被诉2018-0744号《认定工伤决定书》于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人浙江港宏装饰科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年五月十三日 书记员  王雪莹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初2447号 原告：黄欣欣，女，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 委托诉讼代理人：张楚，男，系黄欣欣配偶。 被告：邓文油，男，1961年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。 原告黄欣欣与邓文油机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣欣及其委托诉讼代理人张楚到庭参加诉讼。被告邓文油经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2018年10月15日19时57分，在广州市G106人和秀水段，邓文油驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车由北往南行驶，张楚驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由北往南行驶，由于邓文油在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成湘Ｆ×××××号车车头右部部位与粤Ｋ×××××号车车尾左部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定邓文油承担事故全部责任，张楚无责任。 二、财产损失构成：黄欣欣主张车辆维修费9006元，并提交了维修发票、结算清单以及保险公司定损单证实其主张，本院对该项主张予以支持。 三、有关保险合同主要内容：本案现有证据未显示邓文油驾驶的涉案车辆有购买保险。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：黄欣欣提交行驶证复印件显示王丽君是邓文油驾驶车辆的登记车主，但黄欣欣明确在本案中要求邓文油承担民事赔偿责任。 五、其他必要情况：黄欣欣是张楚驾驶的涉案车辆的登记车主。 六、原告的诉讼请求：一、要求被告赔付车辆维修费用9006元；二、本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据事故认定，对本次事故造成黄欣欣的损失，邓文油承担事故全部赔偿责任。黄欣欣的维修费损失为9006元。因未有证据显示邓文油驾驶的涉案车辆有购买交强险，黄欣欣要求邓文油赔偿其维修费损失9006元合法有据，本院予以支持。邓文油经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告邓文油赔偿原告黄欣欣车辆维修费9006元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓文油承担（原告黄欣欣已预交受理费25元，被告邓文油于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元，并在履行本判决义务时向原告黄欣欣支付受理费25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  李光华 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  苏俊铭 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈婉微
文书内容            河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2019)豫0327民初1031号                  原告                    刘铁侠，男，汉族，生于1941年4月16日，住宜阳县锦屏镇焦家凹村**。身份证号4103271941********。      委托代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等特别授权代理。                  被告              刘鑫辉，男，汉族，生于1983年7月22日，住宜阳县锦屏镇焦家凹村**，身份证号4103271983********。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告清偿所欠水费340元及8年滞纳金共计5304元。                  本院于2019年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘铁侠，委托代理人马国捞到庭参加诉讼，被告刘鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告刘铁侠向被告刘鑫辉主张所欠水费340元及滞纳金共计5304元，但其所提供证据不足以证明340元水费及滞纳金合法存在的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告刘铁侠的诉讼请求。      本案诉讼费25元，已减半收取，由原告刘铁侠承担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   金鹏飞                二〇一九年五月十六日                书  记  员   王佳明
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初204号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李景权，曾用名李景含，男，1997年12月28日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，销售员，住茂名市茂港区。2017年11月30日因本案被江门市公安局新会分局取保候审；2019年3月12日被江门市新会区人民检察院取保候审，2019年4月26日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人李景权犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人李景权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李景权于2017年2月24日22时许，驾驶粤Ｊ×××**号牌两轮摩托车，由江门市新会区会城龙昌公园往叠翠苑小区方向行驶，行驶至会城人民路红绿灯路段时，与横过人横道由李某焕骑行的自行车发生碰撞，造成被告人李景权、被害人李某换受伤及双方车辆损坏的交通事故，后民警赶到医院调查时，发现被告人李景权有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，被告人李景权的血液样本中检测出酒精浓度为246.28mg/100ml；被害人李某换头部外伤致脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、右额颞顶部硬膜下出血的损伤程度为重伤二级。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年3月6日作出道路交通事故认定书第4407059201700095号，认定被告人李景权醉酒后驾驶机动车未按机动车信号灯表示通行，是导致此事故的过错，需承担此事故的全部责任，李某换不承担此事故的责任。上述事实，被告人李景权在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的110接警记录，受伤登记表，归案经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，放行条，归案经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口个人信息表，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、出院小结，入院记录，手术记录，放射检查报告，住院费用清单证明，广东省医疗收费票据，证人苏某1的证言，被害人李某换的陈述，被告人李景权的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告，鉴定书（新）公司鉴（法临）字［2018］05022号，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李景权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成1人受重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人李某换的大部分经济损失，对其予以从轻处罚。公诉机关提出在法定的量刑幅度内对被告人李景权判处1年以上2年以下有期徒刑的量刑幅度恰当，予以采纳。综合被告人李景权的犯罪情节、社会危险性、悔罪表现，宜对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，判决如下：被告人李景权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年五月二十三日书 记 员  柯润明
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初848号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人钱永君，男，1970年3月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2008年4月18日被义乌市公安局交警大队扣留机动车。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人王红标，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]797号起诉书指控被告人钱永君犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人钱永君及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年5月3日18时30分许，被告人钱永君在邻居骆某家里吃晚饭，期间被告人钱永君喝了2两左右的白酒和1小罐的青岛啤酒。同日22时许，被告人钱永君驾驶浙Gxx**号教练用小型轿车（未在运营状态）在周边马路上行驶，途经义乌市地段时被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱永君体内血液中的乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人钱永君在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，被告人钱永君的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱永君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱永君归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王红标提出被告人钱永君无犯罪前科，归案后如实供述罪行，醉驾当时驾驶的车辆未在营运当中，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱永君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  方 媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更472号罪犯罗欢，男，1984年4月12日生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。本院于2013年6月18日作出(2013)鄂襄阳中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人罗欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年4月20日、2016年11月1日经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗欢在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗欢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执183号 申请执行人：詹兴诚，男，1976年11月23日出生，汉族，住长汀县，被执行人：廖海燕，女，1975年2月9日出生，汉族，住长汀县。 詹兴诚与廖海燕民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1286号民事判决书已发生法律效力。因廖海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人詹兴诚于2019年1月17日向本院申请执行。申请执行标的额为54000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖海燕的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖海燕公积金开户信息。 5、本院于2019年5月20日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖海燕无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年五月二十七日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初718号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明 区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2，统一社会信用代 码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：黄盛辉，（公司员工），男，1990年11 月2日出生，汉族，住福建省古田县，公 被告：肖流焕，男，1982年8月15日出生，汉族，住武 夷山市岚谷乡后山村长元18号，公民身份号码 350782198208154535。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联） 与被告肖流焕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案 后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联 的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告肖流焕经依法传 唤未到庭。本案现已审理终结。 七星通联向本院提出诉讼请求：1.肖流焕立即偿还七星通 联代偿给惠安县农村信用合作联社的款项11315.01元及支付 资金占用期间的利息损失，(自2017年12月18日起至款项还 清之日止按日万分之五计算，暂计起诉之日为2687.31元）。 合计14002.32元；2.本案的诉讼费用由肖流焕承担。事实和理 由：肖流焕因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资 金需要，于2017年6月16日通过七星通联开发的“七星生活 -2- APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社） 申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及相关电子协议。 约定：小康卡仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务 的消费分期申请及还款，如用户未按协议约定按期偿还应付款 项，导致七星通联向惠安信用联社承担保证责任代偿的，七星 通联有权以合法手段追偿用户应还款项，并要求用户按七星通 联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此 引起的一切费用均由用户承担。协议同时约定，以用户在七星 生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址 等。肖流焕消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理/五级代理。 商品价款为10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即 每期应偿还金额为933.33元（其中分期本金833.33元，每期 手续费100元）。惠安信用联社按照肖流焕的申请，于2017年 6月16日将肖流焕购货消费申请透支款10000元支付给商户 福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊。 账号：62×××72）。但肖流焕在透支消费后，仅于 2017年7月20日共偿还934元，之后未再履行还款义务，因 七星通联为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务 提供连带责任保证，故于2017年12月18日向惠安信用联社 代肖流焕偿其所欠的债务11315.01元。因此，七星通联享有 追偿权，遂诉至法院。 肖流焕既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 七星通联围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1居民 身份证，证据2小康卡申请表，证据3七星分期协议，证据4 分期订单截图，证据5担保声明书，证据6商户分期付款明细 查询，证据7存款明细账，证据8账户历史信息查询，证据9 交易明细，证据10建行回单。上述证据均经法庭质证，肖流 -3- 焕经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没 有相反证据的情形下，对七星通联提供的证据及其证明效力。 本院予以确认并在卷佐证。肖流焕在举证期限内未向本院提交 证据。 上述证据结合庭审中七星通联的陈述，本院确认七星通联 所诉的：肖流焕通过“七星生活”APP与惠安信用联社签订《小 康卡申请表》等，并透支消费分期10000元，用于消费，七星 通联对此承担连带责任保证，因肖流焕未能依约还款，七星通 联于2017年12月18日向惠安信用联社承担保证责任，代肖 流焕偿还消费分期债务11315.01元属实。 本院认为，债务应当清偿。肖流焕因消费需要，通过“七 星生活”APP与惠安信用联社签订《小康卡申请表》，以及七星 通联自愿为用户通过“七星生活”APP办理消费分期形成的债 务，承担连带责任保证，是各方当事人的真实意思表示。据此。 肖流焕与惠安信用联社之间成立信用卡合同关系，七星通联与 惠安信用联社之间成立保证合同关系，并均合法有效。肖流焕 在透支消费后，未能依约及时还款，已构成违约，应当承担相 应的民事责任。七星通联作为连带责任保证人，在债权人惠安 信用联社催要后履行了担保责任，代肖流焕偿还了消费分期债 务本息，有七星通联提供的证据证实，七星通联已承担保证责 任的事实清楚，依法享有向债务人肖流焕追偿的权利。现七星 通联诉请叶大文偿还其代偿的消费分期款项11315.01元，合 法有据，应予支持；关于资金占用期间的利息损失，合同明确 约定按日万分之五标准计算，七星通联该项诉请亦可以支持。 其中七星通联诉请自2017年12月18日起至其起诉之日止的 利息损失为2687.31元，并未超出双方合同的约定。肖流焕经 本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 -4- 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中 华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一 百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判 决如下： 肖流焕应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通 联科技有限公司代偿款11315.01元、利息损失2687.31元，以 及自2019年4月17日起至该11315.01元清偿之日止按日万 分之五标准计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由肖流焕负担。该 款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林典仲 二〇一九年五月二十二日 法官助理王萍 书记员周雯欣 -5- 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保 证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应 当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者 赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当 根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违 约产生的损失赔偿额的计算方法。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被 告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭 审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案 件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符 合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额 为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三 十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执 行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关 诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起 -6- 计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初3814号原告：万琴，女，汉族，1988年10月3日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，男，汉族，1989年2月18日出生，住重庆市璧山区。被告，陈益平，女，汉族，1996年9月16日出生，住重庆市璧山区。原告万琴与被告陈益平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告万琴于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万琴申请撤诉系其真实意思的表示，不违反相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告万琴负担。审 判 员  吴 舟二〇一九年五月二十七日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初326号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴朝向，男，1997年3月1日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普安县，曾因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人吴朝向犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴朝向及其辩护人黄亨翎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年6月底一天晚上12时许，被告人吴朝向到兴义市桔山街道办事处某某X街某某酒吧员工宿舍三楼，将被害人叶某放于床头柜内的一部黑色智能手机及现金人民币（以下币种相同）20元盗走，该手机被叶某找回。2、2018年7月5日8时许，吴朝向到兴义市桔山办事处某某X街某某酒吧五楼宿舍内，将被害人郑某放于床头的一部价值300元的VIVO牌X7PLUS型银色手机、被害人何某放于床头的一部价值1,200元VIVO牌X20型玫瑰金色手机盗走。另查明，吴朝向因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被刑事拘留，同月22日被兴义市公安局取保候审，因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自2018年8月20日起至2019年12月19日止。上述事实，被告人吴朝向及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息，到案经过，手机发票复印件，刑事判决书、罪犯结案登记表、起诉书、执行通知书；被害人叶某、郑某、何某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及信息；被告人吴朝向的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴朝向犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴朝向到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。吴朝向在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人所提“吴朝向认罪态度好，如实供述犯罪事实，是坦白”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初601号刑事判决书判决主文“被告人吴朝向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分。二、被告人吴朝向犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、责令被告人吴朝向退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中叶某人民币20元、郑某人民币300元、何某人民币1,200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年五月九日书记员 冯明星（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2981号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓坤，男，1994年9月17日出生，汉族，住，住所地郑州市中原区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,096.16元，执行费1,386元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3845号 原告：中国银行股份有限公司厦门禾祥支行，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之十八、之十九SC1单元之一，统一社会信用代码91350203855020285Q。 主要负责人：王煜，行长。 委托诉讼代理人：黄杰、张铮，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国银行股份有限公司厦门禾祥支行与被告刘博涛金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门禾祥支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘博涛支付律师代理费79000元；2.判令中国银行股份有限公司厦门禾祥支行有权就刘博涛名下的福建省长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄-天桂园尚品阁A幢302室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2019年2月12日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘博涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国银行股份有限公司厦门禾祥支行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2010年12月20日。 三、借款人：刘博涛。 四、借款本金：1160000元。 五、借款期限：自2010年12月21日至2030年12月21日。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、借款利率：浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，商业贷款月利率为4.349169‰，每满一个浮动周期后，商业贷款以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。 八、罚息、复利约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，要求保证人承担保证责任。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 十一、抵押物权属：刘博涛。 十二、抵押物名称：福建省长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄-天竹园尚品格A幢302号房产。 十三、抵押担保范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。 十四、办理抵押登记时间：2010年12月21日。 十五、放款日期：2011年2月15日。 十六、实际到期日期：2031年2月15日。 十七、逾期还款日期：2017年10月15日。 十八、欠款最新截至时间：2019年2月12日。 十九、欠款本金：0元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利金额：0元。 二十一、实现债权的费用：律师代理费79000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘博涛应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司厦门禾祥支行支付律师代理费79000元； 二、若刘博涛未按时履行上述债务，则中国银行股份有限公司厦门禾祥支行有权就刘博涛名下的福建省长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄-天竹园尚品格A幢302号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887元，由刘博涛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年四月十九日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审116号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人长兴浩之煌贸易有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县白岘工业园区/div> 法定代表人曹春菊，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2019年5月21日向本院申请强制执行苏交路罚字[2018]28123号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2018年9月26日作出苏交路罚字[2018]28123号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处长兴浩之煌贸易有限公司（浙Ｅ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款7500元。因长兴浩之煌贸易有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2018年9月26日作出的苏交路罚字[2018]28123号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦绪栋 审判员  沈国荣 审判员  程 鹏 二〇一九年五月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初834号 原告河北慧星调压器有限公司 法定代表人孟凡坤，男，任公司董事长。 诉讼代理人刘志良，男，山西真安律师事务所律师。 被告阳泉震元燃气股份有限公司 法定代表人荣海明，男，任公司董事长。 诉讼代理人荣孝文，男，1989年6月20日生，汉族，山西省盂县人，阳泉震元燃气股份有限公司职工。 本院在审理原告河北慧星调压器有限公司诉被告阳泉震元燃气股份有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案，原告河北慧星调压器有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北慧星调压器有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  尚财林 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1842号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：白成福，行长。 被执行人：李峰，男，1976年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王丹，女，1986年9月24日生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：朱江，男，1975年10月30日生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：苟凌燕，女，1982年10月2日生，汉族，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6041号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行苟凌燕,朱江,李峰,王丹借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人清偿债务，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李峰所有的位于南充市顺庆区成衣后街34号17幢1层4号非住宅、被执行人苟凌燕所有的位于南充市顺庆区玉带南路二段99号格兰春天15号楼1单元6层1号住宅、被执行人朱江所有的位于顺庆区和平东路104号1幢1单元7层9号住宅，查封期限为三年。 申请人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为自动放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年五月三十日 书记员  王涵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3522号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张国庆。原告中邮消费金融有限公司与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终716号上诉人（原审被告）：大庆市金轩服饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备园科研办公室**。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆运兴达经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心A商服2016。法定代表人：石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人大庆市金轩服饰有限公司因与被上诉人大庆运兴达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市金轩服饰有限公司于2019年5月9日以大庆运兴达经贸有限公司提供了相应的发票为由申请撤回上诉。本院认为，大庆市金轩服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆市金轩服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,918元，减半收取8,959元，由上诉人大庆市金轩服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一九年五月九日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1634号 原告：马学军，男，1975年4月20日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 被告：毛宁，男，1991年6月1日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。 原告马学军诉被告毛宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学军到庭参加了诉讼，被告毛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月5日，被告以缺乏资金为由向原告借款，原告便将自己的7000元现金借给被告，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告总躲避原告，还以各种理由推诿，拒绝返还，故原告诉至法院。 被告毛宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定案件事实如下：2017年3月份，被告毛宁向原告马学军借款7000元，被告毛宁未返还。2018年4月5日，原告马学军见到被告毛宁并向其催要借款时，原、被告发生争执，被告毛宁拨打110报警后，派出所民警到达现场后，经劝解，被告毛宁给原告马学军出具7000元借条一张，后被告毛宁未履行还款义务，引起原告马学军的诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告毛宁向原告马学军借款7000元的事实由原告马学军出示的借条予以证实，原告马学军与被告毛宁之间的借款合同合法、有效。原、被告未约定还款期限的，原告马学军可以随时要求被告毛宁履行还款义务，被告毛宁应当承担返还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告毛宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、反驳、质证等民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛宁于本判决生效后五日内返还原告马学军借款7000元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张安琪 二〇一九年五月七日 书记员  吴 丽 附件一:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2391号上诉人(原审被告)：周志君，男，1945年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海崇明界西水产养殖场，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄建森，场长。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。上诉人周志君因与被上诉人上海崇明界西水产养殖场土地承包经营权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志君上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：该土地原为滩涂，上诉人自行围垦，现成为农用地，且上诉人支付了租金，原审判决显失公平。上海崇明界西水产养殖场辩称，不同意上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上海崇明界西水产养殖场向一审法院起诉请求：1、解除上海崇明界西水产养殖场2000年5月10日与崇明县绿化堤防管理站签订的土地承包经营合同，并要求周志君立即将该合同所涉土地(合同约定为103亩，实际141亩)腾退并归还上海崇明界西水产养殖场；2、周志君立即支付拖欠租金人民币984,731.50元(2007年1月1日起至2018年7月底)以及自2018年8月1日起按原租金标准支付至实际归还日为止。一审法院认定事实：上海崇明界西水产养殖场、周志君于1999年11月26日签订《土地承包经营合同》一份,因涉案土地划归崇明县水利工程管理所，周志君与崇明县绿化堤防管理站于2000年5月10日重新签订了《土地承包经营合同》，由周志君承包上海崇明界西水产养殖场土地103亩，土地承包的经营期限30年即1999年1月1日至2028年12月31日，每亩土地承包费的收费标准为前八年(1999年1月1日至2006年12月31日)为每年80元……。八年以后的收费标准，参照内圩土地发包增降比例原则确定；土地承包费的收取，采取逐年分别交款的办法，每个承包年的1月底前，承包方先交当年承包费的百分之五十，其余百分之五十的承包费，则应在本年11月底之前交清；合同另约定了违约责任,承包方擅自出卖和转让承包土地，发包方可单独宣布买卖和转让关系无效，并报经上级部门同意后收回土地……；合同还对其他的相关事项进行了约定。合同签订后,周志君使用该土地至今。2018年4月8日上海崇明界西水产养殖场向周志君发送了律师函，2018年9月18日向周志君发送了催款函，周志君至今未将租金付清，遂涉讼。另查明，与周志君签订合同的崇明县绿化堤防管理站属于崇明县水利工程管理所的下属单位，现崇明县水利工程管理所更名为上海市崇明区海塘管理所，该单位于2018年12月18日向法院出具了情况说明一份，表明涉讼土地的权利、义务均归属上海崇明新村资产管理有限公司；本案上海崇明界西水产养殖场系上海崇明新村资产管理有限公司的下属单位，是涉案土地的经营管理者。再查明，本案中上海崇明界西水产养殖场、周志君双方系争土地的性质原属于滩涂，由周志君自行出资圈围，后新村乡人民政府在该区域建造九五大堤，并于2002年办理涉案土地的权证，土地的性质现为农用地，系争土地的四址位置：东至黄士英土地，南至新国村集体土地，西至乡政府土地，北至乡政府增量土地。一审法院认为，周志君与崇明县绿华堤防管理站签订的《土地承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，周志君作为承租人理应按约支付租金，现周志君自2007年至今未向上海崇明界西水产养殖场支付租金，构成根本性违约，期间上海崇明界西水产养殖场于2018年4月8日向周志君发出了律师函，又于2018年9月18日向周志君发出催款通知书，但周志君虽经催告仍未履行，故上海崇明界西水产养殖场要求解除合同的请求，于法有据，法院予以支持；关于上海崇明界西水产养殖场收取周志君租金的标准，上海崇明界西水产养殖场主张自1999年1月1日至2006年12月31日每亩的租金80元，2007年1月1日起按照区政府农用土地流转指导价格为标准收取租金，周志君认为根据合同约定，因内圩土地不再收取费用，故周志君亦不应再支付相关费用。因双方在土地承包经营合同上对2006年以后如何收取租金的标准约定不明，故租金仍以每亩80元的标准收取为宜；2007年1月1日至今周志君从未向上海崇明界西水产养殖场交付租金，上海崇明界西水产养殖场在2018年4月8日向周志君发了律师函，故收取的租金应以该时间点向前推三年收取租金；关于腾退的时间，因周志君承包的鱼塘在养殖水产品，具有一定的季节性，故应给以一定的腾退时间。一审法院判决如下：一、崇明县绿华堤防管理站与周志君于2000年5月10日签订的《土地承包经营合同》已于2006年8月8日解除；二、周志君于判决生效之日起十日内支付上海崇明界西水产养殖场承包土地的租金人民币24,720元(至2018年4月8日)；三、周志君于2019年2月28日之前将位于上海市崇明区新村乡人民政府北首的103亩土地腾退给上海崇明界西水产养殖场(四址位置：东至黄士英土地，南至新国村集体土地，西至乡政府土地，北至乡政府增量土地)；自2018年4月9日起至实际腾退之日止，周志君按照每日22.57元的标准支付给上海崇明界西水产养殖场土地使用费；四、上海崇明界西水产养殖场的其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，系争土地并非周志君所在集体组织的土地，因此合同虽然名为《土地承包经营合同》，但并非物权法上农民承包土地合同，而是土地租赁合同。因此不论国家是否征收农业税费，周志君作为承租人理应按约支付租金。现周志君自2007年至今未向上海崇明界西水产养殖场支付租金，期间上海崇明界西水产养殖场于2018年4月8日向周志君发出了律师函，又于2018年9月18日向周志君发出催款通知书，但周志君虽经催告仍未履行，且以国家不再征收农业税费为由拒绝支付租金，构成根本性违约，故上海崇明界西水产养殖场要求解除合同的请求，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。至于系争土地属性由滩涂转为农用地，系周志君圈围还是新村乡人民政府建造九五大堤而成，现并无证据，故对上诉人的主张本院不予采纳。综上所述，周志君的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周志君负担。本判决为终审判决。审判长  成皿审判员  徐江审判员  高胤二〇一九年五月三十日书记员  万晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初2871号原告：马保训，男，1941年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：马普敬，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王全立，男，1996年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中断，统一社会信用代码914114007067551Y。负责人：王向阳。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验片区（郑东）商务外环路************，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：马超。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市阳光大，住所地河南省许昌市阳光大道东段（联创置业**商住楼）**11000MA45A9737N。负责人：杨建伟。原告马保训、马普敬与被告王全立、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马保训、马普敬于2019年5月20日向本院申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，二原告自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保训、马普敬撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。审判员  苗合理二〇一九年五月二十日书记员  何永涛
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1787号 罪犯于甲兵，男，1983年1月25日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）临刑二初字第（65）号刑事判决书，以被告人于甲兵犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，一审宣判后，被告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）鲁刑一终字第57号刑事判决书判处被告人于甲兵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年04月22日依(2013)济刑执字第3202号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8884号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利三年；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1344号刑事裁定，狱内减刑九个月，剥夺政治权利三年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯于甲兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于甲兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于甲兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于甲兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于甲兵减去剩余刑期,剥夺政治权利的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初74号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人陈某，男，1999年5月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月6日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年1月5日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 被告人符某某，男，1987年3月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月5日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年1月5日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］72号起诉书指控被告人陈某、符某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人郭肇平、被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月24日22时许，被告人陈某、符某某伙同孙某（在逃）、“李某”（未查明真实身份）驾驶陈某的车牌为云Ａ×××××的白色金杯车从昆明出发前往禄劝。途中，孙某提议偷狗，其他三人未反对。25日凌晨1时许，四人到达禄劝县崇德集镇上，在崇德一队XX号张某1家门前盗窃了其家拴着一条30公斤左右的黄色土狗，之后在崇德三队XX号牛某1家修理石门口盗窃了其家的一只黑色西德犬，随后在昆禄路某某食品厂门口，盗窃了刘某在值班室外养的一只5公斤左右的黑色小土狗，四人驾车行驶至禄××××路段黄某家加水处，又盗窃了黄某家的一只5公斤左右的灰色土狗。四人驾车准备逃离禄劝过程中被牛某1等人驾车追赶，陈某等人折回禄劝方向至某某公司路段被追上，四人弃车逃跑。经禄劝价格认定中心鉴定，牛某1被盗窃的黑色西德犬价值1700元，张某1被盗的黄色土狗价值500元，刘某被盗的黑色土狗价值80元，黄某被盗的灰色土狗价值80元，被盗的四只狗共计价值人民币2360元。 公诉机关认为，被告人陈某、符某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某是初犯，到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，家属代其赔偿了受害人的经济损失并取得谅解,建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如能积极交纳罚金可考虑适用缓刑。被告人符某某是初犯，到案后能如实供述整个犯罪过程，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，积极交纳罚金可考虑适用缓刑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人陈某、符某某正侧面照片及户口证明；3、在逃人员登记表；4、被告人陈某到案经过；5、被告人符某某抓获经过；6、被告人陈某的供述及辩认照片；7、被告人符某某的供述、辩认笔录及现场辨认照片；8、被害人牛某1、刘某、张某1、黄某的陈述；9、证人杨某的证言；10、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押车辆情况照片；11、出警现场情况照片、被盗西德犬照片；12、价格认定结论书；13、鉴定意见通知书；14、现场勘验笔录及照片；15、谅解书；16、情况说明。 经质证，被告人陈某、符某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，要求对其从轻处罚。 被告人陈某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据及罪名均无异议。提出：1、被告人陈某具有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、被告人陈某父母与受害人协商并进行赔偿，取得了受害人的谅解；3、被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人陈某是被动参与盗窃，作用较轻。综上，建议对被告人陈某判处拘役五至六个月。 被告人陈某辩护人针对其辩护意见，当庭向法庭提交下列证据予以证实：1、受害人张某2、谭某、周某及黄某的谅解书；2、被告人陈某父母与某某食品厂的信息沟通截屏。 公诉机关对被告人陈某辩护人提交的证据无意见。 本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人陈某、符某某无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采纳。被告人陈某辩护人提交的证据，公诉机关无意见，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采纳。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人陈某、符某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物价值人民币2360元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某、符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自动投案后并未如实供述自己的罪行，对辩护人提出的被告人陈某具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人陈某在得知要去盗窃狗的情况下，仍然开着自己的车参与了盗窃，被告人陈某等人未进行分工，共同实施了犯罪行为，所起的作用不分大小，对辩护人提出的被告人陈某是被动参与盗窃、所起作用较小的辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失并取得四名受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、符某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  王 雁 人民陪审员  刘平萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  李 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2643号上诉人（原审原告，互诉被告）蔡辉文，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚平，广东君孺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市宝安区新桥街道网络综合管理中心（深圳市宝安区新桥街道网络巡查大队、深圳市宝安区新桥街道房屋租赁管理所），住所地深圳市宝安区沙井街道企安路**新桥街道政务服务中心**，统一社会信用代码12440306MB2C46804Y。负责人陈耀明。委托诉讼代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人王新，广东宝城律师事务所律师。上诉人蔡辉文因与被上诉人深圳市宝安区新桥街道网络综合管理中心（以下简称新桥街道管理中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡辉文的原审诉讼请求：请求被上诉人新桥街道管理中心支付上诉人蔡辉文违法解除劳动关系赔偿金128000元及律师费5000元。被上诉人新桥街道管理中心的原审诉讼请求：1、被上诉人新桥街道管理中心无需支付上诉人蔡辉文违法解除劳动合同的赔偿金91040元；2、被上诉人新桥街道管理中心无需支付上诉人蔡辉文律师费3556.25元；3、由上诉人蔡辉文承担本案全部诉讼费用。原审判决主文：一、驳回上诉人蔡辉文的诉讼请求；二、被上诉人新桥街道管理中心无需支付上诉人蔡辉文违法解除劳动合同的赔偿金91040元；三、被上诉人新桥街道管理中心无需支付上诉人蔡辉文律师代理费3556.25元。上诉人蔡辉文的上诉请求：1、判决被上诉人新桥街道管理中心支付上诉人蔡辉文违法解除劳动关系经济赔偿金128000元；2、被上诉人新桥街道管理中心支付上诉人蔡辉文律师费5000元；3、判决由被上诉人新桥街道管理中心承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清。被上诉人解除上诉人的劳动关系所依据的《新桥街道网格综合管理绩效考核奖惩办法（试行）》未经民主程序制订，也未进行公示，其程序是不合法的，不能作为被上诉人用工管理的依据，也不能作为解除上诉人的劳动关系的依据。被上诉人辞退上诉人依据的“使用PDA现场抽查表”中的考核及登记的内容是不真实的，且该抽查程序也是违法的，一审法院并未对该抽查表的程序违法的事实予以审查，而依据此抽查表内容对该案进行判决。“使用PDA现场抽查表”中的登记数据和计算数据也是错误的。举例：在“403”房间登记中“实有人数”是4人，“漏登人数”为2人，“漏注销人数”为2人，在该备注中仅说明是2个小孩上户口，并未说明有“搬出”信息，不会有漏注销人数存在。退一步讲，即便登记数字没有错误，按照该抽查表中显示实有人口数为86，漏登记人数为13人，那么漏注销率的计算应为13÷（86+13）=13.1%，计算出来的结果也不是被告所写的15.3%。综上，该抽查表的登记内容是不真实的，也是不合法的，更不能作为辞退上诉人的依据。被上诉人新桥街道管理中心的答辩意见：上诉人蔡辉文的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明以下事实：本院去函深圳市社区网格管理办公室，就《深圳市流动人口和出租屋综合管理工作督查办法》的真实性以及“未注销率”（等同于“漏注销率”）的具体计算公式进行函询。深圳市社区网格管理办公室回函称，《深圳市流动人口和出租屋综合管理工作督查办法》已于2013年2月26日印发至全市。根据该文件第九条第（一）、（二）项的规定，本案上诉人蔡辉文抽查出租屋35间，抽查结果为实有人口数86人，漏登人数14人，漏注销人数13人，其中抽查86人中已经包括漏登记的14人，这14人的数据并不包含在后台抽查核实人员数量中，应减去，则本案的未注销率应为13÷（86＋13－14）＝15.3％。原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人蔡辉文的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：首先，关于《深圳市流动人口和出租屋综合管理工作督查办法》“深人房综[2013]4号”的真实性问题，根据深圳市社区网格管理办公室的回函，本院依法确认《深圳市流动人口和出租屋综合管理工作督查办法》的真实性。其次，关于《新桥街道网格综合管理绩效考核奖惩办法（试行）》（以下简称《绩效考核奖惩办法》）有无依法向上诉人蔡辉文公示的问题，根据被上诉人新桥街道管理中心所提交的学习登记表，上诉人蔡辉文已在该表格上签名确认。本院据此采信被上诉人新桥街道管理中心的相关事实主张，认定《绩效考核奖惩办法》已向上诉人蔡辉文依法公示。第三，关于抽查结果的真实性问题，2017年3月13日，被上诉人新桥街道管理中心对上诉人蔡辉文所负责的辖区进行工作考核，抽查出租屋35间/套，抽查结果为：实有人口数86人，漏登人数14人，漏注销人数13人。上述抽查结果虽然上诉人蔡辉文没有签字确认，但有被上诉人新桥街道管理中心两名工作人员签字确认，上诉人蔡辉文也没有提出相反的证据予以反驳。本院据此采信被上诉人新桥街道管理中心的相关事实主张，认定抽查结果真实。最后，关于“漏注销率”的问题，根据深圳市社区网格管理办公室的函复内容，“漏注销率”与“未注销率”的概念、计算方法相同，计算结果一致。对于本案的情况，深圳市社区网格管理办公室认为，上诉人蔡辉文抽查出租屋35间，抽查结果为实有人口数86人，漏登人数14人，漏注销人数13人，其中抽查86人中已经包括漏登记的14人，这14人的数据并不包含在后台抽查核实人员数量中，应减去，则本案的未注销率应为13÷（86＋13－14）＝15.3％。被上诉人新桥街道管理中心根据《绩效考核奖惩办法》第三十条的规定，认定上诉人蔡辉文的漏注销率达15％以上，作出辞退上诉人蔡辉文的决定，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。综上，上诉人蔡辉文的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15元，由上诉人蔡辉文负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年五月十三日书记员 钟雯（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17294号 关于申请执行人爱必思拉链（东莞）有限公司与被执行人西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2059号罪犯林向前，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年9月26日作出（2010）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人林向前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52000元。宣判后，被告人林向前不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1689号刑事附带民事裁定，维持对林向前的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月13日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯林向前到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯林向前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林向前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林向前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林向前减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一九年五月十五日书 记 员  张秋月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4947号之一 申请人：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**新区******，****。 法定代表人：杨益，董事长。 被申请人：四川鑫港湾药业有限公司，，住所地内江市中区环城路**附** 法定代表人：张艳。 本院受理原告四川省科欣医药贸易有限公司与被告四川鑫港湾药业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人四川省科欣医药贸易有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫港湾药业有限公司的财产采取保全措施，并提交相应财产进行了保全担保。 本院经审查认为，申请人四川省科欣医药贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结查封四川鑫港湾药业有限公司名下价值870000元的财产权益。 二、查封杨益所有的位于成华区八里小区[丘（地）号：权xx]房屋。 三、查封赖永秀所有的位于成华区（档案保管号：权xx）房屋。 案件申请费4870元，由四川省科欣医药贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 于 虹 二〇一九年五月六日 书记员 贺韵竹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1265号原告：李洁，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告李洁与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城B座3层30262号商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金人民币10325.16元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年3月1日至2018年5月28日欠付的租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币1182.23元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城B座3层30262号商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金人民币10325.16元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币707.27元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定:原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30262建筑面积为13.34平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原、被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币516258元，按此计算的年税前回报为人民币41301元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截至2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法査明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。金汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，李洁（乙方）与金汇公司（甲方）签订《金汇房地产委托经营合同书》（编号：B30451，以下简称合同），李洁将从金汇公司购买的维多利·摩尔城B座3层30262号商铺委托金汇公司经营，面积13.34平方米，委托经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报41301元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付本季度回报金额；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。另查明，本院（2017）内0105民初737号民事判决书，已经判决金汇公司向李洁支付2015年11月28日至2017年2月28日五个季度的租金和相应的违约金，该判决已经发生法律效力。本院（2018）内0105民初1994号民事判决书，判令被告金汇公司向原告李洁支付2017年3月1日至2018年2月28日四个季度的租金及违约金。金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金10325元，另查明，本院（2018）内0105民初7640号民事判决书，判决驳回原告主张返还商铺之日止的占有使用费及违约金的诉讼请求。2018年5月28日，业主将维多利·摩尔城B座大门封锁。本院认为，李洁与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于李洁主张金汇公司支付欠付租金的诉讼请求，李洁已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，现李洁主张金汇公司支付2018年3月1日至2018年5月28日期间欠付的租金，金汇公司应向李洁支付，故对其第一项诉讼请求，本院予以支持。对于李洁主张金汇公司支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求，金汇公司欠付租金的行为已构成违约，金汇公司应按照合同约定按欠付租金的日万分之五的标准支付2018年3月1日至2018年5月28日期间欠付租金的违约金（即以10325元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。对于原告主张被告支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，《金汇房地产委托经营合同书》约定的合同租赁期满，B座业主自行将维多利·摩尔城B座大门封锁，金汇公司无法正常使用商铺，导致双方《金汇房地产委托经营合同书》的合同目的无法实现，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李洁支付租金10325元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李洁支付违约金（即以10325元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担63元，由原告李洁负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年五月二十七日书记员 邢春霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3175号之一 原告：王希伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：徐淑立，男，1969年5月6日出生，汉族，住梁山县。 原告王希伟与被告徐淑立不当得利纠纷一案，原告王希伟于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告徐淑立的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告王希伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐淑立的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪崇岳 二〇一九年五月二十二日 书记员  尚 斌
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初204号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人程某某，男，1989年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月3日被巨野县公安局取保候审，2019年4月25日被巨野县人民检察院取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉［2019］175号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年1月31日21时许，被告人程某某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车，沿巨野县章缝至张表公路由东向西行驶至西焦顺屯村西路段时，撞在同向行驶的王某1驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**的二轮摩托车尾部，造成王某1当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人程某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人王某1系交通肇事致严重颅脑损伤死亡，被告人程某某应承担事故的全部责任。案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人程某某同被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有证人孟某、王某2、王某3等人证言；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查笔录等；鉴定意见菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故责任认定书、巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等；书证巨野公安局受案登记表、被告人户籍证明、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某肇事后，主动报案并在现场等待，经办案民警口头传唤到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人程某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄先锋二〇一九年五月十六日书记员  赵 柯