苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初131号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人朱要建，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，捕前系苏州朗铭瑞人力资源有限公司实际经营人，暂住苏州市相城区，户籍所在地为江苏省沭阳县。被告人朱要建曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人朱要建因涉嫌诈骗罪，于2018年7月10日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。 被告人张国杰，男，1982年12月18日出生，汉族，高中文化，捕前系苏州朗铭瑞人力资源有限公司股东，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市吴中区)中天井23号。被告人张国杰曾因殴打他人于2011年11月被苏州市公安局公交分局行政拘留十日，并处罚款五百元。曾因寻衅滋事于2012年5月被苏州市公安局公交分局行政拘留五日。被告人张国杰因涉嫌诈骗罪，于2018年7月31日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。 辩护人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。 被告人张松莉，女，1999年5月31日出生，汉族，高中文化，捕前系苏州朗铭瑞人力资源有限公司员工，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省徐州市贾汪区。被告人张松莉因涉嫌诈骗罪，于2018年7月10日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。 被告人王成，女，1993年9月19日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州朗铭瑞人力资源有限公司员工，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省徐州市沛县。被告人王成因涉嫌诈骗罪，于2018年7月10日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。 辩护人张辉，江苏熠达律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人朱要建犯诈骗罪、抢劫罪，被告人张国杰、张松莉、王成犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月25日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人朱要建及其辩护人张秋燕律师、被告人张国杰及其辩护人蒋丹律师、被告人张松莉及其辩护人刘艳方律师、被告人王成及其辩护人张辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 一、被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成涉嫌诈骗的相关事实 2018年3月底至7月初，被告人朱要建、张国杰在本市姑苏区万达广场B座2507室合股开设苏州朗铭瑞人力资源有限公司，组织被告人张松莉、王成等人冒用佳能(苏州)有限公司等公司的名义，在58同城、赶集网等网络平台发布虚假招聘广告，以高薪优质岗位吸引全国各地求职者至该公司应聘。被告人张松莉、王成作为工作人员，负责接待、充当面试官进行面试，以饭卡费、跟单员办证费等名义向求职的被害人收取费用，骗取被害人钱款。其中，在部分被害人“面试”完成后，在由朱要建安排面试者乘坐大巴车至南京等地过程中，被告人朱要建以保险费、名额费等名义继续对被害人实施诈骗，骗取被害人钱款。具体事实如下： 1.2018年6月23日，被害人沈某在本市通过赶集网看到苏州佳能公司的招聘信息后应聘。6月28日，被告人王成将应聘者沈某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人张松莉以面试官身份诈骗被害人沈某人民币1280元。后被告人朱要建以招工纠纷的名义退还被害人沈某人民币300元。 2.2018年6月上旬，被害人聂某在安徽省宿州市通过赶集网看到苏州佳能公司的招聘信息。在6月下旬的一天，被害人聂某来苏州应聘，被告人张松莉将应聘者聂某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人王成以面试官身份诈骗被害人聂某人民币950元。后被告人朱要建以招工纠纷的名义退还被害人聂某人民币300元。 3.2018年7月4日，被害人朱某在江苏省泰兴市通过58同城网发布找工作信息后来苏州应聘。7月6日下午，被告人张松莉将应聘者朱某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人朱某人民币400元。 4.2018年7月6日，被害人谢某在江苏省常州市通过58同城网看到招聘信息后来苏州应聘。7月7日，证人张某将应聘者谢某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人张松莉以面试官身份诈骗被害人谢某400元，被告人朱要建以住宿费的名义诈骗被害人谢某人民币380元。 5.2018年7月6日，被害人李某甲在本市通过58同城网看到苏州佳能公司的招聘信息后应聘。7月8日，被告人张松莉将应聘者李某甲带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人李某甲人民币450元。 6.2018年6月23日，被害人田某在陕西省汉中市通过58同城网看到苏州佳能科技公司的招聘信息后来苏州应聘。7月4日，被告人王成将应聘者田某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人张松莉以面试官身份诈骗被害人田某人民币人民币800元。在被害人报警后，被告人朱要建以招工纠纷的名义退还被害人田某人民币500元。 7.2018年6月28日，被害人姚某在本市通过58同城网看到招聘信息后应聘。7月2日，被告人张松莉在本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人姚某人民币1200元，被告人朱要建以饭卡费的名义诈骗被害人姚某人民币300元。 8.2018年7月初，被害人李某乙在江苏省泰州市通过手机上网，在58同城网查询到苏州佳能电子公司的招聘信息。7月8日，被告人张松莉将应聘者李某乙带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人王成以面试官身份诈骗被害人李某乙人民币650元。 9.2018年7月8日，被害人何某甲在苏州通过58同城网看到苏州佳能电子公司的招聘信息后应聘。7月9日，被告人张松莉将应聘者何某甲带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人何某甲人民币650元。 10.2018年6月底，被害人杨某和巩某、郭某在山东省滕州市通过58同城网查询到苏州佳能电子公司的招聘信息后来苏州应聘。7月9日，被告人张松莉、王成将应聘者杨某、巩某、郭某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人被害人杨某、巩某、郭某共人民币2550元。被告人朱要建以住宿押金的理由诈骗三名被害人共计人民币1140元。 11.2018年7月10日，被害人金某、李某丙、黄某在本市通过手机上网，在58同城网搜索招聘信息，当日下午，被告人张松莉将应聘者金某、李某丙、黄某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人金某、李某丙、黄某人民币1200元。 12.2018年7月8日，被害人曹某在浙江省磐安县家中通过58同城网查到苏州佳能电子公司的招聘信息后来苏州应聘。7月10日，被告人王成将应聘者曹某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，被告人张松莉以面试官身份诈骗被害人曹某人民币1000元。 13.2018年7月8日，被害人舒某、何某乙、李某丁在安徽省芜湖市一宾馆内，通过赶集网搜索到被告人张松莉等人发布的招聘信息后来苏州应聘。7月10日，被告人张松莉将应聘者舒某、何某乙、李某丁带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人王成以面试官身份诈骗三名被害人共计人民币1350元，被告人朱要建以保险费的名义诈骗三名被害人人民币共计840元。 14.2018年7月初，被害人李某戊和王某在南京市通过手机搜到苏州佳能科技公司的招聘信息后来苏州应聘。7月10日，被告人王成将应聘者李某戊、王某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，被告人张松莉以面试官身份诈骗被害人李某戊和王某人民币800元。后被告人朱要建以纠纷的名义退还二名被害人人民币400元。 综上，被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成诈骗作案14次，诈骗数额合计人民币14840元。 二、被告人朱要建抢劫的相关事实 2018年7月9日，在前述诈骗行为实施过程中，被害人李某乙、杨某、巩某、郭某因招工单位与应聘单位不一致而不愿应聘，在送被害人返回苏州的大巴车上，被告人朱要建伙同陈龙龙、陆东林、宋某(均已判刑)，以言语恐吓、扇耳光、拳打脚踢、拍摄恐吓视频等暴力、威胁手段向求职者劫取所谓车费、违约金。被告人朱要建、宋某、陆东林采用上述手段，抢劫被害人李某乙400元、杨某400元、巩某300元、郭某300元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱要建以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成在实施诈骗犯罪过程中，被告人朱要建、张国杰起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人张松莉、王成起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱要建在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人张松莉、王成归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张国杰、张松莉、王成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人朱要建对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人朱要建有主动认罪、认罪态度较好、犯罪情节一般、抢劫时未造成被害人身体伤害等的从轻情节，请求对被告人朱要建从轻处罚。 被告人张国杰对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人张国杰主观恶性不大，犯罪中所起作用较小，社会危害性不大且自愿认罪认罚，悔罪深刻，愿意退赃退赔，恳请从轻处罚并适用缓刑。 被告人张松莉及其辩护人对起诉书的指控无异议。其辩护人认为，被告人张松莉系从犯，如实供述，主观恶性不深，自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚。 被告人王成及其辩护人对起诉书的指控无异议。其辩护人认为，被告人王成系从犯，作用相对较小且如实供述、认罪认罚，请求予以从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明： 一、被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成共同诈骗犯罪的相关事实 2018年3月底至7月初，被告人朱要建、张国杰在本市姑苏区万达广场B座2507室合股开设苏州朗铭瑞人力资源有限公司，组织被告人张松莉、王成等人冒用佳能(苏州)有限公司等公司的名义，在58同城、赶集网等网络平台发布虚假招聘广告，以高薪优质岗位吸引全国各地求职者至该公司应聘。被告人张松莉、王成作为工作人员，负责接待、充当面试官进行面试，以饭卡费、跟单员办证费等名义向求职的被害人收取费用，骗取被害人钱款。其中，在部分被害人“面试”完成后，在由朱要建安排面试者乘坐大巴车至南京等地过程中，被告人朱要建以保险费、名额费等名义继续对被害人实施诈骗，骗取被害人钱款。具体事实如下： 1.2018年6月23日，被害人沈某在本市通过赶集网看到苏州佳能公司的招聘信息后应聘。6月28日，被告人王成将应聘者沈某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人张松莉以面试官身份诈骗被害人沈某人民币1280元。后被告人朱要建以招工纠纷的名义退还被害人沈某人民币300元。 2.2018年6月上旬，被害人聂某在安徽省宿州市通过赶集网看到苏州佳能公司的招聘信息。在6月下旬的一天，被害人聂某来苏州应聘，被告人张松莉将应聘者聂某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人王成以面试官身份诈骗被害人聂某人民币950元。后被告人朱要建以招工纠纷的名义退还被害人聂某人民币300元。 3.2018年7月4日，被害人朱某在江苏省泰兴市通过58同城网发布找工作信息后来苏州应聘。7月6日下午，被告人张松莉将应聘者朱某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人朱某人民币400元。 4.2018年7月6日，被害人谢某在江苏省常州市通过58同城网看到招聘信息后来苏州应聘。7月7日，证人张某将应聘者谢某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人张松莉以面试官身份诈骗被害人谢某400元，被告人朱要建以住宿费的名义诈骗被害人谢某人民币380元。 5.2018年7月6日，被害人李某甲在本市通过58同城网看到苏州佳能公司的招聘信息后应聘。7月8日，被告人张松莉将应聘者李某甲带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人李某甲人民币450元。 6.2018年6月23日，被害人田某在陕西省汉中市通过58同城网看到苏州佳能科技公司的招聘信息后来苏州应聘。7月4日，被告人王成将应聘者田某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人张松莉以面试官身份诈骗被害人田某人民币人民币800元。在被害人报警后，被告人朱要建以招工纠纷的名义退还被害人田某人民币500元。 7.2018年6月28日，被害人姚某在本市通过58同城网看到招聘信息后应聘。7月2日，被告人张松莉在本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人姚某人民币1200元，被告人朱要建以饭卡费的名义诈骗被害人姚某人民币300元。 8.2018年7月初，被害人李某乙在江苏省泰州市通过手机上网，在58同城网查询到苏州佳能电子公司的招聘信息。7月8日，被告人张松莉将应聘者李某乙带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人王成以面试官身份诈骗被害人李某乙人民币650元。 9.2018年7月8日，被害人何某甲在苏州通过58同城网看到苏州佳能电子公司的招聘信息后应聘。7月9日，被告人张松莉将应聘者何某甲带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人何某甲人民币650元。 10.2018年6月底，被害人杨某和巩某、郭某在山东省滕州市通过58同城网查询到苏州佳能电子公司的招聘信息后来苏州应聘。7月9日，被告人张松莉、王成将应聘者杨某、巩某、郭某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人被害人杨某、巩某、郭某共人民币2550元。被告人朱要建以住宿押金的理由诈骗三名被害人共计人民币1140元。 11.2018年7月10日，被害人金某、李某丙、黄某在本市通过手机上网，在58同城网搜索招聘信息，当日下午，被告人张松莉将应聘者金某、李某丙、黄某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，以面试官身份诈骗被害人金某、李某丙、黄某人民币1200元。 12.2018年7月8日，被害人曹某在浙江省磐安县家中通过58同城网查到苏州佳能电子公司的招聘信息后来苏州应聘。7月10日，被告人王成将应聘者曹某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，被告人张松莉以面试官身份诈骗被害人曹某人民币1000元。 13.2018年7月8日，被害人舒某、何某乙、李某丁在安徽省芜湖市一宾馆内，通过赶集网搜索到被告人张松莉等人发布的招聘信息后来苏州应聘。7月10日，被告人张松莉将应聘者舒某、何某乙、李某丁带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，由被告人王成以面试官身份诈骗三名被害人共计人民币1350元，被告人朱要建以保险费的名义诈骗三名被害人人民币共计840元。 14.2018年7月初，被害人李某戊和王某在南京市通过手机搜到苏州佳能科技公司的招聘信息后来苏州应聘。7月10日，被告人王成将应聘者李某戊、王某带至本市姑苏区万达广场B座2507室苏州朗铭瑞人力资源有限公司，被告人张松莉以面试官身份诈骗被害人李某戊和王某人民币800元。后被告人朱要建以纠纷的名义退还二名被害人人民币400元。 综上，被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成诈骗作案14次，诈骗数额合计人民币14840元。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成的供述笔录，证人张某的证言，被害人的陈述、辨认笔录，扣押清单，提取笔录，报账单，微信聊天记录，微信转账记录，转账记录，报名表等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，各被告人及其辩护人均无异议。据此，足以认定指控的犯罪事实。 二、被告人朱要建抢劫犯罪的相关事实 2018年7月9日，在前述诈骗行为实施过程中，被害人李某乙、杨某、巩某、郭某因招工单位与应聘单位不一致而不愿应聘，在送被害人返回苏州的大巴车上，被告人朱要建伙同陈龙龙、陆东林、宋某(均已判刑)，以言语恐吓、扇耳光、拳打脚踢、拍摄恐吓视频等暴力、威胁手段向求职者劫取所谓车费、违约金。被告人朱要建、宋某、陆东林采用上述手段，抢劫被害人李某乙400元、杨某400元、巩某300元、郭某300元。被抢劫的赃款已由陈龙龙、陈某、宋某在另案中退赔。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人朱要建的供述及辨认笔录，被害人李某乙、杨某、巩某、郭某的陈述笔录及辨认笔录，证人宋某、陈某的证言，门诊病历，转账记录、苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初1040号刑事判决书等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人朱要建及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。 2018年7月10日，经被害人报警，被告人朱要建、张松莉、王成被抓获。归案后，被告人张松莉、王成如实供述了诈骗的犯罪事实；被告人朱要建供述了其犯罪行为，但未能如实供述同案人员并否认其抢劫的犯罪事实。同年7月31日，被告人张国杰经侦查机关通知到案，但拒绝承认参与诈骗犯罪活动。 上述事实，有发破案经过予以证实。 人口基本信息表证实了被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成的身份情况。江苏省靖江市人民法院（2009）靖刑初字第255号刑事判决书证实了被告人朱要建的前科情况。江苏省苏州市公安局公交分局公安行政处罚决定书证实了被告人张国杰的劣迹情况。 认罪认罚具结书证实了被告人张国杰、张松莉、王成在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 本院审理期间，被告人朱要建的家属代其退出赃款人民币7420元并预缴纳了财产刑保证金人民币9000元，被告人张国杰的家属代其退出赃款人民币7420元并预缴纳了财产刑保证金人民币5000元，被告人张松莉家属代其预缴纳了财产刑保证金人民币3000元，被告人王成的家属代其预缴纳了财产刑保证金人民币3000元。 本院认为，被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱要建以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成在共同实施诈骗犯罪过程中，被告人朱要建、张国杰起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，被告人张国杰系作用相对较小的主犯，对被告人张国杰酌请从轻处罚；被告人张松莉、王成起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张松莉、王成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱要建、张国杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于各被告人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人朱要建有前科情节，酌情从重处罚。被告人张国杰有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人朱要建、张国杰、张松莉、王成多次诈骗被害人的财物，酌情从重处罚且均不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的建议，不予支持。各被告人的家属代被告人退赔赃款并预缴纳了财产刑保证金，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人朱要建在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，应当数罪并罚。被告人张国杰、张松莉、王成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。综上，为保障公私财产权利不受侵犯，依照上述条款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱要建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年九个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2023年4月9日止；已预缴纳的财产刑保证金人民币九千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)； 二、被告人张国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年7月30日止；已预缴纳的财产刑保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)； 三、被告人张松莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年6月9日止；已预缴纳的财产刑保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)； 四、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年6月9日止；已预缴纳的财产刑保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)； 五、退出赃款共计人民币一万四千八百四十元，发还各被害人（详见附件：诈骗情况表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  飞 英 二〇一九年五月十三日 书 记 员  苏莉莉