河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3263号原告：李庆宾，男，生于1981年9月13日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马妍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏伟，河南豫润律师事务所律师。被告：沙宽，男，生于1987年2月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：彭佰超，男，生于1991年10月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人:吴国桢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：竟太红，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所（实习）律师。原告李庆宾与被告沙宽、彭佰超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆宾的委托诉讼代理人马妍、张鹏伟，被告沙宽、彭佰超、被告保险公司的委托诉讼代理人竟太红、刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告沙宽、彭佰超连带赔偿原告车辆损失费、施救费共计12356元；依法判令保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月25日16时20分，被告沙宽驾驶被告彭佰超的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿郑开大道由东向西行驶至郑开大道与建业路交叉口时，将前方同向等信号灯的范三利驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车发生交通事故后，豫Ｇ×××**号小型普通客车又与蓝树猛驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车，海宁驾驶的原告豫Ａ×××**号小型轿车发生事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年11月21日出具的《道路交通事故认定书》第41012212018000261号认定被告沙宽负事故全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，上述三被告理应赔偿原告在该起事故中的财产损失，但事故发生后经原告多次催要，三被告至今仍未向原告支付任何费用。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至本院。被告沙宽辩称：发生事故属实，对交通事故认定书没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。被告彭佰超辩称：发生事故属实，对事故认定没有异议。被告保险公司辩称：事故车辆豫Ａ×××**号轿车在保险公司投保交强险及以500000元为限额的商业三责险属实。交强险保险期间2017年10月8日至2018年11月7日，商业三责险保险期间2017年10月9日至2018年11月8日，事故发生在保险期间；事故发生后，车辆驾驶人沙宽弃车逃逸，因此，保险公司仅在交强险财产分项限额2000元内承担赔偿责任；根据相关法律规定以及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等损失应由实际侵权人承担，被告保险公司不负责赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日16时20分，被告沙宽驾驶被告彭佰超的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市郑开大道由东向西行驶至郑开大道与建业路交叉口时，与前方同向等信号灯的范三利驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车发生交通事故后，豫Ｇ×××**号小型普通客车又与蓝树猛驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车、海宁驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故造成四车不同程度损坏，沙宽与豫Ｇ×××**号小型普通客车乘车人陈文霞受伤，事故发生后被告沙宽弃车逃逸。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告沙宽负事故全部责任，范三利、蓝树猛、海宁、陈文霞无此事故责任。事故发生后，豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市××区众协汽修厂进行维修，原告为此支付维修费12056元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车车辆损失进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2019年4月11日出具豫至诚机价值[2019]鉴字第097-2号关于确定起亚牌小型轿车损失价值的鉴定意见书一份，豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车维修项目工时费为3400元，更换配件项目为6327元，通过照片无法确定项目费用为1185元，被告保险公司为此支付鉴定费2000元。另查明，海宁驾驶豫Ａ×××**号小型轿车登记的所有人为原告李庆宾。被告沙宽驾驶豫Ａ×××**号的小型轿车登记的所有人为被告彭佰超。该车辆在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沙宽驾驶豫Ａ×××**号的小型轿车与原告李庆宾所有海宁驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告沙宽负事故全部责任，海宁不负事故责任，本院予以确认；因被告沙宽负事故全部责任，故原告要求被告沙宽承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，事故发生后，车辆驾驶人沙宽弃车逃逸，因此保险公司仅在交强险财产分项限额2000元内承担赔偿责任且根据相关法律规定以及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等损失应由实际侵权人承担，保险公司不负责赔偿。因被告保险公司提供的商业保险条款系格式条款，且未提供证据证明其已经采取合理的方式提请对方注意，亦未提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，因原告李庆宾无法证明被告彭佰超存在过错，故原告放弃要求彭佰超的承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：原告李庆宾所有的豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车车辆损失为10912元、施救费300元，以上共计11212元。该损失首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险车辆损失限额内赔偿原告车辆损失费、施救费600元(机动车第三者责任强制保险车辆损失下余限额分别为范三利预留800元、为蓝树猛预留600元)，原告下余损失10612元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计11212元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴定费2000元，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆宾车辆损失费、施救费共计一万一千二百一十二元，上述款项在裁判文书生效后可汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019），并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；二、驳回原告李庆宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告沙宽负担49元，由原告李庆宾负担5.5元。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 阳二〇一九年五月十三日书记员 范辉霞