浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民申13号 再审申请人（原审被告）：莫如生，男，1952年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（原审原告）：周生羊，男，1971年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人莫如生与被申请人周生羊劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）浙0602民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。2019年5月10日，再审申请人莫如生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫如生申请再审称，请求判令：1、周生羊应按司法鉴定、法院判决的意见，承担再审申请人工程损失40171.6元；2、支付为其垫付的三次事故损失费用10600元；3、补缴法定的劳务工程税票106000元；4、承担再审的全部诉讼费用。 事实与事由：一、2017年3月1日，申请人收到本院（2017）浙0602民初763号与周生羊劳务纠纷合同的传票，申请人于2017年3月3日递交法官诉辩质证书一份，陈述事实为二：第一、周生羊作为柏龙农贸市场装饰工程水电安装清包工负责人（包工头），在水电施工中吞便求快擅自更改施工图要求，自作主张，将农贸市场地下排水管埋设由原来施工图规定的φ75PVC管改为φ50PVC管，导致西半市场2000多平方米的地下排水在交付使用不到两个月全部堵塞。由于存在如此严重施工质量问题，柏龙农贸市场一直以此为由拒付工程尾款。无奈之下，申请人于2016年6月3日起诉本院，并请求进行司法鉴定审核，司法鉴定机构（浙江越峰项目管理有限公司）于2016年9月14日出具报告，本院（2016）浙0602民初4800号判决书中作出如下事实认定：……2、地面面层地下沟，被告宝国公司认为地下排水管按图纸要求是70公分，但原告是按照50公分来施工的（注：70公分、50公分为笔误），实际没有挖沟……本院认为，根据鉴定机构意见，该部分系隐蔽工程，结合鉴定人员当庭述称现场确存在该部分争议造价……故该项造价不予计入。3、地沟、排水沟、窖井盖板及窖井……该部分造价无法核实，不予计入。被申请人作为水电安装的工程负责人，特别是作为有证上岗的包工头，擅自改变施工图纸，吞图便利，失去了最基本的职业操守，仅此一项按审计决算法院认定不予计入40171.6元。这是严重的施工责任事故。根据谁施工谁负责的原则，周生羊应负全部责任。第二，该工程施工期间，周生羊的水电项目发生过三起安全事故，一次是线柱松动冒烟而引起爆闸断电，造成市场内五家水产摊主的鱼虾因缺氧大量死亡。经与摊主协商，再审申请人赔付5000元；另两次为高压消防水管的接口脱离，造成市场内豆制品柜全部冲垮，服装柜室全部衣服浸水。经协商赔付了5600元（附赔付协议书，其中戴月春为柏龙农贸市场工程现场建设方负责人），由于周生羊极不负责的施工作业态度造成的损失，由申请人垫付就10600元。另外好言相待，烟酒相赔，均不计其数等等。（事故中的所有鱼虾，不论死活，他一人取走独自享用了，但他应赔的钱却由再审人申请一直垫付着）。经当庭辩称，法官以实事求是的原则，驳回了他的诉讼请求，周生羊当即表示撤回诉讼。殊不知，周生羊日后又提起诉讼，但申请人概不知情，既未收到法院传票，又没接到任何电话通知，法院突然作出“缺席判决”，作为申请人是绝对不服的。本人于2015年2月9日收到周生羊等四位包工头出具给我的承诺书一份，周生羊本人明确承诺：他本人的余款（即23489元）待返工并责任认定后支付，现在司法鉴定、法院判决齐全，周生羊必须承担及赔付申请人为其垫付款计50771.6元，故越法（2018）浙0602民初2009号的判决有失公允。 二、周生羊为柏龙农贸市场水电安装人工费用总计壹拾万陆仟元。迄今为止，他从未提交过劳务工程发票，涉嫌逃税。而他的所涉工程款已全部付清，望法院根据国家税法原则，勒令其交纳为盼。 周生羊经本院传询称，2014年6月28日其为莫如生承包的斗门柏龙市场做水电安装工程，是包清工。更换pvc管道这件事，是负责工程的莫如生的徒弟戴月春让其改的。2014年8月15日，施工项目经理戴月春和沈关根有一张纸写给其，上面内容可以证明原来地下pvc水管是按75公分做好的，因为前期水沟挖的太浅，管子超高，地面无法铺设地砖，所以他们叫其重新返工。戴月春跟其说换成50公分的，全部掘掉重做，并补贴其900元的增量工资。市场铺设水管是半个半个做的，水沟是别人挖的，因为挖的太浅，前面那半个市场就换成50公分的小管子。后面那半个市场，他们让其挖沟和铺设pvc管一起做，我铺设的是75公分，挖沟增量的工钱是由莫如生另外贴钱给其的。市场停电造成水产户的财产损失不是其铺设电线造成的，是因为他们提供的电线是非国标的线，不符合规格，电箱里面有一片空气开关有质量问题造成的，其是不包料的，只是包清工。是电线质量问题，不是其做工造成的。高压消防不是其做的，消防和水电是两块项目，消防要专业的人才能安装。做消防的那个人做好之后塞子没塞好，所以在测试的时候水都出来了。其向本院提交结算单证据两份，可以证明上述增量工程是莫如生的项目经理让其做的。后来因为莫如生人工费付不出，2015年2月9日，欠费民工去袍江信访办通过信访督促莫如生付工钱，当日他付给其工程款59511元，前面已经付给其23000元生活费，当日莫如生写下剩余23489元工资款的欠据。工程实际没有验收于2014年10月1日就已经开业了，开业大概两个月就发现流水不畅，后来其根据甲方的要求将水管铺设成75公分，甲方支付了工资。其认为其施工没有责任，都是根据对方的要求改换的，不是其擅自改的，责任与其无关。 本院认为，关于再审申请人提出在其承包的本区斗门柏龙市场建设工程中，被申请人擅自改变地下排水管施工图纸，造成水管堵塞。因不符合工程要求，在本院（2016）浙0602民初4800号其与被告华汇建设集团有限公司、绍兴市宝国市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被扣除了该项工程款，损害了其经济利益。经审查，根据上述生效判决，对涉案工程的结算造价，无争议部分为“建筑”“安装”两项。再审申请人主张的40171.6元给排水工程款，属于“安装”工程费款项，该判决已予确认，再审申请人认可该部分工程款已按判决书履行完毕。对有争议不计入造价部分，其中包括铺设50公分地下排水管所在的排水沟挖沟工程，因不能确认是再审申请人施工，故对该项工程造价不予计算。该事实与被申请人的陈述相一致，挖沟工程与本案无关联，再审申请人主张上述工程款因被申请人不按施工要求作业而被扣除的事实与实际不符。再审申请人已获得该工程款，原审确认其应支付被申请人的劳务报酬，事实清楚，判决正确。对再审申请人所述因被申请人施工的水电工程发生安全事故，造成其赔付的事实，因未提供证据予以证明系被申请人施工质量所造成，故不予采信。对再审申请人要求被申请人补缴税款的申请，不属原审判决范围，不予审查。 综上，再审申请人提供的证据不能证明原审判决存在错误，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人莫如生的再审申请。 审 判 长 宓军庆 审 判 员 周仕勇 审 判 员 陶珊珊 二〇一九年五月二十二日 代书记员 王文恬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。