广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6094号原告：张志喜，女，1973年4月11日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：杨晶，广东捷顺律师事务所律师。原告：张泽银，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：杨晶，广东捷顺律师事务所律师。被告：陈泽伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，被告：广州市华泷汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区下沙新村西大街****。法定代表人：朱耀强。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀芬，广州金鹏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****div>负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，女，1994年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系该司员工。委托诉讼代理人：郑新江，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系该司员工。原告张志喜、张泽银诉被告陈泽伟、广州市华泷汽车运输有限公司（下简称华泷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张志喜，原告张志喜、张泽银的共同委托诉讼代理人杨晶，被告华泷公司的委托诉讼代理人庄军元、潘秀芬，被告保险公司的委托诉讼代理人张小英、郑新江到庭参加诉讼，被告陈泽伟无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈泽伟与华泷公司连带向原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共1001284.5元（含处理事故家属住宿费10000元、处理事故家属伙食费10000元、死亡赔偿金819500元、交通费5000元、家属办理丧事误工费10000元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金100000元）；2.请求判令被告保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告保险公司的答辩意见：一、肇事车辆粤Ａ×××**号车在保险公司购买交强险和100万商业险三者险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中保险公司目前未赔偿过相关费用，本事故造成多车受损以及一死一伤和构成物损损失，另外粤Ａ×××**号车牵引的粤Ａ×××**保险公司尚不清楚其是否购买保险，以上事实请求法院依法核实。二：对于原告方所有的诉请：1、从机件性能上讲，保险公司在商业险中不承担赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险条款第二十四条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格；以上条款已经用明显区分其他字体的加粗加黑予以明示告知。另外《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。《道路交通事故认定书》记载：粤Ａ×××**号重型半挂牵引车制动系能不符合技术标准，粤Ａ×××**重型集装箱半挂车制动系效能、行驶系效能不符合技术标准，另外根据事发时候驾驶员陈泽伟与保险公司工作人员的录音中可知事发时候采取紧急制动以及按喇叭提醒前方，但制动不失灵，车辆无法停止，且喇叭也按不响，并由此接连碰撞，导致本次事故的发生。发生保险事故时被保险机动车检验不及格的情形，肇事车辆发生事故时的状态本不应上路，即其不具备上路的资格，对于制动问题及喇叭问题，其完全可以进行检查，这是基于车辆管理人员的车辆管理过失造成的，因为其管理过失导致标的车辆已明显提高出险风险，这是毋庸置疑的，且车辆超载更是加重了制动问题。故驾驶人驾驶机动车上路行驶前，未按照法律规定对机动车安全技术性能进行认真检查，其驾驶车辆制动效能不符，刹车不灵、喇叭不灵导致无法刹车，其前方人员不知情下未采取紧急安全保护措施，且粤Ａ×××**号重型半挂牵引车，机件不符明显增加危险性，以上原因均与本次事故发生和损失具有直接因果关系，故肇事车辆机件检验不合格，保险公司在商业三者险中不承担任何赔偿责任。2、从驾驶营业货车必备的证书上讲，保险公司同样在商业三者险中不承担赔偿责任。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度：从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，同时根据被保险人粤Ａ×××**号车与保险公司签订的保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任条款责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。事故发生时粤Ａ×××**号车驾驶员陈泽伟的从业资格证在广东省道路运输从业人员诚信信息网中未找到相关记录，即无有效道路交通货物运输从业资格证。针对货物运输从业资格证无记录既可说明驾驶员无有限从业资格证问题，在(2018)粤1284民初3209号民事审理时有向相关交通运输管理部门发函过，其驾驶员虽然提供了相关从业证，但是查询无记录，交通运输管理部门的回函事发时确实没有从业证记录，所以在(2018)粤1284民初3209号判决中认定无有效从业资格证。故保险公司在网上查询不到本案驾驶员从业资格证，即无从业资格证，不可从事相应道路运输活动。而驾驶员无货物运输从业资格证下却依旧驾驶肇事车辆继续上路行驶，保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任并无不当。另外根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。同时，第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。以及根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款的规定，投保人缴纳保费的，视为对代签字或者盖章行为的追认。以上两点免责事由，在保险公司提交的商业险投保单中，明显可以看到在投保人声明处加盖了投保人也即是被保险人的公章，上面记载投保人已经收到条款并且仔细阅读的免责条款，保险人已经对保险合同中免除条款作出常人能够理解的解释说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解。所以应当认定保险公司已经尽到提示说明义务，免责条款应当依法生效。保险公司商业险免赔合情合理，综上，保险公司在商业险无需承担任何赔偿责任。三、根据《中华人民共和国道路交安全法》第四十八条：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物，机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。保险公司与被保险人签订的动车综合商业保险合同，其第二部分免赔额和免赔率机动车第三者责任保险“第二十七条保险人在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，这也是基于道交法规定而设置的免赔事由，与道交法本义相一致，目的也是为了使机动车能够安全驾驶、文明驾驶，减少交通事故发生。本案中据事故认定书记载事发时候两车的总质量为47050kg，另外根据肇事车辆的行驶证和驾驶证可以看出准驾驶总质量是41800kg(挂车整备质量6800kg+准重型牵引重量35000kg=41800kg)，事发时超过了准驾驶总质量是41800kg，粤Ａ×××**号车超载，即使法院认定保险公司商业险未能完全免责，保险公司也应扣减超载商业险的10%绝对免赔额。且前面也提到，保险公司投保单加盖了被保险人的公章，保险公司已经尽到提示说明义务，即使法院认为保险公司商业险不能免责情形下保险公司在商业三者险中也要扣除10%的免赔。四、根据《道路交通事故认定书》事发经过记载：陈泽伟驾驶的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型集装箱半挂车分别与无号牌两轮轻便摩托车、粤Ｘ×××**小型轿车、粤Ｘ×××**号普通货车发生碰撞，本案件死者张小云和伤者苏云达受伤是否与粤Ｘ×××**小型轿车发生碰撞？死者张小云是否与粤Ｘ×××**小型轿车、粤Ｘ×××**号普通货车发生碰撞？请求法院依法核实相关事实，若有碰撞状态，则粤Ｘ×××**小型轿车、粤Ｘ×××**号普通货车也应该在交强险无责限额承担赔偿责任。五、死亡赔偿金：根据原告提供的证据，未提供死者张小云事发前在佛山工作证明、劳动合同、完税证明等予以佐证其在城镇工作生活一年以上。张小云为农业户口，应该按照农村标准计算。六、丧葬费：由法院依法核定。七、住宿费：原告诉请过高，未见相关发票予以佐证，不予认可。八、伙食费：由法院依法认定。九、误工费：原告未提供处理丧葬人员收入情况以及收入减少证明，不予认可。十、精神损害抚慰金：由法院依法认定十一、诉讼费：在《机动车交通事故责任强制保险条款》和《第三者商业责任保险条款》约定范围内不承担原告的诉讼费用，不在保险公司保险责任范围内，且保险公司不是侵权人，保险公司不予承担。被告华泷公司的答辩意见：一、案涉事故车粤Ａ×××**号货车在被告保险公司处购买了交强险与商业险，本案赔偿责任应当由被告保险公司承担。1、据交强险保单记载，粤Ａ×××**号货车的交强险保险期限为2018年9月22日零时起至2019年9月21日24时，且事故发生时在保险有效期限内。2、据商业险保单记载，粤Ａ×××**号货车商业险保险期限为2018年10月11日零时起至2019年10月10日24时，第三者责任险保额为人民币100万元，含不计免赔，且事故发生时在保险有效期限内。3、案涉粤Ａ×××**牵引车及粤Ａ×××**车均年检合格，且司机陈泽伟持有合法有效的准驾车型为A2的驾驶证，本案不存在应免除被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿责任的情形，故对本次保险事故产生的合理合法的损失均应由被告保险公司承担责任。二、原告主张的赔偿项目部分计算依据错误。l、对死亡赔偿金有异议，华泷公司认为受害人事发前的生活来源及居住地是城镇的证据不足，应按农村标准计算。原告未能提供能够客观反映受害人工作、居住情况的证据予以佐证，如居住证、劳动合同、工资发放流水或缴税证明、社保证明，不能确认其已在城镇工作满一年以上且有固定收入的事实。2、关于处理丧葬事宜的费用（交通费、住宿费和伙食费），原告未提供任何合法有效的票据，且处理丧葬事宜产生的伙食费不属于法律规定的赔偿项目，法庭对原告的上述主张均应不予支持。3、关于处理丧葬事宜的费用（误工费），原告未能提供书面证据证实家属因处理事故而减少收入的具体情况等相关证据，应承担举证不能的不利后果，法庭对原告的该项主张应不予支持。即使确有误工损失，也应按佛山地区最低工资标准计算。4、关于原告主张精神损害抚慰金10万元，华泷公司认为过高，应予以调整。事故发生后，被告积极配合死者家属处理善后事宜，在事发后的第二日就垫付了丧葬费50000。其次，被告还额外支付了10万元作为补偿款，尽可能以此弥补事故对家属造成的精神伤害，且已取得受害人家属的谅解。最后，司机陈泽伟因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留，原告所遭受的精神损害已得到一定的抚慰。因此，被告认为该项费用应调整为50000元。本院经审理查明：2019年1月2日17时05分许，陈泽伟驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型集装箱半挂车（经称量，事发时两辆车的总质量为47050kg：经检验鉴定，粤Ａ×××**号重型半挂牵引车制动系效能不符合技术标准；粤Ａ×××**号重型集装箱半挂车制动系效能、行驶系效能不符合技术标准）由佛山一环南廷线往三乐路方向行驶，行驶至顺德区北滘黄涌工业区大道华鸿花场对开时，遇张小云（经查核，事发时其还未考取机动车驾驶证）驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车、陈国伦驾驶的粤Ｘ×××**小型轿车在其前方同向行驶、苏云达驾驶的粤Ｘ×××**轻型普通货车停车在等候车辆放行，陈泽伟驾车行至分别与无号牌电动两轮轻便摩托车、粤Ｘ×××**小型轿车、粤Ｘ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成张小云当场死亡、苏云达受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年1月30日作出“第4406061201900000101”《道路交通事故认定书》，认定陈泽伟应承担此事故的全部责任，张小云不承担此事故责任，陈国伦、苏云达不承担此事故责任。经查，粤Ａ×××**号车在保险公司处购买有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，保单载明车辆的使用性质是营运货运，本次事故发生在保险期限内。粤Ａ×××**号车整备质量为6800KG，准牵引总质量为35000KG，粤Ａ×××**车整备质量为6200KG，核定载质量为33800KG。另查，张志喜是张小云的妻子，张泽银是张小云的儿子。张小云的父母均先于张小云死亡。2019年1月4日，张志喜出具一份《收条》，载明：“我是死者张小云的妻子张志喜，现收到粤Ａ×××**号重型半挂牵引车方预先垫支付给我方的50000元，上述款项从日后粤Ａ×××**号重型半挂牵引车方应该承担的损害赔偿费用中扣除。”2019年4月10日，张志喜、张泽银出具一份《刑事谅解书》，载明：“陈泽伟因违法驾驶货车撞死张小云涉嫌交通肇事罪。事后，陈泽伟家属积极赔偿张小云家属的损失，给予谅解人十万元补偿，该款项是陈泽伟家属给予我方谅解人的人道主义补偿，不包含在张小云家属依法请求赔偿的住宿费、伙食费、死亡赔偿金、交通费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等范围内。本人作为张小云法定第一顺序的继承人张志喜、张小云对于陈泽伟的行为予以谅解，请求司法机关能够给予其从轻处罚，判处陈泽伟缓刑。”诉讼中，被告华泷公司确认被告陈泽伟是其司机，事故发生时陈泽伟正在履行职务行为，事故发生时始发地为佛山高明，目的地是广州南沙港，被告华泷公司还提交了银行流水证明《刑事谅解书》上涉及的十万元是由华泷公司向原告支付。为查清本案事实，核实事故发生时张小云有无与其他无责车辆发生过碰撞，本院调取了事故发生时视频录像，根据视频内容，并无显示张小云与其他车辆有过碰撞。本院认为：关于粤Ｘ×××**号车、粤Ｘ×××**号车是否需在交强险无责限额承担赔偿责任的问题。结合本院调取的事故发生的视频录像，并无显示张小云与其他车辆有过碰撞，张小云的死亡与其他无责车辆并无因果关系，被告保险公司要求粤Ｘ×××**号车、粤Ｘ×××**号车在交强险无责限额承担赔偿责任，本院不予采纳。关于被告保险公司因陈泽伟无从业资格证主张商业险免赔的问题。被告保险公司所依据的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条所指的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”表述笼统，该条款所指的证书并不必然指向从业资格证，从业资格证也并不表示驾驶能力，事故发生时，陈泽伟的驾驶证符合准驾车型，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，故保险公司因陈泽伟无从业资格证主张商业险免赔的抗辩，本院不予采纳。关于被告保险公司因粤Ａ×××**号车超载主张10%的绝对免赔率问题。《中国人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”根据《道路交通事故认定书》，事故发生时，被告陈泽伟驾驶的粤Ａ×××**号车存在超载行为，且保险公司提交的投保单显示华泷公司已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告华泷公司提交的商业险保单背面也载明“违反安全装在规定的，实行10%的绝对免赔率”，该字体已用加粗加黑形式进行告知，应视为保险公司已就该条款尽到提示义务，保险公司抗辩10%的免赔率，本院予以采纳。关于被告保险公司抗辩因制动系效能、行驶系效能不符合技术标准主张商业险免赔的问题。被告保险公司该抗辩意见的依据是《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险条款第二十四条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格”，该规定仅是指未按规定检验或检验不合格，根据被告华泷公司提交的行驶证显示，粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**车均按规定进行了年检，且检验结果合格，并不符合该条款约定的免赔条件，虽然事故发生时粤Ａ×××**号车制动系效能、行驶系效能不符合技术标准，但被告保险公司若因该情况主张商业险免赔，即表示被告保险公司要求每一辆投保车辆在上路前必须进行全面检查，显然过分加重了投保人的责任，且保险公司也未在保险条款中作出如此明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，因此，本院认为，投保车辆已定期进行年检，无其他证据证明被告陈泽伟存在明知车辆存在不符合技术标准的情况仍坚持上路驾驶的情形，保险公司因制动系效能、行驶系效能不符合技术标准主张商业险免赔的抗辩意见，本院不予采纳。关于《刑事谅解书》上涉及的十万元应否在本案赔偿款中予以抵扣的问题。虽然被告华泷公司已提交证据证明该十万元由华泷公司所付，并非被告陈泽伟家属，但两原告确是因收取了该十万元并要求该十万元不包括在本案赔偿款的前提下才出具《刑事谅解书》，该《刑事谅解书》也已作为陈泽伟刑事判决量刑的证据提交至佛山市顺德区人民法院，若该十万元在本案赔偿款予以抵扣，对两原告显失公平，该十万元应视为被告华泷公司代被告陈泽伟所付，被告华泷公司可另向陈泽伟主张权利，本院不将该十万元在本案进行抵扣。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于各原告因张小云死亡所造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。事故发生时陈泽伟正在履行职务行为，对于各原告损失中超出交强险限额部分，应由被告华泷公司承担赔偿责任，因粤Ａ×××**号车辆在保险公司处购买了商业险，故对于超出交强险应由华泷公司承担赔偿的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，则由被告华泷公司予以赔偿。对于原告的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金819500元[原告已提供张小云事故发生前一年以上的银行流水证明张小云在佛山居住、生活满一年以上，原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。计得死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）]；2.丧葬费46784.5元（原告主张合理，本院予以支持）；3.处理交通事故事宜家属住宿费、伙食费、交通费、误工费等合计10000元（酌情确定）；4.精神损害抚慰金60000元（结合被告的过错程度以及事故发生后被告积极垫付费用等情况，酌情确定）。上述第1-4项合计936284.5元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿部分826284.5元（936284.5元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额1000000元范围内赔偿743656.05元[826284.5元×（1-10%绝对免赔率）],剩余部分32628.45元（826284.5元-保险公司赔付的743656.05元-两原告已收到的赔偿款50000元）由被告华泷公司承担。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告张志喜、张泽银支付赔偿款110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告张志喜、张泽银支付赔偿款743656.05元；三、被告广州市华泷汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志喜、张泽银支付赔偿款32628.45元；四、驳回原告张志喜、张泽银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6905.78元（原告张志喜、张泽银已申请缓交），由原告张志喜、张泽银承担792.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司承担5888元，被告广州市华泷汽车运输有限公司承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年五月二十四日书记员  何卓峻