wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执95号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：杨兵，男，1984年9月18日出生，住贵州省毕节市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与杨兵民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030505号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人杨兵给付借款本金51666.65元及违约金。本院于2019年4月3日立案。 本院查明，汇中公司申请执行杨兵民间借贷纠纷一案，当事人以乔福华（身份证号：，无其他身份信息）、辛海茹（身份证号：无其他身份信息）、石力中（身份证号：无其他身份信息）、王园园（身份证号：无其他身份信息）、陈蓉（身份证号：无其他身份信息）、康艳玲（身份证号：无其他身份信息）、李思思（身份证号：无其他身份信息）、高小飞（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以杨兵为乙方，以汇中公司为丙方于2017年12月29日通过网络签订借款协议，约定由以上8名出借人向杨兵提供借款85511.41元；杨兵向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计25511.41元，授权汇中公司自杨兵指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币60000元，支付到借款人杨兵指定的账户中；还款方式为自2018年1月20日起至2020年12月20日止共分36期，每期2860.67元，由杨兵于每月20日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年9月10日，汇中公司以杨兵未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，杨兵未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年10月22日作出（2018）湛仲字第0E030505号裁决书，认定出借人于2017年12月29日将上述借款本金85511.41元支付给杨兵，扣除服务费、咨询费等各种费用25511.41元后，杨兵实际收到借款本金60000.00元。被申请人收到上述借款后，截至2018年5月20日共计偿还借款本息14303.35元，其中借款本金8333.35元、利息5970.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金51666.65元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人杨兵于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金51666.65元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费222.3元由被申请人杨兵承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E030505号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，杨兵未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030505号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谌珊珊 审 判 员 王泽云 审 判 员 陈 恒 二〇一九年五月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 孙 懿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王晓磊，男，1981年04月05日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王晓磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14140号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终288号上诉人（原审被告）：中宇本鑫实业有限公司，住所陕西省宝鸡市高新开发区蟠龙路北段**院********。法定代表人：周鑫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔晓军，男，1968年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省，住黑龙江省黑河市>被上诉人（原审被告）：黑河阳光伟业硅材料有限公司，住所黑龙江，住所黑龙江省黑河市合作区新兴基础材料加工区>法定代表人：杨德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨德福，男，1963年4月2日出生，汉族，住内蒙古自，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区>上诉人中宇本鑫实业有限公司因与被上诉人崔晓军、黑河阳光伟业硅材料有限公司、杨德福民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中宇本鑫实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中宇本鑫实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,061元，减半收取7,030.50元，由上诉人中宇本鑫实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年五月七日法官助理吴萌萌书记员姚越
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12314号 关于深圳市耐科电气有限公司、广东中科集创电力科技有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9412号 原告：江北区渝翔家用电器经营部，住所地重庆市江**小苑三村**附**，统一社会信用代码92500105MA5YBDM53P。 经营者：王棒，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。 被告：北城致远集团有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，职务不详。 原告江北区渝翔家用电器经营部与被告北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告江北区渝翔家用电器经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江北区渝翔家用电器经营部撤回起诉处理。 本案案件受理费340元，已减半收取，由原告江北区渝翔家用电器经营部负担。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年五月二十四日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审20号 申请执行人汾阳市自然资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。 被执行人崔利敏，1993年3月4日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.1467亩集体果园地、0.3666亩集体一般耕地；拆除在非法占用0.1467亩集体果园地、0.3666亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.6844万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年7月24日以被执行人崔利敏未经批准，擅自于2018年2月5日占用贾家庄镇大相村集体果园地0.1467亩、集体一般耕地0.3666亩，共计0.5133亩新建彩板活动房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.1467亩集体果园地、0.3666亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.1467亩集体果园地、0.3666亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.6844万元（已缴纳）。当日送达该处罚决定书。2019年3月21日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人崔利敏送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录也未查清被拆除标的物的具体情况及建筑物面积、使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第一款第（四）项，第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年五月九日 书 记 员  齐 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初128号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人韩正新，男，1995年12月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年11月24日刑满释放；2015年7月2日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年12月30日刑满释放；2017年5月5日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2018年10月17日被刑满释放。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人韩正新犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员骆雷、陈涛出庭支持公诉，被告人韩正新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月31日17时许，被告人韩正新在本市水磨沟区新民西街142号敬艺斋文房四宝店内，趁被害人朱某不备，将其放在桌上的一部VIVO牌XPLAY6（6G+64G）型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2933元。赃物已追回并发还被害人。2.2018年12月21日17时许，被告人韩正新在本市新市区昆明路臻善茗茶店内，趁被害人唐某、李某离开之际，将被害人唐某一部华为P10型手机、一部苹果X型手机、被害人李某一部苹果6S型手机盗走，后被告人韩正新在得知被害人唐某报警后，主动归还一部华为P10型手机及一部苹果6S型手机。经鉴定，被盗三部手机价值共计9793元。被盗苹果X型手机已变卖，赃款已消费。上述事实，被告人韩正新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、唐某、李某的报案材料及陈述、证人宋某、肖某、郑某的证言、现场勘验记录及照片、价格认定结论书、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人韩正新的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩正新以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币12726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩正新的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩正新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人韩正新有前科，可以酌情从重处罚。被告人韩正新归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩正新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2020年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人韩正新犯罪所得7437元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一九年五月二十二日书记员  李煜森
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初378号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王桃，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告王桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北川信用联社的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告王桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桃立即向原告偿还借款本金50，000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定标准偿还借款利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订了北农信信农借（2016）005708-0173号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度50，000元，借款额度支用期间自2016年6月15日至2018年6月15日止，借款采用月利率，在贷款基准利率的基础上上浮80％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％。合同签订后，被告于2016年6月15日向原告支用了借款50，000元，经被告签字确认的借款借据载明，借款到期日为2018年6月15日，借款执行利率为月利率7.125％。现借款到期，被告并未按照借款合同约定还借款本息，经原告多次催收，被告均未履行偿还责任。请求法院支持原告的诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事如下：2016年6月15日，原告与被告北川信用联社白什分社签订了北农信信农借（2016）005708-0173号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告出借额度50，000元借款，借款额度支用期间自2016年6月15日至2018年6月15日止，借款采用月利率，在贷款基准利率的基础上上浮80％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％。合同签订后，被告于2016年6月15日在原告处支用借款50，000元，同时，原告向被告出具《借款借据》一份，并经被告签字确认。该《借款借据》载明：借款金额50，000元，借款用途生活，借款方式小额信用，结息方式不参加批量结息，借款日期2016年6月15日，执行利率为月利率7.125％，借款到期日2018年6月15日。被告逾期未按约定偿还借款本息，经原告多次催收无果，向本院提起诉讼。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《小额借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》以及原告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告北川信用联社白什分社与被告是在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用循环借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告违反合同约定，未按约清偿借款本息，应当承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王桃在本判决生效后10日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金50，000元，并按合同约定支付利息，利随本清； 本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告王桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  吴永莉 审判员  廖 玲 审判员  胡超兰 二〇一九年五月二十九日                                                                                                                       法官助理  李林                                                                                                                       书记员  徐红丽
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执3507号 申请执行人：祝鹏,男,1988年12月1日出生,住沈阳市浑南新区。 被执行人：刘萌萌,女,1997年8月4日出生,住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 本院在执行祝鹏与刘萌萌合同纠纷一案中，申请执行人未发现被执行人有可供执行财产，法院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年五月二十二日 书记员  张云峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初608号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。委托代理人：杨梅，系该公司员工。被告：李容华，女，1994年4月4日生，汉族，住江西省南昌市。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告李容华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金53862.57元及利息（含罚息、复利）8025.35元（截至2019年1月2日，自2019年1月3日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.案件受理费及实现债权的费用由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：李容华。签约情况：原、被告签订《个人借款合同》。借款金额：10万元。借款期限：自2015年9月29日至2018年9月28日。还款方式：按月付息，按计划还本。贷款利率：浮动利率，利率为当日人民银行1年期贷款基准利率上浮40%，初始年利率为7%。罚息利率：逾期罚息利率在合同执行贷款利率水平上加收50%。复利：对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年1月2日，原告主张尚欠借款本金53862.57元、利息（含罚息、复利）8025.35元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张截止至2019年1月2日，被告尚欠借款本金53862.57元、利息8025.35元，已提交银行记账系统数据为凭，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李容华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金53862.57元，并承担利息（截止2019年1月2日，利息为8025.35元，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一九年五月二十日书 记 员  曾青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3572号原告：林细叶，女，1964年1月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：蔡万勋，男，1962年10月13日出生，汉族，住苍南县。被告：郑杨花，女，1967年8月12日出生，汉族，住苍南县。原告林细叶与被告蔡万勋、郑杨花民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡万勋、郑杨花共同偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告林细叶的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告蔡万勋、郑杨花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡万勋与被告郑杨花系夫妻关系。2017年之前，被告以渔船维修需要资金为由，多次向原告借款。2017年2月1日，经双方结算，被告共欠原告200000元，并由被告郑杨花以被告蔡万勋的名义出具一份借条，蔡万勋在自己的名字上捺印。后该款经原告多次催讨，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡万勋、郑杨花于本判决生效后十日内偿还林细叶借款200000元及利息（利息损失自2019年4月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡万勋、郑杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  陈亦满二〇一九年五月七日书记员  董莉莉相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1201号之一原告：吴文涛，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：石矿新，男，1979年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。被告：凤台县畅捷汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇顾北矿门前。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。本院在审理原告吴文涛诉被告石矿新、凤台县畅捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文涛撤回对被告石矿新、凤台县畅捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告吴文涛负担。审判员  刘敏二〇一九年五月十三日法官助理张雪书记员李铎
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1763号张敏：你与刘娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘娜向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1135号申请人陈建荣，男性，住呼和浩特市。被执行人彭光建，男性，住浙江省乐清市。本院在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施,现对被执行人网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年五月八日书记员 杨楠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初572号 原告：霍城县农村信用合作联社,住址：新疆伊犁州霍城县朝阳路。 法定代表人：陈学虎，职务：理事长。 委托代理人：阿不力买吉·托汗，系霍城县农村信用合作联社风险管理部职工。 被告：李蕾，女，，现住霍尔果斯市。 被告：马天池，男，，现住霍尔果斯市。 原告霍城县农村信用合作联社诉被告李蕾、马天池民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日依法向原告霍城县农村信用合作联社送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费827元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2019年5月3日，原告霍城县农村信用合作联社仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告霍城县农村信用合作联社在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 范 霞 二〇一九年五月三日 书记员 张栗恺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3838号申请执行人尤赢捷，男，1984年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海拓斛供应链有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路**塔楼****。法定代表人汪润。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第9906号申请人尤赢捷与被申请人上海拓斛供应链有限公司仲裁一案，经查被执行人上海拓斛供应链有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人尤赢捷亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢84号之四申请执行人：王飞，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：凌正荣，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟平，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王飞与凌正荣、钟平民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年五月二十一日书记员  钟 丽
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初134号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人娄言明，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月14日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年4月26日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人娄言明犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人娄言明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年3月8日20时25分许，被告人娄言明酒后驾驶车牌号为湘J1NE**号小型普通客车在本市长张高速公路常德西收费站下高速时被湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队民警查获。民警于当日21时许带被告人娄言明至常德市第一中医医院提取血样，经鉴定，血液中检测出乙醇成分，浓度为179.1毫克/100毫升。 上述事实，被告人娄言明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，呼气式酒精测试结果，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2019]毒鉴字第99号物证检验鉴定报告，证人戴某某、丁某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人娄言明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人娄言明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人娄言明在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人娄言明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人娄言明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  熊娅 二〇一九年五月七日 代理书记员  苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5475号申请执行人高天宇。被执行人北京天骅科技有限公司，组织机构代码762179211。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第1000号调解书，已向被执行人北京天骅科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天骅科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天骅科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天骅科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京天骅科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天骅科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天骅科技有限公司财产以人民币42000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年五月十四日书记员  王 易
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2587号原告：内蒙古源龙源科技集团有限公司。现住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇巨宝村。法定代表人：龙凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：全丙清，职务系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：内蒙古牧王粮食物流有限责任公司，住址兴安盟科右前旗额尔格图镇本街。法定负责人：梁玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义生，系该公司会计。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告内蒙古源龙源科技集团有限公司（以下简称：源龙源公司）诉被告内蒙古牧王粮食物流有限责任公司（以下简称：牧王公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源龙源公司的委托诉讼代理人全丙清、袁玉芹，被告牧王公司的委托诉讼代理人王义生、李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。源龙源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尾款欠取暖费人民币肆拾万元整（400000.00）及租赁使用期间拖欠的土地使用税、房产税、滞纳金计224711.74元。合计：624711.74元；2、要求被告按照624711.74元的1%的日违约金承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原被告公司签订一份《租赁合同》2014年9月21日签订一份《补充协议》，约定：原告将其位于扎赉特旗巨宝产业园区北区粮食仓储库、南区的一座烘干塔等附属设施租赁给乙方使用，租赁期限自2013年10月23日至2018年10月22日止，合同到期后，被告公司尚欠取暖费和税费等，请求判令解决。被告牧王公司辩称：不同意原告公司的诉讼请求。第一，本案诉争的取暖费应由实际收取单位主张；第二，土地使用税、房产税、滞纳金应由被告缴纳，原告没有主张权利的资格；第三、违约金仅仅是在拖欠租赁费的情况下才支付，原告主张违约金没有事实和法律依据。原告源龙源公司为证明自己的主张提交的“租赁合同”、“补充协议”、“资产交接表”、“关于牧王租赁源龙源巨宝粮库部分资产应缴纳房产税、土地税、取暖费的补充协议”、牧王公司支付业务回单，电子缴税凭证。被告对租赁合同、补充协议、资产交接表没有意见，对第二份补充协议认为没签章和法人签字，不能作为定案的依据，对电子支付回单无异议，对龙鼎农业股份有限公司缴税凭证有意见，认为不是原告所交，税款应由被告自行缴纳。被告牧王公司出示了2017年9月21日“终止源龙源巨宝库租赁合同的通知”与源龙源公司业务往来的业务“记账凭证”。源龙源认为通知不具有解除合同的效力，双方未协商一致解除合同，实际解除合同时间应是按照合同约定时间和资产交接时间计算；记账凭证正好说明了被告公司没有缴纳的取暖费和税费。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原被告公司签订一份《租赁合同》，约定：原告将其位于扎赉特旗巨宝产业园区北区粮食仓储库、南区的一座烘干塔等附属设施租赁给乙方使用，租赁期限自2013年10月23日至2018年10月22日止，2014年9月21日签订一份《补充协议》，2017年9月21日，牧王公司向源龙源公司发出终止租赁合同的通知，请求提前解除合同，双方未能达成协议。2018年10月25日，合同到期后双方签订了资产交接表。被告公司2017-2018年度取暖费400000.00元未缴纳，2018年1月至10月税费等未缴纳，原告源龙源公司的子公司龙鼎农业股份有限公司代替原告缴纳了该公司的全部房产税和土地使用税税款，根据双方往来账目计算，2018年1-6月，被告公司尚欠房产税72000.00元和土地使用税53900.69元；2018年7-10月，被告公司尚欠房产税48000.00元和土地使用税35933.79元，原告请求判令解决。本院认为，双方签订的租赁合同和补充协议不违反法律规定，对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2017年9月21日，牧王公司向源龙源公司发出终止租赁合同的通知，请求提前解除合同，双方未能达成协议，未正式提前解除合同，应以合同约定的期限和双方交接手续为合同最终解除日期。被告公司在合同履行期间内未缴纳取暖费，未缴纳税款，原告的子公司代缴了税款，原告方有权请求被告支付，被告方应当承担相应的违约责任。对被告不同意支付取暖费、不同意支付房产税和土地使用税的辩解不予采纳。从双方往来账目中计算原告主张的房产税和土地使用税金额符合相符，可以确认，关于违约金，原告方每半年缴纳一次，按照税收征收办法规定，纳税人未按期缴纳的从滞纳之日起，按日加收税款万分之五的滞纳金。原告主张违约利息，因双方无明确约定，取暖费不予支持利息。综上所述，对原告要求被告支付取暖费、房产税、土地使用税和滞纳金的请求的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古牧王粮食物流有限责任公司给付原告内蒙古源龙源科技集团有限公司租赁期间取暖费400000.00元；二、被告内蒙古牧王粮食物流有限责任公司给付原告内蒙古源龙源科技集团有限公司租赁期间尚欠房产税120000.00元，土地使用税89834.48元。上述款项125900.69元从2018年7月1日始按日万分之五计算滞纳金至执行完毕止；83933.79元从2019年1月1日始按日万分之五计算滞纳金至执行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10047元减半收取，5023元由被告内蒙古牧王粮食物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇一九年五月二十八日书记员 王英健
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执147号申请执行人金星，男，汉族，1979年4月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人周孝金，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省商丘市。本院在执行金星与周孝金借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人金星在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年五月十四日书记员  王 震
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保319号申请人：荀洪亮，男，1972年6月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：周京明，男，1982年12月29日出生居民，住黑龙江省市。申请人与被申请人驾驶车辆于2019年5月7日发生道路交通事故，申请人于2019年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的黑Ｂ×××**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的黑Ｂ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年五月十七日书记员  李 冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7996号 原告：义乌市和恒超市有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑。 法定代表人：翁燕军，执行董事。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：郭其兵，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告义乌市和恒超市有限公司为与被告郭其兵追偿权纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市和恒超市有限公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼；被告郭其兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市和恒超市有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿的贷款金额108223.02元，并自2017年3月21日起按年利率6.6%计付利息至实际履行之日止，现暂算至2019年4月21日止利息为14881元。事实和理由：被告于2017年1月18日在金华银行义乌分行办理个人借款，贷款金额为107059元，用于支付租金，由义乌好安居超市有限公司提供保证。由于被告未按时归还贷款，并已停止营业，金华银行义乌分行要求原告承担保证责任，原告于2017年2月28日代偿本息10077.22元，3月21日代偿贷款本息98145.8元，合计金额108223.02元。原告已履行保证人的保证责任。原告多次向被告催讨，未果。另，义乌好安居超市有限公司于2018年5月22日变更为义乌市和恒超市有限公司。义乌好安居超市有限公司的债权理应由变更后的义乌市和恒超市有限公司承继。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告郭其兵未答辩。 原告为证明其主张提供证据如下： 一、个人借款合同核对件一份，证明被告向金华银行义乌分行贷款107059元用于支付租金的事实。 二、保证合同核对件一份，证明原告为被告贷款提供保证的事实。 三、分期贷款还款回单联三份，证明原告为被告代偿借款的事实。 四、企业信用信息公示报告打印件一份，证明2018年5月22日，义乌好安居超市有限公司变更为义乌市和恒超市有限公司的事实。 五、金华银行义乌分行出具的证明一份，证明由原告代偿被告借款的事实。 原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩和质证，原告陈述与其举证能相印证，本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2017年1月18日，被告郭其兵与金华银行股份有限公司义乌分行签订《个人借款合同》，约定被告借款107059元，用于支付租金，借款期限自2017年1月18日至同年12月20日，借款利率为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为按月等额还本息；如借款人未按合同约定使用借款，未经贷款人同意擅自改变借款原用途或借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金等，出借人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，并可以要求借款人赔偿损失等内容。同时，义乌好安居超市有限公司为被告的借款提供保证。此后，金华银行股份有限公司义乌分行按约向被告发放了借款。由于被告未按时归还借款本息，金华银行义乌分行要求义乌好安居超市有限公司承担保证责任。义乌好安居超市有限公司于2017年2月28日为被告代偿借款本息10077.22元，同年3月21日又为被告代偿借款本息98145.8元，合计代偿借款本息108223.02元。义乌好安居超市有限公司于2018年5月22日变更为原告义乌市和恒超市有限公司。现原告以履行了保证人的保证责任，多次向被告催讨还款未果为由，诉来本院。 本院认为：本案所涉个人借款合同及保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。义乌好安居超市有限公司作为保证人按约向金华银行股份有限公司义乌分行履行了代被告偿还借款本息108223.02元责任。被告应归还义乌好安居超市有限公司代偿款并赔偿相应的利息损失；双方未约定代偿款损失计算方式，原告主张按年利率6.6%计算利息损失，依据不足，不予支持；本院根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按年利率6%计算利息损失。原告为义乌好安居超市有限公司权利义务的承继者，原告有权向被告行使追偿权。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭其兵于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市和恒超市有限公司代偿款108223.02元并支付利息（自2017年3月21日起以代偿款为基数按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年五月二十七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更677号 罪犯王梓，男，2000年7月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年7月25日作出(2018)闽0802刑初392号刑事判决，认定被告人王梓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2018年8月23日交付执行。刑期执行至2019年8月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王梓在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王梓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年2月累计获得考核分391分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王梓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王梓减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2107号 申请执行人艾海燕，女，1966年10月2日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈清根，男，1956年9月5日出生，汉族，住高安市。 申请执行人艾海燕与被执行人陈清根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月13日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，查明：2018年3月19日依据申请人财产保全申请，本院依法制作了高安市人民法院（2018）赣0983民初1103号民事裁定书，并于2018年3月21日以（2018）赣0983执保182号对被执行人陈清根的房产及不动产等相应财产进行了保全。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请解除对被执行人陈清根房屋及银行社保账号的查封及冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈清根房产、不动产及银行存款等相关财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 蔚 二〇一九年五月二十二日 书记员 付志平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43147号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区11-2-1401未出售房屋87个月的物业费805.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区11-2-1401，该房屋建筑面积54.49平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为54.49×0.17元/月/平方米×87个月＝805.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区11-2-1401未出售房屋87个月的物业费805.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督810号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：任亮，男，1987年6月19日出生，满族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人任亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人任亮发放了借款700元，被申请人任亮分12期还款，每月应还款62.23元；2018年7月18日，被申请人任亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人任亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人任亮向贷款人清偿债务后，对被申请人任亮拥有追偿权，有权要求被申请人任亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人任亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人任亮尚欠的借款本息665.44元，即天乙公司代被申请人任亮向厦门银行清偿债务665.44元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人任亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人任亮给付申请人友盾公司代偿款665.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款665.44元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款665.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款665.44元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督810号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人任亮负担，被申请人任亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1649号申请执行人：赵红伟，男，汉族。被执行人：张彩丽，女，汉族。本院在执行赵红伟与张彩丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月17日做出的（2018）豫0104民初5707号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张彩丽应支付申请人欠款51200元，承担案件受理费1200元，公告费600元。被执行人张彩丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵红伟于2019年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为51200元，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张彩丽的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张彩丽邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张彩丽立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张彩丽未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、2019年3月26日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人张彩丽房产登记信息，经查询被执行人张彩丽名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人张彩丽采取限制高消费措施，并将被执行人张彩丽纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年5月9日向申请人赵红伟通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人赵红伟本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人赵红伟对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产51200元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年五月九日书记员 轩云钊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8228号原告：平洁莲，女，1976年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷爱芳，总经理。委托诉讼代理人：邱义闪，女。原告平洁莲与被告上海力铖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告平洁莲的委托诉讼代理人黄伟霖、被告上海力铖健身服务有限公司的委托诉讼代理人邱义闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平洁莲向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费及私教课程费5,520元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告退还原告会员费1,107元及私教课程费840元。事实与理由：2017年11月，上海力铖健身服务有限公司开业。2018年7月9日，原告以3,000元办理了一年健身卡。之后，原告还购买了私教课程，金额共计2,520元。2018年11月15日，被告即关门停业至今。原告尚剩会员费1,107元、私教课程费840元未使用，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告上海力铖健身服务有限公司辩称，是否解除原、被告之间的健身服务合同关系由法院判定，同意退还会员费1,107元及私教课程费840元，但是目前没有能力退还。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告向被告购买一年健身卡；会籍训练时间2018年7月10日开始，至2019年7月10日结束。2018年7月10日，原告向被告购买私教课程。2018年11月15日始，被告停业至今。审理中，原、被告核对并一致确认，现剩余有效期内的会员费1,107元及私教课程金额840元。以上事实，有收据、签购单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《会籍协议书》，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告作为专业从事提供健身服务的公司，以预收款的方式向原告提供健身服务，在吸收原告成为其会员之后，应保障原告能有持续和稳定的健身场所。但自2018年11月15日起，被告提供给原告的健身场所已经停止营业，致使原告无法继续进行健身活动，被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，被告应当退还尚未使用的会员费及私教课程费。至于退还的具体金额，审理中，原、被告经对帐确认一致，故对原告所主张的退还会员费1,107元及私教课程费840元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告平洁莲与被告上海力铖健身服务有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告上海力铖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告平洁莲会员费1,107元及私教课程费840元，合计1,947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海力铖健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇一九年五月三十日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初165号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨传军，男，1976年3月7日出生，住南通市通州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。 辩护人张亚楠，江苏清心律师事务所律师，执业证号13206200910577014。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人杨传军犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月18日、5月10日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院分别指派检察员吴萍、伍倩出庭支持公诉，被告人杨传军及其辩护人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月5日晚，被告人杨传军与同案行为人董某、刘某、王某（均被公安机关行政处罚）等人在位于南通市通州区二甲镇交通路的某土菜馆吃饭、饮酒。期间，董某与同案行为人韩某丙（已被公安机关行政处罚）因琐事发生口角。当晚8时许，董某、王某因遗忘衣物返回饭店后，董某与因醉酒而滞留饭店附近的韩某丙发生争吵并相互推搡。王某见状，立即电话联系已离开的刘某和被告人杨传军。被告人杨传军和刘某返回现场后，韩某丙见对方人数增加，遂拿出一根甩棍与王某、刘某相互殴打。被告人杨传军见状，遂捡起一根瓷砖条，上前打了韩某丙头部一下，同时与韩某丙互殴。期间，被害人陈某见状上前拉架，被被告人杨传军用瓷砖条打了头部一下。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，被告人杨传军的损伤程度为轻微伤，同案行为人韩某丙的损伤程度为轻微伤。 当日，被告人杨传军被群众抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨传军已赔偿被害人陈某因伤所造成的经济损失人民币30000元，并取得被害人陈某的谅解。庭审中，被告人杨传军当庭表示自愿认罪。另查明，被告人杨传军经审前评估，其具备社区矫正和帮教条件。 上述事实，被告人杨传军在庭审中亦无异议，并有：1.同案行为人韩某丙打架时所使用的甩棍1根的物证照片；2.被告人杨传军的居民身份证，南通市通州区公安局二甲派出所出具的流动人口（被告人杨传军）居住证明、出具的电话查询记录（被告人杨传军违法记录），南通市通州区公安局作出的通公（甲）行罚决字[2018]2430、2533号行政处罚决定书，作出的通公（甲）行罚决字[2019]48、127号行政处罚决定书，被害人陈某出具的谅解书，南通市通州区公安局二甲派出所出具的发破案经过，南通市通州区司法局出具的通司调评（2019）字150号调查评估意见书等书证；3.证人岳某、易某、陶某、曹某甲、曹某乙、韩某甲、邵某、韩某乙、曹某丙、曹某丁的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人杨传军及其同案行为人韩某丙、王某、董某、刘某的供述和辩解；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（临床）字[2018]153、154、155、156号鉴定书的鉴定意见；7.南通市通州区公安局办案民警制作的（现场）勘验笔录、拍摄的现场照片。等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨传军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨传军犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨传军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨传军已赔偿被害人因伤所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨传军当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨传军的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，且具备社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常的公共秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人杨传军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 施 箭 人民陪审员 刘小三 二〇一九年五月十日 书 记 员 吴 忧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民督1231号 本院于2019年5月13日对申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人胡笑菲申请支付令一案作出的（2019）闽0205民督1231号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0205民督1231号支付令中“湖南省桂阳县舂陵江镇社下村6组”补正为“湖南省桂阳县飞仙镇社下村6组”。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年五月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审357号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人王光庆，男，汉族，1957年9月17日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004798146号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人王光庆于2018年8月17日10时22分，在汝州市安庄村G207国道卡口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月17日对被执行人王光庆作出了410482-1004798146号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人王光庆送达后，被执行人王光庆在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王光庆进行了履行义务催告，被执行人王光庆仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004798146号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004798146号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1562号罪犯尹金玉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏0581刑初804号刑事判决，认定被告人尹金玉犯污染环境罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年7月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后，于2017年9月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯尹金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹金玉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯尹金玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯尹金玉被判处罚金人民币八万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹金玉减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年五月三十一日书记员 张一华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保200号 申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路**豪丰国际家居装饰城**楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 被执行人：朱海英，女，1978年9月20日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人朱海英1549元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海英1549元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱文学
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初312号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人叶尚明，男，1983年12月24日出生于河北省，汉族，初中文化，打工人员，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市大名县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人叶尚明犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人叶尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月26日21时20分，被告人叶尚明醉酒驾驶牌照号为冀Ｂ×××**号的丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与小街新苑路交口处时被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人叶尚明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对叶尚明判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的刑罚。被告人叶尚明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月26日21时20分，被告人叶尚明酒后驾驶其牌照号为冀Ｂ×××**号的灰色丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与小街新苑路交口处时，遇天津市公安局北辰分局交管支队引河桥大队民警临时检查，因行驶轨迹异常，被执勤民警查获。经检测，被告人叶尚明血液中乙醇含量为173.1mg/100ml，系醉酒驾车。同年3月8日，被告人叶尚明被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。传唤当日，被告人叶尚明因未随身携带行驶证被公安机关决定罚款50元；因醉酒驾驶机动车被公安机关决定吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人叶尚明在开庭审理过程中供认不讳，并有行政处罚决定书及告知笔录、叶尚明驾驶证复印件、驾驶人信息查询、冀Ｂ×××**机动车行驶证复印件、车辆信息查询、违法信息查询、车辆照片、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、常住人口查询信息、前科查询说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶尚明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶尚明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶尚明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶尚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇一九年五月十五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2127号 原告：浙江淖力石油制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城西路与振兴西路交叉口西北侧。统一社会信用代码91330483670279231G。 法定代表人：黄健红，董事长。 委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。 被告：温州市龙湾天河诚信润滑油经营部。住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉村永庄上。统一社会信用代码92330301MA2BUXW753。个体工商户。 经营者：陈国除，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江淖力石油制品有限公司与被告温州市龙湾天河诚信润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告代理人沈建忠到庭参加了诉讼，被告温州市龙湾天河诚信润滑油经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告向原告购买润滑油，2019年1月24日，双方经对账，截止2018年6月22日，被告结欠货款11225元，原告多次催讨无果。要求：判令被告立即支付货款11225元（审理中变更为3325元）；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未到庭应诉。 经审理查明，原告所述情况属实。审理过程中，被告分两次支付了7900元，尚欠3325元。 本院认为，被告温州市龙湾天河诚信润滑油经营部尚欠原告浙江淖力石油制品有限公司货款3325元，事实清楚，被告应当及时付清，拖欠不付，于法无据。现距货款的发生已近一年，距双方对账已三个多月，被告理应已具有合理的还款准备时间，原告请求判令被告立即支付货款3325元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州市龙湾天河诚信润滑油经营部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江淖力石油制品有限公司货款3325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 强 盛 二〇一九年五月十四日 书记员 邱晓琴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1490号原告:烟台恒邦化工有限公司，住所地烟台市牟平区.法定代表人：王红光，总经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台杰森商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙亮，执行董事兼经理。原告烟台恒邦化工有限公司诉被告烟台杰森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。因被告烟台杰森商贸有限公司已将货款付清，原告烟台恒邦化工有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台恒邦化工有限公司撤诉。案件受理费2048元减半收取1024元，由原告负担。审判员  余春桃二〇一九年五月二十四日书记员  李浩嘉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执57号申请执行人贺桂元，男，1966年4月5日出生，汉族。被执行人贺强元，男，1963年7月15日出生，汉族。被执行人黄晓菊，女，1963年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺桂元与被执行人贺强元、黄晓菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺桂元与被执行人贺强元达成执行和解协议，申请执行人贺桂元自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖峰二〇一九年五月三十日书记员  陈恒
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2816号 原告：梁山国运货运服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：贾玉海，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：白蒙蒙，男，1990年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 本院在审理原告梁山国运货运服务有限公司与被告白蒙蒙挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告梁山国运货运服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山国运货运服务有限公司 案件受理费50元，由原告梁山国运货运服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年五月三十日 书记员  盛 凯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3601号申请执行人：马崇毅，男，1964年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：邵富强，男，1965年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：姚冬梅，女，1966年9月5日出生，汉族，住住址：沈阳市大东区北海街49-2号4-2-1。申请执行人马崇毅申请执行被执行人邵富强、姚冬梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初9547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人马崇毅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人邵富强、姚冬梅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初9547号民事判决书所确定的给付欠款17000元及逾期利息、受理费200元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月23日本院依法将被执行人邵富强、姚冬梅列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邵富强、姚冬梅的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年11月9日本院冻结了被执行人邵富强招商银行6226090242500359-20001的账户。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年5月24日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3601号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年五月二十四日书记员 ：王志强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3311号申请执行人马英敏，女，汉族，1991年5月17日生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅关于马英敏申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初925号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款8318元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年五月十七日书记员  王 建
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初178号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张成利，男，汉族，1980年2月1日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。2019年3月27日因酒后、无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十日，同年3月29日因病出所治疗而停止执行。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张成利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张成利在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张成利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日9时50分许，被告人张成利酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌时风牌三轮汽车，在黑龙江省尚志市亮河镇平安村出发去往亮河镇，当车辆行驶至亮河镇粮库路小杜修理部门前处停放时，被公安机关查获将其传唤到案。经对张成利血液中乙醇含量检验，案发时其血液中乙醇含量为163.7mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，有经法庭质证确认的被告人张成利的户籍信息证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇司法鉴定意见书，以及被告人张成利的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张成利亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张成利在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张成利无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张成利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年9月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇一九年五月六日书记员  苏永强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1707号罪犯王镜洪，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年10月19日作出(2015)清新法刑初字第266号刑事判决，以被告人王镜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯王镜洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王镜洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王镜洪在本次考核期间（2017年7月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2422分，表扬4次，其中2018年1月22日获得表扬，2018年6月20日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，剩余考核分22分。罚金人民币10000元已履行完毕。2017年12月13日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王镜洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王镜洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保158号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、徐永强、徐惠群： 关于申请保全人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被保全人博罗县鹏基机电设备安装有限公司、徐永强、徐惠群金融借款合同纠纷一案，申请保全人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐永强、徐惠群的财产予以保全。本院于2019年5月9日立案受理后，已依法对被保全人徐永强、徐惠群的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初635号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡靖康，男，1987年11月20日生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：许锦东，男，1979年4月11日生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工。被告：李小玲，女，1964年1月16日生，汉族，现住祁县。被告：许素英，女，1976年8月31日生，汉族，住祁县。被告：杨晓艳，女，1979年8月3日生，汉族，住祁县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李小玲、许素英、杨晓艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡靖康、许锦东，被告李小玲、许素英、杨晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉称，原告与三被告于2017年8月20日签订《借款合同》。协议签订后原告如约给付借款，三被告领取借款后从2018年1月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年3月5日尚欠原告借款本金10324元、利息926元以及逾期利息2044元（逾期利息暂计算至2019年3月5日，实际计算至被告实际给付之日）。被告李小玲、许素英、杨晓艳未予书面答辩，庭审时辩称，向原告借款是事实，被告李小玲、许素英名下的借款已偿还，现只剩被告杨晓艳名下的借款，因现经济周转困难，望原告宽限时日。经审理查明，原告与三被告于2017年8月20日签订《借款合同》，被告李小玲、许素英、杨晓艳为借款小组，互相为借款人、担保人，被告李小玲、许素英、杨晓艳分别向原告借款20000元、15000元、15000元，借款利率为月息1.6071%。协议签订后原告如约给付三原告借款，三被告领取借款后，截止2018年1月18日，被告李小玲、许素英如期偿还了原告借款本息；被告杨晓艳未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年3月5日尚欠原告借款本金10324元、利息926元以及逾期利息2044元（逾期利息暂计算至2019年3月5日，实际计算至被告实际给付之日）。上述事实，有原告、三被告当庭陈述、贷款申请表、确认书、还款流水单、打款回单、借贷合同佐证。本院认为，本案原告海南中和农信小额贷款有限公司与三被告李小玲、许素英、杨晓艳签订的借贷款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有约束力，依法应受法律保护。被告杨晓艳违反合同约定，未按约定偿还原告借款本金10324元，属违约行为，依法应承担偿还借款责任；被告李小玲、许素英作为担保人，应承担连带偿还责任。原告海南中和农信小额贷款有限公司主张的逾期利息2044元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案为借贷形成的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告杨晓艳于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款10324元及利息926元；二、被告李小玲、许素英对上述借款本息承担连带偿还责任；被告李小玲、许素英承担连带责任后，有追偿的权利；三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告李小玲、许素英、杨晓艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一九年五月二十四日书记员  李耀东
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初64号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年2月16日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区之一。因本案于2019年5月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员叶欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，被告人陈某某在经营汕头市濠江区河浦某星幼儿园期间，在无校车资格手续情况下，私自将其所有的粤Ｂ×××**号牌中型普通客车用于从事校车接送幼儿园业务。2019年5月16日下午，被告人陈某某驾驶该客车乘载23名幼儿及1名随车老师从某星幼儿园出发准备送学生回家，于当天17时10分许途经汕头市濠江区河浦大道黎明小学门口附近路段时被执勤民警查获。经查，被告人陈某某所驾驶的粤Ｂ×××**号牌中型普通客车额定乘员11人，超过额定载客人数14人，属严重超过额定乘员载客。上述事实，有涉案的号牌为粤Ｂ×××**中型普通客车、发破案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、民办非企业单位登记证实、汕头市办公性质幼儿园办学登记证、现场检查记录及现场平面图、证人陈某1、陈某2、林某、魏某的证言、执法视频及被告人陈某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某从事校车业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠屏二〇一九年五月二十八日书记员  黄绿茵附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初1699号 原告：吴兴桥，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。 被告：吴兴学，男，1953年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告吴兴桥与被告吴兴学排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴桥、被告吴兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除修建的砖墙、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，又系堂兄弟关系，双方因房屋之间空地发生多次纠纷。2017年11月27日经正安县班竹镇人民调解委员会组织调解，双方在平等、自愿基础上达成协议，作出《班民调（2017）31号调解书》，双方共同向正安县人民法院申请司法确认，2017年11月28日正安县人民法院作出《（2017）黔0324民特255号》民事裁定书。2018年4月30日，被告又强行侵占原告房屋，原告向正安县人民法院申请强制执行阻止了被告的行为。2019年3月19日，被告再次强行在原、被告房屋中间修建砖墙，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无视法律规定。现原告诉至法院，请求支持诉请。 被告吴兴学辩称，原、被告之间系堂兄弟关系，房屋相邻，双方因老一辈留下来的财产发生纠纷，原告居住堂屋有半间以及两房屋之间的空地是属于我的，在空地上修建围墙是为了改善生活环境，我只依据法院裁定书，拆除70公分，其他的是属于我的，我不会拆除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据包括本院依法制作的现场勘验笔录1份、现场图1份、照片11份，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据包括原告吴兴桥提交的旦坪乡政府关于吴忠汉与吴兴学房产及宅基地争议的处理决定1份、关于吴忠汉与吴兴学纠纷的再次调处意见1份，系原告父亲吴忠汉与被告吴兴学因房屋及宅基地发生纠纷后，基层组织对矛盾纠纷的调处情况，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；贵州省正安县土地房产所有证1份，证明原告房屋权属情况，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；班民调（2017）31号人民调解协议书1份、贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民特255号裁定书1份，被告虽持异议，但系基层调解组织对双方矛盾纠纷的调解意见，经双方当事人签字捺印确认，并向人民法院申请司法确认，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴兴桥与被告吴兴学系同族堂兄弟关系，两家相邻而居，双方房屋之间有一巷道，因巷道使用双方常年发生纠纷，2017年11月，双方再次发生纠纷后，经正安县班竹镇人民调解委员会调解达成协议，协议载明：一、吴兴桥居住的房子（高原村拗口组25号）面向公路，左侧的一面，以墙为准，留70公分，作为吴兴桥、吴兴学共同使用，双方不能在此堆放杂物；二、吴兴学房屋未建全的砖圈，在以后的改建和新建过程中，不能侵占吴兴桥的房屋垂直空地，同时吴兴桥在以后修建其它设施的过程中，不能侵占吴兴学的砖圈；三、吴兴学在以后修建房屋时，支出的屋檐不能触接吴兴桥的墙身；四、双方当事人不能阻碍对方施工修建，堆放在对方屋基及院坝的杂物，限于2017年11月29日前自行清理。协议达成后双方向正安县人民法院申请司法确认，正安县人民法院审查后依法作出（2017）黔0324民特255号裁定书对协议的效力予以确认。后被告吴兴学未按照协议履行，原告吴兴桥向人民法院申请强制执行，正安县人民法院依法强制执行。2019年3月，被告吴兴学再次在双方房屋之间的巷道上修建砖墙及立柱，双方再次发生纠纷。并将其新建的砖墙深入到了原告吴兴桥的屋檐下。 本院认为，本案的争议焦点为：被告吴兴学的行为是否侵犯原告吴兴桥的合法权益，原告请求停止侵害、恢复原状是否能得到法律支持。被告吴兴学与原告吴兴桥系堂兄弟关系，又系邻居，在生活中本应和睦相处、互帮互助，正确处理好邻里关系。双方因房屋之间巷道使用发生纠纷已达30余年，多次经相关组织及部门处理，在班竹镇人民调解委员会调解达成协议并向人民法院申请了司法确认后，人民法院下达了民事裁定书予以确认并发生了法律效力，因被告未按照法律文书确定的义务履行，原告向人民法院申请了强制执行。现被告再次在双方房屋间的巷道上修建砖墙及立柱，并将其新建房屋伸入原告吴兴桥房屋屋檐下，无视人民法院生效裁判文书效力，被告吴兴学的行为不仅对原告正常使用房屋造成了妨害，还对司法公信造成了损坏。现原告请求停止侵害、恢复原状，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。”、第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”之规定，原告的请求有民事裁定书、本院现场勘验笔录、现场照片相互佐证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴兴学主张双方房屋之间巷道及原告吴兴桥堂屋的一半系其所有，但未提供有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告吴兴学应承担举证不能的法律后果，本院对其主张依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告吴兴学拆除与原告吴兴桥房屋之间巷道上的砖墙及立柱，并按贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民特255号民事裁定书确认的《班民调（2017）31号调解书》恢复巷道原状，限于本判决生效后五日内履行。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告吴兴学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  牟 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  余 坤 书 记 员  高学友