wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3122民初353号原告:杜占良，男，汉族，1966年9月20日出生，个体，住喀什市。被告：周海峰，男，1976年2月26日出生，汉族，乌鲁木齐市人，疏勒县洋大曼军用机场工程承包人，现住乌鲁木齐市。原告杜占良诉被告周海峰买卖同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占良到庭参加诉讼，被告周海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜占良向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告的货款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年在疏勒县修建军用机场跑道期间，被告急需用水稳材料。2015年9月被告拉原告的水稳材料，已经向原告付货款55000元，尚欠原告230000元，并向原告打下欠条。经过原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法判决。被告周海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年在疏勒县修建军用机场跑道期间，被告急需用水稳材料。2015年9月被告拉原告的水稳材料，已经向原告付货款55000元，后2016年12月23日向原告出具230000元欠条一张。后经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院上述事实，有原告杜占良向法庭提供的周海峰出具给原告杜占良230000元的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2016年12月23日被告周海峰向原告杜占良出具230000元的欠条，足以证实原、被告之间的债务关系成立，被告周海峰理应履行还款义务。故对原告杜占良要求被告周海峰偿还货款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周海峰经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周海峰于本判决生效之日起十日内向原告杜占良支付货款230000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告周海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  贺阳生二〇一九年五月二十九日书记员  王乐乐法律适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执486号申请执行人张朝燕，男,1975年12月10日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张朝燕与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日做出（2018）云0502民初3873号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付张朝燕土地租赁费264元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张朝燕于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 胡明君
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2328号原告：永川区德顺建材租赁站，经营场所重庆市永川区大安街道办事处铁山村石桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UKU944U。经营者：石万德，男，生于1969年08月25日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆江璨建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海路**，统一社会信用代码91500118MA5U8L1E57。法定代表人：刘英，总经理。被告：陈瑜，女，生于1979年10月20日，汉族，住重庆市巴**。被告：谢清华，男，生于1972年08月08日，汉族，住重庆市永川区。原告永川区德顺建材租赁站与被告重庆江璨建筑工程有限公司(以下简称重庆江璨建司)、陈瑜、谢清华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川区德顺建材租赁站的经营者石万德及其委托诉讼代理人冯勇，被告陈瑜、谢清华到庭参加诉讼。被告重庆江璨建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永川区德顺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年3月19日签订的《永川区德顺建材租赁站架料租赁合同》；2.判令被告连带支付原告截止2019年2月24日所欠的租金等费用53698.25元；3.判令被告连带向原告支付违约金50000元及诉讼费。事实和理由：2018年，被告因承建工程需要与原告签订租赁合同，约定被告向原告承租钢管等材料。合同约定了租金、结算、支付、赔偿、违约责任等事项。其中第十四条约定，若双方发生争议由出租方业主户口所在地璧山区人民法院管辖。之后，原告依约履行了合同，向被告提供租赁物，但被告未履行支付义务。截止2019年3月31日，被告尚欠租金、违约金等共计103698.25元。此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆江璨建司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈瑜辩称，2018年1月7日至2018年3月23日期间我在涉案工地打工，是被告重庆江璨建司的文员和后勤。与原告签订租赁合同是公司安排的工作任务，租赁物用在永川南郊小学工程，我只是履行职务行为，不是租赁合同的主体，也不是担保人，不应当承担任何支付责任。被告谢清华辩称，我是从2018年3月23日起接手陈瑜的该项工作，租赁合同上的字是我签的，我只是材料员和经办人，不是作为担保人，不清楚我有担保责任。收发货单、租金结算表是我签的字，对钢管的数量及租金我认可，但合同是公司签的，租金支付的责任应由被告重庆江璨建司承担。综上，我是履行职务行为，不应承担租金支付及担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，因承建永川区南郊小学项目工程需要，被告重庆江璨建司(承租方、乙方)与原告（出租方、甲方）签订《永川区德顺建材租赁站架料租赁合同》，约定由乙方向甲方租用钢管、扣件、顶托等建筑材料。合同约定的租赁时间从2018年3月19日起至2019年3月19日止。租金标准：钢管0.009元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/套/天、导管0.015元/个/天；维护费标准：钢管0.05元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套；赔偿费标准：钢管13元/米、扣件5元/套、顶托10元/套、导管7元/个、扣件螺丝0.50元/套、顶托丝帽3元/颗、顶块3元/块；上下车及堆码费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托250套/吨）由乙方支付给甲方；货物进出运输费由乙方负责。租金支付：每月10前结算上月账目及租金，结算后第二月底前支付上月应付租金。逾期支付租金乙方应向甲方支付未付租金总额5%的资金月利息。违约责任：合同签订后，若甲方已经备货而乙方擅自改变出租方，属乙方违约；若乙方不按时支付甲方租金则属乙方违约；违约方向守约方支付违约金伍万元。合同还约定陈瑜、贺志、谢清华作为合同经办人，负责收退货与结算等事宜。被告重庆江璨建司在合同乙方处加盖公司印章，被告陈瑜在乙方经办人及担保单位（担保人）处签名，被告谢清华在担保单位（担保人）处签名。合同签订后，原告依约向被告重庆江璨建司提供了租赁物，但被告未按时足额支付租金。后经原、被告双方结算，截止2019年1月31日，被告重庆江璨建司尚欠原告租金等费用共计53698.25元，谢清华在结算单上签字确认。结算后，被告重庆江璨建司未履行支付义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告重庆江璨建司理应按合同约定支付租金，重庆江璨建司未按约定履行上述义务的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故本院对原告解除合同、要求被告重庆江璨建司支付所欠租金等费的诉讼请求予以支持。原被告在合同中约定的违约金计算标准过高，本院综合被告所欠原告租金的数额、欠付时间及给原告造成的损失等情况，酌情主张违约金12880元。被告陈瑜、谢清华辩称其不是涉案租赁合同的担保人，但与其在涉案租赁合同的担保人处签名的事实不符，本院对该辩称意见不予采信。因双方未明确约定担保范围及担保期限，故被告陈瑜及谢清华应对租赁合同项下的全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告永川区德顺建材租赁站与被告重庆江璨建筑工程有限公司于2018年3月19日签订的《永川区德顺建材租赁站架料租赁合同》于2019年5月6日解除；二、被告重庆江璨建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永川区德顺建材租赁站截止2019年1月31日的租金等费用共计53698.25元；三、被告重庆江璨建筑工程有限公司在上述期限内支付原告永川区德顺建材租赁站违约金12880元；四、被告陈瑜、谢清华对以上第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告永川区德顺建材租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186.98元，由原告永川区德顺建材租赁站负担454.75元(已交纳)；被告重庆江璨建筑工程有限公司负担732.23元，被告陈瑜、谢清华对重庆江璨建筑工程有限公司的支付义务承担连带责任（被告负担部分原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周会明二〇一九年五月十七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初14617号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤，总经理。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告荆某某，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告荆某某信用卡纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。审判员  李春强二〇一九年五月二十日书记员  何宜欣
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审213号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈祖清,男,1965年1月18日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）239号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人陈祖清自2016年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用南安市美林街道溪洲村基本农田(旱地)及其它土地(果园)建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为177.5平方米（合0.27亩），实际建筑占地面积为177.5平方米（合0.27亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月24日作出南国土资〔2017〕行处（卫）239号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道溪洲村用于建住宅土地，面积177.5平方米（合0.27亩），具体四至为：东至田，西至陈金顶厝，南至陈家庆厝，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积177.5平方米（合0.27亩）。并于2017年5月25日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市美林街道办事处组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《美林街道办事处关于陈祖清司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于陈祖清非法占地行政处罚强制执行预案》、《美林街道办事处关于陈祖清非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，原南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）239号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关,已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）239号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在美林街道溪洲村用于建住宅土地，面积177.5平方米（合0.27亩），具体四至为：东至田，西至陈金顶厝，南至陈家庆厝，北至路；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积177.5平方米（合0.27亩）。]，交由南安市美林街道办事处在十二个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶俊妮 -4-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特150号申请人：张日昇，男，1934年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张日昇申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张日昇称，张秀玲于1994年5月16日在其住所附近被拐走，本院(2003)静民三(民)特字第1号民事判决书已宣告张秀玲失踪，指定申请人张日昇为张秀玲的财产代管人。因张秀玲至今下落不明，故诉至法院，申请宣告张秀玲死亡。经审理查明：下落不明人张秀玲，女，1954年10月10日出生，汉族，原住本市新闸路**，系申请人张日昇的妹妹。1994年5月16日，张秀玲在本市新闸路XXX号附近走失。同年5月17日，申请人张日昇向原上海市公安局静安分局石门二路警察署报案。2002年12月25日，申请人张日昇诉至本院，申请宣告张秀玲失踪。2003年4月1日，本院作出(2003)静民三(民)特字第1号民事判决书，宣告张秀玲为失踪人，指定申请人张日昇为失踪人张秀玲的财产代管人。申请人张日昇申请宣告张秀玲死亡后，本院于2018年5月21日在本院公告栏发出寻找张秀玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张秀玲仍然下落不明。本院认为，张秀玲走失至今，已下落不明逾二十年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张秀玲死亡。本判决为终审判决。审判员 张 琦二〇一九年五月三十一日书记员 张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执429号申请执行人：周露露，女，1986年3月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李兆军，男，1978年6月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人周露露依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3445号民事调解书于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人李兆军发出执行通知，被执行人李兆军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年3月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李兆军在车管部门有赣Ｃ×××**车辆一辆，本案已查封，因未实际控制，暂无法处置，被执行人李兆军在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人李兆军名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年3月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李兆军名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年3月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李兆军有公积金登记缴存信息。4、2019年3月13日本院向被执行人李兆军发出了限制高消费令，2019年5月5日将被执行人李兆军纳入失信被执行人名单。5、2019年3月27日，本院电话向被执行人李兆军户籍所在地基层组织调查，证实被执行人李兆军已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行61260元，截止2019年2月20日已执行0元、未执行61260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  胡乡荣二〇一九年五月五日书记员刘豪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执960号 申请执行人：陈朝双，女,1963年8月14日生，汉族，住肥西县。 被执行人：张守刚，男,1962年1月26日生，汉族，住肥西县。 本院在执行陈朝双与张守刚借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员 解 辉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2019）冀0304刑初18号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人吴艳彬，男，1979年11月1日，公民身份号码，汉族，大学本科文化，教师，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月7日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2018年12月10日被取保候审。2019年2月20日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人吴艳彬犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人吴艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日20时许，被告人吴艳彬饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿205国道行驶至××区交叉口西500米处，被交警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送吴艳彬血液检材中检出乙醇，其浓度为172.2mg/100ml。公诉机关随案移交了指认照片、被告人吴艳彬供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴艳彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴艳彬具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人吴艳彬对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。在庭审中，被告人吴艳彬还提出如下辩护意见，1、2018年12月1日我在唐山市丰润县中午11点吃饭喝酒12点结束，我坐火车回到秦皇岛是晚上8点，我喝酒的时间距离我被交警查获的时间间隔是八个小时，但血液检测时仍检出乙醇，这可能与我个人身体代谢酒精的能力有关，因此我属于隔时醉驾。2、我下火车后本想让妻子来接我，我给她发微信她没有接，因她正在预产期，身体不是很好，为此我特别着急，因惦记她的身体状况我才就冒险开车。3、我现在的工作是高三年级的老师，高三年级正是复习的紧张时刻，对我适用缓刑对学生的学习影响较小。4、现孩子刚出生只有妻子一个人带，虽然我醉酒驾车是因为当时特殊的情况，但我对自己的醉驾行为深感后悔，综上恳请法院对我从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2018年12月1日20时许，被告人吴艳彬饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿205国道行驶至××区交叉口西500米处，被交警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送吴艳彬血液检材中检出乙醇，其浓度为172.2mg/100ml。被告人吴艳彬醉酒驾车时周边行人和车辆较少，到案后如实供述了自己所犯罪行，较好地配合公安机关执法。上述事实，有经过庭审质证的书证被告人吴艳彬指认其驾驶的汽车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人吴艳彬供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳彬在血液中酒精含量为172.2mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人吴艳彬醉酒驾车时周边行人和车辆较少，未造成其他损害后果,社会危害性较小。被告人到案后如实向公安机关坦白自己所犯罪行，较好地配合公安机关执法，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴艳彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王冬霞人民陪审员 刘树民人民陪审员 吴黎明 二○一九年五月十三日书 记 员 赵冬雪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初778号原告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路**。法定代表人：云万里，该管理处处长。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：尹桂荣，女，1956年12月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区塞外安康新居**楼****。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处诉被告尹桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处负担。审判员 杨坤 二0一九年五月七日书记员 曹莉
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2326刑初32号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某，男，2000年9月18日出生,云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，捕前住大姚县。因本案于2018年10月10日被大姚县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2018年10月5日6时许,被告人杨某从大姚县金碧镇百草岭大街皇马酒店三楼上网结束,来到一楼大厅时,趁服务员杜某熟睡之机,拿走其收银台上的钥匙,将杜某停放在酒店门口的一辆电动自行车盗走。经认定,该被盗电动自行车价值人民币1842元。当日8时许,被告人杨某驾驶盗得的电动自行车到金碧镇环城北路大运摩托车店，把电动自行车停放在摩托车店门口树下，以购车试驾为由，将王某店铺内一辆绿色大运摩托车骑走。后杨某到黎某的夜色酒吧喝酒，因无钱付账，将该摩托车抵押给黎某。经认定，该被盗摩托车价值人民币7520元。2018年10月7日7时许,被告人杨某到金碧镇春溪路恒宇网吧，趁何某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部vivoX7手机盗走。经认定,该被盗手机价值人民币1260元。上述物品均被公安机关查获追缴后发还了失主。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币10622元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年10月5日凌晨6时许,被告人杨某从大姚县金碧镇百草岭大街皇马酒店三楼上网结束,来到一楼大厅时,趁服务员杜某熟睡之机,拿走其收银台上的电动车钥匙,将杜某停放在酒店门口的一辆电动自行车盗走。经认定,该辆被盗电动自行车价值人民币1842元。二、当日8时许,被告人杨某驾驶盗得的电动自行车到金碧镇环城北路大运摩托车店，把电动自行车停放在摩托车店门口树下，以购车试驾为由，将王某店铺内一辆绿色大运摩托车骑走。后杨某到黎某的夜色酒吧喝酒，因无钱付账，将该摩托车抵押给黎某。经认定，该被盗摩托车价值人民币7520元。三、2018年10月7日7时许,被告人杨某到金碧镇春溪路恒宇网吧，趁何某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部vivoX7手机盗走。经认定,该被盗手机价值人民币1260元。被告人杨某于2018年10月10日被公安机关抓获，归案后如实交代了上述犯罪事实。上述物品均被公安机关查获追缴后发还了被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，昆明市官渡区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过情况说明，被告人杨某的供述及辩解，证人刘某、黎某、何某1的证言，被害人杜某、王某、何某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，大姚县发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书，杨某辨认作案地点的笔录及辨认照片，王某、黎某分别对杨某照片的辨认笔录，物证照片，接受证据清单监控视频资料，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物合计价值人民币10622元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，所盗财物被追回发还了被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十日起至二〇一九年七月九日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  罗家林二〇一九年五月六日书 记 员  刘 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）内0522刑初290号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人师广薄，男，1989年7月27日出生，蒙古族，大专文化，无固定职业，户籍所在地为科左后旗某镇，捕前住科左后旗某镇某小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月8日被科左后旗公安局刑事拘留，8月22日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕，9月17日被科左后旗人民检察院取保候审，2019年5月6日经本院决定，5月10日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人师广薄犯故意伤害罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、刘春阳出庭支持公诉，被告人师广薄及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月24日17时40分许，被害人高某某来到科左后旗某镇的其岳父师某1经营的松柏寿衣店找妻子师某2，因师某2不在寿衣店，便在寿衣店门外给师某2打电话期间与师某2发生争执后，高某某拿起放置在寿衣店门口的铁凳砸坏松柏寿衣店门玻璃，又致前来阻止的其岳母张某1倒地受伤。被告人师广薄见其母亲张某1受伤，便持菜刀从寿衣店跑出来到寿衣店外面举刀砍向高某某时，因菜刀刀身与刀把脱离，刀身飞出砍中高某某左面部后，高某某与师广薄撕扯期间，闻讯赶来的张某2、魏某某将师广薄、高某某拉开。17时49分，师广薄妻子朱某某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。19时46分，高某某来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，高某某伤情为：1.左面部裂伤；2.左下腹部刀刺伤。当日，师广薄来到通辽市蒙医整骨医院门诊治疗。经诊断，师广薄伤情为：1.脚外伤；2.背部多处擦皮伤；3.颈部擦皮伤。8月7日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，高某某面部损伤程度为轻伤二级。8月8日，师广薄经科左后旗公安局甘旗卡镇派出所传唤后归案。2019年4月10日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，高某某面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条第a款：“面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。高某某面部瘢痕未达到伤残评定标准，高某某误工期以60日为宜，护理期以7日为宜，营养期以15日为宜，后续面部瘢痕修复费为4800.00元。在被害人高某某住院治疗期间，被告人师广薄近亲属向医院交付医疗费6500.00元。2019年5月28日，被告人师广薄近亲属与被害人高某某达成和解协议，并替代向被害人高某某赔偿全部经济损失130000.00元，获得了被害人高某某的谅解。 上述事实，被告人师广薄在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及受案回执、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）（2018）勘查号为K1505226400002018080002现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人高某某陈述，证人朱某某、魏某某、张某2、张某1、师某1等人证言，被告人师广薄供述，师广薄作案所用菜刀照片，被害人高某某、被告人师广薄和张某1伤情照片，通辽市蒙医整骨医院门诊号为1808000098的诊断书，科左后旗人民医院18007141号住院病历及诊断书证实，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤检）字（2018）095号法医学人体损伤程度鉴定书证实，吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第423号法医临床鉴定司法鉴定意见书，吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第425号法医临床鉴定司法鉴定意见书，现场监控视频、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所现场视频监控情况说明，科左后旗公安局检查证，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所证据保全清单及保全的菜刀照片，科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗公安局现场检测报告书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，收据，收到条，和解书、收据、谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师广薄故意非法损害他人身体健康，致被害人高某某面部轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人师广薄虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人师广薄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人师广薄辩护人所提被告人师广薄的行为属于防卫过当的辩护意见，防卫过当必须以行为人实施正当防卫为前提。成立正当防卫必须符合以下条件：一是必须存在现实的不法侵害行为；二是不法侵害必须正在进行；三是行为人具有防卫意识。结合本案，被告人师广薄在被害人高某某砸坏其父母经营的寿衣店门玻璃后进入寿衣店，继而同被害人高某某从寿衣店出来时致伤被害人高某某。被告人师广薄未在不法侵害正在进行时，使法益处于紧迫的危险之中实施的伤害被害人高某某的行为，而是在被害人高某某损毁师某1经营的寿衣店门玻璃后进入寿衣店再从寿衣店一同出来时故意非法损害被害人高某某身体健康，其行为不属于防卫行为，不属于防卫过当行为。故该辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人师广薄近亲属与被害人高某某达成和解协议，替代被告人师广薄赔偿被害人高某某全部经济损失，被告人师广薄获得被害人高某某的谅解，应当从轻处罚。被害人高某某在案发起因上存在过错，在量刑上予以考虑，并附合我国刑事政策。本院根据被告人师广薄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人师广薄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王贵舟 审判员  陈红霞 审判员  刘丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  包冠涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5449号原告：马文霞，女，生于1967年2月25日，汉族，住邓州市。被告：陈金海，男，生于1975年5月18日，住河南省内乡县。原告马文霞与被告陈金海为买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文霞到庭参加诉讼，被告陈金海经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的货款310000元。事实和理由：原告马文霞在邓州市粮油大市场经营粮食生意，被告陈金海在原告处购买大豆。2016年9月3日经双方核算，被告拖欠原告大豆款357000元，被告出具欠条一份。同年10月9日被告支付原告货款47000元，余款310000元经原告多次追要，被告推脱未还。故诉至法院，望判如所请。被告陈金海逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告马文霞围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的第一组证据系职能部门颁发的有效证件，客观真实，对该组证据本院予以采信；原告提交的第二组证据，与本院查明事实相一致，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文霞系邓州市润旺豆制品销售部经营者，在位于邓州市粮油市场经营豆制品加工及销售。2016年9月3日，被告陈金海向原告马文霞出具条据一份，载明：“欠条今欠到马文霞大豆款叁拾伍亻万柒仟元整（357000元）陈金海2016.9.3号”。后被告陈金海于2016年10月9日偿还欠款47000元，现尚欠原告货款310000元。另查明，2018年12月20日，申请人马文霞申请对被申请人陈金海所有的车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**轻型箱式货车三辆、豫Ｒ×××**轻型普通货车一辆进行查封，查封价值以310000元为限。担保人王宏宇与马文霞以其共同共有的位于邓州市花洲办事处人民公园南侧财富世家7东103（房屋所有权证号为房权证邓字第**）房产一处提供担保。2019年1月2日，本院作出（2018）豫1381民初5449号之一民事裁定书：一、查封被申请人陈金海所有的车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**轻型箱式货车三辆、豫Ｒ×××**轻型普通货车一辆，查封价值以310000元为限。查封期限两年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。二、查封担保人王宏宇与马文霞共同共有的位于邓州市花洲办事处人民公园南侧财富世家7东103房产（房屋所有权证号为房房权证邓字第**）处。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户。庭审中，因被告陈金海缺席未到庭，致使本案调解不获成立。本院认为，原告马文霞当庭提交的欠条一份，能够认定双方之间形成的买卖关系成立，且该买卖关系，事实清楚，未违反法律规定，应为合法有效。本案中，原告马文霞已依约向被告陈金海提供货物，但被告陈金海并未及时、全面支付货款，实属不当，故原告马文霞要求被告陈金海支付所欠货款310000元的诉讼请求，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金海于本判决生效后十五日内偿还原告马文霞货款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2075元，共计8025元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时玉尧审 判 员  金莉莎人民陪审员  王小伟二〇一九年五月十七日书 记 员  曹 洪
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2950号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：吴非，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 被告：吴园园，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告吴园园追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加了诉讼。被告吴园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款19080.90元，违约金3816.18元（违约金按代偿款的20%计算），共计22897.08元。2、请求判决被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实和理由：2017年6月，被告因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截止今日被告已多次逾期，导致原告于2017年10月为其代偿了4921.61元，2018年2月为其代偿了3539.96元，于2018年5月为其代偿了3616.16元，于2018年8月为其代偿3534.22元，于2018年11月代偿3468.95元，共计19080.90元。原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告吴园园未作答辩。 经审理查明，吴园园（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为吴园园因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为37000元，分36期，每期金额为1125元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告吴园园以其所购车辆提供抵押担保。 2017年6月17日，腾铭惠商公司（甲方）与吴园园（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为36201元，分36期，首期偿还1199元，以后每期偿还1099元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是吴园园未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2017年10月31日、2018年2月8日、2018年5月7日、2018年8月7日、2018年11月6日代被告吴园园向工行东大支行支付尚欠款项4921.61元、3539.96元、3616.16元、3534.22元、3468.95元，共计19080.90元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与吴园园签订《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告吴园园支付代偿款3816.18元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的3816.18元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，并以原告请求的3816.18元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴园园于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19080.90元、支付违约金（分别以4921.61元为基数，从2017年10月31日起至清偿之日止，以3539.96元为基数，从2018年2月8日起至清偿之日止，以3616.16元为基数，从2018年5月7日起至清偿之日止，以3534.22元为基数，从2018年8月7日起至清偿之日止，以3468.95元为基数，从2018年11月6日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，并以3816.18元为限）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由被告吴园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年五月十五日 书记员  陈洋洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5615号申请人：李彦，女，1981年9月3日出生，汉族，住滑县。被申请人：杨金花，女，1968年10月6日出生，汉族，住滑县。本院在审理李彦与杨金花民间借贷纠纷一案中，申请人李彦向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杨金花名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金花名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  路晶晶二〇一九年五月二十二日书记员  郭晓倩
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初589号 原告：任恒谦，男，1983年10月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：郭汪洋，陕西秦泉律师事务所律师被告：刘英民，男，1982年11月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告任恒谦与被告刘英民合伙协议纠纷一案，本院20190211立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恒谦及其委托诉讼代理人郭汪洋、被告刘英民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任恒谦向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘英民清偿原告任恒谦借款100000元及利息（按月利率2%自2018年5月17日计至还清之日），并支付律师费5000元；2．案件受理费由被告刘英民负担。事实和理由：2017年11月份，原、被告与案外人郗某在周至县设立周至县酷酷圈电子商务有限公司（以下简称酷酷圈公司），由被告刘英民负责经营。公司经营期间，被告刘英民不按照约定出资，财务管理混乱，公司经营亏损。原、被告及郗某对公司财务进行清算后，被告刘英民累计拖欠原告各种费用100000元，原告任恒谦要求立即支付，被告刘英民称其经济困难，要求缓期清偿。2018年5月17日被告刘英民向原告任恒谦书写了欠条一张，双方约定欠款利息按月利率2%计算，被告于2018年12月1日前将本金及利息全部还清。同时双方还约定，被告若不按时还款，原告因追偿债务产生的律师费等均由被告承担。欠款到期后，被告未按照约定清偿欠款，故原告依法提起诉讼。被告刘英民辩称，其于酷酷圈公司无法继续经营时向原告任恒谦书写了欠条一份，但被告刘英民没有参与公司经营，也不是公司股东，公司支出的费用并非用于其个人事务，公司的财务是按原告任恒谦的要求记的，因此原告任恒谦所诉的100000元不应由被告刘英民偿还。本院经审理认定事实如下：原告任恒谦、被告刘英民等曾口头约定共同经营公司，2017年12月11日，在周至县工商行政管理局注册设立了酷酷圈公司，为任恒谦独资并为法定代表人的有限责任公司，该公司于2018年11月13日注销登记。该公司经营期间，被告刘英民任总经理、执行董事，负责公司业务，原告任恒谦任副经理，管理账务、技术。后因公司经营不善，各方进行清算后，2018年5月17日，被告刘英民向原告任恒谦出具了欠条一份，主要内容为：刘英民由于合伙投资公司（周至县酷酷圈电子商务公司），于2018年5月17日亏欠任恒谦人民币100000元整；经双方协商，利息定为月息2%，每月清息。债务人必须于2018年12月1日前将本金和所有利息全部还清；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。原告任恒谦为进行本案的诉讼活动，支付律师代理费5000元。本案审理中，被告刘英民称酷酷圈公司急需资金时，其陆续出资1－2万元。原告任恒谦投资较多，但不清楚具体数额。被告刘英民出具欠条的原因是，合伙失败后，原告任恒谦称债务大概有20万，因双方是初中同学，出于人情考虑，原、被告协商一起偿还公司债务，所以被告刘英民愿承担10万元。欠条是公司所有花费由每个人分摊后的费用。本院认为，原任恒谦、被告刘英民等虽未签订合伙协议，但曾口头协议合伙，在酷酷圈公司经营过程中，被告刘英民向该公司进行出资，在对相关财务进行清算后，被告刘英民在出具的欠条中亦明确因“合伙投资公司（周至县酷酷圈电子商务公司）”欠原告任恒谦100000元，因此原、被告之间为合伙关系。被告刘英民向原告任恒谦出具的欠条，是双方进行清算的结果，不违反法律、行政法规定的强制性规定，系双方真实意思表示，被告刘英民应依约付款并支付利息，但其逾期未付，构成违约，对原告任恒谦请求被告刘英民支付欠款100000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。双方在欠条中约定，债权人因追偿债务产生的律师费由债务人承担，合法有效，本案中，原告刘恒谦支付律师代理费5000元符合相关收费标准，对其要求被告刘英民承担该费用的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：一、由被告刘英民向原告任恒谦支付100000元及利息（按月利率20‰自2018年5月17日计至付清之日）。二、由被告刘英民向原告任恒谦支付律师代理费5000元。以上有执行内容的各项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告刘英民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员  贺俊杰 二〇一九年五月七日 书 记 员 刘雪萍1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1451号罪犯陆伟，男，1975年3月10日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2007年4月13日作出(2007)渝五中刑初字第39号刑事判决，以被告人陆伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3.1万元，违法所得2.475万元及港币1000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年3月2日起至2029年9月1日止。重庆市第一中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法刑执字第01248号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02806号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月15日作出（2016）渝01刑更2889号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年11月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陆伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陆伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陆伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陆伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陆伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年五月十五日书记员  袁 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3471号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陆仕磊。原告中邮消费金融有限公司与被告陆仕磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1025号申请执行人杜刘安，男,1962年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人杜刘安与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付土地租金565.5元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人杜刘安于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执335号 申请执行人陈良杰，男，汉族，1991年9月18日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市粤骏鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路桑达雅苑22F，统一社会信用代码914403003062709191。 法定代表人潘牡丹。 申请执行人陈良杰与被执行人深圳市粤骏鹏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2993仲裁调解书已于2018年11月28日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市粤骏鹏科技有限公司同意于2018年12月31日前一次性支付申请人调解款人民币5953.82元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2751号原告：周口市亚威商贸有限公司，住所地：周口市七一路中段**，统一社会信用代码9141160070672828XB。法定代表人：曹义章，该公司董事长。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：周口市公安局交通管理支队，，住所地：周口市黄河路西段统一社会信用代码114117004185860610。负责人：谢伟，该支队支队长。原告周口市亚威商贸有限公司诉被告周口市公安局交通管理支队买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人种松柏到庭参加诉讼，被告周口市公安局交通管理支队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口市亚威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款1369000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周口市公安局交通管理支队2010年以前累计欠原告烟酒副食款1369000元，导致原告资金周转困难，原告多次请求被告支付欠款，均未果。2018年12月21日被告向原告出具1369000元还款计划书，保证2019年1月25日还款300000元，2019年4月30日还清下余欠款，被告没有按照计划支付原告欠款。原告为了自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告周口市公安局交通管理支队缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告周口市公安局交通管理支队向原告周口市亚威商贸有限公司出具了一份《关于支付周口市亚威有限公司欠款的计划》，内容为：“周口市亚威商贸有限公司：在收到贵单位要求我单位支付2010年以前拖欠的烟酒副食款后，我单位非常重视，制定了还款计划。我单位共拖欠2010年以前遗留款壹佰叁拾陆万玖仟元整（1369000元）。准备春节前（2019年1月25日）还款300000元，剩余款项2019年4月30日前还清”。因被告出具该计划后，并未向原告支付欠款，原告提起诉讼。本院认为，被告周口市公安局交通管理支队拖欠原告烟酒副食款，并出具债务凭证，双方买卖合同关系成立。被告未按约定支付货物价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款1369000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口市公安局交通管理支队于本判决生效之日起七日内支付原告周口市亚威商贸有限公司货款1369000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8561元，由被告周口市公安局交通管理支队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年五月二十八日书记员  杨丽娟
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执异9号异议人（案外人）江西银行股份有限公司景德镇分行，统一社会信用代码91360200ＭＡ35Ｇ29Ｇ84，住所地为江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼。负责人吴曰驹，系该分行行长。申请执行人徐国桢，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住景德镇市。被执行人王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住景德镇市。被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司，，住所地江西省上栗县上栗镇浏万东路法定代表人李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，，住所地江西省上栗县上栗镇上万路法定代表人李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西蓝渤啤酒有限公司，，住所地江西省浮梁县旧城路**法定代表人李旦生，该公司董事长。被执行人江西省景德酒业食品有限公司，统一社会信用代码91360222158813036Ｍ，，住所地江西省浮梁县湘湖镇陈家坂村法定代表人李小荣，该公司董事长。被执行人江西景德酒业集团有限公司，，住所地江西省浮梁县湘湖镇陈家坂村法定代表人李小荣，该公司董事长。被执行人景德镇小龙果业有限公司，，住所地江西省浮梁县城御旧中路法定代表人李小荣，该公司董事长。本院在执行徐国桢与李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司、江西省景德酒业食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，江西银行股份有限公司景德镇分行向本院提出执行异议，本院于2019年5月21日立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院于近期处置了江西省景德酒业食品有限公司名下位于浮梁县湘湖镇陈家坂土地及附属设施（国有土地使用权证号浮国用2006第87号）。由于上述土地已于2006年12月30日抵押给异议人并在浮梁县房管局办理了抵押登记，故请求本院认定异议人对浮国用2006第87号土地享有优先受偿权。本院审查查明，徐国桢与李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司、江西省景德酒业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）赣02民初6号民事调解书。因被执行人未履行相关义务，经申请执行人书面申请，本院依法立案执行。2018年5月23日，本院作出（2017）赣02执42号之三执行裁定书，裁定拍卖包括位于景德镇湘湖镇陈家坂村浮国用（2006）字第86号、浮国用（2006）字第87号土地使用权及其地上附着物（即浮房私字第Ｘ20060108号至Ｘ20060126号房产）在内的相关被执行人财产。2019年5月4日，景德镇湘湖镇陈家坂村浮国用（2006）字第86号、浮国用（2006）字第87号土地使用权经网拍成交。另查明，2006年12月29日，江西省景德酒业食品有限公司以浮国用（2006）第87号土地使用权及其上所附浮房私字第Ｘ20060118号至Ｘ20060123号、浮房私字第Ｘ20060125号至Ｘ20060126号等8栋建筑物作为抵押，与景德镇市城市信用社（即本案异议人江西银行股份有限公司景德镇分行）签订借款抵押合同。2006年12月30日，浮梁县房地产管理局发出浮房抵他字第2006-89号他项权证，该证载明抵押土地使用权为浮国用（2006）第87号，面积为12166.4平方米；抵押房屋所有权证为浮房私字第Ｘ20060118号至Ｘ20060123号、浮房私字第Ｘ20060125号至Ｘ20060126号，8套房产面积为10898.45平方米；他项权人为景德镇市城市信用社（即本案异议人江西银行股份有限公司景德镇分行）。本院认为，不动产抵押登记机关为相应的行政管理部门。行政管理部门发出的相关权利证书所载明的相关内容，非经法定程序撤销，则人民法院在执行过程中应当给予认可。本案中，浮梁县房地产管理局于2006年发出浮房抵他字第2006-89号他项权证，明确载明了异议人对于涉案浮国用（2006）字第87号土地使用权享有抵押权。因此，对于异议人提出确认其对浮国用2006第87号土地享有优先受偿权的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）之规定，裁定如下：异议人江西银行股份有限公司景德镇分行对于浮国用（2006）第87号土地有优先受偿权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  许育斌审判员  饶 赟审判员  舒 亚二０一九年五月二十九日书记员  宁武梁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保2231号 关于东莞市凯发手袋有限公司、冷军不当得利纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执612号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，支行行长。被执行人:谌国平，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0102民初4464号民事判决书2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，并向被执行人谌国平出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2019年4月11日扣划到被执行人谌国平在财付通支付账户人民币1312.24元，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人谌国平名下其他可供执行的财产。因被执行人谌国平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人经本院传唤仍未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4544.84元，截止2019年5月10日已经执行到位1312.24元，未执行3232.6元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月十日书 记 员  魏 巍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1896号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：蔡楚东，男，1995年1月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县广东省潮州市潮安区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人蔡楚东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡楚东发放了借款300元，被申请人蔡楚东分12期还款，每月应还款26.67元；2018年9月28日，被申请人蔡楚东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡楚东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人蔡楚东向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡楚东拥有追偿权，有权要求被申请人蔡楚东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡楚东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡楚东尚欠的借款本息285.2元，即天乙公司代被申请人蔡楚东向厦门银行清偿债务285.2元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡楚东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蔡楚东给付申请人友盾公司代偿款285.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款285.2元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡楚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付被申请人赵建宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款309.56元及资金占用费（资金占用费以代偿款309.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1899号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵建宇负担，被申请人赵建宇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3925号原告：王家友，男，1978年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：马镇明，男，1990年5月19日出生，汉族，无业，现住东港市明月灯饰东港市。本院在审理原告王家友与被告马镇明承揽合同纠纷一案中，原告王家友于2019年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家友撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员  鲁静二〇一九年五月二十一日书记员  陈晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1485号原告：扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王爱军，村主任。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：钱玉芬，女，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会与被告钱玉芬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会在提起诉讼后，因已与被告达成庭外调解协议，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市达斡尔民族乡海力堤村村民委员会负担。审判员  周政宇二〇一九年五月六日书记员  刘怡麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初3725号原告：杨钦清，女，汉族，1988年12月12日生，住所地贵州省清镇市。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201210884330。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：张丹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨钦清诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨钦清在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇一九年五月三十日书记员  谭艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5611号原告：花梅，女，1979年1月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：付强（系花梅的丈夫），男，1979年8月15日生，汉族，住江阴市。被告：吴晨景，女，1953年4月16日生，汉族，住江阴市。原告花梅与被告吴晨景民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告花梅于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花梅申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花梅撤诉。案件受理费减半收取25元（花梅已预交），由花梅负担。审判员  沈金锋二〇一九年五月九日书记员  蒋敏绮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3413号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人方堃，男，1985年01月12日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方堃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14175号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2156-1号 原告：曾宪君，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：宋忠发，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年1月18日立案受理了原告曾宪君与被告宋忠发民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年5月16日向本院提出撤回对被告起诉及撤回财产保全的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉及撤回财产保全，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告曾宪君撤回对被告宋忠发的起诉。 二、解除对被告宋忠发银行存款180000元或相应价值的其他财产的冻结、查封。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1420元，合计1670元，由原告曾宪君负担。 审判员  费为民 二〇一九年五月十六日 书记员  史 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4245号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人杨国伟，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人杨国伟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的额为本金76366.58元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4245号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年五月五日                  书记员     张海涛 1
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初324号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人许某1，男，1948年2月28日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月19日被商丘市公安局古宋分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】201号起诉书指控被告人许某1犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年11月份，被告人许某1在河南省商丘市睢阳区古宋乡蔡庄大队许庄村路口南侧荒地非法种植罂粟苗505株，2019年3月15日被巡逻民警发现。经鉴定，该植物幼苗全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述指控的犯罪事实，被告人许某1在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、证人许某2的证言、被告人许某1的供述与辩解、鉴定报告书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某1非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。案后发被告人许某1主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻予以处罚。其在庭审中能够认罪、悔罪，且非法种植的罂粟已被铲除。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某1犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇一九年五月二十一日书 记 员  陆春宇
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初1305号原告：孙文波，男，1993年12月11出生，汉族，住山东省桓台县。原告：孙金宜，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省桓台县。原告孙文波与被告孙金宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文波到庭参加诉讼。被告孙金宜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文波向本院提出诉讼请求：1.被告孙金宜偿还尚欠借款50000元；2.被告孙金宜支付自2018年5月15日起、按年利率12%、以50000元为基数计算至借款还清之日为止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订借款协议，约定借款金额、利息、还款期限，后被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金50000元及相关利息，故原告诉至法院。被告孙金宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙文波与被告孙金宜系同村乡亲关系，被告因资金需要向原告发出借款申请。原告于2017年11月5日使用其名下招商银行信用卡，通过取现、POS机刷卡套现等方式，将取得的现金20000元出借给被告。另，原告于2017年11月2日，使用支付宝转账方式，向被告出借2500元；于2017年11月14日通过支付宝转账方式，向被告出借33400元。上述共计出借款项55900元。为此，原、被告于2017年11月15日达成《借款协议》一份。原、被告约定上述借款利息利率为年利率12%，在借款协议中注明借款金额为60000元。就60000元与实际出借的55900元之间的差额4100元，双方约定为自协议订立之日至约定的还款期限届满之日即2018年5月15日之间的借款利息。借款发生至今，被告共计向原告偿还借款本金10000元，就尚欠本金及利息，原告提起本诉。上述事实，有借款协议、支付宝转账电子回单、招商银行信用卡对账单、招商银行交易流水、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告孙金宜作为借款人，因资金需要，自原告孙文波处借取款项，并与原告签订借款协议一份，约定了利息利率和还款期限，故涉案借款属于公民间的有息定期借款。法律规定当事人预扣利息的，实际借款金额以交付款项金额为准。故依法确定借款金额为55900元，被告孙金宜已偿还借款本金10000元，尚欠借款本金45900元，对于原告主张被告偿还借款本金50000元，本院支持其中45900元。就原告所诉利息。因双方约定还款期限届满之日为2018年5月15日，且双方约定的利息利率不超出法律规定上限，被告未举证证实支付了相关利息，故原告主张的利息计算标准及期限符合法律规定，并无不当，但计算基数应为45900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙金宜偿还原告孙文波借款本金45900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙金宜支付原告孙文波逾期利息（以所欠借款本金45900元为计算基数、按年利率12%、自2018年5月15日计算至所欠借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙文波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙金宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一九年五月二十二日法官助理张伟平书记员梁胤哲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保270号 申请人：费县鲁杰板材厂，住所地：费县探沂镇柴埠庄村，法定代表人：张德中。 被申请人：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇马庄村，法定代表人：苏洪伟。 申请人费县鲁杰板材厂于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东欧梵木业有限公司价值738807元设备予以保全。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人山东欧梵木业有限公司价值738807万元的设备予以查封（详见查封清单）。 二、查封动产期限为两年。 三、在查封期限内，由被申请人负责保管被查封的财产，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、转让、抵押或作其它妨害诉讼的处分。 案件申请费4214元，由被申请人山东欧梵木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘怀进 二〇一九年五月二十日 书记员  卢明扬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1482号申请执行人衣兰翠，女，1987年11月13日生，汉族，住济南市历城区。被执行人临朐旗胜新科技有限公司，住所地:临朐县东城经济开发区。法定代表人曾光珍，经理。被执行人曾光珍，女，1962年10月25日生，住临朐县。被执行人潍坊源滨医药包装有限公司，住所地：临朐县东城街道咸富楼咸西路**。法定代表人解学勤，经理。被执行人解学勤，男，1960年8月8日生，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初1598号民事调解书，在执行申请执行人衣兰翠与被执行人曾光珍等民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1032900元。本院于2018年11月15日向被执行人曾光珍等发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾光珍等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾光珍等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院在审理阶段查封被执行人临朐旗胜新科技有限公司所有的厂房、土地、办公楼，因非首位查封可待另案处置。3、另经本院传统查控，查封被执行人曾光珍所有的临朐县东环路1816号2幢1单元901室房地产，因非首位查封可待另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人采取限制高消费措施。5、2019年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人衣兰翠与被执行人曾光珍等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人曾光珍等有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年五月二十四日书记员  高玉真
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1296号 申请执行人：章民强，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：俞粉牛，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周东，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人章民强与被执行人俞粉牛、周东民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5611号 原告：王世兴，男，汉族，1939年4月6日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。 被告：王文凯，男，汉族，1962年6月28日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：王文峡，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。 原告王世兴诉被告王文峡、王文凯共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告王世兴于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王世兴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世兴负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 皎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3419号 原告：潘藩，女，1968年4月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：罗有华，男，1963年8月5日出生，彝族，住所：贵州省毕节市。 原告潘藩与被告罗有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告潘藩于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告潘藩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘藩撤诉。 案件受理费1025元，由原告潘藩负担。 审判员  田锟 二〇一九年五月二十日 书记员  张旺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3129号 原告：李阳，男，汉族，1970年10月6日出生。 委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。 被告：潘江，男，汉族，1981年6月23日出生。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**。 法定代表人：刘建斌，总经理。 委托诉讼代理人：张运山，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。 主要负责人：阮洪涛，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，男，系该公司员工。 原告李阳诉被告潘江、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称：永兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人芦涛，被告永兴公司的委托诉讼代理人张运山、平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人朱茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成各项损失共计 359526.8元（变更后）[具体赔偿清单：1、残疾赔偿金184362元；2、被扶养人生活费17592.8元；3、精神抚慰金15000；4、误工费92382元；5、护理费14400元；6、住院伙食补助费3840元；7、护理依赖费25950元；8、鉴定费3000元；9、交通费3000元。]、2、请求人民法院判令保险公司在交强险限额内优先支付原告的精神损害抚慰金以及鉴定费；3、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告潘江全责，原告方无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员及实际车主为潘江，车辆挂靠在宜宾临港永兴运输有限公司名下，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万并购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3、原告实际住院96天；4、费用垫付情况：车方垫付21天护理费共计2310元；5、原告户口性质为城镇。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、宜宾新兴司法鉴定中心结论（第一次鉴定）：一个七级伤残、护理期限一年，后续医疗费6700元；西南司法鉴定所鉴定结论（二次鉴定）：一个八级伤残，护理期自受伤之日起计算至评残前一天，暂无后续医疗费；2、赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对西南司法鉴定所鉴定结论（二次鉴定）一个八级伤残争议，因该鉴定系在法院组织双方协商鉴定机构后进行的诉中鉴定，且被告平安财险宜宾公司提出的质疑意见未提供相关依据证明，故本院对被告平安财险宜宾公司提出的原告评残书载明的IQ和MQ检测时欠合作，评定八级伤残不合理，应评定为九级的辩称意见，本院依法不予采信；对护理期限争议，因护理期应根据相关规定及住院的实际情况予以确认，不属于鉴定范畴，结合原告伤情，本院酌定按原告护理期需120天；对后续医疗费争议，因二次鉴定意见书不予评定原告需后续治疗费，且原告未诉请该项费用，故本院仅对原告诉请的项目是否适当予以审查。 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金184362元，本院按一个八级伤残系数及城镇人口标准，计算支持为184362元（30727元/年×20年×30%）。 上述赔偿清单中的第2项被扶养人生活费17592.8元，根据按原告诉请年限（诉请年限小于应获赔年限）及四川城镇居民消费性支出标准（21991元/年），计算支持被抚养人生活费为17592.8元（21991元/年×8年×30%÷3）。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金15000，结合原告系八级伤残，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费92382元，因原告提供的误工损失证据不足，本院按四川省农林渔牧业就业人员平均工资117元每天的标准及误工期按原告受伤入院之日（2017年8月27日）起至第一次定残前一日（2017年12月27日）122天，计算支持为14274元。 上述赔偿清单中的第5项护理费14400元，本院按102.5元每天的标准及住院96天，计算支持为9840元。 上述赔偿清单中的第6项住院伙食补助费3840元，本院按30元每天的标准及住院96天，计算支持为2880元。 上述赔偿清单中的第7项护理依赖费25950元，本院按102.5元每天的标准及护理期120天，计算其诉请的护理依赖费用为6150元（102.5元/天×120天×50%）。 对上述赔偿清单中的第8项鉴定费3000元，因有鉴定费票据为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费3000元，根据原告住院天数，本院酌定支持1200元。 为减少诉累，本院对被告潘江提出的对原告垫付的2152.5元护理费（因其支付的2310元是21天的护理费，本院按支持原告的护理费标准计算为2152.5元，超出部分由其自行承担）要求在本案中一并解决的要求予以支持。 以上核定支持原告李阳诉请各项损失共计254298.8元，扣除被告垫付的护理费2152.5元，原告尚应获赔252146.3元（254298.8元-2152.5元），由被告平安财险宜宾公司川Ｑ××××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付原告，被告永兴公司不承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李阳各项损失共计252146.3元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付潘江垫付费用2152.5元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6693元，减半收取计3346.5元，被告潘江承担2557元，由原告李阳承担789.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年五月二十八日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执560号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:华伟。被执行人:胡颖。被执行人:曹光亮。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年五月二十八日书记员  姜海青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更655号罪犯罗小林，男，1981年2月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2000年5月16日作出(2000)咸刑一初字第27号刑事判决，以被告人罗小林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，未上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日依（2002）陕刑执字第374号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日依（2005）陕刑执字第181号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2010年7月13日依（2010）渭中法刑执减字第1462号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年9月23日依（2013）渭中法刑执减字第1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯罗小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯罗小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极37个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极37个。2016年10月14日该犯缴纳罚金3000元本院认为，罪犯罗小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯罗小林的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月20日起至2019年8月19日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2451号原告徐巧宝，女，1959年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告河南铭源环保科技有限公司，住所地南阳市官庄工区五一路东段，法定代表人王海水，任执行董事兼总经理。被告鑫管家（北京）投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**，法定代表人裴欢欢，执行董事兼经理。被告裴欢欢，男，1991年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徐巧宝诉被告河南铭源环保科技有限公司、鑫管家（北京）投资管理有限公司、裴欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告河南铭源环保科技有限公司送达诉讼应诉手续，被告河南铭源环保科技有限公司递交答辩状称，原告向法院提交借款协议上的借款公司印章并非我公司印章，存在有人冒用私刻我公司印章进行借款。针对被告河南铭源环保科技有限公司的答辩意见，经本院对案卷材料审查后认为，被告河南铭源环保科技有限公司所称的刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案民间借贷纠纷案件的性质、效力、责任承担。因此，案件有犯罪嫌疑而不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，对原告的民间借贷起诉，本院予以驳回。对本案中涉及的犯罪线索，为便于侦查，考虑到借款协议在江苏省苏州市工业园区签订，该借款协议的签订地为犯罪地，可将本案有关犯罪材料移送犯罪地所在公安机关管辖，即苏州市公安局工业园区分局处理。综上，根据最高人民法院《关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐巧宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年五月二十四日书记员  孙奕忱
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执182号申请执行人杨祖新，男，1962年6月9日生，汉族，住启东市。被执行人李雷钢，男，1986年7月13日生，汉族，住启东市。申请执行人杨祖新与被执行人李雷钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0681民初1519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李雷钢于判决生效之日起十五日内归还杨祖新借款1500000元及利息，并承担案件受理费18300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年1月16日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由张德良签收。2、被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，查封了被执行人李雷钢名下沪Ｎ×××**车辆，查封期限2019年1月21日至2021年1月20日。该车辆未扣押。轮候查封被执行人李雷钢名下位于启东市玫瑰园2幢2801室不动产，查封期限2019年1月23日至2022年1月22日止。目前该房产由本院（2019）苏0681执440号案拍卖、变卖中。被执行人履行的20000元已转入该案一并处置。3、于2019年1月15日向被执行人李雷钢发出了限制高消费令，并于同年5月13日将被执行人李雷钢纳入失信被执行人名单。4、本院在执行过程中，依职权查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无其他车辆及不动产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的金额为1518300元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年五月三十一日书记员 黄群辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初276号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张廷森，男，1966年5月4日出生。因吸食毒品，2019年3月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2019年4月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人张廷森犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人张廷森到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年2月11日11时许，被告人张廷森行至怀化市鹤城区湖南医学院第一附属医院（原怀化市第三人民医院）住院部诚信楼**27床，趁被害人廖某某不备，将廖放于外衣口袋内装有现金人民币1200余元及公交卡、购物卡各一张的钱包一个盗走。 上述事实，被告人张廷森在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、监控视频截图、住院病历、强制隔离戒毒决定书、被害人廖某某的陈述、被告人张廷森的供述及辩解、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、监控视频及对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张廷森以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张廷森盗窃罪罪名成立。被告人张廷森归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张廷森犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张廷森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 员  舒勇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  文瑞 附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执127号 申请执行人:曾美云，女，1960年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢秋英，女，1987年09月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行曾美云与谢秋英交通事故纠纷一案中，以（2019）赣1103执127号执行裁定书冻结了谢秋英银行存款，现申请人已同意解除被申请人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢秋英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年五月八日 书记员  冯 艳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1669号 申请执行人:朱鹏，男，汉族，1977年4月9日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：门悦宁，女，汉族，1964年12月23日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行朱鹏与门悦宁合伙纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有的金杯牌汽车一辆，车牌为：陕AXXX**。 二、查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建平 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 威