wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1290号原告：张金义，男，汉族，出生于1970年5月6日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：柴权，河南长胜源律师事务所律师。被告：张红卫，男，汉族，出生于1984年12月16日，住新密市。被告：张静，女，汉族，出生于1983年10月13日，住新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。原告张金义诉被告张静、张红卫合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在立案前，本院依据原告的诉前财产保全申请，依法查封了二被告的相关财产。原告张金义及其委托诉讼代理人柴权和被告张静及其委托诉讼代理人郭俊利到庭参加了诉讼，被告张红卫经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张金义向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款430991元，并从起诉之日按银行同期贷款利率标准支付利息至款项全部还清之日止。事实与理由：被告张红卫分别于2015年9月15日、2016年5月18日、2017年3月1日分三次向原告借款475991元，有被告张红卫出具的手续为证。经原告多次催要，被告张红卫偿还45000元，余款430991元一直以种种理由拒不支付。张静辩称：本案债务实际并非借款，而是被告张红卫受雇于原告工作期间业务客户拖欠的货款，并非被告张红卫为家庭生活所借款项。被告张静与被告张红卫已由法院判决离婚，原告主张的所谓借款与被告张静无关，且没有被告张静签字确认，不应认定为被告张静与张红卫夫妻存续期间的共同债务。被告张红卫所借原告款项超出家庭日常所需，借款数额不合常规，原告诉称被告张红卫向其借款系以家庭生活所需为名，应当承担该款项用于夫妻存续期间共同生活的举证责任，原告未能提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果，依法应当驳回原告对被告张静的诉讼请求。张红卫在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月4日，郭春枝开办了新密市密新南路好又多副食品批零部。2011年3月24日，原告张金义与郭春枝办理了结婚登记手续。2010年4月26日，被告张红卫与被告张静办理了结婚登记手续，2018年11月30日本院作出（2018）豫0183民初6633号民事判决书，判决准予被告张静与被告张红卫离婚，该判决于2019年2月1日生效。被告张红卫从郭春枝开办的批零部拿货后，2015年9月15日，经原告与被告张红卫结算，被告张红卫向原告出具借条一份：今借张金义现金179332元。被告张红卫从郭春枝开办的批零部拿货后，2016年5月18日，经原告与被告张红卫结算，被告张红卫向原告出具借条一份：今借张金义现金211216元。被告张红卫从郭春枝开办的批零部拿货后，2017年3月1日，经原告与被告张红卫结算，被告张红卫向原告出具借条一份：今借张金义现金85443元。2017年3月20日，原告张金义在2017年3月1日借条上注明“减去张静还款45000元”。余款经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张红卫归还欠款的诉讼请求，有被告张红卫出具的借条及好又多配送中心销售日报表为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在诉状中认可已收到被告归还的45000元，且原告在庭审中认可被告张红卫是在原告妻子郭春枝开办的批零部拿货向原告出具的借条，对上述事实本院予以确认。虽然被告张红卫给原告出具的是借条，但该款项实际为被告张红卫在原告妻子郭春枝开办的批零部拿货所欠的货款，原告要求被告张红卫从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的被告张红卫出具的借条上没有被告张静的签字和追认，且被告张红卫欠原告的款项实际是被告张红卫在原告妻子郭春枝开办的批零部拿货所欠的货款，原告提交的证据也不足以证明该欠款实际用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此，对原告要求被告张静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内归还原告张金义款项430991元；二、驳回原告张金义对被告张静的诉讼请求；三、驳回原告张金义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元减半收取为3883元、保全费2770元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇一九年五月六日书记员  任亚南
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1773号 上诉人（原审被告）：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波恒顺交通工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：陈根娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人李和祥为与被上诉人宁波恒顺交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李和祥递交上诉状后，未在原审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李和祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎亚春 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 华 二〇一九年五月二十八日 代书记员 吴 煜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7421号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭炎。原告中邮消费金融有限公司与被告郭炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保193号申请人：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人陈守中。被申请人：余某。本院在审理申请人某股份有限公司长沙分行与被申请人余某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某股份有限公司长沙分行于2019年5月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余某的银行存款296607.51元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人余某的银行存款296607.51元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2003元，由某股份有限公司长沙分行负担。申请人某股份有限公司长沙分行在本院采取保全措难后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年五月二十八日书记员  颜滔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执76号被执行人：豆东强，男，1982年9月14日出生，汉族。本院在执行被执行人豆东强犯盗窃罪一案中，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）晋1002刑初529号刑事判决书，于2019年1月15日将该案移送执行局执行，执行事项为：一、被告人豆东强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令被告人豆东强退赔被害人靳建华经济损失1359.8元，退赔被害人高晓燕经济损失478元。执行立案后，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、2019年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2、将被执行人豆东强纳入失信人名单及限制高消费令；3、经本院网络查控，被执行人豆东强在银行有存款已冻结并扣划，但扣划金额不足以缴纳罚金及退赔款；4、本院对被执行人居住地的财产进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年五月十三日书 记 员  周晓华
海口海事法院   民事判决书   （2019）琼72民初3号   原告：林伟明，男，汉族，1951年1月16日出生，住广东省广州市番禺区。   委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。   被告：海南长城建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市教育局宿舍首层**。   法定代表人：陈凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。   原告林伟明与被告海南长城建筑工程有限公司（以下简称“长城公司”）航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员莫雄、人民陪审员石峻峰组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告林伟明的委托诉讼代理人卢军、被告长城公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林伟明向本院提出诉讼请求：判令被告长城公司支付工程款5599198.9元及逾期付款违约金（以5599198.9元为基数，自2018年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订《三沙泊位港池疏浚工程施工承包合同》，约定由原告承包施工码头基槽、泊位、港池及航道口门八字口疏浚工程，综合单价为73元/立方米。原告按合同约定，完成了全部的疏浚工程。2018年4月20日，经双方结算，确认被告应支付余下的工程款5599198.9元，但被告至今未予支付。原告认为，被告未按期支付工程款的行为，违反合同约定，应承担违约责任。   被告长城公司当庭对原告的诉求予以认可，并对拖欠原告工程款的行为表示歉意。   原告围绕其诉讼请求当庭出示了三组证据，被告未提交证据。被告对原告提交的证据均表示没有异议，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及其证明力予以确认。   综合原告举证及庭审调查、认证情况，本院认定案件事实如下：   2015年10月26日，原、被告双方签订《三沙泊位港池疏浚工程施工承包合同》，约定由原告按被告提供的施工图纸，承包施工三沙码头基槽、泊位、港池及航道口门八字口疏浚工程，综合单价为73元/立方米，合同总价暂定为20440000元，实际总价按实际完成的合格工程量计算，该合同还约定的其他事项。后原告按合同约定进行了施工，2016年10月14日双方对工程总量进行了确认。2018年4月12日，双方代表签署了《三沙泊位港池疏浚工程结算单》，被告于2018年4月20日在该结算单上加盖了公司章。结算单确认：合同项下工程总结算款为25809612.3元，被告已支付给原告20210413.4元，尚欠工程余款5599198.9元。上述欠款被告迄今未予支付，原告遂起诉追索。   本案在审理期间，原告林伟明向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告长城公司银行存款5800000元或查封同等价值的财产，本院经审查于2019年1月18日作出（2019）琼72民初3号民事裁定书予以准许，但未保全到银行存款及其他财产。   本院认为：本案是一宗航道、港口疏浚合同纠纷案件。原告与被告签订的疏浚工程施工承包合同合法有效，双方均应依约行事。原告作为施工方已依约履行了合同项下的施工义务，有权获得约定的报酬。而被告作为发包方未履行约定的施工费用支付义务，构成违约，应承担违约责任。除应立即支付欠付工程余款5599198.9元外，还应以此为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率，向原告支付自2018年4月21日至付清之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告海南长城建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林伟明支付工程款5599198.9元及其利息（按中国人民银行一年期流动资金贷款利率，自2018年4月21日起计至付清之日）。   被告海南长城建筑工程有限公司如未能按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   本案案件受理费50994.39元、诉讼保全申请费5000元由被告海南长城建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 长 蔡斌航   审 判 员 莫 雄   人民陪审员 石峻峰     二〇一九年五月二十七日   法官 助理 蒋珊珊   书 记 员 毛佳歆   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   ......   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ......   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1497号上诉人（原审被告）：冯锡凤，女，1969年11月8日生，汉族，住江苏省溧阳市昆仑开发区。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。上诉人冯锡凤因信用卡纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初2933号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2019年3月27日向上诉人冯锡凤送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5074元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人冯锡凤仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯锡凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一九年五月十四日书记员 恽妍霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5838号原告:广州利合物业管理有限公司,住所地广州市番禺区兴亚二路**。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托代理人：梁秀莹、何月群，均系广州利合物业管理有限公司员工。被告:张永志，男，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。原告广州利合物业管理有限公司诉被告张永志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年5月31日原告称被告已向其缴付逾期未付的物业管理费、公摊水电费及诉讼费，故向本院申请撤回对被告张永志在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回对被告张永志在本案中的起诉。本案受理费43元，由原告广州利合物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一九年五月三十一日书记员  陈露丝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1548号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭阳阳，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告杨兴光，男，1988年4月19日生，汉族，户籍地冠县。被告杨金增，男，1965年9月22日生，汉族，户籍地冠县。被告杨兴君，男，1980年7月2日生，汉族，户籍地冠县。被告杨凤云，女，1969年4月22日生，汉族，户籍地冠县。被告宋岳增，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杨兴光、杨金增、杨兴君、杨凤云、宋岳增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭阳阳、被告宋岳增到庭参加了诉讼，被告杨兴光、杨金增第一次到庭参加了诉讼，被告杨兴君、杨凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨兴光偿还原告借款本金330000元及利息；2、判决被告杨金增、杨兴君、杨凤云、宋岳增对第一项诉讼请求中的借款利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告杨兴光与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第16033104号《个人借款合同》，从原告处借款330000元，约定借款期限至2017年3月18日。月利率10.3312‰。同日杨金增、杨兴君、杨凤云、宋岳增作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告杨兴光辩称：借款属实，这笔款是我用的。被告杨金增辩称：不知道这个情况。被告宋岳增辩称：不知道什么情况签的字。被告杨兴君、杨凤云未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年3月31日被告杨兴光作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16033104号《个人借款合同》一份。2、2016年3月31日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告杨金增、杨兴君、杨凤云、宋岳增作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第16033104号保证合同一份。3、2016年3月31日原告聊城润昌农商行万善支行与被告杨兴光办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月31日被告杨兴光与原告签订借款合同，从原告处借款330000元，约定借款期限至2017年3月18日，借款期间月利率为10.3312‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月31日按照被告杨兴光的委托，将330000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年3月31日被告杨金增、杨兴君、杨凤云、宋岳增与原告签订保证合同，自愿为杨兴光与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告杨兴光借款本金及利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告杨兴光向原告借款并签订借款合同，被告杨金增、杨兴君、杨凤云、宋岳增对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨兴光作为借款合同的相对人应当对借款未付利息向原告承担还款义务。被告杨金增虽称，这笔贷款不知道情况，但未提供相关证据予以证实。被告宋岳增虽提供杨兴光证明，证实对该笔借款不知情，但杨兴光系该笔借款的利害关系人，杨兴光的证明，本院无法采信。第一次庭审中，被告杨金增提出笔迹鉴定申请，并提交书面鉴定申请，后又口头提出撤回鉴定申请，自愿放弃举证的权利，将承担对自己不利的法律后果。被告杨金增、杨兴君、杨凤云、宋岳增作为保证合同的相对人，应当就被告杨兴光的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨兴光于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（自2016年3月31日至2017年3月18日以本金330000元为基数按月利率10.3312‰计息，自2017年3月19日至实际给付之日止以本金330000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告杨金增、杨兴君、杨凤云、宋岳增对被告杨兴光的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨金增、杨兴君、杨凤云、宋岳增清偿后有向被告杨兴光追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年五月二十七日法官助理郭振吉书记员于淼
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初576号原告:宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**半岛花园**楼**，统一社会信用代码：91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，男，1982年10月31日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司项目经理，被告：艾前锋，男，1956年6月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告艾前锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，2019年4月18日公开开庭进行了审理，2019年5月8日原告以被告已履行了合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员  聂其玺二〇一九年五月八日书记员  向小庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11259号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张莉萍，女，1965年4月19日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张莉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币82,398.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,398.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 闻 怡二〇一九年五月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢103号申请执行人：金明喜,男,汉族,1950年6月19日出生,住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞，总经理。本院在执行金明喜与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市姜堰区劳动仲裁人事争议委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）第410号调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向金明喜支付工资29368元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月十六日书记员 王 林
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初177号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘二涛，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被西华县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被我院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人刘二涛犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员朱金超出庭支持公诉，被告人刘二涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年5月21日20时30分，被告人刘二涛驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿S102线由北向南行驶至西华县大王庄乡马岔村路段时，与李某驾驶的豫Ｐ×××**轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经检测被告人刘二涛血液中乙醇含量为230.1mg/100ml。经西华县交警大队事故认定，被告人刘二涛承担该事故的主要责任。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘二涛的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘二涛对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月21日20时30分，被告人刘二涛驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿S102线由北向南行驶至西华县大王庄乡马岔村路段时，与李某驾驶的豫Ｐ×××**轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经检测被告人刘二涛血液中乙醇含量为230.1mg/100ml。经西华县交警大队事故认定，被告人刘二涛承担该事故的主要责任。被告人刘二涛到案后对上述事实供认不讳。被告人刘二涛于2018年5月22日与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿被害人李某各项损失人民币2000元。上述事实，被告人刘二涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人刘某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、河南瑞康检测机构资质认定证书，西华县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县交警大队驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，西华县公安局发破案报告，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人刘二涛户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为230.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘二涛血液中乙醇含量为230.1mg/100ml，且发生事故，又负事故的主要责任，应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后又能与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘二涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇一九年五月二十四日书记员  刘 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审92号 申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人缪志刚，该局局长。 委托代理人严炜东，该局宣传法制科科长。 被申请人无锡康泰废旧物资回收有限公司，住所地无锡市梁溪区北大街****。 法定代表人曹快家，该公司经理。 申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡康泰废旧物资回收有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人无锡市惠山区环境保护局以需要统一意见为由于2019年5月31日向本院递交了撤回锡惠环法责改决[2018]51号《责令改正违法行为决定书》的申请。 本院认为，申请人无锡市惠山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人无锡市惠山区环境保护局撤回对被申请人无锡康泰废旧物资回收有限公司作出的锡惠环法责改决[2018]51号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初148号公诉机关习水县人民检察院。被告人朱某，男性，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被取保候审。指定辩护人赵欢,贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）852号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员赵淞出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日21时30分左右，被告人朱某驾驶贵Ｃ×××**小型普通客车由习水县东皇镇大榜山庄出发，往习水县东皇镇关平村方向行驶，车行至贵州省习水县东皇街道磨白线52公里100米处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测,结果为188mg/100ml。后民警将朱某带至习水县人民医院抽取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，血样中含乙醇成分，含量为177.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述罪行，属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑并适用缓刑。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但提出以下对被告人朱某减轻或从轻的量刑建议：1.被告人朱某到案后如实供述自己的罪行属于坦白，可以减轻处罚；2、被告人朱某当庭认罪态度好，系初犯;3.本次事故主观恶性较小,且未造成严重后果发生。请求人民法院对被告人朱某予以从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、酒精检测结果单等书证：证人钟某、朱某的证言：被告人朱某的供述与辩解；遵义市公安司法鉴定中心制作的检验报告等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 煜二〇一九年五月二十一日书记员 田旭芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢248号 申请执行人：四川会能科技有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路********。 法定代表人：徐兵，总经理。 被执行人：达州市国新联程物流有限公司，住所，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村div> 法定代表人：杨志福，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9929号《民事调解书》，于2019年2月9日恢复受理四川会能科技有限公司申请执行达州市国新联程物流有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3409313.15元及利息，申请执行费36493元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人达州市国新联程物流有限公司无房屋、车辆信息，银行仅有零星存款，无应收债权，无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人向本院申报财产，核查确定，被执行人的财产申报属实。申请执行人反映被执行人在云南省安宁市青龙镇云南永钢钢铁集团有限公司库房存放大量钢制品，本院已查封，本次查封系轮候查封，申请执行人表示暂不处置上述钢制品。目前本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施并列入失信人员名单。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年五月六日 书记员 宋 珊
江西省广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执226号申请执行人:杨素珍，女，1972年04月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周文凯，男，1985年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初846号民事判决书，向被执行人周文凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文凯银行存款限额万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即生效审判员  周献辉二〇一九年五月十日书记员  冯 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17757号原告：殷宜，女，1939年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡奇来。原告殷宜与被告上海中赢金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告殷宜在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷宜撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年五月九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初142号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人杨瑞才，男，1971年出生，汉族，小学文化，个体经营，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被常德市公安局直属分局决定取保候审。本院于2019年5月7日决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人杨瑞才犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人杨瑞才到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年2月22日晚，被告人杨瑞才与妻子李启桂在常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇东山村亲戚家吃晚饭，期间杨瑞才饮酒，当晚20时50分许，杨瑞才酒后驾驶轻型厢式货车前往常德市甘露寺大市场附近其租住房，行驶至紫缘路与柳泉路灯控路约一百米远时，遇交警夜间执勤查车，为逃避处罚驾车掉头逃跑，在逃跑过程中被交警查获。经现场酒精呼吸测试结果为143mg/100ml，经常德市公安局刑事科学技术研究所进行血液酒精含量鉴定，杨瑞才血液中酒精浓度为139.6mg/100ml。 上述事实，被告人杨瑞才在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，机动车信息查询结果，驾驶人查询结果，呼气酒精测试报告，现场检测报告，证人李启桂、邵爱国的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨瑞才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨瑞才归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据杨瑞才的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨瑞才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5354号原告：王仁喜，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被告：唐水莲，女，1963年3月28日出生，回族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。原告王仁喜与被告唐水莲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法由审判员胡秋燕适用简易程序独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴惠君、被告的委托诉讼代理人唐水莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、王仁喜申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂向其支付一次性伤残补助金71500元、一次性工伤医疗补助金26000元、一次性伤残就业补助金97500元、停工留薪期工资13000元。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案字[2019]491号不予受理通知书，以在仲裁过程中，佛山市顺德区市场监督管理局于2019年1月17日对佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂的注销登记予以核准，佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂主体消灭为由决定不予受理。原告诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残补助金71500元、一次性工伤医疗补助金26000元、一次性伤残就业补助金97500元、停工留薪期工资13000元；2.被告向原告支付护理费1500元和住院伙食费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告入职时间为2018年6月21日；2.原告于2018年7月13日在工作中受伤，受伤后至今没有回被告所经营的佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂上班。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供的证据：1.佛顺劳人仲案定字[2019]491号仲裁决定书、不予受理通知书、送达回证；2.认定工伤决定书；3.劳动能力初次鉴定（确认）结论书；4.出院证明书、出院小结；5.微信截图。被告提供的证据：1.劳动合同书；2.《人身保险合同》复印件、保险发票收据复印件、中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司提供的系统截图。原被告提交的证据来源合法、客观真实，本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：经审理查明，原告于2018年6月21日入职被告所经营的佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂，从事锣机工。被告没有为原告购买社会保险。2018年7月13日，原告在上机操作过程中受伤。原告的事故伤害经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定作出佛顺劳鉴初[2018]2449号劳动能力初次鉴定（确认）结论书，原告的伤情被评定为八级劳动功能障碍，确认停工留薪期为2018年7月13日至2018年9月13日。另查明，被告所经营的佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂于2017年7月10日成立，于2019年1月17日注销登记。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂是个体工商户，被核准注销后，唐水莲作为该厂的经营者，应承担无限责任。故原告主张被告向其支付各项工伤保险待遇有理，依法应予以支持。具体各项工伤保险待遇计算如下：一、关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资的计算。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，应向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资。因被告未为原告参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，上述费用均由被告承担。经审理查明，原告2018年6月21日至2018年7月13日上班共计20天，被告支付工资4500元。被告称双方约定每月工资为基本工资1659元加绩效，但对于上述工资金额的构成未能举证说明，应由其承担举证不能的责任。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，原、被告对工资数额均未能举证的，按照有利于劳动者的原则计算确定，据此本院采信原告提出的月平均工资6500元的主张，以此计算原告应获得的一次性伤残补助金71500元（6500元×11个月）、一次性工伤医疗补助金26000元（6500元×4个月）、一次性伤残就业补助金97500元（6500元×15个月）。经工伤认定，被告的停工留薪期为2个月，故原告应向被告支付停工留薪期工资为13000元（6500元×2个月），以上合计208000元。二、关于住院伙食费的计算。本院采信的证据显示，原告住院15天。依据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，原告主张被告支付住院伙食补助费有理，本院予以支持，故被告应向原告支付住院伙食补助费1050元（15天×70元/天）。三、关于护理费的计算。本院采信的证据显示，原告住院期间需陪人。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，原告主张被告支付护理费有理，原告主张以100元/天计算护理费合法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付的护理费为1500元（100元/天×15天）。本案中，被告在平安养老保险股份有限公司购买了团体人身险，原告受伤后，原告向保险公司理赔获得理赔款20000元，被告主张在工伤保险待遇中抵扣。本院认为用人单位为劳动者购买商业保险的目的是转移其应支付的工伤保险待遇责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条的规定，用人单位为分散、转移风险，应购买属于财产保险的责任保险，属于人身保险范畴，其不同于财产保险。根据该保险合同，受益人只能是被保险人劳动者，如果用人单位就此免除了支付工伤保险待遇的义务，其变相地成为该保险的受益人，这与商业保险合同的约定不相符合，且该商业保险理赔与工伤保险待遇具有不同性质，两者在法律关系、支付条件、支付主体、适用法律等方面均存在不同，因此，被告的该项主张不予支持。综上，被告应向原告支付一次性伤残补助金71500元、一次性工伤医疗补助金26000元、一次性伤残就业补助金97500元、停工留薪期工资13000元、住院伙食补助费1050元和护理费1500元，合共210100元。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐水莲应向原告王仁喜支付一次性伤残补助金71500元、一次性工伤医疗补助金26000元、一次性伤残就业补助金97500元和停工留薪期工资13000元；二、被告唐水莲应向原告王仁喜支付住院护理费1500元；三、被告唐水莲应向原告王仁喜支付住院伙食费1050元；以上合计210550元，被告唐水莲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；四、驳回原告王仁喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡秋燕二〇一九年五月十四日书记员  冯炽健
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更497号 罪犯黎志敏，男，1969年12月15日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年9月30日，以（2016）闽0303刑初382号刑事判决，认定被告人黎志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年4月14日至2020年1月13日），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币900元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黎志敏予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎志敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3240.8分，表扬5次。 另查明，该犯退缴赃款人民币900元，履行财产刑人民币10000元，财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黎志敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎志敏减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年4月14日起至2019年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢98号 中国银行股份有限公司柳州分行、柳城县信荣房地产开发有限公司、柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司、柳城县沙埔纸制品厂、柳州佳安运输有限责任公司、全宏慧、陈驱、全宏华、罗远香、何国生、陈立敏、潘金定： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳城县信荣房地产开发有限公司、柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司、柳城县沙埔纸制品厂、柳州佳安运输有限责任公司、全宏慧、陈驱、全宏华、罗远香、何国生、陈立敏、潘金定借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十七日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1200号 鲁彦胜： 你与包宝成、葛银牛、包全福借款合同纠纷一案，本院已根据鲁彦胜的申请，依据（2018）内2223民初8664号民事判决书，于2019年5月23日双方达成和解协议，本案执行完毕。 特此通知                                                                                                              承办人刘兴刚 二〇一九年五月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1837号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：侯天亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人侯天亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人侯天亮发放了借款1100元，被申请人侯天亮分12期还款，每月应还款97.79元；2018年8月15日，被申请人侯天亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人侯天亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人侯天亮向贷款人清偿债务后，对被申请人侯天亮拥有追偿权，有权要求被申请人侯天亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人侯天亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人侯天亮尚欠的借款本息863.3元，即天乙公司代被申请人侯天亮向厦门银行清偿债务863.3元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人侯天亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人侯天亮给付申请人友盾公司代偿款863.3元及资金占用费（资金占用费以代偿款863.3元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯天亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款863.3元及资金占用费（资金占用费以代偿款863.3元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1837号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人侯天亮负担，被申请人侯天亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2874号 原告：胡家兵，男，1956年3月20日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁海县供销合作社联合社（统一社会信用代码：12330226MB1411768L）。住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**。 负责人：陈云苍，该联合社主任。 原告胡家兵与被告宁海县供销合作社联合社养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇造成的损失720000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1975年9月1日至1994年2月，原告由被告招录到下属宁海县长街国营棉花厂工作；1994年3月至2000年4月，被告安排原告到其下属宁海县甬佳剃须用品厂（现更名为：宁海县甬佳日用品有限公司）任生产科副科长。2000年4月，因被告下属企业转制，被告单方终止与原告长达25年的劳动关系。原告在被告下设企业工作期间，被告未替原告缴纳养老保险；1993年《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》施行后，被告也未替原告补缴养老金。原告自劳动关系终止后多次找被告及相关政府部门要求妥善解决，均被告知等到退休后再行处理。2016年，原告到达退休年龄后，又多次找被告要求处理，但被告仍未予妥善解决。被告未能按规定给原告缴纳养老保险，导致原告退休后无法享受社会保险待遇，其违法行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案应经过劳动争议仲裁前置程序，原告未经劳动争议仲裁前置程序直接向本院起诉，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡家兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇一九年五月十日 代书记员  陈丽妮
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1504执265号申请执行人：六安市叶集区裕恒木业有限公司，社会统一信用代码9134150075095513XW，住所地叶集区兴业大道。被执行人：王磊，男,1990年7月12日生，汉族，住六安市叶集区。本院在执行申请执行人六安市叶集区裕恒木业有限公司与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1504执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李述东人民陪审员  张志贵人民陪审员  李善桂二〇一九年五月十日书 记 员  张 磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执534号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:田崇胜，男，1962年10月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人田崇胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人田崇胜支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4445元。在执行过程中，1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日、2019年3月25日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年1月25日通过徐州法院办案系统查询了被执行人田崇胜的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年2月28日将被执行人田崇胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田崇胜下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年5月21日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年五月二十二日书记员  王继兴
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执1143号关于董汉文申请执行郑泽利租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初132号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人熊齐伟，男，1984年4月5日出生，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审,2019年5月13日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人熊齐伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月21日22时许，被告人熊齐伟饮酒后驾驶渝CXXX**号小型客车从潼南区塘坝镇经省道205线往潼南城区方向行驶，行驶到潼南区向阳加气站外时与停放在路边的一辆小车相撞，致对方车辆受损。事故发生后，对方驾驶员报警，公安民警赶到现场时发现熊齐伟有酒驾嫌疑并将熊齐伟带到潼南区人民医院抽取静脉血样交重庆市公安局物证鉴定中心检验，熊齐伟的静脉血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。熊齐伟归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了对方车辆损失。公诉机关认为，被告人熊齐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人熊齐伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊齐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊齐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一九年五月十七日书记员  唐雯
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督444号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：薛潇婷，女，1986年5月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人薛潇婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人薛潇婷发放了借款400元，被申请人薛潇婷分6期还款，每月应还款69.04元；2018年7月17日，被申请人薛潇婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人薛潇婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人薛潇婷向贷款人清偿债务后，对被申请人薛潇婷拥有追偿权，有权要求被申请人薛潇婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人薛潇婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人薛潇婷尚欠的借款本息210.23元，即天乙公司代被申请人薛潇婷向厦门银行清偿债务210.23元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人薛潇婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人薛潇婷给付申请人友盾公司代偿款210.23元及资金占用费（资金占用费以代偿款210.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛潇婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款210.23元及资金占用费（资金占用费以代偿款210.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督444号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人薛潇婷负担，被申请人薛潇婷应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1538号 原告：王敬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：潘凌岐，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市凌岐建筑工程有限公司。 住所地：招远市辛庄镇南潘家村。 法定代表人：潘凌岐，总经理。 原告王敬与被告潘凌岐、招远市凌岐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告招远市凌岐建筑工程有限公司法定代表人暨被告潘凌岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王敬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款10445元。事实与理由：原告王敬于2017年3月开始在被告招远市凌岐建筑工程有限公司处工作，约定日工资110元。因被告拖欠原告工资，2018年2月14日潘凌岐出具的欠王敬2017年工资10445元单据一份，并加盖了被告招远市凌岐建筑工程有限公司财务章。 被告潘凌岐、招远市凌岐建筑工程有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证实被告潘凌岐、招远市凌岐建筑工程有限公司2018年2月14日出具尚欠原告2017年工资10445元欠条，被告招远市凌岐建筑工程有限公司在欠条上加盖公司财务章，被告潘凌岐在欠条上签名。对上述证据本院予以采纳。 另：被告招远市凌岐建筑工程有限公司系自然人独资企业。 本院认为，原告为被告提供劳务，所形成的债权债务受法律保护，原告要求被告给付劳动报酬，依法应予支持。被告潘凌岐、招远市凌岐建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘凌岐、招远市凌岐建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王敬劳动报酬10445元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告潘凌岐、招远市凌岐建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年五月二十三日 书记员 曲晓丽
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执823号申请执行人赵士岭，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省沙河市。被执行人元利强，男，汉族，沙河市褡裢办事处南汪村****，现住沙河市。被执行人邢台佳昊玻璃有限公司，住所地南和县三思乡西大村。统一社会信用代码91130527077480065C。法定代表人元利芳，该公司经理。本院已经已经发生法律效力的（2019）冀0582民初102号民事判决书，于2019年5月3日向被执行人邢台佳昊玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台佳昊玻璃有限公司在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台佳昊玻璃有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第的规定，裁定如下：查封被执行人邢台佳昊玻璃有限公司冀（2017）南和县第0000097号不动产,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十三日书记员 窦少康
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初283号公诉机关南召县人民检察院。被告人祖克体，男，1982年2月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月19日被南召县公安局刑事拘留，于2018年11月26日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）8号起诉书，指控被告人祖克体犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人祖克体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月18日20时55分左右，被告人祖克体饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至南召县城关镇老白沙路和丹霞路交叉路口附近路段时被巡逻民警当场查获。经检测：祖克体血液中的乙醇含量为82.37mg/100ml。公诉机关建议对被告人祖克体判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金2000元至3000元。被告人祖克体对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人祖克体犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祖克体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一九年五月十七日书记员 魏大猛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终29号上诉人（原审被告）：高福山，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：迟殿臣，男，1949年8月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省庆安县。上诉人高福山因民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初96号之一民事裁定，向本院提出上诉。高福山上诉称，1.请求依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省胶州市人民法院管辖审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据有关法律规定，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原告提起的民事诉讼，被告高福山住所地在山东省胶州市，因此，本案应由胶州市人民法院管辖，因此发生纠纷应由约定的管辖地法院审理本案。另外，被上诉人也知道上诉人多年来实际居住地为山东省胶州市，并且还向胶州市人民法院起诉过。综上所述，请求贵院将本案移送山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，未约定合同履行地。现迟殿臣起诉，要求上诉人高福山给付借款，故迟殿臣应为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。迟殿臣的所在地即其现住所地为庆安县，庆安县人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年五月十三日书记员 高 睿
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初353号原告：高吉超，男，汉族，1979年5月15日出生，系伊春区永安建材商店业主，现住伊春区，被告1：娄啸，男，汉族，1970年3月15日出生，系伊春市建筑工程公司第九分公司经理，现住伊春区，被告2：伊春市建筑工程公司。法定代表人：姜殿波，职务：总经理。委托诉讼代理人1：杨荣海，系黑龙江合玄律师事务所律师。委托诉讼代理人2：王荣光，男，汉族，1963年7月31日，系伊春市建筑工程公司法律事务部主任，现住伊春区鑫源小区****，身份证号码2307021963********。原告高吉超诉被告娄啸、伊春市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉超、被告娄啸、被告伊春市建筑工程公司委托诉讼代理人杨荣海、王荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高吉超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一、二连带给付原告工程款44万元；２、诉讼费及原告的其他合理损失由被告承担。事实与理由：2011年第一被告联系原告说在金山屯有工程，外墙保温项目问原告是否能施工，当时双方商定由原告包工包料，等工程结束再结算。双方商定后，原告开始施工。在2013年工程最终结束后，被告娄啸并未按照约定给付工程款，经原告多次索要，第一被告在2013年10月25日、2018年12月3日分别出具两份欠条，确定合计拖欠我工程款，材料款440000.00元。原告数次协商未果，故诉至法院。被告娄啸辩称，我与原告之间的债务关系属实，我给原告出具的两份欠条，其中36万的没有异议，第二份2018年12月3日出据的8万元欠据，这8万元是我出于我内心对原告的愧疚写的欠条，这8万跟施工合同没有关系，庭外原告随时可以找我，由我本人偿还。36万工程款因我与伊春市建筑工程公司有承包协议，故该36万工程款也应由我本人偿还。被告伊春市建筑工程公司辩称，一、被告娄啸借用答辩人公司的资质施工金山屯林业局棚改工程，其作为实际施工人(承包人)对施工期间发生的债权、债务独立承担民事责任，并且，施工期间及之后，金山屯林业局将棚改项目的1亿1仟万元左右的工程款已全部拨付给被告娄啸，并未拨付答辩人公司如原告的债权合法有效，应由被告娄啸独立承担给付义务，答辩人不应承担民事责任;二、被告娄啸借用答辩人公司的资质施工多个工程，案涉金山屯林业局棚改项目涉及的全部1亿1仟万元左右的工程款已全部拨付给被告娄啸，被告娄啸个人完全有能力偿付该项目工程的全部工程款原告诉称其为被告娄啸施工的金山屯林业局棚改项目施工外墙保温，原告仅凭欠据无法证明施工和久款的事实，原告在未有其他合法有效证据证明其施工外墙保温及拖欠工程款的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的法律后果;三、原告提供的2013年10月25日欠据属于工程款结算欠据，其提供的2018年12月3日欠据不符合常理，且该欠据也未按要求在2019年2月20日加盖金山屯项目部公章，人民法院不应采信2018年12月3日的欠据.综上所述，答辩人认为，原告仅凭提供的两份欠据，无法证明其施工外墙保温及拖欠工程款，答辩人请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，被告娄啸与被告伊春市建筑工程公司签订承包协议，由乙方娄啸负责施工金山屯民生小区棚改工程28#、29#、30#、31#、37#、38#楼等棚改工程。协议第五条约定：“乙方（承包人娄啸）必须足额上缴各种税费，并确保自有职工工资待遇不得拖欠农民工工资，自负盈亏，处理好债权债务”。2011年被告娄啸找原告联系金山屯工程外墙保温等项目，当时双方约定由原告包工包料，工程结束后再结算。2013年工程竣工后，被告娄啸未按约定结算给付工程款。被告娄啸分别于2013年10月25日，2018年12月3日分别出具36万元及8万元两份欠条，共计欠原告工程款，材料款440000.00元。又查明，庭审中，被告娄啸均认为所欠工程款及欠款应由其本人偿还。本院认为，被告娄啸均承认欠原告工程款及材料款应由本人偿还。该欠款应由被告娄啸偿还。被告娄啸与伊春市建筑工程公司有承包协议，被告娄啸在该工程中所有债权债务均由娄啸本人负责。故原告高吉超对被告伊春市建筑工程公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告娄啸于本判决生效之日起十五日内给付原告高吉超工程款及欠款440.000.00元。二、驳回原告高吉超对被告伊春市建筑工程公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900.00元减半收取3950.00元由被告娄啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 ：刘柏林二〇一九年五月十八日书记员 ：孙敬茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2165号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路**。负责人：丁永磊，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱建华，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险泰州公司）因与被申请人朱建华保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险泰州公司申请再审称：1、一、二审法院认为保险合同中的肇事逃逸免责条款对朱建华不产生效力，观点错误。第一，朱建华连续三年投保交强险及商业三者险，并在2013年投保时签名确认保险人已将免责条款的内容向其做了说明。保险合同的条款是格式条款，在保险合同内容无变化的情况下，后续保单虽由代理人签署，也可推定朱建华本人已知晓保险内容。第二，保险行业内所有保险人均将法律法规中的禁止性行为纳入免责条款的内容，禁止性行为不可能获得商业险理赔。第三，朱建华有多年驾驶经验，肇事逃逸为法律禁止，发生后保险免赔是其应知晓的常识。2、朱建华否认收到保险条款是虚假陈述。经核实，朱建华的代理人已将两份保单和保险条款一并交付给朱建华。二审中我方申请调取泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初149号卷宗以核实朱建华是否收到保单，二审法院回避我方的申请事项，未尽到审查义务，损害了我方的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，重新改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据上述法律、司法解释，人寿保险泰州公司负有将保险合同中免责条款的内容向朱建华进行提示的义务。而案涉2015年保险合同中投保单投保人声明一栏的签名并非朱建华本人所签，且人寿保险泰州公司未能提供证据证明已将保单及保险条款交付给朱建华。即使如再审申请人所称被申请人朱建华此前曾在其处办理过保险，在办理本次案涉保险时亦不能免除再审申请人对免责条款的法定提示义务。故一、二审法院认定人寿保险泰州公司未尽到提示义务，应承担保险赔偿责任并无不当。综上，再审申请人人寿保险泰州公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的再审申请。审 判 长 邹   文   梅审 判 员 薛爱娟审判员周艳法官助理 储   瑾   伟二〇一九年五月三十日书 记 员 陈   婷   婷
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初980号原告：英措吉，女，1982年9月22日出生，藏族，住青海省同仁县，务农。委托诉讼代理人：刘晓东、李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海恒健投资集团有限公司。地址：青海省海东市互助县。法定代表人：张安清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、张庆民，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪发玉，女，该公司员工。原告英措吉诉被告青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告英措吉于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英措吉申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英措吉撤回起诉。案件受理费2908元，减半收取1454元由被告青海恒健投资集团有限公司负担。审判员 刘俊兰 二〇一九年五月三十一日书记员 王美霞
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初889号 原告：任公法 原告：高萍 被告：宋庆堂 被告：郭兰云 原告任公法、高萍与被告宋庆堂、郭兰云运输合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任公法、高萍、被告宋庆堂到庭参加诉讼，被告郭兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任公法、高萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告运费93254元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1998年开始，原、被告发生水泥运输关系，水泥运输业务金额近200万元。2001年1月-10月，原告为与被告运输水泥，后经双方核算，运费共计93254元，由被告宋庆堂在运输明细单上签字认可。后经多年催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 宋庆堂辩称，根据法律规定，经济纠纷的诉讼时效为三年，原告主张的债权已超过法定的诉讼时效。因2001年原告的运费已结算完毕，故原告从2001年至今从来没有向被告主张过权利。原、被告运费和水泥款都是一两年结算一次，每次结算都是以对账单为准。例如2007年的对账单，2012年的对账单，并且2012年对账单是总对账单，包括2007年的账目，原告起诉的该笔运费没有记载，足以说明已结算完毕，大部分都是用水泥款冲抵的。从2014年对账单来看，原告拉走被告140多万元水泥，至今没有结果。综上，原告主张的债权超过法定时效，且被告根本不欠2001年1月-10的运费，而且原告仍欠被告水泥款1405590元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 郭兰云辩称，原告起诉的运费发生于2001年，距今已近18年，已超过《民法总则》关于诉讼时效的规定，应判决驳回原告的诉讼请求。1998年至201年期间，宋庆堂系究矿集团水泥厂职工，其销售水泥的行为系履行职务的行为，产生的纠纷与宋庆堂个人没有法律关系。郭兰云不是合同当事人，不是本案适格的被告，且郭兰云已经于2011年与宋庆堂高婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、2000年12月 及2001年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月自制的运费表格各一份，证明宋庆堂欠其运费93254元;2、(2014)邹民初字第512号、(2016)鲁0883民初515号、(2018)鲁08民终2187号、(2018)鲁0883民初4459号民事判决书，证明原告向被告宋庆堂就该笔运费多次主张权利，未超出法定诉讼时效。 被告宋庆堂为证明其主张，向本院提交证据如下:1、2003年任公法拉走宋庆堂水泥单据23张，水泥239吨，证明被告用水泥折抵原告运费的情形;2、2012年、2014年宋庆堂与任公法对账单各一份，在对账单中没有2001年运费的单据或有关表述，证明双方2001年的账已经结淸。 被告郭兰云为证明其主张，向本院提交了离婚证复印件，证明其与宋庆堂离婚的事实。 经当庭质证，当事人对上述证据的真实性均无异议。本院经 审查认为，上述证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依 据。 本院经审理认定事实如下:两原告系夫妻关系，原系个体运输户，被告宋庆堂原系兖矿水泥厂销售人员，从事水泥购销业务，郭兰云原系宋庆堂之妻，2011年离异。任公法与宋庆堂从1988年起，发生水泥运输购销业务10余年。2012年1月18日原被告双方就发生的业务在原告家中进行了清算，形成2003年-2010年任公法与宋庆堂算账清单。在该算账清单中，未提及本案运费。2014年2月11日宋庆堂以上述算账清单最后载明的2009年-2010年任欠宋合计537798.88元为由，诉至本院，2014年2月17日任公法以宋庆堂欠其运费453812元为由，诉至本院，本院于2014年6月19日本院依法作出(2014)邹民初字第512号、第573号民事判决书，驳回了宋庆堂的诉讼请求，判令宋庆堂给付任公法欠款50029.3元。2016年1月11日原告将算账清单中宋庆堂注明“待查实”的部分共计218934.9元，向本院另行提起诉讼，请求宋庆堂予以给付。2016年6月5日本院作出(2016)鲁0883民初282号民事判决书，判令宋庆堂给付任公法欠款127026元。原、被告均不服判决，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)鲁08民终4839号民事裁定书，发回重审。重审时，宋庆堂提出反诉，请求任公法返还水泥款1405590元。2016年1月23日本院作出(2016)鲁0883民初5515号民事判决书，判令宋庆堂给付任公法水泥运费110173元，驳回了宋庆堂的反诉请求。宋庆堂不服判决，提起上诉，2018年6月26日山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08民终2187号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年7月3日原告任公法、高萍又诉至本院，请求宋庆堂及其雇用人员邵玉霞给付邵玉霞经手的15份水泥款、运费共计4539530元。2018年10月8日本院作出(2018)鲁0883民初4459号民事判决书，驳回了原告任公法就邵玉霞经手的2006-200年度的水泥款及运费的诉讼请求，仅对任公法持有的邵玉霞书写的三张原始欠条累计金额8933.5元予以了支持。 本院认为，原告任公法就其与被告宋庆堂之间的运输合同纠纷多次诉至法院，被告宋庆堂是否欠付原告任公法2001年1月-10月运费93232元及原告诉求是否超过法定的诉讼时效是本案争议的主要焦点。从原告提供的运费装卸费表格来看，被告宋庆堂签字的2001年1月、2月、3月、4月、10月的表格中，所有内容均由原告制作，最后欠款部分的内容是宋庆堂签名前还是签名后书写，不得而知。其中1月和10月的表格中，只有宋庆堂的签名，无其他意思表示，2月、3月、4月的表格中，宋庆堂除签名外，另注明该月收回任公法的单据的张数。该笔运费发生于2001年，其后，双方仍发生业务近10年。根据原告的自述，自双方发生业务以来，其多次与宋庆堂对账，如果本案原告主张的运费没有结算，应当在其后的多次对账中予以体现，但其后双方的对账均未体现该笔运费，足以说明该笔运费双方已结算完毕。另一方面，从2014年2月起，原告任公法就被告宋庆堂欠付运费多次向本院提出诉讼，均未就该笔运费主张权利。原告向本院提交(2014)邹民初字第512号、(2016)鲁0883民初5515号、(2018)鲁08民终2187号、(2018)鲁0883民初4459号民事判决书，证明向被告宋庆堂就本案债权多次主张权利，并未超过诉讼时效。但在上述案件中，原告均未就本案运费主张过权利。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。如果上述运费没有结算，任公法从2014年2月17日第一次起诉宋庆堂时，就应当知道权利受到损害，原告未提交任何证据证明诉讼时效中止、中断及延长事由，故被告关于本案诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任公法、高萍的诉讼请求 案件受理费减半收取1066元，由原告任公法、高萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年五月二十日 书记员  周雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保37号 申请人：南充时代建材有限责任公司 住所地：南充市高坪区都京永安工业园（永安镇临江村八社）。 法定代表人：魏敬鸿 委托代理人:明峰，四川果城律师事务所律师。 被申请人：中都建设集团有限公司 住所地：武汉市新洲区三店街和平大道 法定代表人：吴幼清 申请人南充时代建材有限责任公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中都建设集团有限公司在南充蓉都房地产开发有限公司的应收工程款1200万元予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保函担保。 本院经审查认为，申请人南充时代建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人中都建设集团有限公司在南充蓉都房地产开发有限公司的债权应收工程款1200万元予以冻结；冻结期限三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或依法申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建宇 二〇一九年五月二十三日 书记员  张曼玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5365号 原告：叶园芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严康麟（系原告叶园芳的儿子），男，1985年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 原告叶园芳为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告叶园芳借款150000元并支付利息54000元（已计算至2019年5月5日，此后利息按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶园芳的委托诉讼代理人严康麟、被告顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月22日，原告叶园芳以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币150000元，被告顺风交通公司向原告叶园芳出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定：投资按年红利率12%计算，自2016年4月22日至2017年4月22日约定期限为12个月。嗣后，经原告叶园芳催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告叶园芳借款150000元并支付利息54000元（已计算至2019年5月5日，此后利息按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年五月三十一日 代书记员 蒋锦阳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1708号原告：郭小霞，女，1978年2月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。被告：郭四十六，男，1988年2月25日出生，藏族，甘肃舟曲县人，住舟曲县。被告：常学忠，男，1973年1月10日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告郭小霞与被告郭四十六、常学忠返还原物纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。郭小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告管理的奔腾B70小轿车一辆，停止侵权；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月24日被告郭四十六以欺骗手段与原告谈恋爱期间，因郭四十六在岷县承包工程欠有被告常学忠等人的工资，郭四十六被常学忠等人逼要下便私自偷开去原告因债权抵押管理的“奔腾B70”小轿车抵押给了被告常学忠，原告知道后电话告知常学忠，并将常学忠叫来在郭四十六当面原告声明车是自己因债权抵押暂管的车，不是郭四十六的，并说明二被告的抵押和接收抵押是无效的，要求常学忠与郭四十六马上将车归还。二被告口头承诺归还该车辆，但过后却又就该车进行抵押，致原告无法收回该车，对原告形成严重侵权，现依法提起民事诉讼。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，本案中原告对案涉车辆无所有权,无权请求被告返还该车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郭小霞的起诉。案件受理费70元因驳回起诉，退还郭小霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇一九年五月十四日书记员  林小刚
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执516号申请执行人慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县。法定代表人杨景波，局长。委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，住慈利县。被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人李学文，董事长。申请执行人慈利县人力资源和社会保障局与被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，本院依法作出的（2018）湘0821行审133号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司未按生效文书确定的内容履行。申请执行人慈利县人力资源和社会保障局于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法给被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司的财产进行了查询，但被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人慈利县人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0821行审133号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇一九年五月二十一日书记员  袁 宏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执725号 申请执行人：严中法，男,1962年1月2日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：杨云龙，男,1965年1月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行严中法与杨云龙劳务合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 解 辉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执9号申请执行人：黄继贤,男性,1967年8月13日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：杨喜亮,男性,1981年3月5日出生,住下落不明。被执行人：刘安琴,女性,1982年5月15日出生,住下落不明。本院在执行黄继贤与杨喜亮、刘安琴借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初703号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人黄继贤于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款370624.02元，执行费5459.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款370624.02元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年五月二十八日书 记 员  方 森
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初261号 原告阜蒙县广财摩托车商行,统一社会信用代码91210921747148548Q 经营业主贾广财，男，1953年5月21日生，汉族。现住地阜蒙县。 被告刘玉红，女，1968年10月10日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告阜蒙县广财摩托车商行诉被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告丈夫王志军于2010年8月—2013年6月先后四次从原告处赊购农机具贷款本金7620元。2016年被告丈夫王志军去世。后经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款本金7620元，利息按2%计算12396元，合计20016元。 被告未答辩。 经审理查明，王志军系被告刘玉红丈夫，已于2016年去世。被告及其丈夫于2010年8月21日在原告处赊购收割机价款3000元，并于当日出具欠据一份，双方未约定欠款期间利息，约定2010年10月20日之前还款。如到期未还款，自超期之日起另外加息为月利率3%；同日又在原告处赊购电饭煲价款120元，并于当日出具欠据一份，未约定还款日期及利息；2010年9月2日在原告处赊购收割机损件价款800元，并于当日出具欠据一份，双方未约定还款日期及利息；又于2013年6月10日在原告处赊购柴油机价款3700元，并于当日出具欠据一份，约定欠款期间利息按月利率1.5%计息，2013年10月30日之前还款。如到期未还款，自超期之日起另外加息为月利率3%。现原告要求被告按月利率2%计息支付逾期利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应按约定给付原告货款本金7620元，并支付逾期利息12396元，合计20016元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘玉红给付原告阜蒙县广财摩托车商行货款本金7620元，并支付逾期利息12396元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,公告费560元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  包彦生 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李 然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3553号 刘汝威、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘汝威与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初5654号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 执行员 ：周海涛书记员：李淑华