wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执553号 申请执行人：林秀杏，女，1994年12月5日出生，汉族，住所地广东雷州市。 被执行人：广州科创驱动网络科技有限责任公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道**（自编**），机构代码：MA5AN397-3。 法定代表人：李成俊。 关于林秀杏与广州科创驱动网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）151-164、166-170号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资9703.44元。本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，经查找，未发现被执行人名下有财产可供执行及其下落；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执553号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月九日 书记员 曾   丽   琴
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保40号申请人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街**。统一社会信用代码：91421125707005147X。法定代表人：龙志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200610307724。代理权限：代为提出诉讼保全、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；接受调解、和解；代为签收法律文书等。被申请人：周海峰，男，1979年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：周永红，女，1978年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住浠水县。第三人：李创，男，1980年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人浠水县第三建筑安装工程公司于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，提出请求：查封被申请人位于浠水县经济开发区翟港村三组滨河华府第1幢1单元703号房屋（商品房买卖合同编号：XS15001387，商品房预售许可证号：鄂浠房预字【2014】**）。案外人李创以位于浠水经济开发区翟港村三组滨河华府第1幢1单元201、202号门面房（商品房预售许可证号：鄂：鄂浠房预字【2014】**申请人浠水县第三建筑安装工程公司提供担保。本院经审查认为，申请人浠水县第三建筑安装工程公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周海峰、周永红位于浠水县经济开发区翟港村三组滨河华府第1幢1单元703号房屋（商品房买卖合同编号：XS15001387，商品房预售许可证号：鄂浠房：鄂浠房预字【2014】**div>二、查封第三人李创位于浠水经济开发区翟港村滨河华府第1幢1单元201、202号门面房（商品房预售许可证号：鄂浠房预字：鄂浠房预字【2014】**v>查封期限为二年。案件申请费二千七百一十元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 熊 哲人民陪审员 ：周成林二〇一九年五月十日书 记 员 ： 张 点
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初1525号之一原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：龙桥波，男，1994年5月27日出生，苗族，住湖南省。原告华融湘江银行股份有限公司与被告龙桥波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月18日裁定转为普通程序，并于2019月4月19日向原告华融湘江银行股份有限公司送达补交案件受理费通知，原告华融湘江银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1584元，减半收取计792元。审 判 长  羊宝林人民陪审员  涂富强人民陪审员  陈 敏二〇一九年五月七日书 记 员  曹吉琳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1579号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，系该公司职工。 委托诉讼代理人：朱其乒，系该公司职工。 被告：林海平，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱微琴，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林海平、朱微琴金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告林海平、朱微琴经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告林海平、朱微琴立即共同偿还借款本金300000元及利息、复息、罚息（利息自2017年12月21日起至2018年3月19日止以本金100000元为基数，自2017年12月21日起至2018年3月20日止以本金200000元为基数，均按月利率9.0625‰计收，利息总额中扣除已支付的93.98元；对借款期限内应付未付利息按月利率13.59375‰计收复息；罚息自2018年3月20日起至实际清偿之日止以100000元为基数，自2018年3月21日起至实际清偿之日止以200000元为基数，均按月利率13.59375‰计收）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2016年4月12日，原告与被告林海平签订《个人循环借款合同》，被告朱微琴自愿出具《共同还款承诺书》。 借款金额 先后借款2笔，共计300000元。 借款期限及借款利率 1.2017年3月21日起至2018年3月19日（借款本金100000元，月利率9.0625‰）；2.2017年3月22日起至2018年3月20日（借款本金200000元，月利率9.0625‰）。 复息及罚息利率 均按上述每笔借款合同期内月利率加收50%计算。 还本付息情况 被告未归还本金，支付利息至2017年12月20日，之后原告从被告账户中扣收利息93.98元 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海平、朱微琴于本判决生效后立即共同连带偿付原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复利、罚息（截至2019年5月15日，利息为8016.95元，复息为1526.92元；之后复息以尚欠利息8016.95元为基数自2019年5月16日起至利息还清之日止按月利率13.59375‰计算，罚息分两部分计算：100000元本金自2018年3月20日起至借款本金还清之日止按月利率13.59375‰计算,200000元本金自2018年3月21日起至借款本金还清之日止按月利率13.59375‰计算）。 ????如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ????本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林海平、朱微琴共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年五月十五日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执183号申请执行人：邱少春，男，1963年1月19日生，汉族，退休，住南京市白下区。被执行人：张晓松（曾用名：张红松），女，1976年8月25日生，汉族，住河北省保定市莲池区。邱少春与张晓松民间借贷纠纷一案中，南京市建邺区人民法院作出的（2017）苏0105民初2482号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：被告张晓松应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱少春借款本金22万元及利息（其中19万元本金之利息自2016年6月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；其中3万元本金之利息自2016年6月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费4975元、公告费900元，合计5875元，由被告张晓松负担（被告应当负担的案件受理费4975元、公告费900元，合计5875元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，以抵原告预交的诉讼费用）。（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。因张晓松未履行义务，邱少春向本院申请强制执行。本案在执行过程中，截至2019年5月10日，本院冻结被执行人名下银行内存款共计68.71元，冻结截止日期为2020年2月1日；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人实际居住地不详，法院无法找到其下落，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年五月十日书记员 高 杨
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初58号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人陈德，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县，2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人陈德犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于2019年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、张文出庭支持公诉，被告人陈德到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2018年4月8日21时30分许，被告人陈德（醉酒）驾驶冀07117**号大中型拖拉机沿省道241线由北向南行驶至116公里200米处时被后方小型轿车追尾相撞，经赤城县公安交通警察大队认定被告人陈德负本次事故的次要责任。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人陈德血液中酒精含量为132.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈德违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈德在法定量刑幅度内予以处罚。诉请法院依法判处，并提供了相应证据。被告人陈德自愿认罪，无辩解。经审理查明，2018年4月8日21时30分许，被告人陈德（醉酒）驾驶冀07117**号大中型拖拉机沿省道241线由北向南行驶至116公里200米处时被后方小型轿车追尾相撞，经赤城县公安交通警察大队认定被告人陈德负本次事故的次要责任。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人陈德血液中酒精含量为132.73mg/100ml。上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实，公安机关接到报警后依法立案，及依法传唤犯罪嫌疑人陈德的事实；2、证人张某的证言证实，2018年4月8日，其乘坐陈德驾驶的冀07117**号四轮拖拉机，行驶至赤城县云州乡旧站村南侧时，听“咚”一声，其就什么也不知道了，大约半小时后，其醒来看见陈德在公路上趴着，拖拉机也撞坏了的事实；3、被告人陈德的供述证实，2018年4月8日，其驾驶冀07117**号四轮拖拉机从赤城县云州乡猫峪村去云州乡云州村，大约21时30分许，行驶至云州乡旧站村南侧时，就感觉后面有人推了其一下，然后就什么也不知道了。其在当天中午吃饭时，在家中喝了42度北京二锅头白酒，喝了四两的事实；4、张家口市法医鉴定中心酒精检测报告证实，被告人陈德血液中酒精含量为132.73mg/100ml的事实；5、户籍证明信证实被告人陈德基本情况的事实。本院认为，被告人陈德违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人陈德自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：被告人陈德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 勇审判员 强秀清审判员 张永生二〇一九年五月二十二日书记员 王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初417号 原告：王浪浪，（曾用名王浪），1970年7月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：张小军，（曾用名张军智），男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告王浪浪与被告张小军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王浪浪于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王浪浪撤回起诉。 案件受理费50元，原告王浪浪已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告王浪浪承担。 审判员 高 峰 二〇一九年五月十七日 书记员 卢颖花 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执19784号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山卓龙机械厂、周清行政非诉执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日 联系人：邓法官卢书记 联系电话：828128278281****
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2554号罪犯王国良，男，1978年6月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年11月17日作出(2010)徒刑初字第00157号刑事判决，认定被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币120000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年1月27日止），并处罚金人民币135000元，追缴未退出的赃物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年1月4日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2011)镇刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月21日被交付执行。2014年3月17日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国良减去有期徒刑四个月十七日。经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王国良减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1665号 原告：南宁市君醉金鼎商贸有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区标营路**万隆国际商业广场******商铺。统一社会信用代码：91450122MA5N2YXN9E。 法定代表人：李文军。 被告：甘海科，男，1986年9月22日出生，壮族，住崇左市扶绥县。 原告南宁市君醉金鼎商贸有限公司（君醉金鼎公司）与被告甘海科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告君醉金鼎公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，君醉金鼎公司申请撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市君醉金鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市君醉金鼎商贸有限公司负担。 审判员  黄斯 二〇一九年五月十四日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初550号原告：刘兴东，男，1983年6月12日出生，汉族，住赞皇县。被告：张满斗，男，1954年5月11日出生，汉族，住保定市唐县。原告刘兴东与被告张满斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴东到庭参加诉讼，被告张满斗经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兴东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张满斗偿还原告借款8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由；原、被告系朋友关系，2017年1月1日被告以资金周转为由向原告借款8万元，借款期限为1年。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张满斗在法定期限内，未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本院提交2017年1月1日被告张满斗向原告出具的借据，证实被告张满斗向原告借款8万元，并约定借款期限为一年，自2017年1月1日至2018年1月1日。原告称以现金的方式向被告履行了出借义务，借款到期后，经原告催要，被告曾承诺过几天就还钱，但从未向原告偿还过借款。被告张满斗未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张满斗以资金周转为由向原告借款8万元，并约定借款期限为一年，自2017年1月1日至2018年1月1日，以上事实有原告陈述及原告提交的借款借据予以证实,本院依法予以认定。后经原告催要，被告张满斗未能履行还款义务，被告已构成违约。现原告主张被告张满斗偿还8万元借款，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后三日内，被告张满斗偿还原告刘兴东借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张满斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年五月二十日书记员  丁静倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执619号之一 申请执行人：陈思慧，女，2002年7月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈江林，男，2005年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈平英，女，1975年1月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人陈思慧、陈江林依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）赣0982民初1531号民事判决书于2019年2月2日向本院申请执行。本院于2019年2月3日立案执行，向被执行人陈平英发出执行通知，被执行人陈平英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.53万元及利息，截至2019年5月8日已执行0元，未执行0.53万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年五月八日 书记员  张欣蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4665号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：武汉秋友健康管理有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********社会信用代码：914201000946663631。 法定代表人：胡京格。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告武汉秋友健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年五月十七日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初61号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人杨疆云（曾用名龙章云、绰号“银光”），男，1974年9月7日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月21日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)56号起诉书指控被告人杨疆云犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及检察官助理黄元波、被告人杨疆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年3月18日凌晨5时许，被告人杨疆云在靖州县渠阳镇渠港欣苑楼下停车坪内将被害人李某停放的一辆本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4300元。 2019年3月18日8时许，靖州县公安局民警根据被盗摩托车上安装的物联网定位在靖州县寨牙乡中心小学后面木材加工场内将被告人杨疆云抓获。到案后，被告人杨疆云如实供述了盗窃犯罪事实。 公诉机关在量刑建议中认为被告人杨疆云具有累犯、如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑9个月以上1年个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨疆云在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车物证照片，抓获经过、销售发票、扣押物品清单及发还物品清单、视频截图及制作说明、户籍信息、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨疆云的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨疆云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨疆云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨疆云如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨疆云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇一九年五月二十八日 法官助理 周丽君 书 记 员 吴思皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执52号 被执行人：蒋林生，男，1975年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县，现在监狱服刑。 被执行人蒋林生犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院于2018年11月1日作出的(2018)粤刑终374号刑事判决已发生法律效力。依据该判决第三项，被执行人蒋林生被并处没收个人全部财产。本院于2019年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋林生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人蒋林生未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执52号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年五月七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0506执93号申请人:丛树海，1954年1月10日出生，男，汉族,住址为双鸭山市宝山区。申请人:李国龙，1962年9月12日出生，男，汉族，住址为双鸭山市宝山区。被执行人:杨文革，1966年12月13日出生，男，汉族，住址为双鸭山市宝山区。本院在执行丛树海、李国龙与杨文革刑事附带民事纠纷一案中，案件申请标的200,004.96元。执行过程中，本院到双鸭山监狱依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，被执行人杨文革表示现在监狱服刑，无财产可供执行；本院向申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请执行人提供被执行人杨文革有房屋、有土地。经本院核查，申请人提供的被执行人所有的坐落在宝山区文南31号楼3单元401室的房屋系棚户区改造房屋，登记在杨文革前妻何英名下，且杨文革已于2018年6月25日与何英在宝山区民政局办理了离婚手续并进行了财产分割，将该房产分割给其前妻何英，宝山区民政局已为本院出具离婚协议书；申请人提供的土地线索在被执行人杨文革户籍所在地宾县宾安镇太阳村，经本院执行人员到太阳村实地核实，杨文革家共有口粮田8亩，现由其母亲进行出租，耕地地力补贴为72.4081元/亩，租金和补贴作为被执行人和其母亲的必要生活费用，无法执行，宾县宾安镇太阳村民委员会已为本院出具杨文革口粮田证明材料；另查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未查到有可供执行的财产。本院依法对申请人丛树海、李国龙进行终本约谈，向二申请人示明被执行人可供执行财产状况及本院已穷尽执行措施、终结本次执行程序相关法律规定，另本院已依法将被执行人杨文革纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人丛树海、李国龙已书面同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）黑0506刑初17号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志家审判员  胡 斌审判员  冷晓东二〇一九年五月十三日书记员  王瑛琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1568号之一申请执行人：上蔡县人民法院刑一庭。被执行人：代应斌，男，1963年4月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行代应斌罚金一案中，经查，被执行人代应斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代应斌在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年五月三十一日书记员  张豪杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执633号申请执行人买小果，男，1967年2月1日，汉族。被执行人王启功，男，1950年7月15日，汉族。被执行人王晓彬，男，1982年12月6日，汉族本院在执行申请人买小果与被执行人王启功、王晓彬借款合同纠纷一案中，被执行人王启功、王晓彬未能履行判决书确定的义务。经查被执行人王启功、王晓彬有银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启功、王晓彬的银行存款本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一九年五月二十二日书记员  葛琳琳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执205号之一申请执行人：郝小平，男，汉族。委托代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。被执行人：崔文国，男，汉族。本院在执行申请执行人郝小平与被执行人崔文国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔文国在三门峡市渑池县韶馨苑有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人崔文国在三门峡市渑池县韶馨苑房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一九年五月三十一日书记员  黄 青
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2242号之一 申请人：庞勋，男，1963年4月13日生，汉族，住址四川省泸县。 被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住址四川省泸县。 申请执行人庞勋申请执行被执行人游泳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2018）川0521民初3555号民事调解书，本院于2018年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游泳立即履行义务，偿还申请人庞勋借款本金6700000元及利息，并承担案件受理费29350元、执行费61047元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人位于泸县福集镇龙脑大道由龙马潭区人民法院首查封，本院无处置权；被执行人已退休，申请人明确表示不对被执行人的退休工资进行冻结、扣划。 三、经调查，被执行人游泳诉王波民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院（2014）川05号民初148民事判决书已发生法律效力，由于该案被执行人王波涉及多起案件，现由合江县人民法院统一处置王波资产，本院已将（2018）川0521执2242号协助执行通知书送达合江县人民法院，要求协助扣留游泳在王波处的应收款。 四、征询申请人意见后，其表示不对被执行人游泳的房产进行处置，要求不扣留被执行人游泳的退休工资。申请人不能提供被执行人的其他财产线索，认可人民法院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，认可人民法院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执2242号案件终结本次执行程序。 被执行人游泳负有继续向申请执行人履行庞勋（2018）川0521民初3555号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年五月十四日 书记员 李世兵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执573号申请执行人：马志娟，女，1971年10月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北绿岛物流有限公司，住所地鹿泉区铜冶镇石铜路**，统一社会信用代码91130185592452392P。法定代表人：朱延忠，职务经理。申请人马志娟依据本院作出的（2018）冀0110民初4117号民事调解书，于2019年02月19日向本院提出执行申请，即要求执行下列事项：1、被执行人河北绿岛物流有限公司(以下简称绿岛公司)退还申请人马志娟购房款66万元并支付利息65万元，2、被执行人绿岛公司退还申请人马志娟地下室款项43956元并支付利息24056元，3、被执行人绿岛公司向申请人马志娟支付应承担的诉讼费及保全费6387.5元。本院执行中查明,申请人马志娟与绿岛公司房屋买卖合同纠纷一案双方达成的（2018）冀0110民初4117号民事调解书载明：一、被执行人绿岛公司在二个月内即2019年1月31日之前办理申请人马志娟购买商铺的房产证至申请人马志娟名下并交付给申请人马志娟。如果被执行人绿岛公司在上述期限内未能将房产证交付给申请人马志娟，则被执行人绿岛公司退还申请人马志娟房款66万元，并支付利息65万元，申请人马志娟可依据本调解协议书向鹿泉区人民法院申请强制执行。二、约定申请人马志娟积极协助办理相关的手续，双方按照法律规定缴纳相关税费，被执行人绿岛公司若需要申请人马志娟协助，应在2天内书面通知申请人马志娟本人，若因原告马志娟原因导致房产证办理延期的，则交付房产时间相应顺延。三、申请人马志娟不再购买地下室使用权，被执行人绿岛公司于本协议签订之日起5日内退还地下室款项43956元，并支付利息24056元。若因地下室原因导致房屋无法正常出租经营，则由被执行人绿岛公司赔偿租金损失；因地下室原因导致房屋无法正常出租经营，可赔偿损失，但是仅限于房屋所有人马志娟期间，若申请人马志娟将房屋出售，则被执行人绿岛公司对此不再承担赔偿责任。被执行人绿岛公司于2019年2月27日向本院提出申辩，认为在调解书约定的履行期限内，即2019年1月31日前多次通知申请人马志娟办理商铺房产证事宜，通知均已得到了马志娟的回复，但至今未能得到马志娟提供的办证资料，以及配合办理房产证的意见和配合行为，案涉商铺已达到了办证条件，其他商户已于2019年1月19日前办理了房产证件。现申请人申请执行购房款及利息不应得到支持。本院认为，被执行人绿岛公司在调解书约定的期限内已通知了申请人，因申请人与被执行人签订调解书时对办理房产证所约定的双方权利义务不够明确具体，是何种原因导致房产证办理延期，现执行过程中不能确定，双方应通过其它诉讼程序解决，解决后可重新向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请人马志娟向本院申请强制执行石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初4117号民事调解书第一项的执行请求。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜忠书人民陪审员  牛 乔人民陪审员  李 琳二〇一九年五月五日书 记 员  戎 倩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更691号 罪犯王海琼，男，1987年11月17日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽0703刑初148号刑事判决，以被告人王海琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年12月7日起至2019年8月6日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王海琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年1月累计获考核分440分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海琼减去自本裁定送达之日起至2019年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑姗姗
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更266号罪犯罗呀俊，男，1961年6月19日出生，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人罗呀俊犯购买假币罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。被告人罗呀俊及同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月28日，经本院裁定减刑一年。2016年6月12日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2021年6月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月17日进行了公开开庭审理。执行机关代表罗宽、湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌、马全刚出庭履行职务。罪犯罗呀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯罗呀俊在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯罗呀俊确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯罗呀俊提请假释意见。经审理查明，罪犯罗呀俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获6个表扬，余466.5分。前两次减刑缴纳罚金四千元，本次缴纳六万元。监内月平均消费69.9元。家庭经济困难。浦城县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯罗呀俊在服刑改造期间，接受教育改造，能够履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗呀俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年五月二十四日法官助理 张喜华书 记 员 杨世新
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保514号 申请人：李超 被申请人：山东金岭建工有限公司周村北方丝绸项目部 被申请人：山东金岭建工有限公司。 被申请人：秘佃伟 申请人李超与被申请人山东金岭建工有限公司周村北方丝绸项目部、山东金岭建工有限公司、秘佃伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0306民初1456号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孙艳名下房产；二、冻结被申请人山东金岭建工有限公司周村北方丝绸项目部、山东金岭建工有限公司、秘佃伟在各银行账户内的存款1500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人孙艳名下房产； 二、冻结被申请人山东金岭建工有限公司周村北方丝绸项目部、山东金岭建工有限公司、秘佃伟在各银行账户内的存款1500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 晴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执629号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托代理人：余劲、林晓峰，北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高萌，女，汉族，1981年4月29日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1060498元，未受偿人民币1060498元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年五月三十日书 记 员  李晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0208刑初50号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人曾某某，男，1964年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省黑河市孙吴县。户籍地黑龙江省绥化市望奎县。2018年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年5月14日本院决定逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局执行。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年9月19日17时30分许，李某驾驶黑02-×××**号四轮拖拉机组，沿梅里斯区梅里斯镇大八旗桥西北侧路口由北向西右转弯时，与由东某曾某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，曾某某本人受伤。当日19时对曾某某进行酒精呼气测试，呼气值为95mg/100ml。当日抽取曾某某静脉血，经检验血液酒精含量为117.2mg/100ml。经侦查，被告人曾某某于2018年9月19日被梅里斯公安机关带回梅里斯交警大队。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后认罪态度较好，系初犯，偶犯，负事故次要责任，建议判处被告人曾某某拘役一个月，并处罚金。被告人曾某某对公诉机关指控的事实供认不讳。经本院审理查明，2018年9月19日17时30分许，梅里斯区梅里斯镇大八旗村农民李某驾驶黑02-×××**号四轮拖拉机组，沿梅里斯区查扎公路大八旗桥西原省道碾北公路（S302碾子山至北安）108公里北侧路口由北向西右转弯时，与由东某由被告人曾某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，曾某某受伤。经交警部门认定，李某负事故主要责任，曾某某负事故次要责任。案发当日19时对曾某某酒精呼气测试并抽取了静脉血，其呼气值为95mg/100ml，经鉴定血液酒精含量为117.2mg/100ml。被告人曾某某于案发后被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人曾某某的自然情况。2.案件侦破经过，证实2018年9月25日梅里斯交警大队工作人员在医院对曾某某进行询问，曾某某对本案事实供认不讳。3.驾驶人信息查询结果单，证实曾某某无驾驶资格。4.道路交通事故认定书，证实曾某某在事故中负次要责任。6.无犯罪记录证明，证实曾某某无前科劣迹。7.赔偿协议书及收据，证实李某与曾某某达成赔偿协议，李某赔偿曾某某经济损失17000.00元，此款曾某某已收到。（二）被告人供述被告人曾某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（三）证人证言证人李某的证言，证实2018年9月19日17时25分，李某驾驶拖拉机在大八旗桥下卸完洋葱准备回家，途中与曾某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成曾某某受伤。（三）被告人供述被告人曾某某的供述，证实其对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。（四）鉴定意见2018年9月23日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1924号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在曾某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.2mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，曾某某系无证驾驶无牌照车辆，且发生交通事故，在事故中负次要责任，应从重处罚。但鉴于其当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年6月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂秋二〇一九年五月十四日书记员  吕碧莹本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104执保519号申请人：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村**。法定代表人：李卫群，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：李元元，女，1984年10月18日出生，汉族。被申请人：许俊杰，男，1982年9月10日出生，汉族。本院在审理申请人河南宏富尔汽车销售有限公司与被申请人李元元、许俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人河南宏富尔汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李元元、许俊杰名下银行存款472680元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏富尔汽车销售有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李元元、许俊杰名下银行存款472680元或其他同等价值的财产。案件申请费2883元，由河南宏富尔汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何静二〇一九年五月十四日书记员  李萌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中华，男，1946年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区区长。 再审申请人赵中华、杨春玲因与被申请人宿州市埇桥区人民政府劳动争议一案，不服（2018）皖13民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵中华、杨春玲申请再审称，1、（2018）皖13民终1014号裁定书认定基本事实缺乏证据。裁定书认定赵中华、杨春玲与原灰古区公所之间权利义务的形成、变更、消灭均发生在1992年之前，缺乏证据支持。事实上，赵中华、杨春玲与原灰古区公所之间权利义务的形成、变更发生在1992年之前，但并未消灭。原灰古区公所于1992年被宿州市埇桥区人民政府撤销，其名称、主体已不存在，但其作为宿州市埇桥区人民政府派出机构，被撤并后的权利义务应由宿州市埇桥区人民政府享有和承担。2、原二审裁定书认为“申请人与被申请人之间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院劳动案件的审理范围”，属适用法律错误。原宿县顺河水泥构件厂关停并不导致申请人与被申请人之间权利义务消灭，原宿县顺河水泥构件厂被非法关停之后，宿州市埇桥区人民政府一直未对其进行清算，申请人与被申请人之间的劳动关系未经法定程序解除，本案当然适用劳动法及相关社会保险法。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院审查认为，1992年原宿县人民政府灰古区公所组织查账封厂而致原宿县顺河水泥构件厂关闭，赵中华、杨春玲与原宿县顺河水泥构件厂的劳动关系随着该厂主体的消灭而终止。原宿县顺河水泥构件厂因未经清算产生的法律责任应由其主管部门原灰古区公所承担，原灰古区公所系原宿县人民政府（后变更为宿州市埇桥区人民政府）的派出机构，且已被宿州市埇桥区人民政府撤销，赵中华、杨春玲与原灰古区公所之间的纠纷演变为其与宿州市埇桥区人民政府之间的纠纷。二审裁定认为由此而产生的纠纷属于历史遗留问题，以本案不属于劳动争议案件受案范围为由驳回起诉，并无不当。 综上，赵中华、杨春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵中华、杨春玲的再审申请。 审判长  王惠玲 审判员  胡小恒 审判员  王 彪 二〇一九年五月十三日 书记员  张黎娜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6943号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行与被申请人谭德华其他案由执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案保全完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1279号罪犯聂胤，男，1972年5月13日出生，汉族，出生地山东省即墨市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日作出(2005)沈刑(1)初字第9号刑事判决，以被告人聂胤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年11月4日以(2005)辽刑一复字第130号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂胤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯聂胤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯聂胤获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯聂胤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂胤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月30日起至2024年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执异31号案外人：冯小曼，女，汉族，1987年9月8日出生，住河南省汝州市。。申请执行人：汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路**。统一社会信用代码：914108208083686X5。法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。被执行人：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：河南省汝州市风穴路人行道对面。统一社会信用代码：9141048269734569X2。法定代表人：孙志远，该公司董事长。被执行人：汝州市福达建筑工程服务有限公司，住所地：汝州市汝南办事处怯庄村。统一社会信用代码：914104825651215714。法定代表人：许全民，该公司总经理。被执行人：孙志强，男，汉族，1973年6月16日生，住河南省汝州市。。被执行人：孙志远，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省汝州市。。本院办理的汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行汝州市福地房地产开发有限公司、汝州市福达建筑工程服务有限公司、孙志远、孙志强金融借款合同纠纷一案，案外人冯小曼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯小曼称，其于2017年10月8日从汝州市福地房地产开发有限公司购买了其开发的位于汝大公路北侧“飞亚飞花园”商品房一套，该房屋坐落于5#楼东1单元1702南号房，建筑面积171.54平方米，案外人与汝州市福地房地产开发有限公司签订合同当日已一次性付清全部房款631267元，房产也交付案外人；现平顶山中院作出（2018）豫04执141-1号执行裁定，对案外人房产进行查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。本院查明，案外人冯小曼于2017年10月8日与汝州市福地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买5#楼东1单元1702南号房，并已于当日支付全部房款631267元，福地公司向案外人交付该房屋。另查明，本院在执行汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行汝州市福地房地产开发有限公司、汝州市福达建筑工程服务有限公司、孙志远、孙志强金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月3日作出（2018）豫04执141-1号执行裁定，查封被执行人汝州市福地房地产开发有限公司位于汝州市朝阳东路东段“飞亚飞花园”项目的43套商品房和被执行人汝州市福地房地产开发有限公司位于汝州市丹阳中路南侧的土地。案外人冯小曼异议所指向的房产亦被查封。本院认为，在本院查封被执行人汝州市福地房地产开发有限公司开发的“飞亚飞花园”5#楼东1单元1702南号房屋之前，案外人冯小曼已与被执行人汝州市福地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了该房屋并已缴纳全部房款，福地公司已将该房屋交付给案外人，未办理过户手续并非案外人自身原因。综上，案外人冯小曼的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人汝州市福地房地产开发有限公司开发的位于汝州市汝大公路北侧“飞亚飞花园”5#楼东1单元1702南号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇一九年五月二十日书记员 单薪洁
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保66号丁陆爱：本院在执行申请人丁陆爱与被申请人沈淑艳、邓军借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人丁陆爱于2019年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人沈淑艳、邓军名下位于XXX门面一套；申请人丁陆爱提供了其在中国大地保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年5月10日以（2019）湘1102财保30号执行裁定书，已查封被申请人沈淑艳、邓军预查封被申请人沈淑艳、邓军名下位于XXX门面一套【不动产单元号：XXX；不动产登记证明号：XXX号】；，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年五月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1290号原告：李秀芝，女，汉族，1967年11月29日出生，无固定职业，住博乐市。被告：柴福元，男，汉族，47岁，无固定职业，住博乐市。本院立案受理原告李秀芝与被告柴福元房屋买卖合同纠纷一案后，原告李秀芝于2019年5月15日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀芝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李秀芝负担。审判员  孟明二〇一九年五月十五日书记员  谢月
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终1934号 上诉人（一审原告）丁国民,女，1967年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（一审原告）丁国玉,女,1963年4月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。 上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 上诉人丁国民、丁国玉、韦长贵因要求履行行政复议法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初1381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人丁国民、丁国玉、韦长贵认为北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼,请求确认被上诉人针对上诉人的行政复议申请未作出行政复议决定书的行为违法。 一审法院经审理认为，被上诉人向法院提交的证据能够证明在上诉人提起本案诉讼之前，已经作出行政复议决定书，并通过国内挂号信向上诉人邮寄。在诉讼中，针对上诉人的主张，被上诉人同意再向上诉人提供行政复议决定书的原件。鉴于此，上诉人提出的被上诉人未对其行政复议申请作出行政复议决定的主张明显与事实不符，其基于该项主张提起的本案诉讼不具有事实根据，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回丁国民、丁国玉、韦长贵的起诉。 丁国民、丁国玉、韦长贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并判令一审法院依法审理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人以被上诉人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起诉讼，但被上诉人提交的证据能够证明其针对上诉人提出的行政复议申请已经作出并送达行政复议决定书,故上诉人的主张不具有事实根据。综上，一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉,并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 行 审 判 员  霍振宇 审 判 员  刘天毅 二〇一九年五月二十日 法官助理  曹 实 书 记 员  杨含章
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6345号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路**民兴商城**，统一社会信用代码913502001549889209。 法定代表人：欧鹭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楚涵，该公司职员。 委托诉讼代理人：柯斓，该公司职员。 被告：厦门海耀贸易有限公司，住，住所地厦门市思明区湖光路**商冷****住所地厦门市思明区后江逮**之16，统一社会信用代码91350203776011989B。 法定代表人：郑建通。 原告厦门夏商农产品集团有限公司与被告厦门海耀贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。厦门夏商农产品集团有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回对厦门海耀贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，厦门夏商农产品集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司撤诉。 案件受理费147元，由厦门夏商农产品集团有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年五月九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1325号原告：潘应浩，男，汉族，住章丘市。原告：赵延青，男，汉族，住章丘市。原告：张志国，男，汉族，住肥城市。原告：付彬，男，汉族，住肥城市。原告：张志刚，男，汉族，住肥城市。五原告共同委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：肥城市远帆劳务信息有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：时前芳，经理。被告：武新丰，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。原告潘应浩、赵延青、张志国、付彬、张志刚与被告肥城市远帆劳务信息有限公司（以下简称远帆劳务）、被告武新丰委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人刘振峰、被告远帆劳务的法定代表人时前芳及被告武新丰的委托诉讼代理人李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘应浩、赵延青、张志国、付彬、张志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还五原告欠款共计48000元整，并支付利息（自起诉之日起支付利息至还清为止）；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告五人通过被告远帆劳务办理出国事宜，为此五原告各交纳10000元费用，但被告公司收到款项后未按照约定为五原告办理出国劳务事宜。经原告多次催要，被告武新丰向五原告出具还款计划，承诺4日内还清欠付原告的48000元欠款。后被告未履行还款义务。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告远帆劳务辩称，原告所诉是由武新丰操作的，我本人不知情，钱也没有交到公司，武新丰交到上级公司了。被告武新丰辩称，我也是受害人，我并非不愿偿还这笔款项，是因为与我合作的上家公司环球国际收到支付的款项后并没有办成，后来也找不到该公司的相关人员，导致了我不能取回该笔款项，但我会积极协助五原告追要偿还。五原告围绕诉讼请求依法提交了五原告身份证复印件、被告远帆劳务工商登记信息、收据五份及还款计划一份，本院组织当事人进行了质证，两被告对前述证据的真实性无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告因办理出国劳务事宜分别向被告武新丰交纳相关费用10000元，共计50000元。被告武新丰分别于2018年10月12日、13日、14日向五原告出具收据五份，证实收到50000元款项，五份收据中均加盖“山东远帆”字样方章，被告武新丰在五份收据的审核及经办两栏落款“时华”，被告武新丰主张“时华”系被告远帆劳务法定代表人时前芳的曾用名。因五原告的出国劳务未能成行，被告武新丰出具还款计划一份，载明共计欠付五原告48000元，承诺4天内还清。案件审理期间，被告武新丰偿还五原告500元费用。另查明，被告武新丰与被告远帆劳务的法定代表人时前芳系夫妻关系。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。五原告通过被告武新丰办理出国劳务事宜并交纳相关费用，现出国劳务未能成行，五原告要求被告武新丰返还交纳的出国劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依据还款计划载明的内容及审理查明的事实，被告武新丰尚欠五原告出国劳务费47500元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告远帆劳务是否应承担共同偿还责任的问题。五原告提交的收据中未加盖被告远帆劳务的印章，亦没有法定代表人时前芳的签章，被告武新丰以时前芳曾用名时华的名义在收据中签名的行为，不能证实系被告远帆劳务的真实意思表示。因五原告未提交其他证据证实涉案50000元系被告远帆劳务收取，时前芳对此亦不予认可，故被告远帆劳务不应承担共同偿还责任。关于利息，因双方未约定利息的计算方式，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告武新丰于本判决生效之日起十日内，返还原告潘应浩、赵延青、张志国、付彬、张志刚出国劳务费47500元；二、被告武新丰于本判决生效之日起十日内，支付原告潘应浩、赵延青、张志国、付彬、张志刚利息（以47500元为基数，自2019年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告潘应浩、赵延青、张志国、付彬、张志刚对被告肥城市远帆劳务信息有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告武新丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 婧二〇一九年五月十日书记员 李文华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终46号上诉人（原审被告）：重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路**。法定代表人：梁文贯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司。住所地：瑞丽市广母路**。负责人：张勇，该行行长。上诉人重庆盛明基业国际贸易(集团)有限公司（以下简称盛明公司）因与被上诉人云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司（以下简称南屏银行）、原审被告袁某、云南融通融资担保有限公司（以下简称融通公司）、云南长基房地产开发有限公司（以下简称长基公司）、昆明钰传承珠宝经营有限公司（以下简称钰传承公司）金融借款合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。盛明公司上诉称:盛明公司签订的《担保责任承接合同》和《担保责任承接合同》，是居于盛明公司的实际控制公司珠海盛明国际投资管理有限公司，以收购目标公司股权为目的，以“现金+承债”的形式，与被告融通公司、长基公司、钰传承公司的法定代表人马罗矶等签订《收购合同》及补充协议。为落实收购项目承债部分，珠海盛明国际投资管理有限公司指定盛明公司承接融通公司担保的债务。因《收购合同》及补充协议已解除，盛明公司不应承接融通公司的担保责任。而两份《担保责任承接合同》是独立的合同，合同中没有对争议解决的管辖权进行约定，因此，应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，即被告所在地管辖。由于本案涉及的事实以及《收购合同》及补充协议效力等法律关系的认定与上述案件具有紧密关联，为方便审理，请依法裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案因金融借款合同纠纷提起的诉讼，南屏银行将主债务人和担保人列为共同被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。南屏银行与袁某签订的《个人借款合同》明确约定争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效的，贷款人所在地瑞丽市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人盛明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年五月二十七日书记员 何 贤
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初187号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人丁立民，男，1968年6月27日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，个体工商户，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞159号起诉书指控被告人丁立民犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年4月29日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人丁立民到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年8月10日14时许，被告人丁立民酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“捷达”牌小型轿车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至与温泉路交汇处时，被查获。被告人丁立民血液中乙醇成分含量为117.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人丁立民危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人丁立民判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11780元。被告人丁立民当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人丁立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其罪行，系坦白；被告人认罪认罚并出具具结改过书，本院酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，对被告人丁立民从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千七百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年五月九日法官助理李昂春书记员王文栋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执复45号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南恒生置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路**湘域中央**。法定代表人：王小生，董事长。委托诉讼代理人：戴玲燕，女，汉族，1987年6月24日出生，系湖南恒生置业有限公司员工。申请执行人：易升文，男，1966年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：周献民，湖南天朋律师事务所律师。复议申请人湖南恒生置业有限公司（以下简称恒生公司）因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。申请执行人易升文委托诉讼代理人周献民到庭参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市雨花区人民法院查明，易升文与恒生公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院根据易升文的财产保全申请，在涉恒生公司系列案中合并冻结了恒生公司名下账户存款1979219.69元。2017年12月27日，长沙市雨花区人民法院作出（2017）湘0111民初4264号《民事判决书》，判决恒生公司支付易升文欠款280000元，驳回易升文的其他诉讼请求。恒生公司不服，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起上诉，湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年11月16日作出（2018）湘01民终1349号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月14日，易升文申请强制执行，长沙市雨花区人民法院立案受理后，于当天通过中国邮政法院专递（单号为107××××××××92）向恒生公司寄送了执行通知书、报告财产令等材料。邮寄地址为：××市××区××路××大道××中央××栋××房，收件人为：胡总、王小生，联系方式为：139××××****、139××××****。因恒生公司未按要求履行给付义务，长沙市雨花区人民法院于2019年1月23日作出（2019）湘0111执205号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）恒生公司银行存款或其他收入287036元，如上述措施不能执行，则查封、扣押相应价值的财产。恒生公司不服，提出执行异议。另查明，1.本案一审庭前送达相关诉讼材料时，经长沙市雨花区人民法院与恒生公司法定代表人王小生联系，其确认可通过邮寄的方式向其送达，邮寄地址为：××市××区××路××大道××中央××栋××房，收件人为：胡总，联系方式为：139××××****。长沙市雨花区人民法院依据上述地址向恒生公司寄送了应诉通知书、起诉状等材料，恒生公司到庭应诉并答辩。2.恒生公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘01民终1349号《民事判决书》，已向湖南省高级人民法院申请再审，目前该案正在立案审查中。长沙市雨花区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。长沙市雨花区人民法院在收到易升文的执行申请后，已通过中国邮政法院专递向恒生公司确认的邮寄送达地址寄送了执行通知书等材料。即使恒生公司因故没有收到相关材料，但根据上述法律规定，接到申请执行书或者移交执行书可以立即采取强制执行措施，采取强制执行措施并不以执行通知的送达为前提，恒生公司据此要求长沙市雨花区人民法院撤销（2019）湘0111执205号《执行裁定书》对其进行的强制执行，不符合法律规定，不予支持。另，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第(二)项规定，有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。该法第八条规定，依照本规定第七条第一款第(二)项决定暂缓执行的，审判机构应当向长沙市雨花区人民法院执行机构发出暂缓执行建议书，执行机构收到建议书后，应当办理暂缓相关执行措施的手续。恒生公司虽然向湖南省高级人民法院提出了再审申请，但其申请尚在立案审查阶段，长沙市雨花区人民法院并未收到湖南省高级人民法院裁定再审的文书或暂缓执行的建议，恒生公司要求长沙市雨花区人民法院暂缓执行，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南恒生置业有限公司的异议请求。复议申请人恒生公司向本院申请复议称：一、本案一、二审判决存在明显错误，执行员应提出书面意见，报请院长审查处理。二、恒生公司已向上级法院申请再审。申请再审审查期间应暂缓采取扣划、提取等财产处分性执行措施，等待申请再审审查结果。请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111执异17号执行裁定。本院查明，复议申请人恒生公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111执异17号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，湖南省高级人民法院于2019年3月26日作出（2018）湘民申3094号民事裁定：驳回湖南恒生置业有限公司的再审申请。本院查明的其他事实与湖南省长沙市雨花区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,复议申请人恒生公司称本案一、二审判决存在明显错误，这不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。另湖南省高级人民法院已于2019年3月26日作出（2018）湘民申3094号民事裁定，驳回了恒生公司的再审申请。综上，复议申请人恒生公司的复议请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南恒生置业有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  盛知霜二〇一九年五月二十八日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1488号原告：吴某，女，1988年12月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡艳华、陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。被告：陆某，男，1988年9月12日生，汉族，住南通市港闸区。原告吴某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告吴某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。（此页无正文）审判员  钱徐宁二〇一九年五月二十日书记员  陈晓雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2371号 原告：杨社平，男，汉族，生于1966年12月18日,农民，甘肃省陇南市武都区人。 被告：王马德，男，汉族，生于1975年12月26日，农民，甘肃省陇南市武都区人。 原告杨社平诉被告王马德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社平到庭参加诉讼，被告王马德经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告杨社平诉称，2017年7月14日，被告王马德从我处借款人民币20000元，借期三个月，但时至今日未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款20000元。 被告王马德未答辩。 经审理查明：2017年7月14日，原告杨社平出借给被告王马德人民币20000元，并于当日出具了借条，载明：“借条，今借到杨社平现金贰万元正（20000元），现期三个月还清，今借人：王马德”。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元。 以上事实，有原告提供的身份证、借据，予以佐证。 本院认为，被告王马德向原告杨社平借款20000元属实，有被告王马德出具给原告杨社平的借条为凭，借贷关系清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告要求偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王马德经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告王马德偿还原告杨社平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王马德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年五月九日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初594号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人孟艳平，男，汉族，1972年12月25日出生，曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月29日被武汉市公安局武昌区交通大队决定罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉(2019)504号起诉书指控被告人孟艳平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月30日21时许，被告人孟艳平酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**黑色“传祺”牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北行驶，当车行至路口时，被洪山区交通大队民警查获。经检验、鉴定，被告人孟艳平送检血液中检测出乙醇浓度为160.51mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人孟艳平具有自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人孟艳平拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人孟艳平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟艳平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孟艳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2019年5月13日起至2019年8月4日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年五月十三日书记员  董 茜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初2629号原告：何运芳，男，1966年3月6日生，汉族，住安阳县。被告：张朋如，女，1966年8月9日生，汉族，住安阳县。原告何运芳诉被告张朋如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员张日富独任审判。原告何运芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何运芳按撤诉处理。审判员  张日富二〇一九年五月十三日书记员  李小净
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保61号申请人方爽，男，1979年7月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人王晶，女，1991年7月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人谷闯，男，1986年1月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人方爽与被申请人王晶、谷闯因合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王晶、谷闯名下位于葫芦岛市连山区金璟家园XXX单元XXX室楼房。申请人方爽提供1.本人名下车牌号为辽Ｐ×××**号小型轿车一辆、2.石磊名下车牌号辽Ｐ×××**号小型轿车一辆、3.张淑娟名下位于连山区滨河路XX号楼X单元XXX室楼房一户，房产证号：葫房权证连字第**作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王晶、谷闯名下位于葫芦岛市连山区金璟家园XXX单元XXX室楼房，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人方爽提供1.本人名下车牌号为辽Ｐ×××**号小型轿车一辆、2.石磊名下车牌号辽Ｐ×××**号小型轿车一辆、3.张淑娟名下位于连山区滨河路XX号楼X单元XXX室楼房一户，房产证号：葫房权证连字第**，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费2243元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年五月七日书记员  徐 宏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初1545号 原告：黄星平。 委托诉讼代理人：朱光清，系醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权：即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解。 被告：巫剑。 原告黄星平与被告巫剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告黄星平于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄星平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  蒋   启   良 二〇一九年五月二十八日 法官助理  付佳毫书记员黄敏 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执复14号复议申请人（申请执行人）：济源市投资担保有限责任公司。住所地：济源市黄河路**。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托代理人:范璐璐，系该公司工作人员。被执行人：蔡桂林，男，汉族，1968年2月5日出生，汉族，住济源市。第三人:河南省中原特钢装备制造有限公司。。住所地：济源市虎岭产业集聚区五三一工业园区法定代表人：陈鲁平，该公司董事长。济源市人民法院在执行济源市投资担保有限责任公司申请执行蔡桂林借款合同纠纷一案时，于2019年4月11日分别作出（2015）济法执字第02982号之三执行裁定和（2015）济法执字第02485号之二执行裁定，裁定对蔡桂林在河南省中原特钢装备制造有限公司的到期债权2221870元和2765106元予以强制执行，河南省中原特钢装备制造有限公司提出异议。济源市人民法院于2019年5月11日作出（2019）豫9001执异20号执行裁定书，撤销了济源市人民法院作出的（2015）济法执字第02485号之二执行裁定书和（2015）济法执字第02982号之三执行裁定书。济源市投资担保有限责任公司不服，提请本院复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。在本院复议审查期间，复议申请人济源市投资担保有限责任公司以河南省中原特钢装备制造有限公司对冻结的债权予以认可，目前双方正在调解为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人济源市投资担保有限责任公司申请撤回复议申请的理由符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人济源市投资担保有限责任公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年五月二十九日书记员  李丽君
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初219号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人谈某，女，1989年9月17日出生，无业，住南京市栖霞区。2018年11月12日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人谈某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至11月7日期间，被告人谈某先后多次从张某（女，另案处理）处购买含有西布曲明成分的“Bobby”蓝色减肥胶囊用于销售。其中，2018年8月、9月期间，被告人谈某将从张某处购买的“Bobby”蓝色减肥胶囊以每盒250元的价格分别向杨某、陆某各销售4盒，共计480粒，销售金额共计人民币2000元。 2018年11月12日，被告人谈某主动投案且如实供述了主要犯罪事实，并向公安机关上交尚未销售的20盒“Bobby”蓝色减肥胶囊，共计1200粒。经南京市食品药品监督检验院检验，谈某上交的“Bobby”蓝色减肥胶囊中含有西布曲明成分。 本院审理期间，被告人谈某退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人谈某在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、转账截图、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，证人张某的证言，被害人杨某、陆某的陈述，被告人谈某的供述和辩解，南京市食品药品监督检验院出具的检验意见、南京市食品药品监督管理局出具的定性意见，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人谈某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其中，被告人谈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人全部退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谈某自动放弃部分犯罪，系部分犯罪中止，且没有造成损害，对该部分犯罪应当免除处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人谈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、禁止被告人谈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的减肥产品、被告人退出的违法所得人民币2000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 娟 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 王翠云 二〇一九年五月十四日 书 记 员 冯思敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27385号原告：李艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京信通汽车维修中心，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：徐国斌，总经理。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。原告李艳与被告北京信通汽车维修中心（以下简称信通维修中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告李艳，被告信通维修中心的法定代表人徐国斌及委托诉讼代理人崔鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：请求判令信通维修中心支付我1、2018年9月20日至2018年10月23日期间的工资5000元；2、解除劳动合同的经济补偿金40000元。事实和理由：我在2018年10月23日在信通维修中心办公室完成领导安排的任务，工作中被他人打伤。受伤的部位，整个后脑勺、脸、右小腿、右中指，无法再继续工作，至今在家养伤，信通维修中心以打架为由不支付我2018年9月20日至10月23日工资。我月工资标准4000元，工资分两部分发放，一部分是打在银行卡里，另一部分是现金，《劳动合同法》第38条第一款（二）明确规定，未及时足额支付劳动报酬导致劳动者辞职的，劳动者有权要求信通维修中心支付解除劳动合同经济补偿金。我于2011年7月进入信通维修中心工作，每月工资4000元，年底有奖金，节日红包等。《劳动法》第三十二条规定，被告未按照规定足额支付原告工资的，原告随时通知被告解除劳动合同。综上，我不服京海劳人仲字[2019]第972号仲裁裁决结果，故诉至法院。信通维修中心辩称，不同意李艳的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。李艳原为我公司员工，在公司主要负责员工考勤、保险出单保险返利、工作单结算、北京联通公司维修车辆拍照上传等工作。2018年10月23日下午，李艳与我公司的另外一名员工郑彬发生纠纷，后双方在办公室中打架。2018年11月6日，北京市公安局海淀分局作出《行政处罚决定书》，李艳、郑彬两人均被北京市公安局海淀分局处以行政拘留和罚款。打架事件发生后，李艳、郑彬二人被带到派出所，后派出所要求公司派人参与处理打架问题。在处理问题过程中，李艳以被打为由，当面向厂长徐国林提出辞职，此后也未到公司上班，更未办理交接手续。由于李艳给考勤机设定了密码，且未办理交接手续，导致公司无法打印考勤记录，也无法制作和发放工资。后在公司的交涉下，李艳将所谓的密码告诉公司，但这个密码是错误的，仍然无法打印考勤记录。最终公司出钱，请考勤机的厂家上门，才解锁了密码。因为这件事情，导致全公司延迟发放职工工资。李艳还将保险单的出单程序设定了密码，且不告诉公司，最终公司只得请保险公司上门解锁。2014年6月20日，我公司中标北京联通公司生产经营车辆修理项目。按照约定，北京联通公司将其生产经营车辆的维修工作交付我公司，并向我公司支付维修费。按照要求，我公司应将维修车辆所维修部位的事前、事后照片上传给北京联通公司，北京联通公司审核后才能支付维修费。对维修车辆维修部位进行事前、事后拍照，并上传给北京联通公司的工作是由李艳负责。在车辆维修工程中，李艳进行了事前、事后拍照，但李艳未将上述照片交给公司，导致公司至今无法与北京联通公司办理结算。因上述原因导致未结算的金额为15042.56元。李艳在起诉书中所述离职原因不属实。2018年10月23日打架事件发生后，李艳、郑彬被带到派出所。在派出所内，李艳以自己被打为由，当面向徐国林提出辞职，而非其他原因。综上，我公司不同意李艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李艳于2011年7月20日入职信通维修中心，双方未签订劳动合同。信通维修中心向李艳支付工资至2018年9月19日。李艳正常出勤至2018年10月23日，当天与同事郑彬因纠纷互相殴打。后李艳以受伤无法工作为由口头向信通维修中心提出离职，双方劳动关系于2018年10月30日解除。李艳向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信通维修中心支付工资及解除劳动关系经济补偿金，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第972号仲裁裁决书，裁决信通维修中心支付李艳2018年9月20日至2018年10月23日期间工资3200元；驳回李艳其他仲裁申请。信通维修中心未在法定期限内起诉，李艳不服仲裁裁决结果，于法定期限内起诉。庭审中，双方对工资标准存在争议。李艳主张其月工资标准为4000元，分两笔发放，其中一笔2900元通过银行转账支付，另外一笔通过现金支付，现金支付的款项包括加班费和节假日相关补助。为证明其主张，李艳提交银行流水及工资条为证。银行流水显示近两年李艳每月收到摘要为代发工资的款项，绝大部分为2900元，偶有3200元。工资条为打印版小纸条，其上未显示月份及信通维修中心的信息。信通维修中心对银行流水真实性认可，对工资条真实性不认可。信通维修中心主张李艳的月工资标准为2900元，加班一天有加班费300元。李艳未就其主张的工资标准提交其他证据加以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时足额向劳动者支付工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对工资标准及工资一节，李艳虽主张其月工资标准为4000元，但其就此提交的工资条上没有信通维修中心的信息，且未显示月份，客观性不足，在信通维修中心不认可真实性的情况下，本院对该证据不予采纳。李艳并未就其工资分两笔发放及其月工资标准为4000元的主张提交确实、有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的工资标准不予采纳。李艳银行流水显示的月工资发放情况相对稳定，与信通维修中心的主张能相互印证，故本院认定李艳月工资标准为2900元。李艳正常出勤至2018年10月23日，信通维修中心应向李艳支付2018年9月20日至2018年10月23日期间工资3200元。李艳过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。针对解除劳动合同经济补偿金一节。根据本院查明的事实，李艳以受伤无法工作为由口头向信通维修中心提出离职，双方劳动关系于2018年10月30日解除，李艳提出离职的理由不符合法律规定用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形，其要求信通维修中心支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京信通汽车维修中心于本判决生效之日起七日内支付李艳2018年9月20日至2010年10月23日期间工资3200元；二、驳回李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一九年五月二十日书记员  董洪辰书记员  王若同
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保180号申请执行人：湖北华远城村通电子商务股份有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道。法定代表人：冯晓丹，董事长。被执行人：吕金城，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省钟祥市，被执行人：郭丽（系吕金城之妻），女，汉族，1982年10月16日出生，住湖北省钟祥市，本院在审理申请执行人湖北华远城村通电子商务股份有限公司诉被执行人吕金城、郭丽委托合同纠纷一案中，申请执行人湖北华远城村通电子商务股份有限公司于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吕金城、郭丽在金融机构的存款42422元，并已提供担保。本院认为，申请执行人湖北华远城村通电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕金城、郭丽在金融机构的存款42422元。二、冻结申请执行人湖北华远城村通电子商务股份有限公司担保人胡立在金融机构的存款13000元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇一九年五月二十四日书记员  杨 琪
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更351号 罪犯张少将，男，1994年7月6日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年8月10日作出（2015）耀新刑初字第00024号刑事判决，以被告人张少将犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。本院于2018年2月2日裁定减刑九个月，刑期自二0一四年九月十二日起至二0二一年十二月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯张少将确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张少将减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年三月十一日止），原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利