wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1481号原告：陆军业，男，1972年6月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：赵雷，男，1988年12月4日生，汉族，住靖江市。原告陆军业与被告赵雷为债权转让合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鞠澄，被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元及违约金2.7万元（自2018年1月1日暂计算至2018年9月30日止，以15万元本金、月息二分自2018年1月1日起计算至实际给付之日）；2、判令被告承担原告因实现本案债权支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日、6日，被告因临时需要资金周转向黄姣姣借款，黄姣姣于1月5日通过农业银行汇款5万元给被告，1月6日通过农业银行和中国银行分别汇款5万元给被告，共借款15万元。1月6日被告出具借条给黄姣姣，约定借款至2018年1月1日前归还全部本金，逾期未还的，按日百分之三承担违约金及实现债权的律师费、诉讼费。借款到期后，被告未能还款。2018年9月30日，原告与黄姣姣签订债权转让协议书，约定黄姣姣将上述债权及相关权利转让给原告，因借款已到期，被告未归还，致起讼争。原告提供了债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄凭证、借条、银行交易明细清单、原告与江苏振强律师事务所签订的委托合同（内容为：原告委托江苏振强律师事务所参与其与赵雷民间借贷纠纷第一审诉讼，原告向该所缴纳代理费10000元）、江苏振强律师事务所收费标准及备案证明等证据为证。被告赵雷辩称，原告诉称被告出具借条的情况属实，债权转让通知也收到了。原告提供的中国银行交易明细清单上盖章写被告名字，不能体现是黄姣姣汇到被告的账号，但被告收到了该5万元转账，借条上指定的银行账号尾号是0516，而黄姣姣另外两次转账汇款5万元的账号尾号是7571，且律师费没有开具发票，不予认可。被告向黄姣姣出具了两张借条，转账总数只有15万元，本案原告提供的汇款依据是另一笔借款的，本案借条出具后被告没有收到借款。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告陈述：虽然农业银行的汇款与借条上记载的账号不一致，但转账的账号是被告提供的，黄姣姣汇款给被告是事实，且尾号为7571号的账号也是被告名下的。黄姣姣和原告到中国银行网点打印交易明细清单时，因为银行系统问题无法打印出收款人账号，所以银行工作人员在收款人账号处标明了收款人姓名并加盖了银行印章。审理中，黄姣姣向本院反映：其与被告之间仅有15万元往来，被告曾于2016年1月6日向其出具了借条，但因后来丢失了，其就要求被告重新出具了一张借条，于是就形成了被告所称的有两张借条的情况，事实上是同一笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告赵雷向黄姣姣出具借条一张，载明：“今有赵雷因做生意资金周转困难，向黄姣姣借人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）：200000，双方约定至2018年1月1日前归还，如借款人逾期未还，自愿按借款额百分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费，诉讼费，代理费，通讯费等费用。该笔款项借款人已通过以下方式收取：（一）收取现金，金额（大写）伍万元整，（二）转账给借款人指定的银行账号：62×××16，金额（大写）壹拾伍万元整”，被告赵雷在该借条下方出具收条，载明：“今收到本人向黄姣姣借的人民币（大写）：贰拾万元整”。2016年1月6日黄姣姣通过其中国银行账户向被告赵雷转账5万元，2016年1月5日、6日黄姣姣通过其农业银行账户向被告赵雷转账各5万元。2018年9月30日，黄姣姣与原告签订债权转让协议书一份，约定黄姣姣将对赵雷享有的债权（借款本金15万元，利息及违约金27000元）及相关权利全部转让给原告。2019年2月,原告向被告发出了债权转让通知，被告收到了该通知。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据查明的事实及原告举证，可以认定黄姣姣与被告之间存在15万元的债权债务关系。原告与黄姣姣签订的债权转让协议书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。黄娇娇将其享有的案涉债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让已发生法律效力，被告作为债务人应当向债权受让人即原告履行债务。原告现要求被告归还借款15万元并承担违约责任及律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告赵雷于本判决生效后十日内给付原告陆军业借款15万元及违约金（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按本金15万元、月利率2%计算）、承担律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元减半收取2020元、财产保全费1470元，合计3490元，由被告负担（原告预交案件受理费及财产保全费3490元由本院退回，被告应负担案件受理费及财产保全费3490元在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4040元。审 判 员 曹永清二〇一九年五月二十七日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李增宾，男，1972年08月23日，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李增宾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额11988.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11988.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李增宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11988.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李增宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初95号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人宁锐,男,满族,1993年3月19日出生于黑龙江省黑河市,初中文化,无固定职业,户籍地黑河市爱辉区，住黑河市。2018年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年10月11日被黑河市公安局经济合作区分局取保候审，2019年4月15日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，同年5月30日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局经济合作区分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人宁锐犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员李永兴出庭支持公诉，被告人宁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控，2018年10月3日10时许,被告人宁锐在被害人谭某经营的黑河修正堂药店静点时，因没钱遂产生盗窃之念。后其趁无人注意之机,将吧台钱盒内的人民币1500元盗走。2018年10月4日，被告人宁锐在黑河市爱辉区被公安机关抓获，所盗赃款人民币1500元经公安机关依法扣押，现已返还被害人谭某。上述事实，被告人宁锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述及出具的丢失报告，证人张某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、扣押、返还物品清单、情况说明、现场勘验笔录及照片、视听资料（光碟两张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁锐以非法占有为目的，采取秘密手段,在公共场所窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人宁锐认罪态度较好，并能够如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚，且所盗赃款经公安机关依法扣押现已返还被害人，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人宁锐的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人宁锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月21日止，先行羁押的8日已扣除。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钰二〇一九年五月三十日法官助理邱实书记员李晶毅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2756号原告：孟梦，女，1989年12月25日出生，汉族，住济源市。被告：马铮铮，男，1989年5月23日出生，汉族，住济源市。原告孟梦与被告马铮铮合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟梦到庭参加诉讼，被告马铮铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告17558.64元。事实和理由：2019年2月12日至2019年3月5日，原、被告自驾游到新疆××××等地过程中，被告因资金紧张，让原告替其支付罚款、修车费、加油费、住宿费、食宿费等共计17558.64元。后原告向被告索要，被告开始认可并答应还款。现原告要求被告还款，被告拒绝。被告辩称：自驾游系原告提议，被告提供车辆，开销口头约定均摊。自驾游期间，其花费4000元。车辆由原告驾驶至当雄路段时，因原告操作不当，导致车辆受损，当时修理花费3500元。回济源后经4S店评估，还需花费8000元，均应由原告承担。2000元罚款其愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日至2019年3月5日，原、被告相约由被告提供车辆，二人自驾到新疆××××等地游玩。此间原告通过信用卡、微信、支付宝以及现金形式支出费用17531.31元，该费用中有因被告无证驾驶缴纳违章罚款2000元，其余均为二人修车费、食宿费、高速路通行费及加油费等。本院认为，原、被告相约自驾到西藏××**等地旅游，期间原告支出17531.31元的事实，有原告提供的信用卡、微信、支付宝消费记录等证据证明，对该事实本院予以认定。原告称被告曾承诺本次旅游费用由被告个人承担，但原告提供的证据并不能明确证明，故原告该主张本院不予采纳。二人系相约旅游，出游期间系临时共同体，对外形成的是共同债务关系，在无证据证明应按份或由其中任何一人单独负担以及原告提供的信用卡、微信、支付宝等消费记录不能直接体现每项资金的具体用途情况下，合法的出游费用二人应按照公平原则共同承担，本院确定以各自承担一半为宜。因2000元罚款系被告违法行为导致，除该2000元应当由被告个人承担外，其他费用被告应当承担一半，即原告支出的费用扣除2000元罚款后，余款15531.31元被告应当承担7765.66元，该款被告应当归还原告。被告辩称修车费3500元系原告驾驶不当导致，应由原告独自承担之理由，因二人自驾游期间原告驾驶车辆的行为二人均从中受益，且该修车费系用于自身所驾驶车辆维修，故也应由二人共同分担。被告辩称修车费8000元应当原告承担，但该费用并未实际发生，被告该辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马铮铮于本判决生效之日起十日内支付原告孟梦7765.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由原、被告各承担59.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年五月二十五日书记员  李孟霏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35282号申请人：刘永旌，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：张伟平，男，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨凤娟，女，1969年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张星诞，男，1992年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：盛清，男，1973年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：粱燕，女，1978年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘永旌诉被申请人张伟平、杨凤娟、张星诞、盛清、粱燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟平、杨凤娟、张星诞、盛清、粱燕的银行存款人民币4,272,333.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟平、杨凤娟、张星诞、盛清、粱燕的银行存款人民币4,272,333.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44432号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。现原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 张 毅二〇一九年五月二十二日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初121号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘培雄，男，1991年2月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化,无业，户籍所在地汕头市龙湖区，现住饶平县。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同月13日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月11日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。同年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人刘培雄犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员郑耀坤、被告人刘培雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日3时55分许，被告人刘培雄醉酒后驾驶粤Ｕ×××**号二某沿黄冈镇河南大道由北往南方向行驶，行至河南大道新洲前路段时碰撞到郑某荣停放在路边的粤Ｕ×××**小轿车，致刘培雄受伤、二某及小轿车损坏的交通事故。2019年2月11日，被告人刘培雄与对方达成协议，一次性赔偿对方人民币2000元。2019年3月6日，被告人刘培雄经传唤到案。经广东精正司法鉴定中心鉴定：刘培雄血液中乙醇含量为236.73mg/100ml。经饶平县公安局交警大队认定：刘培雄承担本事故的全部责任；郑某荣无事故责任。上述事实，被告人刘培雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培雄无视国法，在道路上醉酒驾驶准驾车型不一致的机动车，危害公共安全，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人刘培雄犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘培雄能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘培雄犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘培雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年7月1日止，折抵前被羁押7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一九年五月九日书记员  许煜旋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4041号原告：周卫，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：黄谷，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭哲师，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖茵，广东名道律师事务所律师。原告周卫与被告黄谷身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告周卫、被告委托诉讼代理人彭哲师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费294.1元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2.被告向原告书面赔礼道歉；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告至东莞市社保局虎门分局领取文件，在办理业务的过程中，原、被告双方发生口角，被告出手殴打原告，原告遂向虎门公安分局太平派出所报警。后经公安部门法医学鉴定原告伤势未达轻微伤标准，公安机关因此未追究被告责任。但因被告的故意伤害致原告左肩及左上臂软组织挫伤，共产生了门诊医疗费294.1元，被告却无理拒绝赔偿。原告认为被告的行为损害了自己的合法权益及社会公序良俗，故向法院起诉，要求被告承担支付全部医疗费用等责任。被告黄谷辩称：1.被告从未殴打过原告，从未对原告的身体造成任何损害，原告向被告主张医疗费没有事实和法律依据；2.被告是社保部门的工作人员，原告到社保部门办理社保业务，相关工作人员向其送达文书是履行职责，未造成对原告的人身损害，无需赔礼道歉；3.被告没有殴打原告，原告恶意诉讼，请求法院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求，全部诉讼费用由原告承担。经审理查明：2018年10月15日，原告到东莞市社保局虎门分局领取材料。原告主张，工作人员张某给了其一张报告，原告对结果不满意，向张某索要全部资料，张某称资料要留档，要求原告写申请书，但原告写了申请书后张某又扔在一边，还说要原告自己进去拿，原告就往里面走，还没有走进去，张某用手指着原告问原告要干什么，原告还没有反应过来，被告就冲出来用手抓住原告左手上臂推原告，原告手臂就痛了，原告就坐到旁边的凳子上，原告报了警，警察让原告先去医院验伤，原告就自行去看医生；第二天上午双方到派出所做了笔录，下午到治保会进行协商，被告当时愿意赔偿，原告要求被告赔偿2000元，被告准备拿钱但被旁人阻止，之后双方多次协商没有结果；原告多次去到东莞市公安局和虎门分局，最后派出所给原告出具了鉴定意见告知书和法医学伤情检验意见书，告知原告的伤势未达轻微伤标准。被告则主张，在原告进入办公区域时，被告没有用手抓并推原告，被告和另一个同事只是用身体挡住原告，要求原告出去，事后被通知去派出所或警务处只是了解情况，没有与原告进行调解。原告提交了报警回执，显示原告于2018年10月15日15时52分报警；原告提交了门诊收费明细、DR诊断报告书、疾病诊断证明书，显示2018年10月15日，原告在东莞市第五人民医院进行检查、医疗，花费医疗费共计294.1元，临床诊断为“左肩及左上臂软组织挫伤”，医师意见为“1.对症治疗；2.如有不适，随时就诊。”被告申请了证人林某、张某出庭作证，该两位证人均是被告的同事。证人林某陈述，当原告进入到办公区域时，被告用肚子顶着原告，并叫原告出去，被告往前走，原告往后退。证人张某陈述，2018年10月15日下午三点多原告到窗口办事，当原告掀开挡板要进到办公区域时，张某和被告用身体挡住原告，用胸口和肚子挡住原告往后退，直到原告退出去就将挡板放下。为查明案件事实，经被告申请，本院依法向东莞市公安局虎门分局太平派出所调取了2018年10月16日的询问笔录。原告在询问笔录上陈述“原告走到前台入口门口时，被告用手抓住其左手拉到前台门口，并推了原告一下，被拉之后感觉手臂疼痛，被告没有殴打原告，原告是左手臂受伤”；被告在询问笔录上陈述“当原告拿开办公柜台的盖板冲到办公区域时，被告和同事用身体挡住原告，一边往外走，直到原告离开办公柜台的盖板”；张某在询问笔录中陈述“原告拿开办公柜台通道盖板冲到办公区内，张某和被告上前阻止原告，先用身体挡住原告，之后用身体推着原告出去办公区”。以上事实，有原告提交的报警回执、门诊收费明细、DR诊断报告书、疾病诊断证明书、鉴定意见告知书、法医学伤情检验意见书，被告提交的录像、证人证言，本院调取的询问笔录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为身体权纠纷。从原告在派出所询问笔录上的陈述可知，原告确认被告并没有对其殴打，原告在庭审中陈述在原告走到前台入口门口时，被告是用手抓住原告左手臂推原告。被告及证人则主张是原告进入到办公区内，被告用身体挡住原告，之后用身体推着原告出去。由此可知，事情发生在东莞市人力资源与社会保障局虎门分局的办公场所，发生在上班时间，是由于被告为制止原告进入办公区域而发生的，是被告在维持办公区域正常秩序而发生的事情，无论被告的行为是否构成对原告的侵害，被告的行为都属于履行职务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应当追加用人单位作为被告。本院已向原告释明应当追加东莞市人力资源和社会保障局作为被告，但原告不申请追加，故依据上述规定，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周卫的诉讼请求。本案受理费25元，由原告周卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年五月十六日书记员 陈倩婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执1986号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：海安县耀华工贸有限公司，住所地海安开发区，统一社会信用代码：91320621743740536R。法定代表人：王伯俊，该公司董事长。被执行人：王伯俊，男，1966年3月14日出生，住海安市。被执行人：田玉林，男，1962年11月12日出生，住海安市。被执行人：海安县惠民农资有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062176152532XU。法定代表人：田玉林，该公司董事长。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行海安县耀华工贸有限公司、王伯俊、田玉林、海安县惠民农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初641号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、海安县耀华工贸有限公司归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息12891.67元（计算至2016年11月3日止）。2、海安县耀华工贸有限公司支付江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元从2016年11月4日起计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息（按年利率9.945%计算逾期利息）。3、海安县耀华工贸有限公司归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元、利息9668.75元（计算至2016年11月4日止）。4、海安县耀华工贸有限公司支付江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元从2016年11月5日起计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息（按年利率9.945%计算逾期利息）。5、如海安县耀华工贸有限公司不如期足额履行上述款项，则江苏海安农村商业银行股份有限公司有权将海安县耀华工贸有限公司所有的位于海安县海安开发区通榆中路97号的房屋[证号为海安房权证海安开字第（2004）40117号和海安房权证海安开字第（2003）40177号]和土地使用权[证号为苏海国用（2002）字第3017**]以拍卖、变卖等方式所得价款在8500000元的限额内，优先受偿借款本金8500000元及上述利息和逾期利息以及实现债权的费用。5、王伯俊、田玉林、海安县惠民农资有限公司对海安县耀华工贸有限公司的上述第一项至第四项还款义务承担连带清偿责任，王伯俊、田玉林、海安县惠民农资有限公司承担连带责任后，有权依据本判决书直接向海安县耀华工贸有限公司追偿。6、案件受理费71300元，由海安县耀华工贸有限公司、王伯俊、田玉林、海安县惠民农资有限公司连带负担。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出执行申请，申请执行标的为8571300元及利息。执行过程中，本院向被执行人海安县耀华工贸有限公司、王伯俊、田玉林、海安县惠民农资有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人未自觉履行。执行过程中，本院对被执行人海安县耀华工贸有限公司名下的房产进行了轮侯查封。对被执行人名下银行帐户进行了冻结。未查询到被执行人有其他财产可供执行。现查明：被执行人海安县耀华工贸有限公司、王伯俊债务较多，抵押房产有多处已租赁，暂无法院清空执行。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人债务较多，抵押房产有多处租赁，暂无法清空处置。申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年五月十七日书记员  夏冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执4685号 申请执行人吕细妹，男，汉族，1959年10月22日，住址广东省佛山市南海区。 被执行人肇庆市御景新城房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市天宁北路**之一发展广场**第七卡，统一社会信用代码9144120279626852XF。 法定代表人曾耀强。 关于吕细妹诉肇庆市御景新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初12769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肇庆市御景新城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕细妹退还投资款14000000元及利息（利息计算方法：以14000000元为本金，从2016年12月30日开始按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍为标准计算至本判决确定的给付之日止），并支付案件受理费140072元。因肇庆市御景新城房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吕细妹向本院申请执行。案件执行费87084元。 执行过程中，2018年1月11日，佛山市公安局发函本院，请本院将关于曾耀强、佛山市恒强房地产开发有限公司、肇庆市御景新城房地产开发有限公司及其关联公司中止执行。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执4685号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年五月二十一日 书记员  毛晓欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1314号申请执行人山西三鼎液压制造有限公司，住所地山西综改示范区晋中开发区萧河产业园区修文工业园。法定代表人苏波，董事长。被执行人中恒正嘉（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人张湘，总经理。本院在执行山西三鼎液压制造有限公司与中恒正嘉（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年五月十五日书记员  郑 理
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民申8号 再审申请人（原审被告）：朱雅飞，女，1963年9月13日出生汉族，住宁波市江**。 被申请人（原审原告）：郑芸馥，女，1954年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人朱雅飞因与被申请人郑芸馥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0204民初7101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱雅飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 俞奇明 审 判 员 楼力钧 审 判 员 黄文娟 二〇一九年五月二十日 代书记员 吴 琼
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1809号原告：罗文元，男，汉族，1967年5月30日出生，住成都市。委托诉讼代理人：谈有婷、边远，青海延辉律师事务所律师。被告：杨清源，男，汉族，1967年7月2日出生，住西宁市。被告：安徽青鹰再生资源股份有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区。法定代表人：吴松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。原告罗文元与被告杨清源、被告安徽青鹰再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告罗文元于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文元申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文元撤诉。案件受理费减半收取1208元，由原告罗文元自愿负担。审判员 顾植梅 二〇一九年五月二十八日书记员 东 措附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1688号申请人：廊坊沈飞线缆有限公司，地址河北省文安县大围河乡东洋町村。法定代表人张福祥，该公司总经理。被申请人：北京国电华科电力有限公司，地址北京市房山区阎村镇阎富路**-b145。法定代表人石朝友。被申请人：昝新伟，男，1994年5月1日出生，汉族，住廊坊市三河市。申请人廊坊沈飞线缆有限公司诉北京国电华科电力有限公司、昝新伟买卖纠纷一案，申请人廊坊沈飞线缆有限公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京国电华科电力有限公司、昝新伟银行存款600000元或查封其相应价值财产。担保人杨明自愿用轿车提供担保。本院经审查认为，申请人廊坊沈飞线缆有限公司提供的担保财产真实、有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人杨明提供担保的车牌照号为冀Ｒ×××**爱尔法小型普通客车一辆，查封期间不得买卖、过户，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 卢 宁二〇一九年五月七日书记员 刘素娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异243号案外人：赵茜芹，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)诉上海腾冉实业有限公司(以下简称“腾冉公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发公司”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)追偿权纠纷一案中,案外人赵茜芹对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层房屋、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵茜芹称，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月27日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款238,000元。2012年1月5日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋价款为249,573元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月5日，案外人支付了3,857元、7,716元。至此，案外人支付全部购房款。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈国元二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3223号原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村**楼2门306-309。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：高志旋，女，1953年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津信源物业管理有限公司与被告高志旋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。审判员  黄帅二〇一九年五月二十四日法官助理孙梓晏书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1133号 申请执行人成都燃气集团股份有限公司。 法定代表人：罗龙。 被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。 法定代表人：杨晓鸿。 成都燃气集团股份有限公司申请执行成都佳境资产管理有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初10259号民事调解已经发生法律效力。权利人成都燃气集团股份有限公司于2019年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10259号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初365号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1989年12月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被济宁市公安局北湖分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉【2019】347号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于2019年4月4日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月14日15时41分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区济宁大道由西向东行驶至运河大桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为97mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇成分含量为104.4mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、户籍信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2、证人郭某的证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关据此认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵某常住人口基本信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、被告人赵某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告等书证；证人郭某的证言；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2062号检验报告；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人赵某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其可以从轻处罚。综合被告人赵某案发时血液中的乙醇成分含量及以上情况，对被告人赵某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  肖传莉人民陪审员  尹彦峰二〇一九年五月二十九日书 记 员  王娉婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初376号原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。住所地：盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人：孙敬国，该信用社理事长委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师被告：张云，男，1963年7月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区被告：路虹，女，1963年5月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告张云、路虹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王威，被告路虹、被告张云的诉讼委托代理人路虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300万元，从2015年4月23日起至2017年4月22日止，以300万元为基数，按年利率10.44%支付利息，从2017年4月23日起至2018年3月22日止，以300万元为基数，按年利率9.6%支付利息，从2018年3月23日起至本金实际付清之日止，以300万元为基数，按年利率14.4%支付利息及逾期利息；2、判令原告对被告张云、路虹的抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告张云、路虹签订了编号为20150423号借款合同，二被告向原告借款300万元，贷款期限为2015年4月23日至2017年4月22日，贷款利息为年利率10.44%，还款方式为按季还息，到期结清本息。合同第十条违约责任1.（2）款约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收33.33%确定”。同日，二被告以自有房屋作为抵押担保，与原告签订了抵押合同，并就抵押房产办理了抵押登记。2017年4月11日，被告因资金紧张，向原告提出了借款展期申请，双方于2017年4月20日签订了借款展期协议书，将借款期限延展至2018年3月22日，逾期利息为原利率加收50%。现展期借款期限已到期，二被告偿还利息682,238.40元，为此，原告诉至法院。被告张云、路虹辩称贷款属实，暂无力偿还贷款。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权利证书、借款展期协议书，二被告对此无异议。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告张云、路虹签订了借款合同，二被告向原告借款300万元，贷款期限为2015年4月23日至2017年4月22日，贷款利息为年利率10.44%。还款方式为按季还息，到期结清本息。合同第十条1.（2）款约定：逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收33.33%确定。二被告用自有的坐落在盘锦市兴隆台区新广厦花园D-3-401（盘锦市房权证兴隆台区字第**）及盘锦市双台子区湖滨四季城的房屋（盘锦市房房权证双台子区字第**、0××87号、10××84号、10××83号）作为抵押担保，与原告签订了抵押合同，并就抵押房产办理了抵押登记。原告于2015年4月24日向二被告支付300万元贷款。2017年4月20日，双方签订了借款展期协议书，借款展期期限为2017年4月20日至2018年3月22日，利率为年利率9.6%，如被告未按期偿还本息，在原利率基础上加收50%作为罚息利率，并自逾期之日起按罚息利率计收利息及复利。截止到2017年12月21日，二被告偿还原告利息682,238.40元利息。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款展期协议系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。二被告依合同未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，二被告自愿以名下的房屋为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在二被告未能履行债务时，原告有权依法以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张云、路虹于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金3,000,000.00元，从2015年4月23日起至2017年4月22日止，以300万元为基数，按照年利率10.44%支付利息，从2017年4月23日起至2018年3月22日止，以300万元为基数，按照年利率9.6%支付利息，从2018年3月23日起至本金实际付清之日止，以3,000,000.00元为基数，按照年利率14.4%支付利息及逾期利息（偿还时应扣除已支付利息682,238.40元）；二、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告张云、路虹的抵押物（盘锦市房权房权证双台子区字第**、××87号、10××84号、10××83号；盘锦市房权证房权证兴隆台区字第**）先受偿权。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30，800.00元，由被告张云、路虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长 吕 民审判员 刘晓侠审判员 郝雪梅二〇一九年五月六日书记员 王 淞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5077号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:向建平,男,1971年9月15日出生，汉族，住河南省娄底市娄星区。被执行人:国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘京国，总经理。本院在执行北银消费金融有限公司与向建平、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年五月三十日书记员  胡坚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：陈文琳，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行公司律师事务部。 委托代理人：刘瑞京，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行公司律师事务部。 被告：张慈爱，男，1975年10月23日生，汉族，住：江西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张慈爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人陈文琳到庭参加诉讼，被告张慈爱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告张慈爱因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072018a00630），合同项下约定授信额度总额为400000元；授信额度有效期为1年，自2018年3月1日起至2019年3月1日止。同日，被告张慈爱与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072018a0063001），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款400000元，贷款期限为1年，自2018年3月1日起至2019年3月1日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月1日,原告向被告的银行账户发放了400000元贷款。原告发放上述贷款后，被告张慈爱未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张慈爱立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、请求判令解除原告与被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072018a0063001）并判令被告张慈爱立即归还原告贷款本金人民币238058.13元及相应的利息、罚息（暂算至2019年1月28日的利息、罚息共计人民币12387.26元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明；被告身份证。 证明目的：原、被告主体资格适格。 证据二：1.《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》;2.《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》;3.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单。 证明目的：被告张慈爱因个人经营需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072018a00630），合同项下授信额度总额为400000元，授信额度有效期为1年，即自2018年3月1日起至2019年3月1日止。同日，被告张慈爱与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072018a0063001），合同约定张慈爱向原告申请个人经营性贷款400000元，借款期限为1年，自2018年3月1日起至2019年3月1日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。 2018年3月1日，原告向张慈爱发放贷款400000元。 证据三：逾期贷款催收通知书及个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年1月28日，被告张慈爱尚欠借款本金238058.13元及利息、罚息12387.26元。 被告张慈爱经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张慈爱因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072018a00630），合同项下约定授信额度总额为400000元；授信额度有效期为1年，自2018年3月1日起至2019年3月1日止。同日，被告张慈爱与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072018a0063001），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款400000元，贷款期限为1年，自2018年3月1日起至2019年3月1日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月1日,原告指令上海浦东发展银行南昌江帆支行向被告的浦发银行账户（62×××20）发放了400000元贷款。原告发放上述贷款后，被告张慈爱未归还全部借款本金，截至2019年1月28日，被告尚欠借款本金238058.13元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张慈爱立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告张慈爱签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072018a00630）《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072018a0063001），均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张慈爱经营不善、无力还款，故对原告要求张慈爱归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中,原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申请撤回解除原告与被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072018a0063001）的诉请,符合法律规定,本院予以准许。被告张慈爱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告张慈爱于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金238058.13元及利息、罚息（截止至2019年1月28日为12387.26元，并自2019年1月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2529元由被告张慈爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇一九年五月七日 书记员 熊世娇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初974号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该公司职员。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：李永福，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：杨丽，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告李永福、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日申请撤回对被告杨丽的起诉。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告杨丽的起诉，是其真实意思反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨丽的起诉。审判员  邱德汉二〇一九年五月二十三日书记员  陈 制
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3232号原告：王洪华，男，1957年9月27日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：王存宜，男，1955年5月5日出生，汉族，住铜山区。原告王洪华与被告王存宜财产损害赔偿纠纷一案，原告王洪华于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王洪华申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪华撤回对被告王存宜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪华负担。（此页无正文）审判员  杨守东二〇一九年五月三十一日书记员  祁 欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执异30号申请执行人吉林省浩浦净化工程有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街**。法定代表人白广宇，该公司经理。被执行人黑龙江庆丰源生物工程技术有限责任公司，住所，住所地大庆高新区翔安大街**div>法定代表人：吕德臣，该公司总经理。第三人福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市高新区新科街****iv>法定代表人：苏庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省浩浦净化工程有限公司（以下简称浩浦公司）与被执行人黑龙江庆丰源生物工程技术有限责任公司（以下简称庆丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浩浦公司向本院申请追加福瑞邦生物科技集团有限公司（以下简称福瑞邦公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浩浦公司称，被执行人庆丰源公司为一人有限责任公司，其唯一股东为福瑞邦公司。现庆丰源公司无可供执行财产，其财产不足以清偿法律文书确定的债务。庆丰源公司与福瑞邦公司资金往来频繁，经营地为同，经营地为同一住所同情形，故依据相关法律及司法解释的规定，请求追加福瑞邦公司为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，庆丰源公司工商档案显示，该公司现股东为福瑞邦公司，系一人有限责任公司（法人独资），且庆丰源公司的经营地在福瑞邦生物科技产业园内。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人庆丰源公司可供执行的财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿，且庆丰源公司与福瑞邦公司存在财产混同情形。故申请执行人浩浦公司申请追加股东福瑞邦公司为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加福瑞邦公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:一、追加福瑞邦生物科技集团有限公司为（2018）黑0691执1845号执行案件的被执行人。二、福瑞邦生物科技集团有限公司应在确定的黑龙江庆丰源生物技术有限责任公司应履行而未履行的债务范围内对吉林省浩浦净化工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  武保国审判员  夏英红审判员  牛昊祺二〇一九年五月十三日书记员  王宏男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17431号原告：上海美福印务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：于斐，董事长。被告：上海柯印相册有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：卢团结。原告上海美福印务有限公司与被告上海柯印相册有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，诉讼费用亦未缴纳，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海美福印务有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年五月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4023号上诉人（原审被告）：孙连生，男，1963年3月20日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市盛世达物业经营有限公司，住所地天津市河**浦口道**南浦大厦3-302。法定代表人：孟宪珍，经理。委托诉讼代理人：孔宝成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何馨，男，该公司员工。上诉人孙连生因与被上诉人天津市盛世达物业经营有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙连生上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求，撤销天津市铭达房地产开发有限公司对涉案房屋的产权，判令上诉人对涉案房屋享有产权；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的房屋是上诉人父母单位分给上诉人一家居住的，到1992年在马场街办事处的主导下进行了平房改造，平房改造拖延了很长时间，还迁的时候连门窗、安装费等，该交的钱和补偿面积的钱，上诉人一家都交了，当时上诉人母亲单位拿出了300000元，如果300000元给了天津市铭达房地产开发有限公司，就造成国有资产流失了，现在这个事情马场街也说不清楚，上诉人下一步要去追诉，上诉人认为天津市铭达房地产开发有限公司不具备拥有产权的资格。天津市盛世达物业经营有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。天津市盛世达物业经营有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告将其占有的天津市河西区房屋腾空并恢复原状后交还给原告；2、依法判令被告支付2018年1月1日起至腾空之日止的房屋占有使用费（截至2018年12月31日为12000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落于天津市河**房屋产权人系案外人天津市铭达房地产开发有限公司。1995年12月15日，天津市铭达房地产开发有限公司与原告签订《房屋委托管理协议书》，约定将包括诉争房屋在内的天津市河西区向荣里等处住宅全部委托原告代管，由原告进行租赁经营和修缮管理，办理房屋租赁合同变更和解除手续等内容。1996年10月1日，原告与案外人毕长荣于签订《天津市公有住宅房屋租赁合同》，约定，毕长荣租赁天津市河西区房屋，计租面积55.31元，租赁期限为1996年10月1日至1998年12月31日等内容。经一审法院向公安机关查询，未查询到毕长荣的死亡时间，但其户口注销时间为2007年11月19日。原告系毕长荣之子，诉争房屋现由被告居住。2018年1月10日，原告将被告诉至一审法院，诉讼请求：“1、依法判令被告将其占有的天津市河西区房屋腾空并恢复原状后交还原告；2、依法判令被告支付1997年6月起至腾空房屋之日止的房屋占有使用费（截至2017年12月31日为23680元）。”2018年5月24日，一审法院作出（2018）津0103民初708号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日始10日内，被告孙连生向原告天津市盛世达物业经营有限公司交纳自2007年11月20日至2017年12月31日期间的房屋占有使用费14007.43元；二、驳回原告天津市盛世达物业经营有限公司的其他诉讼请求。”现判决生效，被告已执行完毕。一审法院认为，原告基于房屋产权人天津市铭达房地产开发有限公司委托代管房屋，原告有权收取房屋租金或占有使用费。被告之母毕长荣作为房屋的承租人，有义务向原告交纳房屋租金。毕长荣去世后，被告作为该房屋的使用人，应当向原告交纳占有使用费。故一审法院酌情确定被告比照公产房屋租金标准向原告交纳自2018年1月1日始至2019年1月31日的占有使用费。由于本案诉争房屋的属性不同于一般房屋，故原告主张被告将诉争房屋腾空并恢复原状后交还原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日始10日内，被告孙连生向原告天津市盛世达物业经营有限公司交纳自2018年1月1日至2019年1月31日期间的房屋占有使用费2011.10元；二、驳回原告天津市盛世达物业经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津市盛世达物业经营有限公司负担30元，由被告孙连生负担20元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的1993年3月18日马场街平房改造指挥部通告和胡以春名义的《向东楼回签房屋移交清单》不属于二审期间新证据的范畴，对两份证据的真实性不能确认，且这两份证据与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。被上诉人二审期间未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕房屋使用费问题成讼。二审期间的争议焦点是：孙连生是否应向天津市盛世达物业经营有限公司支付房屋占有使用费，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付房屋占有使用费的问题，案外人天津市铭达房地产开发有限公司系涉案房屋的产权人，被上诉人与其签订《房屋委托管理协议书》，对涉案房屋进行代管，故被上诉人有权向上诉人主张房屋使用费，且生效的（2018）津0103民初708号民事判决判令上诉人向被上诉人交纳自2007年11月20日至2017年12月31日期间的房屋占有使用费14007.43元，一审法院考虑本案的情形，依照天津市公有住房租金标准，认定上诉人向被上诉人支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的房屋占有使用费2011.10元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人在二审期间要求确认其对涉案房屋享有产权的诉讼请求，上诉人在一审中并未提出该项诉讼请求，故本案对此不予涉及，上诉人可以另行解决。综上所述，孙连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙连生负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年五月三十日书记员  穆艺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8797号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈文生。原告中邮消费金融有限公司与被告陈文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初492号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人董某某，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）349号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日0时许，被告人董某某在沈阳市铁西区附近，采用破坏性手段，用事先准备好的石头将被害人杨某停放在此处的辽Ｅ×××**保时捷凯宴越野车后挡风玻璃砸碎，将车内10条中华香烟盗走，经认定被盗香烟价值人民币6000元。保时捷越野车维修费用经认定价值8896元人民币。被告人将赃物销赃获赃款人民币6000元，挥霍其中的1500元，尚有4500元被公安机关扣押，现赃物10条中华香烟已被公安机关追缴并返还被害人。2019年1月20日左右的一天夜里，被告人董某某在沈阳市于洪区，采用破坏性手段，用事先准备好的石头将被害人甄某停放在此处的辽Ａ×××**白色比亚迪S6车后挡风玻璃砸碎，将车内train牌犀牛香烟（一条零六盒）盗走。现赃物香烟16盒已被公安机关追缴返还被害人。2018年11月中旬的一天夜里，被告人董某某在沈阳市铁西区附近，采用破坏性手段，用事先准备好的石头将被害人吴某1停放在此处的辽Ａ×××**白色丰田霸道汽车后挡风玻璃砸碎，将车内一辆小米牌平衡车盗走，经认定被盗赃物价值人民币1710元。现赃物已被公安机关追缴并返还被害人吴某1。丰田霸道车维修费用经认定价值1480元人民币。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的物证照片，被告人董某某身份证明材料，被害人杨某、甄某、吴某1的陈述，证人李某、马某、张某、吴某2证言，被告人董某某的供述，被告人董某某辨认犯罪地点的笔录，案件来源及抓捕经过、涉案车辆查询信息、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、收款收据、检验报告、提取经过、扣押、发还物品清单、涉案财物入库凭证、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董某某采用破坏性手段多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某多次采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人车辆损失，酌情予以从重处罚。同时考虑被告人能够如实供述犯罪事实，赃款已被公安机关追缴返还被害人，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又主动交纳罚金。故依法及酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年7月25日止，罚金款已交纳。）二、扣押被告人董某某之非法所得人民币四千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一九年五月二十八日书记员  齐玮瑶
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异40号案外人：陈发学，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省正阳县。委托代理人:陈超，正阳县法律援助中心法律援助律师。申请执行人：胡继军，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省正阳县。被执行人：涂心成，男，汉族，1961年12月27日出生，住河南省正阳县。本院在执行胡继军申请执行涂心成民间借贷纠纷一案中，案外人陈发学对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，1.2015年11月5日案外人陈发学与被执行人涂心成签订建筑工程施工协议，约定案外人为被执行人建设包括法院查封在内的位于正阳县大林镇未建成9套二层楼房后面自东向西19套楼房，同时协议第六条约定被执行人以案外人承建的房屋冲抵案外人工程款。2.房屋建成后经丈量清算，2019年1月2日，被执行人涂心成与案外人约定将案外人承建的19套房屋中带有具体位置的11套房屋抵偿给案外人冲抵工程款。正阳法院以（2018）豫1724执1865号执行裁定书查封的位于正阳县大林镇大林村楼房已抵偿给案外人陈发学所有，因此法院的查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对上述房屋的查封。申请执行人称，2017年5月被执行人向申请执行人借款时，已经约定将位于正阳县大林镇大林村**房产抵押给申请执行人，如果不能按期还款将无偿转给申请执行人，因此法院查封正确，请求予以维持。被执行人未进行答辩。经审查查明，关于胡继军诉涂心成民间借贷纠纷一案，申请执行人胡继军提起诉讼后，本院于2018年6月27日作出（2018）豫1724民初2114号民事调解书确认被执行人涂心成于2018年8月27日前归还申请执行人胡继军借款xx元，因被执行人没有履行调解书确定的义务，在执行过程中，本院于2018年12月8日以（2018）豫1724执1865号执行裁定书将位于正阳县大林镇大林村楼房及相应土地使用权予以查封，为此，案外人提出执行异议认为法院的查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对上述房屋的查封。另查明，1.2015年11月5日案外人陈发学与被执行人涂心成签订建筑工程施工协议，约定案外人为被执行人建设包括法院查封在内的位于正阳县大林镇未建成9套二层楼房后面自东向西19套楼房，同时协议第六条约定被执行人以案外人承建的房屋冲抵案外人工程款。2.房屋建成后经丈量清算，2019年1月2日，被执行人涂心成与案外人约定将案外人承建的19套房屋中带有具体位置的11套房屋抵偿给案外人冲抵工程款。本院认为，案外人与被执行人于2015年11月5日签订建筑工程施工协议时约定以案外人承建被执行人的房屋抵偿工程款，但并没有约定包括本院查封的四套房屋在内的十九套房屋中具体哪一套予以抵偿。本院于2018年12月8日以（2018）豫1724执1865号执行裁定书将位于正阳县大林镇大林村楼房及相应土地使用权予以查封时，案外人与被执行人亦没有确认将具体哪套房屋予以抵偿。因此该房屋所有权仍归被执行人所有，而案外人与被执行人于2019年1月2日签订包括法院查封在内的十一套房屋抵偿工程款时，该房屋已被查封，故案外人与被执行人签订的合同违反有关法律规定，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈发学的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年五月十三日书记员  娄红倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1581号原告：唐玉霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：庞立新，男，53岁，汉族，住临清市。被告：李秀华，女，54岁，汉族，住临清市。原告唐玉霞与被告庞立新、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告唐玉霞于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉霞撤诉。案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由原告唐玉霞负担。审判员  邢红丽二〇一九年五月十日书记员  张 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5592号 张志忠： 本院于2019年05月20日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张志忠妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1621号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道**武银大厦。法定代表人：徐小建，系该行董事长。委托代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：曹菲娅，女，1985年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人曹菲娅信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0102民初7857号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款249556.59元及利息，执行费3643元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月二十一日书记员 余 敏二〇一九年五月二十一日书记员 余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终281号上诉人（原审被告）：杜顺利。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯士君。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人杜顺利不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案双方当事人均不在沈阳市铁西区居住，被上诉人原审提供沈阳市铁西区居住地是经营性门市，被上诉人实际并不在此居住，被上诉人户籍所在地在沈阳市经济技术开发区，故本案应由沈阳市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人侯士君答辩称：本案为买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。上诉人户籍地为沈阳市铁**。且本案中我方是接收货币一方，应以我方住所地为合同履行地，我方经常居住地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院具有管辖权。同意原审裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人诉请解除案涉合同，并返还购车款，故本案争议的应为其他标的。依据案涉合同内容，上诉人作为卖方，系履行义务一方，应以其住所地为合同履行地。上诉人主张其经常居住地位于沈阳市浑南区，但其所提供的社区证明，无法判断其实际居住期限，故本案应以其户籍地为住所地。上诉人户籍地位于沈阳铁**，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 张小姣二〇一九年五月二十九日法官助理 孟庆峰书 记 员 王玉姣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1486号申请执行人刘锦宏，男，汉族，1989年11月2日生，住江苏省启东市。被执行人黄怡威，男，汉族，1993年10月2日生，住江苏省启东市。申请执行人刘锦宏与被执行人黄怡威民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初7767号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄怡威给付申请执行人刘锦宏借款30000元，履行方式：于2018年11月30日前向申请执行人支付5000元，于2019年3月1日前向申请执行人支付25000元。被执行人黄怡威承担受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年3月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，但其名下无房产，无车辆、无证券等财产信息。3、2019年3月28日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2019年4月26日，本院至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产且其去向不明。5、2019年5月27日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2019年5月30日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年5月30日本院约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额30275元及执行费354元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初7767号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年五月三十日书记员  朱玉光
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4833号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：李欣，女，1988年4月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8823.23元、利息1289.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1655.06元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11767.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：李欣。 申领情况:2012年12月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××05。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金8823.23元，利息1289.07元，消费费用1655.06元，合计11767.36元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8823.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初161号   公诉机关：宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人：吴某，男，1962年11月6日出生于宁夏银川市，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，中共党员，无固定职业，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2019年4月19日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年4月25日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。   指定辩护人：葛玉霞，银川市西夏区法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨艳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年4月13日23时13分许，被告人吴某醉酒后驾驶宁AX**号小型轿车沿银川市西夏区建设巷由北向南行驶至星光巷交叉路口处，被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查处。经鉴定，吴某血液检材中检出乙醇，含量为94.01mg/100ml。据此，指控被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   上述事实，被告人吴某及其辩护人不表异议，且有常住人口信息、驾驶信息、车辆信息、血醇检验鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员  刘亦工   二〇一九年五月七日   书记 员  马莹      附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2766号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，该公司员工。 被执行人：汪经明，男，汉族，1980年7月24日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：赖济金，男，汉族，1978年3月19日出生，住广东省平远县。 被执行人：广州金琪汽车用品发展有限公司。住。住所地广州市白云区石夏路****织机构代码：593738931。 法定代表人：赖济金。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人汪经明、赖济金、广州金琪汽车用品发展有限公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6706号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日依法立案执行，执行标的为314649.54元，执行费为4620元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的捷豹XF汽车，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年五月二十三日 书记员  马佳欣
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初61号 原告:徐三元，女，1964年3月14日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。 被告：南县城镇建设综合开发公司，住所地：南县南洲镇东正街。 法定代表人:李友刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李春辉，男，系该南县房产局职员。 被告：陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。 原告徐三元与被告南县城镇建设综合开发公司、陈孟宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告徐三元于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐三元撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐三元撤诉。 案件受理费7400元，减半收取计3700元，免予收取。 审 判 长  李永忠 审 判 员  陈俊广 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  刘 丹
张延芬河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15253号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张延芬，女，1983年04月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告张延芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告张延芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2011年4月13日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月12日的信用卡欠款本金21573.99元及利息和滞纳金等费用14854.36元，共计36428.35元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告张延芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延芬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金21573.99元，2018年2月12日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用14854.36元，共计36428.35元，2018年2月13日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告张延芬负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执933号之三申请执行人：孙立峰，男，1974年12月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人贾廷文，男，1980年3月21日出生，住天津市。被执行人王维新，男，1967年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高宝，男，1978年3月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何品群，董事长。被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司扎兰屯市雅鲁御苑小区第一期工程项目部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：初杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执933号之三裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾廷文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾廷文在中国建设银行×××××账户内存款人民币448675.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年五月一日书记员  张威
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执108号 被执行人：潘黄灵,男,1985年3月17日出生,汉族,广东省新丰县人，住新丰县。 潘黄灵罚金一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘黄灵应缴纳罚金人民币5000元。因潘黄灵未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省从化监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并到被执行人户籍所在地新××镇羊石村村民委员会调查被执行人的经济状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执108号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一九年五月二十七日 书记员  潘 政
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1095号原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地甘肃省金昌市天津路**。负责人：张金能，该行行长。委托诉讼代理人：屈强，该行员工。委托诉讼代理人：王继瀚，该行员工。被告：姚菊文，女，汉族，1968年7月21日出生，住本区。被告：张文捷，男，汉族，1966年1月2日出生，住址同上，系姚菊文丈夫。被告：马忠国，男，汉族，1966年12月30日出生，住本区。被告：甄翠花，女，汉族，1969年10月8日出生，住址同上，系马忠国妻子。被告：李万君，男，汉族，1968年7月14日出生，住本区。被告：张晓丽，女，汉族，1968年10月27日出生，住址同上，系李万君妻子。被告：赵开忠，男，汉族，1964年11月13日出生，住永昌县城关镇。被告：秦秀昌，女，汉族，1969年12月5日出生，住址同上，系赵开忠妻子。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行诉被告姚菊文、张文捷、马忠国、甄翠花、李万君、张晓丽、赵开忠、秦秀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行、被告张文捷到庭参加诉讼，被告姚菊文、马忠国、甄翠花、李万君、张晓丽、赵开忠、秦秀昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文捷、姚菊文偿还原告借款本金256872.08元、利息11913.70元，（利息计算至2019年2月3日），以及自2019年2月3日起至贷款清偿完毕之日按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告马忠国、甄翠花、李万君、张晓丽、赵开忠、秦秀昌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告张文捷、姚菊文签订了个人贷款担保借款合同，约定原告向被告张文捷、姚菊文发放个人消费贷款60万元，贷款期限为60个月，自2015年6月3日至2020年6月2日，贷款用途为子女出国教育，担保方式为自然人保证担保。合同签订后原告按约履行义务，于2015年6月3日给被告张文捷发放贷款人民币60万元，约定还款日为每月3日，月还本息12237.75元。贷款发放后，被告姚菊文、张文捷开始尚能基本按约偿还贷款本息，自2018年7月3日开始未按照合同约定还款，拖欠还款7期，构成违约，按照合同条款约定，原告要求提前收回贷款本息。故提起诉讼。被告张文捷辩称：对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。被告姚菊文、马忠国、甄翠花、李万君、张晓丽、赵开忠、秦秀昌未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交个人贷款担保借款合同及贷款凭证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人张文捷无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及被告张文捷的陈述，本院认定事实如下：被告张文捷与被告姚菊文系夫妻关系。2015年6月3日，原告甘肃银行股份有限公司金昌支行与被告姚菊文、马忠国、甄翠花、李万君、张晓丽、赵开忠、秦秀昌签订个人贷款担保借款合同，约定原告向被告姚菊文发放个人消费贷款60万元，贷款期限为60个月，自2015年6月3日起至2020年6月2日，贷款用途为子女出国教育，贷款利率为国家规定与本合同贷款期限同档次的贷款基准年利率5.5%为基础上浮50%计算，即年利率8.25%，合同期内如遇国家调整贷款利率，贷款利率按固定日调整；逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；担保方式为自然人保证担保，还款方式为等额还款；保证人承担连带责任保证，保证期间为合同签订之日至合同履行期限届满后两年；还款日为每月3日；被告马忠国、甄翠花、赵开忠、秦秀昌、李万君、张晓丽以保证人身份在合同上签字。合同签订后原告甘肃银行股份有限公司金昌支行按约履行义务，于2015年6月3日给被告姚菊文发放贷款人民币60万元。贷款发放后，被告姚菊文、张文捷自2015年7月3日至2018年7月3日按约偿还贷款本息，自2018年8月3日后未按照合同约定还款。截止2019年2月3日，被告姚菊文共计拖欠7期本息共计83618.15元未还，其中欠息为11913.70元。截止2019年2月3日，被告尚欠原告借款本金256872.08元未还。按双方合同约定的方法，现本贷款逾期罚息按年利率10.6875%计算。本院认为,原告甘肃银行股份有限公司金昌支行与被告姚菊文签订的借款及担保合同有效，双方应当按约定履行。被告姚菊文自2018年8月3日起未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求提前收回剩余借款本金并要求支付相应利息，被告张文捷、姚菊文作为夫妻共同债务人应当返还原告剩余借款本金，并承担自2018年8月3日起至借款本金还清之日止的利息，其中2018年8月3日至2019年2月3日的利息为11913.70元。综上，原告甘肃银行股份有限公司金昌支行的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张文捷、姚菊文偿还原告甘肃银行股份有限公司金昌支行借款本金256872.08元，截止2019年2月3日的借款利息11913.7元，以及自2019年2月4日起至借款本金还清之日止、按年利率10.6875%分别计算的罚息、复利；二、被告马忠国、甄翠花、李万君、张晓丽、赵开忠、秦秀昌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元（已减半收取），由被告张文捷、姚菊文、马忠国、甄翠花、李万君、张晓丽、赵开忠、秦秀昌共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙志珍 二○一九年五月二十七日书记员 高 晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1875号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：郑州市中牟县商都大道**，组织机构代码MB165695-X。法定代表人：刘国胜。被执行人：鲁岐岭，男，1973年9月30日出生，汉族，住中牟县。中牟县国土资源局于2018年5月21日作出的牟国土资罚决字〔2018〕306号处罚决定书的已经发生法律效力，但被执行人鲁岐岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2019年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人鲁岐岭价值13298元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年五月三十一日书记员  王化鹏