wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0624民初1129号 原告：张彦飞，男，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇第七居委会****。 被告：闫喜贵，男，1973年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡朝瑙图村**。 原告张彦飞与被告闫喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦飞到庭参加诉讼，被告闫喜贵经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彦飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付肉款34600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在乌兰镇经营一家肉店，被告经常在原告处购买肉。2019年1月12日原告和被告结算，被告给原告出具39600元的欠条一支。原告多次催要，被告于2019年3月19日给付5000元，剩余欠款34600元被告以各种理由拒绝支付。经原告了解被告并非资金困难，就是怠于履行自己的义务。请法院支持原告诉讼请求。 被告闫喜贵未发表答辩意见。 原告张彦飞围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、欠条1张，证明2019年1月12日经双方结算，被告欠原告肉款39600元。 2、还款承诺书2份，证明被告承诺于2019年4月21偿还欠款。 被告闫喜贵未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，欠条载明被告欠原告现金39600元的事实，被告作为欠款人签字捺印进行确认，并向原告出具还款承诺书，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，之间互相佐证，本院予以采信。 根据当事人举证、质证以及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下： 原告张彦飞经营一家肉店，被告从2018年7月份开始陆续向原告买肉。2019年1月12日经原告张彦飞和被告闫喜贵结算，被告欠原告肉款39600元，被告向原告出具欠条一张。2019年3月21日被告向原告出具还款承诺书，约定上述欠款被告于2019年4月5日前偿还20000元，于2019年4月21日前还清。出具欠条后被告于2019年3月19日给付5000元。 本院认为，被告出具欠条载明欠原告现金39600元，经法庭调查原告认可并非借款，而是被告赊欠的肉款，欠条是对已经发生的法律关系的确认，因此原告和被告之间形成了买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应当按约定给付价款。双方结算后，被告出具了还款承诺书，还款期间已经届满，被告未按照约定给付价款，因此本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫喜贵欠原告张彦飞货款34600元，被告闫喜贵于本判决书生效之日立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告闫喜贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 申请执行期限二年。 审判员  谢晓凤 二〇一九年五月二十四日 书记员  高春丽 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执311号 申请执行人青海居泰隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区西大街**。 法定代表人：马晨，该公司总经理。 被执行人青海三千米雪线商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：西宁市城中区园树村** 法定代表人：郭晓娟，该公司总经理。 申请执行人青海居泰隆装饰工程有限公司与被执行人青海三千米雪线商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1599号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人青海三千米雪线商贸有限公司给付申请执行人青海居泰隆装饰工程有限公司装修工程款480000元，支付违约金40470元，负担诉讼费4502.5元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海三千米雪线商贸有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海居泰隆装饰工程有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人青海三千米雪线商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、无不动产，本院依法扣划被执行人银行存款1338元后发放给申请执行人，并对被执行人的部分银行账户予以冻结。因被执行人青海三千米雪线商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于5月29日依法将其法定代表人郭晓娟限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的装修工程款等523634.50元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海居泰隆装饰工程有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海三千米雪线商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海三千米雪线商贸有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年五月二十九日 书记员 崔红红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执252号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区汇景家园2-2105。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：何洪兵，男，1988年8月17日，汉族，住河北省沧州市沧县。北京恒元信业信息技术有限公司与何洪兵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665121号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年5月8日立案执行，案号为（2019）冀09执252号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人何洪兵住所地在河北省沧县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第（2018）湛仲字第Z003665121号裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年五月三十日书记员 韩晓燕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执145号刘珍、牛张、陈苗：依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17869号仲裁裁决：刘珍、牛张于该仲裁裁决送达之日起十日内到招商银行股份有限公司广州分行办理广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零八街8号房产的前提还贷手续，并在完成提前还贷手续后十日内到不动产交易中心办理注销抵押登记手续；刘珍、牛张逾期未向招商银行股份有限公司广州分行提前还贷的，由陈苗代为偿还提前还贷的款项；在涂销抵押登记之日起十日内，刘珍、牛张配合陈苗到不动产交易中心办理广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零八街8号房地产的产权转移登记手续，陈苗于成功递件过户并取得不动产交易中心收件回执当天向刘珍、牛张支付购房款余款（购房款余款为合同约定的总购房款470万元扣减陈苗已付的购房款100万元和刘珍、牛张支付的提前还贷的款项），刘珍、牛张在收到购房余款五日内向陈苗交付上述房屋，上述共计370万元。根据刘珍、牛张的申请，本院于2019年1月8日立案执行，立案标的为370万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托湖北省荆门市东宝区人民法院调查陈苗的不动产登记部门、工商部门、村（居）委会等调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月2日，被执行人陈苗向本案执行款账户缴纳370万元，本案债务全部履行完毕。2019年4月18日，执行人陈苗向本案执行款账户缴纳39400元执行费。因刘珍、牛张未按裁决要求办理提前还贷、注销抵押登记及产权转移登记手续，本院于2019年5月7日依法裁定由陈苗自行办理广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零八街8号房的产权转移登记手续。2019年5月23日本院责令招商银行股份有限公司广州分行领取陈苗交付至本院执行款账户的370万元，同时协助办理广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零八街8号房涂销抵押登记及过户手续。本院依法将被执行人陈苗向本院缴纳的执行款3739400元中3700000元退付给抵押权人招商银行股份有限公司广州分行，余款39400元作为本案执行费上缴财政，并解除对被执行人财产采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月三十日
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初75号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人张姣，男，1992年11月7日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化程度，务工，家住咸丰县。因犯抢夺罪，2011年9月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月15日被咸丰县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张姣犯敲诈勒索罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生、叶长丰出庭支持公诉，被告人张姣到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2018年1月8日，胡某经付某介绍找到被告人张姣来试探自己未婚妻朱某的忠诚度。1月11日，张姣对胡某谎称自己已给朱某转了520元的微信红包，胡某随即给张姣微信转账人民币800元作为报酬。当天晚上，胡某从朱某处得知张姣并未向朱某发红包，发现张姣有意骗钱。于是，胡某找张姣理论，二人发生言语冲突。1月13日，张姣在微信朋友圈中发布其与胡某、朱某的微信聊天记录截图以及胡某与其前妻和儿子的照片，并配上侮辱性文字。胡某担心张姣发布的朋友圈内容损害其前妻的名誉，要求张姣删除朋友圈，张姣便要求胡某向其微信转账人民币50000元。于是，胡某分三次向张姣微信转账人民币10000元，后张姣删掉了朋友圈并要求胡某在晚上6点前转账剩余的人民币40000元，但胡某并未继续转账。另查明，案发后，被告人张姣的亲属已给被害人胡某退赔10000元。上述事实，被告人张姣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人胡某的陈述，被告人张姣的供述，证人付某、朱某的证言，提取笔录及照片、微信截图，恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及照片，胡某银行卡交易明细，结婚、离婚档案登记信息，浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，收条复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。张姣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；同时，张姣已退赃，且被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。张姣有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张姣在有期徒刑九个月左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张姣犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，第八条的规定，判决如下：被告人张姣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年9月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一九年五月九日书记员  谭代勋
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2127号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：黄东海，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）与被告黄东海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行九江市分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼，被告黄东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行九江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金4998.14元、支付利息631.14元、滞纳金379.86元，合计6009.14元，支付自2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息[并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。 被告黄东海未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年9月23日，被告签署信用卡申请表，明确愿意遵守信用卡领用协议，向原告申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××16的贷记卡。被告使用该卡透支消费，后在使用过程中，未能按约足额还款。截至2018年5月19日被告还款0.14元后，尚欠原告透支本金4998.14元。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方(指被告,下同)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但不再享受免息还款待遇；乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；还款数额低于最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。协议还约定了送达地址条款。 本院认为：一、本院按协议确定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告同意遵守信用卡领用协议的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用协议对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息费用等，应继续偿还。原告要求按日万分之五继续计收利息，不违反双方约定和法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东海于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡截至2018年5月19日尚欠的透支本金4998.14元，并按日利率万分之五支付透支本金自2018年5月20日至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  何 凡 二〇一九年五月二十八日 法官助理  汤楚杰 书 记 员  龚斯斯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更803号 罪犯闫怀腾，男，1986年7月19日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2012年6月28日作出(2012)六刑初字第132号刑事判决，以被告人闫怀腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元（刑期自2012年1月12日起至2024年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日，本院作出（2015）常刑执字第1152号刑事裁定，将罪犯闫怀腾的刑罚减去有期徒刑八个月。2017年5月11日，本院作出（2017）苏04刑更330号刑事裁定，将罪犯闫怀腾的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月11日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫怀腾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯闫怀腾减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯闫怀腾的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闫怀腾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。罪犯闫怀腾未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯闫怀腾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯闫怀腾系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯，未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯闫怀腾的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月11日止）。并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3254号原告：崔磊磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住汝州市。被告：宋斌志，男，1977年2月2日出生，汉族，住汝州市。原告崔磊磊与被告宋斌志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊磊到庭参加了诉讼。被告宋斌志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币2300元。事实理由：被告急用钱于2018年10月10日向原告借款2300元（通过微信转账），约定最迟2018年10月20日之前归还原告，但到时间后被告多次推脱，以各种理由不归还原告。宋斌志未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月10日向原告借款2300元，原告通过微信向被告转账2300元，后被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，被告借原告2300元，有微信聊天记录为凭，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋斌志于本判决生效后五日内偿还原告崔磊磊借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋斌志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年五月九日书记员  王翠萍附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执45号 申请执行人：李三莲，女，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：孙敏本，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人李三莲依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初2148号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙敏本未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人孙敏本发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9774元及利息，案件受理费1550元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 岗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢188号之五申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：龚全文，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：颜怀平，女，生于1963年12月14日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与龚全文、颜怀平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚全文在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚全文在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年五月十四日书记员  李仁燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1639号 原告：林中美，女，汉族，1978年2月9日出生，住贵港市港**。 被告：胡志清，男，汉族，1966年2月2日出生，住桂平市。 原告林中美与被告胡志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6立案。原告林中美于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林中美于庭前申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家、集体或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林中美撤诉。 案件受理费减半计收25元，由林中美负担。 审判员  覃春德 二〇一九年五月三十日 书记员  凌 枫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执450号之一 申请执行人：黄美君，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址：深圳福田区。 被执行人：刘双利，男，1958年2月7日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人黄美君与被执行人刘双利借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95085.8元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄月莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2909号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：胡冬梅，女，1970年02月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡冬梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金19996.57元、利息14654.48元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1806.30元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计36457.35元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：胡冬梅。申领情况:2013年12月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××87）。欠款情况:2019年2月28日，尚欠本金19996.57元，利息14654.48元，消费费用1806.30元，合计36457.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19996.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初887号 原告：铜陵健港商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段。 法定代表人：张奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周健云，该公司员工。 被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：余朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 原告铜陵健港商贸有限公司（以下简称健港公司）与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司（以下简称大众钙化物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健港公司法定代表人张奇及其委托诉讼代理人周健云、被告大众钙化物公司委托诉讼代理人朱建诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健港公司向本院提出诉讼请求：1.判令大众钙化物公司支付所欠货款89686元及逾期付款违约金（违约金计算期限自2018年1月12日至2019年3月12日为14个月，89686元×年利率10%×14个月÷12月/年=10463元；此后违约金以此类推至还清货款之日止）；2.本案诉讼费等由大众钙化物公司承担。事实和理由：2017年8月，大众钙化物公司与健港公司之间发生煤炭买卖关系。2017年12月4日，双方签订了一份《煤炭采购合同》，合同对质量、到货期限、结算方式等作出了约定。合同签订后，健港公司依约提供了价值889686元煤炭货物，双方于2017年12月12日进行了结算，健港公司开具了增值税专用发票（发票已在大众钙化物公司入账并认证抵扣）。大众钙化物公司未按合同约定支付货款，其间只支付了货款80万元。此后健港公司多次催要其货款89686元未果，故健港公司提起诉讼。 大众钙化物公司辩称，对起诉货款金额没有异议，但是对利息和违约金不予认可，合同没有约定。即使要承担利息也只能从起诉之日起按照年利率5%-6%计算。请求法院依法判决，驳回健港公司对违约金及利息的请求。 经审理查明：2017年12月4日，健港公司与大众钙化物公司签订《煤炭采购合同》（合同编号：TLDZ20171204），约定：大众钙化物公司购买煤炭数量为1000吨，单价为900元/吨，此价格为含税到厂一票制，送达大众钙化物公司指定煤库堆放地点，以实际到货量为准；交货方式为双方商定供货数量，健港公司通过船运、汽车运输途径负责货物自起运时直至送达大众钙化物公司指定煤库堆放地点一切事宜；结算方式为货物到达大众钙化物公司指定港口完成装卸进大众钙化物公司厂区仓库并经技术中心检验后结算，健港公司提供17%货物增值税专用发票。货到大众钙化物公司指定港口开始计算日期，30个工作日内付清货款。合同签订后，健港公司进行供货。2017年12月12日，健港公司出具结算清单，载明：合同编号：TLDZ20171204，结算数量988.54吨，结算单价900元/吨，结算金额889686元。大众钙化物公司时任法定代表人常培元在审批人处签名并加盖大众钙化物公司合同专用章予以确认。2018年4月16日，健港公司向大众钙化物公司开具增值税专用发票八张、合计金额为889686元。2017年12月4日，大众钙化物公司通过银行转账向健港公司支付80万元货款。 另查，大众钙化物公司法定代表人在2018年1月2日登记变更，由常培元变更为余朝阳。 上述事实，有健港公司及大众钙化物公司的当庭陈述，健港公司提交的《煤炭采购合同》一份、2017年12月12日结算单一份、增值税专用发票八份、银行转账凭证一份等证据附卷为证，且业经庭审质证，本院对其真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。 本院认为，健港公司和大众钙化物公司签订的《煤炭采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。健港公司向大众钙化物公司供货后，大众钙化物公司应依约支付相应货款，故对健港公司要求大众钙化物公司支付货款89686元的诉请，本院予以支持。双方签订的《煤炭采购合同》明确了大众钙化物公司应当在货到港口后结算并在货到港口后30个工作日内结清货款的付款期限，健港公司提交的《结算清单》证明双方于2017年12月12日进行结算，可以认定2017年12月12日货物已经到达指定港口，依照合同约定大众钙化物公司应当于2018年1月24日前结清货款，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，健港公司以大众钙化物公司违约为由主张从逾期付款之日起赔偿相应的损失，本院予以支持，但其主张的年利率10%的计算标准过高，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，将健港公司利息损失的计算标准调整为年利率6%，故本院对大众钙化物公司请求调整违约损失计算标准的意见予以采纳，对其认为逾期付款利息损失应自起诉之日起算的抗辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵健港商贸有限公司货款89686元和利息损失（以89686元为基数，按年利率6%自2018年1月25日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告铜陵健港商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取1152元，由被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张世际 二〇一九年五月二十日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2697号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张振兴。原告中邮消费金融有限公司与被告张振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初247号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈振军，曾用名陈老大，男，1983年11月15日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住贵州省凯里市。曾因犯盗伐林木罪，于2012年7月24日被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12000元。于2014年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]923号起诉书指控被告人陈振军犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人陈振军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日22时08分，被告人陈振军驾驶贵Ｈ×××**号出租车在贵州省凯里市环城北路搭载被害人姜某，被害人姜某上车坐在副驾驶后因醉酒睡着。22时14分，当车到达床单厂时，被告人陈振军问被害人姜某到何处下车时，发现被害人无应答还在醉酒睡着状态，被告人陈振军遂伸手从被害人姜某的左侧衣服口袋里盗得银白色VIVO牌X20（64G）手机一部、人民币406元，把所盗得的手机隐藏好后，继续把被害人姜某叫醒，被害人姜某被叫醒后发现手机和钱某，便在出租车上寻找未果，向公安机关报案。后被告人陈振军退回被害人姜某被盗的手机一部和人民币26元。经鉴定，手机价值人民币1064元。同时查明，被告人陈振军曾因犯盗伐林木罪，被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12000元。于2014年11月15日刑满释放。上述事实，被告人陈振军在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，指认笔录，被害人姜某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，监控录像视频，凯里市价格认证中心价格凯认定[2019]033号认定结论书，贵州省雷山县人民法院（2012）雷刑初字第45号刑事判决书、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东刑终字第191号刑事裁定书，贵州省东坡监狱释放证明书，被告人陈振军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振军以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈振军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈振军因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈振军自愿认罪且所盗的财物被部分追回，可酌情从轻处罚。根据被告人陈振军的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈振军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈振军退赔被害人姜大益人民币380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石胜华二〇一九年五月二十八日法官助理李英书记员刘萍萍
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执668号邵东县春栩物业有限公司：杨宽亮：本院执行申请人邵东县春栩物业有限公司与被执行人杨宽亮服务合同纠纷一案，现于2019年5月15日执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终630号上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝**加州城市花园****，统一社会信用代码915001127530533265。法定代表人：封丽，该公司董事长。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其住所地的四川省仪陇县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程所在地位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终500号 原公诉机关合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王常军，男，汉族，1980年12月21日出生，初中肄业文化，户籍所在地安徽省肥东县。2014年4月18日因赌博被合肥市公安局蜀山分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年10月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人刘和，男，汉族，1990年8月2日出生，小学文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区。曾犯盗窃罪于2010年11月24日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人王晨，男，汉族，1993年1月7日出生，初中肄业文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年10月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人唐文太，男，汉族，1999年12月18日出生，初中肄业文化，户籍所在地安徽省砀山县，现租住合肥市蜀山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年10月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2019年3月29日被一审法院取保候审。现被取保候审。 合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人刘和犯组织卖淫罪，原审被告人王常军、王晨、唐文太犯协助组织卖淫罪一案，于2019年4月11日作出（2019）皖0111刑初387号刑事判决：一、被告人刘和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王常军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。三、被告人王晨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人唐文太犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。五、在案扣押的作案工具，予以没收；继续追缴被告人刘和非法所得十万元、王常军非法所得二千八百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王常军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王常军申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王常军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王常军撤回上诉。 合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇一九年五月二十日 书记员  吴文芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院           陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特215号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住西安明珠家居商城C座5层。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒律师事务所律师。被申请人：李巧琴，女，1966年1月9日出生，汉族，住西安市高陵区。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人李巧琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。审 判 长  高   伟审 判  员  段 红 军审 判  员  田    坤二○一九年五月六日书 记 员  焦   欣   2
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1479号罪犯王德科，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县古城乡唐营村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年3月17日作出（2010）华区刑初字第140号刑事判决，认定被告人王德科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元、罚金5000元。（刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止）。于2010年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王德科在执行期间，2014年1月22日减刑一年十个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王德科减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王德科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王德科自上次减刑以来，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德科准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月7日起至2021年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1780号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市大黄桥路**。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：张士男，女，1974年8月30日出生，汉族，系余姚市梦腾塑料制品厂业主，，住所地浙江省余姚市 本院在执行申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人张士男国土行政处罚一案中，申请执行人以被执行人张士男已缴清罚没款为由，于2019年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年五月二十日 代书记员 赵静园
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初744号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人贺艳萍，女，1960年7月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，于2018年1月24日被监视居住。于2019年5月30日经本院决定,由长沙市公安局开福分局执行逮捕。因被告人贺艳萍患有严重疾病,长沙市看守所拒绝羁押。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]832号起诉书指控被告人贺艳萍犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指检察员李利军出庭支持公诉，被告人贺艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺艳萍犯贩卖毒品罪的事实如下:2018年1月2日23时许，被告人贺艳萍在其位于本市天心区学院路黎家坡20号的家中以人民币200元的价格向吸毒人员艾合怕尔江?艾尼瓦尔贩卖1小块甲基苯丙胺。2018年1月24日，被告贺艳萍被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法从其家中查获疑似毒品的白色块状物0.15克。经鉴定，从上述白色块状物中检测出甲基苯丙胺成分。该院以到案经过、扣押物品清单、被告人贺艳萍的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人贺艳萍违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺艳萍被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行。被告人贺艳萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺艳萍归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺艳萍自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，酌情予以从宽处罚。故该院建议对被告人贺艳萍犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至三年六个月予以量刑，并处罚金。被告人贺艳萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月2日23时许，被告人贺艳萍在其位于本市天心区学院路黎家坡20号的家中以人民币200元的价格向吸毒人员艾合怕尔江?艾尼瓦尔贩卖1小块甲基苯丙胺。2018年1月24日，被告贺艳萍被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法从其家中查获疑似毒品的白色块状物0.15克。经鉴定，从上述白色块状物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、到案经过，证明2018年1月24日凌晨，公安民警接群众举报在本市天心区学院街下黎家坡20号民房内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人贺艳萍的事实。2、户籍信息，被告人贺艳萍具备完全刑事责任能力的事实。3、提取笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表，证明案发后，公安机关依法从被告人贺艳萍家中查获净重0.15克疑似毒品的白色块状物并依法予以扣押的事实。4、长沙市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明经鉴定，从被告人贺艳萍家中查获的白色块状物中检出甲基苯丙胺成分的事实。5、搜查笔录，证明2018年1月24日0时12分许，公安机关依法从被告人贺艳萍家中茶几上的灰黑色抱枕中查获疑似毒品1小包的事实。6、辨认笔录，证明被告人贺艳萍与吸毒人员艾合怕尔江·艾尼瓦尔依法互相辨认出的事实。7、刑事判决书，证明被告人贺艳萍因犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元的事实。8、证人艾合怕尔江?艾尼瓦尔的证言，证明2018年1月2日23时许，吸毒人员艾合怕尔江?艾尼瓦尔以200元的价格从被告人贺艳萍手中购买海洛因的事实。9、被告人贺艳萍的供述和辩解，证明被告人贺艳萍对公诉机关的指控其贩卖毒品的事实供认不讳。本院认为，被告人贺艳萍违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺艳萍犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院应对被告人贺艳萍的行为依法予以惩处。被告人贺艳萍被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行。被告人贺艳萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺艳萍归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺艳萍自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，酌情予以从宽处罚。被告人贺艳萍系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人贺艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销我院（2017）湘0103刑初字第683号刑事判决书对被告人贺艳萍所宣告的缓刑；与原判有期徒刑三年并罚,并处罚金人民币三千元,合并执行；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  周毅飞人民陪审员  陈楚俐二〇一九年五月三十日书 记 员  左 朗
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初560号 原告四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。统一社会信用代码：915114235904931664。 委托代理人马家福、隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告陈洪荣，男，1980年2月14日生，汉族，住洪雅县。 原告四川洪雅西南水泥有限公司与被告陈洪荣经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告四川洪雅西南水泥有限公司委托代理人龙俊、被告陈洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，四川省洪雅雅森水泥有限责任公司（简称雅森公司）原系原告股东。被告于2009年5月进入雅森公司工作。原告成立后，被告劳动关系从雅森公司转入原告。2018年9月，原告依法裁员，与被告协商解除劳动关系，原告支付了被告2009年5月至2018年9月期间的经济补偿。被告认为原告还应支付被告2004年9月至2009年5月期间的经济补偿15544.75和被告2017年未休年假工资1429.4元。双方协商未果，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。判决后原告不服，请求法院判令不支付被告2004年9月至2009年5月期间的解除劳动合同经济补偿15544.75元和被告2017年未休年假工资1429.4元。 被告辩称，被告于2004年9月到四川省禾森电力有限责任公司（简称禾森公司）所属九天大酒店工作。2009年5月26日，被告被调到禾森公司所属雅森公司工作。2012年6月，雅森公司整体变更为四川洪雅西南水泥有限公司，被告在原告公司综合管理部、设备部工作，并在2012年6月1日、2014年6月1日与原告签订了合同期限为两年的劳动合同。合同期满后，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年9月30日，双方解除劳动合同，但原告未将被告在九天大酒店工作的5年工作年限纳入经济补偿金的计算年限。后双方就解除劳动合同经济补偿等事宜协商未果。2019年3月12日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由四川洪雅西南水泥有限公司支付陈洪荣解除劳动合同经济补偿金13990.27元，2017年未休年假工资1429.4元，共计15419.67元。 经审理查明，被告陈洪荣于2004年9月到四川省禾森电力有限责任公司（简称禾森公司）所属九天大酒店工作。2009年5月26日，被告转至禾森公司所属雅森公司工作。2012年6月，雅森公司整体变更为四川洪雅西南水泥有限公司（简称西南公司），被告在原告公司综合管理部、设备部工作，并在2012年6月1日、2014年6月1日与原告签订了合同期限为两年的劳动合同。合同期满后，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年9月30日，双方解除劳动合同，并注明“保留对2004年到2009年工龄的诉讼权利。” 另查明，2014年被告转到西南公司工作后，向仲裁委申请支付经济补偿。经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议：一、由四川省洪雅雅森水泥有限责任公司支付给被告各项补偿金5000元，并于调解书生效之次日一次性支付给被告，不足部分申请人自愿放弃。二、被告放弃其他申请请求，不再向原告、第三人另行主张。 上述事实有庭审质证的原、被告的身份信息、洪劳人仲案（2013）41号仲裁调解书、洪劳人仲案（2018）192号仲裁裁定书、解除劳动合同经济补偿协议书、洪雅县人力资源和社会保障局的复函、劳动合同书、雅森公司出具的证明材料、请假申请表劳动关系解除申请表、离职审批表、工资及考勤白表等证据证实。 本院认为，被告虽非本人原因调入西南公司工作，但在西南公司签订劳动合同后，在原九天公司和雅森公司工作期间的经济补偿已经洪劳仲案（2013）41号仲裁调解书确认。而2018年与西南公司解除劳动合同后，西南公司已支付经济补偿金。故被告要求支付在九天公司工作期间的经济补偿金本院不予支持。但西南公司应支付2017年被告未休年假工资。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由原告四川洪雅西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈洪荣2017年未休年休假工资1429.4元。 二、驳回原告四川洪雅西南水泥有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 惠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1022号之九申请执行人：高宝玉，男，1968年7月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘长福，男，1989年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：张东东，男，1992年6月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘增金，男，1982年10月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘义虎，男，1963年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1022号之九裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘增金在内蒙古自治区农村信用合作联社××××账户内存款人民币130835元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张威二〇一九年五月九日书记员  于虹
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2504刑初167号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人普海兵，男，生于1985年12月29日，居民身份证编码：532527XXX1737,汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家云南省泸西县。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人普海兵犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人普海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月18日19时30分左右，被告人普海兵饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托载着妻子段某和女儿普春瑞行至弥勒市中国种子管理门口处时，与翁某驾驶的云Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成普海兵、段某受伤，两车部分受损的交通事故，经鉴定:被告人普海兵血液中乙醇含量为101.37mg/100ml。 上述事实，被告人普海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人翁某、段某的证言，血液检验鉴定意见，被告人普海兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普海兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人普海兵经公安民警通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款,第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人普海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇一九年五月九日 书记员 杨金宇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初131号原告：秦文仙，女，1955年3月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县，现住云南省宜良县。被告：罗树永，男，1974年5月15日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县，现下落不明。被告：郑凤琼，女，1976年1月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上，现不落不明。原告秦文仙诉被告罗树永、郑凤琼民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，同年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦文仙到庭参加诉讼，被告罗树永、郑凤琼经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦文仙诉称：两被告系夫妻，与我为朋友。2017年2月至6月期间，被告罗树永在狗街杀猪卖急等现金用分两次向我借款50000元并写下借条两份，其上约定还款期及利息。我在借款到期后多次向被告讨要，被告方拒绝还款故诉至法院要求两被告偿还我借款本金50000元，本案诉讼费由两被告负担。为了证实自己的诉讼主张，原告秦文仙向本院提交借条两份、中国农业银行存折一本，欲证实两被告向自己借款共50000元至今未还的事实。本院认为：两份借条为原件且与存折相互佐证，证明原告出借借款给两被告的事实，与案件相关联，本院予以采信。本案经庭审查明以下事实：两被告为夫妻，与原告为朋友关系。2017年2月28日，两被告因生意资金周转向原告借款45000元并出具借条，其上载明借款金额为45000元，借款时间从2017年2月28日至2019年2月28日，借期利息按月息2%计算，每半年支付一次。当日原告将现金45000元支付给两被告。2017年6月9日，两被告再次向原告借款5000元并出具借条，其上载明借款金额为5000元，借款时间从2017年6月9日至2019年6月9日。当日原告将现金5000元支付给两被告。在出借款项半年后，原告向两被告催讨无果故诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，其中涉及借条两份，45000元的借条虽起诉时未至约定的还款期限，但从原告出借的初衷及双方关于利息半年支付一次的情况来看，被告从该借款产生至今两年未按约支付利息，此行为已造成根本性违约，原告在还款期限未届满前主张偿还借款，本院予以支持。至于借款5000元，因双方约定的借款期限并未届满，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗树永、郑凤琼于判决生效之日起五日内偿还原告秦文仙借款45000元；二、驳回原告秦文仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元由被告罗树永、郑凤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  肖丽仙人民陪审员  李为熙二〇一九年五月二十日书 记 员  张成庆
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初326号原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。被告：路爱国，男，1976年4月15日出生，汉族，现住邢台市临城县。委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告路爱国追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人程冲，被告路爱国委托诉讼代理人孔令显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路爱国给付原告垫付赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日20时45分许，被告路爱国醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××**号小型普通客车，沿327省道由西向东行驶至临城县岔口东侧50米处时，与由东向西行驶的贵瑞燕驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成贵瑞燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临城县交警大队认定，路爱国负此事故全部责任，贵瑞燕无责任。被告路爱国驾驶冀Ｅ×××**号车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。后贵瑞燕向临城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险各分项限额内承担赔偿责任，临城县人民法院审理后作出（2018）冀0522刑初107号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿贵瑞燕各项损失共计120000元，判决后原告履行了赔付义务。本次事故系被告路爱国醉酒、无证驾驶导致，根据法律规定，原告在交强险限额内赔偿后，有权向致害人追偿。故原告为维护自身合法权益，根据法律、法规及司法解释规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。路爱国辩称，1、原告向被告追偿没有事实依据和法律依据，根据道交法规定，只要发生交通事故保险公司即在交强险责任限额内直接对受害人予以赔付，而不考虑责任的划分。本案中，原告并不存在垫付费用的情形，更谈不上追偿的问题；2、交强险条例中，虽规定在某些情况下，保险公司可以追偿，但在道交法中对交强险的赔付并未规定保险公司的免责事由，交强险条例属于国务院制定的行政法规，根据立法法的规定，下位法不能违背上位法的规定，因此，原告对被告不享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日20时45分许，被告路爱国醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××**号小型普通客车，沿327国道由西向东行驶，当行至临城县岔口东侧50米处时，与由东向西行驶的贵瑞燕驾驶的二轮电动自行车发生碰撞。此事故造成贵瑞燕受伤，两车不同程度损坏。2018年11月9日河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控路爱国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，贵瑞燕向本院提起附带民事诉讼。临城县人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀0522刑初107号刑事附带民事判决书，判令阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付贵瑞燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费共计人民币12万元。原告已于2019年1月16日赔付完毕上述款项。以上事实有原告提供的（2018）冀0522刑初107号刑事附带民事判决书和支付凭证予以证实。另查，被告路爱国系ERU677号小型普通客车实际车主，该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，在交强险中，保险公司承担的是无过错责任，即只要投保交强险的车辆发生交通事故，造成受害人人身伤亡，保险公司就应在责任赔偿限额内承担赔偿责任，然而保险公司并非赔偿责任的终局承担者。由于在醉酒驾驶情形下，车辆驾驶人在交通事故的发生上有很大程度的主观故意，是一种危险驾驶行为，在醉酒驾驶等违法情形的责任承担上，保险公司承担相应的赔偿责任的同时有权向致害人追偿。原告向贵瑞燕先行支付的赔偿款，有权向被告追偿。原告提供的证据，能够证明其已经履行了赔付，代被告向贵瑞燕赔付了医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费共计人民币12万元，故其向被告追偿代偿款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告路爱国给付原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告路爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一九年五月二十四日书记员  董云凌
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初262号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人薛某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于5月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年11月7日17时30分许，被告人薛某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿239省道由东向西行驶至239省道与秀水路路口，遇田某甲驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿秀水路由北向南行驶至该路口右转弯，两车发生碰撞，致两车损坏，发生交通事故。经调查，被告人薛某承担事故同等责任。经鉴定，被告人薛某血样中的乙醇含量为90毫克/100毫升。 案发后，被告人薛某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人薛某自愿签署认罪认罚具结书。现被告人薛某已赔偿田某甲车辆折旧损失人民币1000元。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、田某甲、田某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，常州市公安局金坛分局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人薛某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人薛某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人薛某能赔偿对方经济损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇一九年五月二十九日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的； 4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的； 5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4109号原告：大连鑫丰印刷物资有限公司，住所地大连市沙河口区绿都园******公建，统一社会信用代码：91210200726000747R。法定代表人：王亚萍，经理。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被告：大连登喜来包装有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇后石村，统一社会信用代码：91210213242918455R。法定代表人：陈永恒，经理。委托诉讼代理人：刘宪政，男，该公司职员，住大连市沙河口区。本院于2019年5月17日立案受理了原告大连鑫丰印刷物资有限公司与被告大连登喜来包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  李淑艳人民陪审员  刘 伟二〇一九年五月三十日书 记 员  于 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3251号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：傅进根，男，1973年9月18日生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告傅进根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金2754.16元、利息3629.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）673.22元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7056.49元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：傅进根。申领情况:2011年4月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××21。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年5月6日，已结清本金，仅剩利息、消费费用。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅进根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至2019年5月6日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执异46号案外人：李宪忠，男，1965年11月12日出生，汉族，,住河南省郑州市金水区。申请执行人：王有杰，男，1975年7月22日出生，汉族，,住河南省巩义市。被执行人：周继洲，男，1958年3月6日出生，汉族，,住河南省郑州市。本院在执行王有杰与周继洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人李宪忠对本院查封位于河南省郑州市郑东新区通泰路66号院8号楼17层71号房产不服，提出异议。本院受理后,依法进行了审查。在审查期间，李宪忠向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李宪忠撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李宪忠撤回执行异议。审 判 长  韩和平人民陪审员  毛保平人民陪审员  李伟红二〇一九年五月二十日书 记 员  陈艺玮
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1162号申请执行人李某某与被执行人谢怀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初10683号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢怀琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币15万及从2016年9月20日起至本金完毕之日止月利率0.7%计算的利息，负担案件受理费1770元、执行费2390元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1162号执行案件执行完毕，于2019年5月21日结案。 二〇一九年五月二十一日1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申213号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301,统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔，总经理。委托代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所律师。被申请人：深圳市立通广电子有限公司,住所地,住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区新工业区二巷星环大厦301会信用代码91440300080138412G。法定代表人：李文东，执行董事。经申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称“一达通公司”）同意，本院于2019年4月4日作出(2018)粤03执2210号决定书，以被申请人深圳市立通广电子有限公司（以下简称“立通广公司”）不能清偿到期债务为由，决定将立通广公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第490号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效裁决,立通广公司应向一达通公司偿还人民币2914113.45元及利息。因立通广公司未履行生效法律文书确定的义务，一达通公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）粤03执2210号。经本院查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被申请人立通广公司成立于2013年10月10日，认缴注册资本为人民币50万元，法定代表人李文东，系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人一达通公司对被申请人立通广公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人立通广公司无可供执行财产。被申请人立通广公司作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人立通广公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市立通广电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年五月十六日书记员 王奇峰（兼)
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢68号申请执行人：杨志华被执行人：孙立孙震本院依据（2017）黑0124民初2320号民事判决书执行申请执行人杨志华申请执行孙立、孙震民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人孙立给付欠款530，000.00元、孙震承担200，000.00元的连带清偿责任。本院在执行过程中，依法对被执行人孙立所有的位于方正县方正镇滨水观邸小区7号楼北向南数2门商服进行网络司法拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人杨志华同意以第一次拍卖保留价格538，470.00元接受拍卖财产，抵偿被执行人孙立的全部债务554，470.00元(其中欠款530，000.00元、案件受理费9，100.00元、财产保全费3，170.00元、测绘费3，000.00元、评估费8，500.00元、公告费700.00元），其它权利申请执行人自愿放弃。至此，杨志华向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月七日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民初17号 原告：马彩宁。原告：马钰钰。原告：马番番。原告：马延龙。四原告共同委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：刘艳飞。被告：李小燕。被告：延安延飞建筑（集团）有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘艳飞，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：崔树森、王海宁，（实习），陕西树众律师事务所律师。原告马延龙、马钰钰、马番番、马彩宁与被告刘艳飞、李小燕、延安延飞建筑（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告诉称，被告刘艳飞于2014年9月5日与原告被继承人马某某签订了《借款合同》，约定被告从原告被继承人马某某处借款10360000元，其中现金借款360000元在借期内不计利息。借款期限为六个月，约定月利率为贰分。借款到期后，被告刘艳飞未能清偿借款本息，双方于2015年3月5日签订展期协议，展期期间变更月利率为贰分捌厘，被告刘艳飞提供白起龙为该笔借款的保证人，增加被告李小燕为债务人。展期期满后，被告刘艳飞、李小燕未按期清偿借款本息。经原告多次催要，被告刘艳飞于2016年4月26日提供《还款计划书》，保证于2016年6月30日前清偿借款本金及截止实际还款之日止期间产生的利息，并提供被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司为还款保证人，保证方式为连带保证。原告被继承人马某某于2017年5月18日因病身故，四原告作为马某某的合法继承人，依法继承该笔借款的债权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议的申请认为，本案借款合同中约定了仲裁条款，且认为本案不存在仲裁协议无效的情形，认为该案应当由延安市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案借款合同中约定了仲裁条款，且双方对《借款合同》的真实性均无异议，对于约定的仲裁条款也无异议。被告李小燕作为申请人（借款人）在展期还款申请书上签字捺印，视为其作为债务人加入该债的关系，但对于原借款合同条款并未作出任何变动及更改，视为其接受原借款合同的约定，其应受原借款合同的约束，原合同条款应适用李小燕；对于延安延飞建筑（集团）有限公司，其作为担保人承担担保责任，主合同的效力及于从合同，因此该案所涉《借款合同》中约定的仲裁条款适用李小燕及延安延飞建筑（集团）有限公司。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，亦不具备第十七条规定的无效情形，故被告刘艳飞、李小燕、延安延飞建筑（集团）有限责任公司提出的管辖权异议成立，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马延龙、马钰钰、马番番、马彩宁的起诉。原告马延龙、马钰钰、马番番、马彩宁交纳的案件受理费110009元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                           审 判 长     牛    菲                          审 判 员     霍 雨 枫                          审 判 员     樊    宁                           二〇一九年五月十六日                           书 记 员     白 晓 宇  1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5290号之一 申请执行人：章某，男，2008年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：杨某，女，1973年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杭州枫羽教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区省府路****。 法定代表人：徐翼。 申请执行人章某与被执行人杭州枫羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人退还申请执行人培训费1462.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2019年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年五月八日 书 记 员  李禹糠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执544号 申请执行人：朱承苗，男，1980年2月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人：林柱东，男，1978年11月10日出生，住临海市。 申请执行人朱承苗与被执行人林柱东纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11779号民事判决已经发生法律效力。因林柱东被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱承苗向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人林柱东返还申请执行人朱承苗借款本金13100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元，执行费96元。 执行立案后，本院于2019年1月27日向被执行人林柱东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林柱东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林柱东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林柱东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林柱东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林柱东不在家，被执行人林柱东名下无银行存款、无有价证券、无不动产、无车辆、无收益类保险、无公积金等。截至2019年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林柱东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林柱东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林柱东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林柱东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱承苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林柱东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 焦朝晖 二〇一九年五月十五日 代书记员 黄远坚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更446号罪犯喻万建，男，1984年6月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）抚刑一初字第02号刑事判决，认定被告人喻万建犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人喻万建不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）赣刑一终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月06日作出(2012)赣监刑执字第476号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更1076号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻万建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年01月，获得表扬4个。但其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻万建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻万建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2030年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保5066号 关于谭美薇、刘伟锋财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执900号申请执行人：马涵涵，男，1989年11月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：刘素军，男，1967年5月6日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行马涵涵与刘素军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  于丽君二〇一九年五月九日书记员  张清波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2241号原告：杨建欣，男，1985年10月3日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卢艳，女，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。（系原告姐姐）被告：丛大鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。原告杨建欣与被告丛大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建欣到庭参加诉讼，被告丛大鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款23330元及自2017年1月20日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告丛大鹏于2017年1月20日在原告处借款23330元，约定自借款之日起按照月利率2%计算利息。为此被告向原告出具借款据一枚。借款到期后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。丛大鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丛大鹏因生活所需于2017年1月20日向原告处借款23330元，此款原告以现金方式实际出借给被告丛大鹏，双方约定自2017年1月20日起按照月利率2%计算利息，未约定还款时间。为此被告丛大鹏向原告出具借款据一枚。此款经原告多次索要被告丛大鹏一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借款据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告丛大鹏在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还23330元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛大鹏于本判决生效后立即给付原告杨建欣借款23330元，并给付以23330元为本金，自2017年1月20日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.00元，由被告丛大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年五月二十七日书记员 修 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3777号之一申请执行人蒋小波，男，汉族，1974年8月1日出生。被执行人齐国雷，男，回族，1976年6月24日出生。被执行人裴富贵，男，汉族，1975年10月1日出生。关于蒋小波申请执行被执行人齐国雷、裴富贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2917号民事判决书，在执行中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人梁彦静、刘红红长期履行中，申请执行人周瑛向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执3396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年五月二十日书记员  赵海峰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1565号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：郭建军，男，1989年4月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区****楼**502。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告郭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 段剑平 二O一九年五月十日书记员 王 琦
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初415号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖仁陶，男，汉族，1996年12月20日出生于重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2019年2月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被释放，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2019年5月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检二部刑诉[2018]1470号起诉书指控被告人廖仁陶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月12日1时许，被告人廖仁陶翻窗进入位于重庆市九龙坡区金凤镇金凤电子信息产业园食堂一楼的重庆韵涵餐饮文化有限公司，将大厅收银台抽屉内的现金3800余元盗走。2018年10月24日，被告人廖仁陶被公安机关捉获。另查明，被告人廖仁陶因犯盗窃罪，于2019年2月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期折抵35日，自2018年12月6日起至2019年5月1日止）。2019年5月1日，民警将刚刑满释放的廖仁陶押解回本区看守所接受调查。公诉机关认为，被告人廖仁陶的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人廖仁陶在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人廖仁陶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖仁陶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖仁陶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初174号刑事判决所判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵57日，即自2018年12月6日起至2019年6月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人廖仁陶于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆韵涵餐饮文化有限公司经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇一九年五月二十日法官助理  杨建新书 记 员  李 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5480号申请执行人赵轩。被执行人北京天骅科技有限公司，组织机构代码762179211。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第999号调解书，已向被执行人北京天骅科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天骅科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天骅科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天骅科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京天骅科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天骅科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天骅科技有限公司财产以人民币35500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年五月十四日书记员  王 易
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3540号 申请执行人：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区。 法定代表人：卢小青。 诉讼代理人：许佳欣，广东盾元律师事务所律师。 被执行人：广东江中安康医药科技有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：曾水娇。 申请执行人江中药业股份有限公司与被执行人广东江中安康医药科技有限公司不正当竞争纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4804号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的为407300元，执行费为6010元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年五月十日 书记员 陈土泉