wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执202号 申请执行人龚一宸，女,汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地桂林市七星区。 申请执行人龚一宸与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）桂0305民初1389号已经发生法律效力。由于被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李剑新于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月十五日 书记员 王 真
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执525号 赖顺荣、广州市第二市政工程有限公司、赖顺成： 赖顺荣申请执行广州市第二市政工程有限公司、赖顺成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，广州市第二市政工程有限公司已依据（2018）川0722民初3055号民事判决自动履行145834元（本金95000元，利息47151元，案件受理费2358元，执行费1325元）的给付义务。据此，赖顺荣依据（2018）川0722民初3055号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年五月三十日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3338号 申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，地址广东省广州市南沙区凤凰大道******。 负责人：张乐春，系该局局长。 委托代理人：郑楚华，系该局工作人员。 委托代理人：刘春琳，系该局工作人员。 被执行人：周源，男，汉族，1992年12月17日出生，住址湖南省嘉禾县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗南交罚〔2018〕NS20180627004号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗南交罚〔2018〕NS20180627004号《行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款30000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  向 宏 审判员  杨忠良 二〇一九年五月二十四日 书记员  冯金娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1240号申请执行人郭继海，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人苏勇霏，男，汉族，现住东胜区。本院在执行郭继海与苏勇霏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭继海依照（2019）内0602民特97号民事裁定书，申请法院执行煤款43406元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月28日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 燕二〇一九年五月二十八日书记员 杨竞禹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初1023号 原告：鲁军，男，1981年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈栋，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：葛陈涛，男，1994年3月9日出生，汉族，住越城区。 原告鲁军与被告葛陈涛民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲁军的委托诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告葛陈涛经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告鲁军诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月11日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年7月10日。后被告于2017年6月30日再次向原告借款6万元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年7月30日。到期后，被告陆续向原告还款4万元，余款7万元因被告未能按约履行，故请求：一、判令被告返还原告借款本金7万元及该款自2017年7月31日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案律师费3500元由被告承担：三、本案诉讼费用由被告承担。 被告葛陈涛未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借条2份，拟证明原、被告双方之间存在债权债务关系的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年6月11日，被告葛陈涛向原告借现金5万元，约定借款期限至2017年7月10日止，并出具借条一份。2017年6月30日，被告葛陈涛又向原告借现金6万元，约定借款期限至2017年7月30日止，并出具借条一份。上述借款均约定如逾期不还，出借人为实现债权而支出的费用包括律师费均由借款人承担。因被告至今未能按约履行归还义务，故遂成讼。 另查明，诉讼中，原告自认被告已陆续归还借款4万元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告葛陈涛向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3500元，在借条中虽约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，但原告未能提供证据证明其已支付律师代理费3500元，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛陈涛归还原告鲁军借款人民币7万元，并支付自2017年7月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告鲁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638元，由被告负担1588元，原告负担50元，由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1638元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1081执538号申请执行人黄明红，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人藏金城（曾用名庄金城），男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的〔2018〕鄂10**民初89号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人藏金城发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款14万元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人藏金城暂无财产可供执行，申请执行人黄明红亦未能提供被执行人藏金城其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人黄明红于2019年5月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄明红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2018〕鄂10**民初89号民事判决本次执行程序。申请执行人黄明红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年五月十七日书记员 刘少军
太原市万柏林区人民法院   民事判决书     （2019）晋0109民初1202号   原告：李某1，男，1940年2月9日出生，西山煤电（集团）有限责任公司白家庄矿退休职工，住太原市。公民身份证号：×××   委托诉讼代理人：荆雪琴（原告之妻），女，1961年10月16日出生，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：陈书波，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。   被告：李某2，男，1968年9月24日出生，西山煤电（集团）有限责任公司白家庄矿工伤队职工，住太原市。公民身份证号：×××   原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人荆雪琴，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赡养费每月增加至500元；2、请求依法判令被告每月支付原告护理费2000元；3、请求依法判令被告支付原告前5次住院护理费5000元；4、请求依法判令被告每月定期看望原告不少于2次；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告将被告抚养成年并成了家，现原告年事已高，身体状况较差，退休收入不足以维持日常生活、治病所需，原告希望被告能尽到赡养老人义务，故起诉至法院要求判如所请。   被告李某2辩称，原告提出的诉讼请求不合情理，我每月工资收入为2000元，但需要照顾家庭成员五人，且自己还有疾病需要治疗花费，原告本人有4000余元的退休工资，足以支付日常生活需要，故请求依法驳回原告提出的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告李某1与前妻婚后生育一子三女，被告李某2为长子。2004年7月26日，原告与现任妻子荆雪琴登记结婚。原告原为西山煤电白家庄矿职工，于1993年退休，现每月领取退休金为3321元。被告为在职职工，肢体二级残疾，现每月工资为2300元左右。原告先后于2013年与2018年两次向法院提出诉讼要求被告支付赡养费，现被告每月支付原告赡养费确定为250元。   本院认为，根据法律的规定子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。经查原告李某1年事已高，身体状况较差，虽其每月领取退休金，但日常生活较为艰辛，被告李某2作为子女有履行赡养原告的义务，应承担支付赡养费的责任。本院参照原告退休工资金额，原告有一子三女的事实，并结合被告自身条件以及2019年度太原市城镇居民经济生活水平，酌情确定被告支付原告赡养费应增加至每月300元为宜。庭审中，原告提出的其他诉请与本案并非同一法律关系，应当另案予以解决。   综上所述，原告向本院提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李某2自本判决生效之当月起每月给付原告李某1赡养费300元。   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一九年五月二十八日   书记员 武晓慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢310号申请执行人：淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：吕龙伟，公司员工。被执行人：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住所地涡阳县。法定代表人：邓艳丽，总经理。本院在执行淮安市安泰电气安装工程有限公司与涡阳县宏运房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5900号民事判决书已发生法律效力，被执行人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司至今未完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司在涡阳农商行账户20000275823310300000034的存款人民币,2000000元，期限为12个月；二、冻结被执行人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司在徽商银行涡阳支行2710301021000014186账户内存款人民币2000000元，期限为12个月；三、冻结被执行人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司在中国银行涡阳支行182725531949账户的存款2000000元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年五月八日书记员  石 明
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初1464号原告：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区兴业路**。统一社会信用代码：91130700601231453X。法定代表人：乔建华，董事长。委托诉讼代理人：马志刚,该公司法务部员工。被告：山西华美奥能源集团有限公司，住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡。统一社会信用代码：91140600762490165D。法定代表人：马吉海，该公司经理。委托诉讼代理人：冯波，该公司法务部人员。委托诉讼代理人：周子翔，该公司法务部人员。原告张家口三北拉法克锅炉有限公司与被告山西华美奥能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张家口三北拉法克锅炉有限公司委托诉讼代理人马志刚、被告山西华美奥能源集团有限公司委托诉讼代理人冯波、周子翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口三北拉法克锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款（质保金）337570元并支付迟延给付货款利息。2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2012年10月15日，原被告双方签订SL/JL/7.2.2《锅炉产品买卖合同》一份，后因买方当地环保部门原因，双方将合同部分内容变更，变更后的合同总价为357.57万元。合同签订后，原告如约提供合同约定的锅炉主机及相关配套辅机，并将合同约定设备全部安装调试完毕。在2015年冬季正式投入使用。合同约定：结算方式为：合同签订日买方付合同总价款30%，设备提货后再付款60%，剩余合同总价款的10%作为质保金在质保期（一年）满30日内一次性支付给卖方。被告在合同约定的期限届满后仍欠原告货款337570元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。山西华美奥能源集团有限公司辩称，1、我公司欠原告金额为337570元，我公司非恶意不付，是由于煤炭市场低迷暂时履行不能；2、被答辩人要求答辩人承担保全费无法律依据；3、关于迟延给付利息，我公司认为原告提出该诉讼请求时已超过举证期限，要求给付利息无法律依据，即使应给付利息，我公司认为应按照中国人民银行同期贷款短期利率4.35%计算。本院经审理认定事实如下：20l2年10月15日，原、被告双方签订SL/JL/7.2.2《锅炉产品买卖合同》一份，被告向原告购买DZL6-1.25-AII蒸汽锅炉1台、相应的配套锅炉辅机产品一套，合同总价877400元。2014年5月25日双方签订《锅炉产品买卖合同变更》一份，合同编号为：2014-28-001-1169，变更后的合同约定：被告继续使用原合同中的烟囱、自动软水器、分气缸3件锅炉辅机，不退原合同运输费30000元，两份合同合计总价款3790700元。约定付款方式为：合同签订后预付总额的30%，设备提货时再付合同总价的60%，质保金为合同总价的10%。该质保金在合同设备质保期（一年）满后30日内一次性支付给卖方。合同履行过程中，若买方不能按照约定支付合同价款的。每延长一日买方应当按照中国人民银行同期贷款利息支付违约金。合同签订后，原告依约履行供货、锅炉及配套辅机设备安装义务。2016年3月23日，朔州市特种设备监督检验所出具设备安装、改造和重大修理监督检验证书锅炉载明：安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。期间被告分5次向原告支付货款共计3453130元，现仍欠原告337570元。庭审中原告要求被告给付剩余款项并支付利息（利息以337570元为基数，从2017年4月23日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至实际给付之日止）、并承担诉讼费、保全费。被告对欠原告款项及金额无异议，但不同意承担原告要求支付的利息、保全费，被告对此未能提供相应证据。另查明：2017年4月23日（锅炉整体安装检验合格一年后满30日），中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%。以上事实，有原、被告的陈述、锅炉产品买卖合同、锅炉产品买卖合同变更、整装锅炉安装监督检验报告证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《锅炉产品买卖合同》、《锅炉产品买卖合同变更》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。对于合法有效的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定支付相应货款。被告在锅炉产品质保期届满仍未全部支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款337570元并按约定支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中陈述不应负担保全费和迟延给付货款利息，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山西华美奥能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张家口三北拉法克锅炉有限公司货款337570元及利息，利息从2017年4月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363.55元，保全费2315.35元，由被告山西华美奥能源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  李欢欢二〇一九年五月二十四日书 记 员  杜秀婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初747号 原告：梅利琴，女，生于1983年6月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：四川西金联合电气股份有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇工业大道北段**。 法定代表人：薛从勇。 原告梅利琴与被告四川西金联合电气股份有限公司（以下简称西金公司）劳动争议一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告梅利琴及其委托诉讼代理人帅建红到庭参加诉讼。被告西金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅利琴向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告垫付的2017年9月-2018年2月期间的社会保险费5260.04元。事实和理由：原告原系被告职工。原、被告双方劳动争议，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出眉彭人仲字（2018）第55号仲裁调解书，确定被告应当为原告缴纳2017年9月-2018年5月的社会保险费。2018年12月，因被告迟迟未缴纳，原告自行垫付了基本养老保险费、基本医疗保险费，共计5260.04元。 被告西金公司未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梅利琴原系被告西金公司职工。原告梅利琴因与被告西金公司的劳动争议，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.要求被申请人向申请人支付从2017年9月起至2018年5月期间的未付工资、一次性经济补偿金、年终奖和社保补贴；3.要求被申请人为申请人办理并缴纳其上班期间的社会保险费。2018年5月16日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案（2018）第55号仲裁调解书，载明：1.申请人与被申请人之间的劳动关系已于2018年5月8日解除；2.由被申请人支付申请人自2017年9月起至2018年5月期间的未领工资、经济补偿金、年终奖和社保补贴20608.62元；3.由被申请人为申请人办理并缴纳2017年9月至离职当月止期间的基本养老保险费和医疗保险费。之后，因被告西金公司未履行办理并缴纳2017年9月至离职当月止期间的基本养老保险费和医疗保险费的义务，原告梅利琴于2019年3月14日自行缴纳基本养老费3787.23元、基本医疗保险费1472.81元、失业保险费140.26元、工伤保险费224.43元、生育保险费112.21元。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、仲裁调解书、社会保险费专用票据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”,因此用人单位为其职工办理社会保险登记及缴纳社会保险费是法定义务。本案中，原告梅利琴与被告西金公司的劳动争议，经眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就原告梅利琴上班期间的基本养老保险费和医疗保险费的办理和缴纳作了约定，由被告西金公司为原告梅利琴办理并缴纳2017年9月至2018年5月止期间的基本养老保险费和医疗保险费，后因被告西金公司未按约定为原告梅利琴办理并缴纳基本养老保险费和医疗保险费，原告梅利琴于2019年3月14日垫缴了基本养老保险费、基本医疗保险费，共计5260.04元。对原告梅利琴主张返还垫付的2017年10月至离职当月止期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，因双方协议约定由被告西金公司缴纳，对此本院依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川西金联合电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅利琴支付垫缴的基本养老保险费和基本医疗保险费5260.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告四川西金联合电气股份有限公司负担。（此款，原告已预交，由被告直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之次日起二年。 审判员  宋议 二〇一九年五月十四日 书记员  谢欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10918号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏胜清。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏胜清金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周泉泉二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初297号 原告张某某，男。 委托代理人李睿，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告毛某某，女(缺席)。 被告贺某某，男(缺席)。 原告张某某与被告毛某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李睿到庭参加诉讼，被告毛某某、贺某某经本院公告通知应诉，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2018年8月28日，两被告因资金周转向原告借款15000元，借款期限3个月，两被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告催收，两被告未偿还借款本息。据此，原告请求判令两被告偿还原告借款15000元及其利息（利息从2019年1月31日起按年息6%计算），并承担本案诉讼费。 被告毛某某、贺某某未作答辩。 经审理查明，2018年8月28日，被告毛某某、贺某某因资金周转向原告张某某借款15000元，借款期限三个月，于2018年11月28日归还本息，双方未约定借款利息，当日，被告毛某某、贺某某向原告出具了借条，借款人为被告毛某某，共同借款人为被告贺某某。借款到期后，经原告催讨，两被告未偿还原告借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条、被告贺某某、毛某某的身份证信息等在卷为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告毛某某、贺某某共同向原告张某某借款15000元立有借条，事实清楚，该借贷关系合法有效，对借款利息，原告张某某主张从起诉日即2019年1月31日起按年息6%计算，该利息主张符合法律规定，故原告张某某要求被告毛某某、贺某某偿还借款15000元及其利息的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某某、贺某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款15000元及其利息（利息从2019年1月31日起按年利率6%计算至清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告毛某某、贺某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告毛某某、贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖志辉 人民陪审员  廖志安 人民陪审员  邓立萍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  贺 斌 0                            打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其 他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更629号罪犯刘平，男，1966年5月4日出生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年11月21日作出（2014）祥刑初字第156号刑事判决，以被告人刘平犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元，违法所得208000元继续追缴。宣判后，被告人刘平不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2014）大中刑终字第185号刑事判决，维持对上诉人刘平的定罪部分，将该犯量刑部分改为有期徒刑十一年，维持没收财产5万元，违法所得208000元继续追缴不变。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月14日在大理监狱公开开庭审理，大理州人民检察院指派检察员赵永平出庭履行法律监督职责，执行机关大理监狱指派干警段勇出庭陈述举证，罪犯刘平到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯刘平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，单项表扬一次。另查明，该犯的财产性判项已全部履行完毕；该犯系职务犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2814号 申请执行人欧亚洪,男,汉族,1968年08月05日出生,住重庆市渝**。 被执行人重庆鑫融文化传播有限公司,住所地重庆市渝**红锦大道**旭日凤凰城**2-9-1，统一社会信用代码91500112305210893L。 法定代表人唐兴友。 关于欧亚洪申请执行重庆鑫融文化传播有限公司其他案由一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初10354号民事判决书，申请执行人于2019年2月22日向本院执行局移交执行。本案申请标的为305800元，其中被执行人应支付给申请人本金300000元、受理费5800元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人重庆鑫融文化传播有限公司予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2814号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年五月二十三日 书记员 张 霁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执463号之一申请执行人原金桥，男，1985年6月7日生，汉族，住河津市清涧办事处龙门村。被执行人关治平，男，1987年3月19日生，汉族，住河津市龙虎路家属院**楼**202。申请执行人原金桥与被执行人关治平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0882民初179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原金桥于2019年4月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人关治平的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年五月五日书记员  侯云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执167号 申请执行人：凌宇龙，男，汉族，1979年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市河南岸**小区汽车市场**之一。 法定代表人：张东凤。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道大铲湾辅建区四路**2F020/div> 法定代表人：张东凤。 被执行人：张东凤，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：河南省新察县。 关于申请执行人凌宇龙与被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5155号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终4155号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人应履行下列义务：一、自本判决生效之日起七日内向申请执行人凌宇龙返还购车款129600元并计付利息（利息以129600元为本金，从2017年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、案件受理费1297元及保全费1816元由被执行人承担。本案执行费1871元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年01月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向上述被执行人的营业地及户籍地邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均已签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张东凤有[预售权利人（买方）]位于深圳市宝安区××大道与××魅力时代花园××房（建筑面积：83.49平方米，不动产证号：5000569981）的房屋所有权，该房产已被本院其他案件首次查封，暂无法处理，本案已于2017年6月21日作出（2017）粤1302民初5155号民事裁定书对该房屋予以轮候查封，并已向首封案件的承办法官提交参与分配函。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执167号案终结本次执行程序。 被执行人凌宇龙负有继续向申请执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 二〇一九年五月十日 书记员  谭泽祥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执947号 被执行人：被执行人：鹤山市弼隆木业有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会。 法定代表人：梁忠发，该公司经理。 本院执行被执行人鹤山市弼隆木业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初3038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市弼隆木业有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费1763.40元，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执947号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十日 书记员  陆伟军
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初1296号   原告：傅青云，女，1944年6月12日出生，汉族，太原市民政厅退休职工，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：悦训濒，女，无业，住山西省太原市。   被告：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长风街**千禧大厦**01-07，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高来花，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。   被告：山西千禧投资集团有限公司，住所，住所地：太原市小店区长风街**社会信用代码：×××。   法定代表人：史国雷，总经理。   本院在审理原告傅青云与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、被告山西千禧投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅青云于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告傅青云向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告傅青云撤回起诉。   案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告傅青云负担。   审判员 张潘潘     二○一九年五月二十九日   书记员 潘莉芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7617号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢细娇。原告中邮消费金融有限公司与被告谢细娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1261号原告：董永红，女。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告董永红与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永红的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城B座1层10118号商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金人民币18826.54元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年3月1日至2018年5月28日欠付的租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币2155.64元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城B座1层10118号商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金人民币18826.54元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币1289.62元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定:原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层10118建筑面积为18.06平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原、被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币941327元，按此计算的年税前回报为人民币75306元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截至2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法査明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。金汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，董永红（乙方）与金汇公司（甲方）签订《金汇房地产委托经营合同书》（编号：B10227，以下简称合同），董永红将从金汇公司购买的维多利·摩尔城B座1层10118号商铺委托金汇公司经营，面积18.06平方米，委托经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报75306元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付本季度回报金额；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。另查明，本院（2017）内0105民初742号民事判决书，已经判决金汇公司向董永红支付2015年11月28日-2017年2月28日五个季度的租金和相应的违约金，该判决已经发生法律效力。本院（2018）内0105民初1998号民事判决书，判令被告金汇公司向原告董永红支付2017年3月1日至2018年2月28日四个季度的租金及违约金。金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金18826.5元，另查明，本院（2018）内0105民初7640号民事判决书，判决驳回原告主张返还商铺之日止的占有使用费及违约金的诉讼请求。2018年5月28日，业主将维多利·摩尔城B座大门封锁。本院认为，董永红与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于董永红主张金汇公司支付欠付租金的诉讼请求，董永红已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，现董永红主张金汇公司支付2018年3月1日至2018年5月28日期间欠付的租金，金汇公司应向董永红支付，故对其第一项诉讼请求，本院予以支持。对于董永红主张金汇公司支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求，金汇公司欠付租金的行为已构成违约，金汇公司应按照合同约定按欠付租金的日万分之五的标准支付2018年3月1日至2018年5月28日期间欠付租金的违约金（即以18826.5元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。对于原告主张被告支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，《金汇房地产委托经营合同书》约定的合同租赁期满，B座业主自行将维多利·摩尔城B座大门封锁，金汇公司无法正常使用商铺，导致双方《金汇房地产委托经营合同书》的合同目的无法实现，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告董永红支付租金18826.5元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告董永红支付违约金（即以18826.5元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担175元，由原告董永红负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年五月二十七日书记员 邢春霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初624号原告:丛培情，女，1964年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：文登市文盛染织有限公司，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人：丛培文，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告丛培情与被告文登市文盛染织有限公司（以下简称文盛染织公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛培情及其委托诉讼代理人于会军，被告文盛染织公司的委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培情向本院提出诉讼请求：1.判令文盛染织公司返还垫付的社会保险费7452元；2.诉讼费由文盛染织公司承担。事实与理由：丛培情于1977年至2012年在文盛染织公司工作，因文盛染织公司未依法及时为丛培情缴纳社会保险，2009年12月28日，丛培情遂自行缴纳在职期间的社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，丛培情曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理的决定。为维护丛培情的合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。文盛染织公司辩称，丛培情在2012年已经辞职，其诉讼请求超过一年的仲裁时效，应依法驳回丛培情的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：丛培情自1977年在文盛染织公司工作，2012年辞职。2009年12月28日丛培情至山东省文登市社会劳动保险事业处以文登市染织厂名义补缴1997年4月至2002年12月基本医疗保险费，其中单位缴纳额为5961.6元，个人缴纳额为1490.4元。2006年文登市染织厂改制为文盛染织公司。2019年1月4日，丛培情因返还社会保险费申诉至仲裁委，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2018]第253-171号仲裁决定书，认为仲裁请求不属于其受案范围，对丛培情的请求不予受理。丛培情不服，诉至本院。另查，威海市文登区于1997年4月建立职工基本医疗保险制度。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。本案中，文盛染织公司是由文登市染织厂改制而来，文登市染织厂的债务应由文盛染织公司负担，文盛染织公司应当承担丛培情在文登市染织厂工作期间单位应当缴纳的医疗保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位和职工应当共同缴纳基本医疗保险费。缴纳应由用人单位承担的基本医疗保险费是用人单位应尽的法定义务，因此，丛培情有权请求文盛染织公司返还垫付的医疗保险费，但因双方的纠纷属于劳动争议的范畴，劳动争议案件实行仲裁前置，即劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故该案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，丛培情于2009年12月28日自行补缴了医疗保险费，此时其应当知道其权利受到侵害，在丛培情未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况下，其于2019年1月4日向仲裁委申请仲裁，已超过了一年仲裁时效，其要求用人单位返还医疗保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下：驳回丛培情要求文登市文盛染织有限公司返还垫付医疗保险费7452元的诉讼请求。案件受理费10元，由丛培情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永亮审 判 员  刘永波人民陪审员  孙德仁二〇一九年五月五日书 记 员  张力凡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1423号原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宜春农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：卢某，宜春农村商业银行股份有限公司员工。被告：夏辉，男，1985年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘宜，女，1989年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，与被告夏辉系夫妻关系。被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘健，男，1989年2月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭华，男，1975年10月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告:江西金豪担保有限公司，地，地址：江西省宜春市经济开发区一社会信用代码:91360900698486769L。法定代表人：彭华，该公司总经理。被告：宜春市三羊实业有限责任公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区一社会信用代码：91360900756787704L。法定代表人：张振宇，该公司总经理。被告：宜春市温和实业有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区一社会信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春农村商业银行股份有限公司与被告夏辉、刘宜、彭华、彭加兵、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人的委托诉讼代理人卢晓萍、李娟、被告彭加兵的委托诉讼代理人刘健、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、彭华的委托诉讼代理人周万平、被告夏辉到庭参加诉讼。被告刘宜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告夏辉、刘宜共同偿还原告贷款本息计人民币3744786.11元，其中本金2992992.25元，利息751793.86元，利息(含正常利息、罚息、复利)算至2019年2月12日止，之后产生的利息等按银行系统计算至还清日止；二、请求人民法院判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一应偿还的借款本息承担连带清偿责任；三、本案的全部费用由被告承担。被告夏辉辩称：借款合同上的签名是我本人签的，现在暂时没有还款能力，只能以后分期分批给付。被告江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司、彭华辩称：对欠款的事实没有意见，对该笔借款的担保属实。因投资失败，故无法一次性付清原告的借款本息，主要的还款责任应由主借款人承担。被告彭加兵辩称：在不知情的情况下签的，也没有人提醒我需要承担担保责任，该笔借款是担保公司担保的。经审理查明：被告夏辉因承包工程的需要，向原告申请贷款，双方于2015年5月26日签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为300万元，期限12个月，自2015年5月26日至2016年5月25日止，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还本合同项下全部借款，逾期贷款罚息利息为借款利率水平上加收50%，利率为浮动利率，提款日在中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮43%等内容。被告刘宜作为被告夏辉的配偶同意该笔借款作为夫妻共同债务。同日，被告彭加兵、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告彭加兵、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司保证担保的主债务为自2015年5月26日至2016年5月25日期间，在人民币300万元的最高额内，原告依据与被告夏辉签订的借款合同而享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间内是否已到期。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2015年5月26日依约向被告夏辉发放贷款300万元，贷款期限为2015年5月26日起至2016年5月25日止。截止2019年2月12日，被告夏辉尚欠原告本金2992992.25元，利息751793.86元，合计人民币3744786.11元。被告夏辉未归还原告贷款本息，故原告诉至法院。另查明，截止2019年4月8日，被告夏辉尚欠原告借款本金2992992.25元、利息795023.88元，合计人民币3788016.13元。本院认为：原告与被告夏辉签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告夏辉违反合同规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。被告刘宜未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告刘宜同意该笔债务作为夫妻间的共同债务，因此原告要求被告夏辉、刘宜偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭加兵、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告彭加兵辩称其是在不知情的情况下签的担保合同，也没有人提醒我需要承担担保责任，该笔借款是担保公司担保的与事实不符，对被告彭加兵的辩称不予采纳。在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告彭加兵、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭加兵、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司承担保证责任后，有权向被告夏辉、刘宜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏辉、刘宜在判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司偿还借款本息计人民币3788016.13元（其中本金2992992.25元，利息795023.88元，利息算至2019年4月8日止，之后产生的利息等按银行系统计算至还清日止）；二、被告彭加兵、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36758元，财产保全费5000元，合计人民币41758元，由被告夏辉、刘宜、彭加兵、彭华、江西金豪担保有限公司、宜春市三羊实业有限责任公司、宜春市温和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年五月八日书记员  熊劲涛
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审48号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：丁木玉，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月15日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]79号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人丁木玉养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]79号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]79号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人丁木玉养猪场未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]79号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月二十日 书记员  郭 威
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2394号之二 原告：安宁宁，男，1969年2月4日生，汉族，陕西省富平县人，现住淄博市临淄区。 被告：陈勇，男，1982年4月12日生，汉族，现住山东省平邑县。 原告安宁宁诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，原告安宁宁于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安宁宁撤回对被告陈勇的起诉。 案件受理费351元，诉讼保全费390元，由原告安宁宁负担。 审 判 员  王效刚 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  张 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5047号申请执行人：张雨芬，女，1967年8月18日出生，住北京市丰台区。委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行张雨芬与英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九五月二十四日书记员孙明慧
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1286号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 法定代表人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：吴慧芳，女，1991年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吴勤福，男，1971年4月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：詹丽琴，女，1975年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告吴慧芳、吴勤福、詹丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行撤回起诉。 本案受理费6899元，减半收取3449.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行负担。（已交纳） 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月二十日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初789号原告：王明艳，女，1967年2月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园**商铺。法定代表人：赵小磊，执行董事。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告王明艳与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年5月9日王明艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王明艳撤诉处理。案件受理费5元，由王明艳负担。审判员  赵宏波二〇一九年五月九日书记员  迟增瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3022号 原告:李焰，女，1969年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：王俊，男，1986年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：易中辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 李焰与王俊、易中辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，李焰于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李焰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李焰撤诉。 案件受理费10230元，减半收取计5115元，由李焰负担。 审判员  苏小应 二〇一九年五月九日 书记员  王 坤
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审255号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人武传华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2073号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月14日，临沭县综合行政执法局对武传华作出沭综执罚字[2018]第GT2073号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2018年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达武传华，并于2019年1月2日送达催告书。武传华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人武传华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2073号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2073号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月九日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执553号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈叶标诉马俊机动车交通事故责任纠纷一案，关于马俊在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：马俊不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年五月十四日 书记员  缪国辉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初1572号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：马英杰，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯笑笑，女，1995年1月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：马芬，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：马森，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告马英杰、冯笑笑、马芬、马森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告马英杰、马芬、马森、冯笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告马英杰向原告偿还借款本金9285元及至本息还清之日的利息；被告冯笑笑、马芬、马森对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告马英杰于2014年10月13日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告冯笑笑、马芬、马森对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未如约履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告马英杰、冯笑笑、马芬、马森均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票、（2017）豫0926民初2374号民事裁定书，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告马英杰于2014年10月13日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告冯笑笑、马芬、马森为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告马英杰。借款到期后，经原告多次催要，被告马英杰于2015年10月20日向原告偿还借款本金190715元，并还清了借款期内的利息，另外偿付逾期借款利息735元，剩余借款利息及借款本金9285元，被告马英杰至今未还，被告冯笑笑、马芬、马森也未履行连带担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，2017年8月1日原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行曾向本院提交诉状诉请被告马英杰偿还本案借款本息，被告马芬、马森、冯笑笑承担连带还款责任。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告马英杰理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金9285元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告马英杰按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2015年10月14日至2015年10月20日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2015年10月21日起按照借款本金9285元及月利率15.75‰计息；其中已向原告偿付借款利息735元予以抵扣。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2015年10月14日至2017年10月14日，原告于2017年8月1日向本院提交诉状要求担保人马芬、马森、冯笑笑承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，故应自2017年8月1日起计算本案保证合同的诉讼时效，原告于2019年5月8日再次向本院诉讼要求被告马芬、马森、冯笑笑偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马芬、马森、冯笑笑履行保证责任后，可向被告马英杰追偿。被告马英杰、马芬、马森、冯笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英杰于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金9285元及利息（自2015年10月14日至2015年10月20日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2015年10月21日起按照借款本金9285元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止；其中已向原告偿付借款利息735元予以抵扣）；被告马芬、马森、冯笑笑对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告马英杰、马芬、马森、冯笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年五月三十日书记员 郭继宽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢403号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市世贸北路。 负责人：赵启柱，行长。 委托代理人：赵康庆，该司职员。 委托代理人：许婷婷，该司职员。 被执行人：沈兵秋，男，1958年8月1日出生，汉族，住海南省海口市椰林路。 申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人沈兵秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈兵秋仍未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人遂于2017年12月18日向本院申请恢复（2014）龙民二初字第575号民事判决书的执行，本院于2017年12月19日依法立案受理。本案执行标的为3300000元及利息，立案后，申请执行人通过处置担保物，已收回本金及利息共计2230000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈兵秋发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人沈兵秋至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人沈兵秋名下财产，未发现被执行人沈兵秋名下有可供执行的车辆、银行存款、证券。 三、通过点对点查控系统查询被执行人沈兵秋名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人沈兵秋名下有可供执行的银行存款、不动产和对外投资信息。 四、通过传统调查，查明位于海口市府城镇凤翔路北侧金城大厦XX房、XX房、XX房（证号：HXXX、HKXXX、HKXXX)登记在被执行人沈兵秋与案外人马永国名下，位于海口市龙昆北路**海外大厦第****（房产证号：HJXXX、HJ0XXX、HJ0XXX、HJXXXX）登记在被执行人沈兵秋名下，上述房屋已被本案制作的裁定书及协助所轮候查封，本案已申请参与分配。除此之外，未发现被执行人沈兵秋名下有可供执行的公积金和收益类保险产品。 五、通过实地走访形式前往申请执行人提供的被执行人沈兵秋住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到可供执行的财产信息。 六、本院已向被执行人沈兵秋发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人员名单，上述措施已在中国执行信息公开网公开。 七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的1114105.77元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈兵秋负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司海口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘子香 审 判 员 蔡燕飞 审 判 员 林明雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理 周博艳 书 记 员 冯勋劼 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3013号罪犯韩志，男，1991年8月10日生，汉族，安徽省利辛县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年10月25日作出(2017)苏0111刑初432号刑事判决，认定被告人韩志犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期至2019年9月25日止)，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯韩志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩志减去有期徒刑三个月十九日。经审理查明，罪犯韩志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得一次表扬。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩志减去有期徒刑三个月十四日(刑期至2019年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5892号 申请执行人桂林市和顺国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区新建区**小区东侧**底商综合楼，组织机构代码:198868701。 法定代表人张博。 被执行人金华中国旅行社有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路以北钱寺以南、绿荫小区以**104、105，组织机构代码:674775646。 法定代表人张建锋。 申请执行人桂林市和顺国际旅行社有限公司与被执行人金华中国旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）浙0702民初9868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月02日立案执行。立案执行标的18572元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有18572元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 朱伟良 执 行 员 刘 敬 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈蒙颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7144号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：盛天国。原告中邮消费金融有限公司与被告盛天国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审283号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人石义福，男，1969年5月1日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第345号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第345号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给良荐村；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积119.19平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第345号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7186号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘志伟。原告中邮消费金融有限公司与被告刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3512号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：常树群，男，1956年2月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告常树群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金0元、利息2928.49元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）0元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2928.49元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：常树群。 申领情况:2016年6月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××96。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金0元，利息2928.49元，消费费用0元，合计2928.49元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。因原告已归还本金，现原告要求被告归还利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常树群于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行利息（利息以实际欠款本金为基数，计算至本金清偿之日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3309号罪犯蒋小平，男，1988年6月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出（2012）温瓯刑初字第1365号刑事判决，认定被告人蒋小平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳2000元），追缴各被告人违法所得予以没收（已退缴1000元）。宣判后，被告人蒋小平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）浙温刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6560号、(2018)赣01刑更1004号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月16日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯蒋小平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋小平在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，且在服刑期间存在违反监规的行为，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋小平在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，且在服刑期间存在违反监规的行为，本次减刑亦未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋小平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21991号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海小村资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯华伟。委托诉讼代理人：王骋远，女。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海小村资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇一九年五月三十一日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初2943号原告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴西路****。主要负责人：孙祥，总经理。委托诉讼代理人：张香丽，女，1985年2月6日出生，该公司员工，住。被告：蔺怀朋，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城公司）与被告蔺怀朋不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财险聊城公司的委托诉讼代理人张香丽到庭参加了诉讼，被告蔺怀朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款2000元，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月25日，吕明科驾驶冀Ｄ×××**重型货车沿济聊一级路由西向东行驶至新东环与济聊一级路交叉口时，与由南向北的蔺怀朋驾驶的鲁Ｐ×××**重型货车发生侧面碰撞，造成蔺怀朋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定吕明科、蔺怀朋负事故同等责任。鲁Ｐ×××**重型货车的实际车主为被告蔺怀朋，道路交通事故发生时，被告蔺怀朋的车辆在原告安邦财险聊城公司投保有交强险。事故发生后，安邦公司核损冀Ｄ×××**号货车损失已超过2000元。2017年7月25日，原告支付交强险财产限额赔偿时，支付对象操作失误，导致将交强险2000元错误支付给了被告。直至该交通事故吕明科方起诉原告交通事故纠纷时，原告才发现支付对象错误，东昌府区法院（2017）鲁1502民初4531号及聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1898号民事判决已查明被告收到原告交强险限额2000元赔偿款的事实。被告获得原告交强险2000元赔偿款于法无据，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告蔺怀朋未进行答辩。经审理本院查明的事实同原告所诉。本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益致他人受到损害。原告已在交强险范围内赔付该次道路交通事故的吕明科方车损险2000元。不应再在交强险范围内赔付被告蔺怀朋。蔺怀朋取得的原告在交强险范围内给付的2000元属于不当得利。被告蔺怀朋应当将取得的不当利益返还受损失的原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺怀朋于本判决生效后七日内返还给原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司2000元。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺怀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年五月五日书记员  杨士鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1185号罪犯吴胜松，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年5月30日，贵州省余庆县人民法院作出（2014）余法刑初字第68号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月13日起至2021年1月12日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2195号刑事裁定，对罪犯吴胜松减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月12日止）。2019年5月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴胜松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴胜松减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜松减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月三十一日法官助理冯雪梅书记员程艳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢123号之一 申请执行人：陈维国，男，1961年8月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈智锟，男，1963年4月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖添秀，女，1966年10月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行陈维国与陈智锟、赖添秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下财产。现陈维国与陈智锟自行达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0481民初531号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇一九年五月十三日 书记员 杨敏（代）
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0503刑初93号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人代某，男，1992年4月6日出生于河北省邢台县，汉族，中专文化，无业，现住河北省邢台县。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人许振华、被告人代某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年12月9日23时40分许，被告人代某醉酒后驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至文体街交叉口西侧公共汽车站时，与依次停靠在公共汽车站前机动车道上李某1驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车、魏某驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车、李某2驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成四车不同程度损坏。经鉴定，代某血液中的酒精含量为203.2mg/100m1。经认定，代某负事故主要责任，李某1、魏某、李某2负事故次要责任。针对指控公诉机关提供证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、视听资料：光盘等证据。公诉机关认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追充其刑事责任。被告人对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩称其已赔偿魏某、李某2的经济损失，并取得了他们的谅解。当庭提供赔偿协议书及谅解书。经审理查明，2018年12月9日23时40分许，被告人代某醉酒后驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至文体街交叉口西侧公共汽车站时，与依次停靠在公共汽车站前机动车道上李某1驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车、魏某驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车、李某2驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成四车不同程度损坏。经鉴定，代某静脉血液中的酒精含量为203.2mg/100m1。经认定，代某负事故主要责任，李某1、魏某、李某2负事故次要责任。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件报警受理及决定立案侦查的情况。2、证人李某1证言，当天22时30分左右，其驾驶冀Ｅ×××**小型轿车从邢台县南石门桥出发，沿中兴大街由西向东行驶至文体街交叉口西侧停车时，一辆由西向东行驶的小型轿车与其的车发生追尾事故后，其的车又与前方的两辆轿车发生碰撞，其下车后闻到后方车辆的司机有酒味，其就拨打122事故电话报警，并等待交警来处理事故。对方车辆的车头与其的轿车尾部有接触。其驾驶的这辆出租汽车的车主是杨聚峰，其与他是租赁关系。3、证人魏某证言，当晚23时30分时，其驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车在中兴大街南侧机动车道头东尾西停放，其车后面冀Ｅ×××**小型轿车也是头东尾西停放，一辆由西向东行驶的冀Ｅ×××**小型轿车与其后面的冀Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，其下车看到冀Ｅ×××**小型轿车的驾驶员行为异常，而且闻到很大的酒味，其和另外一个出租汽车司机控制住对方不让他走，对方司机就拨打报警电话，其和其他司机就一起等待交警来处理事故。冀Ｅ×××**小型轿车的与其汽车尾部有接触，其的汽车前部又与冀Ｅ×××**小型轿车尾部有接触。4、证人李某2证言，当晚23时30分时，其驾驶冀Ｅ×××**小型轿车在中兴大街南侧的机动车道头东尾西停放，一辆由西向东行驶的冀Ｅ×××**小型轿车与其后面的冀Ｅ×××**小型轿车、冀Ｅ×××**小型轿车发生追尾事故，冀Ｅ×××**小型轿车又撞到其的汽车上，冀Ｅ×××**小型轿车的前部与其的汽车尾部有接触，冀Ｅ×××**车的司机拨打了报警电话。其驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车的车主薛聪聪与其是母女关系。5、证人张某1证言，当晚19时左右，代某驾驶冀Ｅ×××**小型轿车到顺德小区接其，然后又到中兴大街酒厂门口接的贾某，然后三人到火锅店吃饭，期间三人喝了一瓶白酒三四瓶啤酒，其吃完饭就乘出租车先走了。饭后其和贾某都提醒代某喝酒后不要开车了。6、证人贾某证言，当晚19时30分左右，代某开车带着张某1来找其，其和代某、张某1到火锅店吃饭，吃饭时其三人喝了一瓶白酒和几瓶啤酒，其吃完饭就先走了。饭后其和贾某都提醒代某喝酒后不要开车了。7、被告人代某在公安机关的供述，当天20时左右，其和朋友贾某等人在火锅店吃饭，吃饭期间喝了一瓶白酒，其喝了两杯白酒，饭后其开车沿太行路由北向南行驶至中兴大街，由西向东行驶至中兴大街与文体街交叉口西侧时，其与三辆在此等待拉客人的出租车相撞，发生事故后其没有下车，其坐在车上给保险公司打电话，出租车司机拨打的122事故报警电话。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实对事故现场的勘查情况。9、扣押物品清单，证实对涉案车辆及行驶证的扣押情况。10、车辆痕迹对比书，痕迹比对意见：冀Ｅ×××**小型轿车前部与冀Ｅ×××**小型轿车后部接触形成，冀Ｅ×××**小型轿车前部与冀Ｅ×××**小型轿车后部接触形成，冀Ｅ×××**小型轿车前部与冀Ｅ×××**小型轿车后部接触形成。11、交通事故车辆损失评估报告书，证实冀Ｅ×××**小型轿车的损失为人民币22505元；冀Ｅ×××**小型轿车的损失为人民币9000元。12、司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人代某的静脉血中酒精含量为203.2mg/100m1。13、道路交通事故认定书，代某负事故主要责任；李某1、魏某、李某2负事故次要责任。14、驾驶人及机动车辆信息查询单，证实对涉案车辆及驾驶人员信息查询的情况。15、破案经过，证实案件的侦破过程。16、到案证明，证实公安人员收到李某1电话报警后，立即赶到案发现场，将代某带往公安机关。17、公安交通管理行政处罚决定书，证实邢台市公安交通警察支队因代某有其他妨碍安全行车的行为，决定给予代某吊销机动车驾驶证、罚款50元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1与被告人代某自愿达成赔偿协议，由被告人代某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币二万五千元，李某1对被告人代某表示谅解。本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人代某血液酒精含量达到200mg/100m1以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定予以从重处罚。被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人代某于案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，酌定予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓延敏人民陪审员  杨红芳人民陪审员  孟军英二〇一九年五月三十日书 记 员  王灿钊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2796号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：冯爱衍。原告中邮消费金融有限公司与被告冯爱衍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初801号 原告：韩闽香，女，1966年10月16日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人：郭锦和，男，系武夷山聚百泉茶业有限公司推荐。 被告：刘建金，女，1986年6月13日出生，汉族，住将乐县。 原告韩闽香与被告刘建金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。韩闽香于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩闽香撤诉。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由韩闽香负担。 审判员  姜欢 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈仁萍 书记员饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1176号申请人:刘阁，女，1981年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：曾现鸿，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。申请人刘阁诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘阁于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人刘阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾现鸿名下银行存款367元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年五月十六日书记员  张春玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1509号 原告：王亮，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：周跃文，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住沛县。 原告王亮与被告周跃文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亮撤回起诉处理。 审判员 代 苗 二〇一九年五月一日 书记员 蒋丽莎
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1275号 申请人：刘远俊，女，汉族，1975年12月4日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人：敬春卉，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省宣汉县。 申请人刘远俊与被申请人敬春卉民间借贷纠纷一案，申请人刘远俊于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人敬春卉所有的车牌号为川SXXX**江铃牌小型汽车一辆。案外人刘某某、曹某某以其所有的位于万源市太平镇的住宅一套提供担保。 本院经审查认为，申请人刘远俊申请财产保全，且案外人提供财产保全担保，并自愿承担相关担保法律责任，故申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人敬春卉所有的车牌号为川SXXX**江铃牌小型汽车一辆予以查封，查封期限：一年。 二、对案外人刘某某、曹某某所有的位于万源市的住宅一套予以查封，查封期限：一年。 案件申请费550元，由申请人刘远俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨永朋 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 杨 虹