wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢50号申请执行人：陈江伟，男，1990年6月19日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：石家庄市宏业建筑安装有限公司鲁家峪灰岩矿，住所地井陉县，统一社会信用代码073703719。法定代表人：任长安。本院在执行陈江伟与石家庄市宏业建筑安装有限公司鲁家峪灰岩矿劳务合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费47600元及利息（以47600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年9月13日起至劳务费付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费495元，执行费621元。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初4112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年五月二十八日书 记 员  潘 杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢417号之一申请执行人：王连杰，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡晓盈，女，1968年6月25日出生，汉族，阳谷联通公司职工，原住阳谷县，现下落不明。申请执行人王连杰与被执行人胡晓盈民间借贷纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初487号民事判决，责令被执行人胡晓盈履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡晓盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓盈所有的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年五月八日书记员 李玉珍
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初829号之二申请人：水口山某某公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某某，系该公司法律事务部副主管。（特别授权）被申请人：衡阳某某公司。法定代表人：王某。申请人水口山某某公司与被申请人衡阳某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0482民初829号之一财产保全的裁定,冻结了被申请人衡阳某某公司所在银行存款580，000元,被申请人衡阳某某公司与申请人水口山某某公司进行了协商，被申请人承诺在账户解除后3个工作日内付清所有欠款及相关费用。现双方就该案达成协议，申请人水口山某某公司于2019年5月24日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人衡阳某某公司的银行存款580，000元的冻结。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  刘翊萍二〇一九年五月二十七日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清           核对责任人：曹诗田
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1164号 申请执行人：范滨，男，1983年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：王峰，董事长。 申请执行人范滨与被执行人湘潭金世纪物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级区人民法院（2018）湘01民终10725号民事调解书立案执行，但被执行人湘潭金世纪物业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湘潭金世纪物业发展有限公司履行湖南省长沙市中级区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘01民终10725号民事调解书所确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湘潭金世纪物业发展有限公司银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月五日 书记员  吴 楚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执32号之一申请执行人：何智兵，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：傅海平，男，1989年5月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人何智兵依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0102民初1001号民事判决书于2018年12月27日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人傅海平出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人傅海平名下有可供执行的财产。因被执行人傅海平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人经本院传唤仍未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.696万元，截止2019年5月22日已经执行到位0元，未执行18.696万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十二日书 记 员  魏 巍
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103民初2135号原告:周乃新，男，1955年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。被告:周乃贵，男，1967年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。原告周乃新与被告周乃贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年5月30日，原告周乃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周乃新撤诉处理。案件受理费10,650元，减半收取5325元，由原告周乃新负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  叶琼莹二〇一九年五月三十日书 记 员  杨园园
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：张世平，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张世平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告张世平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、张世平向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年11月17日的信用卡透支本金218520.05元、利息4427.25元、分期手续费19199.6元、违约金1156.91元，并支付自2018年11月18日起至付清日止以本金218520.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由张世平承担。事实及理由：2008年5月7日，张世平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月17日累计欠款本息共计243303.81元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张世平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告张世平未答辩。经审理查明，2008年4月25日，张世平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张世平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张世平发放了信用卡一张。张世平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月17日，张世平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金218520.05元、利息4427.25元、分期手续费19199.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张世平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张世平发放了信用卡，张世平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张世平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张世平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张世平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月17日的信用卡透支本金218520.05元、利息4427.25元、分期手续费19199.6元，并支付自2018年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金218520.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4950元，由被告张世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一九年五月三十日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2151号 原告：赖华林，男，1978年7月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：郭粦锋，男，1978年2月16日出生，回族，住莆田市涵江区。 被告：黄怡娴，女，1982年2月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告赖华林与被告郭粦锋、黄怡娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告赖华林于2019年5月29日向本院提出对黄怡娴的撤诉申请。 本院认为，赖华林提出的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖华林撤回对黄怡娴的起诉。 审判员  周庆 二〇一九年五月三十日 书记员  陈涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初1221号 原告：肖海明，男，1980年1月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告：王文跃，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告肖海明与被告王文跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖海明及被告王文跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息360000元，共计560000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2011年10月17日，被告因在贵州省惠水县投资房地产项目紧缺资金向原告借款现金200000元。借款时被告向原告出具了借条，并约定借款利息按月利率2%标准计算。借款后被告没有按约定支付原告利息。2014年10月17日，原、被告经结算，被告共计欠原告利息200000元、本金200000元，因被告没有现金偿还，就给原告更换了借条，向原告出具了借款金额为400000元的借条。被告借款后，原告每年向被告催收，被告一直以无钱偿还为由，拖欠至今未还。从2011年10月17日开始计算到2019年4月17日止，被告尚欠原告的本金200000元、利息360000元，本息共计为560000元。原告特向法院起诉要求被告偿还。 被告王文跃辩称：原告所主张的事实属实，被告愿意接受原告诉讼请求，但因被告目前能力有限，偿还不了本息，以后有能力一定偿还。 本院认为，被告王文跃承认原告肖海明在本案中所主张的事实，故对原告肖海明所主张的事实予以确认。被告王文跃对原告肖海明的诉讼请求予以接受，故本院对原告肖海明的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告王文跃在本判决生效后三十日内偿还原告肖海明借款本金200000元、利息360000元，本息合计560000元。 如未按上述指定的期间履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告王文跃承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄荣良 二〇一九年五月二十三日 法官助理罗春梅 代理书记员  邓牧之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初1978号之一原告：闫金方，男，1981年3月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：李惠君，男，1964年1月7日生，汉族，住河南省开封市顺河区。本院在审理原告闫金方诉被告李惠君加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告闫金方于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金方在案件审理过程中自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫金方撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告闫金方负担。审判员  李建安二〇一九年五月十六日书记员  汪 华
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执678号 王伟申请执行周苏亭一案，申请执行标的568000.00元，实际执行标的568000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年五月二十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1115号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。诉讼代理人吕公文，该公司董事长。委托代理人张怀民，系该公司工作人员。被执行人：郑海，男，1972年10月18日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：候小菊，女，1976年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海、候小菊借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海、候小菊自愿达成了和解协议，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执1115号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李保全审判员  梁慧娟审判员  贾红星二〇一九年五月十三日书记员  赵 宾
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初54号 原告：皮振杰，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：黄艳，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：澧县闽升置业有限公司，住所地，澧县澧阳街道新河居委会建材城明达宾馆**楼**。 法定代表人：俞丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告皮振杰、黄艳与被告澧县闽升置业有限公司（下称闽升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告皮振杰、黄艳的委托诉讼代理人彭海波，被告闽升置业公司的委托诉讼代理人何滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 皮振杰、黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令闽升置业公司交付商品房不动产权证，2、闽升置业公司应赔偿违约金计算至交付不动产权证之日止，由闽升置业公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，皮振杰、黄艳与闽升置业公司签订了商品房买卖合同1份。合同约定闽升置业公司应于2017年3月31日前交付商品房不动产登记权证，但因其自身原因至今未交付而导致合同违约，违约金按合同约定暂计算至2018年11月10日止金额为27983.39元，故向法院提起诉讼。 闽升置业公司答辩称：双方签订的商品房买卖合同中并没有闽升置业公司交付不动产权证之约定，该合同第十九条约定双方应共同申请办理房屋所有权、土地使用权变更登记，办理分户权证等系合同双方的共同义务，该合同表述的“申请办理”并不能等同于“取得证书”，双方在签订合同时亦未约定取得权利证书的时间；2016年1月1日，随着《不动产登记暂行条例实施细则》等法律、法规的实施，不动产登记职责已经整合，该商品房的登记职责正处在过渡期内；且皮振杰、黄艳于2018年1月4日在催促下才缴纳契税，皮振杰、黄艳具有怠于履行“申请”的合同义务，闽升置业公司在合同履行过程中无违约行为，不应承担违约责任；因此，皮振杰、黄艳的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告皮振杰、黄艳提交的证据3、4项即销售发票、税收单、商品房买卖合同，闽升置业公司有异议认为上述证据与案件无关联性，本院认为证据3、4项来源合法，内容客观真实，对上述证据的证明效力予以认定；2、对于被告闽升置业公司提交的证据即不动产登记申请表、缴纳税费票据，皮振杰、黄艳提出异议称，该证据不能证明买受人在办证事宜中存在迟延申请等过错行为的事实，本院认为该证据能够证明买受人缴纳税费以及与闽升公司共同申请登记的相关情况，对证据的真实性和合法性予以认定，但该证据不能证明买受人在办证事宜中存在迟延申请等过错行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2015年5月3日，闽升置业公司与皮振杰、黄艳签订了商品房买卖合同一份，标的物为座落于澧县澧阳街道富贵世家小区第1栋4层409号商品房，面积131.44平方米，预售许可证号为2014001X；该合同第十五条约定：“出卖人在2016年12月31日前向买受人交付商品房”；第十九条约定：“出卖人承诺在商品房交付之日起90日内，双方共同向澧县房管局、国土管理局办理商品房的房屋所有权、土地使用权转移、变更登记，办理分户房屋所有权及国有土地使用证”，第二十一条对逾期办理所有权登记责任双方约定：“因出卖人责任，买受人未能在十九条约定时间内取得房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，按房价款总额的2%支付违约金；买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定取得权利证书的时间届满次日起至实际取得证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之0.5的违约金；因买受人的原因未能在约定时间内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担责任”。2018年1月4日，皮振杰、黄艳向税务机关缴纳契税6787.24元；2018年8月29日，皮振杰、黄艳与闽升置业公司共同向标的物所在地行政机关申请办理不动产登记等手续，至本案诉争发生前皮振杰、黄艳已经取得了该房屋的不动产登记权证。 本院认为，买卖合同具有双务合同的性质，出卖人、买受人在合同履行过程中既享受权利，也承担义务，其权利与义务存在相对应的民事法律关系；本案商品房买卖合同订立时，双方对房屋交付、权证登记的时间及逾期登记责任作出了约定，但合同中对“双方共同”办理权属证书的共同行为未作出具体约定。根据本案合同中第二十一条的约定，“由于出卖人的原因”导致买受人未能在约定时间内取得产权的，出卖人应当承担违约责任，即出卖人主观上存在过错是其承担法律责任的基础。原告皮振杰、黄艳在诉讼过程中向本院提交的证据不足以证明出卖人闽升置业公司怠于协助办理不动产登记或存在其他过错行为，不能实现原告欲证明未在约定期限内取得产权证明系出卖人责任的证明目的。且皮振杰、黄艳在诉讼前已经取得了该商品房的不动产登记权证，买受人皮振杰、黄艳要求出卖人闽升置业公司交付不动产登记权证并支付相应的违约金的诉讼请求，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回皮振杰、黄艳的诉讼请求。 本案受理费500元，由皮振杰、黄艳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈子岳 审 判 员  谭君华 审 判 员  刘 莉 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  王 琼 代理书记员  宋颖灵
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初726号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**,统一社会信用代码：91511422662787930U。 法定代表人:王永红。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：贾佑琼，女，生于1965年10月16日，汉族，住成都市金牛区。 原告眉山市福生物业管理有限公司（以下简称:物业公司）与被告贾佑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员张文清于2019年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人张鸿程到庭参加了诉讼，被告贾佑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2010年9月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2854元；2.判令被告支付原告违约金43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年1月30日签订了《前期物业管理服务协议》。合同签订后，被告按合同约定每月向原告交纳物业服务费54.89元至2010年9月1日，从2010年9月1日起至2014年12月31日止，被告共欠原告物业服务费2854元。原告曾多次向被告催收，被告仍不交纳物业服务费，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告贾佑琼未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据本院认定的证据，查明如下事实： 原告与被告贾佑琼于2008年1月30日签订了《前期物业管理服务协议》。该合同约定，原告为被告位于眉山市彭山区上城豪庭12幢3单元1楼101室小区房屋提供物业服务，被告每月按每平方米0.5元向原告交纳物业服务费。原、被告双方签订合同后，被告向原告交纳物业服务费至2010年9月1日，从2010年9月1日起至2017年上半年止，被告没有按合同约定向原告交纳物业服务费。原告每年都向被告进行了催收，被告于2016年12月10日向原告交纳了2015年、2016年的物业服务费，于2017年6月26日交纳了2017年上半年的物业服务费，后被告将其上城豪庭的房屋出售给他人，出售后被告至今没有交纳所欠的物业服务费2821元。 被告购买位于眉山市彭山区上城豪庭12幢3单元1楼101室房屋的建筑面积为108.5平方米。 原告从2010年9月1日起每年都在向上城豪庭小区的业主催收物业服务费。 以上事实原告提供1.原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件；2.原、被告签订的《前期物业管理服务协议》复印件；3.催缴物业管理服务费通知的公告共9张；4.国内挂号信收据原件；5.上城豪庭收费登记花名册复印件、增值税发票原件等证据证明，以及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告物业公司与被告贾佑琼于2008年1月30日签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据本院予以采信。原告要求被告支付从2010年9月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2854元（108.5㎡×0.5元/㎡×拖欠月份52个月）的诉讼请求。因原告按《前期物业管理服务协议》履行了义务，而被告未按合同约定支付从2010年9月1日起至2014年12月31日止物业服务费的义务，故原告该项诉讼请求，本院支持其合理部分，即支持其2821元。原告要求被告支付违约金43元的诉讼请求。虽然被告从2010年9月1日起至2014年12月31止未支付原告的物业服务费，并存在严重违约行为；但庭审查明，原告在提供物业服务过程中有存在服务不周的地方，被告不按期支付物业服务费，原告方也有过错，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贾佑琼于本判决生效之起五日内支付原告眉山市福生物业管理有限公司物业服务费2821元； 二、驳回原告眉山市福生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告负担；此款原告已垫付，原告同意在执行中由被告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张文清 二〇一九年五月六日 书记员  邹 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26607号原告：沈承智，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：方红艳，女，1965年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王守建，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：党从学，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：唐观成，男，1971年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张照华，女，1967年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张诗颖(系两被告女儿)，1993年8月18日出生，住上海市浦东新区。原告沈承智、方红艳与被告唐观成、张照华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈承智、方红艳撤诉。案件受理费25元，由原告沈承智、方红艳负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇一九年五月八日书记员  祝玉婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执259号 申请执行人:宋正甫，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：蔡守战,男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2341号民事判决书，受理了宋正甫申请执行蔡守战民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人名下有车辆，而被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡守战名下的汽车（车牌号为：川Ｒ×××××、皖Ｃ×××××），查封期限为二年，查封期间，汽车交由被执行人蔡守战保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任; 需要续行查封，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年五月八日 书记员  罗 艺
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初197号公诉机关东港市人民检察院。被告人卫某，男，1966年11月19日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省大连市瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2007年7月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年1月24日被东港市公安局监视居住，于2019年4月16日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年4月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年1月9日7时许，被告人卫某饮酒后来到东港市新城管理区洪艳油灰店门前，偷开周某的辽Ｆ×××**号轻型普通货车，沿201国道由东向西行驶至北井子镇××路段，被公安机关查获。经鉴定：被告人卫某血液中酒精含量为92mg/100m1。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，到案后被告人卫某如实供述上述犯罪事实，2019年1月9日被告人卫某被公安机关以偷开他人机动车行政拘留十五日。被告人卫某在监视居住期间脱逃，于2019年3月25日被公安机关列为网上逃犯，2019年4月16日被大连市公安局长兴岛分局交流岛派出所民警抓获。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、姜某证言、当事人血样提取登记表及照片、照片、东司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、视听资料光盘、案件来源、到案经过及被告人卫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人卫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年五月十四日书记员  宋清华
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执277号 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司董事长。 委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：石廷波，男，1983年11月16日生，毛南族，住平塘县。 本院在执行独山信达小额贷款有限责任公司与石廷波借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔2726民初2153号民事判决书，被执行人石廷波应履行给付50000元及利息的义务。于2019年2月14日通过法院司法专邮形式，以被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，由他人代为签收,但被执行人未实际履行。 本院于2019年2月14日通过执行办案系统查询了被执行人石廷波名下的银行存款、车辆和股权信息，但未发现有可供执行财产。本院另对被执行人居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人长期外出，具体下落不明，且无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布，并作出司法拘留决定，移送公安机关临控，但尚未找到，暂无法实施。 上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇一九年五月十五日 书记员  柯国宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初6122号原告:袁林钢，男，1966年2月28日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市世通房地产开发有限责任公司。法定代表人：程小荣，董事长。委托诉讼代理人：李怀仁，包头市世通房地产开发有限责任公司职工。第三人：李怀仁，男，1970年5月18日出生，汉族，包头市世通房地产开发有限责任公司职工，住包头市。原告袁林钢与被告包头市世通房地产开发有限责任公司、第三人李怀仁退伙纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁林钢申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁林钢撤诉。案件受理费6900元（原告预交，减半收取），由袁林钢负担。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 马 涛 二〇一九年五月三十日书 记 员 雷 蕾
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更231号罪犯杨文，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省甘孜监狱四监区服刑。甘孜州中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川33刑初23号刑事判决书，以被告人杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带赔偿附带民事诉讼原告人民币31435元。该犯未上诉。于2016年12月21日送押四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2016年3月14日起至2031年3月13日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并并组成合议进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。财产刑判项附带民事赔偿人民币31435元，因确无履行能力，经附带民事诉讼原告申请，已由甘孜中院司法救助。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、2018年度罪犯评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定综合材料、会议记录、旁证、甘孜中院执行完毕通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨文减刑六个月。减刑后刑期自2016年3月14日起至2030年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 国 建审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇一九年五月二十二日书记员 马  净
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执174号申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路**。法定代表人颜德志，系该中心主任。委托代理人梅雪，系该单位工作人员。被执行人李桂琴，女，1952年4月18日生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李桂琴追偿权纠纷一案，凌海市人民法院（2018）辽0781民初994号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 贾祝山审判员 娄志强二〇一九年五月二十九日书记员 徐忠林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初3998号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人:贺涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告彭琳，女，1988年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）与被告彭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告彭琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告编号为430780008－4903－20180913928《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金34575.86元，罚息5000.93元，本息合计39576.79元（利息及罚息暂计至2019年2月26日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告立即偿还原告编号为430804636－4905－20180999444《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金22700元，利息1253.41元，罚息3259.73元，本息合计27213.14元（利息及罚息暂计至2019年2月26日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付按照标的总额的5%计提的律师费3339元；以上一、二、三项合计70128.93元。4、被告承担本案的全部诉讼费其其他费用。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订编号为430780008－4903－20180913928《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款额度38200元，借款额度期自2016年7月5日至2017年7月5日，还款方式为一次性还本付息；2016年10月23日，原告与被告签订经编号为430804636－4905－20180999444《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款额度22700元，借款额度期限自2016年10月23日至2017年10月23日，还款方式为一次性还本付息。合同同时约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定规则计收罚息和复利，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。且除另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截止2019年2月26日，已拖欠原告本息合计66789.93元，严重损害了原告合法利益，现特诉至法院，请求判如所请。被告彭琳未作答辩。原告建行河西支行就其诉请向本院提交了证据，被告彭琳未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、客户交易明细清单、银行对账单、《委托代理协议》及律师费发票，均与原件核对一致且符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订、履行经过的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年，被告彭琳通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了二份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中编号为430780008-4903-20180913928号《中国建设银行“快e贷”借款合同》的借款额度为38200元，借款额度有效期为2016年7月5日至2017年7月5日，贷款利率为固定年利率6.3%；编号为430804636－4905－20180999444号《中国建设银行“快e贷”借款合同》的借款额度为22700元，借款额度有效期为2016年10月23日至2017年10月23日，贷款利率为固定年利率6.3%；二份借款合同均约定贷款利率在借款期限内保持不变，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告分多次支用贷款，截至2019年2月26日，被告尚欠付借款本金57275.86元，逾期利息及罚息9514.07元。再查明，原告建行河西支行为实现本案债权实际支出律师费3339元。本院认为：原告建行河西支行与被告彭琳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借贷关系依法成立且有效。被告彭琳在原告建行河西支行放贷后，未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担的违约责任。对原告主张被告彭琳偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师代理费3339元，该笔费用依约应由被告彭琳承担，且该费用未超过法定标准，故对原告相应诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭琳于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司河西支行贷款本金57275.86元及逾期利息、罚息9514.07元（暂计算至2019年2月26日止，此日后的利息、罚息依约计付至被告实际清偿之日止），律师费3339元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，减半收取777元，由被告朱琳负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  赵云亭人民陪审员  王建芝二〇一九年五月十五日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执86号 申请执行人：何舒婷，女。 委托代理人：赖君平，系广东俭德律师事务所律师。 被执行人：陈继贤，男。 本院在执行申请执行人何舒婷与被执行人陈继贤借款合同纠纷一案中，被执行人陈继贤未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人何舒婷支付借款本金人民币（下同）27950000元、利息559000元及逾期罚息（以借款本金27950000元为基数，自2017年7月23日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人何舒婷支付其先垫付的案件受理费196461元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人陈继贤纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈继贤采取限制高消费措施。经查询房管、国土、车管、市监及金融等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈胜蓝 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年五月五日 书 记 员  叶梦旎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初11313号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。被告：王禹芳，女，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省姊归县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王禹芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  刘 亮二〇一九年五月二十九日法官助理  马春波书 记 员  莫蔚蓝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6916号上诉人（原审原告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫晓光、刘江江，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：，，住所地石家庄市桥**平安南大街**君合商务中心******法定代表人：李潮阳，该公司董事。委托诉讼代理人：冯路钧、高雅，河北钧日律师事务所律师。上诉人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通集团）因与被上诉人河北嘉城房地产开发有限公司（以下简称嘉城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏通集团的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）冀0109民初3672号民事判决书第二项，依法改判由被上诉人按银行同期贷款利率的3倍向上诉人支付35万元违约金（违约金由2016年11月22日暂计算至2019年4月10日，实际至全部给付完毕之日止）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的建设工程施工合同合法有效，对于违约金的诉求依法应当得到支持；2、一审判决显失公平，导致被上诉人白白使用上诉人的100万元未付出任何代价。嘉城公司辩称：涉案工程未进行招标也未取得建设工程规划许可证，双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同。合同无效违约金条款无效，上诉人主张的违约金不应得到支持。苏通集团一审的诉讼请求：1、请求判决被告返还原告履约保证金1000000元及利息300000元（自2016年10月14日起至判决生效之日止），共计1300000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院的认定事实：在未进行招投标的情况下，2016年10月13日原告作为发包人与被告就嘉城首邸项目签订《建设工程施工合同》,合同签订后，原告于2016年10月14日通过网上银行转账给被告1000000元履约保证金，同日被告给原告开具收据，并加盖被告公司财务专用章。2018年7月1日原告公司委托河北新业律师事务所给被告出具催收函，要求被告退还履约保证金1000000元并按建设工程施工合同约定支付违约金。同年同月16日被告公司给原告出具催办函，要求原告公司尽快派人办理退款手续。另查明，截止至庭审日涉案工程未进行施工建设。一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，本院予以确认。双方所签合同是商品房住宅建设项目，属于《中华人民共和国招标投标法》规定的关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目，是依法必须招标的工程项目。原、被告在未进行招投标的情况下签订建设工程施工合同，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷的解释，属无效合同。合同无效其处理原则财产返还，原告要求被告退还履约保证金1000000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年10月14日起至实际给付清履约保证金之日止，按银行同期同类贷款利率的三倍计付违约金，因双方在签订该合同中均有过错，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国招标投标法》第三条第（一）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告河北嘉城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三日内返还原告苏通建设集团有限公司履约保证金1000000元；二、驳回原告苏通建设集团有限公司其它诉讼请求。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告苏通建设集团有限公司负担2700元，被告河北嘉城房地产开发有限公司负担18800元。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《河北省实施的办法》第六条、第九条规定涉案商品房开发项目属于强制招投标项目而未进行招投标的情形，且涉案项目未取得建设工程规划许可证，一审法院认定2016年10月13日嘉城公司与苏通集团签订的《建设工程施工合同》无效并无不妥，本院予以确认。无效的合同自始没有法律约束力，苏通集团以无效合同约定的条款主张违约金本院不予支持。苏通集团如因该无效合同造成损失，可根据合同双方的过错程度另行主张权利。综上所述，苏通集团的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人苏通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年五月三十日书记员  唐 园
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1312号原告：安阳市安鑫运输有限公司，住所地：安阳市文昌大道中段育才物流园内。法定代表人：杨利彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：周路路，系公司员工。原告安阳市安鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告安阳市安鑫运输有限公司于2019年5月27日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司起诉的申请。本院认为，原告安阳市安鑫运输有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市安鑫运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。审判员  王宏林二〇一九年五月二十七日书记员  段阳阳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保527号 申请人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地淄川经济开发区。 法定代表人：张艳红，总经理。 被申请人：山西隆世盛语汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路******。 法定代表人：王春梅，总经理。 申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被申请人山西隆世盛语汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款58175.98元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西隆世盛语汽车销售服务有限公司的银行存款58175.98元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  鲁嘉琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1731号 原告：张凤先，女，1963年10月19日出生，汉族，仙桃市人，工人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃新发塑料制品有限公司。住所地湖北省仙桃市彭场镇仙沙公路南。 法定代表人：付立新，董事长。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 原告张凤先与被告仙桃新发塑料制品有限公司（以下简称新发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤先及其委托诉讼代理人许泽兰，被告新发公司的委托诉讼代理人代芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤先向本院提出诉讼请求：确认张凤先和新发公司之间存在劳动关系。事实和理由：2018年3月，张凤先到新发公司从事无纺布车工工作，双方未签订劳动合同。2018年3月19日，张凤先在下班途中受到非本人负主要责任的交通事故，经仙桃市第一人民医院诊断为左胫骨平台外侧骨折。2019年3月20日，张凤先向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请并出具收件回执，逾期未作出决定。张凤先向仙桃市人民法院提起诉讼。 新发公司辩称：原告、被告之间只存在劳务关系，而非劳动关系。新发公司的工作性质，人员来去频繁，只能属于合同法调整的劳务关系，而不是劳动法调整的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年2月底，张凤先到新发公司从事无纺布车工工作，双方未签订劳动合同。2018年3月16日，新发公司通过银行向张凤先发放工资500元。2018年3月19日19时40分许，张凤先乘坐电动三轮车发生交通事故，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：张凤先不负此事故责任。2019年3月20日，张凤先向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认张凤先与新发公司存在劳动关系，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。张凤先遂诉至法院。 本院认为，张凤先在新发公司从事车工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方都具备劳动关系的主体资格；张凤先接受新发公司的劳动管理，从事新发公司安排的有报酬的劳动；其提供的劳动是新发公司业务的组成部分。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条、第二条，张凤先与新发公司构成劳动关系，对张凤先的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下： 确认原告张凤先与被告仙桃新发塑料制品有限公司劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告仙桃新发塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇一九年五月十三日 书记员  肖 年
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执62号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初547号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初547号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初480号 原告：龙桂香，女，1973年11月13日出生，苗族，农民。 被告：绥宁县明辉长城实业有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业路**，统一社会信用代码91430527092932939N。 法定代表人：张进林，执行董事。 原告龙桂香与被告绥宁县明辉长城实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙桂香到庭参加诉讼，被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5548元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年、2017年、2018年在被告公司上班，被告公司尚拖欠原告工资5548元未付，并出具了欠条。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告于2016年、2017年、2018年在被告公司从事洗门等工作。2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到龙桂香工资人民币(大写)伍仟伍佰肆拾捌元，￥5548元。备注说明：2016年12月工资1548元，2017年12月工资3000元，2018年元月1000元。2019年元月底付。”至今，被告未将上述工资支付给原告，遂酿成纠纷。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付其工资5548元的诉讼请求，依法应予支持。被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绥宁县明辉长城实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告龙桂香工资5548元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告绥宁县明辉长城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年五月六日 书记员  林玉娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初7499号原告：邹城市华贸企业管理有限公司，住所地：邹城市崇义路**，统一社会信用代码：91370883079695254H。法定代表人：薛长渊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。被告：宋岳飞，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市华贸企业管理有限公司与被告宋岳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邹城市华贸企业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市华贸企业管理有限公司撤诉。案件受理费769元，由原告邹城市华贸企业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇一九年五月七日书记员  王 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5682号 申请执行人浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:913306217236034469。 法定代表人吕晓华。 被执行人张宝康，男，1977年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人闻秀娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道白木桥，统一社会信用代码:913306217434708045。 法定代表人阮王宝。 申请执行人浙江宁远塔桅制造有限公司与被执行人张宝康、闻秀娟、浙江同祥纺织印染有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江宁远塔桅制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江同祥纺织印染有限公司应返还给申请执行人浙江宁远塔桅制造有限公司代偿款人民币9,729,513.18元，并支付该款自2017年8月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张宝康对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人闻秀娟对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司不能清偿的部分承担三分之一份额的连带清偿责任；被执行人张宝康、闻秀娟、浙江同祥纺织印染有限公司负担案件诉讼费44954元。 执行立案后，本院于2017年12月11日向被执行人张宝康、闻秀娟、浙江同祥纺织印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张宝康、闻秀娟、浙江同祥纺织印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张宝康、闻秀娟、浙江同祥纺织印染有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张宝康、闻秀娟、浙江同祥纺织印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明各被执行人名下无存款,本院另案已冻结被执行人张宝康、闻秀娟名下公积金账户；另案已轮候查封被执行人闻秀娟名下浙Ｄ×××××途锐牌、浙Ｄ×××××桑塔纳车辆；另案已查封被执行人张宝康名下房产；申请执行人表示不需要再行查封。被执行人浙江同祥纺织印染有限公司已破产清算。本案已拍卖被执行人张宝康名下的瑞丰银行股权339605股，拍卖款项为2168039元。被执行人浙江同祥纺织印染有限公司、张宝康在我院有多起案件未结。因本案被执行人浙江同祥纺织印染有限公司已经破产清算，且目前尚未清算完成，拍卖款项一时难以分配，需待清算完成后，对拍卖款统一分配。暂未发现被执行人张宝康、闻秀娟、浙江同祥纺织印染有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宝康、闻秀娟、浙江同祥纺织印染有限公司拒不履行，本院已对被执行人张宝康、闻秀娟、浙江同祥纺织印染有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宁远塔桅制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱琳淑
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更845号罪犯赵涛，男，1986年5月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年1月27日作出(2010)张刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑五个月；2016年11月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2219号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201811066006。委托诉讼代理人：秦疆飚，该公司员工，特别代理。被告：何新忠，男，1955年11月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司）与被告何新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳。被告何新忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费3698.64元、违约金739.73元（两项共计人民币4438.37元）；2、判令被告承担律师费人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为万科大都会小区的物业服务企业，原告已按前期物业服务合同约定为该小区提供物业服务，被告未履行交纳物业服务费的义务，自2018年1月1日起至2019年3月31日欠费4438.37元，其中物业费3698.64元、违约金739.73元（由于合同约定按欠费总额的1‰作为违约金偏高，现只请求按欠费金额的20%计算）。被告未交纳物业费的行为已构成违约，被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告经多次向被告催收物业服务费未果，为保护原告的合法权益，现诉请如前。被告何新忠未答辩。经本院审理认定事实如下：原告万科物业公司依法成立于2010年10月14日，营业期限为2010年10月14日至长期，经营范围有：“物业管理、家政服务等”。本案所涉物业服务位于贵阳市××区小河万科大都会。该小区是由贵阳万科劲嘉房地产有限公司开发建设。2012年12月28日，贵阳万科劲嘉房地产有限公司与原告签订前期物业服务合同，该合同约定的主要内容为：一、物业服务内容与服务标准主要有：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运倾倒及雨污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放服务；6、维护公共秩序、安全防范等事项的协助管理等；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务内容不含业主专有部分的维修养护，家政服务及业主车辆等特定财产的保管服务，但与业主另有约定的除外。二、本合同期限合同时效为：自2013年1月1日起至2018年12月31日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并自签订新的物业服务合同。三、物业管理服务费标准为高层住宅用房按建筑面积每月每平方米2.2元收取。业主应自房屋交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。物业费按季度交纳。业主或物业使用人应在每个季度首月15日缴纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向万科物业支付违约金。合同还就双方权利、义务，违约责任等相关事项进行约定。被告于2013年10月20日购买万科大都会9栋1单元27层2号房屋，成为万科大都会业主。被告于2015年12月31日，向原告提交了“社区一卡通”开户申请表，开通了门禁。签订前期物业服务合同后，原告在该小区提供了物业服务，被告亦缴纳结清了至2018年1月1日前的物业费，此后原告向被告进行了催收，但被告以未在该房屋居住要求原告减免为由拒交物业费。至今，万科大都会未与其他方签订新的物业服务合同，案涉前期物业合同继续有效。因被告未向原告交纳该物业服务费，经原告催收未果。原告遂委托律师并支付律师代理费人民币500元，诉至本院，请求如前。上述事实有当事人陈述，原、被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证明材料、劳动合同书、授权委托书、前期物业服务合同、“社区一卡通”开户申请表、律师函、快递单签收单、法律服务合同、法律服务费发票等证据，上列证据业经庭审质证，亦有本院庭前会议笔录、民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民事权益应受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主大会或业主委员会作出的决定对全体业主具有约束力。本案原告是经依法核准成立的具有物业管理、服务资质的企业，其与贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对相互的权利、义务，违约责任等进行了明确约定。该合同系当事人之间真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，该合同对小区全体业主具有约束力，全体业主均应遵照履行。被告是小区的业主，其对小区的物业进行了使用，享受了原告提供的物业管理服务。上述物业服务合同对被告具有约束力。被告没有按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，违反了物业服务合同的约定，应承担违约责任。对原告要求判令被告交纳自2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费3698.64元的诉请，予以支持。关于原告主张要求判令被告支付违约金739.73元的诉请，源于前期物业服务合同的约定，对原告的该项诉请应予支持。关于原告诉请要求被告承担支付律师费的主张，没有法律依据，且物业服务合同中亦无约定，不应支持。被告何新忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何新忠于本判决生效之日起五日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业管理服务费人民币3698.64元；二、被告何新忠于本判决生效之日起五日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司支付违约金人民币739.73元；三、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担人民币2.5元，被告何新忠负担人民币22.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一九年五月八日书记员  杨 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初606号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韩某磊，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化,农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被通辽市公安局刑事拘留,2019年2月20日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）509号起诉书，指控被告人韩某磊犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人韩某磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年1月25日19时54分许，被告人韩某磊饮酒后驾驶蒙Gxx**号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区红光大街由东向西行驶至民主路交叉口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人韩某磊在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为97.20mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人韩某磊如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人韩某磊违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某磊具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人韩某磊系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人韩某磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年五月二十三日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复47号申请复议人（原申请执行人）昔阳县自然资源局(原昔阳县国土资源局)，住所地：昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。原被执行人昔阳县涌进水泥制品有限公司，住所地：昔阳县大寨镇杜庄村。法定代表人赵晓雷，总经理。昔阳县自然资源局非诉强制执行昔阳县涌进水泥制品有限公司一案，不服昔阳县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）晋0724行审30号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2019年2月18日向昔阳县人民法院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字[2018]95号行政处罚决定书的部分决定内容。原审法院审查意见为，昔阳县自然资源局未提供被申请人意见材料，不符合法律规定，此外，审查中发现申请人申请执行的行政处罚决定书中对拆除标的物的四至情况不明、对申请执行的恢复原状的标的物即土地的原状图纸、照片以及恢复原状的标准如何确定等不明，不符合《行政强制法》的相关规定。原审法院裁定:不准予执行昔国土资罚字（2018）95号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局对不准予强制执行的裁定有异议提出复议申请认为，一、昔阳县人民法院在执行审查过程中，适用法律不当。昔阳县自然资源局在申请人民法院强制执行前向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》和《申请人民法院强制执行行政处罚决定告知书》。《催告书》中载明了被申请人应该履行的义务，同时也告知了被申请人如有陈述申辩意见十日内向我局提出。《告知书》也载明“根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项的规定，如你公司对我局申请人民法院强制执行行政处罚决定有意见，可以在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出书面陈述或者申辩意见，或者到昔阳县国土资源局进行陈述和申辩。逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。”申请人提供的申请强制执行材料中无被申请人的意见显示，是由于申请人告知后被申请人置之不理。在申请人告知前提下，被申请人没有对申请人强制执行申请提出申辩意见，只能说明被申请人放弃其权利。昔阳县人民法院一再强调没有被申请人的意见是错误的，是在不断为不执行申请人的处罚决定创设没有法律规定的法定事由。二、申请人在申请强制执行时提供的资料里附有现场勘测笔录。现场勘测笔录里载明了被申请人违法占地的位置、权属、地类、面积、四至及坐标，已经把执行的标的物锁定在特定的位置，处罚决定书中有关非法构建物的坐落面积等表述已经非常明白清楚。昔阳县人民法院要求提供原状照片是对行政机关行政行为的不当要求或责难，是为不执行已经发生法律效力的行政处罚决定找借口，实质是在滥用审判权。三、关于申请执行拆除违章建筑，恢复原状的问题涉及到恢复标准问题。申请请人认为，恢复原状的原状是相对现违法状态而言，原状恢复并不是要求恢复到原来有坑恢复后有坑，原来有路恢复到有路。申请人现场勘测笔录中已经载明地类为设施农用地，恢复原状就是恢复破坏前的农用条件，实质是拆除建筑，将破坏的土地复垦。昔阳县人民法院曲解恢复原状的实质内含，强求提供原照片图纸是对行政机关行政行为的不当要求或责难。综上，请求晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审30号行政裁定，裁定准予强制执行昔国土资罚字（2018）95号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。昔阳县自然资源局作出的行政处罚决定主文未明确拆除建筑的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确。昔阳县自然资源局提供的材料不能证明其执行申请具备执行条件。原审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  赵保军二〇一九年五月二十八日书记员  张力耕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2253号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系公司职工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：聂洪元，男，1973年11月29日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告聂洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2018年度物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年五月九日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保61号申请人：安阳市恒安冶金耐材有限责任公司，住所地安阳市龙安区西高平村。法定代表人：张永丰，总经理。被申请人：秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区村庄镇蒋家洼村。法定代表人：李景超，总经理。申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司银行存款1500000元或查封同等价值的财产。申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司保单号13206073900678668172保函向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛首钢黑崎耐火材料有限公司银行存款1500000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑卫民二〇一九年五月十日书记员  王 洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终132号上诉人（原审被告）：贵州鲸黔劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路********，实际经营场所：贵阳市观山湖区金源财富中心****。法定代表人：胡其胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑继国，男，1967年4月4日出生，仡佬族，身份证住址：贵州省道真自治县。上诉人贵州鲸黔劳务有限公司因与被上诉人郑继国民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初516号民事裁定，向本院提起上诉。郑继国于2019年3月27日以贵州鲸黔劳务有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州鲸黔劳务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，一审法院裁定将被上诉人所在地认定为合同履行地错误，在上诉人与最初的借款人张林某签订协议时，上诉人系接收货币方。后张林某转让债权后，并未改变上诉人是接收借款的客观事实，因此无论是被告住所地或合同履行地，都应是上诉人所在地法院为管辖法院。本案应当移送贵阳市云岩区人民法院审理。郑继国二审未进行书面答辩。本院经审查认为：本案双方系因借款合同产生纠纷，因此本案为合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币。被上诉方系根据借款协议书主张上诉方返还借款，故本争议中被上诉方为接收货币一方，被上诉方所在地应为合同履行地，因此其所在地的道真县人民法院对本案具有管辖权。在本案具备两个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审原告已首先向具有管辖权的道真县人民法院起诉，因此，道真县人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审法院驳回被告异议请求并无不当。上诉人的上诉异议理由不成立，故该上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年五月三十日书记员 犹欢欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初772号原告：延边市金山物业有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：董洪植，该公司总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：王殿利，男，汉族，现住延吉市建工街。原告延边市金山物业有限责任公司与被告王殿利之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边市金山物业有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边市金山物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边市金山物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，共计25.00元由原告延边市金山物业有限责任公司负担。审判员  崔海兰二〇一九年五月十五日书记员  尹 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   (2019)宁0105民初3071号之一   本院于二○一九年五月三十日对原告马义同与被告惠平军买卖合同纠纷一案作出的（2019）宁0105民初3071号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）宁0105民初3071号民事裁定书中第一页第三行及第五行 “慧平军”补正为“惠平军”。       审  判  员   张静     二〇一九年五月三十日     法 官 助 理   宁波  书  记  员   康鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1182号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市大岭路与建设路交叉口西150米北侧。负责人：张亚星，分公司总经理。委托诉讼代理人：刘春红，分公司员工。委托诉讼代理人：曲艳丽，分公司员工。被告:李向峰，男，汉族，生于1976年12月16日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李五女，女，汉族，生于1971年12月11日，住河南省三门峡市陕州区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告李向锋合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司于2019年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司负担。审判员  宋亚红二〇一九年五月十七日书记员  王 冰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初587号 原告：张木芳，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。 被告：浙江金奇木结构科技有限公司，住所地临海市邵家渡街道塘上村（原桑场小学厂房）。统一社会信用代码：91331082MA28GNYM4L。 法定代表人：金国庆。 第三人：齐灵平，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 张木芳为与浙江金奇木结构科技有限公司、第三人齐灵平承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。张木芳于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张木芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张木芳撤诉。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由张木芳负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年五月六日 代书记员 王 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执52号申请执行人：胡兴成，男，1973年11月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：田良镜，男，1944年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：武治明，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡兴成与被执行人田良镜、武治明民间借贷纠纷一案，申请执行人胡兴成依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1699号民事调解书，于2019年1月11日向本院申请强制执行。申请执行人胡兴成申请执行事项为：一、支付借款30000元；二、加倍支付延迟履行期间债务利息；三、负担案件受理费1050元、执行费366元。在执行过程中，2019年4月30日，申请执行人胡兴成与被执行人田良镜、武治明达成如下和解协议：一、根据（2018）鄂0303民初1699号民事调解书确定的义务，被执行人田良镜、武治明应支付申请执行人胡兴成80000元。二、被执行人田良镜、武治明还款计划如下：被执行人田良镜、武治明于2019年6月25日前将上述款项全部付清，该款付至本院执行款账户（户名：十堰市张湾区人民法院，账号：42×××75，开户行：建行车城支行）。三、诉讼费1050元、执行费366元由被执行人田良镜、武治明负担。四、本和解协议达成后，本案暂时中止执行。如田良镜、武治明未能按上述协议履行，则被执行人田良镜、武治明自愿接受本院的拘留措施。本和解协议达成后，申请执行人胡兴成同意暂时中止执行，本案可以终结执行方式结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴公海审判员  刘 涛审判员  胡韵均二〇一九年五月十日书记员  罗 琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢81号申请执行人：向荣，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**。组织机构代码：68562111-6。法定代表人姚智衡，系该公司执行董事兼总经理。本院在恢复执行申请执行人向荣与被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司（以下简称宜昌新高湖公司）买卖合同纠纷一案中，经执行查明，申请执行人向荣于2014年7月30日依据已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00551号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为79084.73元，因被执行人宜昌新高湖公司缺乏履行能力且财产难于变现，本院于2016年2月16日依法裁定终结本次执行程序。执行中同时查明，2017年5月2日，被执行人宜昌新高湖公司以经营严重亏损、资不抵债为由向本院申请破产重整。同年5月15日，本院作出（2017）鄂0527破1号民事裁定书，裁定受理被执行人宜昌新高湖公司的重整申请。2018年4月2日，本院向宜昌新高湖公司破产重整管理人发出协助执行通知，要求其协助将申请人债权清偿所得划入本院指定账户。2019年1月17日，本院作出（2017）鄂0527破1号之五民事裁定，裁定对第四次债权人会议通过的《宜昌新高湖滚装客船有限公司破产重整财产分配调整方案》予以认可。2019年4月10日，经本院同意，宜昌新高湖公司管理人将申请执行人向荣债权清偿应分配的10719.40元直接予以支付。申请执行人向荣对被执行人宜昌新高湖公司享有的尚未清偿的债权68365.33元，因被执行人宜昌新高湖公司已破产重整再无财产可供执行，本案可以依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定,裁定如下：终结（2014）鄂秭归民初字第00551号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永传审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年五月二十日书记员  苟海林
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1660号申请执行人杨其友，男，汉族，生于1943年2月15日，不识字，甘肃省肃南县人。申请执行人杨怀青，男，汉族，生于1964年5月20日，不识字，甘肃省民乐县人。申请执行人杨生江，男，汉族，生于1954年9月8日，不识字，甘肃省民乐县人。申请执行人杨常寿，男，汉族，生于1961年4月20日，不识字，甘肃省民乐县人。申请执行人杨常兴，男，汉族，生于1945年9月1日，不识字，甘肃省民乐县人.申请执行人杨其，男，汉族，生于1953年4月5日，不识字，甘肃省民乐县人。申请执行人杨生辉，男，汉族，生于1956年6月9日，不识字，甘肃省民乐县人。申请执行人杨万民，男，汉族，生于1945年3月13日，甘肃省民乐县人。被执行人马桂香，女，汉族，生于1952年9月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人杨其友、杨怀青、杨生江、杨常寿、杨常兴、杨其、杨生辉、杨万民与被执行人马桂香不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）甘0722民初1375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨生荣、马桂香返还原告不当得利款102000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费2380元，由被告杨生荣、马桂香负担2334元，八原告负担46元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨其友、杨怀青、杨生江、杨常寿、杨其、杨生辉、杨万民向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2018年11月27日，2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年1月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年5月9日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的104334未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年五月十日书记员 魏军伟
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审80号申请人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人:朱子民，大队长。委托代理人:张洪波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人:沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人：周六宾，男，1986年2月11日出生，住河南省偃师市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2019年5月24日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。审 判 长  何 静人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一九年五月二十四日法官助理郑帅旗书记员马俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8139号原告：张迪，男，1990年8月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：周虎，男，1987年1月19日出生，汉族，住诸暨市。原告张迪与被告周虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼；被告周虎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金110000元，支付自2018年3月4日起按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告周虎因需向原告借款，原告将自己名下的两张信用卡交付给被告使用，被告从上述两张卡内刷款共计100000元。后原告代为归还了上述款项。2018年3月4日，原、被告双方结算，上述借款和利息合计110000万元，作为被告向原告的借款，约定被告按月利率1.5%支付利息，由被告出具借条一份予以确认。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。被告周虎未作答辩。原告张迪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2014年至2018年，被告多次使用原告的信用卡进行消费。至2018年3月4日结算，原告已代被告归还信用卡刷卡本金100000元，支付利息10000元，合计110000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述事实，并约定上述欠款按月利率1.5%计算利息。事后，被告于2018年8月30日支付利息6000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周虎尚欠原告借款本金100000元，利息10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现本院对于原告的合理部分诉讼请求依法予以支持。借条载明的借款110000元，其中10000元系利息，不能再计算利息，且被告于2018年8月30日支付的6000元应视为支付该部分利息，故被告尚应归还原告借款本金100000元，支付利息4000元，并支付本金100000元自2018年3月4日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。被告周虎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周虎应归还原告张迪借款本金100000元，支付利息4000元，并支付本金100000元自2018年3月4日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张迪其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告周虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3102号罪犯张腾，男，1990年5月28日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年12月31日作出(2015)栖刑初字第217号刑事判决，认定被告人张腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2023年5月6日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月6日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张腾减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张腾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张腾减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41250号原告：威尔(中国)商务服务有限公司，住上海市浦东新区杨高北路******。法定代表人：李美芬，董事长。委托诉讼代理人：陆明，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：国药草本健康产品有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张泽宇，身份不详。原告威尔(中国)商务服务有限公司与被告国药草本健康产品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告威尔(中国)商务服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告威尔(中国)商务服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告威尔(中国)商务服务有限公司撤回起诉。审判员  曹闻佳二〇一九年五月二十二日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……