wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2457号申请执行人徐州市隆兴地毯纱厂,住所地徐州市贾汪区。投资人：高贯良,该厂总经理。被执行人清远市清城区横荷永鸿地毯厂，住所地广东省清远市清城区。投资人：郑少华，该厂总经理。被执行人郑少华，男，1966年7月10日生，汉族，住广东省清远市清城区。徐州市隆兴地毯纱厂与清远市清城区横荷永鸿地毯厂、郑少华买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初4631号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币240000元。被执行人依法应承担执行费3500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年10月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、车辆、证券等信息；3．本院于2017年11月10日查询被执行人不动产信息，被执行人名下有房产，已查封评估结束，暂未处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位240000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年五月六日书记员  张子乔
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2923执35号申请执行人：董雪燕,女,1974年6月18日生,汉族，祥云县人，住祥云县。被执行人：张朝磊,男,1975年9月24日生,汉族，祥云县人，住云南省大理州祥云县。被执行人：李春美,女,1985年7月10日生,彝族，祥云县人，住云南省大理州祥云县。本院在执行董雪燕与张朝磊、李春美民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为本金148000元及自2018年6月1日起按月利率2%计算的至清偿之日止的利息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，张朝磊、李春美共同共有的房产（登记备案号：20161592）已被本院依法查封，在拍卖过程中，第三人临沧市硕新房地产开发有限公司对拍卖标的提出执行异议之诉，经本院审理，判决由张朝磊、李春美将该房产返还第三人临沧市硕新房地产开发有限公司，现该案处于二审过程中，故该房产无法处置。经到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被本院纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的为148000元及自2018年6月1日起按月利率2%计算的至清偿之日止的利息未能执行到位，征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇一九年五月五日书记员  张学法
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行审43号 申请人扶余市城市管理执法大队，住所地扶余市。 法定代表人张喜军，系大队长。 委托代理人李亚杰，扶余市城市管理执法大队环境卫生管理处副主任。 被申请人扶余市三岔河镇熙王府护心锅，经营场所扶余市。 经营者姓名李晓光，男，1954年9月2日生，汉族，户籍所在地吉林省。 申请人扶余市城市管理执法大队于2019年5月8日向本院申请强制执行扶城执行罚决字〔2018〕第164号行政处罚决定书。本案在审理过程中，申请人扶余市城市管理执法大队于2019年5月20日以被申请人主动缴纳了垃圾处理费为由向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定：裁定如下： 准许扶余市城市管理执法大队撤回对扶城执行罚决字〔2018〕第164号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  杨立丰 人民陪审员  李丹梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈 冰
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初583号原告：龙山县龙湖物业管理有限公司，住龙山县民安镇沿河路****，统一社会信用代码：91433130068230718F。法定代表人：姚某某，男，土家族，龙山县人，住，住湖南省龙山县/div>委托诉讼代理人：彭某某，男，土家族，龙山县人，住，住湖南省龙山县/div>被告：胡某某，女，土家族，龙山县人，户籍地龙山县，住，住龙山县/div>原告龙山县龙湖物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司负担。审判员 叶 林二〇一九年五月十日书记员 朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6461号 原告：王文红，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：唐小平，女，1967年1月20日出生，汉族，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王文红、唐小平与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文红、唐小平向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付自2016年10月30日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为38740元；2.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案初始产权取得时间为2018年4月25日。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人王文红、唐小平向出卖人中德红谷公司支付购房款714768元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢1单元19层1902号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司直到2018年4月25日才取得案涉房屋的初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为38740.43元（自2016年10月30日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为38740元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文红、唐小平支付逾期办理初始产权登记违约金38740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取224元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12224号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庞小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年五月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1318号李金梅与罗展辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第522号民事判决书于2019年5月16日执行完毕。特此通知二〇一九年五月十六日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1560号 罪犯卜善龙，男，1978年2月16日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）日刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人卜善龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿234128.5元。山东省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）鲁刑三复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省微湖监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯卜善龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卜善龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯卜善龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卜善龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卜善龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年4月3日起至2026年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨星星
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1926号原告：景翠荣，女，1978年9月23日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：张勇刚，男，1977年7月23日出生，汉族，现住：濮阳县。被告：杨素英，女，1979年12月4日出生，汉族，现住濮阳县。原告景翠荣诉被告张勇刚、杨素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日起诉，本院于当日立案后受理，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告景翠荣向本院提出撤诉，经审理，原告景翠荣申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景翠荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告景翠荣负担。审判员  鲁玉平二〇一九年五月二十八日书记员  马新亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执2978号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住郑州市金水区经三路**四大数码大厦**北厅。负责人何璐彤。委托代理人王钊、邱瑞胜。被执行人李秋燕，女，汉族，1970年10月16日出生，住河南省洛阳市涧**。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李秋燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15402号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李秋燕于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金84505.3元、零售利息1674.86元、分期手续费4602.74元，并支付自2018年3月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以84505.3元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。被执行人李秋燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院于2019年1月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李秋燕名下银行存款、证券账户、车辆、互联网银行信息等财产进行查控，并未查找到可供执行的财产；3、于2019年2月13日将被执行人李秋燕列入限制高消费名单；4、2019年2月23日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；5、于2019年3月25日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2978号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年五月八日书记员 翟晓晓
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初252号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人谷令志，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被濮阳县公安局取保候审。2019年5月9日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人谷令志犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、检察官助理张翠翠出庭支持公诉，被告人谷令志到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年10月16日21时30分许，被告人谷令志酒后驾驶豫Ｊ×××**号轻型普通货车，沿河南省濮范路自西向东行驶至濮阳县柳屯镇水立方洗浴中心西100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，谷令志血液中乙醇含量为237mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，根据被告人谷令志举报，2018年12月10公安机关抓捕了网上逃犯。上述事实被告人谷令志当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关证明，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人谷令志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。谷令志协助公安机关抓捕网上逃犯，认定为立功，可从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。谷令志血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷令志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年五月二十日书记员  赵倩媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6153号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：慕思宇。原告中邮消费金融有限公司与被告慕思宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1517号申请执行人：王贵祥，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵文林，男，1985年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人王贵祥与被执行人赵文林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月7日自愿达成执行和解协议：由被执行人赵文林偿还申请执行人王贵祥借款本金、利息及迟延履行期间债务利息共计36000元，该款由兴义市人民法院依法扣划被执行人赵文林银行存款15000元后支付申请执行人，余款21000元于2019年5月30日前由被执行人赵文林支付给申请执行人王贵祥。同时，申请执行人王贵祥自愿撤回对（2019）黔2301执1517号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执1517号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年五月十四日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1098号罪犯盛彬，男，1992年8月5日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市高新区人，住湖南省益阳市高新区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年3月31日作出(2017)湘0903刑初90号刑事判决，以被告人盛彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行。服刑期至2019年11月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盛彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬4次，并余13.5分。本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯盛彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盛彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛彬减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1738号原告：马少兰，女，回族，1963年3月17日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玉叶，女，回族，现年48岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生小 区**楼******。原告马少兰诉被告马玉叶保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年5月16日，原告马少兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马少兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马少兰负担。审  判  长   蒋耀武人 民 陪 审 员   秦爱萍人 民 陪 审 员   李玉娥二○一九年五月十六日书  记  员   张园园
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更292号罪犯苗晓旺，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月28日作出（2014）临兰刑初字第235号刑事判决，以罪犯苗晓旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯苗晓旺有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗晓旺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯苗晓旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苗晓旺准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月25日起至2019年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1424号原告：方敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王言亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告方敏与被告王言亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告王言亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方敏向本院提出诉讼请求：1.判决王言亮立即给付方敏工资款17692元，并自2018年9月起按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由王言亮负担。事实与理由：方敏与王言亮系雇佣关系。方敏在上海打工期间，曾随王言亮从事装潢业务。2018年2月6日，双方对2017年度的工资款进行了结算，王言亮尚欠方敏工资33700元，且出具欠条一份，约定2018年8月付清。此后，王言亮于2018年2月15日通过支付宝给付方敏1008元，于2019年2月2日再次通过支付宝给付10000元，次日，通过微信给付5000元，尚欠17692元。后经方敏催款，王言亮均以种种理由拒绝给付余款。为维护合法权益，方敏具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。王言亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，方敏随王言亮从事水电安装事务。2018年2月6日，双方对方敏2017年度的工资款进行了结算，王言亮共欠方敏工资款33700元，并由王言亮向方敏出具了欠条，约定2018年8月前付清。后王言亮经催款，于2018年2月15日通过支付宝给付方敏1008元，于2019年2月2日通过支付宝给付方敏10000元，于2019年2月3日通过微信给付方敏5000元。嗣后，王言亮对余款17692元，经方敏催讨，一直借故未付。2019年3月28日，方敏具状本院，因而成讼。另查明，2019年4月21日，王言亮通过微信给付方敏15000元，尚欠方敏工资款2692元。2018年9月至2019年4月20日间，15000元按中国人民银行同期贷款（一至三年期）年利率4.75%计付的利息为451元。本院认为，方敏与王言亮之间发生的劳务合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。王言亮与方敏对工资款进行了结算，并出具欠条确认，应当按照约定给付相应的欠款。逾期后，王言亮未按约定履行全部义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。本案诉讼期间，虽然王言亮于2019年4月21日给付方敏15000元，但该款逾期期间的利息，王言亮仍需给付。利息应自逾期之日次日起，即2018年9月1日起，按中国人民银行同期贷款（一至三年期）年利率4.75%计付。综上所述，对方敏要求王言亮给付尚欠工资款2692元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王言亮于本判决生效之日起十日内给付原告方敏尚欠工资款2692元及利息451元，合计3143元，尚欠的工资款2692元并自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由王言亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇一九年五月七日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢128号之二申请执行人河北某某销售有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人河北某某贸易有限公司、赵某某。法定代表人刘某某，该公司董事长。本院在执行河北某某销售有限公司与河北某某贸易有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对河北某某贸易有限公司、赵某某在银行存款、车辆登记、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到河北某某贸易有限公司、赵某某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民二初字第575号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月十三日书记员  王志江
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初824号 原告：龙岩市永定区龙韵广告传媒有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南门商贸广场**（**），统一社会信用代码91350822MA2XQEJNXH。 法定代表人吴晓玲，董事长。 被告：福建科普特电子科技有限公司，住所地：，住所地：福建省龙岩市永定区工业园区第**标准厂房信用代码91350822MA2Y4P116W。 法定代表人：方丽，董事长。 被告：方丽，女，1976年5月12日生，汉族，经商，住湖北省罗田县。 原告龙岩市永定区龙韵广告传媒有限公司与被告福建科普特电子科技有限公司、方丽合同纠纷一案。本院于2019年4月10日立案，龙岩市永定区龙韵广告传媒有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区龙韵广告传媒有限公司以双方已经解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区龙韵广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区龙韵广告传媒有限公司负担。 审判员  卢卫蓉 二〇一九年五月二十七日 法官助理熊晖 书记员赖伟（代）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执4140号之四 申请执行人：苏州香塘淏华融资担保有限公司（原名苏州香塘淏华担保有限公司），住所地江苏省太仓港经济技术开发区，统一社会信用代码91320585MA1NAWG89N。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人：马一舟，该公司员工。 被执行人：姜兆巍，男，1982年12月7日生，汉族，住所地上海市杨浦区。 被执行人：太仓巍巍鞋业有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585554638858M。 法定代表人：姜兆巍。 被执行人：太仓日歆纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585789069418M。 管理人：江苏百年东吴律师事务所。 负责人：陆诚，该所主任。 被执行人：太仓日辉纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码913205850618169430Q。 法定代表人：周文荣。 被执行人：姜玉龙，男，1957年8月22日生，汉族，住所地上海市杨浦区。 被执行人：张迪，女，1983年6月4日生，汉族，住所地上海市浦东新区。 苏州香塘淏华融资担保有限公司与姜兆巍、太仓巍巍鞋业有限公司、太仓日歆纺织品有限公司、太仓日辉纺织品有限公司、姜玉龙、张迪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0585民初1453号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告姜兆巍归还原告苏州香塘淏华融资担保有限公司代为归还的借款本息2064126.25元，并偿付以该款为基数自2018年3月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的相应利息。二、被告姜兆巍如未能偿还上述债务，原告有权以被告姜兆巍、张迪名下坐落于太仓市城厢镇向阳路14-1号106室的房屋〔不动产登记证明为：苏（2017）太仓市不动产证明第0014584号，抵押金额为200万元〕和以被告太仓日辉纺织品有限公司所有的机器设备及存货（动产抵押登记书编号为：苏E4-0-2017-0311号，抵押金额1056万元，设备及存货详见动产抵押登记书）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。三、被告太仓巍巍鞋业有限公司、太仓日歆纺织品有限公司、太仓日辉纺织品有限公司、姜玉龙、张迪对被告姜兆巍上述第一项债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。案件受理费23800元，减半收取11900元，财产保全费5000元，合计16900元，由被告姜兆巍、太仓巍巍鞋业有限公司、太仓日歆纺织品有限公司、太仓日辉纺织品有限公司、姜玉龙、张迪共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，由六被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。因姜兆巍、太仓巍巍鞋业有限公司、太仓日歆纺织品有限公司、太仓日辉纺织品有限公司、姜玉龙、张迪未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州香塘淏华融资担保有限公司的申请，本院于2018年12月18日立案执行，执行标的2081026.25元及利息。 执行过程如下： 1、2018年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年12月19日、2019年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结被执行人姜兆巍、张迪名下零星存款，查封被执行人姜兆巍名下车牌号为沪Ｂ×××××捷豹XF小汽车、被执行人张迪名下车牌号为沪Ａ×××××甲壳虫牌小汽车外（均未能实际扣押到）；另查明被执行人姜兆巍、张迪名下有坐落于太仓市××路××号××室房地产【房屋所有权证号：苏（2016）太仓市不动产权第×××××号；他项权证号：苏（2017）太仓市不动产证明第×××××号，抵押金额为200万元】，被执行人姜玉龙名下有位于上××州路××房产（建筑面积39平方米且系唯一住房，已被本院多案查封），此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3、2019年3月28日，本院裁定受理被执行人太仓日歆纺织品有限公司破产清算一案。 4、本院依法对被执行人姜兆巍、张迪名下坐落于太仓市××路××号××室抵押房地产【含室内固定装修及底层车棚；房屋所有权证号：苏（2016）太仓市不动产权第×××××号；他项权证号：苏（2017）太仓市不动产证明第×××××号，抵押金额为200万元】，于2019年4月2日以1414000元价格拍卖成交。申请执行人抵押权优先受偿1348370元。 5、本院另案依法对被执行人太仓日辉纺织品有限公司名下所有的库存、机器设备、原材料等进行拍卖，于2019年4月8日以690340元的价格拍卖成交，申请执行人抵押权优先受偿35000元。 6、2019年4月，本院依法划拨被执行人张迪名下银行存款14260元并发放申请执行人。 7、2019年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2081026.25元及利息，执行到位1397630元，尚未执行到位金额为683396.25元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的财产及查封但未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1453号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年五月二十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执338号申请执行人：温建裕，男，汉族，1976年4月15日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：滕景，男，汉族，1980年4月7日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人温建裕与被执行人滕景借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初827号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月29日、2019年4月29日等多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行（虽有车辆，但无法实际扣押）。于2019年1月31日怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。另依法查询了公积金、收益性保险，均无缴存记录。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年1月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供其他可供执行的有效财产线索。2019年5月6日以（2019）湘1202执338号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。2019年5月27日本院通过电话约谈方式向申请执行人予以了告知，被执行人暂无财产可供执行并同意予以终结本次执行程序，本案将对该案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为10万元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年五月二十九日书记员 丁立丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1270号原告：王晶霞，女，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住桦南县。被告：杨佳瑞，男，1995年4月27日出生，汉族，工人，住桦南县。原告王晶霞与被告杨佳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年5月22日以经过双方协商，被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶霞撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  林永海二〇一九年五月二十二日书记员  徐德恒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4433号罪犯周大云，男，1979年7月25日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于2015年10月19日作出（2015）富刑初字第189号刑事判决，以被告人周大云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周大云不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）曲中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周大云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周大云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周大云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十七日书记员  李 锬
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1152号之一 申请人：德州鑫源塑编有限公司，住所地：德州市陵城区陵城镇。 法定代表人：刘志艳，总经理。 委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。 被申请人：山东锦祥新材料有限公司，住所地：德州市陵城区经济技术开发区。 法定代表人：李新国，总经理。 本院在审理申请人德州鑫源塑编有限公司与被申请人山东锦祥新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款270万元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦祥新材料有限公司的银行存款270万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇一九年五月二十二日 书记员  沈逸
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执2962号北京世纪博新企业管理有限公司申请执行宋艳花民间借贷纠纷一案，因重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，现通知如下：（2019）京0101执2962号案件以销案方式结案。二〇一九年五月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3772号原告：单金龙，男，1976年11月10日出生，汉族，群众，出租车司机，现住石家庄市新华区。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。负责人：宋宁，该公司总经理。被告：牛喜强，男，1981年6月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告单金龙与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）、被告牛喜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单金龙到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司、被告牛喜强经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告单金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成车辆停运损失31614元、评估费1500元，共合计33114元。2、本案的诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2019年2月1日15时许，被告牛喜强驾驶冀Ａ×××**私家车沿西二环由南向北行驶至事发地时出于操作不当与同向行驶的前车发生碰撞，造成前方单金龙车辆受损。该事故由石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告牛喜强负事故的全部责任，原告单金龙无责任。此次事故的发生使原告车辆停运维修67天。因为原告驾驶车辆是营运车，每年都要检车、检罐、技术评定、保险缴费、公司税费等各项费用远远高于私家车；其中还有8年报废期限；停运一天耗费近70元费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第（三）项：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿应予支持。故此，产生的停运损失、误工损失应该由被告承担。综上，为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《道路交通安全法》及《侵权责任法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的合法诉求。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，被告牛喜强所驾驶的肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险20万元附带不计免赔。事故发生在保险期限内，就原告的车辆损失我公司已经赔付。原告主张的停运损失属于间接损失，依据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，我公司并非实际侵权人，不应承担该项损失。被告牛喜强未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月1日15时20分许，被告牛喜强驾驶冀Ａ×××**号小轿车，沿本市西二环由南向北行驶至，由于操作不当与前方正常行驶的原告单金龙所驾驶的冀Ａ×××**号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104500000006234号道路交通事故认定书，认定被告牛喜强负事故的全部责任。被告牛喜强所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和20万元附带不计免赔的商业三者责任保险。事故发生后，原告单金龙将受损车辆送到河北众诚汽车贸易有限公司进行维修，所产生的维修费已经由被告保险公司赔付。对以上事实，原告单金龙认可并提交了第130104500000006234号道路交通事故认定书、维修清单、运输证、特行证、出租车公司证明。旨在证实受损车辆冀Ａ×××**号出租车系营运车辆、实际车主为原告单金龙。二、事故发生后，原告单金龙委托“河北三玉利保险公估有限公司”对受损车辆的停运损失进行了鉴定，鉴定结论为：停运期间的损失金额为人民币31653.60元、鉴定费1500元。对此事实，原告提交了公估报告、收费收据。该证据已经送到给二被告，但二被告未进行答辩。三、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司提交了一份“太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书”该说明书的第二十六条规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿”。但被告保险公司并没有提交证据证实将该说明书中的免责条款已经告知投保人或被保险人。本院认为，被告牛喜强驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告牛喜强所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险20万元附带不计免赔。该事故造成原告单金龙所驾驶的车辆受损并维修了66天有事故认定书及维修清单和公估报告可证实，二被告对原告单金龙所提交的公估报告均未提出异议，本院予以确认维修期限为66天，产生停运损失共计31653元、鉴定费1500元，共计33153元，但原告主张33114元并没有超过该损失数额，应予支持。原告单金龙所驾驶的车辆系营运车辆有运输证可证实，应予确认。根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失共计33114元应由被告牛喜强承担。被告牛喜强所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据交强险的规定，停运损失不属于该险种赔偿范围，但商业三者险可以根据双方的约定承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，虽然商业三者责任险是合同关系，但为了保障受害人的合法权益及时得到赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单据或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司所提交的证据不能证明已经履行了提示、说明义务，故对被告保险公司的抗辩理由不予采信。被告牛喜强应承担的损失33114元应由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，自本判决生效之日起十日内日，赔偿原告单金龙停运损失、鉴定费共计33114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元减半取314元，由被告牛喜强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费628元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年五月二十二日书记员  赵 蕾
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执284号之一申请执行人：侯梅，女，1980年9月9日生，汉族，住安国市。被执行人：安国市一诺房地产开发有限公司，住所地安国市保衡南大街**。法定代表人：齐海明，该公司执行董事、总经理。本院在执行申请执行人侯梅与被执行人安国市一诺房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，于2019年1月15日查封被执行人安国市一诺房地产开发有限公司位于安国市景泰华庭小区5号楼底商2号门脸房一套。现此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安国市一诺房地产开发有限公司位于安国市景泰华庭小区5号楼底商2号门脸房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年五月五日书记员  秦少龙
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初846号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨显菊，女，1976年1月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：周家强，男，1957年11月12日出生，汉族。 被告：倪清霞，女，1963年3月11日出生，汉族。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告周家强、倪清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年5月23日以被告周家强、倪清霞已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  张颖漩 二〇一九年五月二十三日 法官助理吴迪 书记员朱勇
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初950号原告：张周鑫。被告：陈文梅。原告张周鑫与被告陈文梅合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张周鑫于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张周鑫撤回起诉。案件受理费100元,由原告张周鑫负担。审判员 张 玮二〇一九年五月二十九日书记员 李秀婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4901号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：万凌磊，男，1990年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万凌磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3525.45元、利息722.83元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）789.38元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5037.66元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：万凌磊。 申领情况:2015年1月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3525.45元，利息722.83元，消费费用789.38元，合计5037.66元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万凌磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3525.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保35号 申请人：山东泰开隔离开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：韩长庚，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，公司职工。 被申请人：廊坊市煜邦电力工程设备有限责任公司，住所地廊坊市广阳区工商行政管理局。 法定代表人：刘希成，董事长。 申请人山东泰开隔离开关有限公司于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市煜邦电力工程设备有限责任公司的银行存款10.534万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市煜邦电力工程设备有限责任公司的银行存款10.534万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1047元，由申请人山东泰开隔离开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴佳宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1304号 申请执行人李某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人朱某某，男，汉族，住湖南省云溪区。 被执行人于某，女，汉族，住湖南省云溪区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某、于某借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，双方当事人于2019年5月7日达成执行和解协议：经双方协商一致，判决书确认由朱某某、于某偿还李某某借款本金550000元，利息414866元（以550000元，从2016年1月1日暂计算至2019年4月17日，按月利率2%标准计算，已支付的20000元利息予以折抵），承担迟延履行期间债务利息4235元（以550000元从2019年3月4日暂计算至2019年4月17日）；本案的案件受理费12203元，申请执行费7900元，共计984969元。被执行人朱某某、于某分四年（48个月）分期偿还完毕，从2019年7月开始偿还，每月偿还20400元，直至全部偿还完毕为止，被执行人朱某某、于某没有按照上述连续二期偿还，则被执行人朱某某、于某同意人民法院按照判决内容强制执行,执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1304号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年五月十三日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8939号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘助烽。原告中邮消费金融有限公司与被告刘助烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执保54号 本院执行的王某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 二〇一九年五月二十二日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1247号申请执行人:娄树东。被执行人:陈大鹏。申请执行人娄树东与被执行人陈大鹏民间借贷纠纷执行一案,本院于2018年11月14日作出的（2018）吉0502民初2719号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人陈大鹏没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人娄树东于2018年11月19日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,于2018年11月20日、2019年5月19日依法对被执行人陈大鹏的财产进行了调查，经网络查控被执行人陈大鹏无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。并已将被执行人陈大鹏限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人陈大鹏的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人陈大鹏确无可供执行的财产。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年五月二十日书记员 ：吴浩宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2095号原告：郑州登电建材开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码证号：914101855908232841。法定代表人：屈卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，男，1981年8月1日出生，汉族，住登封市，系该公司工作人员。被告：南京创惠特种建材有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：张光权，系该公司执行董事。原告郑州登电建材开发有限公司与被告南京创惠特种建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州登电建材开发有限公司的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加了诉讼。被告南京创惠特种建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州登电建材开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金2，584，024.42元及逾期利息损失（以2，584，024.42元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款年利率上浮50%，自2015年12月26日起计算至被告实际付清所有货款之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原、被告双方在河南省签订《工业品买卖合同》，约定由被告作为2015年度原告在南京市周边地区的代理销售商，代理销售原告方的“世利”牌快硬硫铝酸盐水泥及硅酸钙板和天花板等产品，被告应于2015年12月25日前向原告付清2015年度的货款。合同生效后，原告依约定向被告按时发送货物，但被告却没有按照合同约定的期限向原告支付货款，此后原告多次向被告催讨货款未果，诉至本院。被告南京创惠特种建材有限公司未到庭，无答辩，无举证和质证。本案查明的事实如下：2014年12月25日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买快硬硫铝酸盐水泥及硅酸钙板和天花板等产品，双方对付款方式和期限、交货方式及货物验收、违约责任等合同主要条款均做出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告按时发送了货物，截止2018年12月18日原告向被告提供快硬硫铝酸盐水泥、低碱度硫铝酸盐水泥共计2，488，624.42元，硅酸钙板共计95，400元，合计2，584，024.42元。但被告收到货物后一直未支付货款。2018年12月18日，原告对涉案货款，向被告发出企业询证函，确认被告欠款数额为2，584，024.42元，双方核对无误后在询证函上面签字盖章。此款经原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告依照约定向被告供货后，被告应当向原告支付货款，双方对于欠付货款2，584，024.42元双方经询证函确认无误，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对逾期利息进行约定，则依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期利息按年利率6%计算，自2019年4月15日起至全部款项付清之日止。故对原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%支付自2015年12月26日起付逾期付款损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京创惠特种建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州登电建材开发有限公司支付货款人民币2，584，024.42元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2019年4月15日起至全部款项付清之日止）；驳回原告郑州登电建材开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27472元，减半收取13736元，由被告南京创惠特种建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一九年五月八日书记员  曾伟丽
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执884号申请执行人王洪彬，男，汉族，1978年3月27日出生，农民，住双辽市。被执行人张伟，男，汉族，1977年2月24日出生，住双辽市。本院在执行王洪彬与张伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因申请人漏列被执行人，申请执行人王洪彬自愿申请撤回该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一九年五月二十八日书记员 ：刘京川
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1157号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）****。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告：代红林，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告代红林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。 审判员  宋世训 二〇一九年五月二十八日 法官助理蔡小兰 书记员吴洪源
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩凤忠，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局房山分局，，住所地北京市房山区良乡政通路**一审第三人吴海军，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审申请人韩凤忠因诉北京市公安局房山分局拱辰派出所及北京市公安局房山分局终止案件调查决定及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终607号行政判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩凤忠向本院申请再审，再审理由略为：一、二审判决所查明的事实不清，主要证据认定不足，进而导致判决错误，申请人现有新证据证明北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称昊鑫伟业公司）的总经理和法定代表人是陈攀杰，申请人认为昊鑫伟业公司同嫌疑人吴丹及一审第三人有利害关系，一、二审法院不应把不真实、不合法的证据作为定案依据等。综上，请求撤销或改判北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的二审判决，判令被申请人履行法定职责重新调查案件。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的有关规定，公安机关对于报案，应及时履行受理、登记、调查等职责，依法履行职责。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012修订）第二百三十三条第一款规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，韩凤忠因买房问题发生纠纷而报警，并在调查询问中称案外人吴丹存在制作假的房屋买卖合同补充协议等违法行为，北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）接到报警后，及时出警，针对韩凤忠所反映事项展开调查，对吴海军以及签订房屋买卖合同时的居间方昊鑫伟业公司有关人员进行了询问，并向昊鑫伟业公司及原北京市国土资源局房山分局调取了涉案的存量房屋买卖合同、补充协议，已经依法履行了调查职责，在确认并不存在韩凤忠所称违法事实后作出京公房（良）行终止决字〔2017〕000002号《终止案件调查决定书》（以下简称被诉终止调查决定），符合前述规定。北京市公安局房山分局所作京公房决字[2017]000005号《行政复议决定书》维持被诉终止调查决定亦正确，并无不当之处。韩凤忠所提交的证据材料为昊鑫伟业公司营业执照复印件，并不能证明该公司与一审第三人等存在利害关系，亦不能证明拱辰派出所履行职责违法，故对韩凤忠的相关主张本院不予支持。综上，韩凤忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回韩凤忠的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 哈胜男审 判 员 赵世奎二〇一九年五月十日法官助理 闫冠群书 记 员 果 然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3660号原告：林佩婵，女，1950年9月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。被告：李成洪，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，被告：中山市怡发贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基兴隆工业区车间D厂房，统一社会信用代码91442000721161517W。法定代表人：黎钿彬。委托诉讼代理人：廖淑芬，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佩婵委托诉讼代理人刘暎，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）的委托诉讼代理人蔡柳青，被告中山市怡发贸易有限公司（以下简称怡发公司）委托诉讼代理人廖淑芬，被告李成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告林佩婵的诉讼请求：判令李成洪、怡发公司赔偿林佩婵交通事故损失549135.52元（医疗费289241.52元、营养费1650元、住院伙食补助费9300元、护理费59900元、误工费29534.79元、交通费7633元、残疾赔偿金162261元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金16500元）；判令人民保险中山分公司在保险范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年1月20日14时45分，李成洪驾驶粤Ｔ×××**号轻型厢式货车途经中山市火炬开发区××路公牛插座士多店门口，与林佩婵（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成林佩婵受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：李成洪承担事故全部责任，林佩婵不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：林佩婵因伤共住院93天，诊断为“双侧多发肋骨骨折”等。2018年12月10日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实林佩婵双侧多发性肋骨骨折的伤残程度为八级伤残；骨盆骨折的伤残程度为十级伤残；左侧股骨颈骨折的伤残程度为九级伤残（外伤在损害后果中占次要作用）。事故发生后，人民保险中山分公司垫付了医疗费10000元，该款项在林佩婵诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的登记注册人为怡发公司，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为怡发公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对林佩婵的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李成洪承担100%的赔偿责任，李成洪是怡发公司雇请的员工，发生交通事故时，李成洪是在执行工作任务，故因李成洪的侵害行为造成的损害赔偿责任应由怡发公司直接承担。由人民保险中山分公司对怡发公司应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给林佩婵。本院对林佩婵的损失认定如下：（一）1.医疗费261943.54元（按医疗票据计算）；2.住院伙食补助费9300元（以100元/天计算住院93天）；3.营养费1580元（酌情计算），共计272823.54元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分262823.54元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.护理费19312元（按票据计算）；2.残疾赔偿金155377.2元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算12年，以一个八级、一个十级伤残、一个九级伤残（按30%计算）计算31.6%）；3.交通费2500元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金15800元（酌情计算）；5.鉴定费2650元（按票据计算），共计195639.2元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分85639.2元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。综上，人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿120000元，应在商业三者险限额内赔偿348462.74元。人民保险中山分公司垫付的10000元应予以扣减，即人民保险中山分公司实应在交强险限额内赔偿110000元，实应在商业三者险限额内赔偿348462.74元。关于林佩婵诉求误工费的问题，因其已达到法定退休年龄且未提供充分证据证实存在误工事实，故该诉求本院不予支持。关于林佩婵诉求药房购买药品的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需院外购药的证明，故该诉求本院不予支持。关于林佩婵诉求商场和医疗器械经营部购买其他（包括足浴桶、洗手液、奶粉等）用品的问题，不属于赔偿范围，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林佩婵交通事故损失458462.74元。二、驳回原告林佩婵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，减半收取4646元，由原告林佩婵负担767元（原告林佩婵已预交4646元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3879元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告林佩婵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一九年五月十七日书记员  黎涓媚刘佩敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2561号 原告：胡小曼，女，1989年6月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨梦云，浙江联英律师事务所律师。 被告：瑞安市飞云街道浦口村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道浦口村。 法定代表人：王金光，主任。 被告：瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社，住所地瑞安市飞云街道浦口村，统一社会信用代码91330381777216492M。 法定代表人：胡明海，社长。 两被告共同委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。 原告胡小曼与被告瑞安市飞云街道浦口村村民委员会、瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，分别于同年4月1日、4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梦云，两被告的法定代表人及其共同委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告享有的征地补偿款26810元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瑞安市飞云街道浦口村（以下简称）村民，并在本村享有承包地。2017年3月31日，原告与其配偶结婚。但其户籍仍在，并未迁入其配偶所在的南滨街道沙园村，且目前也未在该村享受到相关权益。2018年6月18日，召开村民代表大会通过了南滨江景观带二期拆迁建设项目的征地补偿款分配方案（以下简称分配方案）。根据该方案第三条、第四条和发布的第8队田亩分配表，本村村民可以凭人口享有26810元征地补偿款。但至今，被告仍未将该款项支付给原告。原告认为被告该行为已经侵害了原告的权益。 两被告辩称：分配方案经村民代表大会表决通过，符合《村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，合法有效。原告的诉讼请求第一项不明确。原告所享有的土地补偿金中的田亩金额已经由原告所在户户主领走，26810元实际是征地补偿金中的人口分配金。原告已经外嫁，已经脱离原有的经济组织的生产、生活。如果仍然认定原告为本村集体经济组织成员，那么会导致富裕集体经济组织人口畸形膨胀。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证及户口簿，证明原告身份信息； 证据2.被告组织机构代码，证明被告信息； 证据3.结婚证、瑞安市南滨街道沙园村（以下简称沙园村）村民委员会证明、浙江省农村集体土地承包权证，证明原告系村民，在本村享有土地承包权，系集体经济组织成员，且并未在他村享有相关权益； 证据4.南滨江二期征地款分配方案、第八大队田亩分配表，证明原告应当获得征地补偿款26810元。 两被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据5.在编证明，证明胡小曼系事业在编人员； 证据6.职工台账信息，证明胡小曼自2014年4月就已经开始享受国家福利待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据3、5、6，质证方对其真实性无异议，但对关联性或者证明力表示异议，本院对该证据的事实部分予以确认；对证据4，质证方虽对其证明力表示异议，但依据不足，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于，在该村享有二轮承包田（户主胡学亭，系其父亲）。2017年3月31日，原告与沙园村村民蔡重阳登记结婚。至今，原告户籍仍登记在。现原告系瑞安市第三幼儿园事业在编人员。 因瑞安市南滨江景观带二期拆迁建设征地需要，部分集体所有的土地被政府征收，获得征地补偿款、安置留地回购款等款项。2018年6月18日，经村民代表大会通过《南滨江二期征地款分配方案》（即案涉分配方案），其中规定：第一条第3款“本方案分配对象为本村村民，以截止本方案通过之日起，户口在本村的在册人口为基准”、第4款“本分配方案中的安置留地回购款分配方案分为两部分，总安置留地回购款的90%作为土地田亩分配金，剩余10%作为人口分配金。其中总安置留地回购款的90%分配款的分配原则：总安置留地回购款的90%其中以60%的比例由本村农业户持有二轮承包证的记录比例进行分配，剩余40%的比例由本村持有二轮承包证的记录的户内现状人口（户籍在本村）进行分配”、第5款“本分配方案以户为计算单位，户内由各户自行分配”、第二条第一款（5）项“二轮承包以后，原农业户口村民考取编制人员、公务员，享受人口分配100%”、第四条第5款“凡本村女青年已按习俗结婚（即事实婚姻），无论户口在不在本村且持有土地承包证的，享受土地分配100%，无权享受人口分配”等内容。此后，两被告确定总安置留地回购款10%的人口分配金为本村一个人口金额为5300元；确定总安置留地回购款的90%分配款中40%的分配给本村持有二轮承包证的记录的户内的一个人口金额为21510元及按承包田亩数比例分配征地款、回购款。为此，两被告向原告所在户发放了土地田亩分配金，但上述人口分配金26810元（5300+21510），以原告已结婚为由未给予分配。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告在是否享有土地承包权。原告胡小曼虽已与沙园村村民蔡重阳结婚，但其在沙园村未享受土地承包权益，即使原告现在系事业在编人员，但根据《分配方案》中“二轮承包以后，原农业户口村民考取编制人员、公务员，享受人口分配100%”之规定，原告请求其对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，理由成立。现两被告以原告已结婚为由，剥夺或者限制原告分配权益，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”之规定。综上，本院对原告请求的征地补偿款26810元（即本案分配方案中确定的人口补偿金），予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定的规定，判决如下： 被告瑞安市飞云街道浦口村村民委员会、瑞安市飞云街道浦口村经济合作社于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡小曼26810元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告瑞安市飞云街道浦口村村民委员会、瑞安市飞云街道浦口村经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一九年五月九日 代书记员 李佳诺
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初444号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙洪强，男，1973年6月17日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，山东省菏泽市牡丹区吴店镇孙楼行政村村委会会计，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]433号起诉书指控被告人孙洪强犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人孙洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2019年1月11日22时许，被告人孙洪强与被害人孙某1共同饮酒后，在回家路上因一对向行驶的出租车开远光灯二人发生争执，后相互厮打致孙某1受伤。经鉴定，孙某1的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年1月11日229时许，被告人孙洪强与被害人孙某1共同饮酒后，在回家路上因一对向行驶的出租车开远光灯二人发生争执，后相互厮打致孙某1受伤。经鉴定，孙某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿孙某1经济损失五万元，被害人表示谅解。上述事实，有当庭质证、认证的被告人供述、被害人孙某1的陈述、证人孙效民等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、撤诉申请书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪强故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  葛广景人民陪审员  葛凯帆二〇一九年五月二十七日书 记 员  袁浩然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1004号原告：郭剑玲，女，1968年7月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：苏丹凤，女，1991年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告郭剑玲与被告苏丹凤身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告郭剑玲于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭剑玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 魏志红人民陪审员 苏洪林 二0一九年五月五日书 记 员 王一哲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4386号申请执行人钮金宝，男，1956年10月4日生，汉族，住北京市西城区。被执行人沈小平，女，1963年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人钮金宝与被执行人沈小平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏0681民初6059号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈小平应归还申请执行人钮金宝借款609746元及利息（以609746元为基数，自2013年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限被执行人沈小平于判决生效后十日内履行，并承担本案案件受理费及保全费9569元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2018年12月21日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务。2、于2018年12月24日、2019年5月5日向金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，依法冻结了其名下少量银行存款、于2019年2月22日依法扣划了其存款8837元，于2019年5月22日将上述款项中的7837元发放至申请执行人（扣除1000元执行费），经查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、于2018年12月28日约谈被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日。4、于2019年5月14日电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。5、于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话工作记录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初6059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年五月二十二日书记员  施海荣
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初100号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。 负责人：冯征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所，住所地陕西省商洛市商州区民居路中段群贤居小区背面商业裙楼div> 负责人：李永，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以当事人已支付其公司垫付的部分保险赔偿款，双方达成和解为由，自愿撤回对陈勇、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费108元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 员  宋 辉 二〇一九年五月二十九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1007号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭卫诚（自报），男，1973年7月8日出生，毛南族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]881号起诉书指控被告人谭卫诚犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人谭卫诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月17日0时59分左右，被告人谭卫诚醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里200米对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭卫诚血液中检出乙醇成份，含量为109.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人谭卫诚的供述；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告及告知书；现场照片；扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关建议判处被告人谭卫诚拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人谭卫诚对上述事实、罪名、证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。本院认为，公诉机关指控被告人谭卫诚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭卫诚归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭卫诚的罪责不相符，本院不予采纳；相应被告人认为量刑过重的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人谭卫诚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人谭卫诚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年五月十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执183号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**，法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：勾深清，该行法律顾问。被执行人：何纪涛、，男，汉族，1988年8月10日出生，，住河南省周口市川汇区。被执行人：聂莎莎，女，汉族，1989年3月16日出生，，住河南省周口市川汇区。被执行人：黄理申，男，汉族，1977年7月26日出生，，住河南省周口市川汇区。被执行人:王素华，女，汉族，1981年4月10日出生，，住河南省周口市川汇区。被执行人：王强，男，汉族，1970年5月10日出生，，住河南省周口市川汇区。被执行人：何玉霞，女，汉族，1972年7月1日出生，，住河南省周口市川汇区。被执行人：李学彬，男，汉族，1976年9月10日出生，，住河南省郸城县。被执行人：刘兵，女，汉族，1968年8月26日出生，，住河南省周口市川汇区。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行何纪涛、聂莎莎、黄理申、王素华、王强、何玉霞、李学彬、刘兵借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0436号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月6日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0436号裁决书指定周口市川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年五月八日书记员 王子宽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初733号 原告:邓周，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住灵山县。 被告:吴仪昌，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住灵山县。 原告邓周与被告吴仪昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任记录。原告邓周到庭参加诉讼，被告吴仪昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓周向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴仪昌偿还欠款人民币8200元给原告邓周；2.判令被告吴仪昌支付利息人民币1749元（利息计算：以8200元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月1日起计至2019年3月20日，以后依法续计，直至被告还清欠款时止）给原告邓周；3.本案诉讼费用由被告吴仪昌负担。事实和理由：2018年1月至4月期间，被告承揽了湘桂盛世名城小区某套房屋及聚龙湾小区某套房屋的室内装修工程。原、被告约定：原告为上述两套房屋购买装修所需的沙、水泥、红砖，并负责运送到房屋内，每套房屋运送材料的劳动报酬为1300元，购买材料的费用由原告先垫付，再与被告结算。2018年4月初，原、被告对上述费用进行结算，被告欠原告材料人工款共8200元（其中劳动报酬为2600元，材料费用为5600元），约定2018年4月底还清，若不能如期还清，被告向原告每月支付利息200元。此事实，有被告书写并签名的证据《欠条》予以证实。在《欠条》上盖章的灵山县灵城镇龙光照明商店已注销，经营者为被告。该欠款到期后，被告一直未偿还，原告多次追讨未果。被告至今欠原告材料人工款8200元及利息1749元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴仪昌不作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴仪昌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据：欠条、企业信用信息查询单，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：原告邓周与被告吴仪昌经熟人介绍认识。2017年期间，被告因在灵山县县城从事房屋室内装修工作需要沙、水泥和红砖等建筑材料，经与原告协商，双方口头约定:被告装修房屋所需的沙、水泥、红砖由原告提供，并由原告负责运送到被告指定的地点，材料款及运送费采取先赊账后结算的方式，待工程完工后再进行结算付款。被告承揽的装修工程完成后，未按约定支付款项给原告，经原告多次追讨，双方于2018年4月初对被告尚欠原告的款项进行结算，并由被告出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：被告吴仪昌尚欠原告的材料款和运送材料的人工费共计8200元，定于2018年4月底还清，如不能按期付清的，则从逾期之日起每月支付利息200元给原告。被告吴仪昌在《欠条》的欠款人栏处签名、捺印确认，并加盖了“灵山县灵城镇龙光照明”（“灵山县灵城镇龙光照明商店”已于2016年9月22日注销登记，经营者为被告吴仪昌）的印章。此后，原告多次向被告催收欠款均未果。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但根据本院确认原告提供的证据及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，可以确认本案原告与被告双方自愿达成口头买卖协议，双方之间的买卖关系成立，该买卖协议没有违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。本案在立案时确定为合同纠纷，现变更为买卖合同纠纷。在买卖交易过程中，原告按照约定供货给被告，被告收到原告的货物后没有及时付款，后经双方结算，被告在《欠条》上签名确认尚欠原告的款项共计8200元，经原告多次催讨，被告均没有支付，已构成违约，应当承担违约责任，被告应将欠款8200元支付给原告。 关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。本院认为，原告请求的利息损失实质为被告逾期付款造成原告的资金被占用期间的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告出具给原告的欠条上约定被告欠原告的款项共计8200元，定于2018年4月底还清，如不按时还清，则每月支付200元利息（折算为年利率28.8%）。现原告请求资金被占用期间的利息以8200元为基数，按月利率2%计算，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告逾期付款造成原告的利息损失，应以欠款8200元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月1日起计算至欠款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仪昌支付给原告邓周欠款8200元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以欠款8200元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吴仪昌负担。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  施国安 二〇一九年五月十三日 法官助理黄士轩 书记员李佟桃
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2474号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：冯容杰，男，1987年10月27日出生，原住广东省恩平市良西镇雁鹅村民委员会雁鹅村七巷**，现住湖北武汉市洪山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告冯容杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告冯容杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯容杰向原告偿还本金130019.19元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息16294.1元，费用22788.55元（逾期还款违约金22788.55元，分期付款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计169101.84元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告冯容杰承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告冯容杰未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年9月1日向被告发放了账户号为23×××67项下信用卡，信用额度32500元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金130019.19元、利息16294.1元、费用22788.55元（即逾期还款违约金22788.55元），合计169101.84元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯容杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金130019.19元及相应的利息16294.1元和费用22788.55元（若被告冯容杰2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1841元，由被告冯容杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1330号之一申请执行人山东得意房地产有限公司。法定代表人：陈盛东，经理。被执行人于文慧，女，潍坊市坊子区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4223号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于文慧在中国银行2299166XXXXX账户内存款人民币82061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年五月三十一日书记员  王建华
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初166号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人丁塬（曾用名丁春明），男，1970年1月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年3月26日被灵宝市公安局取保候审，2019年4月23日被灵宝市人民检察院取保候审，2019年5月8日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人丁塬犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、杨晓飞出庭支持公诉，被告人丁塬到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年2月9日17时许，被告人丁塬在灵宝市苏村乡高稍村前任沟组孙某1家中与刘某、孙某1等人喝酒时，因给孙某发压岁钱与被害人刘某发生争执，丁塬拿玻璃茶杯将刘某的鼻子砸伤，经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月11日，丁塬到灵宝市公安局苏村派出所投案。案发后，丁塬赔偿刘某3万元，取得刘某谅解。上述事实，被告人丁塬在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、赔偿协议、谅解书等，证人刘某1、孙某2、孙某1、郭某等人的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁塬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁塬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁塬能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人丁塬已赔偿被害人刘某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人丁塬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一九年五月十日书记员  李新梅
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢14号关于申请执行人李玉红与被执行人宋永松、周小娟为借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）豫1322民初4002号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕（2016）豫1322民初4002号民事判决书所确定的全部义务。申请人李玉红向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢14号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  任大任代理审判员  李永增二〇一九年五月七日书 记 员  李 飞