wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初223号原告王而法，男，1946年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。原告王而法诉被告河南省人民政府土地批复行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年3月9日，河南省人民政府作出豫政复决〔2019〕59-64号《行政复议决定书》，主要内容为：豫政土〔2014〕742号、豫政土〔2014〕761号、豫政土〔2015〕405号、豫政土〔2015〕583号、豫政土〔2016〕565号、豫政土〔2018〕1119号征地批复批准征收的土地不涉及王而法承包地、宅基地和其他用地，王而法与上述征地批复没有法律上的利害关系，其所述上述征地批复侵害其合法权益没有事实根据，王而法的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王而法的行政复议申请。原告王而法诉称，河南省人民政府作出的豫政土〔2014〕742号、豫政土〔2014〕761号、豫政土〔2015〕405号、豫政土〔2015〕583号、豫政土〔2016〕565号、豫政土〔2018〕1119号征地批复报批程序违法，主要事实不清、证据不足，适用依据错误，应当予以撤销，故向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2019年3月9日作出豫政复决〔2019〕59-64号《行政复议决定书》，驳回其复议申请。现原告不服该复议决定，依法提起诉讼，请求：1.判决撤销被告于2019年3月9日作出的豫政复决〔2019〕59-64号《行政复议决定书》，2.本案诉讼费由被告承担。被告河南省人民政府辩称：1.被诉行政复议决定属于最终裁决，不属于人民法院受案范围；2.被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决。尽管该规定对省、自治区、直辖市人民政府作出的不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决未作规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，对被申请事项相关问题的程序性复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉行政复议决定是河南省人民政府作出的关于王而法对豫政土〔2014〕742号、豫政土〔2014〕761号、豫政土〔2015〕405号、豫政土〔2015〕583号、豫政土〔2016〕565号、豫政土〔2018〕1119号批复申请复议的程序性决定，属于终局性裁决，人民法院不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王而法的起诉。案件受理费50元，退还原告王而法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李小山审 判 员  赵 艳审 判 员  董文玉二〇一九年五月二十七日法官助理李小菲代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（4）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏0312刑申4号 许瑞存： 你为自己犯徇私舞弊罪一案，对本院（1995）铜刑初字第234号刑事判决不服，以有新的证据证明原判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求再审。 本院经审查：原判认定，1989年7月1日夜10时许，铜山县大许乡大许村村民单邦芹在大许火车站东铁路南侧堆放枕木的空地里，将本村痴呆妇女邱某奸淫，当场被巡逻的公安干警抓获，并带至当地派出所审查，单邦芹对所犯罪行供认不讳。因需对被害人邱某进行司法精神疾病鉴定，即让单犯暂时回家待处理，单犯返家后不久即畏罪潜逃外地藏匿。1990年7月21日，单邦芹慑于法律的威力，到当地公安机关投案自首。吕世章、许瑞存在明知单犯的行为已构成强奸犯罪的情况下，接受单犯亲属的说情，将单犯释放，且未办理任何法律手续，仅作罚款处理。单犯返家后数日，即与其亲属带着若干礼物先后到二被告人家中表示感谢，此后逢年过节又数次登门送礼，致使该案不了了之。直至1995年4月，新任大许派出所所长发现此案线索材料后，才将单犯绳之以法。 上述事实，有证人张某某、路某某、彭某某、夏某某、许某某、张某某、王某某、单某某等人证言；单邦芹的供述及对单邦芹犯强奸罪的刑事判决书；二被告人供认犯罪事实的供述等证据为证。 本院原判认为，被告人吕世章、许瑞存身为司法工作人员，徇私情对明知是有罪的人而故意包庇，使其不受追诉，其行为均已构成犯罪。在共同犯罪中，原审被告人吕世章起主要作用，应依法从重处罚。依照法律规定，本院于1995年9月20日作出（1995）铜刑初字第234号刑事判决：被告人吕世章犯徇私舞弊罪，判处有期徒刑两年。被告人许瑞存犯徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年。 判决送达后原审被告人吕世章、许瑞存均未上诉。 你申诉认为，一、原判决中认定你徇私舞弊的事实是错误的。被害人邱某非大许乡大许村村民。你和吕世章没有接受单邦芹亲属的说清，是向夏志爱局长汇报后，根据其指示释放的单邦芹。单邦芹被释放后，你并未接受其所送的礼物。吕世章虽是所长，但没有拘留羁押单邦芹的权力，需局长签字。二、有新的证据证明原判决认定你徇私舞弊的事实是错误的。1、肖庆祥、王峰的证人证言，证明当时由王成程开车，与吕世章、许瑞存、王峰押着单邦芹去铜山县公安局向局里领导汇报，办理羁押手续。（1995）铜刑初字第234号刑事判决书，证明单邦芹案件材料存放于大许派出所内勤处，吕世章和你不存在徇私舞弊的故意。2、吕世章使用的1990年台历一本，证明1990年7月21日吕世章和你向夏局长汇报单邦芹一案，夏局长让放人。3、吕世章使用的日记本一册，证明在1990年8月6日召开派出所所长例会时，对该案在会上通报。是按照夏志爱局长指示释放的单邦芹。4、吕世章书写的1990年上半年工作小结草稿一份，提到这一起强奸案，认为吕世章与你没有隐瞒案情的故意。5、原铜山县公安局副局长卢振让出具的关于1990年派出所例会情况说明一份及其当时的工作日记一册，证明会上提到追回外逃强奸犯一名，与吕世章的工作小结可以相互印证。三、当时你并不知该给谁汇报，周六你跟着吕世章所长碰到夏志爱局长，夏志爱看过材料后问单邦芹家里是什么情况，你说其家里有两个孩子，夏志爱说把人先放了。吕世章让夏志爱签字，夏志爱拒绝，并说有人问起就说汇报过了，放好案卷就行。吕世章让你写一份说明情况附卷，后来你忘记写了。 本案经本院审判委员会讨论认为，原审被告人吕世章、许瑞存身为司法工作人员，未严格按照法律规定履行职责，接受说情，对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私舞弊罪。申诉人提供的新证据，因无其他证据印证，即便是真实的也不能证明原判决认定的事实确有错误。原判决认定吕世章、许瑞存犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年五月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3404号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：宋*红，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省团风县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋*红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3510号民事判决书，依法向被执行人宋*红发出执行通知书。责令被执行人宋*红偿还借款本金139375.53元及2016年4月26日前的利息（含复利）7910.34元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费3245元、公告费72元、律师费1600元、执行费500元。但被执行人宋*红今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋*红银行存款152702.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1911号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯营养品有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区同心路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯营养品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4695号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：曾水波，男，1977年6月27日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告曾水波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金297607.02元、利息236428.97元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）21932.65元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计555968.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：曾水波。 申领情况:2015年1月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××20。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金297607.02元，利息236428.97元，消费费用21932.65元，合计555968.64元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾水波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金297607.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4680元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更547号罪犯詹承强，男，1989年12月7日生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一七年四月七日作出（2017）沪0105刑初156号刑事判决，认定詹承强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年9月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年五月五日提出沪司狱青假字（2019）第12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年5月5日至2019年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯詹承强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯詹承强假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯詹承强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯詹承强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯詹承强在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯詹承强适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹承强予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年5月30日起至2020年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。詹承强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  王启扬审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年五月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初915号原告：石林县二期安居工程管理委员会。住所：云南省昆明市石林县石林南路**安居**大院。负责人：毛田芳。被告：艾玉毕，男，汉族，1974年3月2日生，云南省石林县人，户口：云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会小屯村**，现住石林彝族自治县。原告石林县二期安居工程管理委员会诉被告艾玉毕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚彬，被告艾玉毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年9月至2019年8月的物业管理服务费人民币1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是业主代表大会于2013年经无记名投票选举产生，并报石林县住房和城乡规划建设局登记备案依法成立的自治组织。二期安居小区有业主260户，为让小区的秩序、公共设施等得到有效的管理，原告聘用物业管理服务人员对小区广大业主提供物业服务，包括对小区卫生、安全保障、公共设施维护、保管物品等服务。原告的收费标准是按照《昆明市住宅物业服务收费政府指导标准》中的最低标准来收取的，每户每年交纳物业费人民币450元，每年9月份收取。被告是石林县石林南路二期安居工程小区1幢2单元4楼1号的业主，自2015年9月开始，被告拖欠原告物业管理服务费共计1700元。期间，原告多次在小区内粘贴公告，上门催缴，要求被告缴纳物业管理费，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我的摩托车放在楼下被盗了向原告反映，他们说不负责，他们没有尽到管理义务，服务不到位，所以我拒绝缴纳。庭审中，原告向法庭提交了以下证据:1.成立业主委员会申请表、业主委员会选举票统计表、表决表、备案审批表等。证实原告主体适格。2.小区物业服务协议、岗位职责、值班表等：证实原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理服务。3.物业管理服务支出相关单据、物业管理收费收据、催收物业管理费通知等：证实原告对被告的房屋提供物业管理服务及催缴物业管理费的事实。被告质证无异议，本院予以确认。被告未提交证据质证。经审理本院确认事实如下：被告艾玉毕是石林县石林南路二期安居工程小区1幢2单元4楼1号的业主，原告是2013年依法成立，代表该小区260户业主的小区自治组织，行使对小区安全、卫生、绿化及秩序、公共设施的管理，聘用物业管理服务人员对小区广大业主提供物业服务，按规定向业主收取物业管理服务费。自2015年9月开始，被告以自己的摩托车放在楼下被盗，要求原告承担责任为由拒绝缴纳物业管理服务费共计1700元。期间，原告多次在小区内粘贴公告，上门催缴，要求被告缴纳物业管理费，但被告至今未支付。本院认为：原告提交的小区物业服务协议合法有效，双方应按约定严格履行各自的义务。本案中，原告已履行了物业管理和服务，被告艾玉毕作为石林县石林南路二期安居工程小区1幢2单元4楼1号的业主，应按规定缴纳物业管理费，其拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告艾玉毕于判决生效之日起10日内支付原告石林县二期安居工程管理委员会物业管理费1700元。案件受理费25元，由被告艾玉毕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇一九年五月九日书记员  蔡欣雨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初2982号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：潘庆富，男，1975年12月09日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告潘庆富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3044.55元、利息582.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）424.93元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4052.14元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：潘庆富。 申领情况:2014年2月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××18）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3044.55元，利息582.66元，消费费用424.93元，合计4052.14元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘庆富于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3044.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初4092号原告：榆林绿能农牧业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡昌汗界村陕西中能煤田有限公司办公区，统一社会信用代码：91610800555688902U。法定代表人：杜战灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佩、陈钰欣，该公司职员。被告：千阳县草原天地牛业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县，统一社会信用代码：916100328MA6X906J0F。法定代表人：曹波波，该公司董事长。原告榆林绿能农牧业有限公司与被告千阳县草原天地牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告榆林绿能农牧业有限公司于2019年5月23日，以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回对被告千阳县草原天地牛业有限责任公司起诉的书面申请。本院认为，原告榆林绿能农牧业有限公司申请撤回对被告千阳县草原天地牛业有限责任公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林绿能农牧业有限公司撤回对被告千阳县草原天地牛业有限责任公司的起诉。案件受理费850元，由原告榆林绿能农牧业有限公司负担。  审 判 员      刘建军   二〇一九年五月二十三日 书  记  员      纪雄雄   1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特1446号申请人：乔光辉，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：乔文华，男，1929年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：乔荣辉(系被申请人乔文华的儿子)，男，1957年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇人民西路******。申请人乔光辉申请宣告乔文华限制民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔光辉称，父亲乔文华患有XXX疾病性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理乔文华的生活事务，故申请宣告乔文华为限制民事行为能力人。因母亲杨招娣亦患有XXX疾病性痴呆，无法对乔文华行使监护职责，故要求指定乔光辉为乔文华的监护人。被申请人代理人乔荣辉称，同意申请人乔光辉的申请请求。经审理查明：被申请人乔文华，男，1929年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路******。被申请人乔文华与妻子杨招娣共生育乔荣辉、乔敏辉、乔光辉三个儿子。乔文华与杨招娣均患有XXX疾病性痴呆，生活无法自理。2019年5月5日，申请人乔光辉诉至本院，作如上诉请。审理中，乔敏辉到庭表示，同意申请人乔光辉的申请请求。本院认为，乔文华患有XXX疾病性痴呆，此节事实有浙江省湖州市第三人民医院的门诊病历为证，故申请人乔光辉要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。乔文华的妻子杨招娣患有XXX疾病性痴呆，需要他人照顾，无法对乔文华行使监护职责，乔光辉系乔文华的儿子，根据法律相关规定，可以担任乔文华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告乔文华为限制民事行为能力人；二、指定乔光辉为乔文华的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇一九年五月十六日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初499号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人徐俊盛（曾用名：徐俊），男，1983年9月3日出生于浙江省常山县，汉族，本科文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2018年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审,2019年3月15日被诸暨市人民检察院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）471号起诉书指控被告人徐俊盛犯开设赌场罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人徐俊盛及辩护人郑利成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年6月开始，被告人徐俊盛通过在“彩天下”等网络赌博平台发展下级代理和招募赌博人员参与赌博的方式抽头渔利，共计9000余元。 案发后，被告人徐俊盛已退缴赃款1万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人徐俊盛利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐俊盛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。 被告人徐俊盛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示已认识自己的罪行，非常后悔。 辩护人郑利成提出辩护意见：对公诉机关指控被告人徐俊盛构成开设赌场罪没有异议。本案犯罪金额低，违法所得少，被告人徐俊盛认罪悔罪，请求法庭对被告人徐俊盛从轻处罚，判处拘役并宣告缓刑。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年8月6日，被告人徐俊盛被抓获后，诸暨市公安局从其处扣押作案工具vivo手机一只。 上述事实，由公诉机关向本院提交的电子物证检查笔录及数据，提取电子数据清单，原始证物使用记录，远程勘验笔录及电子数据，扣押决定书，扣押清单，人口信息，抓获经过，网络赌博人员结构图，情况说明，聊天记录截图，团队报表核对单，暂扣款票据，赌博平台后台数据光盘，证人左某的证言，被告人徐俊盛的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐俊盛利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊盛庭审中自愿认罪，已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。综合考虑其系初犯、认罪悔罪态度较好等情节，本院依法对其宣告缓刑。辩护人请求对被告人徐俊盛判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐俊盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、违法所得人民币九千元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；vivo手机由诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初470号原告:刘某1，女，汉族，1982年5月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某2，男，汉族，1975年9月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人刘飞跃、被告刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿刘某4由原告抚养，儿子刘某3由被告抚养；三、由被告承担本案件受理费。事实和理由：1999年，原、被告在外务工时相识，后确立恋爱关系，2002年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生儿子刘某3，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿刘某4。婚后，夫妻关系尚可，但随着时间的推移，两人性格不合，被告对家庭不负责任、好赌、嗜酒如命的本性渐渐暴露出来，以致双方常为小事争吵不断,原告为了给儿女一个完整的家，多次规劝被告并一味忍受，但被告不但不知悔改，反而变本加厉，依然我行我素。后原告为了生活所迫，只好外去务工。自从结婚以来，被告没有承担原告及其母女的生活费，原告母女的生活费都是原告自己务工和靠娘家接济来维持生活，女儿上了三年幼儿园，被告在原告母亲的催促下才交了一期的学费。儿子的生活费也大部分由原告承担。由于被告的行为，导致夫妻感情破裂，双方从2013年上半年开始分居。由于夫妻感情破裂，原告于2016年2月29日第一次向黄州区人民法院起诉离婚，法院于2016年4月I2日公开开庭审理，被告刘某2未出庭应诉，后法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，双方继续处于分居状态，原告于2017年2月29日第二次向黄州区人民法院起诉离婚，法院开庭审理，被告刘某2到庭应诉，但法院再次判决不准离婚。判决不准离婚后，双方继续处于分居状态，原告于2017年10月13日第三次向黄州区人民法院起诉离婚，被告刘某2未出庭应诉，但是黄州区人民法院仍然未判决离婚。判决不准离婚后，双方继续处于分居状态。婚后，儿子刘某3这几年一直在湖北随爷爷奶奶生活，女儿刘某4一直在湖南省随原告生活。婚后，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。综上所述，原、被告婚后因被告的原因导致双方夫妻感情完全破裂，双方从2013年开始分居至今已满五年，从2016年2月29日第一次起诉离婚、2017年2月29日第二次起诉离婚、到2017年10月13日第三次起诉离婚，期间，双方均没有履行夫妻义务，互不往来，继续分居。从2016年4月28日人民法院驳回原告离婚诉讼请求至今已有两年多，何况还经过第二次、第三次起诉离婚，在三次起诉离婚的开庭审理过程中，被告经合法传唤无正当理由两次拒不出庭应诉，以上事实足以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本原则，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由。如果让一对夫妻感情完全破裂的婚姻继续维持下去，既与我婚姻法规定的婚姻自由原则相悖，也有违于婚姻伦理道德。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项以及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，从有利于小孩的健康成长出发，从有利于保护妇女的合法权益出发，现第四次向贵院起诉离婚，请求贵院依法判处，以实现原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还存在，小孩正是上高中处于叛逆期，为了小孩的学习和健康成长，请求法院判决不准离婚。原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证一份；2、民事判决书三份；3、常驻人口登记卡两份；4、证明两份。经质证：被告对证据1、2、3均无异议；对证据4两份证明均有异议，认为儿子在黄冈由其父母带养，女儿跟其一起在湖南生活，因原告外出打工了，对其中证明人吴艳表示不认识。经审核：对于原告提交的证据1、证据2、证据3，因被告均无异议，故本院依法予以采信；对证据4因证人均未出庭作证，未接受双方当事人的对质，故该证据的证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明：1999年，原、被告相识，××××年××月××日生育一子名刘某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名刘某4。2016年2月，原告以夫妻已经破裂为由诉至本院，本院作出的（2016)鄂1102第435号民事判决书，驳回原告诉请；2017年2月，原告又诉至本院，本院作出的（2017)鄂1102第42号民事判决书，驳回原告诉请；2017年10月，原告再次诉至本院，本院作出的（2017)鄂1102民初2375号民事判决书，判决不准许原告刘某1与被告刘某2离婚；此次，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，原告当庭陈述：××××年开始出现矛盾，因为被告不顾家，从结婚到现在都没有管过原告，原告都是自己上班赚钱，支付儿女的学费、保险等等，另认为被告不打电话、不发短信、不关心原告，且硬要绑在一起，原告感觉受不了，故特向法院起诉，希望法院能支持其诉讼请求。本院认为，原告刘某1和被告刘某2依法登记结婚，属合法夫妻关系。夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情感上也应当加强沟通，共同维护好婚姻关系。本案中，原、被告婚后感情基础较好，且生育了一对儿女，在生活中，双方都在为生活奔波，但被告在维持生计的同时，忽略了对原告的关心和爱护，故导致原告多次向法院起诉，要求与其离婚。在婚姻家庭上，夫妻之间产生一定分歧是正常的，但如何化解矛盾，维护家庭和睦，才是夫妻双方真正面对的问题，此外，子女健康成长也需要一个温暖和睦的家庭。在今后的生活中，故只有夫妻双方彼此信任，做到体贴关心对方生活，夫妻间多沟通交流，多关心子女成长、父母安康，家庭才会和睦长久，夫妻关系定会得到有效改善，因此，本院依法应考虑有利于小孩的教育和成长以及维护家庭和谐稳定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  徐 瑛审判员  戴金海二〇一九年五月二十日书记员  杨 舟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2786号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司被执行人：杨翠英被执行人：何关林本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人杨翠英、何关林物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何关林的银行存款349元。本次冻结查封期限，银行存款为一年。需续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交申请，期限届满后,本次冻结查封的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年五月十六日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1981号原告：西安啄实置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘屹，系该公司董事。委托诉讼代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：陕西国力仁和企晨餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：何卫东，系该公司总经理。本院在审理原告西安啄实置业有限公司诉被告陕西国力仁和企晨餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告西安啄实置业有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安啄实置业有限公司撤回起诉。案件受理费4562元，原告西安啄实置业有限公司已预交，本院减半收取后，由原告自行承担2281元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年四月十六日 书   记   员     刘  钰 1
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川1802执166号申请执行人：郭均,男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川陆河广雅装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。关于郭均申请执行四川陆河广雅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）川1802民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭均于2019年01月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川陆河广雅装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2019）川1802执166号执行决定书将被执行人四川陆河广雅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执166号限制消费令，责令被执行人四川陆河广雅装饰工程有限公司及法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无其他可供执行财产线索，且被执行人无法取得联系、下落不明，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。2019年5月6日，申请执行人郭均到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人郭均有债权，即被执行人四川陆河广雅装饰工程有限公司应向郭均支付借款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 郑 议二〇一九年五月六日书记员 王 稳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初124号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某刚，男，1976年6月8日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为山东省阳信县。2018年11月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]125号起诉书指控被告人王某刚犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人李1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李1及其诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼。审理中，李1撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月19日15时许，在莱州市城港路街道商贸城大棚北门东侧，被告人王某刚与方1因争摊位发生争执，方1的丈夫李1与王某刚争执致厮打。被告人王某刚用拳头将李1的鼻部打伤。经鉴定，李1左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 同年11月7日，被告人王某刚接民警电话通知后投案。2019年5月8日，王某刚赔偿李1各项损失共计人民币4万元，李1对王某刚谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述、证人方1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某刚不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  徐建美 二〇一九年五月八日 书 记 员  邓茜丹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初1760号 原告:攀枝花市洋亿物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街****，统一社会信用代码91510402588362255A。 法定代表人：罗长雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:赵康锡，四川舟楫（攀枝花）律师事务所专职律师，执业证号15104201810062496。 被告：漆强，男，汉族，1978年3月19日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：熊华钱，女，汉族，1986年11月10日出生，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市洋亿物业服务有限公司与被告漆强、熊华钱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告攀枝花市洋亿物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告漆强、熊华钱的起诉。 本院认为，原告攀枝花市洋亿物业服务有限公司自愿撤回对被告漆强、熊华钱的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市洋亿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花市洋亿物业服务有限公司承担。 审判员  阙甜甜 二〇一九年五月二十一日 法官助理谭钦文 书记员杨昕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初695-1号原告：马德民，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：傅先猛，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东泰和运输有限公司，住所地：郓城县南赵楼镇南赵楼乡赵楼煤矿西门。法定代表人：程伟艺，职务：总经理。原告马德民与被告傅先猛、山东泰和运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  王雪梅人民陪审员  徐龙英二〇一九年五月二十日书 记 员  曾庆选
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683民初184号 原告（反诉被告）：什邡市方亭朝阳轮胎经营部,经营场所四川省什邡市方亭雍城西路**。 经营者：李达全，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人:杨毅，四川明炬(什邡)律师事务所律师。 被告：李关成（反诉原告），男，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:曾强，四川蜀一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 原告(反诉被告)什邡市方亭朝阳轮胎经营部(以下简称朝阳轮胎经营部)与被告(反诉原告)李关成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的经营者李达全及委托诉讼代理人杨毅、被告(反诉原告)的委托诉讼代理人曾强、刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付轮胎货款64,700.00元及违约金64,700.00元,共计129,400.00元（从2007年11月1日起计算至2018年10月1日结算止）;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付轮胎款6,477.00元。事实和理由:2007年10月26日和2018年4月12日，被告在原告处购买轮胎，未支付货款余额为6,477.00元，经原告多次催收未果。2018年11月22日，经原告公正送达通知后，被告至今未履行付款义务，现原告诉至法院请求判如所请。 李关成辩称，原告的诉讼主体资格不适格，原告与被告之间没有建立任何买卖合同关系，不存在欠款事实。 本院经审查认为，原告朝阳轮胎经营部主张权利依据为两张欠条,该两张欠条载明的内容为“今欠到什邡市发达轮胎经营部（李大权）轮胎货款……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”之规定，原告陈述其在该欠条出具时未以朝阳轮胎经营部的名义进行经营，而是以什邡市发达轮胎经营部的名义进行经营，且无其他证据证明朝阳轮胎经营部与什邡市发达轮胎经营部（李大权）有其他法律上的权利义务关系。故本案中，原告朝阳轮胎经营部主张权利主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告(反诉被告)什邡市方亭朝阳轮胎经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  范 丽 二〇一九年五月七日 法官助理  吴定凤 书 记 员  朱 琴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执775号申请人徐忠亮，男，1987年10月25日出生，汉族，工人住所地大石桥市。被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市。负责人高言夫，厂长。被执行人张桂玉，女，1962年6月27日出生，汉族，个体，住大连市中山区。徐忠亮申请大石桥市三丰鞋帮加工厂等劳动争议、人事争议一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐忠亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年五月二十四日书记员  沈 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初117号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人张志国，男，1987年8月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，中专文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯非法行医罪于2015年11月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年7月13日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2019年5月9日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张志国犯非法行医罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员张章出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人张某2在未取得医师资格的情况下，擅自在宽甸满族自治县开展牙齿诊疗活动，于2013年8月28日、2014年8月26日先后两次被宽甸满族自治县卫生局行政处罚，又因犯非法行医罪于2015年11月9日被本院刑事处罚。刑满释放后，张志国于2018年4月至6月间，继续在八河川镇其牙科诊所内无证行医，并先后为患者安某、李某、宋某、张某1开展牙齿诊疗活动。 2018年7月13日，被告人张志国主动向公安机关投案，并如实供述了非法行医的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。张志国是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、李某、宋某、张某1的证言；案件来源、到案经过、宽甸满族自治县卫生和计划生育局行政执法材料、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2015）宽刑初字第00308号刑事判决书；被告人张志国的供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张志国未取得医师执业资格，个人又未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张志国的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张志国能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张志国能够全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张志国犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 娜 二〇一九年五月九日 书记员 王春梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初851号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。委托诉讼代理人：耿玉红，该公司客服管理员。被告：安后保，男，1951年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海金地物业服务有限公司（简称金地物业公司）与被告安后保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托的诉讼代理人耿玉红到庭参加诉讼，被告安后保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费5144.1元；二、判令被告支付原告未支付物业管理费的滞纳金1543.23元，上述合计6687.33元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：安后保为本市XXXX小区X栋XXXX室业主，房屋面积为99.96平方米，金地物业公司为该小区的物业管理者。现金地物业公司按照《物业管理合同》为安后保提供了服务，但安后保从2014年7月1日至2017年9月30日欠付金地物业公司物业管理费5144.1元。另根据物业管理合同约定，逾期支付物业管理费的则应从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，安后保应当支付金地物业公司滞纳金1543.23元。在此期间金地物业曾多次要求安后保支付该笔费用，但安后保至今未支付任何费用。故诉请法院判令所请。被告安后保未作答辩。原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、客户登记表复印件、马鞍山XXXX前期物业服务合同复印件、催款函复印件、EMS快递回执复印件各一份作为证据，被告安后保未提交证据。本院对原告金地物业公司提交的证据均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订了《马鞍山XXXX前期物业服务合同》一份，约定：金地物业公司对XXXX小区一期、三期提供前期物业管理服务，委托期限自2014年7月23日起至业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效，本合同自动终止；物业综合服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米1.32元，商业物业每月每平方米2.35元。物业服务费按半年交纳，业主应在半年（6个月）的首月第10日前履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日万分之五收取滞纳金；如单个业主与乙方另有约定，从其约定；物业服务费可以预收，但预收期限不得超过六个月。乙方金地物业公司的物业服务事项包括负责本物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括但不限于：公共的上下水管道、落水管、排污管道、化粪池、沟渠、道路、公共照明、中央空调、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、电子监控设备、建筑物防雷设施及自行车棚、停车场等；负责本物业共用绿地、花木、景观小品、体育文化设施等的维护与管理。乙方应加强对物业使用中禁止行为的监管，对业主（物业使用人）违反《临时管理规约》以及物业管理等相关法律、法规规定的行为及时进行告知、劝阻、制止，对违法行为劝阻无效的应及时向有关行政主管部门报告并协助处理。协议签订后，金地物业公司依约为该小区提供物业服务。安后保系XXXX小区X栋XXXX室的业主，房屋面积为99.96平方米，房屋类型为高层住宅。现金地物业公司向本院提起诉讼，要求安后保支付自2014年7月1日至2017年9月30日的物业管理费5144.1元及滞纳金1543.23元，并承担案件诉讼费用。本院认为，一、金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订的《马鞍山XXXX前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。二、金地物业公司为XXXX小区提供了物业服务，安后保作为小区业主应按约交纳物业费。故安后保应当交纳自2014年7月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费5144.1元（99.96平方米×1.32元/月/平方米×39个月＝5144.1元）。三、关于滞纳金，因“每半年”的起算时间不明确，故对滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安后保于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司支付物业服务费5144.1元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由安后保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周冰一二〇一九年五月十三日书记员  赵 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执恢203号 向明胜（申请执行人）、王达（被执行人）： 申请人向明胜与被执行人王达“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000元，其中，本金115000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年5月7日将该款转付给向明胜（申请执行人）。至此，向明胜（申请执行人）向本院申请执行的（2015）通民初字第2584民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0153刑初105号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人肖世勇，曾用名“肖世杰”，男，1994年12月11日出生，户籍地四川省隆昌市。因犯盗窃罪，于2018年5月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被隆昌市公安局抓获，同日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 被告人罗小清，绰号“小清”，男，1999年5月12日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被隆昌市公安局抓获，同日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人肖世勇、罗小清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院通过荣昌区法律援助机构指派值班律师陈跃勇为肖世勇、罗小清提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月7日，被告人肖世勇、罗小清在四川省隆昌市共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区昌龙大道X网吧上网。次日凌晨，被告人肖世勇发现网吧工作人员胡某的1部华为NOVA3手机和1部小米8手机放置于网吧3号座位键盘旁，被告人肖世勇、罗小清共谋，由被告人罗小清出面向胡某购买泡面并要求其送至指定座位，支开胡某，被告人肖世勇趁机将该两部手机盗走。凌晨5时许，被告人罗小清到柜台向胡某购买泡面，并要求其将泡面送至X号座位，后下楼等待肖世勇，被告人肖世勇趁胡某端泡面往X号座位走的时机将胡某放在3号位桌上的2部手机盗走，并走出网吧与等候在外的罗小清汇合，胡某发现手机被盗后追赶二被告人，后二被告人逃脱。被告人肖世勇在四川省隆昌市将2部手机销赃获款1000元，被告人罗小清消费了部分赃款。2019年3月14日，隆昌市公安局民警将在逃的二被告人抓获，二被告人到案后如实供述了本案犯罪事实。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗2部手机共计价值3675元。 公诉机关认为，被告人肖世勇、罗小清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肖世勇系累犯，肖世勇、罗小清到案后如实供述本案犯罪事实，建议判处肖世勇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元，建议判处罗小清有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人肖世勇、罗小清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖世勇、罗小清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人罗小清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年9月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人肖世勇、罗小清将其违法所得的一部华为NOVA3手机和一部小米8手机（共计价值3675元）退赔给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常菊 二〇一九年五月二十七日 法官助理 唐 帅 书 记 员 蒋行凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3843号原告：内蒙古奈伦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：苗有兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：马青，男，住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司与被告马青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古奈伦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年五月十七日书记员 李晓妮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1665号 申请执行人：陈韩，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人:莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请执行人陈韩与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2018)闽0304民初6100号《民事判决书》，判决：一、莆田市华港房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈韩返还代收的公共维修资金11126.16元；二、莆田市华港房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈韩返还《代扣税、费收据》中多收取的费用19086.15元；三、莆田市华港房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给陈韩逾期代为申请办理坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号15号楼1梯1503室商品房房屋权属证书的违约金33489.74元。由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈韩于2019年5月13日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2019闽03**执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执1665号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2019）闽0304执1665号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十六日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初21号自诉人吴限，男，1971年6月10日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化，无业，住郑州市。被告人郝义忠，男，1962年7月13日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住泌阳县。因拒不履行生效判决确定的义务于2017年7月5日被本院决定罚款2000元，因违反财产报告制度于2018年4月19日被本院司法拘留十五日，同年4月26日提前解除拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年2月2日被逮捕。辩护人李全安，河南博涛律师事务所律师。自诉人吴限以被告人郝义忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴限，被告人郝义忠及其辩护人李全安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人吴限与被告人郝义忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）济民一初字第2734号民事判决，判决郝义忠于判决生效后三十日内偿还吴限57万元。判决生效后，郝义忠未主动履行判决义务，吴限于2014年9月17日申请强制执行。本院受理后，依法向郝义忠公告送达了执行通知书，通知郝义忠在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，但郝义忠未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务。郝义忠因拒不履行生效判决确定的义务被本院决定罚款2000元后仍拒不履行。后郝义忠又因违反财产报告制度于2018年4月19日被本院司法拘留。郝义忠于2018年4月19日作出保证，保证于2018年4月20日归还15万元，2018年6月25日还清余款，但归还10万元后不再履行。经查，郝义忠尾号1279的中国农业银行账户在涉案民事判决生效后的2017年4月21日至2018年9月12日累计入账14万余元，支出14万余元；郝义忠的微信在涉案民事判决生效后的2017年10月至2018年4月累计收入5万余元，支出5万余元，但均未用于履行生效判决确定的义务。另查明，被告人郝义忠因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2019年2月1日被泌阳县公安局刑事侦查大队抓获。审理中，郝义忠等人与自诉人吴限达成还款协议，吴限对郝义忠表示谅解。上述事实，被告人郝义忠在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，公告，照片，罚款决定书，还款保证书，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，微信交易明细，还款协议，谅解书，到案经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝义忠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人吴限控告被告人郝义忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后郝义忠认罪态度较好，且与自诉人吴限达成还款协议，取得了吴限的谅解，可以从轻处罚。根据被告人郝义忠的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝义忠犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  陆传京人民陪审员  原维华二〇一九年五月二十三日书 记 员  韩雨廷
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初567号 原告：何某，男，汉族。 原告委托代理人：梁某，甘肃端方律师事务所律师。 被告:魏某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告何某诉被告魏某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某委托代理人梁某到庭参加了诉讼，原告何某缺席未到庭，被告魏某、王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告何某诉称，诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付逾期还款的利息（自2016年3月6日起至实际还清之日止，逾期年利率按照6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年12月27日，被告魏某因生意周转资金需要向原告借款，与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年3月28日止，合同约定由被告王某作为该笔借款的担保人，以其所有的天房权证秦字第XX**房产证作为抵押担保，承担连带担保责任。2016年1月5日，被告魏某取得该笔借款后，给原告又书写出具了一份借条，借条中写明经被告魏某同意钱转入王新东卡上。同时，双方把借款合同中的借款期限变更为自2016年1月5日起至2016年3月5日。被告取得借款后，并没有按照约定的期限偿还借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告魏某、王某经公告传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告何某向本院提交如下证据予以证明： 1.借款合同、借条； 2.被告魏某、王某身份证复印件； 3.保证书，委托书； 经审理查明，2015年12月27日，被告魏某因生意周转资金需要向原告借款，与原告签订了借款合同，合同约定借款10万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年3月28日止，合同约定由被告王某作为该笔借款担保人，以被告王某天房房权证秦字第XX**产证作为抵押担保。2016年1月5日，被告魏某取得该笔借款后，给原告又出具了一份借条，借条中写明经被告魏某同意钱转入王新东卡上，双方把借款合同中的借款期限变更为自2016年1月5日起至2016年3月5日。被告被告魏某借款后，并没有按照约定的期限偿还借款，后经原告多次催要，被告魏某拒不偿还，致使原告诉至本院。 本院认为，被告魏某向原告何某借款，并为原告出具了借条及双方签订了借款合同，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告魏某向原告何某借款100000元，并约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。本案中，被告王某以房屋为借款人魏某的债务提供担保，虽未办理房屋抵押登记，但不影响该抵押合同的效力，双方之间仍存在抵押担保合同债权，抵押人王某依法承担合同责任，因签订合同的目的是为实现债务清偿，故王某应对魏某所欠的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的，予以支持，还款日期应以2016年3月28日起。被告魏某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款100000元。并支付原告何某自2016年3月28日起至本判决履行日本金100000元年利率6%的利息。 二、被告王某承担借款本息连带清偿责任。 三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  盖小亮 二〇一九年五月二十日 书 记 员  凌增春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10020号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：郁国平，男，1973年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告郁国平物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年五月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5158号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张国富。原告中邮消费金融有限公司与被告张国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1335号申请执行人周某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人高某某交通事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月二十日书记员  许鹏飞
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1522行审98号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人光山县淮南水利工程有限公司，地址光山县九龙东路。法定代表人刘勇，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚〔2018〕4-020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款30000元。申请执行人在处罚过程中查明：2018年6月2日上午,光山县交通运输局执法所四中队执法人员巡查蔡桥至双轮X018线13KM处,发现光山县淮南水利工程有限公司未经交通主管部门同意擅自挖掘公路,埋设直径为50mm和90mm的黑色热对焊塑料管，挖掘面积长210m、宽20cm至40cm、深38cm。2018年6月2日，申请执行人作出责令整改通知书，责令停止违法行为、恢复公路原状，并于当天送达。2018年6月12日，申请执行人作出豫光交执罚字〔2018〕4-020号行政处罚决定：1、停止违法行为，恢复公路原状；2.罚款30000元。该决定书于2018年6月13日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字〔2018〕4-020号行政处罚决定，案件事实清楚，程序适当。在适用处罚标准上有些失当。因为被执行人的施工行为有公益性质，挖掘的是公路路肩，事后立即进行的修复，没有造成交通受阻等不良影响。因此处罚幅度应适当调整，罚款以5000元为宜。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所申请“缴纳罚款”准予执行，罚款金额调整为5000元。于本裁定书生效后十日内执行完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志代理审判员  鲁冬冬二〇一九年五月二十日书 记 员  方曾明
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1776号原告：芮光明，男，1966年7月27日出生，汉族，住住安徽省当涂县。被告：陈国霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告芮光明与被告陈国霞民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  焦家珍人民陪审员  夏建新人民陪审员  熊小健二〇一九年五月六日书 记 员  王 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21940号 原告：程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：俞红波，男，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告程茂华（下称原告）为与被告俞红波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年1月5日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月26日，被告向原告借款人民币450000元，借期一个月，借款月利率为借款本金的2%。借款到期后，被告归还原告200000元，余款250000元原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款250000元；2、请求判令被告自2017年11月26日起按借款金额年利率24%支付原告违约金至借款付清日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料： 1、借款合同、收条及中国银行交易流水明细清单各一份，用以证明被告向原告借款450000元的事实。 2、还款承诺书各一份，用以证明被告承诺分期归还原告借款250000元的事实。 原告提供的证据1、2，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2017年10月26日，被告向原告借款450000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告仅归还原告借款200000元，尚欠借款250000元。经原告多次催讨，被告于2018年10月9日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2018年10月底归还100000元，于2018年11月、12月和2019年1月底前每月各归还50000元。事后，被告仍未按约归还。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞红波归还原告程茂华借款250000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告俞红波支付原告程茂华自2017年11月26日起至借款还清之日止的借款利息（以借款250000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告俞红波负担。 原告程茂华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞红波于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  方 慧 二〇一九年四月十五日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初188号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人滕开超，男，1995年10月24日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；于2017年3月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年6月2日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄相榕，男，1993年11月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年7月26日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人滕开超、黄相榕犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人滕开超、黄相榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，1、2018年10月31日7时许，被告人滕开超、黄相榕、黄万挺三人窜至南宁市良庆区五象路136号四楼401房，撬锁进入室内实施盗窃，滕开超、黄相榕负责望风，共盗走三台手机及五百元人民币后逃离现场。经南宁市价格认证中心评估，三台被盗手机参考价值共计人民币1686元。 2、2018年10月20日15时许，被告人滕开超窜至南宁市良庆区公平街北一里15号6楼602房，用窗户旁边的一根钥匙打开房门，入室盗走一块浪琴牌手表及约三百元人民币，并将钥匙丢弃在该楼梯口角落后逃离现场。 3、2018年12月某日中午，被告人滕开超又窜至南宁市良庆区公平街北一里15号6楼602房，找回上次丢弃在楼梯口角落的钥匙，开门进入房内盗走一台苹果6S手机后逃离现场。经南宁市价格认证中心评估，该被盗手机参考价值人民币1707元。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人覃某、王某1的陈述，被告人滕开超、黄相榕的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人滕开超、黄相榕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕开超、黄相榕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人滕开超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人黄相榕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，1、2018年10月31日7时许，被告人滕开超、黄相榕、黄万挺（另案处理）去到南宁市良庆区五象路136号四楼401房，撬锁进入室内实施盗窃，将被害人覃某的VIVO牌X9手机、VIVO牌Y66手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，上述被盗手机案发时价值共计人民币1296元。 2、2018年10月20日15时许，被告人滕开超去到南宁市良庆区公平街北一里15号6楼602房内，将被害人王某1的一块浪琴牌手表及现金人民币300元盗走。 3、2018年12月某日中午，被告人滕开超又去到南宁市良庆区公平街北一里15号6楼602房，将被害人王某1的一台苹果6S手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，该被盗手机案发时价值人民币1707元。 被告人滕开超、黄相榕于2019年1月14日被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人覃某、王某1的陈述，被告人滕开超、黄相榕的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场照片等。 本院认为，被告人滕开超、黄相榕以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人滕开超、黄相榕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕开超、黄相榕在第一起犯罪中积极实施犯罪,二人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕开超、黄相榕归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕开超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年10月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人黄相榕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年8月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 责令被告人滕开超、黄相榕退赔被害人覃某经济损失人民币1296元；责令被告人滕开超退赔被害人王某1经济损失人民币300元。 暂扣于南宁市公安局良庆分局的被盗苹果6S手机及浪琴牌手表，由暂扣机关发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦肖依 二〇一九年五月三十日 书记员  覃东东
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6505号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李祺，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告李祺的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祺偿还原告借款本金人民币9933.32元及借期利息108.02元;2.判令被告李祺支付原告逾期违约金（以借款本金9933.32元为基数按年利率24%自2019年3月1日起计算至实际还款日止）；3.判令被告李祺承担本案律师代理费人民币476.55元。事实与理由：2018年9月25日，被告李祺通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人倪剑勇签订借款合同，约定被告李祺向出借人倪剑勇借款人民币14900元、借款期限12个月、借期利率为年利率8.70%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人倪剑勇通过第三方存管银行向被告李祺实际支付了借款本金元。2019年4月26日，出借人倪剑勇委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2019年3月1日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告李祺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人倪剑勇与被告李祺签订的借款合同以及出借人倪剑勇委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告李祺签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李祺账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2019年3月1日之后，被告李祺未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人倪剑勇已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李祺，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息108.02元,并按年利率24%支付自2019年3月1日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为476.55元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费476.55元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李祺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祺在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币9933.32元及借期利息108.02元；二、被告李祺在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2019年3月1日计算至实际还款日止）三、被告李祺在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币476.55元。被告李祺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费135.83元,均由被告李祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏凯二〇一九年五月二十九日书记员  谭琴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2772号原告：宗某，女，1988年7月30日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被告：郑某，男，1983年8月2日出生，汉族，山东省郯城县，居民。原告宗某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告宗某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宗某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  张志刚二〇一九年五月六日书记员  赵芸琦
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初89号 原告：国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司，住所地韶山市车站路。 负责人：贺常德，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：郭军，男，汉族，1975年10月4日出生，住韶山市银田镇。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司（以下简称国网韶山分公司）诉被告郭军物权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员刘丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员郭妙担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人龙甜、被告郭军及其委托诉讼代理人张小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告国网韶山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认韶山市银田镇丘(地)号(502002020)幢号(020)第三层(建筑面积294.375平方米)房屋产权(韶房权证银字1999第0550号)归原告所有，判决被告郭军腾空上述房屋，并将上述房屋返还原告;2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1999年11月29日，位于韶山市银田镇丘(地)号(502002020)幢号(020)第**(建筑面积294.375平方米)房屋产权登记至韶山市银田乡电力管理站名下(产权证号为:韶房权证银字1999第0550号)。2000年，根据[湘潭市人民政府文件潭政发(1999)28号]文件要求，乡(镇)电管站改为县供电企业所属的派出机构，其人、财、物纳入县供电企业统一管理，农村集体电力资产应采取资源上交、无偿划拨的方式移交给县(市)区供电企业。原告据此接收了上述房屋的所有权和管理权。被告郭军原属银田乡电力资源管理站站长，2017年10月，被告未经原告允许，以自己已经出资购买了上述房屋为由，占用了房屋，但拒绝提供购买凭证。被告的行为已严重损害了原告的权益，请求法院判决支持原告诉求。 被告郭军辩称：1、原告主体不适格，根据国务院及国家经贸委及湘潭市人民政府下发的关于农村电力管理的相关文件，规定乡农电站的财产上交是自愿上交，无偿划拨的原则，并且要求产权方与电力公司签订自愿上交无偿划拨的协议，办理移交手续，报县、区人民政府、电力局备案，而本案的涉案财产没有证据证明原产权方按照上述原则移交给原告，故原告无权主张其权利。2、韶山聚源农电服务有限公司在2018年9月27日也向被告主张房屋产权属其公司，要求被告提供相应的凭证，原告在向韶山聚源农电服务有限公司提供购房发票后，韶山聚源农电服务有限公司再未就该涉案房屋主张权利。3、涉案房屋的登记所有人是原银田乡电力管理站，因此作为原房屋产权人的继受者，应当作为本案的利害关系人参与诉讼。原告只起诉被告，遗漏诉讼主体。4、被告是通过购买合法取得房屋，并使用改造居住长达近20年，期间从未有人向其主张权利，原告在近20年后，起诉被告认为其房屋属于原告所有，明显有悖常理，请求法院驳回原告全部诉求。 本院查明：1998年12月，国家经济贸易委员会下发《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，文件对人员和资产做了如下规定：改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将（乡）镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。乡及乡以下的农村集体电力资产可采取自愿上交、无偿划拨的方式由县级供电企业管理，并由其承担维护管理责任。省市县三级政府均按以上文件精神制定了实施方案，1999年10月12日，韶山市制定了《韶山市农网建设与改造、农电体制改革实施方案》对人员和资产做了如下规定：对于乡镇及以下农村集体电力资产（10KV线路、配电变压器、配电间、农电站站址及设施）按照自愿上交，无偿划拨的方式，根据省电力公司规定办理产权移交后，全部移交电力局管理，并由其承担维护管理责任，电力局通过降低电价作为对农村集体电力资产所有权的补偿。对于不愿意移交应允许电力部门不接管不改造。2000年电力体制改革之前，被告郭军系韶山市银田乡电力管理站职工，从事电力维修工作，涉案房产位于韶山市银田镇丘(地)号(502002020)幢号(020)第三层(建筑面积294.375平方米)，房屋产权于1999年11月29日登记至韶山市银田乡电力管理站名下(产权证号为:韶房权证银字1999第0550号)产权证现由原告国网韶山分公司持有。2000年电力体制改革之后被告郭军在原告的下属单位银田供电所、韶山冲供电所工作，其工作性质不变，2005年至今与原告的下属公司韶山农电服务有限公司、韶山聚源农电服务有限公司签订了劳动合同。2000年电力体制改革后，被告郭军所在的韶山市银田乡电力管理站与永义乡电力管理站合并成立了银田供电所，站址搬迁至永义乡电力管理站办公，被告郭军利用原银田乡电力管理站站址开设了旱冰场和茶楼进行经营管理。2017年国网湖南省公司接到被告郭军长期占用涉案房产进行经营的举报后开展了调查，被告郭军以其出资十五万元购得了该房产为由拒绝腾空房屋，原告诉至法院，请求确认涉案房产归原告所有，并将上述房屋返还原告。 以上事实，有当事人陈述、房屋产权证、《韶山市农网建设与改造、农电体制改革实施方案》、情况说明、照片及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，不动产登记簿是物权权属和内容的根据，一般情况下具有推定登记证书记载的权利人为所有人的效力，但在因物权的归属、内容发生争议时，利害关系人可以请求确认权利。涉案房屋产权于1999年11月29日登记在韶山市银田乡电力管理站名下，原告提供了资产移交的相关政策文件并持有产权证明等证据，同时根据相关政策文件精神，原告作为房屋产权证件的持有人也具有一定的合理性。被告郭军提供的韶山农电总站收取十五万元购房款发票，使用的是电费销售发票，超过了万元的收款额度，公章为电费发票专用章且无收款人签名，被告也未能提供其他证据予以佐证。故韶山市银田镇丘(地)号(502002020)幢号(020)第三层所有权实为原告所有，原告主张涉案房屋的所有权，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认位于韶山市银田镇丘(地)号(502002020)幢号(020)第三层房屋所有权属于原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司所有； 二、限被告郭军于本判决生效后十五日内腾退上述房屋并交付给原告国网湖南省电力有限公司韶山市供电分公司。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘丽 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  郭妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初338号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：凌晨，该支行行长。委托诉讼代理人：孙相彬，男，该行职工。委托诉讼代理人：徐建国，男，该行职工。被告：郑开春，男，1962年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。被告：闫明芳，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：杨兴键，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：潘忠英，女，1983年9月6日生，汉族，居民，住住平邑县。本院于2019年1月16日受理原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉被告郑开春、闫明芳、杨兴键、潘忠英借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对四被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等手续。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达相关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一九年五月五日书记员 陈怡宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4129号原告：霍尔果斯不二文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇****。法定代表人：李杰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:牛利红，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：骆小涵，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第36158号《关于第27914144号“虎啸龙吟”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月12日。开庭审理时间：2019年5月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已经对引证商标提出异议申请，引证商标属于效力待定的未注册商标，商评委引用效力待定的未注册商标驳回诉争商标，对原告不公平，请求法院待引证商标状态确定后再审理本案。二、《虎啸龙吟》是具有较高知名度的影视作品，原告拥有该作品的著作权，引证商标侵犯了原告《虎啸龙吟》影视作品著作权，违反商标法第三十二条相关规定，应当不予核准注册。三、引证商标属于以不正当手段抢注原告已经使用并有一定影响的商标，违反商标法第三十二条相关规定，应当不予核准注册。四、诉争商标已经构成事实上的驰名商标，引证商标违反商标法第十三条规定，应当不予注册并禁止使用。五、引证商标违反商标法第七条诚实信用原则及第十条第一款第（八）项之规定，应当不予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27914144。3.申请日期：2017年12月6日。4.标识：“虎啸龙吟”。5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序；视频游戏卡；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；计算机游戏程序；计算机游戏卡；可从全球计算机网络下载的计算机游戏软件；可通过全球计算机网络和无线设备下载的计算机游戏软件。二、引证商标1.注册人：北京趣酷科技有限公司。2.注册号：25897703。3.申请日期：2017年8月16日。4.初审公告日期：2018年5月13日。5.标识：“虎啸龙吟”。6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0908）：计算机游戏软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；智能眼镜（数据处理）；可下载的手机应用软件；编辑图像、声音和视频用计算机程序；虚拟现实游戏软件；智能手机；头戴式虚拟现实装置。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交《虎啸龙吟》片尾照片、百度百科对原告公司的介绍、荣誉证书、媒体对《虎啸龙吟》的报道等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标识本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述及诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标识本身近似，本院经审查予以确认，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标侵犯其《虎啸龙吟》影视作品著作权，以不正当手段抢注其已经使用并有一定影响的商标，违反商标法第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条、第三十二条等规定，应当不予核准注册。对此，本院认为，原告的上述主张并非本案的审理范围，本院对此不予评述。原告主张已经对引证商标提出异议申请，引证商标属于效力待定的未注册商标，商评委引用效力待定的未注册商标驳回诉争商标，对原告不公平，请求法院待引证商标状态确定后再审理本案。对此，本院认为，在评审阶段，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍，被告据此作出被诉决定，并无不当。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，且上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告霍尔果斯不二文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告霍尔果斯不二文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  曹军庆二〇一九年五月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7913号之一 申请人:顾新武，男，1962年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张守吉，男，1973年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人顾新武与被申请人张守吉合伙协议纠纷一案，顾新武于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张守吉所有的位于临沂市河东区东夷文化旅游特色小镇××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第××号]的房产，保全金额为33万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张守吉所有的位于临沂市××文化旅游特色小镇××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第××号]的房产，保全限额为33万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人顾新武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月十三日 书记员  杨娜