wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2421号 原告：时松松，女，1982年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张莉，女，1973年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告时松松与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告时松松、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金610000元及从2012年6月25日起至2019年3月25日利息988200元，共计1598200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日起，被告分5次向原告借款共计63万元整(己偿还2万元，还有61万元未还），每次被告借款都说是银行工作人员及其亲戚朋友用款，保证有偿还能力；并约定利息为每月2%，按月付息，未约定还款日。从2012年6月始至2013年9月，被告拒不付借款利息，也不偿还本金，2013年9月10日至2016年9月2日分11次共还9500元利息（分别是：2013年9月10日2000元、2014年11月3日1000元、2015年1月7日1000元、3月30日1000元、7月6日500元、7月13日500元、7月21日500元、8月13日1000元、12月6日1000元、2016年7月26日500元、9月2日500元）。后原告多次要求被告归还欠款，但被告以各种理由迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告张莉承认原告时松松在本案中所主张的事实，对原告诉请数额无异议，但认为从2014年11月3日之后再也没有还过钱，原告的诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中，被告承认原告找其催要过借款，但是时间记不清了，也经过报警处理，最近是去年夏天和今年1月份，被告都告诉原告没有钱，也没有能力偿还。 经审理查明，被告分5次向原告借款并出具借据，原告均以银行转账形式将款项支付给被告，分别为2011年12月10日98000元、2011年12月19日93000元、2012年3月3日55200元、2012年4月16日90000元、2012年4月23日194000元，合计530200元，双方约定借款利率为月利率2%，原告认可每次出借时均扣除了部分利息。此后，被告偿还原告借款本金20000元。庭审中，原告认可被告在2012年6月25日前的利息均已支付，此后仅支付利息合计9500元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，理应承担还款责任。在借款期限届满后，原告始终向被告进行催要，被告亦认可直至今年原告仍在向其主张，故本案诉讼时效中断，即原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告实际借款应为530200元，扣除被告已偿还的20000元，被告仍应还款510200元。自2012年6月25日起至2019年3月25日，根据双方约定的月利率2%，该段时间利息总额应为826524元（510200元*2%*81个月），扣除原告自认被告在此期间已支付的9500元，被告仍应支付原告利息817024元。综上，依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张莉偿还原告时松松借款本金510200元、利息817024元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19180元，减半收取9590元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1345号 上诉人（原审原告）：李瑾，女，1988年10月25日出生，汉族，系宁夏圣峰建筑工程有限公司财务人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人:李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宁夏峰源伟业餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街与五里台路交汇处鼎极大院小区北门综合楼**。 法定代表人:王召锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:翟小春,宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人李瑾因与被上诉人宁夏峰源伟业餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金风区人民法院（2019）宁0106民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李瑾以宁夏峰源伟业餐饮管理有限公司已经同意返还其加盟费及管理费共计38000元为由，申请撤回本案起诉，并于2019年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人即原审原告李瑾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金风区人民法院（2019）宁0106民初550号民事判决； 二、准许李瑾撤回起诉。 一审案件受理费750元，减半收取375元，由李瑾负担。二审案件受理费750元，减半收取375元，由李瑾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年五月十三日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执667号之一申请执行人：袁苹，女，汉族，1970年5月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：宋世文，男，汉族，1968年6月4日出生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人袁苹与被执行人宋世文民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初4046号民事判决书，要求被执行人宋世文于判决生效之日起十日内偿还申请人借款26500元，若延期偿还加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及案件受理费1063元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初4046号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3787号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：王保祥，男，汉族，1972年10月22日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：周海燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住宛城区。被告：张长栓，男，汉族，1975年9月17日出生，住宛城区。被告：钱秀臣，男，汉族，1964年9月24日出生，住宛城区。被告：苏会中，女，汉族，1962年11月15日出生，住宛城区。被告：梁俊会，女，汉族，1971年4月8日出生，住宛城区。被告张吉昌，男，汉族，1971年6月17日出生，住宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告周海燕、张长栓、钱秀臣、苏会中、梁俊会、张吉昌金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告周海燕偿还原告贷款本金20万元及利息，利息按合同约定自2015年7月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日为10.1万元，本息合计30.1万元，被告张长栓、钱秀臣、苏会中、梁俊会、张吉昌承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周海燕于2015年7月30日在原告处贷款20万元，约定至2016年7月30日到期，此笔贷款由被告张长栓、钱秀臣、苏会中、梁俊会、张吉昌提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金20万元，欠利息至起诉日为10.1万元，本息合计30.1万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2908元，缓交不再缴纳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年五月十五日书记员 王佳琪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执403号 申请执行人：殷艳飞，女，1979年10月25日出生，汉族，住所地洞口县。 委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 委托代理人：朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。 被执行人：胡伟彪，地址洞口县。 本院在执行殷艳飞与胡伟彪买卖合同纠纷一案中,经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、证券、金融产品及其他可供执行的财产权益。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人胡伟彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡伟彪新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年五月九日 书记员  贺子赞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执181号之五日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县洪宝家电车行。法定代被执行人：冠县洪宝家电车行。法定代表人：于洪宝，经理。3日出生，汉族，住冠县。被执行人：于洪宝，男，1976年2月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行王尚臣与冠县洪宝家电车行、怀平、于洪宝民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1525民初2942号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣押被执行人杜怀平所有的车牌号为鲁Ｐ×××**一辆本裁定立即执行。本裁定书送达后即本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄振波二〇一九年五月十六日书记员  孟令斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2494号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**建设中路**。负责人王志军，系该行行长。委托代理人王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告李想，男，1987年3月1日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街**。法定代表人陆文杰。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告李想、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、张帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凯华到庭参加诉讼。被告李想、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告李想立即给付原告借款本金256344.24元及利息、罚息、复利计8548.05元，合计金额264892.29元，（利息暂计至2018年7月26日，余下以实际给付至日止，利息按年利率6.55%计算）；2、请求法院判令被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司对以上债务承担连带保证责任；3、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告李想签订借款合同一份，合同约定原告为被告李想提供个人住房贷款27万元，购买位于沈阳经济技术开发区住宅，建筑面积71.36平方米，利率4.9%，期限为30年，按月等额本息还款。合同签订后原告于2014年5月30日按照合同约定如数发放贷款人民币27万元，并与被告李想到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告本应该按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2017年12月开始拖欠我行贷款，目前连续逾期8期以上，截止2018年7月26日，该笔贷款的贷款余额为256344.24元人民币利息8548.05元。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至人民法院。鉴于上述事实和理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李想、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告李想于2014年5月27日签订《个人购房借款/担保合同》，被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司为保证人。合同约定被告李想向原告借款27万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区房屋，并以所购买的房屋为抵押。双方同时约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。合同签订后，被告李想所购买的的房屋于2014年5月30日办理抵押权预告登记。2014年5月30日，原告向被告李想发放贷款27万元。自2017年12月起，被告未能正常偿还贷款。截至2018年7月26日，被告李想尙欠原告借款本金256344.24元。上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、逾期未还款查询、预告登记证书、阶段性担保承诺函、按揭贷款业务合作协议，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告李想未按时偿还贷款，原告要求被告李想偿还全部剩余贷款，理由正当，有法律依据，本院予以支持。原告要求对预登记房屋享有优先受偿权，缺乏法律依据，对于原告该诉讼请求，本院不予以支持。被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金256344.24元；二、被告李想于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金256344.24元至2018年7月26日止之利息、罚息8548.05元，2018年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率6.55%计算；三、被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司对于上述判决承担连带给付责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5273元，保全费1844元，由被告李想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张卫华审判员  张 帅审判员  王小娜-171450142875二〇一九年五月二十七日法官助理黄珊书记员程麟越3943350603250
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2431号 原告:杭州宁菲家居用品有限公司，统一社会信用代码：913301820567145559，汉族，住建德市洋溪街道城东村方家坪。 法定代表人：刘奇，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：杭州富阳锦华包装印有限公司，统一社会信用代码：91330183689081081D，汉族，住杭州市富阳区银湖街道坑西村。 法定代表人：华森炜，总经理。 原告杭州宁菲家居用品有限公司与被告杭州富阳锦华包装印有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。2019年5月9日原告杭州宁菲家居用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州宁菲家居用品有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杭州宁菲家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由杭州宁菲家居用品有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年五月九日 书记员  李 明
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1707号 关于中惠熙元房地产集团有限公司、东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司、东莞市柏悦房地产开发有限公司、广东善美生活生物科技有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2464号原告科右中旗百姓家园乐购商城（下称乐购商城），所在地科右中旗新佳木苏木。经营者宝玉晶，女，1982年6月7日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗新佳木苏木高儿铺嘎查**。身份证号×××被告温杜苏，男，1988年3月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告乐购商城与被告温杜苏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐购商城经营者宝玉晶、被告温杜苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日被告在原告处赊购2000.00元的种子，并出具同等金额的欠据，约定2017年11月20日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告偿还种子款2000.00元，并自2017年11月20日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、递交一枚金额为2000.00元的借据，出具日期为2015年5月17日，借款人署名温杜苏并画押，证明被告赊购种子的事实。2、递交一份营业执照复印件，名称科右中旗百姓家园乐购商城，住所地科右中旗新佳木苏木，经营者宝玉晶，经营范围种子、农药、化肥等，证明原告有销售种子的资质。被告辩称，2015年5月17日我从原告处赊购了2000.00元的谷子种子，但种子是假产品，播种后没有出苗。中间人色音那还称可以在绿豆茬地里种植谷子，但事实上不能耕种。2015年我的耕地绝产，造成了经济损失，故我不同意偿还种子款。被告为支持其答辩意见，递交一份《金谷二号种植合同》，甲方署名宝玉晶并画押，乙方署名温杜苏，签订日期为2015年5月17日，证明合同中原告保证出售的种子是合格产品，到秋后由原告回收，但种子都是不合格产品，都没有出苗，导致我绝产。本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告质证称：对借据及营业执照本身没有异议，因赊购的种子是假种子，所以不同意偿还欠款。原告质证称：对合同本身没有异议，对被告证明的问题有异议，其他农户种植后都没有问题。经审理查明，2015年5月17日被告温杜苏从原告乐购商城赊购了2000.00元的谷子种子，并出具了一枚同等金额的欠据。当日双方签订了一份《金谷二号种植合同》，约定原告提供种子和技术指导，秋收后按市场价格回收；如种子发芽率不达标准，被告有权提出退还，生长期间纯度不达标准，被告有权起诉。被告耕种谷子一段时间后，以种子没有发芽为由，翻种其他农作物，也未偿还种子款。此后原、被告双方多次协商未果，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告承认向原告赊购谷子种子，对原告递交的欠据无异议，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告辩称，谷子种子存在质量问题，耕种后未能发芽，但未向原告提出过退还种子的要求，也未提供证据佐证抗辩意见，故被告应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩理由缺乏依据，原告要求被告偿还谷子种子款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年11月20日起按月利率2%给付逾期利息，但欠据和合同中均未约定还款日期和逾期利息，故该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告温杜苏偿还原告乐购商城谷子种子款2000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马 明 二0一九年五月二十日书记员 高玉鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1531号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。住所：绥化市庆安县庆旺社区中央东大街**。负责人：孙小东。职务：行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行清收管理岗工作人员，现住庆安县。被告：邓宪成，男，1973年2月20日出生，汉族，系庆安国有林场管理局金沟林场职工，现住庆安县。被告：许春梅，女，1977年4月15日出生，汉族，系庆安国有林场管理局金沟林场职工，现住庆安县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行诉被告邓宪成、许春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇一九年五月三十日书记员  金 汐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1923号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蹇伟，男，1993年6月22日出生，四川省营山县人，汉族，高中文化，住四川省南充市营山县三兴镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月21日被羁押，同日被取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1784号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人蹇伟饮酒后于2019年03月21日02时31分许，驾驶粤Sxxx**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区南环路沙井路口西路段时，被执勤民警查获。执勤民警对蹇伟进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。         经广东中一司法鉴定中心检验：被告人蹇伟血液中检出乙醇，含量为162.61mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人蹇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月五日                  书记员  梁   惠   红
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初73号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人徐广路，男，1963年2月25日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，住河南省台前县。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月16日被取保候审。现在家。 指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人徐广路犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员蔡国清，被告人徐广路及其辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日11时12分许，被告人徐广路驾驶未悬挂机动车号牌的浙Ｃ×××××号轻型普通客车，由松阳县安民乡乌弄村驶往安民乡大泮坑村，途经弓大线安民隧道路段时碰撞在隧道内行走的周永成，造成周永成当场死亡的交通事故。事故发生后，徐广路驾车逃离事故现场。经认定，徐广路负事故的全部责任。 2018年7月12日下午，被告人徐广路在衢宁铁路三标一分部一工区乌弄斜井工地被抓获，其所在单位垫付周永成亲属人民币10万元。 上述事实，被告人徐广路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孙某、王某、郑某、徐某的证言，交通管理强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、办案民警工作记录、发还物品清单，松阳县公安司法鉴定中心鉴定书、丽水市机械汽车工程学会道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽水市人民医院司法鉴定所毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片，天网监控录像、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人徐广路的身份情况及到案经过。 本院认为，被告人徐广路违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人徐广路归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐广路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 审 判 员  沈伟晶 人民陪审员  潘志超 二〇一九年五月十五日 法官助理何晓芳 代书 记员  吴庆燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5124号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：查曼，女，汉族，1986年7月27日出生，成都高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人查曼商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执149号之二被执行人秦红旗，身份证，4108211980********。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2019)豫08执149号之二裁定书，于2019年04月12日向被执行人秦红旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红旗在中信银6217731107997625_000001账户内存款人民币19118.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年五月十日书记员  张 阳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1214号 原告：王东生，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 被告：余朝城，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：胡木兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王东生与被告余朝城、胡木兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东生的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告余朝城、胡木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东生向本院提出诉讼请求：1.判令余朝城、胡木兰支付王东生担保追偿款206360.22元（其中本金173131.23元、利息及违约金27933.99元、案件受理费2798元、执行费2497元）及自起诉之日起至实际还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由余朝城、胡木兰负担。事实和理由，2014年11月15日，余朝城向闽清县农村信用合作联社申领福万通普惠金融卡，王东生自愿为余朝城承担保证责任，并签订《个人担保声明书》。闽清县农村信用合作社向余朝城发放普惠金融卡后，余朝城透支使用借款173131.23元，逾期未还，闽清县农村信用合作联社向闽清县人民法院提起诉讼要求余朝城还款，并要求王东生承担担保责任。闽清县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0124民初1460号民事判决书，判令余朝城、胡木兰共同偿还闽清县农村信用合作联社本金、利息及滞纳金，王东生对判决确定的债务承担连带清偿责任，王东生在承担保证责任后，有权向余朝城、胡木兰追偿。王东生作为担保人于2019年4月17日承担保证责任，向债权人闽清县农村信用合作联社清偿201065.22元，其中本金173131.23元、利息及违约金27933.99元。2019年4月22日向闽清县人民法院缴纳执行案件受理费2798元、执行费2497元。综上所述，王东生作为保证人承担保证责任，有权向余朝城、胡木兰追偿。 余朝城、胡木兰未作答辩。 王东生围绕诉讼请求提交下列证据：（2018）闽0124民初1460号民事判决书、（2018）闽0124执1420号执行通知书、银行转账凭证、闽清县农村信用合作联社出具的证明、闽清县人民法院案件受理费发票、执行费发票各一份，因余朝城、胡木兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，王东生提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，余朝城向闽清县农村信用合作联社申领福万通普惠金融卡，王东生为余朝城承担保证责任并签订《个人担保声明书》。闽清县农村信用合作社向余朝城发放普惠金融卡后，余朝城透支使用借款173131.23元未还，闽清县农村信用合作联社向闽清县人民法院提起诉讼。闽清县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0124民初1460号民事判决书，判令：余朝城、胡木兰共同偿还闽清县农村信用合作联社本金173131.23元和利息、滞纳金；王东生对判决确定的债务承担连带清偿责任，王东生在承担保证责任后，有权向余朝城、胡木兰追偿等。此后该案进入强制执行程序，王东生作为保证人于2019年4月17日向闽清县农村信用合作联社清偿201065.22元，其中本金173131.23元、利息及违约金27933.99元；2019年4月22日向闽清县人民法院缴纳执行案件受理费2798元、执行费2497元；共计206360.22元。此后，王东生向余朝城、胡木兰追偿，余朝城、胡木兰未予还款。 本院认为，王东生为余朝城、胡木兰在闽清县农村信用合作联社的借款提供保证并履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，王东生有权向余朝城、胡木兰追偿，王东生主张余朝城、胡木兰支付王东生代为偿还的贷款本金、利息及其他费用共计206360.22元及自起诉之日（2019年4月24日）起至实际还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，王东生的诉请有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余朝城、胡木兰于本判决生效之日起十日内共同偿还王东生人民币206360.22元及自2019年4月24日起至实际还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，由余朝城、胡木兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴宇炜 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执950号申请执行人韩某，男，1999年03月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人梁某，又名梁建党，男，1976年03月19日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人梁某的财产共有人张彦红有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某的财产共有人张彦红在中国邮政银行股份有限公司新蔡县韩集乡营业所62×××19账户内存款人民币26000.00元。冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年五月二十一日书记员  王雪洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1255号 申请执行人浙江润通印染服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:745815503。 诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 被执行人浙江汇力达精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路，组织机构代码:660570172。 法定代表人濮柏云。 被执行人浙江汉宏贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥阳光商务大厦８０８室，组织机构代码:781810734。 法定代表人濮柏云。 被执行人胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江润通印染服装有限公司与被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江润通印染服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对申请执行人浙江润通印染服装有限公司应向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司清偿的502967.28元款项各自承担七分之一的清偿责任。并承担相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8830元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、胡云强、陈惠敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、胡云强、陈惠敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人胡云强名下位于绍兴市××××街道中海国际商务中心3幢、柯桥锦麟天地购物中心A区等，陈惠敏名下位于绍兴市××××街道中海国际商业中心3幢、山阴路商务大厦等数十处房产，申请执行人表示上述房产已有抵押和查封，不用再次查封。暂未发现被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、胡云强、陈惠敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、胡云强、陈惠敏拒不履行，本院已对各被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江润通印染服装有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年五月二十二日 书记员 朱琳淑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6679号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：罗连毅。原告中邮消费金融有限公司与被告罗连毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3042号原告：商丘市财富物流有限公司。法定代表人：戈想林，职务：执行董事。委托代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：黄某。原告商丘市财富物流有限公司诉被告黄某合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张竹青独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告商丘市财富物流有限公司的委托代理人杨毅文、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告商丘市财富物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29000元，支付违约金3000元，共计32000元；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年黄巍将车牌号为豫Ｎ×××**号的货车挂靠在原告名下用于经营运输，后来黄巍将该车辆转让给了被告，被告同意将该车继续挂靠在原告名下经营。2018年被告未按照约定支付车辆保险费、挂靠费等其他费用共计36000元，之后在2018年6月21日为原告出具了一份借条，并保证在2018年12月31日之前偿还，否则支付违约金3000元。被告在2018年11月26日偿还了7000元，下余29000元借款至今未偿还。原告诉至法院。被告黄某辩称：2014年原告商丘市财富物流有限公司的法定代表人是张铁军，2015年被告出具的借条是30000元，2018年被告偿还了原告7000元，还剩23000元未还。之后原、被告因保险发生纠纷，被告再未还钱。2018年原告的法定代表人更换成了戈想林，被告不知情，直至2018年6月21日时原告逼着被告换借条时原告才知道。而且该借条中只有23000元是本金，其他的是利息。豫Ｎ×××**号货车的车主是黄巍，并未转让给被告，被告只是为黄巍管理车辆。被告黄某也一直在交挂靠费和保险费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告黄某认为原告提交的借条是在原告胁迫下出具的。本院认为，被告黄某未提供相关证据予以证明，对该异议理由，本院不予采信。2015年黄巍将车牌号为豫Ｎ×××**号货车挂靠在原告名下用于经营运输，后被告黄某作为该车辆的管理者对该车进行管理，被告黄某于2018年6月21日向原告商丘市财富物流有限公司缴纳了部分车辆挂靠费和保险费23340元后，又向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借到商丘市财富物流有限公司（戈想林）现金叁万陆仟元整（￥36000.00），2018年12月31日之前还清不收利息，逾期超过15天违约金3000元，如发生纠纷由梁园区人民法院管辖。借款人：黄某，车号：豫Ｎ×××**号，2018年6月21日。”被告黄某于2018年11月26日在该借条的下方注明：“2018年11月26日豫Ｎ×××**号还财富物流有限公司欠款柒仟元（7000元），余下欠贰万玖仟元。2018年11月26号黄某。”本院认为，虽然被告黄某为原告出具了借条，但原告并未向被告出借借款，双方并非借贷关系。被告黄某管理的车辆挂靠在原告商丘市财富物流有限公司处经营，原告为被告黄某垫付相关费用，双方形成债权债务关系。被告黄某向原告偿还部分欠款后，下欠29000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款29000元，理由正当，本院予以支持。因双方已经明确约定被告逾期超过15天，违约金为3000元，故原告要求被告支付违约金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告黄某向原告商丘市财富物流有限公司偿还29000元及违约金3000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年五月二十八日书记员  朱娈娈
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2000号之四申请人陈双彦，男，1981年2月9日生，汉族，住滑县老庙乡。被执行人宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8351号民事判决书，于2019年05月21日向被执行人宋尚显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋尚显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋尚显在财付通支付科技有限公司085e9858e2803d741aefac1df@wx.tenpay.com账户内存款人民币3969.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年五月二十八日书记员  王 萌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2051号原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人杨某甲，女，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。现原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4191号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘仲常，男，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘仲常物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年五月十日书记员 叶东菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初125号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周志恒，男，1991年5月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2007年5月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2016年6月13日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人吕康，男，1993年8月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，因犯故意伤害罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年3月3日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，余2018年4月4日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人王凯，湖北众勤律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人周志恒、吕康犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人周志恒、吕康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月初，范某2（另案处理）因其他纠纷对被害人卢某心生不满，遂指使熊某（另案处理）对卢实施报复。熊某多次带被告人周志恒、吕康前往卢某的住处踩点。同月4日晚，熊某带领范某1、王某1、吕某2、徐某（均另案处理）、周志恒携带砍刀到卢的住处伺机作案，被告人周志恒被熊某安排在案发地隔壁楼道等候望风，熊某等人持刀将卢砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人卢某所受损伤为重伤。上述事实，被告人周志恒、吕康及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人王某2、邵某、田某、熊某、范某1、许某、吕某1、王某1、范某2等人的证言；被害人卢某的陈述；鄂州市博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、现场指认照片；被告人周志恒、吕康的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志恒受要约参与故意伤害他人身体，被告人吕康明知他人实施故意伤害行为而参与前期踩点，致一人重伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、吕康的罪名成立。被告人周某、吕康在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人吕康为犯罪制造条件，是犯罪预备，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吕康应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周志恒的刑期自2018年4月4日起至2021年3月3日止）。二、被告人吕康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕康的刑期自2018年4月4日起至2019年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  杨 惠二〇一九年五月五日书记员  黄慧琴
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初389号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人武某1，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人朱风云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告人武某2，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人刘亦，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人武某1、武某2、李某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年5月7日以沪徐检一部刑诉(2019)1518号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日10时许，经网络联系，被告人武某1与被害人朱某某约定，收购朱某某的中华牌卷烟。同日12时许，武某1伙同被告人武某2、李某驾驶一辆轿车至双方约定地点——本市徐汇区龙吴路XXX弄小区内，朱某某携带四条软壳中华牌卷烟上车进行交易。其间，武某2用事先准备的两条假烟调换朱某某的香烟，被朱某某识破后，双方产生争执。武某1、武某2、李某拉拽、推搡朱某某，将其留在车内并以报警相威胁，强行取得朱某某的四条软壳中华牌卷烟(价值人民币2,600元)，致朱某某右小腿皮肤挫伤。嗣后，武某1、武某2、李某驾驶车辆逃逸。2018年12月21日，被告人武某1、武某2、李某在本市青浦区被公安人员抓获，到案后供述上述基本事实。案发后，三名被告人通过家属赔偿被害人，获得谅解。上述事实，被告人武某1、武某2、李某在开庭过程中亦无异议，并有案件接报回执单、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、提送货清单照片、监控录像截图、验伤通知书、谅解书、证人房某某的证言、被害人朱某某的陈述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某1、武某2、李某结伙，企图非法占有被害人财物，被识破后，又利用本方人数优势，将被害人关闭在其控制的车辆内，强拿硬要被害人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人武某1、武某2、李某有坦白情节，到案后已赔偿被害人并获得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出对三名被告人均判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人武某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年五月十三日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初942号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孟伟伟，男，1991年11月5日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，家住陕西省米脂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被义乌市公安局取保候审。 辩护人骆剑岚，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]887号起诉书指控被告人孟伟伟犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人孟伟伟及其辩护人骆剑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月5日17时许，被告人孟伟伟与卢某等人在义乌市大陈镇朋友家吃饭期间，喝了二两多高粱酒；同日19时许，被告人孟伟伟在明知机动车驾驶证违法记分达到12分的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号五菱牌小型面包车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为95mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人孟伟伟被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人孟伟伟的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孟伟伟在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，呼气、抽血视频，理化检验报告，查获经过，到案经过，被告人孟伟伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟伟伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟伟伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆剑岚提出被告人孟伟伟到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年五月二十九日 代书记员 方 媛
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执336号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。被执行人：杨森，男，1972年2月29日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人：陈佩云，女，1973年7月1日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人：李清超，男，1986年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与杨森、陈佩云、李清超借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行的存款58505.6元，或扣留、提取其相应收入(住房公积金）或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇一九年五月八日书记员  池云硕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初550号 原告：叶远青，女，1955年3月7日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市（黄田镇卫生院旁）。 被告：陈俊豪，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告叶远青与被告陈俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告叶远青到庭参加诉讼，被告陈俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款35000元及利息（利息计付：以35000元为基数，从2015年3月1日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告之前经营一家电动车行。被告以周转资金不足为由分别于2014年1月18日、2014年3月28日向原告借款1万元、1万元，两笔借款共计2万元。借款时，被告均口头承诺5个月内归还全部借款。2014年9月25日，被告以其妻子奶奶病重为由向原告借款1万元，并口头承诺会在最短时间内归还借款。2014年10月11日，被告以其妻子奶奶病重尚未好转为由向原告借款5000元，并口头承诺在2014年底前还清所有借款，如2014年底不能还清借款，被告从2015年起按照月利率2%向原告支付利息。 被告2015年1月和2月归还原告利息共计1400元。之后，被告分别于2016年2月、2017年2月、2018年9月、2018年12月、2019年2月归还原告利息3000元、2000元1000元、1000元、2000元，上述款项合计9000元。原告曾多次向被告催收借款，但被告均以无钱为由，拖延还款，原告遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：借条。 被告陈俊豪未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲原系工友关系。被告原在原告家隔壁经营一间电动车行。被告以需要资金周转为由分别于2014年1月18日、2014年3月28日向原告借款1万元、1万元，上述两笔借款均是以现金方式交付给被告，被告分别亲笔书写借条交原告收执。2014年9月25日，被告以其妻子奶奶病重为由向原告借款1万元，原告将借款1万元以现金方式交付给被告，被告亲笔书写一张借条交原告收执。2014年10月11日，被告以其妻子奶奶过世为由向原告借款5000元，原告将借款5000元以现金方式交付给被告，被告亲笔书写一张借条交原告收执。上述四笔借款对借款期限和利息均无书面约定。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告借款35000元的事实，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息是否具有事实和法律依据的问题。因双方当事人在借条上对借款期限和利息并无任何书面约定，原告亦未提交相应的证据证实双方之间对借款利息达成任何协议，故本案借款应视为双方对借款利息无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的债务利息，无事实和法律依据，故本院仅支持从原告起诉之日起按照年利率6%计算债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊豪应偿还原告叶远青借款35000元及利息（利息计付：以35000元为基数，从2019年4月10日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）。 驳回原告叶远青的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1308元，减半收取654元（原告已预交），由被告陈俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇一九年五月十四日 法官助理陈月群 书记员钟洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1664号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：赵洪强，男，1980年7月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵洪强金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初1719号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币284930.41元及相应利息，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月26日向被执行人赵洪强发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无大额可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无公积金信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币284930.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初3386号   原告：吴林，男，1986年7月19日出生，汉族，住海口市。   被告：蒋必跃，男，1987年11月5日出生，汉族。住所地四川省巴中市。   原告吴林诉被告蒋必跃民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼。   原告诉称，2018年7月30日，债务人蒋必跃先后从原告处借走12万元，并当场向原告写下欠条两份（一份五万，另一份柒万）。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且债务人于2019年2月25日后一直处于失联状态，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款12万元及利息3894元（利息暂算至2019年4月30日，利率以同期银行一年贷款利率为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告蒋必跃未应诉答辩。   本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，合同履行地应当以书面约定为准而非根据合同内容推断。本案中，原、被告并未约定合同的履行地点，根据上述法律规定，本案争议标的物为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币的一方，应以原告住所地作为合同履行地，原告的住所地为口市龙华区坡博东村****，属于海口市龙华区辖区范围，被告的户籍登记为四川省巴中市，不属海口市琼山区辖区范围，而现有的证据无法认定被告经常居住地在海口市琼山区，因合同，因合同履行地及被告住所地均不在琼山辖区范围对本案没有管辖权。本案应移送海口市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 郭 煊     二０一九年五月二十八日   法官助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初819号原告：康柳生，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曾玉明、欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告：郭艳洪，男，汉族，住遂川县。原告康柳生与被告郭艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康柳生及委托诉讼代理人欧阳云祥到庭参加诉讼，被告郭艳洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康柳生向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金28万元，并支付从2016年7月5日起至2019年4月4日的利息184800元，按月利率2%的标准支付从2019年4月5日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。2016年7月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款28万元。约定借期两年，月息2.5%计算。被告出具借条，亲笔签名确认。还款期限届满后，被告不履行还款义务，后经原告多次催促仍无果。原告为此起诉。被告郭艳洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康柳生与被告郭艳洪系朋友关系。从2014年6月至2014年11月份，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。原告多次通过农业银行转账至被告账户。后经双方结算，2016年7月4日，被告向原告出具书面借条一张，载明“今借到康柳生人民币贰拾捌万元整，借期两年，月息2.5分，此据属实。今借人郭艳洪”。约定借款期限届满后，被告未归还本息，原告为此起诉。以上事实有原告提供的身份证、借条、农业银行交易明细单及当事人的陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告郭艳洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款后并出具书面借条，双方成立民间借贷关系，被告应向原告承担归还借款责任。对双方约定的借款利息中超出年利率24%以外的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭艳洪于判决生效之日起三十日内归还原告康柳生借款28万元，并按年利率24%支付从2016年7月5日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，减半收取计4137元，由被告郭艳洪负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年五月八日书记员  温薇薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24585号原告：王万和，男，1940年7月29日出生，汉族。被告：上海秉呈投资管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：谢远辽。被告：谢远辽，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地址浙江省。本院受理原告王万和与被告上海秉呈投资管理有限公司、被告谢远辽其他合同纠纷一案后，原告王万和向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万和撤回起诉。审判员  钟瑞敏二〇一九年五月二十二日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1740号原告：商城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。委托诉讼代理人：余庆琪，男，汉族，1987年2月5日，住河南省商城县。被告：余良忠，男，汉族，1966年3月13日，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告余良忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇一九年五月二十七日书记员  黄秀敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5068号原告：上海煌兆贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲍宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆华。被告：大苑子企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱瑞堂。原告上海煌兆贸易有限公司诉被告大苑子企业管理咨询(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨庆华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款84,380元及违约金(以84,380元为基数，自2018年11月8日至2019年3月8日，共计120天，合计1,664.50元)。诉讼中，原告明确违约金请求为以84,380元为基数，至2019年3月8日起至实际清偿之日止，按年利6%计算。事实和理由：被告向原告采购产品，双方签订合同，约定账期30天，被告应于收到发票后5个工作日付款等。原告累计向被告供货价值148,080元，被告付款63,700元，尚欠84,380元未付。原告催款不着，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月1日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购各类食品原料，付款方式为30天账期，每月5日前原告向被告发送对账单，确认无误10号前开具全额增值税发票，被告收到发票后5个工作日内付清货款，如款项未到，原告有权停止发货；有效期自2018年8月1日至2019年7月31日；如有违约，违约方应支付(从违约之日起)守约方讼争金额每日5%的违约金，并赔偿因此给对方造成的损失等。合同签订后，原告依约供货，并开具全额增值税专用发票，累计金额为148,080元。被告付款63,700元，尚欠84,380元未付。原告催款无果，故生诉讼。以上事实由《购销合同》、增值税专用发票、销售单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告已履行全部合同义务，被告应按约履行付款义务，现其拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付所欠价款之民事责任。原告以年利率6%自起诉之日起算违约金，已大幅降低了合同中约定的违约金标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了如答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大苑子企业管理咨询(上海)有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海煌兆贸易有限公司价款84,380元；二、被告大苑子企业管理咨询(上海)有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海煌兆贸易有限公司违约金(以84,380元为基数，自2019年3月8日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,951元减半收取975.50元，财产保全费880元，合计诉讼费1,855.50元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一九年五月十四日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永顺，男，1964年4月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永利，男，1961年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人杨永顺因与被申请人杨永利合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永顺申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。关于涉诉的106、107号房屋争议，杨永利出具的《支出凭单》和《转让协议》内容矛盾。《转让协议》是杨永利伪造的。关于涉诉房屋贷款中提前还贷的84万元，来源是收取的该房屋出租的租金。杨永利自认《转让协议》中关于双方借款、抵押等内容是虚构的，由此可见《转让协议》是伪造的。转让、抵押的事实不存在，那么，房屋过户的义务亦不存在。《支出凭单》是杨永利伪造的。二审法院对申请人关于《转让协议》中内容与申请人的签字是否同一时间形成的鉴定申请未予准许，侵害了申请人的合法权益。申请人与杨永利之间不存在借名买房的关系，杨永利至今提供不出支付房屋首付款的凭证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨永顺主张《支出凭单》和《转让协议》是伪造的，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。原审法院结合《支出凭单》和《转让协议》、相关证人证言、《中国建设银行个人住房借款合同》、建设银行还贷银行卡的部分存款记录、涉诉房屋的物业费、供暖费、水电燃气费交纳等情况，认定本案中杨永利与杨永顺之间借名买房关系成立，并无不当。二审中，杨永顺申请对于2003年8月19日及2004年5月29日的两份协议中的笔迹形成时间进行鉴定，因经过核实，根据现有技术条件，难以通过鉴定形成可靠的鉴定意见，二审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。杨永顺的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨永顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永顺的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13266号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：武家忠，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：王林，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇。被告：六安鑫瑞服饰有限公司，住所地，住所地六安集中示范园区松林村iv>法定代表人：武家忠。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告武家忠、王林、六安鑫瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  纪远征二〇一九年五月三十一日书记员  况欢欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7253号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李守刚。原告中邮消费金融有限公司与被告李守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初673号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃斌，男，1983年1月30日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2015年9月29日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月17日刑满释放。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被处以行政拘留十五日，同年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）587号起诉书指控被告人覃斌犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人覃斌及指定辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日中午12时许，被告人覃斌与其同伙窜至中山市小榄镇盛丰社区泰明路1号正业制衣有限公司四楼车间内，趁被害人陈某午休之际盗走其放在工作台上的OPPO牌A57型手机1部（价值人民币840元）后逃离现场。2018年9月13日中午12时许，被告人覃斌窜至小榄镇绩东一民安南路186号凯顺制衣厂二楼裁床车间，趁被害人杨某、林某1午休之际，盗走被害人杨某放在工作台上的OPPO牌R11型手机1部（价值人民币1500元）、被害人林某1的苹果牌6splus手机1部（价值人民币1700元）。后在民安中路附近销赃得款人民币900元。2018年9月14日下午1时许，治保会工作人员在小榄镇民安南路合展大厦一楼村镇银行门口将被告人覃斌抓获并交公安机关归案。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，被告人覃斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、杨某、林某1的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人杨某提供的手机保修单资料、被害人林某1提供的购买手机凭证、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第616号刑事判决书、深圳市第二看守所出具的刑满释放证明书、证人冯某1、郑某的证言及辨认笔录、被告人覃斌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃斌庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人覃斌庭审中自愿认罪、悔罪，如实供述罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，其主观恶性相对较小的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃斌退赔被害人陈某840元、被害人杨某1500元、被害人林某11700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  区养德人民陪审员  潘晓华二〇一九年五月二十九日书 记 员  黄碧霞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更208号罪犯付茂武，男，汉族，生于1963年10月26日，初中文化，四川省隆昌县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2016年7月28日作出（2016）川3322刑初11号刑事判决，以被告人付茂武犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑年十二年，并处罚金一万元。上诉后维持原判。判决生效后于2016年11月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年1月20日起至2028年1月19日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯付茂武在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金一万元已履行，考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯付茂武在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付茂武减刑六个月。减刑后刑期自2016年1月20日起至2027年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年五月二十二日书记员 刘  欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1257号 本院于二〇一九年四月二十四日对原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告张德秀信用卡纠纷一案作出的（2019）川1002民初1257号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初1257号民事判决书中第四页第二行“中国工商银行股份有限公司内江分行”补正为“中国农业银行股份有限公司内江直属支行”。 审判员  张峻菡 二〇一九年五月十六日 书记员  马 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初6750号原告:夏晓容,女,汉族,1965年11月20日出生,重庆市江**。被告:五八同城信息技术有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心37-a,统一社会信用代码9150010332241074X0。被告:廖小蓉,女,汉族,1980年01月19日出生,重庆市江**。本院在审理夏晓容与五八同城信息技术有限公司重庆分公司,廖小蓉合同纠纷一案中，原告夏晓容于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区兴中宾馆的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏晓容撤回起诉。案件受理费1708.00元，由原告夏晓容负担。审判员  赵文康二〇一九年五月二十八日书记员  郑敏琪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1788号申请执行人：赵合，男，生于1970年8月24日，汉族，住邓州市。被执行人：宋晓黎，女，生于1968年10月16日，汉族，住邓州市。被执行人：宋汉改，女，生于1971年8月18日，汉族，住邓州市。被执行人：李玉翠，女，生于1963年12月23日，汉族，住邓州市。被执行人：宋爱雪，女，生于1970年2月8日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人赵合与被执行人宋晓黎、宋汉改、宋爱雪、李玉翠为借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一九年五月三十日书记员  周 帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11163号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告熊志辉，男，1972年8月21日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币74,473.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,473.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年五月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异338号异议人（案外人）：王娟莉，女，汉族，1974年7月10日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人：曹睿，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：曹瑜（曾用名曹宇），男，汉族，1982年4月9日出生，住陕西省泾阳县。本院在办理曹睿申请执行曹瑜民间借贷纠纷一案中，案外人王娟莉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王娟莉异议称，请求贵院立即解除对位于陕西省泾阳县泾干大街运政路北口高新小区9单元602室房产（咸阳市房权证泾阳县字第**,以下简称：涉案房产）的查封。理由如下：2012年10月28日，异议人与曹瑜签订商品房买卖合同，约定将涉案房产出售给异议人，由于该房产系按揭贷款购买，异议人分三次支付房款229500元，自2012年11月以后的按揭贷款由异议人自行向银行归还，曹瑜向异议人出具收条，并于2012年11月将涉案房产交付异议人。异议人与曹瑜签订房屋买卖合同时，由于该房屋系按揭贷款购置，无法办理变更登记手续，贷款清偿后，由于长期居住在西藏，也因该房屋系给未成年儿子购买，导致该房产仍登记在曹瑜名下。本院查明，曹睿申请执行曹瑜民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初9861号民事判决书。诉讼过程中，本院于2018年1月22日以（2017）豫0191财保2697-1号民事裁定书及协助执行通知书查封曹瑜名下位于咸阳市泾阳县泾干镇××大街(咸阳市房房权证泾阳县字第**）本院于2018年11月12日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执8464号，于2019年5月9日张贴（2018）豫0191执8464号查封公告和腾房公告。另查明，泾阳县不动产登记中心出具的不动产信息查询证明显示，曹瑜于2007年4月2日在此办理涉案房产的登记手续，房屋坐落位置泾阳县泾干镇××大街（高新小区,咸阳市房权房权证泾阳县字第**）/div>异议人王娟莉（乙方）与被执行人曹瑜（甲方）于2012年10月28日签订关于涉案房产的买卖合同，总价款298581.5元，乙方承接甲方银行按揭贷款69000元。曹瑜于2012年11月8日出具收到王娟莉购房款20万元的收条，于2012年11月26日出具收到王娟莉购房款2万元的收条。异议人分别于2013年3月4日、5月7日、7月4日通过中国工商银行向曹瑜（账号26×××55）汇款900元，并于2015年7月15日向中国工商银行曹瑜（贷方账号：26×××72）付款65017.27元，类型：提前还款。2019年5月10日高新小区水电费处负责人出具证明显示，王娟莉的母亲于2012年11月起长期在此（涉案房屋）居住，水电费户名已更改为郑乖平（系王娟莉丈夫）。异议人提供水电费收据若干，户名为郑乖平，日期在本院查封之前。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人与被执行人于2012年10月28日签订涉案房产的买卖合同，可以证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;涉案房产水电费收费处出具的证明及收据，可以证明在本院查封之前已合法占有该不动产;异议人提交的收条及汇款凭证不足以证明其已按照合同约定支付全部价款；异议人未提交证据证明非因买受人自身的原因未办理过户手续。综上，本案情形不符合上述规定的情形，故其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王娟莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年五月二十八日书 记 员  钟晓荷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3675号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路**，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：罗建国，男，1965年9月23日生，汉族，住江西省宜春地区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告罗建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金5742.14元、利息970.10元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）350.13元,(利息暂计算至2019年3月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7062.37元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：罗建国。申领情况:2017年8月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××31。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年3月24日，尚欠本金5742.14元，利息970.10元，消费费用350.13元，合计7062.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金5742.14元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢78号 兴安南国之鹰矿粉厂、龙门县永汉永佳塑胶色种厂： 本院执行的兴安南国之鹰矿粉厂申请龙门县永汉永佳塑胶色种厂买卖合同纠纷一案，经被执行人龙门县永汉永佳塑胶色种厂自动履行，申请执行人已支取并同意本院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初157号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人邢某，男，汉族。被告人邢某因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月26日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、沈莉莉出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日3时55分许，被告人邢某驾驶鲁Ｋ×××**号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车，沿228国道由北向南行驶至3130公里加500米交叉路口时，与前方同向驾驶电动自行车行驶至该路口左转弯向东通过该路口的被害人吴某（男，殁年66岁）发生碰撞，致被害人吴某当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，吴某符合因交通事故致头颅、胸腹部及双下肢严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，邢某负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人邢某主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邢某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邢某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邢某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢某案发后赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年五月二十四日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4104号 邓雪英、义乌市杰傲饰品厂、袁礼土： 本院在执行申请执行人邓雪英与被执行人义乌市杰傲饰品厂、袁礼土劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人已收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执282号 申请执行人城固县华隆塑化有限责任公司（以下简称华隆塑化）与被执行人汉中虹鼎矿业有限公司（以下简称虹鼎矿业）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0722民初3165号民事判决书已发生法律效力。被执行人虹鼎矿业逾期未履行该民事判决书确定的义务，2019年2月18日申请执行人华隆塑化向本院申请执行，请求被执行人虹鼎矿业履行本院（2018）陕0722民初3165号民事判决书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关的法律文书。经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月29日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、在本协议生效后5日内，由四川长虹电子控股集团有限公司代虹鼎矿业向申请人华隆塑化一次性支付50000元，同时虹鼎矿业厂房内现有的所有石英砂（拍照取证）归华隆塑化所有，用于抵偿虹鼎矿业欠华隆塑化的剩余50000元欠款。华隆塑化拉运石英砂前应提前告知虹鼎矿业，虹鼎矿业应做好配合；2、华隆塑化在收到四川长虹电子控股集团有限公司代虹鼎矿业偿还的50000元欠款后，向城固县人民法院申请撤销对虹鼎矿业及其法定代表人的执行限制措施。华隆塑化向法院申请撤销执行案件及限制措施后，方能拉走虹鼎矿业厂区内经拍照取证的石英砂；3、双方当事人若未履行上述第1、2条协议中各自的义务，双方均保留采取进一步法律措施的权利。一审案件受理费申请人自愿承担。至此（2018）陕0722民初3165号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下： 本院(2019)陕0722执282号案件已全部执行完毕，于2019年5月14日结案。 二〇一九年五月十四日 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10642号申请执行人赵书铭，男，1967年11月5日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人李乐，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人别春来，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省西峡县。关于赵书铭诉被告李乐、别春来借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终13494号民事判决书已经发生法律效力。判决认定：被告李乐。别春来于本判决生效后十日内偿还原告赵书铭借款642000元并支付自2017年6月8日至实际偿还之日止的利息（以642000元为基数，按照年利率6%的标准计算），被执行人李乐、别春来未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵书铭于2018年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南民旺农业技术开发有限公司、魏秀菊名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行的财产；3、限制被执行人李乐、别春来高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、已经将执行情况告知申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10642号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 李安永审判员 王松鹤二〇一九年五月二十七日书记员 高 昂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初995号原告谢正朝，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。原告谢春红，男，1963年12月22日出生，穿青人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。被告周光富，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告谢正朝、谢春红诉被告周光富劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正朝、谢春红到庭参加了诉讼。被告周光富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢正朝、谢春红诉称：被告于2017年7月在山西省承包工程，招收原告谢正朝、谢春红为其做工。结算工资时，被告称未得到工程款，导致无法支付二原告的工资5,200元（其中谢正朝2,700元、谢春红2,500元）。2018年3月12日经二原告催要，被告与二原告达成协议，约定2018年6月10日付清二原告的工资，但被告在到期后仍未支付，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付二原告工资共计5,200元；本案诉讼费由被告承担。被告周光富辩称：确实欠谢正朝2,700元、谢春红2,500元，但现在比较困难，无法支付。经审理查明：被告于2017年7月在山西省承包工程，招收原告谢正朝、谢春红为其做工。结算工资时，被告称未得到工程款，无法支付二原告的工资5,200元（其中谢正朝2,700元、谢春红2,500元）。2018年3月12日经二原告催要，被告与二原告达成协议，约定被告于2018年6月10日付清二原告的工资，但被告在到期后仍未支付。上述事实，有原告的陈述、协议、录音在卷相互印证，可以认定。本院认为：合法的劳务关系应受法律保护，本案二原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中原告谢正朝、谢春红为被告提供劳务，被告欠原告谢正朝劳务费2,700元、谢春红劳务费2,500元未支付，并出具了协议，约定了支付日期，该协议合法有效，且被告对欠款事实也予以认可，故二原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光富在本判决书生效后十日内支付原告谢正朝劳务费2,700元、谢春红劳务费2,500元。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周光富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆昆伦二〇一九年五月七日书记员  赵 健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5152号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵英深。原告中邮消费金融有限公司与被告赵英深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐