wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1090号之一 申请执行人刘三川，男，汉族，1980年7月29日出生，住址广东省普宁市。 被执行人卢植康，男，汉族，1955年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人江丽杭，女，汉族，1963年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘三川与被执行人卢植康、江丽杭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第5797号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人卢植康、江丽杭应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘三川连带偿还借款本金291000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××房产，暂无法处理;扣划被执行人名下银行账户6829.6元,扣收执行费50元,余款6779.6元将划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执281号申请执行人:单瑞月，女，1989年3月15日出生，汉族。被执行人：杜艳军，男，1978年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人单瑞月与被执行人杜艳军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月7日达成分期履行和解协议，并书面确认本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马保军审 判 员 侯 轶审 判 员 杨 政二〇一九年五月七日书记员代 雅 莹
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初57号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人唐远明，男，生于1968年9月18日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，农民，住蓬安县。因本案，2018年11月1日被蓬安县公安局取保候审。2019年4月29日本院决定继续取保候审。 指定辩护人唐力，四川展宇律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人唐远明犯滥伐林木罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人唐远明及其指定辩护人唐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至10月期间，唐远明先后从蓬安县金溪镇油坊村一组、十一组村民陈某、唐某1、张某等人处购得柏树159株。期间，唐远明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请余某、唐某2等人使用油锯、斧头和绳子等工具将上述柏树非法砍伐。后唐远明将砍伐后的柏树以19,400元的价格卖与邓长鸿。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，唐远明砍伐林木的立木蓄积为42.6188立方米。 公诉机关指控的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录。 公诉机关认为：被告人唐远明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。唐远明到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人唐远明对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同时表示愿意补种树苗。其指定辩护人唐力提出的辩护意见是：唐远明有坦白、当庭自愿认罪、初犯等情节，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。 同时查明：公安机关从被告人唐远明处扣押油锯一把、木工斧一把、绳子一根。 上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证实：1.受案登记表；2.现场勘验笔录及照片；3.唐远明砍伐的林木伐桩检尺记录表；4.辨认笔录及照片；5.扣押物品清单；6.鉴定意见；7.证人证言；8.被告人唐远明的供述；9.被告人唐远明户籍信息；10.收款收据及“证明”；11.被告人唐远明所在基层组织出具的“证明”、“矫正说明”。 本院认为，被告人唐远明违反森林法的规定，非法砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐远明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐远明当庭表示愿意补种林木修复生态，尽管该补种行为尚为实施，但说明其认罪、悔罪态度较好，酌定从轻处罚。被告人唐远明的辩护人提出“唐远明有坦白、当庭自愿认罪、初犯等情节，建议适用缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 根据被告人唐远明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人唐远明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的作案工具（油锯一把、木工斧一把、绳子一根）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  胡文波 审判员  石国照 审判员  沈蓬云 二〇一九年五月十五日 书记员  黄茂迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初5270号原告绍兴柯桥浙良纺织品有限公司，统一社会信用代码913306215943570143，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场******。法定代表人徐鸿峰。委托诉讼代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州建宇制衣有限公司，统一社会信用代码91330109747176442K，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新塘街道新塘大通路与新园路交叉口>法定代表人孙来建，系总经理。委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。原告绍兴柯桥浙良纺织品有限公司（以下简称“浙良公司”）诉被告杭州建宇制衣有限公司（以下简称“建宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2019年4月2日作出（2019）浙0109民初5270号民事裁定，查封、扣押、冻结被告建宇公司限额在524775.76元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任飞，被告委托代理人唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙良公司诉称：原告从事针织产品的业务活动。2017年4月，原被告双方即建立针织复合布的买卖关系，由原告向被告销售产品。期间，原告根据约定完全履行发货义务，并开具了部分增值税专用发票，但被告却未能及时履行付清货款的义务。截止2017年年底，被告尚欠原告货款524775.76元，经多次催讨均未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款524775.76元。在庭审中，原告表示诉状内容书写错误，截止目前，被告尚欠货款524775.76元。之后，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款520000元。被告建宇公司在庭审中辩称：1、原、被告之间在2017期间发生买卖关系属实。2、被告截止到2017年底尚欠原告货款524775.76元也是属实。但是被告至今为止对原告的诉讼请求有异议，不予认可。原告浙良公司为支持其主张的事实，在举证期限内提交下列证据材料：1、浙江增值税专用发票3份，欲证明被告支付部分货款，原告开具部分发票的事实；2、录音、通话记录各1份，欲证明原告催讨货款，被告法定代表人承认欠款的事实；3、付款凭证1份，欲证明被告支付160000元货款的事实。经质证，被告认为，证据1三性无异议；证据2通话内容无异议、关联性有异议，但是不能达到原告的证明目的，通话中孙来建没有明确尚欠货款金额，在不知道对方录音的情形下，孙来建回答的嗯和对是出于礼貌的应答，不是表示同意对方的想法；证据3三性均无异议，能够证实被告在2018年6月份支付货款160000元，被告尚欠原告的货款应该在总货款52万的基础上减去16万。经本院审查认为，证据1、3内容客观真实、来源形式合法且与本案相关联，对其证明效力予以认定；证据2真实性予以认定，能够印证双方曾就货款进行商讨的事实。被告建宇公司为支持其主张的事实，在举证期限内提交下列证据材料：支付凭证1份，欲证明被告于2018年6月向原告支付货款160000元的事实。经质证，原告认为证据的三性均无异议，但是该货款是用于支付之前的货款。经本院审查认为，对被告提交的证据予以认定。经审理查明：原、被告之间曾有买卖针织复合布的业务往来。截止2017年12月25日，原告共向被告开具300006元的浙江增值税专用发票；被告于2018年6月4日向原告支付货款160000元。原告认为双方于2019年3月22日的录音通话，被告认可尚欠原告货款524775.76元；被告认为截止到2017年底尚欠货款524775.76元，之后又支付160000元，故目前为止尚欠货款为364775.76元。本院认为：本案的争议焦点为截止目前被告欠付货款的金额认定。原告根据其提交的录音电话认为欠付货款金额为524775.76元，但本院注意到，该录音电话中，双方多次对扣款进行协商，但并未达成最终的付款数额，录音中也表示事后再协商，故现原告仅凭录音电话确认欠款，依据不足。被告自认截止到2017年底欠付货款数额为524775.76元，系其对自身权益的处分，本院予以准许，且该说法也与原告起诉提交的诉状一致，故根据原告变更后的诉讼请求扣除之后支付的160000元货款，截止目前欠付货款金额为360000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杭州建宇制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向绍兴柯桥浙良纺织品有限公司支付货款360000元；二、驳回绍兴柯桥浙良纺织品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，减半收取4524元，由绍兴柯桥浙良纺织品有限公司负担1174元，杭州建宇制衣有限公司负担3350元。原告绍兴柯桥浙良纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州建宇制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费3144元，由绍兴柯桥浙良纺织品有限公司负担824元，杭州建宇制衣有限公司负担2320元。该款已由绍兴柯桥浙良纺织品有限公司向本院预交，由杭州建宇制衣有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向绍兴柯桥浙良纺织品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年五月二十日书记员  汤婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14227号 原告：边万芬，女，1978年4月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市中山东路1888号嘉恒广场B座1801室。 委托诉讼代理人：蔡英豪、俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告：唐海凤，女，1958年12月5日出生汉族，户籍地为宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区荣安观江园15幢404室。 被告：蔡秋君，女，1972年8月15日出生汉族，户籍地为宁波市鄞州区，现住址不明。 原告边万芬为与被告唐海凤、蔡秋君民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。后因被告蔡秋君需公告送达，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞军、被告唐海凤到庭参加诉讼，被告蔡秋君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告边万芬以被告唐海凤未按约还款以及被告蔡秋君应承担连带担保责任为由诉至本院，请求判令：1.被告唐海凤归还原告借款140000元及利息28000元（自2017年10月17日起按照月息2%计算至实际履行日止，暂计算至起诉日至止）；2、被告蔡秋君对上述款项承担连带担保还款责任。审理期间，原告将第一项变更诉讼请求为：1.被告唐海凤归还原告借款105000元及利息（自2017年10月17日起按照月息2%计算至实际履行日止）。 本院查明的事实如下： 被告唐海凤通过被告蔡秋君分别于2017年9月18日、9月25日和10月2日向原告借款5万元、10万元和3万元，合计18万元。被告唐海凤自2017年9月19日至9月24日期间返还原告57300元。2017年10月17日，被告唐海芬出具借条一份，载明其向原告借款140000元，借款期限自2017年9月25日至2017年11月15日。被告蔡秋君在借条上作为担保人签字，确认同意为借款的债务向出借人承担连带责任保证。借条出具之后，原告收到两被告的还款共计35000元。原告认可将被告归还的全部款项均作本金抵扣。 以上事实由原告提供的《借条》一份、银行交易明细两组、原告陈述以及被告唐海凤辩称为证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款本金应以实际借款金额为准。截止2017年10月17日，被告唐海凤未还借款本金为122700元，故原、被告之间的借贷本金应为122700元，而非借条载明的140000元。被告唐海凤辩称借款本金为120000元，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告辩称不予采信。扣除原告在借条出具之后收到的35000元还款，本案中未还的借款本金为87700元。关于利息，因借条并未约定利息，故原告主张借款期限内的利息缺乏依据，本院不予支持；借款到期后的利息，原告主张月息2%，但未提供缺乏依据，本院根据根据相关司法解释规定认定逾期利息为年利率6%。关于被告蔡秋君的责任，虽蔡秋君自愿承担连带担保责任，但保证期间已过，故原告要求被告蔡秋君承担连带担保责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告蔡秋君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海凤于本判决生效后十日内向原告边万芬返还借款本金87700元并支付逾期利息（自2017年11月16日起按照年利率6%计算至借款本金履行完毕之日止） 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2400元，由被告唐海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年五月十五日 代书 记员  陈淑蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1828号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、张建飞，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：张粉娥，女，1968年3月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：王艾，女，1972年3月2日出生，汉族，住灵宝市新灵**。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张粉娥、王艾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张建飞、王艾到庭参加诉讼，被告张粉娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张粉娥偿还原告借款本金200000元及利息23860.5元，共计223860.5元（利息算至2019年3月25日，之后利息按借款合同约定利息13.59‰计算至款付清之日止）；被告王艾对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告张粉娥从我社贷款10万元，约定月利率为9.06‰，还款期限为2019年2月13日。2018年4月23日，被告张粉娥又从我社贷款10万元，约定月利率9.06‰，还款期限为2019年1月23日，上述两笔贷款均由被告王艾提供连带责任保证。合同约定被告张粉娥按月结息，但此两笔贷款自发放至今，被告张粉娥未能偿还利息，两笔贷款均已逾期，利率按照合同约定逾期罚息利率13.59‰计算（分别欠息12835元、11025.5元）。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王艾辩称，贷款属实，但因为我现在经营困难，无法一次性还清，我希望给原告出具还款计划来分期偿还。被告张粉娥未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张粉娥未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告张粉娥与原告灵宝市农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，约定被告张粉娥向原告借款10万元整，借款期限为12个月，自2018年2月13日起至2019年2月13日，借款期限内月利率为9.06‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％即13.59‰。被告张粉娥在借款人一栏上签字并捺印。同日，被告张粉娥在原告出具的借款借据上签字捺印。同日，被告王艾与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告张粉娥的借款提供担保，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，原告向被告张粉娥账户发放100000元。2018年4月23日，被告张粉娥又与原告签订一份《个人借款合同》，约定被告张粉娥向原告借款10万元整，借款期限为9个月，自2018年4月23日起至2019年1月23日，借款期限内月利率为9.06‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％即13.59‰。同日，原告出具贷款发放通知单，向被告张粉娥账户发放贷款100000元。借款到期后，原告因被告张粉娥未按照合同约定偿还借款本金及利息，引起诉讼。审理中，因被告张粉娥未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告张粉娥签订的借款合同、借款借据合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给被告张粉娥，被告张粉娥未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告张粉娥偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王艾作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，自愿对被告张粉娥的借款提供连带责任保证，按照约定在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告王艾承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王艾在承担保证责任后，有权向主债务人即被告张粉娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张粉娥于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2018年2月13日起至2019年2月13日，按月利率9.06‰计算，自2019年2月14日起至款付清之日止，按月利率13.59‰计算；以100000元为基数，自2018年4月23日起至2019年1月23日止，按月利率9.06‰计算，自2019年1月24日起至款付清之日止，按月利率13.59‰计算）；二、被告王艾对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告张粉娥、王艾玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一九年五月八日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初1945号原告：镇江华中电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道风帆路**。法定代表人：许明，执行董事。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所实习律师。被告：郑州中路易信科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地河南省郑州市金水区花园路******法定代表人：王瑞，执行董事。原告镇江华中电器有限公司与被告郑州中路易信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告镇江华中电器有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江华中电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江华中电器有限公司撤诉。案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告镇江华中电器有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇一九年五月二十一日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1497号 原告：俞波，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：祁达、张洁，君合律师事务所上海分所律师。 被告：浙江金冠股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：俞柏尧，董事长。 原告俞波与被告浙江金冠股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其在（2014）杭西执民字第3372号案件下清偿的费用共计7666667元；2.判令被告向原告支付利息38908.34元（按照年利率4.35%计算，从2018年12月21日暂计至2019年1月31日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：被告于2013年3月6日与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《流动资金借款合同》，约定工行延中支行向被告发放贷款4690万元。同日，原告及案外人俞柏尧、毛建芬与工行延中支行签订《最高额抵押合同》，由原告及案外人俞柏尧、茅建芬以其共同所有的位于杭州市西湖区的房产（房屋所有权证编号为杭房权证西移字第××、09××01、09××02号）为最高额4700万元的债权提供抵押担保并进行了抵押登记。同日，工行延中支行向被告发放贷款4690元。 借款期限届满后，被告未能全部还款付息。2014年5月28日，工行延中支行将被告及原告、俞柏尧、茅建芬诉至本院。本院于2014年8月8日作出（2014）杭西商初字第1255号民事判决书，判决被告向工行延中支行归还借款本金24042495.53元，支付利息、罚息、复利1609065.91元(暂计算至2014年7月21日，此后按合同约定和中国人民银行对利率的相关规定计付至判决确定的履行之日止)；工行延中支行对原告、俞柏尧、茅建芬共同所有的位于杭州市房屋优先受偿上述债务等。 后工行延中支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日作出（2014）杭西执民字第3372-1号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押房产。案外人朱玉宝以最高价4490万元竞得上述房屋。2017年10月13日，本院作出（2014）杭西执民字第3372-2号执行裁定书，裁定原告、俞柏尧、茅建芬名下位于杭州市的房产归买受人朱玉宝所有。2018年12月21日，本院将房款中的2300万元转账给工行延中支行。 另外，本院（2017）浙0106民初4013号案件中查明，俞波、俞柏尧、毛建芬对上述抵押房产各享有三份之一的份额。 上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证书、他项权证书、（2014）杭西商初字第1255号民事判决书、（2017）浙0106民初4013号民事判决书、（2014）杭西执民字第3372-1号、3372-2号执行裁定书、付款凭证、送达回证等证据材料以及原告的庭审陈述加以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案原告以其与俞柏尧、茅建芬共同有的案涉房产为被告的债务向工行延中支行提供抵押担保，现工行延中支行已实现大部分抵押权，故原告有权向被告追偿。因案涉房屋为原告及俞柏尧、茅建芬共有，且该三人确认原告享有三分之一份额，现本院执行部门已将卖房款中的2300万元交付工行延中支行，故原告享有的份额为7666667元。对于原告要求被告支付7666667元代偿款的诉讼请求本院予以支持。此外，被告还应自原告代偿之日即2018年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%向原告支付利息，暂计至2019年1月31日的利息37981.95元，此后的利息另行计算支付至代偿款付清之日止。原告诉请的利息金额计算无误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江金冠股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞波代偿款7666667元，支付利息37981.95元（利息自2018年12月21日暂计算至2019年1月31日，之后的利息按照未付代偿款为基数按年利率4.35%另行计算支付至代偿款付清之日止）； 二、驳回俞波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65739元，财产保全申请费5000元，合计70739元，由浙江金冠股份有限公司负担。 俞波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江金冠股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杨 丽
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1382行审77号申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人朱建文，男，汉族，住涟源市。被执行人李海霞，女，汉族，住涟源市。申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人朱建文、李海霞作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2017年8月3日对被执行人作出的涟源市征决（2017）X1204号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人朱建文、李海霞于2015年5月4日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对朱建文、李海霞做出征收社会抚养费19716元的决定，并于2017年8月5日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，朱建文、李海霞既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2017）X1204号征收社会抚养费决定。二、限被执行人朱建文、李海霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2017）X1204号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19716元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高建成二〇一九年五月三十日书记员  黄月芹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1800号 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：王小艳，女，1985年6月3日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）浙0402民初7750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小艳的银行存款人民币203193.45元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  朱益清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1567号申请执行人：周海荣，女，1975年05月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：巩雷明，男，1984年06月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人周海荣与被执行人巩雷明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3425号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周海荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人巩雷明银行账户存款5140.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月八日书记员  许 洁
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初536号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨秀飞，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被判处有期徒刑七个月，2013年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被判处有期徒刑九个月，2015年5月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人杨秀飞犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月16日9时10分许，被告人杨秀飞在重庆市渝中区大坪金象世家地下通道英利B1出口扶梯处，趁被害人王某某不备之机，扒得被害人王某某放在其外套右口袋中价值4296元的苹果XR手机1部，销赃获款1500元。公安机关经侦查，于同日13时50分许在本市渝中区长江二路将被告人杨秀飞抓获。被告人杨秀飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨秀飞的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨秀飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关已追回被盗苹果XR手机1部，并发还被害人王某某。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秀飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨秀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年五月二十七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4521号原告：王留根，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘志博，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王留根与被告刘志博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王留根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告以做生意为由借原告现金20万元，有被告出具的手续为凭，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王留根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许俊峰二〇一九年五月三十日书记员  纪瑞雪
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2019）冀0324执103号申请执行人：万晓伟，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。被执行人：张文静，女，1987年10月27日出生，汉族，农民。万晓伟申请执行张文静借款合同一案，本院作出的（2013）卢民初字第1781号民事判决书已经生效，因张文静未履行裁定书确定的义务。万晓伟2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。查询车辆进行手续查封。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）卢民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振泉审 判 员 徐 松人民陪审员 李 壮 二0一九年五月二十日书 记 员 王 红
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初94号公诉机关永新县人民检察院。被告人彭某妹，女，1970年6月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月2日被永新县公安局取保候审；2018年12月25日被永新县人民检察院取保候审；2019年5月23日被本院取保候审。辩护人袁卿，江西井冈律师事务所律师。永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人彭某妹犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉，被告人彭某妹及其辩护人袁卿到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2018年8月23日18时许，被告人彭某妹在永新县**乡自己的住处，因一条小矮凳与被害人贺某发生纠纷而引起厮打，双方摔倒在地后仍然厮打在一起。经贺某的丈夫陈某2和彭某妹的丈夫陈某1过来拉开双方后停手，在此过程中造成被害人贺某受伤。经吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻微伤。经江西吉安司法鉴定中心法医临床学重新鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤一级。经吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定，彭某妹的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人彭某妹因邻里纠纷引发打架，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人彭某妹能主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后能积极全额赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人彭某妹判处一年以下有期徒刑，因为系邻里纠纷，为化解矛盾，同意适用缓刑。被告人彭某妹辩称，确实是打了架，我认罪。其辩护人袁卿认为，1.对公诉机关指控被告人与被害人发生纠纷无异议，但对被害人伤情如何造成有疑义，鉴定存在瑕疵，应对其从轻、减轻或免予刑事处罚；2.被害人本身存在过错，被告人主观恶性小；3.被告人彭某妹有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；4.被告人彭某妹赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；5.本案系邻里纠纷，希望法庭对被告人彭某妹免予刑事处罚或对其适用缓刑。审理中，被告人彭某妹赔偿了被害人贺某经济损失73000元，并取得了被害人贺某的谅解。上述事实，被告人彭某妹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；被害人贺某的陈述；被告人彭某妹的供述与辩解；证人陈某2、陈某1、陈某3的证言；江西信诚鉴定意见书及江西吉安司法鉴定意见书；调解笔录；收条；谅解书；CT检查报告单;门诊病历；门诊发票；鉴定费发票；常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某妹因邻里纠纷与被害人贺某发生扭打，致被害人贺某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某妹能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；又能积极全额赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；公诉人的量刑意见符合本案事实和法律，可以采纳。辩护人袁卿的辩护意见与本案事实基本相符，可以采纳。鉴于本案系邻里纠纷，被告人彭某妹有自首情节，又全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，辩护人提出对被告人彭某妹适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭某妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  左友二〇一九年五月二十九日书记员  邓杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2771号罪犯排麻腊，男，1958年11月23日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）德刑初字第551号刑事判决，以被告人排麻腊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）云高刑复字第425号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排麻腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排麻腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排麻腊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保83号申请人：高吉庭，男，1968年2月18日生，汉族，井陉县。被申请人：康亮杰，男，1987年5月1日生，汉族，石家庄市鹿泉区。申请人高吉庭与被申请人康亮杰因非诉财产保全纠纷，申请人于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人名下冀Ａ×××**“东风”牌重型自卸货车，申请人已提供了担保。本院认为，申请人高吉庭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人康亮杰名下冀Ａ×××**“东风”牌重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李哲宇二〇一九年五月十三日书记员  陈康卫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘爱东，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,281.07元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金29,985.12元,利息2,647.01元，其他费用即分期手续费14,648.94元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计47,281.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘爱东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘爱东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,985.12元；二、被告刘爱东应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币2,647.01元，分期手续费人民币14,648.94元；三、被告刘爱东应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币29,985.12元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.03元，减半收取491.02元，由被告刘爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初336号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黎某秋，男，1965年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港**，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年1月20日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年2月1日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人黎某秋犯故意毁坏财物罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人黎某秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年3月23日凌晨3时40分左右，被告人黎某秋喝酒后持农业银行卡到惠东县下某广场农商银行的自助柜员机取款，由于操作失误导致自助柜员机吞卡，在银行卡被吞后被告人黎某秋就用手打砸该部柜员机的显示屏，致使柜员机显示屏损坏，后黎某秋离开现场。经价格认定，该自助柜员机的前屏损毁价格为人民币6829元。2019年1月20日，被告人黎某秋在惠东县稔山镇高铁站内被公安机关抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人黎某秋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黎某秋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年3月23日凌晨3时40分左右，被告人黎某秋喝酒后持农业银行卡到惠东县下某广场农商银行的自助柜员机取款，由于操作失误导致自助柜员机吞卡，在银行卡被吞后被告人黎某秋就用手打砸该部柜员机的显示屏，致使柜员机显示屏损坏，后黎某秋离开现场。经价格认定，该自助柜员机的前屏损毁价格为人民币6829元。2019年1月20日，被告人黎某秋在惠东县稔山镇高铁站内被公安机关抓获归案。另查明：案发后，被告人黎某秋家属积极赔偿被害单位农商银行的经济损失人民币6829元，取得了被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片及指认照片，入所健康检查表，户籍证明，归案情况说明及到案经过，价格认定结论书，视频光盘，情况说明，被告人黎某秋的供述、证人林某的证言、赔款凭证及谅解书等。足以认定。本院认为，被告人黎某秋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，且案发后被告人家属已积极赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。考虑被告人有坦白情节，且其家属在案后积极赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，双方矛盾已化解，该量刑建议与本案实际不符，未能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某秋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至年2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年五月十六日书记员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初936号 原告：陈某，女，2017年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈庆丰，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告父亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告陈某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2019年3月13日立案。原告陈某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年五月七日 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10073号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：姜锦祥，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告姜锦祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44092.67元、期内利息4070.85元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜锦祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金33807.52元及相应利息（利息的计算方式为：以33807.52元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告姜锦祥负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告姜锦祥于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初442号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，职工。因本案于2019年2月28日被宜兴市公安局取保候审。2019年4月30日被本院决定逮捕，5月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年2月13日14时许，被告人王某无机动车驾驶资格，酒后驾驶逾期未检验已达到报废标准的号牌为苏Ｂ×××**的普通二轮摩托车，沿宜兴市新街街道人民路由北向南行驶时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人龚某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，检验报告书，检查笔录，刑事案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一九年五月五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执767号申请执行人：许崇波，男，汉族，1981年2月1日出生，哈尔滨宏伟市政工程安装有限责任公司焊接工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路师大嘉园******。被执行人：赵来贺，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区通江路九委**。本院在执行许崇波与赵来贺附带民事赔偿一案中,因被执行人赵来贺无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 静审 判 员  陈艳秋审 判 员  胡 洋二〇一九年五月三十一日法官助理  吴 琼书 记 员  王晓枫
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保23号 申请人：甘肃某新材料股份有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园。 法定代表人：缑某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：天水某建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇峡口村。 法定代表人：师某，系该公司执行董事。 申请人甘肃某新材料股份有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水某建材有限公司的银行存款5875212.10元予以冻结，银行存款不足时，不足部分查封被申请人天水某建材有限公司同等价值的其他财产。申请人甘肃某新材料股份有限公司已向本院提供中国某财产保险股份有限公司兰州市分公司诉前保全责任保险保单保函（保险单号×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人甘肃某新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天水某建材有限公司的银行存款5875212.10元。冻结期限为1年。(详见清单) 二、在被申请人天水某建材有限公司银行存款余额不足的情况下，不足部分查封被申请人天水某建材有限公司同等价值的其他财产。查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。（详见清单） 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人甘肃某新材料股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年五月二十日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜 查封清单 1被申请人天水某建材有限公司银行账户： 1、浙商银行股份有限公司天水分行，开户名为天水某建材有限公司，账号×××； 2、天水麦积农村合作银行廿铺分理处，开户名为天水某建材有限公司，账号××× 二、被申请人天水某建材有限公司名下的车辆： 1、被申请人天水某建材有限公司所有的甘E.BVx**号丰田霸道越野车一辆； 2、被申请人天水某建材有限公司所有的甘E.K0x**号奥迪Q7SUV越野车一辆； 3、被申请人天水某建材有限公司所有的甘A.xxx**号现代胜达飞越野车一辆； 4、被申请人天水某建材有限公司所有的甘E.Xxx**号尼桑帕拉丁越野车一辆； 5、被申请人天水某建材有限公司所有的甘E.Exx**号皮卡车一辆； 6、被申请人天水某建材有限公司所有的甘E.xxx**号三一重工37米泵车一辆； 7、被申请人天水某建材有限公司所有的甘E.xxx**号中联重科50米泵车一辆； 8、被申请人天水某建材有限公司所有的甘E.xxx**号中联重科车载泵车一辆； 三、被申请人天水某建材有限公司名下的设备： 1、被申请人天水某建材有限公司所有的位于甘肃省天水市××区天水某建材有限公司院内中联重科180搅拌站一套； 2、被申请人天水某建材有限公司所有的位于甘肃省天水市××区天水某建材有限公司院内三一重工120搅拌站一套；
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初514号原告：霍长顺，男，1967年09月16日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：邢台公共交通总公司，住所地，邢台市开发区中兴东大街**。法定代表人：刘志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地，邢台市桥**/div>被告：陈朋，男，1993年07月04日出生，汉族，住，住邢台市任县/div>委托诉讼代理人：刘保运，男，1982年3月25日出生，汉族，公司推荐的代理人。原告霍长顺与被告邢台公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司、陈朋交通事故损害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告霍长顺于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍长顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍长顺撤诉。案件受理费298元减半收取计149元由原告霍长顺承担。审判员  任永波二〇一九年五月三十一日书记员  刘东娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终864号 上诉人（原审被告）:四川国斌投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信南街**。 法定代表人：舒张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丰年，男，四川国斌投资有限公司员工。 被上诉人（原审原告）:广元市金元劳务有限公司。住所地：广元市利州区河西街道办事处江北社区****。 法定代表人：马付银，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:广元市第一建筑有限责任公司。住。住所地：四川省广元市利州区环城东路临电子路口/div> 法定代表人：冯中军。 被上诉人（原审被告）:郭洋，男，生于1982年5月9日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审第三人）:李兴明，男，生于1968年6月29日，汉族，四川省大英县人，住四川省广元市。 上诉人四川国斌投资有限公司因与被上诉人广元市金元劳务有限公司、广元市第一建筑有限责任公司、郭洋、李兴明劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川国斌投资有限公司于2019年5月29日书面申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人四川国斌投资有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川国斌投资有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。 二审案件受理费12769元，减半收取6384.50元，由上诉人四川国斌投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  赵冬梅 审判员  李 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘凯莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保417号申请人：董平菊，女，1956年8月20日生，汉族，住内黄县。委托代理人：韩现涌，男，1977年4月17日生，汉族，住内黄县，系董平菊之子。被申请人：韩志国，男，1978年10月12日生，汉族，住内黄县。申请人董平菊于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人韩志国驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**轻型普通货车，保全价值30000元（保全费由被申请人承担）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩志国驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**轻型普通货车，保全价值30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人董平菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年五月五日书记员  李炎晶
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑12执复12号复议申请人（被执行人）：孙连发，男，汉族，1952年4月11日生，住安达市。申请执行人：张柏山，男，汉族，1963年7月6日生，住安达市。第三人：安达市升平镇板子房村村民委员会。法定代表人：王顺，职务主任。复议申请人孙连发不服安达市人民法院（以下简称安达法院）于2019年3月25日作出的（2019）黑1281执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在安达法院执行张柏山申请执行孙连发土地承包合同纠纷一案中，孙连发对安达法院（2018）黑1281执1868号执行通知提出书面执行异议，请求中止（2018）黑1281执1868号的执行。安达法院查明，在本院执行张柏山与孙连发土地承包合同纠纷一案中，于2018年9月26日作出(2018)黑1281执1868号执行通知，要求其履行（2015）安升民初字第113号民事判决所确定的义务；申请执行人依据（2015）安升民初字第113号民事判决申请执行。现该判决书没有被撤销或变更，法院未下达执行裁定，案涉土地没有被查封。异议人申请对该案中止执行，其有上两级法院行政判决书可以证实，张柏山的土地使用权依法被上级法院撤销，且提交了案涉土地的集体组织村民委员会于2017年9月2日在板子房村村民代表扩大会议上决定：“撤销发给张柏山的土地使用证，需纠正”的会议记录，证实张柏山对案涉土地没有使用权，其无权对案涉土地主张权利；异议人主张现已经依法在绥化中院提起院长监督程序、省检察院申请抗诉程序，但无立案材料等证据证实，现异议人请求对(2018)黑1281执1865号执行通知中止执行。安达法院认为，2018年10月8日被执行人孙连发收到安达法院(2018)黑1281执1868号执行通知，要求其履行（2015）安升民初字第113号民事判决所确定的义务。申请执行人张柏山依据（2015）安升民初字第113号民事判决申请执行；现该判决没有被撤销或变更。异议人以张柏山对案涉土地没有使用权，其无权主张权利为由，申请对该案件中止执行，且异议人主张已依法在绥化中院提起院长监督程序、省检察院申请抗诉程序等，但无证据证实其主张成立，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人孙连发的异议请求。复议申请人孙连发复议称，请求：撤销安达法院（2019）黑1281执异45号执行裁定。事实和理由，安达法院(2018)黑1281执1868号执行通知，依据（2015）安升民初字第113号民事判决所确定的义务进行执行，该执行依据中张柏山申请执行的农村土地承包经营权证已被（2017）黑行终563号行政判决及2017年9月2日板子房村村民代表扩大会撤销，张柏山手中已无农村土地承包经营权证，本案执行已无意义，再继续执行程序违法。申请执行人张柏山口头答辩称，2014年补发耕地时我与村委会签订了农村土地（耕地）承包合同，板子房村分给我家的家庭承包土地涉及8个农户，有4户已经把村里分给我家的耕地交给我家，现在打官司的4户应退出的耕地都在村里给我家重新颁发的土地经营权证范围内。张柏山提交了2018年9月18日颁发的盖有安达市人民政府印章的农村土地承包经营权证、关于板子房村张柏山补发土地使用证情况、关于我村张柏山土地情况说明、村委会会议记录、农村土地（耕地）承包合同。本院查明，本院确认安达法院查明的事实。同时查明，2017年9月4日板子房村村民委员会撤销张柏山的土地承包经营权证之后，2018年9月18日又给张柏山重新颁发了土地承包经营权证。张柏山提交了板子房村村民委员会会议记录、关于板子房村张柏山补发土地使用证情况（报镇政府）、关于我村张柏山土地情况说明、农村土地（耕地）承包合同，以期证实此案中止执行事由已经排除。本院认为，孙连发对安达法院（2018）黑1281执1868号执行通知提出书面执行异议，请求中止（2018）黑1281执1868号执行案件执行的主要理由是：之前颁发给张柏山的土地承包经营权证已经被（2017）黑12行初6号行政判决撤销，（2015）安升民初字第113号民事判决不能继续执行。因2018年9月18日相关机关又给张柏山重新颁发了土地承包经营权证，板子房村村民委员会会议记录、向镇政府报送关于板子房村张柏山补发土地使用证情况（报告）、关于我村张柏山土地情况说明、张柏山与板子房村村民委员签订的农村土地（耕地）承包合同等，能够佐证后颁发给张柏山的土地承包经营权证颁发的过程。因此孙连发请求中止（2018）黑1281执1868号案件执行的理由不充分，其复议申请不予支持。综上，安达法院（2019）黑1281执异45号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回孙连发的复议申请，维持安达市人民法院（2019）黑1281执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年五月十七日书记员  付 强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初920号原告：黄巍，女，1993年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。被告:黄帅，男，1994年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告黄巍与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，原告李苏于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄巍申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄巍撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元。由原告负担。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 周 游二〇一九年五月十七日法官 助理 卢 丹书 记 员 朱婷莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2168号罪犯吴国强，男，1967年4月26日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）德刑初字第281号刑事判决，以被告人吴国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）云高刑复字第529号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国强减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月15日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10925号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：吴刚，男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告吴刚劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金9083.44元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告吴刚辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4805.11元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-66号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9083.44元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9083.44元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9083.44元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1181号罪犯张斌，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年12月13日作出(2016)湘0105刑初535号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月31日交付执行。服刑期至2031年7月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年01月表扬3次，并余595分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初378号原告：范立芳，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，系邢台恒亿再生资源回收有限公司股东，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。原告范立芳与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。范立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160,000元整，并按约定给付利息，直至还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告宋军于2015年12月22日向原告借款160,000元整，借期一年，按年息1.5分结算利息，自2016年12月23日以来，原告多次上门或打电话催要，被告均以“快了，再等一等，近期就还”为理由应付过去，至今未予归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告的本金及利息。本院经审查认为，本案被告宋军民间借贷纠纷案件数及金额已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回范立芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年五月六日法官助理姚小丽书记员刘宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4618号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈耀红。原告中邮消费金融有限公司与被告陈耀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢109号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘彦，男，汉族，住沂南县，被执行人刘金广，男，汉族，住沂南县，被执行人赵维增，男，汉族，住沂南县，上列申请执行人与被执行人借款合同一案，本院于2019年2月25日立案恢复执行，本案申请执行标79600元及利息。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年５月1３我院经实地调查驻地，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月17日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额79600元及利息未能支付。案件终结次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇一九年五月二十五日法官助理杨恩田书记员张海韵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1003行审8号 申请执行人：郴州市工商行政管理局某某分局，住所地郴州市。 法定代表人：刘某某，该局局长。 委托代理人：周某某，该局工作人员。 委托代理人：刘某某1，该局工作人员。 被执行人：李某，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郴州市苏仙区某某酒业贸易商行的经营者。 申请执行人郴州市工商行政管理局某某分局于2019年5月8日向本院申请强制执行郴苏工商案处字[2018]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。 申请执行人郴州市工商行政管理局某某分局称，2018年5月21日，向被申请人送达了郴苏工商案处字[2018]9号行政处罚决定书。被申请人在收到该决定书后于2018年5月29日缴纳了部分罚没款6000元。2018年12月5日，申请执行人向被申请人下达了行政决定履行催告书，被申请人在收到催告文书后十日内未缴纳余下的罚没款。现法定期限已满，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请法院强制执行苏工商案处字[2018]9号行政处罚决定，责令被申请人缴纳罚没款44000元。 经审查查明，被执行人李某系郴州市苏仙区某某酒业贸易商行的经营者。申请执行人郴州市工商行政管理局某某分局于2018年5月17日对彭继云作出郴苏工商案处字[2018]9号行政处罚决定，并于2018年5月21日将该处罚决定书送达给被执行人。该处罚决定书上载明：决定责令当事人立即停止侵权行为，并作出如下处罚：1、没收侵犯注册商标专用权53度500毫升贵州茅台酒16瓶，52度500毫升“内参”酒鬼酒8瓶，52度500毫升红坛酒鬼酒8瓶，52度500毫升国窖1573酒14瓶，52度500毫升五粮液酒8瓶；2、罚款50000元。如对本处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向郴州市工商行政管理局或者苏仙区人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起诉讼。被执行人于2018年5月29日缴纳了部分罚没款6000元。被申请人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，亦未自动履行剩下的44000元罚没款。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行该处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郴州市工商行政管理局某某分局于2018年5月21日将处罚决定书送达给被执行人，于2019年5月8日才向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限，本院对本案不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对郴州市工商行政管理局某某分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  龙艳兰 二〇一九年五月九日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  喻 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4703号原告：孙合常，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。原告孙合常与被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告孙合常于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙合常撤回起诉。案件受理费3692元，由原告孙合常承担。审判员  耿利二〇一九年五月二十七日书记员  张昆
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8534号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：蒲志淳，男，1995年6月18日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告谢智平与被告蒲志淳民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1802号 原告：魏继棠，女，汉族，1968年10月28日出生，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。 被告：成都瑞新创世地产顾问有限公司，住所地成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：谢彩琳，总经理。 委托诉讼代理人：周瑞君，泰和泰律师事务所律师。 原告魏继棠与被告成都瑞新创世地产顾问有限公司（以下简称瑞新公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继棠委托诉讼代理人吕鲜红、被告瑞新公司委托诉讼代理人周瑞君到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 魏继棠向本院提出诉讼请求：1、判令瑞新公司双倍返还定金40000元（肆万元整）；2、瑞新公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，双方就魏继棠位于成都鹭湖宫15区2栋2401室房屋（85平米）装修签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定工程总价106074元。魏继棠向瑞新公司支付定金20000元，瑞新公司出具合同定金收据，合同未约定开工日期。2017年4月17日魏继棠领到房屋钥匙后要求瑞新公司开工，该公司设计人员廖军全，负责人刘静更改材料和施工方案，工程价款由已签订合同的106074元变更为16000元，为此魏继棠不同意，合同没有履行（未开工）。魏继棠要求退回已支付定金20000元，瑞新公司却以我方没有让他们装修违约在先为由拒绝退回已支付定金20000元，多次交涉未果。 瑞新公司辩称，双方并未签订任何装饰装修合同，也未收取20000元定金。魏继棠所述的设计人员廖军全、负责人刘静不是我公司员工。合同金额由106074元变更为160000元是魏继棠与装修公司协商结果，但后来魏继棠不同意了，装修公司表示可以根据以前的合同履行，但现在房屋已经是其他装修公司装修了，根据合同定金法规定系魏继棠违约。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，魏继棠（甲方）在瑞新公司组织的团购现场青海蓝宝石大酒店大堂与签章为瑞新家服务监管专用章的乙方订立《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为鹭湖宫15区2栋2401，工程造价106074元，合同签订之日支付首期款20000元定金。同日，魏继棠通过现场刷卡支付定金20000元，乙方向其出具盖有瑞新家服务监管专用章的收据。 2018年9月7日，瑞新公司向魏继棠出具回函，称我公司为向业主介绍装修服务的平台，不提供实质性服务。四川省欢乐易家建筑工程设计有限公司为我公司合作商之一，是你装修合同义务的承担方和履行方，你交纳的定金刷卡显示为欢乐易公司收款账号。我公司在合同中所盖印章为瑞新家服务监管专用章，表明我公司不是合同实际履行方。2018年4月17日，欢乐易家公司业务经理刘静与你就装修事宜进行了当面沟通，你提出新增项目，后装修费用增加至16万左右，你便自行寻找其他装修公司进行装修并向我公司投诉欢乐易家公司，要求退还定金。 庭审中瑞新公司陈述，其公司在魏继棠订立合同期间组团到青海并以瑞新公司的名义进行装饰装修促销宣传，目的是促使业主与装修公司合作。魏继棠合同及收据上的签章并非其公司所有，为欢乐易家公司私刻印章所盖。其与欢乐易家公司是合作关系，具体不清楚。 本院认为，魏继棠签订装饰装修合同、交付定金是事实，从瑞新公司组团到魏继棠所在城市进行装饰装修促销宣传，到魏继棠在宣传现场订立合同、按指示交付定金，且合同及收据上均有瑞新家服务监管专用章签章而并无其他公司签章的情况下，魏继棠有理由相信与其订立合同的相对方系瑞新公司，且瑞新公司在给魏继棠回函中对签章予以了确认，故本院认为瑞新公司与魏继棠建立了装饰装修合同关系。瑞新公司当庭否认该签章认为该印章系欢乐易家公司私刻，却未对其对印章前后不一的意见及该印章为何出现在其组织宣传的团购活动现场做出合理解释，更未提供其他证据证明欢乐易家公司当日在活动现场，且魏继棠订立合同时知道该公司的存在并与之订立合同，故本院认为该印章是否真实并不影响瑞新公司成为魏继棠订立合同的相对方，瑞新公司应当按照合同约定履行合同义务。现该合同一直未予履行且已无履行基础，故在瑞新公司并未举证证明魏继棠存在违约行为的情况下，应当向魏继棠双倍返还定金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都瑞新创世地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏继棠定金40000元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为400元，由成都瑞新创世纪地产顾问有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 荔 二〇一九年五月二十日 书记员 罗艺苏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1063号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：徐兴国，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍所在地江苏省扬州市开发区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人徐兴国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初2767号民事裁定书裁定，冻结被执行人徐兴国的银行存款48880元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2767号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇一九年五月三十日书记员  谢泽林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2019）辽0782民初1249号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明岩，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司员工。被告：梁彩君，女，1983年1月1日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告梁彩君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏明岩、王丽红，被告梁彩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁彩君偿还借款本金20000元，利息3720元，总计23720元。事实和理由：被告梁彩君于2019年2月15日与原告签订了借贷合同，贷款20000元，并订立还款计划表，每月付一定利息，最后一期本息付清的还款方式，被告借款后，每月按约定付息，出现逾期，故按照借贷合同第五条约定，原告要求提前解除借贷合同，并要求被告偿还借款本金和到期和未到期的利息。故要求被告梁彩君偿还原告借款本金20000元，利息3720元，总计23720元。故原告到法院起诉。被告辩称：借款事实属实，此款应该偿还，对原告的全部诉讼请求均无异议。但借款后被告丈夫离家出走，自己与母亲和两个孩子一起生活，没有生活来源，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告梁彩君于2019年2月15日与原告签订了借贷合同，贷款20000元，借期一年。双方订立还款计划表，每月付一定利息，最后一期本息付清的还款方式，被告借款后，每月按约定付息，出现逾期，原告要求被告偿还借款本金20000元和到期及未到期的利息3720元，合计23720元，被告对原告的诉讼请求无异议，只是表示无能力偿还。本院对上述事实予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：贷款申请表、借贷合同书、付款凭证、确认书，还款计划表，上述证据证明被告梁彩君与原告建立了借贷关系，且未按还款计划表履行还款义务。被告对借款及未还款的事实没有异议，故对原告提供的一系列证据本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同，系遵照自愿、诚信原则订立的，并已实际履行，上述合同依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告梁彩君理应按合同约定履行还本付息义务，但被告梁彩君未按借贷合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告梁彩君偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告梁彩君于本判决生效后的十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金20000元，利息3720元，总计23720元；如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告梁彩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶 二〇一九年五月十七日书记员 李红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执恢82号之三申请执行人：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。法定代表人：薛维东，该公司董事长。委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被执行人：郑宜明，男，汉族，1981年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:杨蕾，女，汉族，1988年7月出生，住乌鲁木齐市。本院作出的（2016）新0106民初1960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的5403761.36元及逾期付款利息，以物抵债3139279.20元，尚欠2264482.16元及逾期付款利息。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司与被执行人郑宜明、杨蕾借款合同纠纷一案中，本院已经采取以下措施：1、2018年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、2018年4月9日、8月19日、2019年1月4日、5月14日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、土地等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经申请人申请本院于2019年2月20日对被执行人发布限制消费令和纳入失信。4、2019年2月20日，本院委托被执行人郑宜明户籍所在地法院线下查询其不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产财产。5、2019年2月25日本院依法评估、拍卖被执行人杨蕾名下抵押的商铺，流拍后变卖无果，双方同意以流拍价31392792元以物抵债给申请人抵偿债务。6、2019年5月8日，本院向申请人交付以物抵债财产并在不动产登记中心办完毕强制过户手续。以上案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请人，申请人无异议，并不能提供被执行人财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 雷 宇  审 判 员 王在江 审 判 员 王灵燕二〇一九年五月十五日书 记 员 尹晓霞