wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执830号申请执行人高平，男，，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高治伟，男，，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高平申请执行与高治伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年4月20日作出的（2018）陕0802民初4339号民事判决书，向被执行人高治伟发出执行通知书，责令被执行人高治伟向申请执行人借款本金人民币2万元及从2018年3月20日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息，负担案件受理费150元、申请执行费220元。在执行过程中，1、本院通过电话送达的方式向被执行人梁进送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；二被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高治伟名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人高治伟名下仅有少量银行存款，有房产登记信息但已被其他案件查封，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人高治伟有住房公积金登记信息。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式与申请执行人高平，述被执行人高治伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的执行款人民币2万元及利息，案件受理费150元未能执行。综上所述，因本案被执行人高治伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年五月三十日  书  记  员      寇 腾 腾 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1882号申请执行人：李挺、冷蓓；被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初9702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月五日书记员  梁 坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3874号申请执行人臧鹏，男，1990年5月3日出生，住河北省保定市。公民身份证号×××被执行人付连恩，男，1985年09月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。公民身份证号×××申请执行人臧鹏与被执行人付连恩借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24635号民事判决书已发生法律效力。因付连恩未在规定时间内履行义务，臧鹏向我院申请强制执行，要求被执行人付连恩给付借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人付连恩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查其下落，未果；冻结被执行人名下财付通账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人付连恩名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人付连恩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人臧鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24635号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 陈兴治
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0702行初12号 原告冯耀明，男，1979年4月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告松原市住房和城乡建设局，住所地松原市宁江区沿江东路**，统一社会信用代码11220700737020209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人辛玉生，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人韩国峰，松原市房屋征收经办中心法律顾问。 原告冯耀明认为被告松原市住房和城乡建设局（以下简称松原市住建局）不依法履行行政协议，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告冯耀明、被告松原市住建局的委托代理人辛玉生、韩国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2014年4月28日松原市住建局与冯耀明分别作为甲方乙方签订了[2014]第NOEQXPG039号《房屋征收补偿协议书（产权调换）》，约定回迁入户时间为协议书签订日后二十四个月，但甲方未能按时交付房屋，超期安置补助费未全额给付。 原告冯耀明诉称，2014年4月28日，原告与松原市住建局签订了编号为[2014]第NOEQXPG039号的《房屋征收补偿协议书》，约定将原告的两处平房交付被告，换取位于和谐小区5#楼3单元403室面积为87.57平方米的安置房一套。协议签订后，原告依法履行协议义务，并缴纳了安置房的物业维修基金。被告违反交房义务致使原告至今未得到安置房，原告向松原市宁江区人民法院提起诉讼，本院作出（2018）吉0702行初2号行政判决书，确认松原市重大项目管理服务中心不履行房屋产权调换协议约定的交房义务违法并赔偿给原告经济损失及装修补助费。被告对判决已履行完毕，但自2018年1月1日起至2018年10月10日止的超期安置补助费至今未支付，原告多次催要，被告以未经法院判决无法入账为由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付给原告自2018年1月1日起至2018年10月10日止共计10个月的回迁户超期安置补助费 12259.80元。 被告松原市住建局辩称，1.原告所在的征收区块的超期安置补助费均截止于2017年年末，原告要求的2018年1月1日以后的安置补助费无法入账；2.原告要求的超期安置补助费系其向法院起诉后诉讼中产生的，是否应给付由法院裁决；3.原告要求的超期安置补助费系2018年1月1日至10月10日期间的，不足10个月，应按9个半月计算，共计11647元。 经审理查明，松原市人民政府为实施新园街东棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，原告冯耀明的房屋在此征收范围内。2014年4月28日，原告冯耀明与征收部门松原市住建局签订了编号为[2014]第NOEQXPG039号的《房屋征收补偿协议书（产权调换）》，约定将原告的两处平房交付被告，换取位于和谐小区5#楼3单元403室面积为87.57平方米的安置房一套，于协议书签订日后二十四个月回迁入户。因工作人员工作失误，将此房屋又安置给徐树彬，徐树彬已经入住使用。原告于2018年1月15日诉至本院，请求解除原告与松原市住建局签订的房屋征收补偿协议，并返还房款及装修费。2018年3月松原市房屋征收与补偿工作职能由松原市住建局调整到松原市重大项目管理服务中心。本院作出（2018）吉0702行初2号行政判决，判决确认松原市重大项目管理服务中心不履行房屋产权调换协议约定的交房义务行为违法并由松原市重大项目管理服务中心赔偿原告房款及装修补助费。松原市重大项目管理服务中心于2018年10月10日履行该判决确定的义务，向原告支付了房款及装修补助费。被告以每月每平方米14元的标准向原告支付了自协议约定的交房之日起至2017年12月的安置补助费，2018年1月后的安置补助费未予支付。原告诉至本院，请求判令被告立即支付给原告自2018年1月1日起至2018年10月10日止共计10个月的安置补助费12259.80元。 另查明，松原市重大项目管理服务中心的行政职责现已划入松原市住建局。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2018）吉0702行初2号行政判决书、2018年10月10日松原市房屋征收经办中心支付赔偿款的转帐支票，被告提供的冯耀明的征收卷宗等证据证明，足以认定。 本院认为，《松原市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十四条规定，产权调换房屋交付前，征收机构要向被征收人支付临时安置费，超过过渡期的，补助标准为每月每平方米14元。本案中，原、被告签订的《房屋征收补偿协议书（产权调换）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定享受权利、履行义务。被告在执行协议过程中，没有按照约定及时交付房屋，应按上述规定向原告支付超期安置补助费，被告只支付至2017年12月，对2018年1月后原告诉讼期间的安置补助费不予支付无事实根据和法律依据，原告要求支付此期间的安置补助费，符合上述规定，也符合公平原则，本院予以支持。关于超期安置补助费数额计算的问题，本院认为，2018年1月1日至2018年10月10日期间不足10个月，按照被告提出的以9个半月计算更为准确，即14元×87.57平方米×9.5个月=11647元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告松原市住房和城乡建设局于判决生效后十五日内给付原告超期安置补助费11647元； 二、驳回原告冯耀明的其他诉讼请求。 案件受理费106元，由被告松原市住房和城乡建设局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇一九年五月十三日 书记员  孙庆玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执121号 申请人：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均，该公司经理。 被执行人：陈琼，女，汉族，生于1967年1月21日，住四川省南充市顺庆区。 本院受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的为40,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡 杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初4131号 原告：曹培松，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：章郭军，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 曹培松与章郭军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。曹培松于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹培松撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹培松撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由曹培松负担。 审判员  张芳 二〇一九年五月二十一日 书记员  李悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民申12号再审申请人(一审被告)：韩丽龙，公民身份证号码×××，男，汉族，1979年8月26日出生，个体，现住鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告）：郝风霞，公民身份证号码×××，女，汉族，1980年3月13日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人（一审原告）：张清云，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年3月24日出生，个体，现住鄂尔多斯市。第三人：李改兰，公民身份证号码×××，女，汉族，1971年11月1日出生，现住鄂尔多斯市。再审申请人韩丽龙、郝风霞因与被申请人张清云，第三人李改兰保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）东民初字第3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人韩丽龙申请再审称,一、李改兰债权转让1620万元没有事实依据，法院认定事实错误。一是张清云未将借款给付申请人，申请人没有收到借款，没有发生借贷行为的情况下，双方的借款合同不生效；二是李改兰的债权已过了诉讼时效，债权转让给了张清云超过了诉讼时效；三是李改兰转让债权之前已经将被告的债权转让给鲁光荣，李改兰已经没有可转让债权给张清云的债权；四是申请人认可李改兰银行打款款项，不认可其他款项，且李改兰借款中的款项与银行转账的款是同一笔款，该债权已转让给鲁光荣；五是李改兰的债权中没有郝风霞的签字，郝风霞不认可；六是申请人对李改兰的抗辩权，债权转让为对张清云的抗辩；七是李改兰曾受到刑事处罚，应按往息顶本的原则处理。二、原审判决适用法律错误。本院经审查认为，首先，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，申请人韩丽龙、郝风霞在一审判决后，未提起上诉穷尽常规救济程序，现提出再审属于滥用再审程序。其次，申请人所提交的证据均在原审案件审理时已存在，申请人韩丽龙、郝风霞提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的规定，且在本案中，二申请人已向本案被申请人出具借款单，对债权转让予以了确认。综上，再审申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩丽龙、郝风霞的再审申请。审 判 长 文辉审判员张波代理审判员 王     健二〇一九年五月九日书 记 员 韩  若  萱
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初63号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人刘某，女，生于1984年6月13日，土家族，本科文化程度，教师，湖北省咸丰县人，家住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月15日被咸丰县公安局取保候审，2019年3月27日被咸丰县人民检察院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏、秦小生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已终结审理。咸丰县人民检察院指控，2019年2月1日17时许，被告人刘某与家人在咸丰县金利商城后的“龙源餐馆”吃饭饮酒。19时左右刘某接到电话听说其子落水，需要换洗衣服，就离开餐馆并坐车给其子送衣服。随后其步行至明珠小区，将自己停放在此的鄂Ｑ×××**号车辆驾驶至咸丰县妇幼保健院接唐某。20时许刘某载着唐某从咸丰县妇幼保健院驾车到东升未来城市岔路口时被民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘某血样中乙醇含量为102.7mg/100ml。就起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，具有一定的社会危害性，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，其醉酒程度接近100mg/100ml，系初犯且没有造成其他严重后果，建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑。被告人刘某表示自愿认罪，得知小孩落水情急之下酒后驾车，对社会和他人没有造成严重后果，请求法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年2月1日17时许，被告人刘某与家人在咸丰县金利商城后的“龙源餐馆”吃饭饮酒。19时许刘某得知其子落水需要换洗衣服，就离开餐馆并坐车给其子送衣服。随后，刘某步行至明珠小区，将其停放在此的鄂Ｑ×××**号小车驾驶至咸丰县妇幼保健院接唐某。20时许，刘某驾车从咸丰县妇幼保健院驾车行驶至东升未来城市岔路口时被民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘某血样中乙醇含量为102.7mg/100ml。另查明，刘某系咸丰县中等职业技术学校教师，其在学校表现良好，教学成绩优秀。上述审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实。（一）书证1.受案登记表。证实本案的来源。2.公安交通管理行政强制措施凭证、放车单。证实2019年2月1日，咸丰县交通警察大队对刘某的行驶证、驾驶证及其鄂Ｑ×××**号小车予以扣押，于2019年2月2日将该车发还。3.涉嫌酒后驾驶血样提取登记表。证实2019年2月1日20时许，公安民警将刘某带至咸丰县人民医院抽取了静脉血样。4.查获经过说明、呼气式酒精检验结果单。证实2019年2月1日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**号小车行驶至鄂州时，被咸丰县公安局交通警察大队民警查获。当场对其使用呼气式酒精检测仪进行吹气检测，其体内就近含量为99.4mg/100ml。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证刘某持有C1驾驶证及其车辆的基本情况。6.户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。（二）证人证言1.证人刘某的证言。证实2019年2月1日晚，刘某与我及其家人在聚餐饮酒时，接到电话说其子落水需送衣服，刘某随后回家送衣服去了。2.证人汪某的证言。证实2019年2月1日晚，我过生邀请刘某等人在“龙源餐馆”吃饭喝酒时，刘某接到电话说其子掉到鱼塘去了，随后她就离开餐馆送衣服去了。3.证人唐某的证言。证实2019年2月1日晚，我在咸丰县妇幼保健院门口等刘某驾车过来接我，刘某接到我后在鄂州路口被执勤交警查获。（三）被告人刘某的供述与辩解。证实2019年2月1日晚，因小姨汪某过生，邀我及家人在“龙源餐馆”喝酒吃饭，吃饭时接到小孩落水需要送衣服的电话后打车离开，我坐车将小孩衣服送到小孩爷爷家后，步行至明珠小区门口驾驶鄂Ｑ×××**号小车离开。在咸丰县妇幼保健院门口接到唐某后，驾车行驶至神仙岩路段时被执勤交警查获。（四）鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心检验报告。证实经检验，被告人刘某的血液酒精含量为102.7mg/100ml。（五）检查笔录、现场图及照片。证实查获现场的情况，现场位于鄂州大道与解放路岔路口处。本院出示的证据：咸丰县中等职业技术学校情况说明。证实刘某在学校表现良好，教学成绩优秀，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其醉酒程度接近100mg/100ml，系初犯，且未造成其他损害后果，属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊邦杰审 判 员  尹寿远人民陪审员  娄高排二〇一九年五月二十九日书 记 员  谭代勋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保750号申请人：刑事审判庭。被申请人：韩林被申请人韩林犯盗窃罪、抢劫罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初672号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩林银行存款人民币10620元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十六日书记员 靳晨阳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1559号原告：赵金富，男，1960年12月8日生，汉族，小学文化，宣威市人。被告：刘进先，男，1964年3月21日生，汉族，初中文化，宣威市人。被告：浦绍逵，男，1965年4月29日生，汉族，小学文化，宣威市人。被告：耿国辉，男，1978年6月15日生，汉族，大专文化，宣威市人。原告赵金富与被告刘进先追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据被告刘进先的申请，依法追加浦绍逵、耿国辉为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵金富，被告刘进先、浦绍逵、耿国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付农民工工资16800元、房租费1000元。事实与理由：2012年3月，海岱镇鲁河村委会实施农村电网改造工程，被告刘进先是负责具体施工的老板，请原告找当地农民工参与拉线、挖坑的工作，并请原告协商租用村民赵紫雄家的房屋两间，租金为1000元，原告按照赵进先的要求共组织了9个农民工拉线，14个农民工挖坑，当时刘进先表态说：拉线工按点工付工资，每人每天付工钱60元，挖坑工按件付工资，每个坑付60元，付款时间为工程结束后拨到工程款就付给工资。该工程于2012年6月完工，拉线共用154个工，应付工资9240元，共挖坑126个，应付工资7560元，房租1000元，合计17800元。原告找刘进先要求给付农民工工资和房租时，被告说工程款还没有拨下来，等工程款拨来会付给原告，2015年1月临近春节，原告第二次找到刘进先讨要农民工工资和房租，刘进先推诿说这笔款项应由浦绍逵支付，刘进先提出由他去找浦绍逵追回资金付给原告，如果浦绍逵不付，由被告支付，2017年1月，原告第三次找刘进先，刘进先打电话把浦绍逵叫到刘进先家来商量付款的事，因刘进先与浦绍逵发生争执，原告还是没有要回钱，2017年11月，原告第四次找到刘进先，刘进先先是说这笔钱他可以付给原告，但后来又反悔说：算了，你们还是去法院告我们，法院判该谁给就由谁给。庭审中，原告赵金富陈述，房租1000元已经给付，现在只要求给付农民工工资16800元。被告刘进先辩称：耿国辉是海岱镇鲁河村委会农村电网改造工程的总承包商，浦绍逵是耿国辉的下一级单项工程承包商，负责该项工程的拉线、架线、开挖拉线坑等工作，是实际用工老板，原告组织的农民工全部归浦绍逵安排使用，因此原告的农民工工资应该由耿国辉及浦绍逵承担，与被告刘进先无关。被告浦绍逵辩称：是刘进先找被告浦绍逵进去干工程，是刘进先讲的价格，刘进先最先说6500元一公里甚至更多，被告浦绍逵的工程款只按3000元一公里进行结算，还没有结完，挖坑是刘进先找赵金富找的小工，小工也是刘进先用的，原告的工程款是刘进先负责结算，被告浦绍逵不应该支付原告。被告耿国辉辩称：被告耿国辉确实是总承包商，做的时候说过只认刘进先，但是在2013年，刘进先与浦绍逵一起找到被告耿国辉，说钱要结给浦绍逵，2013年2月7日，被告耿国辉已经把工程款结给浦绍逵，他们两个的工程款已经全部结清，原告是刘进先与浦绍逵用的工人，与被告耿国辉无关，被告耿国辉与原告不存在任何雇佣关系。原告赵金富为证明其主张，向本院提交“2012年云南省宣威市海岱镇鲁河村委电网改造农民工工资复印件2份”，证实原告赵金富共组织拉线工154个，应付工资9240元，共挖坑125个，应付工资7500元，被告共欠原告组织的农民工资16800元。经质证，被告刘进先认为欠原告那么多钱没有意见；被告浦绍逵认为拉线的工时应该没有那么多，工时应该才有110天左右，没有说过60元一天，原告家儿子及儿子媳妇说50元一天，拉线坑不知道，其他的没有意见；被告耿国辉没有意见。被告刘进先为证实其抗辩主张，向本院提交了《建设工程施工合同》一份，证实被告刘进先作为海岱镇农村电网改造工程的承包方，工程内容为运杆、栽杆、立杆、挖坑。经质证，原告赵金富、被告浦绍逵、耿国辉均没有意见。被告耿国辉为证实其抗辩主张，向本院提交了“收据”一份，证实鲁河农网改造，耿国辉与浦绍逵施工款，今全部付清。经质证，原告赵金富、被告刘进先、浦绍逵均没有意见。本院认为，原告赵金富、被告刘进先、耿国辉提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月，海岱镇鲁河村委会实施农村电网改造工程，被告耿国辉是该工程的总承包商，被告刘进先、浦绍逵是耿国辉的下一级单项工程承包商，负责该项工程的运杆、栽杆、立杆、挖坑、拉线、架线、开挖拉线坑等具体工作，是负责具体施工的负责人。被告刘进先、浦绍逵请原告赵金富组织当地农民工参与工作，原告赵金富组织农民工参与拉线、架线、开挖拉线坑、挖坑等工作。鲁河村委会农村电网改造工程于2012年6月完工，经清算，原告赵金富共组织拉线工154个，应付工资9240元，共挖坑125个，应付工资7500元，合计16800元。被告刘进先、浦绍逵至今未向原告赵金富支付上述款项，为此，原告赵金富向本院提起诉讼，请求判令被告向原告赔付农民工工资16800元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬——工资。被告刘进先、浦绍逵作为鲁河村委会农村电网改造工程单项工程具体施工的负责人，请原告赵金富组织当地农民工参与该工程的工作，应承担支付赵金富组织的农民工工资的责任。被告刘进先未提供证据证实其主张的原告赵金富组织的农民工全部归浦绍逵安排使用的事实，其认为原告组织的农民工工资应该由耿国辉及浦绍逵承担的主张，本院不予支持。被告浦绍逵未提供证据证实其主张的赵金富找的小工是刘进先用的，原告的工程款是刘进先负责结算的事实，其认为被告浦绍逵不应该支付原告组织的农民工工资主张，本院不予支持。被告刘进先、浦绍逵未能提供证据证实工程总承包商耿国辉未付清其二人的工程款，二人要求耿国辉承担支付责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告赵金富请求判令被告刘进先、浦绍逵向原告支付原告组织的农民工工资16800元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：由被告刘进先、浦绍逵于本判决生效后十日内向原告赵金富支付原告赵金富组织的农民工工资16800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元。由被告刘进先、浦绍逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员  孔维滇二〇一九年五月十六日书记员  袁 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29589号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：姚军，男，1989年2月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2018年12月25日全部欠款共计205631.31元（本金104987.77元、利息12450.39元、费用88193.15元），并支付从2018年12月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。同日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额120000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费960元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0727的信用卡。自2017年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2018年12月25日，被告尚欠本金104987.77元、利息12450.39元、费用88193.15元，以上合计205631.31元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2018年12月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计205631.31元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告姚军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，公告费260元,均由被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  黄 敏人民陪审员  陈 恺二〇一九年五月二十二日书 记 员  周剑彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0604执保191号申请人赵大庆，男，汉族，1983年1月28日出生，大庆油田建设有限公司实升实业职工职工，住黑龙江省大庆市让胡路区龙庆小区**，公民身份号码2306041983********。被申请人李霞，女，汉族，1984年2月2日出生，大庆油田建设有限公司实升实业职工职工，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区丽水华城明园**2306041984********。被申请人张国松，男，汉族，1980年6月6日出生，无职业，住大庆市让胡路区乘北四街**。公民身份号码2306051980********。本院在执行申请人赵大庆与被申请人李霞、张国松不当得利纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初2807民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年5月23日将李霞在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部6217661545902318425的账户予以限额冻结40万元（实际冻结2751.07元），冻结期限为一年。现本案全部财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初2807民事裁定书财产全部保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏群英审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一九年五月二十三日书记员  张 琛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3389号申请执行人：张西珍。被执行人：纪长勤。申请执行人张西珍与被执行人纪长勤买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2018）鲁1102民初2145号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人纪长勤应支付申请执行人张西珍货款130500.00元、案件受理费2910元及利息等。因被执行人被执行人纪长勤未能履行上述法律义务，申请执行人张西珍于2018年12月24日向本院申请执行，本院审查后于2018年12月24日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人纪长勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因其居住及下落等不明致该措施未果；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人纪长勤名下未发现有小额银行存款且已被其他案件查封；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人纪长勤名下位于日照市××单元××号的房产已被多次查封且有抵押，本案不具备处置条件；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人纪长勤名下的车辆但未能实际控制。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张西珍。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年五月十四日书记员  李 璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8643号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘华健，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘华健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘华健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币61,058.33元、利息91,787.66元、滞纳金及违约金797.90元、其他费用8,888.90元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计61,058.33元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告潘华健未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘华健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计61,058.33元；二、被告潘华健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.46元，减半收取计663.23元，由被告潘华健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初340号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人苏振兴，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人苏振兴因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被睢宁县公安局取保候审，2019年4月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安执行取保候审。2019年5月9日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人苏振兴犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人苏振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至7月间，被告人苏振兴持事先准备的钳子、刀等物品多次至睢宁县等地，趁无人之际盗窃他人水泥、车辆内电瓶等物品，经鉴定，被盗物品共计价值人民币1143元，具体分述如下：1.2017年5月至6月的一天夜晚,被告人苏振兴至睢宁县临时安置小区钢厂大棚,将被害人苏某1用车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币60元；2.2017年6月的一天夜晚,被告人苏振兴至睢宁县临时安置小区钢厂大棚,将被害人苏成雨旋耕机上的变速箱盗走。经鉴定，被盗变速箱价值人民币375元;3.2017年6月15日下午,苏振兴至睢宁县家润滑油厂东边工地内,将被害人吕某存放在该处的三袋水泥盗走。经鉴定，被盗水泥价值人民币48元;4.2017年6月15日夜晚,苏振兴至睢宁县临时安置小区钢厂大棚附近，将白某舞台车电瓶线路剪断，因难以取出该电瓶而离开。后被告人苏振兴将被害人苏某2用三轮车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元;5.2017年7月1日下午,被告人苏振兴至,将被害人周某1平板运输车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。2017年7月2日，被告人苏振兴经刑事传唤至睢宁县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已经被睢宁县公安局扣押并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.涉案物品照片等物证；2.扣押物品文件清单、发还物品清单等书证；3.证人赵某的证言；4.被害人周某1、白某等人的陈述；5.被告人苏振兴的供述；6.睢宁县价格认证中心文件、法医精神病鉴定意见书；7.辨认笔录等。本院认为，被告人苏振兴多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏振兴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏振兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人苏振兴的刑期从2019年5月9日起至2019年7月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月十四日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初363号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴银松，男，1969年4月27日出生于金华市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年4月1日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人吴银松犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人吴银松、辩护人龚志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月17日晚，被告人吴银松骑三轮车来到金华市婺城区西侧戚某苗圃内，窃得7棵茶梅，后将上述茶梅运至其上班地金东区赤松镇上钱村工业园区金华国网物流保卫室门口种植。 2.2019年3月21日晚，被告人吴银松骑三轮车来到金华市婺城区对岳村西侧周某苗圃内，盗窃1棵杜鹃花，后将上述杜鹃花运至其上班地金东区赤松镇上钱村工业园区金华国网物流保卫室门口种植。 2019年4月1日，被告人吴银松被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。经金华市婺城区价格鉴定中心鉴定，涉案的茶梅和杜鹃花价值共计人民币3980元。案发后，吴银松赔偿了周某、戚某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人吴银松在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证据保全清单、扣押清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、户籍资料、价格认定结论书、现场勘查、现场、辨认笔录及照片、被害人戚某、周某的陈述、被告人吴银松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人龚志坚辩护提出：被告人吴银松认罪悔罪态度好；系初犯；已对被害人进行了赔偿，并取得谅解；社会危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人吴银松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴银松归案后如实供述罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴银松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年五月十四日 书记员  吴 谦
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执824号 林小永、茂名市一方房地产开发有限公司： 关于申请执行人林小永与被执行人茂名市一方房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，即（2019）粤0902执824号案，被执行人已履行完毕该案法律文书确定的全部义务。本院（2019）粤0902执824号执行案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2318号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**东方华大广场**楼****。 经营者：赵懿。 原告福州大德文化传播有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  何美玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5339号原告：楼光汉，男，1954年6月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱小伟、浙江百方律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。被告：汪金龙，男，1987年11月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园******。负责人：孙勇斌，系公司经理。委托诉讼代理人：高峰、刘懿，系公司员工。原告楼光汉与被告汪金龙、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼光汉的委托诉讼代理人朱小伟、斯佳燕，被告汪金龙，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼光汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪金龙立即赔偿原告楼光汉因交通事故而产生的损失合计36048.09元，上述款项由被告大地保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告汪金龙承担；二、本案全部诉讼相关费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，增加拖车费200元。事实和理由：2018年7月26日，被告汪金龙驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道郭叶柏村驶往诸暨市暨阳街道邱村方向，08时01分许，途经诸暨市暨阳街道市地方，与原告楼光汉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成楼光汉受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告汪金龙负事故的全部责任，楼光汉无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院等治疗，伤势经鉴定，需要误工期90天，护理期60天，营养期30天。另查明，浙Ｄ×××**号小型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。被告中国大地保险公司辩称：1、对本次事故的经过及责任认定没有异议，本案车辆在我公司投保交强险，150万第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、医疗费请求法院核实票据金额；3、住院伙食补助无异议；4、误工费，原告超过法庭退休年龄，且没有证据证明误工损失，从原告提交的证据来看，并没有造成其误工损失的相关证据，故误工费不予支持；5、护理费，原告鉴定结论明显偏高，原告住院仅仅四天，且没有大出血且骨折，护理按照30天进行计算；6、营养费，原告没有骨折及出血等情况，故营养费不予认可；7、交通费原告没有提供相关票据，不予认可；8、电瓶车车损，原告虽然有评估报告，但车辆损失评估过高；9、鉴定费、评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告汪金龙辩称：同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告汪金龙驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道郭叶柏村驶往诸暨市暨阳街道邱村方向，08时01分许，途经诸暨市暨阳街道市地方，与原告楼光汉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成楼光汉受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告汪金龙负事故的全部责任，原告楼光汉无责任。事故发生后，原告楼光汉至诸暨市人民医院治疗，共计住院4天，支出医疗费7209.59元。2018年11月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告楼光汉因交通事故致伤，建议给予误工期90日，护理期60日，营养期30日。为此鉴定，原告支出鉴定费700元。原告的电动三轮车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为1410元，为此评估，原告支出评估费100元。为救援其车辆，原告支出拖车费200元。另查明，浙Ｄ×××**号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，除有到庭当事人陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、税务登记证、交通费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告楼光汉的合理损失，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告汪金龙驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了商业第三者责任险，被告大地保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限提出异议，本院认为，上述期限系鉴定机构根据原告之伤情做出，被告大地保险公司未提交相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对上述意见不予支持。原告的车辆损失经有资质的评估机构评估确定，本院对该车损予以支持。关于误工费，本院认为，发生事故时，原告虽已满64周岁，但其系个体工商户，有一定的收入，本院酌定误工费为4500元（90天×50元/天）。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费7209.59；（2）住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）：（4）护理费10043.40元（167.39元/天×60天）；（5）误工费4500元（50元/天×90天）；（6）交通费，本院酌定200元；（7）鉴定费700元；（8）车辆损失1410元；（9）拖车费200元；（10）评估费100元；以上合计25382.99元。本院确定由被告大地保险公司在交强险范围内负担24582.99元。因鉴定费、评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告汪金龙负担800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告楼光汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、拖车费等经济损失共计24582.99元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪金龙赔偿原告楼光汉鉴定费、评估费共计800元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告楼光汉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费701元，依法减半收取350.50元，由原告楼光汉负担50.50元，被告汪金龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一九年五月二十四日法官助理沈如波书记员宣彩萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5061号原告：重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，统一社会信用代码91500109793502480B。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：曾媛琴，女，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆颐安物业管理有限公司（以下简称颐安物业公司）诉被告曾媛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告颐安物业公司的委托代理人唐小波到庭参加诉讼，被告曾媛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颐安物业公司诉称:1、判令被告支付2017年2月至2018年7月的物业服务费6965.1元；2、判令被告支付从2017年2月至2018年5月的公摊水电费377元；3、判令被告支付违约金，以所欠物业服务费为基数，按每日千分之三计算，从逾期的次月1日起至实际付清之日止（截止2018年7月31日的违约金为6004.8元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告为原告管理的XXXX小区的业主，其房屋建筑面积276.39平方米。原告与重庆鲁商地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定按2.8元/平方米/月缴纳物业服务费。原告对XXXX小区提供了物业服务，但被告从2017年2月开始拒绝缴纳物业服务费，截止2018年7月，被告应向原告缴纳物业服务费6965.1元、公摊水电费377元，违约金6004.8元，共计13346.9元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告曾媛琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：颐安物业公司与重庆鲁商地产有限公司签订了《鲁商·XXXX临时物业管理公司授权服务合同》（以下简称临时授权服务合同），协议约定由颐安物业公司为鲁商·XXXX小区提供前期物业管理服务；物业服务费用约定为：住宅：2.8元/平方米·月（不包含公摊水电费）；商业物业：3.5元/平方米·月（不包含公摊水电费）；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金；授权服务期自2009年11月1日至业主委员会成立确定证实物管公司止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。曾媛琴系鲁商·XXXX小区XX-X的业主，其房屋建筑面积是275.76平方米，该房屋为空置房，颐安物业公司自愿减半收取物业服务费。曾媛琴于2017年2月起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年2月起至2018年7月止的物业服务费6949.08元、2017年2月至2018年5月的公摊费377元，共计7326.08元。上述事实，有《临时物业管理公司授权服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆颐安物业管理有限公司提供物业服务之后，曾媛琴应当依照《临时物业管理公司授权服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。曾媛琴未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆颐安物业管理有限公司要求曾媛琴支付2017年2月起至2018年7月止的物业服务费、2017年2月至2018年5月的公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额以法庭结合证据计算的数额为准。合同约定的违约金过高，本院酌情调整为以欠缴金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由曾媛琴于本判决生效之日起十日内支付重庆颐安物业管理有限公司2017年2月起至2018年7月止的物业服务费6949.08元、2017年2月至2018年5月的公摊费377元，共计7326.08元。二、由曾媛琴于本判决生效之日起十日内向重庆颐安物业管理有限公司支付违约金，该违约金以7326.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年4月8日起计算至全部付清之日止。三、驳回重庆颐安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取为67元，由曾媛琴负担25，重庆颐安物业管理有限公司负担42元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年五月三十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终834号 上诉人（一审反诉人）：福联汽车（中国）投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路窨子山**，统一社会信用代码：9132010073606738X4。 法定代表人：陈裕森，该公司董事长。 上诉人福联汽车（中国）投资有限公司（以下简称福联公司）因定作合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 福联公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院受理福联公司的一审反诉。事实和理由：上诉人福联公司与韦伯电梯有限公司（以下简称韦伯公司）定作合同纠纷一案现正由湖州市南浔区人民法院审理，福联公司作为该案被告，在法定期间内依法提起反诉，诉请该案原告韦伯公司赔偿违约金、井道孔洞恢复原状、交付剩余IC卡、开具增值税专用发票及赔偿逾期开具增值税专用发票的损失、承担诉讼费用。福联公司反诉之请求均基于双方签订的案涉两份《电（扶）梯设备定作合同》和两份《电梯设备安装合同》。在本诉中，韦伯公司的诉请也是基于上述两份《电（扶）梯设备定作合同》和两份《电梯设备安装合同》。因此，福联公司提起的反诉与本诉的诉讼请求系基于相同的法律关系，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，应依法予以受理。综上所述，福联公司认为一审法院对福联公司反诉不予受理的裁定于法无据，请求二审法院依法予以纠正，指令湖州市南浔区人民法院受理福联公司一审之反诉。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人应限于本诉的范围，且反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，上诉人福联公司一审中反诉所依据的事实系双方签订的两份《电（扶）梯设备定作合同》和两份《电梯设备安装合同》及相关的履行情况，相较于韦伯公司一审中本诉的相关诉请及所依据的事实，两者在法律关系上具有同一性，福联公司的反诉请求明显具有抵销或吞并本诉诉请之目的。因此，上诉人福联公司的上诉理由成立，其一审反诉符合法律之规定，一审法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初724号民事裁定； 二、本案指令湖州市南浔区人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理施佳芳 书记员练秋金
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初4822-2号原告：刘飞，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住郯城县，委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师，特别授权。被告：张学伟，男，1969年11月14日生，汉族，住郯城县，被告：高敏，女，1973年3月3日生，汉族，住郯城县，原告刘飞与被告张学伟、高敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本案在审理过程中,因原告刘飞申请鉴定，为此本院于2018年8月27日中止审理本案。现因鉴定程序结束，本案应恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  程幸乐二〇一九年五月三十日书记员  王天琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1535号原告：敖某1，男，1968年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖某2，女，1969年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住江苏省苏州市。原告敖某1与被告敖某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某1、被告敖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚；婚生二儿子敖某4由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至成年。事实及理由：原、被告××××年××月在区民政局登记结婚,婚后生育二子，大儿子敖某3已成年，二儿子敖某4未成年。双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，经常为一丁点生活琐事发生激烈争吵。被告毫无家庭责任感，家里开支一直都是原告承担。原、被告已分居多年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告辩称，不同意离婚，结婚28年还是有感情的，原告不信任被告，总是冤枉被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结婚证一份，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据以上证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原告与被告于××××年××月登记结婚,1992年生育男孩敖某3，××××年××月××日生育男孩敖某4。婚初双方感情尚可，后因生活琐事致使原、被告感情出现裂痕。2019年2月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后育有二子。婚初双方感情尚可，后虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请于法无据，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻间的感情，相互理解，互谅互让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告敖某1要求与被告敖某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告敖某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年五月八日书记员  曾振轩
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初253号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王柯，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年11月5日被内乡县公安局刑事拘留；于2018年11月7日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）176号起诉书，指控被告人王柯犯信用卡诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员徐阳娜出庭支持公诉，被告人王柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月29日10时许，被告人王柯到内乡县中国银行自动取款机取钱时，发现孙某遗留在自动取款机内的银行卡，顿起贪心，遂将银行卡内的5000元现金取走。案发后，赃款已退还。上述事实，被告人王柯无异议，且有告人王柯供述、被害人孙某陈述、证人杨某、王某证言、扣押、发还清单、收条、常住人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人王柯的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王柯冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王柯系临时起意、案发后积极退赃、认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王柯犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇一九年五月二十八日书记员  张培
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2328号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。 被告：韩长安，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：韩新安，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告韩长安、李玲、韩新安借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被告韩长安、李玲、韩新安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩长安、李玲偿还我单位贷款本金49000元及应计利息（合同期限内利息自2016年4月25日至2017年4月24日按月利率6.8875‰计算为4038.26元，逾期利息以49000元为基数自2017年4月25日起按月利率10.33125‰计算至实际给付之日止，复利以合同期内应付未付利息为基数自2017年4月25日起按月利率10.33125‰计算至实际给付之日止）；2.韩新安承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩长安、李玲、韩新安承担。事实与理由：韩长安因资金不足，2016年4月25日从我单位办理借新还旧借款49000元，李玲签署借款夫妻认同书，由韩新安提供连带责任担保，该贷款于2017年4月24日到期。借款到期后，2017年4月25日扣划利息67.84元，其余本息经多次催收未果。 韩长安、李玲、韩新安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩长安、李玲、韩新安经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日被济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2016年4月25日，章丘市农村信用合作联社与韩长安签订了编号为（章丘明水）个借字（2016）年第04079号《个人借款合同》，约定韩长安借章丘市农村信用合作联社49000元用于借新还旧，期限为2016年4月25日至2017年4月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，即月利率为6.8875‰，直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为10.33125‰，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与韩新安签订了编号为（章丘明水）保字（2016）年第04079号《保证合同》，约定韩新安为章丘市农村信用合作联社依（章丘明水）个借字（2016）年第04079号《个人借款合同》与韩长安形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为49000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同的第十条其他事项约定该贷款是借新还旧贷款。同时，李玲为章丘市农村信用合作联社出具借款夫妻认同书，李玲作为韩长安的配偶，认同韩长安在章丘市农村信用合作联社申请贷款49000元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。 3.合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2016年4月25日向韩长安发放贷款49000元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。 4.合同到期后，韩长安未能偿还借款本息，2017年4月25日，章丘市农村信用合作联社从韩长安的还款账户中扣划了67.84元的利息，尚欠利息4038.26元。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与韩长安签订的《个人借款合同》及章丘市农村信用合作联社与韩新安签订的《保证合同》，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，韩长安未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。李玲为章丘市农村信用合作联社出具借款夫妻认同书，认同韩长安在章丘市农村信用合作联社处的借款数额、期限和用途，故该借款为韩长安和李玲的夫妻共同债务，李玲应当与韩长安共同承担偿还责任。韩新安自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向韩长安追偿。韩长安、李玲、韩新安经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩长安偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息4038.26元和逾期利息、复利（逾期利息以49000元为基数、复利以4038.26元为基数，均自2017年4月25日起按月利率10.33125‰计算至实际给付之日止）； 二、被告韩新安对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告韩新安承担保证责任后，有权向被告韩长安追偿。 上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，财产保全申请费820元，由韩长安、李玲、韩新安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱万山 二〇一九年五月九日 法官助理 李 岩 书 记 员 呙 瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5293号原告：李付全，男，1954年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘怀敏，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李付全与被告刘怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告李付全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付全撤回起诉处理。审判员  赵瑞莲二〇一九年五月二十日书记员  刘春霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更200号罪犯哪拉，女，1970年12月12日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年4月27日作出（2012）后刑初字第54号刑事判决书，以抢夺枪支罪，判处被告人哪拉有期徒刑十年。被告人哪拉不服，提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）通刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行,于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯在服刑期间，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）呼未减字第00665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期变更为2014年12月19日起至2021年1月30日止；于2016年11月10日作出（2016）内01刑更3708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,刑期变更为2016年11月10日起至2020年2月29日止。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期内，累计记功三次，记表扬二次（即2016年8月、12月各记功一次，2017年6月记功一次，2017年11月记表扬一次，2018年6月记表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减八个月刑期。以上事实有执行机关机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯哪拉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2019年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年五月二十九日书记员 刘冬晖
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执267号 申请执行人邓某，女，1987年4月13日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。 申请执行人曾凡明，男。 法定代理人邓某，系曾凡明母亲。 被执行人饶田生，男，1970年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 赣州市中级人民法院院于2017年6月17日作出的（2017）赣07民终490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，所执行的生效法律文书（2017）赣07民终490号民事判决书已于2019年5月5日被江西省高级人民法院作出的（2019）赣民再27号民事判决书撤销，执行依据已被撤销，申请执行人邓某、曾凡明于2019年5月20日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院院于2017年6月17日作出的（2017）赣07民终490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇一九年五月二十日                                                                                                           法官助理  鄢凯                                                                                                           书记员  曾冰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执352号 申请执行人：康某某，男，1990年10月13日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：梁某某，男，1981年2月16日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人康某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第018号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款797166元,交纳本案执行费10372元、诉讼费13850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁某某银行账户存款821388元。 二、查封（扣押）被执行人梁某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇一九年五月七日 书记员  杨铖志
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8718号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈加裕。原告中邮消费金融有限公司与被告陈加裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2023号原告：杜连芝，男，1953年11月23日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨新民，男，1957年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郭瑞，男，成年，汉族，郯城县，居民。被告：刘思伟，男，1973年12月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郯城县郯城镇刘港口楼后村民委员会法定代表人：杜加朋，村党支部书记。原告杜连芝与被告杨新民、郭瑞、刘思伟、郯城县郯城镇刘港口楼后村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告杜连芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工钱人民币9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年郯城镇刘港口楼后村进行厕所改造，此工程承包给被告刘思伟。被告杨新民（厕所改造时该村的村党支部书记）找到原告杜连芝参加厕所改造工程，约定工钱为每天100元，原告共参加工程60天，共计工钱6000元。同时被告厕所改造中使用原告的三轮车，约定租用费3000元。工程结束后被告杨新民与被告郭瑞（系该村会计）于2017年12月1号给原告签写欠条。原告多次催要此款项被告拒不支付。为此，原告特提起诉讼，请支持。本院经审理认为，原告起诉的郯城县郯城镇刘港口楼后村民委员会现已并入郯城县郯城街道港口社区村民委员会，原告以郯城县郯城镇刘港口楼后村民委员会为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜连芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇一九年五月七日书记员  李 倩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执364号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码91350700705332793N。 负责人：张萍，行长。 被执行人：黄理惠，男，1983年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被执行人黄理惠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行向本院申请以和解长期履行结案方式终结执行，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2019）闽0702执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨洁敏 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5047号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十六案【执行依据：（2018）粤0604民初12551-12596号民事判决书及（2018）粤06民终11143-11188号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49450元，该款项扣缴执行费2300元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司47150元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保387号一、当事人基本情况申请人：张彦强，男，汉族，1985年3月7日，住尉氏县小陈乡前张村**。身份证号：4102231985********。被申请人：张锐勤，女，汉族，1978年3月13日生，住尉氏县小陈乡西贾村**。身份证号：4102231978********。二、案件的由来关于张彦强于2019年04月29日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年04月26日作出（2019）豫0223民初1017号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年04月29日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月29日予以审查立案，并于2019年04月29日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年五月五日书记员 ：谷超阳
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终113号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德军，男，1975年9月22日出生，汉族，专科文化，贵州省贵阳市云岩区人。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人詹军，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人王德军犯非国家工作人员受贿罪一案，于2018年12月28日作出（2018）黔0502刑初402号刑事判决，以被告人王德军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人王德军的违法所得人民币170万元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人王德军不服，以根据一审认定事实，原判认定上诉人受贿170万元错误，只能认定为70万元，故应改判上诉人有期徒刑一年或缓刑为由提出上诉。其辩护人所提主要辩护意见与上诉人上诉理由相一致。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初402号刑事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  谢 建 二〇一九年五月二十日 书记员  何 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异113号 申请人：淄博正泰企业管理咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：高兵。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地,住所地：淄博市临淄区临淄大道**iv> 负责人：张勇，行长。 被执行人：山东澳信石化装备工程有限公司,住所地：淄博 市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，总经理。 被执行人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区建设路**> 法定代表人：王加水，经理。 被执行人：山东泰思特检测有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市临淄区建设路** 法定代表人：郭旺，总经理。 被执行人：山东澳信工贸有限公司，住所地：济南，住所地：济南市章丘市官庄乡驻地 法定代表人：宋昭国，董事长。 被执行人：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张登忠，男，1962年12月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2017）鲁0305执2078号］中，申请人淄博正泰企业管理咨询有限公司（以下简称正泰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让协议、债权转让证明、证明等予以证明。 本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2017年6月28日作出(2017)鲁0305民初1528号民事调解书对此予以确认。该调解书具有法律效力后，山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠未按协议履行。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执2078号。 另查明，正泰公司提交的不良资产批量转让协议记载：签订方为中国农业银行股份有限公司淄博分行与泰合资产管理有限公司，签约日期：2019年3月25日，双方协议中国农业银行股份有限公司淄博分行向泰合资产管理有限公司转让债务人为山东澳信石化装备工程有限公司的不良资产。正泰公司提交的债权转让协议记载：签订方为泰合资产管理有限公司与正泰公司，双方协议泰合资产管理有限公司将债务人为山东澳信石化装备工程有限公司的不良债权转让给正泰公司。2019年5月9日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行书面认可泰合资产管理有限公司成为上述转让债权的合法持有人。2019年5月15日，泰合资产管理有限公司书面认可正泰公司成为上述转让债权的所有人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，中国农业银行股份有限公司淄博分行已把本院（2017）鲁0305民初1528号民事调解书确定的债权转让给了泰合资产管理有限公司，泰合资产管理有限公司又将债权转让给了正泰公司。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行、泰合资产管理有限公司已书面认可正泰公司享有该债权，故正泰公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更淄博正泰企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  徐誉雯
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更807号 罪犯谭炳武，男，1987年6月8日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑一初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1202号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯谭炳武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谭炳武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭炳武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭炳武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭炳武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2025年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月八日 书记员 安春晓
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢171号申请执行人：满建军，男，1967年12月31日出生，汉族，住微山县。被执行人:满建华，男，1973年1月5日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初2192号民事判决书确定的申请执行人满建军与被执行人满建华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人满建军撤销（2019）鲁0826执恢171号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执恢171号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月二十九日书记员  何 通
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行初38号原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山东路。法定代表人历建平，董事长。被告莱西市应急管理局，住所地莱西市北京中路**。法定代表人柳国栋，局长。委托代理人赵庶忠，该局工作人员。本院在审理原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司不服被告莱西市应急管理作出的行政处罚决定一案过程中，原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司负担。审判长  葛长文审判员  刘炳良审判员  王 宏二〇一九年五月二十九日书记员  史晓东
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初45号原告：潘和慰，男，1953年10月17日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：陈贵亮，男，1953年3月9日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：潘和勇，男，1963年7月22日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：潘秋英，女，1958年7月30日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：潘和勇（本案原告），与潘秋英系姐弟关系。原告：潘兆恂，男，1987年12月2日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：潘和勇（本案原告），与潘兆恂系父子关系。原告：刘娟娟，女，1987年4月18日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：潘和勇（本案原告），与刘娟娟系翁媳关系。被告：熊剑华，男，1973年10月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告潘和慰、陈贵亮、潘和勇、潘秋英、潘兆恂、刘娟娟诉被告熊剑华民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘和慰、陈贵亮、潘和勇到庭参加诉讼，被告熊剑华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金950000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营丰城金穗宾馆、参股河西煤矿及秀市砖厂资金短缺，在2013年至2015年2月16日期间，向六原告共借款950000元（其中2015年2月16日向潘和慰借款100000元、2014年5月22日向陈贵亮借款100000元、2014年7月6日向陈贵亮借款100000元、2015年2月16日向潘和勇借款100000元、2014年5月22日向潘秋英借款250000元、2014年5月23日向潘兆恂借款200000元、2015年1月18日向刘娟娟借款100000元），双方约定借期为1年，月利率为1.5%，半年结息一次。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直不予归还；2015年7月25日，被告向原告出具了《承诺保证书》，承诺在2015年8月25日之前还款300000元；2015年8月底之前将自己所有的位于汽车城的店面按合理价格转让给原告潘和勇，转让不成则还款300000元；2016年12月30日之前还款200000元；2017年12月30日之前归还全部欠款。之后被告失联，为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。被告熊剑华未答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、被告出具给原告潘和慰的借条1份。证明2015年2月16日被告向潘和慰借款100000元，约定借期为1年，按1.5%标准计付月息，半年结息一次。2、被告出具给原告陈贵亮的借条2份。证明（1）2014年5月22日被告向陈贵亮借款100000元，约定借期为1年，按1.5%标准计付月息，半年结息一次；（2）2014年7月6日被告向陈贵亮借款100000元，约定借期为1年，按1.5%标准计付月息，半年结息一次。3、被告出具给原告潘和勇的借条1份。证明2015年2月16日被告向潘和勇借款100000元，约定借期为1年，按1.5%标准计付月息，半年结息一次。4、被告出具给原告潘秋英的借条1份。证明2014年5月22日被告向潘秋英借款250000元，约定借期为1年，按1.5%标准计付月息，半年结息一次。5、被告出具给原告潘兆恂的借条1份。证明2014年5月23日被告向潘兆恂借款200000元，约定借期为1年，按1.5%标准计付月息，半年结息一次。6、被告出具给原告刘娟娟的借条1份。证明2015年1月18日被告向刘娟娟借款100000元，约定借期为1年，按1.5%标准计付月息，半年结息一次。7、被告出具给原告的《承诺保证书》1份。证明被告欠六原告950000元属实，被告承诺分期分批归还原告欠款。8、证人证言。证人孙某证实，被告向六原告共借款950000元属实，并于2015年7月25日出具了《承诺保证书》给原告，被告承诺会分期分批向原告归还欠款。被告未向本院提交书面证据材料。被告经合法传唤未到庭，本院视其自动放弃举证权、质证权和抗辩权。原告所举证据与证人证言能够相互印证，故本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院查明的本案事实，与原告诉称事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告熊剑华应当按照双方约定全面履行义务，向原告归还借贷本金并支付利息；鉴于原告主动放弃利息诉求，故本院对利息部分不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊剑华欠原告潘和慰、陈贵亮、潘秋英、潘和勇、潘兆恂、刘娟娟950000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告熊剑华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告潘和慰、陈贵亮、潘秋英、潘和勇、潘兆恂、刘娟娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告熊剑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  刘少平人民陪审员  黄 力人民陪审员  周永芳二〇一九年五月九日书 记 员  张 霞附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执102号 申请执行人：吉安兴业家电有限公司，住所地：吉安市青原区贸易广场豪德中心花园**栋**，统一社会信用代码：9136080307904083XL。 法定代表人：刘发仔，董事长。 被执行人：胡利军，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：胡翾，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人吉安兴业家电有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初1123号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡利军、胡翾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡利军、胡翾发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人胡翾有房产，但已被多案查封且办理了抵押，本案未办理查封手续。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行垫付款及利息、案件受理费、保全费共计846928.05元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 岗
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执229号之一申请执行人：赵永军。被执行人：魏永堂。赵永军与魏永堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）甘0191民初996号民事调解书已经发生法律效力，确定魏永堂偿还赵永军借款本金及利息共计26000元，并承担案件受理费150元。因义务人魏永堂未履行法律文书确定的义务，故权利人赵永军于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜       峰执行员 郭大儒执行员王兆琦二〇一九年五月二十日书记员 郑       凯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：王冠，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：张平朝，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蒲贵兰，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省通江县（系张平朝之妻）。 被告：张忠朝，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称：邮储银行通江支行）与被告张平朝、蒲贵兰、张忠朝“金额借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通江支行的委托诉讼代理人王冠、岳玉兵及被告张平朝到庭参加了诉讼，被告蒲贵兰、张忠朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行通江支行的具体诉讼请求：被告张平朝、蒲贵兰立即偿还下欠借款本金57431.74元，并按约定支付资金利息、罚息；被告张忠朝承担连带清偿责任。 被告张平朝辩称，原告诉称属实，同意延期偿还。 被告蒲贵兰、张忠朝未答辩未举证。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认，作为定案依据： 2017年1月11日，邮储银行通江支行与张平朝、蒲贵兰签订《小额贷款借款合同》，约定张平朝、蒲贵兰向邮储银行通江支行借款100000元购买种兔；借期24个月（2017年1月11日至2019年1月11日）；借期内年利率7.75％，逾期年利率10.075％；还款方式按月结息，到期还本；如借款人不按期还本，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利………。合同签订当天，邮储银行通江支行向张平朝、蒲贵兰发放借款100000元。同日，张忠朝书面承诺：自愿为张平朝、蒲贵兰在邮储银行通江支行上述借款本金、利息、违约金及实现债权的诉讼、律师、执行、车旅等费提供连带责任保证担保，保证期限为两年（主债务清偿结束止）。借款到期后，张平朝、蒲贵兰未按合同约定结清借款本息，张忠朝亦未履行承诺。截至2019年5月6日，仍下欠邮储银行通江支行借款本金57431.74元、利息2745.02元、罚息95.12元。 综上，涉案《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告张平朝、蒲贵兰未按约定履行还款义务，有违诚信，现原告邮储银行通江支行诉请其立即偿还下欠借款，并按约定支付资金利息、罚息，于法有据，应予支持。被告张忠朝作为涉案借款连带责任保证人，依法应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张平朝、蒲贵兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张平朝、蒲贵兰于本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金57431.74元； 二、被告张平朝、蒲贵兰于本判决生效后10日内支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截至2019年5月6日的资金利息2745.02元、罚息95.12元。 三、被告张平朝、蒲贵兰于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2019年5月6日起，以本金57431.74元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定利率计算至本金付清止的资金利息、罚息。 四、被告张忠朝对本判决一、二、三项承担连带清偿责任； 五、被告张忠朝履行本判决一、二、三项确定的全部义务后，有权向被告张平朝、蒲贵兰追偿。 案件受理费1118元，由被告张平朝、蒲贵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨勇 二〇一九年五月十日 书记员  殷菲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执310号之一 申请执行人：高艳,女，汉族，1978年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：任锦飞,男，汉族，1970年4月2日出生，住福建省松溪县。 申请执行人高艳与被执行人任锦飞定金合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了任锦飞名下的银行存款人民币44172元，扣除案件受理费、执行费外，剩余的款项人民币40696元已由高艳领回。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除任锦飞名下车牌为闽Ｈ×××××、闽Ａ×××××的车辆被本院查封外（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置），任锦飞无其他可供执行的财产，高艳同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人定金100000元及相应的资金占用费（已由申请执行人领取的款项人民币40696元应予以扣除）。鉴于任锦飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将任锦飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年五月十五日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。