河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初543号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400581730123D。法定代表人：李文玉，该行董事长。委托诉讼代理人：裴永展，系该行客户经理。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县新超商贸有限公司，注册登记地：河南省虞城县东环路南段东侧。住所地：河南省虞城县城关镇人民路中段东侧。统一社会信用代码：9141142598748108C。法定代表人：宋红艳，该公司执行董事兼总经理。联系电话：15503******。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县工业大道东段。统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，经理。被告：刘永欣，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋红艳，女，1970年11月12日生，汉族，住河南省虞城县。被告：李森林，男，汉族，1968年7月6日生，住河南省虞城县。系被告宋红艳之夫。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城通商银行）与被告虞城县新超商贸有限公司（以下简称虞城新超公司）、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺公司）、刘永欣、宋红艳、李森林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴永展、张书利，被告李森林到庭参加诉讼。被告虞城新超公司、金诺公司、刘永欣、宋红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款本金327万元，利息、罚息772,255.12元，共计4,042,255.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告与虞城新超公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款327万元，年利率11.6145%，借款期限从2017年5月11日到2017年11月10日。由第二被告到第五被告作为连带责任保证人。现借款早已到期，但被告未按时还本付息。故原告提起诉讼。被告李森林辩称：虞城新超公司向原告借款327万元事实存在，我等其余被告提供担保的事实也存在，金诺公司也提供了担保。现在无偿还能力，双方协商在不再追加利息的基础上，让虞城新超公司的资产协议给原告，我本人的资产（虞城家和佳美中间商场二楼东侧900平米）作为抵债资产，该行几次电联我将房产证交给他们，但没能实现。我尽快把这个问题解决。其余被告未进行答辩。原告虞城通商银行围绕诉讼请求依法提交了证据（即虞城新超公司营业执照及宋红艳身份证、流动资金借款合同、借款凭证及借款人承诺函、流动资金借款保证合同、担保人承诺函及身份证复印件）。各被告均未提交证据材料。被告虞城新超公司、金诺公司、刘永欣、宋红艳庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据，被告李森林无异议，本院经审查依法确认原告上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告虞城新超公司签订了编号为2017虞通村银字第CSXD2017051001号《流动资金借款合同》，约定借款类型为借新还旧；借款种类为一般借款；借款额度为3,270,000元；额度期限为2017年5月11日起至2017年11月10日止；借款用途为“偿还我行（指原告）2016年虞通村银字第GSXD2016072701号合同项下借款人（指虞城新超公司）所欠债务”；利率采用年利率11.6145%固定利率，逾期贷款罚息利率在上述借款利率水平上加收50%等。并约定了利息计算、结息方式、展期、担保、违约事件及处理等事项。同日双方签订了相应的贷款借款凭证（借据），被告虞城新超公司并向原告出具了《借款人承诺函》。而且在同日，被告金诺公司、宋红艳、李森林及案外人虞城县新超置业有限公司与原告签订编号为2017年虞通村银字第GSBZ2017051001号《流动资金借款保证合同》，约定上述保证人愿为债权人（指原告）按主合同（指2017年虞通村银字第CSXD2017051001号《流动资金借款合同》）与债务人（指虞城新超公司）形成的上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人共同对债权人承担连带责任，保证范围为主合同项下本金3,270,000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用、和其他应付费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。该保证合同并约定了保证责任、违约责任及其他事项。各保证人分别出具了《担保人承诺函》，表示知悉该保证合同内容，同意承担该保证合同项下全部经济责任和法律责任。该笔借款本息至今未付，原告诉讼来院。另查明，被告李森林与被告宋红艳系夫妻关系。李森林系虞城新超公司的股东，自称是该公司的具体负责人。被告刘永欣系虞城县新超置业有限公司的法定代表人，经工商企业信息查询系统查询，该公司仍存续。本院认为，原告虞城通商银行与被告虞城新超公司之间成立金融借款合同关系，与被告金诺公司、宋红艳、李森林及案外人虞城县新超置业有限公司之间存在保证合同关系。原告与虞城通商银行签订的《流动资金借款合同》、《借据》，与被告金诺公司、宋红艳、李森林及案外人虞城县新超置业有限公司等签订的《流动资金借款保证合同》，是各合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告虞城新超公司没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款本金3,270,000元及利息、罚息等违约责任。原告主张的利息及罚息共计772,255.12元，由于是主张的固定利息、罚息额，经询问其计算方法，其提交不良资产移交表记载“该笔贷款于2017年11月10日逾期，截止到2018年11月4日，借款人本金逾期时间359天，逾期金额327万元，利息逾期超过90天，金额772,255.12元”，根据不告不理原则，本案裁判不能超出原告诉请，故本院仅支持2018年11月4日前的利息、罚息，至于之后的利息及罚息，原告可另行主张。本院根据双方合同约定经核算并不能得出该772,255.12元数额，但是毕竟其在合同中对利息、罚息有明确约定，故被告虞城新超公司应按合同约定向原告支付利息、罚息等。被告金诺公司、宋红艳、李森林为上述借款提供了连带责任保证，约定共同对债权人承担连带责任，故应对上述借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告虞城新超公司追偿。被告刘永欣虽是虞城县新超置业有限公司的法定代表人，但该公司仍存续，且该虞城县新超置业有限公司系案涉《流动资金借款保证合同》签约一方主体之一，刘永欣并不是签约主体，故对原告要求被告刘永欣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县新超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金3,270,000元，及利息、罚息（按双方合同约定的利率、罚息及计算方法，计算至2018年11月4日）。二、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、宋红艳、李森林对上述第一项款项承担连带还款责任。三、驳回原告虞城通商村镇银行股份有限公司要求被告刘永欣承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,138元，由被告虞城县新超商贸有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、宋红艳、李森林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李昌林人民陪审员  张卫星二〇一九年五月五日书 记 员  刘恬君