wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4722号申请执行人袁翠平，女，汉族，1964年12月1日，住郑州市金水区。被执行人河南盛德堡物联网有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院办公室。法定代表人李予新。原告袁翠平诉被告河南盛德堡物联网有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22033号民事判决书，判决如下：一、被告河南盛德堡物联网有限公司于本判决生效后十日内向原告袁翠平退还3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，河南盛德堡物联网有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3、限制被执行人高消费并依法纳入失信被执行人名单；4、传统查控通过调查、电话联系、等形式对被执行人进行调查了解、均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4722号案件本次执行程序。被执行人河南盛德堡物联网有限公司负有继续向申请执行人袁翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月二十九日书记员  刘世博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3161号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄渊博。原告中邮消费金融有限公司与被告黄渊博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2150号原告：河北省唐山市药材采购供应站第三批发部，住所地唐山市路**华岩路**。负责人：张新红，经理。委托诉讼代理人：杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋健，河北建宏昌律师事务所律师。被告：唐山丽景医药连锁有限公司，，住所地唐山市丰润区新杨庄村四小区**法定代表人：吴志华，经理。本院在审理原告河北省唐山市××站第三批发部与被告唐山丽景医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省唐山市药材采购供应站第三批发部于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北省唐山市药材采购供应站第三批发部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北省唐山市药材采购供应站第三批发部撤回起诉。案件受理费515元，由原告河北省唐山市药材采购供应站第三批发部负担。审判员 赵秀荣 二〇一九年五月十日书记员 谷高洁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初512号原告：王某，男，1983年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄某，女，1985年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人倪子燕、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某向本院诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产均分。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍相识，并于当年12月17日办理结婚登记，次年举行婚礼。婚后双方感情一般，未生育小孩。结婚后，被告一直好逸恶劳，不但未外出务工，反而连家务事也不理不做，直至原告受伤住院治疗，被告不仅不尽照顾义务，反而将原告家中准备为原告治病的钱据为己有，不帮原告交纳医疗费，甚至发展到将房门反锁，不准原告进房的地步，从而导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告于2018年1月15日曾起诉离婚，被判决不准离婚，但原、被告仍无法共同生活，故再次诉请离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原被告身份证复印件、原被告常住人口登记卡，拟证实原被告诉讼主体适格。证据二、结婚登记档案信息，拟证实原被告于××××年××月××日在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚。证据三、华容区人民法院（2018）鄂0703民初53号民事判决书，拟证实原告于2018年1月15日向法院起诉离婚的事实。被告黄某辩称：我与原告于××××年××月××日在鄂州市民政局领取结婚证，婚后居住在大湾曹岭，将户口迁至曹岭村，与王某父母同住在一起。婚后最初几年，我在服装厂上班，原告在开发区周边做室内装修。与所有小夫妻一样，虽有小摩擦，但生活还算平静。2010年至2011年间，曹岭村被划为拆迁区域，我们住的这栋房子和2009年加盖的前门头房和院后坯房在拆迁范围内。经过与拆迁方协商，同意补差价或得3套大湾社区还建房。而此时，公公却托关系违规将3套还建房的名字登记成他人，我和原告早己独立成户，但不登记我们的名字，并且所有的房屋、土地和户口补偿款都被他领走。因为结婚后两年我一直没有怀孕，公公婆婆认为我没有小孩“无所出”，他们做好不给我留一分钱的准备。但为了家庭的完整，我选择了委屈求全。2011年至2015年，在华科大附属同济医院，我求诊于生殖医学中心，经过3次失败后，终于成功怀孕双胞胎，此时公公婆婆对我态度稍有改变，但经历三个月强烈的妊娠反应后，医生诊断左宫角妊娠子宫菲薄，建议终止妊娠。我只得做全麻下刮宫手术，术后我身体一直不好，直至到医院检查后又做了宫腹腔镜联合手术，在这之后，我身体彻底垮掉了。而原告的态度在公公婆婆的影响下，也彻底改变了，开始夜不归宿，喝酒，偶有家暴，工资等收入全部交给公公婆婆。其中，还与武汉杨家湾一肖姓女子发生婚外情，在公公婆婆知道后，居然支持原告搞婚外情，直到知晓该女子是风尘女，只是为钱，才劝原告收手。而我为了家的完整，在原告写完保证书后，选择原谅。在2017年7月，原告在左岭新城屡次喝酒，夜不归宿后，酒后骑摩托车摔伤，锁骨骨折。在回来后，我赶紧送至武汉广州军区总医院，并陪护着。在一天夜里，原告手机来消息，我悄悄一看，才发现原告一直与左岭新城一名女子保持不正关系，手机里有合影照片、消息、通话记录，我强忍内心的不安，没有挑明手机内容。此后，原告态度也急剧改变，每天不回家，回来就去公公婆婆那，公公婆婆己完全把持住了所有，他们对我不理不问，我的身体在做完3次试管婴儿和几次手术后，一直都不好，不能干体力活动只能选择“三只松鼠”等地方打零工。我和王某婚后生活中虽然有小摩擦，但也还算平淡平静，除了因为我们未生育小孩，在公公婆婆的怂恿下，做过几件出格的事情外，这么多年的共同生活，我不同意离婚。婚姻不是儿戏，婚姻法更不是儿戏，婚姻法中并没有规定没有生育小孩一方就可以违法要求离婚。如果王某在外人怂恿下执意要求离婚，希望在婚姻法范围内公平公正处理：1、财产的分割，我和王某××××年结婚，并同年迁入户口，要求分割婚后3套还建房（1套我和王某居住，1套公公婆婆妈妈住，1套出租），要求分割双方名下机动车辆，家居家装等购置财产；2、曹岭村2010年-2011年间拆迁时所有的房屋拆迁款，村中公共土地赔偿款和户口人头赔偿款均被王某的父母隐瞒拿走，具体金额都瞒着我；3、公公婆婆妈妈认为我没有小孩“无所出”，所以他们做好“不留一分钱”的准备，王某在被怂恿下，违反婚姻法提离婚，需要对我进行精神损失赔偿。我相信法律的公平，相信法律能够给我一个公平的判决。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一、门诊病历一套，拟证实被告做试管多次，但未成功，现身体不好证据二、微信聊天记录以及照片，拟证实原告有婚外情。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于双方没有异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院认定如下：被告做过多次试管婴儿的事实，有病历记录证实，本院予以确认；微信聊天记录以及照片，原告己承认出自其手机上，证明原告与该女子己超出了一般朋友关系，对该事实本院予以确认；对其他事实，因没有相关证据予以证实，本院不予采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：××××年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方未生育子女。2011年至2015年，被告在华中科技大学附属同济医院生殖医学中心做试管婴儿，前3次均失败，第四次成功怀孕，且为双胞胎。三个月后，由于被告强烈的妊娠反应，经诊断为左宫角妊娠子宫菲薄，在医生的建议下，被告行终止妊娠术，并经过全麻刮宫手术和宫腹腔镜联合手术。不久，被告因与武汉杨家湾一女子发生婚外情，被被告发现后，原告曾向被告作出了书面保证。但被告随后又与武汉左岭新城一女子相处，并超出了一般朋友关系。2017年7月，原告在左岭新城酒后骑摩托车摔伤，造成锁骨骨折，被告将原告送至武汉广州军区总医院治疗，并护理至痊愈。2018年1月15日，原告向本院起诉，以被告一直好逸恶劳、不外出打工、不帮原告交纳医疗费等为由，要求与被告离婚。2018年3月13日，本院作出（2018）鄂0703民初53号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚。本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确己破裂？本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方并无大的矛盾，感情基础比较牢固。由于被告不能生育，加上几次试管婴儿未成功，造成原告及家人对被告态度冷淡。被告经过两次手术后，身体虚弱，原告作为丈夫本应当更加体谅被告。但原告却两次与其他女性有超出一般朋友关系的行为，其过错在原告。即使如此，被告仍然原谅了原告。原告提出与被告离婚，并非因夫妻感情己破裂造成，而是因被告无生育，原告受家属及传统观念影响造成的。因此，本院认定，原、被告夫妻感情未破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。希望原、被告相互忠实、相互尊重、尊老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告黄某离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年五月二十三日书记员  周 彤
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执471号 申请执行人:赵玉军,女性,1968年9月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人:王中明,男性,1978年4月10日出生,住四川省华蓥市。 申请执行人赵玉军申请执行被执行人王中明借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川16民终65号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵玉军于二Ｏ一九年五月三十日收到被执行人王中明的案款49062.80元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人王中明于二Ｏ一九年五月三十日向本院支付案件受理费及本案执行费合计2136元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇一九年五月三十日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初937号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某英，男，黎族，1984年7月25日出生，高中文化，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年4月21日被羁押，于2019年4月22日被深圳市公安局取保候审，于2019年5月15日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2019年5月24日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】898号起诉书，指控被告人王某英犯危险驾驶罪，鉴于被告人王某英自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月21日23时50分许，被告人王某英饮酒后驾驶琼XXXX**号牌小型汽车从深圳市龙华区观澜碧澜路出发，途经梅观高速，在行驶至深圳市龙华区观澜某路口路段时，被民警查获。民警当场对被告人王某英并对其进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王某英血液中检出乙醇，含量为164.22mg/100ml。                  本院意见              被告人王某英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某英醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。同时其在本案中存在认罪认罚从宽情节，可从轻处罚。                  判    决              被告人王某英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人王某英于2019年4月21日至2019年4月22日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年五月二十四日                      书记员  符   海   晶
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初629号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人黄某。被告人黄某曾因赌博，于2004年10月20日被常州市武进区公安局行政拘留五日并处罚款叁仟元；曾因犯抢劫罪，于1992年3月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪，于1997年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年6月22日刑满释放。因本案于2019年1月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。2019年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人王某甲。因本案于2019年1月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。 被告人王某乙。因本案于2019年1月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。 被告人姜某。因本案于2019年1月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。 被告人李某。因本案于2019年1月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。 辩护人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]615号起诉书指控被告人黄某、王某甲、王某乙、姜某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人黄某、王某甲、王某乙、姜某、李某及其辩护人蒋建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月28日至2019年1月22日间，被告人黄某、王某甲、王某乙、姜某、李某驾驶车辆至武进区礼嘉镇多处农田，趁无人之际，弄断田里的铁丝网进入鸡棚内，将被害人饲养的鸡、鸭、鹅等装进蛇皮袋内带走，盗窃作案9起。其中被告人黄某参与6起，王某甲参与4起，王某乙参与4起，姜某参与5起，李某参与5起。案发后，5名被告人分别退出赃款人民币2560元（以下均指人民币），并退赔所有被害人。具体分述如下： 1、2019年1月7日晚上11时许，被告人黄某、王某甲、王某乙至礼嘉镇大路村委康家路预制场西边被害人王某丙的鸡棚，采取上述手段，窃得3只鸡。后又至该镇大路村委袁家塘村西南侧被害人汤某甲的鸡棚，采取同种手段窃得5只鸡。案发后，已退赔王某丙300元、汤某甲1100元。 2、2019年1月8日晚上11时许，被告人黄某、王某甲、王某乙至礼嘉镇杜家塘37号南侧被害人张某甲的鸡棚，采取上述手段,窃得6只鸡。案发后，已退赔张某甲700元。 3、2019年1月12日晚上11时许，被告人黄某、王某甲、王某乙至礼嘉镇华渡村委王敦头被害人管某的鸡棚，采取上述手段，窃得5只鸡、1只鹅。案发后，已退赔管某1300元。 4、2018年12月28日晚上11时许，被告人黄某、姜某、李某至礼嘉镇政平村委陈家村东面被害人史某的鸡棚，采取上述手段窃得5只鸡。案发后，已退赔史某500元。 5、2019年1月21日晚上11时许，被告人黄某、姜某、李某至礼嘉镇政平村委金家头村北面被害人张某乙的鸡棚，采取上述手段窃得5只鸡。案发后，已退赔张某乙500元。 6、2019年1月22日晚上11时许，被告人姜某、李某、施某（另处理）至礼嘉镇毛家村委毛家桥被害人甘某的鸡棚，采取上述手段，窃得5只鸡、2只狗。后三人又至礼嘉镇水渠村北侧被害人徐某的鸡棚，采取同种手段，窃得10只鸡、1只鹅和1只狗。后三人又至礼嘉镇大路村委吉家桥西侧被害人吴某的鸡棚，采取同种手段，窃得3只鸡、3只鸭，并至吉家桥东侧三块相邻农田里的鸡棚内，窃得被害人唐某甲饲养的9只鸡、被害人唐某乙饲养的6只鸡、2只鹅和1只鸭、被害人刘某饲养的5只鸡、2只鸭。案发后，已退赔甘某700元、徐某1300元、吴某1050元、唐某甲900元、唐某乙1150元、刘某900元。 上述事实，被告人黄某、王某甲、王某乙、姜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙、王某丙、张某甲等人的陈述，证人施某的证言，收条、公安机关出具的关于退赃的情况说明、关于盗窃地点的标注、案发、抓获经过、辨认笔录，前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某伙同王某甲、王某乙、姜某、李某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。五名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；已退赃，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某、王某甲、王某乙、姜某、李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人李某有坦白情节，能积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的29日,即自2019年5月31日起至2019年11月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （上列四名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫东 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴艳玲
甘肃省永登县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0121刑初93号 公诉机关永登县人民检察院。 被告人刘某，女，1992年11月8日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，农民。因本案于2019年1月18日被永登县公安局依法刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 永登县人民检察院起诉书指控：2019年1月8日00时35分许，被告人刘某酒后驾驶甘A0Q7**号小型轿车在永登县祁连路西口被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：刘某血样中乙醇含量为118.15mg/100ml。 公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人刘某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，常住人口基本信息，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2019】毒鉴字第057号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  杨国舜 二〇一九年五月十五日 书记员  雷 蔼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3001号原告：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所贵州省遵义市。法定代表人：李孟礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：孙承军,该公司经理。委托诉讼代理人:赵文将，贵州仁致律师事务所律师。原告贵州南方卓越幕墙有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告贵州南方卓越幕墙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州南方卓越幕墙有限公司撤回起诉处理。案件受理费5883元（已减半），由原告贵州南方卓越幕墙有限公司负担。审判员  吴在炯二〇一九年五月二十三日书记员  黄 莉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1826号 申请执行人：陈某某，男，1969年2月15日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：周某某，男，1988年11月13日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人周某某偿付申请执行人陈某某租赁费7000元，限于2019年6月7日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81043号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，该公司经理。被告：罗海华，男，汉族，1980年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告桐叶网络科技有限公司诉被告罗海华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告桐叶网络科技有限公司委托诉讼代理人赵海林到庭参加了诉讼，被告罗海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。桐叶网络科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为琼Ａ×××**车辆逾期未消除违章产生的2018年12月20日至2019年1月10日的违约金，按每日200元计收，共计4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告来原告处办理租车手续，租车单还车时间为2018年8月17日，被告与原告签订了租车单、验车单和租车合同。租车单约定，被告租赁帕杰罗劲畅车牌号为琼Ａ×××**一辆，日租金每天507元，基本保险费80元一天。双方签订的租车合同第6.1条约定，承租车辆在承租期间发生交通违章的全部责任。由被告方承担，并由被告自行处理违章的善后事宜。被告应在原告通知交通违章之日起十五个工作日内消除违章。若被告逾期未消除违章的，原告将及时走法律程序。被告应按照每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿。被告签订租车合同及租车单后，当即将车辆开走。8月17日，被告将所租车辆交还原告门店，被告在租车期间发生违章，违法时间为2018年8月14日14时44分，违法地点为勐海路与滨江路交叉口，违法行为不按导向车道行驶，违章罚款100元，扣分2分。原告曾多次联系被告提出违章相关信息，并将详细信息电话告知被告，提醒被告及时处理。被告承认在此期间租赁过车辆。也得知有违章，但迟迟没有处理。后续原告多次拨打被告电话沟通被告均拒绝接听，导致原告车辆违章事项至今尚未处理。被告不配合处理违章事宜，也将会导致原告公司的车辆无法年检，同时导致车辆无法正常出租使用，给原告公司造成严重损失。为减少双方损失并维护原告的合法权益，故原告呈诉。被告罗海华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：案外人天津市良好投资发展有限公司（以下简称良好公司）与案外人中进汽贸服务有限公司及中进汽贸服务有限公司海南分公司（以下简称中进公司）签订有汽车租赁合同，约定良好公司向中进公司租赁包括本案涉诉车辆在内的车辆。原告与良好公司签订汽车租赁合同约定原告向良好公司租用上述车辆，原告将良好公司租赁车辆对外出租应自行承担一切法律和经济责任。另查明，原告实际使用、占用车辆所有人登记为中进公司海南分公司的涉案琼Ａ×××**车辆。2018年8月12日，被告在原告下设昆明明昊机场店向原告租赁涉案车辆，被告确认签署租车单、验车单及租车合同。原告（甲方）与被告（乙方）签订的租车合同中，对双方车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，合同约定，承租车辆在承租期间发生交通违章的全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜，乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。若乙方在规定时间内已处理完毕，乙方需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给甲方确认。若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括并不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。2018年8月17日，被告将租用的车辆归还原告，并支付了原告车辆租赁费用。此后，原告发现涉诉A396V3车辆存在交通违章行为，违法时间为2018年8月14日14时44分，违法地点为勐海路与滨江路交叉口，违法行不按导向车道行驶，违章罚款100元，扣分2分。后，原告多次向被告留存的电话号码拨打电话、发送短信，告知其租车期间产生违章，要求被告尽快与原告联系并及时处理，以及提醒被告如15个工作日内未处理，原告将按照合同收取违约金。以上事实有租车合同、租车单、验车单、银联凭条、驾驶证、身份证、短信记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间为租赁合同关系，原告作为涉案车辆的使用人，经车辆所有人允许将车辆转租被告，原告与被告间签订的租车合同为双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。对于原告主张的违约金4200元，本院认为，根据原告与被告之间的约定，被告应于原告告知其出现违章之日起15个工作日内处理完毕违章处罚事宜，被告虽经原告多次通知，截至诉讼仍未处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。虽然原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，但结合案件情况及双方约定的违约金标准，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院酌情认定，被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金600元，原告超过部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海华于本判决生效之日起十日内支付原告桐叶网络科技有限公司违约金600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年五月十五日书 记 员  姜金
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2079号罪犯高石坤，男，1977年9月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年6月16日作出（2009）曲中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人高石坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人高石坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）云高刑终字第1206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高石坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高石坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高石坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高石坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1790号 原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。 被告：蒋士宇，男，。 本院于2019年4月23日受理了原告沈阳亿联物业管理有限公司与被告蒋士宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳亿联物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳亿联物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告沈阳亿联物业管理有限公司负担。 审判员  丁一 二〇一九年五月七日 书记员  耿旭
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初320号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人白启全，男，1983年2月14日出生于天津市，汉族，初中文化，客车司机，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年5月23日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人魏建亮，男，1980年9月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市武清区（户籍地天津市武清区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月11日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年5月23日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人白启全、魏建亮犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人白启全、被告人魏建亮及其辩护人范桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月至案发，被告人白启全、魏建亮受魏某（另案处理）雇佣，分别担任其宇通牌大型普通客车的驾驶员和售票员。2018年6月2日8时许，被告人白启全伙同被告人魏建亮驾驶大型普通客车沿天津市北辰区京津公路行驶至天津市北辰区京津公路与果园北道交口处，被执勤民警查获，经核查，该车实际乘载人数为46人。属严重超载。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人白启全、魏建亮的行为已构成危险驾驶罪，并提出对白启全判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议；对魏建亮判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人白启全、魏建亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人魏建亮系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、社会危害性小、没有造成严重后果、对其判处拘役一个月刑罚的辩护意见。经审理查明，2017年12月至案发，被告人白启全、魏建亮受雇于魏某，分别担任其牌照号为津Ａ×××**绿色宇通牌大型普通客车的驾驶员和售票员。2018年6月2日8时许，被告人白启全伙同被告人魏建亮驾驶核定载人数30人、牌照号为津Ａ×××**绿色宇通牌大型普通客车，沿天津市北辰区京津公路行驶至天津市北辰区京津公路与果园北道交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤交警查获，经核查，该车实际乘载人数为46人，属严重超载。2018年6月26日被告人白启全被公安机关传唤到案；2018年7月20日被告人魏建亮被公安机关传唤到案。上述事实，被告人白启全、魏建亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、情况说明、案件来源及到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白启全、魏建亮在公共道路上驾车从事客运，严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白启全、魏建亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人白启全、魏建亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人魏建亮的辩护人所提对被告人魏建亮拘役一个月的辩护意见，经查，被告人魏建亮负责招揽乘客，在明知客车无座的情况下仍招揽乘客，致使客车严重超员，结合被告人的犯罪情节及社会危害性，辩护人所提刑罚与被告人犯罪行为不相适应，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白启全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月22日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、被告人魏建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年6月21日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年五月二十七日法官助理张磊书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审36号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人常俊朝，男，1976年12月25日出生，住址河北省肥乡县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年5月6日向本院申请强制执行其于2018年8月24日作出的410922-1002507202号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人常俊朝于2018年8月24日18时15分，驾驶冀Ｄ×××**车辆在下张209省道清丰县路段因遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十九条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002507202号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002507202号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002507202号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  杨杰英审判员  韩清蓉二〇一九年五月七日书记员  姚艳蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17001号原告：上海迈珂欧通风设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告：上海广宏机电工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李福权，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，上海日盈律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。现原告上海迈珂欧通风设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海迈珂欧通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费4,708.1元，减半收取2,354.05元，由原告上海迈珂欧通风设备有限公司负担。审判员  张开红二〇一九年五月二十二日书记员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初919号原告：崔秀华，女，1968年3月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：河北华银房地产开发有限公司住所地：涞水县石亭镇统一社会信用代码：91130623670311633P法定代表人：庞文剑职务：总经理原告崔秀华与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告崔秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按崔秀华撤回起诉处理。审判员  李新宇二〇一九年五月十三日书记员  邵天缘
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1134号 原告：宽存德，男，1968年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：马秀英，女，1972年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。 法定代表人：杨淑萍，该公司总经理。 本院在审理原告宽存德、马秀英与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司劳动争议一案中，原告宽存德、马秀英于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽存德、马秀英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宽存德、马秀英撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告宽存德、马秀英负担。 审判员  朱维忠 二〇一九年五月十三日 书记员  刘立明 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1087号移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：吕世超，乳名超超，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吕世超参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪一案，责令被执行人吕世超自收到通知书之日起向本院缴纳罚金12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕世超名下的银行存款12000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年五月九日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初840号原告：师怀军，男，1972年6月12日出生，汉族，山西省河津市人。被告：郭志良，男，1965年5月25日出生，，汉族，山西省河津市人。原告师怀军与被告郭志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告师怀军、被告郭志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志良偿还原告师怀军借款95200元；2、判令被告郭志良支付原告师怀军借期内利息及逾期利息；3、本案诉讼费用由被告郭志良承担。事实与理由：原告师怀军与被告郭志良系朋友关系。2019年1月1日，被告郭志良因生意资金周转为由向原告师怀军借款95200元，并向原告师怀军出具借条一份，被告郭志良口头承诺三个月还清，利息为月息2分。后原告师怀军多次向被告郭志良索要借款及利息，被告郭志良均以各种理由推脱。综上，请求贵院查明事实，支持原告师怀军的诉讼请求。被告郭志良辩称，2013年阴历年底我从原告师怀军处借款80000元，双方口头约定月息2分。2019年我与原告师怀军结算后，我共欠原告师怀军借款本金及利息95200元，我就给原告师怀军出具了一份95200元的借条。原告师怀军针对其诉讼请求依法提交借条一份，证明2019年1月1日，被告郭志良给原告师怀军出具95200元的借条。本院组织当事人进行了质证，被告郭志良对原告师怀军提交的借条无异议，本院对该借条的证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年阴历年底，被告郭志良从原告师怀军处借款80000元，双方口头约定月息2分。后被告郭志良按月支付利息。2016年，被告郭志良归还原告师怀军借款本金10000元。后被告郭志良将利息付清至2017年6月份，因资金紧张便再未向原告师怀军支付利息。2019年1月1日，经原、被告结算，被告郭志良共欠原告师怀军借款95200元，被告郭志良给原告师怀军出具借条一份，借条载明：“今借到人民币玖万伍仟贰佰元，郭志良，2019年1月1日”。被告郭志良至今未向原告师怀军归还上述95200元借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告师怀军与被告郭志良之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告师怀军据条索款，被告郭志良理应归还，故原告师怀军要求被告郭志良归还借款95200元及利息，合理合法，本院予以支持。本案借款利息按本金95200元计算，本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案借款利息应从2019年1月1日起按本金70000元、年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告郭志良于本判决生效之日起十日内一次性归还原告师怀军借款95200元及利息（利息按本金70000元、年利率24%计算，从2019年1月1日起付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告郭志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李军霞 二〇一九年五月八日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5023号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：马国龙。原告中邮消费金融有限公司与被告马国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初83号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人黄明娥，女，1950年8月15日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月1日被取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）73号起诉书指控被告人黄明娥犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员赵春午、代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人黄明娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节后，被告人黄明娥在家中菜园种植罂粟，2019年3月28日被金湖县公安局民警现场查获并清除。经清点确认，所种植罂粟计1004株。后经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，送检的植物样品系罂粟。被告人黄明娥归案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年4月26日被告人黄明娥自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄明娥在开庭审理过程中无异议，并有证人宗某证言、扣押决定书、扣押清单、现场照片、植物材料鉴定报告、发破案报告、执法视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄明娥违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄明娥归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明娥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇一九年五月十五日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初131号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人施某，男，1967年11月24日生，汉族，个体户，住昆山市。被告人施某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年3月13日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年2月15日18时35分左右，被告人施某在醉酒状态下驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车，沿盐城市大丰区白驹镇大白公路由东向西行驶至白驹镇狮子口村别墅区路段时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人施某血样中检出乙醇，含量为每百毫升126.9毫克。被告人施某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议；并有书证发破案经过及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证信息查询单、采血记录单、血样提取登记表及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其表示认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴春花二〇一九年五月八日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执375号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：贺兴翠，女，汉族，1985年4月6日出生。关于依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672823号裁决书执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺兴翠民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672823号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一九年五月二十九日书记员  刘婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初2664号之一原告：常州泽福纤维复合材料有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北工业园，统一社会信用代码91320412575380593U。法定代表人：邹网娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩宇，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：舟山市定海顺翔文化体育旅游用品有限公司，住所地浙江省舟山市定海临城工业**，统一社会信用代码91330901741023146G。法定代表人：张卫国，该公司执行董事兼经理。原告常州泽福纤维复合材料有限公司与被告舟山市定海顺翔文化体育旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告常州泽福纤维复合材料有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州泽福纤维复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州泽福纤维复合材料有限公司撤诉。案件受理费974元（已减半收取），由原告常州泽福纤维复合材料有限公司负担。审判员 许 愿二〇一九年五月十三日书记员 王露娇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更427号罪犯徐晟伦，曾用名徐瑞虎，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年4月26日作出（2015）河刑初字第666号刑事判决，以罪犯徐晟伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯徐晟伦有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晟伦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯徐晟伦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐晟伦准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月13日起至2027年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3029号原告：谷根生，男，1965年9月23日出生，住北京市延庆区。被告：姚冬生，男，1967年12月14日出生，住北京市延庆区。原告谷根生与被告姚冬生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告谷根生于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷根生撤诉。审判员  陈小红二〇一九年五月三十日书记员  王柳青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执225号 申请执行人：孙翠玲，女，汉族，1968年10月6日出生，无业，现住东胜区。 被执行人：内蒙古鑫旺工程机械施工有限责任公司，地址：东胜区麻黄湾恒泰煤矿对面。组织机构代码证号：XXXX，法定代表人贺永忠，系公司总经理。 申请执行人孙翠玲与被执行人内蒙古鑫旺工程机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人内蒙古鑫旺工程机械施工有限责任公司需偿还申请人孙翠玲借款176829元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1918元、二审案件受理费1918元，被执行人已履行78744元给付义务，本案申请执行费2552元已缴纳。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初2512号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年五月二十八日 书记员 王  欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1154号 申请执行人：纪和美，女，1965年1月25日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 被执行人：刘淑琴，女，1977年10月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初192号民事判决书，责令被执行人刘淑琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘淑琴存款计人民币127000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年五月二十二日 书记员  涂达兼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6373号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟，重庆博联利合贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，女，重庆博联利合贸易有限公司员工，住重庆市江**。被告：北京中德泰达国际贸易有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**105社会信用代码911103026977071282。法定代表人：李新红，北京中德泰达国际贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司、北京中德泰达国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告姚金东于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚金东撤回起诉。案件受理费652元，减半收取计326元（原告已预交），由姚金东负担。审 判 员 何昕二〇一九年五月十四日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保558号申请人：康春涛，男，出生于1979年2月25日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：雷国印，男，出生于1979年11月30日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑松锋，男，出生于1970年12月15日，汉族，住管城回族区。申请人康春涛于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷国印、郑松锋名下银行存款人民币415000元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人康春涛的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷国印、郑松锋名下银行存款415000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2595元，由申请人康春涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十二日书记员  庄莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10717号之一 申请执行人：东莞市漆邦化工涂料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇黄菊园工业区金兴路**，统一社会信用代码：91441900050693335J。 法定代表人：罗恩芸。 被执行人：蒋勇，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人东莞市漆邦化工涂料有限公司与被执行人蒋勇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初第716号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项6850元及利息、受理费57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄浩华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初874号原告：曹琼，女，1977年10月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。被告：陆魁义，男，1974年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103403。被告：段琼召，女，1976年12月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103403。原告曹琼与被告陆魁义、段琼召民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琼及其诉讼代理人翟长松、被告陆魁义、段琼召及二被告的诉讼代理人喻刚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琼向本院提出诉讼请求：1、判令陆魁义、段琼召夫妻连带偿还我本金50000元，5年零8个月102000元减去已付5000元(利息)，共计97000元(利息)，合计147000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年12月5日，被告陆魁义夫妻向我借款50000元，双方协商利息以月3％计算。借款人陆魁义、段琼召夫妻与我是姑嫂关系，因我的丈夫去世，从2013年4月5日起我无数次向被告催要，到如今都拖着不还。5年的时间我向被告追讨，不但不还我，还恶言威胁，为了维护我的合法债权，我特向钟山区人民法院提起诉讼。综上所述：二被告久拖我的借款不还，恶言威胁，严重的侵犯我的债权，我无数次追要无果，为了维护我的合法权益，依法判决支持我的诉讼请求。被告陆魁义、段琼召辩称，1、写借条是事实，口头约定利息每月5%，收到钱时扣除当月利息2500元，实际支付47500元。2、借条上关于利息部分是后来补写，但与当时口头约定相符，陆魁义认可，从2012年元月5日开始到2013年4月5日共16个月，偿还本息40000元，该款是陆魁义帮原告借给他人使用，借款人从2013年4月5日以后失踪，到2015年6月才找到，经调解，用款人同意偿还本金50000元，不支付利息，该调解方案原告清楚并同意。借款人每月5000元转给陆魁义后，陆魁义足时支付给原告，其中给原告4次共两万元，给其子四次共两万元，给其妹一次5000元，共计45000元，因是亲属关系，未打收条。3、陆魁义认为借款本金是47500元，已还的16个月利息，超出36%的部分，16000元应从本金中扣除，从2013年4月5日后，本金只有31500元，因发生借款人失踪的情况，陆魁义在帮原告催款中无分文好处，又追回了45000元给原告，已尽到了亲戚的责任，不应再承担追偿或还款义务。4、本案被告段琼召在此借款中未参与，此款也未用于家庭生活，不应作为本案被告参加诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件，二被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，能证明被告陆魁义于2011年12月5日向原告借款50000元，约定月利息3%的事实，本院予以确认；对原告提交的结婚登记信息复印件，无法核实真实性，本院不予确认；对二被告提交的现场治安调解协议书复印件、证明，不能证明被告陆魁义与案外人高兴文之间的纠纷与本案借款有关，故对关联性不予确认；对二被告申请出庭作证的证人陆某1、陆某2的证言，不能证明被告陆魁义与案外人高华、高兴文之间的借款纠纷与原告及本案借款有关，也不能证明原告同意只还本金不付利息及被告陆魁义在收到高兴文的还款后将款项用于偿还原告，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告陆魁义向原告曹琼借款50000元并出具借条一份，内容为：“陆魁义向曹琼借人民币伍万元整（50000）元。”被告陆魁义在借款人处签名捺印。2013年4月5日，原告在该借条上注明：“（月息从2013年4月5号没给，月息为3%）。”之后，被告向原告支付利息5000元。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。审理中，根据原告的申请，本院于2019年3月25日作出（2019）黔0201民初874号民事裁定书，对被告陆魁义名下贵Ｂ×××**号车的车辆手续及被告陆魁义、段琼召价值147000元的财产依法采取了查封（扣押）措施。本院认为，对于本案的借款本金，被告陆魁义辩称仅收到47500元，但其向原告出具的借条为50000元，故对借款本金本院认定为50000元。借款之日至2013年4月5日期间的利息，原告认可被告陆魁义按月息3%支付，被告陆魁义辩称其按月息5%支付并要求将超过月息3%的部分抵扣本金，尽管借条中关于“月息为3%”有改动的痕迹，但被告陆魁义并未举证证明其按月息5%向原告支付了该期间的利息，故被告陆魁义要求将超过月息3%的部分抵扣本金没有依据，本院不予采信。被告陆魁义辩称2013年4月5日之后与原告约定不再支付利息仅偿还借款本金，其已向原告偿还借款本金共计45000元，原告仅认可收到5000元利息，对此被告陆魁义提交的现场治安调解协议书、证明和证人陆某1、陆某2的证言均不能证明其与案外人高华、高兴文之间的纠纷与本案借款有关，也不能证明原告同意只还本金不付利息及被告陆魁义在收到高兴文的还款后将款项用于偿还原告，举证不力的不利后果由被告陆魁义承担。故对原告要求被告陆魁义偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉按月息3%从2013年4月5日计算至2018年12月5日的利息97000元，超过法律保护的范围，应按月利率2%计算，即50000元×2%×68个月=68000元，减去原告认可被告已支付的5000元，被告陆魁义应支付原告的利息为63000元，超出部分不予支持。原告起诉要求被告段琼召承担连带偿还责任，虽然二被告认可系夫妻关系，但涉及身份关系，原告应举证证明二被告系夫妻关系并证明借款用于二被告家庭生活开支，然而原告未能举证证明，本院对其要求被告段琼召连带偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告陆魁义于本判决生效之日起十日内偿还原告曹琼借款本金50000元并支付2013年4月5日至2018年12月5日的利息63000元（按月利率2%计算）；二、驳回原告曹琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，保全费1255元，共计2875元，由原告曹琼负担661元，被告陆魁义负担2214元（原告曹琼已预交，被告陆魁义于本判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告曹琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 安 祎二〇一九年五月二十七日书记员 刘彩兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2985号原告：陈超超，男，1985年10月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：戚斌、张若琼（实习），河南千益律师事务所律师。被告：河南正弘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100170008152C，住所地：郑州市迎宾路**。法定代表人：李向清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国庆、王磊，该公司工作人员。原告陈超超与被告河南正弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚斌、张若琼、被告委托诉讼代理人李国庆、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产初始登记违约金7348.3元、转移登记违约金15364.6元，共计22712.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告位于郑州市惠济区××街南××楼××单元××房屋××套。双方在合同中对房屋价款、办理房产初始登记、转移登记及违约责任等均作出了明确的约定。后原告依约支付购房款785912元。但至合同约定的产权初始登记日期（2017年4月28日），被告并未按照合同约定办理产权初始登记，以至于影响为原告办理转移登记。合同明确约定了被告未在约定期限内办理产权初始登记及转移登记的违约责任，即按日向原告支付总房款万分之零点五违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：对于原告主张的初始登记违约金，原、被告双方签订的商品房买卖合同附件4第6条约定的报送登记机关已经发生变化，由原来的郑州市住房保障和房地产管理局变为郑州市不动产登记中心，同时增加了报送的前置程序，包括实测楼盘表确认业务、权籍调查业务、预变现业务等，首次登记与初始登记业务办理所需资料相比而言，首次登记需要占用的时间更多，如果仍然按照合同约定的房屋交付使用后60日内办理完成，显然有失公正；因房管局、不动产登记中心机构改革，新增办证前置条件和手续的行为应属于法律规定的情势变更因素。综上，请求法庭综合考虑，应给予被告办理首次登记手续相应的合理期限。对于原告主张的转移登记违约金，合同约定办理不动产权证的方式为客户自行申请办理，同时合同并未约定具体办理期限，被告不应承担该违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××、××街南××正××区××单元××层××商品房××套，建筑面积89.76平方米，房屋总价款为785912元；被告应当在2017年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按附件四第六条约定内容执行等。合同附件四约定：被告应当在2017年4月28日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告自行申请办理该商品房所有权转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2017年11月1日，郑州市不动产登记中心受理被告就涉案商品房的首次登记申请。2017年11月7日，被告取得涉案商品房首次登记。2018年11月26日，郑州市不动产登记中心受理涉案商品房的转移登记申请。2018年11月27日，原告取得涉案商品房的不动产权证书。2015年9月29日、2018年4月13日，被告分别收取原告登记费（产权登记费）60元、20元。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与初始登记相比，首次登记增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付逾期办理房产初始登记违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同后，由于政策、机构职能合并等原因，与初始登记相比，办理首次登记的主体、流程、所需提交资料等均已发生较大变化，该变化系被告在签订合同时不能预见、不能避免的客观情形，且政策发生变化后，原、被告亦未对首次登记事项进行重新约定；不动产登记机关已于2017年11月1日受理被告的首次登记申请，应认定被告在合理期限内履行了合同义务。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办理房产转移登记违约金的诉讼请求，无合同及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告陈超超的诉讼请求。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告陈超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇一九年五月二十七日书记员  袁扬扬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8778号 申请执行人徐春福，男，1955年8月15日出生，住瑞安市。 被执行人谢尚敏，男，1974年11月15日出生，住瑞安市。 申请执行人徐春福与被执行人谢尚敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12221号民事判决书已于2018年11月23日发生法律效力。申请执行人于2018年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人谢尚敏向申请执行人徐春福偿付案款44000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年12月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人谢尚敏存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人谢尚敏不动产登记情况，查明被执行人谢尚敏名下有坐落于瑞安市塘下镇××号的不动产(不动产查询显示“待调查”)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年12月7日至2021年12月6日止），经现场走访调查，上述房产已拆除改建为套房，目前实际房屋未取得权属证书，与本院已查封的房产不符，考虑到处置成本及流拍风险，申请执行人明确要求不进行处置；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人谢尚敏车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人谢尚敏公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人谢尚敏出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人谢尚敏违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人谢尚敏纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐春福亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8778号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年五月二十七日 （代）书记员  陈瑞行
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6071号 原告：蔡岳明，男，1959年7月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码：91330200768520599R），住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。 法定代表人：徐卫文，该公司董事长。 原告蔡岳明与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，现原、被告已经达成和解，原告于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡岳明撤回起诉。 案件受理费1598元，减半收取799元，由原告蔡岳明负担。 审 判 员 李建宏 二〇一九年五月十三日 代书记员 谢露露
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2874号申请执行人：席红阳，男，1973年1月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘彪，男，1986年12月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘春香，女，1963年5月13日出生，汉族，住荥阳市。席红阳与刘彪、刘春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年11月13日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月十日书记员  何赛北
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3421号原告李敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会屯庄村民组。代表人钱新河，该村民组组长。原告李敏与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会屯庄村民组（以下简称屯庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告屯庄村民组代表人钱新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告屯庄××组村民。2017年6月，因政府修建兴业大道占用屯庄××组公共部分土地并给予补偿，2018年11月屯庄××组将补偿款按每人3000元发放给我村村民，被告以其系出嫁女不应参与分配为由，拒绝给其发放土地补偿款。故原告诉至法院请求被告屯庄××组支付原告征地赔偿款3000元。被告屯庄××组辩称，分配方案系其村民代表研究制定，原告系出嫁女其户口无论是否迁走，均不应参加集体分配，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月，驻马店市政府修建兴业大道占用屯庄××组公共部分土地，2018年11月，政府将补偿款发放给村民组。屯庄民组公布分配方案：享有集体资产分配人员户口在屯庄；2017年6月15日以前死亡，出嫁的人员不参与屯庄集体资产分配；已出嫁但是户口在屯庄组××人及出嫁时户口迁出，但后来又迁回的人不予以分配等内容。后屯庄××组按每人3000元补偿款的标准予以发放。屯庄××组以李敏系出嫁女为由拒绝支付其补偿款代，后经李敏多次向屯庄××组催要未果而成讼。另查明，李敏从出生至今户籍一直登记在屯庄××组，并在该组居住生活。屯庄××组给李敏分配有承包地2.4亩。2012年8月，李敏与驻马店市驿城南海办事处居民张征征登记结婚。2013年12月，李敏与张征征在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，离婚后李敏跟随其母亲在屯庄××组居住生活至今。上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告李敏户籍在被告屯庄××组，原告李敏有被告屯庄××组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告李敏应与被告屯庄××组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告李敏要求被告屯庄××组支付征地补偿款3000元的诉讼请求，本院予以支持，故被告屯庄××组应支付给原告李敏补偿款3000元。关于被告屯庄××组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会屯庄民组于判决生效后十日内向原告李敏支付征地补偿款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区屯庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年五月十四日书记员 王雨辛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执2897号 毛卫平、张秦川： 关于毛卫平申请执行被执行人张秦川民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月14日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初8548号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1349号原告：南阳市卧龙区农开种植专业合作社，住所地：南阳市卧龙区青华镇蔡庄村。统一社会信用代码：9341130334172623X9。法定代表人：陈科杰，任公司负责人。委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内乡县春牧养殖有限责任公司，住所地：内乡县赤眉镇韩岗村。统一社会信用代码：914113253176175198。法定代表人：张春红，任公司总经理。被告：张振勤，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：河南文祥置业有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****。统一社会信用代码：91410100395024524J。法定代表人：张振勤，任公司总经理。被告：河南省勤又诚商贸有限公司，，住所地：南阳市白河大道三川花园******统一社会信用代码：91411300337092262X。法定代表人：张振勤，任公司总经理。原告南阳市卧龙区农开种植专业合作社与被告内乡县春牧养殖有限责任公司、张振勤、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农开种植专业合作社的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼，被告内乡县春牧养殖有限责任公司、张振勤、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司经本院依法传唤为到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农开种植专业合作社提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告共同承担1788123元欠款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至款项还清之日止。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告南阳市卧龙区农开种植专业合作社与被告内乡县春牧养殖有限公司一直有业务往来，由农开公司向春牧公司提供青贮玉米和甜高粱，2017年7月20日双方签订《裹包青贮玉米饲料购销合同》，继续合作。截止到2018年11月14日双方对账，被告春牧公司尚下余1788123元款项未付。2017年7月张振勤、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司分别签订担保书，为上述欠款承担保证责任。四被告经催告拒不支付，为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告内乡县春牧养殖有限责任公司、张振勤、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，原告南阳市卧龙区农开种植专业合作社与被告内乡县春牧养殖有限公司一直有业务往来。2017年7月20日，双方签订《裹包青贮玉米饲料购销合同》，约定由原告向被告内乡县春牧养殖有限公司向被告内乡县春牧养殖有限公司提供包青贮玉米饲料3000吨，价格为负责装车运到价格每吨550元。2017年7月17号，被告河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司出具担保书一份，约定2017年7月17号以后发货饲草到内乡县春牧养殖有限公司货款以收据为准，由河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司担保，两周内结一次。2017年7月17号以前发货饲草货款，河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司担保。2018年11月14日，原告南阳市卧龙区农开种植专业合作社向被告内乡县春牧养殖有限公司发出对账函一份，内容为：“贵公司与我公司自发生业务往来至今，截止2018年11月14日我公司应收账款账面金额为1788123元，大写：壹佰柒拾捌万捌仟壹佰贰拾叁元。当否？请核实”。内乡县春牧养殖有限公司在对账函上盖章并签字确认。后原告向被告追要无果，故诉至本院。以上事实有原告庭审陈述、《裹包青贮玉米饲料购销合同》、对账函、担保书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告南阳市卧龙区农开种植专业合作社与被告内乡县春牧养殖有限公司之间签订的《裹包青贮玉米饲料购销合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依合同向被告内乡县春牧养殖有限公司供应饲料后，被告未能及时支付货款，现原告多次向被告内乡县春牧养殖有限公司主张偿还所欠货款，被告内乡县春牧养殖有限公司应向原告偿还未支付的货款。2018年11月14日，原告与被告内乡县春牧养殖有限公司之间的对账函显示尚欠货款为1788123元，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院认定内乡县春牧养殖有限公司应偿还货款金额为1788123元。关于原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾欠款利息的主张，因被告违约的事实存在，本院予以支持。关于被告张振勤、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司的责任承担问题，因2017年7月17号被告河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司出具的担保书中写明由河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司为发货到内乡县春牧养殖有限公司的货款担保，故河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司应对上述未付货款负连带清偿责任。被告张振勤虽作为河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司的法定代表人在担保书中签字，但因担保书中明确约定担保人为河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司，故被告张振勤不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告内乡县春牧养殖有限公司偿还原告南阳市卧龙区农开种植专业合作社货款1788123元，并自2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；二、被告河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南阳市卧龙区农开种植专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20934元减半收取10467元，由被告内乡县春牧养殖有限责任公司、河南文祥置业有限公司、河南省勤又诚商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年五月十八日书记员  景雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2667号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：范阳林，广东创品律师事务所律师。被告：巫福英，女，汉族，1962年10月3日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，系高栏港经济区博汇商行（已注销）的个体经营者。委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告巫福英侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范阳林，被告委托代理人张家秋、邓雅枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10065566、5269272、10065954号注册商标专用权的商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。该品牌具有较高知名度，且已先后注册了众多商标。原告是该品牌在中国的独占被许可方。经调查发现，被告未经许可在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为严重侵害了原告的合法权益，造成巨大的经济损失。被告辩称，一、原告不是本案的适格诉讼主体。原告不是涉案商标的注册人，也没有证据证明其享有涉案商标的独占许可行为。二、被告不知道涉案商标侵权，涉案产品是被告通过合法途径向联德轩日用百货商行购买取得。三、原告主张的经济损失及合理开支过高。关于大嘴猴商标的侵权案件在其他法院已有相应的判决结果，所有的判决赔偿的经济损失及合理开支仅为5000元。围绕原告的诉讼请求，原告提交了下列证据：1.商标注册证；2.搜狗百科PaulFrank（大嘴猴）网页；3.原告获得授权的新闻网页；4.好莱坞影片截图；5.首都航空的植入广告；6.综艺节目《生活侃侃看》中大嘴猴广告植入片段；7.侵权公证书；8.律师费发票、公证费发票及委托代理合同。被告未提交证据。经审理查明：第5269272号“PAULFRANK”注册商标核定使用商品为第24类的织物、床罩、绣花枕套、被单、枕套等，有效期至2019年6月27日。第10065954号“paulfrank”注册商标核定使用商品为第24类的织物、床罩、床单和枕套等，有效期至2024年8月20日。第10065566号“大嘴猴图形”注册商标核定使用商品为第20类的家具、床、垫褥（亚麻制品除外）、枕头等，有效期至2024年1月13日。上述商标的注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司。原告是上述商标在中国的独占使用被许可人。上述商品及品牌具有一定的知名度。经公证处公证，被告在其经营场所销售了一个有“大嘴猴图形”及“PAULFRANK”标识的枕头。原告提交了公证费发票人民币5000元、律师费发票人民币10000元和聘请律师合同。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。第10065566、5269272、10065954号注册商标的注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司。保罗弗兰克实业有限责任公司出具经公证认证的书面文件确认原告是其在中国地区所有产品的独占总被许可方，同时还授权原告提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。据此，原告的主体适格，可以提起本案诉讼。被告在其经营场所销售有“大嘴猴图形”及“PAULFRANK”标识的枕头，与第10065566、5269272、10065954号注册商标核定使用的商品相同，并且标识也完全相同或近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告的行为侵害了原告的商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告虽辩称其通过合法途径购买取得但未提交证据证明，本院不予采信。关于具体赔偿数额，原告虽提交了发票及合同来证明维权支出，但明显过高。本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、原告支出的合理费用、本地经济发展水平等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告巫福英立即停止销售带“大嘴猴图形”及“PAULFRANK”标识的枕头；二、被告巫福英于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告巫福英负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告巫福英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈屹东张欣然
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更164号 罪犯严天杜，男，1992年9月18日出生于广西梧州市长洲区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年3月31日作出了(2011)蝶刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人严天杜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币4万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币4046.7元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年9月12日以(2016)桂11刑更899号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月(刑期自2011年1月12日起至2020年9月11日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严天杜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获评2016年度、2017年度监狱级改造积极分子；获评2017年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯严天杜予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯严天杜报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严天杜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯严天杜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯严天杜减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月12日起至2020年3月11日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  谭洪生                                                                                                                       书记员  李碧艳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初47号 原告：董亚芝，女，1961年11月10日出生，汉族，原长春中兴集团股份有限公司退休职工，户籍地长春市二道区，住吉林省长春市。 被告：长春中兴集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路**。 法定代表人：马玉新，经理。 委托诉讼代理人：宣辉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨桦，女，该公司职员。 原告董亚芝与被告长春中兴集团股份有限公司(以下简称中兴公司)劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亚芝，被告中兴公司委托诉讼代理人宣辉、杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚芝向本院提出诉讼请求：1.判决中兴公司支付董亚芝在职期间带薪年假工资27310.34元；2.判决中兴公司按照国务院514号令向董亚芝支付赔偿金利息1638.62元；3.诉讼费由中兴公司承担。事实和理由：董亚芝自1979年入职中兴公司连续工作32年，任营业员职务。董亚芝自入职日起,中兴公司未与董亚芝签订劳动合同,但一直为董亚芝交纳养老保险。依据《职工带薪年休假条例》，董亚芝应当享受每年15天的带薪休假，中兴公司一直未安排董亚芝带薪休假，也未给予任何补偿。董亚芝在职期间及离职以后曾多次找到中兴公司相关领导协商此事，但没有得到任何答复及补偿。董亚芝认为，中兴公司未能安排其带薪年休假，应当依据其未休年假天数及日工资收入的300%支付年休假工资报酬。中兴公司的上述行为已违反法律规定，故董亚芝诉至法院，请求保护其合法权益。 被告中兴公司辩称，董亚芝主张的带薪年假工资已超过法定时效，赔偿金利息无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。董亚芝于2011年11月10日退休，经长春市人力资源和社会保障局审查，董亚芝已于2011年12月开始享受养老保险待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的”规定，董亚芝于2011年12月已与中兴公司终止劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，董亚芝主张的带薪年假工资已超过法定时效，不应得到保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董亚芝自1979年12月到中兴公司从事营业员工作,双方未签订劳动合同,中兴公司持续为董亚芝缴纳社会保险。董亚芝于2011年11月退休，并于2011年12月开始享受养老保险待遇。2018年12月26日，董亚芝就本案诉请向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以申请人主体不适格为由作出长劳人仲不字[2018]第587号不予受理案件通知书，致董亚芝诉至本院。董亚芝主张其在职期间及离职以后多次找中兴公司协商诉请事项，但未能提供相应证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的；……”本案中，董亚芝已于2011年12月享受基本养老保险待遇，故董亚芝与中兴公司在2011年12月即终止了劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因此，董亚芝于2018年12月申请仲裁,要求中兴公司支付劳动关系存续期间的带薪年休假工资及赔偿金利息，已超过一年仲裁时效，其诉讼请求本院不予支持。董亚芝主张其在职期间及离职以后多次找中兴公司协商诉请事项，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回董亚芝的诉讼请求。 案件受理费10元，由董亚芝自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 人民陪审员  范秀丽 人民陪审员  马春香 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱 婧