贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初822号原告：韩明祥，男，1952年12月27日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：陈仲学、古应菊，贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张艺，男，1994年6月14日生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江。原告韩明祥与被告张艺、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后,由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩明祥、委托诉讼代理人陈仲学、古应菊到庭参加诉讼，被告张艺、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告韩明祥提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿：1.医疗费1732.86元、2.护理费1530元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、误工费4200元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、电动车损坏维修费1910元，上述共计13162.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月8日18时50分，被告张艺驾驶贵Ａ×××**号临时牌照小型轿车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安××××200ｍ时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至安顺市平坝区人民医院治疗，经平坝区人民医院诊断：皮肤裂伤。原告共住院6天，共支付医疗费1732.68元。该起交通事故，经平坝区交警大队作出认定，原告负次要责任，被告张艺负主要责任。原告出院后，未能与被告达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院并请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院资料、医疗发票、保单、工资表、收款收据、证明等各一份。被告张艺在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：被告对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆投保的公司全称为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，以该主体进行应诉，自愿放弃举证答辩期限，并愿意承担本案相关权利和义务。关于各项赔偿项目，医疗费凭票据认定，且需提供相关病例证明与交通事故存在因果关系，住院伙食补助费根据住院天数计算，认可每天50元，病例中若无加强营养的医嘱，则被告方不认定营养费，误工费根据住院天数按照居民服务业标准计算，交通费酌情100元，其他诉讼请求有法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为支持其主张提交了营业执照。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2018年9月8日18时50分许，被告张艺驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安××××200ｍ时，与由原告韩明祥驾驶电动二轮车（后乘坐胡元琴）相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张艺驾驶机动车在行经有交通信号灯控制的路口未按交通信号灯指示通行，是导致事故发生主要原因。韩明祥驾驶电动二轮车未戴安全头盔，违法载人行至人行横道时未下车推行，是导致该起事故的次要原因。张艺负该起事故的主要责任，韩明祥负该起事故次要责任，胡元琴无责任。事故发生后原告被送往安顺市平坝区人民医院治疗，原告于2018年9月8日办理入院，2018年9月14日办理出院手续，共住院6天。另查明，被告张艺驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车车主为张艺，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。上述事实有原告陈述及原告提交的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院资料、医疗发票、保单等证据并经庭审举证、质证足以认定。本院认为，根据当事人诉讼请求、事实理由，本案原、被告双方争议的焦点问题是：原告方向被告主张赔偿项目及数额是否具有事实和法律依据。本案原告韩明祥因交通事故造成人身损伤，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其所遭受的损失。机动车交通事故侵权造成他人损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行赔偿。本院现结合原告诉求，说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算及赔偿责任如何承担，具体情况如下：1.医疗费。原告主张本次交通事故产生医疗费1732.86元，有医疗发票为凭，本院予以确认。2.护理费。原告主张护理期限91800元/年÷12个月÷30天×6天=1530元。原告方主张住院期间由其儿子韩顶元护理，并提供韩顶元所在单位贵阳市依倩商务宾馆出具的2018年工资表。但该工资表所盖印章模糊不清，其次原告方也未提供劳务合同、工作银行流水、社保凭证等证据相互佐证，且原告方也未提供证据证明护理期间系韩顶元护理，故原告方所举证据不足以证明其主张。故结合原告的伤情及住院6天的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准计算。故本次交通事故产生的护理费为：38568元/年÷365天×6天=633.99元，超出部分不予支持。3.住院伙食补助费。原告住院共计6天，原告主张100元/天×6天=600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合认定原告住院共计6天的事实及参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。4.营养费。原告主张营养费2100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的伤情及出院医嘱：“注意休息，加强营养，建议上伤后1周返院复查头颅CT;不适随我科随诊”。本院酌情支持营养期30天，计算标准按照60元/天计算，故本院支持营养费为：30天×60元/天=1800元，超出部分不予支持。5.误工费。原告主张200元/天×（6+15）天=4200元，因原告韩明祥在事故发生时已满66周岁，到达法定退休年龄，且原告方提供的证明无其他证据佐证，不足以证明原告方因本次交通事故实际收入的减少的事实，故对原告该项请求不予支持。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司答辩称误工费根据住院天数按照居民服务行业标准计算，系其自愿计算误工费，本院予以确认，即38568元/年÷365天×6天=633.99元。6.精神抚慰金，原告主张2000元。侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告未向本院提交证据证明其因被告侵权造成重大损失，且原告对于损害事实的发生亦具有过错，故对原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。7.交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告住院实际情况，必然产生一定的交通费。故本院酌情定为500元。8.电动车维修费。原告方主张1910元，原告方提供了贵州贵安新区文远摩托车销售有限公司维修电动车收款收据及维修清单，因原告方未能提供维修电动车的正规发票，本院结合原告方所提交的证据及电动车损坏事实，本院酌情支持500元，超出部分不予支持。上述费用共计6400.84元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ａ×××**号车在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。因此对于本案原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内先赔偿。因原告韩明祥损失未超出交强险的损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告韩明祥支付6400.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩明祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、维修费等共计6400.84元。二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇一九年五月十七日法官助理王菊书记员方俊附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。