wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：周明明，男，1982年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市点军区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周明明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月24日,欠本金49948.49元、利息5825.01元，违约金12204.95元，其他费用2158.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月2日发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，内容为：“尊敬的客户：为进一步提高持卡人用卡体验，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关要求，2017年1月1日起，我行将‘信用卡滞纳金’调整为‘信用卡违约金’，收取标准不变。”被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周明明应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年7月24日的信用卡透支欠款本金49948.49元、利息5825.01元，其他费用2158.21元，以及从2018年7月25日起至清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担305元，被告周明明负担1248元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  谭美华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3121号原告：浙江易能科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道明珠商务大厦**。法定代表人：段祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所实习律师。被告：浙江芯科物联科技股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道高铁路******v>法定代表人：袁帅，董事长兼总经理。本院在审理原告浙江易能科技有限公司诉被告浙江芯科物联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案时，因原告逾期未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江易能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇一九年五月十三日法官助理徐卓扬书记员林李敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7901号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：李德彬，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县，被告：东莞市宜和家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村拥军路**光辉工业园内。统一社会信用代码为91441900590072054B。法定代表人：李从芬。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李德彬、东莞市宜和家具制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，原告以被告李德彬、东莞市宜和家具制造有限公司已达成调解并履行完毕赔付义务，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  温建伟二〇一九年五月三十一日书记员  袁慧君叶燕珊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7930号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：王渊跃，男，1996年3月20日出生，汉族，居民身份证住址安徽省天长市， 原告谢智平与被告王渊跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11351号原告：谭永琴，女，汉族，1989年3月出生，住重庆市万州区长岭镇立苇村。被告：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路**************，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。法定代表人：丁洁，职务不详。原告谭永琴与被告重庆隆通医药股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告谭永琴到庭参加了诉讼，被告重庆隆通医药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告谭永琴诉称，2018年3月14日，原告到被告公司入职，担任采购员职务。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2019年3月工资2000元。2019年4月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年3月工资2000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年3月工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告谭永琴为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《隆通医药未付工资汇总表》，拟证明被告欠付原告工资的额度；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：谭永琴持有由重庆隆通医药股份有限公司加盖印章的《隆通医药未付工资汇总表》一份，该汇总表载明：谭永琴2019年3月工资未付，金额为2199.71元，合计2199.71元。2019年4月30日，谭永琴以重庆隆通医药股份有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆隆通医药股份有限公司向谭永琴支付欠付的2019年3月工资2000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向谭永琴出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就谭永琴提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以出具《隆通医药未付工资汇总表》的形式确认欠付原告的工资数额，原告现主张被告未履行支付相应工资的义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《隆通医药未付工资汇总表》载明的欠付工资额度，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《隆通医药未付工资汇总表》中载明被告欠付原告工资的额度为2199.71元，原告在本案中仅主张由被告支付欠付工资2000元，此系原告对自身民事权利的处分行为，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆隆通医药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭永琴支付欠付的2019年3月工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆隆通医药股份有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年五月二十三日书记员  肖瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1438号 上诉人（原审被告）：李梦瑶，女，1982年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜爱芸，女，1932年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李扬，山东科誉律师事务所律师。 原审第三人：李敏，男，1953年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：李杰，男，1962年3月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审第三人：姜心慧，女，1955年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。 原审第三人：刘春华，女，1963年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：李萌笑，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 原审第三人：李敬，男，1995年5月26日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人李梦瑶因与被上诉人姜爱芸、原审第三人李敏、原审第三人李杰、原审第三人姜心慧、原审第三人刘春华、原审第三人李萌笑、原审第三人李敬物权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8852号民事判决； 二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。 上诉人李梦瑶预交的二审案件受理费9774元予以退回。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年五月十五日 书记员 王 繁 书记员 张 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1103行初4号 原告：刘东明，曾用名刘冬明，男，1954年11月19日出生，汉族，零陵区人，现住永州市零陵区。 原告：刘铸明，男，1958年9月2日出生，汉族，零陵区人，现住永州市零陵区，系原告刘东明之大弟。 原告：刘铸军，男，1964年9月29日出生，汉族，零陵区人，现住永州市零陵区，系原告刘东明之二弟。 原告：刘爱萍，女，1962年9月13日出生，汉族，零陵区人，现住永州市零陵区，系原告刘东明之妹。 原告：蒋满云，女，1954年12月14日出生，汉族，零陵区人，现住永州市零陵区，系原告刘东明之姑嫂。 四位原告的共同委托代理人刘东明，男，1954年11月19日出生，汉族，零陵区人，现住永州市零陵区，代理权限为特别授权。 被告：永州市零陵区朝阳街道办事处，住所地永州市零陵区潇水中路**。 法定代表人：邓忠明，该办事处主任。 出庭负责人：陈明川，该办事处党工委副书记，代理权限为特别授权。 被告：永州市零陵区朝阳街道办事处诸葛庙村委会，住，住所地永州市零陵区康济大道/div> 法定代表人：杨社教，该村委会主任。 委托代理人：杨跃祝，该村委会工作人员，代理权限为一般授权。 委托代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告刘东明、刘铸明、刘铸军、刘爱萍、蒋满云诉被告永州市零陵区朝阳街道办事处（以下简称朝阳办事处）、永州市零陵区朝阳街道办事处诸葛庙村委会（以下简称诸葛庙村委会）行政强制一案于2018年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘铸明、刘铸军、刘爱萍、蒋满云的共同委托代理人刘东明，被告朝阳办事处负责人成明川、被告诸葛庙村委会法定代表人杨社教及委托代理人肖文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东明、刘铸明、刘铸军、刘爱萍、蒋满云诉称，2018年9月5日下午，零陵区朝阳办事处驻诸葛庙村干部一行带领诸葛村村主任、秘书、妇女主任等人在五原告不知情的情况下，擅自安排挖机将五原告家二层老祖屋挖倒，房内原存有的老古床等一切财物全部毁坏共计50余万元。请求法院判令1、二被告强拆原告祖业房屋的行政行为违法；2、被告赔偿原告的精神损害10万元和祖屋内各种损失50万元，共计60万元。 经审理查明，五原告的祖屋坐落在永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村。2018年8月17日中共永州市零陵区委办公室、永州市零陵区人民政府办公室关于印发《零陵区2018年-2020年区级领导办点示范和区直部门驻村指导乡村振兴工作的实施方案》，方案中“五清”即“清空房、清垃圾、清粪污、清水域、清田园”。重点是：开展空心房拆除行动，两片32个示范村在9月底全部完成拆除任务，空心房拆除率100％。零陵区政府安排区直部门驻村指导乡村振兴工作。2018年1月6日，诸葛村村民自治委员会制定本村村规民约，村规民约中环境文明的第3项“建房应服从村级规划，由村民建房理事会给予符合一户一宅村民办理建房审批。全村空心房、危房无条件拆除，无任何补偿”，部分村民在诸葛庙村村规民约上签字。2018年9月6日，朝阳街道诸葛庙村干部组织人员用挖机将五原告的祖屋拆除。原告刘东明知道自己的祖屋被拆除后，遂向本院提出行政诉讼。 本院认为，五原告位于永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村的祖屋是诸葛庙村响应《零陵区2018-2020年区级领导办点示范和区直部门驻村知道乡村振兴工作的实施方案》拆除的，并不是朝阳办事处强行拆除的，故朝阳办事处不是本案适格的被告。诸葛庙村委会不是行政机关，故也不是本案适格的被告。五原告认为诸葛庙村委会拆除其房屋，侵犯了其合法权益，可以通过民事诉讼或者其他途径解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘东明、刘铸明、刘铸军、刘爱萍、蒋满云的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  熊六翠 二〇一九年五月二十日 代理书记员  吕三凤 法律条文： 《最高人民法院关于的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1494号原告张祥发，男，1950年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告章荣琴，女，1955年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系张祥发之妻。被告杨贤生，男，1959年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告张祥发、章荣琴诉被告杨贤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥发、章荣琴，被告杨贤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息4.5万（算至2019年3月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张祥发与章荣琴系夫妻关系，2015年1月29日被告杨贤生因周转需要共向原告章荣琴借款5万元，并承诺月利息1.5%，期限至2019年2月底。2015年3月22日，被告杨贤生又向原告张祥发借款5万元，约定月利息1.5%，期限至2017年底。但被告仅在2016年3月支付了2.7万元的利息，剩余本息经多次催收未果，故原告依法起诉至法院。被告杨贤生辩称，拖欠原告10万元本金及4.5万元利息属实，是因为我现在经济困难，我希望能按照保证书中的约定，在2019年4月底前还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祥发与章荣琴系夫妻关系，2015年1月29日被告杨贤生因周转需要共向原告章荣琴借款5万元，并承诺月利息1.5%，期限至2019年2月底。2015年3月22日，被告杨贤生又向原告张祥发借款5万元，约定月利息1.5%，期限至2017年底。被告仅在2016年3月支付了2.7万元的利息，2019年3月1日，被告出具了一份保证书，认可尚欠原告10万本金及利息4.5万元（算至2019年3月31日），并保证在2019年3月10日前付清。2019年3月2日，被告又出具了一份保证书，将还款时间推后至2019年4月底。本院认为，原告张祥发、章荣琴与被告杨贤生之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告杨贤生未及时归还借款导致纠纷的产生，被告杨贤生对此应负全部责任。原告要求被告返还本金及利息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨贤生于本判决生效后三日内偿还原告张祥发、章荣琴借款本金人民币10万元及利息4.5万（算至2019年3月31日，逾后利息从2019年4月1日起按月利息1.5%算至本金还清日止）。案件受理费3200元减半收取1600元，财产保全费1260元，合计2860元由被告杨贤生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年五月五日书记员  万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0425民初662号原告：彭圣兵，男，1955年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴书明，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告彭圣兵与被告戴书明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告彭圣兵于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告彭圣兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭圣兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭圣兵负担。审判员 刘 云二〇一九年五月九日书记员 涂雨杭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9877号原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平，总经理。委托代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：杜建国，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉房置业有限公司诉被告杜建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋松、被告杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并返还位于上海市奉贤区庄行镇东街XXX-XXX号非居房屋；2、判令被告支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按每月人民币(下同)1,338.75元计算的房屋占有使用费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日至12月31日房屋占有使用费16,065元。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《非居住房屋租赁合同》一份，约定被告租赁坐落于上海市奉贤区庄行镇东街XXX-XXX号非居房屋，用途仅作经营之用，建筑面积53.55平方米，租赁期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止，月租金1,338.75元。合同到期后，双方未续签合同。2018年1月9日，原告收到上海市奉贤区公安消防支队“重大火灾隐患整改通知书”，存在四点隐患，责令于2018年2月10日前改正。鉴于客观事实及技术无法满足整改要求，为防止重大火灾发生，原告慎重考虑后将收回全部出租的非居房屋，杜绝消防隐患。2018年1月31日，针对全部租赁户发出“消防安全告知书”，2018年1月17日向被告发放“不再续签非居房屋租赁合同告知函”，要求于1月31日交出钥匙。又于同年12月30日再次发函，要求于2019年1月15日将钥匙交出。但被告均不予理睬，故原告诉讼来院。被告杜建国辩称，同意诉请。但需要声明，自2017年8月底政府通知被告不要经营生意，被告即停止经营至今，租赁房屋仅作居住使用。另外，待原告整治完毕后，希望原告继续租赁给被告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《非居住房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于上海市奉贤区庄行镇东街XXX-XXX号非居房屋租赁给被告营业使用；建筑面积53.55平方米；租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；月租金1,338.75元，先付后用；被告保证对租赁物进行装潢时须向政府职能部门办理相关手续后进行，否则原告应视被告违约；原告发现被告未经审核报批进行装潢、安装店招、改变房屋承重墙、外立面事实的，有权立即解除本合同并收回房屋，由此产生的经济损失由被告自行承担；合同履行期届满双方不再续签合同的，在无争议的情况下，可以挪动的物品归被告所有，无法拆卸的装饰物或拆卸后影响房屋原状的，被告要求拆卸的，应恢复原状，有关费用由被告自行承担；本合同租赁期限届满后，双方应重新协商后办理《非居住房屋租赁合同》签订手续。上述协议履行到期后，双方未续签租赁协议。被告继续使用系争房屋，但未向原告支付自2018年1月1日起的租金。又查明，2015年10月14日，上海市奉贤区住房保障和房屋管理局发出沪奉房管(2015)80号文件《关于授权奉房置业管理非居住直管公房的批复》，载明：同意将奉贤区非居直管公房217户授权原告进行管理。2018年1月9日，上海市奉贤区公安消防支队向原告发送《重大火灾隐患整改通知书》一份，告知原告系争房屋存在火灾隐患，责令原告于2018年2月10日前改正。2018年1月25日，上海市奉贤区消防安全委员会向原告的上级单位上海奉贤发展(集团)有限公司发送《督办单》一份，告知其下属单位即原告经营管理的系争房屋存在火灾隐患，要求立即进行整改。2018年1月31日，原告在系争房屋附近张贴《消防安全告知书》一份，载明：为进一步消除非居住房屋消防安全隐患，遏制火灾事故发生，特别提醒各业主严格履行消防法律法规、保护生命安全和财产安全，特告知：(一)……(二)不得在店铺内住宿；(三)室内不得储存堆放易燃、易爆等危险品；……(九)对存在火灾隐患无法完成整改的，应当自行停业，确保消防安全。2018年1月17日，原告向被告发送《不再续签非居住房屋租赁合同告知函》一份，载明：双方签订的租赁合同于2017年12月31日届满，现告知被告系争房屋存在火灾隐患，自租赁合同届满之日起，原告不再与被告续签租赁合同，望被告于2018年1月31日前将租赁房屋钥匙交至原告处。2018年12月30日，原告向被告发送《不再续签非居住房屋租赁合同告知函》一份，载明：原、被告签订的租赁合同于2017年12月31日届满，但被告占用至今；现告知被告系争房屋存在火灾隐患，及当地政府业态规划调整等原因，自2019年1月1日起原告将不再与被告续签租赁合同；请被告于2019年1月15日前将租赁房屋钥匙交至原告处。另查明，系争房屋无建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案中原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故双方之间订立的租赁合同无效。合同无效后，被告应当将租赁房屋返还原告。现被告继续占用房屋未返还，故原告要求被告搬离并返还系争房屋。对于被告辩称自2017年8月起因政府通知停止经营，故被告仅作居住使用的意见，被告未能举证证明，本院难以采信。鉴于被告同意原告的所有诉讼请求，故本院对原告要求被告支付自2018年1月1日起至实际搬离之日止，按每月1,338.75元计算的房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告杜建国于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区庄行镇东街XXX-XXX号非居房屋并将房屋返还原告上海奉房置业有限公司；二、被告杜建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司自2018年1月1日起至实际搬离之日止，按每月人民币1,338.75元计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年五月三十一日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。…第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更553号 罪犯黄念刚，男，1982年9月5日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2002年6月3日被四川省金堂县人民法院于以非法持有假币罪判处有期徒刑一年三个月，2003年9月2日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）成少刑初字第25号刑事判决，以被告人黄念刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人黄念刚未提起上诉，原审被告人不服判决，提起上诉。2006年11月20日，四川省高级人民法院作出（2006）川刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月20日交付四川省川东监狱执行刑罚。2010年2月3日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第264号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年；2012年1月3日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第177号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1457号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以(2016)川17刑更283号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年6月2日止。 执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄念刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄念刚处收个人全部财产，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄念刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄念刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1693号申请执行人：章丹丹，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人章丹丹依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第696号仲裁裁决书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人章丹丹工资等合计人民币12,305.86元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5173号上诉人（原审被告、反诉原告）：林金伙，男，1952年2月28日生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李依凤，女，1962年11月27日生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王海魏，男，1986年7月12日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人林金伙、李依凤因与被上诉人王海魏股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初11007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林金伙、李依凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金伙、李依凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年五月二十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初833号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王正和，男，1986年10月23日出生于河南省范县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省濮阳市范县。因涉盗窃，于2018年12月20日被羁押，次日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月4日被转为刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人王正和犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人王正和及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日17时许，被告人王正和在本市海淀区长春桥路××室某足疗店员工宿舍内，窃取被害人张某无牌8.234足金手链1条（经鉴定价值人民币2841元），无牌19.513足金手链1条（经鉴定价值人民币6732元），无牌10.063足金手链1条（经鉴定价值人民币3472元），无牌2.56118K金钻石链坠1条（经鉴定价值人民币1000元），现金俄罗斯卢布650元（价值人民币67.4元）及现金柬埔寨瑞尔50元（价值人民币0.085元）。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币14112.49元。现涉案物品均已起获发还。被告人王正和于2018年12月20日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王正和及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王正和的供述，被害人张某的陈述，受案登记表，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正和盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王正和犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王正和犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王正和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜楠二〇一九年五月十五日书记员  冯佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初8731号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆建玲，系公司员工。被告：陈永校，男，1957年10月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈永校物业服务合同纠纷一案中，因被告陈永校已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2019年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年五月二十四日书记员  杨科晔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1810号原告:李艳涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：无锡市智能天成车业科技有限公司，地址无锡市锡山区安镇街道焦西村，统一社会信用代码91320205MA1TBX0K95。被告：严刚刚，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告李艳涛诉被告无锡市智能天成车业科技有限公司、严刚刚买卖合同纠纷一案，原告李艳涛于2019年4月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告李艳涛提供的被告无锡市智能天成车业科技有限公司、严刚刚住所地，本院无法向被告无锡市智能天成车业科技有限公司、严刚刚送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向二被告无锡市智能天成车业科技有限公司、严刚刚送达，据此，本院认为本案应视为原告李艳涛的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（项之规定，裁定如下：驳回原告李艳涛的起诉。案件受理费625元，不予收取。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年五月七日书记员  郭晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：严小明，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告严小明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告严小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告严小明偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币92,044.54元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息58,479.53元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8,247.46元，共计158,771.53元，并偿付以欠款本金92,044.54元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告严小明向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告严小明发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告严小明使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金92,044.54元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告严小明未作答辩。鉴于被告严小明未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严小明在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告严小明应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告严小明欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告严小明记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告严小明。被告严小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币92,044.54元；二、被告严小明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币58,479.53元；三、被告严小明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币8,247.46元；四、被告严小明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币92,044.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,475.43元，减半收取计1,737.72元，由被告严小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执123号之六申请执行人：王倩，女，汉族，昔阳县人。被执行人：王振星，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初107号民事判决书，已向被执行人王振星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振星在XX账户内存款人民币XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月七日书记员  邵春云
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初178号 原告：岳晓桂，女，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。    被告：陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：周铁留，执行董事兼总经理。原告岳晓桂与被告陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓桂的委托诉讼代理人闫雯倩到庭参加了诉讼，被告陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳晓桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币150000元及2015年3月25日起至2016年3月24日银行同期定期利率与活期利率差额3225元；2、本案案件受理费、保全费、（保全保险费）等费用全部由被告承担。事实及理由：2014年8月23日，被告自原告处借款人民币150000元。因被告无力偿还借款，2015年4月16日原、被告双方签订《还款协议书》，约定被告分期偿还借款，但被告至今并未按照约定履行还款义务，综上所述，被告拒不偿还的行为严重侵害原告的合法权益。被告陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2014年8月23日向被告出借本金70000元，2015年2月26日向被告出借本金80000元。后被告于2015年4月5日向原告出具《承诺书》，承诺自2015年3月25日起每月按银行活期利率支付利息，满一年按银行定期利率结算（补差额）；从第二年度开始，两年内将本金全部还清，第一年度本金不低于38%。第二年不低于62%。2015年4月16日，原、被告签订《还款协议书》，约定：被告欠原告人民币150000元，2015年3月25日至2016年3月24日，被告每月25日至30日按银行同期利率支付给原告，满一年后，被告给原告补足银行定期利率差，2016年3月25日至2017年3月24日，被告每月25日至30日按本金的3.16%偿还原告款项，共计还款比例38%，剩余本金被告每月按银行活期利率支付给原告；2017年3月25日至2018年3月24日，被告每月25日至30日按本金的5.16%偿还原告款项，共计还款比例62%，剩余本金被告每月按银行活期利率支付给原告。还款协议签订后，被告一直按照银行活期利率支付利息，并未偿还任何本金。以上事实有银行账户交易流水、《承诺书》、《还款协议书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司出具的《承诺书》及原告岳晓桂与被告陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司签订的《还款协议书》内容真实、意思表示明确，原、被告双方民间借贷关系成立且合法有效。原告现主张被告偿还借款150000元及2015年3月25日起至2016年3月24日银行同期定期利率与活期利率差额3225元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司于本判决生效后十日内向原告岳晓桂偿还借款150000元及2015年3月25日起至2016年3月24日银行同期定期利率与活期利率差额3225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费800元，由陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  长   代红英审  判  员   肖海娟人民陪审员   李亚娟                               二0一九年四月二十四日                        书  记  员   李  菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1906号 申请执行人张冬兵，男，1977年1月23日生，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人黄小超，男，1980年2月20日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行张冬兵与黄小超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月14日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初18303号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十四日 书记员  姜成成
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执794号申请执行人：王保良，男，1964年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：彭辉，男，汉族，1995年11月出生，住上海市金山区。王保良执行彭辉民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年五月十四日书记员  李 飞
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0181执1517号 申请执行人：钱泽科家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱泽科家庭承包经营户与被执行人周嫦莲其他案由一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十日 书记员  李冰艳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执412号 申请执行人：李丽丽，女,1987年2月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：韩超，男,1989年3月23日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李丽丽与被执行人韩超借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  :孙昊 审判员  卓玉俊 审判员  周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱 宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17150号原告：张颖诗，女，1973年7月21日出生，香港居民，证件号码K135727（A）。被告：张天明，男，汉族，1977年10月5日出生，住上海市黄浦区，原告张颖诗与被告张天明共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月10日立案并于2019年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张颖诗撤回起诉处理。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年五月三十日书 记 员  叶文佳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2823财保27号 申请保全人：马贞，女，1981年10月12日出生，汉族，身份证号×××，现住××县。 被保全人：李妍慧，女，1977年7月15日出生，汉族，身份证号×××，现住××县。 申请保全人马贞与被保全人李妍慧民间借贷纠纷一案，申请保全人马贞因为防止被保全人李妍慧转移财产，于2019年5月30日向本院提出申请，请求查封被保全人李妍慧所有的一辆车号为×××号车（价值为60000元）。申请保全人马贞自愿用其所有的一辆×××号别克牌小型轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人李妍慧所有的一辆车号为×××号车的相关权证手续（价值为60000元），待案件审结后再做处理。 二、查封申请保全人马贞所有的一辆×××号别克牌小型轿车的相关权证手续；查封期间由申请保全人马贞保管、使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  寇金全 二〇一九年五月三十日 书记员  尹洪奎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保361号 申请人：成都泽瀚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路**第******，统一社会信用代码:91510114669685283E。 法定代表人：陈志宇，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 担保人：王加丽，女，汉族，1963年6月3日出生，住成都市新都区。 被申请人：陆再洪，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省犍为县。 本院在审理申请人成都泽瀚置业有限公司与被申请人陆再洪申请财产保全一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人陆再洪名下价值110000元的财产予以保全，并提供了财产线索。担保人王加丽自愿以其名下房屋一套为申请人提供担保。 本院经审查认为申请人成都泽瀚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陆再洪名下位于成都市新都区新都镇香城大道185号3幢1单元9层1号的（合同签约备案号：324180）房屋予以预查封； 二、查封担保人王加丽名下位于成都市新都区马家镇普利大道一段33号3栋1单元5层1号的（业务件号：2018032214F00271）房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年五月十七日 书记员 李文力
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初475号原告：中国工商银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县修江路**，统一社会信用代码91360424859595967G（以下简称工商银行修水支行）。负责人：饶钢保，该支行行长。委托诉讼代理人：徐向明、桂立言，该支行员工。被告：帅海峰，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。被告：占艳玲，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行修水支行的委托诉讼代理人桂立言和被告占艳玲已到庭参加诉讼，被告帅海峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅海峰、占艳玲立即归还借款本金180580.01元、利息5107.14元，本息共计185687.15元（截止2018年12月4日止），之后所产生利息、罚息及其他费用按合同约定计算至欠款实际还清之日止；2、判令原告对被告帅海峰、占艳玲所提供抵押的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。事实与理由：2008年11月4日，原告与被告帅海峰、占艳玲签订《个人购房借款/担保合同》，并于2008年11月4日向两被告发放个人一手房购置贷款27.7万元，期限240个月，以两被告个人名下住房作抵押，2011年6月16日办妥了房屋所有权抵押登记手续（房屋他项权证号：修房他证义字第××号）。自2013年12月4日我行信贷台账系统反映两被告未按时归还我行贷款月供，我行客户经理就一直对其进行催收，但多次催讨无果。截止2018年12月4日，两被告上述贷款累计违约20次，连续违约8期，贷款形成可疑，尚欠我行贷款本金180580.01元、利息5107.14元。鉴于被告的违约行为，根据合同的约定，被告作为借款人和担保人应按合同约定，立即向我行一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。被告帅海峰未作答辩。被告占艳玲辩称，1、在原告处贷款27.7万元属实，但因原告工作人员变动，本人银行卡丢失和长期在农村扶贫等原因未及时还款；2、本人在合同上未按手印，本案与本人无关；3、本人要求法庭调解延期，用本人住房公积金抵缴借款。经审理查明，帅海峰、占艳玲于1998年2月24日登记结婚。2008年11月4日，两被告与原告签订“个人购房借款/担保合同”一份，约定两被告以修水县义宁镇修江明珠会所综合楼302室房屋作为抵押向原告贷款27.7万元用于购房，贷款期限20年，自2008年11月4日至2028年11月4日。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.2%下浮15%确定年利率为6.12%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款。合同对违约责任也做了约定：如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他违约情形的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同并约定：本合同项下借款为抵押担保，并于2011年6月16日用坐落于修水县义宁镇修江明珠会所综合楼302室房屋办理了抵押登记，押抵权人为原告。2008年8月25日，原告依约向两被告授权的户名为修水县创星置业有限公司，账号15×××80发放贷款27.7万元。自2013年12月4日开始，两被告未按时还款。自2018年9月4日开始，两被告未再履行还款义务。截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金180563.68元、利息7755.05元（含复利）。以上事实，有原、被告的陈述、双方签订的《个人购房借款/担保合同》、贷款借据、房屋产权证、房屋他项权证和土地他项权证复印件等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。自2018年9月4日起，两被告未再按照合同约定支付原告本息，已构成违约，依合同约定，原告有权要求被告提前归还借款本金及相应的利息。登记在被告帅海峰名下坐落于修水县义宁镇修江明珠会所综合楼302室房屋，为原告上述债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，原告根据合同有权要求依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告帅海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告帅海峰、占艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司修水支行的借款本息共计188318.73元，并按合同约定的利率向原告支付自2019年4月5日起至本金实际清偿日止的利息。二、如被告帅海峰、占艳玲届期未履行上述第一项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司修水支行有权申请对坐落于修水县义宁镇修江明珠会所综合楼302室房屋进行拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，由被告帅海峰、占艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  田晓燕人民陪审员  樊后富人民陪审员  樊友凤二〇一九年五月八日书 记 员  刘福香
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执432号 申请执行人：周仁文，男，汉族，1980年9月29日出生，湖北省潜江市人。 申请执行人：龚彩凤，女，汉族，1983年2月28日出生，，湖北省潜江市人。 被执行人：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：秦绪红。该公司总经理。 本院在执行周仁文、龚彩凤与湖北镇声房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月30日向我院提交撤回执行申请书，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结汉江中级人民法院作出的（2018）鄂96民终918号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年五月三十日 执行员  孙 鹏 书记员  胡德琨
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初431号原告：永州市星望混凝土有限公司，住所：永州市江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。统一社会信用代码：914311005975955281。法定代表人：彭式林，该公司董事长。被告：冯大来，男，1965年9月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原告永州市星望混凝土有限公司与被告冯大来买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告永州市星望混凝土有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市星望混凝土有限公司以与被告冯大来达成协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市星望混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费635元，由原告永州市星望混凝土有限公司负担。审 判 员  何智勇二〇一九年五月十日代理书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执281号申请执行人:牙克石市环境保护局，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路环保综合楼。法定代表人：张宝平，职务：局长。被执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城管委会**。法定代表人：李淑梅，经理。牙克石市环境保护局申请执行牙克石市富兴热力有限公司非法执行审查纠纷一案，申请人牙克石市环境保护局依据已经发生法律效力的（2018）内0782行审16号行政裁定书向本院申请执行，申请标的额119753元，本院于2019年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，牙克石市交通局有未交纳的热力费，本院于2019年5月29日在牙克石市交通局扣留该局未交纳的热力费（该款牙克石市财政未拨付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年五月三十日书记员  刘晓丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京神州泰岳系统集成有限公司。住所地：北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******。法定代表人：吴国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明敏，北京市金德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大唐微电子技术有限公司。住所。住所地：北京市海淀区永嘉北路**div>法定代表人：刘津，该公司经理。再审申请人北京神州泰岳系统集成有限公司（以下简称神州泰岳公司）因与被申请人大唐微电子技术有限公司（以下简称大唐微电子公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州泰岳公司申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，无法证明本案所审理的民事案件与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实。本案两审中唯一能够“证明”与刑事案件相关的证据就是大唐微电子公司提供的《立案告知书》，但仅凭该《立案告知书》不能认定刑事案件与本案具有同一性或关联性。在没有证据证明本案与刑事案件属于同一事实的情况下，原审裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院调取证据的程序严重违法，本案应当依法进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定；指令一审法院进行实体审理；本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依据当事人的在案陈述可以认定，北京实利通和科技发展有限公司（以下简称实利公司）、大唐微电子公司、神州泰岳公司之间构建了三方循环的交易链条，形成了封闭式循环买卖。神州泰岳公司起诉本案依据的购销合同正是循环交易链条中的一个不可或缺的环节。现，大唐微电子公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）刑事报案，海淀分局于2017年11月23日出具立案告知书，认为实利公司虚构事实，涉嫌合同诈骗，现正处于刑事侦查阶段。因此，虽然刑事案件是以实利公司及相关人员涉嫌犯罪为由立案侦查，但是神州泰岳公司与大唐微电子公司签订的购销合同是三方循环交易链条的中间环节，三方中若任何一方涉嫌犯罪行为都会牵连到整个循环交易的链条；同时，双方所签的购销合同是否为实利公司实施涉嫌诈骗行为的手段和方式，尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本案中单独对其进行评价。据此，一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回神州泰岳公司的起诉，于法有据。神州泰岳公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京神州泰岳系统集成有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年五月三十日书记员 赵思源
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1234-1号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：王继才，男，1967年4月2日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王继才金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王继才名下有可供执行财产，但被执行人王继才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王继才的银行存款30000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年五月二十日 书记员  张 振
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019粤01**民初3107号原告：杨锦杰，男，1992年2月3日出生，汉族，住广州市白云区委托代理人：杨帆、陈佩思，均系广东信耀律师事务所律师。被告：蔡丽，女，1979年9月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告杨锦杰诉被告蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佩思到庭参加诉讼。被告蔡丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦杰向本院明确诉讼请求为:1.被告向原告清偿借款本金41700元及至清偿全部借款本金之日止的利息（利息以本金41700元为基数，按月利率2%计收，从2018年7月25日起计至清偿全部借款本金之日止）；2.被告向原告支付本案律师费3000元；3本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年7月25日，蔡丽与杨锦杰签订《车辆质押借款合同》，约定：蔡丽基于资金周转需要，向杨锦杰借款50000元，借款期限为6个月，自2018年7月25日至2019年1月24日；借款月利率按借款本金的3%计算；蔡丽任何一期还款逾期超过5日的，杨锦杰有权要求蔡丽立即提前清偿全部剩余债务及杨锦杰向蔡丽主张债权所产生的的相关费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼财产保全费、律师费、执行费等）。同日，杨锦杰向蔡丽转账41700元。蔡丽收到上述借款后未按合同约定向杨锦杰归还借款本息，严重违约。根据《车辆质押借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，杨锦杰有权要求蔡丽立即清偿借款本金41700元及至清偿全部借款本金之日止的利息；有权要求蔡丽支付杨锦杰为实现债权支付的律师费；本案诉讼费用由蔡丽承担。故此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告蔡丽未作答辩。原告杨锦杰围绕诉讼请求依法提交了其与蔡丽的《车辆质押借款合同》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费转账记录等证据。上述证据互相印证借款事实，本院予以采纳。由于被告蔡丽未作出答辩，未出庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力之因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述已采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《车辆质押借款合同》，约定：乙方向甲方申请借款50000元，甲方采用银行划款的形式向乙方出借借款，甲方将借款本金全额划款至乙方指定的银行账户后，视为甲方已履行完毕本合同项下的出借义务；借款期限为6个月，自2018年7月25日至2019年1月24日止；甲方有权按实际出借的金额收取自出借之日起至借款本金实际全额清偿之日止的利息，借款月利率按借款本金的3%计算，乙方应分18期向甲方还本付息，自借款出借之日起，乙方每期（每期间隔为10日）应偿还借款本金及应支付的借款利息合计金额为3277元，乙方应于每期到期前向甲方划付当月的借款本金及利息；如乙方未依约向甲方还本付息，且逾期还款时间超过两日的，甲方有权要求乙方立即向甲方还本付息结清全部剩余债务金额（含提前还款违约金）；乙方任何一期还款逾期超过五日的，甲方有权要求乙方立即提前结清全部剩余债务（含通过法院诉讼主张权利），不受还款期限的限制；乙方未按合同约定履行义务，甲方有权要求乙方立即向甲方清偿全部剩余债务及甲方向乙方主张债权所产生的相关费用（包括但不限于催收费、交通费、茶旅费、强制回收车辆费、车辆保管费、诉讼费用、诉讼财产保全费、律师费、执行费用等），另外乙方按借款本金金额的10%向甲方支付违约金。2018年7月25日，原告通过其名下卡号尾号为9952的中国建设银行账户向被告名下账号尾号为0273的银行账户转账41700元，在中国建设银行出具的该次转账交易对应的银行卡客户交易详细信息备注栏处写明为“蔡丽借款”。另查明，原告委托广东信耀律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费3000元。庭审中，原告陈述称部分利息已经预先扣除，因此在本案中原告以实际转账金额41700元向被告主张借款本息；主张利息调整至月利率2%计收；借款后，被告没有偿还过任何款项，且原告多次向被告催收未果。故成诉。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有双方当事人签订的《车辆质押借款合同》为凭，该借款合同是原、被告双方的真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故借款合同系实践性合同，原告需实际向被告交付借款，合同才生效。原告已通过银行转账的方式交付41700元借款给被告，而被告未依约分期清偿已构成违约，应承担继续清偿债务的义务。由于《车辆质押借款合同》中约定被告任何一期还款逾期超过五日的，原告有权要求被告立即提前结清全部剩余债务（含通过法院诉讼主张权利），不受还款期限的限制，故虽然涉案借款并未全部到期，但由于被告借款后未偿还过任何款项，至今已有7期逾期还款，因此原告依约可通过诉讼主张被告立即提前结清全部剩余债务。现原告要求被告立即清偿41700元借款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。原、被告双方签订的《车辆质押借款合同》中约定借款月利率为按借款本金的3%计算，且被告逾期还款的还须按借款本金金额的10%向原告支付违约金，所约定的借款期内利息及违约金等明显过高，现原告已主动调整为借款期内利息及逾期利息均按月利率2%计收利息，既是其对自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。原告于2018年7月25日向被告交付借款本金41700元，故借款利息应自原告实际出借当日以41700元为基数起计，故对原告之利息请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费用。因《车辆质押借款合同》中约定如被告未按合同约定履行义务的，应负担原告向被告主张债权所产生的相关费用包括律师费等。故原告现要求被告承担因本案诉讼已支出的律师费3000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告蔡丽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦杰清偿借款本金41700元；二、被告蔡丽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦杰支付借款利息（以借款41700元为本金，从2018年7月25日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；三、被告蔡丽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦杰支付律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元由被告蔡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇一九年五月三十一日书记员  梁斯睿
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2100号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李若雨，女，1991年7月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月26日，被申请人李若雨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李若雨发放了借款900元，被申请人李若雨分12期还款，每月应还款90.42元；2018年6月26日，被申请人李若雨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李若雨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李若雨向贷款人清偿债务后，对被申请人李若雨拥有追偿权，有权要求被申请人李若雨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李若雨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李若雨尚欠的借款本息689.38元，即天乙公司代被申请人李若雨向厦门银行清偿债务689.38元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李若雨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李若雨给付申请人友盾公司代偿款689.38元及资金占用费（资金占用费以代偿款689.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李若雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款689.38元及资金占用费（资金占用费以代偿款689.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2100号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李若雨负担，被申请人李若雨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初516号原告：侯长勇,男,生于1988年4月26日,土家族,湖北省宣恩县人,住宣恩县,被告：刘安全,男,生于1979年11月5日,湖北省宣恩县人,住宣恩县,原告侯长勇与被告刘安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯长勇到庭参加诉讼,被告刘安全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长勇向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金14万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘安全因资金周转的需要向原告借款14万元现金。原告在来凤县做生意。被告于2018年2月5日在湖北省××县给原告出具了借条，约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告没有按照约定还款时间，给原告偿还借款，原告多次给被告打电话不接，信息不回，当面向被告催收无果后，原告只有向人民法院提起诉讼。被告刘安全未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。原告侯长勇为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告侯长勇的身份证复印件一份、营业执照复印件一份、借条原件一份。被告刘安全未向本院提交证据。上述证据因被告刘安全未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法有效且与本案存在关联性，故对上述证据本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年2月5日，被告刘安全向原告侯长勇借款14万元并出具借条，内容为：“本人刘安全身份证号码因资金周转，今向侯长勇借款14万元，用于生意借款，期限为2个月，2018年2月5日至2018年4月5日。借款人刘安全，2018年2月5日。”借条上没有约定借款利息。借款期限届满后，被告刘安全没有给原告侯长勇偿还上述借款本金，故原告侯长勇向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘安全向侯长勇借款140000元并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效。侯长勇给刘安全交付140000元借款后，刘安全就应当按照借条上约定的借款期限给侯长勇偿还上述借款。借条上约定的借款期限届满后，刘安全没有给侯长勇偿还借款本金140000元，故侯长勇要求刘安全偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依法向刘安全邮寄送达民事起诉状、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，但刘安全拒收上述应诉材料，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为本院已向刘安全送达上述应诉材料，故本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安全于本判决生效之日起十日内偿还原告侯长勇借款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告刘安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年五月二十三日书记员 张昌华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更633号罪犯邵向阳，男，1955年6月25日生，汉族。北京市西城区人民法院于2013年4月18日作出了(2013)西刑初字第97号刑事判决，以被告人邵向阳犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年。被告人邵向阳不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)一中刑终字第2350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯邵向阳曾于2017年4月27日被减刑六个月，刑期至2025年6月13日。执行机关上海市南汇监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯邵向阳予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛，上海市沪东地区人民检察院检察员董奇唯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵向阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯邵向阳在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯邵向阳在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯邵向阳减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯邵向阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邵向阳在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵向阳减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年12月14日始至2024年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  胡正军二〇一九年五月三十一日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1659号申请执行人苏文伏，男，1950年6月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁生亚，男，1968年8月16日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人苏文伏与被执行人梁生亚民间借贷纠纷一案中， 依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初11202民事判决书，向被执行人梁生亚发出执行通知书，责令被执行人梁生亚向申请执行人苏文伏偿还借款本金400万元，并支付该借款从2016年5月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息；负担案件受理费48340元，申请执行费53660元、保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院作出的（2018）陕0802民初11202号民事裁定书依法扣留了被执行人梁生亚在榆林市榆阳区XX村XX小区XX号楼的工程款200万元，在执行过程中， 本院依法扣划了被执行人梁生亚在榆阳区长城路街道广济北村民委员会账户200万元，通过网络查询，被执行人梁生亚再无其他可供财产执行，申请执行人苏文伏申请撤回本案的执行，待被执行人有可供财产执行时，可申请恢复执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年五月二十九日 书  记  员    牛    伟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0403民初3676号原告：章以焕，男，1990年4月1日出生，住邯郸市邯山区。被告：华欣，男，汉族，1987年11月7日出生，住邯郸市丛台区。本院在审理原告章以焕与被告华欣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月14日立案。原告章以焕于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章以焕申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章以焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由章以焕负担。审判长  王彦伟审判员  王晓君审判员  杨新凤二〇一九年五月十日书记员  石少杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终309号上诉人（原审被告）：安宁保利房地产开发有限公司。住所：安宁市大屯新区宁湖路**。法定代表人：徐列广。被上诉人(原审原告)：秦洋，女，汉族，1981年6月2日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人(原审原告)：李睿，男，白族，1979年10月3日出生，住云南省安宁市。上诉人安宁保利房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初67号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安宁保利房地产开发有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在昆明市西山区，故一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人秦洋、李睿未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其主要办事机构在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，对其主张本案不予采纳。因被上诉人（原审被告）的工商登记地址在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年五月三十日书记员代 亚 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1791号申请执行人：谢志坚，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：金高星，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于谢志坚与金高星借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初5306号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款及利息，暂计185520元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人名下有车辆房屋等可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1791号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一九年五月二十日书记员  李 智
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初174号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人雷健友，男，2000年4月15日出生，贵州省盘县人，汉族，初中文化，无业，住址贵州省盘县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人雷健友犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人雷健友到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月19日零时许，被告人雷健友酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区×路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的雷健友血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为107.22mg/100ml，其行为属醉酒驾车；上述车辆符合“两轮普通摩托车”定义范畴内的车辆。 上述事实，被告人雷健友在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血液中乙醇含量检验意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷健友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷健友归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷健友无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷健友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年6月28日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  李丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初130号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王栋，男，1979年8月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月1日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人王栋犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人王栋在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王栋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年2月23日18时40分许，被告人王栋超速（16.7%）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车载乘其妻子孟某沿202国道由北向南行驶至普兰店区，与由东某横过道路的行人杜桂云相撞，致车辆损坏，杜桂云当场死亡。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王栋血中未检出乙醇。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，碰撞时辽Ｂ×××**号小型轿车的行驶速度为70km/h。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，杜桂云系大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王栋负此事故的主要责任，杜桂云负此次事故的次要责任。肇事后，被告人王栋报警后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王栋与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，户籍证明及前科查询证明，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，居民死亡医学证明书，证明、调解协议书、收条、谅解书及调查笔录，案件来源及到案经过，证人张某、孟某的证言，被告人王栋的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，车速鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栋违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶时，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后又如实供述其主要犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，并结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  于德安二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：万旭明，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告万旭明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计81404.28元（截至2018年12月5日，欠款本金53997.44元，利息8308.51元，滞纳金11069.27元，账单分期手续费3244.06元，现金分期手续费4785元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年10月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××08。截至2018年12月5日止被告累计欠款共计81404.28元未给付。原告自2013年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2012年10月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××08，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2018年12月5日，被告拖欠本金53997.44元、利息8308.51元、滞纳金11069.27元、账单分期手续费3244.06元、现金分期手续费4785元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金53997.44元、账单分期手续费3244.06元、现金分期手续费4785元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告万旭明于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53997.44元、账单分期手续费3244.06元、现金分期手续费4785元及利息（截至2018年12月5日的利息为8308.51元，此后的利息从2018年12月6日起以53997.44元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告万旭明于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金11069.27元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费917.55元，由被告万旭明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月十四日书记员  杜秋兰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12488号 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行、陈广鹏其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢718号 沈丽娜： 关于申请执行人陈云华与被执行人沈丽娜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2491号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢718号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2095号原告：赵付魁，男，汉族，1973年2月24日生，住河南省尉氏县。被告:贾建华，男，汉族，1971年10月13日生，住河南省尉氏县。被告：贾天义，男，汉族,1972年4月2日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马俊枝，女，汉族，1972年4月4日生，住河南省尉氏县，系贾天义之妻。代理权限：特别授权。被告：贾天顺，男，汉族,1975年4月13日生，住河南省尉氏县。原告赵付魁与被告贾建华、贾天义、贾天顺合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵付魁于2019年5月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告贾建华、贾天义、贾天顺的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵付魁对被告贾建华、贾天义、贾天顺的撤诉。案件受理费80元减半收取40元,由原告赵付魁负担。审判员  杨铁池二〇一九年五月十日书记员  张姗姗
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初450号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李贵福，男，1973年8月8日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，初中文化，个体，户籍所在地河北省承德市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人李贵福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月6日21时25分，被告人李贵福酒后驾驶一辆金杯牌小型普通客车（白色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区时被民警查获。经检验，李贵福血液酒精含量为85.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李贵福具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处李贵福拘役一个月，并处罚金。被告人李贵福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李贵福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李贵福自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李贵福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年6月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一九年五月二十二日书记员  米京京