wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初448号原告龙越，男，1957年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。原告龙越诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市武昌区人民政府所在地的基层法院即武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一九年五月二十四日书记员 涂圣洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3540号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘志阳，男，1982年09月30日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘志阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14318号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执529号 被执行人：颜国,男,1987年出生,住监利县汴河镇。 本院在执行颜国罚金一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 斌
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1546号 原告：刘彩云，汉族，新集信用社职工，住镇原县。 被告：焦锦忠，汉族，农民，住镇原县。 原告刘彩云与被告焦锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告焦锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩云向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款200000元，利息96000元（2017年4月28日至2019年4月28日）本息合计296000元，并按年利率24%支付利息至上述借款本息实际清偿之日；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条，口头约定月利率2%，每月给付相应利息4000元，没有约定借款期限，后被告按照约定利息支付至2017年4月28日，后经多次催要借款本息未果。 焦锦忠承认刘彩云在本案中所主张的事实，借条中未约定支付利息，当时口头承诺有能力支付利息，无能力就不支付利息，现要求按照借条约定归还原告借款，不同意支付利息。 庭审中，焦锦忠、刘彩云就利息支付、借款归还达成一致协议：焦锦忠于2019年6月15日前归还刘彩云借款本息125000元，2019年8月15日前归还刘彩云借款本金100000元，但双方要求法院判处。 本院认为，焦锦忠承认刘彩云在本案中所主张的事实，故对刘彩云主张的事实予以确认。焦锦忠向刘彩云借款并出具借条，刘彩云给焦锦忠提供借款，形成的借款合同合法有效。借条中未明确约定支付利息，但双方对口头约定利息陈述不一，庭审中，焦锦忠、刘彩云就利息支付、借款归还达成一致协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予确认。故刘彩云要求焦锦忠归还借款本息的合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 焦锦忠于2019年6月15日前归还刘彩云借款本息125000元，2019年8月15日前归还刘彩云借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由焦锦忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年五月十三日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执149号之三被执行人秦红旗，身份证，4108211980********。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2019)豫08执149号之二裁定书，于2019年04月12日向被执行人秦红旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红旗在河南省农信社000000478457228408890001账户内存款人民币19118.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年五月十日书记员  张 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢496号申请执行人北京正鑫文华印刷物资有限公司,住所地北京市丰台区刘庄子****平房。法定代表人：朱金方，执行董事。被执行人北京凯乐印刷有限公司,住,住所地北京市丰台区丰台镇桥南西头湾**/div>法定代表人：张宏宇，总经理。北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第19056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法于2017年1月11日向本院申请执行。执行中经本院查询，被执行人无可供执行财产，案件于2017年7月10日本次执行程序终结。2018年10月18日，被执行人向本院提出，该案件执行依据已被北京市高级人民法院（2018）京民再77号民事裁定书予以撤销，案件发回丰台区人民法院再审，要求终结本次执行程序。本院认为，（2017）京0106执1961号案件，原执行依据已被撤销，案件应终结执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第19056号民事判决书内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年五月三十一日书记员 秦俊明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1443号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波高新区聚贤路**。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：竺王杰、俞科，该分行职员。被执行人：沈如军，男，1974年2月14日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：任赛娜，女，1983年5月3日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：沈舟平，男，1974年12月23日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：唐海洁，女，1977年7月25日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：蒋信，男，1979年11月28日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：江维辉，女，1980年2月25日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：张军辉，男，1969年11月23日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：贺燕芬，女，1975年6月28日出生汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈如军、任赛娜、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈如军、任赛娜、沈舟平、唐海洁、蒋信、江维辉、张军辉、贺燕芬应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1269498.88元及利息。审理过程中，查封被执行人沈如军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年五月十七日代书记员 陈 瑜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保313号申请人童勇晓，男，1992年4月5日出生，汉族，住日照市东港区，联系。委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。联系。委托代理人孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。被申请人王世富，男，1955年4月16日出生，汉族，住日照市东港区，联系。被申请人牛迎春，女，1967年10月4日出生，汉族，住日照市，联系电话17706337955。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牛迎春名下位于日照市太公一路南（山海天管委）001幢01单元01-201、01-007号、产权证号20150908028的房产予以查封。保全标的额为70万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人牛迎春名下位于日照市太公一路南（山海天管委）001幢01单元01-201、01-007号、产权证号20150908028的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年五月十六日书记员  山 杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3178号申请人：庄河中燃城市燃气发展有限公司，住所地：庄河市昌盛街道庄打路**。法定代表人：王海。委托诉讼代理人：刘宏大，女，1982年2月9日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王东，女，1985年12月22日出生，汉族，住庄河市。被申请人：大连益民新能源开发有限公司，住，住所地：庄河市城关街道昌盛街二段**门市/div>法定代表人：侯仁敏。申请人庄河中燃城市燃气发展有限公司与被申请人大连益民新能源开发有限公司供用气合同纠纷一案，申请人庄河中燃城市燃气发展有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连益民新能源开发有限公司所有的在中国工商银行大连庄河支行（账号为×××）的存款2826870元予以冻结。申请人庄河中燃城市燃气发展有限公司以其所有的在中国工商银行大连庄河支行（账号为×××）的存款850000元提供担保。本院经审查认为，申请人庄河中燃城市燃气发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连益民新能源开发有限公司所有银行存款2826870元。冻结期限一年。二、冻结申请人庄河中燃城市燃气发展有限公司在中国工商银行大连庄河支行（账号为×××）的存款850000元。冻结期限一年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人庄河中燃城市燃气发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇一九年五月十日书记员  曲丽坤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1918号上诉人（原审被告）：李宗礼，男，1965年2月23日生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原钢城企业公司，住所地：太原市大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托代理人：乔晋文，男，1970年4月23日生，汉族，太原钢城企业公司职工，住太原市尖草坪区房苑小区****。身份证号：×××。原审被告：太原钢城企业公司轧辊机械修造厂，住，住所地：太原市尖草坪区太钢北厂区/div>法定代表人：贾利康，厂长。委托代理人：刘俊棋，男，1964年1月2日出生，汉族，太原钢城企业公司轧辊机械修造厂职工，住太，住太原市杏花岭区北大街******证号：×××。上诉人李宗礼因与被上诉人太原钢城企业公司、原审被告太原钢城企业公司轧辊机械修造厂执行异议之诉一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宗礼于2019年5月5日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宗礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李宗礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李宗礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二O一九年五月六日书记员 田 丽
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初44号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某1，男。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月5日被金塔县公安局取保候审。无前科。   辩护人李伟德，金塔县法律援助中心指派律师，执业机构酒泉航天律师事务所。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员黄芙蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、被告人王某1及其辩护人李伟德到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2018年7月26日19时许，王某2酒后与被告人王某1因浇井水发生争吵，后引起撕打，两人互相用拳头击打对方，致王某2受伤。经鉴定，王某2的损伤为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证实。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内裁量刑罚，并由法庭根据被告人的赔偿情况和认罪悔罪态度决定是否对其适用缓刑。   被告人王某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均持有异议，其对王某2的伤情被鉴定为轻伤二级也有异议，辩解被害人王某2的牙齿原本就有松动，不是打架造成的，自己的行为不构成故意伤害罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦持有异议，认为被告人虽然实施了伤害行为，但在案发前被害人牙齿就缺失二十颗，此次其牙齿发生松动，不能排除病变原因，鉴定机构的鉴定意见缺乏合法性，故被告人的行为是否构成犯罪，根据现有证据值得商榷。根据疑罪从无的原则，被告人不应被追究刑事责任。量刑方面，认为被告人主动报案，有自首情节；系初犯、偶犯，且本案系邻里纠纷引发的轻伤害案件，被告人愿意赔偿被害人损失的合理部分，建议对其适用缓刑。   审理查明，被告人王某1与被害人王某2系同组居民。2018年7月26日19时许，王某2酒后在古城乡头号村一组张某1家门前油路碰见王某1，两人因浇井水发生争吵，后引起撕打。撕打过程中，两人用拳头互相击打对方脸面部等部位，致双方均不同程度受伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤为轻伤二级。公安机关依法向双方当事人送达鉴定意见后，王某1对该份鉴定意见提出异议，向公安机关申请重新鉴定。经甘肃省酒泉科证司法鉴定所鉴定，王某2的损伤程度被鉴定为轻伤二级。被害人王某2受伤后，在金塔县人民医院诊断治疗，花费医疗费500余元。诉讼中，被害人王某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人王某1于2019年4月24日前一次性赔偿王某2医疗费、牙齿修复费等各项花费和损失共计10000元，现已实际履行完毕。被害人王某2出具了书面谅解书，建议对被告人王某1从轻处罚。   以上事实有受案登记表，立案决定书，移送起诉告知书，被害人王某2的陈述，证人王某3、王某4、张某1、张某2、何某1、张某3、闫某1、何某2、闫某2、高得福、王某5、盛某、方某、李某的证言，受伤照片，王某2古城乡卫生院诊断证明，王某1金塔县人民医院诊断证明和门诊收费票据，王某2金塔县人民医院诊断证明和门诊收费票据，鉴定委托书、酒泉市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，重新鉴定申请书，鉴定聘请书、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，查询违法犯罪记录情况说明，金塔县公安局金公（古）行罚决字[2018]13号行政处罚决定书，户籍证明，金塔县人民法院（2019）甘0921刑初44号刑事附带民事调解书，缴纳赔偿款票据，谅解书，被告人王某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某1在庭审中辩解王某2的伤情不构成轻伤二级、王某2牙齿原本就有松动，不是打架造成，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见及其辩护人认为被告人虽然实施了伤害行为，但在案发前被害人牙齿就缺失二十颗，此次其牙齿松动不能排除病变原因，被告人的行为是否构成犯罪值得商榷等的辩护观点，根据公诉机关提供的证据证实二个不同鉴定机构对被害人王某2伤情的鉴定均为轻伤二级，现有证据完全可以证实被害人王某2的损伤就是由被告人王某1造成的，故以上辩解辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。虽然被告人王某1在庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实进行了上述辩解，但其对与被害人发生打架、并致伤被害人的基本犯罪事实能够如实供述，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人的辩护人认为被告人构成自首的辩护观点，根据证据受案登记表证实，其向公安机关报案是为了公安机关处理其被王某2打及机井房门被王某2弄坏的事实，并没有向公安机关陈述其打了王某2的事实，故其行为不符合自首的构成要件，以上辩护观点本院不予采纳。诉讼中，被告人能与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，且其系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某1的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷引发的轻伤害案件等的辩护观点，符合本案实际，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质、赔偿的数额，被告人认罪、悔罪的程度等情节，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 马 强   人民陪审员 卢国元   人民陪审员 邓进彦     二〇一九年五月十五日   书 记 员 魏国喜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2830号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5502号原告：韩某，女，1958年4月10日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。被告：王某，男，1961年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告韩某诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月15日在天津市红桥区民政局协议离婚。涉案房屋坐落于天津市红桥区，系双方于2000年3月21日购买，建筑面积92.84平方米。关于涉案房屋的权属问题，双方签订的《离婚协议书》第二项第2条约定：“被告名下坐落在红桥区，双方离婚后该房归原告所有，被告自行解决住房。”然而被告至今未依约履行协议，将涉案房屋过户至原告名下。现涉案房屋虽由原告及女儿居住，但产权登记仍在被告名下。原告认为，双方在《离婚协议书》中已对涉案房屋的归属进行了约定，该协议已由天津市红桥区民政局登记备案，真实合法有效。原告依约已取得涉案房屋的所有权，但被告不予配合办理过户登记的做法侵害了原告的财产权益。现起诉要求：1.判令坐落于天津市红桥区房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续；3.案件受理费由被告承担。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为天津市红桥区且涉案房屋坐落于红桥区，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，应适用一般管辖原则，依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为天津市红桥区3门**，且现有证据不能证实被告经常居住地位于天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇一九年五月六日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初2216号原告：武刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行。负责人：龚静，职务：经理。住所地：菏泽市双河路**。原告武刚与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案，原告武刚于2019年05月08日向本院申请撤诉。本院认为，原告武刚的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武刚承担。审判员 李 霞二〇一九年五月二十日书记员 姚来旺
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初87号原告:中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人:方灏，系支行行长。委托诉讼代理人：江少华，男，系支行客户部经理，特别授权。被告：全驰波，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告全驰波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江少华到庭参加诉讼，被告全驰波经本院公告传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告全驰波立即偿还结欠原告的信用卡透支本金、利息、违约金合计9161.48元（截止至2018年10月9日）及之后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告在原告处申请办理金穗QQ联名贷记卡，原告根据被告的申请为其办理了卡号为62×××70的金穗贷记卡，额度为1万元。2018年4月8日被告开始拖欠未按时还款。被告共欠本金9161.48元及利息（自2018年10月9日起至全部款项还清之日的利息及违约金等另行计算）已拖欠5期。现该借款已逾期，原告多次催收无果，故向人民法院提请诉讼。被告全驰波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准，证明被告全驰波的主体资格，被告于2013年9月9日向原告申请办理了金穗贷记卡，双方约定权利和义务；2.业务凭证、账户详细、卡片信息查询、信用卡流水，证明被告领用并使用信用卡，截止2019年4月19日，被告拖欠原告行本金8148.4元及利息1066.51元。诉请的9161.48元是包括本金和利息的；3.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明原告于2016年9月29日按约定以公告的形式告知被告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告全驰波向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了“金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表”，申请表反面的“金穗信用卡领用合约”共八个条款，其中第四条约定：对非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；被告未能按期偿还全部款额的，应支付自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付透支金额从银行记账日起的利息；利息为日利率万分之五计息，按月计收复利等内容；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约标准变化、利率调整等，经国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告。自公告之日起45日后生效，被告不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满后，未办理销户手续的，视为同意变更。原告依约给被告办理了一张额度为1万元的信用卡，卡号为：62×××70。之后，被告激活并使用该信用卡，被告发生透支后未及时偿还借款，现该借款已逾期。截止至2018年11月7日，被告结欠透支本金8148.4元、利息662.2元、逾期还款违约金404.31元，合计9214.91元。之后，被告一直未还款。另查明，原告于2016年9月29日在手机银行上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容为：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告全驰波与原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未按约定还款付息，构成违约，应依照协议约定及法律规定，承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并按协议约定承担相应责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全驰波于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金8148.4元及利息、逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金的计算方式：截止至2018年11月7日的利息662.2元、逾期还款违约金404.31元；从2018年11月8日至还清日止的利息以8148.4元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告全驰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  崔志灵人民陪审员  袁荣生二〇一九年五月二十一日书 记 员  王雪芬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2432号上诉人(原审被告)：王新华（曾用名王怀国），男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人(原审被告)：戴剑，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人(原审被告)：尹敬强，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：蒋春雷，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王新华、戴剑、尹敬强因与被上诉人蒋春雷房屋租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初1321号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新华、戴剑、尹敬强提起上诉后未缴纳上诉费，在收到永城市人民法院催缴上诉案件受理费通知后仍不予缴纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新华、戴剑、尹敬强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年五月二十九日书记员 王军会
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1695号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：梁辰、党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：毕玉帅，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告毕玉帅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼；被告毕玉帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83466.61元（截至2019年1月29日，本金61144.78元、利息10039.42元、违约金12282.41元），并承担自2019年1月30日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月27日获得批准，账号为，卡号为。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告毕玉帅（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年11月11日，毕玉帅申请办理上海浦东发展银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“在您使用上海浦东发展银行（下称“发卡银行”）通过其直属分支机构上海浦东发展银行信用卡中心（下称“信用卡中心”）向社会公开发行的信用卡之前，请详尽阅读本合约，当您在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明您已接受本合约的条款和条件并将受其约束，您对信用卡的使用受本合约的管辖。6.2在不损害第6.5款的前提下，您有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额。您可以支付少于所规定的当期余额的金额，但您必须至少支付最低还款额（根据第6.3款计算所得），并且我们必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款。6.3最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月账单为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果您未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，您将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到您归还所有欠款。6.4如果我们未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，您必须向我们支付第7条所规定的费用、利息和收费。6.5尽管本合约有任何其他的条款和条件，且在不损害该等条款和条件的前提下，您必须根据我们可能随时作出的要求立即支付当期余额。6.6您必须向本行全额支付本合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提（不论是关于抵销、反索、税收、收费或其他），除非该等扣除或预提是法律所要求的。如法律要求进行扣除或预提，您必须立即向本行支付一笔额外的费用以使我们收到相当于我们在没有该等扣除或预提的情况下应当收到的全部金额。7.1如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，您必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。7.2您还必须支付下列费用：（a）滞纳金（b）年费（c）补换卡费（d）挂失费（e）取现利息（f）取现手续费（g）超限费（h）溢缴款领回手续费（i）其他服务费……该等费用和收费的明细列明于本合约所附的费用表。7.4根据本合约您应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由您在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。 毕玉帅在浦发信用卡通用申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。 二、浦发银行济南分行核准后向毕玉帅发放了卡号为*的信用卡。毕玉帅于2013年12月2日开始使用信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年1月29日，毕玉帅共拖欠信用卡本金61144.78元、利息10039.42元。 上述事实，有浦发银行济南分行提交的信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、本金费用确认表、交易记录总表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，毕玉帅向浦发银行济南分行申办信用卡，经浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因毕玉帅未按期偿还借款本息，浦发银行济南分行有权向毕玉帅追偿。浦发银行济南分行要求毕玉帅偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。浦发银行济南分行要求毕玉帅支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息，本院认为，逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告毕玉帅于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金61144.78元； 二、限被告毕玉帅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息10039.42元（截至2019年1月29日）； 三、限被告毕玉帅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（以61144.78元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担139元，被告毕玉帅负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年五月七日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初5044号原告：宋翠兰，女，1955年1月2日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告：罗从有，男，1972年1月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。被告：罗盼盼，男，1999年6月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。原告宋翠兰诉被告罗从有、罗盼盼人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员江文娟、人民陪审员金叶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琴娟、被告罗从有到庭参加了诉讼。被告罗盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失26779元（详细赔偿清单见本院认为部分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年9月10日，在钟楼区东南侧，被告等人与原告等人因停车发生纠纷，相互扭打，造成原告受伤。现，原告治疗终结因与被告协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗从有辩称，没有打过原告，不承担原告的各项损失。被告罗盼盼未有答辩意见亦未提交相应的证据。经审理查明，2017年9月10日07时许，在常州市钟楼区附近，因停车问题，罗从有、罗盼盼与彭文祥、彭文玉、宋翠兰等人发生争执、相互揪打，双方不同程度受损。争执过程中，宋翠兰倒地受伤。随后，原告被送至常州武进中医医院进行救治，住院10天，发生医疗费9279.63元。后经本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具了锡诚[2018]鉴字第1533号鉴定意见书，宋翠兰未达到伤残等级，误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。原告为此花去鉴定费1860元。上述事实,由接处警登记簿、谈话笔录、医疗费票据、病历卡、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，造其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原、被告双方就停车问题发生争执，双方不同程度受伤，对宋翠兰受伤，双方均有过错，本院酌情认定由被告罗从有、罗盼盼承担50%的赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              10319              不承担赔偿责任                    9279.63              原告的医疗费，本院审核金额为9279.63元。                  住院伙食补助费              500              500              原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。                  营养费              720              720                  护理费              4800              3600              原告护理期60日，护理费本院按照60元/天计算为3600元。                  误工费              8080              0              原告已经远超退休年龄，且未提交相应的证据予以证明，故本院对原告该部分损失不予支持。                  交通费              500              500              原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。                  认定合计（元）              14599.63      被告罗盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗从有、罗盼盼于本判决生效之日起十日内向原告宋翠兰支付赔偿款合计7299.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、鉴定费1860元，合计2060元，由原告宋翠兰负担1030元，由被告罗从有、罗盼盼负担1030元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  金 叶人民陪审员  江文娟二〇一九年五月十七日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初198号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭景志，男，1987年5月12日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2018年3月6日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2019年3月6日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。辩护人谭悦胜，系被告人谭景志的父亲。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人谭景志犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉。被告人谭景志及辩护人谭悦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭景志于2018年2月8日23时30分，无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××**号牌两轮摩托车，从江门市江海区往江门市新会区大鳌镇方向行驶，行驶至新沙翔华路段时，与何某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。民警处理事故时发现被告人谭景志有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谭景志的血液样本中检测出酒精浓度为241.27mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭景志承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人谭景志及辩护人谭悦胜在开庭审理过程中均没有异议。且有经当庭宣读、质证的抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，身份证复印件，行驶证及驾驶证复印件，关于协助调查谭景志的函件，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样委托提取登记表，道路交通事故认定书，接处警情况，协议书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，放行条，照片，证人何某1的证言，被告人谭景志的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭景志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭景志无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶；血液样本中检测出酒精浓度超过200.00mg/100ml；造成交通事故，且负全部责任。对其予以从重处罚。被告人谭景志能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭景志判处3个月以上拘役，并处罚金的量刑幅度恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：被告人谭景志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年五月十三日书 记 员  柯润明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2605号原告：孙某，女，1995年8月4日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：田琦、王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1994年4月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙某及其委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩“孙蕊蕊”由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2016年2月份，原、被告经媒人介绍认识，并共同生活，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩“孙蕊蕊”。由于婚前缺乏了解，无感情基础，仓促结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。且被告脾气性格暴躁，经常因家庭琐事吵闹，生活开销均由原告和原告的父母资助，孩子也基本是由原告及其父母照料，被告没有尽过做父亲及丈夫的责任。为摆脱这段痛苦的婚姻，原告曾于2018年7月份起诉至贵院要求与被告离婚，但法院审理后考虑双方尚有和好的可能，判决不准离婚，但自法院判决后，双方至今无任何联系，没有和好的可能。综上所述，双方的婚姻关系已名存实亡，形同陌路。依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求法院支持本人的上述请求。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告吴某经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩“孙蕊蕊”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2018年7月5日提起离婚诉讼，本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1322民初4247号民事判决书，判决不准双方离婚，后原告因故再次于2019年4月15日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告孙某与被告吴某婚前感情基础较好，双方在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，且婚后育有一女，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告吴某在电话中辩称为了孩子不同意离婚，且愿意从外地归来，照顾家庭和孩子，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告孙某与被告吴某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告孙某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹梦涛二〇一九年五月二十八日书记员  王晓庆
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初248号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人刘晶，绰号“果果”，女，1987年11月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，居民，家住衡阳县。曾因吸毒，于2012年4月17日被衡阳县公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人刘晶犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘晶及其辩护人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年，吕某（绰号“国某”）、“财哥”、赵某1梅（均另案处理）等人多次组织中国台湾籍、大陆籍人员先后赴塞班岛、乌干达等地组成诈骗犯罪集团，利用电信网络实施诈骗。上述诈骗犯罪集团组织分工明确，吕某、“财哥”、赵某1梅等人负责指挥、管理整个诈骗犯罪集团；电脑手负责保障通讯、收集名条（含被害人的身份通讯信息等）并发送诈骗电话语音包及诈骗电话的群呼，同时作为集团的财务，对集团的诈骗金额、个人业绩、工资和其他日常开支进行统计结算；一线二线三线均为话务员，通过学习诈骗话术，负责具体实施诈骗活动。具体犯罪方式为：一线话务员根据“名条”拨打被害人电话，或者由电脑手操作群呼电话，冒充快递公司、电信局、社保局等工作人员，谎称包裹内有被害人信用卡催款单或者被害人违规架设电话或者医保卡被他人使用等，让被害人误以为其身份信息被冒用，需要报警，并引导被害人向其指定的公安机关（实为二线话务员）报案；二线话务员则冒充上海市、湖北省等地的公安机关民警，谎称被害人涉及某某非法洗钱等案件，假借对被害人做电话报案笔录，从而获取被害人身份、银行卡账户、账户余额等信息，并告诉被害人若要自证清白，需要进行资金清查，并将电话转接至三线；三线话务员冒充最高人民检察院检察官，通过网络给被害人发送伪造的“逮捕令”“资金冻查令”等文书，在取得被害人信任后，即要求被害人将钱转入其指定的安全账户，从而骗取被害人钱款。该些诈骗犯罪集团实行封闭管理，规定成员之间以绰号相称，不得相互询问真实身份，不得随意外出，定期组织培训、开会，并由专人负责保障集团成员的生活、饮食等。 一、2015年4月至7月，被告人刘晶和卢某1、骆某、陈某1、章某、陈某2、姚某、杨某1、董某、阮某、邓某1、杨某2、谢某、杨某3、庄某、叶某5、李某1、黄某1莉、令某、刘某、徐某、陈某3、龚某、彭某、许某、陈某4、叶某1、何某（均已判刑），以及吴某、邓某2、覃某、卢某2、赵某2、叶某2、陈某5、黄某2、林某、叶某3、杨某4、肖某、赵某1梅、赵某3、李某2（均另案处理）等人出境前往塞班岛赵某1梅、吕某、“财哥”等人的诈骗集团窝点，以冒充快递公司人员、邮政局、公安机关、检察机关工作人员的形式实施诈骗。其中，被告人刘晶和卢某1、骆某、陈某1、章某、陈某2、姚某、叶某5、李某1、黄某1莉、令某、刘某、徐某、陈某3、龚某、彭某、许某、陈某4从事一线；杨某1、董某、阮某、杨某2、谢某、杨某3、庄某从事二线；邓某1、赵某1梅、赵某3、李某2从事三线；颜某（已判刑）从事电脑手。经查，该诈骗集团上述窝点在该期间诈骗数额共计10035500元，其中四月份诈骗数额为2477400元，五月份诈骗数额为7558100元。被告人刘晶参与期间诈骗数额为人民币7558100元，从中获利人民币31230元。 二、2015年10月至12月，被告人刘晶和邓某1、叶某5、王某、李某1、刘某、马某、彭某、黄某1莉、吴某2、陈某4，以及刘某、李某2、吴某、覃某、杨某4、何某、黄某2、陈某5等人出境前往乌干达吕某等人的诈骗集团窝点以冒充快递公司人员、公安机关、检察机关工作人员的形式实施诈骗。其中被告人刘晶和叶某5、王某、李某1、刘某、马某、彭某、黄某1莉、吴某2、陈某4从事一线；刘某、杨某4、何某、黄某2、陈某5从事二线；邓某1和李某2从事三线实施诈骗。经查，被告人刘晶参与期间诈骗数额为人民币60万余元。 在本案审判阶段，被告人刘晶家属向本院退缴赃款人民币30000元。 上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯颜某、章某、刘某、陈某4、彭某、李某1、王某、吴某2、马某等人的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、账目核对材料、出入境记录、暂扣款票据、电子数据光盘、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘晶的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晶伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘晶所参与之诈骗犯罪系在境外通过网络、电信等方式，冒充公检法人员，向不特定多数人实施，应从重处罚。被告人刘晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘晶归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘晶在庭审中自愿认罪，且能积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人江凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2023年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存本院由被告人刘晶退缴的赃款人民币三万元，发还各被害人；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  刘剑萍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更449号罪犯张鹏飞，男，生于1991年7月25日，汉族，陕西省富平县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2016年7月8日作出（2016）甘0982刑初109号刑事判决，以被告人张鹏飞犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月28日起至2022年1月27日止）,民事赔偿21849元，宣判后，张鹏飞服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张鹏飞系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯无相关机关证明其家庭经济困难，未履行民事赔偿部分，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月28日起至2021年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一九年五月二十四日书记员 王玺风
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执943号之六申请执行人王永安，男，1963年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人张美英，女，1952年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请人王永安与被执行人张美英共有纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人张美英在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5397.28元，经审查，本案属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张美英在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币298653.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年五月十六日书记员  刘 鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3935号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。 被告：赵欢，女，1997年1月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告赵欢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  徐海英 二〇一九年五月二十七日 法官助理沈健诚 书记员何湘
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更989号 罪犯裴茂林，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2008年12月3日作出(2008)熟刑初字第1144号刑事附带民事判决，以被告人裴茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2008年7月2日至2014年1月1日止;被告人裴茂林、黄建国共同赔偿被害人卞山山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计5568.60元等。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2010年9月14日无锡市锡山区人民法院作出(2010)锡法刑初字第0222号刑事判决书，以被告人裴茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与原判尚未执行完毕的刑罚合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年7月2日起至2023年7月1日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第6080号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2778号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更770号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年2月1日止，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年4月、2017年10月、2018年3月和2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯裴茂林减去有期徒刑七个月十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯裴茂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。 本院认为，罪犯裴茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯裴茂林的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2961号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡钦喜。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡钦喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保134号申请人:王曰来，男，1945年6月27日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:赵凤荣，女，1946年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张军勇，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人王曰来、赵凤荣于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军勇驾驶的冀Ｅ×××**号/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王曰来、赵凤荣提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张军勇驾驶的冀Ｅ×××**号/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人王曰来、赵凤荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年五月十四日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
湖北省大悟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0922刑初48号 公诉机关湖北省大悟县人民检察院。 被告人龚平书（绰号“陀螺”），男，1974年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，无固定职业，住湖北省麻城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月22日被湖北省孝昌县人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。 湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人龚平书犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、检察员助理叶敏出庭支持公诉，被告人龚平书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月5日12时许，被告人龚平书到大悟县城关镇城中北路五星小区5楼楼下将被害人董某停放的一辆白色“豪爵”牌平板车牌号为鄂Ｋ×××××的两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值为3720元。 2018年9月16日10时许，被告人龚平书到大悟县门将被害人仇某停放的一辆橙色“新大洲“本田牌平板两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值为3180元。 2018年9月22日9时许，被告人龚平书到大悟县城关镇长征南路“尚城国际”门口将被害人何某停放的一辆黑色“豪爵”牌平板车牌号为鄂Ｋ×××××的两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值为680元。 上述事实，被告人龚平书在开庭审理时亦无异议，并有被盗摩托车照片;被告人龚平书的户籍信息、大悟县公安局双河派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、湖北省孝昌县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人吴某的证言；被害人董某、仇某、何某的陈述；被告人龚平书的供述与辩解；鉴定意见；指认现场笔录、指认现场照片；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚平书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚平书有犯罪前科，且多次盗窃他人财物，酌定对其从重处罚。被告人龚平书当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。被告人龚平书在审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人龚平书有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人龚平书提出“主动投案系自首”的辩护意见。经查，在案证据证实被告人龚平书系公安机关抓获到案，故不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人龚平书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  刘菊芳 人民陪审员  刘海波 二〇一九年五月十七日 书 记 员  邓锦雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执195号之二移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人孔怀林，昔阳县三都乡旮旯口村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724刑初59号刑事判决书，已向被执行人孔怀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔怀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔怀林在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十五日书记员  邵春云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1107号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人柯昌瑞，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县马谷田镇南岗村委龚庄（以上身份情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被东莞市公安局取保候审，2019年4月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]999号起诉书指控被告人柯昌瑞犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人柯昌瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年11月30日20时40分，被告人柯昌瑞醉酒后无证、未戴安全头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市谢岗镇花园大道世豪沐足路口路段，与被害人李某1驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警接报后到场处理，并带柯昌瑞到医院抽取血样，随后柯返回家中。2018年12月4日，被告人柯昌瑞自行到谢岗交警大队接受调查。经鉴定，柯昌瑞血液样本其血液乙醇含量为91.63mg/100ml。经交警部门认定，柯昌瑞负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。柯昌瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人李某1陈述，到案经过等书证，被告人柯昌瑞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人柯昌瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人柯昌瑞判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人柯昌瑞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人柯昌瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人柯昌瑞与李某2达成赔偿协议，已赔偿李某1人民币2700元，有协议书、收条予以证实。本院认为，被告人柯昌瑞违反交通运输管理法律，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯昌瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯昌瑞明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人已赔偿了被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。关于本案被告人柯昌瑞的身份问题。根据被告人柯昌瑞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人柯昌瑞以其自报身份予以判决。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人柯昌瑞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人柯昌瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更107号罪犯吴安，男，1990年2月18日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。2008年8月因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2010年2月23日。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月1日作出（2012）芙刑初字第84号刑事判决，认定被告人吴安犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）长中刑一终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日交付执行。刑期自2011年11月3日起至2023年6月2日止。该犯系主犯。本院于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更963号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀生产能手。现累计考核5个表扬余233.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯吴安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴安减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482民初268265号  原告：查某某，男，汉族，1956年9月28日生，住陕西省彬县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610000675113791M。法定代表人：冯宁社，男，系该公司经理。    原告查小鹏与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019123立案受理后，原告查某某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告查某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告查某某承担。                                审  判  员   陈宝珍     二〇一九年五月七日   书  记  员   计倩倩  1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1122号 申请执行人：任志香，女，1983年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村第25小组。 负责人：任立，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人任志香与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初861号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款170447元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年五月五日 代理书记员  何子宸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2834号罪犯张玉海，男，汉族，1961年12月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)阜刑初字第68号刑事判决，以被告人张玉海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出[2009]皖刑复字第0042号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院(2009)阜刑初字第68号以被告人张玉海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年4月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张玉海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至203２年1月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2559号 原告：胡英英，女，1961年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：周展洪，男，1963年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：高滌焕，男，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡英英与被告周展洪、高滌焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡英英的委托诉讼代理人方元，被告周展洪、高滌焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡英英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周展洪归还原告借款本金500000元，并支付2019年1月11日至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告高滌焕对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月14日，被告周展洪通过被告高滌焕介绍向原告借款500000元，被告周展洪出具借条载明：今借到胡英英人民币500000元整，月息一分半。但未写明还款期限。原告要求被告高滌焕提供担保，被告高滌焕即在借条上写明“但（应为担）保至2017年10月14日”，被告高滌焕未签名。2017年10月10日，被告周展洪对该笔借款重新出具借条载明：“今借到胡英英人民币500000元整”，未写明还款期限。原告要求被告高滌焕继续担保，被告高滌焕在借条上再次写明“担保至2018年10月10日”，但仍未签名。被告周展洪借款后，利息按季度支付至2019年1月10日。但之后拖延不再支付。原告要求被告周展洪归还借款。虽经原告多次催讨，被告周展洪至今仍未归还借款，被告高滌焕也未承担担保责任。原告认为，原、被告之间的借款担保协议合法有效。原告与被告周展洪之间的借贷关系为不定期借款，被告周展洪拒不支付利息后经原告催讨即应归还借款。被告高滌焕在借条上写明担保，但未写明保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。根据《担保法》解释的规定，虽然被告高滌焕对保证期限写明至2018年10月10日，但该保证期间违法法律规定，应认定无效，被告高滌焕仍然应当承担连带担保责任。特提起诉讼，请依法审理。 周展洪辩称，对于借款事实无异议，利息按季度支付22500元，支付到2019年1月10日，被告周展洪愿意继续支付利息，请求延期归还借款。现在不是被告周展洪不愿意支付利息，而是在被告周展洪支付利息期间，原告就起诉被告周展洪，导致被告周展洪不知道是否需要继续支付利息。请求法庭依法裁判。 被告高滌焕辩称，借款发生在2014年，2019年重新写过借条。2018年10月之前被告高滌焕是需要承担担保责任，但被告周展洪已经支付到2019年1月10日的利息。被告高滌焕认为2016年以前提供担保的借条是签名的，但2016年以后的借条被告高滌焕不再签名，只是见证人，不应当在承担保证责任。要求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告提供的证据借条2份，以证明被告周展洪于2016年10月14日向原告借款500000元，约定月息1分半并由被告高滌焕提供连带责任担保的事实。被告周展洪无异议；被告高滌焕对证据真实性无异议，但认为其是见证人。本院对证据真实性及证明被告周展洪于2016年10月14日向原告借款500000元，约定月息1.5%的事实予以认定；对证明被告高滌焕提供连带责任担保的证明力在判决理由部分阐述。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年10月14日，周展洪向胡英英出具借条一份，载明：今借到胡英英人民币伍拾万元整（￥500000元）。月息壹分半。周展洪在借款人处签名。高滌焕在借条上写了“但（应为担）保至2017年10月14日”字样，但未签名。2017年10月10日，周展洪再次向胡英英出具借条一份，载明：今借到胡英英人民币伍拾万元整（￥500000元）。周展洪在借款人处签名。高滌焕在借条上写了“担保至2018年10月10日”字样，但未签名。周展洪已按月利率1.5%支付利息至2019年1月10日。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周展洪对借款事实无异议，本院予以确认。周展洪于2017年10月10日出具的借条中虽未书面约定支付利息，但周展洪确认与胡英英约定按月利率1.5%按季度支付利息，该利率约定符合司法解释规定，且周展洪实际已按月利率1.5%支付利息至2019年1月10日，因此，本院对胡英英与周展洪约定借款余额利率1.5%予以认定。胡英英与周展洪未约定借款期限，胡英英可随时要求周展洪归还借款、支付利息。故胡英英要求周展洪归还借款，支付自2019年1月11日起按照月利率1.5%计算至款项付清日止的利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立。依法成立的合同，自成立时生效。虽然高滌焕在2016年10月14日、2017年10月10日周展洪向胡英英出具的借条上写明担保期间，但均未签字确认，故担保合同未成立也未生效。二份借条均不能证明高滌焕提供担保的事实。因此，胡英英要求高滌焕承担保证责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、周展洪于本判决生效之日起三十日内归还胡英英借款本金500000元，支付按本金500000元按照月利率1.5%自2019年1月11日起计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回胡英英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9053元，减半收取4526.5元，保全费3146元，合计7672.5元，由周展洪负担。 原告胡英英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周展洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  戚利尧 二〇一九年五月十四日 书记员  李 明
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执569号王某某：陕西东城新一家置业有限公司:申请执行人王某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月27日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年五月二十七日  1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4136号原告:文梅,女,汉族,1962年12月16日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:李智,重庆君策律师事务所律师。被告:江涛,男,汉族,1968年3月10日出生,住重庆市江津区。本院受理的原告文梅与被告江涛合同纠纷一案，原告文梅在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文梅撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告文梅负担。审判员 龚 娅二〇一九年五月十四日书记员 聂宇杉
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执9号 申请执行人:李国营，男性，汉族，1969年6月20日出生,住广东省新丰县。 被执行人:潘小燕，男性，汉族，1968年1月7日出生,住广东省新丰县。 关于申请执行人李国营与被执行人潘小燕民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初212号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘小燕应履行下列义务：一、向申请执行人李国营支付借款本金462600元及利息（其中第二次借款协议中的利息34400元、本金430000元按资金占用期间年利率6%自2018年4月11日起计至判决确定之日止、本金32600元按资金占用期间年利率6%自2015年6月1日起计至判决确定之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费12738元。因潘小燕未按上述生效法律文书履行义务，李国营向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费7497元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。另查明被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ｆ×××××的尼桑牌小型汽车，本院对该车辆查封二年（于2021年4月1日查封期限届满），因该车去向不明，未能实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人潘小燕实施司法拘留，并向新丰县公安局发函要求协助查控，但至今仍未查控到被执行人潘小燕。 四、向被执行人户籍所在地新××××街道北区社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供的线索，到新丰县××镇雪峒村村民委员会核查，没发现被执行人潘小燕在该村开发瓷泥。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，对发现被执行人名下的车辆实施查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执9号案件终结本次执行程序。 被执行人潘小燕负有继续向申请执行人李国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶学文
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初321号原告：王懿，女，1986年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：河南贝特尔药业有限公司，住所地：平顶山市化工产业集聚区（叶县龚店乡竹园2路与生产路交叉口），统一社会信用代码：914104223174790999。法定代表人：谢宝宝，副总经理。委托诉讼代理人：王永平，男，系河南贝特尔药业有限公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告：河南省佳瑞特实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东段**院（学府宾馆**），统一社会信用代码：91410411671658428F。法定代表人：张怀亮，总经理。委托诉讼代理人：李玉宝，河南博识律师事务所律师。第三人：杨爱琴，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。第三人：朱峰涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王懿与被告河南贝特尔药业有限公司（以下简称：贝特尔公司）、河南省佳瑞特实业有限公司（以下简称：佳瑞特公司）、第三人杨爱琴、朱峰涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王懿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令贝特尔公司归还王懿第一笔借款175000元,第二笔借款150000元,以上共计325000元；2.佳瑞特公司对上述本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月16日,王懿与贝特尔公司签订借款合同一份,合同约定:贝特尔公司向王懿借款350000元,借款期间自2016年3月16日起至2016年9月16日止,借款月利率为20%,按月付息,到期还本,佳瑞特公司对上述本息承担连带担保责任;因王懿没有建设银行卡,故王懿用其母杨爱琴的建行卡帐号向贝特尔公司转款。后因被告出现经济危机,特别困难。2017年3月19日，双方签订补充协议一份,协议约定贝特尔公司于2017年6月30日前,偿还本金数额的5%；于2017年12月31前，偿还王懿本金数额的15%；于2018年6月30前，偿还王懿本金数额的30%；于2018年12月31日前，偿还王懿本金数额的50%,利息按原合同约定执行,现补充协议约定的还款日期已过,被告不按协议约定的执行。2016年3月16日,王懿与贝特尔公司签订借款合同一份,合同约定:贝特尔公司向王懿借款300000元,借款期间自2016年3月16日起至2016年9月16日止,借款月利率为20%,按月付息,到期还本,佳瑞特公司对上述本息承担连带担保责任。后因被告出现经济危机，特别困难，双方签订补充协议一份,协议约定贝特尔公司于2017年6月30日前,偿还本金数额的5%：于2017年12月31前，偿还王懿本金数额的15%；于2018年6月30前，偿还王懿本金数额的30%；于2018年12月31日前，偿还王懿本金数额的50%,利息按原合同约定执行,现补充协议约定的还款日期已过,被告不按协议约定的执行，上述二次借款共计650000元。根据补充合同约定,被告应于2018年6月30日前，偿还借款本金的50%；于2018年12月31日前，偿还所有借款本金,并按月息20%支付利息。2018年6月30日前的50%本金325000元及利息，王懿已经向叶县人民法院提起诉讼,现因合同约定2018年12月31号的还款期限已经到期,被告拒不履行应付的还款义务,现王懿主张2018年6月30日后，被告应支付的50%本金325000元。为维护王懿的合法权益,根据借款合同第七条约定:如发生争议,双方协商解决,协商不成,由甲方(河南贝特尔药业有限公司)所在地有管辖权的人民法院诉讼解决,故王懿特向叶县人民法院提起诉讼,请求法院支持王懿的上述诉讼请求。本院经审查认为，虽然王懿向本院提供有与贝特尔公司签订的借款合同和补充协议，但在审理中，除了本案外，本院还有多起与贝特尔公司签订格式相同的借款合同和补充协议的当事人起诉。另外，还有案外多名出借人也向本院提出自己也有与贝特尔公司签订格式相同的借款合同和补充协议。贝特尔公司已向公安机关举报平顶山市汇通天下寄卖有限公司、平顶山中瑞丰汇实业有限公司、王鑫、朱峰涛、杨爱琴等涉嫌非法集资，公安机关也对王鑫、杨爱琴等人进行了询问，并进行了初步调查，本院不宜对本案继续审理，应当驳回起诉，将相关线索移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下：驳回原告王懿的起诉。案件受理费6175元，退回给原告王懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  王增燕人民陪审员  史东旭二〇一九年五月三十日书 记 员  李世杰附引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初1763号 原告：张薛峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被告：徐庆联，女，1967年9月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张薛峰与被告徐庆联民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，案件审理中，因徐庆联于2019年5月31日将欠张薛峰借款10万元汇入本院，自觉履行了还款义务，故本案继续诉讼已无实际意义。张薛峰于2019年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：张薛峰申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张薛峰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取费用1150元，由原告张 薛峰负担。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年五月三十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初344号原告朱维斌，男，1974年9月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人穆忠颖，辽宁易木律师事务所律师。被告高洋，男，1988年5月13日生，汉族，司机，现住葫芦岛市龙港区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人徐运洲，系该公司经理。委托诉讼代理人牛书梅，女，1987年8月17日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告朱维斌与被告高洋、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱维斌的委托诉讼代理人穆忠颖，被告高洋，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人牛书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维斌诉称，2018年8月25日12时21分许，被告高洋驾驶辽Ｐ×××**摩托车沿康泰路由南向北行驶到路口时，与我驾驶的两轮电动车在泰康路与锦葫路路口相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高洋负此次事故的次要责任，我负主要责任。经查，被告高洋驾驶的辽Ｐ×××**车在被告中国人民保险公司投保了强制险。经鉴定，我的损伤为十级伤残，二次手术费10000.00元，误工180日，护理90日，营养90日。现起诉，要求二被告赔偿我伤残赔偿金69986.00元、精神损害抚慰金5000.00元、医疗费36185.93元、伙食补助费3200.00元、误工费27600.00元、护理费10510.38元、营养费9000.00元、交通费500.00元、鉴定费2440.00元、二次手术费10000.00元、车辆损失2000.00元，合计140034.69元。被告高洋辩称，发生事故属实，我的车在中国人民保险公司投保了强制险，我不应承担责任，救护车费244.40元是我交付的。被告中国人民保险公司辩称，辽Ｐ×××**号事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失在交强险中支付，诉讼费、鉴定费不属理赔范围，我公司已经垫付医疗费10000.00元。经审理查明，2018年8月25日12时21分许，被告高洋驾驶辽Ｐ×××**摩托车，沿泰康路由南向北行驶口时，与沿锦葫路由西向东行驶到泰康路路口原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第2114020201808250005号事故认定书认定，朱维斌负此次事故的全部责任，高洋负次要责任。事发后，原告当日入住葫芦岛市中心医院，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院32天，其中一级护理1天，其余为二级护理，支付医疗费36185.93元。辽Ｐ×××**摩托车在被告中国人民保险公司投保了强制险。经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛古城法医司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定意见为：一、朱维斌因交通事故致右腓骨开放性粉碎性骨折，身体伤残程度为十级；右胫腓骨骨折的二次手术费10000.00元，误工180日，护理90日，营养90日。为此，原告支付鉴定费2440.00元。另查明，原告农村户籍，在城区居住，从事服务业。上述事实，有原、被告高洋、中国人民保险公司当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据等、鉴定意见、户籍载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高洋与原告朱维斌之间发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告高洋应当按30%比例赔偿原告合理的经济损失。因事故车辆投保了强制险，故被告中国人民保险公司应该在保险限额内承担责任。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。原告的具体损失事项为：1、医疗费36185.93元、住院伙食补助费3200.00元、营养费4500.00元、鉴定费2440.00元、二次手术费10000.00元，本院予以确认；2、伤残赔偿金，按城镇标准，为34993元/年X20年X10%=69986.00元；3、精神损害抚慰金，结合案件事实，本院确定为3000.00元；4、误工费，按居民服务业标准，115.5元/天X180天=20790.00元；5、护理费，按居民服务业标准，为115.5元/天X91天=10510.50元；6、交通费，按320.00元计算；7、财产损失，双方同意为200.00元，本院予以确认。另原告垫付244.40元，以上合计为161376.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱维斌医疗费10000.00元、伤残赔偿金69986.00元、精神损害抚慰金3000.00元、误工费20790.00元、护理费10510.50元、交通费320.00元、财产损失200.00元，合计为114806.50元，冲减已经给付的10000.00元，尚应赔付104806.50元。二、被告高洋于本判决生效后十日内赔偿原告朱维斌鉴定费2440.00元、营养费4500.00元、医疗费26430.33元、住院伙食补助费3200.00元、二次手术费10000.00元等的30%即13971.10元，冲减原告支付的244.40元，尚应赔偿13726.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，邮寄送达费60.00元，由被告高洋承担168.00元，原告朱维斌承担392.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  常 健人民陪审员  魏 铮二〇一九年五月二十日书 记 员  刘金焕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1836号 原告:谢正荣，住安徽省宣城市宣州区。 原告：杨金香，住住安徽省宣城市宣州区。 两原告共同委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：方对五，住安徽省歙县。 原告谢正荣、杨金香与被告方对五民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正荣、两原告共同委托诉讼代理人王征强到庭参加诉讼，被告方对五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正荣、杨金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告归还借款6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系两原告的女婿。被告与两原告的女儿谢亚慧因感情破裂而离婚，离婚协议约定被告在2018年1月1日前将6万元归还两原告。因被告至今未归还上述款项，故两原告向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告方对五未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告身份证复印件2张及户口本复印件三张，证明两原告的身份情况以及两原告系案外人谢亚慧的父母；2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一张，证明被告方对五在离婚协议中明确约定2018年1月1日前归还女方（谢亚慧）父母陆万元整。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方对五原系原告谢正荣、杨金香的女婿，其前妻谢亚慧系两原告女儿。2017年6月9日，方对五与谢亚慧在歙县民政局办理离婚登记，离婚协议书中明确约定：“离婚后，男方于2018年1月1日前归还女方父母陆万元整。”期满后，被告方对五至今未予还款，原告谢正荣、杨金香于2019年3月12日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告方对五在与两原告的女儿谢亚慧的离婚协议中明确约定在2018年1月1日前向两原告还款6万元，其应该按约履行还款义务。因被告方对五未在约定的期限向两原告还款，故对两原告要求被告方对五归还6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方对五经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方对五于本判决生效之日起十日内归还原告谢正荣、杨金香6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取650元，由被告方对五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年五月九日 书记员  方云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执322号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**。统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：江西省恒磁电子有限公司，住，住所地：萍乡市芦溪县科技工业园**织机构代码：76976442-1。 法定代表人：彭亦瑜，该公司董事长。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住，住所地：萍乡市金陵西路**织机构代码：72393894-0。 法定代表人：李维庆，董事长。 被执行人：彭亦瑜，男，汉族，1969年1月18日出生，广东省中山市人，住中山市**。 被执行人：彭海涛，男，汉族，1973年6月6日出生，江西省人，住萍乡市。 申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西省恒磁电子有限公司、萍乡市中小企业担保中心、彭亦瑜、彭海涛金融借款合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院以（2015）萍执字第88号执行裁定书指定本院执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人均有少量银行存款，但均被另案冻结。被执行人江西省恒磁电子有限公司的厂房、土地使用权、机械设备等资产本院以另案进行处置，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行分得处置所得款2971151.96元。被执行人彭海涛为萍乡市教师短期培训中心在编工作人员，其工资收入被另案冻结，其住房公积金收入本院已经冻结，但目前无法提取。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、股权、证券等其它可供执行的财产。 2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的金额2971151.96元，剩余部分未能执行到位。本院于2019年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年五月八日 法官助理刘玲 书记员廖波
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1270号原告：安宁市自来水有限公司。住所地：安宁市连然街道百花西路**。法定代表人：赵锡兵，董事长。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：安宁万合磷肥厂。住所地：安宁市县街礼义村吉堵凹法定代表人：王学坤。原告安宁市自来水有限公司与被告安宁万合磷肥厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，原告安宁市自来水有限公司于2019年5月20日以原、被告双方在诉讼过程中已达成庭外和解协议为由，向本院申请自愿撤回对被告安宁万合磷肥厂的起诉。本院认为，原告安宁市自来水有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安宁市自来水有限公司撤回对被告安宁万合磷肥厂的起诉。本案案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告安宁市自来水有限公司承担。审判员  尹红伟二〇一九年五月二十二日书记员  唐丽慧
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民抗19号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审再审申请人）：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**翠云街**，统一社会信用代码91500104668941687K。主要负责人：付彬，经理。被申诉人（原审被申请人）：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。申诉人重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司因与被申诉人强大应产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2018）渝0104民再1号民事判决，向重庆市大渡口区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2019]50850000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年五月二十日书记员 潘 悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4805号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄思敏。原告中邮消费金融有限公司与被告黄思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐