广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1008号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭彦锋，男，1982年8月23日出生，汉族，大学本科文化，广东新源信息技术有限公司股东、总经理，户籍地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月2日被羁押，2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕，同年8月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月27日继续对其取保候审。经本院决定，于2019年4月26日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谭立波，广东鹏浩律师事务所律师。辩护人李运平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1010号起诉书指控被告人谭彦锋犯行贿罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，于2018年4月3日以佛顺检公诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书对被告人谭彦锋追加起诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在本案审理过程中，佛山市顺德区人民检察院分别于2018年6月19日、2018年10月17日和2018年7月18日、2018年11月16日两次向本院提出延期审理、补充侦查和恢复审理建议，本院均予以同意。经佛山市中级人民法院批准本院审理期限延长3个月，即自2019年2月15日至2019年5月14日。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人谭彦锋及其辩护人谭立波、李运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭彦锋于2014年至2017年担任广东新某信息技术有限公司总经理期间，为承接顺德某学院（以下简称顺某院）的多项信息化建设工程项目，向顺某院信息管理中心计算机技术科科长周某（另案处理）支付好处费共计人民币68.9万元（其中，尚有人民币20万元未支付）。2005年8月至2017年8月，被告人谭彦锋担任广东某信息技术有限公司经理期间，为承接顺德某学院的多项信息建议工程项目，向顺某院信息管理中心主任傅某（另案处理）支付好处费共计人民币35.6万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中提交了如下证据予以证实：被告人谭彦锋的供述；证人周某、傅某、黄某阳、彭某、冯某、李某的证言；抓获经过、破案经过；扣押决定书、查封扣押财物文件清单、退还、返还查封扣押调取财物文件决定书及清单、调取证据通知书、调取证据清单；工程款费用清单；顺某院的相关招投标项目的资料等。公诉机关据此认为，被告人谭彦锋无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据我国2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭彦锋庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名认可；2.对周某行贿的68.9万元，其中20万元没有实施，应从行贿数额中减去；3.被告人谭彦锋主动交代行贿行为，认罪、悔罪,行贿的主观目的主要是为了与时任在顺德某学院的傅某、周某搞好关系，被告人行贿没有造成严重的社会后果;4.被告人谭彦锋在案发前一贯表现良好，认认真真经营企业，所创办的广州某信息技术有限公司系一家高新企业;5.被告人有较严重的高血压。综上所述，望对被告人从轻处罚。庭审中，辩护人提交了如下证据：1.著作权登记证书（某数字校园整合平台软件著作权登记证书、某合同管理系统软件著作权登记证书）。证明：傅某软件开发、实施、技术服务内容。2.软件实施项目合同（湘南某高等专科学校数字化校园建设项目合同、益阳某高等专科学校数字化校园建设项目合同、广东某空调有限公司合同管理软件买卖合同）。证明：傅某软件开发、实施、技术服务内容。3.项目的合同报价清单及分包清单：(1)顺德某学院办公及电教设备采购（项目编号SD14100）投标报价单、分包结算清单。证明：周某分包内容、分包价格、某公司成本等；(2)顺德某学院公共机房、电教室及音视频灯光改造设备采购（项目编号：SD15106）投标报价单、分包结算清单。证明：周某分包内容、分包价格、新源公司成本等；(3)顺德某学院实训室及统一管理平台集成实施服务项目（项目编号：GZSWSD16HG1026）投标报价单、分包结算清单。证明：周某分包内容、分包价格、新源公司成本等；(4)顺德某学院数据中心与某平台建设及优化服务项目(项目编号：GZSWSD16FG1025)投标报价单、分包结算清单。证明：周某分包内容、分包价格、新某公司成本等；(5)顺德某学院微软正版化项目（项目编号：GZSWSD14HD2037）投标报价单、分包结算清单。证明：周某分包内容、分包价格、某公司成本等。4.网上下载的被告人中标指标的公告资料。证明：中标评委共七人，其中有六人是随机的专家，中标的价格比招标价格低百分之十五左右，中标过程中不可能只靠关系中标的。5.证人黄某午当庭的证言。称其是2014年下半年认识傅某，2015年8月份到某公司上班的，公司和傅某合作开发某校园整合平台、合同管理系统软件，傅某是负责开发的，以我们公司名义申请专利。在实施过程中傅某有提供帮助，技术的安装实施都是傅某带人去实施的，湘南某高等专科学校好像卖了70多万，益阳某专科学校的具体金额我不太清楚。公司只有我参与开发某校园平台，2014年其跟傅见面的时候，傅有没有跟其说软件已经开发了。傅某是带团队去做的，有车树炎和麦老师。6.证人罗某出庭的证言。称自2015年7月份在新源公司担任售后经理，负责项目和售后服务工作，其认识被告人。公司项目实施过程中有转包项目给周某做，像一些系统安装、施工路线等。有两个项目给周某他们，其亲自负责的，2015年11月份左右做的顺某院的公共机房电教室及音视频灯光改造项目；2016年6月底做的顺某院的实训室及统一管理平台集成实施服务项目。2014年的时候有两个项目运行模式是跟2015、2016年的这两个项目运行模式是一样的。售后服务是周做的，但承包出去给周某的价格其就不知道。承包给周某的小项目价格大约是项目的百分之五到百分之十五左右。具体承包给周某的是简单的施工类,那一块的中标价格不清楚。在售后服务投标清单里面有明细的报价。经审理查明：被告人谭彦锋于2014年至2017年担任广东某信息技术有限公司总经理期间，为承接顺某院的多项信息化建设工程项目，向顺某院信息管理中心计算机技术科科长周某支付好处费共计人民币48.9万元。被告人谭彦锋担任广东某信息技术有限公司经理期间，为了能顺利多承接顺德某学院的多项信息化工程项目，与顺德某院信息管理中心主任傅某接触，并逐步给傅某赠送现金和某公司的股份，拉拢与傅某的关系，以便在招投标过程中获取优势，后让傅某为某公司提供软件产品和技术服务。傅某明知谭彦锋的目的，收受谭彦锋给予的现金和股份，并通过明示或默示的方式让其下属会意。后其下属在招投标过程中，在一些环节倾向某公司，使该公司顺利中标。其间共向傅某支付好处费共计人民币35.6万元。具体是：谭彦锋于2014、2015年春节左右分别送给傅某3000元，2014年上半年左右送给傅某10万元，2014年下半年左右送给傅某20万元，2015年初左右送给傅某5万元。2015年，谭彦锋与傅某书面协议约定将12%某公司股份赠送给傅某，2017年6月下旬检察机关因其他案件找傅某询问后，傅某担心有风险，遂与谭彦锋约定该协议作废并将其撕毁。上述事实清楚，据以指控被告人谭彦锋犯行贿罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院均予以确认。经庭审质证，本院对辩护人当庭出示的证据1、2、4的真实性及其证明的事实项予以确认；证据3的真实性予以确认，对周某参与所涉工程也予以确认；证人黄某午、罗某当庭陈述的事实本院予以采信。针对辩护人提出的“对周某行贿的68.9万元，其中20万元没有实施，应从行贿数额中减去”的意见。经查，被告人谭彦锋确曾表示愿向周某行贿人民币20万元，但现有证据不能证明被告人已着手实施，应属犯意表示，故该20万元依法不应计入其犯罪数额，辩护人的该意见理由成立，本院予以采纳。相应，起诉书上该部分指控事实，本院不予支持。辩护人第1、3、4点意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；第5点意见，本院在对被告人量刑时予以考虑。本院认为，被告人谭彦锋任职的广东某信息技术有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿金人民币84.5万元，被告人谭彦锋作为该单位的主管人员，其行为已构成行贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭彦锋犯行贿罪，罪名成立。鉴于被告人谭彦锋主动到案，庭审中又表示认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人谭彦锋的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照我国一九九七年修改的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人谭彦锋犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  关贝娴人民陪审员  王 映二〇一九年五月九日书 记 员  罗紫雅附本案相关法律规定：一九九七年修改的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。