wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3682号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：龚德治，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告龚德治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告龚德治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚德治偿还贷款本金15993.81元，利息628.50元，罚息16466.51元，复利189.98元，共计人民币33278.80元（以上利息计算至2013年12月9日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＢＤ354762）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.95%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2011年12月12日就所购买的抵押车辆（车牌号车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＢＤ354762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年11月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币57311.31元，其中本金42006.19元，利息7927.32元，罚息6287.07元，复利614.15元，暂存户金额476.58元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金15993.81元，利息628.50元，罚息16466.51元，复利666.56元，共计人民币33755.38元。现按合同约定扣除暂存户金额476.58元后，被告尚欠贷款本金15993.81元，利息628.50元，罚息16466.51元，复利189.98元，共计人民币33278.80元。 被告龚德治未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《龚德治欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2011年11月25日，被告龚德治与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚德治未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告龚德治清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龚德治自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告龚德治所有的抵押车辆（车牌号车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＢＤ354762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚德治于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15993.81元，利息628.50元，罚息16466.51元，复利189.98元，共计人民币33278.80元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15993.81元为基数）、复利（以所欠利息628.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＢＤ354762）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为316元，由被告龚德治负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3062号申请人：张某，男，1992年11月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人:刘红相,河南舒展律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：马某1，女，2000年6月2日生，汉族，住兰考县。被申请人：马某2，男，1971年4月1日生，汉族，住兰考县。申请人张某与被申请人马某1、马某2婚约财产纠纷一案，申请人张某于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某1、马某2名下存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人蔡风先以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人蔡风先名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人马某1、马某2名下存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年五月二十二日书记员  韩冠超
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初533号原告：冯怀，男，1975年12月25日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：张会，女，1986年6月13日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘廷虎，德江县法律援助中心律师。原告冯怀与被告张会同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯怀及其委托诉讼代理人冉练、被告张会及其委托诉讼代理人刘廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决女儿冯某由原告冯怀抚养。2、请求判决原、被告共同财产位于德江县××街道楠木××单元××号房屋进行分割；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍后按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿冯某，2015年左右在德江县××街道楠木园购买生态移民安置房（面积119.8㎡，户号：8组团三单元1-2号）。同居前缺乏了解，无感情基础特诉至法院，请求依法判决。被告张会辩称：原告没有固定的收入，怎么有能力抚养，所以原告讲变更抚养是不合理的，孩子一直是被告在抚养，房屋的所有权属于被告张会及其父母，与原告冯怀没有任何关系，请求法院判决驳回原告冯怀的全部诉讼请求。原告冯怀为支持自己的诉讼请求，提供了户口簿，证明子女自然情况。被告张会质证认为：女儿冯某原是自己在抚养，现由原告冯怀喊到三小去读书。被告张会提供了身份证证明其身份；提供协议证明女儿冯某由被告张会抚养；提供缴款通知书和证明，用以证明诉争房屋与原告冯怀无任何关系；提供借据证明被告张会已归还借款。原告冯怀质证认为：被告张会提供的五份证据均不能达到其证明目的。经审理查明：原告冯怀与被告张会系经人介绍后按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿冯某。2015年初，因被告张会户籍在德江××××镇木叶村，享受国家政策可以参与扶贫生态移民安置房，张会与其母安云婵等人申报，经申请、交首期房款取得位于德江县××街道楠木园购买生态移民安置房（面积119.8㎡，户号：8组团三单元1-2号），首期房款10万元，有5万元是向冯怀之母借的，另5万元是向信用社借的。2018年2月2日，原告冯怀与被告张会分开时明确向冯怀之母借的5万元和向信用社借的5万元均由张会负责偿还，后被告张会将5万元还给冯怀之母，向钱家信用社的5万元至今未归还。原告冯怀与被告张会生育的女儿冯某原系被告张会抚养，现随同原告冯怀一起生活，且户籍与原告冯怀在一起。本院认为：原告冯怀与被告张会因同居关系生育的女儿冯某现已由原告冯怀实际在抚养，现明确由原告冯怀抚养，但原告冯怀未主张其抚育费，本院从其意愿。原告冯怀主张分割位于德江县××街道楠木园购买生态移民安置房，因该房系政策性安置房，且是以被告张会及娘家人名义申请取得，不能分割，尽管部分房款是原告冯怀与被告张会同居期间举债交款，但有的借款被告张会已偿还，尚未归还的已明确由被告张会负责偿还。原告冯怀将被告张会及娘家人名义申请取得政策性安置房作为共同财产主张分割，无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。至于同居期间的债务属另一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告冯怀与被告张会因同居关系生育的女儿冯某，由原告冯怀抚养；二、驳回原告冯怀主张分割在德江县××街道楠木园以被告张会的名义购买的生态移民安置房（面积119.8㎡，户号：8组团三单元1-2号）的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何露华二〇一九年五月十三日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：张立波，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告张立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行阿城支行的委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。张立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令张立波偿还本金60000元，利息55300.69元，合计115300.69元（截止2018年7月2日），以及实际还款日之间产生的利息和罚息；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月3日，张立波向邮储银行阿城支行贷款60000元，期限12个月，年利率14.58%。双方约定2013年4月3日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，截止到2018年7月2日，张立波未按约定偿还本息，张立波共欠邮储银行阿城支行本息合计115300.69元。因张立波未按约定的时间偿还本息故依法提起诉讼，请法院依法判决，支持邮储银行阿城支行的诉讼请求。张立波未答辩。邮储银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对邮储银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年4月3日，邮储银行阿城支行与张立波签订了小额联保借款合同，借款合同约定：借款金额为6万元，期限12个月，至2013年4月3日止，约定年利率14.58%，借款人未按约定日期还款，贷款人有权按照约定的利率加收50%的罚息，还款方式等额本息，借款用途为养猪。邮储银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，截止到2018年7月2日，张立波未按期偿还贷款本息115300.69元，已构成违约，邮储银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，邮储银行阿城支行与张立波签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，邮储银行阿城支行依约交付了贷款，张立波未按约定的期限履行偿还借款及利息的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。综上所述，邮储银行阿城支行的诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张立波于判决生效之日起给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金60000元，利息55300.69元，合计115300.69元（截止2018年7月2日），自2018年7月3日起至实际还款日之间产生的利息按年利率14.58%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（已减半收取），由张立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月七日书记员  薛 娇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3047号原告：侯国利，男，1966年3月15日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：侯长利，男，1957年1月6日出生，汉族，住蓟州区。被告：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住蓟州区。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：谢雄奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，该公司职员。委托诉讼代理人：杨杰，该公司职员。被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住，住所地河北省沧州市黄河东路**昌盛大厦**/div>法定代表人：高功臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，该公司职员。被告：彭鑫，男，1976年9月25日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：杨秀东，男，1972年10月18日出生，汉族，住蓟州区。原告侯国利与被告郭立民、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，根据中晨公司申请，依法通知河北众创昌盛人力资源服务有限公司（以下简称众创公司）、彭鑫作为被告参加诉讼，并适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告侯国利的委托诉讼代理人侯长利，被告郭立民，被告中晨公司的委托诉讼代理人赵博、杨杰，被告众创公司的委托诉讼代理人李静，被告彭鑫的委托诉讼代理人杨秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资2407元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月，原告在郭立民承包的中晨公司位于天平庄村、大黎元头村煤改气工程工地做劳务，每天120元。期间郭立民支付部分劳务费，尚欠2407元。经多次催要，被告至今未给付，原告起诉。郭立民辩称，我从杨秀东处承包天平庄村、大黎元头村、刘吉素村、吴四庄村煤改气管道安装工程，雇佣原告做劳务属实，总工程款90余万元，当初和杨秀东协商时他提出工程款下调15%，2017年底冬季施工艰苦，杨秀东同意工程款不再下调。但结算时，杨秀东将工程款下调15%，还扣除管道喷漆部分工程款，造成我人工费不足，同意原告的诉讼请求，但要求查明工程款总额，杨秀东上报多少，应否扣我的工程款。中晨公司辩称，我司从中燃宏凯能源有限公司承揽蓟州区天然气管道安装工程后，将合同劳务部分分包众创公司，该司具备劳务分包资质；我司分包手续合法，未将工程转包郭立民。原告为郭立民提供劳务，郭立民应承担付款责任；如众创公司再分包存在过错，应由该司承担责任。众创公司辩称，我司没将工程分包郭立民，与原告根本不认识，根据合同相对性原则，我司与原告没有劳务关系；如原告认为郭立民拖欠工资，应由郭立民承担付款责任，与我司无关。彭鑫辩称，我从众创公司承揽天然气管道安装工程属实，又将安装人工部分转包郭立民施工；众创公司按工程进度结算80%工程款，我已按100%给付郭立民人工费，不欠郭立民钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，中燃宏远工程建设有限公司（2017年9月更换企业名称为中晨宏远建设工程有限公司）将从中燃宏凯能源有限公司承揽的蓟州区天然气输送管道安装工程劳务部分分包众创公司，双方订立《农村气代煤建设工程施工劳务分包合同》，约定劳务内容、工期、合同价款等内容。同年8月8日，众创公司为甲方与彭鑫（乙方）订立《内部承包经营合同》，约定甲方负责实施上述合同工程劳务项目，乙方按内部经营承包方式负责具体劳务施工管理，甲方按合同约定向乙方支付承包经营收入，乙方负责向劳务施工人员支付工资等内容。彭鑫又通过杨秀东将在蓟州区白涧镇天平庄村、大黎元头村、刘吉素村、吴四庄村天然气输送管道安装劳务部分转包郭立民施工；2017年9月，郭立民雇佣侯国利提供劳务安装管道。至2018年6月完工，期间郭立民支付过劳务报酬，尚欠部分未付。2019年2月21日，郭立民给侯国利出具欠条1张，内容：我郭立民承包中燃公司工程欠侯国利、刘田江工资3847元。侯国利承认欠条记载金额含其劳务报酬2407元。郭立民在该欠条上签名，落款时间2019年2月21日。另查明，杨秀东在庭审中承认与彭鑫合伙从众创公司承揽上述天然气输送管道安装工程劳务部分；2019年2月3日，郭立民给杨秀东出具《承诺书》1份，承认其带领工人承揽蓟州区白涧镇天平庄村、大黎元头村、刘吉素村、吴四庄村天然气输送管道安装外管及入户，自2017年9月4日至2018年6月16日发生的工人工资558979元已全部结清；同日，郭立民给杨秀东出具收到558979元的收款条1张。本院认为，侯国利受郭立民雇佣为其提供劳务，郭立民接受劳务，双方之间成立劳务关系。本案争议焦点：1.彭鑫与郭立民之间是否已结清工程款；2.郭立民应否支付尚欠侯国利劳务报酬；3.中晨公司、众创公司应否承担付款责任。关于争议1，2019年2月3日，郭立民给杨秀东出具《承诺书》，承认自2017年9月4日至2018年6月16日其带领工人承揽蓟州区白涧镇天平庄村、大黎元头村、刘吉素村、吴四庄村天然气输送管道安装外管及入户发生的工人工资558979元已全部结清，且郭立民于同日出具收条认可已收到上述款项，因此确认彭鑫与郭立民之间已结清工程款。郭立民抗辩称，杨秀东曾承诺不扣除（下调）15%工程款，施工中，管道喷漆部分劳务杨秀东雇佣他人完成不应从其工程款中扣除，该抗辩与其出具的《承诺书》和收条所载内容不符，且未提交证据加以证明，郭立民应承担举证不能的不利后果。关于争议2，2019年2月21日，郭立民给侯国利出具欠条确认尚欠劳务报酬3847元（含欠刘田江的劳务报酬），郭立民对该欠条无异议，也承认欠款事实。侯国利与郭立民之间形成劳务关系，郭立民接受侯国利提供劳务应支付尚欠劳务报酬。关于争议3，中晨公司、众创公司与侯国利之间未形成劳务关系，侯国利请求中晨公司或众创公司付款，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，郭立民与侯国利之间形成劳务关系，郭立民以出具欠条形式确认尚欠劳务报酬，侯国利诉请判令郭立民支付尚欠工资（劳务报酬），请求金额未超过欠条记载金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、郭立民支付侯国利劳务报酬2407元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回侯国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由郭立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年五月十三日书记员  王 文【特别提示】：当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津（地址：天津市南开区南马路**用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（6份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。附：债务人可向债权人以下账户付款：开户行：中国农业银行。户名：侯国利。账号：62×××76。联系电话：152××******。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初57号本院于2019年5月6日对原告李文敬与被告陈建会民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0636民初57号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0636民初57号民事判决书中第3页第四行“案件受理费2150元（已减半），由被告陈建会负担”更正为“案件受理费4300元，由被告陈建会负担”。审判长  马新颖审判员  王冀霞审判员  李新哲二〇一九年五月十四日书记员  刘 伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢381号 申请执行人：L某(何丽金)，1962年2月14日出生，英国国籍。 被执行人：何某，女，1960年5月26日出生，香港居民。 申请执行人L某(何丽金)申请执行被执行人何某继承权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币187960.58元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并终结本次执行程序。现被执行人自动将执行款人民币206796.86元(含执行费人民币2958.30元)、汇入本院执行款账户,申请执行人于2019年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现本院已将本案全部执行款人民币203838.56元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2958.30元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执恢381号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十四日 书记员  李红曼
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执20号 救助申请人：田志爱，男，土家族，农民，湖南省古丈县人，现住古丈县双溪乡。 救助申请人田志爱因申请执行与田卫强人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，田志爱申请执行田卫强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2003）古民初字第17号民事判决书被告田卫强应赔偿田志爱的子女田某50229元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人田志爱，因本案子女田某死亡，自己身体多病，缺乏劳动力，家庭生活十分困难。田志爱的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，以不超过36个月的湖南省上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑后，酌情确定为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人田志爱救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初2771号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**，统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余凯云、李果方（均为特别授权），系该公司员工。被告：周林，男，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：91520502915490773K。负责人：龙洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣（特别授权），系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节支公司）与被告周林、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人财保七星关支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告太保毕节支公司的委托诉讼代理人余凯云、李果方、被告周林、人财保七星关支公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车辆维修费赔款共计人民币26867.00元；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年3月23日15时30分许，被告周林驾驶贵Ｆ×××**号车由七星关区往朱昌镇方向行驶，至S211线55KM+600m处路段时，与对向行驶的由胡峻益驾驶的贵Ｆ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出事故认定书，认定被告周林负全部责任，胡峻益无责任。经核实，贵Ｆ×××**号车为胡庆祝所有，胡庆祝于2017年6月16日向原告提出先行赔付的申请，并提交了相关索赔材料。经原告审核确认后，于2017年8月3日向胡庆祝赔付了14627.00元，向专修公司上海新孚美变速箱技术服务有限公司支付了12240.00元，共计26867.00元。胡庆祝与原告签订了《权益转让书》，原告依法对上述赔款取得代位求偿权，故诉至法院请求判如所诉。被告周林辩称：本次交通事故是我的全责，我没钱赔偿，胡峻益就扣了我的车，后来我借钱赔了才把车拿回来。我赔偿了胡峻益19000.00元，其中被告人财保七星关支公司给了我2000.00元，我自己借的是17000.00元。胡峻益写给我的条子我没有带来，因为胡峻益说车子是他的，我就把钱拿给了胡峻益，我没有拿钱给胡庆祝。被告人财保七星关支公司辩称：要求原告提供车主转让权益的材料及修理车辆的各种材料；事发时被告周林报案，我公司已经支付了周林2000.00元，已经尽到了全部的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、周林的驾驶证及交强险保单、交通事故认定书、胡庆祝的身份证及行驶证、胡峻益的驾驶证、车辆维修费发票及维修清单、支付结果查询回单，被告人财保七星关支公司提交的代抄单、计算书列表，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的索赔申请书、索赔权转让书、未获得赔偿证明及承诺书，落款“胡庆祝”字迹不一致，原告表示系公司工作人员代为填写，故对该组证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日15时30分许，被告周林驾驶贵Ｆ×××**号车由七星关区往朱昌镇方向行驶，至S211线55KM+600m处路段时，与对向行驶的由胡峻益驾驶的贵Ｆ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出毕公交七星认字2016第BJ0122号事故认定书，认定被告周林负全部责任，胡峻益无责任。涉案的贵Ｆ×××**号车为胡庆祝所有，原告太保毕节支公司于2017年8月3日向胡庆祝赔付了14627.00元，于2017年4月26日向上海新孚美变速箱技术服务有限公司支付了修车费12240.00元，共计26867.00元。另查明：涉案的贵Ｆ×××**号车已在被告人财保七星关支公司投保了交强险，本次事故发生保险期间内。被告人财保七星关支公司已赔付了被告周林2000.00元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”故对原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告垫付胡庆祝的修车费后，有权向周林及涉案车辆投保的被告人财保七星关支公司请求赔偿。综上，由被告周林赔偿原告所垫付的修车费2000.00元，由被告人财保七星关支公司赔偿原告所垫付的修车费26867.00-2000.00=24867.00元。被告周林主张其赔偿了胡峻益19000.00元，已履行了赔偿义务。经本院审查认为，被告周林未提供任何证据予以佐证，且该主张不属本案的处理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告周林赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司为贵Ｆ×××**号车所垫付的修车费人民币2000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××**号车投保的交强险限额范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为贵Ｆ×××**号车所垫付的修车费人民币24867.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币236.00元，由被告周林承担18.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担218.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田应军二〇一九年五月八日书记员  张 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4591号 原告：龙某1，男，1954年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘镇法律服务所法律工作者。 被告：龙某2，男，1943年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：龙燕（被告之女），女，1973年9月24日出生，住四川省攀枝花市**。 原告龙某1诉被告龙某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人万航到庭参加诉讼，被告龙某2及其委托诉讼代理人龙燕未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认供养协议有效并判决位于泸州市龙马潭区住房一套；在泸州市商业银行最初股金1元，于2002年11月29日增持为2800股由原告继承；2、诉讼费由被告承担。原告与被告、被继承人龙忠明系兄弟关系。龙忠明系孤寡老人，本应该由政府供养在养老院养老，但龙忠明不愿到养老院，2011年3月25日应相关部门的要求必须要由其他供养人对其进行供养，于是原告与龙忠明签订了供养协议，约定：龙忠明的生活、居住、医疗、护理等一切由原告承担；龙忠明遗产归原告继承，该协议报给鱼塘人民政府办公室备案。2012年10月5日，龙忠明因病医治无效死亡。原告对龙忠明进行了安葬，后原告要求被告配合办理继承遗产的过户手续遭到拒绝，为此，原告根据《继承法》、《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭但向本院递交了《自愿放弃遗产继承声明书》。 本院经审理认定事实如下：原、被告与龙忠明系兄弟关系。 龙忠明于2012年10月5日死亡。其父母龙绍清与刘廷芳共生育三子。龙绍清与刘廷芳已死亡。龙忠明系孤寡老人。2011年3月25日，原告龙某1作为供养人与龙忠明作为被告供养人签订《供养协议》，约定了被供养人的生活居住由供养人承担，医疗（费）由医保承担，护理由供养人承担直到百年归世；被供养人财产位于泸州市谭木湾社旧房两间（约60㎡）、被供养人农转非的安置房等在被供养人百年归世后由供养人继承；供养人在被供养人生前要安排好被供养人的老年生活，如供养人未尽到约定的供养义务，供养人不能继承该财产，所有财产由鱼塘政府管理。龙忠明跟随原告生活直到去世。原告为龙忠明办理了后事。 2012年1月12日，泸州华江房地产开发公司在泸州市龙马潭区举行“泸州经济开发区明兴苑小区定向限价商品房抽签购房活动”，并经四川省泸州市诚达公证处公证，龙忠明作为合法的购房人当众抽中了坐落于泸州市龙马潭区。泸州市华江房地产开发公司作为甲方与龙忠明作为乙方签订了《明兴苑小区限价商品房认购协议书》，该协议约定乙方自愿认购泸州华江房地产开发公司建设的民兴路一段一号明兴苑小区限价商品房X号楼X单元X号，房屋建筑面积47.31平方米，该房屋建筑面积以最终《泸州市房地产监理所面积初始登记测绘报告》的建筑面积为准，单价按950元/㎡计算，乙方在签订本认购协议书时，按户型（一人户45㎡；二人户60㎡；三人户90㎡；四人户120㎡），每平米950元，向甲方预付购房款42750元；最终按房产证的面积（封闭阳台折半计算后进行结算。乙方应在甲方通知签订《商品房买卖合同》的时间之内办理正式购房手续，逾期不办理正式购房手续，视为乙方放弃认购，甲方将不予退还房款等内容。龙忠明已按约定交纳了购房款42750元。 四川泸州长江经济开发区企业服务中心出具证明，证实龙忠明系四川泸州长江经济开发区征地拆迁户，已安置在明兴苑小区7号楼4单元14号（新房号为402号），已按约预交购房款，已交付并领取该房屋钥匙，待不动产权证办理好后，还需要补缴房款2194.5元。 另查明，龙忠明于1954年在原泸州市中区鱼塘信用社入股社员股金人民币2元，该社改制合并到泸州市商业银行，泸州市商业银行于2002年11月29日向龙忠明出具股金证书（股金证号码：1180）记载：股东名称为龙忠明，股份类别为人民币普通股，每股金额为人民币1元，股金数额及变动情况为2002年11月29日余额是2800股，最后次支取股利记录时间为2013年9月27日，支取金额476元。 龙某2向本院递交了《自愿放弃遗产继承声明书》，声明自愿放弃龙忠明所有财产的继承权。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份、供养协议1份、火化证1份、公证书（2004）泸龙商行证字第283号、公证书（2012）泸诚批证字第400—001号、《明兴苑小区限价商品房认购协议书》、泸州市商业银行股金证书（股金证号码：1180）、四川泸州长江经济开发区企业服务中心出具的证明；被告提供的《自愿放弃遗产继承声明书》等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与龙忠明生前签订的《供养协议》，其实质是遗赠扶养协议，系双方的真实意思表示，其内容合法、有效，对当事人具有法律约束力。龙忠明生前跟随原告生活直到去世，原告按协议约定尽到了扶养义务，因此，原告享有受遗赠的权利。即使龙忠明生前没有签订遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款中第二顺序继承的规定，原、被告与龙忠明系兄弟，原、被告享有继承龙忠明遗产的权利，因被告声明放弃继承龙忠明的遗产，龙忠明的遗产也应由原告独自继承。故原告要求继承龙忠明遗产的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的继承房屋的问题，因涉案房屋系安置房，尚未办理产权证明，原告对涉案房屋依法享有相关的权利，原告亦应按照约定补交尾款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于泸州市龙马潭区（新房号为**）房屋，由原告龙某1继承并享有相关权利。 二、龙忠明的遗产：在泸州市商业银行的股金2800股（股金证号码：1180，每股金额为人民币壹元），归原告龙某1所有。 案件受理费2700元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 佳 审 判 员  杨乾坤 人民陪审员  杨 俊 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王建梅
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初1332号 原告：浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**。 法定代表人：赵校军，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。 被告：太原市康镁科技发展有限公司，住所地清，住所地清徐县清东路**v> 法定代表人：韩永强，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，山西华祝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，山西华祝律师事务所律师。 被告：太原市龙城世纪贸易有限公司，住所地清，住所地清徐县王答乡同戈站村二街**v> 法定代表人：王利顺，公司董事长。 被告：黎城华源实业有限公司，住所地长治，住所地长治市黎城县黎侯镇麦苍村> 法定代表人：靳秀斌，公司董事长。 原告浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司与被告太原市康镁科技发展有限公司、太原市龙城世纪贸易有限公司、黎城华源实业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市康镁科技发展有限公司支付原告商业承兑汇票本金500万元及支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算到还清全部拖欠款项本金之日止）；2、判令由被告太原市龙城世纪贸易有限公司承担原告取得该汇票的退票证明和发出通知的费用50元；3、判令由被告太原市龙城世纪贸易有限公司承担连带偿还责任；4、判令由被告黎城华源实业有限公司承担连带偿还责任；5、由三被告共同承担本案的诉讼及财产保全的费用。事实与理由：2018年1月8日，原告和被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告给被告供应镁锭330吨，合同总金额为4999500元。原告按照约定履行合同，被告于2018年4月2日给原告一张电子银行承兑汇票（以下简称该汇票），用以支付该合同项下的货款。该汇票出票日期为2017年12月20日，汇票到期日2018年12月20日，票据号码为×××。出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。票据金额为人民币500万元。但是2018年5月，原告将该汇票背书转让给新疆金盛镁业有限公司，新疆金盛镁业公司又将该汇票背书转让给浙江多吉盛供应链技术有限公司，之后又发生了多次背书转让，现由于该汇票到期后，承兑人宁夏宝塔石化财务公司涉嫌犯罪无法兑付。根据《中华人民共和国票据法》第66条的规定。现在由于该承兑汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司无法承兑，浙江多吉盛供应链技术有限公司启动追索程序将该汇票退回原告，原告接到该汇票后向被告发出通知，要求退回该承兑汇票，并按照汇票金额给我公司支付货款。从该汇票背书转让的粘单上得知，该汇票是被告黎城华源实业有限公司于2018年1月15日背书转让给太原市龙城世纪贸易有限公司，该公司于当日又背书转让给被告太原市康镁科技发展有限公司。原告认为，票据是要式证券，被告给原告背书转让的电子商业承兑汇票，形式完备，要素齐全、真实，应当为有效票据，同时，各被告背书转让汇票，就应当承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，由于该票据承兑人宁夏宝塔石化财务公司涉嫌犯罪无法兑付，原告在被后手转让人退票后，有权向被告和前手背书转让人主张追索权，被告有义务向原告清偿，故原告按照《票据法》和《民事诉讼法》向法院提起诉讼，望贵院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告太原市康镁科技发展有限公司在提交答辩状期间，于2019年5月30日对管辖权提出异议，异议理由如下：宝塔石化集团财务有限公司为本案票据的承兑人，故本案应依法移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告系票据纠纷，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中三名被告住所地的人民法院对本案依法均享有管辖权。但依据最高人民法院有关案件指定管辖的规定，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。被告太原市康镁科技发展有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告太原市康镁科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 案件受理费23400元，退还浙江柒鑫合金材料有限公司舟山分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  吴岩青 二〇一九年五月三十一日 书记员  辛婷婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1175号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：邓文卿，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1175号之二裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓文卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓文卿在中国工商银行***账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月十六日书记员  王建荣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1894号 原告：王文珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强，郑明明，福建志昂律师事务所律师。 被告：郑为标，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 原告王文珍与被告郑为标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告王文珍及其委托诉讼代理人陈强、郑明明，被告郑为标及其委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文珍向本院提出诉讼请求：判令郑为标偿还王文珍借款本金10万元及利息，利息按月利率1.3％，自2013年10月20日起计算至款项还清之日止。事实和理由：王文珍与郑为标系朋友关系。2013年10月20日，郑为标以资金周转需要为由，向王文珍借款10万元，王文珍以现金方式向郑为标交付借款现金10万元，郑为标出具借条一张交王文珍收执，并约定利息按月利息1.3％计算。现今王文珍多次向郑为标催讨借款，郑为标未偿还借款。 郑为标辩称，借款情况属实。王文珍与郑为标曾合伙经营销售万年青牌水泥，借款资金10万元系用于采购水泥。2013年、2014年期间，郑为标向福清市沙埔镇江南村民委员会、杨某、何某销售水泥，货款已全部由王文珍收取用于抵销借款，故借款已结清。郑为标曾向王文珍讨要案涉借条，但王文珍以借条已销毁为由未予返还。 经审理查明，2013年10月20日，郑为标向王文珍借款10万元，约定借款利息按月利率1.3%计算，未约定借款期限。 另查明，王文珍经营水泥销售；郑为标系供货商，向王文珍供给“万年青”等品牌水泥。 又查明，2019年5月2日，福清市沙埔镇江南村民委员会出具证明称：2014年郑为标向福清市沙埔镇江南村民委员会交付价值79750元的“万年青”牌水泥，该款由王文珍收取。 上述事实，有王文珍提供的借条、DCC历史流水,郑为标提供的DCC历史流水、福清市沙埔镇江南村民委员《证明》、收款收据及王文珍、郑为标的庭审陈述在卷佐证。因证人杨某、何某无正当理由未到庭作证，且王文珍对杨某的书面证言、何某的书面证言不予认可，对郑为标提供的杨某、何某的证人证言，本院不予采纳；《支条》一组无法体现与本案具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。郑为标抗辩诉争借款已用郑为标提供的水泥而被王文珍所收取的水泥货款予以抵销，该借款已结清，但郑为标所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；郑为标抗辩曾向王文珍讨要案涉借条，但王文珍以借条已销毁为由未予返还，郑为标无证据证明，且理由不足，本院不予支持。至于王文珍与郑为标之间的供销关系，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。 合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，王文珍可随时请求郑为标偿还借款，郑为标应予偿还，现王文珍请求郑为标偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率1.3%，自2013年10月20日起计算至款项还清之日止，符合法律规定和双方约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告郑为标在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王文珍借款本金10万及利息，利息按月利率1.3％，自2013年10月20日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，由被告郑为标负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1656号原告：李春华，女，1975年11月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：董伯军，男，1972年1月27日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：邢军，男，1974年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。原告李春华与被告董伯军、邢军民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案。原告李春华于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。原告在原审案件中已缴纳案件受理费20424元，原审案件被发回重审后，原告在本案开庭前将诉讼标的金额减少至1456000元，本案案件受理费减半收取8952元，剩余案件受理费11471元由本院退还原告。审 判 长  刘 燕人民陪审员  刘社华人民陪审员  张吉萍二〇一九年五月三十日书 记 员  李晶晶
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1707号之八申请执行人莱商银行股份有限公司日照分行。被执行人叶庆红。法院(2019)鲁1102执1707号之八裁定书，于日向被执行人叶庆红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人叶庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶庆红在沪市A股市场A227@@@@9账户601998证券内的股票2400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年五月二十四日书记员  郑 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初569号原告：赵灵灵，女。被告：运城市中鑫房地产开发有限责任公司。本院在审理原告赵灵灵诉被告运城市中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵灵灵于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵灵灵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵灵灵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵灵灵承担。审判员  梁民福二〇一九年五月二十七日书记员  李 姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3382号 原告杨关绪，男，1979年2月14日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被告文君，男，1980年4月17日生，彝族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨关绪诉被告文君民间借贷纠纷一案中，原告杨关绪于2019年5月21日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨关绪撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杨关绪负担。 审判员 高 明 二〇一九年五月二十一日 书记员 马雪梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6167号原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007230430398。法定代表人：刘某。委托代理人：朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱建涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：捷通智慧科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105600032532B。法定代表人：杨某。原告深圳英飞拓科技股份有限公司与被告捷通智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳英飞拓科技股份有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月二十七日书记员 陈伯莉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终350号上诉人（原审原告）：胡长新，男，1969年12月25日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：郑立群、黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王习明，男，1987年1月29日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师。上诉人胡长新因与被上诉人王习明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡长新上诉请求：1、撤销（2018）赣0281民初3066号民事判决书，将该案发回重审或改判被上诉人支付上诉人各项损失49133.6元及鉴定费、交通费1600元；2、一、二审诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  周 杲二〇一九年五月二十三日法官助理王小莉书记员王雪豪
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1004号 原告：陈小影，女，1967年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽现星保健品有限公司退休员工，住安徽省界首市。 被告：安徽现星保健品有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区胜利东路北侧仓沟路南侧。统一社会信用代码：91341200733026005H（1-1）。 法定代表人：肖福贵。 原告陈小影与被告安徽现星保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈小影、被告的法定代表人肖福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小影向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告到界首市人社局为原告办理15年的社保事项。2、原告的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈小影于2002年3月20被安徽现星保健品有限公司招收为长期合同制工人(见与公司签订的劳动合同书一份)陈小影在该公司上班满15年至退休。原告在上班期间多次要求公司给予加入社保，公司负责人总是说要分期分批，直到退体也没有给原告加入社保，按照与该公司签订的劳动合同书第四条的规定，工作时间和休息、休假、社会保险、劳动保护等按照法律法规、规章制度执行。而现星公司并未按劳动合同条款执行，为此，提起诉讼，给予原告公正的判决。 原告陈小影为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告陈小影的身份证复印件一份，证明自己的诉讼主体资格。2、原告与被告签订的劳动合同书、招工表复印件各一份，证明原被告双方存在劳动关系的事实。3、被告的营业执照复印件一份，证明被告的信息情况。 本院经审理认为，原告向本院主张依法判令被告到界首市人社局为其办理15年的社保。根据原告提供的劳动合同书、招工表，本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以确认。庭审中，被告对未给原告缴纳社保的事实予以认可，并当庭表示愿意为原告补缴社保，而原告在庭审时表示不同意调解。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十二条“用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行。”和第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。”的规定，被告安徽现星保健品有限公司未为原告陈小影缴纳各项社会保险费，原告陈小影请求被告安徽现星保健品有限公司为其补缴十五年的社会保险费用，应由社会保险管理部门给予处理，本案不属于人民法院受案范围，因此，对原告陈小影的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈小影的起诉。 案件受理费10元，予以退回原告陈小影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年五月十五日 书记员  王芬 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 2、《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十二条用人单位未按规定申请应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申请手续后，由社会保险费征收机构按照规定执行”； 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所行抵缴社会保险费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2019）陕0824民初2025号  原告：张兵宝，男，1964年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王建华，男，1984年3月4日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王江，男，约58岁，汉族，住靖边县。 原告张兵宝与被告王建华、王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵宝到庭参加诉讼，被告王建华、王江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张兵宝向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款8600元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2016年2月2日起至执行还款完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。3、事实和理由：2016年2月2日，二被告向原告借款8600元，约定月利率15‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次与被告索要无果，原告提起诉讼。被告王建华、王江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因真实、合法与案件具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告王建华、王江向原告张兵宝借款8600元，约定月利率15‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，二被告未向原告偿还借款本息，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与二被告之间债权债务关系明确，双方约定利率不违反法律规定，对原告请求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王建华、王江经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第十五条的规定，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王建华、王江于本判决生效后十日内偿还原告张兵宝借款8600元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2016年2月2日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建华、王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                审  判  员  姬登峰     二〇一九年五月二十九日    书  记  员  贺炳瑞                           1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1433号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：寇本阔，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告寇本阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告寇本阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寇本阔偿还贷款本金92011.05元，利息11889.08元，罚息4063.75元，复利1457.69元，共计人民币109421.57元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ35Ｇ1548530）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98878元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告寇本阔送达地址为河南濮阳市清丰县县城内河南省濮阳市胜利小区37-2-＊-5。 合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ35Ｇ1548530）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10090.05元，其中本金6866.95元，利息3110.69元，罚息77.60元，复利34.81元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金92011.05元，利息11889.08元，罚息4063.75元，复利1457.69元，共计人民币109421.57元。 被告寇本阔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《寇本阔欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月25日，被告寇本阔与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告寇本阔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告寇本阔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告寇本阔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告寇本阔所有的抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ35Ｇ1548530）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告寇本阔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92011.05元，利息11889.08元，罚息4063.75元，复利1457.69元，共计人民币109421.57元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92011.05元为基数）、复利（以所欠利息11889.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ35Ｇ1548530）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1244元，由被告寇本阔负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初374号原告：魏志远，男，1988年4月16日出生，汉族，司机，武邑县人，现住。被告：石雪伟，女，1985年10月2日出生，汉族，私人教育机构出纳员，武邑县人，现住。委托代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。原告魏志远与被告石雪伟探望权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志远、被告石雪伟及其委托代理人王亚娜、韩文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志远向本院提出诉讼请求：1、依法支持原告探望孩子，探望方式：每月的第二周、第四周的周日当天，上午8：00到下午7：00点前，探望地点由原告确定，原告探望时被告应予协助；2、如遇特殊情况，需要变更探望时间，由原、被告双方协商；3、暑假、寒假期间及国家法定节假日期间，原告有一半时间接孩子回去居住的权利。事实与理由：原告魏志远与被告石雪伟于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩魏某。2017年7月25日，原、被告经武邑县人民法院判决离婚。由于判决未涉及子女探望事由，现原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告石雪伟辩称，被告不同意原告魏志远探望孩子。孩子出生至今，原告从未尽过抚养义务，并且目前孩子年幼，改变环境对孩子成长不利。原告要求的探望方式及其他请求不符合法律规定和原告现时情况，原告长期在外工作，家中无人帮忙照料孩子，原告也没有照顾孩子的经验，因此原告不具备接孩子回家居住的条件。原告的起诉忽略了孩子的心理承受能力和环境适应能力，请求法院暂不支持原告诉讼请求。如果准许原告探望，被告的意见为：原告每年探望孩子两次，探望时被告及被告家人在场陪同，探望地点由被告指定，探望时间为一个小时。本院经审理查明，原告魏志远与被告石雪伟于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩魏某。2017年7月25日，本院判决原、被告离婚，婚生女孩魏某由被告石雪伟抚养，原告魏志远未请求行使探望权，因此未对此作出裁判。2019年3月11日，原告魏志远向本院提起诉讼，要求对女儿魏某行使探望权。原告魏志远向本院提交证据如下：本院于2017年7月25日作出的（2017）冀1122民初652号民事判决书一份，证明原、被告离婚后，婚生女孩魏某由被告石雪伟抚养，离婚判决书未涉及原告探望权的行使问题。该证据系本院依法出具，能够客观真实的证明原、被告离婚后子女抚养权与探望权的处理情况，具有真实性与合法性，与本案待查事实相关联，具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认，对该证据证明的事实予以认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。原告魏志远要求行使对女儿的探望权，符合法律规定，应予支持。根据本案原、被告双方所处关系、相互信任程度、婚生女孩魏某成长经历、年龄等生活现状，为利于魏某健康成长，本院确定原告魏志远探望女儿的方式应为：原告以在不影响女儿正常学习、生活的情况下，每月到被告石雪伟处探望一次为宜，被告石雪伟应予协助。被告石雪伟不同意原告魏志远行使探望权，未提供事实与法律依据，本院不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、在不影响婚生女儿魏某正常学习、生活的情况下，原告魏志远可以每月到被告石雪伟处探望孩子一次，被告石雪伟应予以协助。二、驳回原告魏志远其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取）由原告魏志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年五月十六日书记员  刘茂鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初973号 原告：杨宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黄光强，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨宾与被告黄光强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨宾到庭参加诉讼，被告黄光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元及利息(自2018年8月14日起按年利率6%计至借款人全部清偿为止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因欠缺资金于2018年5月13日向原告借款20000元，约定借款期限3个月，还款期限为2018年8月13日,并由被告向原告出具了借条一份。期限届满后，原告多次催讨，至今被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄光强未作答辩。 经审理查明，2018年5月13日，被告黄光强向原告杨宾出具一张《借条》。该《借条》载明“本人今借到杨宾（身份证号码：）现金人民币￥20000元（大写：贰万元整），此借款用于本人生意周转，借款期从2018年5月13日至2018年8月13日，到期归还，以此为证。”被告黄光强在该《借条》下方借款人处签名纳印。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨宾与被告黄光强之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款，但借款期限届满后，被告依约未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告所主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，只约定本案借款于2018年8月13日前还清。现原告杨宾主张逾期利息按照年利率6%从2018年8月14日计算至被告还清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄光强于本案判决生效之日起十日内归还原告杨宾借款本金20000元； 二、被告黄光强于本案判决生效之日起十日内支付原告杨宾逾期利息（逾期利息计算：以20000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年8月14日起计算至被告黄光强实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄光强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年五月二十三日 书记员 李建升
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执103号申请执行人：杨雨露，男，汉族，1985年11月23日生，住太和县。被执行人：贾振，男，汉族，1975年8月29日生，住太和县。被执行人：贾建峰，男，汉族，1970年11月22日生，住太和县。申请执行人杨雨露与被执行人贾振、贾建峰民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222民初4715号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明杨雨露与被执行人贾振、贾建峰民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查明被执行人贾建峰名下有奇瑞牌轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××**，但未能对车辆进行实际控制；本院在审理过程中依法冻结了被执行人贾振名下的银行存款，在执行过程中依法对冻结存款进行了扣划，扣划金额为14447元。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222民初4715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年五月二十四日书记员 范 宁
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初314号原告：吴有文，男，1962年5月27日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226341962********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告吴有文与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币2,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币2,000元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告吴有文工资2,000元,若被告到期未支付完毕，则以2,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执11号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜键，董事长。 被执行人卢代胜，男。 被执行人袁宁，女。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人卢代胜、袁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）桂1281民初403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢代胜、袁宁未履行：一、卢代胜偿还广西宜州农村合作银行借款本金1000000元、利息46827.09元、复利773.54元（利息计算至2018年1月11日止，之后利息以1000000为基数，按年利率6.175%加收50%计算），计付至实际清偿之日止；二、袁宁对上述债务承担连带偿还责任；三、负担案件受理费7114元的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执11号。 本院在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人卢代胜、袁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人卢代胜、袁宁除共有位于河池市宜州区庆远镇刘三姐乡小龙村小龙屯的房产（已另案处置）外，无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人广西宜州农村合作银行的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执11号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃远飞 审判员  石 晓 审判员  李明栗 二〇一九年五月三十一日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初155号 原告李庆良，男，1965年8月24日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师，执业证号：1520520121D377357。特别授权代理。 被告李世云，男，1947年6月15日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人班勇，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，证号：32406181155556。特别授权代理。 委托代理人漆启兰，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，证号：32406182155578。特别授权代理。 原告李庆良诉被告李世云共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，并作出（2018）黔0526民初3706号民事裁定，驳回原告的起诉。后原告李庆良不服上诉于贵州省毕节市中级人民法院。毕节市中院审理后认为原裁定驳回起诉不当，撤销本院作出（2018）黔0526民初3706号民事裁定书，指令本院重新审理，本院于2019年1月4日立案受理后依法适用普通程序另行组成合议庭重审本案。于2019年5月20日公开开庭审理，原告李庆良及其委托代理人施启钊，被告李世云及其委托代理人漆启兰、班勇到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告李庆良诉称：我的土地征收款16000元与同村村民李文正的土地征收款93700元，共计人民币109700元，因被告李世云等村民要求参与分配该补偿款，经五里岗街道领导以及黎坪村民委员会调解。达成一致意见，补偿款打入被告李世云账户，由原告与被告等村民按照调解协议参与人员平均分配。被告李世云收到补偿款后拒绝分配给我。现诉至法院，请求判令被告返还我的补偿款19743.49元。 被告李世云辩称：在本案中，原被告双方主体不适格，因为在1981年黎坪村27户人承包土地时，李庆良没有单独的户头，应以其父李世福为户主，家庭人口为9人来参与分配，故李庆良主体不适格。李庆良虽然在2017年7月5日签订的协议上签字，但是李庆良从来没有与其他村民一起要求分配李文正的土地补偿款，李文正退出土地补偿款是黎坪村黎坪25户64人主张权利的结果，在黎坪组长的主持下将李文正退还的土地补偿款和李庆良返还的土地补偿款，除去李世福户领取的2000.00元，再减去反映人垫资的30000.00元，剩余77700.00元按每人1200.00元分配给64人，李世云只是在本案中只是提供银行卡，汇入的款项提供给黎坪主张权利的全体村民进行分配，李世云不是本案实际侵权人，而签订协议李世云、李章权、李寿兴、李文相及原告是全体村民主张权利人所推荐出来的代表，因为涉案土地是黎坪村黎坪的集体土地，归集体村民所有，该土地补偿款李庆良无权代表个人在该协议上签名主张其分配权利。因此李庆良无权代表个人要求主张分割李文正退还的土地补偿款。综上所述，原告的诉求于法无据，请法院依法驳回。 经审理查明:原告李庆良与被告李世云系同村同组村民。2017年，威宁五里岗街道黎坪村黎坪部分土地被相关职能部门依法征收。其中地块名为小河沟的一宗土地，被征收面积为5.2074亩，获得补偿款为143700元。该宗土地在被征收前一直由案外人李文正耕种管理，但该宗土地权属一直存在争议。2017年7月5日，在威宁黎坪村民委员会的主持下，案外人李文正作为协议甲方，李世云、李章权、李寿兴、李文相、李庆良作为乙方，双方签订一份《土地纠纷调解协议》。协议约定：“1、甲乙双方关于小河沟争议土地5.2074亩合计143700元。2、甲方李文正得50000.00元，不参与分配。3、剩余资金93700.00元由乙方领取。此协议一式三份，甲乙双方各一份，居民委员会存留一份。黎坪村民委员会。2014.7.5.”甲乙双方当事人在协议捺印，黎坪村民委员会在协议上加盖了印章。同日，黎坪村民委员会主持李世云、李庆良等人进行调解。形成一份《土地调解纠纷协议记录》。内容为：“时间2017.7.5上午10时43分。地点经；村活动场所。调解人员李文忠主任、糜加省书记。工作人员刘洲、黎坪社区居民两委。关于黎坪小河沟被征用土地李庆良与老屋基大山根土地争议进行协调一致同意：李庆良家让出1亩金额16000.00元给大家27户人。老屋基参与争议的人员：李世云、李章权、李文相、李文情、李寿兴、李乖。”原告李庆良在协调记录上签名并捺印，黎坪村民委员会在协调记录上加盖了印章。达成协议后，村民委员会按照协议约定将两笔补偿款109700元打入被告李世云的银行账户，在黎坪组长的主持下将李文正返还的土地补偿款93700.00元和李庆良返还的16000.00土地补偿款，共计109700元，除去主张权利的64人垫资的费用30000.00元，除去李世福户（包括原告在内的九口人）领取的2000元，所剩款项余77700元，按64人以每人1200元分配完毕。另查明，在1981年土地承包时黎坪村黎坪共**人，原告李庆良是以其父李世福为户主，该户共有9口人。原告李庆良之弟李云贵领取了土地补偿款2000元。主张权利的64人有25户，不包括李世福户及李文正户。 上述事实，有原、被告的陈述笔录及书证等在卷互为印证，其证明材料经质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。本案中，原告李庆良及案外人李文正被征收土地的权属因与本村村民一直有争议，故在该土地被征收后，因土地征收款的分配在黎坪村民委员会及有关领导主持下达成两份调解协议，就原告李庆良退出土地补偿款16000.00元的协议，原告方已参与分配，由其弟李云贵领取了2000元。就案外人李文正退出补偿款93700.00元的协议，协议中只明确了李庆良及其他四位村民领取该款，并未明确分配方案，原告李庆良及被告李世云均是代表黎坪主张权利的64人推荐的代表，不是代表其个人，该款经黎坪村黎坪经过三分之二以上村民同意按64人以1200元分配完毕，并不是被告李世云的个人意愿及个人行为，因此，原告无权向其主张权利，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李庆良的诉讼请求。 案件受理费147元由原告李庆良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代定梅 人民陪审员  刘其彩 人民陪审员  刘 菊 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈 尧
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2531号之二被执行人杨锦锦。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2531号之二裁定书，于2019年05月27日向被执行人杨锦锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨锦锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨锦锦在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡书记员  郑桠之二〇一九年五月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5552号 原告：朱某1。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：某分公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：洪某，甘肃诚益通律师事务所律师。 被告：段某。 原告朱某1与被告某分公司（以下简称某分公司）、段某健康权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因此事故造成的损失16738.84元（含已付1750元）。其中医疗费8101元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、护理费4204.84元、误工费1860元、交通费93元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日晚8时至9时许，原告开三轮电动车回家，因天色已黑，原告撞在其家门口的被告所栽的电线杆子上。被同村村民朱某3看到后将其扶起，送进房屋，用双氧水擦洗，止血后离开。2018年3月4日、3月19日、4月10日，原告先后去被告某分公司三次，均由被告段某接待，每次都告知原告定会处理此事，但一直没有结果。致使时间拖延，原告病情加重。同年9月3日、10月25日，原告两次到xx医院进行治疗，对下肢静脉炎并皮肤湿疹、溃疡给予抗炎、改善微循环、局部清洁换药、清腐促进溃疡修复等对症支持治疗。共住院31天，支出医疗费8101元。原告认为，被告某分公司未经批准违规栽杆，影响原告出行造成本次事故的发生。给原告造成巨大经济损失，应承担赔偿责任。被告段某的拖延行为导致原告病情加重，应对扩大的损失承担赔偿责任。现依法起诉，诉请同前。 被告某分公司辩称，电杆是根据相关规定安装的公共设施，没有影响原告出行更没有影响原告的健康。且该电线杆在村集体用地上，没有影响原告通行。原告所要求赔偿的损失没有事实根据，原告诉陈的事实无现场证据也无交警部门责任认定书，更无侵权事实及证据，原告的受伤与电线杆没有任何直接或间接关系。根据机动车驾驶等规定，60岁以上人员不得驾驶三轮车和摩托车，原告已75岁，早已超过该年限，存在违法驾驶行为。原告诉状所称的伤情与其受伤间是相互矛盾的，难以自圆其说。其说撞击受伤，诉状中说是皮肤湿疹，这不是交通事故造成的后果，本案是否发生过撞击受伤无证据证明，原告为滥用诉权，浪费司法资源，被告认为原告所谓的损失与二被告无任何直接间接的关系，国家通信线路受法律保护，通信路杆所在地不在原告出行道路上，未影响原告出行也没有潜在危险，原告要求赔偿的诉求没有事实法律依据，请求依法驳回原告诉请。 根据原告所称，如果其有伤，也是其自身原因造成的，与二被告无任何关系。原告诉请已超过一年的诉讼时效。 被告段某辩称，其不是某分公司经理，只是其下属单位的员工。原告称xx公司已付1750元，其不知道，也没有答应一定处理原告的事。 本院经审理认定事实如下： 原告系xx村x社农民，现住**。被告某分公司根据某区人民政府区政办发（2016）126号文件，为加快高速宽带网络建设推进基础设施共建共享和网络提速降费，实施光纤宽带网络升级建设任务过程中，在原告家门口附近敷设一电线杆。 2018年10月10日，原告入住xx医院，出院诊断为：右下肢湿疹性皮炎并外伤性溃疡、脑梗塞、高血压2级（高危组）、冠心病、心率失常。共住院16天。 上述事实有原告提交的xx医院住院病历，被告提交的某区人民政府办公室文件及双方的庭审自述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提交朱某2的书面证明拟证明其撞到被告某分公司所栽的电线杆上而受伤，但证人朱某2未出庭作证，原告再无其他证据证明其撞到电线杆上受伤的事实，本院无法认定原告开三轮车撞到电线杆上受伤的事实。其次，原告在某医院治疗的病情均为老年性疾病。根据常识判断，原告的老年性疾病并非碰撞后一定会罹患，再说是否与电线杆发生碰撞受伤尚不能确定。被告所栽电线杆是根据政府文件安排，为了网络提速降费，加快高速宽带网络建设而为之，并无过错。因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某1全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取139元，由原告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年五月八日 书记员  洪 源
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执1852号 申请执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会共和小区****。 法定代表人：程华，总经理。 被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所，住所地太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）**div> 法定代表人：孙国太，总经理。 被执行人马雁水，男，1958年1月20日出生，汉族，山西电建三公司工人，住太原市。 本院的（2015）小民初字第04426号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司、马雁水的银行存款2525825元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薄子伟 二〇一九年五月三十日 书记员  杜晨醒
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6524号之一 申请执行人应海增，男，1962年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人沈英福，男，1963年12月27日出生，住台州市椒江区。 申请执行人应海增与被执行人沈英福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应海增向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人沈英福返还申请执行人应海增借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人沈英福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈英福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈英福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈英福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈英福名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车；浙Ｊ×××××捷达牌小汽车；浙Ｊ×××××五菱牌小汽车；浙Ｊ×××××波罗牌小汽车；浙Ｊ×××××宝来牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年5月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈英福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈英福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈英福作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人沈英福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人应海增。 综上，被执行人沈英福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋安杰审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年五月三十一日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初455号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，1982年11月1日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：范珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住邯郸市。 被告：葛振学，男，1958年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告委托诉讼代理人：王建忠，河北赵都律师事务所律师。 被告：姬海照，男，1958年7月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：申利刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：申飞飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张帅，女，1982年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）被告范珍、葛振学、姬海照、申利刚、申飞飞、张帅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范珍、葛振学向原告偿还贷款本金2850000元以及自2014年10月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息和违约金；2.判令被告邯郸市振兴运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；判令、姬海照、申利刚、申飞飞、张帅按合同约定履行担保责任；3.判令原告在上述债权范围内对抵押物（邯郸市邯山区劳动路1条付1-6-6号、邯郸市复兴区联纺西路196号昌源小区6-28、邯郸市邯山区滏东南大街165号明珠花园A区8-3-6号、邯郸市丛台区西南庄前街路南13号楼5单元4号、邯郸市丛台区丛台路东段政通小区13-2-8号、邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园51-2-6号房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费、保全费等全部费用由被告共同负担。事实和理由：2011年11月1日，被告范珍向原告提交《商户借款申请表》，申请贷款。2012年1月9日，被告范珍与原告签订《个人综合授信借款合同》，合同约定：被告授信期间为2012.1.12-2015.1.11；授信额度为2850000元；担保方式为邯郸市振兴汽车运输有限公司作保证人；范珍、申飞飞、申利刚、姬海照、张帅提供抵押；逾期罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；合同约定了管辖法院为原告住所地法院。2012年1月11日，被告邯郸市振兴运输有限公司、姬海照、申利刚、申飞飞、张帅、范珍与原告签订六份《最高额担保合同》，被告邯郸市振兴运输有限公司为最高额贷款为285万元的贷款提供连带责任担保，被告姬海照、申利刚、申飞飞、张帅、范珍以邯郸市丛台区西南庄前街路南13号楼5单元4号、邯郸市丛台区丛台路东段政通小区13-2-8、邯郸市复兴区联纺西路196号昌源小区6-28、邯郸市邯山区滏东南大街165号明珠花园A区8-3-6号、邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园51-2-6号房产、邯郸市邯山区劳动路1条付1-1-6号房产为最高额为285万元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押权人为原告的《房屋他项权证》。被告范珍于2014年1月27日向原告提出《借款支用申请书》，申请贷款285万元，原告于同日向被告委托支付账户转账285万元，该笔贷款的借款期限为2014年1月27日至2014年12月21日，年利率为7.8%，罚息浮动比率50%，还款方式为按月付息到期还本。被告在2014年11月14日开始停止支付利息，到期后未偿还本金。截至到起诉之日，被告尚欠贷款本金285万元及约定利息和罚息。为维护自身合法权益，依据上述事实，根据《合同法》、《物权法》及相关法律、法规的规定，原告特诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，2018年11月1日，邯郸市公安局丛台区分局丛台东派出所立案受理申飞飞报称的张建军涉嫌骗取贷款案。经核实公安机关立案侦查涉及的贷款2850000元与民生银行邯郸分行和范珍签订的《个人综合授信借款合同》借款2850000元系同一笔款项，现民生银行邯郸分行向法院主张该笔贷款权利，因公安机关已立案，故民生银行邯郸分行不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘蛟龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2354号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王瑾，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市江**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人王瑾下达执行通知书,责令被执行人王瑾向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑾银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十九日书记员  姚玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执791号吴天璧：你/你单位与美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初846号目录民事判决已发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人吴天璧支付申请执行人美的小额贷款股份有限公司74038.92元及利息；二、被执行人吴天璧加倍支付申请执行人美的小额贷款股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1676元、公告费600元、执行费1026元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006142特此通知。执行员  郑文武二〇一九年五月十三日书记员  周晔枫
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审148号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人朱书仑，男，汉族，生于1980年2月15日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）334号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人朱书仑未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇岭尽沟村150平方米土地挖沙土，属非法破坏土地行为。2018年10月14日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）334号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）334号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）334号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）334号行政处罚决定书第二项：罚款共计3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月十五日书 记 员  范聪聪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申173号再审申请人（一审被告）：河南广昊房地产开发有限公司（以下简称广昊公司），住所地：安阳市北关区平原路曙光小区国泰办公楼**。统一社会信用代码：914105006948543091。法定代表人：董卫星。被申请人（一审原告）：安阳市新世纪商务广告有限责任公司（以下简称新世纪公司），住所地安阳市人民大道中段。统一社会信用代码：914105031722165456。法定代表人：王荣华，总经理。再审申请人广昊公司因与被申请人新世纪公司承揽合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广昊公司申请再审称：原审法院未向其合法送达开庭传票、判决文书等法律文书，属程序违法，侵犯其权利；现有证据证明，其已将场地交给了新世纪公司使用。本院经审查认为，2018年4月8日，一审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书向广昊公司注册地邮寄送达未果，又于同年5月22日，在最高人民法院报总第7359期进行公告送达，后将民事判决书公告送达，符合法律的规定。广昊公司未提供相关证据佐证其在诉前已将场地交给了新世纪公司使用。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人广昊公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人广昊公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年五月二十日书记员  马秋君