wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0122民初3658号本院于2019年5月9日对原告王海琴诉被告冉春生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0122民初3658号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中的第二页第十一行至第十四行“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意于2019年6月9日前在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计五万五千元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意于2019年6月9日前在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计四万五千元”。民事调解书中第二页第二十行至第二十四行“被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司同意于2019年6月9日前赔偿原告王海琴医疗费、营养费、住院伙食补助费七千元（该款项系被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司赔偿原告各项损失共计一万九千元，扣除被告冉春生垫付的一万二千元得出的金额）”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司同意于2019年6月9日前赔偿原告王海琴医疗费、营养费、住院伙食补助费一万七千元（该款项系被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司赔偿原告各项损失共计二万九千元，扣除被告冉春生垫付的一万二千元得出的金额）”审判员 杨 阳二〇一九年五月二十二日书记员 范辉霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王功成，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省乐昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王功成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计86873.48元（截至2018年12月17日，欠款本金55416.54元，利息9224.28元，滞纳金21782.66元，账单分期手续费450元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18。截至2018年12月17日止被告累计欠款共计86873.48元未给付。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2013年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2018年12月17日，被告拖欠本金55416.54元、利息9224.28元、滞纳金21782.66元、账单分期手续费450元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金55416.54元、账单分期手续费450元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王功成于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55416.54元、账单分期手续费450元及利息（截至2018年12月17日的利息为9224.28元，此后的利息从2018年12月18日起以55416.54元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告王功成于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金21782.66元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费985.92元，由被告王功成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年五月十四日书记员  杜秋兰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3358号 申请执行人：任小会，女，1981年10月27出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都市强毅洁康环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：杨毅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终17229号民事判决书，于2019年05月07日立案执行申请执行人任小会申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的5221.5元及利息，执行50元。2019年5月23日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结任小会申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程  敏 审判员 程  曼 审判员 何 金 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 莫俞珊君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终418号 上诉人(原审被告)：昌吉市九农农资经销部，住所地:新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场**楼**商铺（**1丘**）。 经营者：王萍，女，汉族，1969年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区米泉市。 委托诉讼代理人：张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：武付军，男，汉族，1969年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。 上诉人昌吉市九农农资经销部因与被上诉人武付军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初6499号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人昌吉市九农农资经销部预交的二审案件受理费199元予以退回。 审 判 长 樊健健 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 李静蓉 二〇一九年五月九日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 马百慧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1425号原告：郭于平，男，1968年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道金潭路**。委托诉讼代理人：杨金韬，该公司员工。原告郭于平与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，由审判员钟先银依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告郭于平的委托诉讼代理人李章熠，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托诉讼代理人杨金韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭于平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费用9460.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告为车牌号为赣Ｂ×××**的自有车辆在被告保险公司投保机动车损失保险（特约不计免赔），保险金额为142483.20元，原告依约支付保费，双方的保险合同依法成立。2018年8月22日，原告驾驶赣Ｂ×××**车不慎与黄观林驾驶的赣Ｂ×××**的车辆（登记所有人为黄观华）发生碰撞，导致双方车辆受损，经交警认定，原告负主要责任，黄观林负次要责任。被告保险公司对原告车辆的损失价值确认为43760元。事发后，原告车辆被送至停车场，发生拖车费300元，由原告支付。后原告将车送到赣州腾马汽车服务有限公司修复，发生修理费43760元，其中原告垫付9160.70元。原告郭于平对其诉讼请求及其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份和诉讼主体资格；2、交通事故认定书1份，证明原告车辆因交通事故受损；3、报案记录1份，证明事发后，原告及时通知保险公司、保险公司现场勘查的事实；4、车辆损失情况确认书1份，证明保险公司的定损损失为43760元；5、维修发票3份，证明车辆维修产生维修费数额；6、黄观华行驶证1份、黄观林驾驶证1份，证明对方车辆的所有人和驾驶人信息；7、原告驾驶证、行驶证各1份，证明原告有合法的驾驶资质。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称：我司已承担维修费的70%，且已支付到位。剩下的30%应由事故对方黄观林和黄观华承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司未向法庭提供任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日8时20分许，原告驾驶的赣Ｂ×××**小型客车与案外人黄观林驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在兴国县将军大道行政服务中心交叉路口路段发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，黄观林负事故的次要责任。原告对其所有的赣Ｂ×××**小型客车在被告处投保过机动车损失险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告及时向被告报案。经被告定损，原告车辆的损失价值为43760元（含施救费300元）。原告受损车辆现已修复，被告已理赔大部分修理费。原告垫付修理费9160.70元、拖车费300元。另查明，赣Ｂ×××**小型轿车的登记车主为黄观华。黄观华与黄观林是姐弟关系。事发时，黄观林持E型驾驶证。赣Ｂ×××**小型轿车的保险情况不明。黄观华姐弟及其涉案车辆的承保公司没有赔偿原告损失。原告也没有放弃对黄观林姐弟俩请求赔偿的权利。以上事实，有原告提供的上述相关证据及双方当事人在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，双方签订的机动车损失保险合同（特约不计免赔）合法有效，事故发生在保险期限内，被告对原告的损失应该依法赔偿。被告主张剩余部分应该由黄观华、黄观林姐弟俩承担，不符合法律规定，本院不予支持，但被告依法赔偿后可依法向其姐弟俩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告郭于平拖车费300元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告郭于平修理费9160.70元。本案所涉给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告郭于平已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇一九年五月十日书记员  张荣琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢317号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人凤鸣,黄敏,湖南旺福投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3374号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4446号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王昌兰。原告中邮消费金融有限公司与被告王昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终146号上诉人（原审被告）：轩海成，男，汉族，1976年2月17日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石濠鸣，男，汉族，1992年2月1日出生，住辽宁省大连市中山区。原审被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路******。法定代表人：魏忠良，该公司总经理。委托代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人轩海成因与被上诉人石濠鸣、原审被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初648号民事裁定，向本院提起上诉。轩海成上诉称，上诉人为本案被告。依据我国《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人的居住地、户籍地在大连市中山区港乐园，依据上述法律规定，对上诉人的诉讼应当由大连市中山区人民法院管辖。因此，提出上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《信用咨询与管理服务协议》中“双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，合法有效。原审法院根据合同乙方即原审被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司住所地确定管辖，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年五月二十日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执422号之一 申请执行人：熊家莉，女，1978年5月28日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人熊家莉与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初55号民事判决书已发生法律效力。该案福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2019年4月16日立案执行。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案的执行标的额最大，所立案号为（2019）闽0430执295号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执295号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初55号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年五月十六日 书记员 张吉海
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1325号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路**。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄大昌，男，1984年12月6日出生，汉族，住，住景洪市/div>原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告黄大昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年5月8日以原被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告黄大昌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年五月十日书记员  张大江
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初679号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：曾奎，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告曾奎供用气合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2019年5月6日，以与被告曾奎以双方就履行合同内容达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇一九年五月九日法官助理张昌华书记员姚宜均
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2752号原告：王全有，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津**。原告王全有与被告翟学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全有、被告翟学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全有向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款700000元；二.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系连襟。2013年3月至2017年11月期间，被告多次以偿还案外人借款或个人经营资金周转为由向原告借款，累计借款人民币70万元，借款时被告均为原告出具书面借据，记载借款期限一年，但被告未能按期偿还。2018年10月1日，因原告催要，被告为原告出具借条一张，对借款详情和欠款金额予以确认，并承诺至2019年1月1日前还清。无奈被告再次失信，故原告诉至本院。翟学强辩称，承认原告全部诉请及事实理由。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、翟学强于2018年10月1日出具的借条，载明“本人翟学强共向王全有借款本金70万元至今未还，分别是：（1）、2017年11月借款20万元用于偿还本人于2013年3月3日向李道峰借款20万元，此款王全有直接支付给李道峰；（2）、2014年借款20万元用于个人经营周转；（3）、2015年3月借款10万元用于个人经营周转；（4）、2015年7月借款20万元用于偿还本人向赵月华借款；以上借款均无息；当初借款时为翟学强出具的借条全部作废，以本条为准；本人承诺将克服困难尽快于2019年1月1日前还清”；2、李道峰为翟学强出具的借条，以证明其代翟学强偿还了李道峰20万元借款；3、王全有的天津农商银行明细账，以此证明给付赵月华20万元；4、王全有与翟学强的微信聊天记录，以此证明向翟学强催要借款；5、落款时间为2013年4月6日的借条，载明“今有甲方（王全有）借给乙方（翟学强）人民币柒拾万元正（700000元），使用期限1年，自2013年4月6日起至2014年4月6日止，到期一次性付清。王全有及翟学强签字捺印”，王全有称此借条实际形成时间是2018年8月，因为借款时并未书写借条，就补了这张借条。经当庭质证，翟学强对王全有提交的证据均认可。本院经审理认定事实如下：王全有与翟学强原系连襟关系，王全有的妻子李俊岭系翟学强前妻李俊萍的胞姐。关于四笔借款，庭审中原告称：第一笔借款是在2014年，因被告在信用社工作，为了完成单位内部理财任务数向原告借款20万元，原告家里有10万元现金，原告的姐姐王萍给原告拿来10万元现金，原告将20万元现金送到被告的家中，当时被告夫妻二人在场；第二笔借款是在2015年3月，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告拿家中的现金10万元送到被告家中，被告夫妻二人在场；第三笔借款是在2015年7月，被告因资金周转向原告借款20万元，原告按被告要求将20万元转给了被告的朋友赵月华；第四笔借款是在2018年，原告替被告偿还李道峰借款20万元，李道峰系被告的妻弟，原告将20万元现金给付李道峰，在场人有原告、李道峰及被告的妻子李俊萍。王全有称四笔借款均未在借款时出具借条。翟学强对王全有的陈述全部认可。关于借款资金来源，原告称借给被告的款项有一大部分是王家场村2008年拆迁获得的十几万元补偿款以及之后每年发放的租赁费，原告称其在津南建筑公司第二分公司工作，也有收入，还有一部分是原告爱人干一些白事用的纸活的收入。另查明，翟学强在本院作为被执行人欠款数额较大，现尚未清偿，且其名下房屋已被本院查封。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告虽然提交了被告为原告出具的借条等证据，但原告主张的四笔借款中，第一笔20万元及第二笔10万元均以现金形式给付，第三笔20万元及第四笔20万元均给付了案外人。庭审中，双方均表示四笔借款未在借款时出具借条，但原告在诉状中陈述“借款时被告均为原告出具书面借据”，且在2018年10月1日的借条中写明“当初借款时为翟学强出具的借条全部作废，以本条为准”，2018年10月1日的借条内容系被告陈述性质，非原始借据，原告无充分证据证明该借条中四笔借款的真实性，且对于四笔借款过程陈述有矛盾之处。关于2014年借款20万元的用途，原告庭审中的陈述与借条记载的内容不一致。关于第三笔借款的用途翟学强的陈述自相矛盾，翟学强在开庭时称因为物流生意需要资金周转，当时翟学强在外面，因为案外人要现金，所以就让王全有将20万元转给翟学强的朋友赵月华，让赵月华取出现金给案外人，但在本院庭前对翟学强和王全有的询问笔录中，翟学强称让王全有转给赵月华20万，是因为赵月华给翟学强干活，翟学强欠赵月华的工程款。关于落款时间为2013年4月6日的借条形成过程，王全有陈述是在2018年替翟学强偿还了欠李道峰的20万元借款后，翟学强给王全有出具了此借条，因为翟学强向李道峰借款20万元是在2013年，所以补的这张借条就写的2013年4月6日。鉴于原、被告原先有亲属关系，且原告不能提供完整的证据链证明出借资金的来源，原告出借款项的事实不符合民间借贷法律规定的客观要件，被告对原告主张的借贷事实的发生没有任何争议。综合判断，本院认为原告的主张证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王全有的全部诉讼请求。案件受理费5400元、保全费4020元，共计9420元，由王全有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇一九年五月二十二日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘11刑更413号罪犯肖满生，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市蒸湘区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)衡中法刑一初第27号刑事判决，以被告人肖满生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）湘高法刑一复字第61号刑事裁定，核准原判。2006年1月26日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第224号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月11日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1218号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年3月28日经本院(2013)永中法刑执字第285号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月24日经本院(2014)永中法刑执字第1252号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月12日经本院(2016)湘11刑更1615号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖满生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖满生自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获得监狱级改造积极分子。累计表扬6次，并余229分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖满生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖满生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖满生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年五月二十一日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1792号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地河南省周口市淮阳北关苏花园。统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：宋磊，系该社职工。委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被申请人：郑自力，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。淮阳县农村信用合作联社与郑自力金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值271246.95元的财产或相关债权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑自力名下价值共计271246.95元的财产或相关债权。案件申请费1876.23元，予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘山脉二〇一九年五月七日书记员  于 欢
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0311行审3号 申请执行人鞍山市千山区水利局。住所地：鞍山市千山区。 法定代表人李某某，系该局局长。 负责人王某某，系该局副局长。 委托代理人李某某，系该局监察大队工作人员。 委托代理人张某某，系该水利局总工程师。 被申请执行人鞍山市远航化工有限公司。住所地：鞍山市千山区。 法定代表人康某，系该公司经理。 委托代理人吕某某，女，汉族，1956年9月6日出生，住鞍山市立山区，系该单位会计。 申请执行人鞍山市千山区水利局于2011年6月9日，查明被申请执行人鞍山市远航化工有限公司未经水行政部门批准，擅自在杨柳河支流鞍山城河道范围内修建护坡墙和储油罐等设施占用河道,其行为违反了辽宁省实施《防洪法》办法第十七条第一款(五)项的规定，根据辽宁省实施《防洪法》办法第四十一条第一款(四)项的规定，对其作出“立即停止违法行为和限五日内采取措施、拆除储油罐、河道恢复原状”的处罚决定。因被申请执行人鞍山市远航化工有限公司对上述处罚既未申请复议未向法院提起诉讼又未履行处罚决定，鞍山市千山区水利局曾向本院行政庭申请非诉讼审查,但未正式立案。千山区水利局又于2018年10月8日再次对鞍山市远航化工有限公司以相同理由作出“行政决定书”，要求“拆除河道范围内的三个储油罐”。在鞍山市远航化工有限公司既不复议，也未向法院提起行政诉讼，亦没有履行行政决定之后，鞍山市千山区水利局向本院提起行政非诉讼审查。本院立案后组成合议庭，向鞍山市远航化工有限公司送达法律文书时，其提出要求举行听证会，经听证会后，本院对该案进行了全面审查，发现该案行政处罚程序存在较大瑕疵，故建议申请人撤回本次非诉审查，待重新作出具体行政行为后，根据情况再行申请。故鞍山市千山区水利局于2019年5月6日向本院提出撤回非诉审查的申请。 本院认为，鞍山市千山区水利局经局务会研究决定，待重新处理后再进行行政非诉审查的申请，符合法律规定。经审查，该撤销非诉执行审查的申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院可以对其撤销申请予以准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许鞍山市千山区水利局撤回对鞍山市远航化工有限公司一案的非诉执行审查的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  白 静 人民陪审员  马晓冬 二〇一九年五月六日 法官 助理  傅 兴 书 记 员  项 彤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初第825号 原告：陶端龙，男，汉族，1952年3月8日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：谌红生，男，汉族，1969年12月11日出生，住江西省南昌市新建区。 原告陶端龙诉被告谌红生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶端龙到庭参加诉讼，被告谌红生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶端龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款计人民币9970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告到原告店铺购买玻璃，经核算被告共欠原告玻璃款计人民币14970元。期间，被告在2017年归还了4000元，2018年归还了1000元，尚欠原告玻璃款计人民币9970元，并口头答应会立即归还，但是至今被告却未支付剩余欠款，故诉至法院。 被告谌红生未提交答辩状。 原告陶端龙围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1.原告身份证复印件一份、被告常住人口详细一份、委托诉讼代理材料一份；2.2016年5月28日出具的《欠条》原件一份。被告谌红生未提交证据，视为其放弃举证、质证权利，故本院依法对原告提交的证据的“三性”予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，同年被告开始到原告店里购买玻璃，但未付清货款，2016年5月28日，被告到原告店中进行结算，并出具《欠条》一份，载明“今欠到玻璃款陶端龙壹万肆仟玖佰柒拾元。谌红生”。后被告于2017年给付4000元，原告在《欠条》中备注“2017年过年分两次付4000元正”。被告又于2018年给付1000元，原告再在《欠条》中备注“2018年过年付1000元正”。之后被告未再给付，尚欠原告货款9970元，原告追讨无果诉讼来院。 本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告自2016年起在原告处购买玻璃，并经结算向原告出具了《欠条》，应视为原、被告买卖合同关系成立，双方均应按合同履行各自义务。现被告未按约支付货款，属违约，故对原告诉请被告归还欠款计人民币9970元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 被告谌红生于本判决生效之日起十日内支付原告陶端龙货款人民币9970元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告谌红生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇一九年五月十四日 书记员 汪赛君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1653号之二申请执行人：程喜咏，男，1974年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗林，男，1988年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年9月5日作出的（2017）鄂0117民初2546号民事判决书。权利人程喜咏于2018年11月21日向本院依法申请强制执行，要求被执行人罗林向申请执行人偿还借款50000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1050元，本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人罗林有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人罗林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人罗林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗林应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初2546号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年五月十七日书记员  陈建宏
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审25号申请执行人：大名县卫生健康局。法定代表人：石立，局长。被执行人：冯国奎，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县卫生健康局于2019年5月14日向本院申请执行对冯国奎作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县卫生健康局对冯国奎作出的征收社会抚养费决定。审判长  崔凌志审判员  郭永军审判员  周伊韬二〇一九年五月十四日书记员  呼伟娜
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执467号之一 申请人：大同市某物资有限责任公司 被执行人：李某某 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执467号之一裁定书，于2019年05月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币349612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 林 二〇一九年五月二十一日 书记员 袁瑞峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7360号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李秋生，男，1966年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李秋生信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年5月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取为722元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员 何 频二〇一九年五月二十三日书记员 何惠怡
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执589号之六 申请执行人：张祖程 被执行人：杨延军 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4569号民事调解书过程中，被执行人已主动缴纳全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨延军名下车牌号码为鲁Ｓ×××××的机动车一辆（车辆识别代码：262841）的查封； 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年五月九日 书记员 许雅楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1521号罪犯赵保山，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化。河南省长垣县魏庄办事处华寨村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年3月1日作出(2016)豫0728刑初242号刑事判决，认定被告人赵保山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年4月26日起至2019年10月25日）。罪犯赵保山于2017年3月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵保山减去有期徒刑四个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵保山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵保山自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。原判认定罪犯赵保山系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵保山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保山准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月26日起至2019年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4827号 原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。 被告：银川新华百货连锁超市有限公司大阅城店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：梅亚莉，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告任建民与被告银川新华百货连锁超市有限公司、银川新华百货连锁超市有限公司大阅城店产品责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月16日自愿撤回对被告银川新华百货连锁超市有限公司、银川新华百货连锁超市有限公司大阅城店的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任建民撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告任建民负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年五月十六日 法官助理  张 丽 书 记 员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初367号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人焦建强，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑八年；因犯危险驾驶罪于2012年1月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人焦建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人焦建强到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年4月21日19时50分许，被告人焦建强酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿S314省道巩义段由北向南行驶至巩义市康店镇康南村口处时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人焦建强血液中的乙醇含量为267.86mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦建强的具结书、供述与辩解；证人董某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表等证据，据此认为被告人焦建强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人焦建强拘役二至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦建强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且焦建强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人焦建强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人焦建强曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为267.86mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年7月21日止；罚金限判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年五月五日书记员  卢文霜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3408号 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人何家锋民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1077号 原告：尹某某，男，1969年5月23日出生，汉族，住福庭御景。 被告：孙某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住平阴县。 原告尹某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：被告付清原告房费和水电费共计490元。事实和理由：由于上个房客买了房子，于2018年12月13日交清了水电费和房费，1月份孙某某在此居住，1月份用电90.06元，物业管理费19.8元，水费9.28元，违约金4.76元，所以要求被告支付欠款。 被告辩称，400元是我写的，90元不是我写的，我不欠原告490元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，该合同记载的内容有：“出租人（以下简称甲方）：尹某某承租人（以下简称乙方）：孙某某…一、租赁物及用途…二、租赁期间乙方租赁甲方房屋的期限为：自2019年1月1日起至2020年1月1日止。三、租赁费用及给付乙方租用甲方的房屋的月租金为1000元/月，采取先付租金后使用的原则，按半年结算一次，下一次租金应按规定时间或提前3-5天交纳。乙方所用水、电、暖气、…等相关生活费用由乙方自行承担，并按时缴纳，逾期造成的停水停电的，由乙方承担全部责任。四、…八、本合同一式二份，双方各执一份。甲方（签字）：尹某某乙方（签字）孙某某2019年1月1日”。在诉讼中，原告提交了被告书写的欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠房费和水电费肆佰元正（￥400.00元）孙某某2019.1.5日”。 本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，上述事实有原告提交的房屋租赁合同及双方当事人陈述予以证实，证据充分。原告陈述被告自2018年12月26日入住，被告不予认可，对此原告未提交其他充分的证据予以证实，依据原告提交的租赁合同中双方签订合同时间为2019年1月1日，故综上本院对原告的陈述不予认定。原告陈述被告所写欠条中的400元中，有20元的电费，被告不予认可，原告未提交充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告称该400元的欠条中已包含水电费及房费，原告虽不予认可，但其未提相应的证据证实其陈述的事实，故综上，结合该欠条的书写内容，本院确认被告欠原告房费及水电费共计400元。 被告称已支付原告房租6000元，要求退还，未构成反诉；被告要求予以抵销，在本案中，被告未提交其他充分的证据予以证实其支已经付了原告6000元，虽然被告称双方合同中进行了约定，但原告对此否认并称被告没交钱就住进去了，本院认为，原告陈述的未交款先住进房屋也存在一定可能性，故被告称已支付原告6000元的事实，依据现有证据，不能足以证实，故本案不予认定。 综上，被告应支付原告水电费400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿付原告尹某某房费及水电费共计400元； 二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇一九年五月二十七日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执123号之二申请执行人张某某。被执行人陈某某。申请执行人张某某与被执行人陈某某合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终8602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某逾期未履行民事调解书中所确定的义务，申请执行人张某某于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为2015.88元。本院于2018年1月15日依法受理进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人陈某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。未查询到被执行人有银行存款，被执行人名下没有房产和车辆。我院于2019年4月28日进行了现场调查。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为2015.88元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人陈某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、中院作出的（2018）冀01民终8602号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人张某某享有要求被执行人陈某某继续履行债务的权利，被执行人陈某某负有继续向申请人执行人张某某履行债务的义务。三、如发现被执行人陈某某有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月八日书记员  王志江
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1804号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地：莘县振兴街**。 负责人：多凤珍,支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘金磊，男，汉族，1976年6月20日生人，住莘县。 被告：范风芹(刘金磊之妻)，女，汉族，1975年11月27日生人，住址同上。 被告：盛信超，男，汉族，1979年2月5日生人，住莘县。 被告：李淮涛，男，汉族，1990年1月13日生人，住莘县。 被告：盛林军，男，汉族，1978年7月16日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行诉被告刘金磊、范风芹、盛信超、李淮涛、盛林军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告刘金磊、范风芹、盛信超、李淮涛、盛林军，经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘金磊、盛信超、李淮涛、盛林军自愿组成联保小组，于2016年6月12日，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，为被告刘金磊授信100000元，期限为24个月，2018年11月29日到期联保小组成员承担连带担保责任。被告刘金磊、范风芹出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同贷款本息及担保的法律责任。被告刘金磊分别于2017年11月19日、2017年12月5日、2018年4月11日、2018年6月14日、2018年6月28日、2018年9月1日、2018年9月30日从原告处借款3000元、7000元、20000元、30000元、30000元、5000元、5000元，分别于2018年11月18日、2018年11月8日、2018年11月28日、2018年11月29日、2018年11月29日、2018年11月29日、2018年11月29日到期，利率均为9.7875‰。贷款到期后，经原告催要，借款人仍欠贷款100000元及利息未偿还，担保人也不履行担保义务。 刘金磊、范风芹、盛信超、李淮涛、盛林军均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明:还款方式为：按月结息，到期日利随本清。逾期后，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至清偿为止。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第一笔借款共结息329.58元；第二笔借款共结息771.63元；第三笔借款共结息1262.41元；第四笔借款共结息1265.48元；第五笔借款共结息1128.09元；第六笔借款共结息81.66元；第七笔借款共结息34.26元。共计4873.11元。 本院认为，被告刘金磊、盛信超、李淮涛、盛林军分别与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告刘金磊未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应依法承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告盛信超、李淮涛、盛林军自愿提供连带责任保证，理应依法按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘金磊、范风芹共同出具《家庭共同成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告刘金磊、范风芹、盛信超、李淮涛、盛林军，经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告刘金磊、范风芹共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款本金100000元及利息（利息计算：1、以3000元为基数，自2017年11月19日至2018年11月18日，按利率9.7875‰计算；自2018年11月19日至实际给付之日止，按利率9.7875‰上浮50%计算。2、以7000元为基数，自2017年12月5日至2018年11月8日，按利率9.7875‰计算；自2018年11月9日至实际给付之日止，按利率9.7875‰上浮50%计算。3、以20000元为基数，自2018年4月11日至2018年11月28日，按利率9.7875‰计算；自2018年11月29日至实际给付之日止，按利率9.7875‰上浮50%计算。4、以30000元为基数，自2018年6月14日至2018年11月29日，按利率9.7875‰计算；自2018年11月30日至实际给付之日止，按利率9.7875‰上浮50%计算。5、以30000元为基数，自2018年6月28日至2018年11月29日，按利率9.7875‰计算；自2018年11月30日至实际给付之日止，按利率9.7875‰上浮50%计算。6、以5000元为基数，自2018年9月1日至2018年11月29日，按利率9.7875‰计算；自2018年11月30日至实际给付之日止，按利率9.7875‰上浮50%计算。7、以5000元为基数，自2018年9月30日至2018年11月29日，按利率9.7875‰计算；自2018年11月30日至实际给付之日止，按利率9.7875‰上浮50%计算。已付利息4873.11元从计算利息中扣减。）。待本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告盛信超、李淮涛、盛林军对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人刘金磊、范风芹的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘金磊、范风芹负担,被告盛信超、李淮涛、盛林军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年五月五日 书记员  王少森
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2627号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县佳乐迪歌厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**。经营者：熊成淑，女，土家族，1974年11月11日生，个体工商户，，住重庆市石柱土家族自治县原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县佳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  冯成发人民陪审员  王贤江二〇一九年五月二十一日书 记 员  吴松涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4600号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5594号申请人：昆山赛阳电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路****房。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****/div>被申请人：上海萧光家具有限公司，住所地上，住所地上海市金山区朱泾镇万安街****楼****v>被申请人：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖市镜湖，住所地芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：安徽省旭日晟光伏科技有限公司，住所地安徽省宣城市广，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区北环路以南v>被申请人：浙江东达光伏有限公司，住所地浙江省湖州市织，住所地浙江省湖州市织里镇帕罗路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：鲍江州，男，1955年3月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人昆山赛阳电子材料有限公司与被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、安徽省旭日晟光伏科技有限公司、浙江东达光伏有限公司、鲍江州票据追索权纠纷一案，申请人昆山赛阳电子材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、安徽省旭日晟光伏科技有限公司、浙江东达光伏有限公司、鲍江州银行存款52万元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人昆山赛阳电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、安徽省旭日晟光伏科技有限公司、浙江东达光伏有限公司、鲍江州银行存款52万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇一九年五月二十日书记员  张殷
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初139号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人文永江，男，1992年2月19日出生，汉族，小学文化，群众、务工，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住原籍。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局刑事拘留，2019年1月29日梅州市公安局对其取保候审。2019年5月21日经本院决定，次日由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人文永江犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人文永江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日00时许，被告人文永江饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号两轮摩托车行至梅州市剑英大桥北端路段时，与温某驾驶的粤Ｍ×××**号小车发生碰撞，造成文永江受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将文永江带至梅州市客都骨科医院进行了血样提取。经梅州市公安司法鉴定中心检验鉴定文永江血液中乙醇含量为132.1mg/lOOml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：文永江负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人文永江无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文永江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人文永江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、人口信息户籍证明、前科记录查询、到案经过、道路交通事现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、保险确认书；证人温某、曾某的证言；被告人文永江的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人文永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出的第441402120180000444号道路交通事故认定书作出的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：当事人文永江醉酒后驾驶机动车上道路行驶；驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶；未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶。本院认为，被告人文永江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文永江无准驾车型驾驶证驾驶机动车，本院依法从重处罚。被告人文永江到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，确有认罪、悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人文永江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一九年五月二十七日书记员 麻丹丹
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2085号 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：范亚林，女，生于1992年7月4日，汉族，住重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。 原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告范亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告范亚林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业管理费2100.22元、电梯费1215.92元、公共水电费127.20元、二次供水水阀更换费3.20元、违约金4756.23元，合计8202.77元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区1号楼25-1房屋的业主，其房产面积为80.10㎡。经政府及相关部门批准备案，X小区全体业主成立“忠县X小区业主委员会”。根据政府批复，忠县X小区业主委员会依法履行职责，代表和维护全体业主在物业管理服务活动中的合法权益。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并经主管部门备案登记。根据《物业服务合同》约定，原告自2015年5月20日起至2018年4月19日止期间对该小区的全体业主提供物业服务。合同期满后，原告仍按照原合同约定继续为忠县X小区全体业主提供物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县X小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同约定合同期限为三年（2018年6月1日起至2021年5月31日止），并经主管部门备案登记。根据《物业管理服务合同》约定，原告向被告按月收取约定的物业服务费用、电梯费。而被告拖欠2015年6月1日起至2019年3月31日止的物业管理费2100.22元、电梯费1215.92元、公共水电费127.20元、二次供水水阀更换费3.20元、违约金4756.23元，合计8202.77元。 被告范亚林未到庭置辩，亦未提交书面的答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告范亚林系忠县X小区1号楼25-1房屋的业主，其房产建筑面积80.10㎡。2015年5月15日，原告君爵公司与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，合同期限为：自2015年5月20日起至2018年4月19日止期间对该小区的全体业主提供物业服务。其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅为0.57元/㎡/月；电梯为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水和物业区域内公共水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。该合同第二十四条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾期一日以业主所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。合同期满后，原告仍按照原合同约定继续为忠县X小区全体业主提供物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县X小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同约定合同期限为三年（2018年6月1日起至2021年5月31日止），并经主管部门备案登记。该《物业管理服务合同》与2015年5月15日签订的《物业管理服务合同》中约定的物业服务费等费收取标准，双方权利、义务等的内容基本一致，但将合同期限约定为2018年6月1日起至2021年5月31日止。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年6月1日起至2019年3月31日止的住宅物业服务费、电梯费、公共水电费等费用未予缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费、公共水电费等相关费用。关于住宅物业服务费计算标准。原告主张被告欠缴自2015年6月1日起至2019年3月31日止的物业服务费2100.22元。本院根据原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，该合同已经约定其住宅物业服务费为0.57元/月/平方米（按建筑面积计算），原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告欠缴自2015年6月1日起至2019年3月31日止电梯费1215.92元。本院根据《物业管理服务合同》的约定，电梯费为19楼以上0.33元/㎡/月（按建筑面积计算），原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张公摊水电费127.20元，据此有相关票据印证，并经小区业主委员会确认，符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。原告主张二次供水水阀更换费3.20元，但未提交相关证据证实，对此本院不予支持。关于违约金的问题。鉴于原告在提供物业服务过程中对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告范亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范亚林在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2019年3月31日的物业服务费2100.22元、电梯费1215.92元、公共水电费127.20元等费用，合计3443.34元。 二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范亚林负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇一九年五月五日 书记员 陈艳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8003号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：毛厚林，男，1997年11月14日出生，汉族，居民身份证住址江西省上饶市广丰县， 原告谢智平与被告毛厚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执69号申请执行人：周巧秀，女，1963年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：季峰，系申请执行人之子。被执行人：郑松，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人周巧秀与被执行人郑松民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）苏0206民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，申请执行标的金额为62724.3元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人郑松有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人郑松名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人郑松名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人郑松名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区居委调查，被执行人郑松现下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人郑松纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有62724.3元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初1931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  许正平二〇一九年五月十三日书记员  陆鑫升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书   （2019）内0207执210号   申请执行人：包头市环境保护局九原分局，社会统一信用代码×××。   法定代表人：董某某。   被执行人：罗某某，男,1965年3月24日生，汉族，住内蒙古包头市。   本院在执行包头市环境保护局九原分局与罗某某行政非诉执行一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207行审388号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款100000元，执行费1400元，本院于2019年3月1日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐向明   审判员 吕殿彪   审判员 王建国     二0一九年五月二十四日   书记员 刘锦涛
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初75号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张新国，男，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年3月7日因涉嫌犯窝藏罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月21日被蠡县公安局执行逮捕，同年4月10日被河北省蠡县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院重新取保候审。被告人王康，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年3月7日因涉嫌犯窝藏罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月21日被蠡县公安局执行逮捕，同年4月10日被河北省蠡县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院重新取保候审。被告人张月，女，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2019年3月7日因涉嫌犯窝藏罪被蠡县公安公安局刑事拘留，同年3月14日被蠡县公安局取保候审，同年5月6日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人张新国、王康、张月犯窝藏罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐、刘景瑜出庭支持公诉，被告人张新国、王康、张月到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2014年至2018年王某被公安机关抓捕期间，被告人张新国容留其在家中跟南许村梳绒厂内躲藏，被告人王康将自己的身份证提供给王某，张月将王康身份证转交给王某让其出逃。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张新国、王康、张月的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究三被告人的刑事责任。被告人张新国、王康、张月对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年至2018年王某因持刀将他人扎伤一案被公安机关抓捕期间，被告人张新国容留王某在其家中和南许村梳绒厂内躲藏，被告人王康提供自己的身份证件，被告人张月将王康的身份证件转交给王某让其出逃。案发后王某已赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、夏某等人证言，拘留证、在逃人员登记/撤销表、窝藏现场照片、协议书、谅解书、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新国、王康、张月明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、提供身份证件帮助其逃匿，三被告人的行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，对三被告人可从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张新国犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王康犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张月犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一九年五月二十七日书 记 员  马昕宇
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初501号原告：尤吉斌，男，1996年1月8日，汉族，打工，古交市村民。委托诉讼代理人：张腊宝，男，1959年3月3日出生,汉族，神角律师事务所工作人员，现住古交市。被告：李杰，男，1994年10月20日出生，汉族，无业，古交市村民。委托诉讼代理人：李华，女，1978年9月17日出生，汉族，中国平安财产股份有限公司古交分公司职工，现住古交市。原告尤吉斌与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤吉斌诉称，2019年3月3日18时30分许，王永杰驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至古岔路西沟村路段时，与被告李杰驾驶×××小型客车发生碰撞，造成×××乘车人原告受伤的交通事故，经古交市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定王永杰负事故的同等责任，被告李杰负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后原告被送往古交矿区总医院救治，诊断为：左尺桡骨远端骨折，并住院进行手术治疗，住院期间发生医药费18909.81元。因被告李杰的侵权行为给原告造成损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18909.81元，住院伙食补助2300元，误工费30000元，护理费2461元，营养费1150元，交通费500元，共计55320元并承担本案诉讼费用。被告李杰辩称，在这次事故中原告提供的证据不全，缺少住院一日清单，故对原告主张的赔偿数额我不认可。原告尤吉斌提供的证据有：1、交通事故责任认定书。2、诊断建议书、出院证、病历。3、医疗费票据。被告李杰对原告尤吉斌提供的交通事故责任认定书、诊断建议书、病历予以认可，对医疗费票据认为原告没有提供一日清单，故不予认可，对出院证中一年后取内固定的建议不予认可。本院经审查认为，被告李杰对原告尤吉斌提供的交通事故责任认定书、诊断建议书、病历予以认可，故本院予以认定，对出院证、医疗费票据被告李杰虽不认可，但结合实际情况，本院予以认定。经审理查明，2019年3月3日18时30分许，王永杰驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至古岔路西沟村路段时，与被告李杰驾驶×××小型客车发生碰撞，造成×××乘车人原告受伤的交通事故，经古交市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定王永杰负事故的同等责任，被告李杰负事故的同等责任，原告尤吉斌无责任。原告尤吉斌受伤后被送往古交矿区总医院住院治疗，出院三周后至古交矿区总医院拔出尺骨固定克氏针，医嘱一年后进行内固定物取出手术。另查明，事故发生期间被告李杰驾驶的×××小型客车未投保交强险及商业保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由肇事车辆实际拥有者按责任比例进行赔偿。古交市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李杰平负事故的同等责任，王永杰负事故的同等责任，原告尤吉斌无责任。事实清楚任明确，本院予以采信肇事车辆×××小型客车未投保交强险，故驾驶员被告李杰应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告尤吉斌因本次机动车交通事故遭受人身损害应得赔偿的具体项目为：1、医疗费18909.81元（依据医疗费票据计算）。2、住院伙食补助费2300元。3、营养费1150元。4、误工费4444.84元。（根据上一年度居民服务业平均收入计算至拨出克氏针之日）5、护理费2323.44元。（根据上一年度居民服务业平均收入按住院天数计算）6、交通费酌情认定300元。以上共计29428.09元。根据交强险分项目赔偿限额及事故责任比例，其中被告李杰应当赔偿原告尤吉斌医疗费、住院伙食补助费、营养费16179.9元，赔偿原告尤吉斌误工费、交通费、护理费7068.28元，共计赔偿原告尤吉斌23248.18元。由于原告尤吉斌本次未主张二次治疗的费用，故待其实际产生后另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告李杰赔偿原告尤吉斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计23248.18元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费592元，由被告李杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王建钢二〇一九年五月二十七日法官助理 任光耀书 记 员 马志敏书 记 员 马志敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执97号 申请人:博乐市莹雪碳酸钙制造有限责任公司，住所地：博乐市工业园青年路。 法定代理人：赵志建，职务：董事长。 委托人：张彭真。 被执行人：陆文华，男，汉族，1970年2月22日出生，现住新疆库尔勒市 申请人博乐市莹雪碳酸钙制造有限责任公司与被执行人陆文华买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3950号裁判文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行标的96087.5元，执行费1341元。 本案在执行过程中，经查询该被执行名下无银行存款、无房产、债券等，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801民初97号案件的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 梁     达 二〇一九年五月五日 书记员 张  保  省
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执978号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓智强，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人邓智强非法持有毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初392号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月9日就被告人邓智强刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邓智强罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，已将广州市公安局海珠区分局扣押被执行人的人民币1150元作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓智强发出限制消费令。 本院认为，经执行，除将广州市公安局海珠区分局扣押被执行人的人民币1150元作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执978号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月十四日 书记员  梁毅娜
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1389号 申请执行人金国胜，男。 被执行人阳新县陵江石化有限公司。 法定代表人王淑荣，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人金国胜与被执行人阳新县陵江石化有限公司合同纠纷一案中，由于执行人阳新县陵江石化有限公司遂有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年五月六日 书 记 员  余义坚
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1430号 原告：瞿某1，男，1934年11月18日生，汉族，住镇江市。 被告：瞿某2，女，1964年7月29日生，汉族，住镇江市。 被告：瞿某3，男，1968年2月25日生，汉族，住镇江市。 被告：瞿某4，男，1971年10月26日生，汉族，住镇江市。 原告瞿某1与被告瞿某2、瞿某3、瞿某4法定继承纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告瞿某1，被告瞿某2、瞿某4到庭参加了诉讼。被告瞿某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿某1向本院提出诉讼请求：要求确认镇江市京口区经折巷3-1号101室由原告瞿某1继承。事实和理由：原告瞿某1系被告瞿某2、瞿某3、瞿某4之父，刘素兰系瞿某1之妻，三被告之母。2005年4月7日，刘素兰去世，原告与三被告就刘素兰遗产分割达成协议，原告与刘素兰共有的经折巷3-1号101室房屋中属刘素兰遗产的部分，三被告放弃继承并全部归原告所有。后，三被告拒绝办理所有权的变更登记手续。2018年7月2日，原告与三被告重新达成协议，约定三被告于2019年2月2日前将20万元转入原告账户后，房屋所有权归三被告所有，原告收到款项后，协助办理房屋所有权变更登记。协议签订后，三被告仍未依约履行，原告为此诉讼，期判如所请。 被告瞿某2辩称：原告起诉要求案涉房屋由其继承，被告并无异议。母亲去世后，被告与原告达成协议房屋由原告继承，之所以现在形成纠纷，是原告提出要卖房养老，而被告担心原告卖掉房子后将来的生活居住问题，担心原告被他人诈骗。所以被告于2018年7月与原告重新达成协议，被告给原告20万元，房屋归三被告所有。后一份协议没有履行，是因为被告瞿某4购房借用了原应付给原告的20万元，对此三被告事先征得了原告同意。希望法院考虑被告方的顾虑，予以协调和妥善处理。 被告瞿某3未答辩。 被告瞿某4辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告瞿某1与被继承人刘素兰为夫妻，二人育有二子一女，即为本案被告：瞿某2、瞿某3、瞿某4。本市经折巷3－1号101室房屋（镇房权证京字第××号，建筑面积73.11平方米），为瞿某1与刘素兰共同共有。 2005年4月7日，刘素兰因病死亡。2005年5月9日，原、被告就刘素兰的房产和储蓄的继承问题达成共识，并签定协议，确认：一、案涉房屋归瞿某1所有；二、刘素兰的储蓄由瞿某2、瞿志钢、瞿某4三家均分，瞿某1不参与分配。 2018年6月，原告瞿某1向本院提起诉讼，要求继承案涉房屋。为此，三被告与原告协商后，原告撤回起诉，并于2018年7月2日与三被告达成《协议》，约定：三被告于2019年2月2日前将20万元汇入原告瞿某1账户；瞿某1收到汇款后，案涉房屋所有权归三被告所有，瞿某1根据三被告要求协助办理房屋所有权变更登记。此后，三被告未按协议约定履行给付义务，原告瞿某1即再次诉讼，要求案涉房屋由其继承。 上述事实有结婚证、户口注销证明、户籍信息证明、房屋所有权证、《协议》等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案当事人均为被继承人刘素兰的第一顺序继承人，刘素兰死亡后，双方于2015年5月9日签署的共识，系为对刘素兰的所遗财产继承分割问题达成的协议，该协议为各方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉房屋在依法分出一半为原告瞿某1所有后，另一半按双方约定，当由原告瞿某1继承。 2018年7月2日，原、被告就涉案房屋归属再达成协议，但三被告并未在协议约定的期限届满前向原告履行金钱给付义务，房屋归属于三被告的条件不成就，原告瞿某1要求案涉房屋由其一人继承，理据成立，本院依法予以支持。 尊重父母对其自身财产的所有权和处分权是子女行孝表现之一，子女对年迈父母行使其财产权当予尊重、理解和善意的劝告，而非干涉。案件审理中，被告表达了原告拥有房屋所有权后的担忧，担忧其在房屋处置问题的不智，担忧其将来生活的着落，以及担忧其处分财产后遭骗等。三被告如能给予原告足够的关心和照顾，本院相信相应担忧均可避免。是以，一切担忧并不构成对原告主张权利的阻却事由，本院不予考虑。 依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 镇江市京口区经折巷3-1号101室房屋（镇房权证京字第××号，建筑面积73.11平方米），分出一半为瞿某1所有；另一半为刘素兰遗产，由瞿某1继承。 案件受理费3955元，因适用简易程序审理减半收取计1977.50元，由瞿某2、瞿某3、瞿某4负担；瞿某2、瞿某3、瞿某4应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。                                                   审 判 长   姚  勇 二〇一九年五月二十二日 法官助理  李亚丽                                                  书 记 员    张璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1926号原告：郑贵梅，女，汉族，1988年10月11日生，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。被告：范庆营，男，汉族，1967年3月17日生，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。原告郑贵梅诉被告范庆营机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贵梅的委托诉讼代理人杨冰炎，被告范庆营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵梅于诉讼中变更后确定的诉讼请求为：一、判令被告立即支付医疗费186635.99元，住院伙食补助费等其他损失待鉴定后另行起诉；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：范庆营驾驶电动自行车沿湖滨路东半幅道路慢速机动车道南向北行驶至湖滨路与延政路路口南30米处从右侧超越前方由郑贵梅驾驶的同方向行驶至此向右靠的电动自行车相撞，致郑贵梅受伤，两车损坏，造成道路交通事故，由范庆营承担事故主要责任，郑贵梅应承担事故的次要责任。原告郑贵梅因事故前期产生的医疗费186635.99元，因协商未果，故向本院起诉要求处理。被告范庆营辩称，对原告因事故产生的医疗费没有异议；对事故的发生和认定有异议，但经过向上级机关部门复核，结果仍是维持原结果，我没有新的证据向法院提供，但我认为应承担60%的赔偿责任；我垫付了22000元，相应金额的医疗发票在原告处，请法院一并处理。本院经审查认定事实如下：2018年10月30日11时47分左右，范庆营驾驶电动自行车沿常州市武进区湖滨路东半幅道路慢速机动车道南向北行驶至常州市武进区湖滨路与延政路路口南30米处从右侧超越前方由郑贵梅驾驶的同方向行驶至此向右靠的电动自行车相撞，致郑贵梅受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事发后范庆营隐匿其驾驶人身份在现场报警、抢救伤者，后当日其在公安机关接受调查时对事发时驾驶电动自行车肇事情节供认不讳。2018年11月12日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412120180001050号道路交通事故认定书，认定范庆营驾驶非机动车在机动车道内行驶，从右侧超越同方向车辆，且发生事故后为了逃避法律追究隐匿其驾驶人身份，未能如实向交通警察报告，范庆营的过错行为在该起事故中所起作用较大，是导致该事故发生的主要原因，郑贵梅驾驶非机动车在机动车道内行驶，且未遵守有关交通安全的规定，郑贵梅的过错行为在该起事故中所起作用较小，是导致该起事故的另一原因，故范庆营应承担事故的主要责任，郑贵梅应承担事故的次要责任。郑贵梅受伤后随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，前期共用去医疗费186635.99元；原、被告双方驾驶的电动自行车均未投保任何保险。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，被告范庆营对常州市公安局武进分局交通警察大队作出的第320412120180001050号道路交通事故认定书不服，向常州市公安局交通警察支队提出复核申请。2018年12月18日常州市公安局交通警察支队作出常公交复字结论[2018]第000219号道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、常州市武进中医医院门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏增值税电子普通发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本次事故中，范庆营承担事故的主要责任，郑贵梅承担事故的次要责任，故本院确定原告郑贵梅因交通事故产生的前期医疗费186635.99元的70%应当由范庆营承担赔偿责任。此外，事故发生后，范庆营支付郑贵梅22000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：范庆营赔偿郑贵梅医疗费130645.19元，扣除其已支付的22000元，余款108645.19元由范庆营于本判决生效之日起十五日内给付郑贵梅。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由郑贵梅负担220元，由范庆营负担515元。上述款项汇入郑贵梅指定的银行账户（开户名：郑贵梅，账号：62×××52，开户行：中国邮政储蓄银行常州卢家巷支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇一九年五月二十日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3160号之一申请执行人扶萍，女，1975年1月30日出生，汉族，无业。委托代理人陈志伟，北京市天银律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。法定代表人朱明，经理。扶萍与北京杰宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19021号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执261号申请执行人：焦晓丽，女，1996年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：柳荣亮，男，1985年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初3042号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人柳荣亮发出执行案件通知书，责令被执行人柳荣亮三日内给付申请执行人款100万元，案件受理费13800元，执行费12538元，但被执行人柳荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柳荣亮银行存款1026338元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年五月五日书记员  刘纳纳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终219号上诉人（原审被告）：张家口原轼新型材料有限公司，住所地河北省张家口市高新区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**06。法定代表人：江文裕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北极星（常州)新材料科技有限公司，，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇南山村法定代表人：何迎辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。上诉人张家口原轼新型材料有限公司（以下简称原轼公司）因与被上诉人北极星（常州)新材料科技有限公司（以下简称北极星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初1015号之一民事裁定，向本院提起上诉。原轼公司上诉称，根据相关法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而不应由合同履行地人民法院管辖。本案不应由江苏省常州市武进区人民法院管辖，而应移送至有管辖权的河北省张家口市经济开发区人民法院管辖。北极星公司未作答辩。本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，北极星公司所提主要诉讼请求系要求原轼公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的北极星公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  董 维审 判 员  丁 飞二〇一九年五月十日法官助理  刘宝和书 记 员  沈 晁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保737号申请人：刑事审判庭被申请人：蔡鹏飞被申请人蔡鹏飞犯盗窃罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初1514号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鹏飞银行存款人民币1000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十六日书记员 靳晨阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1031号 罪犯矫东本，男，1970年9月29日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第577号刑事判决，认定被告人矫东本犯盗掘古墓葬罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年1月22日减刑一年二个月；2016年12月28日减刑一年十一个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯矫东本假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某頡，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯矫东本的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯矫东本的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯矫东本现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以 支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯矫东本予以假释（假释考验期至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审73号申请执行人：汤阴县交通运输局执法所，住所地汤阴县精忠路**。法定代表人邓鲲鹏，所长。委托代理人李艳伟，四中队队长。被执行人郜红杰，女，1990年5月10日出生，汉族，住址安阳市北关区。本院在审查申请执行人汤阴县交通运输局执法所申请强制执行被执行人郜红杰豫安汤交执罚决字〔2018〕第140054号《行政处罚决定书》交通行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县交通运输局执法所于2019年5月9日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县交通运输局执法所向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县交通运输局执法所撤回对被执行人郜红杰豫安汤交执罚决字〔2018〕第140054号交通行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年五月二十九日书记员  郑翌晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢378号申请执行人：王凯诚，男，1983年5月23日出生，汉族，住青岛市。被执行人：赵丕连，男，1975年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王凯诚与被执行人赵丕连民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3024号民事调解书，原执行案号为（2018）鲁0214执1594号。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人赵丕连名下房产一处，扣缴本案执行费2947元，依照本院（2019）鲁0214民初287号民事调解书向申请执行人王凯诚发放案款203157元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁0214执1594号案件的执行。二、本院（2018）鲁0214民初3024号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡维刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1489号申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人:朱其东，公司总经理。被执行人：王洪士，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王桂霞,女，1973年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人王洪士、王桂霞融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪士、王桂霞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王洪士、王桂霞价值人民币89865.37元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执233号申请执行人：曹先明，男，1984年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杜伟波，男，1983年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人曹先明与被执行人杜伟波民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹先明于2019年5月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年五月十三日书记员  唐 军