wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执133号之一申请执行人：卢春贵，男，1985年2月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊水全，男，1967年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人卢春贵依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初2826号民事判决书于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年1月、3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊水全在车管部门有车辆登记信息（有赣Ｃ×××**五菱牌小车1辆），本院予以查封，但因本院未实际有效控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人熊水全在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人熊水全名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年1月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊水全名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年1月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊水全无公积金缴存信息。4、2019年1月14日本院向被执行人熊水全发出了限制高消费令，2019年3月4日将被执行人熊水全纳入失信被执行人名单。5、2019年4月8日，本院向被执行人熊水全所在基层组织调查，证实被执行人熊水全外出务工。本案申请执行人申请执行221120元，截止2019年4月10日，已执行0元、未执行221120元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  王仕昕二〇一九年五月二十七日书记员  罗 程
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1854号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡光荣，男，1941年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余明，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告）：曾希萍，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人胡光荣因与被申请人余明、曾希萍民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 胡光荣申请再审称，一、申请人提供证明被申请人借款444万元事实的证据能够形成证据锁链，二审法院认定事实错误。1.申请人在原审及重审过程中提交的证据具有证据优势，被申请人对自己的辩称没有提供相反的证据反驳。2.被申请人在庭审过程中除口头辩称444万元包含了高利息外并未提交任何证据证明。3.二审对借款金额认定错误。申请人出借的444万元中，除转账76万元外，其余为现金出借。二审法院在未查明事实的情况下，简单粗暴地将申请人提交的部分取现金额加上转账金额之和就认定为借款金额属对事实的错误认定。二、申请人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集但人民法院未调查收集。二审中，申请人书面申请二审法院依职权到银行调取证据，但二审法院没有对这部分证据进行调取。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1029号民事判决，依法再审。 胡光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对胡光荣的再审申请理由审查如下： 本院认为，根据查明的事实，证实胡光荣举示的55笔共计335.8万元取现记录中有16笔共计163.1万元并未实际支取。虽然余明向胡光荣出具了借据，但不能据此证明案涉444万元的借款已经全部实际交付。由于胡光荣提供的取现记录中有16笔共计163.1万元并未实际取出，该部分金额不能作为其现金交付的依据，生效判决对此认定正确。胡光荣关于二审认定事实错误，其提出的出借444万元给余明的申请理由没有事实依据，依法不能成立。 关于胡光荣提出其书面申请二审法院调查取证而二审法院未依职权调取的申请理由，经查，四川省广安市中级人民法院在2018年10月9日质证笔录载明，胡光荣的委托诉讼代理人杨文明提出“第一次开庭时，法官要求我们去银行调取交付明细，因为时间原因很多都调取不到，所以我方在9月向法院交了调取申请，请求二审法院调取”。二审主审法官明确告知：“调取证据申请，应当在举证期限内申请，本合议庭合议后，该此调取申请不予准许”。本院认为，本案系民间借贷，涉及大额现金交付，应当严格分配举证责任，且案涉取现银行卡也系胡光荣自己的户名，其理应承担取现及交付的举证责任。本案诉程近两年，胡光荣作为主张权利的一方当事人，本应准备充分的证据应对诉讼,但其在二审中，以时间久远无法调取取现记录为由申请人民法院调取，在二审承办人释明的情况下依然未能举示其本人因客观原因不能自行调取取现记录的相应证据（包括银行说明），故二审合议庭认为胡光荣的本次申请不属于人民法院依职权或依申请调取的证据范围而未予准许正确。上述事实证明二审法院已明确回复了胡光荣的调取申请人民法院不予准许，现胡光荣以此为由申请再审没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上，胡光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡光荣的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年五月二十日 书记员 耿蜀豫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执66号 申请执行人:梁士坤，男，1955年11月11日生，汉族，住长汀县。 被执行人：魏富贵，男，1982年6月26日生，汉族，住长汀县。 梁士坤与魏富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0821民初2540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁士坤于2019年1月10日向本院申请执行。申请执行标的额为123400元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人魏富贵的不动产信息进行查询，但未发现其有可供执行的不动产。2019年1月29日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，本院也未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中,本院于2019年3月22日前往被执行人魏富贵的住址长汀县新桥镇进行调查，确定被执行人下落不明。2019年2月25日，经申请执行人申请对被执行人魏富贵发出悬赏公告。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、因被执行人拒不报告财产，本院作出了对被执行人魏富贵采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故上述拘留决定无法实施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人魏富贵无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾桂英 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二０一九年四月三十日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1523执异26号 申请执行人：正一集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1。统一社会信用代码：915115006823982897。 法定代表人刘红军,总经理。 被执行人：宜宾正统生物科技有限公司。住。住所地：宜宾市江安县阳春工业园区册号：511523000017304。 法定代表人杨有斌，总经理。 被申请人：宜宾星维生物科技有限公司。住。住所地：江安县阳春工业园区一社会信用代码：91511523345791282U。 法定代表人毕玉霞，总经理。 本院在办理申请执行人正一集团有限公司申请执行宜宾正统生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人正一集团有限公司认为应追加被告申请人宜宾星维科技有限公司作为被执行人而向本院提出执行异议，后申请执行人于2019年5月16日书面向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人正一集团有限公司向本院申请撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人正一集团有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  方明强 人民陪审员  周乾高 二〇一九年五月十六日 书 记 员  何秋梦
结 案 通 知 书（2019）豫0105执恢1210号关于快审速裁中心移送执行孙亮亮婚姻家庭纠纷一案,快审速裁中心依据（2017）豫0105民初13566号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执恢1210号。本案已执行完毕。特此通知郑州市金水区人民法院二〇一九年五月九日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2019）陕06民终480号上诉人（原审被告）田峁峁，男，汉族，1980年3月14日出生。被上诉人（原审原告）高建龙，男，汉族，1982年1月18日出生。上诉人田峁峁因与被上诉人高建龙民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田峁峁与被上诉人高建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田峁峁上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2012年10月一次性向被上诉人借款150000元，约定月利率5%，截止2017年3月29日，共计本息547500元。上诉人已经偿还本息共计303500元。上诉人已经按照月利率5%给被上诉人偿还了部分本息，该利息计算已经超过法律规定，超过部分属于不当得利，不应当予以支持。高建龙辩称，田峁峁没有给我还过303500元，一共就给我还了几万块，利息并不是按照5分算的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。高建龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金244000元及利息（按月利率2%自2017年3月29日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月前后，被告陆续向原告借款共计150000元，约定月息5分，后被告清偿了部分款项利息，并于2017年3月29日，经双方结算，被告就剩余借款本息向原告出具了244000元借据一张，未约定借款利息，约定还款方式为：当月月底还款44000元，剩余200000元由原告在被告处拉石子抵账。后经原告索要，被告向原告还款40000元，剩余款项未清偿，亦未从原告处拉石子抵账。一审法院认为，本案中，原、被告对被告向原告借款150000万元，约定利息5分，2017年3月29日的借条为本息合计后所出具的事实无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分无效，2017年3月29日的借条中本息共计244000元，其中本金150000元，利息为94000元，利息中37600元（2%÷5%×94000元）为未超过年利率24%部分，即2017年3月29日的借条中本院支持187600元，超过部分本院不予支持，现被告已支付40000元，故原告主张的欠款本院仅支持147600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请被告按月息2分支付借款利息，因借据中并未约定借款利息，且被告对此不予认可，原告亦无其他证据证明双方口头约定了利息，因此，原告对被告的利息主张，本院只支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的部分，超过部分不予支持。被告辩称应按借据中约定的方式即原告从被告其处拉石子抵账清偿，因双方约定并不明确，无法实际履行，故本院对被告的辩称不予支持，被告应按实际数额偿还款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、限被告田峁峁于本判决生效之日起十日内向原告高建龙偿还借款147600元及利息（按年利率6%从2018年7月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田峁峁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，原告已预交，减半收取3029元，实际由被告田峁峁负担3029元，于兑付案件款时一并支付给原告。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。上诉人田峁峁与被上诉人高建龙均对借款事实无异议，上诉人田峁峁称其已按月利率5%给高建龙偿还了借款本息，但并未提供证据证实其主张，故本院不予采信。综上所述，田峁峁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3252元，由上诉人田峁峁负担。本判决为终审判决。  审判 长   赵 延 慧审判 员   霍 雨 枫审判 员   牛    菲二〇一九年四月十五日（院 印）书记 员   薛    伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执219号之一申请执行人：王宝玉，男，1965年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李世付，男，1963年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王宝玉与被执行人李世付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月3日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人暂无线索提供。2、2019年1月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年1月11日、1月14日、1月16日、3月28日、4月28日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院冻结了被执行人的账户，因金额较少暂未采取下一步执行措施。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人李世付所有的鲁Ｇ×××**号东风牌小型汽车，本院已委托当地法院查封。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；未查询到被执行人的购物地址。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月26日已将被执行人李世付纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。10、2019年1月，本院与申请执行人谈话，其称被执行人常年在外，并提供不出被执行人可供执行的财产线索及其下落。11、2019年2月，本院到被执行人住处，家中无人；张贴执行传票，督促被执行人履行义务。2019年4月，凌晨集中执行到被执行人住处，其妻子称被执行人在外打工；到村委会了解，称被执行人长期在外。12、2019年3月因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人李世付司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。13、上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过谈话方式将被执行人李世付名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初4585号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年五月六日书记员  尹雷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保456号之二 申请保全人文光鹏，男，汉族，1954年5月13日出生，住四川省平昌县江口镇信义大道****，公民身份号码：5130281954××××××××。 被保全人魏从远，男，汉族，1967年9月1日出生，，住四川省平昌县笔山镇东仓村****公民身份号码：5130281967××××××××。 被保全人全大财，男，汉族，1967年9月2日出生，住，住四川省巴州区办事处西村**民身份号码：5130271967××××××××。 本院在执行申请保全人文光鹏与被保全人魏从远、全大财民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）川1923执保456号之一执行裁定书，冻结了被保全人魏从远、全大财在其银行账户内的存款。 2019年5月27日，申请保全人文光鹏以双方当事人已经达成和解为由向本院申请对被保全人已被冻结的银行存款解除冻结，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人魏从远在中国农业银行股份有限公司平昌森林公园分理处62×××70账户内存款人民币15万元的冻结。 二、解除对被保全人全大财在工行四川省巴中巴州支行23×××27账户内存款人民币15万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙成玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4310号 原告：闫某某。 委托诉讼代理人：何某、王某（实习），安徽某某律师事务所律师。 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某某、孟某（实习），安徽某某律师事务所律师。 原告闫某某与被告安徽宿州某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人何某、王某到庭参加诉讼，被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金29240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，并办理了商品房买卖（预售）合同登记。交房日期为2016年10月31日，现实际交房日期为2017年12月31日。双方签订的商品房买卖合同规定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因被告逾期交房，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，是因被告与承包人发生纠纷导致的；原告诉请的数字过高，按照同期同地段的房租价格计算，原告损失在一万元左右，请法院予以减免。。 原告闫某某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月4日，原告闫某某与被告安徽宿州某某有限公司签订了份《商品房买卖合同》，合同约定原告闫某某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场2503号房屋，面积为90.43平方米，单价3804.05元/平方米，购房总价344000元。交付期限为2016年10月31日，房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告闫某某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向闫某某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。闫某某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向闫某某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以344000元房款为基数，按日万分之二计算，违约金为29240元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫某某支付逾期交付房屋的违约金29240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为266元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年五月七日 书记员  王希
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初557号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人贾书林，男，1971年2月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地河南省内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年12月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年4月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人贾书林犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人贾书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年12月2日15时50分许，被告人贾书林酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿南阳市卧龙区田靳线自北向南行驶至南阳市福利院南500米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，贾书林血液中乙醇含量为97.72mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人贾书林供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人贾书林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾书林对检察机关指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年12月2日15时50分许，被告人贾书林醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿南阳市卧龙区田靳线自北向南行驶至南阳市福利院南500米附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】6890号血醇鉴定报告：从送检的贾书林的血液中检出乙醇，其含量为97.72mg／100ml。上述事实有下列证据证实一、被告人贾书林供述：我叫贾书林。2018年12月2日中午，我和几个朋友在南阳市卧龙区潦河坡镇姓田朋友家吃饭，吃饭期间我们喝了崂山啤酒，我喝有大约两瓶。吃完饭我就是豫Ｒ×××**号小型普通客车拉着田姓朋友回南阳，15时50分许，当我驾车沿卧龙区田靳线自北向南行驶至南阳市社会福利院南500米附近时，看见交警查车，因我喝酒害怕被查，就把车停在路边下车跑了，没跑几步就被交警抓住了。民警现场对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我带到南阳天伦医院抽血并送检。我对血醇鉴定意见没有异议，不要求重新检验。二、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】6890号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的贾书林血液中检出乙醇成分，其含量为97.72mg/100ml。三、书证1、常住人口基本信息、前科情况查询证明证实被告人贾书林具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。2、抓获经过、查纠记录证实2018年12月2日15时50分左右，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警抓获被告人贾书林的经过。3、驾驶人信息查询结果单复印件证实被告人贾书林机动车驾驶证准驾车型为C1D。4、机动车信息查询结果单证实豫Ｒ×××**号小型汽车状态正常。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人贾书林无异议，本院予以确认。本院认为，被告人贾书林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾书林犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾书林归案后认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人贾书林的犯罪性质、犯罪地点、犯罪后果、社会危害、血液酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾书林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇一九年五月二十一日书记员  解盈盈
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初36号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因本案于2018年10月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1978号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月30日10时许，被告人张某某伙同陈某某（已判决）在兰州市城关区加油站，趁魏某支付加油费离开车辆之机，窃得被害人魏某放在甘****58比亚迪轿车副驾驶座位上的IBM牌皮质电脑包1个，内装现金人民币58000元、HTC牌G17型手机1部、红豆牌男式钱包1个等物，以上实物价值共计人民币1172元。作案后，被告人张某某与陈某某将电脑包丢弃，将手机、钱包分赃，赃款挥霍。破案后，追回赃物电脑包1个、手机1部、赃款650元等物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人张某某表示认罪，但辩称案发当日，驾驶摩托车载着陈某某在兰州市城关区加油站为其摩托车加油，不知道陈某某盗窃他人财物一事，只是加完油后，看见陈某某手拿一黑色手提包，怀疑系陈某某盗窃所得，后将陈某某带离加油站。经审理查明，2014年9月30日10时许，被告人张某某伙同陈某某（已判决）在兰州市城关区加油站，趁魏某支付加油费离开车辆之机，窃得被害人魏某放在甘****58号比亚迪轿车副驾驶座位上的IBM牌皮质电脑包1个，内装人民币58000元、HTC牌G17型手机1部、红豆牌男式钱包1个等物，以上实物价值共计人民币1172元。作案后，被告人张某某与陈某某将所盗人民币、手机等分赃挥霍，其余赃物丢弃。破案后，追回赃物电脑包1个、手机1部、赃款650元等物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实。1、查获的被盗物品照片，显示警方追回部分被盗物品的情况。2、受案登记表及立案决定书，证实2014年9月30日9时30分许，被害人魏某在兰州市城关区加油站加完油区营业厅交钱，未锁车门，后发现其放在车内的皮包被盗，包内有现金58000余元等物。3、魏某的报案材料及陈述，证实2014年9月30日9时30分许，在兰州市城关区加油站，给汽车加油后去交款，车门未上锁。驾车离开后发现放在副驾驶座上的IBM电脑包被盗，内装人民币58000余元、钱包1个、港币几十元、十几张银行卡、HTCG17手机1部、身份证等物品。其中50000元是用银行扎款带捆的。4、纪某某的证言，证实2014年9月29日17时许，将40000元借款还给魏某，钱是用银行的白色扎款带捆的。5、扣押物品清单、发还物品清单，证实警方从陈某某处扣押HTCG17手机1部、人民币650元；在丢弃赃物现场扣押IBM电脑包1个、身份证1张、银行卡11张、车钥匙1把、捆钱白纸条圈5个等物，以上物品已发还被害人。6、辨认、指认笔录及照片，证实经张某某、陈某某指认兰州市城关区x加油站为盗窃作案现场；兰州市城关区xx路南侧彩虹桥西侧50米绿化带为丢弃赃物现场。被告人张某某与陈某某互相进行了辨认。7、涉案财物价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗IBM牌皮质电脑包1个、HTCG17型手机1部、红豆牌男式钱包1个，价值共计人民币1172元。8、监控视频及截图，证实2014年9月30日上午9时37分许，被告人张某某伙同陈某某在兰州市城关区加油站内实施盗窃的过程。9、抓获经过、破案经过，证实本案的侦破情况。10、同案犯陈某某的供述，证实2014年9月30日上午，在兰州市城关区，搭乘张某某的摩托车前往xx路xx加油站给摩托车加油，在加油过程中，旁边一辆加完油的灰色轿车司机去营业室交钱，我看见车门未上锁，副驾驶座放着一个黑色皮包，便告诉张某某说“车里有个包，车门未上锁”，张某某说“拿上走”，我拉开车门，将皮包偷上乘坐张某某的摩托车离开加油站，行至xx路彩虹桥附近，停车打开皮包查看，内装一男式钱包、人民币1880余元及手机、银行卡、身份证等物，我分得手机1部、人民币900元，张某某分得钱包及人民币980元，其余物品扔弃。11、被告人张某某的供述，2014年9月底一天，驾驶摩托车载着陈某某到兰州市城关区加油站为摩托车加油，加完油后，看见陈某某拿着一个黑色手提包从加油站出来，并催促我驾驶摩托车离开。我问包是哪来的，陈某某说是从加油站拿的。后在x道南侧停下摩托车，陈某某翻包后，称里面全是书，将包扔到xx道南侧绿化带，陈某某没有给我分任何东西。关于被告人张某某提出的辩解意见，经查，本案被害人陈述、同案犯陈某某的供述及案发时的监控视频，足以证实被告人张某某伙同陈某某盗窃他人财物的犯罪事实，故对其辩解不予采纳。本院认为，被告人张某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年10月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的犯罪违法所得人民币57670元，依法责令被告人张某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘冬郁人民陪审员  张文刚人民陪审员  苏 萍二〇一九年五月十七日书 记 员  姚 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初112号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人赵中亭，男，1973年10月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年4月1日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】102号起诉书指控被告人赵中亭犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人赵中亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年10月7日21时30分许，被告人赵中亭无证酒后驾驶宝雅牌电动四轮车行驶至菏泽市定陶区青年路与东丰路路口时，被交警当场查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，宝雅牌四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵中亭血液中乙醇成分为195.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。 公诉机关认为，被告人赵中亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人赵中亭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人赵中亭电子档案、前科查询证明、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2007）菏牡刑初字第580号刑事判决书、党员及工作关系查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪现场检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；视听资料查获、抽血录像光盘一张；被告人赵中亭询问笔录、供述。以上证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人赵中亭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵中亭无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人赵中亭曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人赵中亭归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。结合被告人赵中亭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵中亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇一九年五月九日 书记员  陈 宇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0824民初1300号原告：汪配潭，男，1988年12月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪浩，男，1991年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪配潭诉被告汪浩民间借贷纠纷一案中，因原告汪配潭在收到本院2019年5月5日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林宇琼二〇一九年五月十三日法官助理毛曼谕书记员陈琦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初515号原告：日照普惠动物营养科技有限公司，住所地山东省日照经济开发区福州路东、三亚路以北，统一社会信用代码91371100493966910X。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被告：新乡好运农牧股份有限公司，住所地河南省卫辉市孙杏村汲城工业园区，统一社会信用代码914107007167642092。法定代表人：王泽营，该公司董事长。原告日照普惠动物营养科技有限公司与被告新乡好运农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照普惠动物营养科技有限公司撤回起诉。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由日照普惠动物营养科技有限公司负担。审判员  王勇二〇一九年五月六日法官助理王大鹏书记员安从丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执701号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：薛美良，男，1964年1月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初363号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为82624.41元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年五月二十九日 书记员 孙盛晓
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1465号 原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市文清路**。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：钟华，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘章燚、肖桃香，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州膳良食品有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区钨都大道**** 统一社会信用代码：91360702550872364H。 法定代表人：刘翡，系公司执行董事兼总经理。 被告：刘名楠，男，1956年9月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西膳良健康食品有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭路北侧、工业三路西侧**楼厂房> 统一社会信用代码：91360700076857588K。 法定代表人：刘翡，系公司执行董事兼总经理。 被告：刘翡，男，1982年2月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国银行股份有限公司赣州市分行与赣州膳良食品有限公司与被告赣州膳良食品有限公司、刘翡、刘名楠、江西膳良健康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司赣州市分行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤诉。 案件受理费23604元，减半收取计11802元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行负担。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  廖爱民 二〇一九年五月三十日                                                    法官助理  陆瑶                                                      书记员  温宁英
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢216号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：张凤申，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地河间市。被执行人：程忠华，男，1958年3月5日出生，汉族，地址河间市。本院在执行××人河间市农村信用合作联社与被执行人张凤申、程忠华冻结了银行存款90000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张凤申、程忠华银行存款90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年五月二十三日书记员  宁洪波
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1161号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王云祥，女，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年7月4日被取保候审。现在家。 辩护人李爱华、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王云祥犯假冒注册商标罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人王云祥及其辩护人李爱华、黄紫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月以来，被告人王云祥未经授权，在晋江市，加工生产假冒“安某”、“彪马”品牌注册商标的短裤。2018年6月27日，晋江市公安局查获该加工厂，分别扣押到假冒“安某”、“彪马”品牌注册商标的短裤700件、510件。经鉴定，上述被扣押的短裤合计价值人民币185081元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述被扣押的假冒“安某”品牌注册商标的短裤不合格，假冒“彪马”品牌注册商标的短裤合格。2018年7月4日，王云祥到晋江市公安局英林派出所投案。 上述事实，被告人王云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、施某1、林某、洪某1、洪某2、施某2、洪某3、吴某的证言，被告人王云祥的供述，公安机关出具的抓获及破案经过、投案证明、户籍信息、工作说明、扣押清单及照片、鉴定书、价格证明、未授权声明、请求书、授权委托书、商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明、营业执照、承诺书，辨认笔录及照片，价格认定结论书、中国检验认证集团福建有限公司检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云祥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。王云祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；鉴于被扣押短裤尚未流入社会造成危害，结合其于庭审后预缴罚金人民币10万元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出王云祥有自首情节、初犯、预缴罚金、涉案产品未实际销售流入社会建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑王云祥的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的假冒““安德玛”、“彪马”品牌注册商标的短裤700件、510件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永哲 人民陪审员  陈聪敏 人民陪审员  张 勇 二〇一九年五月十五日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4448号原告：高福强，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：绥化市大成运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区（长安物流院内****）。法定代表人：王兴房。被告：阳光农业相互保险公司兰西支公司，营业场所黑龙江省绥化市兰西县城西街风景华庭综合楼1层北数第1-2号。负责人：李晓民，该公司经理。高福强与黄忠臣、绥化市大成运输服务有限公司、阳光农业相互保险公司兰西支公司（以下简称阳光保险兰西支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中高福强申请撤回对黄忠臣的起诉，本院准予。高福强到庭参加诉讼。绥化市大成运输服务有限公司、阳光保险兰西支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高福强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7200元、误工费1020元、护理费901.2元、住院伙食补助费600元、就医交通费500元、营养费90元、电动三轮车损失2000元；2.判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日7时50分许，黄忠臣驾驶车主为运输公司的黑Ｍ×××**、蒙Ｅ×××**号解放重型半挂牵引车在武清区京沪高速口由南向西左转时，与由西向东行驶的高福强驾驶的电动三轮车发生事故，造成高福强受伤，车辆报废。事故发生后，高福强被送往武清区人民医院抢救，诊断为：头部损伤、腰部损伤、上肢损伤、腰椎间盘突出。住院治疗6天（2019年3月24日至3月30日），现已基本痊愈。另因事故造成高福强电动三轮车报废，造成直接经济损失1万多元。该事故经交警部门责任认定：黄忠臣负事故全部责任，高福强无责任。请求判准高福强的诉讼请求。绥化市大成运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。阳光保险兰西支公司经本院传票传唤未到庭，该公司向本院提交如下答辩意见：1.黑Ｍ×××**货车在我公司投有交强险。在驾驶员具备相应驾驶资格，车辆符合年检手续，无违法情节，无保险公司拒赔情形下，高福强诉请的各项经济损失12311.2元在计算标准、有相关证据予以佐证并经合法评估机构确定及经法院依法核实确认后，其中高福强诉请的医药费7200元、营养费90元、住院伙食补助费600元答辩人在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔付，误工费1020元、护理费901.2元、交通费500元答辩人在伤残赔偿限额110000元范围内赔付，电动车损失2000元范围内进行赔付。2.根据保险条例及条款的规定，本案的诉讼费不在交强险赔偿范围内，故我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高福强主张的医疗费总额中只有6797.12元提交了相关票据，上述医疗费属于其住院期间的合理支出，本院予以确认；高福强主张的住院期间的伙食补助费600元，其住院治疗6天，确认支持其住院伙食补助费600元。高福强主张护理人日收入150.20元，未提供护理期间停发工资证明及完税证明等证据，本院对高福强上述主张不予认可，高福强主张的护理费应按天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.01元计算，确认护理费738.06元；高福强主张误工费平均日工资为170元，未提供误工期间停发工资证明及完税证明等证据，本院对高福强主张的误工费应按天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.01元计算，确认误工费738.06元；高福强主张的电动三轮车损失2000元，其未提交实际损失的相关证据，予以证明，对高福强的该项请求不予确认。本院认为，本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清分局交警支队三大队出具的事故认定书确定，黄忠臣承担此次事故的全部责任。黄忠臣驾驶的事故车辆在阳光保险兰西支公司投保机动车交强险。该保险公司应在交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额范围内予以赔付。高福强的各项损失医疗费，本院凭票据支持6797.12元；住院伙食补助费，结合住院时间，每天按100元计算，确认住院时间6天，支持住院伙食补助费600元；高福强请求的营养费90元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院视情支持300元；高福强的误工费，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.01元,住院6天，支持误工费738.06元;高福强护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.01元，支持护理费738.06元；高福强请求的电动三轮车损失2000元，未提交该电动车实际损失的相关证据，对高福强的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、高福强的损失医疗费6797.12元、住院伙食补助费600元、营养费90元，合计7487.12元，由阳光农业相互保险公司兰西支公司在交强险医疗费限内额赔偿；二、高福强的损失护理费738.06元、误工费738.06元、交通费300元，合计1776.12元，由阳光农业相互保险公司兰西支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；上述合计，由阳光农业相互保险公司兰西支公司赔偿高福强9263.24元，上述应履行款本判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回高福强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由绥化市大成运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年五月二十一日书记员  刘晓楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2808号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：钟登其，男，1967年出生，汉族，职业不详，，住成都市锦江区原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告钟登其信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告钟登其经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟登其向原告平安银行南岸支行支付截至2018年2月28日的信用卡透支本金84631.63元、利息13709.85元、滞纳金3784.19元及费用（分期手续费）405.9元；并支付以信用卡透支本金84631.63元为基数，自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告钟登其承担。事实和理由：2013年8月20日，被告钟登其与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为1559。被告钟登其拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告钟登其仍未清偿。被告钟登其未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月20日，被告钟登其（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告钟登其在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告钟登其发放了卡号为1559的信用卡一张。被告钟登其以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年2月28日，被告钟登其尚欠上述信用卡透支本金84631.63元、利息13709.85元、滞纳金3784.19元及分期手续费用405.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告钟登其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告钟登其与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告钟登其发放了信用卡，被告钟登其使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告钟登其应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告钟登其应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告钟登其偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟登其在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年2月28日的信用卡透支本金84631.63元、利息13709.85元、滞纳金3784.19元及分期手续费用405.9元；并支付自2018年3月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84631.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2351元，由被告钟登其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初5994号原告：易渝川，男，汉族，1973年8月2日出生，住重庆市万州区。被告：重庆东沃企业管理咨询有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：谭伟。原告易渝川与被告重庆东沃企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告易渝川在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 新二〇一九年五月二十二日法官助理  袁堂久书 记 员  宫 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初964号 原告：宋志君，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：黄有庆，男，1957年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：黄金东，男，1988年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。（与被告系父子关系） 原告宋志君诉被告黄有庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志君、被告黄有庆及其委托代理人黄金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月5日，被告驾驶无号牌摩托车和原告小型客车碰撞，经交警队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，为此，原告修车花销7500元，故诉至法院请求被告赔偿原告修车费6500元（其中有2000元由被告在交强险限额内赔偿）。 被告辩称：2018年4月5日，原、被告双方发生交通事故，原告车辆遭受损害，但其车辆维修费过高，不同意赔偿。被告认为原告的车损状况2000元左右是比较合理的。 经审理查明：2018年4月5日15时10分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿英才街由东向西行驶至丹东新区新城官邸路口时，与原告驾驶的由北向南通过该路口的辽FCG8**小型客车碰撞，致双方车辆受损，被告受伤的交通事故。原告为此发生车辆维修费7500元。 丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2018年4月26日对该起交通事故作出第2106019201800864号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄有庆负此次事故的主要责任，原告宋志君负此次事故的次要责任。 本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、平安保险公司核损单、辽宁增值税专用发票、丹东恒元汽车配件有限公司结算单、照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：涉案的交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告黄有庆承担70%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度。第九十八条规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。上述法律规定投保交强险是法律规定的义务，被告黄有庆驾驶的机动车未投保交强险，违反了国家强制性规定，存在过错，应当在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分再根据原告与被告的事故责任比例确定各自分担的损失。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准。关于被告提出的原告的修车费过高，不同意赔偿的意见，经本院审查认为，被告没有提供有效的证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告黄有庆于本判决生效后在交强险责任限额范围内立即赔偿原告宋志君2000元。 二、被告黄有庆于本判决生效后立即赔偿原告宋志君3850元（7500元-2000元=5500元×70%=3850元）。 三、驳回原告宋志君其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄有庆负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一九年五月三十日 书记员  王艺迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终1993号上诉人（原审原告）：马永，男，汉族，1984年10月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵阳俊华置业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150657734184。法定代表人：许云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟启贵,贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安，贵州道援律师事务所律师。上诉人马永因与上诉人贵阳俊华置业有限责任公司（以下简称俊华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马永于2019年5月30日向本院申请撤回起诉，上诉人俊华公司表示同意。本院认为，上诉人马永作为一审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5953号民事判决；二、准许马永撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由贵阳俊华置业有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳俊华置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  田 勇二〇一九年五月三十日书记员  陈晓琦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更555号 罪犯陈学举，男，1988年4月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年5月14日作出(2015)仙刑初字第327号刑事判决，认定被告人陈学举犯信用卡诈骗，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2015年1月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币40000元；被告人陈学举应退赔给被害单位人民币79959.3元，退赔给被害人人民币20000元。宣判后，原审被告人陈学举不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出（2015）莆刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈学举予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警柯贵地到庭履行职务，罪犯陈学举、证人仁青降初、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈学举在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分4185分，表扬6次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，退缴赃款人民币1200元，履行财产刑人民币2300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈学举在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈学举减去有期徒刑二个月。 （刑期自2015年1月23日起至2019年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年五月七日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执180号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李红梅，女，汉族，1982年11月5日出生，住所地四川省南充市高坪区。 本院依据深圳仲裁委员会（2018）深仲网字第295号裁决，受理执行中国平安财产保险股份有限公司与李红梅合同纠纷一案。执行过程中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。经审查，申请人的请求合法有效，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）深仲网字第295号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年五月二十一日 书记员 贾璐瑶
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执601号申请人：东营市宏伟防水防腐有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路********，统一社会信用代码91370213550835977W。法定代表人：王洪伟，职务总经理。被申请人：青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地青岛，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**上王埠花园****楼用代码55370213K23504231B。法定代表人：尹义卫，职务主任。本院在执行申请人东营市宏伟防水防腐有限责任公司青岛分公司与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鲁0213民初797号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行了本金285685.8元，利息及迟延履行金2150元，诉讼费、保全费4912.5元，共计人民币292748元和判决确定的其他法律义务，执行费4291元也已缴纳。本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇一九年五月十五日书记员  高黎夏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初1815号原告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县张某某。被告：魏某，男，1975年11月6日出生，汉族，住陕西省XX城县魏某。本院在审理原告张某某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。   审  判  员    任  婷  二〇一九年五月十五日                    书  记  员     贾   婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1561号原告：刘淑娟，女，1980年8月27日出生，汉族，保定市中医院主治医师，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：安学军、高国强，河北同骥律师事务所律师。被告：河北蓝恒科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****，统一社会信用代码：91130105336144024E。法定代表人：孟见恒，该公司经理。原告刘淑娟与被告河北蓝恒科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托诉讼代理人高国强到庭参加诉讼。被告河北蓝恒科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告代理费16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订科研委托代理协议，协议约定被告收取原告代理费27000元（先收取60%即16000元）,被告为原告列署名第三作者科研论文。同日双方又签订补充协议约定，被告保证原告顺利利用该论文晋升副高职称。原告按照协议约定向被告支付了16000元后，被告对此事一直消极对待。后经原告催问，被告明确答复，国家中医药管理不允许立项，双方签订的合同不能实现合同目的。被告明确答复后，原告要求被告退钱，但被告总是一拖再拖，不给退钱。原告于2018年11月10日到被告的办公场所索要代理费，被告公司的实际控制人孟少剑承诺于2018年11月18日全部退清。但到了约定的时间，被告以各种理由继续推迟，随后就不再接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河北蓝恒科技有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月1日签订《科研委托代理协议》，协议约定原告委托被告进行医学科研项目研究，原告享有科研成果所有权，且有权根据实质贡献指定论文第三署名位置，被告承担成果论文的写作工作，并确保本项研究成果论文自本协议签订之日13个月内被录用；被告收取原告代理费27000元，合同签订之日先期支付60%，在取得科研证书后函审前付40%尾款。同日，原、被告又签订《科研合作协议书》及《补充协议》。2018年6月30日，原告支付了上述代理费16000元。2018年11月10日，被告出具承诺书，收取的原告科研项目代理费16000元，于2018年11月18日全部退清，承诺人处盖有被告公章及孟少剑签字。上述事实，有原告陈述及科研委托协议书、科研合作协议书、补充协议、收条、建行柜员机取款凭证、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《科研委托代理协议》、《科研合作协议书》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定,应认定有效。在上述协议履行过程中，被告向原告出具承诺书，承诺退还其所收原告的代理费16000元，应视为双方协议解除上述协议。被告应按照承诺书约定的时间返还原告代理费16000元。因，被告未按照承诺书约定履行返还代理费的义务，其应当承担违约责任。故，对原告主张被告返还代理费16000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告河北蓝恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑娟代理费16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告河北蓝恒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑾二〇一九年五月二十二日书记员  白杨
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行初9号 原告：周茂杰，男，汉族，1957年7月10日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。 委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被告：泗县大路口乡人民政府，住所地泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码：11341324003203516J。 法定代表人：骆松，该乡乡长。 出庭负责人：杨飞。 委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 第三人：泗县大路口乡网周村村民委员会。 法定代表人：时昌跃，该村民委员会主任。 原告周茂杰诉被告泗县大路口乡人民政府确认土地流转合同效力一案，原告于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂杰及委托代理人杜柏飞、杨波，被告出庭应诉负责人杨飞，委托代理人郑良付、李东升,第三人法定代表人时昌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系泗县大路口乡网周村大横堰组村民，自1995年8月25日起承包了位于泗县大路口乡网周村横东组的集体土地，承包期至2025年8月24日止，并取得了泗县人民政府颁发的编号为X的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年6月20日，经第三人泗县大路口乡网周村村民委员会同意，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》。流转合同书约定原告将坐落在营新渠的家庭承包地9.376亩以出租方式从2015年6月20日起至2027年6月20日止流转给乙方用于农业生产，土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日。《流转合同书》签订后原告如约将土地交付给了被告，但被告在占有涉案土地后并未按约定用途使用土地，存在荒芜土地、破坏地上附着物以及不按时交纳土地流转费的情形，被告的上述情形违反了《流转合同书》第六条的规定，损害了原告的合法权益。同时，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力”的规定，被告不具备从事农业生产经营能力，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效。请求：1、确认原被告双方于2015年6月20日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告诉求被告行政协议无效无事实和法律依据。2、原告诉称被告存在违法行为并非是合同无效的法定理由。3、原告要求恢复原状、赔偿损失无事实基础。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：2015年6月20日，根据乡党委政府的安排，泗县大路口乡网周村村民委员会跟周茂杰签订土地流转合同。 经审理查明：2015年6月20日，原告周茂杰与被告泗县大路口乡人民政府、第三人泗县大路口乡网周村村民委员会签订了一份农村土地承包经营权流转合同书，约定：周茂杰将坐落在营新渠的家庭承包地9.376亩以出租方式从2015年6月20日起至2027年6月20日止，流转给泗县大路口乡人民政府用于农业生产，土地流转期间泗县大路口乡人民政府向周茂杰须支付土地流转价款为1000元/亩，支付时间为每年6月30日；流转合同同时规定了双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告即将土地交付被告使用。被告向原告支付了土地流转租金。后原、被告在履行合同过程中，因种种原因产生纠纷，原告认为被告不具备从事农村生产经营能力，且有违约行为，其与原告签订的《流转合同书》应认定无效，为此诉讼来院。 本院认为：行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在行政合同中，行政机关享有行政优益权，合同双方的地位是不平等的。本案中，原告周茂杰与被告泗县大路口乡人民政府于2015年6月20日签订的农村土地承包经营权流转合同，只是约定原告将家庭承包地以出租方式流转给被告用于农业生产，从合同内容上看，被告是以平等主体的身份与原告签订的合同，从中既体现不出被告存在行使行政管理职能的行为，也体现不出被告享有行政优益权，所以该合同属于民事合同而不属于行政合同，该案不属于行政诉讼调整的范围而属于民事诉讼调整的范围，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告周茂杰的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单 威 审 判 员  张 均 人民陪审员  王婕斯 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15675号之二 申请执行人冷雪峰,男性，1985年1月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人闵敏，男性,1986年6月26日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人冷雪峰与被执行人借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初23193号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院书面申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初23193号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初23193号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一九年五月八日 书记员 王桐景
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初313号原告徐州恒升教育咨询发展有限公司，住所地徐州市和平东路南侧和平公寓。法定代表人许宏，该公司经理。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路**。法定代表人荣建文，该局局长。委托代理人郑小民，该局工作人员。委托代理人裴建平，江苏智临律师事务所律师。本院在审理原告徐州恒升教育咨询发展有限公司诉被告徐州市云龙区市场监督管理局工商行政强制及行政赔偿一案中，原告于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州恒升教育咨询发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州恒升教育咨询发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市云龙区市场监督管理局负担。审 判 长 焦琰茹审 判 员 王青青审 判 员 姜 川法官助理 武 艳二〇一九年五月二十九日书 记 员 蒋宗佑
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1121号 申请执行人:青兴建，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：青开帮，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2019）川0802民初872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人青开帮未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青开帮银行存款36217.00元（劳务费35000.00元、诉讼费780.00元、执行费437.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月十六日 书记员  李锐
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执449号被执行人：肖王华本院执行的肖王华罚金一案，本院于2019年5月10立案，于2019年5月24日执行完毕，现予以结案。二〇一九年五月二十四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更676号罪犯王世杰，男，1984年8月30日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2015年1月26日作出了(2013)长刑初字第860号刑事判决，以被告人王世杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王世杰曾于2017年6月27日被减刑五个月，刑期至2023年1月7日。执行机关上海市监狱总医院于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王世杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王世杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王世杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年6月8日始至2022年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县龙山镇人民政府。住所地：四川省古蔺县龙山镇街村。 法定代表人安美杰，镇长。 委托代理人王刚，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 再审申请人谌勇因诉古蔺县龙山镇人民政府（以下简称龙山镇政府）请求确认政府信息公开答复违法一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谌勇申请再审称：被申请人的行政行为具有“重大且明显违法”情形，申请人与行政行为有利害关系；一、二审裁定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；裁定由一审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政机关的行政行为对其合法权益已经或者将会产生实际影响的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，谌勇起诉要求确认龙山镇政府于2017年6月22日作出的《关于张善君诉求政府信息公开的回复》（以下简称《回复》）违法并责令改正。因该《回复》系龙山镇政府针对张善君的申请作出，其作出时并未涉及谌勇的合法权益，因此，谌勇既非该行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回谌勇的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，谌勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谌勇的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年五月二十八日 书记员  廖珍珑
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初77号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市江**洪塘中路**银亿海德商业中心2－2、2－3、2－4、2－5、2－26、2－27、2－28div> 法定代表人：钟焕良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司（以下简称金太狼公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨，被告金太狼公司的委托诉讼代理人雷玉瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第一季第四期的歌曲共7首，即《寂静森林》《挖蛤蜊》《海的对岸有个你》《先生小姐那些事儿》《空白的缘分》《画》《灰鸟》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告金太狼公司答辩称，涉案作品大多数是对现场录制完成，应该是录音录像，原告不享有放映权；被告在经营过程中曾与中国音像著作权集体管理协会签署过许可协议，其没有侵权故意。现在中国音像著作权集体管理协会与天合公司之间有诉讼在案，被告有支付许可费用的意愿，但不知道交到什么地方，作为被告已尽到合理义务。被告没有给原告造成损失，原告也没有举证证明被告获利情况，原告没有提供合理费用的证据，且被告只是在郊区经营的量贩店，一直处于亏损状态，即使构成侵权，也请法庭考虑上述情况予以确定赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案涉及作品详见清单。 2018年8月15日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市洪塘中路与洪祥西路夹叉口银亿海德商业中心二楼的金泰狼量贩KTV，以普通消费者身份进入229包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。 另查明，被告成立时间为2014年9月9日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本20万元，经营范围：歌舞娱乐场所经营；食品经营。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1522号公证书以及原、被告在证据交换及庭审中的陈述予以证明。 本院认为，一、涉案权利歌曲是否为作品。我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案权利歌曲属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因而，应当认定权利作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。 二、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品的著作权由灿星公司享有，灿星公司有权起诉。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告金太狼公司未经许可播放涉案作品构成侵权（比对情况参见附表），被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1750元。 综上，本院判决如下： 一、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止播放并删除侵权作品7首（见附表）； 二、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1750元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  祝 芳 审判员  龚 静 二〇一九年五月二十九日 法官助理孙建英 书记员张玲凤 ? 附表： 序号 权利作品名称 比对情况 是否承担 寂静森林 音画一致 是 挖蛤蜊 音画一致 是 海的对岸有个你 音画一致 是 先生小姐那些事儿 音画一致 是 空白的缘分 音画一致 是 画 音画一致 是 灰鸟 音画一致 是
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2923执68号申请执行人:罗明聪，男，1945年4月11日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被执行人:罗祯国，男，1968年1月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。本院在执行申请执行人罗明聪与被执行人罗祯国民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人罗祯国的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实罗祯国名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，其名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。查实罗祯国系罗明聪之子，其在罗明聪提起诉讼之前即已外出，至今下落不明，本院无法查找到本人。本院已将被执行人罗祯国列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人罗明聪也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案属于无财产可供执行的情形。经征询申请执行人罗明聪的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人罗明聪尚有债权人民币11000元未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高如金二〇一九年五月二十一日书记员  陈晶晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1253号之二申请执行人魏统帅。申请执行人刘兆彭。被执行人卓爱成。本院在执行魏统帅、刘兆彭与卓爱成房屋租赁合同纠纷一案中，经查，卓爱成在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙又华在中国农业银行的存款10441.10元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年五月十五日书记员  彭 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2956号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人江威，男，1989年12月25日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人江威信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币281,537.62元，执行费4,123元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2659号原告：赵俊强，男，汉族，1990年2月28日生，住××。被告：史正伟，男，汉族，1980年1月6日生，住××。原告赵俊强与被告史正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊强到庭参加诉讼，被告史正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款5万元及暂定利息5000元，本息共计55000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2017年8月17日在原告处借款5万元，双方约定借款期限3个月，月息2分。现借款期限届满，经原告数次向被告讨要，本息共计55000元整仍分文未付，为维护原告的合法权益，望贵院判如所诉。被告史正伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，月息2分。款项借出后，被告付息至2018年10月，余款及利息经原告数次向被告讨要未付。本院认为，被告史正伟向原告赵俊强借款50000元，有借据为凭，其事实清楚，本院予以认定。双方约定月息2分，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告付息至2018年10月，按月息2分计算，利息至今已超过5000元，故原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，本院亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊强借款本金50000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告史正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年五月九日书记员  王雪玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执29号申请执行人陈佰祥，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人饶红业，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人饶宏新，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈佰祥申请执行被执行人饶红业、饶宏新民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈佰祥于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶红业、饶宏新送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。后申请执行人陈佰祥以自行达成和解协议为由，向我院提交申请，申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，该申请系申请执行人陈佰祥自身真实意思表示，且不损害国家、第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执29号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年五月三十日书记员  黎 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执709号 申请执行人刘兴龙，男，1979年9月26日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人王宝，男，1970年11月10日生，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人刘兴龙与被执行人王宝买卖合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴龙于2018年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿付货款28750元及利息，被执行人依法应承担执行费331元。 本案在执行过程中，1、本院于2018年12月12日向被执行人王宝下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、本院于2019年1月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 4、本院于2018年3月20日对被执行人王宝采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 5、执行过程中，本院于2019年1月18日对执行人云龙置业采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘兴龙释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年五月三十一日 书记员  周利国
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执517号史艳海、单峰：史艳海与单峰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，，在执行过程中双方自行达成和解并履行完毕。至此，史艳海向本院申请执行的（2018）吉2403民初2228号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执346号 申请执行人：吴纯华，女，1967年9月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：程世全，男，1964年7月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人吴纯华与被执行人程世全民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘0921民初1804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程世全至今未按已经生效的法律文书履行义务。经查，被执行人程世全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程世全的银行存款100000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 凯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初158号 原告：四川胜永达科技有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：杨莎莎。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地：成都市天府新区，住所地：成都市天府新区华阳镇大道二段****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王春良。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司彭州分公司，住所地：彭州市天彭镇金彭，住所地：彭州市天彭镇金彭西路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张应平。 四川胜永达科技有限公司与四川省有线广播电视网络股份有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司彭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告四川胜永达科技有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川胜永达科技有限公司撤诉。 审判员  叶尚杰 二〇一九年五月五日 书记员  尹 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1946号 原告：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园****。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。 被告：江苏美特莱机电科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1Q01FL27，住所地阜，住所地阜宁县东沟镇瑞林大道**/div> 法定代表人：李乃国，该公司总经理。 原告无锡市艾克特电气股份有限公司（以下简称艾克特公司）诉被告江苏美特莱机电科技有限公司（以下简称美特莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾克特公司的委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼。被告美特莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告艾克特公司向本院提出诉讼请求：1、判令美特莱公司支付货款人民币55660元及利息（以55660元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由美特莱公司承担。 事实与理由：其与美特莱公司自2017年8月1日开始业务往来，由其向美特莱公司供应变频器产品。双方约定付款方式为月结60天，美特莱公司自提货物。截止2018年9月30日，美特莱公司仍结欠其货款55660元未付。故其现请求判如所请。 被告美特莱公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：艾克特公司与美特莱公司自2017年8月1日开始业务往来，由艾克特公司向美特莱公司供应各型变频器产品。2018年9月30日，艾克特公司与美特莱公司对账，美特莱公司确认截止当日尚结欠艾克特公司货款55660元。后双方未再发生往来，美特莱公司也未支付任何款项，艾克特公司遂于2019年3月28日诉讼来院。 以上事实有《工业产品买卖合同》传真件1份、往来单位对账单1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，艾克特公司与美特莱公司之间的买卖合同关系合法、有效。双方已经对账确认美特莱公司尚结欠的货款，但美特莱公司未予支付，故艾克特公司有权要求美特莱公司承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，艾克特公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏美特莱机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市艾克特电气股份有限公司货款55660元以及逾期付款利息损失（以55660元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，财产保全费620元，合计1216元，由江苏美特莱机电科技有限公司负担（无锡市艾克特电气股份有限公司同意其预交的诉讼费用由江苏美特莱机电科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏美特莱机电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市艾克特电气股份有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  徐良俊 二〇一九年五月六日 书记员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。