wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终283号上诉人(原审第三人)天津肯客餐饮管理有限公司。住所地：天津市河**新开河街京津公路**-05-01。法定代表人芦菲，总经理。委托代理人刘艳红，该公司员工。委托代理人郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭金锁，男，1984年12月28日生，汉族，住唐山市。委托代理人任美娇，河北岱诚律师事务所律师。原审被告唐山市人力资源和社会保障局。住。住所地：唐山市建设南路**/div>法定代表人李东升，该局局长。委托代理人公惟波，该局法规处科员。上诉人天津肯客餐饮管理有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津肯客餐饮管理有限公司之委托代理人刘艳红、郝恩吉，被上诉人郭金锁之委托代理人任美娇，原审被告唐山市人力资源和社会保障局之委托代理人公惟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年4月18日17时45分，原告在配送外卖时发生交通事故受伤。2018年11月27日，唐山市丰南区南孙庄乡人民调解委员会出具证明，载明原告于2018年2月1日向其申请调解劳动争议纠纷，经其调查了解，原告的用工主体为第三人，结案时间为2018年3月23日。后原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月10日作出北劳人仲案〔2018〕084号仲裁裁决书，裁决原告与第三人存在事实劳动关系。第三人不服，向唐山市路北区人民法院提起诉讼，唐山市路北区人民法院于2018年8月27日作出了（2018）冀0203民初2473号民事判决书，判决原告与第三人存在事实劳动关系。原告及第三人分别于2018年8月31日、30日签收该判决，后该判决生效。2018年11月12日，原告向被告提交工伤认定申请，同日被告作出编号201802030172《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对原告提交的工伤认定申请不予受理。原审认为，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》(人社部发〔2016〕29号)第八条第二项之规定，原告申请调解劳动争议至确认劳动关系判决生效期间在计算原告申请工伤认定时限时应予以扣除，故原告提出工伤认定申请未超出法定期限，被告以超过法定期限为由不予受理其申请证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审法院遂判决撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的编号201802030172《工伤认定申请不予受理决定书》。案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。上诉人天津肯客餐饮管理有限公司上诉称，上诉人从未接到××区人民调解委员会的通知，对调解不知情，其调解时间也不属于法定可以扣除工伤认定申请期限的时间，唐山市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初190号行政判决，依法维持唐山市人力资源和社会保障局作出的编号201802030172《工伤认定申请不予受理决定书》；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人答辩称，调解时间依法应当扣除，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，其他同一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：被上诉人郭金锁提出工伤认定申请是否超过法定期限。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”第二款第（五）项规定“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因”。本案中，被上诉人郭金锁受伤时间为2017年4月18日，其申请仲裁时间为2018年4月1日，民事判决于2018年9月15日生效，仲裁和民事诉讼时间予以扣除后，郭金锁于2018年11月12日向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定明显超过法定期限。被上诉人郭金锁向法院提交了人民调解委员会证明，一审法院认为被上诉人申请调解劳动争议至确认劳动关系判决生效期间的时间应予以扣除，此期间包含人民调解委员会调解时间，但《工伤保险条例》等法律法规中并无将调解时间予以扣除的规定，一审判决所援引《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》(人社部发〔2016〕29号)也并无将调解时间予以扣除的规定，故一审法院所作认定属于适用法律错误。因被上诉人郭金锁未在法定期限内申请工伤认定，唐山市人力资源和社会保障局作出的编号201802030172《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天津肯客餐饮管理有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初190号行政判决书；二、驳回郭金锁的诉讼请求。一、二审案件受理费各五十元，由被上诉人郭金锁负担。本判决为终审判决。审判长 刘志强审判员 胡津湘审判员 杨春艳 二〇一九年五月十三日书记员 吕梦薇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1406号申请执行人：王渊，男，1986年5月6日生，汉族，保山市施甸县人，个体工商户，住施甸县。被执行人：徐启光，男，1962年7月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：徐鹏，男，1986年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王渊与徐启光、徐鹏租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）0502民初5539民事判决书，判决由徐启光、徐鹏支付王渊挖机租赁费41800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务，被执行人未履行义务。现双方达成长期履行执行和解协议，由被执行人徐鹏于2019年5月14日偿还10000元（已付）；剩余31800元于20195月31日前付清。该租赁费由杜仕英提供担保并将其名下车牌为云Ｍ×××**号雅阁牌小型轿车进行抵押。因本案双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未如期履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执808号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初634号民事调解书，于2019年04月24日立案执行申请执行人叶海泉与被执行人朱仁良提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人朱仁良自动履行人民币35000+425元(其中案件执行标的金额35000元，执行费425元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行初14号原告乔皂治，男，1950年9月14日出生，汉族。委托代理人乔水平，山西瀛航律师事务所律师。委托代理人栗丹丹，山西瀛航律师事务所实习律师。被告平陆县林业局，住所地平陆县古虞路南7号。法定代表人贾全辉，局长。第三人平陆县曹川镇前窑村村民委员会。法定代表人李五定，主任。委托代理人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。第三人曹治定，男，1951年3月11日出生，汉族，住平陆县曹川镇前窑村梭耙组。委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。本院在审理原告乔皂治诉被告平陆县林业局撤销林权证件一案中，原告乔皂治于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔皂治撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长   韩 月 德人民陪审员  张 登 山人民陪审员  李 怀 胜 二〇一九年五月十四日法官助理  皇甫苏丽书记 员  庞 佳 蕾
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1004号 原告：李彩华，女，汉族，1967年11月26日生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：王金玲，女，汉族，1968年4月14日生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王际博，吉林群兴律师事务所律师。 原告李彩华与被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩华的委托诉讼代理人郑万春，被告王金玲及其委托诉讼代理人王际博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金人民币30万元；2.自2017年8月21日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2017年7月20日，被告儿子因买楼用款向原告借款30万元，约定借款期为2017年7月20日至2018年5月20日止，借款期间被告承诺按月利3分给付原告利息，被告为原告出具39万元借据一枚，其中30万元为本金，9万元为30万元10个月的利息。同日，原告按照被告指示将本金30万元转账给被告儿子刘景迪。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请依法判决。 王金玲辩称：1.原被告之间不存在借贷关系。原告主张的借款并没有支付给被告王金玲，而是通过转账的方式转账给了诚信财富公司业务员刘景迪，案涉款项实际上系李彩华在诚信财富投资理财公司的投资款，被告不应承担偿还责任；2.诚信财富公司实际控制人连莲、曲瑞奇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被松原市公安二分局立案侦查，现已被刑事拘留，因案涉款项涉嫌刑事犯罪，被告方请求人民法院驳回原告起诉，将案卷材料移交公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告借款30万元，借款期为2017年7月20日至2018年5月20日止，借款期间被告承诺按月利3分给付原告利息，被告为原告出具39万元借据一枚，其中30万元为本金，9万元为30万元10个月的利息。同日，李彩华通过中国工商银行给王金玲之子刘景迪汇款叁拾万元。被告提供的通话录音，微信聊天记录截屏，诚信财富公司员工合影，银行转账凭证，刘景迪和连莲、曲瑞奇签订的协议书均不能证明原告李彩华向诚信财富公司投资。 本院认为，王金玲在李彩华处借款并为其出具借据，李彩华按照被告指示将借款30万元交付给被告儿子刘景迪，应当认定借款交付完成，双方民间借贷法律关系成立并生效，王金玲应当按照约定及时给付欠款本息，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，李彩华诉讼请求王金玲偿还借款本金及按月利2分给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王金玲主张案涉款项实际上系李彩华在诚信财富投资理财公司的投资款，其提供的证据中缺乏李彩华投资的直接证据，其他证据不足以证明原告李彩华向诚信财富公司投资，其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告王金玲于本判决生效之日给付原告李彩华借款30万元，并自2017年8月21日起至给付之日止按月利2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 勋
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2078号 本院在执行申请执行人周晓员与被执行人马加南、台州弘发带业有限公司（2018）浙1022执2078号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将马加南、台州弘发带业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执90号之一申请执行人:岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县凤鸣镇朝阳路**。法定代表人：张帝，任理事长。被执行人：何乃强，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。被执行人：鲁卫娟，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住岐山县蒲村镇，系何乃强之妻。被执行人：李海祥，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住岐山县益店镇。被执行人：康亚凤，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，系李海祥之妻。本院在执行岐山县农村信用合作联社与何乃强,康亚凤,李海祥,鲁卫娟借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2018）陕0323民初1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的579701.4元。本案在执行中，经查，被执行人鲁卫娟名下登记陕CXXX**莲花牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁卫娟名下登记所有的陕CXXX**莲花牌车辆车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李维斌二〇一九年五月八日书记员  安贝贝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1190号原告：杨玉花，女，1976年4月17日出生，汉族，住平度市被告：张晓伟，男，1993年12月29日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：焦琼琼，女，1988年3月25日生，汉族，住平度市南村镇洪兰中村**，公民身份号码：3702831988********（张晓伟姐姐）。原告杨玉花与被告张晓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓伟的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉花负担。审 判 长  王文强审 判 员  官晓云人民陪审员  韩淑叶二〇一九年五月十日            本件与原件核对无异      书记员张珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2155号原告：盖大伟，男，1977年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：陈钱柜，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古綽尔律师事务所律师。原告盖大伟与被告陈钱柜建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告盖大伟与被告陈钱柜及其委托代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，被告在原告处借款50000元，约定于2018年12月20日还款，到还款日期后被告未履行还款义务，故诉至法院。被告陈钱柜辩称，原告的事实理由及诉讼请求与实际不符，5万元的债务存在，但不是借款，而是装修施工材料费欠款，因为原告所经营的公司与我签订了装修施工合同，既然是装修尾欠款，原告提起诉讼其主体不合格，应该是扎赉特旗紫名都装饰有限公司与我之间的纠纷。原告以个人名义提起诉讼的目的是规避公司装饰装修质量不合格责任，该工程款5万元至今未给付的原因是工程质量有瑕疵、屋内的装修设计与效果图大部分不相符合、如果原告为被告进行重新返工修复达到合格，我立即支付欠款。原告围绕其诉讼请求提举了借据一枚、施工完工验收单一份、水电木竣工工程施工验收单一份、排风验收单一份，被告陈钱柜的质证意见为，对借据的真实性无异议，三枚验收单是在未经投入使用之前签的，所有没有发现一系列质量问题。根据原告提交的借据和验收单及被告陈钱柜质证意见，本院认为，上述证据能够证明原被告间的法律关系不属民间借贷，而是建设施工合同关系，被告陈钱柜欠原告装修施工款50000元。被告陈钱柜围绕其答辩意见提举铁锅炖效果图一份及实体照片19张，欲证明效果图与实际效果不一致。经质证，原告盖大伟的质证意见为，其当时向被告说明，效果图与实体颜色有点出入，效果图及实际装修材质也不能完全一致，尽量追求相符，存在一定色差是避免不了，业主（被告）也同意了我的说法。根据被告提交的效果图和实际效果照片、原告的质证意见，本院认为，被告的上述证据不能证明原告装修施工成果于被告验收时质量不合格。被告接着提交施工合同一份，经质证，原告盖大伟的质证意见为，合同施工标的额是27万，但后期有减项，减去4万，最后合同标的额降为23万，被告已给付交18万。根据被告提交的施工合同及原告的质证意见，本院对此施工合同予以采信。被告还申请借据中的担保人佟某出庭作证，证明此5万元是工程款，根据证人佟某当庭所作供述及原被告双方的当庭发问，本院认为佟某的证人证言与上述证据相互印证、符合实际，对此证言本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2018年5月14日，由原告盖大伟投资注册的自然人独资公司扎赉特旗紫名都装饰有限公司与被告陈钱柜签订了一份装饰装修工程施工合同，原告为被告将要经营的铁锅炖饭店房屋进行装饰装修，并为被告提供一份装修效果图供参考。竣工后，于2018年11月26日原告所经营的扎赉特旗紫名都装饰工程有限公司向被告陈钱柜出具施工完工验收单。被告以经营铁锅炖饭店的过程中出现装修质量问题为由尚有5万元施工费至今未支付。本院认为，本案属建设施工合同纠纷，而并非民间借贷纠纷。扎赉特旗紫名都装饰有限公司与原告盖大伟对外的债权债务和财务混同所有，故本案中原告盖大伟以个人名义对外主张紫名都装饰有限公司的权利其主体并无不当。被告陈钱柜对装修施工成果已进行验收认同其质量合格，且已将施工房屋投入实用，其行为属对装修施工成果质量的默认，应按约定继续履行给付装修施工费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈钱柜于本判决生效即向原告盖大伟给付装修施工费50000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈钱柜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 双 连 二〇一九年五月六日书记员 刘红玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16760号原告：肖颖，女，汉族，1988年2月12日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：何某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：章某，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆鸿华盛安医药物流有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：章某，重庆石松律师事务所律师。原告肖颖诉被告重庆鸿华运输有限公司（以下简称“鸿华运输公司”、被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司（以下简称“鸿华盛安医药公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖颖的委托诉讼代理人何某，被告鸿华运输公司、鸿华盛安医药公司的委托诉讼代理人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖颖起诉请求判令：1.被告鸿华运输公司立即支付原告工资9600元；2.被告鸿华盛安医药公司对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月4日入职被告鸿华运输公司，该公司至今拖欠原告工资9600元，且未依法为原告购买社会保险。被告鸿华盛安医药公司与被告鸿华运输公司实际为一家公司，应当承担连带责任。被告鸿华运输公司辩称：拖欠原告工资的时间是2018年1月至3月，金额共计8839元（3200元/月×3个月-其他费用）。被告鸿华盛安医药公司辩称：原告是与被告鸿华运输公司签订的劳动合同，有劳动关系，与自己没有劳动关系，鸿华盛安医药公司不应承担连带责任。经审理查明：原告肖颖于2017年5月4日与被告鸿华运输公司签订了《劳动合同书》，约定肖颖入职鸿华运输公司，合同期限自2017年4月21日起至2020年4月20日止，试用期自2017年4月21日至2017年7月20日。原告担任单证员一职，月薪3200元。原告于2018年3月2日向被告鸿华运输公司提交了《离职申请表》，载明：“申请离职日期为2018年3月2日，离职到期日为2018年4月1日”。2018年7月19日，原告肖颖就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决鸿华运输公司支付原告从2018年1月至2018年3月期间的工资，该委员会出具《收件回执》后原告诉至本院。庭审中，原告肖颖和被告鸿华运输公司均认可双方解除劳动关系的为2018年3月31日，鸿华运输公司拖欠被告肖颖工资的时间段是2018年1月1日至2018年3月31日。原告举示了《整体推进实施方案》、工商查询资料、渝DXXX**行驶证等证据，拟证明被告鸿华运输公司和鸿华盛安医药公司人格混同。以上事实，有原、被告举示的《仲裁收件回执》、《离职申请表》、《劳动合同书》及双方当事人的陈述等证据经举证质证，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照拉动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告举示证据证明了其离职时间是2018年3月31日，工资标准是3200元/月。原、被告双方对被告鸿华运输公司拖欠原告自2018年1月至3月的工资的事实均没有异议，本院予以确认。鸿华运输公司作为负有管理责任的用工方，未对其提出的要扣除的其他费用举示证据，故对其相关辩解意见不予采纳。鸿华运输公司应当向原告肖颖支付拖欠的工资合计9600元。关于原告要求被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司连带支付拖欠工资的诉讼请求，原告的举示工商查询资料、《鸿华盛安医药物流干支结合的共同配送整体推进实施方案》、《印章使用申请表》、渝DXXX**行驶证等证据仅能证明二被告的工商注册地和法定代表人相同，不能证明二被告财务混同。况且，原告是与被告鸿华运输有限公司签订的劳动合同，恰恰能够证明是被告鸿华运输有限公司拖欠原告的工资，并非被告鸿华盛安医药公司。原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆鸿华运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖颖支付工资9600元；二、驳回原告肖颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆鸿华运输有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇一九年五月十六日书记员 李嘉仪
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初236号原告：金某某，男，1964年4月6日出生，汉族，现住蒲县。被告：高某某，女，1958年11月13日出生，汉族，现住蒲县。原告金某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告高某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款玖拾万元整（900000元）及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月28日，高某某从原告处借走人民币玖拾万元整（900000元），并向原告写下欠条。到还款日，被告以各种理由和借口没有偿还债务，故诉诸法院。被告高某某在庭审中承认借款事实，只是辩称从别处要回钱才能偿还借款。原告金某某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据；2.承诺书。本院组织被告进行质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：2008年11月，被告为偿还贷款向原告借款900000元，原告同意后通过建设银行向被告转款900000元。2008年11月28日，被告向原告出具借据：今借到金某某现金玖拾万元整，暂按二年借用，（按每月2分利息计付），借款人高某某。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，亦未支付任何利息。后经原告催要，被告于2018年12月8日向原告写下：欠金某某的款一直没给，若下周我的款到位及时给清还。但至今被告未能偿还原告借款本金及利息，故原告诉诸本院。本院认为，被告向原告借款900000元，并出具借据，属于双方当事人真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，被告未能偿还借款，因此原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金某某借款本金900000元及利息（自2008年11月28日起按每月2分计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，简易程序减半收取6400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一九年五月十日书记员  亢昱博
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1361号原告：戴书康，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王凯，男，1991年01月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告戴书康与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告戴书康于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴书康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告戴书康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴书康负担。审判员  吴耀翔二〇一九年五月十五日法官助理黄腾旸书记员何梦菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1517号之二 申请执行人沈文克，男，汉族，1964年3月19日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人曹庭政，男，汉族，1958年7月29日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人沈文克与被执行人曹庭政租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23003号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人201670元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0309执1517号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已经履行完毕，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23003号民事判决书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4583号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初329号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑景，绰号“小小”，1988年1月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁德市福安市，现住仙游县。曾因吸食毒品，于2008年9月被仙游县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2010年1月30日被仙游县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押莆田第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]268号起诉书指控被告人郑景犯容留他人吸毒罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑景到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2018年12月底的一天，被告人郑景在其位于仙游县的租住处容留郭某、林某1吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2019年1月6日，被告人郑景在其位于仙游县的租住处容留郭某、林某1、王某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 3.2019年1月13日，被告人郑景在其位于仙游县的租住处客留郭某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 被告人郑景于2019年1月14日被公安机关抓获。 另查明，警方在案发现场扣押到绿色盖子溜冰壶一个。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片、尿检照片，书证检验报告、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定书、逮捕证、拘留证、人员基本信息、到案经过、工作说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表，证人林某1、王某、郭某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、尿样提取笔录，被告人郑景的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑景违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品六人次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据郑景的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年一月十四日起至二0一九年十一月十三日止）。 二、扣押在公安机关的作案工具绿色盖子溜冰壶一个，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 琦 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初727号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：孟宪君，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告孟宪君物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  王 红
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初576号原告：宜昌鸿信物业有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇北门村领袖天下小区，统一社会信用代码：914205253164709142。法定代表人：黄平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：万晓东，女，1993年3月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司与被告万晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司负担。审判员  林桂玲二〇一九年五月五日书记员  刘丽俐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1802执34号申请执行人：王国全，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程东顺，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王国全与被执行人程东顺民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日作出（2017）皖1802民初2138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程东顺未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人王国全于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人王国全借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费150元、执行费202元。执行中，本院依职权对被执行人程东顺的财产进行了查控，经查，被执行人程东顺名下无存款、不动产等其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意对本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏敬东二〇一九年五月十三日书记员  叶亚平
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3365号   原告：武海芳，女，1977年3月3日出生，汉族，销售员，住太原市。   委托诉讼代理人：张成，山西艾伦律师事务所律师。   被告：赵文林，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，住山西省清徐县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。   负责人：史振波，经理。   委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。   原告武海芳与被告赵文林、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告武海芳于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许武海芳撤诉。   案件受理费减半收取计602元（武海芳已预交），由武海芳负担。   审判员 王鸿雁     二〇一九年五月九日   书记员 张肖宾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1542号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区机场路一巷**。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：方莉，公司员工。 被告：胡丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：徐文强，男，1988年12月20日出生，汉族，住金华市。 原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年5月13日以被告胡丹已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年五月十三日 代书记员 张晓辉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1833号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赖德文，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人赖德文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赖德文发放了借款2500元，被申请人赖德文分12期还款，每月应还款222.24元；2018年8月15日，被申请人赖德文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖德文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赖德文向贷款人清偿债务后，对被申请人赖德文拥有追偿权，有权要求被申请人赖德文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖德文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖德文尚欠的借款本息2171.49元，即天乙公司代被申请人赖德文向厦门银行清偿债务2171.49元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖德文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赖德文给付申请人友盾公司代偿款2171.49元及资金占用费（资金占用费以代偿款2171.49元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2748.31元及资金占用费（资金占用费以代偿款2748.31元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1842号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人夏永胜负担，被申请人夏永胜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2590号 原告:张家玉，男（2019年3月20日病逝）。 委托诉讼代理人：张燕晴，女，生于1992年3月25日，中专文化，广元市昭化区人，住广元市利州区。 被告：潘洪平，男，汉族，住广元市利州区。 本院于2019年5月7日立案受理原告张家玉与被告潘洪平劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款7400.00元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月原告在被告承包的广元万达广场装修处做木工，完工后，双方进行结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条。后经原告催收无果，故起诉。 本院认为，2019年3月17日原告与张燕晴签订授权委托书，2019年3月20日原告病逝，委托合同应终止，而张燕晴于2019年3月22日以原告名义提起诉讼，显然不符合起诉条件，因此，本案应当驳回的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 已收取的诉讼费25.00元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王玉 二〇一九年五月八日 书记员  杨瑾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1429号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：无锡市锡山区锡北镇宏达家具店，住所地，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥路**对面iv>经营者：周进照。委托诉讼代理人：周芳，该店员工。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司（以下简称麒麟公司）诉被告无锡市锡山区锡北镇宏达家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告麒麟公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麒麟公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元（此款已由麒麟公司预交），由麒麟公司负担。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年五月七日书记员 刘纯怡
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初321号原告：张旭，男，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：马雅杰，河北泉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽宇，河北泉源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：段刚，男，汉族，住山西省武乡县。原告张旭与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人李泽宇、被告人保长治分公司的委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费、施救费、树木赔偿款、鉴定费98908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日原告张旭在被告人保长治分公司为自有的晋BX**、晋BHJ**号重型半挂车投保机动车损失保险、不计免赔险，保险期间为2017年12月23日至2018年12月22日。2018年3月6日6时10分许，彭某某驾驶原告所有的晋晋BX**晋晋BHJ**重型半挂车沿332省道由东向西行驶至水堡大桥东侧路段时，车辆失控冲出路外沟内，致彭某某、车辆及沟内的树木损失，造成单方交通事故。涞源县公安交警大队认定彭某某负事故的全部责任。本次事故发生在保险期间，原告因本次事故造成的各项损失应当由被告承担相应的赔偿责任，因被告不履行合同义务，故提起诉讼。被告人保长治分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险、机动车损失保险，保险期间为2017年12月23日至2018年12月22日。该车的挂车并未在我公司投保保险，该主挂车的施救费应分担。事故发生后，原告只通知我公司勘察现场，修车、鉴定时未通知我公司，故我公司有权申请重新鉴定。三者的树木损失原告应提供实际赔付款项及明细、发票，我公司才予以认可，在原告提供行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证原件下，我公司同意承担合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日6时10分，彭某某驾驶原告张旭所有的晋B晋BX**B晋BHJ**型半挂车，沿332省道由东向西行驶至水堡大桥东侧路段时，车辆失控冲出路外沟内，致彭某某受伤、车辆及沟内的树木损坏，造成单方交通事故。涞源县公安交警大队于2018年3月7日作出第2-050号道路交通事故认定书，认定彭某某负事故的全部责任。事故发生后，原告支付涞源县立通道路救援队两台吊车施救费18000元，一辆拖车拖车施救费5000元。经原告申请，本院委托，河北盛衡保险公估有限公司对原告的晋BX晋BX**失金额评估为61408元，原告为此支付评估费4500元。原告所有的晋BX晋BX**告处投保了交强险和机动车损失保险、三者险，保险期间为2017年12月23日至2018年12月22日。本院认为，被告人保长治分公司承保原告所有的晋BX晋BX**强险、三者险、车辆损失险，且不计免赔，并收取原告的保险费，该保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。涞源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已明确载明本次事故的事实和责任，原告所有的晋BX晋BX**险期间内发生非自然损耗的损坏，均应由被告在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告事故车辆冲出水堡大桥东侧路外沟内，根据车辆的施救难度，原告主张由两台吊车、一辆拖车施救，本院予以确认。根据原告提供的涞源县立通道路救援队出具的发票，原告主张支付涞源县立通道路救援队施救晋BX晋BX**H晋BHJ**半挂车的吊车、拖车施救费23000元，本院予以确认。该施救费系施救原告主、挂车的费用，因原告的挂车未在被告处投保机动车损失保险，原告的主、挂车连接在一起使用，本院酌情确定该施救费的60%系施救原告主车的费用。原告提供李某某出具的收到条及涞源县某村村民委员会出具的赔偿证明，主张赔偿李某某树木款10000元，因李某某未出庭作证，故本院不予确认。河北盛衡保险公估有限公司对原告所有的晋B**晋BX**金额公估为61408元，系本院委托该评估公司作出的鉴定结论，本院予以确认。综上，原告的车辆损失61408元应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。原告支付的评估费4500元，系其为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告支付涞源县立通道路救援队施救其所有的晋B**晋BX**J晋BHJ**挂车的施救费23000元，系其为防止或减少事故车辆所支付的必要的、合理的费用，该60%即13800元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张旭车辆损失费、施救费、公估费共计79708元。二、驳回原告张旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由原告张旭负担240.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一九年五月二十七日书记员  孙 岩
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1454号 原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：91370304780759199J。 法定代表人：赵江，经理。 委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大城法律服务所法律服务工作者。 被告：郑良峰，男，1973年3月24日出生，汉族，现住博山区。 原告淄博金钥物业管理有限公司与被告郑良峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。后原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博金钥物业管理有限公司负担。 审判员  高苗苗 二〇一九年五月三十日 法官助理王子君书记员钱纬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执320号 龙孟花、贵州省松桃群兴锰业有限责任公司： 申请执行人龙孟花与被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人龙孟花于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日向被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司当日内支付申请执行人龙孟花人民币18046.00元，承担执行费171.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行了18046.00元的支付义务并缴纳了本案执行费171.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初782号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村**。 负责人：郑宏亮。 被告：张明治，男，1969年10月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林灼英，女，1972年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被告张明治、林灼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇一九年五月十五日 书记员  郑 萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执133号申请执行人：樊磊峰，男，1988年11月8日生，汉族，住X县X镇X联校宿舍，农民。被执行人：张万雷，男，1987年5月26日生，汉族，X县X镇X村第**人，农民。申请执行人樊磊峰与被执行人张万雷民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)晋0830民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张万雷归还借款11375元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院于2019年1月25日向被执行人张万雷公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月25日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已对被执行人房产进行查询，被执行人名下暂无房产登记。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李青申执行员  刘汉平执行员  王江峰二〇一九年五月六日书记员  张 鉴
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2765号原告：郑阿强，男，1991年10月28日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：余学佳，男，汉族，1986年12月1日出生，住安徽省肥西县。原告郑阿强诉被告余学佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郑阿强提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金65000元及利息8926.6元(以65000为基数，按照月息2分标准自2018年9月22日暂计算至2019年4月16日，后顺延至款清之日止，详见附件)；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余学佳因资金周转需要向原告借款本金65000元，被告于2018年9月12日向原告出具借条一份，借条载明借款本金65000元，借款期限自2018年9月12日至2018年9月21日，且对利率进行了约定。原告于借条出具当日，通过自己卡号尾号为0731的中国建设银行卡向被告卡号尾号为6460的银行账户转账借款本金65000元，但被告于借期届满至原告起诉之日分文未付，严重侵害原告合法权益。以上借款本金经原告多次讨要未果，故原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告余学佳辩称，我和原告不认识，是通过姚远认识的，原告自己说自己是九江银行的员工。姚远是长安贷款公司的业务员，我从该公司贷款贷了98000元，每月还本金和利息是5800多元，已经还了4个月了，第五个月的时候我的资金困难，我跟姚远说希望能够缓一两天，姚远告诉我他有朋友是做借贷的，就是原告郑阿强。是去年2018年9月12日是我和姚远、郑阿强三人在一块，原告郑阿强通过银行卡转帐给我的，是65000元，分两次转的，转过以后我立马就分两次转给了姚远。因为姚远告诉我他们公司变更了，只要我把尾款还上我还可以重新贷款所以我就将65000元的尾款全部还掉了。后来也没再贷款。我和原告之间的借贷关系应该不算属实的。郑阿强和姚远告诉我，借贷以后只要交2000元类似于手续费之类的就行了。告诉我用1个礼拜左右。借条上面写的服务费6500元我没有在意，没有约定利息，因为我只借了一个礼拜用于周转。违约金当时有没有写上我当时记不清楚了。借条上面的字都是我写的。我认为姚远和原告是朋友，这个钱去哪里了我不知道，我还公司的尾款姚远也没有把还完贷款的手续还我，我认为原告和姚远合伙骗我，当时在打借条当天，原告将我的车子（本田思域皖Ａ×××**）开走了了，车子现在值十万左右。经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：2018年9月12日，借款人余学佳向原告郑阿强借款65000元并出具借条一张，载明“今借到郑阿强人民币陆万伍仟圆整（￥65000），服务费为陆仟伍佰圆整（￥6500），借款时间为2018年9月12日至2018年9月21日。我承诺于2018年9月21日前还清借款，若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的千分之10作为违约金，违约金按天计算，并承担出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、律师费、误工费等一切债务追讨费用）。以上是本人真实意思表示。本人愿意为此次借款担保并承担无限连带责任，我的身份证号是：。借款人：余学佳，136××××****，签约日期：2018.9.12”。被告将所借款项于借款当天全部用于偿还贷款，并将皖Ａ×××**车辆交由原告开走，原告发现车子丢失后告诉被告，被告未报警。本院认为，被告向原告借款并出具借条一张，原告通过网上银行转帐的方式履行了出借义务，双方成立借贷法律关系。虽然被告辩称其通过贷款人姚远认识郑阿强，其借款全部用于偿还姚远，并将车辆交由原告保管并丢失，姚远和郑阿强系合伙诈骗，但是鉴于被告对于原告借款事实未予否认，且未提供证据证明姚远和郑阿强构成刑事诈骗，应承担举证不能的法律后果，本院认定原被告形成借贷法律关系。由于借款在借款期限内未约定借款利息，应为无息借款，约定的违约金高于法律规定，原告诉请变更为主张逾期利息为以65000为基数，按照月息2分即年利率24%自2018年9月22日暂计算至2019年4月16日，后顺延至款清之日止，为自由处分其民事权利，未违反法律规定，本院予以支持。被告借款时将车辆交由原告保管，属于将车辆用于质押，至于车辆在原告保管期间丢失，双方应报警交由公安机关处理，不能作为不偿还借款的抗辩理由。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余学佳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑阿强65000元和逾期利息（以65000元为基数，从2018年9月22日起按照年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告郑阿强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告余学佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一九年五月十六日书记员  陈 超附1：原被告证据材料原告郑阿强为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原、被告身份证，证明原被告诉讼主体适格；2．《借条》，证明被告向原告借款本金65000元，借期自2018年9月12日至2019年9月21日，利率约定为每日借款总额的千分之十；3．转帐凭证，证明原告于2018年9月12日，通过自己卡号尾号为0731号的中国建设银行卡向被告卡号尾号为6460的银行帐户转帐65000元，履行出借义务。当庭补充4.照片一张，证明被告手持借条及身份证的照片，说明借条上的内容被告都是知情的。被告余学佳为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：微信、跨行转款记录，证明我将从原告处借的款项全部转给了姚远。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执749号之一 申请执行人全双喜，男，汉族，1979年8月26日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人彭建平，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人全双喜与被执行人彭建平委托合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币35390元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执194号 王己秀、蒋小元、东安县白牙市镇东城村五组（原小车村八组） 本院执行的王己秀等申请东安县白牙市镇东城村五组（原小车村八组）物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月十日
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2018）陕0122执428号之十一     申请执行人：方文英，女，1982年7月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区，农民。   被执行人：闫涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   本院在执行方文英与闫涛民间借贷纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人闫涛确无财产可供执行，具体执行过程如下：   一、本院于2018年8月23日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人签收后，被执行人没有实际履行。   二、本院分别于2018年8月21日、8月31日、11月2日、12月5日、12月28日、2019年1月24日、4月19日、5月15日八次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫涛名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于2018年8月27日、2019年5月8日通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息，发现被执行闫涛名下有一套房产，本院已经依法查封，该房产上设有两个抵押权，抵押权人均为蓝田农村商业银行，抵押金额截止到4月18日核算为105万元。抵押权人现申请未央区人民法院执行该房产，故本院决定撤销本次拍卖。     三、经本院调查，被执行人闫涛原来厂子已经关闭，现打工在外。   四、2018年10月22日，本院向申请执行人直接送达了提供被执行人财产线索通知书，要求其提供财产线索。申请执行人一直未向本院提供被执行人有效财产线索。   五、本院依法于2018年8月27日将被执行人闫涛纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。   七、2019年5月7日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，申请执行人方文英申请标的为434000元及按照月利率2％支付自2015年2月11日起至2018年7月30日的借款利息，案件受理费7810元，公告费400元，全部未受偿。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余债务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。       审判长  王 再 民   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年五月二十四日                  书记员  李鸿        1
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初589号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区朝阳街**康泽苑小区**楼**。 法定代表人：杨天实，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，男，1973年8月8日出生，汉族，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司职工。 被告：高生荣，公民身份号码×××，男，1973年4月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告高生荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 蓉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2215号原告湖南新康物业管理有限公司，住所地新化县经济开发区梅苑北路。统一社会信用代码91431322794741926D。法定代表人康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邹宽星，男，1965年3月16日出生，汉族。本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告邹宽星物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新康物业管理有限公司于2019年5月31日以本案经法院通知后，被告主动要求与原告协商解决为由向本院提出申请，请求撤回对被告邹宽星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告邹宽星的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。审 判 员  游新禧二〇一九年五月三十一日法官 助理  刘星余代理书记员  曾思思
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执349号   韩锋、海东天杰装饰有限公司：   韩锋与海东天杰装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本案申请标的共计6761元，经本院执行，于2019年5月8日向将该案件款支付给申请人李雄军。至此，韩锋向本院申请执行的（2019）青0222民初487号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。     二〇一九年五月八日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更402号罪犯侯学彬，别名侯一凡，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）临刑二初字第53号刑事判决，以罪犯侯学彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年十个月；2015年5月26日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯侯学彬有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯学彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯侯学彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯学彬准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2026年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保21号申请人：王德省，女，1972年4月16日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地郏县。申请人王德省于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市北海岸酒店有限公司名下位于郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北800米路西（郏房权证郏县字第**，郏国用2015第G150056号；郏房字第**，郏国用2015第G150055号）的两处房产和平顶山市北海岸酒店有限公司名下位于该公司东南角执行标准为GB／T17467,防护等级为IP23D的平顶山天晟电气有限公司生产（内部有户名为平顶山北海岸酒店有限公司，型号为630KVA的箱变变压器一个）的箱式变电站及内部设施一套进行查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201941040000000719的保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人平顶山市北海岸酒店有限公司名下位于郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北800米路西（郏房房权证郏县字第**，国用2015第G150056号；；郏房字第**郏国用2015第G150055号）的两处房产和平顶山市北海岸酒店有限公司名下位于该公司东南角执行标准为GB／T17467,防护等级为IP23D的平顶山天晟电气有限公司生产（内部有户名为平顶山北海岸酒店有限公司，型号为630KVA的箱变变压器一个）的箱式变电站及内部设施一套，限额500000元,期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除查封。审判员  闫向杰二〇一九年五月十三日书记员  赵永生
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4700号原告李会勇，男，1988年6月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省新乡市人，中国船舶重工集团公司第725研究所职工，住洛阳市高新区。委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人韩通，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张会，男，1986年6月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省汝阳县人，洛阳市高新区瑞昌石化职工，住洛阳市高新区。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，该公司总经理。委托代理人周亚南、马鹏程（实习），河南诺然律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李会勇诉被告张会、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会勇及其委托代理人原小巽、韩通和被告张会，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人周亚南、马鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会勇诉称，2017年11月18日，被告张会的豫Ｃ×××**号小型普通客车头东尾西在滨河北路××号报警杆处停放，原告李会勇驾驶嘉陵牌二轮摩托车前部与被告的豫Ｃ×××**号小型普通客车后部相撞，造成原告受伤。根据公安机关道路交通事故认定书认定，被告张会负事故次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为豫Ｃ×××**号车承保交强险及商业第三者责任险且事故发生在保险期间，故应承担相应的理赔责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费用共94571.57元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在核实双方的驾驶证、行驶证、事故认定书后没有免责事由的，我公司愿在保险限额内承担原告合法合理的诉求。2、原告住院期间我公司垫付10000元医疗费。3、本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。4、原告各项诉求过高，恳请依法驳回不合理的诉求。被告张会辩称，同阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的意见，我的车辆损失要求原告进行赔偿。经审理查明，2017年11月18日04时20分，在洛阳市滨河北路××号报警杆处，原告李会勇未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车由西向东行驶至上述地点，遇被告张会的豫Ｃ×××**号小型普通客车头东尾西在上述地点停放，无号牌嘉陵牌二轮摩托车前部与豫Ｃ×××**号小型普通客车后部相撞，造成车辆受损、原告李会勇受伤的道路交通事故。2017年12月05日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出洛公交认字【2017】第0201711180420号《道路交通事故认定书》，认定：原告李会勇承担该起事故的主要责任、被告张会承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告李会勇被送往中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨干骨折；2、左侧腓骨干骨折；3、右侧胫骨干骨折；4、右侧腓骨骨折；5、左侧桡骨远端骨折；6、左侧尺骨茎突骨折等。原告李会勇于2017年12月5日出院。2018年7月24日，原告李会勇为继续治疗又入住中国人民解放军第一五〇中心医院，于2018年8月4日出院。原告李会勇因治疗共支付医疗费用62008.5元，其中被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其垫付了10000元。原告李会勇系中国船舶重工集团公司第七二五研究所员工，其在事故发生前十个月的月平均工资为8867.38元，因发生交通事故请假，公司按照请假制度扣发相应工资，在事故发生后的六个月内原告李会勇工资收入累计减少43569.8元，每月平均为7261.63元。2019年1月11日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第1274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李会勇的损伤不构成伤残；被鉴定人李会勇第一次出院后误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日”。原告李会勇为鉴定支出伤残鉴定费用700元、评估费用600元。另查明，豫Ｃ×××**号小型普通客车的车主为被告张会，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责险30万元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的洛公交认字【2017】第0201711180420号《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：原告李会勇承担该起事故的主要责任、被告张会承担该起事故的次要责任，本院予以确认。被告张会应当对原告李会勇因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，该公司应当在其承保的责任限额内对原告李会勇的损失承担赔偿责任。原告李会勇的合理损失有：1、医疗费62008.5元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费2360元（20元/天×118天）；4、护理费14941.11元（36848元/年÷365天×148天）；5、误工费50347.3元（7261.63元/月÷30天×208天）；6、评估费600元；7、交通费560元（20元/天×28天）；以上共计132216.91元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李会勇75848.41元，超出交强险限额的55768.5元在商业三责险限额内按照30%的比例赔偿给原告李会勇16730.55元。评估费600元由被告张会按照30%的比例承担180元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为原告李会勇垫付的10000元，应当予以扣减。被告张会的车辆损失、拖车费双方可协商处理，协商不成可另案另诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李会勇医疗费、护理费、交通费、误工费等共计65848.41元（已扣减其垫付的10000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿给原告李会勇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16730.55元；三、被告张会赔偿给原告李会勇评估费180元；四、驳回原告李会勇的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元，由原告李会勇承担665元、被告张会承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇一九年五月十四日书 记 员  黄佳华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初707号 原告：宽甸金誉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街**。 法定代表人：郝东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。 被告：邱永利，男，1971年11月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸金誉矿业有限公司与被告邱永利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸金誉矿业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸金誉矿业有限公司负担。 审 判 长  李红* 审 判 员  高 翔 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  于 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初4707号原告：赵智明，男，汉族，1988年8月16日出生，住。被告：张彦勇，男，汉族，1987年4月17日出生，住濮阳县。本院于2019年4月26日立案受理了原告赵智明诉被告张彦勇劳务合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张彦勇支付原告赵智明劳务费2260元，于2019年6月15日前支付原告赵智明劳务费2260元。二、其他互无争执。案件受理费25元，由被告张彦勇负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一九年五月十五日书记员  朱 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11703号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：向娇，女，汉族，1990年9月2日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向娇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告向娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向娇立即支付截止2019年1月1日的透支本金44792.93元、透支利息3520.99元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金44792.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向娇承担。事实和理由：向娇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计48813.92元未给付。工行重庆市分行多次催款，向娇仍未清偿。被告向娇未答辩。经审理查明，2016年8月26日，向娇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向娇发放了信用卡。向娇从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，向娇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44792.93元、透支利息3520.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，向娇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向娇发放了信用卡，向娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向娇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告向娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向娇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金44792.93元、透支利息3520.99元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金44792.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费518元，由被告向娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1465号罪犯赵豪杰，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2014年5月17日作出（2014）封刑初字第064号刑事判决，认定被告人赵豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。被告人赵豪杰不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）新中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日止）。于2014年8月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵豪杰在执行期间，2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵豪杰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵豪杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵豪杰自上次减刑以来，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯，罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵豪杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵豪杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月30日起至2019年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2041号原告：白隆隆，男，1997年1月7日出生，汉族，住西平县。委托代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。委托代理人：王成伟（实习），河南柏国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区雪松大道与天中山大道交叉口北50米，社会信用代码：91411700793222497G。法定代表人：李红，该公司经理。本院在审理原告白隆隆与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告以双方已庭下和解为由，于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白隆隆撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。审判员  李永强二〇一九年五月二十七日书记员  丁 姣
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初267号 原告：刘立英，女，1984年5月9日出生，汉族，山西省人。 委托诉讼代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。 被告：董彦春，男，1982年12月12日出生，汉族，山西省人。 原告刘立英诉被告董彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立英委托诉讼代理人翟子娟、被告董彦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘立英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款35400元;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻,于2011年离婚,2012年12月份原告再婚。2014年被告给原告打电话称自己急需用钱,希望原告念及往日情分帮被告渡过难关。原、被告曾做了多年夫妻,原告深知如果不是情况紧急,被告不会问自己借钱,于是便将36000元现金借给被告,当天被告出具借条,确认借款事实。2019年正月原告身体不适在太原看病,多次索要，被告偿还600元借款,余款35400元被告总是推三阻四不予偿还。 原告就其主张，向本院提交以下证据： 1、借条一份，证实被告向原告借款36000元的事实。 2、录音资料两条，证实原告向被告询问还款情况，被告称无偿还能力。 上述证据经当庭质证，被告称借条确系其本人所写，但是原告没给钱。录音资料也是真实的，但原告是向被告要钱，而不是要被告偿还借原告的钱。 被告董彦春辩称：我没有向原告借过钱。给原告写过很多欠条，但她都没有给过我钱。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年11月5日，被告董彦春向原告刘立英借款人民币36000元，并给原告出具了借条。借条载明“董彦春向刘立英借人民币叁万陆千（36000）元整”，落款处有董彦春签名和手印。2019年正月，被告给原告还款人民币600元，剩余借款未还。上述事实，有原告提供的借条等证据在案印证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的欠条系原始书证，双方对数额进行了最后确认。原告依欠条主张被告给付欠款35400元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告董彦春在本判决发生法律效力之日起二十日内付清原告刘立英欠款35400元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.5元，由被告董彦春承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇一九年五月二十八日 书记员  马蓉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初921号原告：王腾飞。委托诉讼代理人：尚飞飞，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告：王松杰。本院在审理原告王腾飞诉被告王松杰民间借贷纠纷一案中，因原告王腾飞自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王腾飞撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取为1280元，由原告王腾飞负担。审判员  陈新利二〇一九年五月九日书记员  李 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初9774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆锯沃律师事务所律师。被告：雷桂林，男，1993年3月19日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷桂林信用卡纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费390元，减半交纳计195元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员 王梁二〇一九年五月二十四日法官助理 袁琴书 记 员 张豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7549号 原告：丁江徽，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：毛剑超，男，1994年9月25日出生，汉族，住义乌市。 原告丁江徽与被告毛剑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁江徽撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 员 周俊梅 二〇一九年五月十五日 代书记员 经 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初433号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：钟卫某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告钟卫某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告钟卫某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.钟卫某向某银行偿还截至2018年11月18日的信用卡欠款本金78170.05元、零售利息6796.38元、分期手续费3298.1元、违约金4824.14元，共计93088.67元，2018年11月18日之后的利息以78170.05元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由钟卫某承担。事实和理由：钟卫某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，钟卫某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月18日，已累计欠款共计93088.67元。故起诉，请求判如所请。 被告钟卫某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，钟卫某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：钟卫某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如钟卫某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如钟卫某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如钟卫某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，钟卫某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如钟卫某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向钟卫某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。钟卫某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向钟卫某发放信用卡后，钟卫某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月18日，钟卫某累计拖欠某银行透支款欠款本金78170.05元、零售利息6796.38元、分期手续费3298.1元、违约金4824.14元。 同时查明，钟卫某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年6月的117.5元，2018年7月的247.56元，2018年8月的390.61元，合计755.67元。 本院认为：某银行根据钟卫某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟卫某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟卫某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求钟卫某偿还欠款本金78170.05元、零售利息6796.38元、分期手续费3298.1元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在钟卫某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟卫某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了钟卫某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟卫某连续拖欠的前三期违约金755.67元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟卫某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金78170.05元； 二、钟卫某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2018年11月18日为零售利息6796.38元，2018年11月18日之后的利息，以本金78170.05元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、钟卫某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金755.67元； 四、钟卫某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费3298.1元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，由钟卫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈依妮
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0991刑初26号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人石磊，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月13日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年2月21日被该局逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉［2019］25号起诉书指控被告人石磊犯妨害公务罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院检察员张文，助理检察员刘欢，被告人石磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日9时许，被告人石磊在家中休息。益阳市公安局大通湖分局河坝派出所接到匿名群众举报石磊吸食毒品，民警杨某、刘某2及协警陈某前往石磊位于大通湖区河坝镇柳杨村的住处进行排查。民警随后在该住处发现石磊的踪迹，遂出示证件口头传唤石磊接受调查，石磊拒不配合执法。因民警多番劝说，石磊仍拒不配合，民警决定对石磊采取强制传唤手段。石磊的父亲石某（另案处理）见状，对执法民警进行阻拦，并用手击打民警刘某2背部，威胁民警不停手就要砍死民警，并往房间外走，被民警阻拦。后石磊在石某等人的劝说下，谎称配合调查，并穿衣与民警走出房间，在经过厨房门口时，冲入厨房准备拿刀威胁民警，被民警制止。在民警控制石磊的过程中，石磊将民警杨某、刘某2的手部咬伤。随后民警将石磊控制并带至公安机关接受调查。经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，杨某因左手咬伤至皮肤破损，损害程度评定为轻微伤；刘某2右手中指咬伤致皮肤破损，损害程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人石磊在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、情况说明、杨某、刘某2受伤照片、诊断证明、警官证复印件、劳动合同、大通公（河）决字［2019]第0035号公安行政处罚决定书、户籍资料、到案说明，证人石某、刘某1、杨某、刘某2、陈某、范某、卢某的证言，被告人石磊的供述，益三吉司鉴所[2019]临鉴字第16、17号司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。石磊暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。石磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日至2019年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇一九年五月十四日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初678号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张欣宇，男，1996年1月23日出生，满族，职高文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年2月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，于2019年2月28日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］617号起诉书指控被告人张欣宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月14日23时许，被告人张欣宇在本市五华区江岸小区“福林堂”药店门口，以200元人民币的价格向他人出售毒品可疑物净重1.854克，被民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成份。公诉机关认为，对被告人张欣宇应当以贩卖毒品追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张欣宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚对公。被告人张欣宇自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人张欣宇供述，证人证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张欣宇对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张欣宇非法贩卖毒品净重1.854克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张欣宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年8月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押在公安机关的涉案毒品1.854克（净重）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年五月十五日书记员  童仲华