wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁05刑申5号 马瑞国、杨秀花： 你们二人不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521刑初51号刑事裁定和本院（2016）宁05刑终34号刑事裁定，以马汉成利用职权，捏造假折子，骗取申诉人的补贴款，构成诈骗罪的事实清楚，证据充分，应当依法追究刑事责任，原审裁定不予受理错误为由，向本院提出申诉，请求再审对其起诉予以受理，并依法追究被告人马汉成的刑事责任。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，马瑞国、杨秀花提供的证据均为信访材料等，证明其反映的问题均属于土地承包、退耕还林等方面的纠纷和问题，并无确实、充分的证据证明其控告的问题属于诈骗犯罪方面的事实。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条明确规定了自诉人提起自诉的范围。马瑞国、杨秀花控告马汉成犯诈骗罪，涉及的诈骗数额巨大，应当直接向公安机关或相关部门控告，其以自诉案件直接向人民法院起诉，不符合上述相关法律规定。且马瑞国、杨秀花控告被告人马汉成诈骗犯罪的事实，不属于有证据证明被告人马汉成侵犯其财产权利应依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的范畴。故原审法院依据上述有关自诉案件的相关规定对其控诉裁定不予受理，符合法律规定，且程序合法。马瑞国、杨秀花的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）、（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形。依照上述解释第三百七十五条第三款的规定，对你们二人的申诉予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 {文书日期} 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 驳回申诉通知书 （2019）宁05刑申5号 马瑞国、杨秀花： 你们二人不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521刑初51号刑事裁定和本院（2016）宁05刑终34号刑事裁定，以马汉成利用职权，捏造假折子，骗取申诉人的补贴款，构成诈骗罪的事实清楚，证据充分，应当依法追究刑事责任，原审裁定不予受理错误为由，向本院提出申诉，请求再审对其起诉予以受理，并依法追究被告人马汉成的刑事责任。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，马瑞国、杨秀花提供的证据均为信访材料等，证明其反映的问题均属于土地承包、退耕还林等方面的纠纷和问题，并无确实、充分的证据证明其控告的问题属于诈骗犯罪方面的事实。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条明确规定了自诉人提起自诉的范围。马瑞国、杨秀花控告马汉成犯诈骗罪，涉及的诈骗数额巨大，应当直接向公安机关或相关部门控告，其以自诉案件直接向人民法院起诉，不符合上述相关法律规定。且马瑞国、杨秀花控告被告人马汉成诈骗犯罪的事实，不属于有证据证明被告人马汉成侵犯其财产权利应依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的范畴。故原审法院依据上述有关自诉案件的相关规定对其控诉裁定不予受理，符合法律规定，且程序合法。马瑞国、杨秀花的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）、（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形。依照上述解释第三百七十五条第三款的规定，对你们二人的申诉予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张云梅，女，1969年7月4日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张云梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张云梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云梅支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,126.51元及自2017年2月4日起至2018年8月4日的利息15,575.67元、违约金19,973.21元、分期付款费用12,549.08元；2.判令被告张云梅支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张云梅负担。事实和理由：被告张云梅向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张云梅未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张云梅未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告张云梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张云梅在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省福州市鼓楼区温泉公园路XXX号盛世名门3号楼501室为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告张云梅拖欠信用卡欠款本金89,126.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张云梅在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张云梅借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张云梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张云梅签收与否，均视为送达。被告张云梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金89,126.51元；二、被告张云梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，减半收取计1,014元，由被告张云梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4136号 原告：高某某，男，1958年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:郭某某,女,1965年8月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告高某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款700000元及利息；２．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告之间系亲属关系，共同在临沂市万泰商贸城经营百货。被告因资金周转自2017年3月至2018年5月多次向原告借款。原告以自己的儿子高某1的账户多次向被告账户转款800000元。后经原告催要，被告支付部分借款，余款700000元被告于2018年5月29日亲笔书写借条一张，内容为今借原告现金七十万元整，月息一分五厘。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭某某承认高某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿付原告高某某借款700000元及利息(以700000元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)； 二、被告郭某某于本判决生效后十日内偿付原告高某某财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年五月十六日 书记员  李向宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4018号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：潘家超，住上海崇明区长兴镇长阳村**。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告潘家超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行于2019年5月27日以继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉处理。审判员  方产二〇一九年五月二十七日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3808号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1988年2月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：三一汽车制造有限公司，住长沙市经济技术开发区三一路三一工业城。法定代表人：梁林河。委托诉讼代理人：柏玉，1983年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区，系被告公司员工。上诉人刘鹏因与被上诉人三一汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初8634号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鹏于2019年4月25日以与三一汽车制造有限公司达成和解为由，向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人刘鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初8634号民事判决。二、准许刘鹏撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由刘鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 熊晓震审判员 龙付送二〇一九年五月五日法官助理曾锦书记员张澍民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初403号原告：范军国，男，1970年9月24日出生，汉族，行唐县人。被告：王学联（又名王学振），男，1973年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告范军国与被告王学联买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范军国到庭参加诉讼，被告王学联经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范军国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告煤款41000元及延期付款利息。事实与理由：原告范军国在行唐县经营煤炭生意，在经营煤炭生意期间，被告在原告处购买煤炭。经结算，截止到2015年2月7日，被告累计欠原告煤款41000元，并约定当月15日付清款，有被告出具的欠条为凭。原告多次向被告崔要，被告以各种理由推拖至今未付。现经多次联系被告，被告一直不接电话，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如上。原告提交的证据：欠条一张：主要内容为，今欠到，煤款肆万壹仟元正，还款2月15日，欠款人：王学振，2015、2、7日。被告王学联未答辩亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告范军国在行唐县经营煤炭，被告在原告处购买煤炭。2015年2月7日，双方经结算，被告累计欠原告煤款41000元，被告给原告出具了欠条，约定当月15日付清款。后原告多次向被告催要欠款未果，即诉至本院请求如上。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告欠原告煤款41000元，有被告提交的欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告未按约定偿还原告煤款，已经构成违约，原告要求被告给付利息之请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学联于本判决生效后十日内偿还原告范军国欠款41000元及利息（自2015年2月16日起至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费824元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金路人民陪审员  顾素玲人民陪审员  米 靖二〇一九年五月二十日书 记 员  魏亚坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12555号之一原告：海得电气科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静琳，女。被告：昆山宇菱科机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：喻艳。本院在审理原告海得电气科技有限公司与被告昆山宇菱科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海得电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,654.7元、财产保全费2,523.13元，由原告海得电气科技有限公司负担。审判员 吴 琦二〇一九年五月九日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3051号原告：回某某，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。被告：刘某某，男，1976年10月5日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告回某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告回某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款70000元、利息106891.81元计176891.81元及本金70000元逾期利息(自起诉日至偿还清日止，按照年息6%计算)，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2002年2月3日、2月8日在孟村回族自治县城关农村信用合作社贷款两笔70000元用于进原料，贷款后拒不偿还本金及利息，截止2011年12月22日该笔贷款利息计106891.81元，农村孟村回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该笔债权（拍卖）转让给彭国杰。2017年12月29日，冯国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知了被告。原告向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告回某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 涵二〇一九年五月二十三日书记员 董韶坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3396号原告：坤源能源（湖北）有限公司，住所地武汉东湖技术开发区光谷三路**A办公楼****工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：宁斐，总经理。委托诉讼代理人：栾云丹，湖北德来颂律师事务所律师。被告：吴小波，男，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琛，湖北中和信律师事务所实习律师。本院在审理原告坤源能源（湖北）有限公司与被告吴小波劳动争议一案中，原告坤源能源（湖北）有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告坤源能源（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告坤源能源（湖北）有限公司撤诉。减半收取案件受理费5元由原告坤源能源（湖北）有限公司负担（已付）。审判员  王佩珊二〇一九年五月十五日书记员  杨 易
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢1259号河南永川建设工程有限公司、马霞：刘水章申请执行河南永川建设工程有限公司、马霞建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初22157号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月十七日书记员  莫动
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1703刑初110号 自诉人彭德成，男，汉族，生于1965年2月5日，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律援助中心律师。 被告人闵展，男，汉族，生于1979年10月9日，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 自诉人彭德成以被告人闵展犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭德成于2019年4月30日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人彭德成的请求符合有关法律规定，本院予以认可，对被告人闵展已无逮捕的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下： 准许自诉人彭德成撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 超 二〇一九年五月五日 书记员 童小芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执84号 申请执行人廖庆捷，女，1964年9月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于廖庆捷与林明生民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林明生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖庆捷于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人林明生偿还欠款708259元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，林明生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人林明生有位于柳州市东环路××单元××号不动产，未处置原因为：该不动产办有抵押登记并且被其他法院查封在先。 车辆登记情况为：被执行人林明生名下有桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××三辆车，未处置原因为：无法找见车辆并且被其他案件查封在先。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：被执行人林明生名下有银行存款，未处置原因为：被其他案件冻结在先并且无足额存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为717742元，未执行金额为717742元。被执行人林明生因违反财产报告制度，本院已经将其列入失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人林明生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖庆捷亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明生新的财产线索，申请执行人廖庆捷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一九年五月十七日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执4627号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路**。被执行人何佰成，男，1987年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人何亚飞，女，1987年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉何佰成、何亚飞借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出具有强制执行力的（2016）郑黄证民字第21337号公证债权文书及（2018）郑黄证执字第00023号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：1、贷款本金余额人民币贰佰贰拾叁万元（2230000.00元）；2、贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截止2018年2月22日，所欠贷款逾期利息为人民币贰万六千肆佰陆拾壹元伍角（26461.50元）（月逾期利息按照本金223万元，月利率5.716‰计算）;3、申请人为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。何佰成、何亚飞未履行生效文书确定的还款义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年4月8日向法院申请执行，本院同日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人何佰成、何亚飞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人何佰成、何亚飞在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、经传统查控，本院于2018年6月27日查封被执行人何佰成名下位于中原区桐柏路北路100号院6号楼东4单元6层47号（产权证号：15××**）的房产；5、依申请人申请，本院依法启动上述房产评估程序，该套房屋经河南开来房地产评估咨询有限公司进行评估，房产评估值为261.26万元；6、依申请人申请，本院依法启动上述房产拍卖程序，在河南省郑州市金水区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经一拍、二拍均无人竞拍以流拍；7、申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行不接受以物抵债并递交变卖申请，启动变卖程序，因无人竞拍以流拍；8、启动第二次网络查控，冻结、扣划被执行人何佰成名下银行存款1933.73元，冻结、扣划被执行人何亚飞名下银行存款92.98元，并发还申请人；9、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并递交书面终结本次执行申请。综上，本次执行程序中中原银行股份有限公司郑州农业路支行实现债权2026.71元，未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4627号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年五月十日书记员  尚铭英
嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0411刑初288号自诉人：叶文育，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。本院于2019年5月9日收到自诉人叶文育的刑事自诉状。诉状称：自诉人叶文育系经营粽叶的经销商，汪某系嘉兴市新塍福品斋食品有限公司（以下简称“福品斋公司”）法定代表人。2018年11月经自诉人叶文育与汪某协商一致，同意由自诉人叶文育将1475（包）件粽叶暂时存放于福品斋公司位于嘉兴市秀洲区的公司仓库内，由汪某及其公司暂时进行保管，要求进出仓库凭此号码电话及微信确认方可。后自诉人叶文育要求运走所有存储在福品斋公司仓库的粽叶时发现，粽叶已被汪某及其公司自行擅自使用。2019年3月31日自诉人与汪某协商时，由其妻张叶华出具书面材料承认使用粽叶的行为。自诉人叶文育从浙江、江西收购粽叶，收购价每斤11.5元，每包60斤，现销售价为每斤14元，1475包共损失1239000元。汪某未经自诉人许可擅自将自诉人叶文育存放于其仓库的粽叶擅自处理事宜，数额巨大，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，请求对汪某、福品斋公司以侵占罪追究刑事责任。经审查，本院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪的主体是一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。因此，福品斋公司作为单位不是构成侵占罪的主体。本案自诉人叶文育所说的事实与理由，不符合侵占罪的法律特征，不属于刑事自诉案件受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下：对自诉人叶文育的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚肖萍二〇一九年五月十三日书记员  史梦云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3363号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：沈军花，女，1978年09月20日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告沈军花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金11968.94元、利息1761.76元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1033.65元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14764.35元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：沈军花。申领情况:2017年10月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金11968.94元，利息1761.76元，消费费用1033.65元，合计14764.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11968.94元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初150号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王国顺，男，1960年2月9日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住河南省中牟县。曾因犯故意伤害罪于1983年9月14日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1994年11月2日被中牟县人民法院判处有期徒刑六年,1998年10月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人王国顺犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员户畅出庭支持公诉，被告人王国顺到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为王国顺提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2018年12月9日15时许，被告人王国顺酒后无证驾驶红色豫AD890**号海马牌小型轿车，行驶至郑州航空港经济综合实验区耿家村南水北调桥上时，与李某发生纠纷。经鉴定，被告人王国顺血液酒精含量为184.53mg/l00ml。2018年12月9日，被告人王国顺被传唤到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王国顺的供述；证人王某、李某的证言；户籍证明、非党员证明；前科查询证明、中牟县人民法院（83）牟法刑一字第71号、（1994）牟刑初字第167号刑事判决书；受案经过、到案经过、接处警登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1810611乙醇检验报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为，王国顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至五个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。王国顺对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王国顺签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王国顺犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王国顺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王国顺有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年五月二十九日书记员 李福祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2675号 原告：陈业强，男，1973年1月10日出生，汉族。 被告：王考明，男，1976年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈业强与被告王考明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈业强到庭参加诉讼，被告王考明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业强向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资款人民币7400元。事实与理由：被告经营装潢店，需要装修工，于是找到原告，原告从2014年开始就给被告安装各种门、护墙板、家具等，2016年11月19日被告经对账核实，共欠原告工资款人民币7400元整，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未予支付，遂成讼。 被告王考明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈业强为被告王考明从事木门安装工作。2016年11月19日，双方就此前工资进行结算，被告王考明向原告陈业强出具欠条一份，载明“今欠到陈业强安装工资柒仟肆佰元整，于12月30日之前须支付3400元，其余尾款于明年清明之前支付完成”。上述款项到期后，被告未能按时支付，遂成讼。 本院认为：原告陈业强为被告王考明从事木门安装工作，双方形成劳务合同关系，原告陈业强提交的欠条足以证明被告王考明拖欠其劳务费的事实，故对原告要求被告立即支付所欠劳务费7400元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王考明自判决生效之日起十日内支付原告陈业强工资7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王考明负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年五月十五日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6258号申请人：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码：913708825936368206。法定代表人：盛春德，职务：董事长。被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座，统一社会信用代码：91370811165943859W。法定代表人：高小工，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司与被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司名下的银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人的诉讼保全提供财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：准予申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司财产保全的申请。审判员  陈庆国二〇一九年五月二十二日书记员  谭鲁兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3393号 原告：黄国喜,男,1970年2月28日出生,汉族,个体户,户籍所在地开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：王亚玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告黄国喜与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国喜向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付意外残疾保险金70000.00元、意外伤害医疗费保险金10000.00元。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保险期间一年，其中意外身故、残疾给付每人保险金额70000.00元、意外医疗费用补偿保险金额10000.00元。2018年3月2日，原告在开鲁镇新开大街因交通事故意外受伤，花费医疗费4万多元。原告伤残等级为十级伤残。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对于投保事实及出险事实认可。原告诉请是因交通事故所造成，因此应先在对方的交强险及三者险中索赔，不足部分从被告意外伤害险中赔付，意外伤害险每次赔付免赔额100.00元，给付比例是80％，本案诉讼费用保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保险期间一年，自2017年9月26日零时至2018年9月25日24时止，其中意外身故、残疾给付每人保险金额70000.00元、意外医疗费用补偿保险金额10000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%。2018年3月2日21时，原告驾驶车辆在道路上与贾永刚驾驶的车辆相撞,原告受伤，道路交通事故认定书认定原告无责任。原告受伤住院花费医疗费41524.32元，原告伤残等级经鉴定为十级伤残。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举证据：农村小额意外伤害保险单抄件、道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书、住院病历、住院用药清单、住院专用收据、（2018）内0523民初5301号民事判决书在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告在被告公司投保的农村小额意外伤害保险为人身意外保险，原告在保险期间因交通事故意外受伤，可以按保险合同约定向被告申请给付保险金。被告抗辩原告应首先在交通事故另一方的交强险及三者险中索赔、不足部分再向被告申请理赔的意见，无法律依据，不予采纳。被告抗辩意外医疗费用保险金补偿给付、每次事故免赔额100.00元、给付比例80%均系免除保险人责任的条款，被告无证据证明已经就上述条款对原告进行了明确说明，上述免除保险人责任的条款对原告不产生法律效力,被告此抗辩意见不予采纳。原告主张的意外残疾保险金70000.00元、意外伤害医疗费保险金10000.00元在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司于本判决生效后十日内给付原告黄国喜意外残疾保险金70000.00元、意外伤害医疗费保险金10000.00元，合计80000.00元。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  万 鹏 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二) 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                                      （2019）陕0102执404号    申请执行人：陕西新西玛酒店管理有限公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：郭晓鹏，该公司总经理。被执行人：唐帆陕西新西玛酒店管理有限公司与唐帆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3174号民事判决书已经发生法律效力。因唐帆未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西新西玛酒店管理有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令在本院执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。后申请人陕西新西玛酒店管理有限公司与被执行人唐帆于2019年5月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0102执404号案终结执行。本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长  康建平                                审 判 员  杨  睿                                审 判 员  侯  娟                               二0一九年五月二十三日                                  法官助理  田东升                                书 记 员  王文龙  1
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执586号自贡市不动产登记中心：关于辜翔飞与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2018年8月27日作出的(2018)川0302民初2182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人辜翔飞申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排412号房屋（套内建筑面积共计31.50平方米）的权属登记到申请执行人辜翔飞名下。附：(2018)川0302民初2182号民事判决书一份。申请执行人：辜翔飞联系电话：13888******。二〇一九年五月十日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2486号申请执行人：河北电影电视剧制作中心，住所地河北省石家庄市槐中路**。法定代表人：申晓义。被执行人：北京金璇文化交流有限责任公司，所在地北京市海淀区万寿寺**恩济花园**楼**501。法定代表人：张正超。河北电影电视剧制作中心申请执行北京金璇文化交流有限责任公司合同纠纷一案申请执行标的金额为405.6186万元，已执行0元，未执行405.6186万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十五日书记员  宁晨泉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初4140号原告：刘某某，男。被告：丁某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费56元,由原告刘某某承担。审判员  刘晓蕾二〇一九年五月七日书记员  尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保293号 申请人：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被申请人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司名下价值550万元财产采取保全措施，并已由保险公司出具保函进行担保。 本院认为，申请人巢湖市鸿达混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司名下价值550万元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沐敬华 二〇一九年五月十七日 书记员  项化雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7497号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：杨灵茹。原告中邮消费金融有限公司与被告杨灵茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执425号之二十四被执行人：张铁成，地址：新郑市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人张铁成在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币301.36元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张铁成在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币50,650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年五月二十九日书记员  魏巍
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1081财保36号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。 法定代表人：李桂荣，行长。 委托诉讼代理人：孔隆基，该公司职员。 被申请人：郑伟峰，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑伟峰名下轿车、轿车予以查封。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑伟峰名下轿车、轿车，查封期限一年。 案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄长顺 二〇一九年五月七日 书记员  于井龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执744号申请执行人天津汇济医疗器械科技有限公司。被执行人湖南宏灏基因生物科技有限公司。申请执行人天津汇济医疗器械科技有限公司与被执行人湖南宏灏基因生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）湘0181民初6986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月18日，本院向被执行人湖南宏灏基因生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年1月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院冻结并划拨被执行人名下光大银行账户存款171331.38元；被执行人工商登记信息为其他有限责任公司，股权已被轮候冻结，对外投资信息有长沙宏灏医学检验有限公司出资100%；无证券开户信息；无车辆登记信息。本院于2019年1月28日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金、向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请对被执行人采取限制高消费措施。2019年4月24日本院将被执行人湖南宏灏基因生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；4月30日对被执行人湖南宏灏基因生物科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年5月21日，本案应当执行的标的金额为755200元及利息，执行到位款项171331.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一九年五月二十一日法官助理王诗谱书记员熊海燕
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4847号原告：吕洪忠，男，1970年3月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。被告：贾恒兴，男，1973年8月20日出生，汉族，浙江省天台县人，现住河北省香河县。被告：贾贵芳，女，1975年9月13日出生，汉族，浙江省天台县人，现住河北省香河县。系被告贾恒兴妻子。二被告委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。原告吕洪忠与二被告贾恒兴、贾贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪忠的委托诉讼代理人周明月、被告贾恒兴及二被告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款60万元及逾期付款利息、违约金；二、诉讼费、保全费用全部由二被告负担。事实和理由：二被告贾恒兴、贾贵芳为夫妻关系，其二人因经营家具厂需资金周转向原告借款。2016年1月21日被告向原告借款人民币60万元，并向原告出具借款条，借款期限自2016年1月21日至2017年8月20日。2016年1月22日原告将人民币50万元汇款至被告贾恒兴银行账户，另10万元以现金方式出借给被告（后该事实和理由部分变更为：2015年7月份二被告向原告借款60万元，原告通过妻子吕富贞银行账户转账出借给被告50万元，另10万元通过现金方式出借，2016年1月21日二被告再次向原告借款150万元，对前述借款60万元被告向原告出具了借款条，重新约定借款期自2016年1月21日至2017年8月20日）。该笔借款期满后，原告多次向二被告催要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告贾恒兴、贾贵芳辩称，原告吕洪忠的起诉没有事实及法律依据，原告所述通过转账方式借给被告50万元并给被告10万元现金不属实。原、被告之间曾经有民间借贷关系，其借款数额150万元，此笔借款纠纷经（2018）冀1024民初47号民事调解书调解完毕，并且于2018年10月30日双方达成履行和解协议，二被告自愿用位于香河县房屋折抵借款本金130万元，剩余本金20万元于2020年12月25日前付清，借款利息原告全部放弃。就用房产折抵130万元借款一事，已经履行完毕，现原、被告之间民间借贷关系只有20万元本金未清偿。原告称二被告于2015年7月向原告借款60万元，（2018）冀1024民初47号民事调解书的作出时间为2018年5月，如果借款发生在2018年5月之前，原告不可能漏掉再单独起诉，这是不合情理的，故原告的起诉不能成立。本院经审理认定事实如下：二被告贾恒兴、贾贵芳系夫妻关系，二人在香河县经营家具厂期间，于2015年7月向原告吕洪忠借款600000元，原告通过其妻子吕富贞银行账户转账给贾恒兴50万元，另10万元通过现金方式给付贾恒兴。贾恒兴于2016年1月21日为原告出具借款条，双方约定借款期限自2016年1月21日至2017年8月20日，逾期不还违约方承担日支付千分之一的违约金。后贾恒兴于2016年6月21日向原告偿还借款本金50万元及利息6万元，此款汇入原告吕洪忠经营的香河广欣家家居销售中心名下账户，剩余借款本金10万元二被告至今未偿还原告。另查，被告贾恒兴曾于2016年1月21日向原告吕洪忠借款150万元，双方约定三个月还清，后被告未偿还借款，原告诉至本院，本院于2018年5月23日以（2018）冀1024民初47号民事调解书调解结案。后在该调解书履行过程中，双方达成和解协议，二被告贾恒兴、贾贵芳自愿用位于香河县房屋折抵借款本金130万元，剩余本金20万元于2020年12月25日前付清，借款利息原告全部放弃。上述和解协议已履行完毕。上述事实，有原告及二被告当庭陈述、借款条、2015年7月19日中国农业银行网上银行电子回单及中国农业银行个人明细对账单、和解协议书、台州银行对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告贾恒兴为原告吕洪忠出具的借款条及转账凭证，原告与贾恒兴之间的借贷关系真实合法，双方债权债务关系明确，应受法律保护。原告主张贾恒兴偿还借款60万元，因贾恒兴已偿还50万借款，尚欠10万元未偿还，故贾恒兴应承担给付原告10万元借款的责任，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。二被告贾恒兴、贾贵芳系夫妻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，上述借款属于二被告贾恒兴、贾贵芳夫妻共同债务，贾贵芳应承担清偿责任。原告主张二被告给付逾期付款的违约金，符合双方约定，但违约金标准超出法律规定的标准，本院确定逾期违约金按年利率24%计算。二被告贾恒兴、贾贵芳主张本案原告吕洪忠诉请的60万元系（2018）冀1024民初47号民事案件中150万元借款的利息，证据不足，本院对此抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：二被告贾恒兴、贾贵芳于判决生效后三日内偿还原告吕洪忠借款10万元及违约金（违约金10万元为基数，自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元，合计13320元，由原告吕洪忠负担10000元，二被告贾恒兴、贾贵芳负担3320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  杨春艳审判员  徐小垒审判员  卢爱君二〇一九年五月十六日书记员  王玉爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12195号 原告：罗伟，男，汉族，1984年10月04日出生，住重庆市江**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖江与城店，住所地重庆市渝**天山大道西段****商业负****，统一社会信用代码91500000MA5U3Y272M。 法定代表人：车伟。 原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖江与城店产品责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗伟撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执321号之二 申请执行人吴卯生，男，1963年7月27日出生，汉族，住太谷县。 被执行人李永强，男，1971年1月19日出生，汉族，住太谷县。 关于吴卯生申请执行李永强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初20号民事判决书，向被执行人李永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永强在中国建设银行账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王保国 二〇一九年五月八日 书记员  孙安佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保894号申请人：王淑云申请人：河南台兴房产有限公司申请人王淑云与被申请人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4105号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南台兴房产有限公司银行存款人民币5076.16元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4085号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：邓灵文。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人邓灵文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10725号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初290号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人余明学，男，1975年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2009年11月18日因犯抢劫罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2018年11月30日被抓获并执行刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]224号起诉书，指控被告人余明学犯诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人余明学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2015年1月10日，被告人余明学伙同吴某、殷某、胡某、吉某（以上四人均已判决）经事先商量，用微信将被害人徐某约至永康市东城街道城北路九狮人家吃饭，吃饭时将药物倒入被害人徐某喝的劲酒中，后在被害人徐某神志不清后将其带至步行街的麻将馆内打牌，打牌时通过偷牌、换牌的手段骗取被害人徐某人民币十万元人民币。 2.2015年1月28日，被告人余明学伙同吴某、殷某、胡某、吉某经事先商量，用微信将被害人章某约至永康市东城街道唛浪KTV唱歌，在唱歌喝酒时胡某等人将药物倒入被害人章某喝的啤酒中，后在被害人章某神志不清后将其带至附近的麻将馆内打牌，打牌时通过偷牌、换牌的手段骗取被害人章某人民币十七万余元人民币。 3.2015年1月30日，被告人余明学伙同吴某、殷某、胡某、吉某经事先商量，用微信将被害人吕某约至永康市西城街道步行街一饭店内吃饭，吃饭时将药物倒入被害人吕某喝的啤酒中，后在被害人吕某神志不清后将其带至汽车东站附近的麻将馆内打牌，打牌时通过偷牌、换牌的手段骗取被害人吕某人民币四万七千五百余元人民币。 上述事实，被告人余明学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余明学的供述、同案犯胡某、殷某、吉某、吴某的供述、被害人章某、吕某、徐某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、银行交易记录、物证检验报告、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余明学以非法占有为目的，结伙采用药物麻醉被害人、在赌博过程中偷换牌控制赌博输赢结果的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余明学的意见，予以支持。被告人余明学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余明学能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余明学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月30日起至2025年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人余明学退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  姚晓娃 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年五月七日 代书 记员  邵美丽
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审66号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人毛得辉，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人潘长飞，男，1964年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年4月25日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2018]第05016号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2018年7月8日以被执行人擅自在童游水东村二类66林班03大班020小班处挖开林地，之后在林地上建“彩钢棚”，擅自改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2018]第05016号林业行政处罚决定书，对被执行人潘长飞处罚如下：1、责令限期恢复原状；2、并处以非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计4696元（469.6平方米×10元/平方米=4696元）。该林业行政处罚决定书于2018年7月8日依法送达给被执行人潘长飞，并于2019年4月8日依法进行催告。被执行人潘长飞已于2018年7月9日履行了该林业行政处罚决定书中第2项，但对于该林业行政处罚决定中的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项（责令限期恢复原状）。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2018]第05016号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2018]第05016号林业行政处罚决定中的第1项（责令限期恢复原状），并由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  胡世清 二〇一九年五月五日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初377号 被告人基本情况：李寿兵，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市高新区，2019年2月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李寿兵犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉并指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月27日0时29分许，被告人李寿兵酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色朗逸牌小型轿车，沿天府三街由东向西方向行驶，当行驶至距高新区天府三街与富华南路交叉路口十米远时，李寿兵发现警察设卡检查，遂下车逃跑，被民警挡获。经现场酒精呼气检测和血液乙醇浓度鉴定，结果分别为81mg/100ml、123.5mg/100ml。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李寿兵的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人有逃避检查的行为，酌情从重处罚。本院认为，被告人李寿兵的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人李寿兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年五月十四日 书记员  柳姗
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审147号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人宁波龙头沙石有限公司，住，住所地浙江省象山县鹤浦镇前龙头村/div> 法定代表人徐正国，男，总经理。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚字[2018]80号行政处罚决定书。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2018年8月24日作出象环罚字[2018]80号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波龙头沙石有限公司在项目未取得环境影响评价批准文件，需配套建设的环境保护设施未经验收的情形下，从事石料加工生产项目。生产过程中一级破碎未在喷淋除尘、二级破碎机和震动筛设置防尘密闭室，3条输送带未设置喷淋除尘设施，石料加工产生大量的扬尘影响周边环境。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定：1.责令收到处罚决定之日起2个月内，建成需配套建设的环境保护设施，完成建设项目环境保护设施验收工作；2.罚款300000元。申请执行人于2018年8月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年3月5日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局2018年8月24日作出的象环罚字[2018]80号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 张伟波 审 判 员 贺 峰 二〇一九年五月八日 代书记员 陈玲玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2538号原告：窦国敬，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李沉沉，男，1987年11月24日出生，汉族，住沈丘县。原告窦国敬诉被告李沉沉民间借贷纠纷一案，本院立候后，依法进行审理。本院经审查认为，原告窦国敬的诉讼请求不明确，提出诉讼请求的事实依据和理由无证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告窦国敬的起诉。诉讼费12528元，财产保全费5000元，退还原告窦国敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  毕 菁二〇一九年五月二十二日书 记 员  马 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2064号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人丹彦志，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省博爱县，。被执行人闪赛，女，回族，1987年10月1日出生，住河南省博爱县，。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行丹彦志、闪赛借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0191民初2917号民事判决书，判决生效后，丹彦志、闪赛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行0元。二、本院于2019年4月26日查封被执行人名下所有的车辆，因轮候查封，故本院暂无法处置。三、本院于2019年2月25日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，房产），无可供执行的财产。四、依法对被执行人限制高消费。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。六、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。七、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人尚未实现的债权70542.28元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年五月十五日法官助理范伟书记员王世卫
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初118号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人谭伟，男，1986年7月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月9日被石柱县人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日被九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月19日刑满释放。因吸食毒品，于2018年8月22日被重庆市公安局九龙坡分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日被石柱县公安局刑事拘留，同月22日被监视居住，2019年5月8日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人谭伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英、检察官助理黄立出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月中旬，被告人谭伟在位于石柱县其兄谭某的房屋内容留宦某、罗某、冉某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年5月3日下午，被告人谭伟在该房屋内再次容留宦某、罗某、余某、陈某1、陈某2五人吸食甲基苯丙胺，期间，余某、陈某2、陈某1三人先后离开。当晚22时许，公安机关在该房屋内当场查获了谭伟、罗某和宦某。谭伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭伟容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认定被告人谭伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，尿液检测报告及照片，强戒处罚决定书，前科说明，毒品来源说明，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照相，证人宦某、冉某、罗某、余某、马某的证言以及被告人谭伟的供述和辩解等证据证实。 被告人谭伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，谭伟贩卖毒品罪的犯罪时间是2018年8月6日。 本院认为，被告人谭伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谭伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谭伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年10月29日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 毅 人民陪审员  张辉红 人民陪审员  秦向庭 二〇一九年五月十五日 书 记 员  包小琴
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审273号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区。 负责人：沈茂，大队长。 委托诉讼代理人：伍科全（该单位工作人员），男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。 被执行人:李金城，男，1993年6月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年5月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1050702503号《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2018年8月13日20时05分，李金城驾驶的渝C7XX**在S21江习高速重庆段下行方向44KM+100M处傅家收费站存在驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李金城开具了渝交执罚【2018】1050702503号《行政处罚决定书》，决定：对李金城罚款200元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李金城送达了《催告通知书》，但李金城至今未履行义务。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李金城做出的渝交执罚【2018】1050702503号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李金城罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚【2018】1050702503号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年五月十六日 书记员 袁城城
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2513号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。组织机构代码：34105919-0负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王冰，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与王冰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人王冰依据（2018）津0103民初9146号民事判决书履行义务。2019年3月22日，本院依法向被执行人王冰送达执行通知书、报告财产令。本院依法将被执行人王冰列入失信被执行人名单及限制高消费。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人王冰未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务。本院认为，现终结本案的本次执行程序于法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 孙轶群审判员 张 鹏二〇一九年五月二十八日书记员 李文越
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执422号申请执行人：冯祥。申请执行人:苏勇群。被执行人：杨桂松。申请执行人冯祥、苏勇群与被执行人杨桂松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0982民初5953号民事判决书已发生法律效力。2019年1月25日,申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款464000元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2019年1月28日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、未查到被执行人名下股权、房产、车辆登记信息。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年五月十四日书记员  蒋延凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审10号 申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局，所在地南宁市人民西路**水街市场**。 法定代表人廖兴科，局长。 委托代理人马瑞魄，南宁市西乡塘区市场监督管理局工作人员。 被执行人谭海斌，男，1986年2月17日出生，壮族，，住广西龙州县 申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局向本院申请强制执行（西）食药监食流罚[2018]43号行政处罚决定中关于对被执行人谭海斌罚款5000元及加处罚款5000元一案，本院于2019年5月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人作为县级人民政府食品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域内食品安全监督管理工作的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的申请执行条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局申请强制执行（西）食药监食流罚[2018]43号行政处罚决定中关于对被执行人谭海斌罚款5000元及加处罚款5000元的内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年五月十四日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执998号申请执行人：区爱平，女，汉族，1968年12月22日出生，住广州市黄埔区。委托代理人:钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被执行人：卢银丽，女，汉族，1972年1月29日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：区小春，男，汉族，1966年11月27日出生，住广东省广州市黄埔区。区爱平与卢银丽、区小春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初1763号民事判决，卢银丽应于判决生效之日起十日内向区爱平偿还借款本金200000元并支付借款期间利息与逾期利息（借款期间利息以200000元为基数，以月利率1.8%，自2015年10月12日起计至2018年8月11日；逾期利息以未偿还本金为基数，以月利率1.8%，自2018年8月12日起计至款项付清之日止）；区小春对卢银丽以上债务承担连带清偿责任。因卢银丽、区小春未履行上述生效判决确定的义务，本院依据区爱平的申请及上述生效判决，于2019年2月1日立案强制执行，立案标的额344960元。本院在执行过程中，依法向被执行人卢银丽、区小春发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他调查措施，调查了卢银丽、区小春名下的银行、证券、工商、车辆和房地产等有关财产情况，并对申请执行人提供的财产线索了核实调查，查明被执行人名下以下财产：卢银丽名下广州市增城区新塘镇锦绣天伦花园天伦三街10号1101房的房产（14预登12323722201401244385，面积110.82平方米）（下称“涉案房产”）；区小春名下号牌号码为粤AN××**、粤A8××**、粤A1××**、粤A2××**的机动车辆（下称“涉案车辆”）；卢银丽名下光大银行账号尾数为4857、区小春名下兴业银行账号尾数为1681等银行账户内小额存款余额。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，广州市增城区人民法院在（2017）粤0183执1816号案中查封、续封了卢银丽名下上述涉案房产，查封期限至2022年4月16日。该案因涉案房产作为抵押权的债权数额尚未确定，已被该院终结本次执行程序。根据本案财产调查情况，本院依法采取以下财产控制措施：在立案标的额的范围内，冻结了卢银丽、区小春名下上述银行账户存款，并扣划其存款余额1776.3元发放给申请执行人；于2019年5月17日，轮候查封了卢银丽名下涉案房产，以及区小春名下上述涉案车辆。上述轮候查封尚未发生查封的法律效力，本院依法无权进行处置，已告知申请执行人可依法向有权处置的执行法院申请参与分配。被执行人卢银丽、区小春未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院传票及电话传唤，卢银丽、区小春均未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢银丽、区小春有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执998号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年五月二十七日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初6085号原告：王野1。委托诉讼代理人：张桂香。被告：金丹。被告：沈阳易琦物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街**231。法定代表人：刘可义。本院在审理原告王野诉被告金丹、沈阳易琦物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年5月5日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王野承担。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  王红娜二〇一九年五月五日书 记 员  刘子萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执295号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路**，统一社会信用代码:91330600145965997H。 负责人俞俊海。 被执行人陈亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人陈亮归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金39998.59元及相应利息【其中截至2018年3月1日的利息、违约金为9502.58元，自2018年3月2日起至实际款清之日止的利息、违约金，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费519元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人陈亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈亮逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人陈亮名下浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车一辆，本案无法处置。暂未发现被执行人陈亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亮拒不履行，本院已对被执行人陈亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈亮采取限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月十三日 书记员钱水芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6352号原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**龙洲湾云篆山水小区云锦路**，统一社会信用代码91500113304869960D。负责人郑权，总经理。委托诉讼代理人刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告石小燕，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司诉被告石小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。因原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司负担。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月七日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终745号 上诉人（一审被告）：孙义，男，1969年10月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张壮全，男，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街**。 法定代表人：潘胜君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：洪刚，公司员工。 上诉人孙义因与被上诉人张壮全、一审被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙义及其委托诉讼代理人马海军，被上诉人张壮全，一审被告保险公司的委托诉讼代理人洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙义上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院在没有真实性、合法性证据的情况下，支持被上诉人一审诉讼请求是错误的。因为机动车交通事故责任纠纷，应当在发生事故后双方协商无果的情况下，若被上诉人主张车辆损失，是在封存车辆受损范围的前提下，启动第三方鉴定评估程序，确定损失。本案违反上述程序，在被上诉人私自拖车私自修理致使损失范围无法确定，无法启动鉴定程序的情况下，一审法院支持被上诉人的诉求是错误的。 被上诉人张壮全辩称，我不同意上诉人的诉求。因为我们之前是要求过他进行鉴定，而他在法庭上选择不对车辆损失进行鉴定。 保险公司述称，上诉人孙义仅在我公司承保交强险。此案为财产诉求是我公司最高赔付限额为2000元。一审法院对我公司的判决，适用法律正确，认定事实清楚，我公司同意赔偿2335元。 一审原告张壮全向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告孙义赔偿原告张壮全修车费82814元、住院检查身体费用335元，保全费1020元，以上共计84169元；2.请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月27日9时45分许，被告孙义驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿锡林浩特市广州路交通管理大队南侧东西走向沥青路由西向东行驶至与广州路交叉十字路口处时与张壮全驾驶的×××号奥迪牌小型普通客车沿广州路由南向北行驶时相撞，此事故导致原告张壮全与被告孙义身体受伤及双方车辆受损。经内蒙古锡林浩特市公安局交通管理大队做出交通事故认定书认定被告孙义负该事故的主要责任，原告张壮全负次要责任，该院依法认定原告张壮全承担事故的责任比例为30％，被告孙义承担事故的责任比例为70％，事故发生后，原告张壮全在锡林郭勒盟蒙医医院诊疗花费335元，于2019年3月13日在锡盟兴源汽车服务有限责任公司维修花费82814元，被告孙义对原告张壮全所花费的修车费用不予认可，该院向被告孙义释明其可以对修理费用申请鉴定作价，孙义当庭表示不申请鉴定。另原告孙义花费保全保险费1020元，此费用系保全申请人即原告支出的合理的必要费用，应由被告孙义承担。被告孙义驾驶的×××号长城牌轻型普通货车在保险公司投投保有交强险，此事故发生在保险期内。 一审法院认为，原告的诊疗费335元、修车损失共计82814元、保全保险费1020元，该损失应当由保险公司在交强险范围内承担2335元，被告孙义承担80814元＋1020元=81834元的70％为57283.8元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于该判决生效后十五日内赔偿原告张壮全2335元；二、被告孙义于该判决生效后十五日内赔偿原告张壮全57283.8元；三、驳回原告张壮全其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告张壮全承担589元，由被告孙义承担363元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被上诉人张壮全的车辆损失应如何认定。涉案事故发生后，被上诉人张壮全自行将受损车辆送至锡盟兴源汽车服务有限责任公司修理，产生修理费82814元。上诉人孙义虽然质疑上述费用的真实性、合理性，但其未提出合理的理由，也未提供相反的证据予以反驳。经一审法院释明亦不申请鉴定，故上诉人孙义的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1854元，由上诉人孙义负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 审判员 刘 剑 飞 二〇一九年五月三十日 书记员 乌日 力玛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1802号原告：谢战有，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯洁，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告谢战有与被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢战有到庭参加诉讼。被告冯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢战有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款54000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告冯洁因资金紧张向原告借款54000元，有被告出具的借据为证，后经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。冯洁庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款54000元，后原告多次向被告讨要借款，被告总是推脱不还，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款54000元，有借条为证，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定利息和还款期限，故被告应按年利率6%自起诉之日即2019年4月10日起计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告冯洁于本判决生效后十日内归还原告谢战有借款54000元；二、被告冯洁于本判决生效后十日内支付原告谢战有借款54000元的利息（按年利率6%自2019年4月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由冯洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年五月十五日书记员  刘会会
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3157号原告：任喜明，男，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李卿伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告任喜明诉被告李卿伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任喜明到庭参加诉讼，被告李卿伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元并从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以办事为由共从原告处借走现金37000元，并分别于2017年4月21日、2017年8月17日、2018年11月13日给原告出具借款手续3份，当时被告口头承诺按月利率2%计付利息。后原告多次催要，被告不还，原告为此诉至法院。被告李卿伟在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告李卿伟向原告出具借条一份，载明：“今借到任喜明现金叁万元整30000.00元李卿伟2017、4、21号”，2017年8月17日，被告李卿伟向原告出具借条一份，载明：“今借到任喜明贰仟元整2000.00元借款人：李卿伟2017年8月17号”，2018年11月13日被告李卿伟向原告出具借据一份，载明：“今借到任喜明现金伍仟元整￥5000.00”。本院认为，债务应当清偿。被告李卿伟向原告任喜明借款37000元，有被告李卿伟出具的借条为证，且庭审中本院通过电话向被告李卿伟核实时，被告李卿伟对向原告借款37000元的事实予以认可，故对此事实本院予以确认。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告任喜明诉称借款时，双方口头约定利息为月利率2%，但原告与被告在借条中并未约定利息，原告也未能提交其他证据证明原告与被告对本案借款约定有利息，故本院确认原告与被告对37000元借款并未约定利息。关于被告向原告偿还4000元款项的性质。庭审中，原告认可借款后被告向其偿还了4000元，对于原告自认的于己不利的事实，被告无须举证证明，由于本院已经确认原告与被告就37000元借款并未约定利息，故该4000元还款系偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金为33000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告虽未约定借款利息，但被告使用原告资金确实给原告造成了一定经济损失，故被告应从原告起诉之日起即2019年5月5日起按照借款本金33000元按照年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。被告李卿伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卿伟于本判决生效之日起十日内向原告任喜明偿还借款本金33000元；二、被告李卿伟应当按照本金33000元按照年利率6%从2019年5月5日起向原告任喜明支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告任喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取为363元，由原告任喜明负担50元，被告李卿伟负担313元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年五月二十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇