wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦华，男，1954年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市杨浦区江浦路**。 法定代表人：谢坚钢，该区人民政府区长。 被申请人（原审第三人）：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市杨浦区长岭路**/div> 法定代表人：于洋，该局局长。 原审第三人周桂香，女，1942年12月8日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张玉霞，女，1965年6月4日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张玉梅，女，1967年2月19日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张银春，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张静，女，1942年3月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原审第三人张琼，女，1945年11月9日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张俊，女，1949年2月28日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张敏，女，1950年12月15日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张锦鸿，男，1952年9月24日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张丽珍，女，1956年2月18日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张锦龙，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张秀红，女，1961年9月16日出生，汉族，住上海市。 原审第三人张锦祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市。 再审申请人张锦华诉上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称杨浦区房管局）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）沪02行初28号行政判决：1.变更杨浦区政府作出的杨府房征补〔2016〕114号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定书》）主文第一项中“四套产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额之间结算差价，周桂香、张银春、张玉霞、张玉梅、张静、张琼、张俊、张敏、张锦鸿、张锦华、张丽珍、张锦龙、张秀红、张锦祥在征收部门交付房屋时支付差价款1,517,092.06元”为“四套产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额之间结算差价，周桂香、张银春、张玉霞、张玉梅、张静、张琼、张俊、张敏、张锦鸿、张锦华、张丽珍、张锦龙、张秀红、张锦祥在征收部门交付房屋时支付差价款593,239.85元”；2.驳回张锦华的诉讼请求。张锦华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月27日作出(2018)沪行终284号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。张锦华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张锦华向本院申请再审，请求:1.撤销一、二审判决；2.依法撤销杨浦区政府作出的《补偿决定书》。主要事实和理由为：1.一、二审事实不清，适用法律不当。被征收房屋内有四户家庭，被告作为一户家庭予以安置错误；2.《补偿决定书》认定被征收房屋面积与实际情况不符，该房屋曾进行过翻建，应按照实际面积补偿；对评估价格有异议；对1985年城镇房屋分幢普查表有异议；3.杨浦区政府未依法给予就近或改建地段房屋安置，剥夺张锦华户依法享有就近房源安置的权利，安置房屋地处郊区，对其生活、就医等均造成影响。 本院认为：在一、二审已经对《补偿决定书》进行纠正的情况下，张锦华继续向我院申请，主张涉案房屋有五层，居住了**人家，有四个户口本，房屋实际建筑面积有265.16平方米，应当足额补偿，故本案主要围绕其诉求进行审查。 首先，从一审查明的事实和张锦华提交的材料看，虽然涉案房屋内居住了四户人家，有四个户口本，但涉案房屋的原所有权人系黄兰英，1985年普查时记载的房屋土地使用权面积为51平方米，房屋层数为一层，建筑面积为46.6平方米，后虽进行了翻建，但并未取得房地产权证，没有对涉案房屋进行分割，故杨浦区政府认定该房屋系共有产权并无不当。至于张锦华提出的应按户口本进行补偿的意见，缺乏依据，不能成立。 其次，张锦华自认涉案房屋分别于1992年和2008年进行了翻建，但从一审查明的事实看，张锦华仅于1992年取得《上海市杨浦区私人建房许可证》翻建正房二楼，但翻建后没有办理产权登记，对于2008年翻建的部分没有进行审批。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十四条规定，对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。《律师办理上海市国有土地上房屋征收与补偿法律业务操作指引（2018）》对于未经过审批的建筑如何处理进行了细化规定，即：未经登记的私有居住房屋，有房屋建造批准文件但未记载建筑面积的，以房屋行政管理部门认定的房屋调查机构实地丈量建筑面积为准，超出房屋建造批准范围的搭建部位不予认定建筑面积；1981年以后（擅自）改扩建增加的部位不予认定建筑面积。据此，杨浦区政府对涉案房屋审批面积之外的部分不予认定建筑面积并无不当。 综上，张锦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张锦华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 萌
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初263号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人向贵阳，男，1992年4月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2016年3月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月19日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)231号起诉书指控被告人向贵阳犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员方娟、李世雄出庭支持公诉，被告人向贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月29日5时许，被告人向贵阳窜至泸州市江阳区迎辉路精英网咖内，趁被害人马某不备之机，将其放在电脑桌上的一部oppo牌手机盗走。 2018年11月15日6时许，被告人向贵阳窜至泸州市江阳区蓝田街道噼里啪啦网吧内，趁被害人许某不备之机，将其放在电脑桌上的一部黑色小米牌黑鲨手机盗走。 2019年1月26日5时30分许，被告人向贵阳窜至泸州市江阳区大世界费曼网吧内，趁被害人陈某（系未成年人）不备之机，将其放在电脑桌上的黑色华为牌nova3i手机盗走。经物价部门评估，该被盗手机价值人民币1200元。 另查明：1、被告人向贵阳于2019年3月16日被公安民警抓获归案；2、被告人向贵阳于2016年3月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月19日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元，被告人向贵阳因该案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、价格认定结论书、手机购买凭证、鉴定意见通知书、（2018）川0504刑初333号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人马某的陈述、被害人许某的陈述、被害人陈某的陈述、被告人向贵阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向贵阳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向贵阳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向贵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处理。被告人向贵阳归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚。被告人向贵阳在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合被告人向贵阳的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六四条、第六十七条第三款及、第六十九条、第七十七条第一款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人向贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初333号刑事判决“被告人向贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元”中的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向贵阳的刑期，即自2019年3月16日起，折抵先行羁押的38日，至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。) 二、责令被告人向贵阳将违法所得的oppo牌手机退赔给被害人马某；将违法所得的小米牌黑鲨手机退赔给被害人许某；将违法所得的价值人民币1200元的华为牌nova3i手机退赔给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅益 二〇一九年五月十六日 书记员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1723执449号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘艳，董事长 统一社会信用代码：9137170070614978X6 地址：成武县永昌路69号。 被执行人：陈凤啟，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙素梅，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：郭素玲，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙圣立，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：董桂荣，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙胜启，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙福，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤啟、孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年02月20日作出的（2016）鲁1723民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈凤啟、孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月04日向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行。 本院在执行过程中被执行人陈凤啟、孙素梅、郭素玲、孙圣立、董桂荣、孙胜启、孙福与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初2588号判决书的执行。 特此通知。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5357号申请执行人：张冶夫，男，1937年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区（建大家园）2-2-2。被执行人：孙艳红，女，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张冶夫与被执行人孙艳红借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人278,050.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款26728.88元尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人孙艳红名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 杨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2457号原告：大连市金州新区先进街道春丰五金经销部。经营场所：辽宁省大连市金州区先进街道金润小区**楼**车库。经营者：林春丰，系该经销部业主。委托诉讼代理人：林建华，女。1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区炮台街道马炉村。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。原告大连市金州新区先进街道春丰五金经销部（以下简称：春丰五金）诉被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司（以下简称：卡莎慕）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春丰五金的委托诉讼代理人林建华到庭参加了诉讼，被告卡莎慕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。春丰五金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款152572.69元；2、判令被告立即支付迟延履行期间货款利息6721元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月至2018年9月，被告分40次向原告购买机电及建材产品，货款共152673元。被告购货后。上述货款至今未付，经原告方多次催收，2018年11月5日，被告于原告达成还款协议，由被告方向原告方出具了《还款计划》，双方认可被告方与2018年11月27日至2019年5月分7次向原告方支付其所欠货款152572.96元，《还款计划》中还明确指出被告方如未按时还款即视为违约，原告方有权提起诉讼并向对方索要其所欠货款及违约金。可是从《还款计划》签订至今，被告仍未向原告支付过任何货款。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。卡莎慕未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、还款计划原件1份，证明被告约定还款，但并未按约定履行；2、卡莎慕欠款明细表原件1份，上有已开出的增值税专用发票票号，证明被告的欠款明细。被告无质证意见。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告原有经济往来，至2018年11月5日，双方签署《还款计划》，该计划约定，确认被告尚欠原告的货款数额为152572.96元。约定被告在2018年11月27日向原告偿还货款5000元；2018年12月份被告偿还原告货款3万元；2019年1月份至4月份被告每月偿还原告货款2万元；2019年5月份被告偿还原告货款37572.96元。双方还约定被告未按本协议约定支付货款，原告有权采取包括起诉在内的一切方式要求被告被告偿还全部欠款并承担违约金。现原告以被告欠钱不还为由诉至法院，要求被告支付货款及利息。本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告应按约定及时向原支付欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息6721元一节，因双方约定，被告未按本协议约定支付货款，原告有权采取包括起诉在内的一切方式要求被告被告偿还全部欠款并承担违约金，本院根据字面表述，认为应以原告交纳诉讼费当天，即2019年3月22日开始对全部欠款开始计算违约金较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连市金州新区先进街道春丰五金经销部支付货款元并承担违约金（违约金的计算方法：自2019年3月22日起至本判决确认给付之日止，以本金人民币152572.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元（原告已预交），由被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年五月十五日书记员  张 金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初601号原告：樊桃叶，女，1961年1月28日出生，汉族，现住夏县，现住夏县。原告：樊冲全，男，1960年8月20日出生，汉族，现住夏县，现住夏县。被告：吕小官，男，1957年2月6日出生，汉族，现住夏县，现住夏县。被告：吕桃桃，女，1987年3月13日出生，汉族，现住夏县，现住夏县。原告樊桃叶、樊冲全诉被告吕小官、吕桃桃财产损害纠纷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告樊桃叶、樊冲全于2019年5月16日向本院提出撤回对被告吕小官、吕桃桃的起诉。本院认为，原告樊桃叶、樊冲全提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊桃叶、樊冲全撤回对被告吕小官、吕桃桃的起诉。案件受理费50元，由原告樊桃叶、樊冲全负担。审判员 李高乐 二○一九年五月十六日书记员 张宁宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初1677号   原告：韦金全，公民身份号码×××，男，汉族，1991年3月27日出生，大通回族土族自治县村民，现住兰州市。   委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。   被告：党永良，公民身份号码×××，男，1983年6月21日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，现住本县。   原告韦金全与被告党永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦金全及其委托代理人张愉情，被告党永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告党永良偿还原告借款本金人民币41400及利息1610.8元（利息暂计算至2019年4月8日，此后利随本清）。2、判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2018年5月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币41400元并约定三日内还款。借款当日原告通过转账及现金支付的方式向被告支付借款共计人民币41400元。借款期限届满后，被告未向原告偿还任何借款。后经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿并拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告党永良在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   1、2018年5月18日，中国建设银行个人账户支出交易明细1份，拟证明原告向被告交付借款34000元；2、2018年5月18日原告向被告微信转账记录1份，拟证明原告向被告交付借款1400元的事实；3、录音证据1份，拟证明经原告打电话向被告索要借款，被告承认借款数额41400元的事实；   因被告党永良经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款人民币41400元并约定三日内还款，当天原告通过银行向被告转账34000元，通过微信转账1400元，现金支付方式借出6000元，共计向被告出借现金41400元，借款期限届满后，被告未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉来本院要求被告偿还上述借款及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。   本院认为，原、被告之间依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人之间应当按照约定，依法履行自己的义务。被告党永良应当偿还原告韦金全借款本金41400元，因双方未约定还款期限及借期内的利息，被告党永良应当在合理期限内返还借款，依据原告韦金全提交的与被告的微信通信记录，原告于2018年5月22日开始向被告主张偿还借款，但被告未偿还。因此，本院依据《合同法》第二百零六条的规定，认为自被告逾期还款时应当向原告支付逾期还款的资金占用利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按照年利率4.35%给付逾期还款的利息，该主张符合法律规定，本院对该逾期利息的计算予以支持。依据原告的主张，该利息暂时计算至2019年4月8日，2019年4月8日以后的逾期还款利息计算至上述本金41400元付清为止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告党永良于本判决生效之日起十日内偿还原告韦金全借款本金41400元及逾期利息1610.8元（该利息暂计算至2019年4月8日，2019年4月8日以后的逾期还款利息按照年利率4.35%计算至上述本金41400元偿还清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费874元减半收取438元由被告党永良承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣     二〇一九年五月七日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2177号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。被告：王仁兴，男，1983年03月06日出生，水族，住，住所地：贵州省三都水族自治县席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王仁兴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王仁兴偿还借款本金9,448.07元，所欠利息、罚息578.05元、复息11.42元（暂算至2018年11月27日），共计10,037.54元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告王仁兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月27日，被告尚欠原告到期的“扫码e贷”贷款本金9,448.07元、利罚息共计578.05元、复利11.42元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还“扫码e贷”贷款本金9,448.07元、截止2018年11月27日的利罚息共计578.05元、复利11.42元及2018年11月28日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王仁兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王仁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年五月二十日法官助理黄荣书记员吴奇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保370号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路**。负责人：宋崇岱，行长。被申请人：鄢来芳，女，汉族，住威海市南海新区。被申请人：郝华林，男，汉族，住威海市南海新区。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人鄢来芳、郝华林借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢来芳、郝华林的银行存款3000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2784号民事裁定书裁定冻结被申请人鄢来芳、郝华林的银行存款3000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年5月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人鄢来芳、郝华林的银行存款3000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月十七日书记员  徐 刚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初661号原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，该公司董事长。被告：王国丰，男，1968年10月31日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市中环物业服务有限公司与被告王国丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回对被告王国丰的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员 孙 冰二〇一九年五月十七日书记员 李佳盈
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保154号申请人：赵某，女，1952年7月12日出生，汉族，中专文化。被申请人：武威博爱中西医结合医院。住所地：甘肃省武威市凉州区西关南路**。法定代表人：王某，系该院院长。申请人赵某于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人武威博爱中西医结合医院款项及财产在418000元限额内予以查封、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武威博爱中西医结合医院款项及财产在418000元限额内予以查封、冻结。案件申请费2610元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文?二〇一九年五月二十四日书记员  张恒阳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1365号申请执行人陈克洪。申请执行人冯利梅。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇跃进村村委会。法定代表人陈军，总经理。申请执行人陈克洪、冯利梅与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1890号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金41382元为基数，按日万分之三支付违约金（自2017年10月31日到交房之日止）。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人违约金41382元为基数，按日万分之三支付违约金（自2017年10月31日到交房之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年五月二十三日书记员 何章科
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢28号 申请执行人：王某某，男，1936年2月10日生，汉族，农民，住子洲县苗家坪镇王庄村。 委托代理人:王某某1，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住子洲县苗家坪镇王庄村。 被执行人：张某，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住绥德县石家湾镇叶家坪村，现居住榆林市榆阳区秦庄梁村。 本院在执行王某某与张某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某向申请执行人王某某支付欠款6万元。向申请执行人王某某加倍支付迟某期间债务利息。负担案件受理费650元，申请执行费810元。但被执行人张某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2019年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人张某无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息。无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年1月25日到被执行人张某户籍所在地查询，未发现被执行人张某可供执行财产线索。 4、本院于2019年1月25日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人张某有房产登记信息。 5、本院于2019年1月22日对被执行人使用限制消费措施，于2019年2月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇一九年五月九日 书记员  张宝宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1924号申请执行人：王震。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被执行人：凡学(上海)教育科技有限公司。法定代表人：殷彤彤，董事长。被执行人：上海凡睿教育科技有限公司。法定代表人：王连顺，执行董事。本院在执行申请执行人王震与被执行人凡学(上海)教育科技有限公司、上海凡睿教育科技有限公司其他合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人凡学(上海)教育科技有限公司、上海凡睿教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人凡学(上海)教育科技有限公司、上海凡睿教育科技有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年五月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢140号之三 申请执行人：姚新兵，男，汉族，1972年10月21日出生，长沙市望城区。 被执行人：谭奇，男，汉族，1978年2月24日出生，住益阳市赫山区。 被执行人：范双凤，女，汉族，1979年7月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人姚新兵与被执行人谭奇、范双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）湘0112民初150号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚新兵于2018年5月14日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 2018年5月21日，本院向被执行人谭奇、范双凤送达了执行通知书及报告财产令。并于2018年5月16日、10月19日及2019年4月29日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。2018年5月30日向益阳市房地产档案馆查询被执行人谭奇、范双凤的不动产和其他财产状况。2019年4月4日，本院向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城支公司查询以上被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 2018年10月19日，将被执行人谭奇、范双凤纳入全国法院失信被执行人名单；2018年12月29日，对被执行人谭奇、范双凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年5月22日，本案执行到位本金、违约金123900元，仍有96100元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  彭勇义
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1861号申请执行人：范小美，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：上海华唐建设有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初122号民事判决，在执行范小美与上海华唐建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月14日向被执行人上海华唐建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院在执行中将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年五月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢669、670、671号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第155、154、156号民事调解书，于2019年5月23日立案恢复执行申请执行人楼洲波与被执行人浙江汇隆建设集团有限公司等人民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位491133元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执437号申请执行人：乔万金，男，1957年5月20日出生，汉族。被执行人：吴占斌，男，1973年03月16日出生，满族。本院在执行乔万金与吴占斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔万金自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴永刚二〇一九年五月十七日书记员  李建国
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初3221号 原告：王其荣，男，汉族，1966年9月19日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1973年2月1日出生，住镇江市。 被告：徐转小，女，汉族，1975年1月19日出生，住镇江市。 原告王其荣与被告王林、徐转小民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2018年11月16日转为普通程序，2019年4月12日公开开庭审理。原告王其荣及其委托诉讼代理人杨帅娜、被告王林到庭参加诉讼，被告徐转小经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：请求法院判令被告立即归还借款130815元及利息损失（利息以所欠本金为基数，按年利率6%标准从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由是:两被告系夫妻关系。原告从事五金劳保个体经营。通过朋友介绍与被告王林相识。2010年至2013年期间，被告王林因建房需要多次向原告借款，每次借款金额5000-30000元不等。2013年1月23日，被告向原告出具借条，累计借款135815元，承诺全部归还，但被告仅归还了5000元。被告徐转小对建房一事清楚，春节的时候也去贴对联，故应与王林共同归还借款。因原告多次催要借款无果，为维护权益，遂诉至法院。 被告王林辩称，原告所述借款事实存在，但被告已归还1万元。借款中1万元用于开游戏厅，12万多用于在象山复兴组买地皮建房。徐转小是其妻子，对其借款及用途均知道。开游戏厅亏了，所建房屋已签订拆迁协议，补偿11万元左右。借条上写拆迁不够再补足，被告已交付原告房屋103平方米，原告的房子已经拆了11.7万元，故不足以偿还借款部分被告同意补齐，并承担利息。 被告徐转小在本案审理中未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，于1997年12月20日登记结婚。原告与被告王林通过朋友介绍相识。2010年至2013年期间，被告王林因个人经营及建房需要多次向原告借款，其中2010年7月6日借款1万元，2012年双方合作搭建房屋，被告陆续借款125815元用于建房。2013年1月23日，双方进行结算，被告王林出具借条一张，借条载明：“今借王其荣人民币加上建房款共计拾叁万伍仟捌佰拾伍元（￥135815），拆迁全部归，如果不够，孟家湾拆迁补齐……”。嗣后，被告王林归还原告5000元。王林对于已归还1万元没有向本院提交任何证据证明。原告由于催讨借款无果，遂诉至本院。 另查明，原告与被告王林曾于2012年合作在本市京口区象山街道搭建违建房，2012年年底建成，2013年年初双方对借款和建房款进行结算，对违建房进行了分割，每人各占有103平方米，该房目前已进入拆迁程序，原、被告已分别与有关部门签订了拆迁协议，补偿款均在11.7万元左右。 本院认为，原、被告双方的借款关系合法有效。原告向被告足额交付借款135815元的事实，被告并无异议，对于偿还剩余借款及给付相应利息，被告亦无异议。双方主要争议在于被告已还款数额以及剩余借款是否应当在原告房屋拆迁后扣除原告的拆迁补偿款。被告辩称已偿还原告1万元，但并未向本院举证证明，原告认可被告已偿还借款5000元，故本院认定被告已还款数额为5000元。关于是否应当扣除原告拆迁补偿款，从2013年1月23日被告出具的结算借条内容分析，“……拆迁全部归，如果不够，孟家湾拆迁补齐……”这段话的意思表示并无歧义，从日常生活经验分析，不可能指用出借人的拆迁款来归还出借人，同时孟家湾拆迁是指借款人的房屋拆迁，与出借人并无财产权属关联。因此，前后文连贯分析，所谓拆迁涉及的权益应当均是指归属借款人的权益，原告房屋拆迁补偿款与被告如何归还借款无涉。故被告尚应偿还原告130815元，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告对于2010年7月6日被告所借1万元，是否基于被告徐转小共同意思表示或者用于借款人家庭生活及经营并未举证，认定该1万元为夫妻共同债务凭据不足。被告徐转小对王林借款用于建房明知，所建房屋并非为居住需要，而是为了拆迁利益，该利益为夫妻共同享有，故徐转小对因建房所借的125815元及相关利息损失，应承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效后十日内给付原告王其荣借款本金130815元及利息损失（以所欠本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月28日起计算至实际偿还之日止）。 二、被告徐转小对王林上述债务中125815元的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，保全费1270元，公告费302元，合计4488元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  徐立强 人民陪审员  钟文斌 人民陪审员  江双喜 二〇一九年五月十日 书 记 员  李祉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执746号申请执行人刘福有被执行人张广磊被执行人张家明申请执行人刘福有与被执行人张广磊、张家明不当得利纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)黑0604民初2637号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行义务6952元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的(2018)黑0604民初2637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢608号 申请执行人:查雪梅 被执行人:傅良元、李艳喜 关于本院执行的（2019）浙0481执恢608号案件,即申请执行人查雪梅与被执行人傅良元、李艳喜民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7976号民事调解书,已于2019年05月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年五月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初376号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人黄潇刚，男，1994年4月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2014年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人黄潇刚犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人黄潇刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2018年9月6日凌晨，被告人黄潇刚溜门进入绍兴市越城区塔山街道游山茶坊，窃得被害人钱某放在收银台抽屉内的人民币200余元。 2.2018年9月11日凌晨，被告人黄潇刚砸门进入上述地点，窃得被害人钱某放在收银台抽屉内的人民币300余元。 3.2018年9月19日凌晨，被告人黄潇刚以上述方式进入上述地点，窃得被害人钱某放在收银台抽屉内的人民币100余元。 4.2018年9月30日凌晨，被告人黄潇刚溜窗进入绍兴市越城区塔山街道芳园咖啡厅，窃得被害人梁某放在收银台抽屉内的人民币100余元。 5.2018年10月11日凌晨，被告人黄潇刚砸窗进入绍兴市越城区塔山街道游山茶坊，窃得被害人钱某放在收银台抽屉内的人民币100余元。 6.2018年11月6日3时许，被告人黄潇刚溜窗进入绍兴市越城区城南街道名仕咖啡厅，窃得被害人沈某放在店内保险箱内的人民币7000余元。 7.2018年12月20日3时许，被告人黄潇刚砸门进入绍兴市越城区塔山街道游山茶坊，窃得被害人钱某放在收银台抽屉内的人民币100余元。 2019年1月22日21时许，被告人黄潇刚在绍兴市越城区人民医院对面一沙县小吃店门被警察抓获归案。案发后，未退赔。 以上事实，被告人黄潇刚在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人钱某、梁某、沈某等陈述，证人刘某、王某、李某等证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，补充材料，监控视频，抓获经过，户籍证明及被告人黄潇刚的稳定供述等证据证实，足以认定。 本院（2014）绍越刑初字第216号刑事判决书、浙江省南湖监狱狱政支队罪犯档案资料，证实被告人黄潇刚的前科情况及刑满释放时间。 本院认为，被告人黄潇刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄潇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；多次实施盗窃、部分采取破坏性手段，且案发后赃款均未退赔，酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄潇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十三日起至二○二○年一月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、继续追缴被告人黄潇刚违法所得人民币7900元，发还给被害人钱某人民币800元、梁某人民币100元、沈某人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇一九年五月十三日 代书记员 尹伊娜 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执148号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人马善尚,男,汉族,1984年11月11日出生，住江苏省淮安市淮阴区。关于长安汽车金融有限公司与马善尚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10834号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息117304.14元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执148号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终744号上诉人（原审被告）：五原县富源砖厂。住所地：内蒙古自治区五原县隆兴昌镇和胜路。经营者：杨明元，男，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇东牛犋村三社**。委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五原县隆兴昌镇东牛犋村第三生产合作社。负责人：李维亮，该社社长。委托诉讼代理人：刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。上诉人五原县富源砖厂因与被上诉人五原县隆兴昌镇东牛犋村第三生产合作社确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年5月20日，上诉人五原县富源砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人五原县富源砖厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五原县富源砖厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年五月二十日书记员  韩 姣
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0426刑初102号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈和生，男，1961年6月6日出生，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人陈和生犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人陈和生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈和生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈和生在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈和生对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，被告人陈和生于2019年1月6日至11日期间先后四次在被害人罗某某承包的祁东县某某镇某某路一个建筑工地盗窃建筑材料铁制顶陀共计26根，在2019年1月11日第四次进行盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗物品顶陀价格人民币364元。 上述事实，有经庭审质证查证属实的接报案登记表、立案决定书，被告人陈和生供述，被害人罗某某、罗某陈述，证人张某某、胡某某证言，到案经过，扣押决定书，价格认定结论书，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人陈和生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈和生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈和生归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，但未充分考虑被告人陈和生具有坦白情节，及被盗物品总体价值较低的因素，量刑建议偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈和生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年1月11日起至2019年6月10日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  肖志旺 人民陪审员  赵剑平 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  邹 琼 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初201号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马林，男，1997年6月10日生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因盗窃于2018年9月19日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2019年5月21日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪,于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年4月，被告人马林先后3次在无锡市锡山区采用趁隙推车的手法盗窃电动车，涉案金额共计人民币（下同）3124.4元。具体事实分述如下：1.2019年4月13日下午，被告人马林至无锡市锡山区金阳光鞋服超市门口北侧，采用推车的手法，窃得被害人周某停放在该处的远豪牌电动车1辆，物品价值325元。2.2019年4月17日下午，被告人马林至无锡市锡山区东方雅居49号18楼楼道内，采用推车的手法，窃得被害人张某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，物品价值1999元。案破后，涉案爱玛牌电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人张某。3.2019年4月20日下午，被告人马林至无锡市锡山区金阳光鞋服超市门口西侧，采用推车的手法，窃得被害人宋某停放在该处的电动车1辆，物品价值800.4元。案破后，涉案电动车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人宋某。2019年4月21日，公安机关将被告人马林抓获，归案后，马林如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据清单》、《发还清单》、刑事摄影照片，被害人张某、宋某、周某的陈述，证人刘某、鲍某的证言，证人吴某的证言、辨认笔录，电动车信息、转让协议，监控视频资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人马林的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马林在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币325元，责令被告人马林予以退赔并发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年五月二十三日书记员 任婷婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2506号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人林亮，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍湖南省常德市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初912号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人马强给付人民币287880.3元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2506号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年五月十六日书记员  张哲彦附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1134号申请人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道**。法定代表人：王玉杰，该分行行长。统一社会信用代码：911309005661786683。被申请人：王健，男，1982年10月20日出生，汉族，住泊头市。被申请人：王燕，女，1982年7月27日出生，汉族，住泊头市。被申请人：泊头市王健物流服务有限公司，，住所地泊头市洼里王镇北马庄村法定代表人：王健，该公司经理。统一社会信用代码：91130981386096990A。被申请人：泊头市澳贺运输服务有限公司，，住所地沧州市泊头市洼里王镇北马庄村法定代表人：王健，该公司经理。统一社会信用代码：91130981MA07M8515X。原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告王健、王燕等借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司沧州分行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕名下位于泊头市水钢琴小区38幢1单元1503号房产进行查封。申请人河北银行股份有限公司沧州分行以保证函的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王燕名下位于泊头市水钢琴小区38幢1单元1503号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家琳二〇一九年五月九日书记员  孙海霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5477号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：邓捷，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告邓捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年五月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执520号申请执行人：张某。被执行人：尹某。申请执行人张某与被执行人尹某继承纠纷一案，于2019年1月21日在本院立案执行,申请执行标的为68493元。执行中，于2019年1月28日向被执行人送达了执行通知书，于2019年1月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未发现可供执行的财产。2019年5月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年5月21日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执520号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判长 楚 晋审判长 张景华二〇一九年五月二十二日书记员 郑 阳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初688号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：樊海涛，该行负责人。委托诉讼代理人：白建军，该行客户部经理。被告：武鹏乐，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古乌海市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告武鹏乐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2019年5月16日以被告武鹏乐已偿还借款为由向本院提出撤回对被告武鹏乐起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回起诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审判员  肖继宏二〇一九年五月十六日书记员  李 乐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4149号原告：单宁宁，男，1988年2月22日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：吴广彦，男，1980年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告单宁宁诉被告吴广彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告单宁宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单宁宁的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单宁宁的撤诉。案件受理2775元，减半收取1387.5元，由原告单宁宁负担，退还原告单宁宁13**.5元。审判员  吕瑞强二〇一九年五月三十日书记员  翟玉慧
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1578号 申请人：芜湖市均龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225563006076。 法定代表人：丁邦顺，该公司执行董事。 委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：江苏春江防汛物资配送有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106738877722G。 法定代表人：范利民，该公司董事长。 被申请人：张云龙，男，1961年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：范利民，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请人芜湖市均龙商贸有限公司诉被申请人江苏春江防汛物资配送有限公司、张云龙、范利民企业借贷纠纷一案，申请人芜湖市均龙商贸有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求在人民币5000000元范围内冻结被申请人江苏春江防汛物资配送有限公司、张云龙、范利民的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市均龙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币5000000元范围内冻结被申请人江苏春江防汛物资配送有限公司、张云龙、范利民的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年五月十三日 书记员  耿韵声
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1046号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈召星湖南高泽律师事务所律师。被告：汕尾每日文化传媒有限公司，住所地，住所地汕尾市区滨海小区御景园****iv>法定代表人：黄向胜，系公司执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告汕尾每日文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南无忧原创信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初706号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘穿沙公路东侧。 法定代表人：高三奋，董事长。 被告：岳文，男，成年人，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告岳文物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 慧 二〇一九年五月十日 书记员 李珂欣
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初319号 原告：韩建文，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，现住榆社县。 被告：榆社县北寨乡堡下村民委员会，住所地榆社县北寨乡堡下村。 法定代表人：李瑞兵，村委主任。 原告韩建文与被告榆社县北寨乡堡下村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建文撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩建文负担。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  张 兴 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  常 强
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2141号 原告：胡文胜，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱朝晖，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告小舅子。 被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路信地城市广场立体停车库**，统一社会信用代码91340100667931428G。 负责人:卢勇，公司经理。 被告：陈新国，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：尹进，男，1975年12月10日出生，汉族，住桐城市。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路**********，统一社会信用代码91310104767903539A。 负责人：俞海明，公司经理。 委托代理人：陈世本，公司员工。 本院在审理原告胡文胜与被告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、陈新国、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文胜于2019年5月21日向本院提出对被告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、陈新国、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的撤诉申请。 本院认为：原告胡文胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡文胜撤回对北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、陈新国、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的起诉。 案件受理费167元，减半收取83元，由原告胡文胜负担。 审判员  吴问银 二〇一九年五月二十一日 书记员  周 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更949号 罪犯王菊媛，女，1962年9月8日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2015年7月22日作出(2015)钟刑初字第143号刑事判决，以被告人王菊媛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，刑期自2015年7月22日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王菊媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯王菊媛予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王菊媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬五次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没收据、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王菊媛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王菊媛予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年5月8日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初3161号 原告：姚裕弟，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处西郊居委会市。 委托诉讼代理人：梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告:肖凡云，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司，驻涟源市光蓝路环保局西侧。 负责人：刘春晓，该公司经理。 原告姚裕弟与被告肖凡云、中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告姚裕弟于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚裕弟的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告姚裕弟的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚裕弟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姚裕弟负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  梁泰胜 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1335号 申请执行人曾亚西，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人刘丹，男，汉族，1980年10月09日出生，住成都市高新区。 被执行人曾蜀，男，汉族，1966年08月05日出生，住四川省双流县。 被执行人四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人刘展春。 被执行人成都市盛加美贸易有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人涂红。 曾亚西与刘丹、曾蜀、四川美盛房地产开发有限公司、成都市盛加美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10844号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3020494元。 执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10844号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年五月九日 书记员  吕欣宇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢63号申请执行人：刘智峰，男，汉族，1973年1月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：林州市富田车桥有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：申怀玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘智峰与被执行人林州市富田车桥有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人林州市富田车桥有限公司向我院提供河南省安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05破申10号民事裁定书，裁定书内容显示：林州市人民法院在执行申请人杭萧钢构（河南）有限公司与被执行人林州市富田车桥有限公司一案中，申请人杭萧钢构（河南）有限公司以林州市富田车桥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，向林州市人民法院申请将林州市富田车桥有限公司移送破产清算。林州市人民法院于2018年9月17日作出（2015）林法执字第1307号决定书，决定将林州市富田车桥有限公司移送河南省安阳市中级人民法院予以破产审查。2018年9月28日，河南省安阳市人民法院作出（2018）豫05执移审3号移送破产审查决定书，决定将申请人杭萧钢构（河南）有限公司申请执行被执行人林州市富田车桥有限公司执行案件移送河南省安阳市中级人民法院破产庭予以破产审查。河南省安阳市中级人民法院经审查查明，林州市富田车桥有限公司在林州市人民法院共有执行案件15件，执行标的共计931.08万元，均未能清偿，林州市富田车桥有限公司厂房被多家法院查封，无法处置。根据安阳市文峰区、安阳市北关区、鹤壁市山城区、鹤壁市淇滨区人民法院生效判决显示，林州市富田车桥有限公司其他确认债务为2404.74万元及利息。林州市富田车桥有限公司提供的资料显示，该公司生产设备价值506.73万元，且被抵押，明显缺乏清偿能力。2018年11月5日河南省安阳市中级人民法院作出（2018）豫05破申10号民事裁定书，裁定受理杭萧钢构（河南）有限公司对林州市福田车桥有限公司的破产清算申请。并于2018年12月5日作出（2018）豫05破申10-1号民事裁定书裁定林州市富田车桥有限公司破产清算一案由河南省林州市人民法院审理。依照法发《（2017）最高法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条:被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行的规定，案经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢63号执行案件的执行程序。申请人可前往审理林州市富田车桥有限公司破产清算一案的河南省林州市人民法院申报债权，维护自身权益。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年五月七日书记员 张炜炜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初638号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴呈戴，男，1982年6月30日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯故意伤害罪于2003年12月15日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年8月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月15日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）521号起诉书指控被告人吴呈戴犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人吴呈戴及其辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、开设赌场事实 1.2018年3月至5月，被告人吴呈戴伙同高华（另案处理）、周海强（已判决）等人在乐清市开设赌场，以赌“牌九”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪，期间，吴呈戴等人抽取头薪至少达30000元。 2.2018年6月初开始，被告人吴呈戴在乐清市开设赌场，以赌“牌九”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪，至2018年7月13日，吴呈戴抽取头薪至少达8000元。 二、故意伤害事实 2018年7月13日14时许，被告人吴呈戴因赌场股份问题与胡某1等人发生纠纷并被胡某1等人殴打，后吴呈戴持菜刀砍伤胡某1头面部等部位。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1左面部创口之损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人吴呈戴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、电子证物检查工作记录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明，证人侯某、吴某1、吴某2、张某、王某1、徐某、何某、林某、吴某3、吴某4、吴某5、王某2、金某、吴某8、瞿某、吴某6、黄某、郑某、班某、李某、王某3、吴某7的证言，抓获经过，被害人胡某1的陈述，同案犯高某、周某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴呈戴以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人吴呈戴持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴呈戴一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴呈戴到案后对故意伤害部分如实供述其犯罪事实，且在该节事实中被害人对引发犯罪，激化矛盾存有过错，对该部分可依法予以从轻处罚；开设赌场部分，被告人虽在庭审之前未能如实供述主要犯罪事实，但当庭自愿认罪悔罪，故对该部分酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴呈戴犯故意伤害罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑；犯开设赌场罪判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳，但数罪并罚后建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及危害后果，被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴呈戴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年2月14日止）。 二、追缴被告人吴呈戴共同违法所得30000元、个人违法所得8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  周丁佩 人民陪审员  高 雷 二〇一九年五月二十日 代书 记员  陈雄思
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初416号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐利，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人徐利犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人徐利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8、9月份，被告人徐利以能够安排替考人员进入驾驶证科目一、四考场参加考试，帮助参加驾驶证科目二、三考试人员疏通关系，帮助张某改考试成绩为名，骗取陈某、张某共计人民币7000元。另查明，被告人徐利于2018年4月27日主动投案，归案后如实供述了其罪行，且在到案后赔偿了被害人的经济损失人民币7000元，取得了谅解。上述事实，被告人徐利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，刑事判决书，微信聊天记录截图，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐利系自首，赔偿被害人经济损失，且取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐利犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张平川二〇一九年五月二十七日书记员  李 晴
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书 （2019）宁0323民初520号 原告：李建斌，男，1970年11月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇红山沟自然村。公民身份号码×××。被告：宁夏景虹塑业有限公司。住所地：盐池县工业园区城功能区**。 统一社会信用代码：×××.法定代表人：冯喜文，系该公司经理。被告:寇建明，男,38岁，汉族,个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州翰府**营业房。原告李建斌诉被告宁夏景虹塑业有限公司、寇建明运输合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建斌撤诉。案件受理费1598元，减半收取799元，公告费220元，共计1019元，由原告李建斌负担。                          审 判长 李伟                       人民陪审员 冯亚平                         人民陪审员 党丽芸                            二〇一九年五月三十日                            书 记 员  王江聪      附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初401号 原告：朱贵兴，男，1978年8月3日出生，汉族，驾驶员，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：迟路言，男，1992年3月24日出生，汉族，驾驶员，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告朱贵兴与被告迟路言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱贵兴、被告迟路言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付交通事故次要责任应承担的份额27000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告在羊耿线K77+200m处发生交通事故，此次事故造成原告、被告及另一当事人尹灯三辆车子不同程度受损，经耿马自治县交警大队认定，此次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，尹灯不承担责任。事故造成原告支付修理工时费4500.00元，施救费3000.00元，车辆维修费84500.00元，合计92000.00元，被告应承担30%的责任即27000.00元，对于被告所投保的保险公司赔付的2000.00元，原告自愿放弃。经原告与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告迟路言辩称：对事故发生的经过及事故认定书的认定没有异议，其所驾驶的车辆在行驶中发生故障，停靠在路边，其打电话给修理厂的人来维修，由于材料不齐，其跟着修理人员返回修理厂拿电瓶和警示牌，不料在这个过程中就发生追尾。原告驾驶的车辆是加高装满货物的车，被告是停放在路边的故障空车，其只是没有设置警示牌，不应该承担30%的责任，最多承担10%的赔偿责任。 本案的争议焦点是：原告与被告各应承担多少责任？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：身份证复印件一份、事故认定书原件一份、发票原件三份、更换清单原件一份，欲证明原告是适格的诉讼主体，事故给原告造成损失合计92000.00元。 经质证，被告对原告提交的4组证据均没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。 被告未向本院提交任何书面证明材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，原告驾驶云Ｓ×××××号重型自卸货车由羊头岩方向往耿马方向行驶，19时30分许，其所驾驶的车辆与被告停靠在路边的云Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，进而使得云Ｌ×××××号车辆前移撞到停放在前面的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（车主为尹灯），造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：朱贵兴承担主要责任，迟路言承担次要责任，尹灯不承担责任。事故发生时，被告所驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车只购买了交强险。事故发生后，原告所驾驶的云Ｓ×××××号重型自卸货车，被拖到临沧市交通运输集团公司汽车工贸分公司进行修理，原告支付了修理工时费4500.00元，施救费3000.00元，车辆维修费84500.00元，合计92000.00元。因原告与被告无法达成协商赔偿事宜，遂向本院提出上述诉请。 针对当事人的争议焦点，本院作如下评析： 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”鉴于被告所驾驶云Ｌ×××××8号重型自卸货车购买了交强险，事故发生在保险期内，故先由保险公司在交强险项下财产赔偿限额范围内承担赔偿责任，由于事故造成三车受损，应该给云Ｓ×××××1号普通摩托车在交强险范围内预留10%的份额，剩余1800.00元赔付给原告。原告在庭审前对保险公司应赔偿的款项表示自愿放弃，本院予以确认。原告在此次事故中总的支付了92000.00元，扣除交强险应赔偿的1800.00元，剩余90200.00元。结合事故认定书和双方在庭审中的陈述，原告驾驶的车辆未保持安全车速和确保安全、畅通的原则下通行与被告停放在路边的故障车相撞，造成事故的发生，原告承担事故的主要责任，被告因未按规定在相应范围内设置警告标志承担次要责任，综合引发事故的责任大小，本院认定原告承担事故责任的80%，被告承担事故责任的20%，即被告应赔偿原告各项损失18040.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迟路言于本判决书生效之日起30日内支付原告朱贵兴施救费、修理工时费、车辆维修费18040.00元。 二、驳回原告朱贵兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由原告朱贵兴承担50.00元，被告迟路言承担425.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  周文华 人民陪审员  杨文瑾 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨文军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初189号原告：娄锐红，女，汉族，1988年12月3日生，住河南省通许县。被告：娄彦红，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省通许县。原告娄锐红诉被告娄彦红民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄锐红到庭参加诉讼，被告娄彦红经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄锐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，利息12000元，共计42000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年元月份被告找着原告说，被告开有门市部，需要资金购买农资肥料，有钱存到被告这里，当时被告承诺什么时候用钱，什么时候都可以取，后来原告2015元月7日，存10000元，2015年2月13日存20000元，被告开有收据并约定利息年息1分，当原告等着用钱，取钱时被告往后推说等一段，至今原告向被告追要多次无果。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告娄彦红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交收据一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告娄锐红与被告娄彦红系同村村民，被告以需要资金购买农资为由向原告借款，2015年1月7日和2015年2月13日，原告分两次借给被告娄彦红30000元，为此娄彦红向娄锐红出具收据两张，并约定每1万元年息1000元。后原告需要用钱时向被告催要还钱时，被告以各种理由推脱拒不还钱，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告娄锐红借钱给被告娄彦红的事实有其署名出具的收据为证，被告娄彦红经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告娄锐红要求被告娄彦红偿还欠款30000元的诉求，予以支持。对于原告主张被告支付利息12000元的诉求，因被告向原告出具的收据上约定借款年利率为10%，符合国家法律规定，故对原告主张被告支付12000元利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告娄彦红于本判决生效之日起五日内偿还原告娄锐红欠款本金30000元及利息12000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，由被告娄彦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇一九年五月五日书 记 员  李蒙蒙
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执842号 王国均（申请执行人）、李静（被执行人）： 王国均与李静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人李静已经向申请执行人王国均主动履行20000元。案件执行费200元，申请执行人王国均自愿负担。至此，王国均（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1954号民事调解书第（三）项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初1485号 原告：滕广波，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被告：许智文，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙骏律师事务所律师。 原告滕广波与被告许智文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕广波及其委托诉讼代理人刘冰，被告许智文及其委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕广波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款73000元，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告许智文承包涟水县滨河小学装修工程，后将脚手架搭建及拆除工程分包给原告施工。工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工程款73000元，被告于2019年2月1日出具一份承诺书给原告，但一直未能支付上述款项，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告许智文辩称，对原、被告之间工程转包关系，尚欠工程款数额不表异议，但脚手架拆除费用2700元，原告租赁被告脚手架租金2455元应由原告承担，在扣除原告应承担的费用后剩余工程款同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告承包涟水县滨河小学土建工程中脚手架工程，后将该工程转包给原告施工。2019年2月1日，经结算被告尚欠原告工程款73000元，被告于同日出具一份承诺书给原告，内容为：“滨河小学内外架余款合计柒万叁仟元整(￥73000.00)，本人承诺全力配合滕广波，所剩余款本人结算到工程款第一时间返还给滕广波，工程款未结到，由许智文支付。许智文2019.2.1”。 另查明：许智文曾与滕广涛(滕广波弟弟)在翠湖一品工地合伙承包脚手架工程，后许智文退伙，退伙时滕广涛应退还许智文合伙投入的钢管，经过多次退还后，最后剩余6000余米钢管由滕广波用其在滨河小学工地的钢管替滕广涛退还，许智文主张的脚手架拆除费用即为其自行拆除腾广波代为退还钢管的费用。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告均无施工资质，故双方之间关于脚手架的转包合同无效。合同虽然无效，但滨河小学工程已结束并投入使用，故对原告主张工程款的请求予以支持。对于尚欠工程款的数额，有被告出具的承诺书，本院予以确认。被告辩称应扣除的脚手架拆除费用、脚手架租金与本案不属同一法律关系，本院对此不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 被告许智文于判决生效后十日内给付原告滕广波工程款73000元并承担利息(自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。 案件受理费减半收取计813元，由被告许智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××15） 审判员  凌亚明 二〇一九年五月十五日 书记员  顾笑菡 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执129号移送执行人句容市人民法院。被执行人西热尼阿依.阿西木，女，1995年12月5日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。移送执行人句容市人民法院与被执行人西热尼阿依.阿西木罚金一案，本院作出的（2018）苏1183刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人西热尼阿依.阿西木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月26日止，先行羁押的21日已扣除），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月9日、3月27日、5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行财产。2019年1月9日、3月27日、5月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院委托沙雅县人民法院执行人员去沙雅县不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年1月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。上述事实，有沙雅县不动产登记中心房产查询列表，情况说明，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183刑初215号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 伟审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一九年五月十日书记员 徐 弘