山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1453号原告：李富欣，男。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者，执业证号31511151121520。被告：李炎炎，女。被告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西，统一社会信用代码91371311592619949H。法定代表人：刘成金，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师，执业证号13713201110613006。原告李富欣与被告李炎炎、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告李富欣的委托诉讼代理人冯莅铧，被告李炎炎，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案第二次开庭审理时，原告李富欣及其委托诉讼代理人冯莅铧，被告李炎炎，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李富欣向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费110123.72元，鉴定费1000元，车辆损失18753元，评估费400元，残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%），误工费44508.10元（121.94元/天×365天，按照行业标准），护理费9720元（120元/天×81天），住院伙食补助费4050元（50元/天×81天），交通费2000元，施救费950元，复印费233.50元，精神抚慰金2000元（要求在交强险内优先受偿），超出交强险部分按50%的比例主张，要求被告赔偿原告各项损失共计232347.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日14时10分许，张超驾驶鲁Ｑ×××**号牌重型自卸式货车由南向北行驶至莒县夏庄高速路口南时，与由北向南李富欣驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生刮碰，造成李富欣受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年4月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（03）0198号道路交通事故认定书，认定张超驾驶机动车会车未确保安全是该次事故发生的一个原因，李富欣驾驶机动车会车未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张超、李富欣承担事故的同等责任。原告伤后于2016年3月21日至2016年3月24日在莒县人民医院住院治疗3天，经诊断伤情为股骨髁上骨折、左膝部皮肤软组织裂伤，支出医疗费10148元；后于2016年3月24日至2016年4月21日转至山东省文登整骨医院住院治疗28天，经诊断伤情为左侧开放性股骨髁间粉碎骨折，支出医疗费58987.62元；后于2016年7月12日至2016年8月17日在山东省文登整骨医院住院治疗36天，支出医疗费18848.23元；又于2018年9月7日至2018年9月21日在山东省文登整骨医院住院治疗14天，支出医疗费20351.40元；另支出门诊费1788.47元，以上共计支出医疗费110123.72元。2019年1月28日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，支出鉴定费1000元。2016年6月23日，原告的鲁Ｌ×××**号牌车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估损失价值为18753元，支出评估费400元。原告另支出施救费950元、复印费233.5元。李炎炎辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型自卸式货车的实际所有人，张超系我雇用的驾驶员，该车挂靠在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，并在被告人保财险临沂公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元含不计免赔各一份，原告的损失应由该保险公司先在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任依法赔偿。临沂市罗庄区铭顺运输有限公司书面辩称，被告李炎炎系事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型自卸式货车的实际所有人，该车系李炎炎从我公司购买，李炎炎对该该车享有实际占有、使用、收益权，我公司既不参与该车的运营管理也不参与该车的运营利润分配，亦没有收取任何费用，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型自卸式货车在被告人保财险临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，事故发生时各项证件均在年检有效期内，不存在免赔拒赔情形，原告的损失应由被告人保财险临沂公司依法承担。人保财险临沂公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型自卸式货车在我公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告在山东省文登整骨医院支出的18848.23元的医疗费已经医保报销，应予扣除，原告的医疗费应扣除非医保用药。原告的伤残等级过高，且其残疾赔偿金标准应按2017年农村标准计算。原告的车辆损失评估过高。原告未提供相关的税费缴纳证明证实其营业收入，其误工费标准应按农村标准计算，误工天数按住院天数计算。护理费应按农村标准计算住院天数。交通费、精神抚慰金均过高。复印费票据非正规票据，且数额为33.5元非233.5元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的莒公交认字[2016]第（03）0198号道路交通事故认定书认定事故经过清楚，责任划分正确，对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据，其伤后在莒县招贤卫生院、莒县人民医院、山东省文登整骨医院支出医疗费、门诊费共计110047.97元。被告人保财险临沂公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未提交书面申请进行医疗费审核亦未提供相关证据证实其异议，视为放弃权利，对原告支出医疗费共计110047.97元的事实本院予以认定。根据原告提供的住院病历，其伤后四次住院治疗共计81天（3天+28天+36天+14天），对该事实本院予以认定。根据原告提供的伤残鉴定报告，其因本次事故构成九级伤残，被告人保财险临沂公司对该鉴定报告有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。因原告提供的该鉴定报告系本院技术室依法委托所作，被告人保财险临沂公司未提供证据证实该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对该公司重新鉴定的申请不予准许，对原告的伤情构成九级伤残本院予以认定。原告提供评估报告一份证实其车辆损失价值18753元，被告人保财险临沂公司有异议，认为价值过高，但在规定的期限内未向本院提交书面申请进行重新评估亦未提供相应证据证实其异议，对原告的车辆损失本院认定18753元。原告提供营业执照一份证实其于2010年4月20日从事个体工商业，经营场所在莒县城阳街道岳石西路，经营范围为缝纫机维修、配件零售，对该事实本院予以认定。原告提供收据一张证实其支出材料费200元，该收据非正规票据且未有相关单位的盖章，对其该项支出本院不予认定。根据原告提供的票据，其因本次事故支出鉴定费1000元、评估费400元、施救费950元、复印费33.5元，对上述事实本院均予以认定。原告住院期间，被告李炎炎为其垫付医疗费30000元，对该事实本院予以认定。被告李炎炎系事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型自卸式货车的实际所有人，该车挂靠在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，并在被告人保财险临沂公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型自卸式货车在被告人保财险临沂公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型自卸式货车的实际所有人被告李炎炎根据其雇用的驾驶员张超在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告李炎炎应承担50%的赔偿责任。被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司系该车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司应与被告李炎炎承担连带赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计110047.97元，各被告应予赔偿。原告因本次事故构成九级伤残，事故发生前其在莒县城阳街道岳石西路从事缝纫机维修、配件零售等工作，其工作场所位于城镇，其生活来源于非农业，其请求残疾赔偿金标准按照2018年度城镇居民人均可支配收入36789元计算符合其实际情况，予以支持，故对其请求的残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%）予以支持。原告从事个体工商业，其请求误工费标准按照121.94元/天计算未超出2018年度批发和零售业的标准，予以支持，其因本次事故构成股骨髁上骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9条规定，其误工天数本院酌定210天，故原告的误工费为25607.4元（121.94元/天×210天）。原告伤后住院治疗共计81天，原告请求护理费、住院伙食补助费天数均计算81天符合其伤情及住院治疗情况，予以支持。原告请求护理费标准按同等级别的护工标准120元/天计算符合法律规定，予以支持，故对原告请求的护理费9720元（120元/天×81天）予以支持。原告请求住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）符合其实际住院治疗情况，予以支持。原告因本次事故构成九级伤残，其请求精神抚慰金2000元符合伤情及法律规定，予以支持，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告的该项请求本院予以支持。原告请求交通费2000元符合其实际住院治疗情况，予以支持。原告支出的鉴定费、评估费、施救费均系因本次事故产生的损失，各被告应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李富欣医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，车辆损失2000元，共计122000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告李富欣各项损失共计99842.19元{[医疗费100047.97元（110047.97元-10000元）+残疾赔偿金39156元（36789元/年×20年×20%-108000元）+误工费25607.4元（121.94元/天×210天）+护理费9720元（120元/天×81天）+住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）+车辆损失16753元（18753元-2000元）+交通费2000元+鉴定费1000元+评估费400元+施救费950元]×50%}，于本判决生效后十日内付清；三、被告李炎炎赔偿原告李富欣复印费16.75元（33.5元×50%），被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清（已给付30000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由原告李富欣负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1256元,被告李炎炎负担1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年五月十三日法官助理王建英书记员阚文静