江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9274号 原告：胡谦，男，1988年2月10日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：秦佳佳，女，1988年4月27日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：唐婷婷，女，1982年8月9日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告胡谦与被告秦佳佳、唐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡谦的委托诉讼代理人王海舟、被告唐婷婷到庭参加诉讼，被告秦佳佳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡谦向本院提出诉讼请求：1.被告秦佳佳归还原告借款1500000元及利息（自借款之日起即2017年5月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告唐婷婷对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告秦佳佳向原告借本金1500000元，由被告唐婷婷为借款签字担保，借款期限一年，约定年利率24%。借款到期后，二被告至今未还款。 被告唐婷婷辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：其为借款人担保属实，但双方未约定担保期限，原告未能在借款之日起6个月内向其主张权利，故该担保已经超过担保时效，其不承担责任。同时，被告秦佳佳已还款至少有500000元，有转账记录×××笔计279100元。 被告秦佳佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、招商银行户口历史交易明细表、信用卡交易明细、手机银行转账、微信转账打印件、证人证言的证据，上述一组证据拟证明：2017年5月12日，被告秦佳佳借到原告款1500000元，由被告唐婷婷为借款提供担保。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告与被告唐婷婷的当庭陈述，则可以认定：2017年5月12日，原告向被告秦佳佳银行账户转账汇入1250000元；同时，原告还通过信用卡刷卡方式交付了250000元（原告名下的信用卡通过POS机刷卡二笔分别为76800元、200000元，被告秦佳佳收到款250000元）。当日，由被告秦佳佳出具一张借款金额为1500000元，落款时间为2017年5月13日的借条，且由被告唐婷婷在借据上签字担保，约定借款期限一年，未约定利息，未约定担保方式、时间与范围。后，被告秦佳佳在2017年5月21日至2018年4月12日期间，通过手机银行和微信方式，向原告转款×××次合计279100元。 本院认为，原告与被告秦佳佳之间的借贷关系，与被告唐婷婷的保证关系均不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。一、关于借款数额的问题。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。但对于大额借贷，仅有借据尚不足够，贷款人需就款项交付事实进一步提供证据。原告主张其出借1500000元给被告秦佳佳，其所提供下列证据：一是被告出具的借据；二是2017年5月12日原告通过其招商银行卡汇款1250000元至被告秦佳佳银行账户的交易明细；三是2017年5月12日，原告持有的信用卡发生了二笔76800元、200000元交易明细；四是原告申请证人丁某,4到庭作证，证明原告将信用卡交付给被告秦佳佳刷卡的经过。本院认为，上述一组证据形成了证据锁链，可以印证原告向被告秦佳佳交付了1500000元的事实。故应认定原告实际出借数额为1500000元。二、关于借款利息的问题。原告为证明双方口头约定年利率为24%的观点，申请证人丁某,4到庭作证，被告唐婷婷质证认为，借款时证人丁某,4是否在现场已记不清，对于双方是否约定利息其不知情。本院认为，原告主张借款约定了利息，仅凭证人证言，并无其他证据加以佐证，该证据系孤证，所以对原告主张大额借款存在年利率24%的观点，因证据不足，本院不予支持。三、对于被告唐婷婷认为被告秦佳佳已还款至少500000元的主张，其提供了被告秦佳佳银行和微信×××次转账计279100元的记录,原告对×××笔款项予以认可，其余款项予以否认。原告认为收到的款属于被告秦佳佳支付约定的利息，因原告未提供证据证明双方存在约定的利息，故被告秦佳佳还款279100元应为归还借款本金。本案的借款本金应认定为1220900元。对于被告唐婷婷还主张被告秦佳佳还过其他款项的观点，原告予以否认，其未提供证据证明，故本院不予采信。四、关于担保期限、范围、方式的问题。被告唐婷婷主张担保借款已超过担保期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案的原、被告在借款合同中约定的借款期限为1年，则保证期间应自借款到期日2018年5月13日起6个月之内即于2018年11月13日之前为担保期限内。原告于2018年11月7日已向本院提起诉讼，案涉借款担保并未超出保证期限，故对于被告唐婷婷的辩解理由不成立，本院不予采信。关于担保方式与范围的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告与被告唐婷婷未约定保证方式和保证担保的范围，被告唐婷婷应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，本院认为，被告秦佳佳欠原告借款1220900元，现已逾期，原告要求其偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期利息未作约定，被告秦佳佳应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，即自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。当被告秦佳佳（借款人）逾期还款时，被告唐婷婷作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告唐婷婷承担保证责任后，有权向被告秦佳佳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦佳佳于本判决生效后十日内支付原告胡谦款1220900元及利息（以本金1220900元为基数，自2018年5月14日起至还清款为止，按年利率6%计算）； 二、被告唐婷婷对本判决第一项中确定的被告秦佳佳的还款义务承担连带还款责任； 三、被告唐婷婷承担保证责任后，有权向被告秦佳佳追偿； 四、驳回原告胡谦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23144元，公告费560元，二项合计23704元，原告胡谦负担7356元，被告秦佳佳、唐婷婷负担16348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  陈月英 审 判 员  朱慈双 人民陪审员  刘长春 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘双双 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。