wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执888号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人邢细妹，女，1970年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8459号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向邢细妹（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，在执行阶段被执行人已与申请执行人签署了还款协议，故申请人对该房产表示暂不做任何处置。2019年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款99713.0元，执行费1396.0元，截至2019年5月21日尚有101109.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十一日书记员  郭泉水
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢124号 廖国利： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3473号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执31号 申请执行人：麦锡娟，女，1995年8月16日出生，身份证住址广东省鹤山市。 被执行人：深圳市金伯乐电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖华南城**交易广场5B-002，统一社会信用代码91440300MA5EKG9Y73。 法定代表人：林涛。 申请执行人麦锡娟与被执行人深圳市金伯乐电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2018]1825号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资9481.24元，承担案件执行费50元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已向申请人支付执行款9481.24元，执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2018]1825号仲裁裁决所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月十五日 书记员  纪耿标
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更769号罪犯孙福华，男，1971年2月22日出生，山东省滨州市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年1月19日作出（2015）中一法刑一初字第2201号刑事判决，认定被告人孙福华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。该院于2016年3月10日作出（2016）粤20刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙福华在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙福华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙福华减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4608号原告：盖井云，男，1969年8月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被告：李楠，男，1980年12月8日出生，蒙古族，户籍住所地山东省青岛市黄岛区。原告盖井云与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖井云的委托代理人孙一涛到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖井云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币90万元及按月息1分计算的截止至2018年11月2日的利息37.8万元，2018年11月3日之后的利息也按月息1分计算，至还清之日止；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告从原告处借款人民币90万元，月息1分，借款期限为一个月。原告如约将借款交付给被告后，被告却未依约还款。直到2018年6月2日，被告又重新为原告出具借条，约定在2018年8月3日前还清本息。但到期后被告仍未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李楠未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告盖井云与被告李楠系朋友关系。2015年4月29日，被告李楠以资金紧张为由向原告盖井云借款人民币90万元，原告通过中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行将90万元汇入了被告李楠的账户内。双方口关约定借款利息为月息1分，借款期限一个月。到期后，被告未予偿还，经原告催要，被告于2018年6月2日为原告出具借条一枚，借条载明“在2015年4月29日从盖井云处借款玖拾万元正（900000.00），月息1分正（月息9000元），至今还没付息和本金，本人将于2018年8月31日前还清本息，借款人：李楠，2018年6月2日”。约定的期限到期后，经原告催要，被告仍未还款，原告诉至法院。以上事实，有借条、中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告盖井云向被告李楠提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告李楠理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告盖井云诉请被告李楠偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告李楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李楠自本判决生效之日起10日内偿还原告盖井云借款本金人民币90万元及截止至2018年11月2日的利息37.8万元，合计127.8万元，并自2018年11月3日起至借款实际还清之日止，以90万元为基数按月息1分给付原告借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,302元（原告预交），由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  高洪玲二〇一九年五月七日书 记 员  宋 华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终152号上诉人（原审原告）：杨亚汉，男，1945年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市文明路**。法定代表人：曹栋，市长。上诉人杨亚汉因诉被上诉人吴川市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2018）粤08行初324号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是土地征收行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人杨亚汉在诉讼期间提交了本人的吴川市塘缀镇马兰坡村村民身份证明及吴川市自然资源局于2019年4月19日作出的吴自然资（利用）【2019】45号《关于塘缀镇中堂村委会马兰坡村杨志勇反映政府征地等问题的答复》。上述《答复》载明：“吴川市人民政府按照上级的指示精神，做好征地的前期工作。我局与马兰坡村民小组已于2017年3月29日签订的《整村搬迁征迁土地协议书》，征收土地面积506.4495亩，我局已于2017年7月18日将集体土地补偿款汇入马兰坡村民小组账户”,“如对征地程序或征地决议有异议，请向有关人民法院提起诉讼”。上诉人于2018年4月16日向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求法院依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院的批文违法”，即请求确认被上诉人实施“征地未经审批违法”。上诉人在本案中已提交初步证据证明其和涉案征地实施行为存在法律上的利害关系，且其起诉有明确的被告及明确的诉讼请求、事实根据，属于人民法院的受案范围及受诉法院管辖。根据上述法律规定，上诉人提起本案行政诉讼，符合法定起诉条件，依法应当予以立案审理。原审法院以上诉人起诉的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉主张，一审法院以诉讼请求不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，上诉请求撤销原审裁定，上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2018）粤08行初324号行政裁定；二、本案由湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月三十日书记员  刘 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢301号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：段某某、杜某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年6月26日作出的(2013)咸渭民初字第01570号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01195号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人段某某、杜某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月17日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人段某某、杜某某赔偿经济损失54603.90元以及迟延履行期间的利息16175.52元(从2014年9月26日计算至2019年5月15日)。二、肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费1165元，案件执行费979.16元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月二十日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初7229号原告：王某某，男，1972年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：郭某某，女，1981年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州凯地置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公园**恒大中心**。法定代表人：张丹，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廷欢、谢福成，公司员工。原告王某某、郭某某与被告贵州凯地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告王某某、郭某某于2018年5月20日以被告已交房为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、郭某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某某、郭某某负担。审判员  黄原慧二〇一九年五月二十日书记员  邓汝雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1378号 异议人张小勇，男，1983年3月6日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张小勇称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张小勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1191号 原告：孙海燕，女，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：李兵，男，1973年5月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盖州市。 原告孙海燕与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并从2017年7月24日起按月2%支付利息至还清全部本金止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告想做海蜇生意，因资金短缺向原告借款200000元，原告通过银行分别于2017年7月17日、2017年7月24日向原告转款200000元。原、被告约定借款期限3个月，利息为月息2%。借款到期后，被告未按约定偿还本息。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。为此，原告提起诉讼。 被告李兵未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告李兵因做生意需要向原告孙海燕借款人民币200000元。原告分别于2017年7月17日、2017年7月24日向被告银行卡中存入人民币100000元和转入人民币100000元。2017年10月28日，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，到期本息一次付清，利息2分。借款期限届满后，被告未偿还借款，也未支付利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元，并从2017年7月24日起按月2%支付利息。 上述事实，有原告方当庭陈述及借条一份、中国农业银行股份有限公司盘锦前进支行回单一份、中国建设银行客户回单一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告陈述以及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告李兵在原告处借款200000元，约定了还款时间及利息，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告从2017年7月24日起按月2%支付利息的诉讼请求，因原告分别于2017年7月17日和2017年7月24日向被告支付借款100000元，且被告为原告出具的借条中约定利息为2分，从民间借贷的一般习惯来看，能够确认双方约定的为月息2%，即年利率为24%，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告孙海燕借款人民币200000元，并自2017年7月24日起按年利率24%支付借款利息至本判决确定的给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  佟会权 二〇一九年五月三十一日 书记员  熊 枫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5686号之一申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司。法定代表人王旭。被执行人谢香竹。被执行人陈雨。被执行人陈一江。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11488号民事判决，于2018年10月12日受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行谢香竹、陈雨、陈一江追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈雨名下车牌号为川xx**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年五月七日书记员  李开军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2056号 原告：莱芜银座家居有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：张庆胜。 被告：秦一凡，男，1993年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县， 原告莱芜银座家居有限公司与被告秦一凡租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告莱芜银座家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莱芜银座家居有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭丰国 二〇一九年五月六日 书记员  时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执329号 杨某某：申请执行人杨某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕01**民初3150号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17060.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执329号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6300号原告：胡某某，男，1965年8月19日出生，汉族，住住岚皋路******。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：周某某，女，1967年11月15日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭波，上海众华律师事务所律师。原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人夏之威律师、被告周某某及委托诉讼代理人廖委律师、郭波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由法院判决。事实和理由：婚后被告谩骂原告母亲，双方一直争吵，被告把原告母亲赶出去，2018年被告向虹口法院起诉原告母亲要求分割动迁款败诉，也激化了原被告的矛盾，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告周某某辩称，结婚至今从来没有争吵，家里大小事都是原告做主，与原告母亲同住时，自己照顾原告母亲。遗产案正在诉讼中。经审理查明，原被告于1991年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，在茫茫人海中，原、被告彼此遇见，是否值得一生拥有，也要看缘分和彼此的努力，原被告应念及夫妻之情，给予对方机会，慎重对待婚姻，且另有遗产案件正在审理，双方不应急于办理离婚，应待遗产案件办理结束后，再认真思考今后的人生路。被告也要明白夫妻能否携手走过一辈子，不是一个人的意愿能决定的，而是双向的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胡某某要求与被告周某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年五月九日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2615号 原告：王希明，男，1971年9月30日出生，汉族，农村居民，住招远市。 委托代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。 被告：王福昌，男，1980年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘旭梅，女，1983年9月10日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，住莱州市。 原告王希明与被告王福昌、潘旭梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希明的委托代理人侯秀君、被告潘旭梅到庭参加诉讼，被告王福昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希明向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告欠款53000元整，自起诉之日起至被告付款之日止按银行贷款利率给付原告利息。事实与理由：2016年被告王福昌多次购买原告的石材，2016年12月28日，经双方对账确认被告王福昌欠原告石材款53000元，被告王福昌给原告出具欠条一张。被告潘旭梅与被告王福昌是夫妻关系，被告王福昌在夫妻关系存续期间所欠的货款应当承担连带还款责任。现原告具状法院，请求法院依法判决。 王福昌未答辩。 潘旭梅辩称，在和王福昌离婚前，我和他已经好几年没在一起了，王福昌在外面欠的钱我不知道，我一直在家看孩子，我也不认识原告本人，我有村里开的证明，我不同意还原告的钱。 经审理查明，被告王福昌与被告潘旭梅原系夫妻，二人于2007年1月8日在莱州市民政局登记结婚，于2017年5月26日在莱州市民政局登记离婚。原告主张，2016年被告王福昌购买原告石材未付清货款，2016年12月28日，被告王福昌为原告出具欠条一张，出具欠条后二被告一直未付款。 对于原告的主张，被告潘旭梅表示不知道这个事情，有了孩子以后她和王福昌很少联系。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、王福昌出具的欠条一张，载明：“欠条今欠到王希明石材款（53000.00元伍万叁仟元整）2016年12月28日王福昌”；2、王福昌和潘旭梅的结婚登记审查处理结果表、离婚登记审查处理表各一份，证实原、被告结婚及离婚登记的情况。 经质证，被告潘旭梅对结婚登记审查处理结果表、离婚登记审查处理表均无异议，对欠条表示不确定是不是王福昌写的。原告称欠条所有内容都是由王福昌本人所写的，手印也是王福昌摁的。 被告对原告提供的欠条提出有质疑，提供了莱州市平里店镇淳于村村民委员会出具的证明一份，拟证实其和王福昌已经分开很长时间了。 经质证，原告质证意见为：该证明没有出具人的签名，二被告由于工作原因可能不在一起生活，但是对于他们夫妻关系存续期间的欠款，二被告应当承担共同还款责任。对证明内容有异议，村委不可能对被告在哪生活有详细记录。 上述事实，有原告及被告潘旭梅陈述，原告提供的证据、被告潘旭梅提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的欠条一张，履行了自己的举证义务，经庭审质证该欠条、被告潘旭梅对欠条虽有质疑，但其提供的证据证实不了其主张，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告王福昌欠原告王希明石材款53000.00元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间、又系用于家庭生产经营，故二被告应当共同履行给付原告欠款的义务。现原告请求二被告给付所欠石材款53000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王福昌经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王福昌缺席判决如下： 被告王福昌、潘旭梅给付原告王希明石材欠款53000元，限本判决生效后十日内付清； 二被告付款的同时，给付原告自2019年4月3日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以53000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元减半收取562.50元，由王福昌、潘旭梅负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费550元，由王福昌、潘旭梅负担，此款550元王希明已交纳本院，限王福昌、潘旭梅于本判决生效后十日内将应负担的550元直接付给王希明。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年五月十日 书记员  李坤岭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5739号原告：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。统一社会信用代码：911201167736097232法定代表人：孙晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。被告：天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码：91120000738481795R法定代表人：刘崑，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被告：天津尼彼欧制衣有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路****。统一社会信用代码：911201166005610634法定代表人：张新忠，该公司董事长。原告天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称原告盛仁公司）与被告天津中孚国际集团有限公司（以下简称被告中孚公司）、被告天津尼彼欧制衣有限公司（以下简称被告尼彼欧公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。原告天津市盛仁进出口贸易有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院确认被告中孚公司、被告尼彼欧公司签订的“落款日期为2015年5月29日，且位于河西区”的租赁合同书，依法属于无效合同；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告认为，本案诉争“落款签订日期为2015年5月29日”且“房屋位于友谊路1号底商”的《租赁合同书》，系二被告蓄意为了向人民法院提起“房屋租赁合同纠纷”的民事诉讼，从而达到侵占另位于“河西区”房屋内实际使用人合法权益而恶意串通实际于2015年5月29日伪造而成的伪证。依据《合同法》第52条的相关规定，本案诉争的《租赁合同书》应属于无效合同。故原告诉至法院。本院经审查认为,2015年7月2日，被告中孚公司作为原告，将本案原告盛仁公司、被告尼彼欧公司诉至本院，要求“1、判令被告尼彼欧公司、盛仁公司立即自坐落于天津市河西区房屋（建筑面积341.9平方米）中搬出，并恢复原状交付原告中孚公司使用；2、判令被告盛仁公司向原告中孚公司支付自2014年12月29日-2016年1月29日的水、电费28693.95元（其中电费28387.80元、水费306.15元）；3、判令被告盛仁公司向原告中孚公司支付自2014年12月15日起至2015年6月14日止（每月按41028元计算）的房屋占有使用费246168元，及自2015年6月15日起至实际腾房日止的房屋占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。”2016年5月5日，本院作出（2015）西民二初字第1210号民事判决书，认定：“原告中孚公司与被告尼彼欧公司签订的两份《房屋租赁合同》及被告尼彼欧公司与被告盛仁公司签订的《商铺联合经营合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，故上述合同均合法有效”。判决：“一、自本判决生效之日始10日内，被告盛仁公司自坐落于天津市河西区房屋（面积341.9平方米）中搬出，并恢复原状交付原告中孚公司使用。被告尼彼欧公司应协助被告盛仁公司腾房；二、自本判决生效之日始10日内，被告盛仁公司向原告中孚公司支付自2014年12月29日-2016年1月29日的水、电费28693.95元（其中电费28387.80元、水费306.15元）；三、自本判决生效之日始10日内，被告盛仁公司向原告中孚公司支付自2014年12月15日起至2015年6月14日止（每月按41028元计算）的房屋占有使用费246168元，及自2015年6月15日起至实际腾房日止（每月按41028元计算）的房屋占有使用费。”盛仁公司及尼彼欧公司均未提起上诉。现该案件已经执行完毕。本案原告盛仁公司要求确认无效的租赁合同书，为（2015）西民二初字第1210号民事判决书中认定为合法有效的两份租赁合同书之一。原告本次诉讼的诉讼请求实质上为了否定前诉的事实认定而最终否定前诉的裁判结果，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市盛仁进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费80元，全部退还原告天津市盛仁进出口贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇一九年五月十日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）桂0102民初3909号 梁盈盈、高斯艳： 本院受理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告雷义、广西万丰房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，定于2019年6月17日08时30分在本院1-1开庭审理，特通知你作为本案原告代理人准时出庭。 二〇一九年五月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1054号 申请执行人薛志刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博中诺房产服务有限公司，住所地：临淄区方正2009商业**商住楼项目综合楼******商铺。 法定代表人：吕荣花，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终779号民事判决书，向被执行人淄博中诺房产服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博中诺房产服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博中诺房产服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博中诺房产服务有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月九日 代理书记员  蒲韦彤
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初97号原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道峨峰街**。统一社会信用代码：91530426217810565E。负责人：杨井红，男，1984年9月9日生，该支行行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨桂玲，女，1974年3月11日生。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）与被告杨桂玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，因被告杨桂玲下落不明，于2019年2月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托诉讼代理人阮宏兵到庭参加诉讼。被告杨桂玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行峨山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为62×××42的贷记卡本金24731.70元，支付截止2019年1月3日的利息2863.39元、逾期还款违约金409.62元、消费手续费238.46元，共计28243.17元，自2019年1月4日起的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付，直至全部款项还清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告申请人民币贷记卡，经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，表示自愿遵守其规定，并填写了贷记卡申请表。原告按规定审核通过后，向被告发放了信用额度为20000元，卡号为62×××42的贷记卡，被告于2013年12月13日将该卡激活使用至今。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超信用额度部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利；因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。然而被告在使用期间未按时履行还款义务，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨桂玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证、个体工商户营业执照、推荐表、调查表、授信额度审批表、授权书、个人信用报告、催收历史记录、信用卡交易明细、客户基本信息、账户详细信息。杨桂玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告申请办理贷记卡，在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各项规则后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：若持卡人在到期还款日之前未及时还款的，则从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，并就最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××42的贷记卡，信用额度为20000元。被告激活贷记卡后，多次使用消费。2018年4月3日起，被告违约逾期未还款。截至2019年1月3日，尚欠贷记卡本金24731.70元、利息2863.39元、逾期还款违约金409.62元、消费手续费238.46元。本院认为，被告向原告申领贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在透支消费或提现后，按照贷记卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、手续费金额符合双方的约定及法律的规定，予以支持。关于原告主张2018年4月3日起至2019年1月3日的逾期还款违约金及之后的逾期还款违约金的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”该通知规定了违约金是否收取，应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案中，因双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》未约定违约金，双方也未按上述通知的规定约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨桂玲于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行卡号为62×××42的信用卡本金24731.70元并支付计算至2019年1月3日的利息2863.39元、消费手续费238.46元，共计27833.55元；2019年1月4日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至信用卡本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行负担7元，被告杨桂玲负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅人民陪审员  郑 翔人民陪审员  王加喜二〇一九年五月二十七日书 记 员  李凤萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10167号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：闻明双，女，1987年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告闻明双劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4580.33元。2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告闻明双辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月17日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，本院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。本院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3857.37元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-50号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4580.33元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4580.33元。原告乐途公司对此不承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4580.33元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月十四日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4830号原告：创鼎汽车租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路硅谷大厦**605，统一社会信用代码91440300MA5ENFKP7L。法定代表人：候磊。委托代理人:李云华，系公司员工。被告：肖永胜，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址湖南省宁远县，本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告创鼎汽车租赁（深圳）有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告创鼎汽车租赁（深圳）有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告创鼎汽车租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年五月九日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初708号原告：柴玉香，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住双城区。委托代理人：李明，男，黑龙江龙电律师事务所，专职律师。被告：张铁男，男，1988年5月10日出生，汉族，无业，现住双城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨南岗区赣水路**。法定代表人：李臻，职务：总经理。委托代理人：高一然，男，1990年1月8日出生，汉族，保险公司职员，现住哈尔滨市南岗区。原告柴玉香与被告张铁男、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告柴玉香及其委托代理人李明、被告张铁男、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人高一然，被告张铁男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴玉香诉称，2018年8月17日被告张铁男驾驶黑Ｌ×××**号五菱牌小型面包车与案外人王颜宝驾驶的黑Ａ×××**大众牌轿车发生交通事故，哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队作出认定书，认定被告张铁男负此事故的主要责任，原告（系黑Ａ×××**号车的乘坐人）无责任。第二被告为黑Ｌ×××**号车的保险人，也是黑Ａ×××**号车的保险人。请求法院判令赔偿医疗费4,405.43元，护理费160.46元×7天×2人=2,246.44元，营养费7天×100元=700.00元，住院伙食补助费7天×100元=700.00元，交通费500.00元，误工费6个月×56067/12=28，033.5，以上合计36,585.37元。诉讼费由被告承担。原告柴玉香为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况，具有诉讼主体资格。证据二、哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队哈公交（双）认字第620182219号道路交通事故认定书一份。证明：2018年8月17日被告张铁男驾驶黑Ｌ×××**号车与案外人王彦宝驾驶的黑Ａ×××**号车发生交通事故，致原告受伤，原告系黑Ａ×××**号的乘车人，对此事故被告张铁男负主要责任，原告无责任。同时证明本案第二被告是黑Ｌ×××**号车的交强险保险人。证据三、（组）哈尔滨市第五医院病历1份及该医院出具的住院证、诊断证明书、门诊票据2张，住院费票据1张、外购药票据1张。证明：原告在本案中受伤，于2018年8月17日至2018年8月18日入医院住院治疗，诊断为头外伤，颈部外伤，左侧8.9肋骨骨折，左侧肺挫伤。处理意见：定期复查；为此支付治疗费2,446.13元。证据四、（组）黑龙江仁芯医院的住院病历1份和该医院出具的住院通知书、出院诊断书、住院费票据1张。证明内容：原告在本案中伤后于2018年8月18日13时10分至2018年8月24日14时入该院治疗6天，主要诊断为左侧肋骨骨折，出院诊断为继续治疗定期复查病情变化及时复诊，注意休息半年。在该院支付医疗费998.30元。证据五、哈尔滨市双城区人民医院第一住院部医疗门诊费票据2份。证明内容：原告本案中受伤入该院检查支付诊费961.00元（227.00元+734.00元）。被告张铁男辩称，医疗费用与此次事故有关的，扣除交强险，剩余部分在合理且符合法律规定的范围内，被告按其应承担责任比例的承担赔偿责任。护理费不同意给付，无医嘱，无司法鉴定，交通费500.00元，如果没有票据的话我们同意按每日3元给付，误工费期限时间过长，没有司法鉴定，柴玉香是农村居民应按农林牧渔业平均工资算，只同意给付住院期间的。被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理有证据证明的直接损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担，在住院期间，我公司为另案原告王玉兰垫付10,000.00元。剩余交强险限额110,000.00元，应该与另案王玉兰分摊，诉讼费我公司不承担。被告张铁男、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未在本院为其指定的期限内提供证据。庭审中，被告张铁男、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告所举证据一、二、三、四、五无异议，本院予以采信。经本院审理查明：2018年8月17日第一被告驾驶黑Ｌ×××**号五菱牌小型面包车与案外人王颜宝驾驶的黑Ａ×××**大众牌轿车发生交通事故，哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队作出认定书，认定第一被告负此事故的主要责任，原告（系黑Ａ×××**号车的乘坐人）无责任。第二被告为黑Ｌ×××**号车的保险人，也是黑Ａ×××**号车的保险人，原告受伤后住院治疗7天，支出医疗费4,405.43元。本院认为，被告张铁男负此起事故的主要责任，应当对该事故分别承担赔偿责任。被告张铁男驾驶的车辆在平安财产保险公司黑龙江分公司投保交强险，被告平安财产保险公司应当在保险限额内依法理赔，不足的部分再由被告张铁男按责赔偿。关于原告主张误工费、护理费问题，本院在审理过程中，原告申请对是否构成伤残、医疗终结时间、护理人员及天数进行司法鉴定，但未在鉴定部门通知其交纳鉴定费的情况下交纳鉴定费，导致被鉴定机构退案，对原告请求的误工费、护理费应按实际住院天数农村居民存收入计算，原告主张交通费问题，原告也未向本院提供证据，应按住院期间每日3元计算。原告主张医疗费、伙食补助费应以实际住院支出费用及住院天数按责分担。原告主张营养费因无医嘱及鉴定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告张铁男赔偿原告柴玉香医疗费人民币3,084.00元（4，405.43×0.7元）。二、被告张铁男赔偿原告柴玉香交通费人民币21.00元（3元×7天）。三、被告张铁男赔偿原告柴玉香伙食补助费人民币490.00元（7天×100元×0.7）。四、被告张铁男赔偿原告柴玉香误工费人民币407.68元（83.20元×7天×0.7）。五、被告张铁男赔偿原告柴玉香护理费人民币786.25元（160.46元×7天×0.7）。上述一至五项4,788.93元被告张铁男于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25.00元由被告张铁男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年五月三十日书记员  曹媛
山西省临猗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0821行初17号 原告：原某某，男，汉族。 被告：稷山县自然资源局（原稷山县国土资源局），住所地：稷山县振兴北路**。 法定代表人：贺兆民，局长。 委托代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 委托代理人：高坤斌，稷山县自然资源局干部。 原告原某某诉被告稷山县自然资源局土地行政处罚一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告原某某诉称，1992年2月18日，稷山县城乡建设局为原家庄村颁发了建设用地许可证，用地位置在站前路南端两侧壹拾亩地。同年4月15日，我通过招标大会中标第一号中一亩地，与原家庄经济合作社签订了一份《租用土地合同书》。根据规划在所租用的土地上建房，2010年10月份将旧房翻建。2015年11月27日，稷山县自然资源局以我未经合法批准违法占地建房为由，对我作出稷国土东处字（2015）第02号行政处罚决定书。被告未查清事实，草率作出处罚决定书，其作出的具体行政行为程序上和实体上均违法，现提起诉讼，请求依法判决撤销稷国土东处字（2015）第02号行政处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，稷山县自然资源局应诉并提交证据，证实因机构改革，根据中共稷山县委办公室、稷山县人民政府办公室稷办发（2019）3号关于转发中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室《关于印发的通知》的通知，将稷山县国土资源局等部门的职责整合，组建稷山县自然资源局，原稷山县国土资源局的职能由稷山县自然资源局继续行使。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。故本案原告诉状中被告稷山县国土资源局的名字应更正为稷山县自然资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告起诉要求撤销稷国土东处字（2015）第02号行政处罚决定书，该行政处罚决定书是原稷山县国土资源局于2015年11月27日作出并于2015年12月1日送达原告，处罚决定书已明确告知原告如不服处罚决定，可在接到处罚决定之日起六十日内向上一级土地行政主管部门申请行政复议或六个月内直接向临猗县人民法院起诉。原告在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼，原稷山县国土资源局已于2016年7月7日向稷山县人民法院申请执行。原告现在向本院提起诉讼，明显已超过起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条规定“?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”原告原某某超过法定起诉期限提起诉讼，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告原某某的起诉。 案件受理费50元,退还原告原某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  张聪玲 人民陪审员  薛伟霞 人民陪审员  张淑焕 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  徐振华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1344号 罪犯樊玉良，女，1965年7月24日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西武鸣县人民法院于2011年7月29日作出（2011）武刑初字第33号刑事判决，以被告人樊玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月13日起至2022年4月12日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人樊玉良继续退赔被害人人民币97.8万元。被告人樊玉良不服，提出上诉，本院于2011年12月7日作出(2011)南市刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年2月8日交付广西女子监狱执行。2014年12月19日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第289号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯樊玉良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯樊玉良予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯樊玉良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯樊玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分107.09分，评为2016年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯樊玉良是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯樊玉良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊玉良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月12日止），并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2811号 原告：王霖娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：陶志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵红军，男，该公司员工。 原告王霖娟与被告中筑城投建设发展有限公司（下称中筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霖娟委托诉讼代理人冯招弟，被告中筑公司的委托诉讼代理人赵红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王霖娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款249669.63元及利息6241元（自2018年11月1日起按年利率6%暂计至2019年3月15日，之后顺延计算至款清时止）；2.判决被告返还原告履约保证金91600元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月1日原告与被告签订责任协议书，协议约定原告分包安徽中澳科技职业学院第二教学楼加固及外墙改造工程，项目中标价183.366788万元。合同签订后，原告即组织人员进行规范化施工，实际承建了安徽中澳科技职业学院第二教学楼加固及外墙改造工程。2016年12月1日经验收，该工程合格。被告收到业主单位支付的全部工程款后，只支付部分工程款给原告，尚欠原告工程款349669.63元。被告承诺2018年8月31日前支付原告10万元，2018年10月31日前支付10万元，2018年12月31日前余款付清。被告在支付原告10万元工程款后，不愿意按照协议约定继续支付剩余款项。原告依约将履约保证金打至被告指定的银行账户，由被告将其支付至安徽省政府采购中心指定账户。根据安徽中澳科技职业学院第二教学楼加固及外墙改造工程项目采购合同的约定，工程验收合格后24个月退还履约保证金。现工程验收合格已满24个月，根据工程项目采购合同的约定，履约保证金己经退还至被告账户，被告应当按照约定将上述履约保证金返还原告。原告多次找被告催要工程款和履约保证金，均遭到拒绝。为维护合法权益，故原告诉至法院。 中筑公司辩称：原告的诉请1中被告尚欠原告工程款249669.63元，原告提供证据可以反映原告尚欠相关增值税，被告有权予以扣留，另资金结算表不具有强制性，不等同于借条，主张的利息没有依据；诉请2中的履约保证金，被告尚未办理退费手续，履约保证金是被告直接汇至安徽省政府采购中心指定账户的；诉请3请求法院依法判决。另案涉工程保修期未满，原告主张全额支付工程款无依据。 本院经审理查明的事实如下：2016年8月1日，中筑公司（甲方）与王霖娟（乙方）签订《责任协议书》，将安徽中澳科技职业学院第二教学楼加固及外墙改造工程发包给王霖娟，中标价款183.366788元。双方约定：工程交工后，乙方应向甲方提供完整的交工资料一套；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗透的质量保修期为5年；乙方必须同意业主将上述合同款（包括履约保证金），全部转入甲方指定账户。2016年9月28日，王霖娟将履约保证金91600元转至中筑公司指定账户，中筑公司再汇至安徽合肥公共资源交易中心指定账户。2016年12月1日，案涉项目验收合格。2018年7月26日，王霖娟与中筑公司对案涉项目剩余工程款进行对账，并形成了《安徽中澳项目资金结余情况表》，该情况表中写明：案涉项目剩余工程款423468.78元，扣款87799.15元，结余资金335669.63元，同意免除增值税14000元，下欠金额调整为349669.63元，还款计划如下：2018年8月31日前10万元，2018年10月31日前10万元，2018年12月31日前余款付清。中筑公司在该份情况表中盖章确认。2018年9月3日、2018年9月21日中筑公司分别支付王霖娟工程款5万元，合计10万元，尚欠工程款249669.63元。 以上事实由双方当事人陈述及提交的《安徽中澳科技职业学院第二教学楼加固及外墙改造工程项目采购合同》、《责任协议书》、验收报告、安徽中澳项目资金结余情况表、微信收款记录、合肥招标投标中心往来结算收据、银行转账记录等证据佐证。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。本案中原告履行了合同约定的义务，被告应承担相应的付款义务。案涉工程验收合格后，双方进行了对账，中筑公司应按其盖章确认的《安徽中澳项目资金结余情况表》中的还款计划支付工程款合计349669.63元。截至起诉之日，中筑公司仅支付100000元，应当向王霖娟支付剩余工程款249669.63元。 关于王霖娟主张的利息损失，虽双方在情况表中并无相关约定，但中筑公司未及时支付工程款给王霖娟造成了一定的利息损失，故本院酌定以249669.63元为基数，自起诉之日即2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款清时止。 关于履约保证金，王霖娟已按中筑公司要求将履约保证金款项支付至其指定账户，依据《安徽中澳科技职业学院第二教学楼加固及外墙改造工程项目采购合同》第6条，履约保证金的期限为验收合格后24个月。案涉项目于2016年12月1日经验收合格，该笔履约保证金现已过期限，应当予以返还。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王霖娟工程欠款249669.63元，并以249669.63元为基数，自2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际款清时止； 二、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王霖娟履约保证金91600元； 三、驳回原告王霖娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3256元，由原告王霖娟负担6元，被告中筑城投建设发展有限公司负担3250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年五月三十日 书记员  丁淑娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1295号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：唐国兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢再凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。中国民生银行股份有限公司长沙分行与唐国兵、谢再凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初6604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐国兵、谢再凤至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人唐国兵名下位于长沙市××市场××货城××房（权证号码：00××**）。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇一九年五月二十九日书记员  林倩
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执139号高占权、郭永才：本院于2019年1月3日立案执行的(2019)黑0231执139号申请执行人高占权与被执行人郭永才借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初108号民事调解书，被执行人郭永才自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年五月九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6662号原告:吴昊，男，1987年9月6日出生，汉族，住西安市灞桥区公寓，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告吴昊与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金14906元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4204元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月25日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套出售给原告，建筑面积102.8平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年4月2日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金14906元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告吴昊的起诉。 案件受理费277元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2942号罪犯刘长荣，男，1958年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）浙金刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘长荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘长荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月16日作出（2013）浙刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘长荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘长荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长荣减去有期徒刑九个月（刑期至2037年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5274号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡杰，男，1970年8月29日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡杰信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2221号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执恢35号申请执行人郝某某，女，汉族，现住营口市站**。被执行人王甲，男，汉族，现住营口市西市区。被执行人王乙，男，汉族，现住营口市西市区。申请执行人郝某某与被执行人王甲、王乙、营口市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）营老民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝某某于2019年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月20日、2019年4月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、被执行人名下房屋通过网络司法拍卖平台进行拍卖后流拍。申请执行人同意以物抵债，被执行人对抵顶价格没有异议并交付房屋。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。5、本院于2019年5月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年五月十四日书记员 马超凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9368号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：何东明，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市开发区。原告广发银行股份有限公司与被告何东明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月2日，欠本金56380.51元、利息46067.7元、其他手续费6926.83元、年费800元。截至2016年12月31日,欠滞纳金56607.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何东明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月2日的信用卡透支欠款本金56380.51元、利息46067.7元、其他手续费6926.83元、年费800元,截至2016年12月31日的滞纳金56607.68元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告何东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2943号 申请执行人张一航，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人唐毅，男，汉族，1978年6月28日出生，身份证住址海南省。 申请执行人张一航与被执行人唐毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初17333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金286000元及利息等，本院已于2019年1月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款693.61元，扣除执行费50元，余款转付申请执行人；诉前保全阶段轮候查封被执行人唐毅名下房产已被另院司法拍卖；查封被执行人唐毅名下车辆因未实际控制无法处置；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十七日 书记员 宋 慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1278号 本院在执行被执行人葛雄盗窃罪一案中，查明被执行人葛雄拒不履行本院(2018)皖0881刑初172号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人葛雄纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王一夫，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地黑龙，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王一夫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额22089.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22089.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王一夫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22089.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告王一夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7307号 申请执行人贾斐，女，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码91440300745175788T。 法定代表人李明。 被执行人深圳市深利源集团有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**用代码91440300697120597X。 法定代表人李明。 申请执行人贾斐与被执行人深圳秦商集团有限公司、深圳市深利源集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15097号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付129163.52元，本院已于2019年4月4日依法立案执行。 执行过程中，轮候查封深圳市深利源集团有限公司名下位于深圳市××××房产（不动产证号：深房地字××号）、大鹏阁1栋302号房产（深房地字××号）、大鹏阁XXX号房产（深房地字××号）、大鹏阁xxx号房产（深房地字××号）、大鹏阁xx号房产（深房地字××号）、大鹏阁xxx号房产（深房地字××号）、大鹏阁xxx号房产（深房地字××号）、大鹏阁xxx号房产（深房地字××号）、大鹏阁xxx号房产（深房地字××号）、大鹏阁xxx号房产（深房地字××号）、大鹏阁xxx号房产（深房地字××号）、大鹏阁xxx号房产（深房地字××号）、新凯牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，因轮候查封暂无法处理。除以上财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月十四日 书记员 宋 慧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执559号胡继花、孙万富：你们与周立高合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周立高于二Ｏ一九年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向周立高履行案款12000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费50.00元，案件执行费81.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年五月十六日书记员  陈前洲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5756号原告：贺莉，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告贺莉与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告贺莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的费用3万元；2.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告贺莉等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执32-1号 申请执行人：尚广桃，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人尚广桃与被执行人尚昌生民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖01民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中轮后查封了被执行人尚昌生名下的四套房产，无处置权。本院向金融机构、不动产登记、车辆管理所等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘珍文 审 判 员  赵俊山 代理审判员  孙 伟 二〇一九年五月十三日 书 记 员  盛乾坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6523号 原告：贵阳市公安交通管理局，住所地贵阳市观山湖区金朱东路。 法定代表人：李昂。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 被告：陈瑜，女，汉族，1957年3月4日出生，住贵阳市南明区。 本院受理原告贵阳市公安交通管理局诉被告陈瑜返还原物纠纷一案后，原告于2019年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市公安交通管理局申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市公安交通管理局撤回起诉。 案件受理费2656元减半收取1328元，由贵阳市公安交通管理局负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年五月十五日 书记员 杨鑫云
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2432号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**。法定代表人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈朋飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：潘志超，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：宋文军，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张春霞、陈朋飞、潘志超、宋文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3529号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3529号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定上诉人赔偿责任错误。一审庭审后经核实，上诉人已于2018年5月25日将交强险医疗赔偿限额10000元打入涿州市医院，用于本次事故另两个伤者惠凤武、孙荣芬的治疗花费。被上诉人张春霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费不应由上诉人承担，而应由被上诉人陈朋飞、潘志超、宋文军承担。因此，一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人张春霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费是错误的。综上，一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。张春霞辩称，认可上诉人上诉的10000元医疗费限额已经用尽，二审法院在医疗费、住院伙食补助费、营养费可以改判。护理费、误工费在交强险限额内。陈朋飞辩称，请法院依法裁判。潘志超、宋文军未提交答辩意见。张春霞向一审法院起诉请求：判令第一、二、三被告赔偿我各项经济损失1万元；第四被告在保险责任范围内依法承担责任。一审法院认定事实：2018年5月3日11时00分左右，被告陈朋飞驾驶冀Ｆ×××**重型自卸货车沿旅游大道由东向西行驶至边家街路口时与前方顺行孙荣芬驾驶电动三轮车左转弯相撞后，冀Ｆ×××**重型自卸货车又驶入逆行与惠凤武驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，致使三方车辆损坏，孙荣芬、惠凤武、冀Ｆ×××**乘车人张春霞受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈朋飞负此事故全部责任，孙荣芬、惠凤武、原告张春霞无责任。事故发生后，原告张春霞于2018年5月3日至2018年5月11日在涿州市医院住院治疗(实际住院8天)，医院诊断为皮肤挫伤，医院建议，出院后休息2周；住院期间加强营养；住院期间一人护理；不适随诊。事故发生后，原告称实际车主被告潘志超为其垫付医疗费1000元，该费用在医疗费诉讼请求范围内。另查，被告陈朋飞驾驶的冀Ｆ×××**在被告新市支公司投保交强险。庭审中被告陈朋飞称其是冀Ｆ×××**的驾驶人，其受雇于被告潘志超，被告潘志超是该车实际车主。一审法院认定原告的各项损失：医疗费4290.81元（含被告潘志超垫付的1000元），住院伙食补助费800元（100元*8天）,营养期间本院结合医院诊断证明、医生医嘱、原告病情及实际情况一审法院酌定护理期为住院期间，营养费400元（50元*8天）护理费原告采取2018年农林业标准一审法院予以认可，护理期间一审法院结合医院诊断证明、医生医嘱、原告病情及实际情况一审法院酌定护理期为住院期间，护理费为512元（23384元÷365天*8天），误工费原告采取2018年农林业标准一审法院予以认可，误工期间一审法院结合医院诊断证明、医生医嘱、原告病情及实际情况一审法院认定误工期为22天，误工费为1409元（23384元÷365天*22天），交通费一审法院认定200元，以上原告损失共计7611.81元。以上事实有原告身份证、交通事故认定书、诊断证明、住院病历及用药清单、医疗票据、交通票据、被告驾驶证及行驶证复印件、保单、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。一审法院认为，被告陈朋飞驾驶冀Ｆ×××**致使原告张春霞受伤，被告陈朋飞负事故的全部责任，原告张春霞无责任。因被告陈朋飞驾驶的车辆冀Ｆ×××**在被告新市支公司投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故，故被告新市支公司应在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计7611.81元。执行中从保险公司上述赔偿款中扣减1000元返还被告陈朋飞。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告潘志超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司提交了（2018）冀06民终6689号民事判决书复印件一份，用以证实：上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司已经垫付10000元医疗费。张春霞质证称，认可上诉人垫付了10000元医疗费，交强险限额10000元以外的医疗费、营养费、住院伙食补助费，由潘志超承担。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据上诉人在二审中提交的（2018）冀06民终6689号民事判决书复印件，并结合被上诉人张春霞的当庭陈述，能够证实上诉人已将交强险赔偿限额内的10000元垫付给本次事故中的其他伤者。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之相关规定，上诉人不再承担被上诉人张春霞主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计5490.81元。以上损失应由被上诉人潘志超负责赔偿，因被上诉人张春霞在一审中认可潘志超为其垫付医疗费1000元，该部分费用在诉讼请求范围内，故垫付的1000元应在潘志超应赔偿的范围内予以扣减，潘志超还需支付张春霞赔偿总额为4490.81元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3529号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿范围内赔偿被上诉人张春霞护理费512元、误工费1409元、交通费200元，共计2121元；三、被上诉人潘志超于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张春霞4490.81元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费50元，由被上诉人潘志超负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  李国庆审判员  张晓清二〇一九年五月二十八日书记员  李雪朔
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1288号 程从田、詹宗满、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2691号调解书，于2019年5月6日立案执行程从田、詹宗满申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路的不动产权证办理至程从田、詹宗满名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初1143号 原告顾绍兰，女，1972年4月20日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155572。特别授权代理。 被告张路明，男，1975年7月13日生，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。 委托代理人毛健，贵州省威宁县么站法律服务所法律工作者。执业证号：32406181255616。特别授权代理。 本院在审理原告顾绍兰诉被告张路明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾绍兰撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元由原告顾绍兰承担。 审判员  代定梅 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 尧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3341号 申请人：张晓民，男，1970年5月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：谭丙志，男，1967年5月25日出生，汉族，住梁山县。 申请人张晓民与被申请人谭丙志劳务合同纠纷一案中，申请人张晓民于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭丙志的银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，中国人民财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为PZDM201937080000000368的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谭丙志的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  盛 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5312号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：肖才祥，男，1991年7月25日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告肖才祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月3日，欠本金17977.74元、利息12050.29元、其他费用34元、滞纳金1243.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖才祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月3日的信用卡透支欠款本金17977.74元、利息12050.29元、其他费用34元、滞纳金1243.39元以及从2016年12月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告肖才祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣