wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8168号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人李旭满，男，1966年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初16989号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人支付本金10433.57元及利息，并承担诉讼费43.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，执行到被执行人存款650.36元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年4月19日委托佛山市南海区人民法院查封李旭满所有的粤Ｙ×××××号轿车，查封期限三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8168号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十二日 书记员  卢锐江
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初269号原告：刘秀花，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：刘玉芳，隆尧县法律援助中心指派律师。原告：刘美美，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。原告：颉晓敬，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：颉成路，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被告：颉娟娟（颉晓娟），女，1986年6月29日出生，汉族，农民，大学文化，住隆尧县。二被告委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。原告刘秀花、刘美美、颉晓敬与被告颉成路、颉娟娟共有纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花及其委托诉讼代理人刘玉芳和原告刘美美、颉晓敬及被告颉成路、颉娟娟的共同委托诉讼代理人张素坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀花、刘美美、颉晓敬向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告所属承包土地；2.依法分割三部汽车；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告刘秀花与被告颉成路于1989年农历12月22日结婚，双方均系再婚。婚前原告有一女刘美美，被告有一女颉晓娟，双方婚后生一女颉晓敬，现三个女儿都已成家。刘秀花与颉成路由隆尧县人民法院（2016）冀0525隆民初第1518号民事判决书判决离婚，后经邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2656号民事判决书维持原判。根据原判认定的“双方对土地的面积、位置、四至、现状及土地属于家庭五口人无异议，但双方就如何分割耕地、使用诉争土地不能达成协议，且涉及双方子女的合法权益，本案不予处理，双方可另行协商或诉讼解决”的精神，提起诉讼。原、被告从分到承包土地5.4亩（由颉现杰租用，租金每年8100元），本村东沟地1亩（村委会租用，年租金1200元），农市场地0.25亩（村委会租用，年租金210元），村边菜地0.25亩（大小共4块），另外宁鸡线占地0.427亩，年租金300元。上述土地及租赁情况，按原则应平均合理分割，但因有下述特殊情况，建议分割方案为：一、原告刘秀花身有残疾，还需要双膝关节置换术，丧失劳动能力，另外因原告刘秀花一直经营0.25亩菜地，加之被告颉成路有过错，根据《婚姻法》第39条、46条之规定，要求将修公路占地费判由原告刘秀花支取，0.25亩菜地由刘秀花继续耕种。二、5.4亩承包地分路北和路南两块，路北是3人地，又有原告刘秀花弟弟刘爱军在此地建房，判给原告为宜。道南是2人地，又与被告颉成路弟弟颉立校为邻，判给被告为宜。三、其他事项，五人平均分配。婚后双方购置了三部车：一辆小型货车，车号为冀Ｅ×××**；一辆面包车，车号为冀Ｅ×××**；一辆机动三轮车，都登记在被告颉成路名下，由被告掌握并隐瞒，据说被告把车辆转到双碑乡城角村他女儿颉晓娟家中存放。冀Ｅ×××**号车自2016年没办年检，冀Ｅ×××**号车是买刘英霞的车，没有过户。这些属于夫妻共同财产，应依法分割，请求隆尧县法院依法判决。被告颉成路、颉娟娟辩称，第一、原、被告在分5个人承包地是事实，但原告要求分割承包土地没有提交土地承包权证书。第二、如果退一步，法庭对原告所述承包土地进行分割，被告同意在公平合理情况下进行，但原告所述宁鸡线占地0.427亩是包括在5.4亩之内。第三、原告所述的分割三部汽车不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀花与被告颉成路经人介绍于1989年农历12月22日结婚，双方均系再婚。再婚时刘秀花带一女儿刘美美（本案原告），颉成路带一女儿颉娟娟（本案被告），双方婚后生一女儿颉晓敬（本案原告），现均已成年。原、被告五人在隆尧县分得五个人的承包地。刘秀花与颉成路于2018年9月28日经法院判决准予离婚。本院认为，三原告主张原、被告在隆尧县分得五个人的承包地，二被告对此无异议，本院对此予以认定。对三原告要求划分五个人承包地的主张，因村集体承包地如何划分不属于法院的审理范围，故本院对此不作处理。原、被告是以家庭为单位承包土地，共同经营收益，三原告要求分割承包地的收益（承包地的租金、占地补偿费等）的主张，依法有据，本院予以支持。三原告要求分割三部汽车，但原告在民事诉状及庭审中均明确主张，该三部汽车为刘秀花与颉成路的婚后夫妻共同财产，并不是原、被告的共有财产，与本案的共有纠纷不属于同一法律关系，故本院对此不作处理，原告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条的规定，判决如下：一、原告刘秀花、刘美美、颉晓敬各分得原被告在隆尧县承包经营的五个人承包地的收益（承包地的租金、占地补偿金等）的五分之一。二、驳回原告刘秀花、刘美美、颉晓敬的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘秀花、刘美美、颉晓敬负担40元，被告颉成路、颉娟娟负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍丽云人民陪审员  郭兴芳人民陪审员  刘占群二〇一九年五月七日书 记 员  武 彬
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2024号原告：马某1，男，汉族，1978年12月15日出生，农民，住靖远县。被告：马某2，男，汉族，1974年6月4日出生，农民，住靖远县。马某1与马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。马某1于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马某1负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  胡广兴人民陪审员  梁守兵二〇一九年五月十五日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3533号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王建成，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：熊敏，女，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王建成、熊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王建成、熊敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建成、熊敏偿还贷款本金18786.30元，利息951.90元，罚息9561.98元，复利0元，共计人民币29300.18元（以上利息计算至2016年8月14日，罚息、复利计算至2019年03月15日），自2019年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××车架号ＬＧＸＣ14ＤＧ9Ｄ1042548）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年8月14日就所购买的抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××车架号ＬＧＸＣ14ＤＧ9Ｄ1042548）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年8月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币74500.63元，其中本金53243.70元，利息16280.23元，罚息2556.22元，复利456.23元，暂存户金额1964.25元，后一直未按期还款。截至2019年03月15日，被告尚积欠贷款本金18786.30元，利息951.90元，罚息10951.48元，复利574.75元，共计人民币31264.43元。现按合同约定扣除暂存户金额1964.25元后，被告尚欠贷款本金18786.30元，利息951.90元，罚息9561.98元，复利0元，共计人民币29300.18元。 被告王建成、熊敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王建成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2013年8月13日，被告王建成、熊敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建成、熊敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王建成、熊敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王建成所有的抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××车架号ＬＧＸＣ14ＤＧ9Ｄ1042548）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建成、熊敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18786.30元，利息951.90元，罚息9561.98元，复利0元，共计人民币29300.18元，并自2019年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18786.30元为基数）、复利（以所欠利息951.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××车架号ＬＧＸＣ14ＤＧ9Ｄ1042548）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为266.50元，由被告王建成、熊敏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初932号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：张某某，女，1957年7月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年五月二十日书记员  邓汝雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2513号罪犯陈仁银，男，1965年3月24日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年2月13日作出（2016）浙0382刑初2219号刑事判决，以被告人陈仁银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币555975元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈仁银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈仁银在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，据审前调查，该犯有吸毒史，曾被责令社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈仁银在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其有吸毒史，综合考量陈仁银的犯罪情节、性质和退赃情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仁银不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终625号上诉人（原审起诉人）蔡国军，男，1967年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人蔡国军因诉益阳市人民政府征地拆迁公告一案，不服益阳市中级人民法院（2018）湘09行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《征地拆迁公告》是将征地机关、征地范围、补偿标准等征收土地批复内容进行告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，蔡国军就益阳市人民政府发布的《征地拆迁公告》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。法院在收到起诉状后对上述内容进行了指导和释明，蔡国军仍不予补正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对蔡国军的起诉不予立案。蔡国军上诉称，益阳市人民政府发布的《征地拆迁公告》和《征收土地方案》的内容不一致，存在对村民进行安置不符合《征收土地方案》内容的问题，原审认定公告行为对上诉人权利不造成影响，属于认定事实不清。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人请求撤销一审裁定并依法改判。本院经审查认为，益阳市人民政府于2010年12月6日发布《征地拆迁公告》，该公告的内容主要是向行政相对人告知湖南省人民政府批准建设用地项目的文号，征用面积，以及补偿标准所依据的规章、规范性文件等，其本身未创设新的权利和义务，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据该条规定，当事人因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年五月二十日法官助理李晗希书记员付阳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执恢第69号之六申请执行人张xx，男，1972年10月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县**。被执行人屈xx，男，1967年4月出生，汉族，职工，，现住巴彦淖尔市临河区xx被执行人刘xx，女，1968年10月出生，汉族，职工，，现住址同上本院在执行张xx申请执行被执行人屈xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，自行协商解决。申请执行人张xx于2019年5月10日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)内0802执恢69号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月十日书记员  王敏楠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1104号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 被告：北川三元投资发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法定代表人：杨正武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告北川三元投资发展有限公司（以下简称三元公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人钟涛，被告三元公司的委托诉讼代理人陈建吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款150,000元，并从起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《物业服务和经营委托合同》，2017年11月23日，被告向原告发函要求解除合同，原告同意解除合同，并于2017年12月31日完成了相关事宜交接，双方合同终止，但未就合作期间的费用进行结算。原告多次找被告要求对账，最终原、被告双方于2019年1月31日签订了费用结算清单，确定被告欠原告396,536.8元。被告于2019年2月2日向原告支付246,536.8元，仍欠原告150,000元。后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求支持原告诉请。 被告三元公司辩称，原告提出的诉讼请求和理由与事实不符，被告扣除15万元是告知过原告，原告相关工作人员是同意的，水电预存资金经被告核查后，扣除15万元还远远不足，按照合同约定，原告代收的水电费应该在物业管理费中抵扣，除抵扣15万元外，原告还应向被告补交120,360.07元。因此，被告在本案中提出反诉，请求与原告清算抵扣水电预存费用后再补交水电费120，360.07元，反诉诉讼费由原告负担。 本院经审理认定事实如下：事实和理由：2013年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业服务和经营委托合同》，合同约定：甲方将北川经济开发区服务中心和职工公寓及公共部位委托给乙方进行物业服务和经营，服务费每月按1.8元／㎡收取，服务期限2013年8月1日起至2016年7月31日止，合同到期后自动续期，如需终止合同，双方应于合同到期前30日内以书面形式告知对方。乙方整体承包经营，除优先为经开区内各企事业单位职工提供租住服务外，可对外自行经营，负责收取职工公寓的租金、代收水电气等费用，项目收益由乙方每年末后十日一次性缴纳28万元，租金按甲方制定的标准执行，优先满足经开区内各企事业单位职工用房外，尚有闲置房屋，乙方可对外经营，收费标准不受甲方标准限制。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行义务，合同期满，双方未另签订合同，仍按原合同执行。2017年11月23日，被告向原告发函要求解除合同，原告同意解除合同，并于2017年12月31日完成了相关事宜交接，但双方未对物业服务费及承包经营费进行结算。2018年12月21日，原告向被告发出《关于与北川三元投资发展有限公司费用结算的函》，后经双方对账核实，于2019年1月31日签订了《与北川三元投资发展有限公司费用结算清单》，该清单载明：原告应向被告支付2016年8月1日至2017年12月31日期间承包费396，667元、出租时收取的各类押金及其他费用36，850元、预收2018年房租费12，710元、2015年向三元公司借支水电费预存周转金20000元，合计466，227元。被告应向原告支付四川普网科技有限公司2015年7月13日至2017年12月31日房租费420,873元、被告名下其他公寓楼租赁费及物业服务费等441890.8元，合计862，763.8元，品迭后，被告应向原告支付396，536.8元。原、被告分别在结算清单上捺印。2019年2月2日，四川北川经济开发区管理委员会向被告发出《通知》，该通知载明：2015年10月之前，原告馨怡物业公司应向北川经开区管委会缴纳电费154，694.95元，北川经开区管委会应向原告馨怡物业公支付水费13，668元，两项品迭后，原告馨怡物业公还应支付北川经开区管委会141，026.95元，北川经开区管委会委托被告三元公司在应支付原告馨怡物业公司的款项中协助暂扣150，000元，最终数据待2019年2月中下旬管委会与原告馨怡物业公司结算清楚后见管委会通知支付。被告接到该通知当天，向原告支付结算清单载明的费用246，536.8元，剩余150，000元至今未支付。北川经开区管委会至今未与原告结算电费。经原告多次向被告催收，被告以应抵扣原告尚欠电费为由而拒付。 上述事实有原、被告营业执照复印件、《物业服务和经营委托合同》、《关于与北川三元投资发展有限公司费用结算的函》、《与北川三元投资发展有限公司费用结算清单》、《通知》、《中国农业银行进账单》以及原、被告陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告在协商解除《物业服务和经营委托合同》后，经过双方对账、核实，自愿签订了《与北川三元投资发展有限公司费用结算清单》，该结算清单是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按照算清单约定的金额向原告支付下欠款项150，000元。原告主张资金利息，因双方未约定付款期限及逾期利息，故原告此项请求，本院不予支持。关于被告在本案中提出的反诉请求，要求将被告的应付款抵扣原告拖欠的水电费。根据北川经开区管委会向被告发出的《通知》内容证明：1、原告拖欠北川经开区管委会电费，权利主体系北川经开区管委会；2、北川经开区管委会委托被告三元公司在应支付原告馨怡物业公司的款项中协助暂扣150，000元，最终数据待2019年2月中下旬管委会与原告馨怡物业公司结算清楚后见管委会通知支付；3、北川经开区管委会与原告之间并未进行电费结算，具体欠费金额尚不明确；4、北川经开区管委会与被告三元公司并未进行债权转移，只是委托暂扣电费。因此，被告在本案中对电费提出反诉请求系另一法律关系，且主体不适格，反诉不成立。针对原告拖欠电费的问题，权利人应另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告北川三元投资发展有限公司在本判决生效后10日内向原告绵阳市馨怡物业服务有限公司支付欠款人民币150，000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告北川三元投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇一九年五月十三日 书记员  徐红丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢8号申请执行人：金太成。被执行人：于淑玲。本院在执行金太成与于淑玲借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年五月二十五日书记员  梁 冰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初133号 原告：吴美英，女，1953年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所专职律师。 被告：潘茂仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：张建荣，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴美英与被告潘茂仙、第三人张建荣物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美英委托诉讼代理人翁发祥、被告潘茂仙及第三人张建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美英向本院提出诉讼请求：1.判令潘茂仙返还原告承包的土地1.38亩并退还收取的三年租金5250元（从2016年1月21日起至起诉之日止，每年租金1750元）；2.判令潘茂仙承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1999年随夫移居闽侯县甘蔗镇，因农田耕种不方便，便将位于闽侯县后顶(四至：东至潘良彬、西至吴爱珠、南至陈美梅、北至潘茂仙)耕田1.38亩交由村委会（后改社区）叫人代耕。2008年，原告回家居住后，要求村委会收回后顶叫人代耕的承包田。2010年，村委会包村干部潘建岭与代耕的被告沟通后，告知原告给代耕人一年的租种时间。2011年，再次告知原告给代耕人一年时间。2012年，社区主任告知，再给代耕人二至三年的租种时间，被告获得代耕的土地后转包给第三人耕种并收取租金。2015年，社区党总支书记决定将后顶1.38亩承包田交还给原告，该耕地租金由原告直接向本案第三人收取。2017年7月25日，闽侯县南通镇南通社区依据《农村土地承包法》相关政策的规定，再一次与原告签订新一轮的《农村土地（耕地）承包合同》，承包期限为三十年。之后，被告仍然拒不返还侵占的田地，并继续向第三人转包收取租金。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 潘茂仙辩称，诉争的土地在2016年之后确实由答辩人使用，该耕地是村委会交给答辩人的，故未向原告支付过租金。 第三人述称，第三人确实于2015年承包了诉争土地，一年的租金为1750元，已支付给村委会。2016年，该耕地从2016年开始已交由潘茂仙使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对《农村土地（耕地）承包》、（2017）闽0121民初133号民事判决书、《农村土地承包经营权证》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对潘茂仙提交的村委会内部承包土地登记地块证据因无原件予以核对，真实性无法确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于闽侯县后顶地块(四至：东至潘良彬、西至吴爱珠、南至陈美梅、北至潘茂仙)从90年代开始的承包经营权就登记在吴美英名下。2017年7月25日，吴美英与闽侯县南通镇南通社区居民委员会再次签订了一份《农村土地（耕地）承包合同》，主要内容为：吴美英承包的土地包括过洲、洋里、后顶、大路共四块，其中后顶地块东至潘良彬、西至吴爱珠、南至陈美梅、北至潘茂仙，面积为1.38亩；承包期限30年，即1999年01月01日至2028年12月31日。2018年10月12日，闽侯县人民政府作出了权证号为闽（2018）第48774号的农村土地承包经营权证，由村委会发放给吴美英。 吴美英曾于2017年7月5日起诉闽侯县南通镇南通社区居民委员会要求归还涉案的承包田，闽侯县南通镇南通社区居民委员会承认涉案承包地归吴美英承包经营，但表示居委会并未经营该承包地，本院据此作出了（2017）闽0121民初3148号民事判决书，驳回了吴美英的诉讼请求。 另查：涉案承包地2015年由张建荣承包租种，一年租金为1750元已经通过居委会转交给吴美英。2016年后至今诉争承包地被潘茂仙占有使用，也未向吴美英支付租金。 本院认为，公民的土地承包经营权依法受法律保护。位于闽侯县后顶地块(四至：东至潘良彬、西至吴爱珠、南至陈美梅、北至潘茂仙)涉案耕地的承包经营权从90年代开始就属于吴美英，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据闽侯县人民政府颁发的权证号为闽（2018）第48774号《农村土地承包经营权证》，可以证实吴美英对本案诉争土地承包经营权的期限从1999年01月01日起至2028年12月31日止，他人不得以任何理由侵犯。潘茂仙辩称其自2016年开始通过村委会获得了诉争土地的承包经营权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现吴美英要求潘茂仙返还诉争土地1.38亩及按照2015年租金1750元的标准支付三年租金5250元的主张，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下： 一、潘茂仙应于本判决生效之日起十日内向吴美英归还位于闽侯县后顶(四至：东至潘良彬，西至吴爱珠，南至陈美梅，北至潘茂仙)的1.38亩土地； 二、潘茂仙应于本判决生效之日起十日内向吴美英支付租金5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由潘茂仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇一九年五月二十日 法官助理陈巧娟 书记员黄镔彬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。 在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2061号之一申请执行人刘茂被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司法定代表人黄国胜。被执行人黄国胜本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9393号民事判决，于2019年4月3日受理刘茂申请执行江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄国胜名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年五月二十九日书记员  孟玲恋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2943号申请人徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市城山路天泰茗仕豪庭售楼处。统一社会信用代码913203826663500665。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市建邺区。统一社会信用代码91320118724595089F。法定代表人：王力，该公司董事长。关于徐州安泰顺房地产开发有限公司与南京保胜建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京保胜建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐州安泰顺房地产开发有限公司向本院申请强制执行被执行人南京保胜建设工程有限公司1445674.59元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年五月三十一日书记员  朱圣伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执350号之三申请执行人:紫阳县物资贸易总公司。法定代表人：徐东方，系该公司总经理。委托代理人：汪德裕,男,汉族。被执行人：陈波，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县物资贸易总公司与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，查明：被执行人陈波在陕西省农村信用社联合社账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月七日书记员  李 思
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初730号 原告：吴敏英，女，1975年8月10日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：赵永坤，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西融安县。 被告：孔庆文，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵州省荔波县。 第三人：荔波县和桓房屋中介有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路**，统一社会信用代码91522722MA6DL3JG4K。 法定代表人：秦刚。 委托诉讼代理人：秦获，男，该公司总经理。 吴敏英与孔庆文、赵永坤、荔波县和桓房屋中介有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告吴敏英于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴敏英撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由吴敏英负担。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 人民陪审员  蒙平凡 二〇一九年五月三十日 书 记 员  覃育希
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1211号本院在执行申请执行人王楚和与被执行人陈建飞、王美虎为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈建飞、王美虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月七日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民再20号 上诉人（原审原告）：姚正求，男，汉族，1963年5月8日生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐新国，男，汉族，1969年10月3日生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚国求，男，汉族，1968年11月10日生，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审第三人）：彭梦林，男，汉族，1986年12月5日生，住湖南省邵阳市大祥区。 被上诉人（原审第三人）：彭梦晴，男，汉族，1991年3月22日生，住湖南省邵阳市大祥区。 被上诉人（原审第三人）：彭洋，男，汉族，1998年5月6日生，住湖南省邵阳市大祥区。 原审原告姚正求诉原审被告唐新国、姚国求、彭美喜合伙协议纠纷一案，一审法院于2015年5月18日作出（2014）黔七民商初字第2号民事判决。判决生效后，原审被告唐新国认为原判决有误，多次信访反映。一审法院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，作出（2018）黔0502民监1号民事裁定，再审本案。一审法院再审审理过程中，依法追加原审被告彭美喜的法定继承人彭梦林、彭梦晴、彭洋参加诉讼。一审法院再审后，于2018年9月18日作出（2018）黔0502号民再2号民事判决，姚正求不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人姚正求及委托诉讼代理人宁志兵、被上诉人姚国求及委托诉讼代理人刘晓华、被上诉人唐新国及委托诉讼代理人秦松梅、被上诉人彭梦林到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民再2号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 姚正求预交的二审案件受理费30423元，予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年五月十三日 书记员  刘佳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0883民初403号原告:孟州市博宇生物科技有限公司，住所地孟州市南庄镇下口一村，统一社会信用代码91410883MA40XCD77W。法定代表人：贾红河，经理。委托诉讼代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告：大连渤宇生物科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡新农村，统一社会信用代码91210281MA0XKQDMXH。法定代表人：宫晶，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告孟州市博宇生物科技有限公司（以下简称“孟州博宇公司”）诉被告大连渤宇生物科技有限公司（以下简称“大连渤宇公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州博宇公司的委托诉讼代理人苟吉芝，被告大连渤宇公司的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州博宇公司的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款204800元；2、判令被告支付原告损失（从2018年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行义务止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月16日双方签订了血球委托采购合同，根据双方约定2018年9月20日原告将被告委托生产的产品送达被告指定的广东省中山市东升镇为民路152号北京大北农科技股份有限公司（广东君有）。双方约定货到1个月付款，到期后经原告多次催要，被告至今没有履行付款义务，已构成违约。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告大连渤宇公司辩称：1、双方签订的血球委托采购合同中明确约定原告需将被告委托加工生产的血球蛋白粉交付至大北农科技集团有限公司广东君有饲料有限公司仓库，但原告未提供收货方盖章确认的收货单据；2、合同第九条约订货到需方仓库验收合格后30天内凭正规发票结清货款，但截至目前被告并未收到原告提供的需方验收合格资料，原告也没有向被告开具货款对应的发票。原告孟州博宇公司向本院提交的证据有：1、血球委托采购合同一份；2、运输协议和大连渤宇生物科技有限公司送货单各一份；3、北京大北农科技有限公司广东君有过磅单据一份；以上三份证据证明原告已按约定履行完义务，被告至今没有按合同约定履行付款义务。被告大连渤宇公司质证后称：证据1血球委托采购合同为复印件，对其真实性无法确认，但该合同第三条明确约定单价为6400元/吨，该单价为到厂含税价，第九条明确被告的付款方式是货到需方仓库验收合格后30内凭正规发票结清货款，截至目前原告并未向被告提供发票，也未向被告提供需方仓库验收合格证明文件，原告并未履行完委托采购合同中约定的义务；对证据2运输协议及送货单的真实性无法确认，运输协议中显示运输车辆为沁阳市成功物流有限公司，但运输协议并没有该物流公司盖章，送货单显示的收货公司为北京大北农科技集团股份有限公司（广东君有），但收货公司也并未盖章确认；对证据3真实性无法确认，未加盖收货公司公章。本院对原告的证据审查后认为，被告虽对原告证据1、2、3真实性有异议，但均未提供足以反驳的理由和证据，具备证据属性，本院依法予以确认。被告未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月16日，原告孟州博宇公司与被告大连渤宇公司签订《血球委托采购合同》一份，约定由原告公司为被告公司加工32吨喷雾干燥血球蛋白粉，并于2018年9月22日之前送到被告公司指定的大北农科技集团有限公司广东君有饲料有限公司仓库，货到需方仓库验收合格后30天内凭正规发票结清货款，到厂含税价6400元/吨。原告于2018年9月20日将上述货物送到了被告指定的收货地址，但至今被告未向原告结清货款，原告也未给被告开具发票。以上即为本案事实。本院认为：货款应当给付，原告要求被告给付喷雾干燥血球蛋白粉货款204800元的诉讼请求，有原告提交的血球委托采购合同、运输协议、送货单、过磅单为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予支持；原告要求被告从2018年10月20日起至被告履行义务止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告损失的诉讼请求，因原、被告约定货到30天内结清货款，而原告于2018年9月20日已将货物送到指定地点，故原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告要求原告出具发票，于法有据，原告理应在被告结清货款时向被告出具发票。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：限被告大连渤宇生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟州市博宇生物科技有限公司货款204800元及损失（损失从2018年10月20日起至被告履行义务止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告大连渤宇生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年五月二十一日书记员  王嘉琪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1410号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：杨兆松，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2415号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆松在山东省农村信用社联合社***账户内存款163314.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十三日书记员  王建荣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1936号 上诉人（原审被告）：成安县东兴五牛种养有限公司，住所地河北省成安县。 法定代表人：张付栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞飞，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：段书美，女，1966年7月30日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 原审被告：成安县兴东养殖厂，住所地河北省成安县。 法定代表人：张付栋，该公司经理。 上诉人成安县东兴五牛种养有限公司（以下简称:东兴五牛）因与被上诉人段书美、原审被告成安县兴东养殖厂（以下简称:兴东养殖厂）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东兴五牛上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判或发还重审；2.上诉费及其他费用均由段书美承担。事实和理由：一、租地合同是双方口头约定的，段书美明知租地是为了投建养殖公司，且在10年内一直收取着租地费。一审判决返还租用土地，恢复原状是错误的，将给东兴五牛造成重大损失。二、租地合同已判决解除，一审判决东兴五牛还要继续支付租地费没有法律依据。 段书美答辩称，东兴五牛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 兴东养殖厂未提交答辩意见。 段书美向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的土地租赁合同关系，将占用的土地恢复原状后返还给段书美，并支付自2017年1月起所拖欠的租地费用3480元（暂计算到2018年6月30日，后续费用一直计算到土地实际返还给段书美之日止）;2.由东兴五牛、兴东养殖厂承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：段书美在国家第二轮土地承包时，承包成安县东漳河村西南地2.9亩，该地块四至为东至路渠，西至朱庄地，南至董玉平地块，北至董安杰地块。东兴五牛于2008年4月10日成立，2008年9月因东兴五牛为扩大经营，开始租用东漳河村民耕地。2009年年初与段书美口头协商，由东兴五牛租用段书美西南地2.9亩，租赁费为每年每亩800元，在每年1月份预付全年的租赁费。双方未约定租赁年限。租赁费已付至2017年12月31日。另查明，东兴五牛在段书美2.9亩承包地上建有牛棚。东兴五牛对上述查明事实无异议。 一审法院认为，段书美将耕地租给东兴五牛，东兴五牛支付租金，双方土地租赁协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，段书美与东兴五牛未签订书面合同，且租赁期限已超过六个月，应视为不定期租赁。段书美曾在2018年8月份在一审法院立案起诉，要求解除合同，后撤诉。一审法院认为，应视为段书美在合理的期限内履行了通知被告的义务。故段书美提出解除租赁合同，将占用土地恢复原状并返还的请求，一审法院予以支持。东兴五牛已支付段书美租赁费至2017年12月31日，租赁费应从2018年1月开始计算，截至2018年6月30日欠原告租赁费1160元(2.9亩*800元/2)。段书美要求兴东养殖承担责任的请求，但未提交有效证据，依据东兴五牛提交的2016年、2017年支付租赁费领取表，证明租赁土地并支付租金的相对方为东兴五牛，故租赁合同的相对方也应当是东兴五牛，对段书美要求兴东养殖厂承担责任的诉求，一审法院不予支持。东兴五牛辩称，租赁合同是长期合同，一审法院不予采信。据此判决：一、解除段书美与东兴五牛在2009年1月口头达成的土地租赁协议；二、东兴五牛在判决书生效六十日内将租用段书美的2.9亩土地返还，（该地块东至路渠，西至朱庄地，南至董玉平地块，北至董安杰地块）,并恢复原状；三、东兴五牛在判决书生效十日内支付段书美2018年6月30日前租赁费1160元，并按每年每亩租金800元租金支付自2018年7月1日起至履行完毕止；四、驳回段书美对兴东养殖厂的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，段书美将涉案耕地租赁给东兴五牛用于养殖，耕地的土地农业用途实际改变，段书美起诉解除租赁合同关系，原审针对原告诉请判决解除该合同关系，处理结果并无不当。合同解除后，东兴五牛继续占用涉案土地没有依据，应当及时返还。对于返还土地前给承包人实际造成的占地损失，东兴五牛应当承担相应的费用。原审在合同解除的情况下判决东兴五牛继续支付租金，存在表述上瑕疵，但原审判决以租金标准处理占地损失的计算问题，符合本案实际情况，本院不予变动。综上所述，东兴五牛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由成安县东兴五牛种养有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 梁兴元 二〇一九年五月二十八日 书记员 蒿冠鹏
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1363号 罪犯农氏顽，女，越南社会主义共和国国籍，1970年3月20日出生，侬族，越文二年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）崇刑初字第36号刑事判决，以被告人农氏顽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止），并处没收个人财产人民币40000元，刑罚执行完毕后驱逐出境。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付广西女子监狱执行。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月13日止），并处没收个人财产人民币40000元，刑罚执行完毕后驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯农氏顽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农氏顽予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农氏顽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农氏顽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分90.09分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯农氏顽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农氏顽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月13日止），并处没收个人财产人民币40000元，刑罚执行完毕后驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执878号之二 申请执行人：吴少梅，女，汉族，生于1978年11月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：张碧权，男，汉族，生于1975年1月24日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人吴少梅与被执行人张碧权所有权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1938号民事判决书，被执行人张碧权应给付申请执行人吴少梅共同财产分割款75000元及迟延履行期间的债务利息，并担案件受理费750元，执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法对被执行人张碧权居住、管理、使用的坐落于宣汉县华景镇住房一套进行拍卖，前述房屋在网络司法拍卖平台上经过二次司法拍卖均流拍。被执行人张碧权应当给付申请执行人吴少梅共同财产分割款75000元；迟延履行期间的债务利息2218.12元（从案件生效之日起至申请执行人吴少梅同意以物抵债之日止，即从2018年10月22日至2019年4月8日）；被执行人张碧权承担案件受理费750元。本院依法询问申请执行人吴少梅对房屋处置意见，申请执行人吴少梅同意将前述房屋以第二次流拍价（即101291.28元）以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张碧权居住、管理、使用的坐落于宣汉县华景镇的门市及住房一套的查封。 二、将被执行人张碧权居住、管理、使用的坐落于宣汉县华景镇住房一套作价101291.28元，交付申请执行人吴少梅居住、管理、使用，用以抵偿被执行人张碧权应当给付申请执行人吴少梅的共同财产分割款75000元、迟延履行期间的债务利息2218.12元、案件受理费750元、执行费1025元。房屋居住、管理、使用权自本裁定送达申请执行人吴少梅时起移转。 三、申请执行人吴少梅给付被执行人张碧权房屋抵偿差价款22298.16元。 四、终结本院（2018）川1722民初1938号民事判决书的执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘 卫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保303号 申请人：深圳前海盛世福金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349905718D。 执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）。 委托诉讼代理人：张太磊，安徽国恒律师所事务所律师，特别授权。 被申请人：蒋伟明，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：戚邦慧，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：杭州武林置业有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**新世纪大厦顶层一社会信用代码91330105143358915K。 法定代表人：蒋伟明。 被申请人：上海咏华新能源科技有限公司，住所，住所地为上海市虹口区海宁路********社会信用代码91310109312138404A。 法定代表人：吴永刚。 被申请人：安徽浩荣投资有限公司，住所地为安徽省，住所地为安徽省合肥市高新区黄山路**高新集团**码91340100073933637D。 法定代表人：胡美蓉。 被申请人：合肥中航新能源科技有限责任公司，住所地为安徽省合肥市高，住所地为安徽省合肥市高新区玉兰大道**40100394492588N。 法定代表人：蒋伟明。 申请人深圳前海盛世福金投资企业（有限合伙）于2019年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋伟明、戚邦慧、杭州武林置业有限公司、上海咏华新能源科技有限公司、安徽浩荣投资有限公司、合肥中航新能源科技有限责任公司14791667元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人深圳前海盛世福金投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋伟明、戚邦慧、杭州武林置业有限公司、上海咏华新能源科技有限公司、安徽浩荣投资有限公司、合肥中航新能源科技有限责任公司14791667元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐峻 二〇一九年五月十三日 书记员  张东
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1459号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，往所地安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告交通银行股份股份有限公司安庆分行与被告程国义信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告交通银行股份股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇一九年五月二十八日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初492号 原告：毛大勇，男，1973年4月3日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：李旭东，男，1975年4月22日生，汉族，私营企业主，住辽宁省西丰县。现羁押于广东省惠州市惠阳区下角梅湖路看守所（145仓）。 原告毛大勇与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日在广东省惠州市看守所公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60万元及垫付的利息。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月6日我给被告在西丰县银行借款60万元，被告出具借据一张，现因被告因故被刑事拘留，导致被告一直无法偿还，现请求判令被告给付原告借款60万元及利息。并由被告承担诉讼费、保全费。 被告辩称，原告所诉事实存在，确实通过原告在鹿城村镇银行借款，是我和我的会计共同收的款60万元。我同意偿还这笔借款，但是现在这种情况没法还钱，等我的刑事案件处理结束后我尽量偿还原告。 本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供如下证据予以证明： 1、收据一张，时间2017年7月6日，金额60万元。证明支付给被告借款金额、时间。被告质证意见：没有异议。已经当庭决定予以采信。 2、鹿城村镇银行计算利息凭证一份，证明经原告偿还的利息数额。经质证，被告没有异议，已经当庭决定予以采信。 根据当事人陈述以及以上经庭审质证的证据，本院查明：被告因公司经营所需资金，通过原告向原西丰县银行借款60万元，原告通过西丰县银行借款后，通过转账方式向被告支付借款本金60万元。2017年7月6日被告李旭东向原告出具收据一张，载明：人民币陆拾万元整，￥600000.00元，上款系收到毛大勇名义向西丰鹿城村镇银行贷款60万元整。出纳曲杰麟，经手人李旭东。借款后，因李旭东没有及时偿还，原告偿还了鹿城村镇银行2017年期间的借款利息54936.00元。本案审理中，被告李旭东对以上60万元债务及利息没有异议。表示尽力偿还原告。 另查明，2018年3月28日被告李旭东因涉嫌走私被羁押，现羁押于广东省惠州市看守所。本案原告起诉前，向本院申请诉前财产保全，对被告所有的位于广州市荔湾区黄沙大道11、13号2501号楼房予以查封，本院依法采取保全措施，轮候查封了以上房屋。 又查，在本案诉讼中，原告毛大勇于2019年4月24日向西丰县银行偿还了以上所涉款60万元并给付利息6048.00元,连同此前支付的2017年利息54936.00元，原告共计支付利息60984.00元。 本院认为，原被告之间存在债权债务关系：被告因经营所需通过原告向西丰鹿城村镇银行借款，原告将借贷资金60万元交付给被告，被告向原告出具了收条。庭审中被告认可该60万元属于原被告之间该笔债权债务关系的事实。债务应当清偿，被告因偿还原告借款本金60万元，并给付原告为其垫付的借款利息60984.00元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李旭东偿还原告毛大勇借款本金600000.00元及原告毛大勇代偿的以上借款利息60984.00元。以上给付内容被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10410元，由被告李旭东负担。 诉前财产保全费3520元，由被告李旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 审 判 员  田宇才 人民陪审员  马海艳 二〇一九年五月五日 书 记 员  史一宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2137号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：贾智安，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱艳敏，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾智安、朱艳敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执46号申请执行人：郑桂凤,女,1950年10月13日出生,汉族，住永安镇丰台铺村被执行人：刘建琴,女,1969年11月18日出生,汉族，住下韩乡石庄村。被执行人：李秀明,男,1972年9月2日出生,汉族，住下韩乡石庄村。本院在执行申请执行人郑桂凤与被执行人李秀明、刘建琴借款合同纠纷一案中在执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0225执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：白利军执行员 ： 侯 英执行员 ：常有林二〇一九年五月十四日书记员 ：穆志强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保61号申请人：陈威，男，1979年5月4日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘铁华，女，1979年3月14日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孙洪志，男，1980年1月25日出生，汉族，现住肇东市。申请人陈威于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪志所有的黑Ａ×××**号广汽传祺轿车的车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙洪志所有的黑Ａ×××**号广汽传祺轿车的车籍予以查封。查封期限为二年。案件申请费1，370.00元由被申请人刘铁华、孙洪志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年五月二十八日书记员  翟艺冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执288号 申请执行人深圳市银轩发展有限公司,住深圳市龙华新区民治街道人民北路**银轩酒店，统一社会信用代码91440300791741648X。 法定代表人黄旭南。 被执行人深圳市泽丰酒店有限公司，深圳市龙华新区民治街道人民北路银轩酒店B座1楼中分隔体及3-6楼，统一社会信用代码914403005503455801。 法定代表人范泽标。 申请执行人深圳市银轩发展有限公司与被执行人深圳市泽丰酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初738号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币2328312.00元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十四日 书记员  谢贞珍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1221民初7042号 原告：李军民，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 原告李军民与被告李坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军民及其委托诉讼代理人贺明才、被告李坤及其委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系邻村多年的朋友。2011年年底，被告以存储炉渣为由向原告借钱，并承诺支付利息。原告在短期内分三次共借给被告500000元。2012年元月4日，原告第三次给被告送钱时，被告向原告出具500000元借条一张。原告多次催要，被告以“等等，钱还没有要回来”为由，至今没有还款。原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李坤辩称：2013年2月5日，原告从被告处借款310000元，并给被告出具了借条，原告提起诉讼，案经（2016）皖1221民初323号、（2016）皖12民终1224号民事判决书予以认定。如果被告2012年向原告借款500000元，原告就不会在2013年2月5日给被告出具310000元的借条。被告并未向原告借款500000元并出具借条，原告系虚假诉讼。应驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费和律师费。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解以及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李军民与被告李坤系临村多年的朋友关系。2012年元月4日，被告李坤表示向原告李军民借款500000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到李军民人民币500000元整伍拾万元2012年元4日”，借条上面借款人为李坤。被告李坤辩解借条内容是本人书写，但借条上“李坤”签名并非本人字迹，借款也未实际履行，借条也未收回。被告李坤当庭向本院提出鉴定申请，要求对借条上“李坤”签名字迹进行司法鉴定。2019年4月9日，经原、被告双方同意，本院以涉案借条上的“李坤”签名及李坤本人现场书写的“李坤”字样作为鉴定材料，委托华东政法大学司法鉴定中心，对上述借条上“李坤”签名字迹进行了鉴定。2019年4月9日，华东政法大学出具了华政（2019）物证（文）鉴字第A-61号文检鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2012年元4日”、署名为“李坤”的《借条》上落款处的“李坤”签名字迹与样本材料上“李坤”签名字迹系非同一人所写。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李坤虽出具了500000元借条，但经司法鉴定，该借条上借款人签名并非李坤本人书写，借款合同并未成立。原告李军民提供的证人徐某与其是朋友关系、证人李某是其姐姐，两个证人证言前后表述均不稳定，且涉案的借款资金往来均无银行转款凭证或者取款记录，不合常理。因此，原告提供的证据不能充分证明被告李坤向其实际借款的事实，原告李军民的诉讼请求，应予驳回。被告李坤因本案诉讼支付的律师费用，属于非必须的支出，对其由原告承担律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李军民的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元、鉴定费5500元，合计9900元，由原告李军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇一九年五月三十一日 书记员  张莹莹 附有关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1306号 申请执行人：林团合，男，1946年6月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：林建兰，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：林建新，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：林建文，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：林建民，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：深圳鑫祥瑞物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海四街**绿色盐港家园******房。 法定代表人：吕潮勇。 被执行人：王群丽，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人深圳鑫祥瑞物流有限公司、王群丽的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年五月二十四日 书记员  曾思玮
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审56号 申请执行人新民市辽河保护区管理局。住所地新民市站前大街****网点。 法定代表人廉庆龙，职务局长。 委托代理人姚立群，系该单位工作人员。 委托代理人吴永全，系该单位工作人员。 被执行人许万仁，男，1959年4月20日出生，汉族，现住新民市大喇嘛乡西高力村**。 申请执行人新民市辽河保护区管理局于2018年6月20日作出新辽管罚决字[2018]第16号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市辽河保护区管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市辽河保护区管理局作出的新辽管罚决字[2018]第16号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王凤琴 二〇一九年五月三十日 书 记 员  白 晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1005号申请执行人孙彦辉被执行人李泽峰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5226号民事判决，于2019年1月30日受理孙彦辉申请执行李泽峰合同、无因管理、不当得利一案。因被执行人李泽峰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李泽峰名下车牌号为琼X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月八日书记员  孟玲恋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1398号原告：卢诚，男，1977年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：顾永建，男，1978年4月22日生，汉族，住江苏省建湖县。原告卢诚与被告顾永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告卢诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢诚撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐东红二〇一九年五月十七日书记员  陈都辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执681号申请执行人：黄山南科汽车传感器有限公司,住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人:万国兴,总经理。被执行人：黄山市阁林威科技开发有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人:任训喜,总经理兼董事长。本院在执行黄山南科汽车传感器有限公司与黄山市阁林威科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市阁林威科技开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市阁林威科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市阁林威科技开发有限公司存款385179元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市阁林威科技开发有限公司收入385179元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月九日书记员 徐晓菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初1794号原告李丽，女，1989年9月16日生，汉族，住贵州省么站镇新房村柏家院组，现住威宁县。被告冷大权，男，1975年11月21生，汉族，住威宁县。被告卯国保，男，1981年12月2生，汉族，住威宁县。被告赵庆田，男，1985年10月28生，汉族，住威宁县。本院在审理原告李丽诉被告冷大权、卯国保、赵庆田民间借贷纠纷一案中，本院依原告提供的被告冷大权的住址无法找到被告冷大权，相关诉讼文书无法送达。原告于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告李丽承担。审判员  代定梅二〇一九年五月二十日书记员  陈 尧
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1165号 原告:盛重秀，女，汉族，1952年5月17日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。 被告：蒋同云，女，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告盛重秀与被告蒋同云健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员潘捷适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告盛重秀及其委托代理人陈育峰，被告蒋同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛重秀诉称，2018年7月23日19时55分，被告蒋同云驾驶电动车沿Ｘ043荻马路由南向北行驶，途经时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队出具的编号为340222420180001223号道路交通事故认定书认定：蒋同云负本起交通事故全部责任，盛重秀无责任。事故发生后原告被送往芜湖市第一人民医院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，原告二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币9000元，误工期为伤后180天，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。二次手术拆除内固定时误工期为30日、护理期15日、营养期15日。原告认为，被告承担本次交通事故的全部责任，理应赔偿原告的各项损失，原告多次向被告主张损失赔偿，但被告除支付医疗费外，不愿意赔偿原告的损失，原、被告双方经司法所多次调解未果，现原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失合计97775.2元（具体项目如下：1、二次手术拆除内固定物治疗费用：9000元；2、住院伙食补助费：30元／天×31天＝930元；3、误工费：70元／天×210天＝14700元；4、营养费：30元／天×105天＝3150元；5、护理费：130元／天×105天＝13650元；6、残疾赔偿金:34393元／年×14年×10%＝48150.2元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、伤残鉴定费：2090元；9、交通费：1105元）。二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书。证明此次事故的事实和责任，被告承担事故全部责任。 2、病历、出院小结。证明原告因此次交通事故受伤的事实及入院治疗情况。 3、司法鉴定意见书及发票。证明：原告二次手术拆除内固定物治疗费用约9000元；原告因此次事故造成10级伤残；误工期、护理期、营养期分别为210日、105日、105日；伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费计算依据及司法鉴定费用。 4、误工证明。证明原告因此次事故未能工作，造成的收入损失。 5、交通费发票。证明原告因此次事故支付的交通费用。 被告蒋同云辩称：愿意承担相应的赔偿责任，请求法院依法判决。 被告蒋同云未向本院提交证据证明其辩解主张。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 经审理查明：2018年7月23日19时55分，被告蒋同云驾驶电动车沿Ｘ043荻马路由南向北行驶，途经时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本起交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第一人民医院住院手术治疗30天，医院诊断为左开放性胫腓骨下端骨折、左跟腱断裂、左髋挫伤。出院医嘱为预防感染，出院后两周来院复查；股四头肌功能锻炼；禁负重及剧烈运动。2019年2月11日，原告就伤残等级及“三期”期限经安徽广济司法鉴定所评定为：1、被鉴定人临床诊断左开放性胫腓骨下端骨折、左跟腱断裂、左髋挫伤，遗有左踝关节丧失功能达50%（不足75%），伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币玖仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予误工期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术拆除内固定时，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。 同时查明，2018年度安徽省农村居民人均可支配收入为13996元／年。原告的户籍地和现在居住地均为安徽省芜湖市繁昌县，案发前曾在芜湖中义玻璃有限公司做过临时工。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告蒋同云驾驶电动车沿Ｘ043荻马路由南向北行驶，途经时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。原告的各项合理经济损失本院确认如下： 1、二次手术费。经鉴定为9000元。 2、误工费。被告受伤时已满66周岁，且未提供充足证据证明其确有劳动能力和确实存在误工损失，故对于原告的误工费诉请，本院不予支持。 3、护理费。原告受伤后，在芜湖市第一人民医院住院30天，护理期经鉴定为90天，二次手术的护理期经鉴定为15天。故本院认定护理费为：120元/天×30天+80元/天×（90天+15天-30天）=9600元。 4、交通费。本院结合原告住院的时间、地点酌定交通费为700元。 5、住院期间伙食补助费。经审核原告受伤后，在芜湖市第一人民医院住院30天，故本院认定住院期间伙食补助费为：30元/天×30天=900元。 6、营养费。营养期经鉴定为90天，二次手术的营养期经鉴定为15天。故本院认定营养费为：30元/天×（90天+15天）=3150元。 7、残疾赔偿金。原告因本起交通事故受伤，经鉴定身其体一处构成十级伤残，原告为农业家庭户口，其提供的证据不能证明其在城镇居住生活，其残疾赔偿金应当按照安徽省上一年度农村居民年人均可支配收入标准计算，故本院认定残疾赔偿金为13996元×14年×10%=19594.4元。 8、精神抚慰金。鉴于原告身体受到伤害构成十级伤残，本院酌定为5000元。 9、鉴定费。根据原告提供的票据，其鉴定费为2090元。 以上各项合计50034元（取整数）。 综上所述，为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋同云于本判决生效后十日内向原告盛重秀支付人身损害赔偿款50034元。 二、驳回原告盛重秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1122元（原告已预交），由被告蒋同云负担572元，原告盛重秀负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇一九年五月三十日 书记员  王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执218号 申请执行人帅莉： 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司： 帅莉与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作了的眉劳人仲裁[2018]61－2号仲裁裁决已发生法律效力，帅莉向本院申请执行，执行标的支付经济补偿款、4650.9元。执行中，被执行人已履行4650.9元，并承担了执行费50元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定现告知你们，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲裁[2018]61－2号仲裁裁决书确定的义务银谷普惠信息咨询（北京）有限公司已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年五月六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1093号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：曾娜，女，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告曾娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曾娜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余170320.06元，本金157147.28元、利息2019.61元、分期手续费9143.45元、违约金2009.72元（截至2018年11月25日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月3日，被告曾娜向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××54信用卡，后被告持卡消费，截至2018年11月25日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告曾娜未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月3日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××54的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年11月25日，该卡累计透支本金157147.28元、利息2019.61元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告曾娜于2016年6月3日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金157147.28元、利息2019.61元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。曾娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告曾娜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年11月25日的欠款本金157147.28元、利息2019.61元，自2018年11月26日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元,由被告曾娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6090号 被执行人：刘祥春，男，1979年1月9日出生，身份证住址湖南省涟源市，系（2018）粤0307刑初2615号刑事判决被告人。 关于被执行人刘祥春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2615号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘祥春应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2615号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月三十日 书记员  高 爽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董保花，女，1956年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍改霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人董保花、宋伟因与被申请人鲍改霞第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董保花、宋伟申请再审称：董保花与宋伟之间不是虚假诉讼，调解书合法有效。本院经审查认为，宋伟起诉董保花民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民调初字第148号民事调解书，董保花与宋伟系母子关系，宋伟2013年起诉董保花偿还2005年借款17万元，从时间及宋伟出借能力考虑不符合常理。董保花与宋伟在对借贷事实没有争议的情况下提起诉讼，诉辩理由存在虚假。董保花与宋伟在未对案涉房产进行价值评估的情况下，以达成调解协议的方式以物抵债，侵害其他债权人的利益，原判撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民调初字第148号民事调解书并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人董保花、宋伟的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人董保花、宋伟的再审申请。审判长 任 伟审判员 赵国亮审判员 吴合章二〇一九年五月二十日书记员 马秋君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2901执108号申请执行人：安小毛，男，1967年6月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿克苏运德彩钢有限公司，住所地阿克苏市柯柯牙路0公里处。法定代表人：宁小英，该公司经理。本院在执行申请执行人安小毛与被执行人阿克苏运德彩钢有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人阿克苏运德彩钢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏运德彩钢有限公司现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宜海审判员  彭 湘审判员  李 伟二〇一九年五月二十九日书记员  魏 震
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1217号原告：詹自伟，男，汉族，1963年9月7日出生，住河南省南召县。被告：李建军，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省南召县。原告詹自伟与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，法庭调查结束前，原告将诉讼请求变更为10000元后，于2019年5月7日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹自伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙永永二〇一九年五月七日书记员  陈润生
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢119号申请执行人张凯申请执行范国耀民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初284号民事判决书，于2018年11月15日立案执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人张凯撤回执行申请，依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年五月五日书记员 丁腾飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208执异35号异议申请人（原案申请执行人）李富国，男，1954年1月4日出生，汉族，无固定职业，身份证号2302061954********，住齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园**2门**。被执行人王志才，男，1951年12月5日出生，汉族，公务员，住，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园**2门**/div>异议人（原案申请执行人）李富国于2019年5月27日向本院提出执行异议申请，本院于同日立案受理，异议人李富国请求法院继续执行被执行人王志才女儿王博领取得王志才工资，共计人民币164080.50元。本院进行了书面审查。本院认为，异议人（原案申请执行人）李富国提出的异议请求因本院未作出具体执行行为，其请求不属于执行异议审查范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（原案申请执行人）李富国的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院申请复议。审判长  杨晓华审判员  德 婧审判员  翟 峰二〇一九年五月三十日书记员  赵伟亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢287号 靳中锋： 关于被执行人靳中锋因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人靳中锋已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初10059号 原告：林桂龙（曾用名林雄），男，汉族，1987年10月23日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王莘红，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 原告林桂龙与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。林桂龙于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林桂龙向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂龙撤回起诉。 本案减半收取诉讼费2931元，由林桂龙负担。 审 判 长  赵 毳 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  傅超真 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  陈丽霞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初942-2号原告：杜春红，女，1973年10月9日出生，汉族，住淅川县。被告：刘柯君，男，1961年6月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院于2019年4月19日对原告杜春红诉被告刘柯君民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1326民初924号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2019）豫1326民初942号民事裁定书第1页第四行、第五行中“卧龙区卧龙乡十二里河村双石碑1000卧龙岗街道办事处十二里河社区”补正为“卧龙区卧龙岗乡十二里河村双石碑1000号。”审判员  温莉二〇一九年五月二十二日书记员  魏径
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更997号罪犯万汉志，男，1972年12月13日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月28日作出(2008)东中法刑一重字第8号刑事附带民事判决，认定被告人万汉志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2009年9月21日作出(2009)粤高法刑三终字第253号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万汉志在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万汉志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯万汉志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初3766号原告：王宏，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住平泉市。委托诉讼代理人：刘晓敏、陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：马翠霞，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住平泉市。被告：姜术民，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，现住平泉市。二被告共同委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。原告王宏与被告马翠霞、姜术民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人陈宝庆、被告马翠霞、被告姜术民及其共同委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1.被告互负连带责任偿还原告借款30000.00元，并自2017年11月29日起按年息6%支付利息。2.诉讼费用及鉴定费7200.00元由被告承担。事实和理由：苏桂芹与马凤阁共生育两子三女。分别是长子马武、次子马志、长女马翠荣、次女马翠平、三女马翠霞。高海艳与马志登记结婚是夫妻关系，生育一子马春辉。2007年6月20日马志去世，后马凤阁与苏桂芹一直由高海艳承担赡养。2009年高海艳与原告再婚，原告到瀑河沿村生活，现马凤阁也已经去世。被告马翠霞、姜术民是夫妻关系，马翠霞是马志的三姐多年来双方关系一直良好，2017年1月份被告因在平泉购买房屋缺少资金向原告借款人民币30000.00元，原告同意并支付给被告30000.00元。后原告多次向被告二人索要借款，但二被告以各种理由推脱不予以偿还借款。另，在诉讼中，被告不认可原告提供的录音证据，原告因而提起鉴定所花鉴定费用7200.00元。为了维护原告合法权益诉至法院。请法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告姜术民、马翠霞辩称，我们只认可借过原告20000.00元，原来我们对原告提供的通话录音证据不认可是因为原告借我钱在前，原告在被告处借的10000.00元没有出具相应的手续。他都不认可了所以我也不认可了，现对鉴定结论无异议，但我只是借过原告20000.00元，而不是30000.00元，同意还20000.00元。另，对于原告主张的鉴定费我们不负担，原告所诉鉴定费问题是原告为了完成举证责任支付的，不应该将责任转移给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经综合分析认定查明事实如下：被告姜术民与被告马翠霞系夫妻关系。2017年1月被告姜术民在原告王宏处借款30000.00元用于购房，未向原告出具借条。原告向二被告索要时对通话进行了录音。被告未能给付该笔借款，原告遂以通话录音为证据提起了诉讼。在诉讼中二被告均对录音系非本人声音而否认。原告提出了对录音是否是二被告的本人的声音鉴定。2019年2月21日，广东杰思特声像鉴定所作出了奥杰思声像鉴字【2019】第FY2-1号声音鉴定意见书。鉴定结论为系二被告本人声音。在庭审前证据交换时，二被告对鉴定结论认可。另，被告姜术民称借款为20000.00元的事实，未能提供充分的证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜术民向原告借款30000.00元，虽未书写借据，但从原告所提供的通话录音证明，原告向被告索要借款时已明确金额为30000.00元，二被告并未提出否认的抗辩，并称凑款予以偿还。在诉讼中二被告均否认录音系其本人声音，并否认向原告借款的事实。但在做出声音鉴定结论后，又承认是其本人的声音，辩解只是借款为20000.00元，但未能提供相应证据予以佐证。故本院对被告姜术民向原告借款为30000.00元的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款本金30000.00元及自2017年11月29日（向本院起诉立案日期）起至还清借款之日止的利息（利率按年息6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于鉴定费用，系因二被告否认原告所提供的通话录音系其本人声音而产生，鉴定结论确系其二被告本人，故应当由二被告负担。被告姜术民与被告马翠霞系夫妻关系，姜术民借款用于购房系为家庭生活所借，故应由二被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告姜术民、马翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏人民币30000.00元，并同时向原告支付以30000.00元为基数自2017年11月29日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。二、被告姜术民、马翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告王宏鉴定费7200.00元，二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由被告姜术民、马翠霞负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  李靖刚审判员  蒋海军审判员  王兰婷二〇一九年五月十日书记员  陶立群