河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初547号 原告：石家庄金瑞投资有限公司。 住所地：深泽县温泉小区**商业**。 法定代表人：荣丁，职务：董事长。 委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：石家庄市云海化工科技有限公司。 地址：深泽县大桥头村南。 法定代表人：武振水，职务：董事长。 委托代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被告：刁英起，男，1965年10月20日出生，汉族，深泽县人。 被告：孟兰超，男，1979年6月9日出生，汉族，晋州市人。 被告：贾玉涛，男，1979年6月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：张海英，男，1968年5月14日出生，汉族，现住深泽县。 原告石家庄金瑞投资有限公司（以下简称“金瑞投资”）与被告石家庄市云海化工科技有限公司（以下简称“云海化工”）、刁英起、孟兰超、贾玉涛、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月17日和4月19日两次公开开庭进行了审理。原告金瑞投资委托诉讼代理人孙永军、被告云海化工委托诉讼代理人薄立鹏到庭参加了诉讼；被告孟兰超、被告刁英起、被告贾玉涛、被告张海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金瑞投资向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告连带偿还原告借款本金108万元及利息261480元（利息自2018年3月30日起暂计算至2019年4月8日止，以后利息计算至被告实际还清之日止，按月利率2%计算），共计1341480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告云海化工借原告人民币120万元，约定月息千分之二十，逾期部分按月息千分之三十执行，期限为12个月，自2015年4月2日起至2016年4月1日止。截止到2017年4月5日，被告云海化工已经偿还60万元，尚欠60万元。被告云海化工重新签订借款合同。期限为12个月，自2017年4月5日起至2018年4月4日止，月息千分之二十，逾期部分按月息千分之三十执行，2015年2月9日，被告借原告30万元，期限3个月，自2015年2月9日起至2015年5月8日止。2017年4月8日，被告云海化工就该30万元重新与原告签订合同，月息为千分之二十，逾期部分按月息千分之三十执行，期限为12个月，自2017年4月8日起至2018年4月7日止。2015年3月16日，被告云海化工借原告人民币100万元，约定月息千分之二十，逾期部分按月息千分之三十执行，期限为12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止。截止到2017年4月16日，被告云海化工已经偿还82万元，尚欠18万元。被告云海化工与原告重新签订借款合同，约定月息千分之二十，逾期部分按月息千分之三十执行，期限为12个月，自2017年4月16日起至2018年4月15日止。被告刁英起、孟兰超、贾玉涛、张海英对上述三笔借款均提供连带担保责任。云海化工共计尚欠原告108万元。被告云海化工第一笔借款利息付至2018年4月5日，第二笔借款利息付至2018年4月8日，第三笔借款利息付至2018年3月30日。以后利息未付。被告云海化工现不能偿还原告本息。原告现依法诉请判如所请。 被告云海化工辩称，1、对于原告起诉主张的金额及利息不认可，原告在初借款项时提前扣除了一个月的利息，借款的本金应当是以实际银行转账被告收到的金额为准，原告提供的证据中仅有215.6万元，原告自认被告已偿还了142万元，说明被告已偿还完毕2015年4月2日的120万元借款。对于2017年4月5日签订的借款合同,2015年2月9日、2017年4月8日、2017年4月16日签订的借款合同因无银行流水，不能证实原告出借过上述款项。答辩人不予认可。因此，答辩人仅剩余73.6万元未偿还，故原告主张的本金错误。 2、对于利息，原告计算错误，因2015年4月2日签订的借款合同120万元，已经偿还完毕，仅剩余2015年3月16日签订的借款，原告在诉状中事实理由部分，自认被告支付利息至2018年4月8日，因此答辩人认为即使法院支持原告的利息主张，按未偿还本金73.6万元时间自2018年4月8日至原告起诉之日止，后续利息不应当支持。 被告刁英起、孟兰超、贾玉涛、张海英未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告云海化工于2015年签订了三份借款合同，分别为：第一笔借款：2015年4月2日，被告云海化工借原告人民币120万元，约定月息20‰,逾期部分按月息30‰执行。借款期限12个月，自2015年4月2日起至2016年4月1日止。该笔借款有贾玉涛、刁英起、孟兰超提供担保。截止到2017年4月5日，被告云海化工已经偿还了60万元，尚欠60万元。2017年4月5日，被告云海化工重新与原告签订了借款合同，借款期限12个月，自2017年4月5日起至2018年4月4日止，约定月息20‰。逾期部分按月息30‰执行。重新签订的合同由贾玉涛、刁英起、孟兰超、张海英提供担保。担保期限主债务诉讼时效到期后两年。在重新签订合同背面写有“情况说明，此笔借款用于归还云海化工在金瑞投资公司2015年4月2日所借款结欠60万元借款（陆拾万元）”情况说明处有张海英、刁英起的签名按印及被告云海化工的公章。 第二笔借款：2015年2月9日，被告云海化工借原告30万元，期限3个月，自2015年2月9日起至2015年5月8日止。该笔借款由宿锁计、刁天成、王晓云、张豪、贾玉涛、张海英进行担保。担保期限主债务诉讼时效到期后两年。2017年4月8日，被告云海化工就该30万元重新与原告签订合同，约定月利率按月息20‰，逾期部分按月息30‰执行。期限12个月，自2017年4月8日起至2018年4月7日止。该笔借款仍由贾玉涛、刁英起、孟兰超、张海英提供担保。担保期限主债务诉讼时效到期后两年。在重新签订合同背面写有“情况说明，此笔借款用于归还云海化工在金瑞投资公司2015年2月9日所借款叁拾万元”情况说明处有张海英、刁英起的签名按印及被告云海化工的公章。 第三笔借款：2015年3月16日，被告云海化工借原告人民币100万元，约定月利率按月息20‰,逾期部分按月息50‰执行。期限为12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止。该笔借款由刁英起、张海英、吕福申提供担保。担保期限主债务诉讼时效到期后两年。截止到2017年4月16日，被告云海化工已经偿还82万元，尚欠18万元。被告云海化工与原告就剩余欠款18万元重新签订借款合同，约定月利率按月息20‰，逾期部分按月息30‰执行。期限为12个月，自2017年4月16日起至2018年4月15日止。该笔借款由刁英起、孟兰超、贾玉涛、张海英提供担保，担保期限主债务诉讼时效到期后两年。担保期限主债务诉讼时效到期后两年。在重新签订合同背面写有“情况说明，此笔借款用于归还云海化工在金瑞投资公司2015年3月16日结欠借款壹拾捌万元”情况说明处有张海英、刁英起的签名按印及被告云海化工的公章。 对一笔借款原告提交证据借款合同两份（2015年和2017年各一份）、打款记录一份、被告出具的股东会同意借款决议一份。被告打款记录是以荣黎的名义打过去的，打款金额是117.6万元，预扣一个月利息2.4万元。荣黎是原告原来的法定代表人。股东会同意借款决议是股东一致同意向原告借款120万元，授权刁英起办理借款及签订合同。对以上实际借款金额双方无异议。 第二笔借款原告提交证据借款合同两份（2015年和2017年各一份）、被告出具的董事会同意借款决议一份。 第三笔借款原告提交证据借款合同两份（2015年和2017年各一份）、打款记录一份、被告出具的股东会同意借款决议一份。被告打款记录是也以荣黎的名义打过去的，打款金额是98万元，预扣一个月利息2万元。对以上实际借款金额双方均无异议。 被告云海化工对原告以上陈述和证据的意见为:对第一笔借款2015年的借款合同的事实无异议，但应以实际借款金额为准，多偿还的利息应计算在本金内，被告认为该笔借款已偿还完毕。对2017年的合同原告未履行实际支付义务，因此不认可。对第二笔借款不认可，原告没有提交将借款实际支付给被告的证据，借款未实际发生。第二笔借款的两份合同不具有关联性。对第三笔借款真实性无异议，但应以实际借款金额为准，多偿还的利息应计算在本金内，第三笔借款两份合同不具有关联性，2017年的合同借款未实际发生，被告不应履行还款义务。 在两次庭审期间，被告张海英到本院陈述案件情况，张海英陈述的主要内容为：自己是云海化工的股东，三笔借款均是事实，2015年三笔借款未偿还清，所以2017年又重新将剩余借款本金作为新的借款重新签订了三份借款合同，同时被告无论在借款期限内还是在逾期后均是按月利率20‰偿还原告利息，没有按合同约定月利率30‰偿还。被告对张海英的陈述意见为：张海英只是担保人，不是公司的法人，其回答不能代表公司和其他股东的情况。 关于原告起诉利息的计算情况原告称，被告共偿还三笔借款本金142万元。2015年4月2日的借款偿还了60万元。2015年3月16日的借款偿还了82万元。30万元的借款没有偿还。 实际上每笔借款是签订的两份合同，每笔借款中的第二份合同是对第一份借款合同的还款期限的延期。2015年4月2日的借款利息付至2018年4月5日，2015年2月9日的借款利息付至2018年4月8日，2015年3月16日的借款利息付至2018年3月30日，以后利息未付。诉状中第一笔的利息是2018年4月5日计算至2019年4月8日。借款利息按剩余借款本金60万元按月息2%计算，月息是12000元，日息是400元。2018年4月5日至2018年4月8日共计三天是1200元。第二笔借款利息是自2018年4月8日计算至2019年4月8日。第三笔借款利息按剩余借款本金18万，自2018年3月30日计算至2018年4月8日。共计9天，1080元。以上三笔借款共计108万元，按月利率2%计算，从2018年4月8日计算到2019年4月8日利息为25.92万元。上述利息共计26.148万元。2019年4月8日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。被告对原告以上利息计算意见为：被告借款为两笔而非三笔，尚欠本金应为73.6万元，原告所计算的利息期间没有证据支持，不认可原告的计算方式。又因为原告收取被告利息时是以合同出借本金进行的计息，该利息中包含了被告应付的本金，该利息中的本金应该从73.6万元中扣除。双方签订的借款合同未对合同到期后的利息给付方式进行明确约定，不应当按照原告主张的月利率2%计算。 本院认为，原被告之间的三笔借款共签订了六份借款合同，对于第一笔和第三笔借款事实双方均无异议，并有借款合同和转账凭证为证，应予确认。对于第二笔借款是否实际发生，从原告提交的证据来看，原告提交的2017年借款合同背面情况说明中记载了该借款合同借款是为偿还2015年第一份合同的借款，该情况说明上加盖有被告云海化工的公章，并有担保人张海英、刁英起的签名按印。这足以证明2015年原被告之间30万元借款的事实，同时担保人之一张海英的陈述也佐证了该事实。因此应认定第二笔借款事实的成立。2017年三笔借款的借款合同中均记载情况说明中显示借款是用于分别偿还2015年三笔借款合同的剩余本金。三份借款合同借贷双方对借款本金、利息、期限进行了重新的约定，同时担保人也有不同程度的变更，因此应属于新的借款合同。被告称2015年的借款合同中有提前扣除利息的情形，借款本金应以实际发生的借款计算，同时按借款合同多偿还的利息应计算为偿还的本金。首先因为2017年的借款合同属于新合同，对于新合同的借款本金双方有重新的约定，不能再参照2015年的合同借款本金进行计算。而且从原告和被告张海英的陈述来看，被告无论是在借款期内还是逾期偿还利息均是按月利率2%计算，而未按逾期利率3%计算，因此被告在2015年借款后按合同约定的本金计算利息并未在合同范围内给被告造成多余的损失。故对被告主张按合同约定的本金多偿还的利息计算进偿还本金的意见不予采纳。原告计算利息方法和数额并无不当，符合法律规定，应予确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市云海化工科技有限公司于判决生效后偿还原告石家庄金瑞投资有限公司借款108万元及利息（利息截止到2019年4月8日止共计26.148万元，自2019年4月9日起按年利率24%计算至本金还清为止）。 二、被告刁英起、孟兰超、贾玉涛、张海英对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,873.0元，减半收取计8,436.5元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 华