wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终199号上诉人（原审被告）：沙桂杰，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人（原审被告）：胡忠英，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：刘占民，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原审被告：张淑云，女，1973年5月25日出生，汉族，会计，住孙吴县。上诉人沙桂杰、胡忠英因与被上诉人刘占民、原审被告张淑云加工合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人沙桂杰、胡忠英，被上诉人刘占民的委托诉讼代理人陈广杰，原审被告张淑云接受了本院调查。本案现已审理终结。沙桂杰、胡忠英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘占民一审的诉讼请求。事实和理由：双方当事人约定运费由刘占民支付，但其未实际支付65,384元，应当抵顶加工费，故沙桂杰、胡忠英已不欠刘占民加工费。刘占民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。刘占民向法院提出诉讼请求：1.被告给付所欠加工费137,000元；2.三被告承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。一审法院认定事实，2016年4月14日刘占民与沙桂杰、胡忠英的丈夫于洪泉、张振双签订合同一份，约定刘占民将位于孙吴县钟山村北侧和西北侧国有土地约120公顷承包给于洪泉、张振双，每公顷3,600元承包，承包期间国家补贴归于洪泉、张振双，于洪泉、张振双付刘占民每吨150元加工费，于洪泉、张振双必须在卖麻之后一次性付清刘占民电费和工人加工费。2016年12月19日张振双支付刘占民预付电费款10,000元；2017年1月17日刘占民的妻子罗香萍收到大麻加工费40,000元，并约定加工费一切费用按每吨500元计算；2017年3月10日于洪泉、张振双给付刘占民大麻加工费10,000元；2017年3月19日刘占民借款10,000元；2017年4月13日张振双、于洪泉给付刘占民麻包抵顶加工费长麻7,420吨（104包150斤）、二粗100斤284包、重量14，140吨、二粗10包（每包140斤），以于洪泉、张振双二家卖麻价格算账，后经双方确认长麻每吨13,000元，短麻每吨6,600元。至2017年5月23日，原告刘占民共计加工汉麻653.84吨，加工费总额326,920元。2017年5月23日，被告沙桂杰、胡忠英去原告处取加工的汉麻，双方因未最后结算发生争议，三被告共同与原告协商后出具了一份协议书。约定沙桂杰、胡忠英在刘占民加工厂加工大麻，用现金柒万元和麻包抵押以后，所剩余麻包由张云（张淑云）拉走，所欠刘占民余款张云有权将钱还给刘占民。备注：麻款返回后张云处理。张淑云承诺为沙桂杰、胡忠英担保。2018年8月27日被告张云出具了证明一份，证明2017年5月23日沙桂杰、胡忠英在原告刘占民加工厂加工汉麻41吨，因为当时欠刘占民的加工费所以刘占民不允许把短麻拉走，因为张云（张淑云）和刘占民熟识，所以为沙桂杰、胡忠英担保，允许拉走短麻。短麻卖了以后胡忠英和沙桂杰不同意把加工费给刘占民，有一部分款已经打还给沙桂杰和胡忠英，还有一部分款在张云处，据刘占民描述，沙桂杰和胡忠英于2017年5月23日欠刘占民加工费月120,000元左右，由于他们三方之间的账目没有算，因此钱款也没有给付刘占民。现原告刘占民因汉麻加工费相关事宜与于洪泉、张振双未达成一致意见，故诉至法院。庭审中，经双方核对被告沙桂杰、胡忠英以2016年12月19日张振双支付刘占民预付电费款10,000元、2017年1月17日刘占民的妻子罗香萍收到大麻加工费40,000元、2017年3月10日于洪泉、张振双给付刘占民大麻加工费10,000元、2017年3月19日刘占民借款10,000元，四次合计70,000元现金折抵加工费及用汉麻（长麻、短麻）折抵加工费数额194,044元、之前欠原告刘占民麻款1,161元后，原告变更诉讼请求，要求三被告给付64,037元，放弃其他诉讼请求。一审法院认为，原告刘占民述称被告沙桂杰、胡忠英欠汉麻加工费未付清的主张，有被告沙桂杰、胡忠英、张淑云给原告出具的《协议书》为证，且被告沙桂杰、胡忠英对汉麻加工费的总额没有异议，认定原告为被告加工汉麻的事实存在。被告沙桂杰、胡忠英作为在原告处最后运走汉麻的权利人，且对原告作出了可由张淑云将钱给刘占民的承诺，且沙桂杰、胡忠英与张振双、于洪泉二人分别为夫妻关系，且参与本案中种植、经营汉麻的生产、加工、运输等活动，具备和符合民事法律的权利义务主体资格，故沙桂杰、胡忠英称原告诉讼主体资格错误的抗辩理由不予支持。被告沙桂杰、胡忠英应对在原告处取走汉麻并出具《协议书》的行为承担相应的法律责任。被告张淑云作为担保人，且未约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证，其应按约定和法律规定承担相应的连带保证责任。被告沙桂杰、胡忠英提出原告刘占民欠工人运费65,348元、人工费4,400元、机耕费3,600元、化肥款5,575元、打包费636元、打错麻垫运费520元、工人饭费4,800元、垫付款17,239元、利息4,500元的抗辩主张，原告刘占民不认可，二被告亦未提供相关证据证实上述费用的发生情况及负担主体，且与本案争议的事实非同一法律关系，故该抗辩理由在本案中不予确认。其可持相关证据另行主张权利。综上所述，原告刘占民变更后的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，法院予以支持和保护。一审判决：一、被告沙桂杰、胡忠英于判决生效之日给付原告刘占民汉麻加工费64,037元；二、被告张淑云对上述给付义务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，享有向被告沙桂杰、胡忠英追偿的权利。案件受理费1,520元（已减半收取），退还原告刘占民820元，由被告沙桂杰、胡忠英、张淑云负担700元，于本判决生效之日一并交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，刘占民与于洪泉、张振双签订的合同约定，刘占民将约120垧地承包给于洪泉、张振双。沙桂杰、胡忠英称2016年于洪泉、张振双实际耕种114垧土地，包含刘占民的土地，刘占民自己有40多垧地；刘占民称于洪泉、张振双未耕种刘占民的土地，刘占民自己种了90多垧地。本院认为，沙桂杰、胡忠英出具的协议书系其真实意思表示，对其具有约束力。本案二审争议焦点是运费是否应由刘占民支付，虽然合同中约定刘占民需到于洪泉、张振双地里运麻，但该约定系在耕种刘占民的土地基础上的约定，而实际耕种过程中，双方当事人变更了合同的约定，故不能以此确定运费的承担，且《协议书》确定了沙桂杰、胡忠英欠刘占民款项，只是对数额未予确定。故不能认定刘占民欠沙桂杰、胡忠英运费，更不涉及抵顶，沙桂杰、胡忠英所欠刘占民加工费应予给付。综上所述，沙桂杰、胡忠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,401元，由沙桂杰、胡忠英负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年五月二十日法官助理吴萌萌书记员宋萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1796号原告：谢冬来，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告：曾丽萍，女，1990年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市广德置业有限公司（以下简称广德公司），住所地于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑****店铺。法定代表人：蔡志明，董事长。委托代理人：刘文明，江西红土地律师事务所律师。原告谢冬来、曾丽萍与被告广德公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬来及其委托代理人谭玲春，被告广德公司的委托代理人刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《地下车位使用协议》无效；2.依法判令被告向原告返还购买车位款38000元及利息2824.88元（利息以38000元为基数。自2017年8月31日至款项还清之日止按银行同期贷款利率4.75%计算利息。暂计至2019年3月21日）；3.依法承担本案诉讼费。事实和理由:原告购买了被告开发的盛世豪庭住宅小区商品房，并签订了商品房买卖合同。但被告在签订商品房买卖合同时违反法律规定的公平、自愿原则进行捆绑销售，强制原告购买该小区的停车位，如果原告不按照被告的要求购买车位，就不给签订商品房买卖合同，取消购房资格。无奈之下，原告暂时签订《地下车位使用协议》并支付相应款项，之后，原告向于都县房地产管理局等部门投诉举报，于都县房管局对被告作出责令整改通知，认定被告捆绑销售行为违反相关规定。原告多次要求被告返还已支付的车位款，但被告均置之不理。被告捆绑销售、强制交易的行为，不仅违反了我国法律的相关规定，而且严重损害了购买者的合法权益，应依法认定被告捆绑销售强制交易的行为无效并返还违规收取原告车位的款项。原告为维护自身合法利益，现根据合同法等法律法规，特向贵院起诉。请贵院判如所请。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：《购房协议书》，《地下车位使用协议》，《商品房买卖合同》，《个人购房借款合同》，收款收据，POS刷卡单，被告销售人员微信记录，2017年10月27日于都房产局在《问政江西》网络媒体投诉被告捆绑销售问题的官方回复，2018年6月5日于都房产局再次对被告违规行为下达《责令限期整改通知》，2019年2月3日、3月6日于都房产局对被告违规行为发出《责令整改通知》，江西消费日报今日头条报道于都房产（包括被告在内）捆绑销售车位。被告广德公司未提出书面答辩意见。被告为证明自己主张，向法庭提交了发送退车位款信息清单，欲证明被告曾诉前向原告告知不愿购买车位的可办退款。对此清单无法证实该通知内容已直接告知原告，但可证实被告存在捆绑销售车位且有主动向部分业主退还车位款。本院查明原、被告购买商品房及捆绑地下车位使用权的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告于2017年8月13日签订《商品房认购协议书》，8月31日双方签订《地下车位使用协议》，协议约定所购车位仅享有使用权，不享有所有权等。同月，原告向被告交纳车位使用金38000元。2017年9月4日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》。现该车位尚未交付给原告使用。本院认为，原告购买被告开发的商品房时，被告为捆绑搭售涉诉地下车位使用权，要求原告必须与其签订由被告事先拟定的格式合同即《地下车位使用协议》，排除了原告自主选择购买车位的权利，加重了原告的购房负担，故该合同无效。合同无效后，被告应将收取原告的车位使用金返还。因原告明知被告提供不合法律规定的格式合同仍然与其签订车位使用协议并实际交付车位款，自己存在过错，且被告退还车位款后未获取变相提高房价的利益，故原告要求被告承担利息损失不予支持。为维护房地产市场秩序，促进房地产业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告谢冬来、谢丽萍于2017年8月31日与被告赣州市广德置业有限公司签订的《地下车位使用协议》无效；二、被告赣州市广德置业有限公司在本判决生效后三日内返还原告谢冬来、谢丽萍车位使用金38000元；三、驳回原告谢冬来、谢丽萍的其他诉讼请求。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告赣州市广德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民一庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  汤学明二〇一九年五月二十七日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执531号申请执行人：何永强，男，1992年6月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：普琼，男，1982年6月5日出生，汉族，务工，现住拉萨市。申请执行人何永强与被执行人普琼合同纠纷一案，我院（2018）藏0103民初1470号民事调解书已经生效，按照调解书内容，被执行人普琼应当向申请人何永强支付4200元，但被执行人普琼未依照协议履行。申请人于2018年11月19日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人何永强与被执行人普琼达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结本案的执行。审 判 员 嘎玛益西二〇一九年五月八日法官助理 巴桑普赤书 记 员 米  琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7186号原告：王天齐，男，1991年1月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑丽杰(系王天齐母亲)，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张云洋，女，其他自然情况不详。原告王天齐与被告张云洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王天齐的诉讼代理人郑丽杰到庭参加诉讼。被告张云洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天齐向本院提出诉讼请求：1.判令张云洋归还王天齐借款88800元；2.判令张云洋给付王天齐实现债权费用1500元；3.判令张云洋给付王天齐自2016年5月3日起至债务偿还完毕止的债务利息(按月利率2%计算)；4.判令张云洋承担起诉费、公告费等相关一切诉讼费用。事实和理由：张云洋于2014年4月30日向王天齐借款100000元，用于美甲店经营，承诺一年内还清。借款到期后张云洋提出延长还款期限一年，王天齐同意延期至2016年4月30日。借款延期到期后，王天齐向张云洋催要借款，张云洋于2016年5月3日还了王天齐借款11200元，余款向王天齐出具了两张金额均为44400元的欠据，其中一张约定2016年9月30日前还清，另一张约定2017年1月30日前还清。两张欠据到期后，王天齐多次向张云洋催要欠款，张云洋以种种理由拖欠不还，王天齐多次联系张云洋无果。为此，王天齐诉至法院。张云洋未答辩。本院经审理认定事实如下：王天齐和张云洋系朋友关系，张云洋曾向王天齐借款100000元。2016年5月3日，张云洋偿还王天齐借款11200元，尚欠88800元未还，由张云洋为王天齐出具欠据两份，其中一份金额为44400元，约定于2016年9月30日前还清；另一份金额为44400元，约定于2017年1月30日前还清。双方对借款利率未作约定。上述借款到期后，张云洋未按约定履行。为此，王天齐诉至本院，请求如上。本院认为，张云洋欠王天齐借款88800元未还，有王天齐向本院提交的由张云洋出具的两份欠据及王天齐当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。张云洋应按约定的期限履行偿还王天齐借款的义务。王天齐要求张云洋按月利率20‰支付利息和给付王天齐实现债权费用1500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。其利息可从约定的借款期限届满之日起按年利率6%的标准计付。被告张云洋经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张云洋于本判决生效后五日内偿还原告王天齐借款88800元及利息（分别以本金44400元为基数，从2016年10月1日和2017年2月1日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王天齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，公告送达费260元，计2318元（王天齐已预交），由张云洋负担2268元，王天齐负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一九年五月六日书 记 员 韩 越
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初2636号原告：王某某。委托诉讼代理人：翟某某。被告：张某某。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告王某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员 华继权二〇一九年五月二十日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1617号 原告：张学文，男，汉族，1984年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：于金祥，男，汉族，1974年3月7日出生，神华宁煤集团灵州物业公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告张学文与被告于金祥民间借贷纠纷一案过程中，原告张学文于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学文以与被告私下达成和解协议由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学文撤回起诉。 案件受理费613元，由原告张学文负担。 审 判 员 哈 莉 二〇一九年五月三十日 书 记 员 丁 健 花
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3534号上诉人（原审被告）：贵州鼎瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路。法定代表人：汪兴玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李攀刚，男，汉族，1980年11月1日出生，住湄潭县。委托诉讼代理人：钱孝云，系李攀刚之妻。被上诉人（原审原告）：钱孝云，女，汉族，1986年2月21日出生，住湄潭县。上诉人贵州鼎瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李攀刚、钱孝云房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州鼎瑞房地产开发有限公司与被上诉人李攀刚、钱孝云达成庭外和解，于2019年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州鼎瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州鼎瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人贵州鼎瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年五月二十日书记员 犹欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异61号案外人：吴宝，男，汉族，1978年11月11日出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人吴宝于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（证号：兵房字第61022015第**，面积18472.80平方米）中一楼20号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴宝称，2014年6月6日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价6267.75元／平方米，房款总金额443443.31元。我按约定于2013年12月9日至2015年7月21日支付房款328771元，2015年7月21日我与中国农业银行芳草湖支行签订《个人购房担保借款合同》，约定剩余房款114672.31元分期给付，并以此房产抵押给中国农业银行芳草湖支行，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字：兵房字61022015第**740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第610：兵房字第61022015第**.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第6102201：兵房字第61022015第**米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第61022015第N00124、面积6740.17平方米）、2号楼1-6层（房产证号：兵房字第61022015第N00125、面积18472.80平方米）、3号楼1-3层（房产证号：兵房字第61022015第N00126、面积4653.41平方米）及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年12月9日吴宝与呼图壁天源分公司签订“汇福购物中心商铺预定书”。2014年6月6日案外人吴宝与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，吴宝购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第2幢1层20号，建筑面积70.75平方米，总价款443443.31元。吴宝按约定于2013年12月9日至2015年7月21日支付房款328771元，2015年7月21日吴宝与中国农业银行芳草湖支行签订《个人购房担保借款合同》，约定剩余房款114672.31元分期给付，并以此房产抵押给中国农业银行芳草湖支行。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商铺预定书、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、公证书、房屋预告登记证明、收据、借款凭证及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人吴宝是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年6月6日案外人吴宝与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定支付部分房款并办理了分期付款手续。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人吴宝签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执546号申请执行人祁平波，男，1964年2月12日出生，汉族，住石首市，被执行人何迪飞，男，1980年8月26日出生，汉族，住石首市，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1081民初956号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人何迪飞发出执行通知书，责令被执行人何迪飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何迪飞至今未履行。本院于2018年12月3日向被执行人何迪飞发出报告财产令，被执行人何迪飞拒绝报告当前以及收到执行通知前一年的财产情况。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、民政、不动产、工商登记等财产信息进行了两次查询，均无其他财产信息；本院分别于2018年12月3日、2019年1月2日将被执行人何迪飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，你也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人祁平波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年五月二十七日书记员 徐永豪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1106号上诉人（原审原告）：江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慎新金，男，1966年10月10日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：余爱花，女，1967年4月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。上诉人江西省华联房地产开发有限公司因与被上诉人慎新金、余爱花商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3365号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本案在审理过程中，上诉人江西省华联房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省华联房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省华联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省华联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年五月二十一日法官助理敬鸿林书记员徐思婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初322号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人何雁明，男，1984年1月8日出生于天津市津**，汉族，中专文化，农民，户籍地天津津**，住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人何雁明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2019年3月3日14时许，被告人何雁明酒后驾驶黑Ａ×××**号吉利牌小型轿车，沿天津市津南区辛庄镇鑫盛路由南向北行驶至鑫旺里小区门前时，被公安交通管理部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人何雁明血液中酒精含量为193.7mg/100m1。上述事实，被告人何雁明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶证、行车证基本信息查询，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何雁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其本人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人何雁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年五月十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕05民终521号 上诉人（原审原告、申请执行人）：乔新民，男，生于1964年8月15日，汉族。 委托诉讼代理人：陈云山，陕西陈云山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈云山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李小玲，女，生于1963年8月23日，汉族。 委托诉讼代理人：张建平，男，生于1964年3月27日，汉族，系李小玲之丈夫。 被上诉人（原审被告、被执行人)：曹建平，男，生于1979年7月20日，汉族。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈玲玲，女，生于1982年11月5日，汉族,系曹建平之妻。 被上诉人（原审被告、被执行人）：合阳县电力金具制造有限责任公司。 法定代表人：张明宝，系该公司经理。 上诉人乔新民因与被上诉人李小玲、曹建平、陈玲玲、合阳县电力金具制造有限责任公司（以下简称金具公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔新民的委托诉讼代理人陈云山、被上诉人李小玲的委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼；被上诉人曹建平、陈玲玲、金具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人乔新民上诉请求：1、撤销（2018）陕0581民初2648号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定李小玲与金具公司签订的购房合同合法有效，是错误的。1、李小玲与金具公司所签订的购房合同不具备商品房买卖合同应当具备的主要内容，不应被认定为商品房买卖合同。2、李小玲在合同签订后将近三年多时间未进行备案登记，有违常理。二、李小玲提交的交房款收据不能证明其已实际支付了购房款。购房合同上的房屋面积与该房屋实际面积不符，且收款收据印章模糊不清，签字不完善，不具有真实性。三、李小玲提交的证据不能证明在人民法院查封之前，其已经合法占有该不动产。四、李小玲未提供证据证明非自身原因未办理过户登记。 被上诉人李小玲辩称，本案房屋属于职工集资建房，不是完全意义商品房。购房合同经过买卖双方协商，对双方具有约束力，属于有效合同。合同备案与否不能否认交易实际发生，上诉人不能以自己的推断否认客观事实。 被上诉人曹建平、陈玲玲、金具公司未参加二审诉讼，亦未提交答辩意见。 乔新民向一审法院起诉请求：请求判决执行合阳县城关镇解放路南段51号金具小区1号楼最南边单元六层东户601（证号26260）房屋。 一审法院认定事实：2015年5月20日被告曹建平以抵债128000元的形式将合阳县金具小区1号楼1单元6层01户房产转让给李小玲。同日李小玲与金具公司签订购房合同书一份，约定李小玲购买金具小区1号楼1单元6层01户房产，房款128000元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，金具公司开具收款收据一份，载明“李小玲1-6-01房款128000元”，同时金具公司将房屋交付给李小玲，李小玲更换了门锁。因金具公司未交纳相关税费导致房屋未能办理过户登记。 2016年1月26日韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初182号民事裁定，查封了金具公司位于合阳县城关镇解放路南段51号金具小区部分房产（其中包括金具小区1号楼最南边单元六层东户601号房屋）。 2018年10月24日韩城市人民法院作出（2017）陕0581执114号之六执行裁定，对被执行人金具公司名下位于合阳县城关镇解放路南段51号金具小区1号楼最南边单元六层东户601（证号26260号）进行拍卖、变卖。 2018年11月6日，李小玲提出书面异议，韩城市人民法院于2018年11月19日作出（2018）陕0581执异18号执行裁定，裁定中止对合阳县城关镇解放路南段51号金具小区1号楼最南边单元六层东户601（证号26260）房屋的执行，原告遂提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告李小玲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告李小玲在2015年5月20日即法院查封之前，已与金具公司签订了合法有效的房屋买卖合同，已合法占有合阳县城关镇解放路南段51号金具小区1号楼最南边单元六层东户601房屋，且已支付全部房款，虽未办理过户登记并非因被告李小玲自身原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告李小玲对涉案的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决：驳回原告乔新民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔新民负担。 经审理，本院认定案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，金具公司与李小玲签订的购房合同非商品房买卖合同，但该合同不违反法律强制性规定，属于有效合同。在人民法院查封之前，李小玲依据购房合同已经合法占有涉案房屋，尽管尚未办理房产过户登记，但李小玲对涉案房屋享有物权期待权。关于购房款的支付问题，李小玲以抵债方式支付房款，并不违背有关法律规定，应当认定已经足额支付购房款。根据本案基础事实，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被上诉人李小玲对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，乔新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人乔新民负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  张敏娟 审判员  吴丽宁 二〇一九年五月三十一日 （院印） 书记员  刘元元
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保333号 申请人：屈邦勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：廖志勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李金丽，女，1991年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人屈邦勇因与被申请人廖志勇、李金丽民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对廖志勇、李金丽所有的银行存款140万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖志勇、李金丽所有的银行存款140万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由屈邦勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月十四日 书记员  李青隆
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21297号 原告：姚水根，男，1978年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告姚水根（下称原告）为与被告毛黎江（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员王军、陈茂仙组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼周勤代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月12日，被告因其服饰公司经营需要，向原告借款200000元，用于购买面料。约定借款期限至2018年6月21日，逾期还款每月按借款本金的2%计算违约金。被告出具借据等书面凭证，同日，原告通过银行转账向原告交付借款。借款到期后，被告未能按约还款，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元并支付逾期还款违约金13733元（自2018年6月22日起暂计至2018年11月20日止，以未还借款为基数，按照月利率2%计算；此后至借款还清之日止的违约金按照上述标准另计）；2、判令被告支付原告因诉讼支出的律师费损失11686元；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、借据、收款确认书、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款200000元并出具书面凭证的事实。 2、法律服务合同、代理费发票、缴费凭证各一份，证明原告因诉讼支出律师费的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另，原告因本案支出律师代理服务费11686元，公告费650元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛黎江返还原告姚水根借款200000元并支付逾期还款违约金13733元（自2018年6月22日起暂计至2018年11月20日止，以未还借款为基数，按照月利率2%计算），此后至借款还清之日止的违约金按照上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。 二、被告毛黎江支付原告姚水根因诉讼支出的律师代理服务费11686元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4681元，公告费650元，由被告毛黎江负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 王 军 人民陪审员 陈茂仙 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 梅晨蔚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1547号申请执行人：刘继恒，男，1966年11月5日出生，住新沂市。被执行人：巩浩，男，1978年3月3日出生，住新沂市。刘继恒与巩浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩浩应偿还刘继恒117790元及诉讼费2656元。因巩浩未按上述生效法律文书履行义务，刘继恒向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1547号案件终结本次执行程序。被执行人巩浩负有继续向申请执行人刘继恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年五月二十四日书记员 陈效成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2788号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：常永明，男，1955年6月13日出生，汉族，住林州市。被执行人：常达，男，1988年3月1日出生，住林州市。被执行人：林州市汽车制动器厂，住所地：林州市姚村镇刘家岗村。投资人：常永明。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与常永明、常达、林州市汽车制动器厂借款担保合同纠纷一案,本院于2018年6月7日作出的（2018）豫0581民初628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于930000元及其利息。并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2019年2月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2018年12月26日查询了被执行人相关房产信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0581执2788号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年五月二十日书记员  李志波
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保92号申请保全人：李泽仁被保全人：李改兰、赵晓峰本院在执行保全人李泽仁与被保全人李改兰、赵晓峰为借款合同纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保92号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初723号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱恒伟，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡永乐，女，1996年051996年06月1129日出生，汉族，户籍地：贵州省修文县。（未到庭） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告胡永乐追偿权纠纷一案，本院于2019年04月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人朱恒伟到庭参加了诉讼。被告胡永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡永乐偿还由原告代被告支付的代偿款7179.78元；2.请求判令被告胡永乐支付原告代偿资金占用利息，以7179.78元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年05月08日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年08月06日，为107.70元，1、2项合计7287.48元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告为购买禄丰县金山镇步行街恒泰通讯店的手机OPPON3白色32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4548.00元，其中商品价款3498.00元（由商家收取），借款管理费1050.00元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7179.78元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已经依约履行了担保责任，原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告胡永乐未作答辩，亦未向法庭举证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告胡永乐经本院合法传唤未到庭，视其自动放弃质证抗辩的权利，对于原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》、《还款明细》等证据，来源合法，客观真实，本院依法予以确认，作为本案的依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告为购买禄丰县金山镇步行街恒泰通讯店的手机OPPON3白色32G，委托普惠快信公司通过弘合柏基公司“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4548.00元（其中商品价款3498.00元由商家收取，借款管理费1050.00元由普惠快信及第三方服务方收取），并与普惠快信公司签署了《个人借款申请表》和《授权委托书》，《个人借款申请表》载明，被告胡永乐借款金额为3498.00元，分期期数12期，月还款金额441.00元，首次还款日为2015年12月22日，每月还款日为22日。《授权委托书》载明，被告胡永乐授权普惠快信公司以自己的名义在“有利网”上借款，并负责将借款支付给商户，普惠快信公司可收取胡永乐管理费用。依据被告授权，普惠快信公司通过弘合柏基公司“有利网”平台签署《有利网借款协议》进行借款，原告诚信祥公司系承担连带责任的担保人。2015年11月22日，被告胡永乐领取了所购手机并在商品交付确认书上签名。2018年05月08日，弘合柏基公司向原告诚信祥公司送达《代偿通知书》，要求原告承担担保责任，《代偿通知书》后附有逾期客户信息及应还款明细，其中被告胡永乐栏载明，借款金额4548.00元，年利率24%，代偿总金额7179.78元。2018年5月10日，原告诚信祥公司代偿了包含被告胡永乐借款7179.78元在内的借款2376771.44元（含本息、服务费等）。现后原告诉至本院，要求判决如前诉所请。 庭审中，原告提供了一份被告还款明细，证实被告胡永乐未偿还过借款。 本院认为，被告胡永乐因个人消费通过借款中介普惠快信公司在有利网平台借款，并授权深圳普惠快信公司签订了《有利网借款协议》，借款协议系借款双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。被告如期拿到了所购的手机后，应当按照约定履行还款义务。因被告未及时归还借款，原告作为承担连带责任的担保人进行代偿后，有权依照法律规定向被告追偿。关于代偿款数额的认定，《借款协议》上虽载明了借款金额为4548.00元，但该金额包含了被告需支付的管理费、服务费，并约定了年利率和违约金，上述费用总计已超过以被告申请借款本金为基数按年利率24%计算的利息，系变相突破法定利率的规定，故对于超出法定利率的部分依法应当不予支持。因此,被告需偿还的利息应以个人借款申请表载明的借款本金3498.00元为基数，按年利率24%从逾期之日（2015年12月23日）起计算至2018年5月10日（共869日）为1998.75元，原告在履行保证责任时未对超过法定利率部分的利息进行认真审查及抗辩，其依法应承担相应的不利法律后果。故被告应支付原告代偿款的金额为5496.75元（借款本金3498.00元＋利息1998.75元）。另原告主张代偿后按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，因被告在原告代为清偿债务后未及时归还原告相关款项，客观上给原告造成了一定的损失，现原告主张按年利率6%计算符合法律的规定，故本院予以支持，该资金占用利息应以5496.75元为基数，从实际代偿之日的次日即2018年05月11日起计算至付清代偿款之日止。关于原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因原告未就该费用向法庭提供证据，故本院不予支持。 综上所述，被告胡永乐应向原告支付代偿款5496.75元，并支付以所欠代偿款为基数，按年利率6%，自2018年05月11日起计算至代偿款清偿完毕之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永乐于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5496.75元及资金占用利息（资金占用利息以代偿款5496.75元为基数，按年利率6%计算，从2018年05月11日起计算至代偿款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告胡永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王芳琼 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终573号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄秀川，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省汉源县，住四川省成都市。2000年6月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2018年6月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人黄秀川犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月5日作出（2019）川0191刑初130号刑事判决，判决：一、被告人黄秀川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品、手机予以没收。宣判后，原审被告人黄秀川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄秀川申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄秀川自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄秀川撤回上诉。 成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇一九年五月十六日 书记员 龙 刚
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1028民初3844号 原告（被执行人）：蔡武昌，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郭洋铭，广东友邦方达律师事务所律师，一般授权。 被告（申请执行人）：黄峒墚，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄华波，四川地齐律师事务所律师，一般授权。 第三人（被执行人）：珠海市源丰信息咨询有限公司（原珠海市源丰投资有限公司），住所：广东省珠海市前山翠前南路**303办公室。 法定代表人：何耀林，执行董事。 原告蔡武昌与被告黄峒墚、第三人珠海市源丰信息咨询有限公司（原珠海市源丰投资有限公司）执行异议之诉一案，本院于2018年12月25日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，被告黄峒墚向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院于2019年3月18日作出（2019）川1028财保66号民事裁定：对蔡武昌所有的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产予以查封、扣押、冻结，金额以4300000元为限。 原告蔡武昌向本院提出诉讼请求：请求撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1083执异32号执行裁定。经法庭释明后变更为：不得追加蔡武昌为被执行人。事实和理由：1.蔡武昌至今未收到隆昌市人民法院（2018）川1083执异32号执行裁定书，本人没有签收，也没有委托他人签收。2.隆昌市人民法院在作出（2018）川1083执异32号执行裁定书前，没有按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》通知蔡武昌参加听证，蔡武昌不知道是否举行过听证，也没有收到过黄峒墚申请追加所提交的证据材料，该裁定书在程序上存在严重违法。3.蔡武昌没有抽逃注册资金，（2018）川1083执异32号执行裁定书所说的2012年7月12日珠海市源丰信息咨询有限公司以往来款的名义转给珠海市金地豪贸易有限公司1200万元的真实性有待确定，即便转账支付真实，那也是双方之间的民事往来，不是蔡武昌个人占有使用了该款项，无法证实蔡武昌抽逃注册资本金。4.（2018）川1083执异32号执行裁定书是在执行中已经对蔡武昌进行限高措施后作出的，其目的是掩盖此前采取限高措施错误的做法。 本院经审查认为，黄峒墚申请追加蔡武昌为被执行人，本院于2018年8月14日以（2018）川1083执异32号案件立案受理后，于2018年8月17日通过法院专递向蔡武昌邮寄了追加被执行人申请书（副本）、申请人所提供的证据材料以及本院制作的通知书。该专递单载明：收件人为蔡武昌，联系电话为136××××5888，收件地址为广东省汕头市龙湖区××××。经查，该收件地址系蔡武昌公民身份证住址，该手机号码经蔡武昌的委托诉讼代理人在庭审中确认系蔡武昌本人手机号码。而本院邮寄出的通知书载明：限蔡武昌自收到追加被执行人申请书（副本）及证据材料之日起10日内向本院递交书面及相关证据材料，落款日期为2018年8月17日。随后，蔡武昌向本院提交了追加被执行人异议书，该异议书载明：蔡武昌的住所为广东省汕头市龙湖区××××，落款日期为2018年8月26日。综上，蔡武昌通过上述收件地址收取了（2018）川1083执异32号案件包括追加被执行人申请书（副本）及通知书等材料，又，又在随后向本院提交的异议书上载明蔡武昌住所同为上述地址在蔡武昌拒不向本院提供其送达地址的情况下，应认定广东省汕头市龙湖区××××为蔡武昌的送达地址。 本院于2018年11月9日作出（2018）川1083执异32号执行裁定，并以法院专递形式向蔡武昌邮寄送达该执行裁定书，本次邮寄送达的收件人、联系方式、收件地址与此前邮寄送达该案相关材料时完全一致。经查询，该专递已于2018年11月25日由他人签收。因此，本院按上述相同的联系方式和收件地址向蔡武昌邮寄送达（2018）川1083执异32号执行裁定，应视为有效送达。故蔡武昌辩解其未收到（2018）川1083执异32号执行裁定书的理由不能成立。 综上所述，蔡武昌应当自（2018）川1083执异32号执行裁定书送达之日起十五日内即至迟在2018年12月9日前向本院提起执行异议之诉，但其未在该期限内起诉，已丧失提起执行异议之诉的权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡武昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  凌 翔 审 判 员  李 红 人民陪审员  李代蓉 二〇一九年五月十四日 书 记 员  姜 露 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初905号原告：位瑞芳，女，汉族，1981年2月16日出生，住址：邢台市南和县。委托代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师，特别授权。原告：刘瑞谦，男，汉族，1980年9月2日出生，住址：邢台市南和县。委托代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：911305008057689738，住所地：邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，公司经理。被告：邢台县润鹏货运车队，统一社会信用代码：91130521065735411H，住，住所地：邢台县晏家屯镇北景家屯村/div>法定代表人：武志芳，总经理。被告：位虎钏，男，汉族，1986年3月9日出生，住址：南和县。原告位瑞芳、刘瑞谦与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台县润鹏货运车队、位虎钏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告位瑞芳、刘瑞谦于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位瑞芳、刘瑞谦撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台县润鹏货运车队、位虎钏的起诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告负担。审判员  高辉二〇一九年五月二十三日法官助理胡国语书记员吕继伟
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1184号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道****，统一社会信用代码:913604023146213874。被告：许力文，男。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司诉被告许力文物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奥克斯物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇一九年五月七日书记员  陈 晨
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初173号原告：张永强，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：张铁良，男，1979年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县。原告张永强与被告张铁良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告张铁良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我的工资款8,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我在被告工地打工，当时约定日工资260元，在结算时按250元计算，2018年1月10日按250元计算欠我工资总计17,425元，干活期间我借支4,344元，开工资5,081元，剩余8,000元至今未给付。我多次向被告催要，被告以各种理由推辞，为维护我的合法权益，特起诉。张铁良未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年原告给被告在石家庄市藁城区昆工地务工。2018年1月10日经结算原告劳务款总计为17,425元，原告借支4,344元，开支5,081元，被告尚欠原告劳务款8,000元。被告亲笔给原告书写工资单（载明“合计69.7个工日×日工资250元=17425个借支4344元开支5081元欠8000元张铁良2018年1月10号”），并在签名处按捺手印。原告称工资单中“17425个”系笔误，应为“17,425元”。以上事实由原告陈述、原告身份证、欠条一张予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告给被告的工程务工，在工程结束后被告给原告书写工资单一张，工资单上有被告亲笔签名，符合欠条的有效要件，本院予以确认。当事人应当按照欠条的约定，全部履行自己的义务。原告提交的工资单所认定款项8,000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张铁良于判决生效后十日内支付原告张永强工资款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张铁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花人民陪审员  李光丽人民陪审员  韩明敬二〇一九年五月十三日书 记 员  齐爱杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢825号 申请执行人：泮虹霞 被执行人：李方国 申请执行人泮虹霞与被执行人李方国民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终923号上诉人（原审原告）：广东新功电器有限公司，住所地广东省潮州市饶平县黄冈镇城北工业园区。法定代表人：余俊忠，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳新功之星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰大厦3A07。法定代表人：高敏卫。上诉人广东新功电器有限公司因与被上诉人深圳新功之星科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告深圳新功之星科技有限公司工商登记信息载明其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所；第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。根据上述规定，被上诉人深圳新功之星科技有限公司主张其主要办事机构所在地位于江苏省无锡市，依据不足。原审裁定将本案移送无锡市中级人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26843号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月八日书记员 黄淑珍
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初885号原告：李祖颜，女，1958年10月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：苏克峰，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省南漳县。原告李祖颜与被告苏克峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告李祖颜到庭参加了诉讼；被告苏克峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖颜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8000元及利息（利息要求按照年利率6％计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2018年12月8日通过微信聊天向原告借款8000元，并声称只用一天。鉴于被告系原告的保险客户，原告也知道被告生意红火有还款能力，故于当天20时57分通过微信转款8000元给被告，被告于当天20时58分收款。但被告逾期未还，且把原告微信拉黑拒接原告电话，原告只好依法起诉。被告苏克峰未作答辩。经审理查明，被告与原告因保险业务相识后，被告于2018年12月8日20时57分通过微信聊天要求向原告借款并表示“8000元，用一天”；原告于当天20时57分45秒经微信向被告转款8000元，被告随即于20时58分56秒确认收款。逾期后，被告未还款。上述事实，有原告提交的微信聊天记录打印件、微信账单详情、邮政储蓄银行账户对账单、个人人身投保单及原告本人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李祖颜提交的证据能够充分证明被告苏克峰于2018年12月8日向原告借款8000元并承诺只使用1天的基本事实，故本院认定双方之间存在民间借贷关系。因已经超过借款时双方约定的还款期限，原告要求被告偿还借款本金的证据充分、理由适当、请求合法，本院可以予以支持；被告逾期未偿还借款，原告请求按年利率6%的标准支付自逾期之日至还清之日止的利息，该项请求符合民间借贷司法解释的相关规定，故本院对原告关于逾期利息部分的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏克峰于本判决生效之次日起十日内偿还李祖颜借款本金8000元；并自2018年12月10日开始至还清之日止，以8000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏克峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年五月二十日书记员  陶军翼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执499号申请执行人:芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路**（**）法定代表人：万文宇，该公司执行董事。委托代理人：伍冠岳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张静，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。关于芜湖才美文化传媒有限公司申请执行张静合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）惠仲案字第24175号裁决书于2019年3月15日立案执行。执行标的：109350元，执行费：1540元。本院在执行过程中采取以下措施：1、于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2019年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除有少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年3月25日，向被执行人发出传票，约谈被执行人于2019年3月26日到本院608室进行询问、财产调查，被执行人到场申报财产，无财产可供执行；4、2018年11月20日，被执行人到本院508室申报财产；5、于2019年5月10日对被执行人在限制消费系统限制其消费；6、于2019年3月29日再次启动通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除有少量存款外无可供执行的财产；7、于2019年5月28日将被执行人列入失信被执行人名单；8、于2019年5月28日到被执行人工商注册地不动产登记中心进行财产调查，反馈无可供执行的财产；9、于2019年5月28日约谈申请人代理人，告知本院在执行中采取的措施，其同意申请终结本次执行程序；截至2019年5月28日，本案执行标的109350元，执行费1540元尚未执行到位。本院认为，被执行人无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 晓 营审判员 蒋 和 平审判员 赵 志 远二〇一九年五月二十九日书记员 ：杨林源
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1432号申请执行人：芜湖县湾沚镇旺方建材经营部，住所地安徽省芜湖县。被执行人：刘迎春，男，1977年7月29出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院执行申请执行人芜湖县湾沚镇旺方建材经营部与被执行人刘迎春加工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖0221执1432号的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  郑 斌审判员  强 云二〇一九年五月十日书记员  胡梦婷
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审95号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张东华，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月7日向本院申请执行编号为411723-1003432061号处罚决定书，对张东华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003432061号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003432061号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王 影二〇一九年五月二十二日书 记 员  张梦琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执862号申请执行人：葛毅强，男，1986年2月12日生，，汉族，住郑州市。被执行人：张毅，男，1959年10月29日生，，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李喜景，女，1961年5月5日生，，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1282民初1643号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款900000元、利息（按照月息1.8%从2018年3月1日起算至款项付清之日止）及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费9824元，申请执行费11498元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：被执行人张毅、李喜景向申请人葛毅强支付借款900000元、利息（按照月息1.8%从2018年3月1日起算至款项付清之日止）及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费9824元，申请执行费11498元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二Ｏ—九年五月六日书记员  李鹏飞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更650号罪犯葛广景，别名“葛小四”，男，1958年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）渭中法刑二初字第00028号刑事判决，以被告人葛广景犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元（未缴纳，抢劫10年以上），剥夺政治权利2年，刑期执行自2011年04月13日起至2024年04月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02158号刑事裁定，对罪犯葛广景减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1869号刑事裁定，对罪犯葛广景减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2022年11月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯葛广景确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯葛广景在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯葛广景在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛广景准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月12日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初4986号 原告:马婉馨,女,1967年12月24日出生,汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 被告:徐州康宝房地产开发有限公司,住徐州市铜山区汉王镇府前路文化站。 诉讼代表人：王爱钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 第三人:董非,男,汉族,1967年1月21日出生，住徐州市云龙区。 第三人:王世华,男,汉族,1967年6月18日出生，住徐州市泉山区。 以上两名第三人共同委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。 第三人:王爱钦,男,汉族,1963年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 第三人:柯多武,男,汉族,1967年12月20日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕跃，江苏红杉树律师事务所律师。 第三人：陈善辉，男，汉族，1985年9月24日出生，住福建省福州市台江区。 第三人：程栋，男，汉族，1965年3月1日出生，送达地址为徐州市。 本院在审理原告马婉馨诉被告徐州康宝房地产开发有限公司、第三人董非、王世华、王爱钦、柯多武、陈善辉、程栋股东决议效力纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马婉馨撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  赵成文 二〇一九年五月二十二日 书记员  许 蕴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1523号原告：章巧玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙楚火，湖北黄州区东湖法律事务所法律工作者。被告：冯玉萍，女，1960年11月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告章巧玲与被告冯玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章巧玲及其委托诉讼代理人孙楚火，被告冯玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章巧玲向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原被告于2012年3月10日签订的《存量房买卖合同》合法有效，判决被告协助原告办理［黄冈市房权证黄州字第**]，[宗地编号为不动产单元号421102010002GB00018F00010021号]，土地使用权过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年3月10日，原被告签订《存量房买卖合同》,被告将位于黄州区××单元××号房××8万元转让给原告。双方签约后，原告依约一次性支付了购房价款，被告也交付了房屋及产权证，原告入住使用至今。后原告要求被告将所卖房屋过户给原告,但被告以工作忙为由未能协助。为此,原告特具状诉至人民法院。冯玉萍辩称，原告章巧玲诉称事实属实，对原告的诉请无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原告章巧玲与被告冯玉萍签订一份《存量房买卖合同》,双方约定被告将其所有的位于黄冈市××房（该住宅房产证号：黄冈市房房权证字第**）80000元的价格转卖给原告，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将购房款80000元给付给被告，被告也向原告交付了该住宅。原告与被告联系，被告以工作忙为由，一直未协助原告办理房产和土地使用权的过户手续。本院认为，被告冯玉萍与原告章巧玲于2012年3月10日自愿签订一份《存量房买卖合同》，被告依合同约定向原告交付房屋及原告依合同向被告给付全部购房款的事实，本院予以确认。根据《物权法》第十五条规定“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。因此，原被告之间签订的《存量房买卖合同》合法有效，被告理应及时协助原告办理过户手续。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，判决如下：一、原告章巧玲与被告冯玉萍于2012年3月10日签订的《存量房买卖合同》合法有效；二、被告冯玉萍在本判决生效后五日内协助原告章巧玲办理［黄冈市房权房权证黄州字第**]地证[宗地编号为不动产单元号**]的过户手续。案件受理费80元，由原告章巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年五月二十二日书记员  翁 靓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终9061号上诉人（原审原告）：中国银河投资管理有限公司，住所地西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：范玉顺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学军，男，汉族，1973年7月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵红图、马凌，河南红达律师事务所律师。上诉人中国银河投资管理有限公司因与被上诉人李学军排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银河投资管理有限公司上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26857号民事裁定；二、指令河南省郑州市金水区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案上诉人与被上诉人签订有借住房屋的《协议书》，对房屋所有权归属、借住期限以及交还房屋时间有明确约定，故本案为平等民事主体之间的侵权责任纠纷。（一）上诉人与被上诉人的《协议书》明确约定双方是借住的法律关系而非分配房屋。（二）本案不涉及分房，仅上诉人提供的道义上的帮助，被上诉人已非上诉人职工，上诉人当然有权收回房屋。二、一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条错误。李学军辩称，一、原裁定认定事实清楚，应予维持。二、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。当事人起诉必须符合条件，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。上诉人的诉讼请求属于因中国银河投资管理有限公司内部房地产适用问题产生的纠纷，涉及特定历史时期政策的执行或落实，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷。基于上述理由，应驳回上诉，维持原裁定。中国银河投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告于判决生效后十日内搬离原告所有的坐落于郑州市金水区××新城小区××楼××Ｂ户（50号）房产。2、依法判令被告向原告支付占用上述房产期间的房产占用费164397元（按《郑州市住宅房地产与非住宅房产租赁价格行情》为计算依据自2006年1月1日起计算至2018年6月21日）。3、依法判令被告自2018年6月22日起按每月1900元向原告支付房产占用费直至返还房产之日。4、依法判令被告向原告支付自2007年1月1日起至2018年6月30日止的物业费8064元。5、依法判令被告向原告支付自2018年7月1日起至实际返还上述房屋之日止的物业费。6、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，被告在原告公司工作期间，原告于2000年为被告等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被告居住使用该房屋已近二十年之久。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”涉案纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。案件受理费3749元，退还原告中国银河投资管理有限公司。本院二审期间，上诉人提交了《签报》《关于配合明鸿新城房产顺利拍卖的函》等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案当事人之间因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，中国银河投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年五月九日书记员  高凯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执266号之一申请执行人：焦作市盛宏建筑设备租赁中心，住所地：焦作市。经营者：柳方德，男，1961年12月15日出生，汉族，住焦作市。被执行人：施国日，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省潢川。被执行人：施国锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：施永超，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人焦作市盛宏建筑设备租赁中心申请强制执行被执行人施国日、施国锋、施永超租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，于2019年1月30日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月30日、2019年3月17日、2019年5月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年5月31日，申请人申请执行标的为1208888.69元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  王迎迎
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执237号申请执行人苏娟娟，女，汉族，1986年4月出生，住青县。被执行人宗成江，男，1983年12月出生，住青县。本院在执行苏娟娟与被执行人宗成江民间借贷纠纷一案中，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2629号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称双方已自行和解且已履行完毕，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：青县人民法院（2017）冀0922民初2629号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一九年五月二十八日书记员 刘建民
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1538号罪犯丁清海。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0621刑初33号刑事判决，认定被告人丁清海犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年8月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁清海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁清海减去剩余刑期。经审理查明，罪犯丁清海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁清海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁清海减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年五月三十一日书记员 张一华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执恢2号 申请执行人：王玉芹。 被执行人：王家明。 本院在执行王玉芹与王家明交通事故纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初10号民事判决书，责令被执行人王家明支付申请执行人王玉芹医疗费13203.7元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金48282元、护理费12466元、误工费15825元、营养费4500元、精神抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费800元，共计97376元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费525元，执行费1361元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年五月十五日 书记员  马君乔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初418号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人翟益铭，曾用名翟宇宁、翟宁，男，1994年9月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2019］348号起诉书指控被告人翟益铭犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人翟益铭到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2018年12月1日17时许，被告人翟益铭在哈尔滨市道里区新一百商场一楼肯德基门前，谎称替被害人朱某保管手机，趁朱某不备之机，将朱某1部黑色苹果X手机（价值人民币4600元）盗走。后翟益铭从朱某手机支付宝账户内分三次转款到自己的支付账户共计人民币6800元。案发后赃物手机已被扣押，钱款被其挥霍。现双方已就经济赔偿问题达成和解。经侦查，公安机关于2019年2月26日在哈尔滨市香坊区将被告人翟益铭抓获。上述事实，被告人翟益铭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押物品清单、建设银行明细、户籍证明和现实表现、和解协议，被害人朱某陈述，被告人翟益铭供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟益铭盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人翟益铭到案后如实供述自己的罪行，且主动退赔被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人翟益铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）二、本案扣押1部黑色苹果X手机返还被害人朱晨斐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹志平二〇一九年五月十五日书记员  何佳鑫书记员  顾悦歆
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初467号原告:李树时，男，1950年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材公司冷轧厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市恒安法律服务所法律工作者。被告：本溪市平山区辣妹子大舞台，住所地：辽宁省本溪市平山区站前街永丰立交桥西侧永丰百货商场南侧**。经营者：王洪军，男，1968年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区辣妹子大舞台实际经营者，住本溪市平山区。原告李树时与被告本溪市平山区辣妹子大舞台违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树时及其委托诉讼代理人席连玉、被告本溪市平山区辣妹子大舞台经营者王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付现发生的医疗费1.662469万元，伙食费950元、护理费1501.5元、交通费500元，合计1.957619万元；2.伤残赔偿金、鉴定费相关费用待伤残等级鉴定评估后确定。事实和理由：2017年9月17日，原告在被告的舞厅内帮忙收取门票，在此过程中被被告的顾客打伤左眼，原告通过门诊治疗后并未见起效，且出现视力明显下降的情况，无奈于2017年11月27日到本溪钢铁（集团）总医院住院治疗，共住院7天，后由于治疗效果不佳办理出院，于2017年12月27日到本溪市中心医院治疗，并进行了手术，共住院12天。原告出院后，多次与被告沟通要求其赔偿损失，被告均拒绝。2017年11月中旬，原告到公安机关报案，均未得到满意答复。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方没有委托原告帮助收费，我方的员工每天上班都会打卡，现原告没有证据证明在我处受伤。原告也从未找过我协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，原告以左眼外伤后红疼半个月（他人拳头打伤）为主述到本钢总院门诊治疗。2017年11月27日，原告在本钢总院住院治疗7天，诊断为：左眼钝挫伤、左眼继发青光眼。2017年12月7日，原告左眼外伤2月20天为主述到本溪市中心医院门诊治疗。2017年12月27日，原告到本溪市中心医院住院治疗12天，诊断为：左眼继发青光眼，左眼晶体半脱位，左眼外伤性瞳孔散大，左眼白内障，右眼白内障。原告在上述治疗中发生了医药费。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告自述在被告经营的舞厅内遭受到了人身损害，是因为被告未履行合理范围内的安全保障义务的不作为行为导致的，原告首先应证明原告受伤是在被告处受的伤，但原告庭审中并未提供证据证明原告是在被告处受伤，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，在原告没有证据证明原告是在被告处受伤的情况下，原告应承担不利的后果。综上所述，原告不能证明原告是在被告处受伤，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李树时的诉讼请求。案件受理费289元（原告已预交），由原告李树时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  周亚娜二〇一九年五月七日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执1273号申请执行人：郭文明，男，汉族，1964年1月6日出生，农民，住临泽县。被执行人：马国文（又名马国纹），男，汉族，1957年8月1日出生，住临泽县。本院在执行申请执行人郭文明与被执行人马国文买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款28062元，执行费321元；未执行标的为案件款28062元，执行费321元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无登记信息；在车辆管理部门被执行人名下登记有车牌号为甘GF77**的众泰牌汽车登记一辆，本院已进行查封，因无法查找车辆下落未能采取扣押等措施；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年五月十七日书记员  吕昕辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3815号原告：北京乐澄天娱文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：吕乐，经理。委托诉讼代理人:金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：能量（天津）影视文化交流有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1408div>法定代表人：张荣。原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司与被告能量（天津）影视文化交流有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司负担。审 判 长  马 力人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一九年五月二十一日书 记 员  李琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初976号原告：付磊，男，1996年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：陈正元，十堰市茅箭区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：余茂勤，男，1974年12月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告付磊诉被告余茂勤合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告付磊于2019年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告付磊的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付磊撤回起诉。案件受理费10086元减半收取5043元，由原告付磊负担。审判员 王 旭二〇一九年五月二十日书记员 陶婉霞
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初319号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2101。法定代表人：曹怀山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬霞，该公司邢台分公司经理。原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所，住所地邢台市桥**中兴东大街南站前街世贸天街**楼**div>负责人：陈敬霞，该公司经理。被告：张帅，男，1992年5月17日出生，汉族，住邢台市广宗县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人陈敬霞、原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的负责人陈敬霞到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还二原告46459元本金、利息、违约金及罚息并按月利率2%计算利息至还清之日止。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××**）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告与二原告2018年5月28日签订车辆抵押借款协议，向二原告借款42900元。协议签订后，二原告按协议约定指定上海富友支付服务有限公司向协议约定的被告专用账户转入39000元，现金支付给被告3900元，共计向被告发放贷款42900元，被告以其所有的车辆号为冀Ｅ×××**轿车为借款提供抵押担保。原告向被告发放贷款后，被告未按协议约定还本付息，已构成违约。被告张帅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告张帅签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款42900元，还款期限自2018年6月20日至2020年5月20日，本息偿还方式为每月20日18点之前按照约定的金额2213元偿还本金及利息，逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告张帅自愿以自有的冀Ｅ×××**小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并于2018年5月28日在河北省邢台市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2018年5月27日，原告向被告账户转入37440元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币肆万贰仟玖佰元整，其中收到现金人民币伍仟肆佰陆拾元整，银行转账收到人民币叁万柒仟肆佰肆拾元整。”原告向被告发放借款后，被告偿还了两期本息共计4426元，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告张帅签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告张帅转账37440元，应以37440元认定为实际出借的本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告当庭陈述可计算为每期偿还本息2213元中本金为1787.5元，被告仅按约定还本付息两期（其中本金为3575元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告张帅偿还借款本金33865元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告在审理过程中，将诉请的利息明确为利息为月利率2%，本院予以支持。被告张帅自愿以其所有的车牌号码为冀Ｅ×××**小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告张帅向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金33865元及利息（自2018年8月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告张帅抵押的冀Ｅ×××**小型轿车享有优先受偿权。三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫人民陪审员  王晓晓人民陪审员  赵 迪二〇一九年五月十七日书 记 员  甄晶晶
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执94号申请执行人：刘俊龙,男性,1976年6月17日出生,山西省汾西县人。被执行人：张玉平,男性,1951年7月2日出生,山西省汾西县人；被执行人：贾国建,男性,1975年9月12日出生,山西省汾西县人；被执行人：汾西县团柏乡永胜砖厂,住汾西县团柏乡枣坪村本院在执行申请执行人刘俊龙与被执行人张玉平、贾国建、汾西县团柏乡永胜砖厂人格权一案中，申请人刘俊龙撤回强制执行申请，经本院审查，符合撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭仙宏二〇一九年五月六日书记员  刘福强
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初376号 原告:廖达良，男，1958年5月28日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住所地广西壮族自治区贵港市港**木格镇班凤村鸡头塘屯**。现住龙州县。 被告:王宁，男，1980年6月28日出生，壮族，广西玉林市人，个体户，住所地广西壮族自治区玉林市博白县径口镇铁厂队**。现住龙州县。 本院在审理原告廖达良诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告廖达良于2019年5月29日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖达良在诉讼过程中以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖达良撤回起诉。 本案受理费108元，减半收取54元，由原告廖达良负担。 审判员  禤培山 二〇一九年五月二十九日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。