山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1616号   原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，住所地扬中市新坝镇前进西路。   法定代表人:陈纪明,董事长。   委托诉讼代理人:张卫华,江苏江洲律师事务所律师。   被告:山西二建集团有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区东华门街**。   法定代表人:祁立柱,董事长。   委托诉讼代理人:臧海峰,男,该公司职工,住太原市小店区。   原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市长江电器设备厂有限公司的委托诉讼代理人张卫华，被告山西二建集团有限公司的委托诉讼代理人臧海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扬中市长江电器设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2204626元,并支付逾期付款利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月6日起至实际支付之日);2、判令被告支付原告为实现债权支付的(2018)晋0107民初3974号案件受理费14853元;3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费14.5万元、差旅费5000元;4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费用。事实和理由：2017年5月28日,原告与山西二建集团有限公司第一工程公司(以下简称二建一公司)签署金额3170266元买卖合同一份。合同订立后原告分批交付所有货物，而二建一公司仅支付合同额15%的预付款。原告完成合同义务后,多次向二建一公司提议开具发票,并敦促其付款,该公司对开票及付款事宜均不予理睬。2018年10月,原告向太原市杏花岭区人民法院对被告提起诉讼(案号:(2018)晋0107民初3974号),后因原、被告达成和解协议,故撤回了对被告的诉讼。根据原、被告于2018年10月31日达成的协议,双方确认被告结欠原告货款总金额为2804626元;被告应于2018年12月5日支付30万元、2019年1月5日支付30万元、2019年2月5日支付50万元、2019年4月5日支付50万元、余款56万元最迟于2019年6月底付清。同时约定,如被告未能按照协议约定履行,则原告可就未支付部分向法院提起诉讼,并承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。协议签订后,被告仍未能按照协议履行付款义务。故原告依法提起诉讼。   被告山西二建集团有限公司辩称，一、对货款本金认可,其中原告主张的100万元没有到付款时间,应该在本案进行核减。二、关于利息,上次双方签订的调解协议中没有约定利息。三、关于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、保函费等费用没有在协议中约定，且代理合同无效,代理费真实性不认可，也没有缴费票据，机票和住宿费没有日期,不认可。四、额外的费用包括利息等在协议中都没有约定，不承担。   原告向本院提交以下证据：   证据一买卖合同一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；   证据二裁定书及协议书，证明原、被告双方上次诉讼产生的诉讼费，原、被告双方对买卖合同进行了确认，2804626元没有支付，后来履行合同中付了60万元，尚欠2204626元；   证据三委托代理合同及差旅费、住宿费等票据，证明律师费、差旅费，根据双方协议书第三页第四项约定及根据协议的第四条，约定所有未付款项原告均可以起诉；   证据四业务回执，证明协议签订后，被告支付过60万元的款项，但已经严重逾期。   当事人提供的证据，均经当庭质证。对原告提供的证据，被告山西二建集团有限公司质证后对证据三主张代理合同是2019年，代理有限期限里包括撤诉，上次诉讼撤诉，所以该代理合同无效，关于票据是机票和住宿费没有日期，关于律师代理费真实性不予认可；对其他证据均无异议。   本院经审理认定如下事实：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。2017年5月28日,原告与山西二建集团有限公司第一工程公司(以下简称二建一公司)签署金额3170266元《材料买卖合同》一份。2018年10月,原告向本院对被告提起诉讼索要欠付的货款。2018年10月31日，原、被告签订协议书,双方确认被告山西二建集团有限公司欠原告货款总金额为2804626元;双方同意被告分批付款，被告应于2018年12月5日支付30万元、2019年1月5日支付30万元、2019年2月5日支付50万元、2019年4月5日支付50万元、待工程竣工验收合格后一个月内（最迟于2019年6月底）支付100万元、剩余204626元为预留的质保金，在工程竣工验收合格后两年内（最迟于2020年6月底）付清；如被告未能按照协议约定履行付款义务,原告可就未支付部分向法院提起诉讼,并由被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；协议签订后，原告须向太原市杏花岭区人民法院提交撤诉申请。原告依约向本院申请撤回对被告的诉讼。后被告未能按照协议履行付款义务。2019年1月21日，原告与江苏江洲律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定原告应当根据江苏省律师收费的有关规定，向江苏江洲律师事务所交纳代理费145000元。2019年1月24日，被告山西二建集团有限公司向原告汇款共计60万元。   本院认为，被告山西二建集团有限公司向原告购买材料，尚欠材料款2204626元未支付，事实清楚，双方均认可，本院予以确认，原告要求被告山西二建集团有限公司支付货款2204626元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方签订的协议中约定如被告未能按照协议约定付款,原告可就未支付部分向法院提起诉讼,被告提出其中100万元未到付款时间应该核减的主张，本院不予采纳。关于律师费，原、被告签订的协议书中约定了由被告承担因诉讼产生的律师费等费用，原告与江苏江洲律师事务所签订《委托代理合同》，约定其向江苏江洲律师事务所交纳代理费145000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江苏江洲律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，故原告主张的为实现债权支付的律师费14.5万元，应予支持。原告主张的为实现债权支付的（2018）晋0107民初3974号案件受理费14853元，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的差旅费5000元，其提供的证据不足以证明是与本案相关所支出的合理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市长江电器设备厂有限公司货款2204626元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算偿付上述货款从2018年12月6日起至实际支付之日止的逾期利息；   二、被告山西二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市长江电器设备厂有限公司律师代理费14.5万元；   三、驳回原告扬中市长江电器设备厂有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取12878元，由被告山西二建集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇一九年五月三十日   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。