wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3438号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：黄小彬，男，1979年5月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄小彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金260.08元、利息6332.87元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3887.87元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10480.82元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：黄小彬。申领情况:2013年1月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金260.08元，利息6332.87元，消费费用3887.87元，合计10480.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金260.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2421号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，男，该公司工作人员。被告：无锡市睿健时代贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**无锡软件园天鹅座****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱骁潇，该公司董事长兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告无锡市睿健时代贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告全景公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年五月十三日书记员  孙春凤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初2887号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人武玉朋，男，1980年11月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省南阳市邓州市张村镇（均）。2001年5月10日因犯抢劫罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2006年1月11日刑满释放。2014年10月20日因犯强奸罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年2月8日刑满释放。因本案于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谢凯韵，是广东岭南律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2438号起诉书指控被告人武玉朋故意伤害一案，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉、被告人武玉朋及其辩护人谢凯韵到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日0时许，被告人武玉朋与被害人戚某1在本区钟村街雄峰商城海豚音KTV门口，因琐事发生打斗。被告人武玉朋打伤被害人戚某1，致其头部受伤，左腿骨折。经鉴定，戚某1的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人武玉朋无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武玉朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人武玉朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人武玉朋承认控罪。辩护人的辩护意见：1.被告人武玉朋有自首情节，依法应从轻、减轻或者免除处罚；2.受害人在案件过程中亦有过错，应减少被告人的法律责任；3.被告人的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚；4.被告人武玉朋归案后认罪态度较好。综上所述，辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年9月24日0时许，被告人武玉朋与被害人戚某1在本区钟村街雄峰商城海豚音KTV门口，因琐事发生打斗。被告人武玉朋打伤被害人戚某1，致其头部受伤，左腿骨折。经鉴定，戚某1的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某1的陈述，证人邓某1、蒋某1的证言，被告人武玉朋供述，辨认笔录，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，现场监控视频，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武玉朋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人武玉朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武玉朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人武玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月24日起至2020年1月23日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  陈良甫人民陪审员  梁焕君二〇一九年五月二十三日书 记 员  李永锋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保93号申请人：李树刚，男，1977年7月14日生，汉族，初中文化，个体户，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被申请人:金永红，女，1980年1月17日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。申请人李树刚于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金永红的银行存款280000元。申请人李树刚已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金永红的银行存款280000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1920元，由申请人李树刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年五月十三日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初198号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王泽华，男，1964年3月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月28日至12月5日临时羁押于深圳市第二看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月5日被刑事拘留，于2018年12月14日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被取保候审。指定辩护人张保东，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人王泽华犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉。被告人王泽华及其指定辩护人张保东到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2013年3月9日11时许，被告人王泽华与被害人潘某因琐事在正阳县新阮店乡万马小学发生争吵，后被告人王泽华到其家中厨房拿了一把菜刀朝潘某砍。致使潘某手部受伤。经鉴定，潘某的损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有被告人王泽华的供述与辩解、被害人的陈述、证人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王泽华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王泽华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人张保东提出的辩护意见是：被害人有重大过错，被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯，且积极向被害人赔偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2013年3月9日11时许，新阮店乡万马村村干部召集群众在万马小学开动员大会，被告人王泽华与潘某因分宅基地发生争执，后双方发生厮打。被告人王泽华手持菜刀将被害人潘某左手手腕部砍伤后翻墙逃离现场。后经鉴定，被害人潘某被人致伤后造成左腕部舟骨骨折并进行手术治疗，其损伤属轻伤二级。另查明，2019年1月7日，被告人王泽华与被害人就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王泽华的供述与辩解：2013年3月份左右，村干部在万马小学召集群众开动员会，当时因为宅子的事我弟王某1（王某1）与潘某发生了争吵，后来潘某喊人来打王某1，我怕我兄弟挨打就到学校院子东边住家户厨房里拿了一把菜刀，然后把刀放在墙头下水洞那了。后来潘某喊的人过来打王某1，我上去拉架结果连我一起打了，我当时生气，就跑到放刀的地方拿着菜刀到潘某面前砍了潘某一刀，然后潘某捂着手别人把他弄走了。我们村支书马某让我们赶紧走，我就和王某1翻墙头走了。我砍着潘某手腕了，具体哪记不清了。刀是不锈钢的切菜刀，一直在我身上带着，后来我出去躲，到郑州开卤肉店刀我一直在用，后来生意不好不干了东西都扔在郑州了。2、被害人潘某的陈述：2013年3月9日上午9时许，当时万马村的村干部在万马小学召开群众大会，因为宅基地我与王泽华发生纠纷，王泽华要跟我打架，他弟弟王某1也在现场和我吵，吵着吵着和我厮打起来。这时王泽华趁我不备掂一把菜刀对我左手砍过来，砍在我左手手腕上，砍了一个血口子流了很多血。我被砍伤后就和我家人一起到医院治疗了，王泽华砍了我以后就跑了。刀是平常家庭做饭用的菜刀，不锈钢的。当时现场有我们村的村干部和群众。我和王泽华以前没矛盾。3、证人马某的证言：2013年3月9日上午10点多，我们村组织村民在万马小学分宅基地，王某1和王泽华兄弟两个无理取闹，不按村里规定非要要路边的一块地，我不同意，因为这我们村潘某和他俩发生了争吵，吵得比较激烈双方都叫人拼，后来双方就打起来了。打的过程中王某1和王泽华不知道什么时候都准备的有刀，王泽华用刀把潘某的左手砍伤了，流了很多血，然后潘某去医院了。王某1和王泽华一人拿一把菜刀，像不锈钢的。潘某还手了，当时他手里拿个树枝。4、证人王某、王某1（王某1）的证言，二证人证明的案发主要经过与被告人的供述基本一致，可以相互印证。5、（正）公（刑）鉴（法）字【2013】第（239）号鉴定书，证实经鉴定，被害人潘某左腕部之损伤系锐器所致，造成左腕部血管神经肌腱损伤，左腕骨骨折，潘某左腕部之损伤构成轻伤。6、（正）公（物证）鉴（法医）字【2013】239-1号鉴定书补充说明，证实经鉴定，被害人潘某被人致伤后造成左腕部舟骨骨折并进行手术治疗，其损伤属轻伤二级。7、协议书、谅解书、收条，证实2019年1月7日，被告人王泽华与被害人就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解。8、在逃人员登记表，证实被告人王泽华因故意伤害被正阳县公安局网上追逃。9、抓获经过及情况说明，证实2018年11月28日16时50分许，龙岗公交派出所民警在深圳市龙岗区地铁三号线双龙地铁站将王泽华抓获，后于当日将王泽华羁押在深圳市第二看守所。2018年12月5日，正阳县公安局民警将被告人王泽华带回至正阳县并于当日羁押于正阳县看守所。10、户籍证明，证实被告人王泽华，男、出生于1964年3月12日，作案时达到完全刑事责任年龄。11、前科证明，证实经系统查询，被告人王泽华无违法犯罪记录。12、视听资料，证实侦查机关依法讯问被告人王泽华时的同步录音录像情况。以上证据经当庭出示、质证，合议庭评议后，本院予以确认。本院认为，被告人王泽华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王泽华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称，被害人有重大过错的意见，经查，现有证据不能证实被害人在案发过程中具有重大过错，对其辩护意见，不予采纳。辩护人辩称，被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯，且积极向被害人赔偿，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人王泽华系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李向东审判员  王 鹏审判员  闵 记二〇一九年五月十四日书记员  安笑笑
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审40号 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局），住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴立辉，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇中兴村（原晚房村）。 被执行人马权，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇中兴村（原晚房村）。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）申请强制执行对吴立辉、马权计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2017]X2519号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、安平镇中兴村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，原涟源市卫生和计划生育局于2017年9月8日作出涟源市征决[2017]X2519号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：吴立辉、马权于2016年10月10日违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人吴立辉、马权各征收社会抚养费14802元，合计征收社会抚养费29604元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，吴立辉、马权在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）催告，至向本院提出强制执行申请时，吴立辉、马权仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）遂向本院申请强制执行，要求吴立辉、马权履行该决定书所确定的义务。 另查明，涟源市人口和计划生育局与涟源市卫生局于2016年1月合并成立为涟源市卫生和计划生育局，涟源市卫生和计划生育局于2019年4月26日更名为涟源市卫生健康局。 本院认为，原涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2017]X2519号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2017]X2519号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人吴立辉、马权于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2017]X2519号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费344元，由被执行人吴立辉、马权负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  何雪竹 审判员  李 勍 二〇一九年五月二十二日 书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特139号 申请人：福州市内河管理处，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼****。 法定代表人：王曦，主任。 委托诉讼代理人：张章盛，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱为平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：湖北长江清淤疏浚工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉口解放大道**> 法定代表人：肖华，董事长。 委托诉讼代理人：汪贵成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐红俊，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 申请人福州市内河管理处与被申请人湖北长江清淤疏浚工程有限公司（以下简称湖北长江公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 福州市内河管理处申请请求：1.撤销福州仲裁委员会作出的［2018］榕仲裁字第365号裁决第一项及关于福州市内河管理处负担案件受理费和处理费共62847元的裁决；2.本案申请费由湖北长江公司承担。 事实和理由：该裁决违背社会利益。一、关于本案基本事实。光明港清淤疏浚工程项目业主为申请人，中标施工方为被申请人，工程监理方为福州成建工程监理有限公司，工程中标价7202.48万元，施工履约保证金720万元。施工合同专用条款约定，工程进度款支付依据是经监理审核的工程量报表，竣工决算以经福州市财政投资评审中心审核并经福州市财政局批复的金额为准。该工程于2007年12月13日开工，合同工期200日历天，合同约定竣工日期为2008年6月30日，但实际完工日期为2008年12月24日，共造成工期延误170多天。经监理方依据施工现场记录和施工合同条款计算确认的被申请人合理延误工期仅为62.5天，因被申请人原因造成的实际延误工期为112.5天。在工程竣工前，根据监理审核的进度表，申请人已累计向被申请人拨付工程进度款共计4343.52万元。二、福州市财政投资评审中心作出的《福州市光明港防洪排涝疏浚应急工程结算评审报告》中的扣除工期延误违约金合法有据。首先，按照《建设工程施工合同》约定，开工日期为2007年12月13日，竣工日期为2008年6月30日，合同工期总日历天数为200天。施工方最后实际竣工时间为2008年12月24日，推迟竣工时间达175天，扣除监理方确认合理延误62.5天外，工期延误实际为112.5天。依照《建设工程施工合同》和被申请人的书面承诺，因被申请人原因造成的工期延误，应当按照每日10万元的标准承担违约责任。因此福州市财政投资评审中心根据延误工期及应承担的违约责任核减该工程款1125万元合法有据。至于被申请人提出工期延误是由于开工日期推迟、进度款延迟支付以及台风、奥运圣火传递等因素造成，监理方已结合客观情况予以合理的扣除。根据建设工程相关法律法规规定，监理方签署的施工状况是工程结算的最主要依据。仲裁庭认定工期延误67.5天及每天延误违约金5万元没有依据，该裁决违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷”规定。综上所述，申请人认为福州仲裁委员会仲裁裁决不公正、不合理，违背社会公共利益。 湖北长江公司辩称，申请人以裁决违背社会公共利益为由，请求撤销仲裁裁决，没有任何事实与法律依据，应驳回申请人申请。仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形。虽然迄今为止，我国民事实体法尚无对社会公共利益概念的明确界定，但最高人民法院曾经指出，“社会公共利益属于社会全体成员的利益”，“通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则等”。而涉案裁决的事项仅仅涉及申请人与被申请人两个单位之间的权利义务（利益），与“社会全体成员的利益”并无任何关联，且并没有违背我国法律的基本制度与准则及社会和经济生活的基本原则。申请人的申请不具有正当性，是典型的滥用诉权行为。 经审查查明：湖北长江公司因与福州市内河管理处之间的建设工程施工合同纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2014年3月12日受理该案后，于2018年12月12日作出［2018］榕仲裁字第365号裁决：一、福州市内河管理处应于裁决作出之日起10日内向湖北长江公司支付工程款8494592元及利息（利息以8494592元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2010年9月11日起计至实际付清工程款之日止）；二、湖北长江公司承担的违约金3375000元从福州市内河管理处应支付的上述第一项裁决的工程款中扣减；三、驳回湖北长江公司的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定，人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人福州市内河管理处与被申请人湖北长江公司是建设工程施工合同的当事人，应当依法律规定和合同约定享有民事权利和承担民事义务。仲裁庭依法根据个案情况作裁决，裁决结果仅涉及福州市内河管理处与湖北长江公司双方即特定民事主体之间的民事权利义务及经济利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。申请人福州市内河管理处认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予支持。申请人福州市内河管理处提出的要求撤销仲裁裁决的其他事由，均不属于仲裁法第五十八条规定的情形，故其主张于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人福州市内河管理处的申请。 申请费400元，由申请人福州市内河管理处负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年五月二十四日 法官助理易艳 书记员陈钰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执131号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初616号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初616号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1586号申请人：徐艳，女，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：姬新社，男，1960年9月26日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李胜杰，男，1969年11月24日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李跃卫，男，1974年10月16日出生，汉族，住汝州市。被申请人：陈刚跃，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：曾陶，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市。申请人徐艳于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬新社、李胜杰、李跃卫、陈刚跃、曾陶名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人徐艳以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬新社、李胜杰、李跃卫、陈刚跃、曾陶在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人徐艳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年五月十三日书记员  李 鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4159号 申请执行人陈玉香 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2904号原告：宋检平，男，1982年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告宋检平与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、宋检平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16791元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司未答辩。本院查明的事实一、2016年7月22日，宋检平与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：宋检平购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为358788元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、宋检平向暨阳公司支付了所有的房款。三、2019年1月25日，暨阳公司向宋检平邮寄了入住通知书。宋检平未收房。四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日已取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日才以邮寄的方式通知原告收房,根据市内邮寄的一般情况，本院认定该邮寄通知书在三日内即2019年1月28日前应当收到，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月28日。宋检平已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，暨阳公司应按已付购房款358788元每日万分之一向宋检平支付从2017年11月1日起至2019年1月28日止的违约金计16289元（358788元×0.1‰×454天）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋检平支付逾期交房违约金16289元；二、驳回原告宋检平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由原告宋检平承担3元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年五月五日法官助理李婉婷书记员郭藤磊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初740号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄宗任，男，1995年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住本市罗湖区。因本案，于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕838号起诉书指控：（一）2019年3月8日2时13分，被告人黄宗任来到本市罗湖区红宝路南村西16栋至24栋后巷伺机寻找作案目标，被害人劳某途经此处，黄宗任突然从后拉住劳某的双手，并将劳某拉至16栋楼下，同时威胁劳某不许喊叫，意图对劳某进行猥亵，此时一名男子经过，劳某趁机呼救，黄宗任害怕事情败露，于是逃离现场。（二）2019年3月8日2时25分许，被告人黄宗任来到本市罗湖区蔡屋围南村西41栋楼下，看见被害人陈某欲开门上楼，遂上前堵住门口并抓住陈某的右肩部，同时威胁陈某不许喊叫，后将手伸进陈某的衣服内摸陈某的胸部。此时，一名男子下楼，黄宗任害怕事情败露，于是逃离现场。（三）2019年3月8日2时30分，被告人黄宗任尾随被害人周某来到本市罗湖区红宝路南村西5栋一楼和二楼楼梯口，周某打开5栋门上楼，黄宗任尾随进入后在5栋一楼与二楼楼梯拐角处堵住周某，意图对周某进行猥亵，同时威胁周某不许动，否则将周某杀死，周某反抗，黄宗任做出掏刀的动作，周某因害怕大叫，推开黄宗任后逃跑，黄宗任追赶未果后离开。(四）2019年3月8日2时36分，被告人黄宗任来到本市罗湖区红宝路南村西13栋1楼楼梯口，看到被害人杨某欲开门上楼，黄宗任冲过去拉住杨某不让杨上楼，意图对杨某进行猥亵。杨某害怕大喊其丈夫，被告人黄宗任听到杨某的丈夫下楼的声音后逃离现场。公诉机关认为，被告人黄宗任的行为已构成强制猥亵罪，建议判处被告人黄宗任一年六个月以下有期徒刑。被告人黄宗任在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄宗任的行为已构成强制猥亵罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宗任犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月二十九日书记员  张 芳吕叶童
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初257号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘运起，男，1981年11月13日出生于河南省，汉族，初中文化，外卖平台配送员。户籍地河南省夏邑县，住天津市津**。因本案于2018年10月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2019］230号起诉书指控被告人刘运起犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人刘运起到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年8月30日19时许，被告人刘运起骑乘电动自行车在天津市津南区双港镇微山路与梨双公路交口附近等红灯时，与驾驶汽车右转弯的程某因行车问题发生争吵，后相互辱骂并厮打，期间，被告人刘运起以拳击打程某头面部等部位，造成程某鼻部、面部等处损伤。经法医鉴定，程某左侧鼻骨及左侧上额骨额突骨折、右侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤均构成轻伤二级，其面部软组织挫伤、鼻出血、左眼挫伤的损伤均构成轻微伤；被告人刘运起身体损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘运起电话报警归案，如实供述了上述事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在本院审理过程中，被告人刘运起与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘运起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，案件来源、抓获经过，天津市公安局110接处警查询记录，常住人口基本信息，情况说明，医院诊断证明书，天津市法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，和解协议、谅解书、收条等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘运起的行为已构成故意伤害罪。鉴于其自首的情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人刘运起有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人刘运起在法庭辩论阶段，发表辩解意见称对方也动手打其。本院认为，被告人刘运起故意殴打他人，致人两处轻伤二级及多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。又因其赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘运起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤审 判 员  张 诚人民陪审员  曾宪武二〇一九年五月二十九日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执489号之五 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张紫林，女，1966年10月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 被执行人：兰发宝，男，1961年12月20日出生于福建省南平市建阳区，畲族，大专文化，公务员，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人兰发宝、张紫林罚金一案中，南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2017）闽0703刑初7号刑事判决书。向本院申请执行，本院予以立案，被执行人支付非法所得及罚金250000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈兴发出执行通知书，报告财产令。被执行人兰发宝、张紫林已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已用（2018）闽0703执264号案件查封了被执行人张紫林所有的闽Ｈ×××××号及闽Ｈ×××××汽车两辆（但未实际扣押），已用（2018）闽0703执489号案件查封兰发宝在蓝斓名下的位于潭城街道XX南路XX-1号（XXX城一区）X幢XX#的房产（房屋所有权证20XXXX76）、查封兰发宝名下登记的位于莒口镇XX村XX林班1-X(X)林权（林权证号为20XX080XXX9）、查封兰发宝、张紫林名下位于潭城街道XX处XXX路（XX园）XX幢XXX室房产、并已拍卖完毕兰发宝、张紫林名下位于潭城街道XX处XX路（XX园）XX幢XXX室房产得款450000元，但不足以支付抵押权人，兰发宝在蓝斓名下的位于潭城街道XXX路XX-X号（XXX城X区）X幢XXX#的房产（房屋所有权证20XXXX76）已用(2016)闽0703执2092号案件拍卖，但已流拍，兰发宝名下登记的位于莒口镇XX村XX林班X-1(X)林权（林权证号为20XX080XXX9）根据南平市建阳区不动产登记中心向我院出具的潭不动产函【2018】6号，该林权属于兰发宝的自留山，无法过户，故我院未启动拍卖，并且我院已将被执行人的债权已通过债权人会议，告知了，兰发宝的债权人。除此外未发现被执行人还有其他财产信息，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人兰发宝、张紫林列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及社区调查，均未发现被执行人下落及财产，并明确表示法院不用实地调查，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为非法所得及罚金250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 池 强 二〇一九年五月九日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6075号原告：孙红永，男，汉族，1980年10月16日出生，住濮阳县。被告：韩彦伟，男，汉族，成年。原告孙红永诉被告韩彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙红永撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一九年五月二十三日书记员  金利君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6418号原告：李铮，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。被告：王扬，男，1963年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李铮与被告王扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铮向本院提出诉讼请求：1.依法判令王扬偿还李铮借款本金100万元及利息（从2016年8月16日至实际还清之日止，按月息2%计算）；2.依法判决诉讼费由王扬承担。事实与理由：李铮于2014年6月16日，通过银行转账的方式给付王扬借款1000000元，王扬收到后给李铮打了收条，但王扬之后一直不还款。2018年李铮将王扬起诉至大兴法院,2018年3月30日，大兴法院开庭审理，庭后王扬找到李铮，承诺还本付息2000000元，并承诺了还款期限，李铮撤诉。李铮撤诉后，到了还款期限，王扬依然未向李铮还款，现李铮根据法律相关规定提起诉讼，恳请法院支持李铮的诉讼请求。被告王扬辩称,不同意李铮的诉讼请求。2014年6月16日确实收到了李铮汇款1000000元，当天退回50000元，根据口头协议的月息2%的约定，已在当年8月偿还完毕。共支付利息40199元，多付本金241301元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，李铮通过其账户向王扬汇款475000元；2014年4月8日，李铮通过其账户向王扬汇款100000元；2014年6月16日，李铮通过其账户向王扬汇款1000000元，同日王扬向李铮账户返还50000元。2014年6月16日，出借人李铮与借款人王扬签订《借款合同》，约定李铮向王扬出借1630000元，借款期限自2014年6月16日至2014年8月15日。实际转账日期与合同约定不一致的，以实际转账日期为准，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期一日，按借款额的0.8‰支付违约金。双方同日于北京市中信公证处将该《借款合同》办理可执行效力公证书。自2014年7月5日至2016年7月8日，王扬通过其账户向李铮共汇款28笔，共2016000元。李铮称该笔还款中有多笔系王扬通过李铮转个其他人的借款。2018年4月24日，王扬向李铮出具借条，载明本人从2014年6月陆续在李铮处借款本息2000000元，承诺于2018年10月底前分笔归还。本院认为，依据转账记录、电话录音及当事人陈述等证据，可以证明李铮与王扬双方存在合法有效的民间借贷法律关系。根据转账凭证及当事人陈述，本院确认李铮于2014年3月5日、2014年4月8日、2014年6月16日分别向王扬出借475000元、100000元、950000元的事实，以及王扬2014年7月5日至2016年7月8日，通过其账户向李铮共汇款28笔，共还款2016000元的事实。因双方对于借款利率存在争议，故本院结合双方陈述，并依据《借款合同》中对于利率的约定，确定为年利率24%。李铮主张王扬部分还款，实际是通过李铮转给其他案外人的还款，该无证据佐证，故本院对李铮的这一主张不予支持。经核算，王扬已将上述借款本息全部还清，2018年4月24日借条无事实依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条和第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李铮的全部诉讼请求。案件受理费11400元，由原告李铮负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 军二〇一九年五月五日书记员 孙学博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执149号之二 被执行人：谭建威，男，1960年10月16日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人谭建威罚金刑执行一案，本院（2002）深中法刑一初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币14万元的内容，本院于2018年1月19日依法立案执行。 2018年11月13日，本院刑事审判第一庭作出（2002）深中法刑一初字第260号刑事裁定书，裁定：原刑事判决书第十页最后一段“从被告人陈炳棠处收缴的港币204222.08元、人民币56259.34元、从被告人谭建威处收缴的港币2000元、人民币4725元，应先退赔给被害人徐某港币10300元、被害人张某港币11000元、被害人谭建宁港币110300元，余款则折抵罚金。”有误，现更正为“从被告人陈炳棠处收缴的港币202822.08元、人民币57659.34元及私人物品、从被告人谭建威处收缴的港币2000元、人民币4725元及私人物品，应先退赔给被害人徐某港币10300元、被害人张某港币11000元、被害人谭建宁港币110300元，剩余款物折抵罚金后返还给物品所有人。” 在移送执行前，本院已退赔被害人谭建宁港币110300元。被害人徐某、张某因下落不明，暂未退赔。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本案扣押被执行人戒指、手表等物品一批，现存于深圳公务仓。本院于2019年3月4日作出（2018）粤03执149号之一执行裁定书，裁定拍卖变卖上述物品以抵缴罚金。2019年5月日，案外人陈炳棠（同案犯）向本院提出申请，主张涉案扣押劳力士手表、戒指为其所有，并提交了成舆珠宝钟表有限公司“18K金伯爵原庄带石圈石国庄上链表一只”等购物发票。 本院认为，因案外人对扣押物品提出权属异议，需在查明事实的情况下再决定是否继续处置，且被执行人无其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 征
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1231号原告：冯贵平，女，1975年1月24日生，汉族，住方城县。被告：王永伟，女，1967年1月30日生，汉族，住社旗县。被告：南阳市兴立房地产开发有限责任公司。法定代表人：武国建。统一社会信用代码：91411300744099752Q。注册地址：南阳市穆斯林市场。原告冯贵平诉被告王永伟、南阳市兴立房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贵平、被告王永伟到庭参加诉讼，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100万元，利息自2014年10月14日起至2019年3月13日按月息2分计付1060000元，两项合计2060000元，2019年3月14日以后的利息仍按双方约定的月息2分计付至借款本金付清之日止。事实与理由：2014年10月14日，被告王永伟借原告冯贵平现金100万元，双方约定月息2分，由被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司提供担保，原告冯贵平于2014年10月14日通过建设银行方城支行将该笔借款汇入被告王永伟指定的个人账户。后原告冯贵平多次向被告王永伟、南阳市兴立房地产开发有限责任公司催要，但二被告不归还本金及利息。原告特具文起诉，请求法院判如所请。被告王永伟认可借款担保属实，辩称借款实际是由南阳市兴立房地产开发有限责任公司使用。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告王永伟向原告出具借条一份，借款100万元，约定利息为月息2分。南阳市兴立房地产开发有限责任公司在借条上担保人处加盖公章。借款发生后，本息未能清偿。原告具文起诉，请求依法判令二被告归还原告借款100万元及利息106万元，2019年3月14日以后的利息仍按月息2分计付至借款本金付清之日止。本院认为，被告王永伟向原告冯贵平借款100万元，有借条、银行交易明细为证，被告王永伟应当承担还款责任。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永伟于本判决生效后十日内向原告冯贵平清偿借款本金100万元，利息自2014年10月14日起按年利率24%计算至款清之日止。二、被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11640元，由被告王永伟、南阳市兴立房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年五月二十四日书记员  张 盼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2639号之二原告：牛改竹，女，1953年11月17日出生，汉族，住济源市北海区。委托诉讼代理人：张红（系原告牛改竹儿子），住济源市北海区。被告：刘自强，男，1986年6月11日出生，汉族，住济源市。被告：刘德荣，男，1961年3月16日出生，汉族，住济源市。原告牛改竹与被告刘自强、刘德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告牛改竹于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛改竹撤诉。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告牛改竹负担。审判员  孔超霞二〇一九年五月十日书记员  翟杨阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初42号 河南省创业市政工程有限公司： 你诉与五河县人力资源和社会保障局、蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭余执民字第7559号 杭州龙福物业管理有限公司： 杭州城西粮油贸易有限公司: 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司与被执行人杭州城西粮油贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2103号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系公司员工。被告：焦文海，男，1972年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告焦文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员 李 婧二〇一九年五月十四日书记员 耿金凤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1391号原告毛风然，女，1956年3月29日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告李民侯，男，1992年4月26日出生，汉族，住高碑店市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**。负责人王雪江，职位经理。诉讼委托代理人周秀英，河北盛誉律师事务所律师。原告毛风然与被告李民侯、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛风然的诉讼委托代理人李彩红、被告李民侯、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼委托代理人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第三项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年9月16日8时20分许，李民侯驾驶冀Ｆ×××**号长安牌小型轿车沿白沟桃李路由东向西行驶至与兴胜大街交叉口处向南左转时，刮撞到行人毛风然，造成毛风然受伤、车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李民侯负此次事故的全部责任，毛风然无责任。三、受害人概况:毛风然，女，1956年3月29日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗15天；2019年1月22日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，毛风然右足拇趾骨折属十级伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。四、医疗费：12414.45元（部分支持6208.69元）；五、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；六、营养费：90天×50元/天=4500元；七、交通费：200元（不予支持）；八、护理费：60天×160元/天=9600元（部分支持60天×102.33元/天=6139.8元）；九、误工费：120天×102元/天=12240元（部分支持4个月（120天）×1600元/月=6400元）；十、残疾赔偿金：12881元/年×18年×10%=23186元；十一、精神损害抚慰金：5000元；十二、被扶养人生活费：10536元/年×5年×10%=5268元（不予支持）；十三、鉴定费：1648元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：李民侯驾驶冀Ｆ×××**号长安牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失75556.45元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费12414.45元，其中6208.69元门诊及住院费提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持；其余中国人民解放军总医院门诊检查费用1095.86元、门诊药费1662.76元与本次交通事故没有直接关联，许庄村卫生所医药费1435元、输液费2012元与本次交通事故无关且不是正式发票，本院均不予支持。被告主张扣除非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张住院伙食补助费1500元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费4500元，提供了诊断证明及司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张交通费200元，未提供相应票据，不予支持。原告主张护理费9600元过高，护理人员的选任及其收入减少的依据不足，参考司法鉴定意见按照居民服务业工资标准支持60天×102.33元/天=6139.8元。原告主张误工费12240元，所提供的月工资1600元收入证明予以采信，参考司法鉴定意见支持误工费4个月（120天）×1600元/月=6400元。原告主张残疾赔偿金23186元、精神损害抚慰金5000元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张被扶养人生活费5268元，未提供被扶养人无其他生活来源以及需要原告赡养的证据，不予支持。原告主张鉴定费1648元，提供了相应的票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计54582.5元，因李民侯承担事故全部责任，原告损失金额不超过保险理赔范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告李民侯的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失54582.5元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年五月二十二日书记员  韩子丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1801号原告：李千里，男，汉族，1963年12月7日出生，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔚海科，男，汉族，1985年1月2日生，住南阳市卧龙区。被告：蔚海洋，男，汉族，33岁左右，住址同上。本院在审理原告李千里与被告蔚海、科蔚海洋劳务合同纠纷一案中，原告李千里以原、被告双方已私下和解，被告已经履行完毕为由，于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李千里申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李千里撤回起诉。诉讼费25元，由原告李千里负担。审判员  王万萍二〇一九年五月二十二日书记员  曾 松
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5115号原告：佘荣秋，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：屈树明，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告佘荣秋与被告屈树明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告佘荣秋到庭参加诉讼，被告屈树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘荣秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆修理费4000元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以4000元为基数，按月息2%，从2011年2月21日起计付至实际付清之日止）。事实和理由：2011年2月，被告的货车到原告处进行修理。被告共欠修理费4000元，并于2011年2月20日出具《欠条》一张，双方口头约定利息为2分。原告一直要求被告支付款项，被告一再要求宽限支付期限，到期后又不履行支付义务，原告遂起诉至法院。被告屈树明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，被告出具《欠条》一张，载明“欠到佘荣秋修理费人民币肆千元正（4000.00正）。欠款人：屈树明”。出具《欠条》后，被告未支付修理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告原告出具《欠条》，确认尚欠原告修理费4000元，原、被告间的债权债务关系成立。双方虽未约定还款时间，但原告可催告被告在合理期限内返还款项，故原告要求被告支付修理费4000元，于法有据，本院予以支持。被告未支付修理款，给原告造成了一定损失，但原告并未举示证据证明双方约定利息为月利率2%，故本院依法将资金占用损失调整为以4000元基数，按照年利率6%，从2019年4月15日计算至修理费还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈树明于本判决生效后五日内支付原告佘荣秋修理费4000元；二、被告屈树明于本判决生效后五日内支付原告佘荣秋资金占用损失（以4000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月15日起计算至修理费付清时止）；三、驳回原告佘荣秋的其他诉讼请求。如果被告屈树明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务损失。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈树明负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  伍云嫦二〇一九年五月二十三日书记员  李明月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1423号申请人：孙兆亮，男，汉族，1983年10月6日出生，住林州市。被申请人：郭林军，男，汉族，1983年5月16日出生，住林州市。被申请人：李廷丽，女，汉族，1983年6月5日出生，住林州市。本院受理申请人孙兆亮申请保全案件，请求对被申请人郭林军、李廷丽名下银行存款226500元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙兆亮提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭林军、李廷丽名下的银行存款226500元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费1652.5元，由申请人孙兆亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一九年五月三十一日书记员  葛 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初42728号原告：董景景，女，1991年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：刘永凯，董事长。本院在审理原告董景景与被告众美城（天津）房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告董景景于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董景景撤诉行为真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董景景撤诉。案件受理费25元，由原告董景景负担。审判员  邵术麒二〇一九年五月十五日书记员  刘霁君
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初1475号原告：刘高林，男，1981年1月20日出生,汉族，农民工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张慧，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：程礼忠，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。原告刘高林与被告程礼忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高林及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告程礼忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清欠款30700元及其逾期利息，10000元从2018年5月1日开始计算利息，20700元从2019年1月1日开始计算利息，至清偿之日止，均按照银行同期存款利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年在北京打工时相识，被告承接室内装修业务，多次找原告带人给其装修的房屋做木工、水、电、拆除墙面等活,累计工资40700元。被告只给付了10000元工资，仍下欠30700元。原告多次催要，被告出具了欠条一张,约定了还款时间，但时至今日，一直未予给付。程礼忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘高林为程礼忠提供劳务，程礼忠向刘高林支付劳务报酬。2018年2月15日，程礼忠向刘高林出具欠条一张，计欠刘高林工资30700元，并承诺于4月份还10000元，2018年底还清。后因被告一直未付，原告遂诉至本院。上述事实，有程礼忠出具的欠条在卷证实。本院认为，刘高林与程礼忠之间形成劳务合同关系，刘高林提供劳务后，程礼忠应当按照约定及时支付劳务报酬。综上所述，本院对刘高林要求程礼忠立即支付工资款的诉讼请求，予以支持；对刘高林要求程礼忠按照银行同期存款利率支付欠款逾期利息的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告程礼忠于本判决生效后五日内支付原告刘高林工资款30700元，并按照银行同期同类存款利率支付利息（其中10000元自2018年5月1日开始计算利息，20700元自2019年1月1日开始计算利息，均计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告程礼忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年五月二十三日书记员 杨家同附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1074号 原告：开化飞越科技经营部，住所地：开化县城关镇新华弄**，统一社会信用代码：92330824MA28F9GH58. 经营者：詹晓华。 被告：余平，男，1973年5月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化飞越科技经营部为与被告余平合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者詹晓华到庭参加诉讼，被告余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告余平支付原告开化飞越科技经营部价款38000元，并支付违约金（自2019年1月26日起按年利率24%计算至款清之日止）；2.由被告余平承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，被告余平要求原告开化飞越科技经营部为其在城南路花山坪停车场入口安装停车场出入收费系统，双方约定于2019年1月15日前安装调试完毕。2019年1月20日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同金额为38000元，定于2019年1月25日前一次性付清，逾期按每日3‰支付违约金。原告开化飞越科技经营部按约履行了义务，而被告余平至今未支付价款。故原告起诉至法院。 被告余平未提出答辩意见。 本院认为，原告开化飞越科技经营部与被告余平签订的《产品购销合同》，双方主体合格，内容不违反法律规定，合法有效。现被告拖欠原告价款，已侵犯了原告的合法权益，故应承担支付价款及违约金的法律责任。原告要求被告支付价款38000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余平支付原告开化飞越科技经营部价款38000元，并支付违约金（自2019年1月26日起按年利率24%计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，由被告余平负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年五月八日 法官助理毛曼谕 书记员陈琦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执2078号申请执行人：张丹,女,1993年2月24日出生，住济宁市兖州区。被执行人：贾秀芹,女,1978年10月23日出生，住济宁市兖州区。本院在执行张丹与贾秀芹民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日下达执行通知书、报告财产令等材料,依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，2019年3月14日查封被执行人贾秀芹名下位于兖州区维多利亚花园汇丰阁1单元6楼西户（房权证兖州字第**），因房屋有抵押无法处置，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执2078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  赵华光审判员  程 宏二〇一九年五月二十一日书记员  李振亚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1890号 原告：边兴伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王晶晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告边兴伟与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告边兴伟到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告边兴伟向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王晶晶归还原告借款20000元，并支付从借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王晶晶承担。事实与理由：被告王晶晶于2018年7月23日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按年化利率24%计算。但借款到期后，被告未予归还。后经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告边兴伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份、收条一份，证明被告王晶晶向原告借款20000元，并约定支付利息的事实。 被告王晶晶未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告边兴伟提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王晶晶未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告王晶晶于2018年7月23日向原告边兴伟借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按年化利率24%计算。同时，被告还出具收条一份给原告，确认收到该借款。但借款到期后，被告未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告王晶晶借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告边兴伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晶晶未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告边兴伟借款20000元，并支付从2018年7月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晶晶负担。 原告边兴伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇一九年五月三十日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初789号   原告：高某，内蒙古乌海市人。   被告：许某，内蒙古乌海市人。   被告：于某，内蒙古乌海市人。   被告：黄某，内蒙古乌海市人。   原告高某与被告许某、于某、黄某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月10日，原告高某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予高某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。           审判员   冯国兴   二〇一九年五月十三日   法官助理周裕霖   书记员   任健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督235号申请人：李文斌，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南电竞文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**贺龙体育场**。法定代表人：皮昕炜。申请人李文斌于2019年4月25日向本院提出支付令申请。本院于2019年4月28日受理后，经审查被申请人湖南电竞文化发展有限公司出具的欠款证明中载明：湖南电竞文化发展有限公司于2016年11月20日，因省职业联赛颁奖典礼项目欠款湖南加分文化传播有限公司舞美物料制作费叁万伍仟元整。其他证据亦显示本案的债权人为湖南加分文化传播有限公司，故申请人李文斌不是本案的债权人，不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人李文斌的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年五月六日代理书记员  曹吉琳
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初525号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张岳岐，男，1956年11月2日出生，汉族，大专文化，成都川行科技塑业有限公司法定代表人，户籍所在四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人张岳岐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2019年3月31日22时15分许，被告人张岳岐饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色途锐牌小型轿车，沿青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道129号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，张岳岐血液乙醇浓度为171毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人张岳岐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求法院从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张岳岐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张岳岐归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张岳岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年五月二十二日 书记员  李卓桐
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行审85号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张力，局长。委托代理人高学民，该局副科长。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人李立，男，汉族，1967年3月7日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年5月5日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2018]381号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2018年8月2日作出津国土房静海监[2018]381号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人李立未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年3月在.69平方米（7.77亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的345.32平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款77725.35元。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与静海区规划局合并，更名为天津市规划和自然资源局静海分局。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，天津市规划和自然资源局静海分局申请执行处罚决定的第2项为“拆除在非法占用的345.32平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。”而被申请执行人违法占地面积为5181.69平方米，被申请执行人违法占地及建设行为涉及不同性质的土地，以及在上述土地上建设的建筑物及其他设施，从被申请执行决定内容本身，无法确定决定拆除的建筑物及其他设施的准确位置，该决定本身构成认定事实不清。《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人员应当制作笔录。”《国土资源行政处罚办法》第二十九条第一款规定：“当事人未在规定时间内陈述和申辩或者要求听证的，以及陈述、申辩或者听证中提出的事实、理由或者证据不成立的，国土资源主管部门应当依法制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式，送达当事人。”本案中申请人天津市规划和自然资源局静海分局于2018年7月30日制作并送达《行政处罚告知书》，2018年8月2日制作并送达《违法用地案件行政处罚决定书》，《行政处罚告知书》送达后没有满三个工作日即作出并送达《违法用地案件行政处罚决定》，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2018]381号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇一九年五月七日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
西安市未央区人民法院民事裁定书  （2019）陕0112财保252号申请人西安杰佑群实业有限公司。法定代表人王俊杰，该公司总经理。委托代理人惠向浴，该公司员工。被申请人西安赤晓畅工贸有限公司。法定代表人范学桂。申请人西安杰佑群实业有限公司与被申请人西安赤晓畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安杰佑群实业有限公司于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安赤晓畅工贸有限公司在招商银行支行账号为XXXXXXXXXXX0101中的存款19万元予以冻结。保全标的为19万元。申请人西安杰佑群实业有限公司自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的19万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安赤晓畅工贸有限公司在招商银行支行账号为XXXXXXXXXXX0101中的存款19万元，期限为一年。案件申请费1470元，申请人西安杰佑群实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。      审  判 员      魏  钰二0一九年四月二十六日                        书 记  员      杨  楠 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执785号 申请执行人：田堂科，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:李庆留，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人田堂科与被执行人李庆留民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年10月08日作出的（2018）鲁1723民初2835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆留未按期履行生效法律文书确定的义务，田堂科于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案执行。 本院在执行过程中被执行人李庆留与申请人田堂科达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1064号原告：王兰凤，女，1956年12月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市鑫辉电加热器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新治村****。法定代表人：徐军建，经理。被告：徐军建，男，1984年10月2日生，汉族，住扬中市。原告王兰凤与被告扬中市鑫辉电加热器有限公司（以下简称鑫辉有限公司）、徐军建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王兰凤的委托诉讼代理人黄克龙到庭参加诉讼，被告鑫辉有限公司、徐军建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款11900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告鑫辉有限公司处从事电加热生产加工工作，但被告一直拖欠原告工资，2019年2月3日，被告徐军建向原告出具欠条一份，载明欠原告工资11900元。因被告鑫辉有限公司为自然人独资公司，根据相关法律规定，被告徐军建应承担连带责任。因被告一直拖欠未给付，故诉至法院。被告鑫辉有限公司、徐军建未答辩，亦未提交证据。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫辉有限公司于2015年12月11日经扬中市市场监督管理局核准登记成立，系个人独资，股东及法定代表人系被告徐军建。原告王兰凤在被告鑫辉有限公司处从事电加热生产加工工作。2019年2月3日，原、被告双方进行结算，被告徐军建向原告出具欠条一份，载明：“今欠王兰凤2018年工资壹万壹仟玖佰元整（￥：11900）扬中市鑫辉电加热器有限公司欠款人：徐军建2019.2.3”。嗣后，两被告均未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告鑫辉有限公司欠原告王兰凤劳动报酬11900元，有其法定代表人徐军建出具的欠条为凭，内容真实可信本院依法予以认定。被告鑫辉有限公司系自然人独资企业，被告徐军建是独资企业的投资者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业承担无限清偿责任。故对原告要求被告鑫辉有限公司承担清偿责任、被告徐军建承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫辉有限公司、徐军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告扬中市鑫辉电加热器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王兰凤工资人民币11900元；二、被告徐军建对被告扬中市鑫辉电加热器有限公司的上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由两被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年五月十日法官助理 王玲玲书 记 员 张慧珺
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初275号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人马惠平，女，1972年8月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)206号起诉书指控被告人马惠平犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人马惠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2012年4月至2013年7月，被告人马惠平先后组织“互助会”三场，非法吸收会员存款计人民币5311950元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失816180元。2018年12月26日，被告人马惠平被公安机关抓获。 针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人马惠平违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人马惠平刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人马惠平对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2012年4月18日至同年12月7日,被告人马惠平以民间互助会的形式，先后发起500元下标的互助会一场、1000元下标的互助会一场、1000元上标的互助会一场，吸收雷某、王某、林某等会员共计207人次入会，非法吸收公众存款共计5311950元。2015年12月，被告人马惠平因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的16名会员直接经济损失共计816180元。 2018年12月26日，被告人马惠平在福建省古田县城西街道被古田县公安局民警抓获。 上述事实，被告人马惠平在开庭审理过程中亦无异议，且有会员雷某、王某、林某等16名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，蕉城区民间“互助会”处理意见表，抓破获经过，户籍证明，情况说明，被告人马惠平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马惠平违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计5311950元，数额巨大，且造成会员损失达816180元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人马惠平归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人马惠平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日至2022年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。) 二、责令被告人马惠平于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币816180元，返还各会员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  林 雯 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  孙芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执427号之一申请执行人：李某某，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：栾某某，男，1963年11月28日出生，汉族，东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初157号民事调解书，于2019年04月18日向被执行人栾学成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾学成在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一九年五月五日书记员 李柱春
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执1411号吴加德、云南才华物流有限公司：关于申请执行人吴加德与被执行人云南才华物流有限公司劳动争议一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月十三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小玉，女，汉族，1968年11月20日出生，小学文化，农民，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵香，女，汉族，1979年12月5日出生，小学文化，农民，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰，女，1978年11月4日出生，小学文化，汉族，农民，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红星，男，汉族，1971年7月6日出生，初中文化，农民，住河南省新蔡县。再审申请人赵小玉、赵香、赵兰因与被申请人赵红星确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小玉、赵香、赵兰申请再审称：被申请人赵红星提供的协议书系伪造，且违反法律、行政法规强制性规定，协议无效。一、二审法院认定宅基地转让协议有效错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，赵俊与赵红星之间签订的宅基地转让协议是双方真实意思表示，且双方均为同一集体经济组织成员，一、二审法院认定当属有效并无不当。协议签订后，赵红星支付了相应价款，并建围墙，2016年11月份被当地政府拆迁并丈量补偿，当时赵俊及申请人并未提出异议。现申请人申请再审称协议书系伪造，并未提供证据证明，本院不予支持。综上，赵小玉、赵香、赵兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小玉、赵香、赵兰的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年五月二十九日书记员 徐孟浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2966号原告邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城**。法定代表人邓永胜，执行董事。（未到庭）委托代理人易柱，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（到庭）委托代理人涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人马媛媛，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第13339号《关于第14048551号“湘里人家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年2月23日。本院受理时间：2017年4月24日。开庭审理时间：2017年5月16日。被诉决定认定：第14048551号“湘里人家”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第4445968号“湘中人家”商标（简称引证商标）状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标宽限期满未续展。本院经审理查明，引证商标宽限期满未续展，不再构成诉争商标的权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。”上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，在被诉决定作出之时，引证商标仍旧构成诉争商标的权利障碍，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标宽限期满未续展，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第13339号《关于第14048551号“湘里人家”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司针对第14048551号“湘里人家”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李黎东人民陪审员  李 迎二〇一九年五月十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0526行审36号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人韩军，男，1976年12月26日出生，汉族，住秭归县。申请人兴山县道路运输管理所于2018年8月27日对被申请人韩军作出的鄂宜兴运罚（2018）040号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人韩军没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月20日，申请人兴山县道路运输管理所接到兴山县峡口镇水陆派出所对鄂Ｅ×××**小型普通客车非法运营移交的案件，申请人于2018年8月21日立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：鄂Ｅ×××**（蓝）小型普通客车登记所有人为周某，被申请人韩军驾驶该车长期进行道路旅客运输，并用自制“归州-高阳”线路牌招揽旅客，被申请人未办理道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、自制线路牌复印件、驾驶证和行车证复印件为证。2018年8月20日，申请人兴山县道路运输管理所将上述车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2018）019号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人韩军的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一项第二款的规定，于2018年8月21日向被申请人韩军送达鄂宜兴运违通（2018）040号违法行为通知书，告知被申请人韩军依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人韩军收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2018年8月27日对被申请人韩军作出鄂宜兴运罚（2018）040号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。（限于收到本决定书之日起十五日内缴到兴山县建设银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。）行政处罚决定书于同日送达被申请人韩军。被申请人韩军收到上述处罚决定书后，向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人先期缴纳罚款3000元，申请人兴山县道路运输管理所于2018年8月27日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2019年4月23日向被申请人韩军送达了履行行政决定催告书，被申请人韩军仍未缴纳余款，申请人遂于2019年5月7日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2018）040号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人韩军未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人韩军作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2018）040号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人韩军已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审 判 长  袁作枝审 判 员  夏昌运人民陪审员  胡 刚二〇一九年五月十三日书 记 员  郑倩倩