江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1509号原告：张忠堂，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省扬中市。被告：吴康谷，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省寿光市南环路交叉路口公路局大厦**。负责人：郭秀真，该公司经理委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可新，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张忠堂与被告吴康谷、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张忠堂、被告人寿财保寿光支公司的委托诉讼代理人蒋爱慧到庭参加了诉讼。被告吴康谷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张忠堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴康谷赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等合计109699.53元；2.判令被告人寿财保寿光支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月6日14时30分左右，原告驾驶车辆沿兴旺大道由西向东行驶至兴旺大道新星13组路段，与被告驾驶的车辆相撞，原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，由被告吴康谷承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后被送往扬中市人民医院手术治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，住院12天，出院后医嘱休息四个月。2019年1月11日进行内固定取出术，住院10天，出院后医嘱休息2个月，现原告已经治疗终结。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴康谷未作答辩，亦未提交证据。被告人寿财保寿光支公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司只在交强险赔偿限额内进行赔偿；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告吴康谷按照责任比例承担，住院期间的护理费认可60元/天，出院后护理费认可50元/天，护理期共计认可60天，误工费不认可，交通费根据就医情况认可300元，施救费因原告提交的发票系吴康谷车辆的票据故不认可，财产损失因原告没有提供维修费发票及清单，请求法院依法酌定。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告主张其事故发生前从事运输工作，提供了扬中市三茅街道友好村民委员会出具的证明、驾驶证、车辆行驶证等予以证明，被告人寿财保寿光支公司虽有异议但未提供证据予以反驳，且本案事故发生时原告确在驾驶苏XXXXX**变型拖拉机，故对原告的工作情况，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日14时30分左右，原告张忠堂持G证驾驶苏XXXXX**变型拖拉机，沿兴旺大道由西向东行驶至兴旺大道新星13组路段，与前方被告吴康谷持G证驾驶的沿兴旺大道由西向东右转弯行驶的皖XXXXX**变型拖拉机相撞，原告受伤，车辆受损。2015年12月11日，扬中市公安局交通警察大队作出第120600046号事故认定，原告张忠堂负事故主要责任，被告吴康谷负事故次要责任。2015年12月6日至12月17日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“右胫腓骨骨折”，期间行髓内钉内固定术。2015年12月17日扬中市人民医院诊疗证明书载明建议休息四个月。2019年1月11日至1月18日，原告再次入住扬中市人民医院行内固定取出术。原告受伤后共计住院治疗20天，期间产生医疗费25757.53元。2019年1月25日扬中市人民医院诊疗证明书载明建议休息一个月。2019年2月21日扬中市人民医院诊疗证明书载明建议休息一个月，加强功能锻炼。另查明，被告吴康谷驾驶的皖XXXXX**变型拖拉机在被告人寿财保寿光支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告张忠堂从事变型拖拉机运输工作。上述事实有身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、X线检查报告单、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、费用结算清单、扬中市三茅街道友好村民委员会出具的证明、变型拖拉机驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告张忠堂因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，经审核本院确认为25757.53元。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为600元（20天×30元/天）。原告主张营养期200天、护理期180天未提供相应证据予以证明，结合其伤情并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期为90天，护理期为90天，营养费标准酌定20元/天。对护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，原告主张护理费100元/天并无不当，本院予以支持。对误工费，根据原告的治疗情况及扬中市人民医院出具的诊疗证明书，本院认定原告的误工期为202天。原告主张按照200元/天计算但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。结合原告从事的工作的性质，其误工费参照2016年度江苏省分细行业—道路运输业在岗职工平均工资66222元/年予以计算。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为500元。原告主张拖车费1000元，但其提交的拖车费发票缴纳人为皖XXXXX**，与原告车辆的拖车费无关联性，原告需承担举证不能的不利后果，对该项诉请，本院不予支持。对财产损失，虽然原告提交的事故认定书载明原告车辆受损，但对具体损失金额未提供证据予以证明，且被告人寿财保寿光支公司对该金额不予认可，故对原告的该项诉请不予支持。原告如有新的证据证明其车辆因本次交通事故产生的实际损失，可另行向人寿财保寿光支公司主张权利。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费25757.53元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费36649元（66222元/年÷365天×202天）、交通费500元，以上合计74306.53元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失部分，根据法律规定机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计28157.53元，由被告人寿财保寿光支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，超出交强险部分的18157.53元，由被告吴康谷承担其中的30%即5447.26元，原告自行负担70%即12710.27元。原告的误工费、护理费、交通费合计46149元由被告人寿财保寿光支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告。综上所述，被告人寿财保寿光支公司共需在交强险限额内赔付原告张忠堂56149元，被告吴康谷共需赔付原告张忠堂5447.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告张忠堂56149元；二、被告吴康谷于本判决生效后十日内赔付原告张忠堂5447.26元；三、驳回原告张忠堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由原告张忠堂负担332元，由被告吴康谷负担142元（此款原告已垫付，被告吴康谷于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年五月十三日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧