陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民法院   民事判决书      (2018)陕01民初1283号     原告：长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，营业场所西安市曲江新区芙蓉西路90号曲江芙蓉坊六号楼一、二层。   负责人：严璐，该支行行长。   委托诉讼代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。   被告：府谷县新晟睿实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇天府路。   法定代表人：秦洪刚,该公司执行董事。   被告：陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地府谷县人民西路**。   法定代表人：李二达。   被告：秦洪刚，男，1972年10月20日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇沙圪堵居委。   被告：李巧英，系秦洪刚之妻，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路铁厂巷21号。   被告：李二达，男，1958年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县黄甫镇段寨村新农自然村020号。   被告：秦先平，系李二达之妻，1959年6月21日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县黄甫镇段寨村新农自然村020号。   原告长安银行股份有限公司西安曲江新区支行（以下简称长安银行曲江新区支行）与被告府谷县新晟睿实业有限公司（以下简称新晟睿公司）、陕西东甫煤化工集团有限公司（以下简称东甫公司）、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行曲江新区支行之委托诉讼代理人杨剑利到庭参加诉讼，被告新晟睿公司、东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告长安银行曲江新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令新晟睿公司立即偿还垫款本金人民币19965156.70元及利息6338937.26元（截至2018年5月9日），和到本金结清之日期间的利息、罚息（自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按照银行承兑协议约定的标准支付）；2.判令东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平对上述垫款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3.案件诉讼费、公证费、保全费、保险费等实现债权的费用由新晟睿公司、东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平承担。事实和理由：2016年1月25日，原债权人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（以下简称长安银行河滨路支行）与新晟睿公司签订编号为HYC-D2016003的《银行承兑协议》，约定，长安银行河滨路支行承兑以新晟睿公司为出票人的票面金额为10000000元的汇票4张，总额40000000元，用于新晟睿公司与案外人陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司签订的购销合同项下交易的结算，保证金为20000000元，罚息利率为日利率0.5‰。同日，长安银行河滨路支行分别与东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平签订《保证合同》、《个人连带责任保证合同》，约定，由保证人东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平为HYC-D2016003的《银行承兑协议》提供保证担保和个人连带责任担保。上述合同及协议签订后，长安银行河滨路支行于同日向借款人新晟睿公司开具承兑汇票4张，票面总金额40000000元，新晟睿公司在承兑汇票上签章确认收到。汇票到期后，新晟睿公司未能按照《银行承兑协议》约定履行还清垫款本息的义务，仅偿还了部分垫款本金及利息，截至2018年5月9日，尚欠垫款本金19965156.70元及利息6338937.26元。经多次催收，新晟睿公司仍不归还垫款本息，2018年5月，经长安银行河滨路支行的上级总行批准，将原债权人长安银行河滨路支行对垫款人新晟睿公司享有的19965156.70元本金、所欠利息的债权及附属权利（连带保证责任）转让给其支行，并办理了债权转让手续，同时向各债务人送达了债权转让通知。其支行成为新的债权人后，借款人新晟睿公司仍未履行还款义务，保证人东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平也未代为清偿。根据《民法总则》、《合同法》、《担保法》的有关规定，新晟睿公司理应偿还垫款本金及利息，并承担违约责任，东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平应对债务承担担保责任。   被告新晟睿公司、东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年1月25日，长安银行河滨路支行（乙方）与新晟睿公司（甲方）签订编号为HYC-D2016003的《银行承兑协议》1份，约定，长安银行河滨路支行承兑以新晟睿公司为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为40000000元，用于新晟睿公司与案外人陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司签订的贸易协议项下交易的结算，保证金为不少于票面金额的50%（20000000元），罚息利率为日利率0.5‰。保证人东甫公司与乙方签订编号为HYC-D2016003的《保证合同》。《银行承兑协议》中第八条关于违约责任，约定，8.1本协议生效后，甲方与乙方均应履行本协议所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行义务，应当承担违约责任。8.2甲方违反本协议的约定或出现本协议项下担保人违反担保合同任何约定及承诺，或出现其他严重影响担保责任承担的情况时，乙方均有权要求甲方立即按照本协议第一条约定的汇票金额交付全额保证金。8.3因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。8.4乙方垫付票款后甲方未能偿还垫款的，乙方可以同时采取以下一种或几种措施：8.4.1从甲方在长安银行股份有限公司所有营业机构开立的任何账户中收取垫付的票款及应付罚息；8.4.2有权选择按质押合同和/或抵押合同约定处理质押财产和/或抵押财产，优先清偿垫付票款及应付罚息，和/或按保证合同约定要求保证人承担清偿垫付票款及应付罚息的责任。第十二条关于争议的解决，约定，双方发生争议，首先协商解决，协商不成的，在乙方住所地法院通过诉讼方式解决（如本协议项下借款业务划归长安银行股份有限公司其他机构承接并管理，应依法向该承接本协议项下借款业务的机构住所地人民法院起诉）。该《银行承兑协议》上甲方处加盖有新晟睿公司公章，有秦洪刚签名、捺印及私章。   同日，长安银行河滨路支行与东甫公司签订编号为HYC-D2016003的《保证合同》1份，约定，东甫公司为新晟睿公司与长安银行河滨路支行所签订的编号为HYC-D2016003的《银行承兑协议》向长安银行河滨路支行提供保证担保；担保的主债权为长安银行河滨路支行依据主合同发放的借款，金额为人民币40000000元；主合同履行期限为6个月，自2016年1月25日起至2016年7月25日止；保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，长安银行河滨路支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。该《保证合同》上保证人处加盖有东甫公司公章，有李二达签名、捺印及私章。同日，长安银行河滨路支行分别与秦洪刚、李二达签订编号为HYC-D2016003的《个人连带责任保证合同》各1份，约定，秦洪刚、李二达均为新晟睿公司与长安银行河滨路支行所签订的编号为HYC-D2016003的借款合同向长安银行河滨路支行提供保证担保；担保的主债权为长安银行河滨路支行依据主合同发放的贷款，金额为40000000元；主合同履行期限为6个月，自2016年1月25日起至2016年7月25日止；保证方式为无限连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，长安银行河滨路支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。该2份《个人连带责任保证合同》上保证人处有秦洪刚、李二达的签名、捺印及各自的私章，在秦洪刚“配偶／财产共有人”处有李巧英签名及捺印，在李二达“配偶／财产共有人”处有秦先平签名、捺印及私章。   2016年1月25日长安银行4份《承兑汇票》载明，长安银行河滨路支行将垫款合计40000000元转入账号为806***********4666的收款人账户，《承兑汇票》上均加盖有新晟睿公司财务专用章及秦洪刚私章。   2018年5月10日《长安银行逾期贷款（垫款）催收通知书暨贷款划转（转让）通知书》载明，“（借款人）府谷县新晟睿实业有限公司：（抵押人/保证人）陕西东甫煤化工集团有限公司、李二达、秦先平、秦洪刚、李巧英：根据借款人2016年1月7日（应为2016年1月25日）与我行签署的编号：HYC-D2016003的《银行承兑协议》，向借款人发放1笔40000000元（敞口20000000元）银行承兑汇票。保证人/陕西东甫煤化工集团有限公司、李二达、秦先平、秦洪刚、李巧英为上述信贷业务提供保证担保/连带责任保证。此项信贷业务已于2016年7月7日（应为2016年7月25日）到期，借款人尚未偿还我行全部贷款款项。截至2018年5月9日止，尚有19，965，156.70元本金、6338937.26元利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款/支付资金，于接到本通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款/保证担保责任/连带保证责任，清偿所欠本金、利息和罚息，否则，我行将执行上述合同（协议）的有关条款，直至诉诸法律，维护我行权益。另，本行已将编号：HYC-D2016003号《银行承兑协议》项下的19，965，156.70元本金、所欠利息的债权及附属权利（保证担保/连带责任保证）划转（转让）至长安银行股份有限公司西安曲江支行。请你方接到本通知后，由有权签字人在回执上签字(法人客户必须加盖公章)，退还我行（部）。长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行  2018年5月10日 ”。长安银行河滨路支行按照案涉《银行承兑协议》、《保证合同》、《个人连带责任保证合同》所载的通讯地址，通过中国邮政EMS向垫款人及各保证人邮寄送达了该《长安银行逾期贷款（垫款）催收通知书暨贷款划转（转让）通知书》。后，新晟睿公司、东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平均未清偿垫款本息或代偿债务，长安银行曲江新区支行遂诉至本院。   审理中，长安银行曲江新区支行明确，承兑汇票到期后，长安银行河滨路支行已经扣收20000000元的保证金及34843.3元款项，可予抵充新晟睿公司垫款本金，截至2018年5月9日，新晟睿公司累计拖欠垫款本金19965156.70元及利息6338937.26元未清偿。   上述事实，有《银行承兑协议》、《承兑汇票》、《保证合同》、《个人连带责任保证合同》、《长安银行逾期贷款（垫款）催收通知书暨贷款划转（转让）通知书》、EMS邮寄单、EMS物流查询单、情况说明及庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，长安银行河滨路支行与新晟睿公司签订HYC-D2016003的《银行承兑协议》，与东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平签订《保证合同》、《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。《银行承兑协议》明确约定了垫款的本金、垫款期限、违约责任及相应利息、罚息计算方法等内容，而新晟睿公司拖欠长安银行河滨路支行剩余垫款本金、罚息未予及时清偿，显属违约。   关于长安银行曲江新区支行与新晟睿公司之间的法律关系，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，长安银行曲江新区支行提交的涉案《长安银行逾期贷款（垫款）催收通知书暨贷款划转（转让）通知书》、EMS邮寄单、EMS物流查询单等证据，内容真实可信，与《银行承兑协议》、《承兑汇票》、《保证合同》、《个人连带责任保证合同》相互印证，能够形成证据链，证明长安银行河滨路支行对债务人新晟睿公司享有相关债权并全部转让与长安银行曲江新区支行、债权转让已经通知债务人新晟睿公司及保证人东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平等事实，本院依法予以确认。长安银行曲江新区支行在本案中主张其支行为债权受让人、对债务人新晟睿公司享有相应债权，于法有据，本院依法予以支持。   因新晟睿公司未按约还款，长安银行曲江新区支行依据案涉《银行承兑协议》中关于违约责任之约定，主张新晟睿公司立即清偿垫款本息，有事实依据，本院依法予以支持。截至2018年5月9日，新晟睿公司累计拖欠垫款本金19965156.70元及利息（罚息）6338937.26元，对于上述本金、利息（罚息），被告新晟睿公司理应向原告长安银行曲江新区支行偿还；对于自2018年5月10日起新产生的利息（罚息），亦应按照《银行承兑协议》约定的年利率18%计算并给付至判决确定之日。   依据案涉《保证合同》、《个人连带责任保证合同》约定，东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平均自愿对新晟睿公司就本案垫款全部债务承担连带保证责任，长安银行河滨路支行已在保证期间内向借款人和保证人催收逾期垫款本息，故，原告长安银行曲江新区支行作为债权受让人要求被告东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人新晟睿公司追偿。   被告新晟睿公司、东甫公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，自行承担相应不利后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十八条规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起15日内，被告府谷县新晟睿实业有限公司向原告长安银行股份有限公司西安曲江新区支行清偿垫款本金人民币19965156.70元，及截至2018年5月9日的利息（罚息）人民币6338937.26元，并以19965156.70元为基数，自2018年5月10日起，按照年利率18 %计算并支付利息（罚息）至判决确定的给付之日；   二、被告陕西东甫煤化工集团有限公司就被告府谷县新晟睿实业有限公司上述应付债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向府谷县新晟睿实业有限公司追偿；   三、被告秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平就被告府谷县新晟睿实业有限公司上述应付债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向府谷县新晟睿实业有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费173320元、诉讼保全申请费5000元，合计178320元，（原告长安银行股份有限公司西安曲江新区支行已预交），由被告府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李巧英、李二达、秦先平共同负担178320元，并支付原告长安银行股份有限公司西安曲江新区支行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长 马春哲   审 判 员  季 立 耘   审 判 员  王    珂                            二○一九年五月十  日      书记员  张    典          1