wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1154号原告：张明立，男，汉族，1965年1月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。被告：倪学军，男，回族，1981年7月15日出生，住孟州市。原告张明立与被告倪学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明立及其委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼，被告倪学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告张明立向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款88785元及利息（利息从起诉之日即2019年5月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪学军一直从原告处进吸塑包装，2017年5月26日经双方结算，确定欠货款共计88785元，被告给原告出具证明条一张，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告倪学军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2017年5月26日证明条一张，载明“今欠货款捌万捌仟柒佰捌拾伍元整（￥88785元）倪学军2017年5月26日”，证明被告倪学军欠原告货款88785元的事实。被告倪学军未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定向被告倪学军提供吸塑包装，被告理应按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款88785元的事实，由被告给原告出具的证明条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应支付，故原告要求被告给付货款88785元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年5月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪学军于本判决生效后三日内给付原告张明立货款88785元及利息，利息自2019年5月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告倪学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年五月二十七日书记员  王曼丽
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2029号原告：永昌县六坝镇星海村村民委员会。住所地：永昌县六坝镇星海村。代表人：高建臣，该村村民委员会主任。被告：蔡烨，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县六坝镇星海村村民委员会与被告蔡烨供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告永昌县六坝镇星海村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县六坝镇星海村村民委员会撤回起诉处理。审判员 王顺魁 二〇一九年五月三十日书记员 宗晓敏
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽03执7号 移送执行人本院民一庭。 被执行人陈妹金，女，1948年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人郭红仔，男，1946年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人郭红仔、陈妹金欠缴案件受理费一案，本院于二〇一八年十一月二十三日作出的（2018）闽03民终925号民事判决已经生效。因被执行人未自觉履行。本院于2019年1月2日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：郭红仔、陈妹金承担案件受理费人民币814元，但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人郭红仔、陈妹金的财产（以被执行人履行判决书确定的义务为限）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  蔡志阳 审判员  郑飞鹏 二〇一九年一月七日 执行员  陈万伟 书记员  林志强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执499号 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人:慈溪市同进布业有限公司组织机构代码:×× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3132号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市同进布业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明慈溪市同进布业有限公司名下有车辆(车辆,大众浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年五月十七日 书记员 :马利益
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保468号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖青、刘菊容、陈绍山 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖青等财产保全一案，经网络查询被执行人陈绍山、肖青、刘菊容无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8893号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。被告：罗鼎方，男，1928年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告罗鼎方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初881号 原告：张水平，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住湖北省应城市. 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。电话号码：186XX****** 被告：孙先锋，男，1973年8月18日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 原告张水平诉被告孙先锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。崔卫国到庭参加诉讼。孙先锋经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张水平向本院提出诉讼请求：1、判令孙先锋支付拖欠工资款7300元。2、判令孙先锋给付自2017年7月17日起至还清之日止的利息。3、诉讼费由孙先锋承担。庭审中，张水平自愿放弃利息请求（2项）。事实与理由：2016年5月，白山市宏林房地产开发有限公司开发白山市浑江区七道江区国有工矿棚户区工程，宏林房地产开发有限公司将抹灰工程发包给自然人孙先锋，孙先锋又找来我们班组现场施工，至2017年完工后，2017年7月17日孙先锋与我班组结算，经结算七道江3号楼主楼抹灰班组完成量4713㎡*52元/㎡=245076元，9号楼主楼抹灰班组完成量4767㎡*52元/㎡=24884元，后经给付一部分工资后，并于2018年11月1日为我方出具欠据一张，该欠据显示拖欠七道江3#、4#、9#抹灰工人工费418368元，（涉及4#及4#附房的抹灰工人工资款以另案起诉）尚欠3#、9#抹灰工人工资152960元，经多次催要无果，无奈诉至贵院,请求依法保护农民工的合法权益。 孙先锋未到庭亦未答辩。 经审理查明：2016年5月,孙先锋雇佣张水平到白山市宏林房地产开发有限公司开发的白山市浑江区七道江区国有工矿棚户区工程3、9号楼施工，从事抹灰工作。该工程于2017年7月结束。双方经算账，孙先锋支付了部分劳务费，尚欠3、4、9号楼抹灰人工费418368元，并于2018年11月1日出具欠七道江3、4、9号楼抹灰人工费418368元欠据一张。其中，尚欠3、9号楼抹灰人工费152960元，孙先锋于2019年5月6日在由王艮宗所列拖欠工资汇总表中载明：本工资表中27人的工资数额属实，均包含在2018年11月1日我本人出具的418368元欠据当中。拖欠工资汇总表含欠张水平人工费7300元。该笔人工费至今未支付。 以上案件事实有七道江3号楼结算单、七道江9号楼结算单、2018年11月1日欠据、拖欠工资汇总表及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，孙先锋雇佣张水平到白山市宏林房地产开发有限公司开发的白山市浑江区七道江区国有工矿棚户区工程3、9号楼施工，从事抹灰工作。通过对账,孙先锋尚欠张水平人工费7300元，有孙先锋在拖欠工资汇总表中载明的欠付张水平等27人工资数额认可签名的证据予以证明。由此,张水平与孙先锋之间成立劳务合同关系。孙先锋理应及时向张水平支付人工费。故张水平要求孙先锋给付人工费7300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 孙先锋于本判决生效之日起立即向张水平给付人工费7300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年五月九日 书记员  杨雅婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2781号 原告：顾成博，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：万新春，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告顾成博诉被告万新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告顾成博于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许顾成博撤回起诉。 案件受理费4425元，减半收取计2212.5元，由顾成博负担。 审 判 长  薛 媛 人民陪审员  韦文安 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  赵李立
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4582号 原告：尤建斌，男，1983年5月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡雪方，男，1981年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告尤建斌与被告蔡雪方定作合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告纸箱款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告纸箱款44500元，现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蔡雪方因需向原告尤建斌定做纸箱。2018年2月10日经结算，被告尚欠原告纸箱款60000元，并出具欠条一份。后被告支付部分款项，尚欠44500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡雪方在本判决生效后十日内支付原告尤建斌44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡雪方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年五月二十八日 代书记员 赵永庆
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被执行人：王强，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆华铃汽车销售有限公司，，住所地重庆市北部新区法定代表人：王鹏翔，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与王强、重庆华铃汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人王强名下渝C09M**捷豹XF小型轿车一辆进行了查封，但是该车辆尚未实际控制，暂不具备处置条件。在银行、房管等其他部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年5月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金182000元、分期手续费6003.66元、利息25016.82元、滞纳金3411.64元、案件受理费4676元；从2017年5月9日起至付清时止的利息、复利、迟延履行期间加倍债务利息以及向本院交纳执行费3216元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年五月二十四日书记员  鄢 松
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                      （2019）兵0601民初578号   原告：五家渠农家欢农资经销部，住所地：五家渠市幸福南路新车站对面，统一社会信用代码：92659004MA7A9GJH13。   经营者：刘金芝，女， 1969年3月20日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所实习律师。   被告：宋宏武，男， 1965年3月20日出生，住五家渠市一0五团。   原告五家渠农家欢农资经销部（以下简称农资经销部）与被告宋宏武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资经销部的委托诉讼代理人王彪、王艺、被告宋宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农资经销部向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款53138元；2.判令被告支付原告延迟履行利息11956元（53138元×6%÷12×45个月，暂计算至2019年5月，以53138元为基数，按照6%/月的利率，从2015年8月5日计算至清偿日）；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2015年5月12日至2015年8月5日期间，被告多次向原告购买农药，累计欠付原告农药款53138元。2017年3月14日，双方确认欠款金额，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为53138元，后经原告多次主张无果，故原告起诉至法院。   被告宋宏武辩称，其在向原告出具欠条后，已经归还了5000元，欠款本金数额应当减去5000元。购买原告农资时，原告并没有提出有利息，对利息不认可。   经审理查明，2015年5月至8月期间，被告宋宏武先后在原告农资经销部购买硝酸钾、水溶肥等农资。2017年3月14日，经双方结算，被告宋宏武向原告农资经销部的经营者刘金芝出具借条，载明：今借到刘金芝现款53138元。后被告宋宏武委托他人向原告农资经销部的经营者刘金芝还款5000元，剩余款项48138元未归还，引发争讼。   以上事实有原告提交的欠条六份、借条一份及原、被告的当庭称述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告向被告出售并交付农资，被告应当按照约定支付农资款。现被告欠原告农资款数额为48138元，有借条及双方当事人的称述为证，本院予以确认，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告宋宏武应当自双方结算之日承担逾期付款利息，即自2017年3月14日至2019年5月13日的利息为6257.94元（48138元×6%÷12个月×26个月），2019年6月14日至实际履行之日止按照年息6%承担逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告宋宏武于本判决生效之日起五日内向原告五家渠农家欢农资经销部支付货款48138元、利息6257.94元，合计54395.94元，2019年6月14日至实际履行之日止按照年息6%承担逾期利息；   二、驳回原告五家渠农家欢农资经销部的其他诉讼请求。   三、案件受理费714元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计782.8元（原告已预交），由被告宋宏武负担654.19元，原告五家渠农家欢农资经销部负担128.61元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判员 刘丽萍                   二○一九年五月十日                                  书记员张巧丽       1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初120号之一申请人：沈波，男，1984年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵刚，男，1981年10月出生，汉族，大专文化，住宁夏银川市。申请人沈波与被申请人赵刚确认合同无效纠纷一案，申请人沈波于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵刚占有的山东临工953装载机（发动机型号WD10G220E21，产品识别代码〉VLG00953AD9000393〈）一台予以查封。申请人沈波以王立文青铜峡市紫薇小区19幢02021房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵刚占有的山东临工953装载机（发动机型号WD10G220E21，产品识别代码〉VLG00953AD9000393〈）一台，查封期限为2019年5月8日至2021年5月7日；二、查封财产由被申请人赵刚负责保管，但不得转移、处置。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄学东二〇一九年五月七日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7218号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：凌其威。原告中邮消费金融有限公司与被告凌其威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1108号原告：叶辉，男，1978年2月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告：杨翊，女，1973年5月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。原告叶辉与被告杨翊民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼，被告杨翊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款30000.00元及利息1000.00元（由5000.00元变更为1000.00元），合计31000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因资金周转困难共向原告借款30000.00元，约定2018年3月1日前还清，并向原告出具借条一份。目前，还款期限已过，被告至今未偿还该借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨翊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，该借条有被告签名并捺印，故具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告杨翊向原告叶辉借款30000.00元，收到该笔借款后，被告于同日为原告出具借条一份，约定此款于2018年3月1日前还清。还款期限届满后，被告至今未向原告还款。本院认为，被告杨翊以资金周转困难为由向原告叶辉借款30000.00元，故被告有义务在借款到期后向原告清偿该笔借款。原、被告双方虽未约定借期利息及逾期利息，但根据法律规定，原告有权向被告主张资金占用期间的利息，原告仅向被告主张上述利息1000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告杨翊于本判决生效后五日内一次性向原告叶辉偿还借款本金30000.00元、利息1000.00元，合计31000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告杨翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一九年五月十日书记员  王 芳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初349号原告：李家伟，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：邱奕豪，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省海丰县，原告李家伟诉被告邱奕豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告李家伟以其与邱奕豪已达成和解为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家伟撤诉。案件受理费1016元，由原告李家伟负担。审 判 长  沈建平人民陪审员  周荣超人民陪审员  李红旺二〇一九年五月六日书 记 员  潘颖欣附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或终结执行的；（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1027号 申请人：深圳市领达小额贷款有限公司，住址广东省深圳市深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,社会统一信用代码914403000602581773。 法定代表人：张际航。 委托诉讼代理人：汤婧沄，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖洒，男，该公司员工。 被申请人：易丽琴等七人（详见附表）。 申请人深圳市领达小额贷款有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人易丽琴等七人名下财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，申请人深圳市领达小额贷款有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市领达小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人易丽琴等七人名下的财产，财产价值详见附表。 案件申请费总计6482人民币元，每案诉讼费详见附表，由申请人深圳市领达小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保236-242号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年五月二十八日 书记员  王紫                     案号                   被申请人姓名                   性别                   民族                   保全金额（人民币）                   案件 诉讼费                         （2019）粤0391财保236号                   易丽琴                   女                   汉族                   178433元                   1412元                         （2019）粤0391财保237号                   陈康梅                   女                   汉族                   54825元                   568元                         （2019）粤0391财保238号                   余海良                   男                   汉族                   188630元                   1463元                         （2019）粤0391财保239号                   黄旭兴                   男                   汉族                   106436元                   1052元                         （2019）粤0391财保240号                   钟志斌                   男                   汉族                   54246元                   563元                         （2019）粤0391财保241号                   张煜松                   女                   汉族                   95468元                   975元                         （2019）粤0391财保242号                   张修军                   男                   汉族                   42897元                   449元
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初374号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李某，女，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住址河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被虞城县公安局城郊派出所民警抓获，于2019年1月15日被虞城公安局刑事拘留，于2019年2月18日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年12月10日晚23时许和2019年1月6日晚上23时许，被告人李某伙同王某1（另案处理）两次驾驶白色传祺GS4越野轿车，悬挂假车牌照（浙Ｂ×××**）到虞城县城郊乡豫东商业广场小区等地盗窃电动车电瓶36块。经虞城县价格认定中心价格认定李某盗窃的36块电瓶总价为7873元。上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、领到条、被害人姚某、尹某、王某2、魏某的陈述、同案人王某1的供述、虞城县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；流窜作案，酌情对其从重处罚；赃物全部被追回，酌情对其从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押的作案工具黑色帽子两顶、锉刀三把、平口螺丝刀一把、扳手一把、自制开锁小工具一把、台虎钳一台、假车牌三副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年五月二十二日书记员  何 萍
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初668号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人杨权国，男，1965年9月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。曾因犯流氓罪于1987年8月5日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人杨权国犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉。被告人杨权国及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月9日18时30分许，被告人杨权国在乐清市教育桥附近与被害人叶某因债务纠纷发生争执，双方被劝开。被告人杨权国离开后又返回乐清市教育桥，持刀砍伤叶某头面部，造成叶某颅骨骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，叶某头面部创口之性状特征符合锐器作用所致，并致其颅骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨权国已经与叶某达成和解协议，并得到叶某的谅解。 上述事实，被告人杨权国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、受案登记表、接受证据材料清单、病历、调解书、谅解书、抓获经过说明、证人朱某、施某的证言、被害人叶某的陈述、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨权国持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨权国犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨权国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷引发，且双方已经协商解决赔偿事宜，被害人对被告人杨权国予以谅解，酌情对被告人杨权国从轻处罚。辩护人关于被告人杨权国具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨权国六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人杨权国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日至2019年10月27日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年五月八日 代书记员 王娅婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2122号之二解除保全申请人：张某，住山东省青岛。被申请人：赵某，住山东省青岛。被申请人：赵某甲，住山东省青岛。被申请人：范某，住山东省青岛。解除保全申请人张某与被申请人赵某、赵某甲、范某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁XXX民初XXX号民事裁定，冻结被申请人赵某、被申请人赵某甲、被申请人范某的银行存款204933元或查封、扣押其他相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）；并查封申请人张某与担保人宋晓静共有的位于山东省青岛市XXX户房产一处。解除保全申请人张某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵某、被申请人赵某甲、被申请人范某的银行存款204933元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。二、解除对申请人张某与担保人宋晓静共有的位于山东省青岛市XXX户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年五月十四日法官助理程程书记员周颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1449号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：石博，男，1988年5月28日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：蔡立娟，女，1963年11月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：阎洪全，男，1960年9月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告蔡立娟、阎洪全借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人石博到庭参加诉讼，被告蔡立娟、阎洪全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡立娟立即偿还所欠贷款本金50,000.00元、截至2018年5月15日拖欠利息26,000.00元，欠款本息合计76,000.00元；2、判令被告蔡立娟按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告阎洪全与被告蔡立娟承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告阎洪全与被告蔡立娟共同偿还借款本金及利息。事实和理由：2014年1月10日，原告同被告蔡立娟签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向蔡立娟提供了贷款50,000.00元，年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。被告蔡立娟与阎洪全系夫妻关系，蔡立娟所欠债务为二被告夫妻共同债务。合同订立后，被告蔡立娟领取了50,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，故原告诉至法院。被告蔡立娟、阎洪全未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告蔡立娟、阎洪全系夫妻关系，二人于2014年1月8日向原告申请小额贷款；2014年1月10日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告在原告处借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，借款期限为12个月，自2014年1月10日起至2015年1月10日，借款用途为预交土地费用。合同签订当日，被告蔡立娟在原告处领取50,000.00元借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同复印件、贷款申请表复印件、个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）借据复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方关于借款期间利息以及逾期利息的约定，符合法律规定，二被告理应按合同约定偿还借款本息。被告阎洪全与蔡立娟系夫妻关系，二人均在贷款申请表以及贷款合同中签名、摁印,此笔债务应视为夫妻共同债务，被告阎洪全应与被告蔡立娟共同承担偿还责任。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡立娟、阎洪全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金50,000.00元；二、被告蔡立娟、阎洪全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息26,000.00元（计算至2018年5月15日）;上述一、二项本息合计为76,000.00元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、被告蔡立娟、阎洪全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以借款50,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2018年5月16日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，由被告蔡立娟、阎洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年五月二十三日书 记 员  李博超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1050号原告:东营区腾达百货经营中心。经营者：崔建国。委托诉讼代理人：魏立国。被告：周增辉。原告东营区腾达百货经营中心与被告周增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营区腾达百货经营中心的委托诉讼代理人魏立国到庭参加诉讼，被告周增辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东营区腾达百货经营中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年5月份左右在原告处担任酒水营销员。截止2018年5月份辞职，在此期间约2018年3月初某晚因私自区和朋友喝酒骑摩托车撞人被判赔偿医疗费。被告无奈向我单位借款10000元支付赔偿款，并承诺6个月内还清；辞职后多次向被告催要，起初还接电话尽快还款，后来电话不接，人不见面，至今分文未还。以上事实有被告向我单位出具的欠条1张为证。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，周增辉向东营区腾达百货经营中心借款10000元，并出具欠条，载明：周增辉今欠腾达酒水（崔建国）现金10000元，承诺6个月内还清。涉案借款至今未偿还。本院认为，周增辉向东营区腾达百货经营中心借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。周增辉不按时足额偿还借款及利息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：周增辉于本判决生效之日起十日内偿还东营区腾达百货经营中心借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周增辉负担。本判决为终审判决。审判员 孙 敏二〇一九年五月三十日书记员 任慧娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2607号原告：重庆贵博得宝物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路**，统一社会信用代码915001020801803460。法定代表人：蒋思维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：刘小静，女，1974年10月14日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司与被告刘小静物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议。本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司的委托诉讼代理人田秋（一般代理）到庭参加了诉讼，被告刘小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付截至2018年6月22日的分摊大修费21.52元、物业服务费1079.8元、公摊水电费59.9元、二次供水费141.01元，并按万分之五/日从欠款之日至付清之日向原告支付违约金（至2018年6月22日违约金约102.45元），共计1404.68元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告与涪陵区某业主委员会签订《物业服务合同》，为位于涪陵区某小区提供物业服务至2018年6月22日，被告从2017年7月起至2018年6月期间未缴纳物业服务费、原告垫付的公共区域公摊水电费等，至今拖欠原告各项费用共计1404.68元。原告多次催收均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘小静未作答辩。经审理查明：2017年1月15日，原告与涪陵区某业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理区域、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、相关违约责任等内容。其中，住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；小区单项维修金额2000元以下由物业公司自行承担，本小区单项维修金额2000元以上由业主分摊或使用专项维修资金。业主应于每月20日之前交纳上月物业服务费用或物业服务资金。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月万分之五的标准向物业公司支付违约金。被告系重庆市涪陵区某小区某号房屋的业主，从2017年7月起至2018年6月22日原告离场止，拖欠原告分摊大修费21.52元、物业服务费1079.8元、公摊水电费59.9元、二次供水费141.01元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述及其向本院提交的物业服务合同、律师催款函、照片、欠费明细表等证据在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告所居住的涪陵区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均应享有协议约定的权利和履行协议约定的义务。被告作为该小区的业主，该合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告接受服务后就应当按照此合同的约定向原告交纳物业服务费等相关费用。被告未按照约定交纳费用，其行为已经构成违约。故原告诉请被告支付2017年7月至2018年6月22日止的分摊大修费21.52元、物业服务费1079.8元、公摊水电费59.9元、二次供水费141.01元，共计1302.23元及相应违约金有理有据，本院予以支持。根据合同约定，原告每月20日前收取上月物业费，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月万分之五的标准向物业公司支付违约金。故违约金应从2017年8月21日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按每日万分之五分段计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小静在本判决生效后十日内支付原告重庆贵博得宝物业服务有限公司分摊大修费21.52元、物业服务费1079.8元、公摊水电费59.9元、二次供水费141.01元，共计1302.23元，并从2017年8月21日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数，按每日万分之五分段计付违约金。二、驳回原告重庆贵博得宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小静负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 孔令红二〇一九年五月十五日法官助理 冷 莹书 记 员 洪晓潞
贵州省息烽县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0122行审5号申请执行人：息烽县自然资源局，单位地址息烽县永靖镇环城路99号。委托代理人：陈惠，女，1974年11月20日生，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：宋桂芬，女，1989年12月16日生，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：贵阳新天驾驶培训学校，住所贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海，统一社会信用代码915201127143198572。法定代表人：孙厚民。被执行人：息烽县永靖镇上洪马村村民委员会，地址贵州省贵阳市息烽县永靖镇上洪马村。法定代表人：邓光辉。申请执行人息烽县自然资源局于2019年5月8日向本院提出申请，申请强制执行原息烽县国土资源局对被执行人贵阳新天驾驶培训学校、息烽县永靖镇上洪马村村民委员会作出的息国土资罚字[2018]8号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，对原息烽县国土资源局作出的息国土资罚字[2018]8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查，2018年8月10日，原息烽县国土资源局作出息国土资罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，对贵阳新天驾驶培训学校、息烽县永靖镇上洪马村村民委员会作出处罚决定：限贵阳新天驾驶培训学校、息烽县永靖镇上洪马村村民委员会30日内拆除在3924平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施。另查明，根据《中共息烽县委息烽县人民政府关于息烽县县级机构改革的实施意见》（息党发[2019]2号）文件的要求，原息烽县国土资源局不再保留，其权利义务由新组建的息烽县自然资源局继受，现息烽县自然资源局的法定代表人尚未确定，暂无统一社会信用代码。本院认为，原息烽县国土资源局于2018年8月10日作出的息国土资罚字[2018]8号《行政处罚决定书》将处罚对象列明为“息烽县永靖镇上洪马村村民委员会”，但其向本院提交的材料中并无相关证据材料显示“息烽县永靖镇上洪马村村民委员会”在本案中存在违法行为，同时其向本院提交材料中的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书中的名称显示则为“贵州省贵阳市息烽县永靖镇上红马村村民委员会”，经本院向息烽县自然资源局核实，其陈述系因笔误在息国土资罚字[2018]8号《行政处罚决定书》中将村民委员会的名称错写为了“息烽县永靖镇上洪马村村民委员会”。行政机关作出行政处罚决定应认真审查处罚对象的具体身份信息以及违法的事实依据等，确保对确有违法行为的被处罚对象作出正确无误的行政处罚决定，本案中，原息烽县国土资源局将“息烽县永靖镇上洪马村村民委员会”作为被处罚对象认定错误，未认真核实行政违法行为主体是否正确及真实存在，应认为是缺乏事实根据，故对其作出的息国土资罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对原息烽县国土资源局于2018年8月10日作出的息国土资罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人若对该裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  母朝秀审判员  吕 磊审判员  杜 娟二〇一九年五月十四日法官助理黄锦书记员黄瑶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2149号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区****，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，该公司工作人员。 被告：林清，女，1972年10月10日出生，汉族，住福，住福建省莆田市涵江区div> 原告福建燕中物业服务有限公司与被告林清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林清已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年五月二十七日 书记员  范琦镕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3354号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：田博。原告中邮消费金融有限公司与被告田博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审47号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该区人民政府工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人方作林,男,汉族,1959年9月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人孙平,女,汉族,1962年7月21日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2019年5月16日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2018年6月4日作出的宛区政房补决字〔2018〕51号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2013年12月5日，申请执行人南阳市宛城区人民政府作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》。在法定期限内被执行人方作林、孙平未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月4日，申请执行人南阳市宛城区人民政府作出宛区政房补决字〔2018〕51号房屋征收补偿决定，并限被执行人10日内办理房屋征收补偿安置手续，并将房屋腾空后交征收指挥部。被执行人不服该补偿决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人南阳市宛城区人民政府作出的房屋征收补偿决定。本院于2018年12月17日作出（2018）豫13行初244号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫行终445号行政判决，维持本院一审判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日作出催告通知，要求被执行人10日内办理相关补偿安置手续，同时搬离、腾空被征收房屋并交付申请执行人。被执行人逾期未主动履行相应义务。申请执行人于2019年5月16日申请本院强制执行。本院认为：申请执行人作出的房屋征收决定及房屋征收补偿决定，均已经发生法律效力。被执行人要求撤销该房屋征收补偿决定的诉讼请求也被一、二审法院生效的行政判决予以驳回。被执行人应当依法履行已经发生法律效力的房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2018年6月4日作出的宛区政房补决字〔2018〕51号房屋征收补偿决定中关于要求方作林、孙平将被征收房屋腾空后交付申请执行人南阳市宛城区人民政府的内容；二、本案的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年五月二十日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执112号被执行人：龙飞，1984年10月28日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为本县,现住本县。2018年8月9日，本院作出（2018）鄂2822刑初92号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人龙飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院到被执行人住所地业州镇船儿岛社区调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年五月三十一日书 记 员  田 妍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3353-1号申请人：牛斑，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省汝南县。被申请人：肖红运，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省西平县。申请人牛斑于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人肖红运价值人民币82万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖红运的银行存款人民币82万元或查封、扣押被申请人肖红运相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇一九年五月二十二日书记员  陈 威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5832号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：胡大波，男，公司员工。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人胡大波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾龙向本院提出诉讼请求：判令重庆永辉超市赔偿1000元。事实和理由：我于2018年11月30日在重庆永辉超市双福星街店购得“關三家”散装调味面制品系列一袋，该产品系散装称重食品，包装内香辣臭干子的生产日期为2018年5月20日，保质期为180天，已过保质期。现依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，依法向重庆永辉超市提出索赔。重庆永辉超市辩称，原告同一天在不同门店购买相同的涉案食品，从时间上来说根本不可能，原告提交的视频中也无法看出购买者系其本人。本案食品涉及多个案件，原告系以营利为目的重复购买涉案食品，不是一名正常的消费者。建议人民法院将涉案食品所涉案件合并处理，且不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月期间，贾龙在重庆永辉超市下属的各家门店进行多次购物，其中11月30日在双福星街店购买“關三家”散装调味面制品一袋，支付货款5.33元。该袋食品由双福星街店封装称重，其中的一小袋香辣臭干子的生产日期和保质期分别为2018年5月20日和180天。上述事实，有购物小票、购物录像、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，贾龙持有重庆永辉超市出具的购物小票及对应的食品实物，在无相反证据证明购买者并非贾龙的情况下，按照商业惯例足以确认其就是实施本案购物行为的购买人。重庆永辉超市对贾龙的消费者身份存在异议，提出的辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给贾龙时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。重庆永辉超市作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给贾龙时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给贾龙，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则贾龙有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据贾龙在本案中购买的食品货款金额，具体的赔偿金应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾龙赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年五月二十七日法官助理  周元恺书 记 员  王祥英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5689号申请执行人隋立，女，1982年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人唐燕杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7027号民事判决书，已向被执行人唐燕杰发出执行通知，责令被执行人唐燕杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐燕杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐燕杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐燕杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐燕杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐燕杰财产以人民币378573.95元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年五月十七日书记员  李婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5845号原告：杨宗贵，女，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告杨宗贵与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨宗贵于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗贵负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0724执430号 申请执行人：李天明,男性,住临泽县沙河镇。 被执行人：赵宗千,男性,,住高台县城关镇。 被执行人：刘彩萍,女性,,住高台县罗城镇。 申请执行人李天明与被执行人赵宗千、刘彩萍追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2018年7月30日作出的（2017）甘0724民初3306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被执行人赵宗千、刘彩萍于判决生效后30日内共同偿还申请人李天明代其偿还的借款本息及其他费用共计29452元；二、承担案件受理费713元。由于被执行人赵宗千、刘彩萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李天明已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。 2.2019年3月12日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法扣划金额805.24元，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年5月8日，经调查，本案被执行人赵宗千已因患病去世；被执行人刘彩萍已与赵宗千离婚，本院未发现其下落和可供执行的财产线索。 4.2019年5月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。 6.2019年5月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的30165元，执行费352元，执行到位805.24元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月十三日 书记员  闫海宁
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 黄桂洲： 本院立案执行的（2019）粤0112执2325号罚金案，因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初299号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，统一社会信用代码91361000862581099Ｐ，地址：抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘瑞明，行长。委托诉讼代理人：何彩云，女，汉族，1976年6月20日出生，临川区人，住抚州市临川区，系体育广场支行客户经理，代理权限一般授权。被告：邱海红，女，汉族，1967年2月10日出生，临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告邱海红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人何彩云到庭参加诉讼，被告邱海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：一、解除本案借款合同；二、被告立即清偿本案贷款本金299,614.58元（其中未出帐254,988元）、逾期利息593.72元、违约金2,656.31元，合计人民币302,864.61元（为截至2018年8月14日的尚欠借款）；三、处置抵押物应优先清偿本案借款；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱海红于2017年10月21日向原告所属的中国银行体育广场支行申请信用卡汽车分期付款额度34万元。原告于2017年11月7日同意被告的申请且于同日发放借款34万元，期数为36期，手续费为9.5%，手续费为3.23万元。该分期首次出账日期为2017年11月14日，首次应还款金额为10,358.7元（本金9,460元和手续费898.7元），以后每期应还本金、手续费分别为9,444元、897.18元。原被告双方还签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，被告用其用该分期借款购买的赣Ｆ×××**丰田汽车为借款提供抵押担保。被告自第一期便逾期欠款，经原告多次派员催收被告均未还款，为维护原告的合法权益，原告依法提起上述诉讼请求。被告邱海红未应诉答辩。经审理查明，被告邱海红于2017年10月21日向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡汽车分期业务，申请的信用额度为34万元分36期偿还，申请的借款用于向抚州市众鑫汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车。申请时原告同时向原告提交了其身份信息、房产信息、汽车购销合同等资料。同日，被告向原告确定其授权该笔分期刷卡交易款项付至抚州市众鑫汽车销售服务有限公司账户。同日，原被告双方签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为34万元、分36期偿还、分期手续费率为9.5%、分期收取手续费、借款用于购车等内容。被告签名确认的抵押物清单确认被告用其购买的汽车为该分期借款提供抵押担保，原被告双方于2017年11月1日到交警部门办理抵押物登记，即被告用其购买的车辆识别代码为ＪＴＥＢＸ3ＦＪ5ＧＫ255629、牌号为赣Ｆ×××**丰田牌汽车为涉案分期借款提供抵押担保。2017年11月7日，原告向被告下发《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书中约定：收费标准条款，分期金额为34万元、分期付款期数为36期、手续费率9.5%，分期业务手续费为32,300元、分期手续费分期收取；违约责任条款为，被告应在每月还款日前将应还款金额存入信用卡，如有违约，被告应按剩余本金以日利率万分之五支付利息，且每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，如逾期60天以上则分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，借款人必须全部结清欠款等内容。邱海红在该告知书上签名确认对该告知书内容知晓并同意。同日，原告按约定向被告6259063651849187信用卡发放了34万元信用额度用于向抚州市众鑫汽车销售服务有限公司支付购车款。借款后，被告首期应该偿还的透支款本金为9,460元、首期手续费898.70元，之后每期应偿还本金为9,444元、每期手续费为897.18元。原告起诉后，被告还于2018年12月向原告偿还了借款1万元，于2019年2月又向原告偿还借款1万元，之后未再还款。截止2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金279,614.58元（其中未出账金额为179,436元、其中已出账金额100,178.58元）、利息9,724.28元、违约金15,293.44元、合计人民币304,632.30元未向原告偿还。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证、汽车分期业务申请表、身份资料及房产信息、汽车购销合同、汽车发票、汽车完税证明、保险单、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、抵押物清单、抵押登记信息、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、分期业务交易划付授权书、放款清单、现场面签购车合同照片、对账单明细、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告邱海红之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费后未按月偿还分期借款，至2019年4月14日已逾期累计拖欠原告借款本金、利息、违约金合计人民币304,632.30元没有偿还，其行为已构成违约。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的有关约定，借款人逾期还款超过60天以上分期付款业务自动终结，借款人必须全部结清欠款。故原告要求解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》并要求被告清偿借款本息、违约金并对抵押物主张优先受偿权的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告邱海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告邱海红签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；二、被告邱海红在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还借款本金279,614.58元、利息9,724.28元、违约金15,293.44元、合计人民币304,632.30元（为计算至2019年4月14日的利息、违约金，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定继续计算至款项还清日止，但上述逾期利息、违约金总计以不超过年利率24%为限）；三、如被告邱海红未按上述判决确定的期限还本付息，原告中国银行股份有限公司抚州市分行可以被告邱海红名下车辆识别代码为ＪＴＥＢＸ3ＦＪ5ＧＫ255629、牌号为赣Ｆ×××**的丰田牌汽车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,794元由被告邱海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  曾慧士二〇一九年五月五日书 记 员  周宏琳
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1083执恢27号之一 申请执行人谢从高，男，1956年8月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人许北京，男，1961年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市城区， 被执行人许俊，男，1956年1月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 本院在执行申请执行人谢从高与被执行人许北京、许俊民间借贷纠纷一案中，依据[2016]鄂10**民初821号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人许北京、许俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许北京、许俊未在指定期限内履行。现申请执行人谢从高与被执行人许北京、许俊已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结[2019]鄂10**执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘从礼 二〇一九年五月二十九日 书记员  马紫珺
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行初11号原告台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社。住所地：广东省台山市海宴镇河东下沙头村。委托代理人刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被告台山市人民政府。住所地：广东省台山市台城中山路**。法定代表人谢少谋，市长。委托代理人郭衍娣，台山市司法局工作人员。委托代理人蔡丽缠，台山市自然资源局工作人员。第三人台山市鸿鑫房地产开发有限公司。。住所地：广东省台山市海宴镇海宴圩镇府大道****法定代表人李劲仪。原告台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社（以下简称“下沙头经济合作社”）诉被告台山市人民政府（以下简称“台山市政府”）及第三人台山市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称“台山市鸿鑫房地产公司”）土地行政登记纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告下沙头经济合作社的委托代理人刘泽丰、被告台山市政府的出庭负责人李新潮及委托代理人郭衍娣、蔡丽缠到庭参加诉讼。第三人台山市鸿鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2016年7月5日裁定中止诉讼，2019年4月16日恢复审理。本案现已审理终结。原告下沙头经济合作社诉称，下沙头经济合作社对台山市海宴镇河东新区新村围（土名）地段）地段的土地拥有所有权土地未依法审批办理征地补偿等程序的情况下，将该土地出让给台山市鸿鑫房地产公司颁发台国用（2014）第02542号《土地使用权证》，登记面积31672平方米，折合47.508亩，侵害了下沙头经济合作社的土地所有权益。故诉请：1.撤销台山市政府颁发给台山市鸿鑫房地产公司的台国用（2014）第02542号《土地使用权证》；2.由台山市政府负担诉讼费。被告台山市政府辩称，涉案具体行政行为合法，2014年5月21日，李劲仪、吴小姣与台山市鸿鑫房地产公司将六宗土地按新的统一的门牌编号台山市海宴镇海宴圩环镇路88号变更登记至台山市鸿鑫房地产公司名下，并提交了有关资料。台山市政府依法审查后对涉案土地办理了土地登记，并向台山市鸿鑫房地产公司颁发了台国用（2014）第02542号国有土地使用权证。恳请法院对该行政行为予以维持。第三人台山市鸿鑫房地产公司没有提交陈述意见。经审理查明，2008年7月7日，台山市政府向李劲仪、吴小姣颁发了六宗土地的《土地使用权证》，证号分别为台国用（2008）第02606号、第02607号、第02608号、第02609号、第02610号、第02611号。2014年5月21日，李劲仪、吴小姣将上述六宗土地使用权出让给台山市鸿鑫房地产公司，台山市政府对上述六宗土地的使用权办理变更登记，并向台山市鸿鑫房地产公司颁发台国用（2014）第02542号《土地使用权证》。下沙头经济合作社对台山市政府向李劲仪、吴小姣颁发前述六宗土地的《土地使用权证》不服，曾向本院提起六宗行政诉讼案件，本院一审判决结果为驳回下沙头经济合作社的诉讼请求。下沙头经济合作社不服一审判决，提起上诉。该六宗行政诉讼案件经过二审，广东省高级人民法院作出二审生效的行政判决，案号分别为（2017）粤行终153号、155号、156号、544号、545号、546号。该六宗二审生效的行政判决均认为台山市政府向李劲仪、吴小姣颁发的六宗《土地使用权证》事实根据和法律依据充分，二审判决结果为驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案现有证据显示，涉诉的台国用（2014）第02542号《土地使用权证》是台山市政府颁发给台山市鸿鑫房地产公司的，且该次登记颁证是基于李劲仪、吴小姣将名下的六宗土地变更登记而来。下沙头经济合作社既不是涉诉《土地使用权证》的行政相对人，也不是与办理涉诉变更登记有利害关系的对象，故下沙头经济合作社不具有提起本次诉讼的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，由本院退回给原告台山市海宴镇河东村下沙头经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈 健审判员 陈汉锡审判员 周 奇二〇一九年五月十日法官助理谢俊杰书记员陈秀霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2908号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：王太秀，女，1978年7月2日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆路迪汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道**美梦城真****，统一社会信用代码91500108053229909F。法定代表人：阮德安。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与王太秀、重庆路迪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27847号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金111660.32元及利息、复利、分期手续费，律师费1120元和案件受理费2991.46元、财产保全费1220元。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽然本院于2019年4月25日查封被执行人王太秀所有的渝B8XX**汽车一辆，但因客观原因未实际扣押到位；此外未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金111660.32元及利息、复利、分期手续费，律师费1120元和案件受理费2991.46元、财产保全费1220元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2908号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年五月二十日书记员  张雪琪
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0882民初568号 原告:张丽娟，女，住址：河津市。 委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。 被告：杨苏民，女，河津市。 被告：张晓荣，女，河津市。 被告：张荣霞，女，河津市。 原告张丽娟诉被告杨苏民、张晓荣、张荣霞健康权纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告张丽娟人委托诉讼代理人曹甜甜，被告杨苏民、张晓荣、张荣霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等其他各项损失共计4318.49元。事实与理由：2018年11月13日下午2点多，被告杨苏民因不满原告的父亲张管民到有关部门状告其儿子张建荣违法建房，与被告2和被告3先后到原告家附近殴打了原告，导致原告身体受损，受伤住院。河津市公安局司法鉴定中心鉴定原告的身体受伤损伤程度为轻微伤，河津市公安局对三被告分别罚款500元。事后双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、（2019）00025号、00031号行政处罚决定书各一份证明：2018年11月13日，被告杨苏民不满原告父亲张管民到有关部门状告其儿子张建荣违法建房，协同被告张荣霞、张晓荣共同殴打原告的事实。2、河津市人民医院的急诊病历、住院病历、入院证、出院证、诊断证明书等，证明：原告的住院治疗情况及住院天数为3天，原告住院期间需一人护理；3、河津市门诊医疗收费票据15张，住院票据一张，证明：原告因三被告的殴打住院花费医疗费共计3014.85元。4、原告张丽娟的户口本一份，证明：原告张丽娟系农业户口，主要以务农为主。5、护理人员武珍珍的户口本一份，证明：原告张丽娟住院期间由其姨姨武珍珍护理，武珍珍系农业户口，主要以务农为主。 原告张丽娟提供了以下赔偿明细：1、医疗费：3014.85元；2、误工费：51930/365（142.27）元×3天＝426.82元；3、护理费：51930/365（142.27）元×3天＝426.82元；4、住院伙食补助费：100元/天×3天＝300元；5、营养费：50元/天×3天＝150元；以上共计:4318.49元。 被告杨苏民辩称没有打原告。 被告杨苏民向本院提交照片五张。 被告张晓荣辩称没有打原告。 被告张晓荣向本院提交以下证据：2019年1月23日行政处罚决定书两份，证明张丽娟构成轻微伤，张丽娟没有受伤。 被告张荣霞辩称没有打原告。 根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月13日下午2点多，被告杨苏民因不满本村村民张管民到有关部门状告其儿子违法建房，与女儿张晓荣殴打了张管民的女儿即原告张丽娟，致张丽娟身体所受损伤程度为轻微伤，张丽娟于2018年11月16日至11月19日在河津市人民医院住院。河津市公安局作出河公行罚决字（2019）000032号行政处罚决定书，对被告杨苏民处罚款500元；作出河公行罚决字（2019）000031号行政处罚决定书，对被告张晓荣处罚款500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。被告杨苏民、张晓荣因邻里纠纷不通过正常途径解决，滋事打伤原告致其所爱损失应予以赔偿。原告的赔偿请求中，医疗费：1116.9元；门诊费：1897.95元；营养费：50元/天×3天=150元，住院伙食补助费：3天×100元=300元，护理费按护工标准计算，即38547元÷365天×3天=317元；误工费按居民服务业标准计算：38547元÷365天×3天=317元；以上共计4098.85元。由二被告承担连带赔偿责任。原告其他请求，未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨苏民、张晓荣于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告张丽娟各项损失共计4098.85元 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22元，由二被告各半承担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马海潮 二〇一九年五月三十日 法官助理 孙小秀 书 记 员 张胜瑞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1468号 申请执行人浙江金利达装潢工程有限公司根据（2017）浙1023民初4989号民事判决书申请执行被执行人天台县街头镇嘉图村村民委员会为建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇嘉图村村民委员会已向申请执行人浙江金利达装潢工程有限公司支付工程款343409元、违约金42482.13元、迟延履行利息1802.9元，共计387694.03元。并已经支付本案执行费5051.14元、诉讼费5820元。天台县街头镇嘉图村村民委员会已经履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2860号原告：闻元金，男，1955年3月20日生，汉族。被告：靖江市破产企业管理办公室，住所地靖江市人民中路**。负责人：宣振江，主任。本院在审理原告闻元金与被告靖江市破产企业管理办公室为劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻元金撤回起诉。案件受理费5元免予交纳。审判员  缪培红二〇一九年五月二十七日书记员  赵亚波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3560号起诉人：姜辉，男，住庄河市。2019年5月9日，本院收到姜辉的起诉材料。起诉人姜辉向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人庄河市吴炉镇人民政府补办起诉人档案；2.如果无法补办，赔偿经济损失150000元。事实和理由：起诉人姜辉1978年入伍，1981年，复员回至原庄河市小孤山公社某屯。其间，被评为三级残疾军人，并装入个人档案，复员后档案由部队邮寄到庄河市武装部。庄河市武装部于2019年4月17日证明，包括起诉人姜辉在内的17份复员军人档案被时任小孤山公社武装部部长带回小孤山公社。嗣后，小孤山公社合并至庄河市吴炉镇。起诉人自1981年5、6月份开始查找其人事档案，至今仍未找到。乡镇武装部系镇政府下属职能部门，因被起诉人及其工作人员保管不善，造成档案丢失，严重影响了起诉人复员残疾军人安置和福利待遇，故应承担责任。本院经审查认为，最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）答复意见：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。但本案中的被起诉人庄河市吴炉镇人民政府系国家行政机关，并非企事业单位，与最高人民法院的答复意见内容不符，故起诉人提起的要求庄河市吴炉镇人民政府补办档案、赔偿损失的本诉，人民法院不应当作为民事案件受理。综上，本院对起诉人姜辉的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于大川二〇一九年五月十六日书记员  刘潘瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执恢941号 申请执行人：烟台永恒房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**。 法定代表人：王旭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。 被执行人：烟台市芝罘区黄务街道办事处南车门居委会，住所，住所地烟台市芝罘区黄务街道南车门div> 法定代表人：盛积明，主任。 本院在执行申请执行人烟台永恒房地产开发有限公司与被执行人烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会（2016）鲁0602民初3444号合同纠纷一案中，申请执行人请求:1、返还定金100万元，并以100万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2006年4月18日起至判决确定履行之日的利息损失；2、支付案件受理费20100元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案的执行费。执行经过如下： 1、本院于2018年10月15日恢复立案执行，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。 2、本院于2018年10月16日、11月11日、2019年3月18日、5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权等财产信息。 3、被执行人在烟台和泰实业有限公司享有95%投资权益，已于2019年5月13日给以冻结。 4、上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。 5、2018年7月26对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年五月十四日 书记员  杨玉莹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1120号原告：谢立信，男，1987年3月15日出生，汉族，住址：广西阳朔县。被告：任文邦，男，1978年2月8日出生，汉族，现住：广东省鹤山市。原告谢立信诉被告任文邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告谢立信于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢立信撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢立信撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告谢立信负担(受理费原告已预交530元，本院应退回原告受理费265元)。审 判 长  黄锦锋审 判 员  古辉林人民陪审员  区广耀二〇一九年五月十日书 记 员  傅淑贞
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督7号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县。系该公司职工。被申请人：赵丙远，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人于2019年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人支付金融贷款48000元及利息50673元（2010年10月27日至2019年4月28日止），本息合计98673元；及承担2019年4月28日以后按月利率10.2‰计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵丙远应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的金融贷款48000元及利息50673元（2010年10月27日至2019年4月28日止），本息合计98673元；并承担2019年4月28日以后按月利率10.2‰计算的利息。申请费756元，由被申请人赵丙远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇一九年五月七日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1855号之一本院于2019年5月7日对原告李桂闲、曹继民、曹一安、曹依依、曹一冉与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处马仙李村村民委员会、郑州市郑东新区豫兴路办事处马仙李村民委员会第一村民组、第三人郑州市郑东新区豫兴路办事处承包地征收补偿费分配纠纷一案作出的（2019）豫0122民初1855号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0122民初1855号民事裁定书第一页倒数第三行“适用普通程序”补正为“适用简易程序”。审判员  朱海岩二〇一九年五月二十日书记员  周浩东
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执372号 孙晓松、郑州市正岩建设集团有限公司、杨勇： 孙晓松与郑州市正岩建设集团有限公司、杨勇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，孙晓松向本院申请执行的(2018)川16民终1534号维持（2017）川1621民初2936民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初397号原告：罗干辉，男，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龙章福，男，汉族，住四川省广安市广安区，系社区推荐。被告：重庆市九龙坡区立信宾馆，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村**，统一社会信用代码92500107MA5UTGLE3A。法定代表人：张刚，职务经理。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，住四川省华蓥市，系单位员工。原告罗干辉与被告重庆市九龙坡区立信宾馆健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。经查明，原告罗干辉于2017年10月17日在被告处313号房间洗澡时，不慎摔伤。现原告于2019年5月11日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗干辉撤诉。案件受理费减半收取为2013元，由原告罗干辉负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年五月十四日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保145号申请人：李庆凯，男，汉族，住辽宁省海城市。被保全人：庞士航，男，汉族，住辽宁省海城市。申请人李庆凯与被保全人庞士航民间借贷纠纷财产保全一案,依照申请人的申请，本院（2019）辽0381财保27号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被保全人名下财产70000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年五月十六日书记员  黄怡懦
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初926号     原告：徐凤英，女，1940年10月14日出生，汉族，住周至县。    委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：张琼，（又名张育兴），男，1964年2月20日出生，汉族，住周至县。   原告徐凤英与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托诉讼代理人梁志勇、被告张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐凤英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20600元及利息（利息按月利率2%计算至2019年2月24日，共计10580元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处借款7000元，2017年又从原告处借款13600元，当时都言明月利率2%。可原告2019年元月14日要求被告还款时，被告只是将以前的借条更换，就是不给原告还本清息。现依法提出上述请求。   被告张琼辩称，2014年被告给孩子结婚借了原告7000元，当时约定是2分的利息，后来经过计算，利息算了5000元，被告给重新打的借条本息一共是12000元。2016年左右被告又因给孩子结婚借了原告10000元，当时约定是2分的利息，后来经过计算，利息是3600元，给重新打的借条本息一共是13600元。因为被告个人现在还款能力有限，第一笔借款被告年底前给原告归还，第二笔借款被告明年年底前给原告还完。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的借条原件二张等证据，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年腊月二十日被告张琼因家庭所需从原告徐凤英处借得现金7000元，约定月利率2%，后经结算利息为5000元，2019年元月14日，被告向原告重新出具借条，载明“借条我张琼2014年腊月二十日借到徐凤英人民币7000.00大写柒仟元正，（2016-2017-2018）三年利息五千元正共计：壹万贰仟元正，¥12000.00” 还款日期二〇一九年腊底借款：张琼二〇一九年元月14日注（二〇一八年腊月初九日）”。2016年左右被告又因家庭所需从原告处借得现金10000元，约定月利率2%，后经结算利息为3600元，2017年农历六月初二日，被告向原告重新出具借条，载明“借条今借到人民币壹万叁仟陆佰元正¥13600.00月息每万元利息二百元正.借款人：张琼2017年古历六月初二日”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张琼以家庭所需为由两次从原告徐凤英处借得现金双方的借贷关系均成立并生效。原告要求被告归还第一笔借款本金7000元及第二笔借款本金13600元的请求，予以支持。两笔借款均约定月利率2%，原告主张支付借款利息至2019年2月24日的请求，予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告张琼于本判决生效后十日内归还原告徐凤英借款本金7000元及利息，利息以7000元为基数按年利率24%从2014年农历腊月二十日起计算至2019年2月24日止；   二、被告张琼于本判决生效后十日内归还原告徐凤英借款本金13600元及利息，利息以13600元为基数按年利率24%从2017年农历六月初二日起计算至2019年2月24日止。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费580元（原告已预交），减半收取计290元，由被告张琼负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员  何文涛                         二○一九年五月七日                            书记员  程苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初3025号原告:黄文碧，女，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被告:重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全。原告黄文碧与被告重庆金万科房地产开发有限公司(以下简称金万科公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告黄文碧向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款55万元，并支付利息（以借款55万元为基数，按月利率0.8%计算，从2014年12月1日起至借款还清时止）；被告偿还原告借款利息90200元。事实与理由：被告以生产经营需要为由向原告借款55万元，被告于2014年12月1日出具欠条确认：截止2014年11月30日被告欠原告借款利息90200元。同日，被告向原告重新出具借条，载明：借款本金为伍拾伍万元整，借款期限自2014年12月1日起至2018年11月30日止（共48个月），约定每月利率为0.8%，每满3个月结付一次利息。在欠条和借款条上均有被告及法定代表人的印章，同时还有总经理戴强的签字。从2014年12月1日起，被告未按约定还本付息，已严重违约，起诉诉请如前。被告金万科未提供答辩意见。本院查明，2011年2月23日，被告向原告借款26万元，原告取现后将借款交给被告的出纳杨柳。2014年12月1日，被告向原告出具欠条确认：截止2014年11月30日被告欠原告借款利息90200元。同日，被告向原告出具借款条。借款条主要载明：被告金万科公司因生产经营需要向原告借款伍拾伍万元整，借款期限自2014年12月1日起至2018年11月30日止（共48个月），从2016年起至2018年按3：3：4的比例逐年归还借款本金，每月利率为0.8%，每满3个月结付一次利息。在欠条和借款条上均加盖被告及法定代表人唐多全的印章，同时还有总经理戴强的签名。被告的前述借款行为被认定为非法吸收公众存款罪犯罪事实。2017年12月28日，被告金万科公司因非法吸收公众存款罪被合川法院判处罚金45万元，并判令退赔原告。上述事实，有原告的陈述、借款条、欠条、对私客户账户明细、询问笔录、刑事判决书等证据证实。本院经审查认为，在本院（2017）渝0117刑初1号刑事案件中，已经将原告诉称的借款纳入被告金万科公司非法吸收公众存款案件的刑事审理范围，且该刑事判决已对被告金万科公司以非法吸收公众存款定罪量刑，并责令被告金万科公司退赔各集资参与人，包括本案原告的未还款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物。应当予以追缴或者责令退赔。”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确：“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”。依照前述法律和司法解释的规定，对于原告的起诉不应受理，受理后，发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄文碧的起诉。预交的案件受理费5101元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一九年五月十三日书记员  李思瑶
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初443号之一 原告：李祖安，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：曾吉涛，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告李祖安与被告曾吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祖安撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告李祖安负担。 审 判 员 徐全兴 二〇一九年五月三十日 代书记员 郑 飞
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审69号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：丁大刘，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月17日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]56号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人丁大刘养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]56号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]56号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人丁大刘养猪场未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]56号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月二十日 书记员  郭 威
突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执797号申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。被执行人：项思旭，男性,1984年3月22日生，汉族，住突泉县。被执行人：谢淑莲，女性,1962年6月2日生，汉族，住突泉县。被执行人：项义军，男性,1960年9月8日生，汉族，住突泉县。被执行人：项施武，男性,1983年5月20日生，汉族，住突泉县。被执行人：突泉县思旭广告传媒有限公司，住所地突泉县。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与项思旭、谢淑莲、项义军、项施武、突泉县思旭广告传媒有限公司公证债权文书一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二Ｏ一九年五月七日书记员 潘 攀
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初1530号     原告：张霞霞，女，1978年2月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈世平，男，1967年1月17日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张霞霞与被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年5月6日，原告张霞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费580元，收取290元，由原告负担。     审判员 常伟       二○一九年五月六日     书记员 刘亚军        1