河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1600号原告：路晓平，女，1960年12月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘华强，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告：王韶文，男，1965年9月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭青苏，女，1968年1月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：王甜力，女，1990年5月1日生，汉族，住河南省林州市。三被告共同委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：党一皓，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告路晓平与被告王韶文、郭青苏、王甜力、党一皓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓平及其委托诉讼代理人陈俊军，被告王韶文、郭青苏、王甜力共同委托诉讼代理人李斌，被告党一皓委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王韶文、郭青苏、王甜力、党一皓共同偿还原告路晓平借款本金167万元及利息（10万元自2016年4月22日起算、20万元自2016年8月12日起算、20万元自2017年3月14日起算、10万元自2017年1月16日起算、30万元自2017年3月5日起算、5万元自2017年3月15日起算、20万元自2017年4月5日起算、12万元自2017年10月8日起算、40万元自2017年10月8日起算，至本金全部偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告继续履行房屋抵账协议并于本判决生效后立即为原告办理林州市阳光花苑7号楼1单元1楼西户房产过户手续，并于2023年7月12日腾清房产用于偿还借款本息；3、诉讼费用、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：被告王韶文、被告郭青苏、被告王甜力、被告党一皓系亲属关系，因共同投资做生意，且原告与被告也是亲戚，被告多次向原告借款，双方约定利息为月息2%，自2016年4月份开始，原告将借款多次以转账形式转账至被告指定账户或以现金交付给被告，借款全部由第一、二被告负责出具借据，2018年7月13日原告和配偶共同被告双方照账，被告共拖欠原告借款本金167万元，双方签订了还款协议：被告承诺于2018年7月开始至2023年12月底，每年12月底至少偿还30万元，由于亲属关系，双方没有对利息支付时间进行约定。同时原被告双方约定第二被告将林州市阳光花苑7号楼1单元1楼西户房产作价35万元抵账给原告，被告应积极配合原告办理房产登记过户手续，原告同意被告居住五年，于2023年7月12日腾清。还款协议签订至今被告未依照还款协议偿还借款本金，也未积极协助原告办理房产过户手续，更没有支付利息，在原告向被告追讨借款本息时，被告以各种理由推诿，不予偿还。综上所述，原告认为，被告故意推诿不依照合同履行偿还借款本息义务，不办理房产过户手续履行抵账协议，被告行为已经构成根本违约，虽然在还款协议中双方因亲戚关系没有对利息支付方式和期限进行约定，但被告未支付利息的行为直接侵犯了原告权益，现被告行为业已构成根本违约，破坏了基本社会良俗和法律制度，各被告应当连带偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第23条、《合同法》第108条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条之规定，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告王韶文、郭青苏、王甜力共同答辩称，原告和被告王韶文、郭青苏之间的借贷事实存在，原告起诉数额不符。被告王甜力不是实际借款人，原告起诉被告王甜力缺乏事实依据，应驳回对被告王甜力的起诉。被告之前偿还19万元本金，扣除以后尚欠原告148万元，双方没有约定利息。被告党一皓答辩称，原告和被告党一皓没有发生民间借贷关系，实际用款人是被告王韶文、郭青苏，应驳回对我的起诉。原告路晓平围绕其诉讼请求，被告王韶文、郭青苏围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路晓平和被告王韶文、郭青苏存在多次民间借贷，具体如下：1、2016年4月22日，被告郭青苏给原告出具借条，载明内容为：“今借到路晓平现金壹拾万元整（￥100000元）”；2、2016年8月12日，被告郭青苏给原告出具借条，载明内容为：“今借到路晓平现金贰拾万元整（￥200000元）”；3、2017年1月16日，被告郭青苏给原告出具借条，载明内容为：“今借到路晓平现金壹拾万元整（￥100000元）”；4、2017年3月5日，被告郭青苏给原告出具借条，载明内容为：“今借到路晓平现金叁拾万元整（￥300000元）”；5、2017年3月14日，被告郭青苏给原告出具借条，载明内容为：“今借到路晓平现金贰拾万元整（￥200000元）”；6、2017年3月15日，被告郭青苏给原告出具借条，载明内容为：“今借到路晓平现金伍万元整（￥50000元）”；7、2017年4月5日，被告郭青苏给原告出具借条，载明内容为：“今借到路晓平现金贰拾万元整（￥200000元）”；8、2017年10月8日，被告郭青苏给原告出具借条，载明内容为：“今借到路晓平现金壹拾贰万元整（不产生利息）”，原告路晓平庭审中陈述该借条实际为利息欠条，并未实际交付借款；9、2017年10月8日，被告郭青苏给原告出具借条，载明内容为：“今借到路晓平现金肆拾万元整（￥400000元）”。原告路晓平同时提供银行流水，内容如下：1、2016年5月19日，原告路晓平转账给被告党一皓15万元；2、2016年8月12日，原告路晓平转账给被告党一皓20万元；3、2016年10月8日，原告路晓平给转账给被告王韶文50万元；4、2017年1月24日，原告路晓平转账给被告党一皓3.8万元；5、2017年3月5日，原告路晓平转账给被告王甜力30万元；6、2017年4月5日，原告路晓平转账给被告王甜力20万元。2018年7月13日，原告路晓平（作为甲方）、案外人苗广增（作为甲方）与被告王韶文、郭青苏（作为乙方），双方签订《还款协议》一份，并作如下约定：1、经双方确认，乙方自2016年4月22日至2017年10月8日（共9笔）借到甲方人民币壹佰陆拾柒万元整（1670000元）；2、乙方承诺自2018年7月到2023年12月底每年至少偿还甲方叁拾万元整（300000元）直到还清为止；3、如乙方在约定的时间内还清甲方债务，甲方同意将乙方抵押的林州市阳光花苑7号楼1单元1楼西户的房产（135㎡）归还给乙方；4、如乙方不能按约定时间还清甲方债务，将由其女儿王甜力继续偿还所剩债务；5、乙方所借甲方款项是经过王甜力（乙方之女）账户转入后乙方使用的，此债务还清甲方后与王甜力无关。同日，被告王韶文、郭青苏（作为甲方）与原告路晓平（作为乙方）、案外人苗广增（作为乙方），签订《房屋抵债协议》一份，双方约定：一、双方确认甲方在2017年3月5日至2017年3月15日共2笔借到乙方人民币350000元，甲方自愿以林州市阳光花苑7号楼1单元1楼西户一套房产135平米抵偿给乙方。二、房产作价350000元。三、甲方保证上述房产未因其他事由被查封、抵押或出售。四、甲方保证在本协议签订后，不得因甲方原因导致抵偿房被查封、抵押，致使乙方权利无法实现。五、本协议签订后，乙方即拥有上述房产的所有权，甲方应把所有与此房有关的手续交于乙方，并积极配合乙方办理房产登记的一切手续。六、本协议签订后，乙方允许甲方继续居住五年，一切费用由甲方承担，到期后，甲方应无条件搬走，并保证此房无任何经济及其他纠纷。2019年2月25日，被告郭青苏、王韶文给原告出具保证书，载明内容如下：“郭青苏给电影公司签订的东楼承包经营合同书到2023年10月1日到期，又继续签订了五年合同到2028年10月1日到期，我每年租金大约壹拾叁万全部给路晓平”。在上述借条、《还款协议》、《房屋抵债协议》、保证书等，被告王韶文均签字确认。庭审中，原告路晓平提供其与被告郭青苏的录音，显示双方约定月息2分，2017年10月8日出具的借条实际为利息条，被告郭青苏实际已支付原告路晓平利息10万元。2018年2月14日，被告郭青苏转账给原告路晓平10万元。2019年2月3日，原告路晓平收到被告借款本金5万元。2019年3月9日，原告路晓平收到被告借款本金4万元。本院认为，本案的争议焦点有：1、借贷双方主体；2、借款本金数额；3、利息如何约定。针对第一个问题，原告路晓平提供的借条，整体内容有被告郭青苏书写，被告王韶文签字确认，虽然本案部分借款是转账给被告王甜力或被告党一皓，但原告路晓平并未要求被告王甜力或被告党一皓出具相应借据，说明其内心认可被告郭青苏及王韶文为借款人。被告王甜力或被告党一皓提供自己银行账户供被告郭青苏及王韶文使用，但并未出具借据，不应承担偿还借款的责任。针对第二个问题，原、被告双方对2019年2月3日的5万元及2019年3月9日的4万元，均无异议，认可为偿还本金，应从借款总额中扣除。对于2018年2月14日的10万元，原告路晓平认为是利息，被告郭青苏认为是本金。本院认为，在原告路晓平提供的录音中显示，被告郭青苏认可给过10万元利息。同时，2018年7月13日，原、被告双方再次确认借款本金是167万元，并未将2018年2月14日的10万元从中扣除，亦可说明2018年2月14日的10万元应认定是利息。针对第三个问题，被告已实际支付利息10万元，并且出具金额为12万元的利息条，进一步说明原、被告双方存在对于利息的约定。同时，原告路晓平提供的录音亦显示双方约定月息2分。在2017年3月15日借条上备注有：现金还通过银行转账，因此，本院认定2019年2月3日还本金5万元针对的是该笔借款。借款期间的利息应为：5万元×24%÷365天×690天（自2017年3月15日至2019年2月3日）=22685元。针对2019年3月9日被告偿还的本金4万元，本院认定按照借款先后顺序，应为偿还2016年4月22日的借款。借款期间的利息应为10万元×24%÷365天×1051天（自2016年4月22日至2019年3月9日）=69107元。此后本笔借款应以本金6万元计算利息。上述两笔借款的利息共计22685元+69107元=91792元。综上，被告尚欠原告本金应为167万元-9万元（已还本金）-12万元（利息）=146万元。原告第二项诉讼请求，因其提供证据不足以证实林州市阳光花苑7号楼1单元1楼西户房屋权利归属，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王韶文、郭青苏于本判决生效后十日内偿还原告路晓平利息91792元；二、被告王韶文、郭青苏于本判决生效后十日内偿还原告路晓平本金146万元及利息（利息计算方式为：1、以6万元为本金自2019年3月10日起计算；2、以20万元为本金自2016年8月12日起计算；3、以10万元为本金自2017年1月16日起计算；4、以30万元为本金自2017年3月5日起计算；5、以20万元为本金自2017年3月14日起计算；6、以20万元为本金自2017年4月5日起计算；7、以40万元为本金自2017年10月8日起计算，上述利息按照月息2分计算至还清之日止，同时扣除被告已支付的10万元利息）；三、驳回原告路晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19830元，减半收取计9915元，由被告王韶文、郭青苏负担9085元，原告路晓平负担830元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年五月十四日书记员  郗玺