山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4391号 上诉人（原审原告）：青岛时代安远企业管理中心（有限合伙），住所地山东省青岛市市**宁夏路****。 执行事务合伙人：温宇红。 委托诉讼代理人：郑铭，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛坤安安全管理科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区万年泉路****楼****> 法定代表人：张宁，职务董事长。 被上诉人（原审第三人）：青岛坤宁企业管理中心（有限合伙），住所地青岛市市**南海支，住所地青岛市市**南海支路****Astyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：赵和平。 委托诉讼代理人：王玉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛时代安远企业管理中心（有限合伙）（以下简称时代管理中心）因与被上诉人青岛坤安安全管理科技有限公司（以下简称坤安公司）、被上诉人青岛坤宁企业管理中心（有限合伙）（以下简称坤宁管理中心）公司决议效力确认纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2018)鲁0213民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人时代管理中心的委托诉讼代理人郑铭，被上诉人坤安公司的法定代表人张宁、被上诉人坤宁管理中心的委托诉讼代理人王玉、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人时代管理中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判坤安公司于2017年10月16日作出的股东会决议无效；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人始终未收到坤宁管理中心关于召开临时股东会的通知文件，一审法院关于召集程序合法的认定是错误的。1.坤宁管理中心在一审中举证的通知上诉人召开临时股东会的邮件查询单为虚假制作、截取，一审法院据此认定坤宁管理中心履行了通知、召集义务属于事实认定错误。坤宁管理中心举证的尾号为87626快递查询单结尾显示：2017年9月16日投递并签收，签收人：本人收。而上诉人庭审中提交的自邮政局取证的邮件全场跟踪查询单,以及一审法院在(2018)鲁0213民初473、630两案中调取的完整邮件查询回执均可看出,邮件状态为“退回妥投”，该回执明细显示邮件处理全程自2017年9月15日至2017年10月1日,截止至2017年9月16日处理状态为“本人收,星期一送”，后续查询细节显示,该邮件因收件人不在指定地址,最终邮件于2017年10月1日退回至发件人处,即:上诉人始终未能收到该份通知。此外,该通知原件由坤宁管理中心在(2018)鲁0213民初473号案件中作为证据展示,坤宁管理中心明知上诉人未收到该通知,一审法院认定“原被告未举证证明相反的内容,本院结合原告举证及本院调取的查询回执对真实性予以确认”,属于严重的事实认定错误。2.毛雪梅在《确认书》和调查笔录中均未认可其代表上诉人收到过坤宁管理中心的会议通知,仅依据个人认知认为坤宁管理中心的股东会决议有效,一审判决依据毛雪梅事后追认的行为认定坤宁管理中心履行了通知义务为事实认定不清。毛雪梅无论以何种身份,都并不清楚后续临时股东会最终是否召开以及召开情况,坤宁管理中心并未履行通知义务。2018年8月28日毛雪梅调查笔录形成时,其早已转让合伙份额,不在上诉人处担任任何职务,无权代表上诉人对股东会决议效力进行确认,且股东会决议有效与否取决于法律法规及章程约定,毛雪梅个人无权对股东会决议效力进行确认。一审判决认为“诉讼过程中,毛雪梅本人确认坤宁管理中心有权召开临时股东会会议，其认可行为亦可视为坤宁管理中心向时代管理中心履行了通知召开股东会的义务”为错误认定。综上，时任上诉人执行事务合伙人的两位合伙人始终均未收到坤宁管理中心的提前通知，被上诉人坤安公司的股东会未经合法召集，一审判决认为股东会召集程序合法属事实认定错误。二、坤宁管理中心未履行其应尽的通知全体股东的行为违反法律强制性规定，一审判决适用法律错误。依据《公司法》第四十一条规定，应通知“全体股东”，具有强制性，本案中坤宁管理中心根本没有通知全体股东，违反了强制性法律规定，剥夺了上诉人的股东权利，即使表决权符合资本多数决也应属无效决议。一审判决未能正确适用公司法相关规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销并改判。 被上诉人坤安公司辩称：其未收到相关的股东会召开通知，认可上诉人的上诉意见，认为该股东会决议是无效的。 被上诉人坤宁管理中心辩称，一、诉争2017年10月16日股东会决议的股东会召集程序合法有效。一审判决合理合法，应当予以维持。首先，尾号89326、91616、18426号快递单及查询回执单显示，坤宁管理中心在合理时间内已分别向张宁住址青岛崂山区劲松七路228号24-2-403、坤安公司注册地青岛市李沧区万年泉路237号20号楼10层1008室及时代管理中心注册地青岛市市南区宁夏路129号东108A室邮寄“提议召开临时股东会会议的通知”并注明股东会三项议题。上述三份快递材料分别由“家人”“本人”及“同事”签收；尾号为92026、86226快递单及查询回执单显示。其次，坤宁管理中心在合理时间内分别向毛雪梅住址黑龙江省依安县先锋乡先锋委二组及坤安公司注册地青岛市李沧区万年泉路237号20号楼10层1008室邮寄“提议监事召集坤安开临时股东会的函”并注明股东会三项议题，以上快递材料均由“本人”签收。上述邮寄材料证明坤宁管理中心履行了通知义务，以邮寄方式向作为坤安公司董事长的张宁、监事毛雪梅提出召集临时股东会的申请。二、股东会通知和召开程序合法且符合公司章程的规定，已经以邮寄方式通知全体股东，股东会召开及决议均合法有效。尾号87626快递单及查询回执显示，坤宁管理中心向张宁地址(时代管理中心注册地青岛市市南区宁夏路129号东108A室)邮寄《临时股东会会议通知》一份并注明股东会三项议题，该邮件改退批条显示：收件人拒收，拒收视为通知送达。据此可以证明坤宁管理中心以邮寄方式向作为时代管理中心执行事务合伙人的张宁履行了通知召开股东会的义务，亦应视为向时代管理中心履行了通知义务。因此，坤宁管理中心已于临时股东会议召开十五日前通知了时代管理中心，股东会召集程序合法且符合公司章程的约定。一审判决认定合理合法，理应予以维持。综上，坤宁管理中心已按照公司法的规定和公司章程的约定合法提议、通知和召集临时股东会，且决议事项及内容均未违反法律规定和公司章程，一审判决正确，应当予以维持。 时代管理中心向一审法院提出诉讼请求：1、确认坤安公司于2017年10月16日作出的股东会决议无效。2、本案的诉讼费、保全费由坤安公司承担。 一审法院认定事实：1、坤安公司成立于2016年12月22日，注册资本为500万元，住所地为青岛市李沧区万年泉，住所地为青岛市李沧区万年泉路****楼****理中心。其中坤宁管理中心出资355万元，持有坤安公司71%的股权；时代管理中心出资145万元，持有坤安公司29%的股权。自2016年12月22日至2017年10月16日，坤安公司董事会成员有：张宁（董事长兼总经理）、赵和平以及梁秀萍，法定代表人为张宁。毛雪梅自公司成立至今一直为坤安公司监事。坤安公司章程第七条约定,股东会行使的职权有：选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；修改公司章程。第九条约定，股东会分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十条约定，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十一条约定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十二条约定，股东会会议按照股东出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。第十六条约定，公司设董事会，成员为三人，董事由股东会选举和更换。董事会设董事长一人，由股东会选举和罢免。第二十条约定，公司设经理一名，由董事会聘任或者解聘，董事可以兼任经理。第二十一条约定，公司不设监事会，只设监事一名，由股东会代表公司过半数表决权的股东选举产生。 2、坤宁管理中心提交的《关于提议召开临时股东会会议的函》，主要内容为：坤宁管理中心提请董事会在收到本函之日起3日内向股东发出通知召集公司临时股东会会议，且会期不迟于2017年10月10日，开会地点为青岛市李沧区万年泉路237号20号楼10层1008室。会议议题为：1、更换董事会成员，罢免公司董事长，并另行选举新的董事长兼法定代表人；2、修订公司章程；3、解散公司，成立清算组，进行清算。2017年9月15日,坤宁管理中心向坤安公司法定代表人张宁邮寄《提议召开临时股东会会议的通知》一份，EMS快递邮件封面注明：收件人：张宁，电话186××××6586（该电话与张宁本人在一审法院当事人送达地址确认书中留的电话号码一致），单位名称：坤安公司，EMS快递单号码为1057540189326。地址为：青岛崂山区劲松七路228号24-。地址为3。并注明上述三项议题。查询回执单显示：2017年9月19日“投递并签收”、“签收人：他人收家人”。2017年9月15日,坤宁管理中心向坤安公司法定代表人张宁邮寄《提议召开临时股东会会议的通知》一份，EMS快递邮件封面注有：收件人：张宁，单位名称：坤安公司，EMS快递单号码为1057540191626。地址：青岛市李沧区万年泉路****。地址：青岛市李沧区万年泉路****楼****17年9月27日“投递并签收”、“签收人：本人收”。2017年9月19日,坤宁管理中心向坤安公司法定代表人张宁邮寄《提议召开临时股东会会议的通知》一份，EMS快递邮件封面注有：收件人：张宁，单位名称：时代管理中心，EMS快递单号码为1057540618426。地址。地址：青岛市**宁夏路****明上述。地址：青岛市**宁夏路****日“投递并签收”、“签收人：他人收同事”。 3、坤宁管理中心提交的《关于提议召开临时股东会会议的函》，主要内容为：坤宁管理中心提请监事毛雪梅在收到本函之日起3日内向股东送达书面会议通知，作为监事召集本次临时股东会会议，且会期为2017年10月12日上午10点，开会地点为青岛市李沧区万年泉路237号20号楼10层1008室。会议议题为：1、更换董事会成员，罢免公司董事长，并另行选举新的董事长兼法定代表人；2、修订公司章程；3、解散公司，成立清算组，进行清算。2017年9月15日,坤宁管理中心向毛雪梅邮寄《提议监事召集坤安临时股东会会议的函》一份，EMS快递邮件封面注明：收件人：毛雪梅，EMS快递单号码为1057540192026。地址为：黑龙江省依安县先锋乡先锋委二组。查询回执单显示：2017年。地址为日&ldq。地址为日&ldquoquo;、“签收人：本人收”。 2017年9月25日,坤宁管理中心向时代管理中心毛雪梅邮寄《提议监事召集坤安临时股东会的函》一份，EMS快递邮件封面注有：收件人：毛雪梅，单位名称：时代管理中心，EMS快递单号码为1057540615326。地址：青岛市南区。地址：青岛市**宁夏路****题。查。地址：青岛市**宁夏路****o;退回、妥投”。 2017年9月15日,坤宁管理中心向毛雪梅邮寄《提议监事召集坤安临时股东会议的通知》一份，EMS快递邮件封面注有：收件人：毛雪梅，单位名称：坤安公司，EMS快递单号码为10575406186226。地址：青岛市李沧区万年泉路2。地址：青岛市李沧区万年泉路****楼****岛市李沧区万年泉路****楼****quo;妥投并签收”、&ldqu、地点收人：本人收”。 毛雪梅出具确认书一份，内容为：本人作为坤安公司的监事，确认已经收到坤宁管理中心2017年9月15日所发要求本人作为监事召集坤安公司临时股东会的《关于提议召开临时股东会会议的函》，本人作为监事未召集该股东会会议，本人确认坤宁管理中心作为股东有权自行召集本次临时股东会会议，确认2017年10月16日由坤宁管理中心召集的坤安公司临时股东会会议有效召开，所作股东会决议有效。 在（2018）鲁0213民初473、630号案件中，一审法院于2018年8月28日向毛雪梅做了调查笔录一份，毛雪梅陈述，确认书系本人签字。签署确认书时（2017年11月初），其既是时代管理中心执行事务合伙人，又是坤安公司监事。其同时是以时代管理中心执行事务合伙人的身份确认的坤宁管理中心有权召开临时股东会会议，确认2017年10月16日坤安公司临时股东会会议有效召开，所作的变更董事、董事长、总经理、解散公司、修改公司章程的股东会决议有效。坤宁管理中心召开坤安公司临时股东会会议前，给其发通知要求召集临时股东会，其收到通知，但是没有召集。 4、坤宁管理中心提交的发给时代管理中心的《临时股东会会议通知》，主要内容为：坤宁管理中心提议公司董事会召集临时股东会会议，会议议题为：1、更换董事会成员，罢免公司董事长，并另行选举新的董事长兼法定代表人；2、修订公司章程；3、解散公司，成立清算组，进行清算。我公司已向董事会及监事发函，要求董事会和监事召开上述临时股东会会议。若贵公司未收到董事会或者监事召开临时股东会的通知，请贵公司准时出席我公司召集的临时股东会会议。会议时间为：2017年10月16日上午10点，开会地点为：青岛市李沧区万年泉路237号20号楼10层1008室。 2017年9月15日,坤宁管理中心向张宁邮寄《临时股东会会议通知》一份，EMS快递邮件封面注明：收件人：张宁，电话186××××6586，单位名称：时代管理中心，EMS快递单号码为1057540187626。地址为：青岛市南区宁夏路129号东108A室。邮件封面注明三项议题议题：1、更换坤安董事长，。地址为章程；3、解散公司。坤宁管理中心作为。地址为章程临时股东会会议通知，开会时间2017年10月16日上午10点，地点：坤安注册地。查询回执单显示：2017年9月16日“投递并签收”，地点dquo;签收人：本人收，星期一送”。2017年9月29日显示“未妥投”、“未妥投原因：拒收退回，下一步动作：退回寄件人”。2017年9月30日显示“未妥投”、“未妥投原因：收件人不在指定地址，下一步动作：退回寄件人”。2017年10月1日显示“退回妥投”。该邮件改退批条显示原因为：收件人拒收。 5、2017年10月16日，坤安公司召开股东会，地点先为青岛市李沧区万年泉路237号20号楼10层1008室，后转移至青岛市山东路2号甲华仁，地点先为青岛市李沧区万年泉路****楼****员为坤宁管理中心委托代理人肖晓莉及刘宗祥，时代管理中心及坤安公司法定代表人张宁未参加。股东会形成股东会决议：1、张宁不再担任公司董事长，张宁、梁秀萍不再担任公司董事，公司不设董事会，设执行董事一名，选举赵和平担任公司执行董事并作为公司的法定代表人。2、修改公司章程，详见后附公司章程修正案。3、解散公司，成立清算组，进行清算。公司自2017年10月15日起解散。清算组成员由赵和平、瞿颖和范梦梦三人组成。赵和平担任清算组组长。公司自2017年10月16日起停止一切经营活动，进入清算程序。4、公司立即按照本协议办理董事、董事长、执行董事和法定代表人工商变更登记，公司章程修正案备案登记以及清算组成员工商备案登记。5、公司原法定代表人张宁向新任法定代表人（或者新任法定代表人的委托代理人）移交公司章程及其他所有公司印鉴，进行工作交接。股东会决议由出席股东坤宁管理中心加盖公章，委托代理人肖晓莉及刘宗祥签名。同日，坤安公司执行董事做出决定，内容为：1、解聘公司现任经理张宁的经理职务。2、聘任赵和平为公司新任经理。 6、时代管理中心合伙人包括毛雪梅、张宁等10名自然人合伙人，注册资金150万元，注册地址：青岛市南区宁夏路129号东108A室。自公司成立之日2016年12月22日起至2017年11月2，注册地址：青岛市**宁夏路****梅和张宁。时代管理中心合伙协议书第12.3约定：执行事务合伙人对外代表企业并执行合伙事务，其他合伙人不执行合伙企业事务。12.5约定：本企业参加投资的公司的股东会会议的，应首先由毛雪梅代表本企业参会，并根据毛雪梅和张宁共同的意志进行表决。 2017年11月29日时代管理中心变更决定书显示：2017年11月29日，毛雪梅将合伙份额转让给温宇红退伙，并被免去执行事务合伙人职务。原执行事务合伙人张宁职务不变。 2018年4月份之后，时代管理中心执行事务合伙人变为温宇红。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：2017年10月16日股东会决议是否有效。时代管理中心及坤安公司主张，2017年10月16日召开的临时股东会未通知全体股东，违反了公司法的强制性规定，作出的临时股东会决议应认定无效。坤宁管理中心认为，股东会决议符合法律规定，程序不违反公司章程。一审法院认为，审查本案2017年10月16日股东会决议是否有效，需要审查股东会召集程序、表决方式以及决议内容是否违反法律、行政法规或者公司章程的规定。 就股东会召集程序而言，根据坤安公司公司章程第九条约定，代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十条约定，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。其一，尾号为89326快递单及查询回执单显示，坤宁管理中心向张宁（地址：青岛崂山区劲松七路228号24-2-403）邮寄提议召开临时股东会会议的通知一份，2017年9月19日&ldqu（地址：青岛崂山区劲松七路**24-2-403东会三项议题，张宁电话与张宁本人在一审法院当事人送达地址确认书中留的电话号码一致。尾号为91626快递单及查询回执单显示，坤宁管理中心向张宁（地址：坤安公司注册地青岛市李沧区万年泉路237号20号楼10层1008室）邮寄《提议召开临时股东会会议的通知》一份，201（地址：坤安公司注册地青岛市李沧区万年泉路****楼****查询回执单显示，坤宁管理中心向张宁（地址:时代管理中心注册地青岛市南区宁夏路129号东108A室）邮寄《提议召开临时股东会会议的通知》一份，封面注明股东会三项议题，2017（地址:时代管理中心注册地青岛市**宁夏路****份快递材料，可见，邮寄地址为坤安公司及时代管理中心注册地以及，邮寄地址为坤安公司及时代管理中心注册地以及张宁家庭住所地，邮件载明张宁本人电话无误理中心恰当履行了通知义务，坤宁管理中心以邮寄方式向作为坤安公司董事长的张宁提出召集临时股东会的申请。其二，尾号为92026的快递及查询单显示，坤宁管理中心向毛雪梅（地址：黑龙江省依安县先锋乡先锋委二组）邮寄《提议监事召集坤安临时股东会会议的函》一份，2017年9月19日“本人收”。尾号为（地址：黑龙江省依安县先锋乡先锋委**中心向毛雪梅（地址：青岛市李沧区万年泉路237号20号楼10层1008室）邮寄《提议监事召集坤安临时股东会会议的函》一份，封面注有开会议题及时间、地点。2017年（地址：青岛市李沧区万年泉路****楼****雪梅本人亦确认收到上述坤宁管理中心要求其召集临时股东会的申请。据此，应视为坤宁管理中心、地点方式向作为坤安公司监事的毛雪梅提出召集临时股东会的申请。综上，坤宁管理中心履行了向坤安公司董事会及监事提出召集召开临时股东会的义务。坤安公司董事会及监事不召集召开临时股东会，根据公司章程第十条的规定，坤宁管理中心作为持有坤安公司十分之一以上股权的股东，有权自行召集和主持临时股东会。另，公司章程第十一条约定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。尾号为87626快递单及查询单显示，2017年9月15日坤宁管理中心向张宁（单位名称：青岛市南区宁夏路129号东108A室）邮寄《临时股东会会议通知》一份，EMS快递邮件封面注明了张宁电话、会议议题、开会地点及时间。查询单显示2017年9月16日“本人收，星期一送”。2017年9月29日显示“未妥投原因：拒收退回，下一步动作：退回寄件人”。2017年10月1日显示“退回妥投”。该邮件改退批条显示原因为：收件人拒收。一审法院认为，上述快递材料载明张宁本人电话无误，封面注有会议议题、开会地点及时间，改退原因为“收件人拒收”，拒收视为通知到达，因此，应视为坤宁管理中心以邮寄方式向作为时代管理中心执行事务合伙人的张宁履行了通知召开股东会的义务，即视为向时代管理中心履行了通知义务。且，诉讼过程中，毛雪梅本人亦确认坤宁管理中心有权召开临时股东会会议，因毛雪梅同时作为当时的时代管理中心的执行事务合伙人，其认可行为亦可视为坤宁管理中心向时代管理中心履行了通知召开临时股东会的义务。时代管理中心未参加临时股东会，视为其对参加股东会议权利的放弃。一审法院依法确认坤宁管理中心于临时股东会议召开十五日前通知了坤安公司另一股东时代管理中心。综上所述，一审法院确认股东会召集程序不违反法律、行政法规或者公司章程的规定，程序合法。 就涉案2017年10月16日股东会决议表决方式而言，坤宁管理中心作为持有坤安公司71%股权的股东，所占股份比例超过三分之二，表决程序符合公司章程规定。 就股东会决议内容而言，本案临时股东会的三项议题涉及更换董事长、修改公司章程、解散公司等事项，属于公司法、公司章程规定的股东会职权范围，并经持有坤安公司71%以上表决权的股东坤宁管理中心表决通过，内容不违反法律、行政法规或者公司章程的规定。 综上所述，2017年10月16日股东会决议从股东会召集程序、表决方式以及决议内容等方面，均未违反法律、行政法规或者公司章程的规定，应认定为有效。时代管理中心、坤安公司及坤宁管理中心应当按照该股东会决议履行相应的义务。时代管理中心关于确认坤安公司2017年10月16日股东会决议无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综合时代管理中心、坤安公司及坤宁管理中心近期在一审法院提起的证照返还纠纷、工商登记变更纠纷、解散纠纷以及申请公司强制清算纠纷等案件，一审法院在此劝勉时代管理中心、坤安公司及坤宁管理中心，时代管理中心及坤宁管理中心作为坤安公司的两名股东，当公司经营或者经营理念出现分歧，应当本着解决问题的态度，理性看待股东之间的分歧，共同寻求真正有效解决问题的方法，而不是执着于一个又一个案件的诉讼，浪费各方当事人的财力和时间，浪费司法资源。希望下一步，各方当事人的委托诉讼代理人能够引导两名股东通过更加理性、高效、实事求是的态度从根本上解决股东之间的分歧与矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青岛时代安远企业管理中心（有限合伙）的诉讼请求。本案案件受理费100元,由青岛时代安远企业管理中心（有限合伙）负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人以案涉股东会召集程序不合法为由要求确认该股东会决议无效的主张是否成立。 上诉人主张案涉股东会召集程序不合法的事实依据为：其没有收到召开涉案临时股东会的通知。依据查明的事实，被上诉人坤宁管理中心于2017年9月15日向上诉人时代管理中心的执行事务合伙人兼坤安公司法定代表人张宁邮寄《提议召开临时股东会会议的通知》一份，EMS快递单号码为1057540189326，张宁认可收到该邮件，该快递封面载明收件人：张宁，电话186××××6586，单位名称：坤安公司。被上诉人坤宁管理中心于2017年9月15日还向上诉人时代管理中心的工商注册地址青岛市南区宁夏路129号东108A室邮寄了《临时股东会会议通知》一份，该EMS快递封面注明了张宁的电话186××××6586、会议议题、开会地点及时间。该邮件改退批条显示原因为：收件人拒收。本院认为，张宁作为时代管理中心的执行事务合伙人兼坤安公司的法定代表人，其已收到《提议召开临时股东会会议的通知》；现上诉人时代管理中心主张其没有收到召开临时股东会会议的通知，但在坤宁管理中心邮寄的《临时股东会会议通知》的EMS快递封面上已注明了上诉人时代管理中心执行事务合伙人张宁的电话186××××6586，却遭拒收，综上，应当视为已经送达。因被上诉人坤安公司的股东仅上诉人时代管理中心及被上诉人坤宁管理中心，据此，上诉人时代管理中心关于被上诉人坤宁管理中心未履行通知全体股东的主张，与事实相悖，本院不予采信。 《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中上诉人提起确认诉争股东会决议无效之诉，未提供符合该条法律规定的相应证据，应承担举证不能的法律后果，且上诉人在二审审理期间并未主张案涉股东会决议内容违反法律、行政法规，故本案中上诉人要求确认案涉股东会决议无效的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛时代安远企业管理中心（有限合伙）的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人青岛时代安远企业管理中心（有限合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇一九年五月三十日 法官助理 费晓宇 书记员  姜青秀