江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初401号 原告：陈友金，男，1952年3月9日出生，汉族，住万载县。 原告：陈月玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住宜丰县。 原告：陈引林，男，1982年3月22日出生，汉族，住万载县。 三原告共同委托诉讼代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。 被告：宜春市长飞文具有限公司(以下简称长飞公司)，住所地：宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609245988659214。 法定代表人：陈志清，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 原告陈友金、陈月玲、陈引林与被告宜春市长飞文具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友金、陈月玲及其诉讼代理人龚明发，被告长飞公司的诉讼代理人艾雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友金、陈月玲、陈引林向本院提出诉讼请求：1.撤销宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2018）宜劳人仲案字第122号仲裁裁决书；2.判令被告支付给原告一次性工亡补助金676380元（33819元/年×20年），按月支付20个月的抚恤金：配偶每月974.4元（工资2436元/月×40%）、二个子女每月1464.6元（2436元×30%×2人），丧葬费31534.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日19时许，高丽华下班步行至被告长飞公司路段，被邱艳阳驾驶的电动车碰撞，致高丽华重型颅脑损伤，住院治疗146天。经宜人社伤认字[2018]190号工伤决定书认定为工伤，经鉴定为1级伤残、护理等级为完全。申请劳动仲裁期间，高丽华一直病重等同植物人，全靠插管流食度日且完全护理，于2019年2月26日死亡。原仲裁申请注明，若高丽华在停工留薪期内工亡，应按工亡裁决。我方于2019年2月27日收到裁决书，应当按工亡裁决，被告应按工亡赔付。现被告未赔付分文，请依法判决。 被告长飞公司辩称，高丽华因交通事故受伤，进行了劳动能力鉴定，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会根据伤残鉴定认定停工留薪期从2017年12月26日至2018年9月14日伤残鉴定日止，根据伤残结果计算工伤补偿属认定事实清楚、适用法律正确，做出的仲裁裁决书客观公正、依法有据。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，高丽华属一级伤残职工，死亡时间为2019年2月26日，属于在停工留薪期满后死亡，原告不能主张一次性工亡补助金。原告陈月玲、陈引林均年满18周岁，不属于供养亲属范围；原告陈友金年满60周岁，属于子女赡养期间，且子女也有能力赡养，也不属于在高丽华供养的亲属范围之内，原告主张亲属抚恤金没有事实和法律依据。丧葬费由法院依法核定。 经审理查明，原告陈友金系死者高丽华之夫，陈月玲系陈友金与高丽华之女，陈引林系陈友金与高丽华之子；高丽华于2013年9月进入被告长飞公司工作，长飞公司未为高丽华缴纳工伤保险。 2017年12月26日19时许，高丽华下班步行至长飞公司门口路段，被邱艳阳驾驶无牌照电动车碰撞致伤。高丽华随后被送往宜丰县人民医院住院治疗，至2018年5月21日出院，出院诊断为：一、颅脑外伤术后迁延性昏迷；二、外伤性颅骨缺损；三、外伤性癫痫；四、双侧脑室积水；五、肺癌感染；六、气管切开术后。2018年2月9日，宜丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定高丽华不负事故责任。 2018年3月10日，高丽华向宜丰县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2018年4月28日做出宜人社伤认字[2018]第190号认定工伤决定书，认定高丽华所受伤害属于工伤。被告长飞公司不服，于2018年8月23日向上高县人民法院提起行政诉讼，请求撤销宜人社伤认字[2018]第190号认定工伤决定书；上高县人民法院于2018年10月17日判决驳回了被告长飞公司的诉讼请求。 2018年9月14日，宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定：高丽华为壹级伤残，护理等级为：完全。2018年11月26日，高丽华向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.裁决被告长飞公司支付高丽华医疗费90086元、停工留薪工资29232元（2436元/月×12个月）、按月支付护理费2030元（4060元/月×50%）、住院伙食费4380元（30元/天×146天）、一次性伤残赔偿金65772元（2436元/月×27个月）、按月支付伤残津贴每月2192.4元（4060元/月×90%）、交通费1000元、邮寄费40元。2.若高丽华在停工留薪期内工亡，裁决被告支付一次性工亡补助金623960元（31198元/年×20年）、按月支付配偶40%、子女30%抚恤金每月2436元、丧葬费31534.5元。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日做出（2018）宜劳人仲案字第122号仲裁裁决书，认定高丽华的月平均工资为2436元，裁决被告长飞公司：一、向高丽华支付停工留薪期工资21193.2元、住院伙食补助费1460元、一次性伤残补助金65772元，计88425.2元。二、向高丽华支付从2018年1月至2019年2月计14个月伤残津贴30693.6元（2192.4元/月×14个月）；从2019年3月起每月10日之前以每月2192.4元的标准按月支付给高丽华伤残津贴，直至其死亡为止。三、向高丽华支付从2018年10月至2019年2月计5个月生活护理费10150元（2030元/月×5个月）；从2019年3月起每月10日前以每月2030元的标准按月支付生活护理费，直至高丽华死亡为止。四、驳回高丽华其他请求。该裁决书于2019年2月27日送达高丽华申请仲裁的委托代理人龚明发。高丽华于2019年2月26日死亡。 以上事实，有法庭笔录，三原告的身份证、户口簿复印件，万载县罗城镇罗城村民委员会、万载县公安局罗城派出所证明，认定工伤决定书、行政判决书、伤残鉴定结论书、交通事故认定书，死亡、火化证明，仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执，宜丰县人民医院出院记录、银行交易明细等证据证实，可以认定。 本院认为，高丽华在宜春市劳动能力鉴定委员会做出鉴定后，向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。在此情况下，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会根据宜丰县人力资源和社会保障局的工伤决定书、上高县人民法院的行政判决书和宜春市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书，依据《工伤保险条例》等相关法规做出高丽华享受伤残待遇的仲裁裁决书符合事实和法律依据，原告要求撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 根据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 因此，高丽华死亡时是否在停工留薪期内是本案的焦点问题。高丽华下班途中因交通事故受伤，宜丰县人力资源和社会保障局于2018年4月28日认定为工伤，宜春市劳动能力鉴定委员会于2018年9月14日鉴定其为壹级伤残；宜丰县劳动人事争议仲裁委员会认定高丽华的停工留薪期截止于劳动能力鉴定结论做出之日即2018年9月14日，并无不妥。依照《工伤保险条例》第三十三条规定：“……停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”和《江西省工伤职工停工留薪管理暂行办法》第四条：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊的，经统筹地区劳动能力鉴定委员会确认后可以适当延长，但延长期限不得超过12个月。”，第九条：“工伤职工停工留薪期满，因伤情尚未稳定或痊愈，不能恢复工作仍需治疗的，本人应在停工留薪期满前5个工作日内向本单位提出延长停工留薪期的书面申请，并提交工伤医疗机构出具的相关证明。用人单位同意后，可以延长停工留薪期。工伤职工未在规定时间内向用人单位提出延长停工留薪期书面申请的，停工留薪期到期终止。”等规定，高丽华自发生交通事故到死亡时为14个月，已超过《工伤保险条例》规定的停工留薪期最长时间，且未按规定申请延长停工留薪期，故本院确认其死亡时已在停工留薪期满后，其近亲属即三原告只能享受《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。依据此条规定，可以申请供养亲属抚恤金的人员为由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。原告陈友金未提供证据证明其由高丽华生前提供主要生活来源、无劳动能力；原告陈月玲、陈引林为有劳动能力的成年人，三原告均不符合享受抚恤金待遇的条件，对三原告的该项主张本院不予支持。三原告依法享受《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项规定的待遇：领取丧葬补助金31534.5元（5255.75元/月×6个月）。因被告长飞公司未为高丽华缴纳工伤保险，故三原告享受的工伤保险待遇由被告承担。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告宜春市长飞文具有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告陈友金、陈月玲、陈引林丧葬补助金31534.5元。 二、驳回原告陈友金、陈月玲、陈引林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陈友金、陈月玲、陈引林承担5元，被告宜春市长飞文具有限公司承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年五月十日 书记员  杨 帆