wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初482号原告：富锦市二龙山镇新安村村民委员会。住所地：富锦市二龙山镇新安村。法定代表人：赵现海，男，系该村村主任。委托诉讼代理人：邱志晨，男，二龙山镇法律工作者。被告：于宝生，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市二龙山镇新安村村民委员会诉被告于宝生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案。原告富锦市二龙山镇新安村村民委员会于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告于宝生的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市二龙山镇新安村村民委员会撤回对被告于宝生的起诉。案件受理费25元，由原告富锦市二龙山镇新安村村民委员会负担。审 判 长  高天赫人民陪审员  刘利君人民陪审员  曹德生二〇一九年五月七日书 记 员  崔 羽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民申1号 再审申请人（原审被告）：徐蓓萌，女，1969年9月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人（原审原告）：毛帆，男，1961年1月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄金豪，男，1961年9月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（原审被告）：宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司（统一社会信用代码：91330212691351351N）。住所地：住宁波市鄞州区瞻岐镇鄞东路**。 法定代表人：徐蓓萌 被申请人（原审被告）：宁波华野户外用品科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2821FH6Y）。住。住所地：住宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场/div> 法定代表人：徐蓓萌 被申请人（原审被告）：宁波秸恪孛砬电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330211MA283D181N）。住。住所地：住宁波市镇海区骆驼街道祥业街****（新城核心区）/div> 法定代表人：黄金豪 被申请人（原审被告）：宁波中莱进出口有限公司（统一社会信用代码：913302030714868378）。住所地：住宁。住所地：住宁波市海曙区药行街35206>。 法定代表人：黄金豪 再审申请人（原审被告）徐蓓萌因与被申请人（原审原告）毛帆、被申请人（原审被告）黄金豪、宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司、宁波秸恪孛砬电子商务有限公司、宁波华野户外用品科技有限公司、宁波中莱进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0205民初2178号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐蓓萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  陆剑峰 审 判 员  于 蕾 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年五月十日 代书 记员  张 炜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民特19号申请人：周冬田，女，1955年12月11日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县被申请人：周江波，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县申请人周冬田申请认定周江波为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周冬田称，请求依法宣告周江波为无民事行为能力人，指定周冬田为周江波的监护人，事实与理由：被申请人周江波于2013年3月在深圳务工时被确认为狂躁症，现已有6年之久，病情一直未有好转，反而发展为精神病，故申请确认周江波为无民事行为能力人。周江波未陈述意见。经审理查明：申请人周冬田与周江波系母子关系。本院受理此案后，申请人周冬田向本院提交了祁阳澍康精神康复专科医院疾病诊断证明书和祁阳澍康精神康复专科医院出院记录，证实周江波患有精神分裂症（偏执型），申请人对上述诊断无异议，本院认为，申请人周冬田作为周江波的母亲，具有宣告周江波为无民事行为能力人的资格，且申请合法，应予准许。根据医院诊断，能够认定被申请人周江波患有精神分裂症，目前不具备以自己的独立行为设定民事权利，承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周江波为无民事行为能力人；二、指定周冬田为周江波的监护人。本判决为终审判决。审判员  何松竹二〇一九年五月十四日书记员  易 思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1123号 原告：白俊刚，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:李美燕，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。 被告：刘云辉，男，1978年4月22日出生，汉族，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告白俊刚与被告李美燕、刘云辉民间借贷纠纷一案中，原告白俊刚于2019年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告白俊刚申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白俊刚撤回起诉。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告白俊刚承担。 审判员  李继华 二〇一九年五月十日 书记员  卢 麟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1179号申请执行人付正华，男,1967年3月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，隆阳区隆阳区九龙街道法律援助工作站法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人付正华与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3612号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付付正华土地租金2590.20元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付正华于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终236号 上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社。住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。 法定代表人：段随灿。 被上诉人（原审原告）：丁志海，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人睢县农村信用合作联社因与被上诉人丁志海、原审被告睢县农村信用合作联社西陵信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初346号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，睢县农村信用合作联社是河南省商丘市睢县成立的一家由辖内农民、农村工商户、企业法人及联社职工自愿入股组成的股份制社区性地方金融机构。在睢县辖区内经银监局批准从事存贷款业务。2014年2月到2015年2月期间，睢县农村信用合作联社发生了一起数十人参与、多层级收息的集资诈骗案，犯罪嫌疑人不仅涉嫌非法吸收公众存款，还涉及编造金融凭证等其他违法行为。目前根据公安机关侦查，被上诉人丁志海属于集资诈骗案件的出资人，其持有的存单是非法吸收公众存款案件其他违法人员提供的，经公安机关鉴定属于变造的金融凭证。在2016年，丁志海曾持上述虚假存单向睢县人民法院提起民事诉讼，后经睢县和商丘市中院两级法院审理依法驳回了其起诉。现丁志海仍持该存单向虚构的住所地绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，其目的就是故意规避管辖，企图通过一审法院不了解案件情况，混淆视听。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为储蓄存款合同纠纷，签订存款合同的金融机构住所地即为合同履行地。故上诉人所在地睢县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系储蓄存款合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年五月十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终2817号 上诉人（原审被告）：中广信（福建）环保投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（一期）3#楼11层21办公，统一社会信用代码91350100MA2YYQ200F。 法定代表人：陈淑兰。 被上诉人（原审原告）：福建省电子技术研究所，，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路**统一社会信用代码12350000488002324Y。 法定代表人：李晓星。 上诉人中广信（福建）环保投资有限公司因与被上诉人福建省电子技术研究所房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 经查，本院已于2019年4月17日按上诉人中广信（福建）环保投资有限公司在其上诉状中载明的地址（亦为其登记住所）邮寄了《传票》等应诉材料，但邮件于2019年4月17日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，前述邮件退回之日应视为送达之日。上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中广信（福建）环保投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由上诉人中广信（福建）环保投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈光卓 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一九年五月八日 法官助理赖钟炜 书记员郭峥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3022号原告：宋小红，女，1988年11月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝磊，山东文卓律师事务所律师。被告：青岛永乐富华投资控股集团有限公司，住所地青岛市市**敦化路**西王大厦**。法定代表人：陆天龙，总经理。原告宋小红与被告青岛永乐富华投资控股集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年11月8日，原被告签订《资产配置合同》，原告将30万元委托被告投资智慧消防管理项目。原告根据被告约定将款项汇至其指定账户，但被告未将上述款项用于约定项目，且到期后拒绝返还原告。为此，诉至本院，请求：1、被告向原告返还委托投资款30万元；2、案件受理费由被告负担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋小红的起诉。案件受理费5800元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年五月二十八日书记员 孙紫桐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执82号 申请执行人严恒，男，1979年05月05日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林新柱，男，1967年07月08日出生，汉族，住所福建省仙游县号。 被执行人黄晓莎，女，1974年10月05日出生，汉族，住所广西兴安县号。 本院在执行申请执行人严恒与被执行人林新柱、黄晓莎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3628号民事判决，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林新柱、黄晓莎即日偿还给申请执行人严恒借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林新柱、黄晓莎的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林新柱、黄晓莎纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3628号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  颜育红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初913号原告：南昌市昌兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道**，统一社会信用代码：9136010067499710X0。法定代表人：李长金，该公司总经理。被告：马远文，男，1983年5月8日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告南昌市昌兴物业管理有限公司与被告马远文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市昌兴物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市昌兴物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市昌兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市昌兴物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一九年五月二十七日书记员  付晓明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初37934号原告：葛书芬，女，1951年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周艳华（原告葛书芬之子），1978年6月18日出生，住北京市朝阳区。被告：张起荣，女，1952年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵利安（被告张起荣之子），1976年12月15日出生，住北京市通州区。原告葛书芬诉被告张起荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛书芬的委托诉讼代理人周艳华、被告张起荣的委托诉讼代理人赵利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛书芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令张起荣赔偿葛书芬医疗费2083．35元、营养费800元、护理费1000元、精神损害抚慰金1500元、交通费568元、以上共计5951．35元；2．本案诉讼费用由张起荣承担。事实与理由：葛书芬与张起荣系同村村民且邻居。2017年10月23日上午10时，张起荣动手殴打葛书芬，致使葛书芬身体受伤。经诊断为：右面部皮肤抓伤。后经永乐店派出所调查并做了笔录。现葛书芬已基本痊愈，故诉至法院，请依法支持葛书芬的诉讼请求。张起荣辩称，我不承认这个事实，葛书芬生病与我方没有关系，不能因为葛书芬提交了医疗费票据就要求我方给予赔偿，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：葛书芬与张起荣均系北京市通州区xxx镇xxx村村民，两家为邻居。2017年10月23日上午8时许，葛书芬与张起荣因琐事发生纠纷。之后永乐店派出所进行了调查，葛书芬在民警询问时称“我刚开始也是跟张起荣对着骂，张起荣打我，我也用手朝张起荣身上捶，我和张起荣互相的用手朝对方挠”。另据，张起荣的儿媳徐影称“2017年10月23日上午7点多，我在家正睡觉的时候听见我婆婆张起荣在外面跟人吵架……”。事发当日，葛书芬前往首都医科大学附属北京市潞河医院进行治疗，并于次日再次前往上述医院进行复查。经诊断，葛书芬的伤情为：左手软组织损伤、右面部皮肤抓伤。为此葛书芬花费医疗费共计2083．35元。庭审中，葛书芬就其主张的各项损失向本院提交了诊断证明、医疗费票据及案外人出具的“收条”。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据本案查明的时候，张起荣与葛书芬作为完全民事行为能力人，因生活琐事发生纠纷，本应冷静、理智处理，而不应互相争吵，进而导致矛盾升级。综合公安机关的调查结果、葛书芬就诊情况等，本院认为葛书芬、张起荣对损害后果的发生均存在一定的过错，并确定双方各承担50%的民事责任。关于医疗费，结合葛书芬提交的医疗费票据，认定葛书芬的合理损失为2083．35元。关于交通费，葛书芬提供证据的真实性难以认定，收条的出具人亦未出庭予以合理说明，但考虑到其事发后到医院就诊的情况，本院酌定其交通费为500元。关于营养费，医院并未开具加强营养的证明，但考虑到葛书芬年岁已高，故本院对于营养费酌定为400元。关于护理费，医院未出具需要陪护的证明，且其伤情未达到国家规定的护理标准，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于葛书芬并未进行伤残鉴定确定伤残等级，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张起荣赔偿原告葛书芬医疗费2083．35元、营养费400元、交通费500元的50%共计1491．68元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告葛书芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由葛书芬负担12．5元（已交纳），被告张起荣负担12．5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭明伟二〇一九年五月十四日书记员  刘姜苒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8220号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初。委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，该公司员工。被告：张月，女，1993年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  杨芳二〇一九年五月二十八日书记员  何盼
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执949号申请执行人马东杰，男，汉族，1985年2月9日出生，任丘市人,现住该村。被执行人杨洪庆，男，汉族，1979年6月16日出生，廊坊市香河县人,现住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1838号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪庆名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年五月六日书记员  王伟伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2834号 申请执行人：孟庆保，男，1951年9月17日生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县天虹现代牧业有限公司。住所地泗县平山镇徐贺村，统一社会信用代码91341324594287570A。 法定代表人：周宝唐，该公司经理。 被执行人：周宝唐，男，1975年6月9日生，住安徽省泗县。 申请执行人孟庆保与被执行人泗县天虹现代牧业有限公司、周宝唐追索劳动报酬纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3390号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告泗县天虹现代牧业有限公司、周宝唐于本判决生效后十日内共同偿还原告孟庆保工资及兽药款款人民币22,000元，并互负连带清偿责任。案件受理费180元，由被告泗县天虹现代牧业有限公司、周宝唐共同负担。”因被执行人泗县天虹现代牧业有限公司、周宝唐未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人周宝唐申请，本院于2018年12月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款及互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。被执行人周宝唐名下汽车已被其它案件查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3390号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3390号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年五月二十一日 书记员  张茹梦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4316号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0492，住所地：吉林省长春市**XX大街**。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人孙文超，男，汉族，1987年11月15日出生，住咸阳市秦都区。 被执行人郭雯，女，汉族，1991年9月13日出生，住咸阳市秦都区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙文超、郭雯金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18728号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙文超、郭雯未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙文超、郭雯自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人一汽汽车金融有限公司称与被执行人正在协商解决，暂时撤回对本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执4316号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初314号   原告：阿鲁科尔沁旗天山水泥有限责任公司股东152人。   诉讼代表人：徐成，男，1954年12月1日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   诉讼代表人：鲍财，男，1966年6月4日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   诉讼代表人：范彬，男，1970年1月20日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   诉讼代表人：刘彦军，男，1963年12月6日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   诉讼代表人：张久全，男，1964年10月23日出生，汉族。职工。   委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师公民身份号码×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇水泥有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇物资局**。   负责人：齐国忱，系公司组长。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇水泥有限责任公司清算组，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇物资局**。   负责人：齐国忱，系公司组长。   被告：苏志民，男，1962年1月19日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山水泥有限责任公司股东152人与被告阿鲁科尔沁旗天山镇水泥有限责任公司、阿鲁科尔沁旗天山镇水泥有限责任公司清算组、苏志民确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山水泥有限责任公司股东152人撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告阿鲁科尔沁旗天山水泥有限责任公司股东152人承担。   审判员 林永生     二0一九年五月十日   书记员 董好月
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初514号 原告：吴其均，男，汉族，1979年11月22日出生，住四川省兴文县。 被告：许存森，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告吴其均与被告许存森劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其均到庭参加了诉讼。被告许存森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴其均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠人工工资5000元。2、判决被告支付原告0.2%的违约金以及误工费1500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月在光明春天给被告砌墙砖，由于被告当时无法支付工资，于2018年2月11日向原告出具欠条一张，原告于2019年1月28日与被告电话联系，催收该欠款，通话中被告承诺将于2019年2月24日偿还所欠工资，原告已将此通话进行录音，但至今无果，原告多次拨打被告电话，但一直无人接听，导致原告无法要回被告所欠工资，现诉至贵院要求被告偿还全部欠款及违约金和误工费，望法院给予支持为谢。 被告许存森未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，吴其均为许存森提供劳务，在许存森承包的光明春天工地砌墙砖。2018年2月11日，经双方结算，许存森尚欠吴其均工程劳务费5000元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠吴其均光明春天工程款5000元大写（伍仟元）。欠款人许存森2018年2月11日”。吴其均要求许存森支付该款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》、证人证言及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告吴其均与被告许存森虽然未签订劳务合同，但根据《欠条》和证人证言在卷佐证，足以证明原告与被告之间构成了事实劳务合同关系，本院依法予以确认。经原告与被告对工程劳务费进行结算，被告尚欠原告工程劳务费5０００元，原告请求被告支付该款，但被告至今未向原告支付该工程劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付工程劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在《欠条》中未约定违约金，也未约定请求支付劳务费的误工损失费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，故对原告主张被告因未支付工程劳务费应支付违约金及误工费的诉讼请求，本院不予支持。 被告许存森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许存森于本判决生效之日起五日内，向原告吴其均支付工程劳务费5000元； 二、驳回原告吴其均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告许存森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴 浪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执68号之二申请执行人：及鸿飞，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，现住宁晋县。被执行人：安徽中天化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：刘照东，该公司执行董事。本院在执行及鸿飞与安徽中天化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出的（2018）冀0528民初2430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、安徽中天化工有限公司返还及鸿飞借款130万元，并自2018年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算向及鸿飞支付资金占用期间的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费15400元及案件受理费17526元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽中天化工有限公司发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人安徽中天化工有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年2月1日作出（2019）冀0528执68号限制消费令及（2019）冀0528执68号执行决定，决定将被执行人安徽中天化工有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制安徽中天化工有限公司及其法定代表人刘照东消费；2019年2月18日作出（2019）冀0528执68号决定书，对被执行人安徽中天化工有限公司的法定代表人刘照东拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人工商登记、不动产登记信息，到被执行人安徽中天化工有限公司进行了现场调查。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：冻结被执行人存款130000元，均为轮候冻结，冻结期限至2020年2月2日；查封了被执行人安徽中天化工有限公司的土地使用权、房产所有权及机器设备，均为轮候查封，查封机器设备的期限至2021年2月14日，查封不动产的期限至2022年2月14日。上述财产需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结到期15日前，提出续行冻结、查封的书面申请，否则可能导致冻结、查封解除。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但因被执行人涉案很多，所有对财产的强制措施均为轮候查封，不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年五月十六日书记员  白 雪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执异9号 案外人：白宝林，男，1954年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：周国标，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人周国标与被执行人张建光民间借贷纠纷一案中，案外人白宝林于2019年4月28日对被执行人及其妻子叶桂花共同所有的坐落于龙泉市幸福花园22幢2室不动产的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人白宝林称，坐落于龙泉市××室的店面房系其向被执行人所购买，有2008年9月6日订立的书面协议为据，购房款15万元，其分期付清了购房款。2014年2月23日的备忘录中有对该事实的确认。案涉不动产自其购房时起就交付，其装修后一直用于生意经营，十几年来从无间断，市场所有的从业人员和数百上千的往来客人均可以证明。之所以一直没有办理过户手续，是由于该店面一直用于银行的商业抵押贷款，不宜过户影响银行的贷款需要。现法院查封了该案涉不动产，损害了其合法权益，故提出执行异议，请求终止（2019）浙1181执186号裁定中对案涉不动产的查封。案外人向本院提交了以下证据材料：1、（2019）浙1181执186号之二执行裁定书；2、2008年9月6日协议；3、2014年2月23日备忘录；4.2008年9月7日收条；5.案涉不动产房屋所有权证和土地使用权证。 本院查明，案涉不动产龙泉市××室登记在被执行人及其妻子叶桂花的名下，产权形式为共同所有。现因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案被本院查封。案外人认为案涉不动产系其从被执行人处所购买，系其所有，遂提出执行异议。 本院认为，案涉不动产龙泉市××室登记在被执行人及其妻子叶桂花名下，系共同共有。案外人并非案涉不动产的权利人，其请求终止（2019）浙1181执186号裁定中对案涉不动产查封的异议请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人白宝林的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱良名人民陪审员张李红人民陪审员张卫珍 二〇一九年五月七日 代书记员 蔡        永        霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2789号原告：饶某，女，1978年4月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：朱某，男，1982年8月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告饶某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年5月13日，原告饶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李艳普自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶某撤诉处理。案件受理费150元，由原告绕小丽负担。审判员  陈新力二〇一九年五月十四日书记员  李沛霖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1827号申请执行人：钱颖，女，1947年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。钱颖与上海极海投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱颖向本院申请执行，要求被执行人上海极海投资管理咨询有限公司支付51500元及相应利息、案件受理费272元。执行过程中，本院至被执行人住所地上海市黄浦区白渡路******调查，但查无被执行人信息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更853号罪犯李明华，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省保康县人民法院于2014年4月13日作出(2013)鄂保康刑初字第00074号刑事判决，认定被告人李明华犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李明华减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2011号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：何少榕，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人何少榕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人何少榕发放了借款1500元，被申请人何少榕分12期还款，每月应还款133.34元；2018年9月12日，被申请人何少榕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何少榕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人何少榕向贷款人清偿债务后，对被申请人何少榕拥有追偿权，有权要求被申请人何少榕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何少榕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何少榕尚欠的借款本息1425.96元，即天乙公司代被申请人何少榕向厦门银行清偿债务1425.96元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何少榕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何少榕给付申请人友盾公司代偿款1425.96元及资金占用费（资金占用费以代偿款1425.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何少榕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1425.96元及资金占用费（资金占用费以代偿款1425.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2011号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人何少榕负担，被申请人何少榕应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更972号罪犯杨日花，女，1960年7月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年2月19日作出(2008)郴刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨日花犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴非法所得返还各被害人。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月21日作出(2009)湘高法刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。2013年4月12日经本院(2013)长中刑执字第02063号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月24日经本院(2016)湘01刑更3283号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年11月4日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨日花在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，尽个人所能努力完成劳动任务。截止至2018年12月共获表扬6次，并余109.5分。罚金五万元已经缴纳三万九千九百七十元，追缴非法所得返还各被害人，已执行二处不动产。服刑期间近两年监内消费月均460.80元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨日花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨日花减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602执保400号申请人：岳阳高大房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路**向阳水岸**。法定代表人：向礼光，执行董事兼总经理。被申请人：许文，男，1975年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院审理的申请人岳阳高大房地产开发有限公司与被申请人许文股权转让纠纷一案，申请人岳阳高大房地产开发有限公司请求：一、判决被申请人许文向申请人岳阳高大房地产开发有限公司支付逾期应付的股权转让价款人民币2250万元；二、判决被申请人许文向申请人岳阳高大房地产开发有限公司支付违约金人民币500万元；三、判决被申请人许文承担本案诉讼费用。为防止被申请人许文转移财产，申请人岳阳高大房地产开发有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人许文在岳阳新业房地产开发有限公司的分红款1300万元；二、冻结被申请人许文持有的岳阳新业房地产开发有限公司500万元股权及被申请人许文持有的岳阳远鹏置业有限公司950万元股权。中国平安财产保险股份有限公司已提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人岳阳高大房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人岳阳高大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许文在岳阳新业房地产开发有限公司的分红款1300万元；二、冻结被申请人许文持有的岳阳新业房地产开发有限公司500万元股权及被申请人许文持有的岳阳远鹏置业有限公司950万元股权。案件申请费5000元，由申请人岳阳高大房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  邓淑辉二〇一九年五月三十一日书 记 员  张 樱湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民事案件裁判文书审批表            文书名称              民事裁定书              文书案号              (2019)湘0602执保400号                  文  书      拟稿人              陈昱              报批时间              2019年5月31日                  申请人              岳阳高大房地产开发有限公司                  被申请人              许文                  案  由              股权转让纠纷                  裁定书的主要内容：      一、冻结被申请人许文在岳阳新业房地产开发有限公司的分红款1300万元；      二、冻结被申请人许文持有的岳阳新业房地产开发有限公司500万元股权及被申请人许文持有的岳阳远鹏置业有限公司950万元股权。      案件申请费5000元，由申请人岳阳高大房地产开发有限公司预交。                                          庭长审批意见：                  分管院领导审批意见：
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1494号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑加皇，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑加皇信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金23889.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1494号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     黄凌云 1
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初2661号原告：陈天满，男，1957年8月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。被告：卢天金，男，1955年6月1日出生，汉族，住东阳市。原告陈天满与被告卢天金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈天满及其委托诉讼代理人翁梅娟、被告卢天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天满向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：两被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年4月17日、2017年4月30日向原告借款共计6万元。原告向被告催讨，被告拒绝还款。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款本金69500元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。被告卢天金辩称，认可向原告借款1万元，另外的5万元借款的借条除了卢天金签名以外，李军委也有签名，故卢天金只愿意承担其中的一半即25000元。借款系用于赌博，且卢天金按5分计收利息。1万元的借款，卢天金已支付四个月的利息共计2000元。5万元的借款，李军委已支付一个月的利息2500元。原告陈天满为证明其诉讼主张，向本院提供借条二份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。被告卢天金未向本院提供证据。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为5万元的借款系卢天金与李军委共同向原告所借。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：2017年4月17日，被告卢天金向原告陈天满借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向联三村西山陈天满借人民币伍万元整（50000元整），以此据为凭证。还款收回原条。借款人卢天金”。案外人李军委在原告签名下方签名。2017年4月30日，被告卢天金又向原告陈天满出具借条一份，载明：“今向联三西山村陈天满借人民币壹万元整（10000元正），以此据为凭证，归还款收回原条。借款人卢天金”。上述两份借条的背面均留存被告卢天金的身份证复印件。原告自认被告卢天金归还借款500元，其余借款59500元没有归还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告卢天金向原告陈天满借款6万元的事实清楚，证据确实充分。被告辩称原告明知被告借款用于赌博，原告不予认可，且其未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称李军委系5万元借款的共同借款人，故其仅承担一半的还款责任，原告不予认可，并明确不要求李军委承担还款责任。本院认为，在共同借款法律关系中，债权人有权要求任一债务人或者全体债务人履行还款责任，故无论李军委是否系共同借款人，被告卢天金均应承担全部还款责任。被告辩称其已支付借款1万元的利息2000元和李军委已支付借款5万元的利息2500元，均未提供证据予以证明，本院以原告自认的已还款500元的数额予以认定。被告未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢天金于本判决生效之日起十日内归还原告陈天满借款59500元，并支付利息损失（利息自2019年2月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告卢天金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年五月十日书记员  王川
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8233号原告：田春，女，1986年2月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷爱芳,董事长。委托诉讼代理人：邱义闪。原告田春诉被告上海力铖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告田春的委托诉讼代理人黄伟霖、被告上海力铖健身服务有限公司的委托诉讼代理人邱义闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告会员费和私教课程费用人民币(以下币种均为人民币)6,626元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日,原告以3,860元办理了入会两年家庭健身卡，双方约定会员从2018年7月1日开通使用。2018年5月19日原告以5,760元办理了一对二游泳私教课,2018年9月22日，游泳私教课变更为一对一，约定以210元一节课，18课时，金额3780元，结合之前的剩余课程，补差价60元。2018年11月15日，被告停业，现剩余19个月会员未使用,金额3,056元,剩余17节一对一游泳私教课未使用,金额3,570元。总计未使用金额6,626元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。被告上海力铖健身服务有限公司辩称：被告因与健身场所的出租方发生纠纷而停业，对于原告主张的会籍费用、私教课费用及退费计算方式均无异议。现同意退款，但目前无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、2018年5月19日，原、被告签订《会籍协议书》一份，约定原告向被告购买二年通用个人健身卡，会籍时间总费用3,860元，会籍训练时间自2018年7月1日开始至2020年6月30日结束。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的会籍费3,860元。二、2018年5月19日至2018年9月22日，原告向被告购买私教课34节，总付课费5,820元。在审理过程中，经原、被告核对并确认，原告尚余17节私教课未使用，合计金额3,570元。三、2018年11月15日始，被告停业至今。以上事实，由《会籍协议书》、《私教课程协议》、收据、签购单、健身卡及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告之间签订的《会籍协议书》、《私教课程协议》，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告作为专业从事提供健身服务的公司，以预收款的方式向原告提供健身服务，在吸收原告成为其会员之后，应保障原告能有持续和稳定的健身场所。本案中，自2018年11月15日起，被告提供给原告的健身场所已经停止营业，致使原告无法继续进行健身活动，被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。被告应当退还尚未使用的会员费及私教费。关于退还会员费的金额，现原告要求被告退还自被告停业之日起至会籍到期之日止的会籍费3,056元，未使用私教费3,570元，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第九十七条之规定，判决如下：被告上海力铖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田春会籍费3,056元，未使用私教费3,570元，合计6,626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海力铖健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇一九年五月二十九日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6334号之三 申请执行人：陈某,女,1950年11月20日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：谭某（曾用名谭立武）,男,1949年8月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人陈某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭某应向申请执行人陈某支付精神损害抚慰金80000元并承担案件受理费28670元。根据申请执行人的请求，本院立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下登记有位于广州市花都区新华街商业大道22号之一402房的房产。执行中，本院依法查封了上址房产。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。因案外人陈文海对上址房产主张权利，并提出执行异议。本院审查后，裁定驳回案外人陈文海的异议。随后，案外人陈文海向本院提起案外人执行异议之诉的诉讼。本院经审理后，于2018年12月3日作出（2018）粤0114民初6278号民事判决，判令对位于广州市花都区新华街商业大道22号之一402房不得执行，该判决现已发生法律效力。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年五月二十三日 书记员  卢广洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初728号原告：郭玉周，男，汉族，1991年7月9日出生，住河南省。被告：王东河，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省漯河市郾城区。原告郭玉周与被告王东河买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告郭玉周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款95000元；2、要求被告支付逾期利息，时间从2018年11月1日开始计算逾期利息至被告还清欠款为止，逾期利息按2.5％计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月给被告承包的某某小区26号楼送水泥业务，水泥款共计105000元。2017年10月被告支付原告10000元现金后，后续款项再未支付。经原被告双方协商后，2018年3月被告向原告出具欠条，写明2018年10月前还清余款95000元，但到期后被告一直未归还，故向法院起诉，望判如所请。被告王东河在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告现住辉县，本合同履行地及被告住所地均不在牧野区，贵院对本案没有管辖权，为维护被告合法权益请求贵院将此案移送凤泉区或辉县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍所在地位于漯河市，原告起诉书中提供的被告经常居住地经本院现场核实，无法确认。原告虽提供了被告在其他案件中签署的送达地址确认书，但送达地址确认书上载明的地址是被告确认的邮寄地址，不能直接认定为被告的经常居住地，故不能就此认定被告的经常居住地位于新乡市牧野区。本案原被告均认可本案的合同履行地位于新乡市凤泉区。本案应由新乡市凤泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王东河对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市凤泉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年五月二十日书记员 ：郭祎萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执522号申请执行人：刘海鸥，男，1980年9月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县卓然怡居****楼**营业房。被执行人：杜银良，男，1982年1月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住，住宁夏回族自治区中宁县盛世****楼****/div>被执行人：张娜，女，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县盛世****楼****>本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1220号民事判决书，在执行申请执行人刘海鸥与被执行人杜银良、张娜民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人杜银良、张娜偿还申请执行人刘海鸥借款本金54750元，利息13470元，共计68220元，并按年利率24%支付申请人自2018年3月9日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费852元、执行费786元。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，约定二被执行人向申请执行人共计履行70000元，现被执行人杜银良、张娜于2018年7月25日、2019年5月9日分别偿还申请执行人刘海鸥借款本息10000元，下剩执行款50000元，由被执行人杜银良、张娜自2019年6月份起，每月30日前向申请执行人刘海鸥履行8000元，直至履行完毕。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年五月十三日书记员  李 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2997号原告：浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处杨家弄村。法定代表人：杨庆忠。委托诉讼代理人：彭永亮，男，1984年12月29日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市银盛烟花制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市银宇烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡乌石龙村。法定代表人：汤志平。被告：汤志平，男，1975年1月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：卢书平，女，1977年12月27日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市银盛烟花制造有限公司与被告浏阳市银宇烟花制造有限公司、汤志平、卢书平买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市银盛烟花制造有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市银宇烟花制造有限公司、汤志平、卢书平的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市银盛烟花制造有限公司撤回对浏阳市银宇烟花制造有限公司、汤志平、卢书平的起诉。本案受理费4230元，减半收取2115元，由浏阳市银盛烟花制造有限公司负担。审判员  余园静二〇一九年五月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院 支 付 令 （2019）琼9026民督1号 申请人：海南昌江长江村镇银行股份有限公司,住所地海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）石碌镇环城东一路鸿洪商住楼。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩啸东，该公司职员。 被申请人：袁舒韵，女，汉族，1988年6月17日生 申请人海南昌江长江村镇银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人海南昌江长江村镇银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2018年4月12日签署一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款人民币150000元，期限为3年。偿还方式为等额本息，每月还款4721.24元，协议签订后次日，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了收据。但该借款协议到目前为止已逾期90天以上，被申请人却没有履行约定的还款义务，现已造成违约行为。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款，截至当前被申请人欠款人民币132774.5元，其中本金人民币119936.22元，利息加罚息合计人民币12838.28元，故要求被申请人袁舒韵向申请人海南昌江长江村镇银行股份有限公司支付欠款人民币132774.5元，其中本金人民币119936.22元，利息加罚息合计人民币12838.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁舒韵应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人海南昌江长江村镇银行股份有限公司支付欠款人民币132774.5元，其中本金人民币119936.22元，利息加罚息合计人民币12838.28元， 申请费985元，由被申请人袁舒韵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨裔婕 二〇一九年五月十六日 书记员  叶文敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执161号 申请执行人：梁云云，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：李树永，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 梁云云与李树永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初2756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22909元。被执行人依法应承担执行费244元。 执行过程中，1.本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年05月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142560.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年五月二十日 书记员 刘艳茹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5529号 申请执行人肖群旦，男，1981年12月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人肖群旦与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）浙0702民初7203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人肖群旦向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人肖群旦租金和违约金34430.6元（违约金计算至2016年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人肖群旦受偿4214元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖群旦，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执5529号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年五月二十九日 代书记员 吴 燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1235号之一申请执行人：梁昌益，男，1951年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王禹锟，男，1963年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨永萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行梁昌益与王禹锟、杨永萍民间借贷纠纷一案中，于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、被申请人王禹锟向申请人支付人民币5670000元；2、被申请人王禹锟向申请人支付2014年1月29日本金为970000元的借款利息；3、被申请人王禹锟向申请人支付2014年3月3日本金为4700000元的借款利息；4、被申请人杨永萍对上述第一项、第二项、第三项款项承担连带责任；5、被申请人共同负担案件受理费及执行费。但被执行人王禹锟、杨永萍未履行生效法律文书确定的义务，梁昌益向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:本院于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2018年11月28日、2019年2月1日,2019年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、不动产权属部门、工商总局、互联网银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅银行账户有零星存款，因价值低申请人不要求采取强制措施，其余无任何可供执行的财产。本院通过不动产权属部门查询被执行人名下的房产，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人及其住所及经营场所进行了实地财产调查，但未发现可供执行的财产。本院于2019年5月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止目前，本案尚余人民币5670000元、利息、案件受理费、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔01执1235号案件终结本次执行程序。被执行人王禹锟、杨永萍负有继续向申请执行人梁昌益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  王 琳二〇一九年五月八日法官助理余恩屹书记员杨婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5365号原告：张某，女，汉族，1975年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市好运福汽车用品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034250054XC。法定代表人：陈某。被告：陈某，1975年8月2日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。原告张某与被告深圳市好运福汽车用品有限公司、陈某合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年五月十日书记员 陈伯莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西充县实验驾校，住所地四川省西充县晋城镇环城大道三段。 经营者：王锡连，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：张光全，县长。 原审第三人：四川南充市同欣检测有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江大道南段。 法定代表人：何传强，经理。 再审申请人西充县实验驾校因与被申请人四川省西充县人民政府（以下简称西充县政府）行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终1023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王海峰、审判员李德申、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 西充县实验驾校申请再审称，（一）本案于2015年9月1日起诉，请求不予适用2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定。（二）西充县实验驾校与被诉《投资协议》之间具有利害关系，原告适格。被诉《投资协议》《补充协议》排除、限制公平竞争，没有告知利害关系人、公开招投标、听证或向社会公示，违反《中华人民共和国行政许可法》相关规定，损害国家、社会公共利益和第三人西充县实验驾校的利益。另外，多份行政判决书也确认西充县实验驾校是利害关系人。（三）《投资协议》的国有土地招拍挂行政主体不适格，财政奖励依据不明确，违法无效。一、二审认定事实不清，适法有误。请求撤销二审裁定，裁定一审法院重新审理，确认《投资协议》《补充协议》无效。 本院经审查认为，一审法院是以再审申请人西充县实验驾校与被诉行政协议没有利害关系从而不具备原告资格为由驳回其起诉的。因而，原告资格问题即为本案的核心问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从该条规定可以看出，除行政相对人外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为之间具有“利害关系”。行政协议案件亦不例外，行政协议的签订和履行不仅涉及到协议当事人的权利义务，也可能影响到行政协议当事人之外的利害关系人的权利义务。因行政协议发生争议提起诉讼时，仍应当按照前述规定考察原告资格。换言之，除协议各方当事人外，协议之外的第三人针对行政协议提起诉讼时，应当考察该第三人的合法权益是否因行政协议的签订和履行受到了法律意义上的实际影响。对于本案西充县实验驾校与被诉《投资协议》之间是否具有利害关系，可从三个方面分述之。 首先，在本案中，《投资协议》及其补充协议是西充县政府为吸引投资与四川南充市同欣检测有限公司通过协商达成的协议，政府主要提供税收优惠、基础设施配套和公共服务等吸引投资者，是政府与投资者双向自主选择的结果。依据合同相对性原则，西充县实验驾校并非本案被诉协议的一方当事人，该协议也没有为其设定权利与义务。 其次，在案涉的招商引资活动中，政府对投资人有自主选择的权利，西充县实验驾校认为其应享有公平参与该项目投资者竞争的权利缺乏依据。西充县实验驾校以竞争权受到排除或限制为由提起本案诉讼尚缺乏事实根据，本院不予支持。 最后，行政诉讼利害关系人的确定应当在不同的法律关系中具体判断，另案行政诉讼主体资格的确定并不能使西充县实验驾校当然地获得本案的诉讼主体资格。西充县实验驾校再审申请中的案涉法律争议，主要是针对行政协议签订前的行政许可、土地拍卖等相关行政行为合法性问题，并非协议本身产生的问题。如需获得相应救济，应当通过其他途径依法主张。 故此，西充县实验驾校与被诉《投资协议》之间不具有利害关系，不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回西充县实验驾校的起诉并无不当。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，结果亦无不当。本案并无再审必要。 综上，西充县实验驾校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回西充县实验驾校的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  杨 军 二〇一九年五月十六日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执8号申请人赫胜玲，男，汉族，住黑龙江省。被执行人谢春秋，男，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。本院在执行赫胜玲与谢春秋买卖合同纠纷一案,（2018）黑8102民初121民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年1月21日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请人执行款152480元，执行费2187元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款154667元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年五月三十日书 记 员  张兴圣
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0101民初172号   原告：唐瑞芳，女，1984年12月18日出生，汉族，第一师一团十二连职工，住新疆阿拉尔市。   被告：徐泽友，男，1974年04月15日出生，汉族，第一师一团七连职工，住新疆阿拉尔市。   被告：刘德文（系徐泽友之妻），女，1973年11月10日出生，汉族，新疆阿拉尔市金银川镇一团七连职工，住新疆阿拉尔市。   原告唐瑞芳与被告徐泽友、刘德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞芳到庭参加诉讼，被告徐泽友、刘德文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐瑞芳向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款20，000元及逾期利息1500元(2017年12月30日至2019年3月30日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐泽友2015年4月16日向原告唐瑞芳借款30，000元，被告向原告出具一张借条，有贺华昌作担保。后徐泽友向原告偿还了10，000元，剩余20，000元未归还。2017年8月6日，被告向原告出具一张借条，证人刘某1、刘某2均在场并在借条上签字。原告多次向被告催要20,000元借款未果，故依法诉请人民法院判决被告清偿借款。   徐泽友、刘德文未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   唐瑞芳向法庭提交如下证据材料：   借条两份,用于证明徐泽友借到唐瑞芳30，000元，后徐泽友偿还10,000元，剩余20,000元未还并于2017年8月6日另打一份借条的事实。   徐泽友、刘德文未向法庭提交证据材料。   对于唐瑞芳提交的证据，结合原告当庭陈述，能够证实徐泽友、刘德文借款事实，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告徐泽友经营的牛肉面馆因需购买食材驴肉向唐瑞芳借款30，000元，徐泽友出具借条一份，唐瑞芳于同日在徐泽友经营的牛肉面馆中向徐泽友给付现金30,000元。后徐泽友向唐瑞芳还款10,000元。2017年8月6日徐泽友、刘德文向唐瑞芳出具剩余20,000元的借条一份，内容为：“今借到唐瑞芳20,000元，约定于2017年年底一次性还清，如到期不还以车抵押。借款人：徐泽友、刘德文，证明人刘某1、刘某2均”。徐泽友对上述借款20,000元至今未履行还款义务。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐泽友向原告唐瑞芳借款20，000元并出具借条，唐瑞芳作为出借人，依约履行了现金给付义务，借款合同成立并生效，徐泽友、刘德文理应按照约定履行还款义务。故唐瑞芳主张被告徐泽友与刘德文共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”唐瑞芳要求被告支付逾期利息1500元的请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告徐泽友、刘德文共同偿还原告唐瑞芳借款20,000元及逾期利息1500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费337元，减半收取计169元，由被告徐泽友、刘德文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审判员  胡宏志     二○一九年五月十四日     书记员  王冬冬   1
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保424号 申请人：李艳华，女，1966年8月7日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李家瑞，男，2013年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙德宝，男，1993年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院执行申请人李艳华、李家瑞与被申请人孙德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙德宝银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月7日冻结被申请人孙德宝部分银行存款以及查封被申请人名下鲁Ｎ×××××号的车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孙德宝保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保424号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初1969号原告：王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街，统一社会信用代码91230281660204252B。法定代表人：宋晓春，职务董事长。委托诉讼代理人：郎士明，该公司会计。原告王凤山与被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。王凤山向本院提出诉讼请求：要求被告返还建筑水费98,947.2元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：讷河市康安小区三期工程由12#、13#、14#、16#四栋楼组成，该工程申请立项时，是原告挂靠被告并以被告的名义开发，原告全额支付了建筑水费141,488.00元。但原告实际进行了14#楼的开发建设，其余三栋12#、13#、16#楼均是被告开发建设，因此，对于原告交纳的12#、13#、16#楼的建筑水费，被告应当返还并给付利息。本院经审查认为，原告王凤山挂靠被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司开发建设康安小区三期12#、13#、14#、16#楼，向讷河市财政局全额交付了建筑水费141,488.00元，并由讷河市供水有限公司出具建筑水费票据二张。实际中，原告只开发建设了14#楼，其余12#、13#、16#楼均是被告开发建设，被告亦足额交纳了12#、13#、16#楼的建设水费。2016年，讷河市财政局根据讷河市人民政府市长办公会议纪要精神，全额退还了被告缴纳建设水费。因此，被告收到的退回的建设水费与原告多交纳的建筑水费不存在任何关联性，原告向被告主张返还建筑水费无事实根据和法律依据，原告诉讼主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王凤山的起诉。案件受理费1,211.00元，退还原告王凤山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审判员  李丽红二〇一九年五月二十二日书记员  胡 悦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终704号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司，住所地青冈县中国人保办公大楼**。法定代表人：董海刚，职务经理。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万和，男，1972年9月20日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司因与被上诉人刘万和人寿保险合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2019）黑1223民初99号民事判决；二、发回青冈县人民法院重审。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张金中审判员  于成林审判员  卢轶楠二〇一九年五月十七日书记员  王春宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执362号 申请执行人：邱霞,女性,1994年6月21日出生,住仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川。 本院于2019年2月14日立案执行邱霞与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初5004号民事调解书确定的支付剩余购房款115000元，负担案件受理费1450元的义务。在执行中，被执行人向申请执行人主动履行了20000元。2019年12月13日，本院作出了（2018）川1421执2446号，裁定:一、查封被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下车牌号为川Ｚ×××××大众汽车牌汽车一辆。二、查封被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下车牌号为川Ｚ×××××别克牌汽车一辆。三、查封被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下车牌号为川Ｚ×××××长城牌汽车一辆。查封期限为两年，但未实际控制。2019年4月30日，本院作出了(2019)川1421执140号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下位于仁寿县文林镇仁寿大道二段9号（中央国际）1-5幢2单元-1层6027号（不动产单元号：511421126628GB00131F00010015）,期限为三年。二、查封被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下位于仁寿县文林镇仁寿大道二段9号（中央国际）1-5幢2单元-1层6028号（不动产单元号：511421126628GB00131F00010016）,期限为三年。三、查封被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下位于仁寿县文林镇仁寿大道二段9号（中央国际）1-5幢2单元-1层6029号（不动产单元号：511421126628GB00131F00010017）,期限为三年。四、查封被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下位于仁寿县文林镇仁寿大道二段9号（中央国际）1-5幢2单元-1层6030号（不动产单元号：511421126628GB00131F00010018）,期限为三年。五、查封被执行人仁寿宇曦置业有限公司名下位于仁寿县文林镇仁寿大道二段9号（中央国际）1-5幢2单元-1层6031号（不动产单元号：511421126628GB00131F00010019）,期限为三年。上述房产均已经做了抵押，处置价值不大。被执行人名下的其他房产也均已经被查封或抵押。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初5004号民事调解书确定的支付剩余购房款95000元，负担案件受理费1450元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初5004号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一九年五月十六日 书记员  荣 丹
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执128号王玉清、泰来县欧旭物业服务有限公司：本院执行的王玉清申请执行泰来县欧旭物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县欧旭物业服务有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2813号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：彭兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初205号《刑事判决书》，于2019年4月16日立案受理本院刑事审判庭移送执行彭兵罚金一案。申请执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人彭兵的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月20日，本院经合议庭评议终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0106刑初205号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人彭兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年五月二十日 书记员 李 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2686号 原告：陈秀凤，女，1943年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文娣，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层****。 负责人：洪文庆。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦****店面及**楼**楼**************楼****v> 负责人：潘峰。 原告陈秀凤与被告陈文娣、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，陈秀凤于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀凤自愿撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈秀凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀凤负担。 审判员  蔡扬华 二〇一九年五月二十八日 法官助理林钢泉 书记员庄恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保20号申请人：金潼，男，1995年10月5日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：程海群，中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所律师。被申请人：罗荣发，男，1959年12月29日生，汉族，住江西省南昌市。申请人金潼于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下价值人民币10,232,928.15元的财产。担保人上海联合融资担保有限公司以诉讼保全担保书等作为担保。本院经审查认为，申请人金潼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗荣发名下银行存款人民币10,232,928.15元。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人金潼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年五月二十九日书记员 王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初588号 原告：汪某，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告汪某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：被告归还借款本息112000元并自2019年1月10日起按年利率6%支付利息，承担诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，被告以种田缺少资金为由向汪安兵借款10万元，约定月利率为1%，陈某出具欠条，汪某签名担保。后汪安兵多次向陈某及汪某催要，陈某承诺2018年3月22日还款7万元未果。同年7月6日，陈某给付利息2万元。2019年1月10日，汪安兵将陈某所欠本息合计112000元转让给汪某，当天汪某即将112000元给付汪安兵。为维护原告合法权益，现诉请法院判令支持诉请。 陈某未作答辩也未提交任何证据材料。 汪某为支持其诉请向本院提交本人身份证及陈某的结婚登记处理表复印件，债权转让通知书，借条及收条，本院的询问笔录复印件。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：2016年5月6日，陈某向汪安兵出具借条一张，载明：“今借到汪安兵人民币拾万元整（￥100000），利息1分。借条人：陈某。”后又在借条的下方载明：“2018年3月22日还柒万元，担保人汪某。”2019年1月10日，汪安兵出具收条一张，载明：“根据二○一九年元月十日达成的博新人调字[2019]第009号《人民调解协议书》的相关条款，今收到汪某为陈某夫妇归还汪安兵借款本金100000元，利息1.2万元，合计人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00）。”同年3月19日，汪安兵向陈某发“债权转让通知书”，告知其所欠借款本息112000元已转让给汪某。并通过手机短信和快递向陈某送达。 本院认为：汪安兵与陈某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈某未能在约定的期限内还款，应承担相应的民事责任。汪安兵将上述债权转让汪某给符合法律规定，陈某即依法应当向汪某履行还款义务。但本案中，陈某的借款本金为10万元，故只能以10万元计算利息，双方约定的月利率为1%，现汪某主张按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以准许。陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈某于本判决生效后十日内偿还汪某借款112000元并自2019年1月10日起以10万元为基数按年利率6%支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，减半收取计1120元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年五月九日 书记员  芮康康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执531号申请执行人：桑海军，男，1976年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**（1048号柜位）。法定代表人：郑效慈。被执行人：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人桑海军与被执行人沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司、杨超服务合同纠纷（2019）辽0103执531号一案中，被执行人应给付申请执行人1525元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、被执行人法定代表人限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年五月二十八日书记员  李雪冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初2747号原告：陈某某，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省汝州市。原告：蒲某某，女，汉族，1946年12月19日出生，住河南省扶沟县。原告：陈某某，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省扶沟县。三原告委托诉讼代理人：冯明甫，河南星灿律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司汝州市小屯分理处，住所地汝州市小屯镇鲁辛庄。法定代表人：郭武申。原告陈某某、蒲某某、陈某某与被告国农业银行股份有限公司汝州市小屯分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈某某、蒲某某、陈某某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某、蒲某某、陈某某撤回起诉。审判员  李亚芳二０一九年五月八日书记员  王亚锋