北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1495号原告靳永发，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。委托代理人李德伟，北京市国乐律师事务所律师。被告牟星浩，男，1999年6月9日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。被告北京富丰友源商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗宜兰园小区盛世商务楼**，统一社会信用代码911101065568831959。法定代表人张贵芬，经理。上述二被告之共同委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。上述二被告之共同委托代理人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告郝帅，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，公民身份号码×××。被告王柏强，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告北京盛海兴华物流有限公司，住所，住所地北京市顺义区李桥镇通顺路李桥段**院**楼****社会信用代码91110113MA00DF711E。法定代表人王秀海，总经理。上述三被告之共同委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，总经理。委托代理人耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告靳永发与被告牟星浩、北京富丰友源商贸有限公司（以下简称富丰友源公司）、郝帅、王柏强、北京盛海兴华物流有限公司（以下简称盛海兴华公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳永发及其委托代理人李德伟，被告牟星浩、富丰友源公司之共同委托代理人张旭征、朱鸣翔，被告王柏强，被告郝帅、王柏强、盛海兴华公司之共同委托代理人董志刚以及被告平安财险北京分公司之委托代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告靳永发诉称：2018年9月19日11时20分许，在北京市顺义区金马工业区中路路口，牟星浩驾驶轻型厢式货车（车号：×××，车主为富丰友源公司）由西向东行驶时，适有郝帅驾驶轻型普通货车（车号：×××，车厢内乘坐原告，车主为盛海兴华公司）由南向北行驶，轻型厢式货车前部与轻型普通货车右侧相撞，造成原告等人受伤。该二驾驶人涉嫌职务行为致原告损害。该交通事故，造成原告腹部闭合性损伤、脾破裂切除、皮蒂血管破裂、头部开放伤口、左侧第4-9肋骨骨折、双肺挫伤、颅外软组织损伤伴遗物留存、右侧髌骨骨折、尾骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折等损伤。北京市公安局顺义分局交通大队于2018年11月7日作出《道路交通事故认定书》认定：牟星浩承担此事故的主要责任（系因重大过失致原告损害），郝帅承担此次事故的次要责任，其他人无责任。富丰友源公司于2018年10月10日向被告平安财险北京分公司购置了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。该交通肇事给原告的身心造成严重损害，给其家庭带来了一场灾难。根据法律规定，被告应对原告的上诉损失承担全部责任责任，因无法协商，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院判令：1.被告向原告赔偿医疗费8000元、误工费43800元、护理费12400元、交通费1900元、住宿费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费10500元、残疾赔偿金337129元（含被扶养人生活费125209元），精神损害抚慰金50000元、鉴定费3150元，上述各项费用由交强险保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。被告牟星浩辩称：牟星浩是富丰友源公司员工，对事故责任认定没有异议，原告存在过错，在承担民事赔偿责任中，原告自身应承担，斗车不能坐人，原告自愿乘坐，应承担责任。被告富丰友源公司辩称：我公司为原告垫付7万元，转账给了原告单位，在本案中应该减除，我公司车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担。被告盛海兴华公司辩称：事故认定书没有异议，盛海兴华公司与郝帅没有劳动关系，没有给郝帅发过工资，是由王柏强车辆挂靠我公司，王柏强个人雇佣郝帅开车，事故与我公司无关。被告郝帅辩称：郝帅受雇于王柏强，原告也受雇于王柏强。被告王柏强辩称：事故发生后王柏强垫付医疗费120377.22元、护理费2600元、现金8000元。由保险公司先行赔偿，不足部分由我个人承担。被告平安财险北京分公司辩称：富丰友源公司在平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司承保车辆及原告所坐车辆违反装载规定，严重超载，按照我公司商业险条款之规定，应扣减10%损失。经审理查明：2018年9月19日11时20分许，在北京市顺义区金马工业区中路路口，牟星浩驾驶车牌号为×××轻型厢式货车由西向东行驶时，适有郝帅驾驶车牌号为×××轻型普通货车（驾驶室内乘坐胡思岩、王秀、付瑞臣、孙磊，车厢内乘坐靳永发）由南向北行驶，轻型厢式货车前部与轻型普通货车左侧相撞，造成郝帅、靳永发、胡思岩、王秀、付瑞臣受伤，两车及轻型普通货车所载货物损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定牟星浩为主要责任；郝帅为次要责任；靳永发为无责任；胡思岩为无责任；王秀为无责任；付瑞臣为无责任。事故发生后，靳永发被送往北京市红十字急诊抢救中心，被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、脾蒂血管破裂、头部开放伤口、代谢性酸中毒、低钾血症、双侧胸腔积液、左侧气胸、左侧第4-9肋骨骨折、双肺挫伤、颅外软组织损伤伴遗物留存、创伤性失血性休克、右侧骼骨耳状面骨折、尾骨骨折、、腰2椎体左侧横突骨折。靳永发自2018年9月19日至2018年10月5日于北京市红十字急诊抢救中心住院治疗16天，后在北京大学第三医院、承德安康医院复查。在庭审中，靳永发申请对其伤残等级及赔偿指数，营养期、误工期及护理期进行鉴定。本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年4月28日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具鉴定结论，认定：被鉴定人靳永发脾破裂切除术后构成×××伤残，肋骨骨折8根构成×××伤残，综合赔偿指数×××；被鉴定人靳永发本次所受损伤的误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为105日。靳永发支付鉴定费3150元。靳永发系农业家庭户。靳永发之父靳长友（1946年10月25日出生）与其母孙桂英（1949年4月6日出生）共育有包含靳永发在内的两名子女。靳永发与其妻孙桂勤共育有两名子女，分别为儿子靳志强（1995年10月27日出生）和女儿靳某（2011年9月13日出生）。×××轻型普通货车登记所有人为盛海兴华公司，实际所有人系王柏强，王柏强将该车辆挂靠于盛海兴华公司。事故发生时郝帅与靳永发均受雇于王柏强。×××轻型厢式货车登记所有人系富丰友源公司，事故发生时牟星浩受雇于该公司。平安财险北京分公司承保×××轻型厢式货车的交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。在本案庭审中，富丰友源公司陈述其为靳永发垫付现金70000元，给付至王柏强的员工李继谱，提交中国工商银行电子回单为证。王柏强陈述认可富丰友源公司通过其员工李继谱的账户为靳永发垫付现金70000元，其本人为靳永发垫付的医疗费120377.22元中有70000元是富丰友源公司垫付款，另王柏强为靳永发垫付护理费2600元、现金8000元。关于王柏强所称垫付的现金8000元，靳永发认可5500元。关于其他垫付款，靳永发均予认可。靳永发同意将富丰友源公司及王柏强垫付的费用增加至医疗费、护理费诉讼请求内，视为其垫付了相应的现金，并在庭审中变更医疗费诉讼请求为128377.22元、护理费诉讼请求为15000元，并认可如垫付金额在保险赔偿范围内，由保险公司予以返还，如超出保险范围，则由靳永发进行返还。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、证明等在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费属于原告靳永发因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告靳永发上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告靳永发主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，本院根据医疗票据予以核算，原告主张过高的部分本院不予支持；2.住院伙食补助费、鉴定费，有事实和法律依据，本院依法予以认可；3.营养费、误工费、护理费，本院根据鉴定结论、原告提交证据以及一般标准予以酌定；4.交通费，系原告就医复查产生之必要费用，本院结合其就医时间、次数、距离等情况予以酌定；5.残疾赔偿金，原告系农村居民户口，根据鉴定结论综合赔偿指数为×××，本院根据相关统计数据予以核算，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下；6.精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情依法予以酌定；7.住宿费，没有事实与法律依据，本院依法不予认可。经过庭审质证，本院审核确认原告靳永发因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费128216.80元、住院伙食补助费1600元、营养费5250元、误工费15000元、护理费8800元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）287919.63元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费3150元。在庭审中，平安财险北京分公司辩称郝帅驾驶的车辆、靳永发所乘车辆存在超载行驶，因此根据保险条款第二十七条第二款的约定，应实行10%的绝对免赔率，但平安财险北京分公司无法向本院提交证据证明该免赔事项及已经向被保险人提示告知，故本院对该意见不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告靳永发的上述合理损失由被告平安财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分分别由富丰友源公司按照70%的责任比例承担赔偿责任，由王柏强按照30%的责任比例承担赔偿责任。富丰友源公司承担的赔偿范围应由平安财险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同承担，不足部分由富丰友源公司承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因郝帅所驾车辆挂靠在盛海兴华公司名下，故盛海兴华公司与王柏强承担连带赔偿责任。富丰友源公司为靳永发垫付的现金7万元，由平安财险北京公司从应赔偿给靳永发的款项中直接返还富丰友源公司。关于王柏强主张为靳永发垫付现金8000元，靳永发认可5500元，王柏强未提交相关证据，故本院认定王柏强为靳永发垫付的现金为5500元，加之王柏强为靳永发垫付的其他费用，王柏强为靳永发垫付费用共计58477.22元，从王柏强应赔偿给靳永发的款项中予以扣除，。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告靳永发医疗费、误工费等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告靳永发医疗费等损失共计十七万一千七百元零五角，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额返还被告北京富丰友源商贸有限公司垫付款七万元，于本判决生效之日起七日内给付；四、被告王柏强、北京盛海兴华物流有限公司连带赔偿原告靳永发残疾赔偿金等各项损失共计四万五千一百零八元七角一分（已扣除被告王柏强垫付的五万八千四百七十七元二角二分），于本判决生效之日起七日内给付；五、驳回原告靳永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告靳永发已预交），由被告北京富丰友源商贸有限公司负担二千二百零五元，由被告王柏强、北京盛海兴华物流有限公司连带负担九百四十五元，均于本判决生效之日起七日内给付原告靳永发。案件受理费八千三百五十元（原告靳永发已预交），由被告北京富丰友源商贸有限公司负担五千八百四十五元，由被告王柏强、北京盛海兴华物流有限公司连带负担二千五百零五元，均于本判决生效之日起七日内给付原告靳永发如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 筠人民陪审员  梁小玉人民陪审员  张仲奎二〇一九年五月二十七日法官 助理  王珊珊书 记 员  王其其