文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7433号原告：李茂斌，男，1974年5月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市，委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妹，广东兆科律师事务所律师。被告：王兴宙，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省化州市，被告：深圳市益多美贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区中海信创新产业城**（**）501B。法定代表人：王华银。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。法定代表人：闻广。原告李茂斌与被告王兴宙、深圳市益多美贸易有限公司（以下简称“益多美公司”）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“浙商财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李茂斌的委托诉讼代理人刘小妹、被告王兴宙到庭参加了诉讼。被告浙商财险深圳公司、益多美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李茂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴宙、益多美公司连带赔偿原告从事故发生日计算至2019年3月11日所产生的医药费共计34325.013元（详见赔偿清单）；2.判令被告浙商财险深圳公司在交强险与商业第三者险保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年01月24日04时00分许，在东莞市××镇青皇路建伟厂路段，原告醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车从清凤路往青皇（西往东）方向行驶，途径上述路段时，该车车头碰撞停在路边的粤Ｂ×××**重型厢式货车尾部，造成原告李茂斌受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队清溪大队作出第441935120190000014号道路交通事故认定书，认定被告王兴宙负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告王兴宙辩称，应由被告浙商财险深圳公司、益多美公司向原告赔偿。被告浙商财险深圳公司辩称，一、本案交通事故中。浙商财险深圳公司仅承保了肇事车辆粤Ｂ×××**机动车交通事故责任强制保险和交通事故商业第三者责任险1000000元附加不计免赔。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是无过错责任的理赔原则，而用的过错责任的理赔原则，在赔款次序的归结上，采用的是先交强后商业的次序。故超过交强险部分答辩人方在商业第三者责任险1000000元限额内按责任承担赔偿。二、在本次事故中，浙商财险深圳公司已在交强险医疗限额内垫付了原告10000元的医疗费用，此垫付费用已由原告在起诉时承认并剔减。三、针对原告请求的医疗费项目提出如下答辩意见：医疗费34325.013元，不予认可。原告并未提交清溪医院财务部所出具的欠费证明予以佐证，原告提交的住院费用日清单不能证明其费用的欠费情况，并且根据相关法律规定，因交通事故产生的医药费，浙商财险深圳公司只在医保范围内负责赔偿。四、本案属侵权纠纷，由于浙商财险深圳公司并非侵权人，故本案诉讼费用不应由浙商财险深圳公司承担，并且根据《机动车第三者责任保险》第二七条、第七款之规定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”和交强险保险条例的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围之内。被告益多美公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年1月24日4时00分许，李茂斌醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车从清凤路往青皇（西往东）方向行驶，途经东莞市××镇青皇路建伟厂路段时，该车车头碰撞停在路边的粤Ｂ×××**重型厢式货车尾部，造成李茂斌受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，李茂斌负事故的主要责任，王兴宙负事故的次要责任。（二）车辆的保险情况            车辆                 交强险              商业三者险                  无号牌二轮摩托车              无              无                  粤BXXX**重型厢式货车                          由被告浙商财险深圳公司承保。有责限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。              由被告浙商财险深圳公司承保。限额为1000000元      （三）本案的损失认定            医疗费              124416.71元，有诊断证明书以及住院病人费用清单予以佐证。截止2019年3月11日的住院病人费用一日清单显示，总费用为124416.71元、预收款为10000元、预收款结余为-114416.71元。      裁判结果本院认为，本案是机动车与机动车驾驶人之间的交通事故责任纠纷。本次事故中，被告王兴宙作为机动车驾驶人负事故次要责任，原告李茂斌负事故主要责任。故被告王兴宙应承担30%的责任。以上医疗费损失截止2019年3月11日共计124416.71元，应当由被告浙商财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。以上医疗费损失超出交强险赔偿限额的部分为114416.71元，由被告浙商财险深圳公司在商业三者险限额范围内对原告承担30%的赔偿责任，即114416.71元×30%=34325.013元。据此，被告浙商财险深圳公司应当共计赔偿原告的数额为：10000元＋34325.013元－10000元（浙商财险深圳公司垫付的费用）=34325.013元。被告王兴宙、益多美公司在本案中无需承担直接赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李茂斌34325.013元；二、驳回原告李茂斌要求被告王兴宙、深圳市益多美贸易有限公司承担责任的诉讼请求。本案案件受理费329.06元，由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告李茂斌已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一九年五月二十一日书记员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。