甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终245号上诉人（原审原告）：丁某1，甘肃武山人，住武山县。上诉人（原审被告）：丁某2，甘肃武山人，住武山县。上诉人丁某1、丁某2因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某1，上诉人丁某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁某1上诉请求：一、恢复非法侵占水渠，开通排水渠道；二、开通被堵出行道路；三、拆除建在我房上非法建筑，打通厨房通气天窗；四、取缔非法搭建煤场，还无污染、无噪音、干净清新的生活环境；五、承担因房倒我妻卢某人为精神受到的伤害的赔偿责任；六、赔偿因填渠潮倒我房的经济损失。事实和理由：2017年8月丁某2违反土地法和鸳鸯镇人民政府关于禁止私搭乱建、非法转让土地的通告，购买与我院相邻南面一块耕地840平米左右修建煤场。此地与我院中间有一道一米宽水渠和人行地埂60公分供十多户农户灌水、排水使用，本人使用权也在其内，丁某2故意非法填渠并把一半多占为己有，使我家无法出行，水无法排出使南面房墙受潮倒塌，我妻卢某身体精神受到了伤害，并砸坏了东西。一审认定我的房屋为土木结构而减轻丁某2赔偿责任的认定与事实不符。我的基础为混凝土结构，猪圈、厕所都是水泥打的，库房地上也铺了砖，墙体根本着不到地面，何来受潮之说，要是墙体能受潮也怕等不了14年早就倒了，而且一样的房墙，左右前后都不倒，而南面填了渠、墙上埋了土的地方倒塌。我认为本案案件受理费判处不公正，受理费我负担893元84%，丁某2负担170元16%。再有，驳回我的其他诉讼请求，我的合法权益得不到保护，水无法流出，路无法走，生活环境受影响，何谈安居乐业。上诉人丁某2上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人房屋倒塌与上诉人无任何因果关系，上诉人不承担侵权责任。其一，被上诉人房屋建成多年，墙体为土质结构寿命有限，且被上诉人用于猪圈、厕所、库房使用，导致墙体受潮倒塌。其二，被上诉人所指水渠低于被上诉人墙体，该水渠仅用于被上诉人排水使用，该水渠为砖砌紧邻上诉人后墙且排水通畅，与被上诉人并不相挨。本案被上诉人无任何证据证明其墙体倒塌与上诉人有任何因果关系，且上诉人对墙体倒塌无过错，不应承担侵权责任。二、被上诉人无证据证明其具体损失，原审法院判决上诉人承担8000余元没有任何依据。丁某1向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告房屋倒塌费5万元，屋内物品损坏费500元；2、原告妻子卢某因房屋倒塌受了惊吓，整天精神不好，头晕腿痛，要求被告陪同到有资质的医院检查治疗并支付医药费和精神损失费。一审法院认定事实：原告丁某1受损房屋修建于2004年，基础为混凝土结构，土质墙体，木质结构屋顶，用作养猪、厕所和库房。该房屋南边的空地原属于公用土地，在靠近原告房屋南墙（后墙）处有宽约一米的排水渠，原告及周边邻居的排水流经排水渠后在空地自行下渗。2017年8月，被告购得原告房屋南边的空地840平方米建房，被告丁某2的墙体与原告房屋后墙相隔61厘米，原来的排水渠被部分填埋。被告修建房屋后在与原告相隔的空地用砖砌了排水地沟，原告等人的排水流入该地沟，因排水地沟东头为他人房屋，排水无法流出，在地沟内停留。2017年10月12日原告丁某1房屋后墙倒塌，部分墙体倒向室内，砸坏原告蒸笼的盖子一个、摩托车倒车镜一个。后原告于2017年12月向本院起诉。本院于2018年7月4日作出（2018）甘0524民初190号民事判决书，驳回了原告的起诉。原告不服，提出上诉。2018年10月14日，天水市中级人民法院作出（2018）甘05民终599号民事裁定书，将本案发回重审。本案在审理中经调解,双方未达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、火车票、现场照片、被告提交的身份证复印件、现场照片及本院依职权调取的询问笔录、现场勘查情况草图、现场照片等证据在卷证实。一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告丁某2购得土地修建房屋时，部分占用、填埋了原告丁某1等人的公用排水渠，改变了原来的排水方式，使原告等人的排水无法顺畅流出，停留在两家院落相隔的空地上，致使原告房屋后墙因受潮而倒塌，造成财产损失。该损失与被告丁某2的行为有直接的因果关系，被告丁某2应当承担赔偿责任。原告丁某1受损的房屋为土木结构，用作猪圈、厕所、库房时间较长，不排除因此而导致墙体受潮。因此依法可以适当减轻被告丁某2的赔偿责任。结合原告受损房屋价值的实际情况，酌情确定原告丁某1房屋损失为8000元，蒸笼盖一个40元，摩托车倒车镜一个20元，共计8060元。对原告丁某1提出的其他诉讼请求，因未能提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告丁某2赔偿原告丁某1各类损失共计8060元；二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十五日内一次性履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告丁某1负担893元，由被告丁某2负担170元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决的赔偿数额是否准确。本案中，上诉人丁某1受损的房屋为农村平房，基础为混凝土结构，土质墙体，木质结构屋顶，房屋自身价值较小，如要准确确定丁某1受损房屋的价值以及其房屋受损与丁某2堵塞水渠之间的因果关系程度，只能通过鉴定加以确定。但考虑到对于房屋损失的鉴定费用较高，如通过鉴定程序确定上述事实，有可能造成鉴定费用甚至高于房屋自身损失的情况，无形中将扩大赔偿义务人丁某2的赔偿责任，不利于双方当事人之间纠纷的化解。鉴于此，一审根据生活经验、受损房屋的结构以及当地房屋的价值酌情确定丁某1的损失共计8060元并无不当。关于本案的诉讼费，一审法院根据诉讼标的确定丁某1负担893元，由丁某2负担170元。丁某1因认识能力限制和保障自身权益的心理，起诉请求的赔偿数额较高，但本案造成丁某1房屋损失的责任人系丁某2，如果按照一审确定的诉讼费负担方式，与侵权责任的事实不符，且有悖于朴素的公平理念。因此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审案件受理费1063元，调整为由丁某1负担170元，由丁某2负担893元。上诉人丁某1上诉请求：一、恢复非法侵占水渠，开通排水渠道；二、开通被堵出行道路；三、拆除建在我房上非法建筑，打通厨房通气天窗；四、取缔非法搭建煤场，还无污染、无噪音、干净清新的生活环境。上述请求属二审新增的独立诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，而本案中上诉人丁某1不同意调解，其可以就新增加的诉讼请求另行起诉。综上所述，上诉人丁某2的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：维持甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初2号民事判决主文部分。一审案件受理费1063元，由丁某1负担170元，由丁某2负担893元；二审案件受理费1063元，由丁某1、丁某2分别负担531.5元。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  李虓晖审 判 员  王红岩二〇一九年五月二十八日法官助理  杨 颖书 记 员  华文琪书 记 员  华文琪