广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终571号上诉人（原审原告）：黄亚勇，男，汉族，住英德市水边镇。上诉人（原审原告）：黄铭枢，男，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：黄欣妍，女，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：彭句秀，女，汉族，住梅州市五华县梅林镇。上述四名上诉人的共同委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市极速网盟投资管理有限公司，住所地：清远市新城广业街广泰楼******。法定代表人：康云。被上诉人（原审被告）：清远市极速网盟投资管理有限公司清城区银盏网吧，住所，住所地：清远市高新区泰基工业城生活配套区**div>负责人：刘伟。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。上诉人黄亚勇、黄铭枢、黄欣妍、彭句秀因与被上诉人清远市极速网盟投资管理有限公司(以下简称极速网盟公司)、清远市极速网盟投资管理有限公司清城区银盏网吧(以下简称银盏网吧)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄亚勇、黄铭枢、黄欣妍、彭句秀上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人清远市极速网盟投资管理有限公清城区银盏网吧赔偿上诉人损失491282.25元；被上诉人清远市极速网盟投资管理有限公司承担连带责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，根据黄欣妍的《询问笔录》可知，彭*红是在被上诉人清远市极速网盟投资管理有限公司银盏网吧提供劳务过程中死亡的，并非一审判决认定因其手痛，彭*红的工作由其女儿黄欣妍完成。二、一审判决认定事证据不足。一审判决认定虽然彭*红是在法定节假日上班死亡，但只要用人单位按劳动法的规定足额支付的劳动者的报酬，用人单位要求劳动者在节假日上班并不是违法行为证据不足。三、依据生效的城劳人仲案字［2018］113号裁决书，彭*红与银盏网吧不是劳动关系，那么就是劳务关系，就算被上诉人银盏网吧对彭*红的死亡没有过错，依据《民法通则》第一百三十二条和《侵权责任法》第二十四条的规定，被上诉人对彭*红的死亡应当分担相应的损失。被上诉人极速网盟公司辩称：答辩人在2016年10月将银盏网吧转让出去之后，就不再经营管理。答辩人对本案是不知情的。被上诉人银盏网辩称：答辩人在本案中没有过错，不需承担赔偿责任。答辩人与受害人之间是劳务关系，受害人的工作是搞卫生，案发当于是农历新年初二，工作非常轻松，受害人所提供的劳务不足以致其死亡。上诉人也未提供任何证据证明答辩人在本案中存在过错，也未证明受害人所提供的劳务与受害人死亡之间存在因果关系。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请。上诉人黄亚勇、黄铭枢、黄欣妍、彭句秀向一审法院起诉请求：1、判令被告清远市极速网盟投资管理有限公司清城区银盏网吧赔偿原告491282.25元，由被告清远市极速网盟投资管理有限公司承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：彭*红生前的工作是负责被告清远市极速网盟投资管理有限公司清城区银盏网吧的卫生清洁，2018年2月17日上午8时，彭*红及其女儿黄欣妍一起到被告清远市极速网盟投资管理有限公司清城区银盏网吧处搞卫生，彭*红因手痛，当日的卫生清洁工作主要由其女儿黄欣妍完成，彭*红在旁边和当日上网的客人聊天。上午8时40分，彭*红的女儿完成当日的卫生工作在卫生间洗完拖把后发现彭*红昏倒在地，在网吧其他工作人员的帮助下，彭*红于上午9时被送往医院抢救，经医院抢救无效死亡。彭*红的《死亡证明书》反映彭*红的死因为猝死。另查明，原告黄亚勇系彭*红的丈夫，原告黄铭枢系彭*红的儿子，原告黄欣妍系彭*红的女儿，原告彭句秀系彭*红的母亲。被告清远市极速网盟投资管理有限公司清城区银盏网吧是被告清远市极速网盟投资管理有限公司的分公司。一审法院认为，彭*红的死亡未被认定为工伤，原告是根据《中华人民共和国侵权责任法》提起本案的诉讼，原告主张彭*红与被告清远市极速网盟投资管理有限公司清城区银盏网吧是劳务关系。该法第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据《询问笔录》反映彭*红当日的工作仍是卫生清洁，而且因其手痛，彭*红的工作主要交由其女儿黄欣妍完成，彭*红的《死亡证明书》反映其死因为猝死，没有证据证明彭*红是因其提供的劳务导致了死亡。虽然彭*红是在法定节假日上班死亡，但只要用人单位按劳动法的规定足额支付了劳动者的报酬，用人单位要求劳动者在节假日上班并不是违法行为。综上所述，在原告未能举证证明彭*红是因劳务致其死亡，也没有证据证实被告对彭*红的死亡存在过错的情况下，原告要求两被告赔偿其损失491282.25元的诉讼请求，事实和法律依据不足，对其请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回黄亚勇、黄铭枢、黄欣妍、彭句秀的诉讼请求。本案受理费4335元，由黄亚勇、黄铭枢、黄欣妍、彭句秀负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人银盏网吧是否应对彭*红的死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。具体到本案，被上诉人银盏网吧是否应对彭*红的死亡承担赔偿责任，要看彭*红是否因劳务而死亡，以及被上诉人银盏网吧是否存在过错。依据彭*红女儿黄欣妍在接受清远市公安局龙塘派出所询问时陈述，2018年2月17日上午8时，彭*红是与其女儿黄欣妍在银盏网吧一起搞卫生的，大约9点钟左右搞好卫生后，两人一起到厕所洗拖把，彭*红因手痛将拖把交由黄欣妍清洗，彭*红就坐在旁边，黄欣妍清洗拖把后发现彭*红倒在地上，彭*红的死亡地点是网吧的卫生间；彭*红的《死亡证明书》反映彭*红的死因为猝死。彭*红猝死是在其完成劳务工作之后，本案并无证据证明彭*红的猝死与其为银盏网吧搞卫生存在因果关系，而彭*红长期以来均是银盏网吧雇请为其打扫卫生的钟点工，事发当日银盏网吧再次叫来彭*红为其打扫卫生并不存在过错，一审法院据此判决驳回上诉人要求银盏网吧、极速网盟公司对彭*红的死亡承担赔偿责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人黄亚勇、黄铭枢、黄欣妍、彭句秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8669元，由上诉人黄亚勇、黄铭枢、黄欣妍、彭句秀负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇一九年五月十日书记员  梁家惠书记员  周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。