福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初890号 原告：李两枝，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄文寿，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告李两枝与被告庄文寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李两枝、被告庄文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李两枝向本院提出诉讼请求：判令庄文寿归还借款本金28000元及利息（利息自2003年12月10日起，按农村信用社同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止，截止2019年3月27日，利息46796元，本息合计74796元）。事实与理由：李两枝与庄文寿系亲戚关系，2001年左右，庄文寿因资金周转需要，要求李两枝帮忙向信用社贷款借给其使用，应还本息由庄文寿负责偿还。庄文寿利用其在南靖县农村信用社工作便利，为李两枝办理了个人贷款28000元，该款项由庄文寿直接领走使用。后庄文寿无法偿还借款本息，于2003年12月20日出具一份欠条给李两枝。因庄文寿未能偿还借款本息，导致李两枝也无法偿还向信用社的贷款本息。南靖县农村信用社向法院起诉并已进入执行程序。庄文寿向李两枝借款的资金来源是向信用社贷款，庄文寿尚欠李两枝的款项也应按信用社贷款利率计算利息。 庄文寿辩称，由于李两枝未将本案借款28000元及利息归还给南靖县农村信用合作联社，故答辩人不存在结欠李两枝借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据与事实，本院予以确认，并在卷佐证。 对双方有争议的证据与事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2001年至2003年间，庄文寿因资金周转需要，要求李两枝帮忙并用其名义向南靖县船场农村信用社梧宅分社（以下简称船场信用社）贷款借给其使用。李两枝逐向该社申请贷款28000元，并与船场信用社签订了借款合同及相关手续后，船场信用社将该笔贷款28000元转到李两枝在该社的借款账户内。李两枝将存折及取款密码交给庄文寿。庄文寿利用其在船场信用社担任信贷员的工作便利，将该笔贷款取出留归其本人使用。由于庄文寿未按期将借款归还李两枝，李两枝也没有如期向船场信用社归还借款本息。船场信用社逐向本院提起诉讼，要求李两枝归还借款本息，现该案已进入执行程序。后李两枝多次向庄文寿催讨，庄文寿于2003年12月20日立具欠条一份给李两枝收执。欠条的内容为“本人向李两枝借来人民币贰万捌仟元正。本人由于目前经济较困难，暂时没法归还。借款人：庄文寿2003.12.20”。 另查明，李两枝与庄文寿系亲戚关系，庄文寿是李两枝舅舅的儿子。2001年-2003年间庄文寿在船场信用社任信贷员。 本院认为，本案争议的焦点为：庄文寿应否归还李两枝借款28000元？根据查明的事实和经庭审确认的证据综合分析后，本院认为庄文寿应当归还给李两枝借款28000元。理由如下：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”的规定，李两枝于2001年至2003年间在获得船场信用社贷款28000元后，将该笔贷款资金的存折及密码交付庄文寿掌控支配时，视为其授权并同意将该笔贷款28000元借给庄文寿使用，李两枝与庄文寿之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。2.虽然李两枝出借给庄文寿的资金来源于船场信用社贷款，但李两枝基于亲戚亲情关系将该贷款借给庄文寿使用不违反法律法规禁止性规定，且其没有从中谋取高利转贷利益，故李两枝的行为合法有效。船场信用社作为出借方将该笔贷款按期足额发放到李两枝指定的账户后，已完成了借款合同约定的义务。该笔贷款资金进入到李两枝的帐户后，该资金的所有权和支配权统归李两枝掌控支配，李两枝享有占有、使用、处分、收益的权利。也就是说李两枝在贷款合同约定的期限内有权自己使用该贷款，或改变借款合同约定的用途将贷款资金转借给庄文寿使用，但不管是谁在使用，在贷款期限届满后未得到清偿，根据合同相对性原则，李两枝都应按照与船场信用社签订的金融借款合同约定归还该笔贷款的本息，并承担逾期还款和改变资金用途等合同约定的违约责任。也就是说，李两枝与船场信用社金融借贷关系，应按双方签订的金融借款合同约定履行各自的权利义务，只要李两枝未清偿该笔借款，且船场信用社未放弃追偿债权前，其结欠船场信用社的债务始终存在。同理，李两枝与庄文寿之间的民间借贷，则按双方借款时约定的履行权利义务，李两枝在放弃追偿该笔债权前，庄文寿的债务无法免除。上述三者之间分别订立的两个合同各自独立，不具有关联性，不同属于一个法律事实和法律关系。即李两枝出借给庄文寿的资金不因为来源于船场信用社的贷款而否定双方之间的民间借款合同的效力。3.如上所述，李两枝将贷款资金账户支配权授权给庄文寿，庄文寿取得李两枝的贷款28000元之时，双方之间的借贷关系已生效，庄文寿结欠李两枝的债务已形成，该债务不以李两枝是否清偿船场信用社的贷款为前提条件，也不因船场信用社对李两枝的贷款是否核销消灭，即便发生了核销的情形也与庄文寿无因果关系。故庄文寿应当归还李两枝上述借款28000元。 综上所述，李两枝与庄文寿发生的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。李两枝要求庄文寿归还借款28000元，有庄文寿立具的名为“欠条”实为“借条”一张及双方当事人庭审的陈述相佐证，理由充分，应予支持。因双方当事人在欠条中未约定借款利息，李两枝也未能举证证明双方有约定利息或利息的计算办法，视为双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李两枝因未能提供双方有约定借款利息或利息计算办法的相关证据，视为双方的借款为无息借贷。因此，李两枝要求庄文寿自2003年12月20日起至还清借款之日止，按农村信用社同期同类贷款利率计算利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。但庄文寿在李两枝诉至本院至今逾期未归还借款，视为李两枝起诉之日为庄文寿逾期违约之时，故调整为从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息。庄文寿提出李两枝在未归还船场信用社贷款之前，无权向其主张债权的抗辩理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 庄文寿应于本判决生效之日起十日内归还李两枝借款28000元及利息（利息从2019年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）。 案件受理费500元，减半收取计250元，由庄文寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏棣华 二〇一九年五月十六日 书记员  韩丹丹 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-