天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初685号原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼。主要负责人：崔建平，行长。委托诉讼代理人：李岩，男，该分行职工。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被告:唐山国泰纸业有限公司，住，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西/div>法定代表人:彭国昌,董事长。委托诉讼代理人：刘宝永，男，该公司员工。被告:河北昌泰纸业有限公司，住，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北/div>法定代表人:彭国昌,董事长。委托诉讼代理人：刘宝永，男，该公司员工。被告:唐山市福乐药业有限公司，住，住所地河北省唐山市古冶区三鑫高科技产业园区/div>法定代表人:张国友，总经理。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。被告:唐山鸿鹏焊业有限公司，住，住所地河北省唐山市高新区火炬路西/div>法定代表人:张拥军，董事长。委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被告:彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告:周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。被告:韩海富，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。原告宁夏银行股份有限公司天津分行(以下简称宁夏银行)因与被告唐山国泰纸业有限公司（以下简称国泰纸业公司）、河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰纸业公司）、唐山市福乐药业有限公司(以下简称福乐药业公司)、唐山鸿鹏焊业有限公司（以下简称鸿鹏焊业公司）、彭国昌、周立新、韩海富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行的委托诉讼代理人沈雁群，被告福乐药业公司、周立新的委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼，被告鸿鹏焊业公司、韩海富、国泰纸业公司、昌泰纸业公司、彭国昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告国泰纸业公司向原告偿还借款本金人民币5000万元；2.被告国泰纸业公司向原告支付暂截至2018年5月20日的利息、罚息、复利人民币9362460.01元;上述诉讼请求金额共计人民币59362460.01元;3.被告国泰纸业公司向原告支付自2018年5月21日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息及复利;4.被告昌泰纸业公司、鸿鹏焊业公司、福乐药业公司、彭国昌、周立新、韩海富对被告国泰纸业公司的上述债务承担连带清偿责任;5.本案案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2016年1月19日，原告宁夏银行与被告国泰纸业公司签订《流动资金借款合同》(编号:NY010010520320160100010)，约定:被告国泰纸业公司向原告借款人民币5000万元;若被告国泰纸业公司未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;且原告有权要求被告国泰纸业公司立即清偿全部债务并承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费)。2016年1月19日，原告与被告昌泰纸业公司、彭国昌签订《保证合同》(编号:NY01001052032016010001001)，约定:为确保被告国泰纸业公司与原告签订上述《流动资金借款合同》的履行，被告昌泰纸业公司、彭国昌自愿提供保证担保;保证范围包括主债权及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等);保证方式为连带责任保证;保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2016年1月19日，原告与被告鸿鹏焊业公司、韩海富签订《保证合同》(编号:NY01001052032016010001002)，约定:为确保被告国泰纸业公司与原告签订上述《流动资金借款合同》的履行，被告鸿鹏焊业公司、韩海富自愿提供保证担保;保证范围包括主债权及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等);保证方式为连带责任保证;保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2016年1月19日，原告与被告福乐药业公司、周立新签订《保证合同》（编号:NY01001052032016010001003)，约定:为确保被告国泰纸业公司与原告签订上述《流动资金借款合同》的履行，被告福乐药业公司、周立新自愿提供保证担保;保证范围包括主债权及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等);保证方式为连带责任保证;保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。上述合同签订后，依被告国泰纸业公司申请，原告于2016年1月19日向被告国泰纸业公司发放贷款人民币5000万元，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止，月利率为4.7125‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。上述贷款发放后，被告国泰纸业公司分别于2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日及2016年12月21日连续4次发生欠息，2017年1月18日未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告国泰纸业公司拒不履行还款义务。原告认为:原、被告之间签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告国泰纸业公司拒不履行还款义务的行为构成违约，应向原告偿还全部本金并支付利息、复利、罚息并承担原告为实现债权而发生的费用;被告昌泰纸业公司、鸿鹏焊业公司、福乐药业公司、彭国昌、周立新、韩海富作为保证人应对被告国泰纸业公司的上述债务承担连带清偿责任。经多次与七被告协商无果，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告国泰纸业公司辩称，对原告起诉借款真实性没有异议。被告昌泰纸业辩称，对保证合同真实性没有异议。被告福乐药业公司、周立新共同辩称，同意承担担保责任，但是应优先由主债务人偿还。被告鸿鹏焊业公司、韩海富辩称，同意承担担保责任，但是应优先由主债务人偿还，且罚息复利过高。被告彭国昌未予答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日原告与被告国泰纸业公司签订了《流动资金借款合同》（编号:NY010010520320160100010)，约定：借款金额5000万元，借款期限12个月，自借款发放之日起计算，确定发放日为2016年1月19日，到期日为2017年1月18日，月利率为4.7125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2016年1月19日，被告福乐药业公司、周立新与原告签订《保证合同》，约定：被告福乐药业公司、周立新担保的主债权为原告与被告国泰纸业公司签订的《流动资金借款合同》（编号:NY010010520320160100010)下原告的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于本合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。2016年1月19日,原告与被告鸿鹏焊业公司、韩海富签订《保证合同》，约定:被告鸿鹏焊业公司、韩海富担保的主债权为原告与被告国泰纸业公司签订的《流动资金借款合同》（编号:NY010010520320160100010）下原告的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于本合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。2016年1月19日，原告与被告昌泰纸业公司、彭国昌签订《保证合同》，约定:被告昌泰纸业公司、彭国昌担保的主债权为原告与被告国泰纸业公司签订的《流动资金借款合同》（编号:NY010010520320160100010)下原告的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于本合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。上述合同签订后，依被告国泰纸业公司申请，原告于2016年1月19日向被告国泰纸业公司发放贷款人民币5000万元，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止，月利率为4.7125‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。上述贷款发放后，被告国泰纸业公司分别于2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日及2016年12月21日连续4次发生欠息，2017年1月18日亦未按时偿还贷款本息，被告昌泰纸业公司、鸿鹏焊业公司、福乐药业公司、彭国昌、周立新、韩海富亦未履行担保责任。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告国泰纸业公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告福乐药业公司、鸿鹏焊业公司、昌泰纸业公司、彭国昌、周立新、韩海富签订的《保证合同》均是签约各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为合法有效，签约各方均应按约履行。上述合同签订后，原告如约为被告国泰纸业公司发放贷款，履行了合同义务。被告国泰纸业公司未能按约偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告国泰纸业公司依照双方合同约定还本付息，证据充分，且被告国泰纸业公司对欠款真实性无异议，本院应予支持。被告福乐药业公司、鸿鹏焊业公司、昌泰纸业公司、彭国昌、周立新、韩海富与原告签订了《保证合同》，承诺对被告国泰纸业公司的债务承担连带保证责任，现被告国泰纸业公司未能按约履行还款义务，原告要求被告福乐药业公司、鸿鹏焊业公司、昌泰纸业公司、彭国昌、周立新、韩海富承担连带保证责任，证据充分，且被告福乐药业公司、鸿鹏焊业公司、周立新、韩海富均表示同意承担保证责任，被告昌泰纸业公司对《保证合同》真实性亦无异议，本院应予支持。虽然被告鸿鹏焊业公司、韩海富抗辩罚息复利过高，但是原告与被告国泰纸业公司签订的《流动资金借款合同》中对此予以明确约定，被告鸿鹏焊业公司、韩海富与原告签订的《保证合同》中约定的担保范围包括复利、罚息，故原告主张的复利罚息具有合同依据，且亦未超过法律规定的相应标准，故而对被告鸿鹏焊业公司、韩海富该项抗辩意见，本院不予支持。被告鸿鹏焊业公司、韩海富、国泰纸业公司、昌泰纸业公司、彭国昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告唐山国泰纸业有限公司偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金50000000元，并以50000000元为基数向原告宁夏银行股份有限公司天津分行支付自2016年1月19日起至实际给付之日止的相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》（编号:NY010010520320160100010)计付】；二、被告唐山市福乐药业有限公司、河北昌泰纸业有限公司、唐山鸿鹏焊业有限公司、彭国昌、周立新、韩海富对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任，被告唐山市福乐药业有限公司、河北昌泰纸业有限公司、唐山鸿鹏焊业有限公司、彭国昌、周立新、韩海富承担连带清偿责任后，有权向被告唐山国泰纸业有限公司追偿;三、驳回原告宁夏银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338612元，由被告唐山国泰纸业有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北昌泰纸业有限公司、唐山鸿鹏焊业有限公司、彭国昌、周立新、韩海富连带负担338272元，由原告负担340元；公告费300元，由被告彭国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳人民陪审员  范培舒二〇一九年五月二十一日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。