wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执690号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行。负责人陈浩洋，行长。被执行人徐春宝，男，1986年1月6日出生，汉族，住临清市。被执行人郭文娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住临清市。被执行人王昭萌，男，1983年1月10日出生，汉族，住临清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人徐春宝、郭文娟、王昭萌借款合同纠纷一案，本院执行过程中双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1581民初2493号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一九年五月十日书记员  李建辉
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院(2019)川1722执保106号刑事裁定书，对被保全人吴春的银行存款1000元予以冻结。我院已于2019年5月15日进行总对总网络查控。经查询反馈，被保全人吴春银行无存款，无标的物可实施保全。本案执行完毕，不须制作结案裁定书。本案作结案处理。 二〇一九年五月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1495号 原告:郭菊莲，女，1953年出生，汉族，住太原市。 被告：贾良，男，1969年出生，汉族，无业，住太原市。 委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。 原告郭菊莲与被告贾良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告郭菊莲于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭菊莲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭菊莲撤诉。 案件受理费7450元减半收取3725元（原告已预交），予以免交。 审判员  冯艾芳 二〇一九年五月二十一日 书记员  安 妮
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初198号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张建力，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被魏县公安局取保候审，2015年12月22日被魏县公安局监视居住，2016年6月21日解除监视居住，2018年8月16日被魏县公安局监视居住，2019年3月28日被魏县人民检察院监视居住。2019年5月23日被本院取保候审。现住原籍。被告人张海军，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被魏县公安局监视居住，2019年3月28日被魏县人民检察院监视居住。2019年5月23日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人张建力、张海军犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人张建力、张海军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2014年10月8日19时许，被告人张建力、张海军因邻里纠纷在魏县张某家门口，与张某发生打架，在打架过程中，张建力、张海军将张某头面部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。另查明，2014年12月22日，被告人张建力、张海军已赔偿被害人张某各项损失53000元并达成和解协议，取得了被害人的谅解；案发后被告人张建力、张海军主动到公安机关投案。上述事实，被告人张建力、张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、陈某1、宋某等人的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，住院病历，和解书，谅解书，撤诉书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建力、张海军遇邻里纠纷，未冷静处理，与被害人发生打架，造成一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张建力、张海军主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可对其从轻处罚；二被告人通过赔偿被害人经济损失的方式达成和解，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对二被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张建力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一九年五月二十八日书记员  李洪顺
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初434号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张晓松，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省石家庄市赵县高村乡段村清平路8号。2018年8月21日被告人张晓松因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人张晓松犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张晓松到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年6月22日23时许，被告人张晓松饮酒后驾驶蒙Ｅ×××**小型普通轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安西路与师范街交叉口处时，被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张晓松的静脉血酒精含量96.15mg/l00ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张晓松的供述，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张晓松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人张晓松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月22日23时许，被告人张晓松饮酒后驾驶蒙Ｅ×××**小型普通轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安西路与师范街交叉口处时被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张晓松静脉血中乙醇含量为96.15mg/l00ml。2018年8月21日，公安民警将被告人张晓松传唤到案。归案后，被告人张晓松如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人张晓松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓松供述、现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张晓松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张晓松如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张晓松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  胡志华人民陪审员  赵子联二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 曼
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执1161号之一 被拘留人：王业超，男，1978年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人董高波与被执行人王业超、康西玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王业超拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王业超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4607号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人郑铭铭，女，1976年08月06日，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与郑铭铭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年09月25日作出的(2017)京0101民初17034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41.988412万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17034号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执591号 河南惠联宝电子商务有限公司（申请执行人）、仁寿县视高镇盛邦纸制品厂（被执行人）： 河南惠联宝电子商务有限公司与仁寿县视高镇盛邦纸制品厂承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16502.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16850元，其中，本金16502元，诉讼费200元、执行费148元。该款转付给河南惠联宝电子商务有限公司（申请执行人）。至此，河南惠联宝电子商务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1673号之一 申请执行人：孙晓玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:耿世琴,女,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省定远县居民。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3075号民事判决书，于2019年05月06日向被执行人耿世琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿世琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿世琴在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6525号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9029号                            原告                       王立新，男，汉族，1963年02月20日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币896元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积3.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金896元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.75亩，2015年登记小麦4.9亩，投保玉米亩数为3.2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失896元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王立新保险金896元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初295号申请人：王正梅，女，汉族，1966年1月18日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：李宏清，女，汉族，1966年12月7日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：龚先生，男，汉族，1965年3月16日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告王正梅与被告李宏清、龚先生民间借贷纠纷一案，申请人王正梅于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏清、龚先生的银行存款85万元或查封、扣押被申请人李宏清、龚先生其他等额财产（银行存款以法院查询为准，查封财产为宜昌市猇亭区×××居委会×组××号房屋一栋）。申请人王正梅以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王正梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏清、龚先生的银行存款85万元或查封、扣押被申请人李宏清、龚先生其他等额财产。案件申请费4770元，由申请人王正梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽华二〇一九年五月二十八日书记员  周院娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初780号原告：许昌市建安区新元街道办事处武店社区居民委员会，住所许昌市文峰路与新元路交叉口向东500米。负责人：卢军明，任该居民委员会主任。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被告：武书杰，男，1973年9月2日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：张培芳，女，1974年4月7日出生，住许昌县，系被告武书杰妻子。原告许昌市建安区新元街道办事处武店社区居民委员会与被告武书杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金38880元（2014年至2018年五个年度）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告双方经协商签订门面房租赁合同，合同约定，原告将位于武店社区办公楼下2号门面房租赁给被告，面积64.8平方米，每月每平方租金15元。后经协商，改为每月每平方米10元，年度租金7776元，在签订合同前被告向原告支付5000元保证金，在正式入住前五日内支付第一年的租金7776元，每年的年底前付下一年租金。合同签订至今，被告一直占有并使用门面房，至今已五个年度，却拒不支付租金，故原告提起诉讼。被告辩称：原告起诉与事实不符，我第一年租赁时交付了10000元，这10000元交给了管委会，这个手续我现在自己拿不出来，法庭可以调取。第二年不交房租的话，停水停电，我又向村会计卢明杰交了3000元，并明确向我们村的老书记雷某、村长芦付安表示3000元房租到期后就不再使用本案所涉房屋了。2014年下半年房租到期后，我就去找老书记雷某、村长芦付安跟他们说我不干了，并要求老书记雷某、村长芦付安给我找个物业办公室，因为我当时干的是小区物业。他们两个人说本案所涉房屋暂时没有人用，让我暂时当物业办公室，物业到期后，自行搬走。2016年4月26日物业到期后，我就已经搬走了。我当时交的有押金，搬走之后不久，村里的会计卢明杰将我的押金5000元也退给我了。现在原告起诉让我交房租，我认为是不对的，不应该起诉我，我认为原告的诉讼请求是不对的。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月1日《门面房租赁合同》一份，用以证明原、被告之间形成租赁关系；2、2018年7月16日《催缴房租通知》一份，用以证明原告向被告催要相关房租；3、2018年9月17日武店社区居民委员会三委开会会议记录一份，用以证明当时村里没有交房租的有三户，其中有本案被告武书杰，被告欠付房租的事实全村人都知道。被告向本院提交的证据材料有：1、证人芦付安、雷某出庭作证；2、被告申请法院调取的武店小区门面房租金明细账一份，用以证明被告于2014年3月15日向原告交付门面房租金3000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为当时只租赁了一年。对证据2真实性无异议，但需说明，几年都没有催过被告，只是2018年给被告发了这个通知。对原告提交的证据3有异议，不能证明被告下欠的有房租。原告对被告提交的证据1中证人芦付安证言，认为证明的事实不能成立，应当以被告交款凭证为依据，也不能证明被告把房子已经退给村里；对雷某证言认为不属实，不能作为证据使用，因为证人于2014年就已经不在武店社区居民委员会任职了，而被告当时还在租赁房屋，与被告所述2014年还在缴纳房租相互矛盾，其陈述不能证明本案的事实。对被告提交的证据2真实性无异议，但这仅仅是被告应缴纳房租的一小部分，可以从被告应缴纳房租中予以扣除。经审查，根据原告提交的证据1、被告提交的证据1，结合原、被告陈述，对原、被告于2014年1月1日签订《门面房租赁合同》，约定了租赁期限一年，租赁到期后未再租赁，之后时任武店社区居民委员会支部书记雷某、主任芦付安代表武店社区居民委员会将本案所涉房屋交由被告作为物业办公室免费使用的事实，本院予以确认。根据被告提交的证据2，对被告于2014年3月15日向原告缴纳3000元门面房租赁费的事实，本院予以确认。关于原告提交的证据2、3，均系原告单方出具，且与被告提交的证据1中证人证言相互矛盾，不能达到其证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2014年1月1日，原告与被告签订《门面房租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于武店社区办公楼2号门面房，租赁期限一年，租赁房屋建筑面积64.8平方米，每平方租金15元，年租金9720元。另外，合同约定被告如需续租，应在租赁期满前二个月向原告提出，并签订新租赁合同。另查明，上述合同签订后，被告于2014年3月15日缴纳房屋租赁费3000元，下余租赁费4776元未支付。上述租赁合同中租赁期限到期后，原、被告未再签订新租赁合同，被告未再续租。之后，时任武店社区居民委员会支部书记雷某、主任芦付安代表武店社区居民委员会将本案所涉房屋交由被告作为物业办公室免费使用。在原告提起本案诉讼前，被告已没有使用本案所涉房屋。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原、被告签订本案所涉《门面房租赁合同》后，一年租赁期限已经到期，原被告双方并未续签租赁合同，原告提供的证据也不足以证明原、被告在本案所涉租赁合同到期后还存在实际租赁关系，故对原告要求解除双方租赁合同及要求被告支付上述租赁合同到期后至2018年之间房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付本案所涉租赁合同中租金的主张，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚有本案所涉租赁合同中的4776元租金未支付给原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付租赁费4776元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武书杰于本判决生效之日起五日内支付原告许昌市建安区新元街道办事处武店社区居民委员会租赁费4776元；二、驳回原告许昌市建安区新元街道办事处武店社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告许昌市建安区新元街道办事处武店社区居民委员会负担361元、被告武书杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年五月十日书记员  陈哲
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初812号 原告：马洪方，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：欧国良，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 原告马洪方诉被告欧国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪方到庭参加诉讼,被告欧国良经送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32600元，并自2011年6月12日起按月息2%支付利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2010年5月签订了一份买卖合同，原告向被告预付货款13万多元，由被告向原告提供货物。至2010年10月16日被告无法再提供货物也没有退还剩余货款，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，承认尚欠原告现金39400元，并承诺2011年5月1日前还清，另约定2010年农历12月30日（公历2011年2月2日）前还20000元，如未兑现承诺，逾期就按月息2分计算支付利息，并约定如发生争议由永兴县人民法院管辖处理。至今为止，被告只于2011年6月12日向原告偿还了13000元，余款拒绝偿还。为保护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 欧国良未作答辩。 经审理,根据采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下:原告与被告于2010年5月签订了一份买卖合同，原告向被告预付货款13万多元，由被告向原告提供货物。至2010年10月16日被告无法再提供货物也没有退还剩余货款，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，承认尚欠原告现金39400元，并承诺2011年5月1日前还清，另约定2010年农历12月30日（公历2011年2月2日）前还20000元，如未兑现承诺，逾期就按月息2分计算支付利息，并约定如发生争议由永兴县人民法院管辖处理。至今为止，被告只于2011年6月12日向原告偿还了13000元，余款拒绝偿还。为保护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金32600元，并偿还从2011年6月12日开始计算至2019年5月12日的利息61940元（之后利息按月息2分计算至还清之日止） 本院认为原告马洪方与被告欧国良之间的买卖合同行为、被告欧国良向原告就返还剩余预付货款而出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,现原告已全面履行了合同约定的货款交付义务，而被告未按合同约定全面履行供货义务和返还剩余预付货款的义务，故原告要求被告返还预付货款并按约定支付逾期利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告于2011年6月12日向原告支付了13000元，按照双方约定应计算为：返还预付货款9585元，支付逾期利息3415元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧国良于本判决生效之日起十日内向原告马洪方返还预付货款29815元，支付利息56648.5元（利息按月息2%计算至2019年5月12日止，后期利息按月息2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告马洪方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告马洪方承担88元，由被告欧国良承担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更522号 罪犯陈燕国，男，1990年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0524刑初字第683号刑事判决，认定被告人陈燕国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，追缴违法所得1770325元（其中543350元返还被害人，1226975元上交国库）。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付福建省漳州监狱执行。（刑期自2015年11月16日起至2027年11月15日止） 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈燕国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年10月至2019年2月起始期内累计获2673分，获表扬4次。 另查明，该犯履行罚金10000元，月均消费436.45元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈燕国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，月均消费超过400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈燕国减刑五个月（刑期自2015年11月16日起至2027年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月二十九日 书记员  姜 苏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5520号 原告：向辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：锦江区望江嘉苑第四届业主委员会。住所地：成都市锦江区三官堂街**望江嘉苑小区。 负责人：刘子凡，男，1947年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系锦江区望江嘉苑第四届业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李建春，男，1963年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区，系锦江区望江嘉苑第四届业主委员会委员。 本院在审理原告向辉与被告锦江区望江嘉苑第四届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告向辉于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告向辉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告向辉承担。 审判员  王多军 二〇一九年五月二十四日 书记员  张玥玭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1143号原告：成兴平，男，1966年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码91110108100810000501XH。法定代表人：陶盛发。被告：杨春友，男，1981年10月23日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告成兴平诉被告中国建筑装饰集团有限公司、杨春友租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告中国建筑装饰集团有限公司、杨春友已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成兴平撤诉。案件受理费减半收取1614元，由原告成兴平负担。审判员  舒瑛二〇一九年五月二十一日书记员  文涛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执236号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县平都镇安平路**。负责人：刘敏，该行行长。被执行人肖猛，男，981年12年17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人肖二仔，男，1976年9月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人阮太春，男，1967年1月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人周平桂，男，1975年8月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。安福县人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0829民初1224号民事判决书，责令被执行人阮太春、肖二仔、周平桂、肖猛按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行于2019年1月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阮太春、肖二仔、周平桂、肖猛在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年五月二十日书记员  左丽莎
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执947号申请执行人:丁小红被执行人:高会琴本院在执行申请执行人丁小红与被执行人高会琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项最后一项规定的终结的其他情形，裁定如下：终结（2018）鲁0521执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年五月九日书记员  李 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督743号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林汝红，男，1998年5月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人林汝红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林汝红发放了借款1000元，被申请人林汝红分6期还款，每月应还款172.6元；2018年7月18日，被申请人林汝红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林汝红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林汝红向贷款人清偿债务后，对被申请人林汝红拥有追偿权，有权要求被申请人林汝红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林汝红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林汝红尚欠的借款本息696.34元，即天乙公司代被申请人林汝红向厦门银行清偿债务696.34元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林汝红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林汝红给付申请人友盾公司代偿款696.34元及资金占用费（资金占用费以代偿款696.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林汝红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款696.34元及资金占用费（资金占用费以代偿款696.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督743号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林汝红负担，被申请人林汝红应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初3513号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司员工。被告：徐淑荣,女,1963年8月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告蔡志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐淑荣的起诉。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇一九年五月八日书记员  孙宏硕
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初948号原告：倪乐，男，汉族，1987年3月26日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘晓琴、罗金平，江西赣联律师事务所律师。一般代理。被告：张鹤郎，男，汉族，1984年6月26日生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告倪乐与被告张鹤郎劳务合同纠纷一案，原告倪乐于2019年4月1日向本院起诉。本院以简易程序受理后，于2019年5月17日公开开庭进行审理。原告倪乐及其委托诉讼代理人刘晓琴、被告张鹤郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪乐向本院提出诉讼请求：①判决被告张鹤郎支付所欠工资款3.5万；②本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年左右开始，被告雇佣原告为其个人工作，后被告于2016年注册成立南昌成睿软件有限公司，原告又为被告的公司做事。后被告的公司因经营不善而注销。之后，被告张鹤郎及南昌成睿软件有限公司欠原告的工资款3.5万元由被告张鹤郎出具欠条，并承诺于2019年2月5日前付清。届期后，经催收未果。请求法院判如所请。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告张鹤郎欠向原告出具欠原告工资款3.5万元的欠条，并承诺于2019年2月5日前付清。被告张鹤郎在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。但庭中辩称，涉案欠条中所欠工资款3.5万元，不是其本人及南昌成睿软件有限公司欠原告的工资款，而是南昌杰锐软件有限公司欠原告的工资款，其在该公司任执行总经理，应原告的要求代该公司向原告出具欠条。出具欠条后，南昌杰锐软件有限公司偿付了原告工资款0.5万元，现只欠3万元。其是代南昌杰锐软件有限公司出具欠条，其本人并不欠原告的工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中原告承认被告向其出具欠工资款3.5万元的欠条之后，偿付了其0.5万元，现尚欠其人民币3万元。本院经审理认定事实如下：2012年左右开始，被告雇佣原告为其个人工作，后被告于2016年注册成立南昌成睿软件有限公司，原告又为被告的公司做事。后被告的公司因经营不善而注销。被告张鹤郎对其本人及南昌成睿软件有限公司欠原告的工资款3.5万元出具欠条，并承诺于2019年2月5日前付清。后被告仅偿付了被告0.5万元，尚欠3万元。本院认为，被告张鹤郎欠原告工资款3万元，事实清楚，证据充分。原告倪乐请求被告张鹤郎偿付所欠工资款，予以支持；被告张鹤郎关于其本人不欠原告的工资款，而是南昌杰锐软件有限公司欠原告的工资款，其是代南昌杰锐软件有限公司向原告出具欠条的辩解意见，无证据证实，不予采纳；被告张鹤郎欠原告的工资款仅3万元，原告倪乐请求被告张鹤郎偿付3.5万元，超出实际所欠工资款数额0.5万元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张鹤郎于本判决生效后三日内付清欠原告倪乐的工资款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计人民币338元，由被告张鹤郎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇一九年五月十七日书记员  黄珍珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3981号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被告：蒲洪刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告蒲洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓琪文
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初172号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年9月30日出生，汉族，大专文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被宁陵县公安局取保候审。2019年4月16日被宁陵县人民检察院取保候审。辩护人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年12月4日17时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车,沿宁陵县G310公路自西向东行驶至柳河路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某某的血液乙醇含量为229.7mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，可从轻处罚。诉请依法判处。被告人刘某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某某的人口信息查询单、前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、刘某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人刘某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，真诚悔罪，应从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年五月二十二日书记员  殷鑫荣
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初1404号   原告：怡长会，男，1985年8月17日出生，汉族，住滦州市。   被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村。   法定代表人：何国胜，经理。   原告怡长会与被告辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡长会到庭参加诉讼，被告辽宁龙泉口酒业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告怡长会向本院提出诉讼请求：1．判令被告辽宁龙泉口酒业有限公司偿还原告封坛酒款10000元及相关利息1300元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告辽宁龙泉口酒业有限公司企业发展需要向原告借封坛酒款10000元。按被告要求原告于2015年5月25日将10000元封坛酒款交到皓盛汽贸集团有限公司财务账上，并收到财务收据一张，同时于2015年5月25日签订《辽宁龙泉口酒业至尊原浆封坛酒买卖合同（促销版）》及补充协议。被告承诺如原告急需资金可随时退出，需提前7日向原告申请退款，被告可以收回原告的原浆酒，同时回收价格不低于原告购买时的原价10000元并支付给原告利息。原告因资金需要于2016年7月29日向被告提出返款申请，并数次找被告要求退款，可至今未收到退款。按补充协议约定，2015年5月25日当天一次性付款认购的客户可享受让利幅度26%的特殊优惠（即2600元利息）。原告当天一次性付款认购，可享受此优惠。被告承诺让利优惠（即2600元利息）分两次付清：2016年5月25日之前支付让利部分（即2600元利息）的50%、2017年5月25日支付让利部分（即2600元利息）的50%。被告仅在2016年5月之后支付一次1300元利息，另一部分利息1300元至今未付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辽宁龙泉口酒业有限公司未做答辩。   为证明自己的主张，原告向法庭提交了买卖合同及补充协议、收款收据、退款申请等证据，证据相互吻合印证无矛盾，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年5月25日原告怡长会作为买方（乙方）与被告辽宁龙泉口酒业有限公司作为卖方（甲方）签订了合同编号为0282号《辽宁龙泉口酒业至尊原浆封坛酒买卖合同（促销版）》，该合同第二条：乙方购买标的（货物）乙方同意购买货物品名状元及第（编码A00432）规格100斤/坛，数量壹坛，总价款壹万元。   同日，原告怡长会作为乙方与被告辽宁龙泉口酒业有限公司作为甲方签订辽宁龙泉口酒业至尊原浆封坛酒买卖合同补充协议，该补充协议约定：一、甲方曾承诺2015年5月25日当天一次性付款认购的客户可享受让利幅度为26%的特殊优惠，鉴于乙方为2015年5月25日当天认购原浆酒的客户且付完全款，应当享受认购额26%的让利优惠。二、乙方同意甲方将让利优惠分两次支付，支付时间为：2016年5月25日之前支付让利部分的50%；2017年5月25日之前支付让利部分的50%。   2015年5月25日，原告怡长会江封坛酒款交给皓盛汽贸集团有限公司，该公司为其出具收据一张。   2016年7月29日，原告怡长会申请退款，并经主管副总张福義于2016年7月30日签字同意。   另查明，被告辽宁龙泉口酒业有限公司是皓盛汽贸集团有限公司的全资子公司。   本院认为，被告辽宁龙泉口酒业有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。   原、被告签订的《辽宁龙泉口酒业至尊原浆封坛酒买卖合同（促销版）》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律及行政性法规的规定，为有效协议，双方当事人应认真遵照履行各自的权利和义务。原告按照合同约定于2016年5月25日向被告交款10000元，履行了付款义务。因原告怡长会急需用钱，按照合同的约定向被告提出了退款申请，被告相关人员签字同意，应认定原告履行了先行告知义务，被告应承担返还原告酒款的义务。依据原、被告之间签订的补充协议，原告于2016年5月25日一次性交清酒款，可享受认购额26%的让利优惠，被告已支付原告让利优惠1300元，剩余让利优惠1300元被告应依据补充协议支付给原告。本院认为被告应偿还原告封坛酒款10000元并支付让利优惠1300元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告辽宁龙泉口酒业有限公司在本判决生效后十日内返还原告怡长会封坛酒款人民币10000元并给付让利优惠1300元，共计11300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告辽宁龙泉口酒业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇一九年五月十日   书记员 张 娣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3122号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。被执行人：郝介秀，女，1963年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币200977.42元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币200977.42元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年五月二十七日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执41号 申请人任利生，男1976年8月15日出生，汉族，住所地内蒙古丰镇市。 被执行人高凯，男，1967年11月1日出生，大同市新荣区花园屯乡。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法(2019)晋0212民初16号民事判决书，于2019年05月9日向被执行人高凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人高凯在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币109938.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵丽媛 二〇一九年五月十三日 书记员  王虹鑫
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终350号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人(原审被告人)苏振棋，曾用名苏振奇，男，1968年8月17日出生，汉族，本科毕业，原镇平县烟草公司职工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月29日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月10日被镇平县公安局取保候审；2018年10月28日被新疆维吾尔自治区喀什地区公安局技术侦察支队抓获，羁押于喀什市看守所，同年11月12日被镇平县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。辩护人田琼、李宗顺，河南大为律师事务所律师。上诉人(原审被告人)苏晓红，曾用名苏红、李光荣，女，1972年7月7日出生，汉族，初中毕业，职工，住河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪2018年9月27日被新疆维吾尔自治区喀什市公安局抓获，羁押于喀什市看守所，同年10月11日被镇平县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人苏振棋犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，原审被告人苏晓红犯诈骗罪一案，于2019年4月11日作出（2019）豫1324刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人苏振棋、苏晓红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)苏振棋、苏晓红，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月份，被告人苏振棋为偿还个人债务，通过他人找到袁某。伪造了自己所拥有的位于镇平县玉都街道办事处杏花园小区西区房屋所有权证、国有土地使用证并抵押给袁某。后苏振棋又与袁某一起到镇平县公证处公证一份房屋买卖协议，并与袁某签订房产抵押借款合同，获得袁某现金30万元。案发后该款已归还袁某。2、2017年9月，被告人苏振棋伙同前妻被告人苏晓红（使用假身份李光荣），将位于镇平县杏花园小区西区房屋以30万元价格卖给李某，签订房屋买卖协议，并提供了事先伪造的房屋所有权证等权属证件，又委托杨某办理过户事宜。李某通过银行转账26.2万现金给苏振棋后，并未得到房屋。2017年12月，苏振棋、苏晓红将伪造的房屋所有权证抵押张某处，骗取张某现金14万元。2018年2月1日，苏振棋、苏晓红又与张建改签订房屋买卖合同，将位于镇平县杏花园小区西区房屋（房产证号：00×**3，共有权证号：000280，建筑面积144.53平方米）以60万元出卖给张建改。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，1份《房屋共有权证》中的检材印文“镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室”与镇平县公安局城郊派出所提供的样本引文“镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室”不是同一枚印章盖印。3份《房屋所有权证》中的检材印文“镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室”与镇平县公安局城郊派出所提供的样本引文“镇平县城镇房屋所有权登记发证办公室”不是同一枚印章盖印。《国有土地使用证》中的检材印文“镇平县土地管理局”与镇平县公安局城郊派出所提供的样本引文“镇平县土地管理局”不是同一枚印章盖印。《国有土地使用证》中的检材印文“镇平县土地管理局行政审批服务专用章”与镇平县公安局城郊派出所提供的样本引文“镇平县土地管理局行政审批服务专用章”不是同一枚印章盖印。案发后，被告人苏振棋、苏晓红家属与被害人张某达成协议，退赔张某50000元，张某对二被告人表示谅解。原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的被害人李某、张某的陈述和证人丁某、袁某、孙某、杨某、党某、赵某的证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、房屋买卖协议书、抵押协议、公证书、借条、房屋买卖合同、银行转账凭证等书证及房屋照片、鉴定意见等证据证实。被告人苏振棋、苏晓红在侦查机关亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人苏振棋、苏晓红以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪；被告人苏振棋伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人苏振棋系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人苏振棋诈骗李某30万元，但辩护人提交的银行转账流水显示为26.2万元，故对该起犯罪数额应认定为26.2万元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一、二款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人苏振棋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人苏晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。三、责令被告人苏振棋、苏晓红于判决生效后三十日内共同退赔被害人李某人民币262000元，退赔被害人张某90000元。上诉人（原审被告人）苏振棋的上诉理由为，其没有非法占有他人财产的目的，也无虚构事实欺骗他人的故意和行为，不构成诈骗罪。苏振棋辩护人的辩护意见为，苏振棋的行为属民事欺诈，不构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）苏晓红的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，本案属民间借贷纠纷，苏晓红不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏振棋、苏晓红，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。苏振棋非法制造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。苏振棋一人犯数罪，应数罪并罚。关于二上诉人所提他们没有非法占有他人财产的目的，也无虚构事实欺骗他人的故意和行为，不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提二上诉人的行为属民事欺诈，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，苏振棋和使用假身份的苏晓红一起使用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，先与被害人李某签订房屋买卖协议，紧接着又向张某抵押借款，二被害人因误认为二上诉人具有还款能力而同意购买房屋和借款。后苏振棋和苏晓红又将同一套房屋以60万的价格卖给他人，所获款项也未用于返还和偿还二被害人。说明二上诉人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上虚构事实、隐瞒真相，他们的行为符合诈骗罪的犯罪构成。二上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年五月二十九日法官助理宋梦楠书记员尚子祺
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2112号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街**。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：贾闽，公司员工。 被告：马青峰，男，汉族，1983年10月22日，江苏省盐城市射阳县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告马青峰金融额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告马青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，诉请判令被告：1、立即偿还借款本金90000元，并支付利息1128.35元（暂计算至2018年11月20日，此后产生的罚息、复利按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2、支付原告为实现债权所而支出的律师费；3、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债券而支出的费用。事实与理由：2018年3月29日，双方以数据电文形式订立了《借款合同（网签版）》，约定：贷款金额为9万，使用期限自2018年3月29日至2019年3月29日；借款利率按年利率15%执行，采用固定利率方式；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日，如产生逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按约定发放款项，被告未约定支付本息，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 本院经审理认定，2018年3月29日，被告以数据电文的方式与原告签订了编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第00759号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为90000元，借款额度使用期限为自2018年3月29日起至2019年3月29日止；借款利率采用固定利率方式，按年利率15%执行；借款实行按月结息、到期还本方式还款，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息（即罚息年利率为22.5%），对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年3月29日向被告在浙商银行开立的银行账户发放借款90000元，年利率为15%，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日止。借款发放后，被告马青峰未按约支付本息，已形成逾期，其行为已构成违约，原告遂向被告寄发债务提前到期通知书，宣布被告在原告处的全部债务于2018年12月19日提前到期。截至2018年11月20日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息1128.35元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。庭审中，原告确认无律师费、保全费、公告费等费用的支出。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马青峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金90000元，并支付计算至2018年11月20日止的利息1128.35元（自2018年11月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1039元，由被告马青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪德锋 二〇一九年五月十六日 书记员  刘馨元
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3887号原告：安徽黔通电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**404，统一社会信用代码91340100MA2MYL6H0F。法定代表人：祝忠灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。被告：泸州金南方电器有限公司，住所地四川省泸州市江阳区科技路**，统一社会信用代码91510502675753748L。法定代表人：张华，该公司总经理。本院在审理原告安徽黔通电力建设有限公司与被告泸州金南方电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一九年五月八日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1028号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尹涛，男，1995年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省井冈山市。2014年11月14日因犯盗窃罪被江西省井冈山市人民法院判处拘役四个月，2014年11月24日刑满释放；2017年12月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2017年9月12日起至2018年9月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人左平，男，1996年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]918号起诉书指控被告人尹涛、左平犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人尹涛、左平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人尹涛、左平于2018年12月共实施四起盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年12月9日22时许，被告人左平从网上租了一辆号牌为粤Ｅ×××**的黑色丰田小轿车，搭载被告人尹涛来到佛山市顺德区大良街道凤山东路的xx佳便利店，尹涛看到便利店里柜台上有一部手机，就提出盗窃手机，左平同意，左平以买啤酒为名引开服务员，尹涛趁机将柜台上被害人唐某的蓝色VIVO手机（经鉴定价值人民币1720元）偷走。2.2018年12月10日凌晨，被告人尹涛和左平来到位于大良街道新基一路xxx号的xx螺蛳粉店，左平以点餐的名义支开被害人银某后，尹涛拿走了银某放在柜台上的金色苹果6手机（经鉴定价值人民币1269元）。3.2018年12月11日凌晨1时许，被告人尹涛和左平来到位于广州市白云区云城街萧岗连元西街x号的xxx便利店，以同样的手法，由尹涛从柜台上盗窃了被害人朱某的一部白色美图M6手机（经鉴定价值人民币508元）和一部银色魅族M3S手机（经鉴定价值人民币339元）。4.2018年12月11日13时许，被告人尹涛和左平来到位于广州市荔湾区芳村大道西xxx号的xxx便利店，继续以同样的手法，由尹涛从柜台旁盗窃了被害人叶某的一部黑金色华为手机和一部金色魅族手机（均无法核价）。同日下午，民警在广州市祥华万里红茶巷对开路段将尹涛和左平抓获。破案后，上述第1、2宗盗窃的赃物无法起回；第3、4宗盗窃的赃物已起回并分别发还给被害人朱某、叶某。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人唐某、银某、朱某、叶某的陈述，被告人尹涛、左平的供述，辨认、指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，补充材料通知书、价格认定协助书，搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单、移交涉案物品清单、处理物品清单，被告人尹涛、左平的户籍证明，被告人尹涛的前科材料，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人尹涛、左平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人尹涛有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人左平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人尹涛、左平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹涛、左平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹涛、左平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尹涛、左平犯盗窃罪，均罪名成立。被告人尹涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人尹涛、左平归案后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于涉案的部分财物已起回并发还给被害人，对被告人尹涛、左平酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人尹涛、左平的罪责相适应，本院均予以采纳。被告人尹涛、左平的违法所得应责令退赔。综合考虑被告人尹涛、左平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人左平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)被害人唐某的财产损失人民币1720元、被害人银某的财产损失人民币1269元，由被告人尹涛、左平予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴瑞青二〇一九年五月八日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2416号 原告：齐明，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省。 被告：罗昌勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告齐明与被告罗昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，根据原告齐明的申请，本院依法对被告罗昌勇所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告齐明到庭参加诉讼，被告罗昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告齐明向本院提出诉讼请求：被告罗昌勇支付货款36154元并支付保全申请费382元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告罗昌勇曾多次向原告齐明购买服装，2019年3月至4月份合计货款56154元，由被告罗昌勇在销货清单上签字确认。被告罗昌勇支付过货款2万元，其余货款36154元至今未付。原告齐明在催讨无效后诉至本院。 被告罗昌勇未答辩。 为证明其主张的事实，原告齐明向本院提交销货清单一份。对原告齐明提交的证据，被告罗昌勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告齐明主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告齐明诉称的一致。另查明，原告齐明为实现本案债权支出保全申请费382元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告罗昌勇拖欠原告齐明货款未付，事实清楚，证据充分。被告罗昌勇应在原告齐明催讨后及时足额地支付货款，故对原告齐明要求被告罗昌勇支付拖欠的货款36154元及保全申请费382元的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗昌勇拖欠货款未付，给原告齐明造成一定的利息损失，故对原告齐明要求被告罗昌勇按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗昌勇于本判决生效之日起十日内支付原告齐明货款36154元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年5月5日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告罗昌勇于本判决生效之日起十日内支付原告齐明保全申请费382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗昌勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年五月十七日 代书记员 许盼盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1222号 原告：潘庆鑫，男，1996年12月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：潘雄叶，男，1996年3月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告潘庆鑫与被告潘雄叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘庆鑫到庭参加诉讼，被告潘雄叶经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还9000元借款，并从2018年9月1日起按年利率6%支付利息（暂计至2018年10月11日的利息为60元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要，向原告借有几笔借款，经双方结算，被告至2018年2月25日为止共欠原告9000元未还。被告于结算当天立写欠条给原告收执，并承诺从2018年3月开始每月最低偿还1000元，6个月内还清。但被告只许下空口承诺，至今仍未履行任何义务。由于被告违背诚信借钱不还，损害了原告的合法权益，原告通过其他途径无法追回欠款，只能依法提起诉讼，恳请人民法院公正判决，追究被告的违约责任。 被告潘雄叶未作答辩。 经审理查明,原告与被告是朋友关系。双方曾合伙做建材生意，被告欠有原告货款，加之被告也曾向原告借款，截止至2018年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告9000元。被告为此立写欠条一张，约定从2018年3月开始每月最低还款1000元，六个月内还清。2019年2月3日，被告再次立写欠条一张，对9000元债务再次予以确认。但被告一直未能清偿。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告就债务经结算达成协议，本案应以民间借贷纠纷进行处理。被告拖欠原告借款9000元，有欠条为凭，本院予以确认。其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘雄叶偿还原告潘庆鑫借款本金9000元并从2018年9月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告潘雄叶负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年五月十六日 书记员  彭慧玲
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初104号原告：闫建国，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：母宏宇，男，1977年12月19日生，汉族，住平顶山市石龙区，系石龙区建设和交通局职工。（未到庭）原告闫建国与被告母宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫建国到庭参加了诉讼，被告母宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建国向本院提起诉讼请求：1、判决被告母宏宇偿还原告闫建国110,000元借款及利息19,800元（利息自2018年6月15日起，按月利率2%计算至2019年2月15日，以后顺延至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告母宏宇负担。事实与理由：2017年6月7日，被告母宏宇因急用钱，向原告闫建国借款，原告闫建国通过银行转账分别于2017年6月7日转款48,500元，于2017年10月10日转款48,500元给母宏宇，双方约定月利率3%，被告母宏宇付利息至2018年6月14日就不再支付剩余款项。2018年8月24日原告闫建国又通过微信转账借给母宏宇10,000元。后经原告闫建国多次追要，至今未还款。被告母宏宇缺席未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告闫建国提供的证据1，身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2，银行转账凭证二份和微信转账截图，证明借款事实；3，微信聊天记录一份共13页欲证明支付利息情况及支付的利息是按月利率3%计算。本院经核实，上述证据客观真实，对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告闫建国与被告母宏宇系朋友关系，被告母宏宇因急需用钱向原告闫建国借款。原告闫建国通过银行转账分别于2017年6月7日向被告母宏宇转款48,500元，2017年10月10日向被告母宏宇转款48,500元，共计转账97,000元，双方约定月利率3%，被告母宏宇按约定支付利息至2018年6月，后原告闫建国催要借款时被告母宏宇以各种理由推脱至今。诉讼中，原告闫建国变更诉讼请求，对2018年8月24日通过微信转账给母宏宇的10,000元，不再主张权利。本院认为，原告闫建国提供有银行转账凭证，能显示闫建国通过银行转账汇给母宏宇97,000元，且从双方的聊天记录中亦能显示被告母宏宇一直给原告闫建国支付的利息超过月息2分，故对闫建国要求母宏宇偿还借款97,000元从2018年6月15日起按月利率2%计算利息的请求事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告母宏宇经合法传唤未到庭，放弃了民事抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：一、被告母宏宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫建国本金97,000元及利息（按年利率24%自2018年6月15日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告闫建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,896元，由原告闫建国负担60元，被告母宏宇负担2,836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  林曙光人民陪审员  王玉民二〇一九年五月十六日书 记 员  孟亚苹裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢685号申请执行人：胡津维，男，汉族，1985年3月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李春华，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人胡津维与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）湘1002民初3811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行，执行案号（2017）湘1002执1031号，于2018年1月5日裁定终结本次执行程序，2018年12月4日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人胡津维申请对本院扣押的被执行人李春华所有的湘Ｌ×××**车辆进行评估拍卖，但拒不垫付评估费用，暂未能处置。申请执行人胡津维未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年五月三十日书记员 郭毅君
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执150号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：耿玉清，男，汉族，山西省昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初316号民事判决书，已向被执行人耿玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿玉清在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十四日书记员  邵春云
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1348号 原告：镇原县农村供水管理局，住所地，甘肃省镇原县林水大厦**。 法定代表人：范全洲，该局局长。 委托诉讼代理人：慕昊，该局职工。 被告：杏秋桃，女，汉族，农民，，住甘肃省镇原县 被告：姚浩生，男，汉族，农民，，住甘肃省镇原县 原告镇原县农村供水管理局与被告杏秋桃、姚浩生相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告镇原县农村供水管理局于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县农村供水管理局申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许镇原县农村供水管理局撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由镇原县农村供水管理局负担。 审 判 员  周 鸿 二〇一九年五月二十八日 法官助理  张 婧 书 记 员  刘娜娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41929号原告:薄占富，男，1972年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。被告：陈振勇，男，1977年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告薄占富与被告陈振勇买卖合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班田田到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付鱼苗款28947元；2，判令被告向原告支付以28947元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月9日至2019年3月1日的利息2406元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告依照与被告的口头买卖约定，指派司机孙某驾驶车辆将4669斤鱼苗运送至被告陈振勇的鱼池。鱼苗运送到被告的鱼池后，被告称暂时无钱支付，要等到出鱼后才能支付鱼苗款，并出具了欠条一张。但被告未按照约定向原告支付鱼苗款。至今经多次催要未果。特诉至贵院，望判如所请。被告陈振勇在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，并申请证人孙某出庭作证。被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告依据与被告的口头协议，由证人孙某驾驶车辆将4669斤罗非鱼苗运送至被告鱼池，单价为6.20元/斤，总价款为28947元。当日未结算鱼苗款，由被告出具了欠条，载明：“今前薄占富鱼款4669斤，6.20元一斤，合计28947元，欠款人：陈振勇。2017年6月9日。”本院认为，原、被告口头达成的买卖合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行各自义务。综合分析原告提交的证据，能够形成完整证据链条，证实原告依约履行了供应鱼苗的义务，被告确认了供货时间、数量及尚欠鱼苗款的数额，原告据此主张被告给付鱼苗款款28947元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告应自2017年6月9日始给付逾期付款的利息损失之主张，与其陈述及水产养殖业交易惯例不符。本院根据原告陈述的被告承诺的付款时间及罗非鱼（热带鱼）户外养殖条件局限，酌定逾期付款的起算时间为2017年10月1日。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薄占富鱼苗款28947元及逾期付款利息。（利息计算方式为：以28947元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告薄占富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告陈振勇负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一九年五月十六日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终494号 上诉人（原审被告）：金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地：青岛市市**敦化路**西王大厦**。 法定代表人：卢成波，总经理。 委托诉讼代理人:毛志强（系上诉人员工），男，1995年1月12日出生，汉族，户籍所在地：山西省襄汾县。 被上诉人（原审原告）：李桂春，女，1960年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:李正义(系被上诉人丈夫），男，1958年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人金某（青岛）公寓管理有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。 金某（青岛）公寓管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案没有约定合同履行地，法院以房屋所在地为合同履行地，无法律依据。上诉人住所地在北京市丰台区，应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权上诉案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉租赁房屋在青岛市李沧区，本案属于人民法院专属管辖，上诉人提出的上诉理由于法无据，青岛市李沧区人民法院管辖本案并无不妥。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  于 晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3376号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吕小芳，女，1976年11月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕小芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14130号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更553号罪犯许超，男，1987年4月1日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)西中刑一初字第00144号刑事判决，以被告人许超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月25日依（2017）陕05刑更第328号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯许超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯许超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯许超的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  杨 静
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初2053号 原告：恒泰副食批发部，住所地：江西省九江市京九副食批发市场****，统一社会信用代码：92360403L26917557J。 经营者：阳必恩，男。 委托诉讼代理人：魏小叶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201511624852。 被告：潘云刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住九江市。 本院在审理原告恒泰副食批发部与被告潘云刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒泰副食批发部撤回对被告潘云刚起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恒泰副食批发部撤回对被告潘云刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒泰副食批发部负担。 审判员 何 凡 二〇一九年五月二十一日 书记员 龚斯斯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1804号原告：王美红，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：张晓生、周南，山东一品律师事务所律师。被告：田玉刚，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：彭充，男，该公司职工。原告王美红与被告田玉刚、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉浙商财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美红的委托诉讼代理人张晓生、周南、被告田玉刚、被告保险公司的委托诉讼代理人彭充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至22630.26元。事实和理由：2019年2月3日7时37分许，原告王美红驾驶电动车沿会宝路由西向东行驶至会宝路路段与泉山路交汇处右转弯时，与沿泉山路由北向南行驶的被告田玉刚驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，致使原告受伤及电动车损坏。后原告在兰陵县中医医院住院治疗。经交警部门认定，被告田玉刚承担事故的同等责任。为此特诉至贵院，以为维护原告合法权益。田玉刚辩称，对原告起诉没有异议，田玉刚垫付了3500元医疗费。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，在保险限额内按责任划分赔偿。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告花费医疗费与交通事故的关联性及实际住院天数有异议，保留重新鉴定的权利，在本院规定的时间未申请鉴定，本院对原告支出的医疗费及主张的实际住院天数予以认定。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，因被告保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月3日7时37分许，原告王美红驾驶电动自行车沿会宝路由西向东行驶至会宝路路段与泉山路交汇处右转弯时，与沿泉山路由北向南行驶的被告田玉刚驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车相接触，致使原告受伤、两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告田玉刚承担事故的同等责任，王美红承担事故同等责任。事故发生后，原告王美红在兰陵县中医医院住院治疗57天，花费医疗费19499.26元，被告田玉刚给原告垫付医疗费3500元。另，原告王美红支付施救费200元、保全费220元、邮寄费105元、复印费26元。鲁Ｑ×××**号小型轿车登记车主为被告田玉刚，该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔。原告王美红于2019年2月20日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告田玉刚驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告王美红驾驶的电动自行车与被告田玉刚驾驶的机动车与相接触，造成王美红受伤及两车车辆不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告田玉刚承担事故的同等责任，王美红承担事故同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。田玉刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。因被告田玉刚驾驶的系机动车、原告王美红驾驶的系非机动车，田玉刚在本次事故中承担同等责任，原告其他及不足部分损失损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告田玉刚按照60%的比例承担赔偿责任。被告保险公司对原告花费医疗费与交通事故的关联性及实际住院天数有异议，保留重新鉴定的权利，在本院规定的时间未申请鉴定，对原告支出的医疗费及主张的实际住院天数予以认定。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，因被告保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。原告所支出的施救费、保全费、复印费、邮寄费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告王美红虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当本院依法予以支持。综上，原告王美红的经济损失应为：医疗费19499.26元、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、交通费570元、施救费200元、保全费220元、邮寄费105元、复印费26元，共计22330.26元。被告田玉刚给原告垫付医疗费3500元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告田玉刚垫付的费用，原告应从上述理赔款中给田玉刚预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王美红各项经济损失：医疗费10000元、交通费570元、施救费200元，共计10770元。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王美红各项经济损失：医疗费9499.26元、住院伙食补助费1710元、保全费220元、邮寄费105元、复印费26元，计款11560.26元的60%，即款6936.16元。三、被告田玉刚给原告王美红垫付医疗费3500元，原告王美红应从上述保险理赔款中给田玉刚予以预留。四、驳回原告王美红其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告王美红负担40元，被告田玉刚负担87元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年五月十日书记员  宋相奇