wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2640号 异议人曾玉学，女，1959年11月29日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曾玉学称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曾玉学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执664号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。被执行人:马丽娜，女，汉族，1978年10月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑永庆，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑建立，男，汉族，1972年3月15日，住,河南省鄢陵县。被执行人：郑付坤，男，汉族，1962年11月20日，住,河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月11日作出的（2018）豫许鄢证执字第88号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马丽娜、郑永庆、郑建立、郑付坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马丽娜、郑永庆、郑建立、郑付坤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马丽娜、郑永庆、郑建立、郑付坤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执43号之三被执行人:谢德友。申请人杨雁与被执行人谢德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人谢德友在贵州银行62146001800203104590001账户内存款人民币34045.60元，现因被执行人谢德友已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢德友在贵州银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币49040.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年五月十三日书记员杨震
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2484号 原告：麻民晓，男，1992年12月18日出生，壮族，住广西平果县马头镇建民路**，现住广西南宁市青秀区。 被告：韦家嘉，男，1981年7月7日出生，壮族，，住广西罗城仫佬族自治县 原告麻民晓与被告韦家嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告麻民晓到庭参加诉讼，被告韦家嘉经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻民晓向本院提出诉讼请求:一、判令被告韦家嘉向原告麻民晓偿还借款本金80000元，并从2018年5月8日起至被告还清借款之日止，以借款本金80000元为基数，按每月2%的利率标准计收利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友黄克寒介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，原告于2018年5月8日向被告转账80000元，之后双方补签写一份《借款合同》，约定借款月息为2%。借款期满，被告却以各种理由拖延偿还借款，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告韦家嘉未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，原告通过手机银行向被告转账80000元，其后双方补写一份落款时间为“2018年5月8日”的《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2018年5月8日至2018年12月31日，月息2%；被告须在每月31日前将利息转到指定账户，开户行中国银行广西区分行，户名麻民晓，账号62×××80。该合同还对其他事项进行了约定。原告麻民晓、被告韦家嘉在落款处签字并加盖手印确认。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告与原告签订的《借款合同》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款利息等，同时提交了转款凭证予以证实，被告未提交相反证据，本院对原告提出其已实际交付借款80000元的主张予以采信。双方约定还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经归还《借款合同》中的欠款80000元，故对于原告诉请被告偿还尚欠借款本金80000元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告约定借款期间的利息为2%，但是未约定逾期还款利息，现原告主张被告从借款之日即2018年5月8日按照月利率2%计付借款期间及逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持，被告应向原告支付借款期间及逾期还款利息为：以80000元为基数，从借款之日即2018年5月8日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦家嘉偿还原告麻民晓借款本金80000元； 二、被告韦家嘉支付原告麻民晓借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2018年5月8日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1100元，由被告韦家嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农慧兰 二〇一九年五月三十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执579号申请人：何祥军，男，1977年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：刘世伦，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：宋平翠，女，1974年6月18日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：吴同彬，女，1976年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人。本院于2019年5月28日立案受理何祥军申请执行刘世伦、宋平翠、吴同彬劳务合同纠纷一案。经查，被执行人刘世伦在中国农业银行股份有限公司西昌山水阳光分理处有存款，被执行人宋平翠在凉山农村商业银行股份有限公司川兴分理处、中国农业银行股份有限公司西昌市支行有存款，被执行人吴同彬在中国农业银行股份有限公司西昌风情园中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘世伦在中国农业银行股份有限公司西昌山水阳光分理处开设的账户存款人民币82000元（冻结期限自2019年5月31日至2020年5月30日)；二、冻结被执行人宋平翠在凉山农村商业银行股份有限公司川兴分理处开设的账户存款人民币82000元（冻结期限自2019年6月3日至2020年6月2日)；三、冻结被执行人宋平翠在中国农业银行股份有限公司西昌市支行开设的账户存款人民币82000元（冻结期限自2019年5月31日至2020年5月30日)；四、冻结被执行人吴同彬在中国农业银行股份有限公司西昌风情园中路支行开设的账户存款人民币82000元（冻结期限自2019年6月3日至2020年6月2日)。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年五月三十一日书记员  肖鸿体
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行审116号申请执行人三亚市海棠区生态环境局。住所地三亚市海棠区龙海坡新政府大楼****。法定代表人谭勇，该局局长。委托代理人艾再元，该局工作人员。被执行人三亚海棠湾宏昌汽车维修店。住。住所地三亚市海棠区升昌村委会下坡100米/div>经营者黎桂香。申请执行人三亚市海棠区生态环境局（以下简称海棠区环境局）依据2018年8月31日作出的海棠环〔2018〕94号《行政处罚决定书》，于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚海棠湾宏昌汽车维修店缴纳罚款人民币20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海棠区环境局于2018年8月31日作的海棠环〔2018〕94号《行政处罚决定书》，决定：1.责令限期二个月整改；2.对违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第六款、第十三款的行为，罚款人民币20000元整。本院认为，申请执行人作出的海棠环〔2018〕94号《行政处罚决定书》，认定被执行人产生的废机油没有经有资质的公司回收处理，无危险废物转移联单。无环保事故管理措施和应急预案。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条、第六十二条规定。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（六）项、第（十三）项的规定，决定予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务。综上，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市海棠区生态环境局2018年8月31日作出的海棠环〔2018〕94号《行政处罚决定书》中对被执行人三亚海棠湾宏昌汽车维修店罚款人民币20000元准予强制执行；二、被执行人三亚海棠湾宏昌汽车维修店应在本裁定书生效之日起五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚海棠湾宏昌汽车维修店负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 袁仁凯人民陪审员 孟胤晨 二○一九年五月八日书 记 员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督9号 申请人：兰利宣，女，1965年5月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司），统一社会信用代码91450332747953256P,住所地恭城县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明,该公司负责人。 申请人兰利宣于2019年5月9日向本院申请支付令,称2015年3月入职被申请人恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司从事包装职务。约定的劳动报酬为计件工资，实行多劳多得。期间，被申请人自2017年4月至2017年12月欠申请人工资人民币3036元。被申请人于2018年7月24日出具欠条一张，至今被申请人未给付申请人工资。2017年7月4日原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司变更为恭城县华龙民族工艺品有限责任公司。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，请求被申请人给付拖欠申请人的工资款人民币3036元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人兰利宣工资款人民币3036元。 申请费17元，由被申请人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年五月二十日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初632号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：荆汝军，男，1976年1月4日生，汉族，住所，住所地山东省div>原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告荆汝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明,本案依法转为普通程序,于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。被告荆汝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金90400元、利息2447.63元、罚息10850.15元、复利974.18元（暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4500元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款90400元，同日，原告按约发放贷款。然，被告未履行还款义务，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告荆汝军未作答辩。经审理查明，2016年3月4日，荆汝军在中信银行苏州分行下属的昆山经济技术开发区支行办理了金融IC卡普卡，开通网银及手机银行等业务，所办理的中信银行借记卡卡号为62×××61，该卡开通了网银及手机银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2008296862。2016年9月2日，荆汝军（借款人、甲方）与中信银行苏州分行（贷款人、乙方）通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为90400元，贷款用于家用电器，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2016年9月2日起至2017年9月2日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为荆汝军，账号为62×××61。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。同日，中信银行苏州分行通过在线贷款系统向荆汝军发放了贷款90400元。荆汝军借款后未按约归还本息。2017年7月5日，中信银行苏州分行发出律师函，要求荆汝军按规定期限还款，但荆汝军仍未按期还款。截至2018年12月25日，尚欠借款本金90400元、利息2447.63元、罚息10850.15元、复利974.18元。另查明，中信银行苏州分行为实现债权，与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为4500元。以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、业务凭证客户回单、电子银行通用凭证、《中信银行个人电子银行业务章程》、光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明、账务明细历史数据查询等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担实现债权产生的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆汝军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金90400元、利息2447.63元、罚息10850.15元、复利974.18元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告荆汝军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，公告费600元，由被告荆汝军负担（其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还；公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 王 乾人民陪审员 郁 明人民陪审员 金莉萍二〇一九年五月三十一日书 记 员 衡 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执434号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，行长。被执行人：诸葛丰权，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1860号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人诸葛丰权发出执行通知书，被执行人诸葛丰权未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人诸葛丰权未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人诸葛丰权无财产可供执行;2019年4月28日，本院通过电话方式传唤被执行人来我院，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行,2019年5月21日，我院向公安发出协助查找被执行人下落函，尚未得到回复。2019年5月10日，本院对被执行人诸葛丰权采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为163,474元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  郑 剑二〇一九年五月二十一日书记员  何乃鹏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更680号 罪犯王国耀，男，1982年3月1日出生,海南省海口市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）成刑初字38第号刑事附带民事判决，以被告人王国耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币83712元。王国耀未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年5月8日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2010年8月17日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第936号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1177号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1209号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月20日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更660号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年10月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王国耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币83712元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王国耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王国耀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2285号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈文光，男，1985年12月5日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈文光小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16145号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款2519.58元人民币，并已转交申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十一日 书记员 年鹤童
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执25号之二十四 申请人铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码为9134070076900430XP。 法定代表人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。 被执行人东莞市翔度电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码为914419005536686763。 法定代表人：余荣建，系东莞市翔度电子科技有限公司总经理。 被执行人余荣建，男，1979年2月23日出生，汉族，东莞市翔度电子科技有限公司总经理，住浙江省平阳县。 铜陵市郊区人民法院(2017）皖0711民初76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余荣建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余荣建在中国工商银行36×××25账户内存款人民币437.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年五月十日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执245号 申请执行人杜**，女，汉族，1957年1月5日出生，住所地肥乡区**小区。 被执行人李**，男，1965年5月18日出生，住所地肥乡区**小区。 被执行人李*，男，1989年2月13日出生，住所地肥乡区**小区。 被执行人苑**，女，1969年1月13日出生，住所地肥乡区**小区。 被执行人杨**，女，1988年9月22日出生，住所地肥乡区**小区。 担保人齐**，男，1971年1月20日出生，住邯郸市肥乡区**镇**村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终4938号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人李**、李*、苑**、杨**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封(扣押)担保人名下财产。 执行员  张永飞 二〇一九年五月二十日 书记员  朱燕波
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10268号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。原委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：孙彦林，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告孙彦林劳动争议一案，本院于2018年11月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之原委托诉讼代理人张帅、被告之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金10955.76元；2、原告不支付被告防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金及防暑降温费。被告孙彦林辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月11日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告金泰帆公司属于违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5385.29元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-138号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10955.76元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10770.58元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10770.58元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  曹世芬二〇一九年五月十五日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初214号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：桥西区路姣姣橱柜经营处，住，住所地河北省石家庄市桥**新华路华北商贸城******/div>经营者：路姣姣，住河北省邯郸市成安县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告桥西区路姣姣橱柜经营处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月二十一日书记员  栾翠慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2622号罪犯代正林，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙1081刑初1353号刑事判决，以开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处代正林罚金人民币65000元；追缴赃款人民币22500元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯代正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯代正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代正林减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初1814号原告：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：姚晓洁，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街****楼****v>法定代表人：刘延青。新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称新好耶公司)与哈尔滨万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。新好耶公司于2019年5月28日以与万达城公司已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，新好耶公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新好耶数字技术（上海）有限公司撤诉。案件受理费6945元，由新好耶数字技术（上海）有限公司负担。审判员 王 倩二〇一九年五月二十八日书记员 范慧君
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     （2019）陕1025民初384号     原告：洪运祥，男，1972年1月29日生，汉族，住镇安县，居民。   被告：杨春艳，女，1973年2月9日生，汉族，住镇安县，居民。   原告洪运祥与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪运祥到庭参加诉讼，被告杨春艳经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告洪运祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元,并按照信用社贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月6日，被告杨春艳以工程投资为由向原告借款10万元，承诺一年后连本带息偿还。到期后经催要，被告先后偿还2.3万元，被告在原告要求下更换两次借条、欠条。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   被告杨春艳未到庭，亦未提交书面答辩状。   依据庭审及证据，本院认定以下事实：2013年7月6日，被告杨春艳以工程投资为由向原告洪运祥借款10万元，并口头承诺给付高息。到期后经催要，被告未能按约定偿还，2017年12月13日，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到洪运祥现金壹拾万元整，利息按农商行借款利息计算（用期一年），最初借款时间为2013年7月6日”。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到借洪运祥现金壹拾万元整银行利息（2013.7.6—2016.1.6）两年半利息，金额叁万元，（2016.1.7—2017.12.6）一年零拾个月农商行利息，金额贰万元整，共计伍万元”。期间被告于2016年偿还利息10000元，于2017年偿还利息6000元，于2018年偿还利息7000元，先后共计偿还利息23000元。   上述事实，有原告提交的借条与欠条原件各一份及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春艳以资金周转为由向原告洪运祥借款10万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。在被告未按约定偿还借款本息的情况下，双方对借款利息进行重新约定，且不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还借款，其未按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨春艳于本判决生效之日起30日内偿还原告洪运祥借款本金10万元，并按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的标准支付自2013年7月6日至还款之日止的利息。（被告杨春艳已偿还的利息23000元，待执行时一并结算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元,适用简易程序减半收取1150元，由被告杨春艳负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。        审判员   熊贤成     二○一九年五月十三日                             法官助理  时贺新   书记员  谌秋莉          1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1916号上诉人（原审被告）：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县迎宾大道**245省道石榴街道车庄村北。法定代表人：王彪铸,执行董事。上诉人（原审被告）：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住，住所地东海县迎宾大道**245省道石榴街道车庄村北/div>法定代表人：王春文，执行董事。被上诉人（原审原告）：张光凤，女,1972年2月14日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：相庆考，男,1975年6月4日出生，汉族，住东海县。上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司因与被上诉人张光凤、相庆考房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初9656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2019年4月9日向上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年五月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2628号 异议人刘敏，女，1974年11月1日生，汉族，住贵州省黔西县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘敏称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2449号罪犯陶文选，男，1982年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙0326刑初202号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人陶文选有期徒刑七年，剥夺政治权利二个月八天，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶文选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶文选在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶文选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶文选减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7510号原告：尤千英，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：丁再跃，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告尤千英与被告丁再跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁再跃地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  钱继强人民陪审员  顾美华二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执171号之九申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：栗永刚，男性，1960年03月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙风利，男性，1984年07月10出生，汉族，住安阳市文峰区。关于合同纠纷一案，本院于2019年02月18日冻结了被执行人栗永刚在中国建设银行4367422460000362538_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栗永刚在中国建设银行4367422460000362538_156_1账户内存款人民币53718.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月十七日书记员 邢文中
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3607号 原告：王友军，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。 被告：沈红萍，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王益军，浙江求是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝建峰，浙江求是律师事务所律师。 原告王友军与被告沈红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员杨健、宋玉斌组成合议庭适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王友军及其委托诉讼代理人刘强、丁泽邦，被告沈红萍及其委托诉讼代理人王益军、蓝建峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王友军向本院提出诉讼请求：1、被告沈红萍向原告王友军偿还借款本金1000万元并支付利息（以借款本金1000万元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自起诉之日起计算至款清时止）；2.被告沈红萍承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方曾为合作伙伴，从事资金借贷业务。双方在资金短缺时互相予以资金拆借。2012年9月21日，被告沈红萍因缺少流动资金，原告王友军向被告沈红萍提供1000万元借款，并向被告沈红萍账户汇款。上述款项被告沈红萍至今未还。综上所述，原告王友军为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告沈红萍辩称：1、原告王友军的诉求无事实依据，原、被告系德弘公司的间接股东，当时原告王友军是德弘公司的总经理，德弘公司有对外投资的业务，但是原、被告没有以个人角度合作对外从事资金借贷业务。当时被告的资金实力高于原告王友军，被告没有必要向原告王友军借款，且当时原告王友军没有出借资金给被告的能力；2、原告王友军在本案中没有证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，如借条、借款合同等，究其原因是原告王友军在诉状中称原告陆续向被告汇款1000万元实际是德弘公司归还此前向沈红萍所借的款项。该款项从原告账户走，是因为原告的账户是德弘公司使用的，也是德弘公司拥有的。因此原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告王友军银行账户向被告沈红萍银行账户转入1000万元。 以上事实有银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案争议的焦点在于王友军账户向沈红萍账户于2012年9月21日汇入的1000万元是否是王友军对沈红萍借款的实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王友军主张案涉款项是借款。沈红萍认为案涉款项性质是德宏公司归还沈红萍的借款，并非借贷关系，就此情况沈红萍已经提供初步证据加以印证。原告王友军陈述本案款项的汇款并非其自行操作，对于所汇款的情况是时候知晓，由此不能直接认定仅凭借汇款行为即可认定为借款。另外，王友军陈述对于案涉账户的其他转入沈红平的款项明确不知情，且认为案涉账户是借给案外人经纶使用，故王友军主张本案转账属于借款关系，证据不足，本院不予支持。原告王友军另一理由认为本案是借款的原因是在沈红萍在杭州西湖区人民法院诉讼原告王友军时，王友军在该案中抗辩要求进行对账处理，但是该案直接予以判决王友军偿还沈红萍借款。本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条已经明确对仅凭借转账凭证主张借款的法律判断标准。沈红萍提起对王友军的民间借贷诉讼也仅非依据转账凭证进行主张的。沈红萍已经对王友军的转账凭证提出初步证据加以反驳，王友军应当进一步提供证据加以证据其主张的转账是借款性质，但是依据现有证据无法确认本案转账即为借款性质。 综上所述，王友军的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王友军的诉讼请求。 案件受理费收取为81800元，由原告王友军负担。保全费5000元由原告王友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 宋玉斌 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1678号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：代金凤，女，1975年2月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告代金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王玉玲到庭参加了诉讼。被告代金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代金凤归还原告剩余贷款本金人民币101408.72元；2、判令被告代金凤支付拖欠利息人民币1044.44元、本金罚息人民币442.33元、利息复利人民币27.46元（截至2019年1月19日止），并支付自2019年1月20曰起至本息全部清偿之曰止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币101408.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1044.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币102922.95元（截至2019年1月19曰止）；3、本案的诉讼费由被告代金凤承担。事实和理由:原告与被告代金凤于2017年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.4万元；贷款期限为36个月，自2017年9月14曰起至2020年9月14曰止；现贷款年利率为8.215%,为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月14日按约放款,被告自2018年9月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼,请求保护原告的合法权益。 被告代金凤未到庭应诉。 原告为证实其主张，向法庭提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、贷款罚息表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代金凤为购买汽车向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，申请表中填写了被告代金凤的个人基本信息，贷款申请金额144000元，贷款期限3年等内容。该个人汽车消费贷款申请表系电子合同，由被告进行了网签。 2017年8月28日，被告代金凤（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《个人担保贷款合同》（合同编号平银徐州市场个担贷字第BC2017082800004049号），合同约定：贷款金额为144000元；贷款期限为36个月；贷款利率按人民银行贷款基准利率上浮72.9474%；本次贷款的用途为自用购车；本合同项下贷款偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违约，甲方可主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等;合同还就其他事项作出约定。该合同亦为电子合同，由被告代金凤进行网签。 上述合同签订后，平安银行上海延东支行向被告出具了特种转账借方传票，将本案贷款144400元转入徐州金路汽车销售有限公司。被告代金凤自贷款发放后自2018年10月始，未能按约偿还贷款本息，截止2019年1月19日，被告尚欠原告贷款本金101408.72元、利息1044.44元、本金罚息442.33元、利息复利27.46元。原告陈述，平安银行徐州分行与上海延东分行均属于平安银行股份有限公司的下属机构，本案业务由平安银行徐州分行签署，付款是授权平安银行上海延东支行支付的。 本院认为，被告代金凤与原告之间签订的《个人担保借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告代金凤发放了贷款，被告代金凤未能正常还本付息，截止2019年1月19日，被告尚欠原告贷款本金101408.72元、利息1044.44元、本金罚息442.33元、利息复利27.46元。被告代金凤拖欠原告借款事实清楚,构成违约。原告根据合同约定要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定及双方签订的合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代金凤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金101408.72元、利息1044.44元、本金罚息442.33元、利息复利27.46元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月19日，自2019年1月20日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率计算），如被告代金凤在2019年1月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告代金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年五月二十四日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执112号申请执行人：梁桦，女，1972年8月5日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：梁会生，男，1940年8月23日生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市芦淞区。系申请执行人之父。被执行人：袁杜方，男，1970年4月21日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人梁桦与被执行人袁杜方离婚纠纷一案中，被执行人袁杜方于2019年5月5日自动履行债务11000元。双方于2019年5月5日达成分期履行和解协议，约定剩余94000元债务，由被执行人刘红光于2019年5月起每月支付3000元直至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇一九年五月三十日书记员  范笃恩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执402号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：汪武，该行行长。被执行人：柯维剑，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3220号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人柯维剑发出执行通知书，被执行人柯维剑未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人柯维剑未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人柯维剑名下有车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**的小轿车，本院已采取了强制执行措施，但因车辆信息与系统登记信息不符，未能查封;2019年4月28日，本院通过电话方式传唤被执行人来我院，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行,2019年5月21日，我院向公安发出协助查找被执行人下落函，尚未得到回复。2019年5月13日，本院对被执行人柯维剑采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为118,662元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  郑 剑二〇一九年五月二十一日书记员  何乃鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11157号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦******，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：张远庭，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址广东省紫金县，系该司主管。委托诉讼代理人：付明军，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址辽宁省锦州市凌河区，系该司主管。被告：张豪，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址河南省社旗县，原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告张豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人付明军到庭参加了诉讼。被告张豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的租金8387元，违约金为3700元，收车费用为3000元，合计15087元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2018年7月24日，原、被告签订合同，约定被告从原告处租赁车辆，租赁期从2018年7月24日至2021年7月23日共36期，租金为每期人民币5200元。被告采取预付款付款方式，每1个自然月为一个付款周期，每个周期的前5天内，即当月5日前被告须支付给原告该周期租金。被告在未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，有权随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失。被告在租期内不及时交纳租金，逾期期间被告须向原告交纳滞纳金每天100元，若被告连续两个月逾期，原告除可强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。上述合同签订后，原告于当日向被告交付了涉案车辆。原告主张被告最后支付租金的日期为2018年11月4日。原告确认已于2019年1月11日将涉案车辆收回。判决结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。关于未付租金，合同约定，租金采取预付款方式，每1个自然月为一个付款周期。原告确认被告最后支付租金的日期为2018年11月4日，即被告未付租金的起算日应为2019年12月1日，原告确认涉案车辆已于2019年1月11日收回，则被告应付未付租金的金额为人民币7107元[5200+1907（5200/30*11）]。关于违约金，合同约定被告在租期内不及时交纳租金，逾期期间被告须向原告交纳滞纳金每天100元。因每月5日为每月最后交付租金的日期，因此，被告逾期的期间为2018年12月5日至2019年1月11日共计37天，合计人民币3700元，原告诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。关于收车费用人民币3000元，虽然合同约定原告在发生合同约定的情形时有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，但原告并未提交相关的证据证明其因被告行为导致了损失，故对原告该项诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豪应于本判决生效之日起十日内支付原告租金人民币7107元、违约金人民币3700元。二、驳回原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理89元，由原告负担人民币25元，被告负担人民币64元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年五月十七日书记员  于 菲
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执异46号案外人：王造琪，男，1966年9月14日出生，汉族。申请执行人：秦淑芬，女，1959年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。执业证号：30311081104606。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司。住所地：定州市建设街（水利宾馆）。统一社会信用代码：91130682572827513F。法定代表人：张忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建胜，男，1968年6月25日出生，汉族。系该公司职工。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，现在河北监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。在本院执行秦淑芬与定州市广源房地产开发有限公司、张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人王造琪对定州市人民法院裁定查封定州市广源房地产开发有限公司的锦海花园小区4号楼1单元502号房产不服，向本院提出书面异议。本院于2018年12月24日作出（2018）冀0682执异75号执行裁定书，申请执行人秦淑芬不服，向河北省保定市中级人民法院申请复议，2019年3月26日河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06执复37号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王造琪向本院提出异议请求：依法解除对定州市广源房地产开发有限公司开发的锦海花园小区4号楼1单元502号房产的查封。事实与理由：秦淑芬与定州市广源房地产开发有限公司、张忠平民间借贷纠纷一案贵院已审理终结，在执行过程中经秦淑芬申请，贵院查封了定州市广源房地产开发有限公司开发的锦海花园小区4号楼1单元502号房产，由于该房产已于2015年1月13日置换给了案外人，双方签订了房屋置换协议，因该房系回迁房无需办理备案登记。现得知该房产被贵院查封，为此提出异议申请，望贵院查明事实后，解除对该房产的查封。案外人提交了以下证据：（2016）冀0682执641号执行裁定书、房屋拆迁补偿安置协议书、锦海花园房屋置换补充协议、唐县住房和城乡建设局关于《锦海花园》旧城改造拆迁回迁安置项目的说明、定州市广源房地产开发有限公司关于唐县《锦海花园》开发项目回迁楼开工兴建的申请、唐县锦海花园回迁户置换房屋名细表、唐县住房和城乡建设局出具的说明。申请执行人秦淑芬称，一、该涉案房产系定州市广源房地产开发有限公司为开发建设唐县锦海花园项目向申请执行人借款，并用该涉案房产抵押，出具了购房合同，承诺到期不能还款该房产归申请执行人所有。因广源公司到期未能归还借款，经定州市人民法院调解，广源公司同意延期两个月归还，到期不能归还继续执行原协议，将房产交付申请执行人。广源公司到期未能履行调解书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，因申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，故申请对涉案房产进行查封，定州市人民法院作出的（2016）冀0682执641号执行裁定合理合法。二、案外人是否系拆迁户，在涉案小区有无可置换的合法房产，有多少房产，可置换多少楼房，这一切都需要被答辩人向法院提供原房产证、土地使用证，如不能提供，应承担举证不能的后果。案外人只提交了一份定州市广源房地产开发有限公司唐县分公司的补充协议，没有提交原拆迁协议，也没有提交原有房产的房产本、土地使用权证，不能证实其置换协议的真实性。唐县锦海花园项目是2013年定州市广源房地产开发有限公司立项开发建设的，定州市广源房地产开发有限公司唐县分公司成立在2015年，不是该项目的所有人，不具备独立对外签订协议的主体，其签订的任何协议应为无效协议，被答辩人提交的与唐县分公司签订的补充协议是无效协议。三、2019年3月8日，定州市广源房地产开发有限公司法定代表人张忠平出具书面声明，对案外人提交的补充协议，合同等没有法定代表人张忠平签字的证据公开否定，案外人提交的证据均为无效证据。综上所述，案外人的异议申请没有任何事实和法律依据，故应驳回异议申请。被执行人定州市广源房地产开发有限公司称：案外人所诉属实。本案所争议的房产确系案外人的回迁置换房，并且我公司与案外人签订了房屋置换协议与分房协议，案外人所诉完全属实。被执行人张忠平未提供意见。本院查明，位于唐县向阳南街西侧的《锦海花园》旧城改造拆迁回迁安置项目由定州市广源房地产开发有限公司完成拆迁并开发建设，该项目至今未完工交付使用。案外人王造琪系该项目的被拆迁户之一，2011年4月20日，王造琪与定州市广源房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，2015年1月13日，王造琪与定州市广源房地产开发有限公司唐县分公司签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，确定王造琪置换房号为：4楼1单元502号、2楼1单元1403号、2楼1单元1302号、2楼1单元1301号。申请执行人秦淑芬与被执行人定州市广源房地产开发有限公司、张忠平民间借贷纠纷一案已审理终结，申请执行人向本院提出执行申请，我院于2016年11月8日作出（2016）冀0682执641号执行裁定书，裁定查封定州市广源房地产开发有限公司位于唐县县××路××、××以西××小区××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产××套。查封期限三年。案外人王造琪对4号楼1单元502号房产于2018年12月13日向本院提出异议申请，请求解除对该房产的查封。本院认为，本案争议的锦海花园小区4号楼1单元502号房产，被执行人定州市广源房地产开发有限公司已通过产权置换方式补偿给案外人王造琪，该房产至今未交付案外人使用，案外人仍未取得该房产的实体权利。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，案外人王造琪仍享有请求优先取得安置房的权利，因此，案外人的异议成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，定州市广源房地产开发有限公司唐县分公司与案外人签订的《锦海花园房屋置换补充协议》所产生的法律责任，由定州市广源房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，裁定如下：中止对定州市广源房地产开发有限公司开发的位于唐县锦海花园小区4号楼1单元502号房产查封的执行。如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建立人民陪审员  王慧丽人民陪审员  杨玉亭二〇一九年五月二十七日书 记 员  郝 林
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2162号 原告：郭某某，男，1981年8月2日出生，汉族，河北省土地整理服务中心职工，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：田梦璠，执行董事。 委托诉讼代理人：邵泽钊，男，1987年12月1日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：左海鹰，女，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 原告郭某某与被告河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托诉讼代理人崔垚、被告河北天石企业管理服务有限公司之委托代理人邵泽钊、左海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告河北天石企业管理服务有限公司支付原告嘉和广场裙房商业5层5393号商铺2018年8月1日到2019年7月31日的租金21128.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日原告郭某某从河北嘉和房地产开发有限公司购买了涉案商铺，于2016年8月7日与被告天石公司签订《商铺委托管理合同》，原告郭某某将自己合法拥有的嘉和广场裙房商业5层5393号商铺，委托给被告天石公司统一经营、统一管理。原告郭某某委托经营期限内的收益由被告天石公司给予固定回报。《商铺委托管理合同》第三条甲方（原告）的权利义务约定原告购买嘉和广场裙房商业5层5393号商铺，该商铺优惠政策折后总房款为264109元，为了保证更好的市场繁荣，合同期限为12年，自本商业正式开业之日起，时间从2016年8月1日至2028年7月30日为止。（注：前两年总租金已在房价内直接扣除；第3年、第4年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%，第5年租金为该商铺优惠政策折后总房款的9%，第6年租金为该商铺优惠政策折后总房款的10%，从第7年至第12年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%+根据该商铺的实际租金超出8%的部分，按照甲方占90%，乙方占10%的比例，进行实际收益分配）。第四条乙方的权利义务乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金付给甲方。被告至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 天石公司辩称，依据双方签订的《商铺委托管理合同》第三条、第四款甲方即业主应及时向乙方即天石公司提供商铺经营的相关文件，且业主在签订合同时并未付清购房款，根据双方合同第三条第二款的约定，前两年的租金已在购买合同签订时支付，综上，认可原告起诉的事实及金额，但不认可其起算时间，应从原告取得所有权证时开始计算租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郭某某于2016年8月7日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业5层5393号商铺。2016年8月7日，原告郭某某与被告天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内，即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（原告郭某某）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 本院认为，原告郭某某与被告天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向原告支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故原告要求被告支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为21128.72元。被告天石公司称，原告没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定原告有义务承担相应损失，但是被告天石公司没有举证证明因原告没有及时提供相关文件而造成的损失，故被告天石公司应当承担举证不能的不利后果。被告天石公司称，支付原告租金的起算时间应从原告取得所有权时的时间开始起算，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告河北天石企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金21128.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 炜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执5227号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。 负责人：马洪，行长。 被执行人：成都朋桥物流有限公司 法定代表人：欧洪萍。被执行人：欧洪萍 被执行人：贾先明 被执行人：贾莉 被执行人：邓阳全 被执行人：邓文婷 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4801号民事判决，于2018年8月27日受理四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行成都朋桥物流有限公司、欧洪萍、贾先明、贾莉、邓阳全、邓文婷金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初4801号民事裁定，依法将登记在被执行人欧洪萍名下的川Axxx**小型汽车予以查封。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需继续查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下： 将被执行人欧洪萍名下的川Axxx**小型汽车予以续行查封（查封期限为两年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年五月五日 书记员  李明明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执642号申请执行人：郭秋仙，女，1974年6月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：邵子勋，男，1963年9月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：屈翠平，女，1966年7月15日生，住襄城县。被执行人：邵培举，男，1985年9月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初929号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵子勋、屈翠平、邵培举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵子勋、屈翠平、邵培举的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月八日书记员  王 栩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执641号申请执行人：陈继民，男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省长葛市。被执行人:张长友，男，汉族，1991年1月25日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月19日作出的（2017）豫1024民初2512号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张长友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张长友的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张长友的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十三日书记员  李林霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫红，女，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海平，女，1962年6月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人刘卫红因与被申请人张海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1879号民事判决及本院（2018）豫05民终5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘卫红申请再审称：其在龙安区中心卫生院治疗费用应予认定，张海平应承担医疗费用100%赔偿责任；其申请调取马投涧派出所治安案件卷宗，原审法院未调取，属程序错误。本院经审查认为，再审申请人刘卫红与被申请人张海平因邻里纠纷发生互殴,导致均受伤住院治疗，均存在过错责任,也均受到公安机关行政处罚，对造成的经济损失双方均应承担相应的责任。原审法院结合本案事实及行政处罚情况，酌定张海平对刘卫红经济损失承担50%责任合理合法。刘卫红未提供充分证据证实其在龙安区中心卫生院治疗系本案纠纷所致，且医疗费通过城乡居民医疗保险进行了相应补偿，原审认定刘卫红主张该费用不予支持适当。原审法院根据双方当事人提供的证据及陈述可以查明本案事实，对刘卫红申请调取治安案件卷宗材料不予准许并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人刘卫红的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘卫红的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年五月二十四日书记员  马秋君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5534号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：梁正元，女，汉族，1976年7月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告梁正元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与梁正元已自行协商解决纠纷，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员 赵 毳 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈丽霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王浩，男，1985年7月14日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省南漳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额14570.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14570.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14570.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3964号原告：陈弦，男，1991年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。被告：何卫江，男，1990年7月29日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：郭有平，女，1993年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告陈弦诉被告郭有平、何卫江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈弦的委托代理人皮尚权到庭参加了诉讼，被告郭有平、何卫江经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈弦向本院提出诉讼：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失7850.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日14时37分，原告驾驶自己所有的贵赣Ｅ×××**号小型汽车与被告何卫江驾驶的被告郭有平所有的贵Ｃ×××**号小型汽车在马家湾水果市场发生碰撞，造成两车车辆受损的事故。后经播州区公安交通警察大队出具事故自行协商协议书，双方属同等责任。后经各自保险公司定损，认定原告所有的车辆损失为25200.00元，被告郭有平所有车辆的损失为9499.00元，合计损失为34699.00元。事后，原告所投保的保险公司向原告支付了17349.50元，被告郭有平所投保的保险公司同样按照该金额向被告支付了17349.50元。按照双方的损失及责任比例，被告需向原告支付7850.50元。但是被告一直拒绝向原告支付该款项，为此，特诉至法院，请求处理。何卫江、郭有平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，原告驾驶其所有的赣Ｅ×××**号小型汽车与被告何卫江驾驶的被告郭有平所有的贵Ｃ×××**号小型汽车在马家湾水果市场发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。后经播州区公安交通警察大队出具事故自行协商协议书，双方属同等责任。双方各自保险公司定损后认定原告所有的赣Ｅ×××**号小型汽车损失为25200.00元，被告郭有平所有的贵Ｃ×××**号小型车辆损失为9499.00元，合计损失为34699.00元。事后，原告所投保的保险公司向原告支付了17349.50元，被告郭有平所投保的保险公司同样按照该金额向被告支付了17349.50元。按照双方的损失及责任比例，被告需向原告支付7850.50元，但是被告一直拒绝支付，原告遂诉来本院，要求处理。上述事实，有《道路交通事故自行协商协议书》、机动车驾驶证、保险定损单等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。本院认为：公安机关对交通事故作出的《道路交通事故自行协商协议书》应作为本案民事赔偿的依据。原被告双方自认在本次事故中负同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告陈弦的损失25200.00元加上何卫江的损失9499.00共计34699.00元已经由双方的保险公司进行了赔偿。贵Ｃ×××**号小型车辆郭有平所得赔偿金额为17349.50元，其应向原告支付7850.50元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭有平于判决生效后十日内向原告支付车辆损失7850.50元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郭有平、何卫江承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一九年五月三十日法官助理罗银书记员王梦璇审判员何秀林二0一八年二月一日书记员罗银审判员杨学东二0一九年四月二十四日法官助理罗银书记员王梦璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9772号 原告：徐昌保，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：安徽国色添香餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口沿宁国路综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MWLRK8N。 法定代表人：李治国，董事长。 委托代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。 原告徐昌保与被告安徽国色添香餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告徐昌保向本院提出诉讼请求：判决确认原告之女徐菲与被告安徽国色添香餐饮娱乐有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：徐菲在被告经营的夜总会上班，双方未签订劳动合同。2017年8月31日00时55分左右，徐菲下班途经合肥市交口时，遭遇交通事故导致当场死亡。原告多次前往被告经营的夜总会进行交涉，但被告否认与徐菲之间存在劳动关系，双方发生冲突。2017年9月16日，被告的工作人员在接受合肥市公安局包公派出所询问时，承认徐菲系被告的员工。原告认为，该询问笔录完全能够证明徐菲与被告之间存在劳动关系。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，并无证据表明原告之女与被告之间属于劳动关系的范畴，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐昌保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初872号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吴远超，男，1987年10月16日出生，汉族，住济南市。被告：张勇，男，1984年6月6日出生，汉族，住济南市被告：山东隆普电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘迪迪，经理。委托诉讼代理人：祝汉涛，男，1983年3月24日出生，汉族，该公司销售总监，住山东省成武县本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吴远超、张勇、山东隆普电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2018年5月31日向本院提出对被告吴远超、张勇、山东隆普电子科技有限公司撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吴远超、张勇、山东隆普电子科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费110元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年五月三十一日代理书记员 潘建永
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1086号原告：刘培敏，女，1998年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘晓旭，女，1998年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘培敏与被告刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培敏到庭参加诉讼，被告刘晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘培敏向本院提出诉讼请求：判令刘晓旭偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘晓旭以偿还信用卡为由刷走刘培敏信用卡3000元，又通过微信向刘培敏借款3000元及现金500元。后刘晓旭母亲支付刘培敏1500元，下欠5000元。刘晓旭未作答辩。刘培敏为支持其诉讼请求，举证2018年8月5日的借条及微信转账记录打印件各一份，证明刘晓旭拖欠借款5000元的事实。刘晓旭未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：刘培敏举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2018年8月5日，刘晓旭向刘培敏出具一份借条，载明：“本人因信用卡养卡方式骗去刘培敏3000元（大写：叁仟元整）微信转账500元（大写伍佰元）现金整.另外盗刷刘培敏信用卡3000元（大写叁仟元整）共计6500元（大写陆仟伍佰圆整）截止8月5日欠款陆仟伍佰圆整。”后刘晓旭母亲偿还刘培敏1500元，下欠5000元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘培敏自认刘晓旭母亲已代为偿还1500元，本院对该事实予以认定。刘晓旭拖欠刘培敏借款5000元，事实清楚、证据确凿，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓旭于判决生效后十日内一次性偿还原告刘培敏借款5000元。如果被告刘晓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年五月二十八日法官助理张佳佳书记员石阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。