wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执966号申请执行人:秦祥中，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:张淑玉，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:刘意，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住四川省双流县。本院在执行申请执行人秦祥中、张淑玉与被执行人刘意附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初322号刑事附带民事判决书，于2019年5月8日向被执行人刘意发出执行通知书，责令被执行人刘意履行向申请执行人秦祥中、张淑玉赔偿住院期间伙食补助费1320元的义务。但被执行人刘意未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘意在中国建设银行股份有限公司双流棠湖支行、中国农业银行股份有限公司双流塔桥支行、工行四川省乐至县支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人刘意在中国建设银行股份有限公司双流棠湖支行账户中的存款696元、93元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人刘意在中国农业银行股份有限公司双流塔桥支行账户中的存款487元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人刘意在工行四川省乐至县支行账户中的存款44元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年五月五日书记员  胡逸依
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初466号原告：张兴隆，男，1952年8月18日生，汉族，XX县XX乡XX村****，现住芮城县二轻局家属院，退休职工。被告：牛世龙，男，1973年11月29日生，汉族，，XX县XX镇XX村农民。原告张兴隆与被告牛世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴隆到庭参加了诉讼，被告牛世龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张兴隆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还借款50000元人民币及利息（按约定月息1.2分算至款付清之日）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告牛世龙以他空调门市部资金周转为由经他父亲介绍从我手借现金50000元，当时约定利息是1分2厘，被告给我写了借条，内容是：“今借到张兴隆现金伍万元（50000元），1分2厘利息，借款人牛世龙”。事后，我多次到他家催要，被告一直推托至今未付分文。故特提出诉讼，请求支持我的诉讼请求。庭审中，原告变更借款利息请求，请求被告按月息1分承担利息。原告针对其主张向本院提供证据有：借条一份，用以证明2014年7月1日被告向其借款50000元，约定月息1分2厘，2015年7月1日结算利息6000元。被告牛世龙未提交答辩状，亦未提交任何证明材料。本案经审理查明认定事实如下：2014年7月1日，被告牛世龙向原告张兴隆借款50000元人民币，约定月息1分2厘，并出具了借条一份，内容是：“今借到张兴隆现金伍万元（50000元），1分2厘利息，借款人牛世龙，2014年7月1日”。2015年7月1日，被告牛世龙向原告清算利息6000元，并在借条上注明，此后再未还款。以上事实，有原告张兴隆庭审陈述及提供的借据佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，理应受到法律保护。被告应当按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。借款到期后，被告向原告结算利息6000元，在借条进行了注明，原告也认可，予以认定。庭审中，原告主张将借款利息1分2厘变更为1分，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛世龙于本判决生效后十日内归还原告张兴隆借款50000元人民币及利息（利息按月利率1分从2015年7月1日起算至借款付清之日止）。案件受理费1050元，由被告牛世龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  周 晔人民陪审员  赵秋玲人民陪审员  张治兵二〇一九年五月十三日书 记 员  党 锐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6170号原告：杨健，男，1977年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，欧林装饰工程有限公司设计师，住湖北省武汉市武昌区，被告：陈正良，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北天工伟业建筑有限公司党委书记，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告杨健与被告陈正良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨健，被告陈正良及其委托诉讼代理人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿房屋损坏的地板、天花吊顶、墙面、房屋门、卧室柜损失共计20000元；2、被告立即向原告赔偿房屋空出补偿费5000元；3、被告立即对自己房屋重新做防水处理；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告拥有湖北省武汉市武昌区徐东大街徐东四期3栋2单元302室房屋，被告拥有湖北省武汉市武昌区徐东大街徐东四期3栋2单元402室房屋。被告从2015年将其上述房屋出租，本来防水没做好，且隔成胶囊房，致使房屋严重漏水，将原告房屋的地板、天花吊顶、地面、房门、卧室柜等腐烂、长霉、变形。原告与被告多次沟通，被告先答应维修，但是每次都没有行动，联系小区物业（该小区无物业管理公司，物业是由小区居民自发组织成立），物业到被告家沟通，看见被告做了3个卫生间，且有一次卫生间积水达到5厘米没有处理。2017年6月，被告的房屋没有出租了，原告再次要求被告处理，被告也是一拖再拖，最后拒绝处理，拒接电话。为此，原告诉至本院要求判如所请。被告陈正良辩称，1、本案诉讼时效届满，原告的诉请不应得到支持；2、被告的房屋并不存在漏水情况，并从未收到漏水通知，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：原、被告曾是坐落于湖北省武汉市武昌区徐东大街徐东路小区四期第二区3栋2单元3楼和4楼上下楼层的邻里关系。2017年10月，被告将登记在其名下的上述房屋出售他人。原告诉称2015年底至2017年初被告的房屋漏水并导致原告的房屋地板、天花吊顶、地面、房门、卧室柜等部位受损。案件在审理过程中，本院就本案的举证责任分配向原告进行释明，原告未在本院确定的期限内提交鉴定申请。本院认为，原、被告曾系楼上楼下邻里关系，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证张明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告的涉案房屋漏水并导致原告的房屋地板、天花吊顶、地面、房门、卧室柜等部位受损，对此诉讼主张，原告负有举证责任，原告在案件审理过程中，虽提供房屋权属证明及照片，但该证据不能足以证明其诉讼主张，且在本院向其释明后，也未能提交申请通过鉴定评估的方式收集提供证据，故原告据以主张的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨健的诉讼请求。案件受理费425元由原告杨健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邵 冬审 判 员  刘云婷人民陪审员  吴小蕊二〇一九年五月六日法官助理张婵书记员鲁慕莹
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执658号之一申请执行人：石明丽，女，1987年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被执行人：河北德隆企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街与塔南路交口西行50米路南塔冢裕园****楼****，统一社会信用代码91130108MA089NQ1XY。法定代表人：张迎宾，总经理。石明丽与河北德隆企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案的执行标的为5.1632万元，已执行0元，未执行5.1632万元。本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展昭二〇一九年五月八日书记员  吕晓锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保834号解除保全申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年2月22日作出（2019）湘0111民初1176号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。现被申请人陈小玲已履行付款义务，解除保全申请人中银消费金融有限公司于2019年5月10日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年五月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市西蒙出租汽车有限公司,所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街浩澎商业广场****。法定代表人：马瑞川，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾尔兴，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶超，男，1985年9月1日出生，汉族，职业不详，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>再审申请人巴彦淖尔市西蒙出租汽车有限公司（以下简称西蒙公司）因与被申请人陶超租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西蒙公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。（一）陶超关于解除合同及退还保证金的请求不符合双方所签订的《巴彦淖尔市客运出租车经营合同》相关规定，且案涉合同还在履行过程中，陶超关于退还保证金的请求不应支持。（二）西蒙公司不应向陶超支付社会保险应缴纳给国家的部分，且陶超未履行缴纳个人部分的法定义务，西蒙公司不应返还陶超三项保险应缴费36152.24元。西蒙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于西蒙公司应否退还陶超合同履行保证金的问题。西蒙公司与陶超于2012年11月16日签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律约定，故该合同合法有效应受法律保护。西蒙公司未按合同约定为陶超缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等费用，陶超就此事多次找西蒙公司协商未果，后经信访及仲裁部门多方主张权利，西蒙公司仍未履行构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。陶超要求解除合同虽不完全符合合同约定的解除条件，但作为劳动者通过与生产资料相结合获得劳动保障亦是劳动者追求的目的之一，现此目的无法实现，陶超主张解除合同应予准许，原审判决西蒙公司返还陶超合同履行保证金30000元并无不当。（二）关于西蒙公司应否返还陶超养老保险、医疗保险、失业保险应缴费的问题。西蒙公司向陶超收取了承包费，但未按合同约定给陶超缴纳基本养老保险应缴费、基本医疗保险应缴费、失业保险应缴费，原审判决西蒙公司返还预收陶超的三项保险应缴费36152.24元亦无不当。综上，西蒙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市西蒙出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年五月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞书 记 员 陈红霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8952号原告：上海定誉包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔路，执行董事。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毛，上海明伦律师事务所实习律师。被告：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣。原告上海定誉包装制品有限公司(以下简称“定誉包装公司”)与被告上海陆隆工程设备制造有限公司(以下简称“陆隆工程设备公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告定誉包装公司的委托诉讼代理人苏余到庭参加了诉讼。被告陆隆工程设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定誉包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币80,535.20元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以货款80,535.20元为基数，自2019年3月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告是生产包装制品的企业，被告一直从原告处购买海绵条等包装材料，双方合作关系良好。在双方的交易过程中，口头约定，被告应在收到原告开具的货款发票后30日内付款。但自从2018年10月以来，被告有3笔货款一直未付。2019年3月，原告向被告开具了一张对账单，要求被告对2018年10月25日、2018年12月28日、2019年1月18日的3批次货款(总额80,535.20元)进行对账结算。2019年3月7日，被告对上述欠款金额予以盖章确认。现，被告公司经营状况恶化，上述欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。被告陆隆工程设备公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。以上事实有庭审笔录、对账单、送货单、增值税专用发票等予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买货物，原告已依约履行交付义务，被告理应及时支付原告货款。现，原告诉请要求被告立即支付货款80,535.20元，并偿付以拖欠货款为本金，自2019年3月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海陆隆工程设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海定誉包装制品有限公司货款80,535.20元；二、被告上海陆隆工程设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海定誉包装制品有限公司逾期付款违约金(以80,535.20元为基数，自2019年3月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元，减半收取计908元，由被告上海陆隆工程设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一九年五月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5203号 原告：鲁徐忠，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告：鲁方红，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王芳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：廖瑞先，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告鲁徐忠、鲁方红与被告廖瑞先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 鲁徐忠、鲁方红诉称，2014年初，鲁徐忠经同学彭静介绍，为廖瑞先投资其宣城汽车商贸城项目出借1000000元，为筹集该笔资金，双方协商，鲁徐忠以案外人的财产作抵押，向担保公司贷款900000元，贷款相关费用50000元由廖瑞先承担，在出借款项中直接予以扣除。2014年2月18日鲁徐忠依约通过鲁方红的银行卡向廖瑞先指定的银行卡转账支付950000元，当日廖瑞先向鲁徐忠出具借条，确认收到1000000元。约定月息3%。借条每年到期转换，期间廖瑞先支付部分利息。2018年2月12日经双方确认，廖瑞先尚欠借款本金1190000元，约定利息为每月10000元，并承诺分期偿还。后经催讨未果，故起诉至法院。请求廖瑞先立即偿还鲁徐忠、鲁方红借款1190000元及利息（按每月10000元计算，从2018年2月13日起至实际还清之日止）。 廖瑞先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。廖瑞先常年居住在泉州市惠安县，其经常居住地为福建省泉州市惠安县，泉州市丰泽区人民法院对案件无管辖权，本案应移送泉州市惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，廖瑞先身份证上登记的地址虽然为“泉州市丰泽区丰云路62号云谷小区14幢702室”，但集英物业惠安分公司君悦华庭服务中心出具的证明可确认，廖瑞先经常居住地为惠安县惠泉北路君悦华庭12号楼305室，鲁徐忠、鲁方红居住地与廖瑞先的经常居住地均不在丰泽区内，故本案应由福建省泉州市惠安县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 廖瑞先对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市惠安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年五月二十三日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初918号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：费县东方市场开发有限公司，住所地山东省费县。法定代表人：王海霞。被告：广州市凯蒂皮具制造有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄小冬。原告温州市派克箱包有限公司与被告费县东方市场开发有限公司、广州市凯蒂皮具制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年五月八日书记员  张 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初899号 原告：广西凯腾混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区八鲤路**。 法定代表人：魏友云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住，住所地：柳州市晨华路**/div> 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 原告广西凯腾混凝土有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凯腾混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2172元（已减半收取，原告已预交），由原告广西凯腾混凝土有限公司负担。 审判员 沈 昊 二〇一九年五月十三日 书记员 唐雯雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1376号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蒋汉华，男，1966年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告蒋汉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  刘友芬二〇一九年五月七日书记员  陈怡如
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审11号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年4月15日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C512]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年五月七日 法官助理隆东恒 书记员李青霞
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0811执25号 吕唐球、葛显敏 本院执行的吕唐球申请葛显敏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人葛显敏自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2288号 申请执行人：唐有科，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地：广西柳州市。 被执行人：沈建锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住所地：广西鹿寨县。 被执行人：颜海龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住所地：广西鹿寨县。 唐有科与沈建锋、颜海龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0203民初3947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈建锋、颜海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐有科于2018年11月08日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息及案件受理费等65713元，本院依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人沈建锋、颜海龙名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，其同意终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年五月六日 书 记 员  冯旭东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终452号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀珍（又名郭术华），女，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县，捕前住河北省曲阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人李秀珍犯诈骗罪一案，于二0一九年四月三日作出（2019）冀0634刑初21号刑事判决，认定被告人李秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人李秀珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李秀珍自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李秀珍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李秀珍撤回上诉。河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年五月十七日书记员  张晓坤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初201号 原告：杨伟，男，1994年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。 被告：宁柯，男，1992年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蒋琴，女，1985年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 原告杨伟与被告宁柯、蒋琴、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人李会芳，被告宁柯，被告蒋琴，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨伟诉请被告赔偿159493.97元。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2018年5月2日下午，蒋琴驾驶川Ａ×××××号“沃尔沃牌”小型轿车沿天府新区天工大道由龙泉驿区方向往天府新区双简路方向行驶，17时48分许，当蒋琴驾车行驶至天府新区成都直管区天工大道与华龙路交叉路口直行时，与车行方向由左至右违反交通信号灯横过路口由宁柯驾驶并搭载杨伟的无号牌“奇蕾牌”轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，宁柯、杨伟受伤。后经成都市公安局交通管理局第七分局出具的道路交通事故认定书认定，宁柯承担此次事故的主要责任，蒋琴承担此次事故的次要责任，杨伟不承担此次事故的责任。 （二）事故发生后，杨伟住院治疗53天，出院医嘱载明注意休息，加强营养支持，出院后一个月复查头颅CT检查，骨外科门诊随访等内容。 （三）川Ａ×××××号车登记在蒋琴名下，该车在人保成都分公司处投保了交强险及限额1000000的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 （四）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目无异议：医疗费金额88632.21元，自费药扣除20%即17726.44元；营养费1060元；住院伙食补助费1590元；残疾赔偿金计算年限为20年且计算系数为0.1，被扶养人生活费计算年限为16年且计算系数为0.1；鉴定费1000元。 （五）事故发生后，蒋琴垫付36764.32元，人保成都分公司垫付10000元。 （六）本次事故造成宁柯、杨伟受伤，蒋琴为川Ａ×××××号车投保的交强险赔偿金额全部由杨伟使用。 二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定 （一）本次交通事故具体责任比例划分，在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，本院确定蒋琴承担30%的赔偿责任，宁柯承担70%的赔偿责任，人保成都分公司应当以此作为承担责任的比例。 （二）残疾赔偿金，杨伟应该按照城镇标准来计算残疾赔偿金，各方一致认可残疾赔偿金的计算年限以及计算系数。杨伟的残疾赔偿金金额为61454元。 （三）误工费，杨伟提交的证据能够证明其因交通事故受伤误工而收入减少的事实，本院对其误工费予以支持，但其提交的证据不足以证明其误工损失金额，故本院酌定参照2017年度平均工资最低的行业工资水平计算其误工损失，误工天数计算至定残前一日共计137天，误工费金额为36363元/年÷365天×137天=13648.58元。 （四）被扶养人生活费，同残疾赔偿金城镇标准计算，年限为16年，计算系数为0.1，被扶养人生活费金额为21991元/年×16年×0.1÷2=17592.8元。 （五）护理费，本院酌定护理费标准为120元/天，计算53天，共计6360元。 （六）交通费，本院酌定为300元。 （七）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。 （八）残疾辅助器具费，杨伟确因本次交通事故致残，且有证据证明实际支出了购买残疾辅助器具的费用，本院对残疾辅助器具费3500元予以支持。 判决结果 本案被侵权人杨伟因此次交通事故遭受的损失总金额为198137.59元。川Ａ×××××号车在人保成都分公司处购买了交强险以及限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额内承担保险责任。人保成都分公司应在交强险限额范围内承担115855.38元（医疗项10000元+伤残项105855.38元），在商业第三者责任险限额范围内承担19066.73元[（总金额198137.59元-交强险115855.38元-自费药17726.44元-鉴定费1000元）×30%]，以上共计134922.11元。蒋琴应按责任比例承担自费药及鉴定费共计5617.93元[（自费药17726.44元+鉴定费1000元）×30%]。宁柯应承担57597.55元（总金额198137.59元-人保成都分公司134922.11元-蒋琴5617.93元）。因蒋琴已垫付36764.32元，人保成都分公司已垫付10000元，品迭后，人保成都分公司应赔偿杨伟93775.72元，宁柯应赔偿杨伟57597.55元，人保成都分公司应支付蒋琴31146.39元。杨伟超出前述金额的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟93775.72元； 二、被告宁柯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟57597.55元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋琴31146.39元； 四、驳回原告杨伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取为1745元，由被告蒋琴承担1082元，被告宁柯承担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年五月七日 书记员  邓力萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2725号 原告：庞少芳，女，1931年2月23日出生，汉族，户籍地址：浙江省云和县，现住丽水市莲都区。 被告：章苏琴，女，1960年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄招土夭，男，1941年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告庞少芳与被告章苏琴、黄招土夭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庞少芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞少芳撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告庞少芳负担。 审 判 员 陈秋霞 二〇一九年五月十五日 代书记员 张 琳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执126号申请执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人：陈柏华，系经理。被执行人潘显利,男,1969年11月13日出生,汉族，现住榆树市正阳街4委**。被执行人孟宪娟,女,1972年6月16日出生,汉族，，现住榆树市正阳街4委**申请执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司与被执行人潘显利、孟宪娟追偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初2092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人潘显利、孟宪娟给付39942.37元及案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别于2019年1月20日和2019年5月30日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年1月23日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年1月22日将被执行人纳入限制高消费名单。5．被执行人名下的财产已经被浙江省台州市路桥区法院执行局评估拍卖，参与分配申请书已邮寄到台州市路桥区法院。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇一九年五月三十日书记员  冯 春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15292号原告：德意佳机械江苏有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨俊贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：上海电气电站环保工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：丘加友。被告：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈国军。原告德意佳机械江苏有限公司与被告上海电气电站环保工程有限公司、被告安徽中昊环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德意佳机械江苏有限公司撤诉。案件受理费减半收取为23,400元、财产保全费5,000元(原告德意佳机械江苏有限公司已预缴)，由原告德意佳机械江苏有限公司负担。审判员  季玲玲二〇一九年五月十日书记员  顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执591号申请执行人：何长春，男，汉族，1964年1月30日生，住新宁县。申请执行人：陈丽，女，汉族，1974年10月10日生，住新宁县。申请执行人：杨良棉，男，汉族，1963年1月24日生，住新宁县。申请执行人：李福佳，男，汉族，1957年1月6日生，住新宁县。被执行人：李述录，男，汉族，1968年11月18日生，住新宁县。被执行人：何加仪，男，汉族，1957年8月24日生，住新宁县。被执行人：何池蓉，女，汉族，1971年5月23日生，现住新宁县。申请执行人何长春、陈丽、李福佳、杨良棉与被执行人李述录、何池蓉、何加仪等人借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）湘0528民初1970号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何长春、陈丽、李福佳、杨良棉于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。2018年11月18日，本院分别向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，何加仪的文书由自己签收，李述录、何池蓉的文书由李述录签收。三被执行人当天申报了自己的财产情况。2018年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月15日向新宁县住房公积金中心查明被执行人住房公积金情况，于2018年11月15日向新宁县房产局查询被执行人的不动产和其他财产状。查明被执行人李述录在新宁县金石中学旁有一块土地，被执行人何加仪在新宁县春风路开发区与他人共有一房地产此外，均未发现可供执行财产。本院在执行过程中，依法对何加仪在新宁县春风路开发区的房产予以查封，但由于该房产系与申请执行人何长春共有，且没有确定共有份额，该房产暂时不能处置。由新宁县人民政府对被执行人李述录在新宁县金石中学旁有一块土地正在进行征收，征收补偿款尚未到位，本院依法送达了对该款项的扣留裁定书。上述执行情况及信息，本院于2019年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年3月4日对上述三被执行人适用限制消费措施，于2019年5月5日将上述三被执行人纳入失信被执行人名单库，对并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，如未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的金额为90万元及利息，已执行到位0万元，尚有90万元债权本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇一九年五月六日书记员  曾 卉
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初337号原告：县永宏，男，1963年8月29日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：武山县金陇农副产品责任有限公司，住所地甘肃省武山县。法定代表人：秦称德，系该公司董事长。原告县永宏与被告武山县金陇农副产品责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告县永宏于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，县永宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告县永宏撤诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告县永宏负担。审判员  刘月成二〇一九年五月六日书记员  漆凡凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更368号 罪犯阿尔友色，男，1975年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2012年4月17日作出（2012）昆铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人阿尔友色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2035年6月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿尔友色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿尔友色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿尔友色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿尔友色减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2034年11月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年五月九日 书记员  邓 妤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5712号原告沈阳红药集团股份有限公司，住所地沈阳市大**北大营西路**。法定代表人赵喆，系该公司董事长。委托代理人邹有璐，男，1987年12月24日，汉族，住址沈阳市大**，系该公司员工。委托代理人陈明辉，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳市常盛达物资有限公司，住所地沈阳市铁**齐贤北街**（1-1-1）。法定代表人董素珍。被告长春市中和医药药材有限责任公司，住所地，住所地长春市南关区大马路西万晟现代城7-10公建[幢]********房iv>法定代表人季旭。被告河南兴洛电力设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试，住所地中国高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园2-1-1701。法定代表人姚金龙。被告上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陆洋。被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路****50，住所地北京市朝阳区慧忠路****505LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于海涛。被告宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路**C506，住所地北京市朝阳区慧忠路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陆涛。被告宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孙培华。原告沈阳红药集团股份有限公司与被告沈阳市常盛达物资有限公司、长春市中和医药药材有限责任公司、河南兴洛电力设备有限公司、上海妃律实业有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告沈阳红药集团股份有限公司诉称，2018年6月22日，被告长春市中和医药药材有限责任公司向其背书两张电子银行承兑汇票用于支付货款，票面金额20万元人民币。原告持上述汇票在付款期内向银行要求付款时，被银行拒付。原告起诉要求：1、请求法院判令被告共同支付票面金额20万元人民币及利息（从汇票到期之日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，依据相关规定，涉及北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司民事案件应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  王小娜二〇一九年五月十五日法官助理贺天洋书记员战美
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初849号 原告：胡远怀，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：冷宏宇，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：杨芬，女，1985年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告胡远怀与被告冷宏宇、杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并自2018年6月23日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年农历5月20日，二被告因做生意需资金周转向原告借款现金10000元，约定月利率2%,借期一年。到期后，二被告仅支付了一年的利息，但本金并未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告冷宏宇未作答辩。 被告杨芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交冷宏宇、杨芬于2017年农历5月20日出具的借条。该借条载明：“今借到胡远怀现金壹万元整（10000元），农历五月二十日至2018年农历五月二十日，为期一年，月息二分。借款人夫妻冷宏宇、杨芬”。经庭审核实，予以采信。 依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：2017年农历五月二十日，二被告经人介绍向原告借款现金10000元，约定借期一年，月利率2%。借款到期后，二被告仅支付了一年的利息，本金及之后利息拖欠至今。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，被告冷宏宇、杨芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到保护。二被告向原告借款，有借条佐证，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现借款已经到期，原告要求二被告返还，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告自2018年6月23日起按月利率2%支付至还清借款本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冷宏宇、杨芬于本判决生效后十日内返还原告胡远怀借款本金10000元并自2018年6月23日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷宏宇、杨芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙晓波 二〇一九年五月七日 书记员  丁玉宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2532号原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**藏珑湖上国际花园。法定代表人：王刚。委托诉讼代理人：石强，系该公司员工。被告：黄加良。本院在审理原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告黄加良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇一九年五月五日代理书记员  周梦瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3303号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人申枫，行长。被执行人：郑州中亚印务有限公司，住所地郑州市中原区化工路豫长椿路交叉口向南100米路东。法定代表人刘贞敏。被执行人：河南省中原印包产业发展股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路********。法定代表人李卫国。被执行人：郑州天宇纸业有限公司，住所地，住所地郑州高新技术开发区化工路黄庄iv>法定代表人郜健全。被执行人：李卫国，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市。被执行人：周永全，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省滑县。被执行人：董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省开封县。被执行人：杨淑，女，汉族，1983年4月17日出生，住郑州市。被执行人：李卫，女，汉族，1984年2月4日出生，住河南省确山县。被执行人：薛杰斌，男，汉族，1970年9月22日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：李志连，男，汉族，1960年12月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：王晓秋，女，汉族，1974年9月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：潘兰香，女，汉族，1965年6月15日出生，住浙江省瑞安市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行郑州中亚印务有限公司、河南省中原印包产业发展股份有限公司、郑州天宇纸业有限公司、李卫国、周永全、董智慧、杨淑、李卫、薛杰斌、李志连、王晓秋、潘兰香借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0184民初7919号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人郑州中亚印务有限公司支付中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金3537692.46元及利息、罚息、复利480343.3元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利均按合同约定计算至贷款实际还清之日），被执行人河南省中原印包产业发展股份有限公司、郑州天宇纸业有限公司、李卫国、周永全、董智慧、杨淑、李卫、薛杰斌、李志连、王晓秋、潘兰香对上述债务承担连带清偿责任。郑州市中级人民法院（2018）豫01执监2954号执行裁定书指定新郑市人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，李卫国、周永全、董智慧名下有车辆，未实际控制暂无法处置，无财产可供执行；3、2018年11月1日制作限制高消费令，将被执行人李卫国、周永全、董智慧、杨淑、李卫、薛杰斌、李志连、王晓秋、潘兰香纳入限高系统限制其高消费，并将被执行人郑州中亚印务有限公司、河南省中原印包产业发展股份有限公司、郑州天宇纸业有限公司、李卫国、周永全、董智慧、杨淑、李卫、薛杰斌、李志连、王晓秋、潘兰香纳入失信人名单；4、2019年5月10日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无其他财产可供执行；5、经查，李卫国、李卫、王晓秋、周永全、王晓秋、杨淑名下在郑州有房产，暂无法处置。6、在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈被执行人名下无土地房产；7、于2019年5月10日与申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年五月十日书记员  李 刚
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2878号原告：彭辉，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蒲春亮，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李伟，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。原告彭辉与被告蒲春亮、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人杨洪亮和被告蒲春亮、被告李伟的委托诉讼代理人曹舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还购车款80000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，彭辉将所有的车号为皖Ｃ×××**的小轿车转让给蒲春亮和李伟，该车于2017年7月11日交付给俩人后并办理过户手续。当日，蒲春亮和李伟给彭辉出具了一份80000万的欠条，口头约定月利率1%。该车款后经多次催要，至今未付。为维护的合法权益，彭辉具状向法院提起诉讼。蒲春亮辩称：彭辉诉状主张欠车款80000万元是事实，我跟李伟是合作关系，合作代理工程。后来因工程需要用车，李伟提议买辆车，我认识彭辉，便从他那里购买了一辆车，约定购车款80000元，车开了半个月左右，彭辉到蚌埠帮助办理了过户，将车辆过户到李伟名下，我跟李伟共同给彭辉出具了欠条。因我与李伟之间产生了纠纷，2019年3月23日下午，李伟将车辆拖走了。在车辆被拖走之前，车辆是我跟李伟共同使用的。李伟辩称：欠条上签字是我本人签的，我是蒲春亮的驾驶员，不应当偿还欠款。车辆确实在2017年7月11日过户在我的名下，但车辆不值8万元，只值2万元。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，彭辉将所有的车号为皖Ｃ×××**的小轿车转让给蒲春亮、李伟。当日，彭辉将交给蒲春亮、李伟的车辆过户至李伟名下，蒲春亮、李伟共同给彭辉出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到彭辉车款捌万元整（￥80000.00元）欠款人：蒲春亮李伟2017年7月11日”。车辆交付后，该车一直由蒲春亮和李伟共同使用该车辆。因蒲春亮、李伟共同给彭辉出具欠条后，至今未给付所欠车款。2019年4月26日，彭辉具状诉到至法院。本院认为，彭辉与蒲春亮、李伟之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。本案中，彭辉已将车辆交付蒲春亮和李伟并办理了过户手续，且该车在交在付后，一直由蒲春亮和李伟共同使用，二人并共同给彭辉出具了欠条，该购车款理应由蒲春亮、李伟共同偿还。故彭辉要求蒲春亮、李伟共同支付所欠购车款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李伟辩称欠条上签字是李伟本人签的，李伟不应当偿还欠款，李伟是蒲春亮的驾驶员，系职位行为，车辆不值80000元，只值20000元的一节，因李伟无相关证据佐证，蒲春亮也予以否认。故对李伟的辩解，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告蒲春亮、李伟共同给付欠原告彭辉的购车款80000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由蒲春亮、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋祝新二〇一九年五月二十一日书记员  施 思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4698号原告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：孙涛，该校校长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路长城公寓**div>法定代表人：何占祥，该公司总经理。（被告身份信息由原告提供）原告宁夏医科大学与被告宁夏荣世房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告宁夏医科大学于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏医科大学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏医科大学撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告宁夏医科大学负担。审判员  赵晓颖二〇一九年五月二十一日书记员  田进花
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1743号之一申请执行人河北众美传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。被执行人河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**004-303。申请执行人河北众美传媒股份有限公司与被执行人河北迎尚房地产开发有限公司仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第143号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款151400元及违约金21296元、承担受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人名下车辆已查封但未能实际控制，通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人河北迎尚房地产开发有限公司名下的银行存款58605.78元，因是保证金无法扣划并轮候冻结被执行人其他银行存款，依法将被执行人河北迎尚房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十三日书记员  李阿男
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴敏瑜，女，1983年9月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吴敏瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,079.15元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金32,884.35元、利息4,141.45元、滞纳金等其他费用8,053.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴敏瑜自2011年2月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计45,079.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,818.91元(截止至2019年5月23日的欠款本金32,883.35元、利息4,141.45元、分期付款费用2,794.11元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,883.35元；二、被告吴敏瑜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年5月23日的利息人民币4,141.45元、分期付款费用人民币2,794.11元；三、被告吴敏瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币32,883.35元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.47元，减半收取计397.74元，由被告吴敏瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初153号公诉机关进贤县人民检察院。被告人刘云云，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年10月5日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉﹝2019﹞128号起诉书指控被告人刘云云犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年7月13日凌晨，被告人刘云云窜至进贤县民和镇老县委宿舍楼，通过攀爬窗户的方式进入该宿舍楼三栋二单元二楼被害人吴某家中，盗得一部香槟金色VIVO牌Y71A型号手机。后又以同种方式进入该宿舍楼三栋一单元二楼被害人胡某家中，盗得一部金色VIVO牌X9型号手机。经进贤县价格认证中心认定，被盗的两部手机共价值人民币2790元。2019年3月12日，被告人刘云云在进贤县民和镇杨家村的一处出租屋内被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘云云以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘云云还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。上述事实，被告人刘云云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、吴某的陈述，被告人刘云云的供述与辩解，指认作案现场照片，扣押清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘云云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币2790元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云云曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘云云归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘云云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘云云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年五月二十八日法官助理 肖 慧书 记 员 曹伟强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更852号罪犯王旭宏，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂竹溪刑初字第00081号刑事判决，认定被告人王旭宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王旭宏在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王旭宏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王旭宏减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初259号原告：谷某1，男，2014年5月27日出生，汉族，住赞皇县。法定代理人：谷某2，男，1987年4月24日出生，汉族，系原告父亲，住赞皇县。法定代理人：马某，女，1987年10月1日出生，汉族，系原告母亲，住赞皇县。被告：高某1，男，2014年3月7日出生，汉族，住赞皇县。法定代理人：高某2，男，汉族，1985年9月12日，系高某1父亲，住赞皇县。委托诉讼代理人张俊格，女，汉族，1973年1月11日出生，系高某1亲属，住赞皇县。被告：赞皇县红苹果幼儿园，住所地：赞皇县石臼山北街**。法定代表人：秦卫娟，任园长。原告谷某1与被告高某1、赞皇县红苹果幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1的法定代理人谷某2、马某，被告高某1的委托诉讼代理人张俊格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残补助金等各项费用4万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告高某1都在红苹果幼儿园上学，2018年10月9日下午洗手时，被告高浩天将原告推倒，造成原告受伤，给原告造成巨大损失。原告受伤后在赞皇县医院诊断，后去河北省儿童医院治疗，被告是造成原告受伤的直接责任人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告高某1辩称，原告所述案情事实不存在，侵害的造成不是答辩人所为，播放监控录像即可正式侵害过程，故我方不作赔偿。被告赞皇县红苹果幼儿园未到庭未答辩。经审理查明，原告谷某1与被告高某1均为被告赞皇县红苹果幼儿园就学儿童，2018年10月9日下午谷某1在赞皇县儿童医院治疗，共花费医药费5264.01元。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提交鉴定申请书，要求对原告伤残及三期进行鉴定，经本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心司进行鉴定，并作出冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第228号法医临床学鉴定意见书鉴定原告护理期60日、营养期90日，为此原告方又提供谷某2为经营者的个体工商户营业执照，并主张按照该行业标准计算护理费，营养费按照每日50元计算90日，此次鉴定花费鉴定费用900元，鉴定检查费172元。另查明，被告赞皇县红苹果幼儿园通过直接垫付医药费及免除保教费方式为原告共垫付3620元。以上事实有原、被告陈述，鉴定费票据一张，医疗费票据40张，鉴定检查费票据172元一张及被告赞皇县红苹果幼儿园提供证明一份在卷予以证实。被告高某1对上述证据无异议，但认为不应当由己方赔偿。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案证据，原告此次受伤造成的损失本院依法作出如下认定：一、医药费5264.01元，有医药费票据证实，本院依法予以确认。二、营养费50元/天×90天＝4500元。三、护理费，参照河北省居民服务业标准按60日计算即102元/天×60天＝6120元。四、鉴定费及鉴定检查费共计1072元，有鉴定费票据及石家庄友谊烧伤医院票据各一张予以证实。以上原告谷某1损失总计16956.01元。本案中，原告谷某1系无民事行为能力的幼儿，根据相关法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。综合本案证据，被告赞皇县红苹果幼儿园未能提交己方确实没有责任的证据，故应当对原告16956.01元损失承担赔偿责任。审理中原告谷某1法定代理人马某认可被告赞皇县红苹果幼儿园通过直接垫付医药费及免除保教费方式为其共垫付3620元，故本院依法确定被告赞皇县红苹果幼儿园应承担的赔偿金额为13336.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内被告赞皇县红苹果幼儿园赔偿原告谷某113336.01元。二、驳回原告谷某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赞皇县红苹果幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年五月十五日书记员 张茜茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1175号之三 申请执行人：禹明鑫,男,1982年2月19日出生,汉族,住河南省泌阳县。 被执行人：谢振煜,男,1995年4月9日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人禹明鑫与被执行人谢振煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢振煜应向申请执行人禹明鑫偿还借款55000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢振煜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法冻结被执行人两个财付通账号外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行纳入失信被执行人名单、限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法冻结被执行人财号。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  曾敬林 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄丽敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1907号被执行人：广州辉乐豪企业管理有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路****，法定代表人何贤英。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终7365号民事判决，被执行人广州辉乐豪企业管理有限公司应负担二审案件受理费15560元。因被执行人广州辉乐豪企业管理有限公司未按上述判决履行缴纳案件受理费的义务，本院于2019年4月12日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州辉乐豪企业管理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州辉乐豪企业管理有限公司未履行生效判决确定的义务且无向本院申报其财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人何贤英采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州辉乐豪企业管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州辉乐豪企业管理有限公司负有继续向本院缴纳尚欠的案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年五月二十八日异书记员官欣欣
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初461号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人范再起，男，1991年5月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月3日，被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人范再起犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人范再起到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，208年12月25日2时13分，被告人范再起酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型汽车，顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶，行至淄博市中心医院门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范再起血液中检测出的乙醇成分含量为118.22mg/100ml。上述事实，被告人范再起在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人范再起的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范再起醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范再起有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人范再起犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一九年五月十四日书记员  刘姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1625号罪犯林松，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)大刑初字第59号刑事判决，以被告人林松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年11月7日作出(2005)辽刑二终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯林松获得表扬奖励4次；另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月21日起至2023年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执74号 申请执行人：陈炳亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：李智，男，广西亮达劳务服务有限公司北海分公司法务专员。 被执行人：北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路**。统一社会信用代码：450500400000164。 法定代表人：金学泉，总经理。 本院在执行申请执行人陈炳亮与被执行人北海泰华木业有限责任公司（以下简称泰华公司）民间借贷纠纷一案中，已向被执行人泰华公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人泰华公司按照已生效的北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第214号民事调解书确定的内容偿还给申请执行人陈炳亮借款本金200万元及相应利息，并如实向本院报告财产，但被执行人泰华公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院已依法向泰华公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。在执行另案申请执行人北海市新元投资开发有限公司（以下简称新元公司）与被执行人泰华公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月28日变卖了登记在被执行人泰华公司名下的坐落于北海市澳门路38号（北海市工业园区吉林路以东、澳门路北侧）一宗35008.50㎡土地使用权及5幢地上建筑物，变卖所得价款22260607.20元，其中本案通过参与分配实现了债权200万元。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统、现场调查等方式查询被执行人泰华公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另查明被执行人因长期经营不善，严重亏损，于2013年9月10日召开股东会议，决定终止公司进行清算，并已报工商部门进行备案。本院于2019年5月13日作出（2019）桂05破申10号民事裁定书，受理申请人新元公司对被申请人泰华公司提出的破产清算申请。本院已将对被执行人泰华公司的财产调查情况、移送破产审查的情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈炳亮，其同意终结本次执行程序。现申请执行人陈炳亮已实现的债权为200万元。 本院认为，本院已依法穷尽了对被执行人的财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓盛达 审判员  李 嘉 审判员  丘 泽 二〇一九年五月二十日 法官助理谢敏 书记员王金利
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初3550号  原告陈某某，男，汉族 。被告王某某（又名王某甲），男，汉族 。被告边某某，男，汉族 。原告陈某某诉被告王某某、边某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员陈继某甲独任审理，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、边某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2017年1月26日，被告王某甲因资金周转困难向原告借款人民币41000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，由被告边某某担保，并立有借据一支。此款经原告多次向二被告索要推拖未还，故原告诉讼至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金41000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2017年1月26日，被告王某甲向原告陈某某借款人民币30000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，由被告边某某担保；另外被告还欠原告借款30000元之前所产生的利息11000元。 被告王某某、边某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为二被告对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月26日，经原、被告共同结算，被告王某甲尚欠原告陈某某借款人民币30000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，由被告边某某担保，并立有借据一支。另外，被告王某甲还欠原告借款本金30000元之前所产生的利息11000元未还。2019年4月16日，被告边某某偿还原告借款本金15000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，二被告推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告陈某某持被告王某甲所立借款借据索要借款本金及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告边某某于本案诉讼期间已偿还原告借款本金15000元，故被告王某甲只应再偿还原告下欠借款本金15000元及全部利息为宜。本案借款本息经原告多次催要，被告王某甲推拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告边某某对本案借款予以担保，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某偿还原告陈某某借款本金15000元及利息（按月利率1.5%计息，从2019年4月16日起计算利息至兑付完毕之日止。）。二、由被告王某某偿还原告陈某某借款本金30000元的利息，从2017年1月26日起按月利率1.5%计算利息至2019年4月15日止。三、被告边某某对上述（一）、（二）项借款本金及利息承担连带清偿责任。四、由被告王某某偿还原告陈某某借款本金30000元于2017年1月26日之前所欠的利息11000元。上述一、二、四给付款项，均于本判决生效后五日内一次性付清。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告承担155元，被告承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年五月六日                                  书  记  员  韩艳艳1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7883号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超，总经理。委托代理人卞连鑫、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被告张芝景，女，汉族，1974年9月5日出生，住河南省巩义市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告张芝景（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告请求判令被告支付理赔款56616.57元、尚欠保费2134.3元，并支付违约金11691.32（暂计至起诉之日，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卞连鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月7日，被告（××）与原告（××）签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定，被××中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行）；保险金额71340元，每月保费率1.030%，每月保费金额618元。保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；合同约定××委托贷款发放人从××指定的账户中每月扣除应缴保险费，××拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），××将依据保险合同约定对被××进行赔偿，××按照保险合同约定向被××赔偿相关款项后，××需向××归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从××赔偿当日开始超过三十天，××仍未向××归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一向××缴纳违约金。原告提交的贷款借据显示：2017年3月7日，光大银行向被告发放贷款6万元。2017年9月28日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险上述保险单项下的代偿款56616.57元于2017年9月28日收到，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。原告提交的欠款明细表显示：被告自2017年8月25日之后便不再按约定向原告支付保费，尚欠保费2134.3元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向光大银行借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告收到光大银行贷款后，未完全履行合同约定的应还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行支付理赔款，依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款56616.57元、逾期保费2134.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌定按照代偿款的10%计算为宜，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芝景于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款56616.57元、逾期保费2134.3元，并支付违约金5662元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.5元，由原告负担67元，被告负担713.5元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年五月二十日书记员 刘安立
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6133号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市卡乐星管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区永清小路**/div>法定代表人：左雄彪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市卡乐星管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 夏 露人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员王超凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10066号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：燕希然，男，1964年4月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告燕希然（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101897.25元、期内利息5736.05元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕希然于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金78311.87元及相应利息（利息的计算方式为：以78311.87元为基数，自2014年9月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告燕希然负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告燕希然于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2994号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：熊国荣，男，1969年01月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊国荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8149.91元、利息3094.90元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1665.67元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12910.48元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：熊国荣。申领情况:2016年12月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××00）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8149.91元，利息3094.90元，消费费用1665.67元，合计12910.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8149.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1820号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，董事。 委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：尹福颖，女，汉族，1979年7月22日生，现住松原市宁江区铁西街。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告尹福颖追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月4日，被告购买手机，寻求借款，与借款服务中介（普惠快信）签署合同，授权普惠快信已被告名义借款。普惠快信通过有利网平台签署借款协议并借款，同时约定由原告承担连带担保责任。2016年8月4日，被告取得商品，但被告未按约履行还款，致使原告代偿4530.21元。故诉至法院要求被告给付代偿款4530.21元及利息。 本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告详细地址，致使无法送达起诉状、开庭传票，案件无法审理。故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  贾 冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丁有，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丁有信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘丁有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币21,278.15元(币种下同)(截止至2019年2月21日的欠款本金14,256.67元、利息1,682.18元、滞纳金等其他费用5,339.30元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘丁有自2016年12月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月21日累计欠款共计21,278.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计16,115.13元(截止至2019年2月21日的欠款本金14,256.67元、利息1,682.18元、分期付款费用176.28元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丁有应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币14,256.67元；二、被告刘丁有应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月21日的利息人民币1,682.18元、分期付款费用人民币176.28元；三、被告刘丁有应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币14,256.67元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.88元，减半收取计101.44元，由被告刘丁有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。