河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初3098号原告：霍刚阳，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南路东段**。主要责任人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。原告霍刚阳与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍刚阳的委托诉讼代理人陈红杰、被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘迎辉、龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍刚阳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令人民财险公司赔偿霍刚阳车辆损失费用568117元；2.诉讼费、鉴定费由人民财险公司负担。事实和理由：2017年10月5日03时30分，霍喜洋驾驶豫Ｑ×××**号车沿S333省道由西向东行驶至平舆县宏丰驾校西段时与同向行驶的货车追尾造成霍喜洋受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定书认定霍喜洋驾驶豫Ｑ×××**号车负事故的全部责任。后经评估确定车辆损失568117元，现就车辆损失与人民财险公司多次沟通，始终无法达成一致意见。霍刚阳认为案涉车辆在人民财险公司处投保有车损险，事故发生在保险期间内，人民财险公司应当赔偿霍刚阳的损失。为维护霍刚阳的合法权益，故诉至法院。人民财险公司辩称，霍刚阳的车辆在人民财险公司处投保属实，但是该车是分期付款车辆，当时在签订合同时约定赔偿款超过4万元应汇入第三方贷款公司账户。霍刚阳所起诉的车辆损失数额过高，人民财险公司申请对其车损进行重新鉴定。对于诉讼费及鉴定费人民财险公司不负担。霍刚阳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明2017年10月5日3时30分许，霍刚阳所有的豫Ｑ×××**号车因追尾事故致使车辆受损，事故发生的时间、地点、地点及责任划分的事实2.霍刚阳身份证复印件一张、人民财险公司企业信息查询单一份，拟证明霍刚阳、人民财险公司双方主体资格适格；证据3.车辆行车证原件一份，拟证明豫Ｑ×××**号车所有人为霍刚阳；证据4.人民财险公司保险抄件两张，拟证明豫Ｑ×××**号车在人民财险公司投保有机动车损失保险，保险限额为624544元，并且购买有不计免赔；证据5.评估结论书一份、评估费收据一张，拟证明霍刚阳车辆因事故造成损失，经评估机构评估确定损失为568117元，支付评估费22700元的事实；证据6.霍喜洋身份证复印件一份、驾驶证复印件一张，拟证明霍刚阳所有的豫Ｑ×××**号车发生事故时的驾驶员具有合法的驾驶资格；证据7.宝马汽车金融（中国）有限公司出具的证明一份，拟证明豫Ｑ×××**号车辆已于2018年4月24日还清了全部贷款；证据8.豫众价估字[2019]第A0402号价格评估结论书及发票一张，拟证明案涉车辆经评估确定车辆损失金额为478285元，霍刚阳为此支出鉴定费24000元，该部分费用应由人民财险公司负担。人民财险公司对证据1、证据2、证据3无异议，对证据4有异议，这不是保险单而是抄件，虽然显示是保险金额，但是该车的第一受益人第三方公司在该抄单上是不显示的，该保单上特别约定单方鉴定的保险人有权重新鉴定；对证据5有异议，认为该评估报告书系霍刚阳单方委托，鉴定的价格过高，该评估公司经营的范围是价格评估及涉诉讼材料评估，范围实际是对现有财产价值的评估，不具备对车辆损失的评估资质；对评估费收据有异议，其不是发票；对证据6无异议，对证据7有异议，认为该证据系复印件，需要进一步核实，如贷款已还清，霍刚阳的诉讼主体资格是没有问题的；对证据8有异议，认为鉴定机构没有通知人民财险公司到场，且没有对事故车辆进行实地勘察，仅是根据霍刚阳提交的文字材料进行评定，不能客观反映事故造成车辆的实际损失情况，应当以人民财险公司定损金额作为认定损失的依据，因鉴定程序违法且结论不真实，故鉴定费人民财险公司不负担。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。人民财险公司围绕其辩称意见依法提交了以下证据：证据1.车辆损失情况确认书，拟证明按照霍刚阳所提供的评估报告书所列的损坏项目进行的价格评估，评估案涉车辆损失是393534.4元（不含人工费）。霍刚阳对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证明霍刚阳车辆的实际损失，因其系人民财险公司内部所定的价格。本院出示河南众友价格评估有限公司豫众价估字第2018（A1103）号退回通知书，霍刚阳对该证据无异议，认为退回通知书上已明确是因人民财险公司不缴纳评估费用的原因而退回，并不是案涉车辆损失不能评定，故应当按照霍刚阳所提供的评估结论书为准。人民财险公司对真实性无异议，但对退回的原因有异议，认为鉴定过程中鉴定机构称找不到标的车辆仅能依据照片对维修价格进行评估，显然对维修价格的评估与车辆真实损失会不一致，达不到人民财险公司委托鉴定的目的，故鉴定机构予以退回，并不是因为人民财险公司不缴纳评估费。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日3时30分许，霍喜洋驾驶豫Ｑ×××**号小型越野客车，沿S333省道由西向东行驶至事故地点平舆县宏丰驾校西路段时，与同方向行驶岳冬峰驾驶的豫Ｑ×××**中型普通货车发生追尾相撞，致使霍喜洋受伤，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月21日，平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第522号道路交通事故认定书，认定霍喜洋应承担此事故的全部责任，岳冬峰无责任。事故发生后，霍刚阳委托河南省中州评估有限公司对豫Ｑ×××**号车辆的损失进行了评估。河南省中州评估有限公司作出河南中州评报字第[2018]G02328A维修费用价格评估报告书一份，认定案涉车辆损失为568117元。后人民财险公司对该评估报告书有异议，提出重新鉴定申请，本院委托河南众友价格评估有限公司对豫Ｑ×××**号车辆损失进行鉴定。2018年12月17日，河南众友价格评估有限公司以“申请方提出中止评估，并且不能缴纳评估费用”为由下发退回通知书。后本院再次通知人民财险公司，告知其是否还申请重新鉴定，其表示因见不到案涉车辆不再申请重新鉴定。2019年3月1日，霍刚阳向本院提出重新鉴定申请，申请对豫Ｑ×××**号车的车辆损失进行评估。经双方选定，本院委托河南众友价格评估有限公司对案涉车辆的损失进行了鉴定。2019年5月14日，河南众友价格评估有限公司作出豫众价估字[2019]第A0402号价格评估结论书，认定豫Ｑ×××**宝马牌小型越野客车因交通事故造成的车辆损失为478285元。另查明，豫Ｑ×××**号车在人民财险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率，其中机动车损失保险保险限额为624544元，保险期间自2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止。本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。霍刚阳为其所有的车辆在人民财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率，并足额缴纳了保费，人民财险公司出具了保单，双方之间形成了合法的保险合同关系，本院予以确认。在诉讼过程中，人民财险公司对霍刚阳所提供的豫Ｑ×××**宝马牌小型越野客车维修费用价格评估报告书有异议，并申请重新鉴定，但后因其不缴纳鉴定费用而被退回，经本院再次告知，人民财险公司以见不到案涉车辆为由不申请重新鉴定，故视为其对自身权利的放弃。霍刚阳申请对豫Q**宝马牌车辆的车辆损失进行重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院通过合法程序委托河南众友价格评估有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定，河南众友价格评估有限公司认定案涉车辆的损失为478285元，故人民财险公司应在机动车损失保险限额范围内赔付霍刚阳车辆损失478285元。产生本案诉争的原因在于人民财险公司怠于履行赔付义务，且在霍刚阳提起诉讼后，人民财险公司对霍刚阳单方所做的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，在其申请重新鉴定本院委托给鉴定机构后，人民财险公司又不缴纳鉴定费，导致霍刚阳再次申请鉴定，故霍刚阳由此支出的鉴定费24000元应由人民财险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔付霍刚阳车辆损失费478285元、鉴定费24000元，共计502285元。驳回霍刚阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9481元、鉴定费24000元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担31982元，霍刚阳负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  陈贵卿二〇一九年五月十七日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。