wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执568号申请执行人:秭归县林业局，统一社会信用代码11420527011136341J，地址秭归县茅坪镇屈原路**。法定代表人鲁邦群，系该局局长。委托代理人：李明东，系该局职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：向永界，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人秭归县林业局与被执行人向永界行政处罚执行一案，秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字［2018］第1423号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力。秭归县林业局于2019年4月26日向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年5月5日作出（2019）鄂0527行审14号行政裁定书，裁定准予执行鄂秭林罚决字［2018］第1423号《林业行政处罚决定书》，申请执行标的为：缴纳罚款3000元。本院于2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人缴纳罚款3000元。二、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年五月八日书记员  乔松
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初907号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强,原告公司员工。 被告：谢礼群，女，1965年3月8日出生，汉族，住缙云县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告谢礼群金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金306927.34元并支付利息、罚息和复利21090.68元（暂计至2018年10月30日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月16日，被告填写编号为134139004595的《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。 2013年10月9日开始，原告向被告指定账户发放贷款。2017年11月6日，原告向被告账户发放借款40万元，2018年7月5日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金306927.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢礼群于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币306927.34元及利息、罚息和复利21090.68元（已计算至2018年10月30日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年五月十三日 代书 记员  王嘉莉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初414号 原告：孟某某，女，汉族。 被告：吝某某，男，汉族。 被告：渭南市华州区鸿运汽贸出租有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地：渭南市华州区怡和家园临街商铺。统一社会信用代码：91610521713542678P。 负责人：惠某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡某某，陕西新仓律师事务所律师。 原告孟某某与被告吝某某、渭南市华州区鸿运汽贸出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告孟某某于2019年5月8日向本院提出对被告吝某某、渭南市华州区鸿运汽贸出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司撤诉申请。 本院认为，原告孟某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  邢万彬 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年五月八日 书 记 员  何 瑜
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4631号 本院在执行申请执行人吴作培与被执行人胡志超为合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款15200元，执行费128元、诉讼费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡志超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。法定代表人：陈江华，系该行行长。被执行人：程贤平，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：石小苹，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人石小苹、程贤平借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年5月6日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执591号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年五月七日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2019）吉2404刑初155号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人金光哲，男，1981年4月10日出生，吉林省和龙市人，公民身份号码×××,朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地:吉林省和龙市。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月22日被珲春市公安局取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人金光哲犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察院金香兰出庭支持公诉。被告人金光哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年11月21日17时许,被告人金光哲酒后驾驶×××号小型轿车,在珲春市森林山大路荷塘月色火锅店门前倒车时与鲁志华驾驶的×××号小型轿车相撞。经吉林天一司法鉴定所鉴定，金光哲血液中检出乙醇浓度为:186.1865mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后,被告人金光哲有自首情节,并赔偿鲁志华汽车修理费等损失人民币3000元人民币，并达成和解协议。上述事实，被告人金光哲在侦查，公诉阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、金某2，鲁志华的证言,呼气酒精含量检验记录表，血样（尿样)提取登记表，涉案照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金光哲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金光哲有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人金光哲犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及给社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人金光哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳豪 二〇一九年五月二十一日书记员 宋虎
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初905号 案号（2019）闽0205民初905号适用程序简易程序 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年3月15日 原告丰田汽车金融公司（中国）有限公司（以下简称丰田汽车金融公司），住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178636250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：林建山，男，公司职员。 委托诉讼代理人：罗治华，男，公司职员。 被告张红森，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区社**，公民身份号码3506031990××××××××。郭宝珠，女，1965年2月19日出生，汉族，，住福建省漳州市龙文区社**公民身份号码3506211965××××××××。 判决主文 一、被告张红森、郭宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融公司（中国）有限公司借款本金92401.69元、利息14598.97元，并支付给原告丰田汽车金融公司（中国）有限公司至实际还款日止的罚息（以本金92401.69元及利息14598.97元为计算基数，自2018年12月7日起按《丰田汽车金融公司（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%计算）； 二、被告张红森、郭宝珠于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融公司（中国）有限公司罚息1003.7元、催收工本费1700元； 三、原告丰田汽车金融公司（中国）有限公司对被告张红森所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车享有抵押权，有权依法在本判决的第一项、第二项的债务范围内以该汽车折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿； 四、驳回原告丰田汽车金融公司（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求1.判令被告向原告归还借款本金92401.69元、利息14598.97元，并支付上述款项的罚息（自2018年12月7日起按合同约定的利率上浮50%的标准计算至实际还清之日止）；2.判令被告向原告归还截至2018年12月6日的罚息1003.07元及催收工本费1700元；3.判令原告对被告所有的闽Ｄ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 案件基本事实2014年1月25日，丰田汽车金融公司与张红森、郭宝珠签订一份《汽车抵押贷款合同》，合同约定：为购买丰田品牌汽车一辆（车架号：LVGBH51K9DG142307，发动机号：1AZG321973），张红森向丰田汽车金融公司借款，借款金额为1176000元，期限36个月，月还款本息为3976.02元。郭宝珠作为共同借款人在《汽车抵押贷款合同》签署姓名。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同第十一条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付催收工本费应增加至300元。借款人因法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务等情形下，贷款人有权选择提前收回贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或单方解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用。合同还约定：当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同各方发出的任何通知，如发送至收件人在本合同中载明的联系地址等联系信息之一，即应视为已送达。 《抵押贷款合同》签订后，丰田汽车金融公司公司于2014年1月27日全额发放了贷款。张红森用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：D01U65，并办理了该车辆的抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融公司。进入还款期后，张红森自2014年11月26日开始逾期还款。截止2018年12月6日，张红森尚欠丰田汽车金融公司借款92401.69元、利息14598.97元，罚息1003.07元、应付工本费为1700元。 裁判理由本院认为，张红森、郭宝珠在向丰田汽车金融公司借款后未按期偿还借款本息，已构成违约，应依《汽车抵押贷款合同》约定向丰田汽车金融公司公司提前偿还全部贷款本息、计实际还款日止的罚息及支付相应的催收工本费。张红森以其所购车辆对上述合同项下债务提供抵押担保，且办理了车辆抵押登记，现张红森、郭宝珠不履行合同项下偿还本息义务，丰田汽车金融公司公司作为抵押权人，有权要求对抵押车辆行使抵押优先受偿权。张红森、郭宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告张红森、郭宝珠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇一九年五月八日                                                                                                                                                       法官助理黄秋丽                                                                                                                                                         书 记 员卢琳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1510号原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道（原娄山关镇）河滨南路**。法定代表人余朝茂，董事长。委托诉讼代理人：钟华棋，职工。委托诉讼代理人：赵先伟，职工。被告王茂初，男，1956年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告张顺碧，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王茂初、张顺碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人钟华棋、赵先伟到庭参加了诉讼，被告王茂初、张顺碧经本院传票传唤未提供任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂初、张顺碧夫妇立即归还尚欠我行借款本息127596.26元（其中尚欠本金84487.02元，尚欠利息从2015年10月20日到2019年2月21日43109.24元）及从2019年2月21日起至借款还清之日按13.44‰收取违约罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王茂初、张顺碧于2015年10月20日以归还借款为由，向原告所辖的桐梓农商行官渡支行申请借款90000元，该借款合同约定还款期限为2016年10月20日。被告贷款后未按期结息，且当前贷款已经到期，原告工作人员多次上门催收无果，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求主张债权。被告王茂初未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告张顺碧未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王茂初、张顺碧系夫妻，2014年9月15日，被告张顺碧作为借款人与桐梓县农村信用合作联社官渡信用社签订《桐梓县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在授信额度内向被告张顺碧提供贷款支持，在授信有效期间内，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息;双方还约定王茂初系张顺碧的委托代理人，与张顺碧共同承担债权债务。2015年10月20日，被告王茂初、张顺碧以归还借款为由向桐梓县农村信用合作联社官渡信用社提出借款申请，该社遂按照合同约定向被告王茂初、张顺碧提供借款90000元，王茂初、张顺碧签署了《借据》，借据载明借款月利率为8.96‰，借款期限至2016年10月20日。截止到2019年3月27日，被告共计已偿还借款本金5577.53元，尚欠桐梓县农村信用合作联社官渡信用社借款本金84422.47元，利息（含罚息）44169.05元。现原告以被告未按约定向原告偿还到期借款本金及利息为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年4月25日，桐梓县农村信用合作联社更名为贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，原桐梓县农村信用合作联社的所有债权债务均由更名后的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《桐梓县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款人身份证明、《借据》、还款记录、证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告王茂初、张顺碧签订的《桐梓县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借据》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告王茂初的账户提供借款90000元，原告已履行其合同义务，二被告亦应依照合同约定履行自己的还款义务。合同约定还款期限届满，借款人未按约定足额偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告王茂初、张顺碧偿还尚欠借款本金84422.47元的诉讼请求，本院予以支持，因本案开庭审理前原告又从被告王茂初的账户中扣收本金64.55元，故对原告诉请本金中超出的部分本院不予支持。涉案借款利息双方约定为月利率8.96‰，逾期罚息在此基础上加收50%，即为月利率13.44‰，至2019年3月27日止，被告王茂初、张顺碧尚欠原告利息（含罚息）44169.05元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，此利息款应由被告王茂初、张顺碧向原告支付，并从2019年3月28日起至还清借款之日止继续依合同约定以尚欠本金为基数向原告支付利息、罚息。被告王茂初、张顺碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂初、张顺碧于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金84422.47元及至2019年3月27日止的利息及罚息44169.05元，并从2019年3月28日起至还清借款之日止以借款本金84422.47元为基数按月利率13.44‰向原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息。二、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半收取），由被告王茂初、张顺碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  冯珊珊二〇一九年五月五日书记员  刘书剑
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1504号 申请执行人：罗清森,男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄伟,男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请人罗清森与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）闽0823民初306号民事判决书，判决黄伟应在本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿罗清森各项损失共计33109.9元；钟木根、黄伟应在本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额外共同连带赔偿罗清森各项损失共计20790.04元。判决书发生法律效力后，黄伟未履行义务，罗清森于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2018）闽0823执1504号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，均无可供执行存款，通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产，通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆，通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记，通过到被执行人位于南阳镇南阳村的老家走访，其左邻右舍表示被执行人长期外出无法联系。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人罗清森调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年五月三十日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1695号 上诉人（原审原告）：李展速，男，1948年1月5出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审被告）：周元时，男，1962年4月10日出生，汉族，住永春县。 上诉人李展速因与被上诉人周元时返还原物纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李展速上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年农历1月，李展速饲养的母牛生下一只小公牛。因放牧者多，满山牛群。李展速在小公牛的耳朵剪了一个口子作为记号。当地养牛人都知道李展速所做的记号。2017年12月9日周元时将李展速的小公牛牵回家饲养。李展速于2017年12月10日向湖洋派出所报案，派出所对小公牛拍照留存。后来周元时向法院起诉要求确认小公牛属于其所有，但在2018年6月14日开庭中，周元时却没有证据证明该小公牛属于其所有。周元时于2018年8月1日撤诉后，湖洋镇司法所叫周元时将小公牛交还给李展速，周元时无理拒绝。 周元时辩称，一审法院曾组织双方到湖洋鼎山辨认诉争小公牛，李展速自知理亏，拒绝前往。李展速只是绘制了所谓的记号草图。而该记号实际是周元时对自己的小公牛做的记号。周元时提出对小公牛进行亲子鉴定，李展速不敢鉴定，说明李展速是无理的。李展速的主张不能成立。一审判决驳回其诉讼请求是正确。请求二审维持原判。 李展速向一审法院起诉请求：判令周元时将李展速所有的小小公牛归还给李展速。 一审法院认定事实：2018年12月7日，李展速以诉争小公年属其所有，被周元时拉回家饲养等为由，提起本案诉讼。为证明自己的主张，李展速提交了一份（2018）闽0525民初1808号民事裁定书作为证据。为查明案情，一审法院于2019年1月9日组织双方到湖洋鼎山岩辨认诉争小公牛，但李展速拒绝前往。在第二次庭审中，法院根据李展速的陈述绘制一幅草图，草图记载李展速在诉争小公牛的右侧耳尖内剪了一刀约2公分的口子，该草图经李展速当庭确认。本院认为该裁定书仅能证明周元时曾因本案纠纷诉至法院，未能证明李展速的证明目的。 一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，李展速提供的裁定书仅能证明周元时曾因本案纠纷诉至法院，未能证明李展速的证明目的。李展速依据小公牛“右侧耳尖内有一处2公分剪痕”的特征来主张诉争小公牛系其所有，而该特征不具有唯一性，应通过相关鉴定确认归属。李展速拒绝到现场辨认诉争小公牛，拒绝对诉争小公牛进行相关鉴定，也未提交其他证据佐证，且周元时否认李展速的相关主张。李展速要求周元时归还诉争小公牛，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李展速的诉讼请求。 二审中，李展速申请证人陈某出庭作证。本院依法组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人陈某证明李展速的牛有剪耳朵做记号。周元时的牛没有做记号。周元时则称他的牛也有剪耳朵做记号。证人陈某的证言没有其他证据佐证，尚不足以证明周元时的牛没有剪耳朵做记号，诉争的小公牛属李展速所有。李展速依据小公牛“右侧耳尖内有一处2公分剪痕”的特征来主张诉争小公牛系其所有，而该特征不具有唯一性，应通过相关鉴定认定归属。李展速拒绝到现场辨认诉争小公牛，拒绝对诉争小公牛进行相关鉴定，李展速提供的其他证据也不足以证明其主张，且周元时否认李展速的相关主张，故对李展速关于诉争小公年属其所有的主张，不予采纳。 本院认为，李展速主张诉争小公牛属其所有，但李展速提供的证据不足以证明其主张的事实，故不予采纳。李展速请求周元时返还诉争小公牛，证据不足，不予支持。 综上所述，李展速的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。但一审确定案由为物权确认纠纷与李展速的诉求不符，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李展速负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈文能
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2243号 原告：南昌东顺科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县罗溪镇乐溪大道**。统一社会信用代码：91360124MA35L86YXG。 法定代表人：朱贵郎，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 被告：福清市沙埔镇卫生院，，住所地福清市沙埔镇沙埔街路** 法定代表人：俞俊骆，院长。 被告：福建百益建设集团有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。统一社会信用代码：91350200671936766R。 法定代表人：廖俊昕，总经理。 原告南昌东顺科技有限公司与被告福清市沙埔镇卫生院、福建百益建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案。2019年5月22日，原告南昌东顺科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌东顺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌东顺科技有限公司撤诉。 案件受理费323元，减半收取计161.5元,由原告南昌东顺科技有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  陈孝玉 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执980号之三 申请执行人吴正福，男，1963年7月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王伟祯，男，1980年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴正福与被执行人王伟祯合同纠纷的（2018）浙1127民初522号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伟祯未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人吴正福向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王伟祯需履行300000元本金及利息（利息按月利率10‰的标准计算从2016年12月2日起算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人王伟祯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟祯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟祯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟祯的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王伟祯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王伟祯名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人王伟祯名下有浙Ｋ×××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟祯名下位于景宁××自治县××街道××路××室的房产，正在另案（2019）浙1127执634号处置拍卖。至2019年05月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位300000元本金及利息、诉讼费3125元、执行费4400元。暂未发现被执行人王伟祯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟祯拒不履行，本院已对被执行人王伟祯作出司法拘留15天的决定，对被执行人王伟祯作出罚款1000元（但未实际缴纳）。同时已对被执行人王伟祯采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴正福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟祯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建毅 二〇一九年五月二十一日 书记员  蓝欣怡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终70号上诉人（原审被告）：候红梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：王海凤，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人候红梅与被上诉人王海凤民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初514号民事裁定，向本院提起上诉。候红梅上诉称，双方之间不存在借贷事实，该债务是赌债不受法律保护。因此，请求二审法院依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初514号民事裁定，将本案移送至焦作市解放区人民法院审理，本案一二审案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系因借款归还问题发生的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，接收货币一方即出借人王海凤所在地焦作市山阳区应为合同履行地，因此，原审原告王海凤向河南省焦作市山阳区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。至于候红梅上诉称，双方之间不存在借贷事实，该债务是赌债，不应受到法律保护的理由，因其主张是案件实体审理的范畴，需待实体审理以后才能确定，故在案件管辖权异议审查程序中无法作出认定。综上，上诉人候红梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年五月八日书记员 李秀男
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2911号 原告：窦燕虹，女，1969年3月9日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：吴金荣、，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：卢玉清，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：福建福居房地产代理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**16办公-1。 法定代表人：林明。 原告窦燕虹与被告卢玉清、第三人福建福居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告窦燕虹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按窦燕虹撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇一九年五月二十日 法官助理何雪金 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初2396号原告：肥城市连云新型建材有限公司，住所地肥城市石横镇圣佛寺村。法定代表人：张锋祥，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。被告：江传华，住肥城市。案由：劳动争议。本院在审理原告肥城市连云新型建材有限公司与被告江传华劳动争议一案中，原告肥城市连云新型建材有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告肥城市连云新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肥城市连云新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告肥城市连云新型建材有限公司承担。审判长 李 青审判员 孙国梁审判员 梁 伟二〇一九年五月二十日书记员 赵倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保557号解除保全申请人：张智光，男，1982年7月1日出生，汉族，住聊城市冠县。被申请人：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区。法定代表人：王晓辉，经理。解除保全申请人张智光与被申请人聊城荣盛房地产开发有限公司安装施工合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2018）鲁1502执保1147号民事裁定，冻结了被申请人聊城荣盛房地产开发有限公司名下银行存款18万元。解除保全申请人张智光于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人聊城荣盛房地产开发有限公司名下银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年五月五日书记员 张文涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4312号原告：科左中旗圣丰农资经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇前进路西侧北数第**（科街-振兴）。经营者：于金财，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村**，公民身份号码：×××。委托代理人：白艳，女，1980年2月28日出生，蒙古族，经销处职工，住，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴社区****民身份号码：×××。被告：李宝明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙，住内蒙古自治区通辽市份号码：×××。原告科左中旗圣丰农资经销处与被告李宝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告科左中旗圣丰农资经销处于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗圣丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科左中旗圣丰农资经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗圣丰农资经销处负担。审判员 晓 霞二〇一九年五月三十日书记员 孙大双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执166号 申请执行人:尹国友，男，1965年8月18日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：战晓庆，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人尹国友与战晓庆买卖合同纠纷一案中，申请人尹国友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初458号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年五月二十四日 书记员 ： 王 瑞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执1182号申请执行人：王桂英，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人：邵金荣，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，系王桂英之子。被执行人：唐祚贤，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：邵丽，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住址同上，系唐祚贤之妻。本院在执行王桂英、邵金荣与唐祚贤、邵丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初1406号民事判决书，于2018年12月4日立案，2018年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行归还申请执行人借款本息47400元及相关利息的还款义务，被执行人未按执行通知书明确的期限履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。2018年12月5日和2019年3月20日，经总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、企业登记、车辆登记、不动产登记信息等财产线索；2019年3月21日，本院向被执行人发出限制消费令，决定限制被执行人高消费；因被执行人拒不履行生效判决书，2019年5月9日，本院决定对被执行人分别罚款2000元。本案在执行过程中查找不到被执行人下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案执行标的47400元及利息，已执行到位0元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军审 判 员  郭 伟人民陪审员  孙晓霞二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 昭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3341号申请执行人：陈德金。被执行人：周红军。申请执行人陈德金与被执行人周红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏1204民初1761号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周红军于本判决生效后十日内返还申请执行人陈德金借款240万元及利息（其中90万元利息自2015年1月8日起至实际给付之日止按年利率7%计算，其中150万元利息自2015年4月3日起至实际给付之日止按年利率7%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1．本院于2018年11月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下登记的苏Ｍ×××**号北京现代汽车（本院依法查封，但未能实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他不动产、银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。3．执行过程中，本院于2018年11月21日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年5月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4．执行中，本院执行人员至被执行人住所地罗塘街道××号调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5．本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年五月十三日书 记 员  周 旸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书                  （2019）宁03民终412号 上诉人(原审被告)：马尚德，男，1955年4月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。  被上诉人(原审原告)：马玉忠，男，1961年6月13日出生，回族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：董爱武，系天津永真律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马尚德因与被上诉人马玉忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。庭审结束后，上诉人马尚德于2019年5月6日向本院提出书面申请，以双方庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人马尚德撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马尚德撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6056号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8806元,减半收取4403元，由上诉人马尚德负担。本裁定为终审裁定。  审  判长 苏永生审判员  艾进春审判员  何芹                                               二〇一九年五月六日 书记员 岳婧      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初632号原告：南昌市第二出租汽车公司，住所地：江西省南昌市西湖区福山巷**，统一社付信用代码：91360100158376200H。法定代表人：李淑华，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏华，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王一帆，男，汉族，1994年11月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：王发生，男，汉族，1965年9月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌市第二出租汽车公司诉被告王一帆、王发生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告南昌市第二出租汽车公司于2019年5月9日以双方达成和解并已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市第二出租汽车公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南昌市第二出租汽车公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告南昌市第二出租汽车公司负担。审判员  杨柳桃二〇一九年五月九日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终5651号 上诉人（原审被告）：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡毅，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 原审被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：陈俊豪，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 上诉人陈俊豪因与被上诉人胡毅，以及原审被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2018）川0114民初10293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈俊豪上诉请求：撤销一审判决，改判陈俊豪无需承担给付胡毅主张的工资报酬义务。事实和理由：洛克妮斯公司的股东为陈俊豪和陈培华，陈俊豪系该公司法定代表人。案涉欠条的内容显示系洛克妮斯公司欠付胡毅的劳务费，虽然陈俊豪也在该欠条中进行了签字，但其系履行公司法定代表人的职责，并非其个人民事法律行为，则陈俊豪的该签字行为依法应由洛克妮斯公司负责。因此，一审认定陈俊豪对案涉欠款承担连带支付责任没有法律和事实依据。 胡毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 胡毅向一审法院起诉请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠胡毅的工资55200元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：胡毅系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向胡毅下达生产任务，胡毅按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠胡毅部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括胡毅在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中胡毅金额为55220元，该欠薪清单有包括胡毅在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向胡毅出具欠条一张，载明“今欠到胡毅5110271974032129172018年3月—2018年10月人工费￥55200.00（大写：伍万伍仟元贰佰元整）未付。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号：5137031981××××××××”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，胡毅遂诉至一审法院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 一审法院认为，洛克妮斯公司拖欠胡毅劳动报酬，有胡毅提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，一审法院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿胡毅的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故胡毅要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，一审法院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故胡毅主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：洛克妮斯公司、陈俊豪于判决生效后十日内向胡毅支付劳动报酬人民币55200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛克妮斯公司、陈俊豪连带负担（此款胡毅已垫付，洛克妮斯公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审认定陈俊豪与洛克妮斯公司支付胡毅主张的工资报酬，是否正确。针对焦点问题，本院评判如下： 洛克妮斯公司于2018年10月30日出具的欠薪清单载明了胡毅等工友姓名、身份证号码、欠付金额、电话等内容，而该清单中具有胡毅等工友的签名，以及陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司印章等，能够证明该公司存在欠付胡毅工资报酬的事实。陈俊豪又在同日向胡毅出具了欠条，其时，陈俊豪虽具有自然人和上述公司法定代表人的双重身份，但该欠条同时注明欠款单位和欠款人分别为洛克妮斯公司和陈俊豪，且陈俊豪作为欠款人也进行了署名，并注明了其作为欠款人的身份证号码，应当视为陈俊豪以债的加入的方式，以其自然人的身份为洛克妮斯公司的上述欠款承担共同还款责任。故一审综合本案实际，认定陈俊豪与洛克妮斯公司共同支付胡毅主张的欠款并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人陈俊豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈俊豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  文钧浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3306号   原告：吴凤友，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   委托代理人：李国兴，男，蒙古族，教师，公民身份证号码：×××。   被告：任晓光，男，1982年6月21日出生，汉族，教师，公民身份证号码：×××。   被告：刘浩然，男，1980年2月11日出生，汉族，教师，公民身份证号码：×××。   被告：柳延昭，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   原告吴凤友与被告任晓光、刘浩然、柳延昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告任晓光到庭参加诉讼，被告刘浩然、柳延昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告任晓光、刘浩然、柳延昭偿还借款本金50000元，给付利息15000元。并自2019年4月12日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告任晓光、刘浩然、柳延昭向原告借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，约定还款日期为2018年4月14日。   被告任晓光辩称：借款属实，中间结过自2018年1月14日至2018年7月14日的利息。   被告刘浩然、柳延昭未作答辩，亦未提举任何证据。   对原告提举的证据，被告任晓光未提出异议，称偿还了六个月的利息，但未举出证据予以证实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告任晓光、刘浩然、柳延昭向原告借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，约定还款日期为2018年4月14日。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴凤友与被告任晓光、刘浩然、柳延昭之间的债权债务关系明确，有被告任晓光、刘浩然、柳延昭为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告任晓光、刘浩然、柳延昭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任晓光辩称偿还六个月的利息，因未举出证据予以证实，本院不予采纳。被告刘浩然、柳延昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任晓光、刘浩然、柳延昭于本判决生效后三日内偿还原告吴凤友借款本金50000元，利息15000元（以本金50000元，月利率20‰，自2018年1月14日计算至2019年4月14日）本息合计65000元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元，由被告任晓光、刘浩然、柳延昭承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年五月二十九日   书记员 伊博立
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1583号罪犯康纪勤，男，1966年2月12日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年3月9日作出(2010)渝五中法刑初字3号刑事附带民事判决，以被告人康纪勤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元；附带民事赔偿34122.5元。重庆市高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)渝高法刑复字第42号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00686号刑事裁定，将罪犯康纪勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月10日作出（2014）渝高法刑执字第00559号刑事裁定，将罪犯康纪勤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月10日起至2034年1月9日止。重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝01刑更2994号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年2月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯康纪勤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯康纪勤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯康纪勤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯康纪勤未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯康纪勤减去有期徒刑七个月。（刑期至2032年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7187号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵洪仁，男，1960年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵洪仁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赵洪仁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪仁归还原告信用卡透支款130,972.05元(其中本金111,969.27元、利息16,637.44元、滞纳金2,365.34元，暂计至2019年1月16日止)；2.判令被告赵洪仁偿付自2019年1月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：128,606.71元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵洪仁承担。事实和理由：被告赵洪仁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款130,972.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵洪仁未作答辩也未提供证据。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵洪仁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金等,由于上述费用存在叠加，且当月应付利息滚入下月基数中重复计算,存在主张的费用高于实际损失的情况,本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金111,969.27元；二、被告赵洪仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,919.44元，减半收取1,459.72元，由被告赵洪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年五月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江邮政储蓄银行）。负责人：吴雪莲，系开江邮政储蓄银行行长。被执行人张小梅。被执行人梁素平。被执行人颜定勇。被执行人彭静科。被执行人邓硕。申请执行人开江邮政储蓄银行与被执行人张小梅、梁素平、颜定勇、彭静科、邓硕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2018）川1723民初929号民事判决书，责令被执行人张小梅、梁素平偿还开江邮政储蓄银行借款本金34661.99元及其利息、罚息（利息、罚息的计算按照双方订立的《小额贷款借款合同》的约定执行），颜定勇、彭静科、邓硕对上述张小梅、梁素平偿还的款项承担连带责任，由张小梅、梁素平负担667元案件受理费，但被执行人张小梅、梁素平、颜定勇、彭静科、邓硕至今未履行上述判决书所确定的义务。本院在强制执行过程中，2019年5月20日，申请人与被执行人张小梅、梁素平、颜定勇、彭静科、邓硕及唐铭（案外人）达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  廖秋实审判员  肖海军二〇一九年五月二十九日书记员  黄 迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执8096号之二 申请执行人：薛惠芬，女，1955年3月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：韩某，男，1983年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨某，男，2001年2月24日生，汉族，住云南省曲靖市。 法定代理人：杨金朝，男，1968年5月1日生，汉族，住云南省曲靖市。 法定代理人：庄宪会，，女，1972年9月11日生，汉族，住云南省曲靖市。 被执行人：杨金朝，男，1968年5月1日生，汉族，住云南省曲靖市。 被执行人：庄宪会，女，1972年9月11日生，汉族，住云南省曲靖市。 薛惠芬与薛某、薛乾、张素玲、杨虎交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2018年8月31日作出的（2018）苏0581民初2823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨某、杨金朝、庄宪会赔偿薛惠芬因交通事故而造成的医疗费、住院伙食补助费共计人民币31612.08元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由薛某、薛乾、张素玲负担1330元，杨虎负担205.5元，杨某、杨金朝、庄宪会负担205.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2018年11月7日受理，申请执行标的为31817.58元。 本案执行过程为： 1、2018年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施； 2、2019年4月9日、2019年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人庄宪会银行存款5577.56元及杨金朝银行存款818.65元并已发还申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆和房产登记信息等财产； 3、2019年5月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案现已执行到位6396.21元，尚未执行到位25421.37元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一九年五月五日 书记员  薄明亮
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执268号 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街**,组织机构代码：00665018-6。 法定代表人全生伟，该局局长。 委托代理人鲁俊，男，1982年10月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县明溪口镇卫生和计划生育办公室主任，住湖南省沅陵县沅陵镇新建街****，公民身份号码:4312221982********。 委托代理人李爱国，男，1976年10月30日出生，苗族，沅陵县明溪口镇卫生和计划生育办公室法制专干，住湖，住湖南省沅陵县沅陵镇新村******身份号码:4330221976********。 被执行人石强强，男，1991年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅，住湖南省沅陵县二酉乡棋坪村码：4312221991********。 被执行人邱琼，女，1990年11月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡，住湖南省衡南县硫市镇水江村社公组码：4304221990********。 本院在执行申请执行人沅陵县卫生和计划生育局对被执行人石强强、邱琼征收社会抚养费一案中，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2019年5月27日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2018]X229号征收社会抚养费决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐佰云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2312号罪犯王贵臣，男，1972年3月20日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年11月13日作出（2015）云刑初字第202号刑事判决，认定被告人王贵臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王贵臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贵臣减去有期徒刑八个月二十四日。经审理查明，罪犯王贵臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王贵臣减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年五月六日书 记 员  杨 帆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异58号案外人：李小燕，女，1977年3月8日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路**，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，总经理。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司，住，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**商铺一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：侯振伟，总经理。本院在办理商丘市国基建筑安装有限公司与平顶山市立威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人商丘市国基建筑安装有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平顶山市立威房地产开发有限公司的银行存款2100万元予以冻结或查封其等值财产。后本院对平顶山市立威房地产开发有限公司所有的位于平顶山市立威山写字楼的1505号房屋予以查封。案外人对查封执行该房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小燕称，贵院执行(2017)豫0411财保37号民事裁定书过程中，查封了被中请人平顶山市立威房地产开发有限公司的位于平顶山市立威山写字楼的四十套房产，其中**房产平顶山市立威房地产开发有限公司已经销售给其本人(签订有购房协议，并交纳房款129049元)，请求贵院解除对平顶山市立威山写字楼1505号房产的执行。案外人李小燕提供的证据有：1.收款收据。2.商品房认购协议。3.（2017）豫0411执保21号协助执行通知书复印件。申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司无提交书面答辩意见。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司无提交书面答辩意见。本院查明，在办理商丘市国基建筑安装有限公司与平顶山市立威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人商丘市国基建筑安装有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平顶山市立威房地产开发有限公司的银行存款2100万元予以冻结或查封其等值财产。2017年11月27日本院作出（2017）豫0411财保37号民事裁定书并于2018年5月4日作出（2017）豫0411执保21号协助执行通知书，对平顶山市立威房地产开发有限公司所有的位于平顶山市立威山写字楼的1505号房屋予以查封。2018年8月7日，本院作出（2018）豫0411民初70号民事判决书，该判决书生效后商丘市国基建筑安装有限公司申请法院强制执行，2018年10月24日法院立案执行。在案件进入执行后，案外人李小燕称，贵院执行(2017)豫0411财保37号民事裁定书过程中，查封了被申请人平顶山市立威房地产开发有限公司的位于平顶山市立威山写字楼的四十套房产，其中，其中**房产平顶山市立威房地产开发有限公司已经销售给异议人(购房协议，并交纳房款129049元)，请求贵院解除对平顶山市立威山写字楼1505号房产的执行。本院认为，被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼前，本院依据商丘市国基建筑安装有限公司的申请依法裁定查封平顶山市立威房地产开发有限公司名下的1505号房产，并不违背法律规定，且民事裁定书及协助执行通知书送达后平顶山市立威房地产开发有限公司后并未提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据以上规定，结合案外人李小燕提供的证据，现案外人李小燕提供的证据不能证明其系争议房产的权利人、不能证明对争议房产享有排除执行的权利，案外人李小燕的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：驳回李小燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张春阳审判员  王惠珍审判员  王丽香二〇一九年五月二十日书记员  赵 静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1267号之一 申请人执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：王虹，董事长。 委托诉讼代理人：杜冬莉，该公司员工。 被执行人：苏强，男，生于1981年9月11日，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：赵婷，女，生于1985年7月1日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：何发超，男，生于1973年4月19日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行彭山珠江村镇银行股份有限公司与苏强、赵婷、何发超借款合同纠纷一案中，执行标的470万元及利息等。在执行中已强制扣划被执行人苏强、何发超、赵停的银行存款1867768.27元，并已支付申请人执行人，现因双方正在协商之中，申请人执行人于2019年5月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇一九年五月十五日 书记员 周建军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2609号申请执行人：杨悦，女，汉族，1989年12月31日生，户籍地：黑龙江省五常市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。杨悦与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第815号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付杨悦人民币27259元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨悦向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2609号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初828号 原告：福建品胜混凝土有限公司，住所地闽清县梅溪镇新民村**，统一社会信用代码91350124559552578K。 法定代表人：江桂聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：福建广闽建设工程有限公司，住，住所地福州市仓山区城门镇绍岐村****贸试验区内），统一社会信用代码91350102676507258Y。 法定代表人：陈育建，该公司执行董事。 原告福建品胜混凝土有限公司诉被告福建广闽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告福建品胜混凝土有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建品胜混凝土有限公司以双方已达成和解协议并已实际履行为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建品胜混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由福建品胜混凝土有限公司负担。 审判员  庞俊洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄建男 -2-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2048号 原告:蚌埠万家安物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市大塘名门**楼****。 法定代表人：扬传军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠科卫消毒剂有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区中小企业产业区**/div> 法定代表人：张超，该公司总经理。 原告蚌埠万安物业管理有限公司与被告蚌埠科卫消毒剂有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠万安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执261号 申请执行人：徐坚，男，1966年3月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住缙云县。 徐坚依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4762号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡旭初、周绍霞在（2019）浙1122执261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡旭初、周绍霞的财产在价值62万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十七日 代书记员 叶炳宇
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1553号原告：大城县税务局自来水公司。住所地：大城县南环路**。统一社会信用代码：121310254019961794。法定代表人：刘联合，该公司经理。委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。委托代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告：大城县综合应急救援大队。。住所地：大城县南环路民政局对面西南处大城县税务局自来水公司与大城县综合应急救援大队供用水合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告大城县税务局自来水公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县税务局自来水公司撤诉。案件受理费1420.10元(已减半收取），由原告负担。审判员  邵心梅二〇一九年五月十日书记员  赵 薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2175号原告：许昌市华丰物业管理有限公司，住所地许昌市八一路东段骏景尚都小区。法定代表人：杨新民，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被告：王改针，女，1967年5月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市华丰物业管理有限公司与被告王改针物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市华丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人安利芬到庭参加诉讼。被告王改针经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市华丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理费17822元，违约金5347元，合计23169元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为许昌市魏都区八一路骏景尚都小区2栋1单元201号业主，房屋住房面积合计148.52平方米，物业收费标准1元/平方米/月。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。原告在服务期间积极履行协议约定，但被告自2009年1月2日起停交物业管理费。截至2018年12月31日，被告尚欠物业费17822元，故原告诉至法院。王改针未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的前期物业管理服务协议、入住通知书回执单、欠费明细、其他费用收款收据、催缴通知单真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告购买许昌市魏都区八一路骏景尚都小区2栋1单元201号房屋并于2008年3月24日签收入住通知书。2008年4月11日原告许昌市华丰物业管理有限公司（乙方）与被告王改针（甲方）签订前期物业管理服务协议，该合同显示：涉案房屋149.21平方米，物业管理费花园洋房1.3元/建筑平方米/月；业户应于每月首七日之内缴付当月管理费，每逾期一日加收应付金额的千分之叁（3‰）的滞纳金；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金。庭审中原告称被告按时交付了生活垃圾处置费、电费等费用，但迟迟不缴纳物业管理费；在物业服务协议实际履行中，原告按照1元/建筑平方米/月、148.52平方米（均低于协议约定）的标准向被告催要物业管理费。自2009年1月2日至2018年12月31日，被告共欠缴物业管理费17822.4元（1元/平方米×148.52平方米×120个月）。本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议继续合法有效，原告为被告提供物业服务至今，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费等相关费用，现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任。根据原告的诉讼请求，原告要求被告支付拖欠的物业管理费17822元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其完全履行了前期物业管理协议约定的义务，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、被告王改针于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市华丰物业管理有限公司自2009年1月2日至2018年12月31日的物业管理费17822元。二、驳回原告许昌市华丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王改针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇一九年五月九日书记员  李嫚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执501号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市。负责人：刘连军，行长。委托代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被执行人：顾伟，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市虹口支行与顾伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人顾伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月19日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金508,836.34元，支付截至2018年4月27日止的利息14,742.38元、逾期利息815.65元，支付以借款本息523,578.72元为基数自2017年4月28日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；支付申请人律师代理费16,000元，负担案件受理费9,129.32元，财产保全申请费3,273.07元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一九年五月二十九日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8825号原告：上海勤奉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯超，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海天利丰港商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾万尧。被告：顾万尧，男，1969年5月16日生，汉族，住江苏省。被告：孙瑞祥，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海勤奉建材有限公司与被告上海天利丰港商品混凝土有限公司、顾万尧、孙瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勤奉建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,150元(已减半收取)，由原告上海勤奉建材有限公司负担。审判员  王文霞二〇一九年五月八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3624号 原告：孙宝来，男，1957年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：广东万方建设有限公司，住所地：广东佛山市顺德区北滘镇三桂管理区办事处顺德碧桂园国际会所**左边**商铺。 法定代表人：马俊生。 原告孙宝来与被告广东万方建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙宝来撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙宝来负担。 审判员  陈祖华 二〇一九年五月三十一日 书记员  马 炜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2736号之十二申请执行人：沂水远通汽车工业贸易有限公司。地址：沂水县工业园腾飞路中段。被执行人：刘忠强，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2736号之十二裁定书，于2019年05月17向被执行人田宝朋发出执行通知书，但被执行人田宝朋至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田宝朋在中国银行xx账户内存款人民币1462.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇一九年五月十七日书记员  李 娜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2404号原告扈元铁，男，1981年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告杨帆，男，1987年8月13日出生，满族，住承德市双桥区。原告诉称，被告杨帆于2014年8月14日，在北京市朝阳区红庙路口西铜牛大厦楼下，向原告借款82000.00元，其中80000.00元有被告杨帆手写借条。双方约定于2014年9月21日前归还。借款到期后被告杨帆未能按时归还借款，后经原告多次打电话发信息索要欠款，被告仍以各种理由为借口不归还，而且开始不再接听原告电话。现要求被告归还欠款82000.00元、利息137760.00元、其他费用3000.00元，共计金额222760.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告杨帆的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，也没有证据证明其下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告扈元铁的起诉。受理案件费减半收取2321.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年五月二十日书记员  钱 英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8820号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢方启。原告中邮消费金融有限公司与被告卢方启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保156号 博罗县佳兆业置业有限公司、龚建军： 关于申请保全人博罗县佳兆业置业有限公司与被保全人龚建军商品房销售合同纠纷一案，申请保全人博罗县佳兆业置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人龚建军的财产予以保全。本院于2019年5月8日立案受理后，已依法对被保全人龚建军的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢244号 申请执行人：钱继涛，男，1945年6月14日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人：李方珍，女，1948年8月20日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人：王钱胜，男，1997年10月9日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：杨万礼，男,1977年7月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院（2008）广民一初字第61号民事判决书 立案标的：244176.00元 申请执行人钱继涛、李方珍、王钱胜与被执行人杨万礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢244号、原执行案号（2008）广执字第1036号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初400号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘君飞，男，1996年11月25日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，初中文化，住邯郸市魏县。曾因盗窃行为于2018年3月26日被天津市公安局武清分局行政拘留，又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月30日被取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人刘君飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘君飞在因盗窃行为于2018年3月被公安机关行政处罚的情况下，仍于2018年4月间，先后在天津市武清区下朱庄街中青网吧二楼及杨村镇盛世郦园熊猫网咖二楼，分别乘被害人李某及丁某成熟睡之机，将李某和丁某成放置在上述网吧电脑桌上的魅族PR06S型手机和0PP0R11Sp1uS型手机各一部盗走。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗手机共价值人民币1350元。被告人刘君飞后被公安机关查获。案发后被盗手机已追回。上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、调取及发还清单、辨认笔录及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘君飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘君飞具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，有悔罪表现；被盗手机已追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘君飞犯盗窃罪,判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  毛兴东二〇一九年五月十六日书记员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2371号原告：郭彦明，男，汉族，1982年4月17日生，住唐河县。委托诉讼代理人：郭彦娜，女，汉族，1977年10月7日生，住唐河县，系郭彦明姐姐。被告：王殿宇，男，满族，1968年4月4日生，住天津市蓟县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：王小昆，系该公司负责人。地址：唐山市。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1984年09月02日，住河南省南阳市唐河县，系公司员工。原告郭彦明与被告王殿宇、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦明委托诉讼代理人郭彦娜、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王殿宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失10000元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月03日22时，王殿宇驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车货车在西岗停车场内自西向东倒车时与停在院里的郭彦明驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车（吊车）碰撞致车受损。案发后交警大队认定王殿宇负事故全部责任，郭彦明无责任。被告货车在被告保险公司投有交强险、商业险、不计免赔险。原告依法诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。阳光财险唐山支公司辩称，事故发生属实且证件齐全合法有效的情况下，在保险期限内，我公司愿意在交强险限额内分享承担，商业险按责任比例承担，公司不承担鉴定费诉讼费。被告王殿宇未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提供的身份证、驾驶证、唐河县交警大队道路交通事故责任认定书、保单两份、中衡保险公估股份有限公司河南分公司出具的评估服务费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的中衡保险公估股份有限公司出具的交通事故车辆损失价值书本院认定如下：该鉴定意见书是唐河县人民法院依法委托的，没有明显瑕疵，故对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月03日22时，被告王殿宇驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车货车在西岗停车场内自西向东倒车时与停在院里的原告郭彦明驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车（吊车）碰撞致车受损。案发后交警大队认定王殿宇负事故全部责任，郭彦明无责任。被告货车在被告阳光财险唐山支公司投有交强险、商业险、不计免赔险。事故发生在保险期限内。经唐河县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司为徐工牌中性专项作业车（豫Ｒ×××**）评估，评估意见为：徐工牌中性专项作业车（豫Ｒ×××**）损失价值为10000元，评估费500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王殿宇承担此事故的全部责任，原告郭彦明无责任，因此被告王殿宇应赔偿原告车损10000元及评估费500元。因被告王殿宇驾驶冀Ｂ×××**号肇事车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业险（不计免赔险），故被告阳光财险唐山支公司按被保险人王殿宇对受害人应负的责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业险限额范围内赔偿原告郭彦明车10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王殿宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一九年五月二十二日书记员  李星黎
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执异31号 案外人：刘宗海，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省乐山市。 案外人：彭会君，女，汉族，1976年10月10日出生，四川省乐山市。 委托代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理 申请执行人：李玲华，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：李玲芳，女，1969年7月14日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：李玲娟，女，汉族，1966年11月2日出生，住四川省成都市金牛区。 以上3申请执行人的委托代理人杨红涛、杨野平，四川追求律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。统一社会信用代码：915111005582017848。 法定代表人：孔庆平，总经理。 被执行人：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族，浙江省松阳县号。被执行人：陈晓云，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：孙宁华，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人李玲华、李玲芳、李玲娟与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、孙宁华、陈晓云借款合同纠纷一案，查封了被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司名下位于四川省乐山市五通桥区竹根路涌江北路55号房屋。案外人刘宗海、彭会君于2019年4月25日向本院提出执行异议，请求本院停止对该房产的处置。2019年5月7日，案外人刘宗海、彭会君向本院书面提出撤回执行异议。 本院认为，案外人刘宗海、彭会君申请撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人刘宗海、彭会君撤回本案执行异议。 审 判 长  罗贤贵 人民陪审员  何 浩 人民陪审员  宋晓刚 二〇一九年五月七日 书 记 员  彭岭红
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更508号 罪犯杨永泉，男，1979年5月29日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）德刑初字第686号刑事判决，以被告人杨永泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨永泉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）云高刑终字第1666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年3月5日、2014年8月4日、2015年10月28日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨永泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨永泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨永泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨永泉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈先才 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年五月六日 书记员  侯 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3228号罪犯王文，男，汉族，1985年9月23日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人王文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王文确有悔改表现，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2038年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执389号申请执行人：鲍新成,男,1977年2月10日出生,汉族,住新沂市。被执行人:明兴龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人鲍新成与被执行人明兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍新成于2019年5月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执389号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年五月二十四日法官助理 陈 娜书 记 员 马世昌
$法院名称$                 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执406号之一申请执行人王广东被执行人贺伟本院在执行申请执行人王广东与贺伟民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1460号民事调解书，于2019年4月9日立案受理，责令被执行人贺伟给付申请执行人案件款20000元，承担案件受理费150元。本案进入执行后，经“四查”被执行人贺伟在中国农业银行洛川县城郊分理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人贺伟在中国农业银行洛川县城郊分理处的工资账户，账号：XXXXXXXXXXXXX4167。冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年四月十七日  书  记  员   杨伟光  — 1 —
渭南市临渭区人民法院民事 裁 定 书（2019）陕0502民初1646号原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：宁露露，经理。委托诉讼代理人：林丰光，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱，陕西圣达律师事务所实习律师。    被告：孟辉，女，1964年12月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司诉被告孟辉物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2019年4月25日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。                        审  判  员     马  荣二0一九年四月二十五日                         书  记  员     李  晶      2