浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初118号 原告：吴金香女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：余昆明男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场****。 负责人：黄雁南，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 原告吴金香与被告余昆明、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“阳光财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴金香及委托诉讼代理人方金良、被告余昆明、阳光财险浙江公司委托诉讼代理人杨毅均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告阳光财险浙江公司于2019年1月21日向本院提出鉴定申请，经委托，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所于2019年4月3日对争议事项作出浙光华司鉴中心衢光[2019]临鉴字第0354号鉴定意见书。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：浙Ａ×××××小型轿车登记在余昆明名下，由被告余昆明驾驶。 二、事故发生概况：2018年4月5日14时19分许，余昆明驾驶浙Ａ×××××小型轿车，自西向东行驶至常山文峰东路常山县天马街道三里滩小乡村门口路段时，追尾碰撞前方由吴雨红驾驶的减速临时停车下客车牌号为浙Ｈ×××××小型普通客车，造成浙Ｈ×××××小型普通客车车上乘坐人员吴金玉、徐婷婷、吴金香三人受伤及两车损坏的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：当事人余昆明驾驶浙Ａ×××××小型轿车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任；当事人吴雨红无责任；当事人吴金玉无责任；当事人徐婷婷无责任；当事人吴金香无责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××小型轿车在阳光财险浙江公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生时处于保险有效期内。 五、双方对事实的争议及认可情况： 1、原告吴金香诉请1.判令两被告共同赔偿原告各项损失49772.38元（医药费22449.16元、住院伙食补助费30×46=1380元、护理费167.39×46=7699.94元、误工费167.39×106=17743.34元、交通费500元），其中被告阳光财险浙江公司在其承保的交强险与第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告余昆明承担被告阳光财险浙江公司免赔部分的赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 2、被告阳光财险浙江公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议；对原告诉请的医疗费赔偿总额22449.16元有异议，认为根据鉴定意见书“分析说明”中的第（二）条第二款a项表述，可明确得知原告的腰部疾病推拿治疗费1701元与本次外伤无关，应全额扣除，另鉴定意见书“分析说明”中的第（二）条第二款b项(余诊疗项目可用于治疗颈部等处损伤)的医疗费7768.50元亦应全额扣除，并以扣减上述两项费用后的医疗费用余额再扣减以该余额为基数乘以15%比例的非医保用药后的金额为其最后应赔偿的医疗费总额。对住院伙食补助费1380元无异议；对护理期、误工期应以鉴定意见为准，即分别为30日、60日，并认为原告诉请的护理费、误工费及交通费费用偏高，分别认可为120元/天、120元/天、300元；其支付的鉴定费2100元，要求原告承担886元。 3、被告余昆明辩称，原告腰椎、颈椎的治疗费用都不是因为本次交通事故产生的；对被告阳光财险浙江公司按扣减后的医疗费用余额再按15%比例扣减非医保用药，认为无法律依据，并认为按此比例扣减的非医保用药不应该由其承担，应由原告和阳光保险浙江公司承担；其他答辩意见与阳光财险浙江公司一致。 4、本案经开庭审理，经各当事人当庭陈述、举证、质证、辩论、最后陈述，原被告对原告的下列损失达成一致意见： ⑴误工费7200元（60天×120元/天）。 ⑵护理费3600元（30天×120元/天）。 ⑶住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）。 5、本案经开庭审理，经各当事人当庭陈述、举证、质证、辩论、最后陈述，原被告仍有争议的事项为： ⑴医疗费：原告对被告阳光财险浙江公司将其腰部疾病推拿治疗费1701元从其诉请的医疗费总额22449.16元中全额剔除无异议，但对余诊疗项目医疗费7768.50元亦按全额比例剔除有异议，认为按鉴定意见应酌情考虑扣减，其认可按30%比例扣减，此外，对被告阳光财险浙江公司按扣减后的医疗费用余额再按15%比例扣减非医保用药，认为无法律依据，并认为该费用不应由其承担；被告余昆明对被告阳光财险浙江公司按扣减后的医疗费用余额再按15%比例扣减非医保用药，认为无法律依据，并认为该费用不应由其承担；被告阳光财险浙江公司坚持余诊疗项目医疗费7768.50元亦应按全额比例剔除，并坚持要求按扣减后的医疗费用余额再扣减以该余额为基数按15%比例计算的非医保用药后的金额作为其应赔偿的医疗费金额。 ⑵交通费：被告阳光财险浙江公司认为应赔偿300元；被告余昆明与阳光财险浙江公司意见一致；原告认为根据其住院46天的事实应以460元计付。 ⑶鉴定费：被告阳光财险浙江公司对其已支付的2100元鉴定费，认为根据其主张的医疗费扣减情况，要求原告承担886元；被告余昆明与阳光财险浙江公司意见一致；原告认为根据其认可的医疗费扣减情况，同意承担377.13元。 本院认为原被告对原告腰部疾病推拿治疗费1701元从原告诉请的医疗费总额22449.16元中予以全额扣减均无异议，本院予以确认；被告阳光财险浙江公司主张原告余诊疗项目医疗费7768.50元亦应按全额比例扣减，依据不足，综合考量被告余昆明过错程度、原告损伤情况及原告对该部分医疗费扣减比例认可情况等因素，酌定赔偿义务主体对该部分医疗费的赔付比例为70%;被告阳光财险浙江公司主张按扣减后的医疗费用余额再扣减以该余额为基数按15%比例计算的非医保用药后的金额作为其应赔偿的医疗费金额,依据不足,本院不予采纳;交通费根据原告实际住院天数,酌定460元；对被告阳光财险浙江公司已支付的2100元鉴定费，综合误工费、护理费、医疗费认可及扣减情况并结合被告阳光财险浙江公司的主张，酌定由原告承担600元鉴定费。 六、经确定原告的损失情况： 1、医疗费：18417.61元（诉请加认可加酌定）。 2、误工费：7200元（认可）。 3、护理费：3600元（认可）。 4、住院伙食补助费：1380元（认可）。 5、交通费：460元（诉请加酌定）。 合计：31057.61元。 七、经确定原告应承担费用情况：酌定原告吴金香偿还被告阳光财险浙江公司鉴定费损失600元。 八、被告垫付情况：无。 九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告吴金香因交通事故造成的损失合计30457.61元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告吴金香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告吴金香负担234元，被告余昆明负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱云仙 二〇一九年五月十七日 代书记员 宁武阳 附1：赔偿清单： 阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司18417.61+7200+3600+1380+460-600=30457.61元 附2：常山县人民法院账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行