wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0482行审21号 申请执行人：常宁市自然资源局，住所地：常宁市。 法定代表人：刘荣辉，局长。 委托诉讼代理人，廖小华。 被执行人：常宁市建鑫房地产开发有限公司，住所地：常宁市。 法定代表人：蹇和平，公司董事长。 申请执行人常宁市国土资源局于2019年4月23日向本院申请强制执行常国土资征决[2018]A-02号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人常宁市自然资源局在申请本院执行的常国土资征决[2018]A-02号行政征收决定书中认定：申请执行人和被执行人之间签订合同编号：NO.2011189《国有土地使用权宗地转让合同》以及常宁市规划局常规函[2012]198号《关于鑫安花苑项目容积率变化的函》，被执行人“鑫安花苑”项目批准建设容积率为≦2.7，实际建设容积率为3.10。根据国务院令第55号《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、国务院（国发[2001]15号）《关于加强国有土地资产管理的通知》、国务院办公厅（国办发[2006]100号）《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》、湖南省人民政府办公厅（湘政办发[2015]1号）《关于印发的通知》的规定和衡阳地源评估咨询有限公司评估结果，经常宁市人民政府批准同意，作出如下决定：责令被执行人缴纳土地出让价款人民币151.8万元。申请执行人为证明上述事实，提交了：1、企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件；2、关于鑫安花苑项目容积率变化的函；3、土地估价报告；4、常宁市建设项目改变规划条件补缴土地价款审批表；5、关于督促鑫安花苑项目补缴土地价款的通知及送达回证；6、行政征收告知书及送达回证；7、行政征收决定书及送达回证；8、关于“鑫安花苑”项目补缴土地价款的催缴通知书。 本院认为，申请执行人常宁市自然资源局在查明被执行人鑫安花苑项目改变容积率的事实后，于2018年2月2日向被执行人常宁市建鑫房地产开发有限公司送达了常国土资征告字[2018]02号行政征收告知书，并于2018年9月11日向被执行人常宁市建鑫房地产开发有限公司送达了常国土资征决[2018]A-02号《行政征收决定书》。被执行人常宁市建鑫房地产开发有限公司未在履行期限内自动履行，现申请执行人常宁市自然资源局在法律规定的申请期限内申请执行，其申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常国土资征决[2018]A-02号《行政征收决定书》。 二、限被执行人常宁市建鑫房地产开发有限公司在本裁定书生效后三十日内缴清土地出让价款151.8万元，上缴国库。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 人民陪审员  吴冬云 二〇一九年五月十三日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2731号 原告：武大军，男，1974年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社，住所地：临淄区齐都镇石佛堂村。 法定代表人：刘军良。 本院在审理原告武大军诉被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  边国庆 二〇一九年五月三十日 代理书记员  陈宏娜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执198号申请执行人：孙秀清，女，1961年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人：于丽华，女，1969年12月23日生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县。本院执行的申请执行人孙秀清与被执行人于丽华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）吉0521民初1550号民事判决书，判决内容为：于丽华于本判决生效之日起立即偿还孙秀清借款本金15万元、利息7万元及分别自2016年2月18日、2016年11月9日起至还清欠款之日止分别以借款本金5万元、10万元按年利率6%计算利息。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：1，2019年4月4日、2019年5月21日对被执行人于丽华银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年4月9日和2019年3月29日向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产登记、房产登记情况，未发现被执行人于丽华有可供执行的财产。在本案诉讼阶段，被执行人于丽华的工资收入账户、公积金账户均已被冻结，因被执行人案件较多、涉案金额较大，公积金暂不具备支取条件，故未予处置。由于企业年金需等到被执行人退休后一次性存入被执行人工资卡，故暂未冻结。2，2018年6月14日被执行人于丽华向本院提出保留生活费1200元的申请且提供相关病例。同时于化沟的权属存在争议，正在上级法院处理之中。所以暂时无法变卖偿还欠款。3，2019年5月21日约谈申请执行人孙秀清反馈调查结果和申请人申请生活费情况。申请执行人认可法院的调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院向其释明是否申请本次执行程序终结，其表示不申请。同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，且申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执198号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相平审判员  王政鑫审判员  宣金富二〇一九年五月二十二日书记员  孙 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1407号罪犯邹露江，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月14日作出(2012)穗中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人邹露江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯邹露江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更622号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹露江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹露江在本次考核期间（2015年8月15日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬536分；获得物资奖励一次。本考核期内因违反监管规定累计被扣83分，2016年3月7日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2016年7月31日因欺骗监狱人民警察被扣2分；2017年8月14日因7月欠产被扣36分；2017年9月1日因8月欠产被扣18分；2017年10月10日因9月欠产被扣26分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹露江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上二次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹露江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2036年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终1110号 上诉人（原审原告）:许永梅，女，1985年10月24日出生，住泗洪县。 被上诉人（原审被告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路**。 法定代表人:巩大兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。 上诉人许永梅因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。根据该规定，案外人提出案外人执行异议之诉的，一审法院应根据被执行人的主张将其列为被告或第三人。本案中，一审法院未将被执行人列为案件当事人，属于遗漏当事人，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6314号民事判决； 二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。 上诉人许永梅预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  徐淮成 审判员  仲召虎 审判员  陈 鹏 二〇一九年五月十日 书记员  蔡雨桐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执946号申请执行人赵兴山，男,1961年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人赵兴山与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日做出（2018）云0502民初2943号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付赵兴山土地租费6220.5元，并由保山富群农业科技有限公司将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人赵兴山于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执373号之十八申请执行人：周某，男，1973年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：李某，男，1965年出生，汉族，个体工商户，现住址不详.周某申请执行李某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、不动产登记、工商登记、收益类保险、金融理财产品、收入等情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户及财付通账户内存款，我院已依法扣划至我院，并交付申请执行人，未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执373号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年五月二十日书记员 蔡 葳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终440号上诉人（原审被告）：张淑娟，女，1963年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭立众，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟静，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷箫月，女，1991年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张淑娟因与被上诉人殷箫月房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张淑娟上诉称，涉案合同的实际签约地为北京市丰台区，并非北京市大兴区。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。殷箫月未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张淑娟与殷箫月签订的《使用权房屋买卖合同》第七条约定“如协商不成，任何一方均有权向签约所在地人民法院起诉。”第八条约定协议签署地为北京市大兴区。上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。张淑娟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一九年五月三十日书记员  刘妍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初233号 原告：龙仲兴，男，生于1981年9月21日，汉族。 被告：张正林，男，生于1986年11月22日，汉族。 原告龙仲兴与被告张正林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙仲兴到庭参加了诉讼，被告张正林经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙仲兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，又都是镇巴老乡。2018年6月3日被告找到原告说最近因资金周转困难，请求向原告借款。原告说可以，其有建设银行的信用卡，里面60000元，被告要是急用先拿去，但不要支完了。尔后原告告诉了被告信用卡的密码，被告就自己去刷了55000元，当天没有给原告打借条。因信用卡每个月要还款，所以原告到次月就找被告催要，第一个月被告给还了本金12000元，第二个月还了3000元，第三个月还了1000元。同年9月日16日原告找到被告继续催要，被告说再过几天一次还清，原告就让被告给写了借条，载明借现金39000元用于资金周转，还款期限是2018年10月1日。借款到期后，原告多次电话催要，结果被告说现在人在外地，现在无钱归还。 被告张正林未答辩。 经审理查明：原、被告2007年12月通过案外人瞿香兵相识。2018年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺几天之内就可归还。原告考虑到双方较为熟识，有一定的信任基础，遂将其中国建设银行信用卡（卡号62170041300********）交给被告，并告知其信用卡密码。当日，被告持卡在汉中市奥利建材批发城消费人民币20000元，2018年6月3日持卡在汉中市华夏欧美陶瓷销售处消费人民币35000元。被告从2018年7月起至同年9年共计向原告还款人民币16000元。2018年9月16日，原告与案外人瞿香兵一同向被告索要借款，被告对剩余借款向原告出具借条一张，载明“今借到龙仲兴现金人民币叁万玖仟元整（￥39000.00）用于资金周转，于2018年10月1日前归还。借款人：张正林2018.9.16”借款到期后，虽经原告多次催讨，被告未如约还款，现下落不明。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、《借条》、中国建设银行信用卡消费凭条、视听资料在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于2018年6月1日、6月3日原告实际向被告提供借款时起成立并生效。现被告于原告多次催要后拒不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款的违约责任，故原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告张正林于本判决生效之日起五日内向原告龙仲兴归还借款人民币39000元。 如果被告张正林未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告张正林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  米剑忠 人民陪审员  潘明珊 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  齐 烜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1712号罪犯刘俊兴，男，1994年3月27日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年11月11日作出(2014)清连法刑初字第152号刑事判决，以被告人刘俊兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘俊兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3897号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘俊兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊兴系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2095分，表扬3次，其中2018年1月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，剩余考核分295分。罚金人民币3000元已履行完毕。2017年12月12日因在看新闻期间闲聊被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执1037号 申请执行人长沙市开福区人民政府申请执行被执行人符月英、赖菊香房屋征收补偿决定一案，申请人依据开政征补字[2017]第123号《房屋征收补偿决定》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 执 行 员  肖登峰 二〇一九年五月二十日 代理书记员  王 丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执4242号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**。 法定代表人秦焰，支队长。 被执行人龙远玖，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审601号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙远玖应向申请人缴纳罚款1800元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执4242号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 江显政 二〇一九年五月二十日 书记员 邓尧姚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2340号原告田付顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告汪香芬，女，1962年11月11日出生，汉族，住址。被告田群才，男，约65岁，汉族，住南阳市宛城区。原告田付顺、汪香芬诉被告田群才返还原物纠纷一案，经本院审查认为，就原告诉请的与被告之间就土地使用权而引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理．．．．．．个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉．．．．．．”。那么，双方之间的该纠纷并非本院直接受理的民事诉讼范围，该纠纷应先由政府部门处理。因此，对原告的起诉，本院裁定予以驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，裁定如下：驳回原告田付顺、汪香芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年五月二十八日书记员  孙奕忱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7999号原告：刘硕，男，1994年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心。被告：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心。原告刘硕诉被告沈阳猛犸兄弟健身中心、沈阳市和平区毅松峰帅健身中心合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年5月14日，刘硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘硕撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘硕负担。审判员  李珮二〇一九年五月十四日法官助理黄聪书记员徐常宏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终462号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁智，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王铁智机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.依法撤销山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初330号民事判决书，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人王铁智货物损失45500元，属认定事实不清、证据不足。一审中被上诉人提交的证据并不能证明其对涉案货物损失具有所有权，也不能证明货物的品质以及损失数量，被上诉人提交的证据的真实性不能认定，也并非证明货物损失的直接证据，被上诉人的证据不能形成一个完整的证据链予以证实其主张。根据民诉法司法解释第九十条的规定，被上诉人应承担举证不能的法律责任。一审法院仅凭被上诉人提交的上述真实性无法认定的证据认定被上诉人系涉案货物所有权人以及货物损失数额，实属认定事实不清、证据不足。二、一审判决上诉人承担诉讼费，违反了合同的约定。《机动车第三者责任保险条款》中明确的约定，上诉人不承担诉讼费，而且上诉人并非直接侵权人，承担诉讼费无事实与法律依据。王铁智辩称，一审判决适用法律正确，判决结果公平公正，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王铁智向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险赔偿王铁智苹果损失、代办费、人工费、箱子费等共计49600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日4时30分，苗运岐驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号机动车沿G18荣乌高速由南向北行至614KM+700M处，与杨青林驾驶的鲁Ｙ×××**号车发生交通事故，造成两车及车载货物和高速公路附属设施不同程度受损、高速公路路面受污染、冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号机动车驾驶人和乘车人王林受伤。经滨州市公安局高速交通警察支队一大队认定，苗运岐承担本次事故的主要责任，杨青林承担事故的次要责任。杨青林驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆的车主为贺桂霞，其拉载的货物系王铁智在烟台正中果蔬有限公司购买的苹果，王铁智采购时支出苹果款60000元、包装材料（箱子）款5000元，并支出代办费3000元、人工费2000元。冀Ｊ×××**号牵引车在人保财险投保交强险和商业三者险，其中交强险财产损失项下赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为1500000元，不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。一审法院认为，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号机动车与鲁Ｙ×××**号车发生事故，造成两车及车载货物和高速公路附属设施不同程度受损等损失，苗运岐承担事故的主要责任，有滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的事故认定书证实，事实清楚，一审法院予以确认。王铁智作为鲁Ｙ×××**号车辆车载货物的所有人，有权就其相关损失向实际侵权人主张赔偿。本案中，冀Ｊ×××**号牵引车在人保财险投保交强险和商业三者险，且人保财产并未提供证据证实本案存在法定或约定的免赔事由，因此对王铁智损失由人保财险在交强险内先行赔偿，不足部分由人保财险在三者险范围内按照苗运岐的事故责任比例进行赔偿，赔偿比例为70%。因本次事故造成鲁Ｙ×××**号车辆损失及路面损失，王铁智自愿放弃交强险中的财产份额，系其真实的意思表示，一审法院予以支持。王铁智向一审法院提交了发货单、事故发生后施救单位出具的证明及鲁Ｙ×××**号车辆的车主及驾驶人员出具的证明等书证，结合王铁智提交的事故照片，能够形成较为完整的证据链条，可以证实王铁智货物的价值及损失情况。人保财险虽然对此存有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对王铁智主张的损失情况予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”故人保财险对王铁智的货物损失及包装材料损失应予赔偿，对王铁智主张的人工费、代办费，并非本次交通事故的直接损失，不属于车辆所载物品损失的范畴，对此一审法院不予支持，王铁智可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险限额内赔偿王铁智货物损失45500元（65000元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由王铁智负担43元，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担477元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、王铁智在一审中提交的发货单、事故施救单位出具的证明及鲁Ｙ×××**号车辆的车主及驾驶人员出具的证明等足以证实王铁智是实际受损人及损失情况。人保财险虽对此有异议，认为涉案货物苹果并未全损。经本院审查认为，涉案事故发生后，经过施救等过程，从救援后的照片看，车载货物苹果确已全损，人保财险应当按照全损承担赔偿责任。故一审法院依据王铁智提供的证据认定其损失情况并无不当，本院予以确认。二、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。”本案中，人保财险承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。故一审法院判令人保财险承担诉讼费用并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘连义二〇一九年五月七日书记员  刘泽宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初2607号原告：侯周锋，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：侯自琪（系原告侯周锋父亲），住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘挺，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****，统一社会用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，公司董事长。原告侯周锋与被告重庆市仁德物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告侯周锋于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯周锋申请撤回对被告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯周锋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯周锋负担。审判员  邢文川二〇一九年五月五日书记员  谭茗月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8675号原告马利杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住址河南省渑池县。被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路**。法定代表人杨剑宇,总经理。委托代理人姜涛、窦梦君，河南天新律师事务所律师。原告马利杰诉被告中国移动通信集团河南有限公司（以下简称河南移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利杰及被告河南移动公司委托代理人窦梦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行号码的过户业务给王宁；2、判令被告撤销入网协议第四条；3、判令被告公开所谓的个人吉祥号投放流程，公开制定格式条款的法律依据；4、承担本案诉讼的费用。事实与理由：2015年原告到营业厅购买了一个1821196699的移动号码,营业员并没有告知原告此号码为吉样号码,有和其它移动号不同的种种限制,没制最低消费,终身不能过户,后来原告到营业厅办理过户手续齐全,营业厅说原告号码是吉样号码不能办理过户,移动公司作为国有垄断企业,不能逃避自己的社会责任,手机号码补卡,过户是通信最基本的服务,被告不能区别对待不同数字结尾的码号,规定不过户和过户,任何结尾的号码被告提供的通信服务是一样的,吉样号码并没有额外提供类似于VIP服务,消费者权益保护法律第26条明确规定,经营者不得以格式合同通知、声明、店堂公示等方式,作出排除或限制消费者,减轻或者免除经营者责任加重消费者等对消费不公平、不合理的规定不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。被告河南移动公司辩称，原告的诉请违反双方合同约定，且没有法律依据，依法应当判决驳回其全部诉讼请求。理由如下：一、马利杰要求过户的诉讼请求违反法律规定。中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司（以下简称移动洛阳分公司）与原告马利杰签订了《“特需号码”客户协议》，并已实际履行，双方存在电信服务合同关系。马利杰作为电信服务合同的相对方，其要求过户号码的诉讼请求，实质上是单方要求变更电信服务合同主体，将其本人在电信服务合同项下享有的全部权利义务转让给第三人王宁。根据《合同法》第88条规定，合同一方当事人将其在合同中的权利义务一并转让给第三人必须征得另一方当事人的同意和认可。本案中，对马利杰单方要求变更合同主体的请求，移动洛阳分公司享有同意或者不同意的法定权利，移动洛阳分公司不同意变更合同主体，马利杰要求过户给王宁的诉讼请求违反法律规定。二、马利杰与移动洛阳分公司已明确约定案涉号码不得过户，其要求过户的诉请违反双方合同约定。根据双方签订的《中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司“特需号码”客户协议》第二条第1项约定：马利杰承诺该特需号码用于本人长期正常使用移动洛阳分公司提供的通信服务，不申请办理停机保号、过户和转网（即转入其他运营商），马利杰如不再使用该特需号码或者不再使用洛阳分公司提供的通信服务，可申请办理销号，移动洛阳分公司承诺将在收回本特需号码的同时返还马利杰交纳话费中尚未使用的剩余金额（包含预存及分摊话费）。根据上述约定，双方已就案涉号码不得过户，不得单方变更合同履行主体达成了合意，马利杰要求过户该号码给王宁的诉请违反了双方电信服务合同的约定，该请求不能得到支持。综上，原告马利杰隐瞒案件关键事实，其诉讼请求违反双方合同约定及法律规定，请求人民法院查明本案事实后依法驳回其全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：2015年8月29日，原告在中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司营业厅办理了“182××××****”的移动号码，原告与中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司签订了《业务受理单》、《中国移动客户服务协议》。业务受理单显示原告办理的业务类型是普通GSM开户，品牌全球通，资费4G飞享套餐-58元套餐（50分钟+500M流量），增值产品：以6、8、9数字排列组合为AABB、ABAB形式结尾（不带四）、10元手机上网流量包、套餐节节升，话费用用送-0升10。当日，双方又签订了《中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司“特需号码”客户协议》，原告作为甲方，中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司作为乙方，协议主要约定：乙方向甲方提供特许号码：182××××****，供甲方使用。甲方同意为使用该特许号码，自愿向乙方一次性缴纳话费1500元，其中包括分摊预存50元分摊24月，自由话费300元，所缴纳话费不退款、不转账、不取现。甲方承诺该特需号码用于本人长期正常使用乙方提供的通信服务，不申请办理停机保号、过户和转网（即转入其他电信运营商）。甲方如不再使用该特需号码或者不再使用乙方提供的通讯服务，可申请办理销号，乙方承诺将在收回本特需号码的同时返还甲方缴纳话费中尚未使用的剩余金额（包含预存及分摊话费等）。甲方承诺每月最低消费58元。本协议的活动约定自签字之日起生效，活动所涉及的电信服务期限为15年，到期后如无不可抗力发生将自动顺延。中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司是本案被告河南移动公司的分公司。本院认为：原告与被告河南移动公司存在电信服务合同关系。原告与中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司所签订的协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，各方均应当按照协议约定履行已方义务。双方所签订的《中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司“特需号码”客户协议》中明确约定了使用该号码需一次性缴纳话费1500元，需开通58元4G飞享业务等限制，同时约定了案涉号码不得申请办理停机保号、过户和转网，故对原告诉称未告知其该号码不能过户的陈述，本院依法不予认可。原告诉请将案涉号码过户给王宁，违反双方协议约定，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，无合同约定，亦无相应法律依据，故本院依法亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告马利杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年五月六日书记员  王梓翔
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执24号申请执行人：严永山，男，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。被执行人：徐男军，男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。本院在执行严永山与徐男军民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人拟定给付计划，每月支付4000元至泸定法院，处理严永山及其他债权人的债务，直至付清止，经本院告知申请执行人，其同意被执行人的给付计划。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年五月六日书记员 胡 贵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执537号之一 申请执行人林月花，女，1966年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人池金龙，男，1953年6月15日出生，汉族，住芗城区。 申请执行人林月花与被执行人池金龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0602民初8383号民事判决书判决如下：池金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林月花借款38000元，并从2018年8月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由池金龙负担。本院于2019年1月28日立案执行，执行案号（2019）闽0602执537号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已被另案查封、冻结，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执537号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈海珊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初794号原告秦绪东，男，生于1974年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告刘元红，男，生于1985年1月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告秦绪东诉被告刘元红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员余富国担任审判长，人民陪审员宋仕明、张守兴参加的合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告秦绪东及其委托代理人牟华荣到庭参加了诉讼，被告刘元红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪东诉称：2016年4月8日，被告向我借款20万元，口头约定利息为月息3%，以位于利川市××街道办事处××号的房屋作为抵押，并签订《房屋买卖合同》。被告支付了一年的利息后就拒绝支付利息，我多次要求被告归还借款本金及利息，被告都未支付。2018年4月8日，被告给我更换借条一张，约定被告借到我现金296000元，并保证120天内付清，如超出期限每天罚滞纳金10%。约定的还款期限到期后，被告仍拒绝支付借款本金及利息。现起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数按月利率2%自2017年4月8日起支付利息至借款本金还清时止；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘元红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2016年4月8日，被告刘元红向原告秦绪东借款20万元，并出具了借条，约定按月利率3%支付利息。原告出借借款后，被告按月利率3%向原告支付了2016年4月8日至2017年4月7日期间利息。2018年4月8日，原告与被告对借款利息进行了结算，双方确定2017年4月8日至2018年8月7日期间按月利率3%计算利息为96000元，本金及利息共计296000元，还款期限延期至2018年8月7日，被告重新出具了借条，载明：“今借到湖北省××××秦绪东人民币贰拾玖万陆仟元整。（296000.00）现本人保证在120天内付清，如超出期限每天罚滞纳金10%。借款人：刘元红2018.4.8。”上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告刘元红向原告秦绪东借款20万元，并约定按月利率3%支付利息，双方形成合法借贷关系。原告请求按月利率2%计算利息，其主张未超过年利率24%，故对原告的该项请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元红于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦绪东借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元按年利率24%自2017年4月8日起计算至借款本金还清时止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告刘元红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  宋仕明人民陪审员  张守兴二〇一九年五月二十一日书 记 员  杜香耀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2010号 申请执行人吴宗联，男，1958年4月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李子恒，女，1971年4月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 吴宗联依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初184号民事判决，于2018年10月31日申请执行李子恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额80000元及利息、案件受理费1972元。本院于2018年10月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年11月30日向被执行人李子恒公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李子恒发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴宗联亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 进
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执553号申请执行人：夏某，男，1996年11月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：葛某，女，2000年2月5日出生，汉族，现住梨树县。申请人夏某与被执行人葛某娟婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0322民初4070号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即本金28000元、执行费320元。在执行过程中，申请执行人夏某与被执行人葛某达成长期履行和解协议即被执行人葛某所欠申请执行人夏某28000元，被执行人葛某当即给付5000元；于2019年10月13日前被执行人葛某给付申请人夏某5000元；于2019年12月31日前被执行人葛某给付申请人夏某5000元；余款于2020年12月30日前全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院的（2018）吉0322民初4070号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一九年五月二十日书记员  颜 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初203号 原告：冯银才，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈珊珊,浙江越泽律师事务所律师。 被告：葛国强，男，1969年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告冯银才与被告葛国强民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯银才的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加了诉讼，被告葛国强经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冯银才诉称，2015年6月初，被告向原告借款人民币5万元，后被告又在该月底向原告借款3万元，故被告于2015年6月30日（日期有误，写成了31日）向原告出具借条一份。同时承诺上述借款若未能归还，则自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，且自愿承担原告为实现债权而支出的律师代理费用。因被告未能按约履行，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金8万元，并自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定的履行之日止（暂算至2018年12月18日为53833.33元）；二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告葛国强未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供证据1、借据1份，拟证明2015年6月30日（当时被告笔误将借款时间写成6月31日）被告欠原告8万元，同时约定借款利息按照银行同期贷款利息四倍计算的事实。补充说明一下：本次8万元的借条组成，2015年6月1日借款5万元，这5万元没有出具相应的书面凭证；2015年6月30日又向原告借款3万元，故本案中的借据金额所以写了8万元；证据2、借记卡帐号历史明细清单1份，拟证明2015年6月1日原告银行卡取现45000元，加上自己手头上有现金5000元，以及2015年6月29日原告银行卡取现65000元的事实；证据3、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支出代理费5000元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，原、被告有借贷关系发生，至2015年6月30日止，被告葛国强向原告出具借据一份，载明被告葛国强向原告借款人民币8万元，借款人如不能及时归还，出借方有权采取一切措施回收借款，借款人愿意承担起诉费、律师费等，利息自借款日期起到还款为止，按银行同期贷款利率的四倍计取。因被告至今未能履行归还义务，故遂成讼。 另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在借据中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛国强归还原告冯银才借款人民币8万元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告葛国强支付给原告冯银才为实现债权而支出的律师费用5000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3076元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3076元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年五月十三日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更593号罪犯杨顺林，男，1971年1月1日出生，回族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年12月16日作出（2015）弥刑初字第72号刑事判决，以被告人杨顺林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4915号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：樊强，男，1994年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告樊强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14997.41元、利息3746.94元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1129.49元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19873.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：樊强。 申领情况:2016年4月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××00。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金14997.41元，利息3746.94元，消费费用1129.49元，合计19873.84元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14997.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4482号 原告：杭州文源机电设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路**（浙江建华五金机电市场****）。 法定代表人：臧开元，总经理。 委托代理人：林丽平，系公司销售经理。 被告：杭州正翔起重机械制造有限公司。住所。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村div> 法定代表人：汤卫忠。 原告杭州文源机电设备有限公司为与被告杭州正翔起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丽平及被告的法定代表人汤卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：自2013年起，原告与被告合作以来，原告先后向被告供货数十次，开始时陆续有货款结算，至2018年1月以来，被告就再也没有给原告支付材料款。经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿材料款。为此，原告起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠材料款31072元；2、依法判令被告支付逾期利息5593元（以31072元为基数，自2015年11月4日起至2018年11月止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、转账支票二份，用以证明被告开具的转账发票是空头支票，被告未付款的事实。 2、浙江增值税专用发票一份，用以证明被告拖欠材料款31072元的事实。 3、送货单6本，用以证明被告拖欠原告材料款31072元的事实。 被告答辩称：原告陈述的事实不清，按照原告提供的发票被告已经支付了相应的30000元货款。要求原告提供双方的合同、送货单以及相应的发票来证明被告拖欠货款，原告这样的陈述被告不认可。原告提供的证据与事实不符，被告不用承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的辩称的主张，向本院提供证据如下： 2016年2月6日，被告开具的支票一份，用以证明2015年11月4日原、被告诉讼的货款已经结清，被告的付款金额与原告的发票金额一致的事实。 上述原告提供的证据1、2、3，被告对证据1转账支票认为与本案无关，不足以证明被告拖欠原告的材料款，被告也不清楚那两笔款项40000元的用途，如果没有支付的话，那拖欠原告的货款就是40000元了，与本案的金额也不符。本院认为，该证据与本案所涉的诉讼标的缺乏直接的关联性，被告的异议成立，本院对原告的待证事实不予认定具有证明的效力。被告对证据2浙江增值税专用发票认为是2015年11月开具的，被告在2016年2月就已经将30000元支付给原告。本院认为，该证据被告对真实性无异议，证据的来源和形式符合法律的规定，与本案有关联，本院认定具有证明的效力。被告对证据3送货单认为上面有铱铬和正翔的名字，而且原告没有提供合同，被告不会认可，而且2015年到现在有4年之久，双方应该有对账清单，但是原告没有提供对账清单，不能证明原告陈述的事实。本院认为，该证据原告无其他证据佐证，与本案的缺乏直接的关联性，被告的异议成立，本院不予认定具有证明的效力。 上述被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为该张支票是原告所签收，但认为被告不是按照发票的实际金额打款的，该30000元是前面拖欠的货款。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，证据的来源和形式符合法律的规定，与本案有关联，原告的异议无相反证据予以佐证，本院认定该证据具有证明的效力。 根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院查明认定的事实如下： 原、被告之间存在货物买卖关系。2015年11月4日，原告向被告开具浙江增值税专用发票一份，票面货款金额为31072元。2016年2月6日，被告向原告开具转账支票一份，被告支付原告货款30000元。2019年3月6日，原告诉来本院，请求上判。 本院认为：原、被告之间存在买卖关系，原告有相应的证据为凭，被告未予否定，本院予以认定。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告未付清全部价款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告抗辩货款已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求，但被告除提供被告开具发票后已付货款30000元的转帐支票为凭外，对尚余1072元货款已经支付未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，尚未支付的部分应当支付。原告庭审中解释，其提供的证据浙江增值税专用发票中的31072元货款系被告之前累积所欠的货款，被告所支付的30000元系支付开具发票之前所欠的货款，不是支付该发票中所涉的货款，又称之后双方又发生过买卖关系，因被告付款时间发生在原告开具发票之后，原告陈述事实不清，前后矛盾，且未提供双方经结算的凭证，也未提供相应的其他有效证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告请求的利息损失，因被告自原告向其开具发票时，所欠的货款数额已经确定，被告对原告开具发票时所欠的货款数额也未持异议，被告理应及时付清，被告未及时支付货款，造成原告相应损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算损失，理由正当，本院予以支持，但已经支付部份的货款应当在计算利息损失时予以扣除。综上，本院认定原告请求的31072元货款，被告已支付30000元，原告要求被告支付其中的1072元货款，本院予以支持；要求被告支付其中的30000元货款，本院不予支持；要求被告支付逾期付款的利息损失按原告请求的期限计算为496元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州正翔起重机械制造有限公司支付原告杭州文源机电设备有限公司货款1072元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州正翔起重机械制造有限公司支付原告杭州文源机电设备有限公司利息损失496元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州文源机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告杭州正翔起重机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716元，减半收取358元，由原告杭州文源机电设备有限公司负担343元，由被告杭州正翔起重机械制造有限公司负担15元。原告杭州文源机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州正翔起重机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费716元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇一九年五月二十九日 书记员  董 尧
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执292号申请执行人:王颜朋，男，1976年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市迎宾西街**。法定代表人：刘凯军，经理。王颜朋诉牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人王颜朋依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初3462号民事判决书向本院申请执行，申请标的额207380元，本院于2019年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司作出还款计划，申请执行人王颜朋对牙克石市林城凤凰旅游有限责任公司作出的还款计划认可，现该还款正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年五月十五日书记员  刘晓丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1029号原告：锦州市天兴物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里**。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：杨轩，男，1986年2月14日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业有限责任公司与被告杨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告锦州市天兴物业有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年五月十六日书记员 陈晗音
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初282号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李毅，男，1973年3月30日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区。曾因饮酒驾驶机动车，于2016年6月16日被十堰市公安交通管理局五大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月2日凌晨3时许，被告人李毅饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由十堰市夏家店出发经汉江路、人民路朝六堰行驶，行驶到人民路老虎沟寿康超市门前把车停在路边在驾驶位置睡着了。4时许十堰市公安交通管理局二大队民警接到报警到现场将其查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，在李毅的血液中检出“酒精”成份含量为237.48mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有血液中酒精含量超过200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条（二）、（七）项的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。建议判处被告人李毅拘役二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：十堰市公安交通管理局二大队出具的“查获经过”、“情况说明”；路口监控视频及照片、执法记录仪视频、现场照片；当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《武某爱[2018]毒鉴字第1759号司法鉴定检验报告书》；被告人李毅的供述、指认现场笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人李毅违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李毅醉酒驾驶机动车，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚。被告人李毅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一九年五月八日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更717号罪犯刘洋，男，汉族，1984年10月27日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月18日作出(2015)双桥刑初字第0185号刑事判决，以被告人刘洋犯非法制造枪支罪、制造毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]248号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月九天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更623号 罪犯王志龙，男，1994年12月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2015年12月25日作出(2015)涟刑初字第00508号刑事判决，以被告人王志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年2月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议对罪犯王志龙予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王志龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见书，同意对其接受社区矫正。 本院认为，罪犯王志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王志龙予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2019年5月8日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2189号罪犯吴洪勇，男，1981年12月11日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0981刑初495号刑事判决，认定被告人吴洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2021年10月26日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴洪勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬二次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1484号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃丽榆，女，1973年09月16日出生，壮族，住，住所地南宁市青秀区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃丽榆信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第1023民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃丽榆所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃丽榆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十四日 书记员  谢芸
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1325号 原告：何海全，男，汉族，1950年6月16日出生，住四川省攀枝花**。 委托诉讼代理人：郭素琼，女，1951年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花**。系原告之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：何秀珍，女，汉族，1963年3月13日出生，住营山县。 第三人：何茂春，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：李尔玉，女，1933年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弋艺，四川斌鼎律师事务所律师。 原告何海全与被告何秀珍及第三人何茂春、李尔玉分家析产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。诉讼过程中，原告何海全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何海全撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何海全撤回起诉。 案件受理费1500元，由原告何海全负担。 审判员  张江枢 二〇一九年五月十五日 法官助理姚虎 书记员邓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13438号原告：闫俊建，男，汉族，1976年2月27日出生，住河南省许昌县。委托代理人：景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告闫俊建与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景伟、王宁及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫俊建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月8日起至完成初始登记之日止违约金34814.5元（暂计算至2018年12月17日，剩余以总房款为基数，按日0.01%标准支付）；2、判令本案的诉讼费用、律师费用、保全费用等因实现债权而产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月13日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金7889元（以总房款为基数，自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算）。被告长实公司辩称，1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××商品房××套，房屋总金额为343076元，约定原告于2015年8月13日交付金额112076元；于2015年8月27日以商业贷款形式交付231000元；合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款112076元、231000元。长实公司于2015年8月20日、2016年6月14日出具相应发票。2018年5月8日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金20682元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年6月20日后支付。2019年5月8日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金20682元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年5月8日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，但原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为7890.75元（以总房款343076元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），现原告仅要求7889元，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告主张律师费，合同未有约定，且未提供相关证据，故原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫俊建逾期办理房屋产权初始登记违约金7889元；二、驳回原告闫俊建的其他诉讼请求。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年五月二十七日书记员  姚小华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1053号原告：姚库生，男，1958年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李会平，男，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，男，河南金太行律师事务所实习律师。被告：殷爱生，男，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告姚库生与被告殷爱生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚库生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚库生撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告姚库生承担。（此页无正文。）审 判 员  王海香二〇一九年五月九日代理书记员  李 懂
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初102号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人李强,男,1972年9月2日出生于四川省绵阳市,公民汉族,文化程度初中,江门市江海区滘头工业园XX超市经营者,户籍所在地盐亭县,现居住地广东省江门市江海区。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留,同年4月2日被江门市公安局取保候审。2019年4月24日被江门市江海区人民检察院取保候审,2019年5月28日被本院决定继续取保候审。 辩护人杨祎平,广东百格律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。 公诉机关以江海检公刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2019年5月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年3月16日凌晨2时许，被告人李强饮酒后驾驶粤J×××××号小型普通客车从江门市江海区星海湾小区出发，沿胜利南路向五邑方向行驶，行驶至东汇城红绿灯路口前路段时被设卡民警当场查获。经鉴定，案发后被告人李强的血液酒精含量为186.60mg/100ml。 公诉机关认为被告人李强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李强拘役二个月，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。 被告人李强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强系坦白，自愿认罪认罚且签字具结,确有悔罪表现，依法予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光能 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 唐柳茵 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审161号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人汪永付，男，汉族，1952年3月22日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp621号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村210平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp621号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：5250元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp621号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp621号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助;三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp621号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5250元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年五月十四日书 记 员  刘倩倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1937号申请人浏阳市恒信融资担保有限公司。被申请人李浩月。被申请人汤营香。本院在执行申请人浏阳市恒信融资担保有限公司与被申请人李浩月、汤营香追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人李浩月、汤营香的银行存款200000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市恒信融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李浩月、汤营香的银行存款200000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 左 凯二〇一九年五月五日书记员 熊海燕
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初462号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人涂科均，男，1971年3月23日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务农，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2019年4月17日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人涂科均犯信用卡诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月8日15时许，被告人涂科均持拾得一张邓某的兴业银行卡(卡号为6229083430********)，在重庆市南岸区国际社区“工商银行腾龙大道支行”ATM机上输入密码试着取钱，后成功取走5800元供个人使用。2019年4月17日，被告人涂科均被抓获归案，归案后如实供述了本案事实。庭审中，被告人涂科均退赔了被害人邓某的经济损失5800元。 控方认为，被告人涂科均的行为已构成信用卡诈骗罪，具有坦白情节建议判处拘役二个月，并处罚金20000元，并适用缓刑。 被告人涂科均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂科均犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂科均犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年五月三十日 书记员 马翠玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3576-3582号上诉人（原审被告）：深圳航空有限责任公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公楼，统一社会信用代码91440300192211290H。法定代表人：宋志勇，董事长。委托诉讼代理人：杜玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭云，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地：上海市浦东新区国际机场机场大道**，统一社会信用代码913100007416029816。法定代表人：刘绍勇，董事长。被上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司云南分公司，，住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝机场统一社会信用代码915300007785798267。法定代表人：石富康，总经理。被上诉人（原审被告）：东方航空云南有限公司，，住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝机场统一社会信用代码915300005577953655。法定代表人：吴永良，董事长。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟怡，云南微行律师事务所律师。（3576号案）被上诉人（原审原告）：严维瑜，男，汉族，1983年7月9日出生，，住所地：广东省和平县东水镇显塘村委会新开村**身份证号码。（3577号案）被上诉人（原审原告）：杨晓晴，女，汉族，1988年6月4日出生，住，住所地：广东省陆丰市东海镇龙山新村****份证号码。（3578号案）被上诉人（原审原告）：严忠有，女，汉族，1988年9月17日出生，住所地，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇新光新草洋村**号码。（3579号案）被上诉人（原审原告）：黄宗豪，男，汉族，1994年10月21日出生，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区解放路**号码。（3580号案）被上诉人（原审原告）：王弟慨，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地：广西，住所地：广西省兴业县沙塘镇富旺村新冲**（3581号案）被上诉人（原审原告）：刘杰阳，男，汉族，1980年1月29日出生，住所地：广东，住所地：广东省深圳市罗湖区解放路**（3582号案）被上诉人（原审原告）：黄洪江，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市龙华新区和平路**101iv>上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空公司）与被上诉人严维瑜、杨晓晴、严忠有、黄宗豪、王弟慨、刘杰阳、黄洪江（以下简称严维瑜等七人）及中国东方航空股份有限公司云南分公司（以下简称中国东方航空云南分公司）、中国东方航空股份有限公司（以下简称中国东方航空公司）、东方航空云南有限公司运输合同纠纷七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19602-19608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。严维瑜、杨晓晴、严忠有、黄宗豪、王弟慨在一审起诉请求：1、中国东方航空云南分公司赔偿三倍机票费用4860元、深圳航空公司赔偿三倍机票费用4860元，中国东方航空公司、中国东方航空云南分公司及东方航空云南有限公司承担连带责任；2、本系列案诉讼费由四航空公司承担。刘杰阳、黄洪江在一审起诉请求：1、中国东方航空云南分公司赔偿三倍机票费用4320元、深圳航空公司赔偿三倍机票费用4320元，中国东方航空公司、中国东方航空云南分公司及东方航空云南有限公司承担连带责任；2、本系列案诉讼费用由四航空公司承担。一审法院判决：一、东方航空云南有限公司、深圳航空公司于判决生效之日起十日内分别向严维瑜、杨晓晴、严忠有、黄宗豪、王弟慨、刘杰阳、黄洪江支付补偿款人民币500元；二、驳回严维瑜、杨晓晴、严忠有、黄宗豪、王弟慨、刘杰阳、黄洪江的其他诉讼请求。深圳航空公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判东方航空云南有限公司向严维瑜等七人支付补偿款500元；2、改判受理费由东方航空云南有限公司承担。中国东方航空公司及中国东方航空云南分公司、东方航空云南有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄洪江答辩称：请求驳回深圳航空公司的诉讼请求。严维瑜、杨晓晴、严忠有、黄宗豪、王弟慨、刘杰阳等六人未应诉答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本七案为运输合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本七案的争议焦点为：深圳航空公司是否应向严维瑜等七人承担支付补偿款的责任。深圳航空公司主张其并非共同承运人，也未与严维瑜等七人成立运输合同关系，无需承担相应责任。对此本院认为，本七案中深圳航空公司与东方航空云南有限公司签订了不正常改签单，接受转签，并为严维瑜等七人办理了有明确座位号信息的登记牌，且深圳航空公司并未明确告知严维瑜等七人该登机牌仅在当日航班离站前有空余座位才有效，据此应认定其同意加入东方航空云南有限公司与严维瑜等七人的运输合同关系，成为共同承运人。至于深圳航空公司主张的其并未收到机票款的问题，属于其与东方航空云南有限公司之间基于签转及结算协议所产生的另一法律关系，与本七案运输合同关系无关，深圳航空公司以此为由主张其不需向严维瑜等七人承担责任，理由不成立。鉴于深圳航空公司接受转签并为严维瑜等七人出具了登记凭证，其应与东方航空云南有限公司共同承担承运人的责任，但深圳航空公司在向严维瑜等七人出具登机牌的过程中，并未向其告知该次转签以航班离站前有空余座位为前提，登机时又拒绝严维瑜等七人登机，其行为已构成违约，其应与东方航空云南有限公司共同向严维瑜等七人承担违约责任。因严维瑜等七人行程被延误，客观上产生一定的损失，一审判令深圳航空公司与东方航空云南有限公司共同向严维瑜等七人支付补偿款各500元，并无不当，本院予以维持。至于深圳航空公司与东方航空云南有限公司之间的责任分配，不属于本案审理范围，当事人应另循法律途径解决。综上，深圳航空公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。七案二审案件受理费各50元，均由深圳航空公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年五月五日书记员 王 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6367号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971849840Q(1-1)。负责人：范勇，行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。被告：马宇飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴艳艳，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称原告银行）诉被告马宇飞、吴艳艳借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银行的委托诉讼代理人李志萍、被告马宇飞到庭参加了诉讼。被告吴艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告马宇飞、吴艳艳向原告清偿全部贷款本金293910.56元及利息3689.64元（利息包括复息和罚息，暂计算至2018年8月20日，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告马宇飞、吴艳艳向原告支付律师代理费15000元；3.原告对被告马宇飞抵押的位于荥阳市××路北段东侧（××河乡家属楼××楼）1、2层101房屋（荥房权证字第1401087396）优先受偿；4．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告马宇飞、吴艳艳签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告发放420000元的个人家居消费贷款；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告马宇飞以其所有的位于荥阳市××路北段东侧（××河乡家属楼××楼）1、2层101房屋（荥房权证字第1401087396）设立抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告银行依约发放了贷款，但是，截止2018年8月20日，被告马宇飞、吴艳艳已经连续2次，累计7次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院。被告马宇飞辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，没有及时按照合同约定履行是因为经济确实出现问题。希望银行能够宽限一定的期限以便于我将拖欠的借款利息清偿。没有能力一次性清偿全部的贷款本息，希望今后能够依照合同的约定继续按月履行还款义务。关于原告主张的律师代理费希望银行能够给予一定的减免。被告吴艳艳未答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求原告提交了1.《个人购房借款／担保合同》1份；2.《荥阳市房地产抵押合同》1份；3.个人借款凭证2份；4.被告还款明细1份；5.委托代理合同1份和发票1份。被告吴艳艳经依法传唤未到庭，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据客观真实，且可以相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告银行与被告马宇飞、吴艳艳签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定由原告银行为两被告提供420000元的个人购置住房贷款，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率……。借款人未按合同约定日期（包括提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。为担保债务的履行，被告马宇飞以其所有的位于荥阳市××路北段东侧（××河乡家属楼××楼）1、2层101房屋（荥房权证字第**）设立抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告将420000元借款划入被告指定的账户。但是在《个人购房借款／担保合同》履行过程中，截止至2018年8月20日，被告已经连续2次，累计7次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。因多次催收，被告未能按时履行合同，故原告银行诉至本院。另查明，2018年11月13日，原告银行与河南英泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案诉讼，并支付了律师代理费15000元。截止至2019年4月1日，被告仍拖欠原告贷款本金287756.7元、利息15295.55元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定已经履行了贷款发放义务，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。因被告连续2次，累计7次未按时足额偿还贷款本息，已违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告马宇飞已将其位于荥阳市××路北段东侧（××河乡家属楼××楼）1、2层101房屋作为借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。原告为实现债权提起诉讼支付了律师代理费，依双方合同约定，该费用亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宇飞、吴艳艳偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金287756.7元、利息15295.55元（自2019年4月2日起至实际还款之日止的利息按照贷款合同约定计算）；二、被告马宇飞、吴艳艳支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费15000元；三、如被告马宇飞、吴艳艳不履行本判决第一、二项内容，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告马宇飞抵押的位于荥阳市河阴路北段东侧（刘河乡家属楼2号楼）1、2层101房屋（荥房房权证字第**）卖、变卖所得价款优先受偿。以上支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，减半收取2995元，由被告马宇飞、吴艳艳负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余2994元退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年五月二十一日书记员  王文文
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0281执1469号 申请执行人汪海进，男，1973年9月14日出生，汉族，住址：。 被执行人毕旺山，男，1978年3月15日出生，汉族，住址：。 本院于2018年11月29日立案执行汪海进与毕旺山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人毕旺山于本判决生效之日起十日内偿还申请人汪海进货款人民币4628元，本案受理费50元，适用简易程序减半收取，决定由被执行人毕旺山承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0281执1469号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年五月二十四日 书记员  蒋含辉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初396号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人史某，男，1979年9月20日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月22日22时许，被告人史某酒后驾驶豫Ａ×××**号北京牌小轿车沿郑州市三全路由西向东行驶至中州大道交叉口时被民警查获。经对史某抽血检测，史某血醇含量检验结果为144.07mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人史某的供述，证人石某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人史某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人史某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人史某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一九年五月十四日书记员 刘霁萱