wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1223号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵锦，男，1980年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人赵锦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵锦发放了借款2000元，被申请人赵锦分12期还款，每月应还款177.79元；2018年10月9日，被申请人赵锦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵锦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵锦向贷款人清偿债务后，对被申请人赵锦拥有追偿权，有权要求被申请人赵锦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵锦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵锦尚欠的借款本息1900.24元，即天乙公司代被申请人赵锦向厦门银行清偿债务1900.24元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵锦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵锦给付申请人友盾公司代偿款1900.24元及资金占用费（资金占用费以代偿款1900.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1900.24元及资金占用费（资金占用费以代偿款1900.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1223号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵锦负担，被申请人赵锦应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执647号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：刘军，男，1968年2月23日生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘军民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会做出的(2018)湛仲字第C053105号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在青岛市市**人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市市南区人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执647号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年五月二十九日 书记员  林 骏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2053号 申请执行人：于春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市华品塑胶有限公司，住所地：安丘市华安路中段。 法定代表人：韩迎军，总经理。 本院于2018年5月16日作出的（2018）鲁0784民初5088号民调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元及迟延履行期间的债务利息、案件理费3650元、保全费2520元。本院于2018年11月14日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人只在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5088号民调解书确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、本院于2018年11月15日及2019年4月29日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年11月19日委托河南省驻马店市人民法院到冻结了被执行人在驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司的债权45万元，实际冻结204593.64元，但因未开具发票，故该案暂无法直接提取。 四、本院于2019年3月29日到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 五、因被执行人安丘市华品塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权400000元及迟延履行期间的债务利息、案件理费3650元、保全费2520元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执2053号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式5份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年五月六日 书记员  马汝兵
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执346号 本院受理的申请执行人李伯源申请执行邝剑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初672号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，根据申请执行人的申请，我院依法扣划被执行人邝剑军公积金账户内82000元，申请执行人已领取全部案款80000元，被执行人已上缴执行费1100元及受理费900元，依照相关规定，现通知如下： （2019）粤0205执346号执行案件执行完毕。 二〇一九年五月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执909号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人张喜财被执行人王小枝被执行人闫风超被执行人闫风学被执行人闫风章被执行人闫武意被执行人赵陆军被执行人李小丽被执行人崔秋云本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与张喜财、王小枝、闫风超、闫风学、闫风章、闫武意、赵陆军、李小丽、崔秋云金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区法院（2015）山民二金初字第00093号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月十日书记员  张 睿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1951号申请执行人：宁燕，女，汉族，1987年12月1日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴家福。申请执行人宁燕与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第3943号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，光伏公司应支付宁燕工资21957.33元，光能公司承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁燕向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2018）第3943号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，也未能调查到被执行人光能公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人宁燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人宁燕与被执行人光伏公司于2019年5月6日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人宁燕6587元，申请执行人宁燕同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月二十二日书记员  戚鹏飞
浙江省台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初8520号 原告（反诉被告）：鲍如利，男，1968年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告（反诉被告）：陈英，女，1965年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐道昌，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告（反诉原告）：陈彩菊，女，1981年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所律师。 被告：徐某，男，2003年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 法定代理人：徐道昌，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 法定代理人：陈彩菊，女，1981年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张彩凤，女，1943年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师。 被告：徐道德，男，1962年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐道满，男，1966年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告鲍如利、陈英与被告徐道昌、陈彩菊、徐某、张彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。审理过程中，原告鲍如利、陈英申请追加徐道德、徐道满为共同被告参加本案的诉讼，本院予以准许。被告徐道昌、陈彩菊分别向本院提起反诉，本院均依法予以受理。被告徐道昌、陈彩菊分别均于2019年5月5日向本院提出撤回反诉的申请。原告鲍如利、陈英于2019年5月6日向本院提出撤回本诉的申请。 本院认为，原告鲍如利、陈英在诉讼过程中申请撤回本诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。被告徐道昌、陈彩菊分别在诉讼过程中申请撤回反诉，均系其对诉权的正当行使，符合法律规定，均应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）鲍如利、陈英撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）徐道昌撤回反诉； 三、准许被告（反诉原告）陈彩菊撤回反诉。 本诉案件受理费80元，减半收取计40元【原告（反诉被告）鲍如利、陈英已预交2100元】，由原告（反诉被告）鲍如利、陈英负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）徐道昌负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）陈彩菊负担。 审判员  黄苍林 二〇一九年五月六日 书记员  赵雨晨
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执225号 申请执行人：谌满春。 被执行人：周绍石。 本院在执行申请执行人谌满春与被执行人周绍石离婚纠纷一案中，申请执行人谌满春以其申请变更登记的房屋未办有产权证为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，是自由处分权利的行为，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省天柱县人民法院(2018)黔2627执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年五月十六日 书记员  曾东欧
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保135号 申请人：缪文进。 委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。 被申请人：周宏。 申请人缪文进于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宏价值320000元的财产采取保全措施，担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人缪文进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周宏名下银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2120元，由缪文进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇一九年五月七日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1946号罪犯韩玉非，女，1986年2月12日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉中刑初字第18号刑事判决，认定被告人韩玉非犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更428号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩玉非端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人韩玉非欲报复与其有矛盾的绰号为“豁牙子”的人，于2014年8月24日在吉林市珲春街夜市买了一把水果刀并于当日20时许到吉林市站前大世界广场寻找“豁牙子”未果。当日22时许，被害人马某某（绰号；山东子）酒后在站前大世界广场无故殴打韩玉非，韩玉非持刀照马祥某某部猛刺一刀，随即逃离现场。马某某被120急救车送往医院抢救时死亡。经鉴定，马某某系被他人用单刃锐器刺创右腹部致肝破裂死亡。被告人韩玉非作案时系限定刑事责任。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩玉非在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩玉非减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执621号之一 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：9144070009017463Q。 法定代表人吕泽。 被执行人陈志燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人肖华威，男，1981年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈志强，男，1979年12月4日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈志燕、肖华威、陈志强金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1507号民事调解书，被执行人陈志燕、肖华威应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金17876.59元，利息6755.23元，罚息1044.83元，合共25676.65元。被执行人陈志强对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1404.46元、保全费1170元由被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈志燕、肖华威、陈志强至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、扣划被执行人陈志强的存款1395.08元，查封被执行人陈志强所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于未能找到该车辆下落，暂无法处置。轮候查封被执行人肖华威所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人陈志燕、肖华威、陈志强列入失信被执行人名单，期限两年。已向陈志燕、肖华威、陈志强发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位款项1395.08元，其中缴交执行费50元，余款1345.08元已汇给申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执621号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志燕、肖华威、陈志强负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年五月三十一日 书记员  李林峻
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执异103号异议申请人（执行申请人）：天津市东旭物业管理有限公司，住所地天津市河**大桥南道**。法定代表人：郭学民，经理。委托代理人：范嘉荔，该单位职工。委托代理人：许国立，该单位职工。被申请人（被执行人）：于学松，男，1962年10月29日出生，汉族，天津市宽达水产食品有限公司职员，住天津市东丽区。被申请人（被执行人）：勾军增，男，1969年5月11日出生，汉族，天津奇军建筑安装工程有限公司经理，住天津市津**。在本院执行申请执行人天津市东旭物业管理有限公司与被执行人于学松、勾军增房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市东旭物业管理有限公司对执行方案提出书面异议，2019年1月30日，本院作出（2019）津0102执异15号裁定书，裁定：“一、天津市东旭物业管理有限公司对天津市河东区人民法院于2018年7月3日作出的执行方案提出的异议成立；二、驳回天津市东旭物业管理有限公司其他异议请求”。后天津市东旭物业管理有限公司向天津市第二中级人民法院提出复议申请。2019年4月28日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02执复44号执行裁定书，裁定“一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102执异15号异议裁定；二、发回天津市河东区人民法院重新审查”。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人天津市东旭物业管理有限公司称，因租赁合同纠纷申请人与被申请人于学松、勾军增诉讼至法院。2016年10月31日，河东区法院作出判决，解除了申请人与于学松、勾军增之间就坐落天津市河东区滨河新苑3-303房屋所签的《房屋租赁合同》，被申请人于学松、勾军增应于判决生效后将房屋返还申请人，并给付自2013年2月1日起至实际归还房屋之日的房屋租金，每月5000元。因于学松、勾军增未主动履行判决，申请人向法院申请执行，在执行过程中，2018年2月8日，被申请人将涉诉房屋返还申请人，2018年7月3日，河东区人民法院执行人员通知各方当事人就案件的执行作出执行方案，其中被告勾军增、于学松向原告支付2013年12月1日至2017年8月的租金135000元，河东区法院所做的补充裁定的10000元评估费暂不予执行，对此方案申请人不同意，认为房屋租金的计算应计算至被执行人实际将房屋返还申请人之日止，应为2018年2月8日，而不是被申请人主张的计算至2017年8月，故提出书面异议申请，要求对该执行方案进行变更。本院经审理查明，2011年12月26日，天津市东旭物业管理有限公司与承租人于学松、勾军增签订房屋租赁合同，合同约定天津市东旭物业管理有限公司将坐落天津市河东区滨河新苑3-303室房屋出租给被告于学松、勾军增使用，租赁期为一年，后双方因故发生矛盾，诉讼至法院，2016年10月31日本院作出（2015）东民重字第27号民事判决，判决：“一、解除原告（反诉被告）天津市东旭物业管理有限公司与被告（反诉原告）于学松、被告勾军增就坐落天津市河东区滨河新苑3-303号房屋所签《房屋租赁合同》；二、本判决生效之日起十五日内，原告（反诉被告）天津市东旭物业管理有限公司赔偿被告（反诉原告）于学松损失共计184755.16元；三、本判决生效之日起十五日内，被告（反诉原告）于学松、被告勾军增连带给付原告（反诉被告）天津市东旭物业管理有限公司自2013年2月1日至实际归还房屋之日房屋租金的50%，按每月5000元计算；四、上述判决第二项及第三项双方履行完毕的同时，被告（反诉原告）于学松、被告勾军增将坐落天津市河东区滨河新苑3-303号房屋返还原告（反诉被告）天津市东旭物业管理有限公司；五、驳回原告（反诉被告）天津市东旭物业管理有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）于学松的其他诉讼请求”。2017年11月20日，本院就上述民事判决书主文诉讼费部分作出（2015）东民重字第27号民事裁定，裁定“一审鉴定费32400元、二审鉴定费10000元、二审评估费30000元，由原告（反诉被告）天津市东旭物业管理有限公司负担36200元，由被告（反诉原告）于学松及被告勾军增负担36200元”。判决生效后，天津市东旭物业管理有限公司将自己应给付的执行款交到法院，于学松、勾军增未按判决书履行自己返还租赁房屋的义务，天津市东旭物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行的事项为：1、自2013年2月1日至实际归还房屋之日房屋租金的50%，按每月5000元计算，并承担诉讼费32692元；2、将坐落天津市河**滨河新苑**房屋返还申请人；3、要求被申请人承担以欠付租金为基数，自逾期之日至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算的迟延履行利息。在执行过程中，于学松提出2017年8月自己曾将所租赁的房屋的钥匙用快递方式寄给了天津市东旭物业管理有限公司，该行为应视为自己履行了返还租赁房屋的义务，天津市东旭物业管理有限公司对于学松所述予以否认，称自己并未收到快递，于学松所寄快递收件人非本公司在职员工，且该房屋内还有于学松的物品，不同意将该时间认定为于学松、勾军增履行返还房屋的时间。2018年2月8日，经本院执行，于学松、勾军增将涉诉的坐落天津市河东区滨河新苑3-303号房屋返还申请人天津市东旭物业管理有限公司。2018年7月3日本案执行员与双方就该案的执行作出执行方案“由被执行人给付申请人诉讼费2149元，给付申请人2013年2月1日至2017年8月期间使用费137500元，本案以此数额执行结案”，并告知如不同意该执行方案可提交书面执行异议申请。故，异议申请人向本院提出执行异议申请，要求改变该执行方案将于学松和勾军增应承担的房屋租金计算至2018年2月于学松、勾军增实际返还房屋之日止，并要求执行判决书漏判后经裁定书补正的鉴定费。本院认为，诉讼当事人应自动履行判决书所确定的自己所负担的义务，被申请人未按判决书指定的时间履行返还房屋的义务，应承担判决书所判定的标准给付房屋租金，本案经本院执行，2018年2月8日，于学松、勾军增将应返还的房屋交还天津市东旭物业管理有限公司，应视为被申请人履行判决返还租赁房屋的时间，故执行方案中将租金计算至2017年8月不当，异议申请人的此项异议请求本院予以支持。关于判决书漏判后经裁定书中补正的鉴定费10000元，因补正裁定是对原判决中笔误的纠正，是作为被补正的法律文书的附件存在的，与被补正的法律文书密不可分，故裁定书中补正的鉴定费10000元一项应与原判决一并执行。异议申请人的此项异议请求合理，本院亦予支持。对于迟延履行利息一项，异议申请人在强制执行申请书中请求事项的第三项明确提出，执行实施部门在执行过程中不应遗漏。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：天津市东旭物业管理有限公司对天津市河东区人民法院于2018年7月3日作出的执行方案提出的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  万永革审判员  杨英杰审判员  张 娜二〇一九年五月三十日法官助理周立芳书记员薛彤
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更336号 罪犯徐青，男，1982年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年12月9日作出（2011）莲刑初字第00645号刑事判决，以被告人徐青犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产四十万元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。刑期自二0一一年五月二十日起至二0二一年十一月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯徐青确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯能接受劳动改造，完成生产任务，奖励积极十八个。其在服刑期间多次因严重违纪受到监管处罚，狱内消费较高，涉案赃款未退赔。 本院认为，该犯在服刑期间多次因严重违纪受到监管处罚，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐青不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑树江 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖114号原告：石爱红，男，1977年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：邢云，男，汉族，1961年11月5日出生。原告石爱红诉被告邢云机动车交通事故责任纠纷一案，太原市小店区人民法院于2018年1月16日收到原告的起诉状。原告石爱红诉称，2017年5月8日其驾驶一辆黑色奥迪轿车（×××）途经康宁街太原市小店区国土局拐弯处时，被被告驾驶一辆白色丰田越野车（×××）故意逆行撞击，原告猛打方向盘才躲过此劫。事件导致车上任喜花女士受伤住院，车损严重，被告下车后一手叉腰，一手指着原告说“石爱红你可狞了，继续告我的状吧”等报复言语。（因之前原告举报被告枉法裁判、上班时间斗地主、工作日喝酒等违法违纪行为），该事件发生后，由于地方保护主义严重，避重就轻的以交通事故处理方式作出了交通责任认定书，作为法院副院长对自己的违法违纪行为没有认真悔改，接受人民的监督，报复事件发生后更是态度蛮横，百般阻挠原告向各部门举报，多次立案至今无果。太原市小店区人民法院认为，涉案被告为本院副院长，本院存在回避情形，不能行使管辖权，请求上级人民法院指定管辖。本院认为，小店区人民法院的请示符合法律规定，本案指定山西省古交市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山西省古交市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二〇一九年五月十日书记员 孟 卉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡瑞宾，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尚峰，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华平，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙梦欧，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人蔡瑞宾因与被申请人陈尚峰、周华平、孙梦欧劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡瑞宾申请再审称，（一）孙梦欧实施欺骗行为是本案误判的关键，一、二审判决忽视此点，错误认定孙梦欧为申请人的代理人。1.孙梦欧于2008年5月、2012年12月犯诈骗罪、合同诈骗罪，被追究刑事责任。本案中，孙梦欧同样实施欺骗手段，未经许可擅自扩大改造申请人房屋的范围，其实施侵权行为在先。申请人要求孙梦欧修复还原，属于行使正当权利。2.孙梦欧一方面假借修复为名向申请人隐瞒与外界签订巨额合同，超出修复范围的事实，另外又对外界谎称自己得到申请人授权。申请人实为孙梦欧实施欺骗行为的受害人。3.一审庭审中，孙梦欧与周华平关于装修合同签订地点叙述矛盾。一、二审没有查清这一情况，不当运用委托代理制度，致使申请人承担不当债务。（二）申请人与孙梦欧既不构成表见代理关系，更无实质委托关系。1.施工过程中，翁婿关系仅仅是孙梦欧单方宣扬，根本没有得到申请人认可，不存在家事的基础。孙梦欧对外签订的合同内容及数额远超过处理家事的范围，申请人根本不了解签订合同情况。2.周华平等工人在明知发包人不是涉案房屋所有权人，又没与申请人沟通交流的情况下施工，不属于善意且无过失的情形，不构成表见代理。（三）本案法律关系认定错误。本案案由是劳务合同纠纷，欠付的劳务费用至多追及到发包人孙梦欧，申请人不应作为当事人参与诉讼。一、二审法院强硬把申请人列为当事人，并判决申请人承担连自己都不知道内容的合同给付义务，申请人无法接受。综上，申请人不应承担以未结清工程款为限的连带给付责任，现依法申请再审。本院经审查认为，蔡瑞宾与孙梦欧原系翁婿关系，蔡瑞宾将其宅院钥匙交给孙梦欧，在三个月的装修期间未提出异议，亦未对装修事项进行阻止，且为施工提供电缆并出资打井。陈尚峰、周华平在庭审时均表示知晓涉案房屋系蔡瑞宾所有。陈尚峰作为第三人有理由相信孙梦欧系受蔡瑞宾的委托处理涉案房屋的装修事宜。孙梦欧将涉案房屋装修工程发包给周华平，周华平雇佣陈尚峰从事劳务，在周华平未付清劳务费的情况下，蔡瑞宾应对欠付的劳务费承担给付责任。一、二审法院判令周华平向陈尚峰支付劳务费，蔡瑞宾以未结清工程款为限承担连带责任，并无不当。蔡瑞宾提交的民事判决书、刑事裁定书不足以证明其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采纳。综上，蔡瑞宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡瑞宾的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初270号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王新立，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被商丘市公安局刑拘，同年1月18日被取保候审。于2019年5月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人王新立犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王新立到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年1月15日8时00分商丘市公安局交警一大队平原中队在河南省商丘市民主路与平原路交叉口查处酒驾等交通违法行为，8时5分许被告人王新立驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××**小型普通客车行驶至民主路与平原路交叉口时被执勤民警查获。后经血液酒精检测，被告人王新立的血液中酒精含量为118.652mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王新立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人王新立对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年1月15日8时00分商丘市公安局交警一大队平原中队在河南省商丘市民主路与平原路交叉口查处酒驾等交通违法行为，8时5分许被告人王新立驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××**小型普通客车行驶至民主路与平原路交叉口时被执勤民警查获。后经血液酒精检测，被告人王新立的血液中酒精含量为118.652mg/100ml。上述事实，被告人王新立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王新立的供述、证人孟某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王新立酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新立到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，属坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王新立的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。(已缴纳)（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 兵二〇一九年五月二十四日书记员 杨楠楠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执551号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。负责人：陈良，该支行行长。被执行人周国兵，男。被执行人岳阳市福航船务有限公司。法定代表人：周国兵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人周国兵、岳阳市福航船务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0624民初2672号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人周国兵、岳阳市福航船务有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年2月22日向本院提出执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。2019年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年2月22日，向被执行人周国兵、岳阳市福航船务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年2月25日、2019年5月15日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月22日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，于2019年4月12日冻结了被执行人周国兵名下湘岳阳货2008号，船舶识别号为：CN20052631936，船舶登记号为：341515000031，该船舶无法处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行未能提供。2019年5月16日，本院对被执行人周国兵、岳阳市福航船务有限公司限制高消费措施。上述执行情况于2019年5月16日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人周国兵、岳阳市福航船务有限公司有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年4月17日，本院应当执行标的为1946468.51元（未包含利息及迟延履行金），尚有1946468.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月十六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更306号 罪犯何明勇，男，1986年4月8日出生，苗族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县，现在四川省达州监狱二监区服刑。 罪犯何明勇于2015年6月16日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年。该犯不服判决,提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)佛中法刑一终字第397号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2014年12月2日起至2020年12月1日止。该犯于2015年9月21日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2017年10月19日作出（2017）川17刑更270号刑事裁定：对罪犯何明勇减去有期徒刑六个月。罪犯何明勇应于2020年6月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何作在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯何明勇减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯何明勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事注塑劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯何明勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何明勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 涛 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  鲁朝俊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1036号原告:贾文治，男。委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王月琴，该公司员工。委托诉讼代理人：石坚，该公司员工。原告贾文治与被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司人身保险公司纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文治的诉讼代理人王登超、被告太平人寿保险有限公司运城中心支公司的诉讼代理人王月琴、石坚到庭参加诉讼。原告贾文治于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文治撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告贾文治负担。审判员 赵 萍二〇一九年五月十日书记员 闫梦林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6372号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟，重庆博联利合贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，女，重庆博联利合贸易有限公司员工，住重庆市江**。被告：北京中德泰达国际贸易有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**105社会信用代码911103026977071282。法定代表人：李新红，北京中德泰达国际贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司、北京中德泰达国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告姚金东于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由姚金东负担。审 判 员 何昕二〇一九年五月十四日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执158号 申请执行人：新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人：陈萍萍，女，1977年11月30日出生汉族，住新昌县。 原新昌县国土资源局因机构撤并，现已更名为新昌县自然资源和规划局，故申请执行人变更为新昌县自然资源和规划局。 本院在执行申请执行人自然资源和规划局与被执行人陈萍萍国土资源行政处罚一案中，申请执行标的为120406元，在执行过程中，双方达成执行和解协议。该协议属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  盛 瑛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保49号 申请人：代明淑，男，生于1975年7月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：泸州市纳溪区竹禾茶叶专业合作社，住所地泸州市纳溪区大渡口镇粟木村四社，统一社会信用代码：93510503565651142R。 法定代表人：黄均忠。 被申请人：阎洪贵，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人代明淑于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人泸州市纳溪区竹禾茶叶专业合作社在泸州市纳溪区财政局的茶山项目工程款45010元。案外人泸州永成物流有限公司以其所有的川Ｅ×××××号轻型自卸货车提供担保。 本院经审查认为，申请人代明淑的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人泸州市纳溪区竹禾茶叶专业合作社在泸州市纳溪区财政局的茶山项目工程款45010元采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人代明淑承担赔偿责任。 案件申请费470元，由申请人代明淑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李华福 二〇一九年五月十日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2058号 原告：张承烈，男，1982年9月10日出生，汉族，住越城区。 委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 被告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住上虞区。 原告张承烈与被告杜城峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承烈及其委托诉讼代理人谢尧来到庭参加诉讼，被告杜城峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还向原告借人民币615200元。二、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：被告系原告妻舅。被告因资金周转困难，自2016年10月28日起至2019年3月l日共计向原告借人民币612500元，每次借款原告均通过银行以转账方式借给被告。2019年3月l日被告出具借条l份，通过微信（微信，机车王子）发给原告，确认其借款事实，并约定在同月5日归还，但被告不守承诺，至今分文未还，使原告经济蒙受损失，为此原告向法院提起诉讼，请求审理。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行转账记录一组，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜城峰应于本判决生效之日起五日内返还原告张承烈借款615200元。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9952元，依法减半收取4976元，财产保全费3620元，合计8596元，由被告杜城峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇一九年五月十三日 书记员  俞洁燕 附1:本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.借条一份，证明被告向原告借款615200元的事实； 2.转账记录一组，证明原告已陆续向被告交付款项的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2096号原告：朱某，女，1971年11月4日生，汉族，郯城县村民。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：毕某，男，1969年12月10日生，汉族，郯城县村民。原告朱某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子业已成年自立。婚前原告对被告缺乏深入的了解，随着时间的推移，被告性格暴躁等诸多缺点逐渐暴露，经常对原告实施家庭暴露，原告一直忍让，但状况仍无改观，致使原告无法继续与被告共同生活。2018年2月，原告曾诉讼离婚，法院判决不准双方离婚。这一年多来，双方仍像以前一样分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。被告毕某未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告朱某与被告毕某于1992年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“毕景文”，现已成年。婚后双方因琐事致使夫妻感情不睦。原告曾于2018年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年3月20日判决不准离婚。后双方未能和好共同生活，原告遂于2019年3月19日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。本院认为，婚姻应以感情为存在基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告朱某与被告毕某经人介绍缔结婚姻关系，婚前感情一般，婚后共同生活期间常因琐事打闹，致使夫妻感情逐渐不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，现原告朱某又起诉要求离婚，且要求离婚的态度十分坚决，故应当认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自认无婚前个人财产和婚后共同财产、银行存款及债权债务，本案不予处理，被告若认为有需要分割的财产可另行主张。被告毕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。综上，原告朱某要求与被告毕某离婚的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告毕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一九年五月六日法官助理李艳书记员孙继园
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114财保5号 申请人：郑力，住南京市建邺区。 申请人：郑群，住南京市白下区。 申请人：夏勇，住南京市白下区。 以上三申请人委托诉讼代理人：李忠文，广东青晖律师事务所律师。 被申请人：李慈，住广东省佛山市顺德区。 申请人郑力、郑群、夏勇于2019年4月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李慈名下价值1042000元的财产予以查封。申请人郑力、郑群、夏勇以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的1042000元保函提供担保。2019年4月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。2019年4月28日，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。 本院经审查认为，申请人郑力、郑群、夏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封人被申请人李慈名下价值1042000元的财产。 案件申请费5000元，由郑力、郑群、夏勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱瑞东 二〇一九年五月十日 法官助理 武良平 书 记 员 田 甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2736号罪犯吴飞飞，男，汉族，1992年2月1日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）合刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人吴飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑五个月，缓刑六个月合并处罚。决定执行有期徒刑十四年；四被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十九万七千余元。安徽省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）皖刑终字第00015号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴飞飞确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯连带赔偿财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，服刑中月均消费过高，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9326号上诉人(原审被告)：赵保英，女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审原告)：王维哲，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。上诉人赵保英因与被上诉人王维哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵保英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：公安机关对本案交通事故的责任认定错误；被上诉人主张的车辆损失明显过高；本案双方事故发生在机动车与非机动车之间，被上诉人作为机动车一方应当承担10%的责任。王维哲辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。王维哲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费35800元、车辆损失评估费2000元、医疗费3481.64元、护理费5000元、误工费7049元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元，合计56050.64元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月29日6时30分许，被告驾驶四轮电动车沿平安大道由东向西行驶至黄河东路交叉口处时，与沿黄河东路由北向南行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使被告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明：1、原告系豫Ａ×××**号车的登记车主；2、2017年12月6日，河南省豫华价格事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失结论书，载明原告车辆损失为35865元，原告为此支付评估费2000元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因原告与被告发生交通事故的时间为2017年8月29日，原告2017年11月7日到河南中医药研究院附属医院就诊，花费医疗费3481.64元，原告就诊的时间与本案交通事故发生的时间相差70日，原告未向一审法院提交住院期间的相关病例，不能核实原告在该医院产生的医疗费与本次交通事故的关联性，且郑州市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书中，交通事故事实及责任并未记载原告受伤，故一审法院对原告主张的住院期间的相关费用不予认可。原告的损失为车损35800元、评估费2000元，总计37800元。因被告负事故全部责任，原告不负事故责任，故由被告赔偿原告37800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵保英于本判决生效后十日内赔偿原告王维哲37800元；二、驳回原告王维哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元减半收取600.5元，由原告王维哲负担195元，由被告赵保英负担405元。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案交通事故已经郑州市公安局交通警察支队六大队作出责任认定，上诉人赵保英驾驶大豫牌四轮电动车在信号灯路口不按规定行使，负事故全部责任。本案审理过程中，上诉人赵保英未能提供证据推翻该责任认定书，本院对该责任认定予以采信。上诉人赵保英亦未能提供证据证明其驾驶的车辆属于非机动车。一审法院据此判令上诉人赵保英承担本案全部赔偿责任并无不当。故上诉人赵保英上诉称公安机关对本案交通事故的责任认定错误、本案双方事故发生在机动车与非机动车之间，被上诉人作为机动车一方应当承担10%责任的请求均不能成立，本院不予支持。被上诉人王维哲的车辆损失经过河南省豫华价格事务所（有限公司）评估为35865元。上诉人赵保英虽对该评估结论提出异议，但其并未能提供证据推翻该评估结论，又未申请重新进行评估。故上诉人赵保英上诉称被上诉人主张的车辆损失明显过高的请求，证据不力，本院亦不予支持。综上所述，上诉人赵保英的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人赵保英负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年五月二十日书记员  黄奕潇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执154号 申请执行人蒙增壮，男，1976年9月15日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 法定代表人覃春生，经理。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房 法定代表人蒙贵理，执行董事。 申请执行人蒙增壮与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2018）桂1225民初816号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执154号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人蒙增壮逾期交房违约金12421元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费106元；执行费88元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月29日，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司主动履行完毕本案所有给付义务，本院处分88元作为本案执行费，处分12527元给申请执行人蒙增壮领取，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳，应终结生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初816号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月五日 法官助理覃永扬 书记员石俊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1102民初1150号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海峰，永州市贝思特物业管理有限公司副总经理。被告：唐炼明，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋芸芳，女，汉族，系被告唐炼明之妻。原告永州市贝思特物业管理有限公司（以下简称“贝思特公司”）与被告唐炼明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特公司委托诉讼代理人陈海峰，被告唐炼明的委托诉讼代理人蒋芸芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝思特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐炼明一次性偿付原告拖欠2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理费6576元，违约滞纳金2209.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系苹果社区*栋*****室的业主，被告唐炼明未办理物业交房手续即入驻。原告于2015年11月进驻苹果社区并为该小区提供物业服务。截止目前，被告从2016年1月1日到2019年6月30日无故拖欠物业管理服务费已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐炼明的委托诉讼代理人蒋芸芳辩称，对于一直没有交纳物业管理费的事实不表异议，但是苹果社区的配套设施不全，不符合物业入驻的条件，原告的物业服务没有到位，物业服务存在严重的质量问题，要求物业服务费按照50%收取，违约滞纳金不应该收取。本院经审理认定事实如下：被告唐炼明与开发商永州市德润房地产投资有限公司签订房屋买卖合同，被告唐炼明购买永州市零陵区苹果社区小区*栋*****号房屋(面积为130.47平方米)。2014年4月2日，原告贝思特公司与开发商永州市德润房地产投资有限公司签订《苹果社区前期物业服务合同》，该合同约定：原告贝思特公司入驻小区时预收一年度的物业服务费用，以后每年度预收一次，时间为每年度的首日之前。业主未办理收房手续的，其物业服务费按标准收取。高层住宅按每月每平方米1.20元收取。2015年11月原告贝思特公司入驻苹果社区小区并接手物业管理。2015年11月22日开发商永州市德润房地产投资有限公司通知业主自2015年11月30日到2015年12月16日集中办理房屋交付手续。被告唐炼明没有与原告贝思特公司办理接房手续即入驻，亦一直没有交纳物业服务管理费。原告贝思特公司经向被告唐炼明催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，苹果社区小区的消防设施存在问题，小区没有围墙，小区室外没有安装路灯，一些物业服务存在瑕疵。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告唐炼明未与原告贝思特公司办理接房手续并签订物业服务合同就入驻苹果社区，对此被告唐炼明具有过错。因原告贝思特公司与开发商永州市德润房地产投资有限公司签订了《苹果社区前期物业服务合同》，该协议对业主具有法律约束力，且原告贝思特公司自2015年11月即入驻苹果社区，并为该小区提供了基本的物业服务，原告贝思特公司与被告唐炼明之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告唐炼明一直没有交纳物业管理服务费，因此，原告贝思特公司请求判决被告唐炼明交纳自2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费6575.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐炼明应当自应交物业费期限届满的次日开始支付滞纳金，但是，因原告贝思特公司提供物业服务存在一定的瑕疵，原告贝思特公司提出要求被告唐炼明支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐炼明要求在本案中核减物业服务费，没有法律依据，本院不予以采纳。依据国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告唐炼明在本判决生效后三日内支付原告永州市贝思特物业管理有限公司物业费6575.69元；二、驳回原告永州市贝思特物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐炼明负担。本判决为终审判决。审判员  唐正旭二〇一九年五月十六日书记员  胡媛媛附相关法律条文如下：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更447号罪犯胡春龙，男，1991年7月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年6月1日作出（2010）聊东少刑初字第12号刑事判决，以被告人胡春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年；2017年4月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2020年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春龙减去有期徒刑八个月，刑期至2019年7月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审138号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人常如意，男，回族，1995年05月22日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年09月25日对被执行人作出411729-1902892383、411729-1902892372号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人常如意既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1902892383、411729-1902892372号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年五月十四日书 记 员  徐 嘉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初861号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，汉族，1977年1月15日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东莘县中发毛巾有限公司。。住所地：莘县工业园区 法定代表人：张爱敏，总经理。 被告：莘县中发车用气瓶检测有限公司。。住所地：莘县工业园区 法定代表人：张爱敏，总经理。 被告：山东莘县双桥木业有限公司。。住所地：莘县工业园区 法定代表人：罗新安，总经理。 被告：王全法，男，汉族，1969年12月18日生人，住莘县。 被告：张爱敏，女，汉族，1966年3月14日生人，住莘县。 被告：罗新安，男，汉族，1963年10月20日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东莘县中发毛巾有限公司、莘县中发车用气瓶检测有限公司、山东莘县双桥木业有限公司、王全法、张爱敏、罗新安金融借款合同纠份一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告山东莘县中发毛巾有限公司、莘县中发车用气瓶检测有限公司、山东莘县双桥木业有限公司、王全法、张爱敏、罗新安经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金2000000元及利息；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日，被告山东莘县中发毛巾有限公司与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司业务部签订《流动资金借款合同》，约定借款金额2000000元，利率为14.616‰，2017年10月11日到期，按月结息，到期日利随本清，借款逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告山东莘县双桥木业有限公司与原告订立《保证合同》,被告王全法、张爱敏、罗新安出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证。被告莘县中发车用气瓶检测有限公司与原告签订《抵押合同》，以莘县中发车用气瓶检测有限公司名下机器设备及配套设施作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并在莘县工商行政管理局办理了《抵押登记书》。被告山东莘县中发毛巾有限公司于2016年11月26日从原告处借款2000000元，月利率为12.18‰，2017年10月11日到期。贷款到期及形成不良后，原告多次向被告催要无果。 被告山东莘县中发毛巾有限公司、莘县中发车用气瓶检测有限公司、山东莘县双桥木业有限公司、王全法、张爱敏、罗新安均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保函、《抵押合同》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告山东莘县中发毛巾有限公司与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告山东莘县中发毛巾有限公司从原告借款2000000元，于2017年11月11日到期。还款方式：按月结息，到期日利随本清。借款人不按合同约定偿还到期应付的本息，自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王全法、张爱敏、山东莘县双桥木业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告山东莘县中发毛巾有限公司借款2000000元提供连带担保，自愿履行保证担保范围。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时,被告罗新安向原告出具《担保函》，自愿为山东莘县中发毛巾有限公司提供连带责任担保，担保期限自该笔借款贷出日至贷款到期后三年。同日，被告莘县中发车用气瓶检测有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿以其机器设备（车用气瓶检测线、空气压缩机、储气罐等）作为抵押，为被告山东莘县中发毛巾有限公司依主合同与原告形成的债权提供抵押担保，抵押范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告山东莘县中发毛巾有限公司于2016年11月26日从原告处借款2000000元，月利率为12.18‰，2017年10月11日到期。被告山东莘县中发毛巾有限公司已偿还利息至2017年7月20日。 本院认为：原告与被告山东莘县中发毛巾有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告山东莘县双桥木业有限公司、王全法、张爱敏签订的《保证合同》,罗新安向原告出具的《担保函》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告莘县中发车用气瓶检测有限公司与原告签订的《抵押合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告山东莘县中发毛巾有限公司未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应依法承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告山东莘县双桥木业有限公司、王全法、张爱敏、罗新安自愿提供连带责任保证，理应按照约定承担连带清偿责任。莘县中发车用气瓶检测有限公司自愿以其财产提供抵押担保，原告对被告莘县中发车用气瓶检测有限公司所提供的抵押物享有优先受偿权。被告山东莘县中发毛巾有限公司、莘县中发车用气瓶检测有限公司、山东莘县双桥木业有限公司、王全法、张爱敏、罗新安经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告山东莘县中发毛巾有限公司偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2017年7月21日起至2017年10月11日，按月利率12.18‰计算；自2017年10月12日起至实际给付之日止，按月利率12.18‰上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。 二、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对被告莘县中发车用气瓶检测有限公司所提供的抵押物享有优先受偿权。 三、被告山东莘县双桥木业有限公司、王全法、张爱敏、罗新安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告被告山东莘县双桥木业有限公司、王全法、张爱敏、罗新安承担保证责任后，即取得对债务人山东莘县中发毛巾有限公司的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告山东莘县中发毛巾有限公司负担。被告山东莘县双桥木业有限公司、王全法、张爱敏、罗新安承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年五月六日 书记员  田鑫鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1011号被执行人郭学习（曾用名：郭洪友），男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省项城市。我院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）豫0105刑初347号刑事判决书于2019年1月11日移送执行郭学习罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金人民币五千元。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经查询被执行人郭学习的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郭学习有可供执行的财产；3、限制被执行人郭学习高消费；4、经传统查控，未发现被执行人郭学习名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院院党组。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1011号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年五月十六日书记员 郑丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初249号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人原华，男，1978年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年5月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。同年5月13日被本院取保候审。 辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。 公诉机关指控被告人原华犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月19日23时20分许，被告人原华醉酒后驾驶宁x**小型轿车，在银川市××区口向南200米处时，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人原华血液中乙醇含量为160.79㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人原华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原华案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人原华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人原华从宽处理。建议对被告人原华判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人原华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，自愿接受处罚，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人原华案发后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人原华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人原华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一九年五月十七日 书记员  马 智 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执异5号申请执行人：宜昌五环棉纺织有限责任公司。住所地宜昌市猇亭区金猇路**。统一社会信用代码914205007146891025。法定代表人：曾广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁波思丽卡尔服饰有限公司。。住所地浙江省宁波市宁波大榭开发区永丰路******统一社会信用代码91330201MA2826K611。法定代表人：徐景明，公民身份号码3302241962********，该公司总经理。被申请人：徐景明，男，汉族，1962年3月10日出生，住浙江省奉化市。被申请人：徐福君，男，汉族，1966年4月7日出生，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人宜昌五环棉纺织有限责任公司（以下简称五环公司）与被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司（以下简称思丽卡尔公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人五环公司要求追加被申请人徐景明、徐福君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因案情复杂，经本院院长批准延长审查期限1个月。现已审查终结。申请执行人五环公司称，我公司与思丽卡尔公司买卖合同纠纷强制执行一案，思丽卡尔公司已无财产可执行，我公司通过宁波市市场监督管理局大榭开发区分局调档发现被申请人徐景明、徐福君系思丽卡尔公司股东，均未实际缴纳出资。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，请求依法追加徐景明、徐福君为本案被执行人。被申请人徐景明、徐福君辩称，徐景明、徐福君系思丽卡尔公司挂名股东，实际上没有向公司出资，且没有参与经营。本院查明，申请执行人五环公司与被执行人思丽卡尔公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鄂0505民初210号民事判决书，已发生法律效力。2018年10月17日，五环公司向本院申请强制执行，本院受理后向思丽卡尔公司公司发出执行通知书，责令思丽卡尔公司支付定金、违约金及诉讼费合计667130元。2018年11月26日，双方当事人达成长期履行和解协议，思丽卡尔公司应于2019年1月30日前履行债务。但思丽卡尔公司未履行。截止2018年12月10日，经本院执行查控，已扣划思丽卡尔公司银行存款2814.15元。同时查明，思丽卡尔公司于2016年6月20日成立，其股东为徐景明、徐福君，其中徐景明认缴出资额300万元，持股比例为60%；徐福君认缴出资额200万元，持股比例40%。但徐景明、徐福君均未缴纳出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，被执行人思丽卡尔公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人徐景明、徐福君作为股东均未实际缴纳出资。现申请执行人五环公司申请追加徐景明、徐福君为本案被执行人，本院依法应予以支持。徐景明、徐福君分别应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加被申请人徐景明、徐福君为本案被执行人。二、被申请人徐景明、徐福君应在本裁定生效之日起十五日内分别在未缴纳出资的300万元、200万元范围内向申请执行人宜昌五环棉纺织有限责任公司履行支付定金、违约金及诉讼费合计667130元（含已扣划被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司银行存款2814.15元）。申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 星审判员 邓希桥审判员 陈 斌二〇一九年五月三十一日书记员 唐 娅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初433号 原告：海盐县米来橱柜商行。经营场所：武原街道长安北路**（盈都海棠湾****）。统一社会信用代码：92330424MA2EWLAW01。 经营者：刘涛。 被告：陆中群，男，1969年4月11日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县米来橱柜商行与被告陆中群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐县米来橱柜商行撤诉。 案件受理费50元，由原告海盐县米来橱柜商行负担。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  吴金法 人民陪审员  俞建林 二〇一九年五月七日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云 ??1?
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1027号原告：王惠海，男委托诉讼代理人：郑兆义，系辽宁同泽律师事务所专职律师。被告：大连辛寨子经济开发区保税仓储公司被告：大连天华企业集团有限公司委托诉讼代理人：赵通，系辽宁泰道律师事务所专职律师。第三人：大连鹏程投资有限公司委托诉讼代理人：迟仁辉，系辽宁安则泰律师事务所专职律师。原告王惠海与被告大连辛寨子经济开发区保税仓储公司、大连天华企业集团有限公司、第三人大连鹏程投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告王惠海于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠海撤诉。案件受理费12,300元（原告王惠海已预交），减半收取6,150元，由原告王惠海负担。其余6,150元，退回原告王惠海。审 判 长  李盼盼人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇一九年五月六日书 记 员  王 健
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1932号原告：朱文木，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：郑光辉，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王元海，男，住址同上。原告朱文木与被告郑光辉、王元海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告朱文木于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文木自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱文木撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱文木负担。审判员  解全飞二〇一九年五月八日法官助理王震坤书记员王宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5565号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李桂鹏。原告中邮消费金融有限公司与被告李桂鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0322民初1700号 原告王志刚，男，汉族，1981年10月12日出生，住辽宁省昌图县。 被告吉林曙光农牧有限公司。住所地四平市郭家店镇。 法定代表人高家芹，执行董事。 原告王志刚与被告吉林曙光农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚庭参加诉讼，被告吉林曙光农牧有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年在原告处购买毛鸡到2018年11月30日，累计欠款297219元，原被告在2018年12月2日出具对账单一份，并有四张发票为凭，原告多次催要未果，请求人民法院判令被告偿还收购毛鸡款297219元及拖欠期间的利息，诉讼费用由被告负担。 被告未提交答辩状。 原告举证如下： 2018年12月2日,被告给原告出具的对账单一份及四张发票，证明被告于2017年在原告处购买毛鸡到2018年11月30日累计欠款297219元。原告向被告催要欠款，被告至今未偿还。 经审理查明：被告于2017年在原告处购买毛鸡到2018年11月30日，累计欠款297219元，原被告在2018年12月2日出具对账单一份，并有四张发票为凭，原告多次催要未果。本院对原告举证的上述事实予以确认。 本院认为，被告收购原告的毛鸡，出具了对账单及发票，应及时支付货款297219.00元。原告诉请的拖欠其间利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 一、被告吉林曙光农牧有限公司在本判决生效后立即偿还原告王志刚货款本人民币297219.00元 案件受理费2879.00元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈禹凝
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1751号 罪犯苗强，男，1975年11月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁0983刑初第173号刑事判决，以被告人苗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯苗强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苗强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯苗强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苗强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执1197号之二申请执行人熊继超，男，1961年2月出生，汉族，住罗山县城关镇。被执行人常俊生，男，1949年2月出生，汉族，住郑州市金水区黄河路。申请执行人熊继超与被执行人常俊生民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院（2018）豫1521民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施。经查被执行人常俊生名下有位于郑州市金水区黄河路X号院X号楼X单元X号的住房一套（产权人：刘XX、常俊生，不动产权证号：XXX），该房产已于2018年1月5日被其他单位先行查封，我院轮候查封，目前该房产正在处置中。本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下有位于郑州市金水区黄河路X号院X号楼X单元X号的住房一套（产权人：刘XX、常俊生，不动产权证号：XXX），但该房产已被其他单位先行查封，目前正在处置该房产，且未发现有其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执1197号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一九年五月二十二日书记员 张成强
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初156号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人黄光伟,男，1976年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，住四川省广元市利州区，公司员工。中共党员。2018年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人李文生，四川永升律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人黄光伟犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人黄光伟及其辩护人李文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月24日，被告人黄光伟驾驶川Ｈ×××××小型普通客车沿广元市利州区嘉陵江皇泽大桥由建设路向上西坝方向行驶，06时10分许行驶至桥中路段，与一沿其行驶方向由左向右横过道路的当事人庞某相撞，造成当事人庞某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄光伟在事故现场等待。后认定黄光伟负事故的主要责任。 另查明，本院支持被告人黄光伟与被害人家属达成赔偿协议，被告人黄光伟主动给被害人赔偿了二万元损失。 上述事实，被告人黄光伟及辩护人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人交通事故伤情证明、扣押物品清单、事故相关人员和车辆信息等书证；证人赵某的证言；被告人黄光伟的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场照片；法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为,被告人黄光伟违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致一人死亡,在事故中承担主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。事故发生后，被告人黄光伟拨打了110报警电话及120急救电话，且在现场等候交警处置，而未离开案发现场。被告人黄光伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄光伟犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢 川 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇一九年五月六日 书 记 员  姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2959号原告：敖汉旗古鲁板蒿镇山咀子村第三村民组，住所地敖汉旗古鲁板蒿镇山咀子村。代表人：冯桂中，村民组长。委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：白玉华，女，1981年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：白凤成，男，1964年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗古鲁板蒿镇山咀子村第三村民组与被告白凤辉、白凤成农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗古鲁板蒿镇山咀子村第三村民组撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由敖汉旗古鲁板蒿镇山咀子村第三村民组负担。审判员 曹轶三 二0一九年五月十五日书记员 安国然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初249号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李小艳，女，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省织金县。2017年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2018年12月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人李小艳犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理；后本案依法转成普通程序，组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜、祁军晖出庭支持公诉。被告人李小艳及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人朱丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人李小艳向他人贩卖毒品海洛因3次，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小艳到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此提请本院依法判处。 被告人李小艳对指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出：李小艳因生活所迫，贩卖毒品系为了自己吸食，其家庭情况困难，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年11月23日，吸毒人员曾某联系被告人李小艳，欲以1400元的价格购买“2个”毒品海洛因。后曾国强至本市秀洲区洋洋超市内，从李小艳处获取约1.5克毒品海洛因,但因资金不足仅支付1100元； 2.2018年11月24日，吸毒人员曾某联系被告人李小艳，欲以1400元的价格购买“2个”毒品海洛因。后曾国强至本市秀洲区洋洋超市内，从李小艳处获取约1.5克毒品海洛因,但因资金不足仅支付700元； 3.2018年11月27日，被告人李小艳经事先联系，在上述地点以200元的价格将约0.3克毒品海洛因贩卖给曾某。 上述事实，被告人李小艳在庭审中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员曾某的证言、被告人李小艳在侦查阶段的供述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小艳贩卖毒品海洛因3次合计3.3克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小艳到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年11月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人李小艳的违法所得2000元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  费一萍