湖南省株洲市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘02刑终130号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）温某某，女，1966年8月11日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月25日被攸县公安局决定监视居住，攸县人民法院于2018年12月19日作出逮捕决定，因株洲市第一看守所暂不收押，经攸县人民法院决定，于2018年12月24日被监视居住，现在家。辩护人艾翔，湖南地博律师事务所律师辩护人陈志洪，湖南地博律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1989年6月26日出生于湖南省攸县，汉族，务农，住湖南省攸县。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人温某某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年3月12日作出(2018)湘0223刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人温某某不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月9日受理后，因上诉人温某某对一审认定的事实提出异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款（一）项之规定，本院决定开庭审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，于2019年4月15日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2019年5月16日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员沈祖国出庭履行职务，上诉人温某某及其辩护人艾翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告人王某与被告人温某某系邻居，两家因道路通行问题存在纠纷。2017年10月17日15时许，尹某某步行去接放学的孙女，行至邱家垅村毛塘组时，被告人温某某驾驶电动车经过，并一直跟在尹某某身后，两人发生争执，尹某某便躺在温某某驾驶的电动车前。温某某电话告知其儿子刘某2，刘某2骑摩托车赶到后和温某某一起将泥巴涂在尹某某脸上。尹某某电话联系其儿子王某。刘某2见尹某某打电话给王某，便回到家里拿了一把柴刀。王某驾驶“东风小康C32”货车赶到现场，双方发生打斗。后四人被旁人劝开，王某离开了现场。被告人温某某拉开王某停在路边的“东风小康C32”货车车门，见车内有打火机、煤气罐、衣服、烟盒等物品，便将煤气罐放气后，用衣服盖在煤气罐上，用打火机点燃烟盒丢在衣服上，随后整个车子起火被烧，车内一部vivo手机也被烧毁。经攸县价格认证中心认证，被烧“东风小康C32”货车价值44426元，被烧vivo手机价值2055元，被烧后货车的残值为500元。上述事实，有如下证据证明：立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，购车合同，机动车综合商业保险单，价格认定结论书，司法鉴定意见书、攸县人民医院的出院记录、诊断证明书、王某的伤情照片，证人李某、刘某1、刘某2、欧某的证言，被害人王某的陈述，被告人温某某的供述。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人温某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某的财物损失共计45981元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人温某某及其辩护人提出：1、温某某系主动投案，应认定为自首；2、在上诉后，上诉人主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、一审量刑过重，请求二审改判缓刑。出庭检察员认为，温某某系自首，主动赔偿被害人损失、且已取得被害人谅解，建议二审法院作进一步从轻处理。二审经审理查明温某某犯故意毁坏财物罪的事实和证据与一审一致。另查明：2017年10月17日15许，攸县公安局110指挥中心接到温某某、欧某的电话报警，称事发地点有纠纷需处理。该中心指令攸县桃水派出所出警，该所民警到案发现场后发现有1辆微卡货车被燃烧，经现场调查询问，温某某在现场承认其烧车的事实。2019年4月25日，温某某支付王某赔偿款4万元整，王某对温某某的行为表示谅解。温某某因患有高血压病3级、脑梗死、眩晕症等病，不适宜进行关押。证明上述事实的证据有：1、从公安机关调取的《指令详情》2份。证明：案发当日温某某与本案证人欧某均报了警，温某某报警称事发地点有纠纷，欧某报警称事发地点有人打架。2、攸县公安局桃水派出所出具的接处警证明。证明：处警民警到现场后经调查询问，温某某在现场承认自己烧车的事实。3、调解笔录。证明：2019年4月25日，温某某与被害人王某就民事赔偿部分进行调解，双方约定由温某某赔偿王某损失4万元整，王某对温某某的行为予以谅解。4、谅解书。证明：王某对温某某的行为表示谅解。5、王某出具的收据。证明：调解后，温某某按调解约定向王某支付了全部的赔偿款4万元整。6、温某某的病历。证明：因温某某患有高血压病3级、脑梗死、眩晕症等病，不适宜进行关押。湖南省攸县司法局于2019年5月10日向我院出具了（2019）攸司字054号调查评估意见书，建议对温某某适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）温某某不能正确处理邻里纠纷，为泄私愤故意放火烧毁王某的货车及手机，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。温某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的财物损失，应当由温某某进行赔偿。对上诉人及其辩护人称“系自首”的意见，经查，温某某在点火烧车之前，曾报警请求公安机关出警处理其与邻居之间的纠纷，当处警民警到达现场发现车辆已被烧毁并进行现场调查询问时，其在现场承认了自己烧车的事实；温某某的行为属于自动投案；其后公安机关对温某某进行讯问时，其对点火烧车的事实作了如实供述，故温某某的行为应认定为自首，依法可从轻处罚，该意见因与事实和法律规定相符合，本院予以采纳。对上诉人及其辩护人称“主动赔偿被害人损失”的意见，因温某某系在一审判决后赔偿被害人损失，且赔偿被害人损失系其应当履行的法定义务，故该意见本院不予采纳。对上诉人及其辩护人称“取得被害人谅解”的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对上诉人及其辩护人称“一审量刑过重、请求二审改判缓刑”的意见，经查，一审根据温某某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其量刑并无不当；但二审中，因上诉人提供了证据证明其有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情形，可以从轻、酌定从轻处罚；且二审经社区矫正调查评估，对温某某可适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对改判缓刑的意见本院予以采纳。综上，原审判决认定事实正确，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省攸县人民法院（2018）湘0223刑初178号刑事附带民事判决（一）项中对温某某的定罪部分及（二）、（三）项；二、撤销湖南省攸县人民法院（2018）湘0223刑初178号刑事附带民事判决（一）项中对温某某的量刑部分；三、上诉人温某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇一九年五月三十一日法官助理李萍书记员邓雅如附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“主动投案”的具体认定根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。