河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1470号原告李金玲，女，50岁，1968年9月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人杨团结，男，50岁，1968年6月1日出生，住址同上。系原告李金玲之夫。被告杨新建，男，50岁，1969年2月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告侯贤生，男，55岁，1963年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与侯恂路交叉口向西150米路北。法定代表人王春华，园长。原告李金玲诉被告杨新建、侯贤生、商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玲及其委托代理人杨团结、被告杨新建、被告侯贤生均到庭参加诉讼。被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李金玲诉称：原告受雇于被告杨新建、侯贤生，在被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园的位于睢阳区××与××恂路交叉口向西××北工地上从事建筑工作。2017年9月22日，原告在工作过程中，由于被告没有提供安全设施，致使原告从脚手架上摔落，全身多处受伤，被送入商丘市第四人民医院转商丘市第一人民医院治疗，花费巨额医疗费。原告多次要求被告解决，被告置之不理。被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园将工程非法承包给没有建筑资质的被告杨新建和侯贤生，依法应予承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计120000元。被告侯贤生辩称，答辩人在工地上干活，活没有干完人家走了，包工头老金让答辩人重新找人把活干完，答辩人找的杨新建，杨新建又找的原告。他们要求工资一天一开，答辩人对包工头老金说了之后，包工头老金同意后把工钱给答辩人，答辩人又把工钱给杨新建他们。答辩人不应对原告承担赔偿责任。被告杨新建辩称，答辩人不是雇主，答辩人与原告一样都是经过被告候贤生之手领取的工钱，没有在里边吃钱，和其他务工人员平均分配的工钱。答辩人不应对原告承担赔偿责任。原告李金玲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：1.原告身份证及家庭关系证明，证明原告主体及被扶养人的基本情况；2.接处警登记表，证明原告受伤的地点为睢阳区归德路与侯恂路西50米路北商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园的建筑工地上。雇主为侯贤生、杨新建；3.住院病历、医疗费票据。证明原告受伤后先后在商丘市第四人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗的事实，以及花费医疗费37807.86元。4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤残为十级伤残，需后续医疗费5000元，出院后护理期限为60日。原告支出鉴定费1900元。5.交通费请求法院酌定。被告候贤生为支持其答辩意见，申请证人何某到庭作证，证明其与被告杨新建都是跟着包工头老金干活。被告杨新建为支持其答辩意见，申请证人杨某1、杨某2到庭作证，证明包括原告和杨新建本人在内的工人，都是从被告候贤生手中领取劳务报酬。被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。经庭审质证，被告杨新建、侯贤生对原告所举证据均无异议。原告对被告杨新建、侯贤生所举证据有异议，不认可被告侯贤生所提及的包工头老金，认为自己不认识老金，是从被告杨新建手里拿钱，被告杨新建从被告候贤生手里拿的钱。杨新建说自己没有从中扣钱也不认可，候贤生和杨新建是共同发放工资的人，应该共同承担赔偿责任。商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园把活包给候贤生，也应该承担连带赔偿责任。因被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园缺席，视为其自动放弃对原告李金玲和被告杨新建、侯贤生所举证据进行质证的权利。本院审核后对原告所举五组证据及被告杨新建申请出庭作证的证人证言予以采信。被告侯贤生申请出庭作证的证人何某的证言中提及的包工头老金，因其为孤证，证人不能说清此人的基本情况，且被告侯贤生亦未能说清老金其人的基本情况，未能提供其它有效证据予以佐证，本院对证人何某的证言不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告侯贤生在被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园的位于睢阳区××与××恂路交叉口向西××北工地上从事建筑工作期间，通过被告杨新建，联系到原告李金玲到该工地上提供劳务。2017年9月22日，原告李金玲在工作过程中，从脚手架上摔伤。2017年9月22日至9月23日，李金玲在商丘市第四人民医院住院治疗2天，支出医疗费806.89元。2017年9月22日至9月23日，原告李金玲在商丘市第四人民医院住院治疗1天，支出医疗费806.89元。2017年9月23日至10月12日，原告李金玲在商丘市第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费37000.97元。2018年12月4日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为为：被鉴定人李金玲因意外致多发肋骨骨折，构成伤残十级。出院后大约需要二个月护理期间，后续治疗费5000元。李金玲支出鉴定费1900元。另查明：1.被告杨新建系听从被告侯贤生安排，让原告李金玲到被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园施工工地提供劳务，其与包括原告在内的其他工人一起从被告侯贤生处领取劳务报酬；2.被告侯贤生无相应的施工资质；3.在施工过程中，被告未提供安全的施工环境，未安装防护网等安全设施。再查明：1、原告李金玲系农业家庭户口；原告之父李允先出生于1938年8月10日，原告之母杨凤荣出生于1934年11月7日；各有7名扶养人。2、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年，人均生活消费支出为10392.01元／年，居民服务和其他服务业平均工资为39522元／年，农、林、牧、渔业平均工资为40990元／年。本院认为，被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园将其工程承包给没有施工资质的被告侯贤生，原告李金玲在该工地上提供劳务时受到伤害，被告侯贤生应对其承担损害赔偿责任，因被告侯贤生无相应施工资质，该工程属违法承包，故被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园作为该工程发包人应就原告李金玲的损失与被告侯贤生承担连带赔偿责任。被告杨新建作为原告李金玲提供劳务的介绍人，依法不应承担赔偿责任。原告李金玲在施工中本身未尽安全注意的义务，对其自身造成的损失，亦应承担相应的责任。原告李金玲因提供劳务受害遭受的损失包括1.医疗费42807.86元（806.89元＋37000.97元＋5000元）；2.自受到伤害之日起至定残前一天，误工时间为73天，误工费计算为8198.00元（40990元／年÷365天×73天）；3.护理费计算为8662.36元（39522元／年÷365天×80天）；4.伤残赔偿金计算为27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）；5.住院伙食补助费1000元（50元×20天）；6.住院期间营养费400元（20天×20元）；7.精神抚慰金本院酌定为5000元；8.交通费本院酌定为400元；9.原告之母杨凤荣的生活费计算为742.29元（10392.01元/年×5年×10%÷7人），原告之父李允先的生活费计算为742.29元（10392.01元/年×5年×10%÷7人）。被扶养人生活费共计为1484.58元。以上各项损失共计95614.28元。本院酌定原告李金玲承担损失的30%即28684.28元（95614.28元×30%），被告侯贤生承担损失的70%即66930元（95614.28元×70%）。被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园与被告侯贤生承担连带赔偿责任。对原告要求被告赔偿相关损失的过高部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二款，第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园、被告侯贤生连带赔偿原告李金玲各项损失共计66930元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨新建不对原告李金玲承担赔偿责任；三、驳回原告李金玲的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，鉴定费1900元，两项共计3250元，由原告李金玲负担980元，被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园、被告侯贤生负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年五月十八日书记员  彭 珂