wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1675号原告：北京芳英恒业商贸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******。法定代表人：刘秀芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓引，系公司经理。委托诉讼代理人：刘景良，系公司员工。被告：赵成广，男，1976年12月11日出生，汉族，唐山市玉田县人。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河，住所地：河北省唐山市玉田县华景时代**楼**门市号门市。负责人：杨云峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：白龙飞，系公司员工。原告北京芳英恒业商贸有限公司（以下简称芳英商贸公司）与被告赵成广、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳英商贸公司的委托诉讼代理人刘晓引、被告阳光财险的委托诉讼代理人白龙飞到庭参加诉讼，被告赵成广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳英商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费8,530元、交通费1,000元，以上共计9,530元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月21日11时10分许，被告赵成广驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型普通半挂车，行驶至京哈高速哈尔滨方向香河主线收费站西广场时，与刘勇朝驾驶车牌号为京Ｆ×××**的轻型货车发生碰撞刮擦，至京Ｆ×××**号轻型货车右后侧受损。此事故经交警大队认定，被告赵成广负事故全部责任，刘勇朝无责任。经查，冀Ｂ×××**号重型普通半挂车在被告阳光财险投保了交强险。此事故经协商未果，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵成广在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。被告阳光财险辩称：被告赵成广驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司同意在交强险和商业三者险范围和限额内赔偿原告合理合法的损失，交通费、诉讼费属于间接损失，不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日11时10分许，被告赵成广驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型普通半挂车，行驶至京哈高速哈尔滨方向香河主线收费站西广场时，与刘勇朝驾驶的车牌号为京Ｆ×××**的轻型货车发生碰撞刮擦，至京Ｆ×××**号轻型货车右后侧受损、无人员伤亡、无路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告赵成广负事故全部责任，刘勇朝无责任。刘勇朝驾驶的事故车辆系原告芳英商贸公司所有，刘勇朝系原告雇佣驾驶员。被告赵成广驾驶的事故车辆登记所有人为赵庆菊，该车辆在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。另查：事故发生后，京Ｆ×××**号轻型货车经北京华昌新世纪工贸有限公司汽车修理厂修理结算，维修费共计8,530元。上述事实，有原、被告当庭陈述及河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队道路交通事故认定书、北京华昌新世纪工贸有限公司汽车修理厂结算单及修车发票、阳光财险车辆损失情况确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告芳英商贸公司所有的车辆在本次交通事故中受到损害，经交警部门认定，被告赵成广在本次事故中负全部责任。赵成广所驾驶事故车辆在被告阳光财险投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，在保险范围之外的合理损失，由被告赵成广予以赔偿。原告主张的车辆修理费8,530元，并提交了北京华昌新世纪工贸有限公司汽车修理厂结算单及修车发票、阳光财险车辆损失情况确认书等证据予以佐证，被告阳光财险予以认可，故对该主张予以支持；主张处理事故交通费1,000元，因其提交的加油费票据无法证实与本案的关联性，故不予支持。综上，原告的损失车辆修理费8,530元，应由被告阳光财险予以赔偿。被告阳光财险提出诉讼费不在赔偿范围内，不同意承担的意见，因其提供的证据证明就其免责部分对被保险人赵成广进行了明确提示告知，故对该意见予以采纳。被告赵成广经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京芳英恒业商贸有限公司车辆修理费8,530元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵成广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年五月十三日书记员  张 萱
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1716号罪犯张心宇，男，生于1988年11月3日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年4月29日作出(2016)鄂9005刑初4号刑事判决，以被告人张心宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；退赔被害人中国银行潜江支行人民币101978.81元（含已退赔的人民币101978元）。湖北省人民检察院汉江分院不服，提出抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)鄂96刑抗28号刑事判决，维持原判第二项，即张心宇退赔被害人中国银行潜江支行人民币101978.81元（含已退赔的人民币101978元）；以原审被告人张心宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币21000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张心宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、吴勇出庭履行职务，湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科刘苏代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张心宇、证人李达、周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张心宇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张心宇减去剩余刑期。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯张心宇在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张心宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币21000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据、证人李达、周鹏的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张心宇在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退赔人民币101978元，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，财产刑已全部执行，因其系金融犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关考虑该犯余刑不足以减去提请减刑的月数，建议对该犯报请减去剩余刑期；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，该犯剩余刑期不足二个月，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张心宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 马 军人民陪审员 涂 艺二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1577号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄玲，女，1977年11月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告黄玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告黄玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玲立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,872.33元；2.判令被告黄玲支付原告融易购内江分公司利息（以2,872.33元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄玲承担。事实和理由：2016年2月23日，被告黄玲为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的苹果6SP(银色16G)手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄玲授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄玲收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄玲推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、tyang2009等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄玲从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄玲的授权，向商户指定账户支付了被告黄玲购买产品的借款本金3,888元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄玲每月还款金额489元，还款期数12期。被告黄玲领取产品后，依约还款4期，合计1,956元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄玲所欠的剩余借款本金和利息等合计2,782.33元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月14日，原告融易购内江分公司向被告黄玲发出债权转让通知书，告知被告黄玲在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告黄玲至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告黄玲未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告黄玲应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,888元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：466.56元；剩余借款本金以实际借款本金3,888元减去已还款总额1,956元加上还款期限内已还款的利息466.56元计算，即：2,398.56元；未支付的利息以剩余借款本金2,398.56元为基数自被告黄玲最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄玲所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告黄玲发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告黄玲支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告黄玲追偿并要求被告黄玲承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告黄玲承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告黄玲未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,398.56元和利息（以所欠借款本金2,398.56元为基数自被告黄玲最后一次还款之次日即2016年6月24日起至本金清偿完毕止，按年利率24%计算）； 二、被告黄玲于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 会 二〇一九年五月十四日 书记员 黎虹利
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1435号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人(特别授权)：胡仕新，系该行资产管理中心职工。被告：朱海涛，男，1991年10月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱海涛签订（1889012210）最高额借字[2017]第00000158号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、判令被告朱海涛立即偿还原告借款本金5万元及其利息的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，被告朱海涛向原告所辖的小富支行借款5万元，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款月利率为7.3175‰，20120年5月3日到期。被告朱海涛仅偿还利息至2018年5月3日，结欠本金5万元及此后利息均未偿还。此后经原告多次催讨，被告朱海涛没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱海涛未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月3日，被告朱海涛向原告所辖的小富支行借款5万元，并签订了（1889012210）最高额借字[2017]第00000158号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款本金额度为50000元，借款额度的期限自2017年5月3日起至2020年5月3日止，约定贷款月利率为7.3175‰，可循环使用额度，单笔贷款期限不得超过一年，借款人可以根据需要房贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款人须按季支付利息，到期还本，如借款人未按约定使用借款，或者借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，则构成借款人违约，对借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，立即收回未偿贷款本息，取消其他融资款项等措施。被告朱海涛仅偿还利息至2018年5月3日，结欠本金5万元及此后利息均未偿还，原告遂向本院提起诉讼，截至2019年1月21日止，被告朱海涛结欠原告双峰农村商业银行借款本金50000元，按月利率7.3175‰计算利息为3207.06元。本院认为，最高额借款合同是银信机构管理一段较长时间内贷款信用额度下的一个或多个借款合同而与借款人签订的总合同，该合同明确约定，借款人在信用额度内的每一笔借款发生违约，放贷人有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿贷款本息，并取消其他融资额度。本案被告朱海涛借款后未依约按季支付利息，金融信用丧失，其行为违背了双方合同第五条第二款的规定，构成违约行为，应承担违约责任，根据该合同第六条第（五）项的规定，如果被告违约，原告有权采取该条款所约定的措施。故对原告要求被告朱海涛提前宣布贷款到期，立即偿还借款本息、解除最高额借款合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱海涛向原告所辖的小富支行贷款，签订了借款合同，被告朱海涛理应按照合同约定返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱海涛签订（1889012210）最高额借字[2017]第00000158号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告朱海涛在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和至2019年1月21日止的利息3207.06元（从2019年1月22日起至借款清偿完毕之日止的利息按双方约定的利率另行计算）。如果被告朱海涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇一九年五月十四日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初1275号原告:中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码:×××。负责人：李永兴，系该行行长。委托诉讼代理人：康应虎，男，汉族，生于1963年10月27日，甘肃省玉门市人，系中国农业银行股份有限公司玉门支行客户经理，住玉门市老市区三台上北村城建******，身份证号码×××。被告：牛小明，男。被告：李进录，男。被告：李凤棠，女。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告牛小明、李进录、李凤棠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉处理。审判员  谢卫莉二〇一九年五月二十日书记员  杨旭炜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执955号之二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街**。 法定代表人:贾兆芹，支行行长。 被执行人：朱书军，男，1977年3月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵爱华，女，1978年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：马双修，男，1985年4月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张纪强，男，1984年8月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘庆太，男，1979年11月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘章宪，男，1978年4月29日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱书军等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产但未履行本院裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX74的存款1270.91元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇一九年五月八日 书记员  贾晓涵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4210号原告孙鹏，男，1962年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告郭志杨，男，1969年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告周志芳，女，1974年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人郭志杨。原告孙鹏诉被告郭志杨、周志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告郭志杨并作为被告周志芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏诉称，2017年7月24日，原告孙鹏与被告郭志杨经中介介绍，签订了关于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的《上海市公有住房承租权转让合同》及《补充条款》。2017年7月25日，原告孙鹏通过中介公司将购房定金5万元支付给被告郭志杨。根据《上海市公有住房承租权转让合同》约定，被告郭志杨应于2017年12月1日前将该房屋内的户籍迁出，但被告郭志杨未按时将户籍迁出，造成合同无法正常履行。原告孙鹏通过中介与被告郭志杨多次交涉，但被告郭志杨表示无能力退还定金。2018年2月1日，被告郭志杨出具《定金退款协议》，承诺于2018年2月2日前退定金1.5万元，于2018年3月15日前退定金3.5万元，如未按时退款愿意承担违约金10万元及定金利息(按年利率24%的标准，自2017年7月25日起计算至款项结清之日止)。因被告周志芳是同住人，且在公有住房同住成年人意见书上签字，故被告周志芳应共同承担责任。由于两被告至今未履行任何付款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判决：一、解除原告孙鹏与被告郭志杨签订的《上海市公有住房承租权转让合同》；二、两被告返还购房定金5万元；三、两被告支付违约金10万元；四、两被告支付定金利息(以50000元为基数，自2017年7月25日起至定金结清之日止，按年利率24%计算)；五、本案诉讼费由两被告承担。被告郭志杨、周志芳共同辩称，对解除《上海市公有住房承租权转让合同》无异议，解除日期为2018年2月1日。郭志杨对返还定金5万元无异议，但不同意支付违约金，定金利息同意按最低利率支付。周志芳没有收款，故不应承担责任。经审理查明，系争房屋为公有住房，承租人为被告郭志杨。2017年7月24日，原告孙鹏(乙方)与被告郭志杨(甲方)签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定甲方将系争房屋的公有住房承租权转让给乙方，成交价格35万元，自合同签订之日起60日内办理该公有住房承租权的转让手续……。同日，双方签订《补充条款》，约定房屋实际成交价为82万元，另对支付方式作了详细约定。2017年7月25日，被告郭志杨出具《收条》，确认收到原告孙鹏支付的定金5万元。2018年2月1日，被告郭志杨出具《定金退款协议》，载明：“本人郭志杨出售普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋，与购买方孙鹏签订的房屋承租权转让合同由于本人原因不能继续交易履行合同，故先把收取的购房定金分期退还给孙鹏。于2018年2月2日退定金1.5万元，于2018年3月15日前退还定金3.5万元。如果未按时退款本人愿意承担所有的违约责任，赔偿孙鹏违约金10万元及定金利息，按年息24%计收直至款项结清，利息从2017年7月25日起计收。”嗣后，被告郭志杨未向原告孙鹏支付任何款项，原告孙鹏催讨未果，故诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告孙鹏表示，考虑到被告方的经济情况，自愿将违约金调整为5万元，定金利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告对解除《上海市公有住房承租权转让合同》均无异议，本院予以确认，解除日期为2018年2月1日。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《定金退款协议》中，被告郭志杨表示因其本人原因不能继续履行合同，并明确了返还定金的期限和逾期返还定金应承担的包括承租权转让合同解除的违约责任等。被告郭志杨应恪守承诺，其未按约返还定金，应当承担该违约责任。现原告孙鹏自愿降低违约金及利息标准，系其对自身权益的处分，于法不悖，本院予以准许。本院对原告孙鹏要求被告郭志杨返还购房定金5万元，支付违约金5万元，支付定金利息的诉讼请求予以支持。定金利息的起始日期，应为被告郭志杨承诺返还定金之次日，本院对此予以调整。被告周志芳非合同相对方，原告孙鹏要求其共同承担付款义务无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告孙鹏与被告郭志杨于2017年7月24日签订的关于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》于2018年2月1日解除；二、被告郭志杨应于本判决生效之日起十日内返还原告孙鹏购房定金人民币50000元；三、被告郭志杨应于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏违约金人民币50000元；四、被告郭志杨应于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏定金利息(以人民币15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月3日起计算至实际支付之日止；以人民币35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月16日起计算至实际支付之日止)；五、对原告孙鹏的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2360元，减半收取，计人民币1180元，由被告郭志杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇一九年五月二十日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执253号之一申请执行人：万卫东，男，汉族，1969年4月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：万丽平，女，汉族，1971年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：许小玲，女，汉族，1975年3月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：周华，男，汉族，1973年6月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请人万卫东、万丽平、许小玲依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2201号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，发现的银行账户金额过小，无处置价值。发现的房产车辆已轮候查封，被执行人无其他可供执行财产，因本案被执行人下落不明，本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行993614元及利息，截至2019年5月30日已执行0元，未执行993614元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0104执253号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年五月三十日书记员  吴 明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初3614号原告:江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司,住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：刘星峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敏，该公司员工。被告：费宝忠，男，1962年3月28日生，汉族，住淮安市。被告：胡翠红，女，1967年1月6日生，汉族，住址同上。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司诉被告费宝忠、胡翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年五月十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5631号申请执行人张金柱，男，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人吉金芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人惠建强，男，1984年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。张金柱、吉金芳与惠建强合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29447号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告惠建强于本判决生效后十日内偿还原告张金柱、吉金芳11万元。惠建强到期未履行已生效的法律文书，权利人张金柱于2019年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年5月8日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5631号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月八日书记员  李博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4060号原告:许旺之，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张小荣，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告许旺之与被告张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告许旺之于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许旺之撤诉。案件受理费150元，由原告许旺之负担。审判员  徐泉林二〇一九年五月十四日书记员  苑延胜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0824执852号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 被执行人周玲，女，生于1962年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人罗宏，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系被执行人周玲之夫。 被执行人程炜，男，生于1967年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人罗晓春，女，生于1972年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系被执行人程炜之妻。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周玲、罗宏、程炜、罗晓春金融借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）川0824民初962号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人周玲、罗宏向申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及从2017年3月22日起至借款还清之日止按约定利率计算的资金利息。若二被执行人不能按期偿还，则申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权对被执行人周玲、罗宏、程炜、罗晓春担保抵押的房屋（阆房权证阆中市字第××号，第xx号，第XX号，第XX号，第X号，第XX号，第XX号，第XX号，阆国用（2010）第XX号，阆国用（2010）第XX）（以下简称：涉案房屋）进行拍卖、变卖和作价抵偿借款，抵押物不足清偿的部分由被执行人周玲、罗宏偿还。被执行人周玲、罗宏除偿还上述借款外，还应向申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还信用借款8万元及从2017年9月22日起至借款还清之日止按约定利率计算的资金利息。案件受理费20638元，执行费46479元由被执行人周玲、罗宏、程炜、罗晓春负担。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2018年5月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年5月28日依法向四被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月30日对涉案抵押房屋采取查封措施。申请执行人于2018年6月4日向本院书面申请对涉案房屋进行评估。四川立信房地产土地评估有限公司于2018年10月25日出具川立房评【2018】字第广295号房地产评估报告，载明“估价对象的市场价值为¥511.78万元”。2018年10月25日，申请执行人书面向本院申请对涉案房屋予以拍卖，该涉案房屋经本院两次依法拍卖、一次变卖均流拍。申请执行人于2019年4月1日书面申请同意以第二次流拍底价即4861910.00元接受以物抵债，抵偿、扣除相关费用后，被执行人周玲、罗宏尚有借款本金47997.045元及对应资金利息尚未履行完毕。除上述可供执行财产，未查找到被执行人周玲、罗宏其他可供执行的财产线索。同时本院已将被执行人周玲、罗宏纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初962号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘术琼
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4251号罪犯阿里，男，1981年1月1日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人阿里犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿里不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2009）云高刑终字第1373号刑事判决，以被告人阿里犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年3月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2014年7月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；本院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2019年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿里减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2033年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月二十四日书记员  卢 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0117行审21号申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局（下称区市监局），住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街**。法定代表人杨家斌，该局局长。被执行人陈志平，男，1978年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。申请执行人区市监局于2019年5月21日向本院申请，申请强制执行其于2018年9月11日向被执行人陈志平作出的新市监处字[2018]77号行政处罚决定书第2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2018年5月29日，根据武汉市产品质量监督检验所检验报告，被执行人陈志平在新洲区汪集晴浩市场销售的黄颡鱼中恩诺沙星、孔雀石绿项目不符合规定要求，区市监局遂于同年6月11日立案调查。区市监局经调查认定，陈志平经营兽药残留含量超过食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，于2018年9月11日作出新市监处字[2018]77号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对陈志平处罚如下：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得90元；3、罚款3000元。陈志平在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区市监局于2019年4月9日催告陈志平履行上述行政处罚决定书确定的义务，陈志平在10日内未自觉履行。本院认为，区市监局作出新市监处字[2018]77号行政处罚决定书后，陈志平在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效具备执行效力，区市监局在申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市新洲区市场监督管理局作出的新市监处字[2018]77号行政处罚决定书[即被执行人陈志平应缴纳违法所得及罚款共计3090元]。审 判 长  陈国安人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  隗 岚
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执151号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。被执行人刘恒，男，1985年10月6日生，住淮滨县。。被执行人高桂萍，女，1981年4月8日生，住淮滨县。。被执行人王法军，男，1962年10月11日生，住淮滨县。。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1527民初555号民事判决书受理的河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行刘恒、高桂萍、王法军金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但其仍未按期履行。经查询被执行人高桂萍名下有豫Ｓ×××**黄海牌车一辆，已冻结。未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1527执151号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年五月十三日书记员  谢晓庆
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初887号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：姚修庚，男，1965年8月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告姚修庚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回对被告姚修庚起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告承担。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年五月八日 代书记员 黄秋幸子
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2554号 原告：张某某，男，1995年6月11日出生，汉族，江西省高安市人。 被告：胡某，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省高安市人。 本院在审理原告张某某（以下简称原告）诉被告胡某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已协商解决纠纷，为此原告于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。 审判员 王 俊 二〇一九年五月十三日 书记员 陈媛媛
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初406号原告刘燕。被告武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。原告刘燕因诉被告武汉市青山区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月5日依法受理。案件审理过程中，原告刘燕自愿撤回对被告武汉市青山区人民政府的起诉。本院认为，原告刘燕自愿申请撤回对被告武汉市青山区人民政府的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘燕负担。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年五月二十八日法官助理王瀚书记员祁平
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初169号原告刘建营，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省登封市。委托代理人李建中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，该单位工作人员。委托代理人张淑丽，登封市农委工作人员。第三人刘振杰，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省登封市。原告刘建营诉被告登封市人民政府、第三人刘振杰土地登记一案，原告以被告改变原行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建营申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘建营撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘建营承担。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一九年五月十三日书记员  韩亚蕊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初5415号原告肖建琴，女，生于1988年10月10日，汉族，湖北利川市人，个体工商户，户籍地利川市,现住本市。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。被告牟来平，男，生于1977年7月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。被告丁和欣，男，生于1982年6月1日，汉族，住利川市。原告肖建琴诉被告牟来平、丁和欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。本院依法组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员张守兴、周玉泉参加的合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼，被告牟来平、丁和欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元，并按月息两分从2017年4月10日至还清之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月二被告因资金周转向原告借款80000元，约定月息3分，原告将款项打至被告指定账户。被告在支付原告一个月利息后再未向原告支付过任何费用。原告多次向被告主张权利未果。牟来平辩称，其不认识肖建琴，从未向肖建琴借过钱，从未要求肖建琴将款项打至任何指定账户，也未向肖建琴支付过任何利息。肖建琴与牟来平之间不存在任何借贷关系，因此牟来平在本案中不应承担任何责任。丁和欣未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告牟来平、丁和欣系郎舅关系。牟来平因临时周转于2017年3月11日向原告肖建琴借款人民币80000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年3月11日到2017年4月10日止，月利息为3分，按月支付。当日，原告按照被告要求通过手机银行分两次转账各20000元至丁和欣账户。2017年3月13日，原告再次通过手机银行转账36000元至丁和欣账户。借款当日，原告预扣利息4000元。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂于2018年9月7日诉至本院，提出如前诉讼请求。在审理中，被告牟来平要求对原告提交的借条所涉“借款人（签字）”中“牟来平”的签名、捺印是否系其本人所为进行鉴定。2019年4月17日，本院组织双方当事人协商选择了有关鉴定机构。但是，后来牟来平明确表示放弃该鉴定。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、照片、询问笔录、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告牟来平向原告肖建琴借款属实，但结合转账凭证和当事人陈述可知，原告实际出借金额为76000元。被告牟来平辩称，其与原告不存在借贷关系。综合分析牟来平出具的借条、转账凭证、当事人陈述，且考虑到牟来平与丁和欣之间的姻亲关系，以及有关案涉借条的鉴定情形，牟来平难以自圆其说，其辩称理由不予采纳。根据案情，丁和欣在本案中不应承担责任。原告要求按月息两分从2017年4月10日起至还清之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告牟来平于本判决生效之日起二十日内偿还原告肖建琴借款本金人民币76000元，并以此为基数，从2017年4月10日起按月利率2%支付利息至还清之日止。二、驳回原告肖建琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告牟来平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 李清华人民 陪 审员 张守兴人民 陪 审员 周玉泉二〇一九年五月九日法官助理周晓兰书记员（兼） 周晓兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1732号原告：黄新，男，1967年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：许青来，男，1965年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。原告黄新诉被告许青来占有物损害赔偿纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款10000元；2、诉讼费由被承担。原告陈述的事实与理由：2018年8月份，被告将原告所有的一间柴间占为己有，现该柴间被拆迁部门征收。为此，拆迁部门找到原、被告，经协调，被告同意支付10000元给原告作为赔偿。2018年11月13日，被告向原告出具金额10000元欠条一份，并同意在拆迁款到位给付，但被告在领到拆迁款后拒不支付。故原告诉至法院。被告许青来辩称，我是买另一个人的房子，当时买房的时候是连柴间一起买的，所以与原告无关。原告黄新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2018年11月13日被告向原告出具10000元欠条，并承诺等拆迁款到后支付10000元给原告。被告许青来对原告提交的证据质证意见：对证据1无予以；对证据2欠条有异议，因为当时原告两夫妻是房产公司的下属单位职员，原告两夫妻利用职权致使被告拆迁签不了字，被告在没办法的情况下才出具这张欠条。被告许青来未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定：对证据1，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告虽然提出异议，但未能提供证据证明原告夫妻利用职权迫使其出具欠条，故该证据能达到原告的证明目的。上述证据附卷佐证。根据原、被告的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告多年前将自己位于抚州市临川区金家山的住房卖给案外人叶某。2017年案外人叶某又将该住房卖给被告。2018年8月该住房连同柴间一并被拆迁，原告夫妻知晓后，其妻就到拆迁征收部门反映，经调解，被告于2018年11月13日向原告妻子出具欠条一份。内容为：今欠黄新柴间拆迁款壹万元正（10000），拆迁款到位还款。但被告得到拆迁款后未按承诺履行，故原告诉至本院，并提出前述诉请。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告将其住房连同原告柴间与拆迁征收部门签订拆迁征收协议，并将拆迁补偿款全部领取，被告的行为侵犯了原告的财产所有权。经调解，被告向原告出具10000元柴间拆迁款的欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未按欠条履行，显属不当，应承担给付义务。对被告陈述的买房时是连柴间一起买的，所以与原告无关的辩称意见。因被告不能提供证据证明自己的主张，且与其向原告出具柴间拆迁款欠条的事实不符，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许青来在本判决生效后三日内给付原告黄新柴间拆迁款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许青来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年五月十七日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2548号申请执行人：张鹏翼，男，1980年8月17日出生，住北京市通州区被执行人：大然控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼5层B-601-033法定代表人：刘成玉。本院在执行张鹏翼与大然控股有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大然控股有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年五月二十二日书记员  孙榕伯
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初153号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某某，男，1991年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因交通肇事逃逸，于2019年3月18日被内黄县公安局处行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月10日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月7日被本院取保候审。2019年5月15日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵、曹虎威依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月18日14时许,被告人赵某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××**的黑色大众牌小型轿车,沿内黄县某某镇某某村村道由北向南行驶至与S301省道交叉口附近时时，发现有执勤交警检查车辆，遂向后倒车。在倒车过程中，被告人赵某某将村民潘四平驾驶的电动三轮车撞倒并试图逃离现场，被执勤交警当场查获。经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为141.5mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，被告人赵某某赔偿了村民潘四平的损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有天津津实司法鉴定中心鉴定意见书,道路交通事故现场图，抽取当事人血样登记表、酒精呼气测试单、查获及呼气酒精检测、抽血经过,抽血和车辆照片，机动车、驾驶人员信息查询结果单、事故调解协议书，证人王某的证言,被告人赵某某的供述、前科查询证明、身份证明、户籍信息查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且民事部分已赔偿被害人，可从轻处罚。被告人赵某某被行政拘留的期限，应当折抵相应的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币4000元；限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押9日，折抵刑期9日即自2019年5月15日起至2019年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一九年五月十五日书记员  李旭日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保79号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系董事长。被申请人：刘健平，男，1972年9月9日出生，汉族，住新宁县。被申请人：郑响华，女，1980年12月14日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘健平、郑响华金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保89号民事裁定书查询被申请人刘健平、郑响华在金融机构的存款，经查，被申请人刘健平、郑响华名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保79号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇一九年五月十四日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3807号   原告：张永红，男，1967年11月28日出生，汉族，太原市村民。   委托诉讼代理人：姜斌(系原告女婿)，住太原市。   被告：太原市城区农村信用合作社刘家堡信用社，地所地：太原市小店区刘家堡乡政府南100米。   负责人：崔剑锋，职务：主任。   委托诉讼代理人：薛思敏，法律顾问部员工。   委托诉讼代理人：孟婷，法律顾问部员工。   被告：太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社，住所地太原市小店区刘家堡乡政府南100米。   法定代表人：樊丽刚。   原告张永红与被告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人姜斌，被告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社的委托诉讼代理人薛思敏和孟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张永红向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告住房、归还房屋钥匙；2、被告向原告支付房屋租金共计43200元；3、被告向原告支付租金利息共计8000元；4、被告补偿原告装修损失30000元；5、被告向原告支付租金税金861元，以上费用合计82061元。事实与理由：原告与被告在2007年6月1日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将坐落于太原市小店区刘家堡乡洛阳村临街住房出租（宅基地户主：张永红）给被告，合同约定房屋租赁期自2007年6月1日至2017年6月1日，共计10年。约定租金为每年3600元，支付时间为每年的6月30日之前，租金的支付方式为逐年交付。房屋目前由被告实际占用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：租赁期间届满，承租人返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状况。第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用承租物，原租赁合同继续有效。现租赁期届满并超出一年之多，被告应支付超出期间届满2年的房租7200元整。租赁期间，被告曾让原告开过一份三年租金的税票，税金861元，被告至今未支付房租。因被告未按协定正常使用房屋，致使房屋无法正常维护，造成房屋墙面起皮、顶棚脱落、卷闸腐烂等损失，被告应支付房屋修复及房屋格局恢复等费用共计30000元。在此期间原告多次要求被告支付租金，但对方拒不支付。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。   被告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社辩称，1、2007年6月1日原、被告的租赁合同签订后，原告未将房屋交付给被告使用，被告实际也未占用该房屋。原告起诉后，被告工作人员到涉案房屋实地进行调查，并没有找到悬挂于被告单位标示的房屋，足以证明被告未实际使用该房屋。另按照房屋租赁合同约定，原告应提交给被告有关产权证明和身份证明，但实际被告并未收到过任何证明。2、原告主张房屋租金债权从第一年算起至今已经过了12年，涉案租金债权已丧失诉讼时效，按照合同约定最后一年租金支付应在2016年6月30号之前，按照法律规定延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，2017年6月30日以后原告对租金债权已丧失诉讼时效。3、原告主张超出租赁期两年的房租7200元的诉求不符合房屋租赁合同的约定，合同约定租赁期满后被告需要续租时具有优先权并重新签订租赁合同，因此原告主张的续租两年的租金无依据；4、关于利息800元无合同依据，原告的租金债权诉讼时效已过，原告要求租金利息的基础已经不存在；5、关于原告30000元的诉讼请求合同未约定，租赁期间由甲方即原告保证出租房屋的安全，按照约定原告主张的房屋墙面起皮、顶棚脱落等维修费用，应该由原告承担，维修费30000元没有相应的依据；6、关于税金的问题，依据合同的约定，原告收取租赁费及采暖费应提供给被告有效的收款凭证，并承担有关税金，约定税金由原告承担。   本院经审理查明认定事实如下：原告与被告在2007年6月1日签订《房屋租赁合同》，原告张永红将坐落于太原市小店区刘家堡乡洛阳村临街住房出租给被告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社，合同约定房屋租赁期自2007年6月1日至2017年6月1日，共计10年。约定租金为每年3600元，支付时间为每年的6月30日之前，租金的支付方式为逐年交付。同时约定原告收取租赁费及采暖费应提供给被告有效的收款凭证，并承担有关税金；原告保证出租房屋的使用安全，因房屋主体结构的质量问题造成的费用由原告承担。租赁期间，被告曾让原告开过一份三年租金的税票（税金861元）。被告至今未支付分文房租，房屋目前由被告实际占用。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告认为被告未按协定正常使用房屋，造成房屋墙面起皮、顶棚脱落、卷闸腐烂等损失30000元。被告认为租赁期间由原告保证出租房屋的安全，房屋墙面起皮、顶棚脱落等维修费用应由原告承担，原告要求维修费30000元没有相应的依据。本院认为原告要求的损失没有证据证实，故对原告的主张不予确认。   以上事实有，原告张永红提供的房屋租赁合同、收据2张、证明1份、发票1张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财务被丢失或者毁损的。原、被告双方约定房屋租赁期自2007年6月1日至2017年6月1日，租金支付时间为每年的6月30日之前，租金的支付方式为逐年交付。最后一年的租金交付日为2016年6月30日之前，最后一年的租金诉求的诉讼时效截止日为2017年6月30日，原告是该日之后起诉要求被告支付租金，已过诉讼时效，本院驳回原告要求被告支付租金的诉讼请求，但原告房屋一直由被告实际占有，被告应当返还原告房屋，归还房屋钥匙。原、被告在合同中约定租赁期满后被告需要续租时具有优先权并重新签订租赁合同，因双方没有就续租事宜重新签订租赁合同，原告要求被告支付超出期间届满2年的房租7200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付租金利息，因原告要求支付租金的诉讼请求已过诉讼时效，该项诉讼请求也相应超过诉讼时效，本院不予支持。原、被告约定原告收取租赁费及采暖费应提供给被告有效的收款凭证，并承担有关税金，故原告要求被告支付税金861元，本院不予支持。原告要求被告支付房屋修复及房屋格局恢复等费用，因原告没有提供损失具体数额的确凿证据，本院不予支持，但被告应当将房屋恢复到当时接收时的状态。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社在本判决生效后十日内返还张永红坐落于太原市小店区刘家堡乡洛阳村临街住房，归还房屋钥匙，将房屋恢复到当时接收时的状态；   二、驳回张永红的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计926元（张永红已预交），由太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一九年五月二十九日   书记员 宋冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初11025号原告：绿途智行科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地******B303。法定代表人：龚琴，总经理。委托代理人：黄永，公司员工。被告：付喜珍，女，1956年6月22日出生，汉族，住河南省长葛市。原告绿途智行科技有限公司诉被告付喜珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告绿途智行科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿途智行科技有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绿途智行科技有限公司撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告绿途智行科技有限公司负担。审判员  樊永鸿二〇一九年五月十三日书记员  侯 忍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初6019号原告：魏香云，女，1955年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告：河南中原市场投资有限公司，住所地，郑州市**京广南路**院**。统一社会信用代码：914101037678143256法定代表人：舒筱萍。委托诉讼代理人:李建超，河南得佳律师事务所律师。原告魏香云诉被告河南中原市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏香云及其委托诉讼代理人高玉红、梅剑，被告河南中原市场投资有限公司的委托诉讼代理人李建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏香云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失369537元整；2、依法判令被告返还原告筹资款88000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月1日，案外人蔡林峰与被告签订租赁协议一份，约定由蔡林峰承租中原国际鞋城（鞋业贸易中心）一层2排39号商铺，使用期十年，蔡林峰自愿筹资88000元分三次交付甲方获得商铺使用权十年。2007年7月25日，蔡林峰以90000元的价格将商铺转让给原告，原告于2007年10月1日与被告签订房屋租赁协议一份，约定上述商铺归原告使用，使用期限为2007年10月1日至2017年9月30日，然而2015年12月30日，被告却单方面终止合同，收回了商铺另租他人使用。原告曾向法院起诉要求：“1、判令被告将郑州中原国际鞋业贸易中心一层二排39号店铺由原告享受使用权和经营权两年；2、判令被告排除妨碍在同等条件下完成原告后续工作。”法院审理认为，双方约定的租赁期限为2017年9月30日到期，被告于2015年12月30日将租赁商铺收回，属单方面解除合同，因被告将房屋收回后又另行出租，原告要求继续履行合同，客观上已不可能，因此驳回了原告的起诉。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告之间合同已经履行完毕，不存在赔偿损失之说，不存在退还筹资预收款的情形，不存在支付利息问题，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月1日，案外人蔡林峰与被告签订租赁协议一份，约定由蔡林峰承租中原国际鞋城（鞋业贸易中心）一层2排39号商铺，使用期十年，蔡林峰自愿筹资85000元分三次交给被告，如中途放弃使用，所交筹资款不予退还。2005年9月至12月免收房租，2006年1月1日起计收房租。2007年7月25日，蔡林峰将商铺转让给原告，并收取原告转让费90000元。原告于2007年10月1日与被告签订房屋租赁协议一份，约定上述商铺归原告使用，使用期限为2007年10月1日至2017年9月30日。原告承租期间，被告于2015年12月30日以该租赁合同到期为由，单方面解除了租赁合同，并将该商铺另出租与他人使用。原告曾诉至本院，要求继续租赁商铺，本院认为双方约定的租赁期限为2017年9月30日到期，被告于2015年12月30日将租赁商铺收回，属单方面解除合同，因被告将房屋收回后又另行出租，原告要求继续履行合同，客观上已不可能，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。被告在合同未到期的情况下于2015年12月30日收回租赁商铺，属于单方面解除合同，构成违约，应当承担违约责任，并退还筹资款。因原被告对违约责任没有明确约定，本院结合案情，酌定以筹资款为基数，按照每月2%计算违约金。原告要求赔偿损失369537元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还的筹资款，虽系原承租人蔡林峰与被告签订租赁合同的约定，但是在征得被告同意后的合同变更，属于原租赁合同的延续，由于被告单方面解除合同，按照合同内容，应当退还原告，原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中原市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏香云筹资款85000元，并支付违约金（违约金以85000元为基数，按照每月2%自2015年12月30日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告魏香云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  喻春林人民陪审员  张伟丽二〇一九年五月五日书 记 员  张 丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1157号申请执行人：刘化英，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：王超，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住山东省费县，申请执行人刘化英与被执行人王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘化英于2019年5月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王超及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年五月二十七日书记员 王加红
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云08执173号 申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。住所地：宁洱县宁洱镇天壁路**。 法定代表人：徐世林，理事长。 委托代理人：郭晨文，该社风险管理部经理。 被执行人：宁洱正波广告装饰有限公司。 法定代表人：杨自翔，董事长。 被执行人：周学玲，女，1963年4月25日生，彝族，现住普洱市思茅区。 本院在执行宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社(以下简称宁洱信用联社)与宁洱正波广告装饰有限公司、周学玲金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人支付借款本息15817845.99元等。本院根据申请执行人宁洱信用联社的申请，对被执行人周学玲所享有的位于宁洱县宁洱镇春场街的七幢房产进行了评估，评估价为17282000元。评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次公告拍卖。第二次网拍流拍后，本院在十日内向申请执行人宁洱信用联社询问是否接受以物抵债，申请执行人表示愿意接受。经双方协商，被执行人周学玲的七幢房产以二次流拍价1555.38万元扣除申请执行人宁洱信用联社律师代理费30万元和评估费5.5万元后以1519.88万元交付低清债务。本院审查后符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人周学玲的七幢房产交付申请执行人宁洱县信用联社抵偿所欠全部债务。七幢房产的不动产权证号为：1、云（2017）宁洱县不动产权第0000105号。2、云（2017）宁洱县不动产权第0000106号。3、云（2017）宁洱县不动产权第0000107号。4、云（2017）宁洱县不动产权第0000108号。5、云（2017）宁洱县不动产权第0000136号。6、云（2017）宁洱县不动产权第0000137号。7、云（2017）宁洱县不动产权第0000138号。以上被执行人周学玲的不动产权自交付时起转移给申请执行人宁洱县信用联社。不动产权自本裁定送达申请执行人宁洱县信用联社时起转移。 二、申请执行人宁洱县信用联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、一审案件受理费57453.50元和申请执行费83218元由被执行人宁洱正波广告装饰有限公司、周学玲承担。以后不动产权过户所发生的税费等由申请执行人宁洱信用联社承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蓝 洪 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇一九年五月二十七日 书记员 谢陶冶
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初174号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人杨国信，男，1974年6月12日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日主动到案，同月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人杨国信犯盗窃罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人杨国信到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年10月至11月19日期间，被告人杨国信多次至宁波市，趁无人之际，翻动办公室内员工的钱包，窃取现金。具体如下： 1.2018年10月24日中午，被告人杨国信至上述地点，采用上述方式，窃得被害人王某放于办公桌抽屉内钱包里的人民币200元。 2.2018年10月26日中午，被告人杨国信至上述地点，采用上述方式，窃得被害人陈某1放于办公桌上钱包里的人民币200元。 3.2018年11月6日中午，被告人杨国信至上述地点，采用上述方式，窃得被害人陈某2钱包里的人民币200元。 4.2018年11月8日中午，被告人杨国信至上述地点，采用上述方式，窃得被害人陈某1放于办公桌上钱包里的人民币200元。 5.2018年11月9日中午，被告人杨国信至上述地点，采用上述方式，窃得被害人陈某2钱包里的人民币200元。 6.2018年11月19日中午，被告人杨国信至上述地点，采用上述方式，窃得被害人陈某2钱包里的人民币600元。 2018年11月20日，被告人杨国信经公安机关电话传唤后投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人杨国信已赔偿相应被害人的经济损失。 上述事实，被告人杨国信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨国信的户籍证明、到案经过、情况说明、监控制作说明、谅解书，证人洪某、张某的证言，被害人王某、陈某1、陈某2的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨国信案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退赔相应被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨国信的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨国信的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨国信犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乾锋 二〇一九年五月十三日 法官助理李世超 代书记员 张燕娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更32号罪犯陈瑞良（又名陈刺猬），男，汉族，1973年10月11日出生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2016年7月7日作出(2016)豫刑终157号刑事裁定,以被告人陈瑞良犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2015年3月1日起至2026年2月28日止。裁定发生法律效力后，2016年7月28日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈瑞良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈瑞良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、李四海及同监区罪犯崔银山、杨立岗的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈瑞良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年3月1日起至2025年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1659号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，营业场所长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2。负责人:倪立。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人胡佐满，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人胡佐林，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依法作出的（2018）湘0104民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1659号案件的执行，如被执行人未按（2018）湘0104民初101号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十八日法官助理匡碧书记员艾非凡
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执687号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：商媛媛，该公司职员。被执行人：天津盛世达置业有限公司，住，住所地天津市北辰区京福公路东工商红光总公司内）。法定代表人：谭永志，董事长。本院在执行天津六建建筑工程有限公司与天津盛世达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民初178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日立案执行。2018年11月15日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询。经查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年2月27日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询。经查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 发审 判 员  殷 焱代理审判员  王再兴二〇一九年五月五日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审50号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局（原为霍邱县人民政府国土资源局），住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱经济开发区白庙村民委员会，住所地安徽省霍邱经济开发区白庙村。 法定代表人李保侠，该村主任。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2019年5月15日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局对被执行人霍邱经济开发区白庙村民委员会作出的霍国土资监决〔2018〕139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决〔2018〕139号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年8月，霍邱经济开发区白庙村民委员会未经批准擅自占用霍邱经济开发区白庙村双塘村民组集体土地新建村部。经现场勘测，霍邱经济开发区白庙村民委员会实际占用霍邱经济开发区白庙村双塘村民组的集体土地870.75平方米，建筑面积为446.25平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱经济开发区土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱经济开发区土地利用总体规划。2018年8月10日，霍邱县人民政府国土资源局认为霍邱经济开发区白庙村民委员会未经批准擅自占地新建村部，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，对霍邱经济开发区白庙村民委员会作出霍国土资监决〔2018〕139号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的870.75平方米集体土地；2.没收在非法占用的870.75平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.处20元/平方米，计17415元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱经济开发区白庙村民委员会于2018年8月10日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱经济开发区白庙村民委员会在规定的期限内仅缴纳罚款17415元，行政处罚决定书确定的其余义务未履行，2019年4月9日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱经济开发区白庙村民委员会发出履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱经济开发区白庙村民委员会仍未履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 另查，2019年2月22日，霍邱县机构改革实施意见确定，组建霍邱县自然资源和规划局，霍邱县人民政府国土资源局的职责由霍邱县自然资源和规划局行使。 本院认为，被执行人霍邱经济开发区白庙村民委员会未经批准擅自占用集体土地建设村部，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决〔2018〕139号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决〔2018〕139号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇一九年五月十六日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2988号 原告：付某1，男，2017年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人：魏某，女，1998年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，贵州省毕节市。 委托代理人：郑秋艳、吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：付某2，男，1965年12月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：刘某，女，1971年9月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 二被告委托代理人：付汉礼，男，1954年12月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公民代理。 原告付某1与被告付某2、刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告付某1的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币2150.00元（已按简易程序减半收取），由原告付某1的法定代理人魏某承担。 审判员  李顺康 二〇一九年五月二十七日 书记员  何婷婷
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书  （2019）冀0203民初1933号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地XX省XX市**XX道**，统一社会信用代码XXX。负责人：张某某，职务行长。委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，该行员工，住XX省XX市。委托诉讼代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。被告：王某，男，汉族，住XX省XX市。被告：王某乙，女，汉族，住XX省XX市。被告：曾某某，女，汉族，住XX省XX市。被告：王某丙，男，汉族，住XX省XX市。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告王某、王某乙、曾某某、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人曹树元、王某甲，被告王某到庭参加了诉讼。被告王某乙、曾某某、王某丙经本院传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告王某、王某乙偿还原告借款本金446,146.68元，支付截至2019年4月2日的利息23,653.18元，罚息29,057.89元，以上合计498,857.75元，并自2019年4月3日起至全部清偿之日止按年利率12.57498%给付逾期利息；2、原告对被告曾某某、王某丙抵押的坐落于XX市XX区XXX园XXX-X-XXX号的不动产优先受偿；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告王某签订《综合授信合同》，授信额度为280万元，授信期限自2016年9月20日至2018年9月20日，利率约定在具体业务申请书中但利率标准不低于8.3833%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为用于归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款金额280万元。2016年9月19日，原告与被告曾某某、王某丙、王某、王某乙签订了《最高额担保合同》，被告王某乙作为被告王某的配偶自愿对《综合授信合同》项下的全部债务承担最高额连带保证责任；被告王某自愿提供保证金28万元作为上述贷款的质押担保；被告曾某某、王某丙自愿以其所有的坐落于XX市XX区XXX园XXX-X-XXX号不动产作为上述贷款的抵押担保并办理了抵押登记。2017年9月20日，被告王某向原告提交《借款支用申请书》，双方约定利息为年利率8.3833%；按月付息，到期还本，还款日为每月14日；贷款期限自2017年9月20日至2018年9月20日，贷款金额280万元。原告已按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。被告王某辩称，对原告起诉的事实没有异议，用其父母的房产抵押在原告处办理贷款。其应当偿还原告借款，但是现在没有能力偿还。被告王某乙、曾某某、王某丙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某与王某乙系夫妻关系。2016年9月19日，原告为贷款人（乙方），被告王某为借款人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：最高授信额度为280万元，期限24个月，自2016年9月20日至2018年9月20日，授信用途为用于归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款金额280万元，贷款利率约定在使用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.3833%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%即年利率12.57498%。对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告王某、王某乙、曾某某、王某丙分别签订《最高额担保合同》，被告王某乙对被告王某在原告处的借款提供连带责任保证，被告曾某某、王某丙以其所有的坐落于XX市XX区XXX园XXX-X-XXX号不动产作为抵押物，对被告王某在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（X房他证XX区字第2XXXXXX**），被告王某提供28万元保证金为上述贷款提供质押担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年9月20日，被告王某向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款280万元，期限12个月，自2017年9月20日至2018年9月20日，贷款年利率8.3833%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于2017年9月20日依约发放了贷款，被告王某偿还利息至2018年9月14日，2018年9月20日贷款到期，被告王某未能如约偿还全部借款本息，尚拖欠原告借款本金446,146.68元，利息23,653.18元及罚息。 上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、还款明细表、他项权证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行唐山分行与被告王某签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告王某乙、王某丙、曾某某签订的《最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告王某乙与被告王某系夫妻关系，与共同申请贷款，并签订《最高额担保合同》，应当认定为夫妻共同债务，被告王某乙应与王某承担共同还款责任。原告民生银行唐山分行要求被告王某、王某乙偿还拖欠的借款本金、利息、逾期还款的罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告曾某某、王某丙以编号为X房房他证XX区字第2XXXXXX**项权证项下的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，合法有效，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在被告应偿还借款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王某、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到合同到期日2018年9月20日的借款本金446,146.68元，利息23,653.18元，合计469，799.86元，并自2018年9月21日起至欠款本息全部清偿之日止，以拖欠的借款本息469，799.86元为基数，按年利率12.57498%支付罚息；二、如被告王某、王某乙不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为X房他房他证XX区字第2XXXXXX**权证项下房地产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,780元，减半收取计4,390元，由被告王某、王某乙、曾某某、王某丙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。       审 判 员 陈春青     二○一九年五月十七日法官助理 孟雅廷书 记 员 周郁金
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执652号申请执行人淮安市钢成建设工程有限公司被执行人淮安市淮阴区三树卫生院本院在执行申请执行人淮安市钢成建设工程有限公司与被执行人淮安市淮阴区三树卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，经查，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执652号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年五月十七日书记员  谭 璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执324号刘玉祥（申请执行人）、马彬（被执行人）：刘玉祥与马彬合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2019年5月28日将该款转付给刘玉祥。至此，刘玉祥向本院申请执行的（2018）吉0802民初1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更402号罪犯肖立毛，男，1976年3月4日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人肖立毛犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（原缴纳4500元，本次缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。死刑缓刑考验期间，因其没有故意犯罪且之后又确有悔改表现，广东省高级人民法院先后于2008年12月30日、2011年11月30日，分别作出（2008）粤高法刑执字第1714号、（2011）粤高法刑执字第2289号刑事裁定，将其死刑缓刑二年执行依次减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日、2016年12月28日分别作出（2013）岳中刑执字第1907号、（2015）岳中刑执字第1353号、（2016）湘06刑更1801号刑事裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2027年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖立毛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3212.5分。据此，执行机关认定罪犯肖立毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖立毛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖立毛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖立毛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  何佳源
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执200号被执行人：欧洲，男，1992年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区，因犯引诱、介绍卖淫罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年12月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币3000元。关于被执行人欧洲缴纳罚金一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）鄂2826刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧洲未履行并处罚金义务，本院于2019年1月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人欧洲无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人欧洲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年五月二十三日书记员  黄白鹭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5449号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙克锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙克锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初73号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人韩肖龙，男，1988年9月8日出生，汉族，高中文化，河北省巨鹿县人，群众，农民，户籍地及现住河北省邢台市巨鹿县。2018年5月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年1月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被本院取保候审。指定辩护人程国胜、任杨杨，河北平太律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）597号起诉书指控被告人韩肖龙犯故意毁坏财物罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾、庞博出庭支持公诉，被告人韩肖龙及其指定辩护人程国胜、任杨杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年3月23日凌晨2时许，被告人韩肖龙在石家庄市桥西区，使用砖头及黑色椅子将车牌号为苏Ｎ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**五辆小型普通客车砸毁。经鉴定：车牌号为苏Ｎ×××**的宝马牌小型普通客车被损部位价值人民币5732元，车牌号为冀Ａ×××**的北京现代牌途胜小型普通客车被损部位价值人民币707元，车牌号为冀Ａ×××**的北京现代牌胜达小型普通客车被损部位价值人民币1006元，车牌号为冀Ａ×××**的宝骏牌小型普通客车被损部位价值人民币532元，车牌号为冀Ａ×××**的北京现代牌胜达小型普通客车被损部位价值人民币1409元。造成财物损失共计价值人民币9386元。经鉴定、被告人韩肖龙案发时为精神分裂症，对自身行为的辨认能力与控制能力削弱，判定为限定刑事责任能力人。公诉机关当庭出示了被告人韩肖龙的供述，被害人张某、倪某、赵某、聂某、成某的陈述，证人王某1的证言，收据、被损车辆照片，韩肖龙的病历及诊断证明书，韩肖龙精神状况的社会调查,价格认定书，鉴定意见，视频监控，到案经过，户籍证明、情况说明及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人韩肖龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人韩肖龙系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩肖龙对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成故意毁坏财物罪予以认罪。指定辩护人程国胜、任杨杨对公诉机关指控被告人韩肖龙的行为构成故意毁坏财物罪无异议，主要辩称，1、被告人韩肖龙案发时处于精神病发病期，根本无法控制和辨认自己的行为，属于完全无刑事责任能力人，应当不负刑事责任。2、如果人民法院不能认定被告人韩肖龙为完全无刑事责任能力人，韩肖龙为限制刑事责任能力人，此次犯罪刚达犯罪数额，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月23日凌晨2时许，被告人韩肖龙在石家庄市桥西区，使用砖头及黑色椅子将车牌号为苏Ｎ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**五辆小型普通客车砸毁。经鉴定：车牌号为苏Ｎ×××**的宝马牌小型普通客车被损部位价值人民币5732元，车牌号为冀Ａ×××**的北京现代牌途胜小型普通客车被损部位价值人民币707元，车牌号为冀Ａ×××**的北京现代牌胜达小型普通客车被损部位价值人民币1006元，车牌号为冀Ａ×××**的宝骏牌小型普通客车被损部位价值人民币532元，车牌号为冀Ａ×××**的北京现代牌胜达小型普通客车被损部位价值人民币1409元。造成财物损失共计价值人民币9386元。经河北医科大学第一医院鉴定、被告人韩肖龙案发时为精神分裂症，对自身行为的辨认能力与控制能力削弱，判定为限定刑事责任能力人。2018年5月16日8时许，石家庄市公安局桥西分局南长街派出所民警依法传唤被告人韩肖龙到案。被告人韩肖龙家属已将全部损失人民币9386元退赔。上述事实，被告人韩肖龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩肖龙的供述，被害人张某、倪某、赵某、聂某、成某的陈述，证人王某2的证言，收据、视频监控及截图，被损车辆照片，涉案物品价格认定结论书，司法鉴定意见书，韩肖龙的病历及诊断证明书，韩肖龙精神状况的社会调查，到案经过，户籍证明，情况说明及其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩肖龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩肖龙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。指定辩护人程国胜、任杨杨辩称，被告人韩肖龙案发时处于精神病发病期，根本无法控制和辨认自己的行为，属于完全无刑事责任能力人，应当不负刑事责任。本院认为，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人韩肖龙案发时为精神分裂症，对自身行为的辨认能力与控制能力削弱，判定为限定刑事责任能力人。指定辩护人程国胜、任杨杨辩称，被告人韩肖龙案发时属于完全无刑事责任能力人，没有证据证实，本院不予支持。被告人韩肖龙系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，为限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人韩肖龙家属已将全部损失人民币9386元退赔，本院对被告人韩肖龙量刑时酌情予以考虑。被告人韩肖龙退赔的损失人民币9386元，返还被害人张某人民币5732元、被害人倪某人民币1006元、被害人赵某人民币532元、被害人聂某人民币1409元、被害人成某人民币707元。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩肖龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴清人民币一千元，其余人民币九千元自判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人韩肖龙退赔的损失人民币9386元，返还被害人张某人民币5732元、被害人倪某人民币1006元、被害人赵某人民币532元、被害人聂某人民币1409元、被害人成某人民币707元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  李秀云人民陪审员  胡志华二〇一九年五月十三日代书 记员  王颂扬