山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2558号原告：孙思红，女，1951年2月18日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。被告：徐加强，男，1976年12月8日生，汉族，郯城县。被告：郯城大地运输有限公司，住所地郯城县高峰头镇蒲汪三村。法定代表人：郑洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。负责人：王桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岭俊，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**/div>法定代表人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所，律师。原告孙思红与被告徐加强、被告郯城大地运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思红委托诉讼代理人陈庆龙，被告徐加强、被告郯城大地运输有限公司委托诉讼代理人郑洪亮，被告永安财保临沂公司委托诉讼代理人李岭俊，被告中国人寿财保临沂公司委托诉讼代理人郑文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思红向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计1126201.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日18时55分许，被告徐加强驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车沿南外环路由东向西行驶至郯城县南外环金湖村路段时，将沿南外环由北向南过路的行人原告孙思红撞倒，致原告孙思红受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐加强负该事故的全部责任。伤后原告在郯城县第一人民医院住院治疗、康复治疗，支付大量医疗费。后经司法鉴定原告构成一级伤残、七级伤残及全部护理依赖。经查，鲁Ｑ×××**号重型半挂车登记车主为被告郯城大地运输有限公司，在被告永安保险公司临沂公司购买交强险及商业三者险，在被告中国人寿保险公司临沂公司购买商业险。综上，公民的身体权受法律保护，被告徐加强违章驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤并负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告大地运输公司作为车主应承担赔偿责任，被告永安保险公司、中国人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失1126201.52元及本案诉讼费用。被告徐加强辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我是实际车主，车辆挂靠在被告大地运输公司，事故车辆在保险公司投保主车交强险、商业险50万元和挂车50万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告郯城大地运输有限公司辩称，对于原告各项损失在有证据证实的各项合理合法的损失由保险公司优先赔偿，该肇事车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**主挂车实际所有人为徐加强，车辆仅挂靠我公司经营，对于原告的损失我公司不承担赔偿责任。被告永安财保临沂公司辩称，被告永安财保临沂公司辩称，主车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。被告徐加强提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单、车架号及车辆照片，以证实在我公司投保。在确定所保车辆以及证件合法有效且不存在免责等情形，我公司同意在保险限额内依法承担合理损失。因挂车商业险由中国人寿财保临沂公司承保，故商业险应当按各自保额比例承担。医疗费用，原告应提供发票、病历、清单、影像资料予以证实，对于超出国家医疗保险同类医疗费用标准的我公司不承担，应当扣除15%的非医保用药。护理费用，原告应提供护理人员身份证明、护工合同、发票、家政公司营业执照予以证实。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，请法院依法认定。被告中国人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆鲁Ｑ×××**车在我公司投保商业险50万元，含不计免赔，原告方在（2019）鲁1322民初93号案件中已诉讼医药费及护理费，判决书中已经由我公司承担一部分，应担予以扣减，对于原告方本次诉讼，我公司核实相关证据后，在商业险范围内予以赔偿。对于诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年3月20日18时55分许，被告徐加强驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车沿南外环路由东向西行驶至郯城县南外环金湖村路段时，将沿南外环由北向南过路的行人原告孙思红撞倒，致原告孙思红受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告徐加强负事故的全部责任。被告徐加强系肇事车辆所有人，被告郯城大地运输有限公司是登记车主，系挂靠单位。伤后原告在郯城县第一人民医院住院治疗365天，被告徐加强给原告垫付医疗费100000元。郯城县第一人民医院诊断证明建议住院期间原告需二人护理。原告伤情经鉴定部门鉴定构成一级伤残、七级伤残及全部护理依赖。后被告对原伤残等级及全部护理依赖要求重新鉴定进行鉴定，后双方当事人共同选定的机构进行鉴定原告伤情构成一级伤残、七级伤残及全部护理依赖。被告徐加强驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车主车在被告永安财保临沂公司购买交强险及商业三者险50万元含不计免赔，挂车在被告购中国人寿财保临沂公司买商业险50万元含不计免赔，事故均发生在保险期间。另查明，郯城县人民法院（2019）鲁1322民初93号民事判决书中，已判决被告永安财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告护工费36400元，另判决被告在永安财保临沂公司在商业险限额内赔偿原告医疗费116295.6元，被告中国人寿财保临沂公司在商业险限额内赔偿原告116295.6元。原告在发生交通事故前于2014年至今在郯城县郯城街道西××村租住胡恩华的房子收购废品。原告主张的损失范围:医疗费86689.17元;住院伙食补助365天×30元=10950元;营养费：365天×30元=10950元;住院期间护理费365天×100.79元=36788.35元;残疾赔偿金：478257元（按照城镇标准计算）;残后护理费478257元（按照13年城镇标准计算）;护工费15400元（自2019年1月2日至2019年3月20日）;交通费365天×20元=7300元;法医鉴定费1610元;气垫床380元;精神损害抚慰金20000元，共计1146581.52元。现原告要求被告赔偿损失1126201.52元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告在孙思红与被告徐加强间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。结合本案原告年龄及山东省人口人均寿命等实际情况，对原告主张的出院以后的依赖护理费本次酌情按7年予以支持，原告以后发生的依赖护理费可以另行主张权。原告在发生交通事故前于2014年至今在郯城县郯城街道西××村租住胡恩华的房子收购废品，为此主张的赔偿标准按城镇居民赔偿的请求予以支持；原告主张的伤残赔偿金计算年限有误，应按12年予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，酌情按10000元予以支持；被告徐加强给原告垫付医疗费100000元可在下次起诉中处理；被告郯城大地运输有限公司是登记车主，系挂靠单位，为此被告郯城大地运输有限公司应负连带赔偿责任；被告徐加强驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车主车在被告永安财保临沂公司和被告中国人寿财保临沂公司投保商业险均为500000元，上次均已用116295.60元，均剩余383704.40元；被告永安财保临沂公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告护工费36400元，交强险伤残赔偿金限额尚余73600元。原告的损失确认为：医疗费86689.17元;住院伙食补助365天×30元=10950元;营养费：365天×30元=10950元;住院期间护理费365天×100.79元=36788.35元;残疾赔偿金441468元;残后护理费257523元;护工费15400元（自2019年1月2日至2019年3月20日）;交通费365天×20元=7300元;气垫床380元;精神损害抚慰金10000元；法医鉴定费1610元，共计879058.52元。被告徐加强驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车主车在被告永安财保临沂公司购买交强险及商业三者险50万元含不计免赔，挂车在被告购中国人寿财保临沂公司买商业险50万元含不计免赔，事故均发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告永安财保临沂公司在交强险险限额内赔偿原告伤残赔偿金73600元（已赔付36400元）。原告的剩余损失医疗费86689.17元;住院伙食补助365天×30元=10950元;营养费：365天×30元=10950元;住院期间护理费365天×100.79元=36788.35元;残疾赔偿金367868元;残后护理费257523元;护工费15400元（自2019年1月2日至2019年3月20日）;交通费365天×20元=7300元;气垫床380元;精神损害抚慰金10000元，共计803848.52元，先由被告永安财保临沂公司和被告中国人寿财保临沂公司在三者险限额内各自赔偿原告383704.40元。剩余36439.72元及原告其他损失鉴定费1610元共计38049.72元由被告徐加强赔偿，被告郯城大地运输有限公司负连带赔偿责任。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予支持，超过部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙思红医疗费、护工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、气垫床、住院伙食补助费等损失共计457304.40元。二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙思红医疗费、护工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、气垫床、住院伙食补助费等损失共计383704.40元。三、被告徐加强赔偿原告孙思红医疗费、护工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、气垫床、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计38049.72元，被告郯城大地运输有限公司负连带赔偿责任。上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙思红其他诉讼请求。案件受理费14940元，减半收取为7470元，由被告徐加强、郯城大地运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年五月十三日书记员  解亭亭