wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初554号原告：永州市孟公山林场。住所地：永州市冷水滩区伊塘镇。法定代表人：滕洲，该林场场长。委托诉讼代理人：胡首仲，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南新浩建设有限公司。住所地：永州经济技术开发区长丰大道106号法定代表人：王春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘腾，系湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告永州市孟公山林场与被告湖南新浩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人滕洲及其委托诉讼代理人胡首仲、被告的法定代表人王春明及其委托诉讼代理人潘腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市孟公山林场向本院提出诉讼请求（增加后的诉讼请求）：一、请求法院判决被告立即退还原告多付的工程款487000元及利息（利息从2014年1月23日起按同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，原告与被告签订《永州市孟公山林场危旧房改造项目施工合同》，原告将所属的A1、B栋两栋新建房屋采取包工包料、包工期、包质量的方式交由被告承建，合同约定了单价、工期、验收、结算要求和违约责任。工程于2013年底竣工，2016年4月验收合格，并交付使用。经财政评审结算，被告的工程结算金额为3402960.59元，但被告施工期间总共预借工程款3890000元，超出财政结算金额487000元。原告要求被告退还超过财政结算部分的工程款，但被告一直拖延没有退还，导致原告的财务审计无法平衡。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖南新浩建设有限公司辩称，原告与被告的工程未最终结算，不存在多领取原告的工程款问题。一、原告提供的证据目录里的借款凭证没有对应的进账单，需要原告提供进账记录；二、2012年8月28日签订的施工合同明确约定工程总造价3161907元；三、原告提供的十笔借款单，唯独2013年1月5日90万元的借款单上没有领导签字，其余九张上都有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日被告湖南新浩建设有限公司经过公开招标成为永州市孟公山林场棚户区改造工程施工（一标段）的中标人。2012年8月28日原告永州市孟公山林场为建设方（以下简称甲方），被告湖南新浩建设有限公司为施工单位（以下简称乙方），原、被告双方签订了一份《永州市孟公山林场危旧房改造项目施工合同》。合同的主要内容：工程名称：永州市孟公山林场危旧房改造项目。工程范围和内容:按冷水滩规划建筑设计院设计的《孟公山林场棚户区改造》设计图进行施工，共2栋住宅，包括A1、B两栋。承包内容：建设方招标文件规定该工程的土建、安装、附属配套工程预算清单的内容，具体内容以市财政局审核的预算内容为准。三、承包方式：甲方将孟公山林场危旧房改造项目工程采取包工、包料、包工期、包质量的方式交承包给乙方施工建设。合同对工程价款、拨款方式、施工工期、质量要求。甲方、乙方责任、违约责任等问题做了明确规定。合同签订后，被告按合同施工外，并增加了化粪池、排水沟、屋顶的坡面、还有加深等部分工程量。该工程于2013年底竣工，2016年4月验收合格，并交付使用。2018年3月30日永州市财政投资评审中心对该工程的结算进行了评审，审核结论为：被告的工程结算金额为3402960.59元。被告在施工建设期间，即在2013年1月5日至2014年1月23日期间，经过原告审批，被告以借款的方式分十次共实际了领取了工程款3890000元，超出财政结算金额487039.41元。原告多次要求被告返还多领取的工程款未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《永州市孟公山林场危旧房改造项目施工合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。对本案的争议焦点问题分析如下：一、关于本案是否结算的问题。因施工合同中特别约定被告承包施工建设该工程的土建、安装、附属配套工程预算清单的内容，具体内容以市财政局审核的预算内容为准。事实上永州市财政投资评审中心的审核，包括了施工合同约定的工程量和实际增加的工程量，审核的内容与事实相符，审核的程序合法，审核的结论正确，本院对永州市财政投资评审中心的审核结论依法予以采信。本院依法认定被告的工程结算金额为3402960.59元。被告辩称认为双方对工程没有最终结算的答辩意见，与事实不符，不能成立，本院依法不予采信。二、关于被告实际领取工程款的金额问题。被告在施工建设期间，经过原告审批，被告以借款的方式分十次共实际了领取了工程款3890000元。被告对2013年1月5日第一笔预借工程款90万元提出异议，认为没有领导签名，但被告在借款单上加盖了被告公司的行政公章，且有被告公司该工程现场管理人、负责人蒋吉林的签名。被告对其他九笔预借工程款没有异议，根据上述事实和本案的具体情况，本院依法认定被告通过预借款的形式实际已经领取工程款的金额为3890000元。三、关于对被告实际领取工程款多出财政结算金额的处理。根据上述事实，被告实际多领取了工程款487039.41元。被告实际多领取工程款没有合同约定，没有法律依据。属于不当得利，损害了原告的利益，被告多领取的工程款487039.41元，应依法予以返还。原告诉讼请求要求被告返还多领取的工程款487000元，是原告对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告要求被告返还多领取的工程款487000元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。因原、被告双方对给付工程款默认以预借款的形式支付，原告对预借款进行了审批，导致被告多领取工程款，原告负有对资金监督管理不到位的过错责任。同时，施工合同对逾期支付工程款的违约金没有约定，且该工程结算的财政投资评审中心的审核结论在2018年3月30日才做出。根据上述事实，原告要求被告支付多领取工程款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，有证据证实，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告湖南新浩建设有限公司在本判决生效后七日内将多领取的工程款人民币487000元返还给原告永州市孟公山林场；二、驳回原告永州市孟公山林场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费10130元，由永州市孟公山林场负担1525元，由被告湖南新浩建设有限公司负担8605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  屈 晗二〇一九年五月二十八日代理书记员  林星河
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初617号原告：曹晓丽。被告：江西家庭医生网络传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**南昌日报报业大厦印务中心****。法定代表人：舒庆。原告曹晓丽与被告江西家庭医生网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告江西家庭医生网络传媒有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告的著作权；2、被告在其所主办的网站上向原告书面道歉；3、被告赔偿原告经济损失7千元及为制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉，被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客中进行版权声明，并在博客上留有相应联系方式。2015年5月原告发现被告所经营的家庭医生网(网址为××)未经授权，擅自上传原告2009年7月10日原创文章《花心男人带我走上情场不归路》，在该篇文章中，被告没有署名来源作者，擅自将内容标题加以修改，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。被告江西家庭医生网络传媒有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新浪网注册信息显示，曹晓丽于2008年8月21日在郑州注册账户，以夏季紫罗兰的用户名开通新浪博客（博客网址××/s23s）。名称为夏季紫罗兰的博客网页上，左侧栏“本博简介及声明”中载有“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权，剽窃必究！”2009年7月10日，曹晓丽在新浪博客上发表原创文章《花心男人带我走上情场不归路》，署名夏季紫罗兰。久久健康网于2009年8月18日发布文章《口述：花心老男人用职权逼我做他情人》，与《花心男人带我走上情场不归路》内容相同，署名夏季紫罗兰。2014年5月19日，曹晓丽向巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。河南省巩义市公证处进行公证并出具（2014）巩证民字第42号公证书。公证的网页显示家庭医生网于2013年1月18日发布文章《口述：花心老男人用职权逼我做他的情人》,文章标题下方显示“来源：家庭医生网”。经比对，上述被控侵权文章《口述：花心老男人用职权逼我做他的情人》与原告主张权利的文章《花心男人带我走上情场不归路》虽标题不同，但内容相同，未署名夏季紫罗兰。原告提交工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网页，该网页显示家庭医生网主办单位为江西家庭医生网络传媒有限公司，备案/许可证号为赣I**备12002911，审核通过时间为2014年1月3日。另查明：1、郑州市作家协会于2011年6月14日向曹晓丽核发《会员证》，载明其笔名为“夏季紫罗兰”。曹晓丽曾获得“爱让时光来见证-瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖。2、北京天略图书有限公司出具证明一份，载明曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。3、江西家庭医生网络传媒有限公司成立于2013年1月10日，营业期限至2015年1月9日。该公司现登记状态为吊销，未注销，吊销时间为2017年6月25日。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、署名夏季紫罗兰的新浪博文《花心男人带我走上情场不归路》、久久健康网涉案文章网页截图、（2014）巩证民字第42号公证书、工业和信息化部网站备案查询网页、郑州市作家协会会员证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。新浪博客上发表的文章署名为夏季紫罗兰，原告提交的新浪网注册信息、身份证复印件、夏季紫罗兰的博客网页截图及署名“夏季紫罗兰”的《花心男人带我走上情场不归路》博客网页截图等证据相互印证，足以证明夏季紫罗兰是原告的笔名，原告对《花心男人带我走上情场不归路》一文依法享有著作权。原告在夏季紫罗兰的博客中有未经允许，严禁转载的声明。（2014）巩证民字第42号公证书可以证明，2014年5月19日，家庭医生网载有被控侵权文章《口述：花心老男人用职权逼我做他的情人》，经比对，可以确认该文章与原告主张权利的文章为同一篇文章。被告未经原告许可或授权，在其开办的家庭医生网上展示涉案文章，侵犯了原告对该文享有的著作权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告在其主办的网站上书面道歉问题，由于原告未提供证据证明被告的行为对原告的声誉造成不良影响，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合考虑涉案文章的类型、字数、侵权行为的性质、情节、后果及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西家庭医生网络传媒有限公司立即停止侵犯原告曹晓丽对文章《花心男人带我走上情场不归路》享有的著作权；二、被告江西家庭医生网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及合理费用共计人民币1500元；三、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西家庭医生网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年五月二十二日书记员 丁 梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2175号原告王香慈，男，1962年6月24日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告王满华，男，1961年12月17日出生，汉族，现住任丘市。原告王香慈诉被告王满华身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香慈及其委托代理人田占祥、被告王满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香慈诉称，2018年8月28日11时许，在任丘市吕公堡镇南王庄西南角，因宅基地纠纷，被告王满华与原告王香慈发生冲突，原告被被告殴打致伤。当日，原告被送往任丘法医医院住院治疗，住院3日，花费医疗费2191.9元，主张伙食补助费300元，误工费2250元，护理费330元，营养费350元，交通费200元，鉴定费400元，共计6021.9元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计6021.9元；诉讼费由被告承担。被告王满华辩称，不认可原告的证据，没有打原告，不应该对原告进行赔偿。经审理查明，2018年8月28日11时许，在任丘市吕公堡镇南王庄西南角，因宅基地纠纷，被告王满华与原告王香慈发生冲突，原告被被告殴打致伤。当日，原告被送往任丘法医医院住院治疗，住院3日，花费医疗费2191.9元。经诊断，原告伤情为：1、头外伤反应；2、头皮软组织伤；3、右上肢及右大腿擦伤。出院医嘱：继续对症治疗，病情有变随诊。原告为水暖工。以上事实有原告提交的身份证明、任公（吕）行罚决字[2018]0895号《行政处罚决定书》、任丘法医医院住院病案、诊断证明、村委会出具的证明、相关收费票据及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告将原告打伤，此情况有任丘市公安局出具的行政处罚决定书予以证实，本院对伤害事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告王满华应对自己的伤害行为承担赔偿责任。原告王香慈在住院期间产生医疗费2191.9元，有诊断证明书、住院病历、收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院3日，住院伙食补助费按每日100元计算为300元。原告住院病历中未提到加强营养，对原告营养费主张不予支持。原告出院医嘱中未提到加强休息，其误工期认定为住院期间的3日。原告为水暖工，但未提供收入证明，原告日收入按2017年河北省居民服务行业标准102元计算，误工费为306元。原告主张护理费按110元每日计算3日共330元，符合相关标准，予以支持。根据原告实际就医需要，原告主张交通费200元本院予以支持。原告主张鉴定费400元，有相关票据证实，予以支持。综上，本院认定原告王香慈的各项损失为:医疗费2191.9元、住院伙食补助费300元、误工费306元、护理费330元、交通费200元，合计3327.9元。以上损失由被告王满华承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王满华赔偿原告王香慈各项损失共计3327.9元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，鉴定费400元，由被告王满华承担235元，原告王香慈承担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年五月六日书记员  陈少康
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初1804号原告:武浩，男，1986年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王院明，男，1986年8月18日出生，汉族，住枣阳市。原告武浩与被告王院明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告武浩于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告武浩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武浩撤诉。案件受理费674元,减半收取337元，由原告武浩负担。审判员 肖 军二〇一九年五月二十二日书记员 勾清丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2205号 原告：徐昭君，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：代秀军，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告徐昭君与被告代秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昭君的委托诉讼代理人廉琳、被告代秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昭君诉称，2016年12月30日，被告代秀军以家里老人生病住院急需现金为由，向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定2017年2月30日归还，约定到期后，该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决或调解被告偿还所欠借款及利息。 被告代秀军辩称，借款属实，同意还款，但是原告拖欠我工资近3个月，月工资9000元，我与原告协商过用我的工资抵顶。 经审理查明，2016年12月30日，被告代秀军因家中急需资金向原告徐昭君借款，同日由其向原告出具借据一份，载明：“借据借款人代秀军（手印）用途家里有事人民币（大写）贰万元20000.00备注：约定2017年2月30日归还借款人代秀军（手印）”。借款期限届满后，原告徐昭君索要上述借款未果，遂诉至本院，请求处理。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 根据双方陈述及庭前会议举证质证，本案争议焦点是：被告代秀军主张的劳动报酬能否与本案原告主张的借款相互抵消。 庭审中，被告代秀军向法庭提交其在安徽惠儿普建筑陶瓷有限公司2017年2月份、3月份的手记工资明细及证明一份，证实原告雇佣被告在该公司干活，月工资9000元，原告尚未支付，另有证人刘某出庭作证证实其与被告代秀军在该公司上班期间，原告未支付二人工资，原告对此不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”本案中，代秀军称用拖欠工资抵顶，但代秀军未向法庭提交相关证据予以证实，对此代秀军应当承担不利的法律后果。关于被告代秀军主张原告拖欠劳动报酬问题与本案不是同一法律关系，代秀军可持有效证据，另行主张，本案不再处理。综上，对被告代秀军的该项答辩意见本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐昭君向被告代秀军出借20000元并已实际履行，双方之间借贷关系成立，现借款期限届满，被告代秀军应履行还款义务。代秀军给原告出具的借据中没有约定利息，应视为欠款期内无利息，借款到期后，债务人仍未偿还欠款，给债权人造成的利息损失，应予以赔偿，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下： 被告代秀军于本判决生效后五日内偿还原告徐昭君借款20000元及利息（自2017年2月30日起，以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告代秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年五月十六日 法官助理 慕学婷 书 记 员 卞淑华
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1747号 原告：代育胜，男，1968年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：张小清，男，1968年7月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告代育胜与被告张小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告代育胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代育胜撤回起诉处理。 审判员  傅德平 二〇一九年五月二十九日 书记员  蔡 丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2828号原告：宋某，女，1989年4月6日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告:李某，男，1986年4月7日出生，汉族，郯城县村民。现住巴州市巴州区。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩“李佳欣”由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于××××年××月××日生育女儿“李佳欣”，后于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，长此以往导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现系第二次离婚。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:宋某与李某相识后，于××××年××月18生育女孩“李佳欣”，于××××年××月××日在四川省巴中市巴中区民政局补办登记结婚，宋某与李某婚前感情基础一般，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2018年8月8日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2018）鲁1322民初5023号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好义务共同生活。本院认为，原告宋某与被告李某婚前感情一般，婚后因家庭琐事致感情不和，原告曾于2018年8月8日提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，被告亦未采取任何谋求和好、挽回濒临破裂婚姻的行为，足以认定原告宋某与被告李某之间的夫妻感情确已破裂，故原告宋某要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告所生女孩“李佳欣”现随被告在四川省巴中市生活，为有利于未成年子女的健康成长，不宜擅自改变孩子的生活、学习教育的环境，故所生女儿“李佳欣”由被告抚养为宜，不抚养孩子的一方应支付必要的子女抚育费，原告系农村居民，结合原、被告的收入状况，及孩子实际所需，子女抚育费按照每月500元支付为宜；因被告李某未到庭，无法查明家庭财产的具体情况，本案中本院不予处理，当事人可另行主张权利。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告宋某与被告李某离婚及子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告李某离婚；二、原、被告所生女孩“李佳欣”由被告李某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；三、原告宋某自本判决生效之日起按照每月500元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年五月十七日书记员  王亚茹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7769号原告：邓时琼，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县xx，公民身份号码：xx。委托诉讼代理人：叶密，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆途盛装饰材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪宏声路******，统一社会信用代码915001087874908900。法定代表人：颜小林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶晓晓，女，1989年5月5日出生，住重庆市南岸区xx，公民身份号码xx，公司员工。原告邓时琼与被告重庆途盛装饰材料有限公司（以下简称途盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭端泽委托代理人叶密，与被告途盛公司的委托代理人叶晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓时琼诉称，原告从2006年6月1日起至2019年2月28日在被告处从事库房管理工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未向原告购买社会保险。为维护原告权益，现原告起诉来院，要求人民法院判令：1.确认原、被告双方从2006年6月1日起至2019年2月28日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。被告途盛公司辩称，原告所述属实，认可原告与被告从2006年6月1日起至2019年2月28日期间存在劳动关系。经审理查明，被告系经营销售建筑材料、灯具等业务的有限公司。2006年6月1日，原告入职被告公司，从事库房管理工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险，被告每月以现金的方式向原告发放劳动报酬，现在原告还在被告处上班，由被告安排管理劳动。2019年3月6日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会逾期未作出决定，后原告向本院提出如前所述的诉讼请求。以上事实，有原告提供的工作证、《工资表》、《收件回执》，被告提供的《员工入职表》等书证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，本院认定其证据效力。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方符合法律规定的劳动关系主体资格。原告系被告库房管理工作人员，原告所提供的劳动构成被告经营业务的组成部分，被告对此向原告支付相应的工资报酬。双方当事人的情形符合上述行政规章中关于劳动关系的判定标准；庭审中，被告也认可原告邓时琼与其具有劳动关系，故本院对原告主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：确认原告邓时琼与被告重庆途盛装饰材料有限公司之间存在劳动合同关系。本案案件受理费减半收取5元，由重庆途盛装饰材料有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐昌秀二〇一九年五月四日书记员  杨 涵
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初152号原告朱剑宏，男，1988年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人叶楚白（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。法定代表人陈升，局长。原告朱剑宏与被告温州市龙湾区综合行政执法局行政处罚一案，于2019年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2019年5月5日，原告朱剑宏向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱剑宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱剑宏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年五月六日书 记 员  张珺琰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初4145号原告：林牧，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：肖骁，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告林牧诉被告肖骁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林牧及委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告肖骁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。林牧向本院起诉，请求判令：肖骁向林牧偿还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年2月23日起按月利率2%计算至本息还清为止）。事实与理由：林牧与肖骁是多年的同学好友。2013年3月，肖骁因投资需要资金向林牧借款30万元，并承诺按照月利率2%（6000元每月）支付利息，借期一年。同月22日，林牧通过其父亲林家俊的银行账户向肖骁账户转账30万元。2013年5月1日，肖骁向林牧出具借条。借款期限内，肖骁按月利率2%支付了利息。借款到期后，肖骁未归还本金并要求续借，林牧同意，但双方未约定续借期限。肖骁仍按照月利率2%支付利息至2015年2月。之后肖骁未再支付利息，林牧多次要求其归还本息未果，遂向本院起诉。肖骁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。林牧向法庭举示了下列证据：1、借条、转账凭证，拟证明2013年3月22日，林牧通过林家俊的工商银行账户（账号xxxxxx）向肖骁的银行账户（账号xxxxxx）汇款30万元，2013年5月1日肖骁向林牧出具借条，载明借到林牧30万元，借期一年；2、林家俊及林牧的建设银行账户交易明细，拟证明从2013年4月22日起至2015年2月15日止，肖骁向林牧按照每月6000元支付了利息。3、微信记录，拟证明林牧从2015年4月起就多次催促肖骁还本付息，但肖骁以无钱为由至今未还。肖骁未向法庭举示证据。林牧举示的上述证据均系原件，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。经审理查明：2013年3月22日，林牧通过其父亲林家俊的工商银行账户（账号xxxxxx）向肖骁的银行账户（账号xxxxxx）汇款30万元。2013年5月1日肖骁作为借款人向林牧出具借条，载明借到林牧30万元，借期一年。肖骁的上述银行账户向林家俊的建设银行账户（账号xxxxxx）先后于2013年4月23日、5月23日转账6000元，2013年7月29日转账7500元，2013年10月29日转账5200元，2013年12月3日转账6300元，2014年1月3日、1月24日、5月10日、6月13日分别转账6000元。肖骁的上述银行账户向林牧的银行账户（账号xxxxxx）2014年7月15日转账8115元，2014年8月8日、9月9日分别转账6000元，2014年12月26日转账18000元，2015年2月15日转账12000元。林牧当庭陈述称其父亲林家俊的上述银行卡由林牧在使用。林牧与肖骁在借款时双方口头约定月利率为2%，即每月利息6000元。肖骁基本按照每月6000元支付利息，偶尔因双方之间还有其他经济往来，肖骁则将其与利息加减后一并支付给林牧。2015年2月15日前的利息，肖骁已全部支付。之后肖骁再未支付利息也未归还借款本金。林牧多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，林牧与肖骁之间的借贷关系合法有效，林牧履行了出借30万元借款的义务，肖骁应按约履行还款义务。现借款期限届满，林牧要求肖骁归还本金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然双方对于利息无书面约定，但肖骁在借款后多次向林牧转账6000元，结合林牧的陈述，本院认定双方口头约定了2%的月利率（即每月6000元利息），该约定不违反法律规定，故对林牧要求肖骁按照月利率2%支付从2015年2月23日至本息还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。肖骁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告肖骁限本判决生效之日起十日内向原告林牧偿还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年2月23日起按月利率2%计算至付清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9440元，由被告肖骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  田锦秀人民陪审员  邬文碧二〇一九年五月三十日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执679号之一 申请执行人：陈良辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：张武跃，男，1978年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：程美云，女，1977年7月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人陈良辉与被执行人张武跃、程美云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈良辉与被执行人张武跃、程美云于2019年5月29日达成和解协议，申请执行人陈良辉同意被执行人张武跃、程美云分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执679号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年五月三十一日 代书记员 许增坚 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢162号洛阳中硅高科技有限公司：洛阳中硅高科技有限公司与周志华劳动争议一案，本院已于2019年5月15日按（2014）洛龙民初字第543号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7207号起诉人：谢彦龙，男，1976年4月16日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年4月29日，本院收到谢彦龙的民事起诉状。起诉人谢彦龙向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人货款5300.00元、违约金3816.00元，共计9116.00元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年1月27日，被起诉人向起诉人赊购轮胎，并就所欠的轮胎款5300.00元给起诉人出具了金额为5300.00元的借款借据一张。之后，经起诉人催要，被起诉人至今未能支付所欠轮胎款，起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在该案的证据中约定由兴庆区人民法院管辖，起诉人的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，被起诉人的住所地在宁夏回族自治区石嘴山市，且本案中合同履行地、标的物所在地等均不在兴庆区，故起诉人与被起诉人在该案的证据中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谢彦龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  海一君二〇一九年五月六日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3301号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：陈文，男，1992年7月17日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金6675.46元、利息1277.37元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1217.06元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9169.89元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：陈文。申领情况:2016年12月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××23。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年02月28日日，尚欠本金6675.46元，利息1277.37元，消费费用1217.06元，合计9169.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6675.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5583号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李飞飞，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李飞飞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金27321.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5583号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰  二O一九年五月十五日 书记员     蔡珊珊 1
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2019）湘1322执907号申请执行人孙娟，女，汉族。申请执行人陶彦平，男，汉族。被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人陈铁初，该公司董事长。被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。你们双方于2019年5月31日履行了（2016）湘1322民初3017号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。特此通知执行员 ：邹人献二〇一九年五月三十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执3053号之一 申请执行人：邓细荣，男，1970年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志钦，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人邓细荣与被执行人林志钦因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初65号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5.5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行存款人民币1923.4元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月二十一日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3701号移送部门:本院刑庭。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初829号刑事判决书，于2018年11月24日移送执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2018年11月26日通过执行办案系统查询了被执行人张某的银行存款情况，未查找到张某的开户信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张某名下没有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人张某的企业注册登记，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张某有可供执行财产。5、不动产：没有查询到被执行人张某房地产信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年11月24日将被执行人张某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的14500元，已实际执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月十七日书记员  李 凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民特41号申请人：沈秀文，女，汉族，1935年10月10日出生，住址：沈阳市铁**。申请人沈秀文申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈秀文称，被申请人陈立民与申请人是母子关系，被申请人于2007年5月30日从家中离开，无法联系，经多方查找，下落不明满四年，故原告诉至法院，要求：宣告陈立民死亡。经审理查明，下落不明人：陈立民，男，汉族，1969年4月18日出生，公民身份号码：2101061969********，户籍地：沈阳市铁**，系申请人的儿子。申请人称，被申请人陈立民自2007年5月30日从家中离开。申请人沈秀文申请宣告陈立民死亡后，本院于2018年5月31日在人民法院报发出寻找陈立民的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈立民仍然下落不明。有沈阳市公安局铁西分局笃工派出所人口信息、报案信息及被申请人亲属证言证明。本院认为，公民下落不明满四年，申请人已于2014年1月22日经公安机关报案寻找陈立民已达四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈立民死亡。本判决为终审判决。审 判 长  吴东洋审 判 员  赵雨辉人民陪审员  盛丽君二〇一九年五月三十一日法官助理王建兵书记员王娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初8136号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告陈涛，男，1976年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年五月二十八日书记员  梅筱君
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执299号申请执行人：吴某某被执行人：李某某本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人李某某愿意抚养两个小孩，申请人吴美菊也愿意放弃对被执行人李某某抚养费的申请，现已结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇一九年五月三十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5998号原告：谢桃梅，女，1961年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：刘辅强，男，1957年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。二原告委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：黄善雾，男，1965年6月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：肖军花，女，1976年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。原告谢桃梅、刘辅强与被告黄善雾、肖军花确认合同无效纠纷一案,本院于2018年11月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢桃梅、刘辅强委托诉讼代理人李欣，黄善雾，肖军花及委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桃梅、刘辅强向本院提出诉讼请求：判令确认谢桃梅、刘辅强与黄善雾于2015年4月11日签订的《厂房买卖协议》、黄善雾、肖军花于2015年8月26日签订的《资产转让协议》无效，黄善雾、肖军花迁出案涉房地产并将其交还谢桃梅、刘辅强。案件审理过程中，谢桃梅、刘辅强撤回要求黄善雾、肖军花迁出案涉房地产并将其交还谢桃梅、刘辅强的诉请。事实和理由：2015年4月11日，刘辅强与黄善雾签订《厂房买卖协议》，将其实际所有并经营的坐落于南京市溧水区洪蓝街道周前村西侧，厂房建筑面积420平方米，占地面积1100平方米左右，及以上建造的房产（厂房、辅助用房）土地使用权及所有装潢、水电设施转让给黄善雾。黄善雾、肖军花于2015年8月26日又签订《资产转让协议》，黄善雾又转让给肖军花，现肖军花实际占有使用。谢桃梅、刘辅强认为，违反国家法律法规的合同无效。根据相关法律规定，案涉土地系从溧水区洪蓝街道周前村二队租赁的农村集体土地，且该集体土地上的建筑构筑附着物未取得产权证明及建设工程规划许可证等合法手续，不得转让，故协议应属无效合同。故谢桃梅、刘辅强提起诉讼，要求判如所请。肖军花辩称：1、谢桃梅、刘辅强诉请第一项无原告主体资格，合同是双方真实意思表示，谢桃梅、刘辅强自愿将房产出售给黄善雾，与该房产已无任何利害关系，不具有确认合同无效的主体资格。谢桃梅、刘辅强要求确认黄善雾与肖军花签订的合同效力更是没有主体资格。本案出售的是房产而非土地，土地权利人尚未要求确认合同效力，而谢桃梅、刘辅强非土地权利人且该房产也出售给黄善雾，这种情况下即使合同的所有权人来确认合同的效力，也不是本案审理的范围，合同自然有效，也是约束双方当事人的。2、即使有原告主体资格，确认合同无效也无事实和法律依据。第一份协议是在大队及村主任等人的鉴证下，双方签字生效的。第二份协议是在黄善雾、肖军花与谢桃梅、刘辅强的鉴证下签字生效的，该协议在未被有权主体确认无效的情况下，依然是合法有效的。如谢桃梅、刘辅强确认合同无效的诉请得到法院支持，本案当中涉及的财产不适用法律规定的返还原物，该房产肖军花在购买后进行了添附、装饰、修建造，原物已不存在。黄善雾辩称：两份协议签订的合情合理，房屋是谢桃梅、刘辅强主动卖给我的，房屋就是黄善雾的了，不可能说还能拿回去。黄善雾本不愿意买这个房屋，是谢桃梅、刘辅强天天打电话给黄善雾，黄善雾才购买的。黄善雾与肖军花签订卖房协议时，刘辅强也在场，包括自来水户头转让，谢桃梅、刘辅强也拿身份证过来协助办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2011年7月16日，周前二队作为甲方、刘辅强作为乙方，双方签订《协议》一份，内容为：根据党的改革开放的政策进一步深入发展，由刘辅强征用本队小山上土地一块，为确保双方的合法利益，特订协议如下：一、本队小田一块为肆分陆厘，现金肆仟元整。2、乙方必须在施工前一次性付清土地款，现金付清后，甲方不得干扰乙方施工。3、乙方所征用甲方的土地为租赁性。四、协议一式两份，甲、乙双方盖章签字后生效，共同遵守。甲方签名处由周前二队部分村民签字，乙方签名处由刘辅强签字。刘辅强租用上述土地后，在土地上建造厂房建筑等，但未办理准建手续。2015年4月11日，刘辅强作为甲方、黄善雾作为乙方，双方签订《厂房买卖协议》，内容有：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商，就乙方向甲方购买周前村西头院内厂房及使用配套场地达成如下协议：一、乙方购买甲方所有的座落在周前村西侧厂房建筑面积420平方米，占地面的1100平方左右，院墙滴水岩50公分。……三、厂房总价（含配套设施）人民币318000元。四、乙方一次性付给甲方购房款，付款后甲方立即将厂房钥匙交给乙方。……合同中附有厂房面积草图，甲方签名处由刘辅强、谢桃梅签字，乙方签名处由黄善雾签字，鉴证方处加盖有“溧水县洪蓝镇塘西村周前第二生产队”字样公章，并由杭新民签名，注明为以个人名义鉴证。上述《厂房买卖协议》涉及的标的即为刘辅强在租赁的土地上所建厂房。对于出售原因，刘辅强解释为“需要用钱”。黄善雾已按约支付转让款，刘辅强、谢桃梅将厂房交付给黄善雾。2015年8月26日，黄善雾作为转让方（甲方）、肖军花作为受让方（乙方），双方签订《资产转让协议》，内容有：一、甲方转让的资产位于洪蓝镇周前村西侧，厂房建筑面积420平方米，占地面积1100平方米左右，院墙滴水岩50公分。二、本协议所涉转让资产是刘辅强转让给甲方的，转让的范围包括现有的房产（厂房、辅助用房）土地使用权及所有的装潢，水电设施。三、转让价为325000元，签订本协议时付125000元，余款200000元于2016年2月5日前付清。……协议甲方处由黄善雾及其妻陈丽华签名，乙方处由肖军花签名，刘辅强作为鉴证人签名。肖军花已支付转让款，案涉房产等已由黄善雾交付给肖军花。肖军花接收案涉房产后，对其进行部分添附、装修，并作为住房使用。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法行使掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉土地系农村集体土地，在该土地上建设厂房，建设单位或个人应取得建设工程规划许可证。刘辅强租赁案涉土地后，在其上建设案涉厂房，未办理许可证，厂房也未取得相应产权证书，刘辅强与黄善雾签订《厂房买卖协议》、黄善雾与肖军花签订《资产转让协议》，转让案涉厂房及附属资产，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。刘辅强为《厂房买卖协议》的当事人，谢桃梅系《厂房买卖协议》的利害关系人，谢桃梅、刘辅强系《资产转让协议》的利害关系人，刘辅强与谢桃梅均有权提起本案诉讼，要求确认《厂房买卖协议》、《资产转让协议》无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认刘辅强与黄善雾于2015年4月11日签订的《厂房买卖协议》、黄善雾与肖军花于2015年8月26日签订的《资产转让协议》无效。案件受理费6070元，由原告负担3035元，由被告负担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  郑兴进人民陪审员  朱福康二〇一九年五月五日书 记 员  方 霞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1236号原告：雷振华，男，1962年5月5日出生，汉族，住罗山县。被告：吕大庆，男，1973年9月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告雷振华与被告吕大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振华、被告吕大庆及其委托诉讼人刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷振华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元整，并自2017年7月30日起至借款清偿之日止按月利率2％支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告吕大庆与他人合伙在罗山县××店乡李店开发房地产，原告向被告交付10万元购房款，订下了被告开发的一套房子，于2013年又向被告交付了3.5万元，2013年年底被告开发的房屋建成，被告却将原告已定下的房屋出售给了他人，原告便告诉被告其不再买房，要求被告退还原告已支付的购房款，被告却以没钱为由，请求原告将该款借给其使用，其愿意支付原告2分的利息。2014年被告即给原告出具了15万元的借条一张，约定利息按月息2分从出具借条之日起计算。后被告向原告支付利息9万元至2017年7月30日，借款本金却分文未还。因原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告却以其和其他合伙人有争议为由，多次拒绝偿还原告该款，故提起诉讼，希判如所求。被告吕大庆辩称，其在2009年时和李国清、李科军合伙在北李店南街客运站以北进行房地产开发，三人平均出资、收益、风险共担。原告看重其三人开发的一处房产，共计支付房款13.5万元，此款已入合伙账目，后原告未能购买该房，要求退款，在原告与被告三个合伙人均在场的情况下，决定该款由李科军负责偿还，因为当时李科军不愿意签字，故答辩人给原告出具了15万元的借条，其中的1.5万元是给原告的利息。后被告也多次要求李科军偿还原告该笔款，其一直没给；该款应由李科军偿还，其不同意偿还。本院经审理认定如下事实：2012年元月6日，原告欲购买被告与李国清、李科军合伙开发的位于本县××店南街的房屋，向被告支付了10万元房屋首付款，2012年7月29日原告又向被告支付了3.5万元购房款。后因种种原因，原告未能购得该房，2014年12月29日，被告遂与原告协商原告所交的购房款转化为借款，对原告已交付的13.5万元的购房款，被告愿意支付1.5万元的利息，被告吕大庆给原告出具了15万元的欠条一张，同时被告的合伙人李国清作为证明人在该欠条上载明：“注：此款从2015年元月1号起每月按贰分的利息结算，原2012年1月6号和2012年7月29日的2次共计135000元的条作废”。上述欠条出具后，被告及其合伙人李科军向原告共支付了9万元的利息至2017年7月29日，欠款本金15万元及从2017年7月30日起的利息未再向原告支付。本院所认定的上述事实有原告提供的欠条、收据、借条及被告提供的协议书（复印件）及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方一致同意将原告已支付的购房款转化为15万元的借款，该行为不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告吕大庆出具的欠条向其主张欠款，理由正当，本院依法应予以支持。对借款利息双方约定月利率2分未超出法律规定的最高限，故本院对原告主张被告应从2017年7月30日起按月利率2分向其支付利息至欠款还清为止的请求予以支持。被告在诉讼中虽辩称对该款其合伙人之间约定了由李科军偿还，但被告不能以其合伙人之间的内部约定来对抗作为债权人的原告，被告若承担责任超出了其合伙内部的约定，可以向其他合伙人追偿；故本院对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告吕大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告雷振华欠款15万元及利息（利息计算方式：从2017年7月30日起按年利率24％计算至欠款还清为止）被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吕大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年五月二十七日书记员  彭 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1252号 原告：张西阳，男，1991年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：陆闯，男，1990年6月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告张西阳与被告陆闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告人民币两万元整，由被告负担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年2月24日下午，被告陆闯给原告张西阳打电话借款两万元整，说是资金周转，借用两天归还，支付宝转账，因是同学关系没打欠条。两天过后被告没及时还款，然后给被告打电话手机已关机，微信、支付宝都被拉黑，联系不上他后原告去他店里找他，被告的店面已被他提前转让，所有东西已被转卖，被告已经在2019年2月25日跑了，经过多方寻找也找不到人，经原告多发打听得知被告向身边的朋友都打过电话借款，别人都没借给他，只有我借了他两万元整，直至今日被告仍联系不上。 经审查查明：2019年3月4日，徐州市鼓楼区二七社区居民委员会出具证明，张西阳从2017年至今在本辖区铁路二七宿舍17-3-402室居住。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告主张返还借款，原被告双方未就合同履行地进行约定，事后亦未达成补充协议，则原告的经常居住地为合同履行地，根据徐州市鼓楼区二七社区居民委员会出具的证明，原告的经常居住地位于徐州市鼓楼区，而被告的户籍地位于徐州市睢宁县，据此，本案的合同履行地及被告住所地均不在徐州市云龙区辖区内，本院不享有管辖权，应当移送徐州市鼓楼区人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏雪梅 二〇一九年五月十六日 书记员  宋神保
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初183号原告：钟建学，男，汉族，1966年4月14日出生，住漯河市郾城区。被告：陈静丽，女，汉族，1973年3月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河万都商务酒店有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路北段锦绣天地**楼，注册号411100000042043（1—1）。法定代表人：蔡冲，该公司经理。委托诉讼代理人：周天祥，该公司法务。原告钟建学诉被告陈静丽、漯河万都商务酒店有限公司（以下简称万都酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2019）豫1103民初2765号民事判决书，原告钟建学对该判决不服，提出上诉，漯河市中级人民法院以事实不清，发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年2月26日和5月30日两次对本案进行公开审理。原告钟建学、被告陈静丽及其委托诉讼代理人吕彦军、被告万都酒店的法定代表人及其委托诉讼代理人周天祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将万都酒店一、二层餐饮部租给原告经营，租赁期限为2017年4月1日至2018年3月30日，合同第五条约定：甲方（被告）必须保证乙方（原告）的正常经营，因甲方债务或其他纠纷造成乙方不能正常营业导致乙方经济损失的，甲方应赔偿乙方损失（金额不低于50万元）。合同签订后，原告投入大量资金进行装修，进行营业。2017年12月30日，因被告与他人存在纠纷，万都酒店被整体锁门，导致原告的餐厅无法营业，给原告造成巨大经济损失。被告陈静丽答辩称：被告陈静丽系被告万都酒店的一名员工，其行为系职务行为。原告起诉被告陈静丽没有任何依据。被告万都酒店答辩称：第一，被告万都酒店对原告和被告陈静丽之间签订房屋租赁合同并不知情，房屋租赁合同未经被告万都酒店追认，不能产生法律效力，原告诉请的损失与被告万都酒店无关；第二，本案首次开庭时，原告诉称被告万都酒店是因他人存在纠纷导致酒店整体被锁，但在庭审时，又改称是因被告万都酒店存在火灾隐患，于2017年6月底被消防部门停业整改，故万都酒店认为原告的诉讼理由不明；第三，本院（2018）豫1103民初2765号民事判决书中已经查明原告租赁的万都酒店一、二层用来经营的未来餐厅在2017年10月5日仍然正常营业，故被告万都酒店对原告诉请的损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年2月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：甲方将万都酒店一、二层餐饮部出租给乙方，乙方需要自行装修；租金每年9万元整，每季度（三个月）缴纳一次；……；甲方必须保证乙方正常经营，因甲方债务或其他纠纷造成乙方不能正常营业导致乙方经济损失的，甲方应赔偿乙方损失（金额不低于50万元）；甲方给乙方一个月的装修时间；合同时间从2017年4月1日至2018年3月30日。合同甲方落款处有被告陈静丽的签字，万都酒店的印章。原告租赁上述房屋做餐饮生意，取名“未来客”。万都酒店自三层以上至11层均为宾馆。原告为此购买酒店用品，餐具、娃娃机、高清投影仪、充气娃娃、扩音器、广告屏、吸顶喇叭公放、吸尘器、数据线、胸牌等等，并向本院提交相关购买发票、销货单或订单等予以证明。并于2017年5月1日开始营业。庭审中，原告称2017年6月，万都酒店因消防设施不合格，被迫停业整顿，并向本院提交照片一组，其中一份显示2017年5月26日，“漯河市人民政府办公室关于对万都商务酒店有限公司等7家宾馆重大火灾隐患进行挂牌督办的通知。”被告陈静丽称，其在2017年6月就不在万都酒店工作了。酒店被锁门后，原告酒店设施及物品被迫留在酒店房屋内。原告称其没有申请鉴定损失的原因是其损失远远不止50万元，其请求50万元是按照双方合同约定损失不低于50万元。另查明，万都酒店租给原告钟建学的房屋的房主为李小可，万都酒店和李小可签订的房屋租赁合同至2017年12月31日到期，该合同约定“有下列情形之一的，李小可有权终止合同：未经李小可同意，万都酒店擅自将承租房屋转租……”。还查明，涉案房屋的现状为万都酒店停业，房主李小可将万都酒店租赁的所有房屋（包括万都酒店转租给原告的一、二层）收回，并将房屋清空。再查明，万都酒店的法定代表人蔡冲称，其2016年9月15日就将万都酒店的股权转让给案外人陈浩华，但没有到办理工商过户登记。本案庭审中，陈静丽称其不认识蔡冲，认识陈浩华，陈浩华是万都酒店的控制人，涉案房屋租赁合同就是其起草的，万都酒店的公章是陈浩华交给她的。原、被告均称现在找不到陈浩华了，而在原一审中，陈浩华作为万都酒店的证人出庭作证称“陈静丽和孟凡夕是夫妻，股权转让后万都酒店由孟凡夕经营，公章由孟凡夕实际控制。”本院认为：首先，应当确认原、被告签订的《房屋租赁合同》的效力。原、被告签订的《房屋租赁合同》，虽系双方真实意思表示，但由于原告承租的房产系被告万都酒店承租的，而万都酒店就涉案房产与房主李小可签订的租赁合同至2017年12月31日到期，被告在没有征得李小可的同意下，将涉案房产转租给原告至2018年3月31日，被告无权将涉案房产对外出租，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告在无权处分涉案房产的情况下仍将其租赁给原告，显然存在一定过错。原告在未确认被告对涉案房产有处分权的情况下即与被告签订《房屋租赁合同》，显然也存在一定过错，即原、被告双方均有过错。其次，原告的损失问题。原、被告在《房屋租赁合同》中约定“甲方必须保证乙方正常经营，因甲方债务或其他纠纷造成乙方不能正常营业导致乙方经济损失的，甲方应赔偿乙方损失（金额不低于50万元）”。从庭审中可知，原告投入的饭店资产已全部损失，按照双方合同“因甲方债务或其他纠纷造成乙方不能正常营业导致乙方经济损失的，甲方应赔偿乙方损失（金额不低于50万元）”的约定，原、被告双方应当各承担一半责任25万元。第三，陈静丽称陈浩华系万都酒店的实际控制人，但陈浩华称万都酒店当时是由陈静丽的丈夫孟凡夕经营。被告陈静丽不是万都酒店的法定代表人，未经法定代表人的授权，和原告签订房屋租赁合同，并在合同上签字，故应当和万都酒店共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈静丽、漯河万都商务酒店有限公司于本判决生效后10日支付原告钟建学损失25万元。二、驳回原告钟建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告钟建学承担4400元，由被告陈静丽和漯河万都商务酒店有限公司承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民督60号申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060267065613XH，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****。法定代表人李埃亮，系该公司经理。被申请人李增乐。申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被申请人李增乐申请支付令一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年5月21日发出（2019）内0627民督60号支付令，限令被申请人李增乐在收到支付令之日起十五日内给付物业管理费，或者向本院提出书面异议。后申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2019年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在被申请人李增乐收到支付令前，提出撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0627民督60号支付令自行失效。申请费20元，由申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李治刚二〇一九年五月二十八日法官助理 武彩霞书 记 员 蒋向铤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终451号 上诉人（原审被告）：张琼，女，1974年2月15日出生，汉族，中专文化，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审原告）：固原康泰医院（有限责任公司）。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：朱江，该公司经理。 上诉人张琼与上诉人固原康泰医院（有限责任公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初521、532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案。 本院经审查认为，二上诉人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向一审法院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，先起诉的固原康泰医院（有限责任公司）为原告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。一审法院将两案合并审理并以一个判决书作出处理程序正确，但是合并后使用两个案号不妥。上诉人固原康泰医院（有限责任公司）和上诉人张琼不服该判决上诉至本院，立案为两案即（2019）宁04民终450号案件、（2019）宁04民终451号案件，两案应当合并审理，将本案并入（2018）宁04民终450号案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）宁04民终450号案件审理。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年五月二十四日 书记员  海萍萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初1384号起诉人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣慧，女，该公司员工。本院收到深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决白文杰支付原告代为偿还的借款本金878.23元及利息210.77元；2.判决白文杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，白文杰为满足个人消费需求，经深圳市博雅成信金融服务有限公司推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请借款，借款金额2100元。白文杰未按照约定偿还借款本息，原告按照与珠海横琴玖富科技有限公司的约定，偿还了全部逾期款项。现要求被告向原告偿还代为垫付的借款本息。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地不在本市，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇一九年五月六日书记员  谭岗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1745号 申请执行人周凤翔。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人：蔡彦，执行董事。 周凤翔申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初2717号民事调解已经发生法律效力。权利人周凤翔于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结在成都市武侯区人民法院的（2018）川0107民初2717号民生调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4420号原告：刘振中，男，1993年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。被告：韩瑞丽，女，1989年12月20日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告刘振中与被告韩瑞丽返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振中撤回起诉。本案诉讼费1950元，由原告承担。审判员  陈富申二〇一九年五月三十日法官助理陈丽丽书记员袁萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27198号原告：宫某,女,1992年1月4日出生,满族,无业,住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告宫某与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，本院受理后，由本院审判员孙婉仪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出如下诉讼请求：1、判令途歌公司向我退还押金1500元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年9月7日向途歌公司经营的手机应用软件充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年11月1日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认宫某所诉属实，同意退还押金。本院认为，宫某与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可宫某在本案中所主张的事实，本院对宫某主张的事实予以确认。宫某要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告宫某押金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告宫某已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙婉仪二〇一九年五月六日书记员  孟盼盼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2836号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢世林。原告中邮消费金融有限公司与被告卢世林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2950号原告：江苏联泰骏城建设股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心**，统一社会信用代码9132030071403603X9。法定代表人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******，统一社会信用代码915100006695506108。法定代表人：熊刚刚，该公司经理。原告江苏联泰骏城建设股份有限公司与被告宏能天木建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告江苏联泰骏城建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的装饰工程施工合作协议；2、请求判令被告返还原告履约保证金1000000元，利息84821元（暂计算至4月1日），共计1084821元；3、判令被告承担原告律师费、差旅费、保全保险费等共计60000元；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原被告签署签订了重庆雍策物联网科技有限公司脉可厂区办公楼装修工程施工合作协议书，2018年4月13日，原被告签署新的补充协议。2018年4月16日，原告依约向被告支付100万元履约保证金。合同签订后，被告始终不能提供进场施工条件，原告为此多次向被告催要履约保证金未果。2018年12月6日，被告向原告出具还款计划书承诺还款期限和责任。至今日，被告仍不能依约履行还款义务。原告为维护权益，向法院提起诉讼，诉请如前。被告宏能天木建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为重庆市合川区人民法院对本案无管辖权，理由：1、在双方签订的“装饰工程施工合作协议书”第九条明确约定“...协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告方的实际住所地能够确定，主要办事机构所在地为成都市成华区建设路东二段万科华茂广场**。故本案应由成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，包括《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系专属管辖案件，原、被告约定由被告所在地法院管辖违反专属管辖规定，故被告所持管辖异议理由不能成立。但根。但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案原告起诉解除《装饰工程施工合作协议》，其中涉及的施工标的额约3000万元，已超出基层法院级别管辖的范围，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。案件受理费100元，由被告宏能天木建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院移交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 娜二〇一九年五月六日法官助理  黄麒菱书 记 员  李梦灵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初405号原告：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：徐某某，女，汉族，住址同上。系被告李某某之妻。原告钟某某诉被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人汤羹尧到庭参加了诉讼，被告李某某、徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告的借款18,000.00元，利息1,350.00元，总计金额为19,350.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年遵义汇川国际温泉旅游城项目指挥部经政府批准，作为征收人，为了实施国际温泉旅游城工程建设，派遣被告作为征收组的工作人员，对该项目范围之内的征收工作负责，被告是经办人。原告是被征收人，其土地及房屋的丈量都是由被告来完成的。原告与被告相互不认识不了解，没有信任基础，确有经济往来。双方认识是通过朋友介绍认识后发生经济往来，借款金额为18,000.00元，借条注明还款期限为1年，即从2016年9月17日至2017年9月16日。借条未写借款利息，按法律规定可主张年利率6%计息。2017年9月16日至2018年12月16日己有1年3个月，利息为1,350.00元；利息与本金共计19,350.00元。原告多次找被告要求还钱，总是找理由搪塞，不予还钱。故原告特起诉，请求支持其诉讼请求。被告李某某、徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月17日，被告向原告借款18,000.00元，被告于同日向原告出具了借条一张，其借款期限为一年，双方未约定利息。被告逾期后未归还借款，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告对逾期利息要求计算至付清借款之日止。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款18,000.00元之事实成立，被告逾期后未归还借款，应承担逾期还款的民事责任。关于原告请求支付逾期后利息的问题，由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的该请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某某、徐某某在判决生效后十五日内归还原告钟某某借款18,000.00元及逾期后的利息（从2017年9月17日起至付清借款之日止，以借款本金18,000.00元为基数，按年利率6%计算利息）。案件受理费284.00元，由被告李某某、徐某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇一九年五月三十一日法官助理王成素书记员刘宇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1970号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：汪琪，女，1989年12月29日出生，满族，住辽宁省锦州市北宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人汪琪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人汪琪发放了借款800元，被申请人汪琪分12期还款，每月应还款71.12元；2018年9月29日，被申请人汪琪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪琪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人汪琪向贷款人清偿债务后，对被申请人汪琪拥有追偿权，有权要求被申请人汪琪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪琪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪琪尚欠的借款本息825.45元，即天乙公司代被申请人汪琪向厦门银行清偿债务825.45元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪琪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人汪琪给付申请人友盾公司代偿款825.45元及资金占用费（资金占用费以代偿款825.45元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2166.82元及资金占用费（资金占用费以代偿款2166.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1965号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人项君负担，被申请人项君应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执571号申请执行人：袁保军，男，1966年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周本智，男，1966年8月13日生，汉族，住睢宁县。袁保军与周本智租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初1891号民事判决书,法律文书内容为:被告周本智于本判决生效后十日内给付原告袁保军劳务款7010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年五月二十九日书记员  田 伟
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执恢2-1号申请执行人：马拉智，男，汉族，1956年2月14日出生，阳曲县村民，住阳曲县。被执行人：荣爱生，男，汉族，1969年8月7日出生，阳曲县村民。本院在执行申请执行人马拉智与被执行人荣爱生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款100000元,案件受理费2283元，执行费1440元,共计103683元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请执行人马拉智于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2．本院于2019年1月16日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证券持有信息，也无车辆信息。后我院依法到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2019年1月16日依法冻结被执行人荣爱生的银行账户。4.本院于2019年5月17日依法扣划被执行人银行账户存款2751.29元。5.本院于2019年5月21日对被执行人荣爱生采取限制高消费的强制措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人释明被执行人的财产情况,申请人明确表示提供不出被执行人的财产和可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意本院依法终结该案的本次执行程序。本案未执行的标的额为101131.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王秀宝人民陪审员 王并生人民陪审员 李江林 二〇一九年五月二十九日书 记 员 刘红艳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初506号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李登科，男，汉族，高中文化，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十四日，同年4月9日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 辩护人李根，重庆渝宏律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人李登科犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月26日15时42分许，被告人李登科通过微信转账先行收取汪某某毒资300元。同日17时许，被告人李登科在重庆市渝中区两路口钱塘玫瑰湾将一包净重0.25克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给汪某某，另行收取好处费100元后被民警当场抓获，查获上述毒品、好处费100元以及李登科用于联系贩卖毒品事宜的红色OPPO牌R11st型手机1部。被告人李登科到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李登科的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李登科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出李登科系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人李登科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李登科犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年9月8日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.09克、犯罪工具红色OPPO牌R11st型手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一九年五月十七日 书记员  冉苒
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢712号申请执行人:胡玉明,女,汉族,居民,住甘肃省。被执行人:刘霞,女,汉族,居民,住沂水县。本院于2018年4月19日作出(2017)鲁1323执3146号民事裁定,就地查封、扣押了被执行人刘霞所有的东风标致牌轿车一辆。现因被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人刘霞所有的东风标致牌轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年五月十六日书记员  丁明明
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初565号（2019）沪0118刑初565号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月17日4时许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的小型轿车，途经本区某某东路、某某路东北约20米处时发生单车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某某驾车时每100毫升血液中酒精含量为159毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人朱某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人朱某某系如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年五月八日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初53号 原告：武海俊，男，汉族，1975年3月27日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。 被告：赵素红，女，汉族，1977年2月7日出生，住淮安市洪泽区。 原告武海俊与被告赵素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告武海俊及其委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼，被告赵素红经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武海俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日按照银行贷款利率）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日被告以资金周转为由向原告借款合计20000元，至今未还，故原告向法院起诉。 被告赵素红未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵素红因资金周转需要，向原告借款20000元，并于2017年9月29日向原告出具欠条一张，载明：“今借到武海俊二万元整（20000）赵素红2017.9.29”.后原告未还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵素红之间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告之间未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵素红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵素红于本判决生效后十日内向原告武海俊偿还借款20000元及利息（以20000为基数自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵素红负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××19；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  孙红琴 人民陪审员  尹万宝 二〇一九年五月七日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2379号 原告：林成祖，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴智林，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：陈苍周，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林成祖与被告陈苍周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告林成祖于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林成祖以已与被告方私下协商解决、被告尚欠款项12000元已全部履行完毕为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林成祖撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林成祖负担。 审  判 员   黄翔 二〇一九年五月八日 书记员  陈珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初2323号原告：于靖雯，女，1995年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：易途（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街赤峰道**天津国际金融中心****。法定代表人：韩伟，总经理。本院经审查认为，因起诉时被告易途（天津）汽车科技有限公司下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 彤审 判 员  尹一凡人民陪审员  朱 斌二〇一九年五月十五日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。