江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初1119号原告：刘华，男，1980年9月20日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。委托代理人：简瑶丽，系南昌路安法律事务所法律服务工作者。被告：李卫国，男，1978年4月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：付敏，女，1994年11月6日生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，职务：总经理。委托代理人：周佐亮，系江西锦成律师事务所律师。原告刘华与被告李卫国、被告付敏、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人简瑶丽、被告李卫国、被告付敏、被告人保财险宜春市分公司委托代理人周佐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计128801.76元。2、请求法院判令被告人保财险宜春市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日11时11分左右，原告刘华驾驶二轮电动车在新建区沿工业大道由西向东行驶至工业四路口路段时，遇被告李卫国驾驶赣Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在路口右转弯车道绿灯情况下停车纳凉，二轮电动车与赣Ｃ×××**号正三轮载货摩托车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗47天。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，原告刘华负本次事故主要责任，被告李卫国负本次事故次要责任。经查，事故车辆赣Ｃ×××**号正三轮载货摩托车登记车主为被告付敏，该车辆在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。被告李卫国辩称，事故属实，责任划分无异议，当时我垫付了一部分钱款并与原告协商解决了。被告付敏辩称，该事件与其无关，因为她的身份证被人盗用，所发生的该起事故其完全不知情。被告人保财险宜春市分公司辩称，一、同意在交强险限额内承担赔偿责任。二、伤残等级被告人保财险宜春市分公司不同意，应以重新鉴定后再予以确定。三、原告诉请的赔偿项目部分不合理，恳请法院核定。护理费按照94元每天计算，误工费诉请证据不充分，如计算应按照农林牧标准计算出院后三个月共计137天，伤残赔偿金被抚养人生活费应按农村标准计算。原告负主要责任，精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的居住证明、学校就读证明、物业费收款收据，被告人保财险宜春市分公司辩称，居住证明的三性有异议，虽然加盖了印章但是没有具体经办人和负责人的签字，不符合法律规定，也无法证明其真实与否，居委会并非原告户籍地的基础组织，无权对原告的家庭成员信息出具相应证明。并且证明的居住时间与缴款收款收据所反映的时间并不对应，对原告提交的就读证明，证明的性质应属于证人证言，是由谢玉圆个人出具，虽然加盖了新建区第三小学的印章，但是无法确定两者之间的身份关系，应该提供刘涛、刘灿在该校就读的学籍材料。即便在该校就读也不能达到证明原告按照城镇标准计算赔偿的标准。物业费收据三性有异议，是复印件，不能证明该费用是原告所支付，缴款时间来看并不能够反映原告实际在该处居住有一年以上。本院认为，公安部明确规定，居民实际居住地情况证明公安机关无法出具，而应由居民实际居住地居（村）委会出具，南昌市新建区长堎镇天兴和顺苑社区居民委员会出具的证明详细记载了原告家庭成员名字、身份证号、原户籍地，且载明原告一家在该辖区居住时间自2015年12月，对于未签名的瑕疵并不影响该证明的效力，本院予以采信；且原告提交的物业费收款收据，原告庭审后在规定期限内向本院提交了原件，且提交了水电费收费发票，该证据与原告提交的就读证明，佐证了原告居住在新建区长堎镇明矾路333号天兴和顺苑小区4栋3单元702室一年以上，综上，本院对原告的该组证据予以采信；2、原告提交的江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人保财险辩称，司法鉴定书以重新鉴定意见为准。后续治疗费无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，被告人保财险宜春市分公司向本院提交重新鉴定申请，本院予以准许，故对该鉴定意见书关于原告的伤残等级的结论本院不予采信，对后续治疗费及鉴定费发票予以采信；3、被告李卫国提交的协议书及收条，被告人保财险宜春市分公司辩称，真实性、关联性无异议，合法性有异议。是否存在损害第三人的利益由法院评定。本院认为，该协议系原告刘华与被告李卫国自愿签订，该协议并不会增加第三人的赔偿数额，不存在损害第三人合法利益的情况，故本院对该组证据予以采信；4、被告付敏提交的江西省丰城市公安局交通警察大队公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可证决定书，证明其身份证被盗用，此事与其无关。本院认为，该证据只是证明撤销了赣Ｃ×××**号正三轮摩托车的车辆登记，并未撤销驾驶许可证，故该证据与本案无关，本院不予采信。5、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定过程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告刘华在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告李卫国承担次要责任，原告刘华承担主要责任。事故车辆赣Ｃ×××**号正三轮摩托车在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告人保财险宜春市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由原告刘华与被告李卫国按责任比例承担，因原告刘华与被告李卫国签订协议，双方就赔偿事宜达成一致，被告李卫国赔偿原告2000元后，被告李卫国不承担保险公司赔偿以外的其他任何费用，该事故一次性了结，无任何遗留问题，该协议系原被告双方自愿签订，不违反法律法规，不损害第三人利益，本院予以支持，故被告李卫国不需承担赔偿责任，被告付敏亦不承担赔偿责任。经江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告刘华伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元，本院对原告伤残等级十级及后续治疗费10000元予以确认；被告人保财险宜春市分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告李卫国承担，而根据原被告协议，该鉴定费由原告自行承担；原告诉请的3000元精神抚慰金，因原告在该事故中负主要责任，根据相关规定，受害人因交通事故致残请求赔偿精神抚慰金，受害人负主要责任或全部责任的，不予支持，故本院对原告该诉请不予支持；原告户口登记为农业家庭户口，户籍所在地为江西省南昌市新建区流湖乡罗桥村刘甘自然村，但原告提交的居住证明、物业费收款收据、水电费发票、就读证明，足以证明原告在城镇居住一年以上的事实，故原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，其伤残赔偿金确定为：33819元/年×20年×10%=67638元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为47天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准33662元/年即94元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的误工费，其未提交任何证据证明其工作及收入情况，其误工费应按照城镇职工最低工资标准1680元/月计算，原告的误工期，根据相关规定，误工期可以计算至定残前一日，事故发生在2018年8月11日，定残日为2019年3月27日，原告误工期为226天，故原告误工费确定为：1680元/月÷30天×226天=12656元；原告诉请的交通费，原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院期间，其家属必然会去医院探望，结合原告住院天数，本院酌情认定为500元；原告诉请的被抚养人生活费，根据原告提交的证据，原告小孩刘涛出生于2007年12月23日，刘芳出生于2006年10月6日，刘丹出生于2005年8月7日，根据相关规定，被抚养人有多人的，只计算年限最长的被抚养人的抚养费，故原告被抚养人生活费确认为：20760元/年×7年×10%÷2人=7266元。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元；2、营养费：20元/天×47天=940元；3、后续治疗费：10000元；4、伤残赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元；5、误工费：1680元/月÷30天×226天=12656元；6、护理费：94元/天×47天=4418元；7、被抚养人生活费：20760元/年×7年×10%÷2人=7266元；8、交通费：500元。上述1-3项共计15640元，由被告人保财险宜春市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余5640元，因原告刘华与被告李卫国达成一致协议，李卫国不再需要承担赔偿责任，故上述剩余5640元，由原告自行承担；上述4-8项共计92478元，由被告人保财险宜春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿。综上，原告的损失共计108118元，由被告人保财险宜春市分公司承担102478元，原告自行承担5640元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘华住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费共计102478元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，已减半收取1438元，鉴定费2100元，共计3538元，由原告刘华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一九年五月二十七日书记员  程 玲