wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3220号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路****。 法定代表人：占加德。 原告周丕海与被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告周丕海于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月三十一日 书记员  邵家奇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执84号申请执行人颜德清，男，汉族，1972年2月12日出生，住邵阳县。被执行人蒋贻辉，男，汉族，1971年9月25日出生，住邵阳市双清区。被执行人蒋贻功，男，汉族，1968年8月17日出生，住邵阳县。申请执行人颜德清与被执行人蒋贻辉、蒋贻功民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）湘0523民初698号民事判决书。该判决书已于2018年11月29已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月25日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年2月25日至2019年3月13日对两被执行人共发起2次总对总网络财产查控，查明被执行人查明被执行人蒋贻辉、蒋贻功无足额银行存款，无工商、证券、等财产。2019年2月24日向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其名下有住房公积金。2019年2月24日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现其名下登记有房产。2019年3月26日本院到被执行人蒋贻功所在地邵阳市邵阳县金江乡新建村民委员会进行调查，亦未能查找到被执行人蒋贻功有可供执行财产。2019年5月30日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。于2019年5月30日将被执行人蒋贻功、蒋贻辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2019年5月27日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 胡小平审判员 李文玲二〇一九年五月二十七日书记员 陈善辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终135号上诉人（原审被告）：栾川县国土资源局，住所地：栾川县君山东路。法定代表人：刘宝成，系该局局长。委托代理人：陈自皓，系栾川县国土资源局副主任，特别授权。上诉人（原审第三人）：李某某，男，汉族，1964年1月13日生，住栾川县。委托代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:刘某某，男，汉族，1969年6月28日生，住栾川县。委托代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。上诉人栾川县国土资源局、李某某均不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾川县国土资源局的委托代理人陈自皓，上诉人李某某的委托代理人杨刚，被上诉人刘某某的委托代理人赵宏强均到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326行初19号行政判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。审判长 高 玲审判员 王洪涛审判员 任海霞二〇一九年五月二十八日书记员 刘卓伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33292号之一本院于2018年12月29日对原告王果诉被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2018）豫0105民初33292号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：原正文第1页第1行“杨果，男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省上蔡县无量寺苗庄村**，身份证号”，现在更改为“王果，男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省上蔡县无量寺乡苗庄村16，身份证号。”。原正文第2页第1行“原告杨果诉被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司（以下简称“兴隆劳务”）、郑州劲牛建筑有限公司（以下简称“劲牛建筑”、河南万林置业有限公司（以下简称“万林置业”）劳务合同纠纷一案，”，现在更改为“原告王果诉被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司（以下简称“兴隆劳务”）、郑州劲牛建筑有限公司（以下简称“劲牛建筑”、河南万林置业有限公司（以下简称“万林置业”）劳务合同纠纷一案，”。原正文第10页第15行“其中该工资表显示原告杨果欠发工资为10000元，”，现在更改为“其中该工资表显示原告王果欠发工资为10000元，”。原正文第11页第21行“一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告杨果劳务费10000元；”，现在更改为“一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告王果劳务费10000元；”。原正文第12页第3行“三、驳回原告杨果的其他诉讼请求。”现在更改为“三、驳回原告王果的其他诉讼请求。”审判员  杜盛铭二〇一九年五月十五日书记员  侯梦莉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2358号原告：李士华，男，1968年12月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523726230067R。法定代表人：刘红光，该公司总经理。被告：崔湘泽，男，汉族，现住广饶县同泰**。原告李士华诉被告山东瑞升建筑集团有限公司、崔湘泽买卖合同纠纷一案中，原告李士华于2019年05月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东瑞升建筑集团有限公司存款94万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告山东瑞升建筑集团有限公司在广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处的账户90×××51的存款94万元，冻结期限一年（自2019年05月16日起至2020年05月15日止）。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇一九年五月十六日书记员  门悦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10777号 原告：江苏某某人造草坪有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区**。 法定代表人：孙宏祥，董事长。 委托诉讼代理人：崔游，该公司员工。 被告：汤某，男，1981年6月10日生，汉族，住泰兴市。 原告江苏某某人造草坪有限公司（以下简称某某草坪公司）与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔游到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某草坪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款740045.96元；2、判决被告承担自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告自2016年起一直向原告购买草坪，在2017年1月25日结账时出具欠条欠款1120000元，并写下承诺后续冲账、对账截止2017年4月13日被告共欠款740045.96元。经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 为支持诉讼请求，原告提供以下证据： 1、欠条一份，证明原被告在2017年2月28日对账，被告实欠原告货款1120000元； 2、2017年4月13日对账单一份，证明截止2017年3月31日被告尚欠原告740045.96元。 被告汤某未答辩，亦未举证。 被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所提交的证据及当庭陈述，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买草坪未能结清所欠货款，有悖诚信原则，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款及承担逾期利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤某于本判决生效后三十日内偿还原告江苏某某人造草坪有限公司货款740045.96元。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元由被告汤某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛高峰 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  封云花 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈 萍
苏州市吴中区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）苏0506司惩81号 被拘留人顾永祥，男，1962年10月17日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 查因顾永祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院2019年5月9日决定对顾永祥拘留15日。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对顾永祥的拘留。 二〇一九年五月十七日 本联送达被拘留人
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审60号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：吕健,男,1982年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年4月11日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕323号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2016年5月未经批准，擅自在夹沟镇夹沟村夹支路北侧非法占用2936平方米土地堆放黄沙、石子,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,于2018年8月7日将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款16880元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 本院认为，宿埇国土资执罚〔2018〕323号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款16880元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕323号《行政处罚决定书》决定对被执行人吕健罚款16880元,准予强制执行。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘 昕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8292号原告：重庆铭达防火设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**阜康大厦**，统一社会信用代码91500107339624584C。法定代表人：朱见平，总经理。被告：重庆六合成消防工程有限公司，住所地重，住所地重庆市江**红黄路**20-16信用代码91500105676123043F。法定代表人：祝文淋，总经理。被告：重庆六合成消防工程有限公司綦江分公司，住所地重庆，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**附**用代码91500222578977870Q。负责人：祝文淋，总经理。本院在审理原告重庆铭达防火设备有限公司诉被告重庆六合成消防工程有限公司、重庆六合成消防工程有限公司綦江分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铭达防火设备有限公司于2019年5月15日向本院递交撤诉申请书，称被告已经履行了全部的合同义务，请求撤回对被告重庆六合成消防工程有限公司、重庆六合成消防工程有限公司綦江分公司的起诉。本院认为，原告重庆铭达防火设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆铭达防火设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告重庆铭达防火设备有限公司承担。审 判 员 潘登二〇一九年五月十五日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督451号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：程俊皓，男，1991年3月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人程俊皓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人程俊皓发放了借款800元，被申请人程俊皓分6期还款，每月应还款138.08元；2018年7月17日，被申请人程俊皓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人程俊皓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人程俊皓向贷款人清偿债务后，对被申请人程俊皓拥有追偿权，有权要求被申请人程俊皓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人程俊皓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人程俊皓尚欠的借款本息692.48元，即天乙公司代被申请人程俊皓向厦门银行清偿债务692.48元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人程俊皓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人程俊皓给付申请人友盾公司代偿款692.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款692.48元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程俊皓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款692.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款692.48元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督451号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人程俊皓负担，被申请人程俊皓应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初322号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人秦某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月9日13时50分许，被告人秦某酒后驾驶二轮燃油车沿丹阳市开发区金陵东路由西往东行驶，行至丹阳市荆林镇邮局路口处，被执警民警查获。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人秦某驾驶的二轮燃油车属于二轮摩托车。 公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述了上述事实,并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人秦某判处一至三个月拘役，并处罚金。 公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片等，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人查询证明等证据证实。 被告人秦某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人秦某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千五百元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年五月六日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京白各庄农贸市场有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村**。法定代表人：张国营，经理。委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞作春，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。再审申请人北京白各庄农贸市场有限公司（以下简称白各庄农贸公司）因与被申请人庞作春劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白各庄农贸公司申请再审称，（一）我方与庞作春之间根本不存在劳动关系。一、二审判决认定双方之间存在劳动关系，属认定事实错误。我方的招商和运营业务系由阎喜萍承包，其又与案外人祖凤宁合作经营。庞作春是案外人祖凤宁的合伙人，与阎喜萍之间构成合作经营关系。我方与庞作春之间并不存在劳动关系。一、二审中，我方提交了协议书、转交现金证明，证实庞作春与阎春萍系合作关系，与我方之间并无劳动关系。对此证据，庞作春予以认可，但一、二审判决却认定双方之间存在劳动关系，属认定事实错误；（二）我方有新的证据，可证实庞作春与我方并无劳动关系，其为阎喜萍工作的时间自2016年5月1日起至2016年12月31日截止，并且庞作春已和阎喜萍结算领取了全部报酬。庞作春在原审中对我方的诉讼主张是虚假的，完全不能成立。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，阎喜萍系白各庄农贸公司股东，与白各庄农贸公司法定代表人张国营系夫妻关系，其实际参与白各庄农贸公司的招商、运营等工作。根据庞作春与阎喜萍的录音，显示庞作春担任班车队队长、月工资7000元、白各庄农贸公司拖欠工资等内容，班车人员联系表、胸牌也显示庞作春担任班车队队长，且庞作春提供的劳动属于白各庄农贸公司的业务组成部分，二审法院综合考虑本案证据，认定庞作春与白各庄农贸公司存在劳动关系，认定事实并无不当。二审法院判决白各庄农贸公司向庞作春支付相应的工资及未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，处理并无不当。白各庄农贸公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。白各庄农贸公司申请再审的理由不能成立。综上，白各庄农贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京白各庄农贸市场有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  常雨竹
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执1113号李某某：你／你单位与河北某某公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初747号判决书已发生法律效力。申请执行人河北某某公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人七日内偿还申请人借款本金及利息等共计74.806386万元。。(2)负担本案执行费9881元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年五月五日联系人：郭健联系电话：0311-6687****本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦邮编：050000
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初352号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 代表人徐辉，行长。 委托代理人孔军，业务经理。 委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。 被告于勤忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住吉林省江源县。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告于勤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，于勤忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求于勤忠偿还借款本金226354.05元及利息、罚息(按合同的约定计算,至实际给付之日止)，支付律师费10863元；2、要求对抵押物享有优先受偿权；3、要求于勤忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，于勤忠向建行乳山支行借款26.5万元，期限240个月，用于购买乳山市产，并以所购房产作抵押。合同签订后，建行乳山支行按约发放了贷款，但于勤忠多次未按期归还借款本息。根据合同约定，建行乳山支行可以要求于勤忠立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权。 于勤忠在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月16日，建行乳山支行（贷款人）与于勤忠（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为26.5万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为240个月（即2016年6月28日至2036年6月28日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，借款人不可撤销地授权贷款人将款项一次性划入借款人指定账户。该账户为：青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司的账户。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人按等额本息还款法偿还借款本息，借款人指定委托扣款账户：账户名称：于勤忠账号：62×××27。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十三条、第三十七条抵押条款约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“于勤忠住宅”、处所“檀香丽湾1-3-1-1202号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同第十六条违约情形及可能危及贷款人债权的情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2016年6月22日，登记在于勤忠名下、位于乳山市产【房产证号：20××90号；土地证号：乳国用（2016）第27120号】在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续【乳房他证银滩字第&tim**;×号】。 2016年6月28日，建行乳山支行向于勤忠发放贷款26.5万元。贷款发放后，于勤忠作为借款人多期违约。截止2019年5月24日，于勤忠尚欠建行乳山支行借款本金226354.05元。 2018年4月17日，建行乳山支行为实现债权与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所依约收取建行乳山支行律师费10863元。 以上事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、借款凭证、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，建行乳山支行与于勤忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 因建行乳山支行已按合同约定向于勤忠发放借款，但于勤忠未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约；按合同约定，建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求于勤忠提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对建行乳山支行要求于勤忠偿还借款本金226354.05元及利息、罚息、支付承担的律师费10863元的诉讼请求，本院依法予以支持。 登记在于勤忠名下、位于乳山市产【房产证号：20××90号；土地证号：乳国用（2016）第271**；乳房他证银滩字第××号】已办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，建行乳山支行要求对于勤忠提供的该抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 于勤忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于勤忠于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金226354.05元及利息、罚息(按合同的约定计算，至实际给付之日止）； 二、于勤忠于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费10863元； 三、中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在于勤忠名下、位于乳山市产【房产证号：20××90号；土土地证号：乳国用（2016）第271**乳房他证银滩字第××号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，由于勤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王姣姣
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执328号之一申请执行人：贾宏峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住址庆安县。被执行人：常明会，男，1973年3月11日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行贾宏峰与被执行人常明会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人常明会送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：常明会给付申请执行人贾宏峰借款42,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人常明会未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人常明会银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行有可供执行，发现被执行人常明会有一台车辆，本院依法将其查封。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年5月7日，本院做出决定对被执行人常明会限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月7日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年五月七日书记员  龙云阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0191刑初1124号自诉人义马胜大物资贸易有限公司，住所地义马市人民路中段。法定代表人王洋帅。诉讼代理人林东阳，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省长葛市。系该公司总经理。被告单位鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住所地浚县橡塑新材料产业园区。法定代表人余国兴。被告人余国兴，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。自诉人义马胜大物资贸易有限公司以被告单位鹤壁陶英陶生物科技有限公司、被告人余国兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，因被告人余国兴已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故自诉人义马胜大物资贸易有限公司申请撤回对被告单位鹤壁陶英陶生物科技有限公司、被告人余国兴的控诉。本院认为，自诉人义马胜大物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人义马胜大物资贸易有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟灵军审判员  李金波审判员  李 彬二〇一九年五月十七日书记员  刘梦英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2233号原告：薄某，女，2012年5月7日出生，汉族，居民，住宁城县。法定代理人：林某（系原告母亲），女，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县天义镇沙坨子村第五组村民小组，住所地宁城县天义镇沙坨子**。负责人：伊占义，系村民组长。原告薄某与被告宁城县天义镇沙坨子村第五组村民小组（以下简称沙坨子村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某、被告沙坨子村五组负责人伊占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款44535元。事实和理由：原告是被告沙坨子村**村民，于2012年5月7日出生，父母缴纳17500元超生罚款后办理落户。2017年3月高铁周边占地，征用沙坨子村五组土地647.82亩，被告村民小组确定征地补偿款分配方案，并对征地补偿款分配名单及分配数额进行公示。被告以原告是超生人口为由，给付原告的数额为人均征地补偿款89070元的50％，即44535元，原告父母向被告多次索要全额土地补偿款，被告拒绝按人均数额给付原告土地补偿款。原告所在村民小组土地被征用，原告享有其他村民同等的权利，原告有权取得与其他村民相同数额的土地补偿款。被告按村民土地补偿款50％支付原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故要求被告给付原告土地补偿款44535元，请予以判处。被告沙坨子村五组辩称，本组居民薄某要求被告给付高铁周边征地补偿款一事,被告居民小组是按照党员和居民代表大会会议记录、高铁周边征地款及常产补偿表决意见表、高铁周边征地无生育证出生人口分款表决意见表进行分配的,具体实施是镇政府和社区,请法院依照国家有关法律给予裁决。本院经审理认定事实如下：原告出生于2012年5月7日，2013年6月24日随其父母落户于被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五村民小组。2017年3月因修建高铁被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会5组土地被征占，原告所在村组居民每口人分得土地补偿款89070元，但仅给付原告土地补偿款89070元的50%,即44535元。上述事实，有常住人口登记卡、高铁周边占地征地款及常产补偿款公示表、沙坨子社区党员居民代表大会会议记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后随其父母落户于被告处，即成为被告处的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。原、被告诉争的高铁征地补偿款，是被告对集体经济组织成员的分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应享受与其他集体经济组织成员同等待遇，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁城县天义镇沙坨子村第五组村民小组于本判决发生法律效力后立即给付原告薄某征地补偿款44535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，邮寄费22元，由被告宁城县天义镇沙坨子村第五组村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧 二○一九年五月十四日书记员 张雪婧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢78号申请执行人：宛彬，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：吕崇俊，四川得邦律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：罗和华，董事长。申请执行人宛彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3196号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款2970488.8元及资金占用利息200000元，并承担案件受理费4300元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的应收入工程款350万元外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。上述冻结款项暂不具备支付条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年五月十五日书记员  王若涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2468号 原告：朱德鹏，男，1993年10月12日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：昌吉市际翔农业服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场**楼018商铺（**1丘**）。 统一社会信用代码：91652301MA775TQAXN。 法定代表人：刘涛，该公司经理。 原告朱德鹏与被告昌吉市际翔农业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱德鹏，被告昌吉市际翔农业服务有限公司的法定代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱德鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告押金34271元。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《大疆农业植保机MC-1S产品租赁协议》、《大疆农业植保机MG-1S租赁确认单》、《业务托管协议》（以下简称协议），被告向原告收取押金80000元。随即原告履行协议，被告应退还原告押金剩余34171元。后原告多次向被告催要押金，但被告拒不退还。 昌吉市际翔农业服务有限公司辩称，原告没有交够租金，保底租金是8万元，原告只交了5万元租金，还差3万元租金未交，故未退还押金。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院对当事人有争议的事实认定如下：1.关于被告已退还租金的数额，被告提供了两份合计金额为50000元的网上银行转款记录，原告认可上述转款的事实，但认为上述款项并非退还的押金。本院认为原告并未提供证据证实被告向其支付的上述款项是其他款项而非退还的押金，故本院对被告已退还原告的押金数额认定为50000元。2.关于被告所辩称的保底租金。虽然原、被告订立的租赁协议附件中有保底租金的约定，但根据双方当事人陈述及被告认可的录音中，双方在合同履行过程中同意不再履行保底租金的约定。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告朱德鹏与被告昌吉市际翔农业服务有限公司订立租赁协议，约定原告租赁被告的两台农业植保机（含电池组、充电器、发电机），租期2017年4月1日至2017年10月31日，押金为40000元/套。当日，原告向被告交押金80000元。被告于当年5月将租赁物交付原告，原告于当年10月将租赁物退还被告。被告共退还原告押金50000元。 本院认为，原告朱德鹏在租赁期间届满时已将租赁物返还被告昌吉市际翔农业服务有限公司，被告丧失继续占有押金的事实及法律依据，故应将所收取的押金予以退还，扣除被告已退还的50000元，被告还应退还原告30000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告昌吉市际翔农业服务有限公司返还原告朱德鹏押金30000元； 二、驳回原告朱德鹏的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告负担53元,被告负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  邵立忠 二〇一九年五月六日 书记员  朱香玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初3613号原告：单章德，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：单风仙，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村。原告单章德与被告单风仙、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村民委员会（以下简称单家村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告单章德及其委托诉讼代理人董鹏到庭参加了诉讼，被告单风仙、单家村委会经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单章德向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告出院后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计265,913.34元。事实与理由：2016年7月，原告受雇于单风仙，在其承包的位于郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村的单家村小学围墙建筑工地干活。2016年7月24日上午11时左右，被告单风仙未采取任何避暑措施让原告长时间在高温环境中进行重体力劳动而得不到必要的休息和降温，导致原告重度中暑，当场晕倒，长时间昏迷不醒。原告受伤后，先被送往郑州市第一人民医院港区医院抢救，被诊断为中暑、脑心功能衰竭。因伤情严重，2016年7月25日原告转至郑州市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：1、××；脑损伤、肝损伤、弥散性血管内凝血；2、脑梗死；3、肺炎。经查，单家村小学围墙建设工程是由被告单家村委会发包给了被告单风仙。故二被告均应承担相应的赔偿责任。此前，原告已就医疗费、住院伙食费、住院期间的护理费和误工费、交通费向贵院提起了诉讼，为了依法维护原告的合法权益，现就原告的残疾赔偿金等损失再次诉于贵院，望判如所诉。被告单风仙、单家村委会均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告单家村委会将位于郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村的单家村小学围墙工程发包给了单风仙，原告单章德跟随单风仙在上述工地干活。2016年7月24日上午，单章德在工地干活时晕倒，后被送至郑州市第一人民医院港区医院治疗，入院诊断为中暑，脑心功能不全。2016年7月25日，单章德被转至郑州市第一人民医院继续治疗，××。后经治疗，单章德于2016年8月26日出院，出院诊断为：1.××；（1）脑损伤；（2）肝损伤；（3）弥散性血管内凝血；2.脑梗死；3.肺炎；4.大脑中动脉闭塞（左）；5.声带麻痹。出院医嘱：营养膳食指导为低盐低脂饮食，禁忌烟酒及辛辣刺激食物；康复训练指导为适度运动，避免过劳或受凉，防止大汗；变换体位时要缓慢等。单章德两次住院共计33天，花费医疗费共计72,348.11元，其中医保统筹支付37,358.76元。2018年5月14日，单章德向本院提起诉讼，要求被告单风仙、单家村委会和郑州航空港经济综合实验区龙港中心学校赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计83,009.19元。2018年7月19日，本院作出（2018）豫0192民初1616号民事判决，判决：一、被告单风仙于本判决生效后十日内赔偿原告单章德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30,912.3元；二、被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村民委员会对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告单章德其他诉讼请求。2018年11月27日，原告单章德再次向本院提起诉讼，要求被告单风仙、单家村委会赔偿其出院后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计265,913.34元。2019年4月10日，广东华医大司法鉴定中心出具广华司鉴[2019]临鉴字第0086号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：单章德的伤病与中暑存在因果关系，单章德非肢体瘫构成八级伤残；单章德护理期限评定为90日。原告为此支付鉴定费4200元、检查费1273元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告单章德跟随单风仙在龙港××村小学围墙工程处干活，单章德在工地施工时晕倒，单风仙作为雇主，其在工程施工过程中未尽到安全注意义务，监督不到位，导致单章德受伤，故单风仙应对单章德受伤承担赔偿责任。单家村委会作为涉案工程的发包方，对单章德的伤情亦应承担赔偿责任。单章德明知自己年纪较大，不宜长时间在高温环境下工作，未尽到足够的注意义务，其自身存在一定过错，应自行承担部分责任。本院酌定被告单风仙承担70%的责任，单家村委会对此承担连带赔偿责任，单章德承担30%的责任。现将原告各项诉讼请求计算如下：1、关于出院后的护理费，结合鉴定意见，原告主张护理费为9745.20元（108.28元/天×90天），本院予以支持；2、关于出院后的误工费，结合原告提交的住院病历，本院酌定原告误工天数为180天，误工费为21,600元（120元/天×180天）；3、关于残疾赔偿金，原告构成八级伤残，故残疾赔偿金为191,245.14元（31,874.19元/年×20年×30%）；4、关于鉴定费，根据原告提交的票据，鉴定费用为5473元。以上费用共计228,063.34元。单章德自行承担228.063.34元×30%=68,419元，单风仙承担159,644.34元。关于精神损害抚慰金，原告构成八级伤残，其主张精神损害抚慰金15,000元，本院予以支持。故单风仙应承担159,644.34元+15,000元=174,644.34元。被告单家村委会对单风仙应承担的数额承担连带赔偿责任。被告单风仙、单家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单风仙于本判决生效后十日内赔偿原告单章德出院后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计174,644.34元；二、被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村民委员会对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告单章德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由原告单章德负担1815元，被告单风仙负担3473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳人民陪审员  郭付安人民陪审员  高永汉二〇一九年五月十四日书 记 员  马亚楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初411号原告：杜春花，女，香港特别行政区居民，暂住广东省珠海市。委托诉讼代理人：王立林，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。被告：通鼎集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇经济技术开发区小平大道**。法定代表人：沈小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱锦标，该公司工作人员。被告：江苏通鼎光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽八都开发区。法定代表人：南防修，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦标，通鼎集团公司工作人员。第三人：通鼎互联信息股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都经济开发区小平大道**。法定代表人：颜永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱锦标，通鼎集团公司工作人员。委托诉讼代理人：何纯富，北京大成（南京）律师事务所律师。原告杜春花与被告通鼎集团有限公司（以下简称通鼎集团公司）、江苏通鼎光电科技有限公司（以下简称通鼎光电公司）以及第三人通鼎互联信息股份有限公司（以下简称通鼎互联公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杜春花于2019年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杜春花提出撤诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜春花撤诉。案件受理费153435元，减半收取计76717.5元，由杜春花负担。审 判 长 柏宏忠审 判 员 管 丰审 判 员 李 诚二〇一九年五月七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督3号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县。系该公司职工。被申请人：幸生武，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人于2019年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人支付金融贷款50000元及支付至2019年4月28日的利息20611.5元，本息合计70611.5元；并承担2019年4月29日以后按月利率10.5‰计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人幸生武应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的金融贷款50000元及支付至2019年4月28日的利息20611.5元，本息合计70611.5元；并承担2019年4月29日以后按月利率10.5‰计算的利息。申请费522元，由被申请人幸生武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李畅华二〇一九年五月六日书记员  孙 虹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3968号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路****。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该分公司员工。被告：瞿龙，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：赵振玲，女，1963年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告瞿龙、赵振玲保险纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回诉讼处理。审判员  安时建二〇一九年五月十四日书记员  高欣梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4545号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑灵艺。原告中邮消费金融有限公司与被告郑灵艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初930号 原告：陈春生，男，1973年2月11日出生，汉族，住延平区。 委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告:福建省南平市华生保温安装有限公司，住所地南平市延平区马坑路**（世纪星城**）******，统一社会信用代码91350700733632259A。 法定代表人:吴元璋，董事长。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德(南平)律师事务所律师。 被告：郑庆宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈春生与被告福建省南平市华生保温安装有限公司（以下简称华生保温公司）、郑庆宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生的委托诉讼代理人王为光、被告华生保温公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼，被告郑庆宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春生向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆宁支付陈春生劳务工资款6000元；2.华生保温公司承担付款责任。事实与理由：2016年下半年开始，陈春生受雇于郑庆宁到山东聊城、枣庄等地从事保温安装工作。工作期间郑庆宁未足额支付工资，只付一部分生活费，工程结束后共欠陈春生工资7000元。陈春生多次找郑庆宁要求支付工资被拒。2018年2月份包括陈春生在内的几十个雇员到信访局上访，经信访局调解，郑庆宁写下“欠条”，确认拖欠工资7000元，并承诺该笔欠款授权由华生保温公司于2018年5月1日前代发。出具欠条后，郑庆宁支付1000元后未支付所剩余工资，华生保温公司也未付款。综上，陈春生为了维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 华生保温公司辩称，陈春生主张答辩人承担付款责任不能成立。根据欠条可以证实，答辩人不是本案的欠款人，也不是欠款的担保人或保证人，无需对郑庆宁拖欠工资承担付款责任。在本案中答辩人只是对拖欠工资承担代发的责任，并不是承担连带还款责任。从欠条记载的内容上看，答辩人承担付款责任系附条件的，至今工程款尚未到账，条件未成就，因此陈春生主张答辩人承担付款责任不能成立。陈春生也未提供证据证实答辩人已经收到代发的工程款，应承担举证不能的法律后果。退一步说，若法庭支持陈春生的诉请，判决答辩人承担付款责任，那么，答辩人为郑庆宁垫付的劳务报酬依法享有追偿权。 郑庆宁未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《工人工资欠条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华生保温公司成立于2002年1月18日，营业期限至长期，经营范围防腐、保温、暖通等安装，销售。郑庆宁挂靠华生保温公司承包山东聊城、枣庄等地的多处保温工程，雇请陈春生为其务工，工程结束后，郑庆宁未依约支付工资。2018年2月份，陈春生等雇员与郑庆宁结算工资，由郑庆宁出具《工人工资欠条》，字据上载明“兹欠陈春生身份证号，保温工资7000元，此工资待工程款下拨后由郑庆宁授权福建省南平市华生保温安装有限公司于2018年5月1日前代发”。华生保温公司于“代发人”处加盖公章确认，郑庆宁于“欠款人”处签字确认。出具欠条后，郑庆宁支付给陈春生工资1000元后未再付款，华生保温公司也尚未履行代发义务，遂引发本案诉讼。 本院认为，郑庆宁承建案涉工程项目施工期间拖欠陈春生劳务工资，并经欠条确认，双方形成劳务合同法律关系。双方结算的字据表明郑庆宁尚欠陈春生劳务工资7000元，还款1000元，尚欠6000元。陈春生提供劳务，郑庆宁应当履行支付工资的义务。本案争议焦点：一、关于华生保温公司应否共同承担还款责任问题；二、关于付款期限问题。关于华生保温公司应否共同承担还款责任问题。郑庆生挂靠华生保温公司，根据法律规定，劳动者在建设工程施工中拖欠的工资、工程款，承包人或者分包人与实际施工人应当共同承担劳动者的工资劳务的责任。且华生保温公司在字据上表明同意工程款下拨后代发，工程款为华生保温公司应取得的款项，其自愿从中代发，视为其同意付款，因此作为本案债务的共同债务人，故华生保温公司应对本案债务承担共同还款责任。华生保温公司主张其不应承担还款责任及其为连带还款责任的抗辩不能成立，不予采纳。关于付款期限问题。字据中“此工资待工程款下拨后由郑庆宁授权福建省南平市华生保温安装有限公司于2018年5月1日前代发”，是双方对付款期限的约定，而不是附条件的约定，华生保温公司明确2018年5月1日前代发，因此，华生保温公司以工程款未下拨为由，主张付款条件未成就不能成立，不予采纳。 综上所述，陈春生要求郑庆宁、华生保温公司支付劳务工资款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑庆宁、福建省南平市华生保温安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈春生劳务工资6000元。 如郑庆宁、福建省南平市华生保温安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由郑庆宁、福建省南平市华生保温安装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年五月十四无 书记员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执435号 申请执行人：李厚福，男，汉族，1987年12月28日出生，湖北省潜江市人。 申请执行人：盛娟娟，女，汉族，1991年10月24日出生，湖北省潜江市人。 被执行人：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：秦绪红。该公司总经理。 本院在执行李厚福、盛娟娟与湖北镇声房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月30日向我院提交撤回执行申请书，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结汉江中级人民法院作出的（2018）鄂96民终925号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年五月三十日 执行员  孙 鹏 书记员  胡德琨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2835号申请执行人武华，女，苗族，1953年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人马世英，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初2964号民事判决书，于2018年12月11日在本院立案执行，执行中，采取了以下执行措施：1、于2018年12月20日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年12月9日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院于2019年5月11日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；5、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年12月21日对被执行人采取了限高措施；6、于2019年5月16日告知申请执行人武华执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执2835号案件本次执行程序。执行费2212元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  刘红军二〇一九年五月十六日书记员  林 文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2021号原告:代建海，男，汉族，1973年2月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金南村六社。被告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路**。法定代表人：隋生秀，该行董事长。被告:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金山支行，统一社会信用代码×××，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场场部十字路口法定代表人：赵柏荃，该支行行长。案由:侵权责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年3月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告代建海撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告代建海负担。审判员齐美超二〇一九年五月二十日书 记 员 郭 娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2022号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：管义福，男，1986年6月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍所在地黑龙江省伊春市乌马河区。本院在执行关于被执行人管义福罚金一案中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，未发现可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 贾 鑫审判员 沈伟光二〇一九年五月二十八日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初695号原告：李世锋，汉族，农民，住合水县。被告：方宁军，汉族，合水县新华书店职工，住合水县。原告李世锋诉被告方宁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世锋、被告方宁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李世锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50万元，利息自2017年9月1日起按年利率24%支付利息直至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因资金周转不开，经他人介绍向原告借款50万元整，约定月息2分。被告前后清息10个月，剩余本金及利息久拖未还，原告无奈，遂提起诉讼。方宁军辩称，借款及约定利息属实，利息付了10个月。答辩人愿意还款，但是现在工程款没有到账，暂时无能力给付。合水县交通局近几年先后拖欠答辩人工程款八十余万，如果工程款到账，可以清偿原告债务。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，方宁军因垫资工程资金周转困难，经人介绍向李世锋借款50万元，出具借条一张，内容为“今借到李世锋现金五十万元（￥500000），借款人：方宁军，2016.11.1”，双方口头约定按2分钱计息。李世锋于当天在邮政储蓄银行转账支付50万元。方宁军先后分三次延期付息10万元，利息支付至2017年9月1日止，本金未归还。李世锋催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的证据有1.身份证复印件1份，证实原告身份；2.借条、汇款收据各1张，证实借条内容及转账付款的事实。被告提供的证据有身份证复印件1份，证实被告身份。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：李世锋与方宁军对借款事实和约定利息无异议，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的2分钱利息，年利率是24%，李世锋请求方宁军按约定还本付息的请求，不违背法律规定，其请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由李世锋归还方宁军借款50万元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率24%计算至实际还款之日），限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由方宁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一九年五月十七日书记员  李 强
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2578号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：朱锐华，男，1974年3月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告朱锐华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼。被告朱锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币320225.43元。其中本金275947.51元、利息15280.48元、分期手续费16427.96元、违约金12089.48元、年费480元（截至2018年12月09日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告朱锐华未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告朱锐华向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月15日，被告尚欠原告本金275836.98元、利息33231.6元、分期手续费16427.96元、年费480元、违约金49588.5元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱锐华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金275836.98元、年费480元及利息（截止2019年4月15日的利息33231.6元，自2019年4月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3052元（已减半收取），由原告承担272元，被告朱锐华承担2780元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月七日 书记员 万追星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5369号申请执行人上海聚善塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张清勇，厂长。被执行人上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周玉顺。申请执行人上海聚善塑料制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初78710号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海水娃娃化妆品有限公司支付共计131,483元(人民币,下同)。本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海水娃娃化妆品有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海聚善塑料制品有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初78710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海聚善塑料制品有限公司仍享有要求被执行人上海水娃娃化妆品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海水娃娃化妆品有限公司仍负有继续向申请执行人上海聚善塑料制品有限公司履行的义务；若申请执行人上海聚善塑料制品有限公司发现被执行人上海水娃娃化妆品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年五月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2606号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道**广隆海尚首府**G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：林旺生，男，系漳州欣景物业服务有限公司职员，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，系漳州欣景物业服务有限公司职员，住福建省厦门市集美区。 被告：赵九生，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告赵九生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告漳州欣景物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一九年五月八日 书记员  李昊蓝 速录员  陈雅萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书 （2019）宁02民终248号 上诉人（原审原告）：宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司，住所地：平罗县城。负责人：苏富安，系宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方杰，系宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司职工。被上诉人（原审被告）：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司因与被上诉人史如财、史志华建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应当予以发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3924号民事判决；  二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司预交案件受理费31678元，予以退回。         审判长马春茂      审判员周虎林      审判员薄晓霞 二〇一九年五月七日 书记员冯娟  附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执783号 申请执行人：冯涛，男，汉族，住荣成市。 被执行人：彭守庆，男，汉族，住荣成市。 申请执行人冯涛与被执行人彭守庆建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3231号民事判决书，确定：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款85000元及利息，案件受理费1059元由被告负担。 在执行中，被执行人顾国苏自动履行（2018）鲁1082民初3231号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3231号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月二十日 书记员  江佳鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3966号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:赵佳，男，汉族，1981年10月23日出生，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:聂中兰，女，汉族。被告:耿傲焱，女，汉族。被告:焦义德，男，汉族。被告:王文平，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告聂中兰、耿傲焱、焦义德、王文平金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告聂中兰于2015年11月6日在原告处贷款29万元，约定至2016年11月6日到期，该笔借款到期后，被告无力偿还，现仍欠原告本金29万元，利息至起诉日为12万元，本息合41万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告聂中兰还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2015年11月6日起算至还清日止。欠利息至起诉日为12万元，本息合41万元，被告耿傲焱、焦义德、王文平承担连清偿责任，诉讼费用由被告承担。本案原告卧龙联社提供的全部被告住所地及联系方式不准确，本院无法通知到全部被告参加诉讼，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3725元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年五月二十日书记员 任向华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9358号原告：济源市神州物流有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北。法定代表人：韩国伟，公司经理。委托诉讼代理人：蔡和平，公司员工。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：姚勇，公司经理。委托诉讼代理人：吴培培，公司员工。原告济源市神州物流有限公司（以下简称神州物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保济源分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神州物流公司的委托诉讼代理人崔学礼、蔡和平，被告人保济源分公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车损及第三者损失共计44091元。事实与理由是：2017年8月11日，在郭木线与获轵线交叉口，其公司驾驶员王金仓驾驶豫Ｕ×××**/豫Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车在留养路口发生单方交通事故，造成信号灯设施毁坏，车辆受损。此事故经济源市公安局交通管理支队第六大队进行责任认定，认定原告驾驶员王金仓承担该事故全部责任。事故发生后，原告赔偿第三者损失共计24753元，维修车辆共花费4万余元。原告的车辆在被告处购买有交强险和商业险（包括车损险、三者险，均不计免赔）。事故发生后，被告进行现场查勘，也对车辆进行了定损，并参与了赔偿第三方损失的协调。后被告认为其车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引车辆，不予赔偿。原告认为王金仓并非单独驾驶车辆，随同的驾驶人员有合格驾驶资质的人员陪同。被告应当赔付原告的各项损失，但与被告多次协商无果，故提起诉讼。被告人保济源分公司辩称：原告的车辆豫Ｕ×××**在其公司投保有交强险、机动车损失保险限额157040元，以及第三人责任保险限额为100万元，均不计免赔。事故发生后，其公司已在交强险财产保险限额内赔偿了原告损失限额2000元，原告驾驶人员王金仓在实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，其公司根据保险合同约定在商业保险限额内不应当向原告赔偿各项损失。原告提供的证据有：1、2017年8月18日交通事故认定书，证明其公司驾驶员王金仓驾驶肇事车辆在郭木线与获轵线交叉口发生单方事故，造成车辆损坏及红绿灯设施损坏。2、驾驶员王金仓的驾驶证与其公司车辆的行驶证，证明其公司车辆具有行驶资格，驾驶员具有驾驶资格。3、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明在理赔过程中，经被告核损，定损为26985元，其实际支出修理费23085元。4、维修说明书和维修费发票各一份，证明红绿灯路口的信号灯损失为24753元。信号灯的损失经其公司与被告保险人员参与，经与公路局多次协商最后赔偿了红绿灯杆损失为13500元。5、施救费发票一张，证明其公司支付施救费3900元（实为4000元，原告主张3900元）。经庭审质证，被告对证据1、2、3真实性均无异议，但原告提供的王金仓的驾驶证上显示为增驾A2，实习期至2018年3月22日，原告的事故车辆发生事故的时间是2017年8月11日，说明原告车辆的驾驶员是在实习期内驾驶半挂牵引车，根据保险合同的约定不属于商业险的赔偿范围。对证据4真实性有异议，认为维修单的出具人与原告存在利害关系，原告也未提供实际支付的凭证，对这一损失其公司不予认可。对证据5真实性有异议，事故发生时间是2017年8月11日，而原告提供的施救费发票的开票日期为2017年8月14日，原告也未提供现场施救照片以及实际支付凭证。事故已经实际发生，施救费用是必要产生的费用，但是原告主张的施救费过高，无有效证据予以证明。原告提供的证据1、2、3被告对真实性无异议，予以认定。证据4是原告的车损，虽经被告核损为26985元，但原告实际维修车辆支出23085元，并有维修单位的正式发票，故原告车辆损失应定为23085元；证据5系原告赔偿交通信号设施的损失，有维修单位出具的正式发票，故予认定。被告提供的证据有保险合同条款以及投保人声明1份，原告在投保声明书上加盖了公章，证明已经将合同权利义务、免责事项告知了原告。对此原告认为保险合同条款没有给其公司，只是将保单给了其公司。办理保险业务的流程是挂靠其公司的实际车主将保险费交给其公司后，让被告业务员算出保险费数额，在缴纳交保费后，被告业务员将保单打印好送给其公司，公司在投保单上声明加盖的公章也都是事先已经盖好送给被告的，不能证明原告已经将合同内容告知其公司。本院认为保险单声明上原告加盖了公章，说明被告对保险合同的免责条款进行了详细说明和告知，本院予以认定。至于原告辩称投保人声明上加盖的公章是事先加盖好的，原告作为投保人，理应仔细阅读保险合同条款尤其是对免责条款的理解，既然已经加盖公章，说明已经了解投保声明的主要内容，该抗辩理由，本院不予采纳，根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：豫Ｕ×××**/豫Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车在被告处购买有交强险、在机动车损失责任险（限额157040元）、第三者责任险（100万元），均不计免赔。缴费时间2016年12月29日，生成保单时间2016年12月29日18时，保险期限2017年1月4日0时至2018年1月3日24时。其中免责条款约定，驾驶员在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不予赔偿。2017年8月11日，原告公司驾驶员王金仓驾驶豫Ｕ×××**/豫Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车在留养路口（在郭木线与获轵线交叉口）发生单方交通事故，造成红绿灯设施和车辆损坏。经事故部门处理，认定王金仓负全部责任。事故发生后，原告赔偿交通设施损失13500，施救费3900元，车辆维修23085元。王金仓持的A2型驾驶证载明：增加A2,学习期至2018年3月22日。另被告已经支付原告交强险限额内财产损失2000元。本院认为：双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，双方均应遵照履行。原告司机王金仓在实习期内牵引挂车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》二十二条第三款“驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，属于行政法规禁止性规定的情形。《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案原告司机在实习期内驾驶的机动车牵引挂车，发生交通事故，符合保险合同约定的免责事由，被告已经对保险合同的免责条款尽到了提示义务。此外，被告已经在交强险财产限额内赔偿了原告财产损失2000元。在此情况下，原告要求赔偿其他财产损失，证据及法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告济源市神州物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  崔作现人民陪审员  杨秋娥二〇一九年五月五日书 记 员  吕林倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1820号原告：吕文俊，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：陈莹，女，广东良匠律师事务所律师。被告：吕荣富，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告吕文俊诉被告吕荣富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文俊到庭参加诉讼，被告吕荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款，原告于2017年3月6日借款人民币5万元给被告。因被告借款长达一年后，仍未归还款项给原告，被告应原告要求于2018年4月11日补写了借据，并许诺还款计划为由2018年4月11日至2019年2月11日前向原告还清借款，每期还款金额为5000元（10期）。但至还款期限届满后，被告没有按期足额还款，原告多次催收无结果，特请求法院判令：一、被告吕荣富向原告吕文俊偿还借款本金39000元以及利息（以39000元为本金，从2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款本息之日止，暂计算至2019年3月18日为162.68元）；二、承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃对借款利息的主张，即变更第一项诉讼请求为要求被告向原告偿还借款本金39000元。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、中国农业银行明细清单一份，证明原告在2017年3月6日出借5万元给被告的事实。2、借据一份，证明被告借原告5万元后，于2018年4月11日补写了该借据的事实。3、微信用户搜索一份、微信账户信息聊天记录三份，证明被告尚有39000元借款未予偿还。被告吕荣富没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审查，原告提供的全部证据与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原、被告是同村村民。被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告以转账的方式向被告交付了款项50000元。款项出借后，2018年4月11日，被告向原告出具《借据》一份，并在《借款单据》上签名，确认“本人吕荣富，身份证号码：，因资金周转需要，现向吕文俊借款50000元（大写伍万元整），现本人承落还款计划由2018年4月11日至2019年2月11日前还清，每期还款金额为5000元。”（原文）。借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还了部分借款，至今尚欠借款本金39000元没有向原告偿还，原告遂起诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吕荣富没有到庭抗辩及举证加以反驳，本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的借款事实予以确认。原告与被告吕荣富在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吕荣富没有按时偿还借款本金39000元给原告，故原告诉请其偿还借款本金39000元，合法有据，本院予以支持。被告吕荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告吕荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕文俊偿还借款本金39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费389.53元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告吕文俊预交），由原告吕文俊负担0元，被告吕荣富负担389.53元。原告吕文俊多预交的一审案件受理费389.53元，由一审法院予以退回；被告吕荣富应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件受理费389.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一九年五月二十一日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初125号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人郭金华，男，1976年12月24日出生，傣族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2019年4月16日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人郭金华犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉。被告人郭金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月26日，被告人郭金华饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车，沿普洱市思茅区倚象镇石菠路由石膏箐村往菠萝村方向行驶。当日19时28分许，当车行驶至K10+300米处时，与对向由杨某驾驶（载王某1）的无号牌正三轮摩托车相撞，后与熊某停在路边的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成王某1受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，郭金华承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任，王某1、熊某不承担责任。经鉴定，送检的郭金华血液中检出乙醇成分，其血液乙醇含量为273.87mg/100ml。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人郭金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人郭金华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人郭金华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郭金华在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭金华的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、被害人杨某、熊某、王某1的陈述、证人邱某、王某2的证言、被告人郭金华的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控郭金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名正确，本院予以确认。被告人郭金华醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，从重处罚；被告人郭金华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭金华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 张 茜二〇一九年五月五日书记员 陈蕴茹
山东省荣成市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1082刑更2号 罪犯刘超峰，男，1990年10月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，劳务人员，住鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕,9月11日被荣成市人民检察院取保候审，11月13日经本院决定被取保候审。 2019年1月25日，本院作出了（2018）鲁1082刑初458号刑事判决书，以过失致人死亡罪，判处被告人刘超峰有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省鹿邑县司法局于2019年4月23日书面建议本院撤销对罪犯刘超峰的缓刑。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 执行机关鹿邑县司法局提出，社区矫正人员刘超峰被我院判处缓刑后，鹿邑县司法局穆店司法所通知其到司法所报到、办理入矫手续，但其未在规定时间到司法所报到。穆店司法所工作人员经电话联系及走访村行政干部，均未联系到刘超峰。刘超峰的行为属于脱管，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员刘超峰撤销缓刑。 经审理查明，罪犯刘超峰因犯过失致人死亡罪，于2019年1月25日被我院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2019年2月12日起至2022年2月11日止。判决宣告后，本院告知刘超峰应于判决生效后10日内到河南省鹿邑县司法局报到，接受社区矫正。刘超峰至2019年4月23日止仍未到河南省鹿邑县司法局报到，经多方督促查找均未联系查找到刘超峰。刘超峰无正当理由不按规定时间报到，已超过一个月。 以上事实，有刑事判决书、社区矫正告知书、执行通知书、撤销缓刑建议书、调查笔录、情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘超峰未按规定时间到居住地县级司法行政机关报到，超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁1082刑初458号刑事判决中对罪犯刘超峰宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯刘超峰收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期自裁定执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  王德荣 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  周雯雯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初426号原告：彭板小，男，1938年4月10日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：江昆花，女，1956年1月22日出生，汉族，退休职工，住五原县。原告彭板小与被告江昆花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭板小到庭参加了诉讼，被告江昆花经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江昆花偿还原告借款本金20000元及利息（利息按1.5分计算从2014年10月14日和2015年2月26日起计算至还款之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告江昆花收购原告葵花籽，下欠葵花款10000元，被告于2014年10月14日给原告打下欠条一张，约定月利息按1.5分计算。2015年2月26日被告向原告借款10000元，约定月利息按1.5分计算，并打下借条一张。经多次催要，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：1、欠条一张。证明被告江昆花于2014年10月14日欠原告葵花款10000元，约定月利息1.5分，未约定还款时间。2、借条一张。证明被告江昆花于2015年2月26日向我借款10000元，约定月利息按1.5分计算，未约定还款时间。被告江昆花未答辩，在举证期内未向本院提供证据。原告提供的借条、欠条有被告江昆花的签名，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告江昆花未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2014年被告江昆花收购原告彭板小葵花籽，下欠葵花款10000元，被告江昆花于2014年10月14日给原告写下欠条一张，约定月利息按1.5分计算。2015年2月26日被告江昆花向原告彭板小借款10000元，约定月利息按1.5分计算，并打下借条一张。经原告多次催要，被告拖欠未还，原告诉至本院。本院认为，被告江昆花向原告彭板小借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未返还原告借款，应承担返还借款的民事责任，故原告请求被告返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告江昆花收购原告彭板小葵花籽，所欠货款，被告江昆花给原告彭板小写下欠条，原告彭板小与被告江昆花之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告经原告催要，未给付货款，被告应承担给付货款的民事责任及违约责任。故原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告江昆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江昆花于判决生效后十日内返还原告彭板小借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按月利息1.5分计算，从2015年2月26日起计算至还清之日止）；二、被告江昆花于判决生效后十日内给付原告彭板小葵花款10000元及利息（利息以欠款10000元为基数，按月利息1.5分计算，从2014年10月14日起计算至还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江昆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年五月七日书 记 员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执308号申请执行人：发区中华路英伦花园7号楼2单元1402室。被执行人：聊城阳光置业有限公司。住所地：聊城市柳园北路双庙小区**。法定代表人：孙耀民,董事长。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行协助办理房屋权属登记、支付违约金的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明，被执行人聊城阳光置业有限公司是外资企业，已于2009年6月20日被吊销营业执照，未发现被执行人有可供执行财产。本案的主要执行内容是办理房屋的不动产权属登记手续，申请执行人刘晓梅购买的房产现尚未办理初始登记，不具备为刘晓梅办理权属登记条件，应支付的1397.64元违约金也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1961号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘晓梅为房屋办理权属登记的请求没能实现，违约金1397.64元未能受偿，被执行人负有继续履行的义务，具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年五月二十八日书记员  王晓蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3906号原告：江阴市长泾华艺广告图文设计工作室，统一社会信用代码92320281MA1Q141K9J，住所地江阴市顾山镇红豆村古塘巷。经营者：吕倩，女，1982年4月17日生，汉族，住江阴市，系江阴市长泾华艺广告图文设计工作室负责人。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市奥罗通纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281301993042R，住所地江阴市顾山镇云顾路**。法定代表人：徐翼，江阴市奥罗通纺织品有限公司总经理。本院在审理原告江阴市长泾华艺广告图文设计工作室诉被告江阴市奥罗通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市长泾华艺广告图文设计工作室于2019年5月5日向本院提出申请，要求撤回对江阴市奥罗通纺织品有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市长泾华艺广告图文设计工作室向本院申请撤回对江阴市奥罗通纺织品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长泾华艺广告图文设计工作室撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市长泾华艺广告图文设计工作室已预交），由江阴市长泾华艺广告图文设计工作室负担。审判员 高 勇二〇一九年五月五日书记员 王海珠
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执1297号 申请执行人：张书兰,女,生于1962年11月11日,汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：郑国勇,男,生于1980年11月21日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行张书兰与郑国勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张书兰依据（2018）川0823民初1123号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑国勇支付欠款本金35000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人郑国勇银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无股权、无住房公积金收入，登记在其名下的万虎牌车辆未能实际扣押，且无其他可供执行财产。因被执行人郑国勇未履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院已依法向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年五月三十日 书记员  吕正辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督282号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**东。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：黄贤，女，1975年2月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请人启东勤盛置业有限公司与被申请人黄贤申请支付令一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年5月6日发出（2019）苏0681民督282号支付令，限令被申请人黄贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年5月20日，被申请人黄贤向本院提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督282号支付令自行失效。申请费1008元，由申请人启东勤盛置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈亚菲二〇一九年五月二十日书记员  徐嘉玲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1031号原告：杨建忠，男，1969年3月12日生，汉族，小学文化，住师宗县。被告：黄老懂，男，1960年5月13日生，汉族，高中文化，住师宗县。原告杨建忠与被告黄老懂合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨建忠于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建忠以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建忠撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨建忠负担。审 判 长  黄丽坤人民陪审员  马 科人民陪审员  赵友春二〇一九年五月二十一日书 记 员  周璐露
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8791号 卢家荣、张硕菁： 关于申请执行人卢家荣与被执行人张硕菁房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张硕菁已经履行（2017）粤0114民初4850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春