wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖198号 重庆市双羽人力资源管理有限公司诉重庆市九龙坡区社会保险局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5799号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：房胜荣。原告中邮消费金融有限公司与被告房胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平，系该公司员工。 被告：郑进，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：上海魏康机电设备有限公司，，住所地：上海市闵行区虹梅南路******** 法定代表人：王燕。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西，住所地：青海省西宁市城**盐湖巷****楼城西总部经济大厦**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李继生。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郑进、上海魏康机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月二十日 书记员  张天成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6098号原告湖南汇济健康医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道黄金塘社区楚天****。法定代表人黄华，总经理。被告湖南省昭泰医疗器械有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心**栋**法定代表人汤朝阳，董事长。委托代理人冯亚琼，女，汉族，1992年11月13日出生，住河南省栾县，系公司法务。原告湖南汇济健康医疗科技有限公司（以下简称汇济公司）诉被告湖南省昭泰医疗器械有限公司（以下简称昭泰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇济公司的法定代表人黄华，被告昭泰公司的委托代理人冯亚琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇济公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还货款46万元，并自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息至全部款项偿清之日止。事实和理由：双方存在合同关系，但被告在收到原告的合作款后，未履行合同约定义务，原告多次催要该款项均无果。遂起诉，判如所请。被告昭泰公司辩称：原告所了解的我方没有与长沙千山医学检验所签订相应合作协议与事实不符。长沙千山医学检验所系湖南宏灏基因生物科技有限公司的全资子公司长沙宏灏医学检验有限公司下设的医疗机构。而我方与湖南宏灏基因生物科技有限公司续订的合同期限自2017年3月30日至2019年12月31日。合同授权我方作为宁乡县、望城县等区域第三方检测的代理经销商。该公司取得“高血压个体化治疗基因检测芯片”产品注册证，并长期生产。而长沙千山医学检验所在与我方合作初期也取得了相关证件；现是原告没有达到约定的月销售指标，进而导致我公司无法完成向湖南宏灏基因生物科技有限公司承诺的指标，面临着巨大的经济损失。因此我方不应向原告退还46万元款项及相关利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：汇济公司与昭泰公司于2017年4月30日订立合同书一份，约定双方进行高血压基因检测（荧光法）市场推广合作，汇济公司为昭泰公司在望城、宁乡地区的唯一标本配送商，检测机构为长沙千山医学检验收，合作期限自2017年5月1日至2019年4月30日；汇济公司原合作期间缴纳的86万元中46万元转为本次合作中汇济公司对昭泰公司的预付货款。合同还约定了其他事宜。合同履行中，因昭泰公司未接收汇济公司的送检样本，双方在此合同期限内未实际开展合作。本院认为，因昭泰公司未接收汇济公司的送检样本，双方此合同期限内未实际开展合作。现双方约定的合作期限已届满，昭泰公司理应返还收取的预付款46万元。昭泰公司未返还此款，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省昭泰医疗器械有限公司向原告湖南汇济健康医疗科技有限公司返还预付款46万元及利息（以未返还款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2019年5月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南汇济健康医疗科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4100元，由被告湖南省昭泰医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一九年五月三十一日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3513号上诉人（原审被告）：贵州省遵义县侨联实业开发总公司。住所地:遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码915203212148152800。法定代表人：陈宗林，公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州华祥集团建设有限公司。住所地:贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码520115000194289。法定代表人：邹华祥，公司董事长。委托诉讼代理人：王秋波，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审被告：杨德富，男，1963年11月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住址不详。身份证号码5224211963********。上诉人贵州省遵义县侨联实业开发总公司因与被上诉人贵州华祥集团建设有限公司及原审被告杨德富建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省遵义县侨联实业开发总公司向本院提出了减缓免交诉讼费申请，本院作出不准予缓交诉讼费用通知书，上诉人贵州省遵义县侨联实业开发总公司在收到本院不准予缓交诉讼费用通知书和催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，并明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省遵义县侨联实业开发总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长 文小琼审判员袁晶晶审判员李成波二〇一九年五月三十日法官助理张涛松书记员杨涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1756号罪犯线平，男，1956年2月8日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）德刑一初字第582号刑事判决，以被告人线平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）云高刑终字第1920号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯线平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯线平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯线平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1500号原告：欧阳权勇，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省从化市。被告：史忠义，男，汉族，1987年1月23日出生，住黑龙江省延寿县。被告：陈丽英，女，汉族，1990年10月11日出生，住广东省广州市从化区。原告欧阳权勇与被告史忠义、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3立案。2019年5月15日，原告欧阳权勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告欧阳权勇撤回起诉处理。本案受理费629元，由原告欧阳权勇负担。审判员  焦梦云二〇一九年五月十五日书记员  陆 然
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢484号申请执行人张金成被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司：关于申请执行人张金成与被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2016）苏0684民初1293号民事调解书，申请执行人曾于2016年4月7日向本院申请执行，后本院于2016年6月22日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币25169.88元。经本院立案受理，现已执行到位人民币25169.88元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人张金成向本院申请执行的（2016）苏0684民初1293号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执19号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商行）,住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被执行人：凌勇芳，男，汉族，1973年3月16日生，住江西省宜丰县。 被执行人：蔡荣华，女，汉族，1973年3月16日生，住江西省宜丰县。 被执行人：凌明芳，男，汉族，1964年9月23日生，住江西省宜丰县。 被执行人：吕玲，女，汉族，1967年6月8日生，住江西省宜丰县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被执行人黄和平借款合同一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年五月七日 书记员 曹子晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5171号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：唐红燕，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告唐红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告唐红燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金217093.53元；2.被告支付利息6110.87元、罚息873.73元、复利161.76元（截至2019年3月17日止），并支付自2019年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币217093.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6110.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｒ×××××，发动机号为P14093奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2018年2月8日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币273000元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.5%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2018年2月8日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年11月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告唐红燕未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于贷款利率的确定，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%为准，即8.5%，合同贷款利率的调整方式为固定利率。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告273000元贷款本金，但截至2018年11月8日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金217093.53元，以及截至2019年3月17日的利息6110.87元、复利161.76元、罚息873.73元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年11月9日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，即罚息以未付贷款本金217093.53为基数，自2019年3月18日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至本金清偿之日止，复利以期内应付未付的利息为基数，自2019年3月18日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至利息清偿之日止，但上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐红燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金217093.53元及截至2019年3月17日的利息6110.87元、复利161.76元、罚息873.73元，并支付自2019年3月18日至借款本金实际付清之日止的罚息、复利（计算方式具体为：罚息以未付贷款本金217093.53元为基数，自2019年3月18日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至本金清偿之日止，复利以期内应付未付的利息为基数，自2019年3月18日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至利息清偿之日止），上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。 二、若被告唐红燕未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告唐红燕所有的车牌号为川Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告唐红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月十四日 书记员 文艺洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初1504号原告：陈恒宇，女，1967年6月1日出生，汉族，住新疆温宿县。原告：赵春芬，女，1986年1月2日出生，苗族，住址同上。原告：赵云，男，1988年9月19日出生，苗族，住址同上。原告：赵军，男，1990年11月2日出生，苗族，住址同上。上列四原告共同委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：赵银国，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军诉被告赵银国不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒宇及其委托诉讼代理人彭敬国，被告赵银国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军向本院提出诉讼请求：1.被告赵银国支付原告陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军复垦款57100.08元；2.本案诉讼费由被告赵银国承担。事实和理由：陈恒宇与赵清平系夫妻关系，生育了赵春芬、赵军、赵云三个子女。赵清平作为家庭户主向彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局及彭水县金华地产投资有限公司申请房屋宅基地复垦。2014年3月16日赵清平因肝癌去世未能领取复垦款。事后，该复垦款被赵银国领走。陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军并未委托赵银国领取该笔复垦款，赵银国的行为严重侵犯了陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军的合法权益。被告赵银国辩称，复垦款分三笔，赵银国只是领取了前两笔，只有47000多元，原告起诉的金额不属实。领取复垦款是赵清禄委托赵银国领取的，领取出来后赵银国把钱交给赵素华，赵清平一直在新疆务工，赵素华在黄俸云在场的情况下把40000多元交给了赵清平，赵清平将剩余的7000多元作为复垦挖地基和照顾父母的补偿赠送给了赵清禄。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈恒宇与赵清平系夫妻关系，共同生育了赵春芬、赵军、赵云三个子女。赵银国系赵清禄、赵清平的侄儿。赵素华系赵清禄之子。陈恒宇、赵清平、赵素华常年在新疆温宿县居住。赵清平因宅基地复垦（地票交易），后经交易获得复垦款共计57100元。2012年，赵银国两次到彭水民泰村镇银行领取47649.6元（32401.44元+15248.16元），后将47649.6元交给赵清禄。同年，赵素华从新疆返回彭水，将赵清平的复垦款47649.6元带回新疆温宿县。赵清平到赵素华家领取了其复垦款47649.6元，未写收据。当时黄俸云（赵清平、赵素华的朋友）在赵素华家玩，正好见证了领款过程。2014年3月16日，赵清平因肝癌去世。陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军现以未委托赵银国领款，未收到复垦款为由，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军认为赵银国领取复垦款后没有交出，但赵银国举示了赵素华、黄俸云的自书证明，原告方也没有证据予以推翻，因证人赵素华、黄俸云在新疆温宿县，路途遥远，不能出庭作证，两位证人的证言能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信，能证明赵银国将领取的复垦款47649.6元已经交给赵清禄，赵清禄又交给了赵素华，赵素华将该款当面交给了赵清平的事实。由于交付款项的人员均系亲属，未书写收据也符合常理。赵清平现已经去世5年有余，其近亲属陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军以未委托赵银国领款，未收到复垦款为由，起诉要求赵银国支付复垦款，无事实依据，本院不予支持。现在彭水民泰村镇银行尚未领取的9450.5元，陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军可凭相关依据自行去领取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军的诉讼请求。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告陈恒宇、赵春芬、赵云、赵军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  刘 宇二〇一九年五月三十日法官助理  杜文浩书 记 员  何 乐
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执27号之五 申请执行人：黄惠兰，女，1971年1月12日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：石国富，男，1983年4月13日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人黄惠兰与被执行人石国富健康权纠纷一案，象州县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）桂1322民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石国富未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人黄惠兰于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的6138.32元。 本案在执行中，本院通过扣划被执行人石国富的银行存款执行到款项909元，扣除本案的执行费、案件受理费，执行到位标的款为809元，未执行到位的标的为5329.32元。现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 因本案经查无其他可供执行的财产线索，本院经与申请执行人约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请司法救助后，获得司法保险救助5329.32元，其同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执27号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额未执行到位金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年五月二十日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初3413号原告：海宁市诗卉服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区金利路****楼**。统一社会信用代码：913304813440349842。法定代表人：林琦，总经理。被告：杭州恩顶服饰有限公司。。住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路****统一社会信用代码：91330110070980382U。法定代表人：黄德芳，总经理。原告海宁市诗卉服饰有限公司与被告杭州恩顶服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市诗卉服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市诗卉服饰有限公司负担。审判员  陈豪东二〇一九年五月十五日书记员  章周品
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1759号 本院在执行李顺鑫（2018）浙0782刑初1386号盗窃罪一案中，经查，李顺鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李顺鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执986号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路**，组织机构代码:698254255。 法定代表人：邢朝斌。 被执行人：浙江永福金属有限公司，住，住所地：浙江省永康市古山镇前黄村**织机构代码:255071564。 法定代表人：李福禄。 被执行人：东阳市永福杯业有限公司，住，住所地：浙江省东阳市南马镇功能工业区织机构代码:691251414。 法定代表人：李福禄。 被执行人：东阳市皓琛科技有限公司，住，住所地：浙江省东阳市画水镇金义东产业带****织机构代码:056881070。 法定代表人：李琛。 被执行人：浙江自力工贸有限公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:704591478。 法定代表人：林武。 被执行人：李福禄，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：贾夏宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江永福金属有限公司、东阳市永福杯业有限公司、东阳市皓琛科技有限公司、浙江自力工贸有限公司、李福禄、贾夏宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李福禄、贾夏宝所有的坐落在东城丽州中路59号-1-1层的不动产（房屋所有权证号：dc00017948，dc05993号，土地使用权证：永国用2009第6565号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李福禄、贾夏宝所有的坐落在东城丽州中路59号-1-1层的不动产（房屋所有权证号：dc00017948，dc05993号，土地使用权证：永国用2009第6565号）。期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 林继旭 二〇一九年五月二十二日 代书记员 沈 睿
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2243号 原告：曹华轩，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县十八里铺镇老庄村民委员会，住所地安徽省颍上县十八里铺镇老庄村。 法定代表人：曹永军，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，系该村村民委员会主任。 原告曹华轩与被告颍上县十八里铺镇老庄村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹华轩、被告的法定代表人曹永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华轩向本院提出诉讼请求：依法令被告及时支付欠修桥款11530元并负担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告建桥和修桥，经结算，被告共欠原告11530元，被告于2002年3月26日给原告出具证明。该款经原告多次催要，被告久拖不付，原告向本院提起诉讼。 被告颍上县十八里铺镇老庄村民委员会辩称，欠款属实，村里现在没有钱，请求分期付款。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告曹华轩为被告颍上县十八里铺镇老庄村民委员会建桥修桥，被告颍上县十八里铺镇老庄村民委员会欠原告曹华轩劳务费和垫付的材料费共计11530元属实，有被告颍上县十八里铺镇老庄村民委员会出具的欠款证明在卷为证，被告颍上县十八里铺镇老庄村民委员会应当支付。原告曹华轩诉讼请求理由正当，应当支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告颍上县十八里铺镇老庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曹华轩人民币11530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告颍上县十八里铺镇老庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  余扬 二〇一九年五月二十七日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4006号 申请执行人詹炳建，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄启地，男，1977年1月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人詹炳建与被执行人黄启地民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5825号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令黄启地立即偿还给申请执行人借款人民币32000元及违约金，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄启地的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄启地纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[（2018）闽0322执4111号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4984号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2018)闽0322执4006号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5825号民事调解]合并至另案[（（2018）闽0322执4111号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4984号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5825号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年五月六日 书记员  郑春生
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申889号再审申请人（原审原告）：聂宝山，男，1964年8月14日生，汉族，住荥阳市。被申请人（原审被告）：郑州玖茂隆顺实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨北万山南路西侧。法定代表人：许杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被申请人（原审被告）：荥阳市方圆商贸有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨北荥贾路西侧。法定代表人：田继生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。再审申请人聂宝山因与被申请人郑州玖茂隆顺实业有限公司、荥阳市方圆商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂宝山申请再审称：有新证据足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为：原审法院依据查明的事实判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以支持。申请人提交的证据不能证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂宝山的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年五月二十八日书记员 刘晨涛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执181号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，男，任公司总经理。被执行人甄三荣，现住昔阳县城。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄三荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄三荣在中国农业银行账户内存款人民币81029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武二〇一九年五月八日书记员  邵春云
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初5837号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：赖洪均，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖洪均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼，被告赖洪均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与赖洪均签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、赖洪均向平安银行重庆分行偿还贷款本金50256.47元，及截止至2019年1月14日的欠息2436.22元，共计52692.69元；2、赖洪均向平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金50256.47元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、赖洪均承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费由赖洪均承担。 被告赖洪均未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：赖洪均。 贷款本金：67000元。 贷款用途：其他消费性用途。 贷款期限：从2017年11月8日至2020年11月8日。合同项下的授信有效期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过合同项下贷款期限届满之日。 贷款利率：年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年11月8日，平安银行重庆分行向赖洪均发放贷款67000元，到期日至2020年11月8日。 关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赖洪均宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年4月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年4月15日，尚欠本金50256.47元，利息4223.44元，罚息560.64元（以年利率24%计算），复利297.69元（以正常利息和罚息之和为基数计算）。 关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知平安银行重庆分行及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知平安银行重庆分行及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 关于律师费的约定：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案已支付律师费500元。 本院认为，平安银行重庆分行与赖洪均签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，赖洪均未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年4月15日作为向赖洪均宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求赖洪均支付截止2019年4月15日所欠的借款本金、利息。 关于平安银行重庆分行要求赖洪均支付截至2019年4月15日的复利297.69元的问题。由于复利297.69元系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的297.69元复利不予支持。 关于平安银行重庆分行要求赖洪均支付截至2019年4月15日的罚息560.64元以及自2019年4月16日起至本息清偿之日止的罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求赖洪均按贷款利率上浮50%即年利率27.54%支付罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，但庭审中平安银行重庆分行明确以年利率24%计算罚息和复利，本院予以认可。因此，平安银行重庆分行有权要求赖洪均支付截止2019年4月15日以年利率24%计算所得的罚息560.64元及自2019年4月16日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数按年利率24%计算的罚息和复利总额。平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求赖洪均承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费500元的诉讼请求予以支持。 被告赖洪均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖洪均应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金50256.47元及截至2019年4月15日的利息4223.44元，罚息560.64元，并支付自2019年4月16日起至本息清偿之日止，以本金50256.47元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告赖洪均应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由被告赖洪均负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年五月二十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初929号 原告：刘某，女，1968年2月22日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。 被告：张某，男，1975年10月10日出生，汉族，住博山区。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张玉生到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告在本次婚姻前育有一女，取名孙某，现已成年。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事吵闹，有时被告酒后还会殴打原告。自2015年12月来博山居住后，双方矛盾日益加深，被告经常夜不归宿。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求依法处理。 被告张某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2010年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方未共同生育子女。与被告结婚前，原告与其前夫育一女孙某，在原、被告结婚后孙某一直随原、被告共同生活，现孙某已经成年并独立生活。 原告主张原、被告因夫妻感情不和，自2019年正月起分居至今，并主张被告曾经殴打原告及原告女儿孙某。 本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后已共同生活八年有余，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生了一定的矛盾，只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，相互信任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告张某离婚。 案件受理费25.00元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑敏 二〇一九年五月七日 法官助理张晓涛 书记员李君 证据清单 原告刘某提交如下证据： 1.泰安市岱岳区民政局婚姻登记处于2019年3月26日出具的档案证明一份； 2.泰安市公安局化马湾派出所于2019年3月26日出具的户籍证明一份； 3.博山区城东街道后峪社区居民委员会于2019年3月22日出具的证明一份； 4.孙婉秋身份证复印件一份。 被告张某未提交证据。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1079号 上诉人（原审原告）苏州乐想生活餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区通园路**苏化科技园****。 法定代表人周洋，总经理。 委托诉讼代理人黄四美，江苏元聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人常志峰，北京善执者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人王倩，国家知识产权局审查员。 上诉人苏州乐想生活餐饮管理有限公司（简称乐想生活公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8450号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第22983977号“百分茶”商标（简称诉争商标）与第11773982号“百分国际BaiFenInternational及图”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第112202号《关于第22983977号“百分茶”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乐想生活公司的诉讼请求。 乐想生活公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：乐想生活公司。 2.申请号：22983977。 3.申请日期：2017年3月1日。 4.标志： 5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：餐馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；快餐馆；流动饮食供应；茶馆；日式料理餐厅；自助餐馆。 二、引证商标 1.注册人：百分国际咨询（北京）有限公司。 2.注册号：11773982。 3.申请日期：2012年11月20日。 4.专用期限至2024年6月6日。 5.标志： 6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4304）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；旅游预订；酒吧服务；假日野营住宿服务；茶馆；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）。 三、被诉决定 2018年6月26日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 经查，原国家工商行政管理总局商标局于2018年10月12日作出商标撤三字[2018]第W032290号《关于第11773982号第43类“百分国际BaiFenInternational及图”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销引证商标的注册。引证商标被撤销的公告刊登在2019年1月13日发布的第1631期注册商标撤销公告上。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。 本案中，引证商标已被撤销并公告，不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由乐想生活公司负担。 综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。乐想生活公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初8450号行政判决； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第112202号《关于第22983977号“百分茶”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就苏州乐想生活餐饮管理有限公司针对第22983977号“百分茶”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由苏州乐想生活餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏志甫 审 判 员  俞惠斌 代理审判员  陈 曦 二〇一九年五月十日 书 记 员  苗 兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初12775号原告：尚德江，男，汉族，1959年2月24日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市工业技术玻璃厂，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：高维凡。本院在审理原告尚德江诉被告沈阳市工业技术玻璃厂劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚德江承担。审 判 长  吴东洋审 判 员  赵雨辉人民陪审员  盛丽君二〇一九年五月六日书 记 员  王 娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执394号之三申请执行人：刘某某，女，生于1981年6月13日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：魏某某，男，生于1978年2月22日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2014）万源民初字第1171号民事调解书，向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国农业银行账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年五月三十日书记员  李仁燕
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终324号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国帅，男，1991年7月8日出生，户籍所在地为河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 指定辩护人季运达、路飞，北京鹏凯律师事务所律师。 原审被告人王捻平，男，1993年1月23日出生，户籍所在地为黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 指定辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈国帅、王捻平犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月22日作出（2019）京0108刑初156号刑事判决。原审被告人陈国帅不服，提出上诉。本院于2019年5月6日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向陈国帅、王捻平告知了合议庭组成人员、书记员名单和当事人依法享有的各项诉讼权利。受北京市法律援助中心指派，北京鹏凯律师事务所律师季运达、路飞担任陈国帅的辩护人，北京市炜衡律师事务所律师郑小英担任王捻平的辩护人，分别于2019年5月22日、2019年5月15日查阅、复制了本案的全部卷宗材料。合议庭经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定，2018年7月15日14时许，被告人陈国帅、王捻平伙同他人在本市海淀区信息路××号××餐厅内，随意殴打被害人于某、王某、佟某，致于某枕部肿胀、口腔黏膜破损；致王某下颌、左乳突部皮肤挫伤；致佟某头皮擦伤、右前臂挫伤。经法医鉴定，被害人于某、王某、佟某的损伤程度均构成轻微伤。同年10月12日，被告人陈国帅、王捻平被公安机关抓获。在一审审理期间，二被告人各自赔偿三名被害人经济损失人民币一万元，均已获得被害人的谅解。 北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人陈国帅、王捻平的供述，被害人于某、王某、佟某的陈述，伤情照片，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，受案登记表，到案经过，身份信息，以及一审当庭出示的调解协议书、收条等。 根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人陈国帅、王捻平结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人陈国帅、王捻平到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合二被告人已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，故对二被告人依法予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人陈国帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王捻平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人陈国帅提出的上诉理由是原判量刑过重。陈国帅的二名指定辩护人提出的主要辩护意见均是：原判量刑过重，陈国帅系初犯、偶犯，无前科劣迹，未抗拒抓捕，到案后坦白供述，社会危害性小，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，悔罪态度诚恳积极，主观恶性小，据此建议二审法院再对其从轻处罚。 原审被告人王捻平的指定辩护人提出的主要辩护意见是：王捻平具有如实供述、赔偿被害人经济损失并获得谅解、当庭自愿认罪、系初犯偶犯、无前科劣迹等从轻处罚情节，据此建议二审法院再对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。 本院认为，上诉人陈国帅、原审被告人王捻平结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于陈国帅、王捻平到案后及在一审庭审过程中均能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且均已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，故本院对其二人依法予以从轻处罚。原审人民法院根据陈国帅、王捻平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人陈国帅所提原判量刑过重的上诉理由，以及陈国帅的辩护人所提建议二审法院再对陈国帅从轻处罚、王捻平的辩护人所提建议二审法院再对王捻平从轻处罚的相关辩护意见，经查，一审人民法院充分考虑陈国帅、王捻平的犯罪事实和全部量刑情节，特别是已经考虑二人有如实供述自己所犯罪行、赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节，在法律规定的幅度内均作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，辩护人要求二审法院根据一审判决时已经考虑的从轻量刑情节再对陈国帅、王捻平从轻处罚无法律依据，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人陈国帅的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  李 洁 审 判 员  张乾雷 二〇一九年五月三十日 法官助理  袁慧超 书 记 员  潘萌萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之一申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴开新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开新在工行山东省青岛城阳支行流亭分理处的银行存款36312元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈贵华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10175号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：赵光言，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告赵光言（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46609.61元、期内利息4564.13元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为:被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光言于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金36845.83元及相应利息（利息的计算方式为：以36845.83元为基数，自2014年7月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告赵光言负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告赵光言于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执563号 申请执行人梁道升，男，生于1950年1月25日，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人李念国，男，生于1978年5月23日，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初800号民事判决书，申请执行人梁道升于2019年4月3日向本院申请强制执行与被执行人李念国民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求李念国偿还借款9000元及逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行。 本案在执行中，向被执行人李念国送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书（多次送达寻找李念国未果，后来院补签收），责令其限期履行，但被执行人未主动履行。后通过司法信息平台向被执行人发送短信，告知其不主动履行的法律后果，并要求申请执行人协助本院寻找被执行人下落。2019年5月14日申请执行人以与被执行人李念国达成庭外约期还款和解协议，向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执563号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲁克金 二〇一九年五月十五日 书记员  张 戈 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5852号原告：杨昌林，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告杨昌林与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨昌林于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌林负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初1387号原告：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：曾庆铭，董事长。委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师。被告：潍坊新兴太阳能设备有限公司。法定代表人：刘新德，该公司经理。被告：刘新德。被告：卜庆利。被告：潍坊凌云峰经贸有限公司。法定代表人：韩小宁，该公司经理。被告：臧春刚。被告：余虹。原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被告潍坊新兴太阳能设备有限公司、刘新德、卜庆利、潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、余虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年五月十四日书 记 员  王 伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监7号原审原告:泰兴市宁界供销合作社，住所地泰兴市广陵镇马巷村。法定代表人陆新年，主任。委托代理人:朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。原审被告:韩新法，男，1954年9月29日生，汉族，住泰兴市。原审原告泰兴市宁界供销合作社与原审被告韩新法排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）泰曲民初字第0573号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中，本院执行局报请院长批准启动复查程序，该案复查后并经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律并无不当，本案不具有须进行再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案不进入再审。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年五月十七日书记员 陈 曦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5066号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：吴林明，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告吴林明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  顾凌燕二〇一九年五月二十日书记员  郑 洁
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5675号 原告：四川咨力律师事务所。住所地：四川省成都市武侯区科华中路**天府汇城大厦**。 负责人：龚克。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小燕，四川咨力律师事务所律师。 被告：四川聚圆鼎盛贵金融服务外包有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：韩涛。 原告四川咨力律师事务所与被告四川聚圆鼎盛贵金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告四川咨力律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川咨力律师事务所撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇一九年五月六日 书记员 张海燕 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2501号罪犯田维峰，男，1990年4月29日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月22日作出（2009）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人田维峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）云高刑终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田维峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田维峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田维峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田维峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2032年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4006号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：常州侨裕溪湖房地产开发有限公司，住所地江苏省武进区西太湖揽月路**。法定代表人：陈礼斌。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告常州侨裕溪湖房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年五月十四日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执恢229号 申请执行人张增贵，男，1957年08月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人李家棋，男，1954年04月22日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人陈美花，女，1963年09月17日出生，住闽侯县。 本院于2018年11月27日立案执行申请执行人张增贵与被执行人李家棋、陈美花借款合同纠纷一案，申请执行标的为51050元，执行费666元。依据本院（2011）侯民初字第2500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月3日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年12月05日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执恢229号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 婷 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执831号之二申请执行人：李和平，男，1955年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处，统一社会信用代码：9143132158092185XP。法定代表人：陈理华，公司总经理。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2018）湘0104民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执831号案件的执行，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年五月二十七日书记员  唐荣华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执930号申请执行人：许松铨，男，1951年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：梁超伦，上海申伦律师事务所律师。被执行人：陈秀菊，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行许松铨与陈秀菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈秀菊发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年1月16日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还许松铨借款20万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,409.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  沈立审判员  陈翔二〇一九年五月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1118号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：游军，男，该社职员。 被告：林晓洁，女，1994年8月23日出生，汉族，住福建尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告林晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人游军到庭参加诉讼，被告林晓洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林晓洁偿还福万通普惠金融贷记卡借款本金29499.59元，借款利息（含违约金）1223.7元，本息合计30723.29元（利息算至2018年10月19日），以及2018年10月20日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信贷管理信息系统为准）；2.本案诉讼费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）由林晓洁承担。事实和理由：林晓洁于2017年8月25日向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡金额30000元。经审批后同意授信额度为30000元，期限3年，年利息10.8％，卡号为62×××06，并于2017年8月30日开始使用该卡。从2018年5月22日起，林晓洁未按约定履行还款义务，该卡已形成不良普惠卡。经尤溪县信用联社多次催收，林晓洁拒不履行偿还义务，现已构成违约。截止2018年10月19日，林晓洁结欠借款本金29499.59元，利息1223.7元，合计30723.29元。为维护尤溪县信用联社的合法权益，特向法院起诉。 林晓洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，林晓洁向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，合同编号：1708282410000050，额度30000元，期限3年。2017年8月28日，经尤溪信用联社审批同意授信额度30000元，期限3年，年利率10.8%，卡号为62×××06。该普惠金融卡发卡后至2018年5月21日林晓洁均能按月付息，从2018年5月22日起林晓洁开始逾期，未按约定履行还款义务。经尤溪县信用联社多次书面催收，林晓洁仍未能偿还欠款。截止2018年10月19日，林晓洁共结欠尤溪县信用联社借款本金29499.59元，利息1223.7元，合计30723.29元。 本院认为，林晓洁向尤溪县信用联社申领福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、细则，林晓洁与尤溪县信用联社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。林晓洁使用福万通普惠金融卡借出现金后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任，故林晓洁应向尤溪县信用联社偿还借款本金29,499.59元、利息1,223.7元（暂计至2018年10月19日止）以及支付借款本金29,499.59元自2018年10月20日起至还清款项之日止按合同约定利率标准计算的利息。林晓洁经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓洁应于本判决生效之日起五日内向尤溪县农村信用合作联社偿还借款本金29,499.59元及至2018年10月19日止的利息1,223.7元，并支付借款本金29,499.59元自2018年10月20日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由林晓洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  苏新耀 二〇一九年五月十七日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9395号 马兰涛： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 申请执行人马兰涛与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1513号 原告：郑桂玲，女，1981年5月20日出生，甘肃省环县人。 被告：王玉刚，男，1980年7月19日出生，甘肃省环县人。 被告：殷金红（王玉刚妻子），女，1978年4月12日出生，甘肃省环县人。 原告郑桂玲与被告王玉刚、殷金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉刚、殷金红返还原告借款本金135000元，利息部分按月利率2%从2018年11月2日起支付至实际还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王玉刚系同学关系。2017年6月20日，王玉刚因归还房贷急需资金为由，向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，借期一年，同年7月2日，再次向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，借期一年，同年9月30日向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借期半年。三笔借款形成后，被告依约向原告支付借款利息并归还了部分借款本金。2018年6月20日，经双方结算，被告尚短欠原告借款本金235000元，王玉刚遂向原告重新出具借条两份，其中一份的借款金额为135000元，借款时间2018年7月2日，还款时间为2018年8月底，另一份的借款金额为100000元，借款时间2018年6月20日，借款期限一年。其中135000元还款期满后，被告未能向原告归还借款，仅支付借款利息至同年11月2日。此后，经原告多次催要，被告再未履行付款义务。 王玉刚辩称，原告所述借款形成过程、金额及时间均属实，该笔借款用于被告经营修井队时生意资金周转。现同意归还原告该笔借款本金135000元，对于利息部分请求原告适当减免。 殷金红辩称，王玉刚向原告借款一事被告并不清楚，王玉刚未告知被告。被告曾经营修井队属实，现再未经营。因该笔借款未用于家庭生活支出，故被告不同意承担还款责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.2018年7月2日的借条一份，证明被告短欠原告借款并约定利息的事实。 被告王玉刚、殷金红对原告提交的证据均无异议。 被告王玉刚、殷金红未提交证据。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告郑桂玲与被告王玉刚系同学关系，被告王玉刚与被告殷金红系夫妻关系。2017年6月20日，王玉刚因经营修井队资金周转，向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，借期一年；同年7月2日，王玉刚再次向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，借期一年；同年9月30日，王玉刚向原告借款50000元，约定借款月利率20‰，借期半年。三笔借款形成后，被告依约向原告支付借款利息并归还借款本金15000元。2018年6月20日，经原告与王玉刚结算，王玉刚尚短欠原告借款本金235000元，王玉刚遂向原告重新出具借条两份，其中一份的借款金额为135000元（即本案涉案借条），借款时间2018年7月2日，还款时间为2018年8月底，借款月利率为20‰；另一份借条的借款金额为100000元，借款时间2018年6月20日，借款期限一年。135000元还款期满后，王玉刚未能向原告归还借款本金，仅按约定支付借款利息至2018年11月2日，此后再未履行还款义务。 诉讼中，原告于2019年4月29日申请财产保全，本院于2019年4月29日作出（2019）甘1022民初1513号民事裁定书，裁定查封王玉刚、殷金红购买所有的位于环县环城镇某小区住宅楼房一套，并已实际执行。 本院认为，原告郑桂玲与被告王玉刚之间的借贷关系有借条为凭，郑桂玲与王玉刚对借款事实无异议，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对郑桂玲要求王玉刚归还借款本金的诉讼请求应予支持；双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，本院予以确认；被告殷金红认为该笔借款未用于被告家庭生活支出，但未提交相关证据证实，且其对王玉刚经营修井队一事是知情的，故对殷金红的该项辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告王玉刚于本判决生效后六十日内归还原告郑桂玲借款本金135000元并按月利率20‰支付自2018年11月3日至实际还款之日止的借款利息； 二、被告殷金红负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元、保全费1249元，均由被告王玉刚、殷金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇一九年五月二十日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初735号原告：杜国庆，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省永修县。被告：谢为金，男，1967年2月2日出生，汉族，住江西省永修县。原告杜国庆与被告谢为金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国庆到庭参加诉讼，被告谢为金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国庆向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告谢为金支付原告工资款10000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告谢为金负担。事实和理由：原告在被告经营的饭店做工，被告拖欠工资并出具欠条，并承诺2019年3月15日还清。到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告谢为金未到庭参加诉讼，亦未答辩和向本院提交证据。原告向本院提供如下证据：欠条一张，证明原告为被告提供劳务，被告出具欠条证实欠劳动报酬10000元的事实。对原告提交的上述证据，经本院审查，形式内容合法有效，本院对上述原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告经营位于永修县涂埠镇湖东星火花苑小区的“无名饭店”。2016年3月至2019年1月间，原告在“无名饭店”从事厨师工作。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告谢为金欠原告劳动报酬10000元、欠案外人王辉（配菜师傅）2000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到杜国庆、王辉工资款人民币壹万貮仟元整，在2019年3月15日还清。到期后，被告未支付劳动报酬，原告催讨无果。本案审理过程中，被告谢为金向本院陈述其认可欠原告劳动报酬10000元的事实且认可欠条属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢为金尚欠原告杜国庆劳动报酬10000元的事实，有原告提交的欠条佐证，被告谢为金亦予以认可。故对原告主张请求判令被告谢为金支付劳动报酬10000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告杜国庆的诉讼请求，本院予以支持。被告谢为金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢为金于本判决生效之日起15日内支付原告杜国庆劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢为金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 熊 萍二〇一九年五月二十一日书记员 丁芳芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执73号之一申请人：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地兰州市榆中县金崖镇窦家营村。法定代表人：张富勇，系该公司经理。被执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。甘肃正尚混凝土工程有限公司申请执行甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）甘0104民初1783号民事调解书已经发生法律效力，确定:“甘肃第四建设集团有限责任公司于2018年9月25日前向甘肃正尚混凝土工程有限公司支付所欠商砼货款本金50万元，于2018年10月15日前支付剩余货款392132.5元及违约金3万元、诉讼费9321元；若甘肃第四建设集团有限责任公司未按约定支付任一期款项，则应以同期银行贷款利率的4倍为标准支付自实际违约之日起至实际付清之日的违约金；减半收取的案件受理费9321元，由甘肃第四建设集团有限责任公司负担”。因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃正尚混凝土工程有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人甘肃正尚混凝土工程有限公司于2019年5月8日自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年五月十三日书记员  张 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12283号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人蔡晓东。 被执行人深圳市李如意卡通人偶服饰有限公司,住所,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上下横朗新工业区****12-13社会信用代码×××854。 法定代表人李如意。 被执行人李如意,男,1972年11月6日出生,汉族,住所地湖北省随州市曾都区万店镇万店居委会**,身份证号码4290011972********。 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人李如意、深圳市李如意卡通人偶服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20984号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市李如意卡通人偶服饰有限公司赔偿申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理维权费用50000.00元及迟延履行期间的利息，并销毁库存侵权产品；受理费1050元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，在查证结果通知书送达之日起七日内，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市李如意卡通人偶服饰有限公司深圳农村商业银行账户（账号为00×××52），冻结期限自2018年11月21日至2019年11月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张婧钰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1996号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某。辩护人韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日16时许,被告人郑某某驾驶电动自行车载人行驶至上海市浦东新区成山路、锦绣路路口时,被在该处开展交通整治的上海市公安局浦东分局六里派出所民警周某某等人拦下,被告人郑某某不配合民警进行处罚,后在被传唤过程中,被告人郑某某采用拉扯、推搡、掐周某某脖子等方式反抗,致周某某颈部损伤(经法医学鉴定,该损伤未达到轻微伤评定标准),并造成现场20人以上群众围观。2019年3月30日,被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人陈2、秦某某,杨某某,涂某某的证言笔录，接受证据清单、相关视频及截图，相关人民警察证、执法证明、工作情况及六里派出所出具的行人、非机动车全区集中整治增援岗位表，验伤通知书、相关照片及上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，人口信息，公安机关出具的抓获经过和被告人郑某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致20人以上群众围观，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执272号 龙毅军 本院执行的申请龙毅军罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴燕，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴燕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币83,195.39元。事实与理由：被告吴燕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执828号申请执行人：张阿兵，男,1986年8月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇汉庄法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张阿兵与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日做出（2018）云0502民初2364号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年12月30日前支付张阿兵土地租金1000.50元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张阿兵于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2400号 原告：顾剑铭，男，1988年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。 被告：沈伟，男，1988年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告顾剑铭与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾剑铭及其委托诉讼代理人曹禹到庭参加诉讼。被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾剑铭向本院提出诉讼请求：判令沈伟归还借款25000元。事实和理由：2018年7月17日，沈伟向顾剑铭借款33000元，并承诺于2018年8月16日前归还。在2018年12月期间，沈伟陆续归还借款8000元，余款25000元沈伟至今未还。 沈伟未作答辩。 顾剑铭围绕诉讼请求依法提交了证据，因沈伟未对顾剑铭所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查顾剑铭提供的借条等证据，确认顾剑铭所依据的事实与理由属实。 本院认为，顾剑铭主张沈伟结欠借款25000元逾期未还，具有事实依据，本院对此予以确认。顾剑铭要求沈伟归还借款25000元，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 沈伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾剑铭借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元（此款已由顾剑铭预交），由沈伟负担（顾剑铭同意其预交的案件受理费213元由沈伟向其直接支付，本院不再退还，由沈伟在本判决发生法律效力之日起十日内向顾剑铭支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  戴 雷 二〇一九年五月二十一日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  田金晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初1839号原告：陈春荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路**，统一社会信用代码915001145889060216。委托诉讼代理人：陈代洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。原告陈春荣与被告重庆市银海煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春荣及其委托诉讼代理人陈先春,被告重庆市银海煤业有限公司委托诉讼代理人陈代洲、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性付清货款179,746元，并自2016年7月30日起，以179,746元为基数，按年利率6%计付资金占用利息，至付清全部欠款为止（暂算至2018年11月30日，资金占用利息为25164.44元）；2.本案诉讼费用、保全费由被告全部承担。事实和理由：2014年2月16日至2016年7月29日期间，被告陆续在原告处购买采矿设备及配件，被告至今仍欠原告货款179,746元。期间，原告曾多次向被告催收货款，被告均不予理会，遂诉至贵院，望判如所诉。原告陈春荣为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告的营业执照及身份证复印件；2.重庆市银海煤业有限公司的工商登记信息；3.欠条(欠款金额为75702元)；4.送货单29张(共计104044元)。被告重庆市银海煤业有限公司辩称，1.原告诉讼的对象与本案被告不是同一主体。原告诉讼欠款的主体是“连铭煤矿”，而本案诉讼活动被告是“重庆市银海煤业有限公司”；2.原告所诉称的事实不属实，故原告的请求依法不能得到支持。原告应当针对被告于2014年2月16日至2016年7月29日在原告处购买采矿设备及配件的事实进行举证，而在本案中，原告均是与“连铭煤矿”或者是第三人发生的行为，均与被告公司没有关联性，故原告所称的事实不属实；3.关于本案的焦点问题，原告至今没有证据进行佐证其主张的成立。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日至2015年1月29日期间，原告陈春荣送货29次，并分别与案外人周文华、王成家、秦伟在送货单上进行了结算：2014年2月14日结算资金为14670元；2014年2月16日结算资金为2390元；2014年2月21日结算资金为1005元；2014年2月22日结算资金为1325元；2014年2月24日结算资金为3750元；2014年2月27日结算资金为9200元；2014年3月8日结算资金为2190元；2014年3月10日结算资金为8350元；2014年3月20日结算资金为10990元；2014年3月26日结算资金为11000元；2014年3月27日结算资金为1460元；2014年4月21日结算资金为650元；2014年4月23日结算资金为2062元；2014年4月26日结算资金为2722元；2014年5月21日结算资金为1480元；2014年5月25日结算资金为230元；2014年7月1日结算资金为7555元；2014年8月7日结算资金为660元；2014年8月10日结算资金为5200元；2014年8月11日结算资金为5310元；2014年8月30日结算资金为6040元；2014年9月1日结算资金为465元；2014年9月3日结算资金为1200元；2015年1月3日结算资金为2120元；2015年1月18日结算资金为1220元；2015年1月23日结算资金为570元；2015年1月29日结算资金为230元，共计104044元。2016年7月29日，案外人王成家向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈春荣材料款75702元（大写柒万伍仟柒佰零贰元整）详见附件；欠款人：连铭煤矿（银海煤业有限公司），经办人：王成家（133XXXX****）；”另查明，被告当庭陈述重庆市银海煤业有限公司是由连铭煤矿等多个煤矿经整合资源后共同设立的公司，连铭煤矿并没有独立的法人资格。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有义务提交证据予以证明。本案中，原告称王成家等三人均是连铭煤矿的采购员，但并未举证证明王成家等三人在送货单上签字系履行职务行为或代理行为。同理，原告亦未举证证明王成家与连铭煤矿的关系，王成家以经办人名义出具的欠条并不能当然将清偿责任推及连铭煤矿或本案被告，因此，周文华、秦伟、王成家三人与原告进行的送货结算以及王成家以经办人名义出具的欠条不能证明连铭煤矿与原告之间存在买卖合同关系，更不能证明被告重庆市银海煤业有限公司应当承担清偿责任，故对原告陈春荣的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈春荣的诉讼请求。本案案件受理费3895元，减半收取1948元，由原告陈春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年五月五日法官助理 李清润书 记 员 李 雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2280号申请人：马中兴，男，1987年5月14日出生，住温县祥云镇张寺村向阳街**。身份证号：4108251987********。被申请人：郑明星，男，1979年8月7日出生，，住温县三家庄公益街**身份证号：4108251979********。本院在审理申请人马中兴诉被申请人郑明星民间借贷纠纷一案中，申请人马中兴于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款27000元。申请人马中兴以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人马中兴申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郑明星银行账户存款27000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年五月七日书记员  慕新杰