上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25122号原告：向玉碧，女，1958年10月12日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘润，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告向玉碧与被告许海涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告向玉碧申请撤回对被告许海涛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告向玉碧的委托诉讼代理人刘润、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玉碧向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币54,470.11元(已扣除被告人保上海市分公司垫付的10,000元)、残疾辅助器具费66.90元、交通费1,000元、住院伙食补助费470元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、误工费15,000元、护理费8,470元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)。以上损失要求被告人保上海市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以80%的比例承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月11日，案外人王某某与许海涛发生交通事故，事故致乘坐在王某某车辆上的原告受伤。经交警部门认定，许海涛承担事故主要责任，王某某承担次要责任，原告无责。原告伤后在医院接受治疗。被告人保上海市分公司系许海涛所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告人保上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪C8XX**小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议。对原告提出的各项损失，除鉴定费、住院伙食补助费无异议外，其余各项损失均持异议。经审理查明，2018年8月11日14时19分许，在上海市浦东新区航三路出申江南路东约900米处，驾驶非机动车行驶的案外人王某某(车上载乘原告)与驾驶沪C8XX**小型轿车行驶的许海涛发生两车相撞事故，致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，许海涛承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，未认定原告需承担责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2019年1月25日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人向玉碧因交通事故致左胫骨平台骨折、左股骨内髁骨折，左膝内侧副韧带损伤，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2019年4月1日，原告诉来本院，请求判如所请。又查明，原告为四川省农业家庭人口。原告来沪后，自2017年6月起租住于上海市浦东新区人民西路1955弄枫庭小区12号906室。本案交通事故发生前，原告就职于上海欧创汽车科技有限公司任保洁员。另查明，沪C8XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额150万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告人保上海市分公司提出，其在事发后已为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、居民委员会证明、上海欧创汽车科技有限公司证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，许海涛承担本起交通事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，未认定原告需承担事故责任。而本案审理中，原告明确其对王某某无相应赔偿主张并撤回对许海涛的起诉，故原告的合理经济损失应先由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以许海涛所负事故责任承担80%的赔偿责任。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费470元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、误工费15,000元、营养费4,200元、残疾辅助器具费66.90元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单等，本院核定原告医疗费金额为64,293.11元(含被告人保上海市分公司垫付的10,000元)。(3)交通费，原告主张1,000元，本院根据原告就诊次数、就诊地点等因素酌情支持300元。(4)护理费，原告主张8,470元，本院酌情以60元/日为赔偿标准计算护理期105日支持6,300元。(5)残疾赔偿金，原告主张136,068元。根据在案证据，原告符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的条件且原告的计算方式并无不当，故本院予以支持。被告人保上海市分公司虽就原告的居住和工作情况持有异议并申请调查核实，但未提供反驳证据，故本院对被告人保上海市分公司的抗辩意见不予采纳。(6)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。根据原告伤残程度、双方当事人的过错程度等因素，本院酌情支持4,000元(交强险责任限额内优先赔付)。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计232,948.01元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告120,300元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下300元)、在商业三者险责任限额内赔付原告90,118.41元，合计210,418.41元(已给付10,000元，尚需给付200,418.41元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告向玉碧210,418.41元(已给付10,000元，尚需给付200,418.41元)；二、驳回原告向玉碧的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元(已减半收取)，由原告向玉碧负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年五月十五日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。