wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执2218号申请人和保顺，男，1966年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，住辉县。和保顺申请执行秦军朝民间借贷纠纷一案，申请人和保顺依据生效的本院(2018)豫0782民初2433号民事调解书，于2018年11月20日向我院申请执行,本院依法向被执行人秦军朝送达了执行通知书，责令其限期支付申请人和保顺借款30000元，及自2018年1月29日起至借款本金还清之日止以30000元为基数按月息2%计息的利息，承担案件受理费275元、执行费350元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人秦军朝可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人秦军朝采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一九年五月十七日书 记 员  周 卓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9050号 申请执行人:沭阳县塘沟镇人民政府,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：郭文胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人:沭阳德生旅游用品有限公司,统一社会信用代码91321322564288388L，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙中华，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为280000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十九日 书记员  孟 圆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1964号罪犯鲍振山，男，1975年9月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2005年12月7日作出（2005）曲刑初字第221号刑事判决，以被告人鲍振山犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年7月26日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍振山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍振山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍振山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍振山减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民特43号 申请人：张乾英，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：王友琼，女，1925年5月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 代理人：李正勇（系被申请人之子），男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人张乾英申请认定被申请人王友琼无民事行为能力一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张乾英称，王友琼因年岁太大，听力下降，不能清楚表达自己的意愿，被四川中益司法鉴定中心鉴定为阿尔茨海默症老年型，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。 王友琼代理人李正勇称，申请人陈述的情况属实，经弟兄姊妹协商，他自愿担任王友琼的监护人。 经审理查明：被申请人王友琼因年岁太大，听力下降，不能清楚表达自己的意愿，经四川中益司法鉴定中心鉴定为目前为无民事行为能力。经王友琼的子女协商，确定由李正勇作为王友琼的监护人。 本院认为，民法总则规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人王友琼经司法鉴定机构鉴定目前为阿尔茨海默病老年型，目前为无民事行为能力。其代理人及其他子女对上述事实完全认可，对申请人的申请，本院予以支持。被申请人之子李正勇自愿并经其他弟兄姊妹同意作为王友琼的监护人不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王友琼为无民事行为能力人。 李正勇为王友琼目前的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周国海 二〇一九年五月十日 书记员  王露平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3643号原告：张国松，男，1959年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地新密市米村镇孟庄村，统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系该村民委员会主任。被告：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：李满池，男，1963年4月8号出生，汉族，住河南省新密市。三被告共同委托代理人李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告张国松诉被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、樊建设、李满池房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国松自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告张国松负担。审判员  王留成二〇一九年五月二十七日书记员  郑跃辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初147号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人施支灵，男，1988年8月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日被灵山县公安局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人施支灵犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华、助理检察员吴汝辉出庭支持公诉，被告人施支灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年12月24日，被告人施支灵在灵山县三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某1、周某1吸食，共得款人民币250元，具体如下： 1、2018年12月24日10时许，被告人施支灵在灵山县李某1住宅处贩卖1小包毒品给李某1，得款人民币100元； 2、2018年12月24日11时许，被告人施支灵在灵山县福星村委会秧坡岭村旁的“粉石坳”处贩卖1小包毒品给周某1，得款人民币50元； 3、2018年12月24日17时许，被告人施支灵在灵山县福星村委会秧坡岭村旁的“粉石坳”处贩卖1小包毒品给李某1，得款人民币100元； 2018年12月25日11时许，被告人施支灵在灵山县福星村委会秧坡岭村旁的“粉石坳”处被民警当场抓获，并从其身上缴获2小包净重分别为0.04克、0.05克的毒品海洛因可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人施支灵身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人李某1、周某1的证言及辨认笔录、相片，被告人施支灵的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]548号检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人施支灵明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人施支灵对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2018年12月24日，被告人施支灵通过电话联系后先后在灵山县、福星村委会秧坡岭村旁的“粉石坳”处三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某1、周某1吸食，共得赃款人民币250元，具体如下： 1、2018年12月24日10时许，被告人施支灵通过电话联系后在灵山县李某1住宅处贩卖1小包毒品海洛因给李某1，得款人民币100元； 2、2018年12月24日11时许，被告人施支灵通过电话联系后在灵山县福星村委会秧坡岭村旁的“粉石坳”处贩卖1小包毒品海洛因给周某1，得款人民币50元； 3、2018年12月24日17时许，被告人施支灵通过电话联系后在灵山县福星村委会秧坡岭村旁的“粉石坳”处贩卖1小包毒品海洛因给李某1，得款人民币100元； 2018年12月25日11时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县福星村委会秧坡岭村旁的“粉石坳”处抓获被告人施支灵，民警并从其身上缴获2小包共净重0.09克的毒品海洛因及用于联系贩毒的蓝色直板HUAWEI手机一部、现金人民币635元。同日，被告人施支灵被灵山县公安局刑事拘留。 以上事实，被告人施支灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人李某1、周某1的证言及辨认笔录、相片，被告人施支灵的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]548号检验报告，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施支灵明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人施支灵的刑事责任成立。 根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人施支灵贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人施支灵归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 根据被告人施支灵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人施支灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2022年2月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人施支灵的违法所得人民币250元（公安机关已扣押人民币635元），没收上缴国库； 三、缴获的0.09克毒品海洛因及作案工具蓝色直板HUAWEI手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  邝积秋 人民陪审员  冯永恒 二〇一九年五月十五日 法官助理李媛 书记员梁基祥 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4110号原告：宋某，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。被告：贾某，女，1987年9月20日生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人盛新建，被告贾某及其委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方离婚；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在中原区民政局登记结婚。刚开始双方感情尚可，后来原告发现与被告性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，感情出现裂痕。从2014年6月份双方开始分居至今。原告认为，原告婚前对被告了解不够，双方性格不合，感情出现裂痕后无法沟通，双方的婚姻早已名存实亡，没有和好的可能性。故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告贾某辩称，被告不同意离婚。原告与被告结合，由媒人介绍经过充分考虑后登记办理手续。婚后先后买房买车，其中一套房产登记双方的名字，并制定未来奋斗计划和目标。被告对原告的情分至今没有改变，发生变化的是原告自己。原告在诉状称性格不合感情破裂，这是借口，发生变化的根本原因是原告有婚内出轨并怀孕。《婚姻法》明确规定，夫妻双方要有忠诚义务，违反要承担相应的法律责任。原告婚内出轨，为了达到要和第三者结婚的目的就不惜恶人先告状。原告的行为是法律和道德所不允许。被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原、被告的陈述及质证意见，本院认定以下法律事实：原、被告于2007年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在中原区民政局登记结婚,双方婚后无子女。原告称与被告性格不合，诉至法院要求离婚，系第一次起诉离婚。被告称原告婚内出轨并怀孕，不同意离婚。经本院组织调解无效。庭审中，原告并未提交证明婚姻关系确已破裂的证据。本院认为，原、被告年纪尚轻，生活经验较少，双方经人介绍相识，并在相处多年后登记结婚，可见双方是有一定感情基础的，原、被告均要珍惜多年来的相知相许。生活总会遇到许多坎坷、意外，需要双方深思熟虑后慎重决定。婚姻家庭生活中应用理解与包容呵护彼此，理性对待矛盾纠纷，妥善处理家庭关系，原、被告均应积极寻找夫妻相处的有效办法，遇到问题积极沟通，才能维护家庭的稳定。诉讼中，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂，本院认为原告证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告宋某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年五月十三日书记员  傅彦元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初67号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1967年6月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，朝鲜族，高中文化，住内蒙古自治区。2019年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年2月18日被阿荣旗公安局取保候审，2018年5月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年1月29日20时15分许，被告人李某酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇振兴路由西向东行驶至滨河东街路口处时，与前方等待交通信号放行的刘某驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏，×××号车辆内乘车人秦某受伤的交通事故。依法对李某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某血液中检出乙醇，每百毫升血液含213.95毫克乙醇（213.95mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某承担此次事故的全部责任，刘某、秦某无责任。另查明，2019年5月14日，李某家属已与刘某、秦某达成赔偿协议，赔偿刘某车辆维修费用及秦某的医疗费、护理费等费用共计人民币2万元，赔偿款项已全部履行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，×××号车辆信息，李某驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议、收据，证人张某的证言，被害人刘某、秦某的陈述，被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人各项经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年6月28日止，先行羁押7日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一九年五月十七日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执598号申请执行人冯瑶，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人乔天宇，男，1998年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人冯瑶与被执行人乔天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99648元。被执行人依法应承担执行费1395元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“徐州铜山区郑集镇郑西村8队744号住房一处、徐州铜山新区房产一处、银行卡：中国银行6217876100011085423、中国邮政储蓄银行6217993000161504926、微信：QTY616512、支付宝：1865209****。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月25日、2019年3月20日、2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人乔天宇名下有存款可供执行，本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统冻结了被执行人乔天宇名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期限一年，自2019年1月30日起至2020年1月30日止，因冻结金额较小，暂未采取扣划措施。3、本院于2019年1月25日、2019年3月20日、2019年5月15日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年1月25日、2019年3月20日、2019年5月15日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年1月25日、2019年3月20日、2019年5月15日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年1月25日、2019年3月20日、2019年5月15日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，经调查，被执行人在外打工，本院于2019年3月23日到被执行人家附近及小区附近张贴执行悬赏公告，2019年4月29日通过群众举报发现被执行人，本院通过省高院执行指挥中心委托南京市栖霞区人民法院拘传到被执行人。8、因被执行人乔天宇拒不如实申报财产，本院决定对被执行人乔天宇采取司法拘留15日，并委托南京市栖霞区人民法院到南京市第二拘留所拘留被执行人。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人乔天宇纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年1月31日通过限高系统将被执行人乔天宇限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的99648元，本院共执行到位案款0元，未执行到位99648元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年五月二十二日书记员  李方方
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4028民初610号 原告：尼勒克县盛达建筑设备租赁站，住所地：新疆伊犁州尼勒克县。 经营人：文军,男，汉族，1977年11月12日出生，现住尼勒克县。 被告：胡晓强，男，汉族，1978年10月23日出生，现住尼勒克县，务工。 原告尼勒克县盛达建筑设备租赁站与被告胡晓强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年5月29日，原告尼勒克县盛达建筑设备租赁站以被告胡晓强支付原告尼勒克县盛达建筑设备租赁站全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尼勒克县盛达建筑设备租赁站提出的撤诉申请是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尼勒克县盛达建筑设备租赁站撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告尼勒克县盛达建筑设备租赁站负担。 审判员 聂 燕 二〇一九年五月二十九日 书记员 别尔克
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初410号 原告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘文茹，该公司总经理。 被告：金涤海，男，1962年6月3日生，住吉林市，公民身份号码×××。 原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司与被告金涤海保险纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。 审判员  秦颖卓 二〇一九年五月二十一日 书记员  金敬钊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更427号罪犯李云鹏，男，1988年12月11日出生，湖南省临湘市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月22日作出（2015）楼刑一初字第144号刑事判决，以被告人李云鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；与原犯赌博罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元（原判时已缴纳）。追缴违法所得20000元（原判时已履行）。刑期自2014年11月11日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李云鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3929分。据此，执行机关认定罪犯李云鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李云鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李云鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李云鹏减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  任 炼
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初447号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人余秋志，男，1980年10月21日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化程度，务工，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，次日被吊销驾驶证五年并处罚款人民币100元。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人余秋志犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人余秋志到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月17日4时40分许，被告人余秋志驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，在公路往温州方向9公里+010米处时，被交警查获。经鉴定，余秋志血液乙醇含量为118mg/100ml。上述事实，被告人余秋志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、执勤报告、过车记录、现场勘查笔录、法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余秋志违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余秋志归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余秋志醉酒后在高速公路上驾驶机动车，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人余秋志在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余秋志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  黄 朝二〇一九年五月六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初223号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人安某某，男，2019年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留,2019年4月3日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，2019年4月4日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]139号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日下午17时许，被告人安某某与购买毒品的霍某某，约定在大同市云冈区口泉乡赵家小村村西进行毒品交易。双方到达大同市云冈区赵家小村村西后，霍某某将人民币200元交给安某某，被告人安某某将两小袋毒品交给霍某某。双方交易完毕欲离开时被侦查人员抓获，当场缴获毒品约0.60克及毒资人民币200元，被缴获的毒品已移交大同市公安局禁毒支队毒品接收。经大同市公安局毒品检验报告，被缴获的涉案毒品中检出甲卡西酮成分。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云冈区分局禁毒大队出具的抓获、查获材料，证人霍某某的证言笔录、辨认笔录，毒品称重笔录，大同市公安局毒品检验报告、大同市公安局云冈分局扣押决定书及扣押清单，现场吸毒检测报告书，大同市公安局禁毒支队毒品接收单，违法人员前科劣迹调查表，户籍证明,被告人安某某的前供、庭审供述、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人安某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人安某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年10月30日止，罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒资人民币200元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 昊 二0一九年五月二十一日法官助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2856号 申请执行人王贤芳，女，1962年1月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人蔡万铜，男，1976年3月16日出生，住浙江省苍南县。 被执行人汤彩芬，女，1979年2月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人王贤芳与被执行人蔡万铜等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贤芳向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡万铜、汤彩芬支付申请执行人王贤芳货款52208元及利息。 执行立案后，本院于2019年03月12日向被执行人蔡万铜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡万铜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡万铜等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡万铜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡万铜名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人蔡万铜等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡万铜等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡万铜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王贤芳，其没有异议。 综上，被执行人蔡万铜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年五月六日 书记员 楼晓华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2517号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司法人。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王春年，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王春年金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年5月16日依法向本院申请撤回对被告王春年的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  姜茂坤二〇一九年五月十六日法官助理孙采蔚书记员高秀钰
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初267号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人马宗飞，曾用名马小强，男，1996年6月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被郯城县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人马宗飞犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人马宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事罪2019年2月10日0时许，被告人马宗飞酒后在郯城县朝阳路海阔天空酒吧门口，无故殴打李某1、刘某、郑某，致李某1、刘某均构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人马宗飞与李某1、刘某、郑某达成赔偿谅解协议并已履行。上述事实，被告人马宗飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、刘某的陈述，证人郑某、陈某、柏某等人的证言，伤情照片，鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、赔偿谅解协议、收到条等证据证实，足以认定。二、危险驾驶罪2018年9月21日23时20分许，被告人马宗飞醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿国道205线由北向南行驶至郯城县高峰头镇杨光羊肉馆门口停放时，被李某2（已判刑）醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车向后倒车时撞击。被告人马宗飞血液中乙醇含量为124㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马宗飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、徐加常等人的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宗飞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达124mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人马宗飞一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马宗飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马宗飞积极赔偿被害人的经济赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人马宗飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2020年2月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  周勤喜人民陪审员  杨俊堂二〇一九年五月十七日书 记 员  王旖旎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7520号之一申请执行人宋xx，男，1974年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司。法定代表人：王xx。申请执行人宋xx与被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初31956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋xx于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司给付案款409887．98元及利息。被执行人应负担执行费6048元。本院向被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年2月12日冻结被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院于2019年4月23日冻结北京东方新嘉卉展示交易市场有限公司在北京世界绿色建筑技术发展有限公司持有1．6万元股权，冻结期限三年，申请执行人表示不处置该股权。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司其他可供执行财产。2．因被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司，未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。3．经询问，申请执行人宋xx提供财产线索称被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司在北京市通州区梨园镇政府处有拆迁款。本院前往北京市通州区梨园镇政府调查，北京市通州区梨园镇政府称被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司在其处确有拆迁款，但因有评估审计问题且涉及多家法院查封冻结，上述拆迁款暂无法发放。本院于2019年4月16日冻结上述拆迁款，冻结金额为428708元。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司其他可供执行财产和下落；申请执行人宋xx也未提供被执行人北京xxx**花卉展示交易市场有限公司可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年五月二十三日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执417号被执行人：王胜宝，男，1983年5月12日出生，住湖北省监利县红城乡杨垸村**。本院在执行王胜宝罚金一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王胜宝有财产可供执行时，本院可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新平审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年五月三十日书记员  沈 杰
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初3845号 原告：重庆朗嘉建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润二十四城******25-4，统一社会信用代码91500107596716981K。 法定代表人：邓文翔，总经理。 委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 被告：四川宙宇空间技术工程有限公司，住，住所地成都市武侯区洗面桥街****一社会信用代码91510000795803703M。 法定代表人：赵先俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。 原告重庆朗嘉建材有限公司与被告四川宙宇空间技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆朗嘉建材有限公司的委托诉讼代理人韦济强到庭参加诉讼，被告四川宙宇空间技术工程有限公司的委托诉讼代理人吴春晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆朗嘉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因解除合同而产生的违约金30万元；2.判令被告支付律师费1万元。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订《机电抗震支架支撑系统合同书》，约定被告将其位于重庆市江北区江北嘴的中海紫御江山项目，委托原告提供“优力可”抗震系统整体解决方案以及相关部件，合同总额100万元。合同签订后，被告未将约定项目的抗震系统委托给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告四川宙宇空间技术工程有限公司辩称，被告未主动解除合同。依据合同约定，本合同性质为意向性合同，而非正式合同，双方的买卖合同关系尚未形成。原告的供货义务尚未到履行时间，并无实际损失，原告主张的违约金过高，法院如果认定被告应当支付违约金应予调低。 本院经审理确认以下事实： 2017年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《机电抗震支架支撑系统合同书》，杨公伟在被告代表处签名，载明项目名称为中海紫御江山一标段安装工程，约定乙方愿意委托甲方根据建筑物实际情况为其提供深圳优力可科技股份有限公司机电抗震支架支撑系统的整体解决方案以及相关部件，甲方愿意接受乙方的委托。合同总金额为不含税100万元，该合同价为包干价，不应与市场价格浮动及该项目使用产品数量等原因调价，且甲方已熟悉乙方现有施工图和现场及不明白处乙方已口头向甲方解释。共计抗震支吊架为1154套，具体数量以甲方得到相关部门同意的优化图为准。甲、乙双方正式签订合同后，乙方须以书面方式下订单给甲方（暂定时间为2017年年底），经甲方确认后，乙方即须交纳合同款额的30%作为订金（该批次订单的金额）……。本合同签订后，甲、乙双方严格履行合同的义务和责任，若合同不能履行，甲、乙双方协商无法达成时，由项目所在地有管辖权的人民法院处理，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公告费等）均由败诉方承担，若出现任意一方单方面不按合同约定内容履行权利及义务，则按合同总金额30%赔付。乙方付清本合同所有合同款给甲方，甲方付清本合同所订产品给乙方，双方义务即完成。 合同签订后，被告已将合同所涉项目的抗震系统交由其他公司来做。 庭审中，双方确认前述合同为买卖合同；杨公伟于2018年意外去世，生前是本案所涉项目被告的项目经理。被告同意与原告解除合同，但拒绝支付违约金。 庭审中，原告陈述，杨公伟曾于2017年12月底向原告口头下订单，原告根据该订单采购了组件中“优力可”品牌的通用部分，原告根据本案所涉项目以及其他项目所需材料一起采购。后来杨公伟意外去世，才发生了后面的事情。因为被告将本案所涉项目交由其他公司来做，原告消耗了一部分已购买的材料，尚有部分材料在原告库房，具体数量、金额不清楚。被告陈述，涉案项目在2018年12月才达到下订单的条件，被告未向原告下达过订单。 庭审中，被告认为，合同中“甲、乙双方正式签订合同后，乙方须以书面方式下订单给甲方”，表明本案合同只是意向性合同，还需要签订正式协议。原告认为，该条款是有关付款期限的约定，与合同是否正式生效无关。 另，原告为实现权利，委托重庆华升（正安）律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费1万元。 上述事实，有《机电抗震支架支撑系统合同书》、照片、委托合同、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《机电抗震支架支撑系统合同书》是双方真实意思的表示，合同约定原告向被告承接的中海.紫御江山一标段安装工程项目提供抗震系统及解决方案，总价款100万元包干。“甲、乙双方正式签订合同后，乙方须以书面方式下订单给甲方”的内容分布在合同的“付款期限”条款中，而且根据约定，双方权利义务明确、具体，根据合同整体约定，被告有关该合同是双方意向性合同的辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。 双方对解除合同无异议，被告对支付违约金有异议。被告向案外人采购了所涉项目抗震系统组件，违反了双方约定，构成了违约，原告签订合同的目的已经无法实现，其有权据此要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告举示的证据不足以证明因被告违约而对其造成的具体损失金额，被告有关违约金应予调低的意见，本院予以采纳。根据公平原则和诚实信用原则，并综合考量被告违约的恶意程度等因素，原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院酌情按照合同价款的15%即15万元予以支持。原告为实现权利支付了律师费1万元，根据合同约定，该款应由被告承担，原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告四川宙宇空间技术工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆朗嘉建材有限公司支付违约金15万元； 二、被告四川宙宇空间技术工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆朗嘉建材有限公司支付律师费1万元； 三、驳回原告重庆朗嘉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2975元，由被告四川宙宇空间技术工程有限公司负担1650元，由原告重庆朗嘉建材有限公司负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  李 韶 二〇一九年五月十四日 法官助理  钱星汝 书 记 员  孙小容
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                             （2019）兵1002执恢4号   申请执行人 ：贾涛，男，汉族。   被执行人：王胜，男，回族。   本院在执行申请执行人贾涛与被执行人王胜人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王胜在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行内有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王胜所有的中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行6***0账户内存款人民币49848.52元，冻结期限为12个月。                           本裁定立即执行。                                         审 判 长 刘  军     二〇一九年三月五日                             法官助理 刘 家 斌   书 记 员 张 壮 壮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2952号原告：朱某，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：杨某1，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律服务所。原告朱某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨磊、被告杨某1的委托诉讼代理人杨树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩杨依琳由原告抚养，男孩杨某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，认识不久就登记结婚并同居生活，婚后生育一子一女。原、被告由于婚前缺乏了解和沟通，属草率结婚，婚后一直未建立真正的夫妻感情，且因为性格不合，没有共同语言，经常生气。再者被告不务正业，整天无所事事。2019年3月20日原被告再次生气，原告被迫外出打工至今并分解居生活，现双方夫妻感情彻底破裂，故提出此诉。被告杨某1辩称，如果原告执意离婚，被告要求原告赔偿其与他人同居生育子女的抚育费及精神损害赔偿金共计20万元。本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年1月20日生一子杨某2，现随被告及其爷奶生活。××××年××月××日原告与他人生一女孩杨依琳，现随原告生活。原、被告因夫妻感情不和，经常生气吵架，并于2019年3月6日分居生活至今。另查明，原、被告的共同财产有2019年3月份购买吉利远景轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**），该车系以原告朱某名义购买，分期两年付款，首付款26000元，每月还款1575.4元，现已还款3个月。该车辆剩余贷款未偿还。该车辆现在被告处。原、被告无其他共同债权及债务，原告亦无个人财产在被告处。庭审中，原告朱某承认女孩杨依琳不是被告杨某1的女儿。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告婚前认识时间较短，可以说属于闪婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，且原告在其与被告婚姻存续期间与他人生育一女孩，严重伤害了其的夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生子杨某2长期随被告及其爷奶生活，且原告也要求其由被告抚养，故杨某2由被告杨某1抚养更有利于其健康成长，但原告朱某应当依法支付抚养费，具体应当参照2018河南省农村居民人均可支配收入的标准进行计算，从2019年6月起至杨某2年满十八周岁止，每月抚养费计算为13830.74元/年×25%÷12月=288元，为履行方便，原告应按年支付。杨依琳因系朱某与他人生育的子女，其应当由朱某抚养，杨某1不负担抚养费。原、被告的夫妻共同财产以朱某名义购买的吉利远景轿车一辆，现在被告处，且考虑到车辆使用的实际情况，故该车辆归被告杨某1所有，被告应支付给原告车辆分割款（26000+1575.4×3）÷2=15363.1元，但在该车辆符合过户条件的情况下，原告朱某应当协助被告杨某1办理车辆过户手续。关于被告请求原告支付杨依琳的抚育费及精神抚慰金的问题，因原告在婚姻存续期间与他人同居生育一女孩，严重伤害了被告的感情，对其造成了一定的精神痛苦，且考虑到被告抚养小孩的实际情况，结合当地的经济发展水平，本院酌情确定原告支付被告杨依琳的抚育费5000元、精神损害抚慰金15000元，合计20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告杨某1离婚；二、杨某2由被告杨某1抚养，原告朱某负担杨某2的抚养费。从2019年6月起至杨某2年满十八周岁止，原告朱某每月负担杨某2的抚养费288元，应于每年的12月30日前支付当年的抚养费。三、原、被告共同财产以朱某名义购买的吉利远景轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）归被告杨某1所有，被告杨某1于本判决生效后十日内向原告朱某支付该车辆现存价值分割款15363.1元。因该车辆产生的剩余贷款由被告杨某1负责偿还。在该车辆符合过户条件的情况下，原告朱某应及时协助被告杨某1办理车辆过户手续；四、原告朱某于本判决生效后十日内向被告杨某1支付杨依琳的抚育费及精神抚慰金20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年五月二十日书记员  赵 宁
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初5206号 原告：西安名鸽磨料磨具有限公司。法定代表人：杨哲。被告：西安鹏程金属容器制造有限公司。法定代表人：贾新武。原告西安名鸽磨料磨具有限公司与被告西安鹏程金属容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安名鸽磨料磨具有限公司撤诉。案件受理费1886元，原告已预交，减半收取943元，由原告负担。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  四  月 二十九 日 书  记  员    姜丹妮1
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1760号 原告：修水县盛泰小额贷款有限公司（简称盛泰公司），住所：修水县义宁镇幕阜大道**，统一社会信用代码：913604245937694986。 法定代表人：晏敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕军、温诺，江西法启律师事务所律师。 被告：冯梅，女，1965年5月17日出生，汉族。 被告：朱锐，男，1989年2月1日出生，汉族。 被告：龙娟，女，1990年2月5日，汉族。 原告盛泰公司与被告冯梅、朱锐、龙娟小额借款合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡燕军及被告冯梅到庭参加诉讼，被告朱锐、龙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯梅立即偿还借款本金24万元，以本金24万元为基数按年利率24%计算从2019年1月15日至2019年4月15日利息14560元，本息共计254560元，并以本金24万元按年利率24%计算利息从2019年4月16日起至本金还清时止的利息；2、被告朱锐、龙娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告冯梅偿还借款本金24万元，并支付自2019年4月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。事实与理由：2018年9月29日，被告冯梅因临时周转需要，向原告盛泰公司借款24万元，并签订《借款合同》一份。合同约定借款期限6个月，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金，借款利息按年利率17.4%计算，借款到期后，被告未按约定偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。原告于合同签订当日通过农商银行将24万元转入被告冯梅指定的中国农业银行股份有限公司。合同期满后，被告冯梅并未按月归还本金，仅在原告的多番催讨下支付利息至2019年1月14日。被告朱锐和被告龙娟系夫妻关系。被告朱锐、龙娟均与原告签订保证合同，为被告冯梅的借款承担连带保证责任。现被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告冯梅辩称，2018年5月25日向原告借款属实，约定借款半个月，月息6分，后因资金出现困难导致本金未还，我按月利息6分支付利息至2018年8月，共三个余月，尔后按月利息3分将利息还至2019年2月4日，此后就没有还本息，此前多交利息要求抵除。 被告朱锐、龙娟未答辩。 本案经审理认定如下事实：2018年5月25日，被告冯梅向原告借款24万元，约定期限半个月，月利息6分，尔后被告无力偿还本金，只依约偿还利息。时至2018年9月29日，原、被告双方以贷还贷，办理转贷。双方签订了《修水县盛泰小额贷款有限公司借款合同》，双方约定：贷款人盛泰公司（甲方），借款人冯梅（乙方），借款为循环资金借款，借款金额为24万元，用于临时周转，借款期限为6个月，自2018年9月29日至2019年3月29日，借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，于本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率17.4%，自实际提款之日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基数按日计算，日利息按月除以30天计算，按月结息，结息日为每月20日。借款本金到期一次性偿还。乙方提供保证方式担保，并另行签订编号为2018年保字第062号、2018年保字第063号的担保合同。乙方未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。2018年9月29日，原告与被告朱锐、龙娟签订《修水县盛泰小额贷款有限公司保证/最高额保证合同》，双方约定：为确保2018年9月29日冯梅与盛泰公司签订的2018年借字第117号合同的履行，保障盛泰公司的债权实现，朱锐、龙娟愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被担保的主债务为盛泰公司依据主合同发放的借款，借款金额为人民币24万元，借款期限为6个月，自2018年9月29日至2019年3月29日止，保证方式为连带责任保证，保证范围担保的范围包括：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及甲方实现抵押权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年止。2018年9月29日，原告盛泰公司向被告冯梅在江西农业银行修水支行账户62×××71转账24万元。在诉讼中，原、被告就被告先前多付的利息及2019年4月15日前未付利息达成抵除意见后，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金24万并支付自2019年4月16日起按年利率24%计算的利息，被告表示同意。 另查明，被告冯梅系被告朱锐的母亲，被告朱锐、龙娟系夫妻关系。 以上事实，有原告及被告冯梅的陈述、原被告身份信息、借款申请书、个人贷款资金用途申明、《修水县盛泰小额贷款有限公司借款合同》、《修水县盛泰小额贷款有限公司保证/最高额保证合同》、综合凭证、贷款转存凭证、单子回单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的贷款已逾期，被告冯梅未按约履行还款，原告根据合同约定要求被告冯梅偿还借款本金、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止至2019年4月15日止，被告尚欠原告借款本金24万元，利息已抵偿还清，后续利息及罚息按年利率24%计算至本金清偿之日止。被告朱锐、龙娟与原告签订了《修水县盛泰小额贷款有限公司保证/最高额保证合同》为被告冯梅的借款承担连带责任保证，现保证期间未过时效，原告要求被告朱锐、龙娟对冯梅的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冯梅于本判决生效之日起一个月内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司贷款本金100000元，于2019年12月30日前偿还剩余本金140000元，并以未还本金为基数按年利率24%向原告支付自2019年4月16日起至本金实际清偿日止的利息及罚息。 二、由被告朱锐、龙娟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告修水县盛泰小额贷款有限公司负担129元，由被告冯梅、朱锐、龙娟连带负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈开林 二〇一九年五月二十三日                                                    法官助理朱泽佳                                                     书记员 梁欢然
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初213号原告：金辉，男，朝鲜族，1990年5月28日出生，吉林省延吉市人，身份证住址吉林省延吉市，现住广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈扬帆，国信信扬律师事务所律师。被告：梁晓文，男，汉族，1991年2月12日出生，连州市人，住连州市。原告金辉诉被告梁晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托诉讼代理人陈扬帆到庭参加诉讼，被告梁晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉诉称：原告与被告系朋友关系，至今认识四年。2017年春节后，被告约原告面谈。被告向原告陈述其家里状况，声称被告姐姐患上鼻咽癌，急需一笔资金周转，向原告提出借款300,000元用于家庭治疗以及生意周转。被告表示同意，并于2017年2月14日向被告开设中国建设银行的账户转账了借款300,000元。因借款系被告用于救助家人，情况较为紧急，因此双方商定欠条待被告回来后再补齐。2017年以前，被告亦数次向原告借款，陆续部分偿还。截止2017年3月4日，被告仍欠原告35,000元。因此，双方于2017年3月4日签订《欠条》，《欠条》约定被告共欠原告合计335,000元，借款期限为从2017年3月4日至2017年5月1日。因被告是将上述款项用于救助家人，原告同意免收借款利息。借款到期后，原告多次向被告催促偿还借款。被告不仅拒绝支付借款，并且拒绝接受原告的一切电话、微信以及短信联系。原告出于无奈，才向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告立即支付欠款本金人民币335,000元及利息27,979元（利息以335,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月2日暂计至2019年1月25日止，实际应计算至款项全部清偿之日止），以上欠款本金和利息暂合计362,979元。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告金辉在举证期限内提供的证据有：1.2017年3月4日原、被告签订的《欠条》；2．《中国建设银行个人活期账户交易明细》；3．原、被告双方的微信聊天记录截图；4．原告的《工作证明》。被告梁晓文没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。原告在清远邦尼投资有限公司市场部担任总监。2017年春节后，被告以其姐姐患上鼻咽癌，急需一笔资金周转向原告提出借款300,000元，原告于2017年2月14日向被告名下在中国建设银行开设的账户（账号：62×××77）转账了借款300,000元。由于被告在2017年以前多次向原告借款，只偿还了部分，截止2017年3月4日，被告仍欠原告35,000元。因此，双方于2017年3月4日签订《欠条》，主要内容是：本人梁晓文由于个人所需，于2017年3月4日尚欠335,000元，经双方协商约定2017年5月1日前还清。债务人梁晓文、债权人金辉均在《欠条》上签名确认。借款到期后，被告并没有归还分文借款，原告经多次追收无果，于2019年1月31日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告立即支付欠款本金人民币335,000元及利息27,979元。（利息以335,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月2日暂计至2019年1月25日止，实际应计算至款项全部清偿之日止。）以上欠款本金和利息暂合计362,979元。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告梁晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷，鉴于被告缺席审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定。结合原告的诉求，归纳本案的焦点为：一、借贷关系是否真实合法；二、原告请求被告以本金335,000元按银行同期同类贷款利率从2017年5月2日计至借款还清之日止支付利息是否合法有据。一、关于借贷关系是否真实合法的问题1．被告梁晓文因个人原因需要资金周转向原告金辉借款，原告于2017年2月14日通过银行转账方式将借款300,000元转入被告在中国建设银行的账户上。因在此次借款前被告仍欠原告35,000元，故原、被告双方于2017年3月4日签订《欠条》，约定被告共欠原告335,000元的借款。2．原告金辉的出借款为自有资金，借款来源及用途合法合规，双方由此形成的借贷关系合法。综上，本院确认被告向原告借款335,000元的事实真实存在，双方的借贷关系合法。二、关于原告请求被告以本金335,000元按银行同期同类贷款利率从2017年5月2日计至借款还清之日止支付利息是否合法有据的问题原、被告在2017年3月4日签订的《欠条》中约定还款日为2017年5月1日。被告逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，据此，原告诉请被告返还借款合法有据。虽然原、被告双方在《欠条》中没有约定支付利息，但是，被告在约定还款期限内并没有归还借款，被告长期占用原告借款的行为给原告造成了一定的经济损失，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当从逾期还款之日2017年5月2日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，原、被告双方形成的借贷关系真实合法，依法受法律保护。原告要求被告归还借款并支付利息的请求合法有据，依法予以支持。被告梁晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晓文于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金335,000元，并从2017年5月2日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告金辉。本案受理费6,744.68元，由被告梁晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  冯廷华人民陪审员  冯素萍人民陪审员  成培堪二〇一九年五月二十八日书 记 员  匡晓霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初283号之三 申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：张明春，男，汉族，住仙游县。 被申请人：陈阿英，女，汉族，住仙游县。 被申请人：陈朝阳，男，汉族，住仙游县。 被申请人：刘玉霞，女，汉族，住仙游县。 申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初283号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人张明春、陈阿英、陈朝阳、刘玉霞的所有财产在人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张明春、陈阿英、陈朝阳、刘玉霞的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 明 二〇一九年五月十四日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保383号一、当事人基本情况原告赵俊峰，男，汉族，1973年11月20日生，住尉氏县建设路所新村东路**。身份证号：4102231973********。被告韩国安，男，汉族，1974年4月3日生，住，住尉氏县庄头乡韩集村**份证号：41022319740403755X。二、案件的由来关于赵俊峰于2019年4月13日向本院提交买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年4月13日作出（2019）豫0223民初2336号民事裁定书，裁定对被申请人韩国安名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××**,保全总价值为110000元）及财产的保全措施。2019年4月23日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年4月28日予以审查立案，并于2019年4月29日采取对被申请人韩国安名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××**,保全总价值为110000元）及财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年五月六日书记员 ：赵喜亚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保85号申请人：招商银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。负责人沈立。委托诉讼代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人马志清，上海市天寅律师事务所律师。被申请人：宋强，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地上海市浦东新区。被申请人：王保红，女，汉族，1970年4月8日出生，住所地上海市浦东新区。申请人招商银行股份有限公司上海外滩支行于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人宋强、王保红价值人民币9,776,574.73元的财产进行保全，请求对被申请人宋强所有的上海市浦东新区XX大道X弄X号全幢房屋予以查封。申请人招商银行股份有限公司上海外滩支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海外滩支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋强所有的上海市浦东新区XX大道X弄X号全幢房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上海外滩支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一九年五月二十一日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢2088号申请执行人：张淼，男，1975年4月3日出生，朝鲜族，现住庄河市延安路一段**1-3-2。身份证号码：2102251975********。被执行人：孙晶，女，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区汇善园********。身份证号码：2102251975********。本院在执行申请执行人张淼与被执行人孙晶合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）辽0283民初613号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的额500000元，案件受理费4400元，执行费7444元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2018年3月21日，将被执行人孙晶所坐落于大连市甘井子区汇善园13号楼3单元13层2号（房权证号：20××75，建筑面积：54.45平方米）房屋予以查封，查封期限三年。2018年7月19日，将被执行人孙晶上限制高消费令和失信名单。申请执行人张淼向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执恢2088号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。执行员  丛长庆二〇一九年五月二十一日书记员  王其龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初1590号原告张旭，女，汉族，生于1990年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告齐建勋，男，汉族，生于1967年5月22日，住河南省三门峡市陕州区。原告张旭与被告齐建勋合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张旭于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭承担。审判员  王中英二〇一九年五月十七日书记员  荆美铃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初513号 原告：扶绥县新宁镇长沙村8队，住所地广西扶绥县新宁镇长沙村。 负责人：刘友平，该队队长。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：刘彰龙，男，1958年8月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所执业律师。 原告扶绥县新宁镇长沙村8队诉被告刘彰龙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月6日，扶绥县新宁镇长沙村8队以继续收集证据后再另行起诉为由，向本院提出撤回对刘彰龙起诉的申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。扶绥县新宁镇长沙村8队申请撤回对刘彰龙起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扶绥县新宁镇长沙村8队撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由扶绥县新宁镇长沙村8队负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年五月七日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6180号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街**。 负责人：杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告：曾进军，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告曾进军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人吴婷婷、徐逸梦到庭参加了诉讼。被告曾进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、曾进军归还原告贷款剩余本金29200元，利息708.14元，还款违约金及手续费4152.67元（数据截止于2019年2月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾进军于2017年1月9日向原告中行蜀都大道支行申请30000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告中行蜀都大道支行向被告曾进军提供30000元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为24期，按月还本，手续费按月收取。但截止2019年2月25日，被告曾进军已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告曾进军未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告中行蜀都大道支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、转账凭证、对账单、欠款说明等证据，因被告曾进军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月9日被告曾进军与原告中行蜀都大道支行签订了《爱家分期业务申请表》，约定：贷款本金30000元，分期期数24期，手续费2400元，分期手续费按月收取。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第30条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http：//www.boc.cn）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。2017年1月20日，原告中行蜀都大道支行向被告曾进军账户中转款30000元。截止2019年2月25日被告尚欠本金29200元，利息708.14元，还款违约金及手续费4152.67元。 庭审中，原告代理人表示该笔贷款已经核销，不再计算2019年2月25日之后利息和违约金。 本院认为，原告中行蜀都大道支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行蜀都大道支行依约向被告曾进军发放了30000元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告中行蜀都大道支行要求曾进军提前归还截止于2019年2月25日的欠款本金29200元，利息708.14元，还款违约金及手续费4152.67元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述利息、违约金以年利率不超过24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾进军于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金29200元，利息708.14元，还款违约金及手续费4152.67元。上述利息、违约金以年利率不超过24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告曾进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月三十日 书记员 文艺洁
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初280号公诉机关庄河市人民检察院。被告人尚家军,男,1967年7月10日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,系农民,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日经庄河市公安局决定取保候审，2019年5月20日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年2月27日19时25分许，被告人尚家军酒后驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿庄河市黄海大街由西向东行驶至大厦岗路段时，被在此执勤的庄河市公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气酒精测试，检测结果为148mg/100ml，民警随即将尚家军带至医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，尚家军血中乙醇含量为183.70mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人尚家军的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人尚家军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人尚家军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人尚家军具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；主动缴纳罚金。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仁杰二〇一九年五月二十三日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2156号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告人郭某，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告人陈某某，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人谢某1，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人谢某2，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人李某，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王某某，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。上述七名被告人均因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被告人孙某某、郭某、陈某某被取保候审，同年8月23日被告人谢某1、谢某2、李某、王某某被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2992号起诉书指控被告人孙某某、郭某、陈某某、谢某1、谢某2、李某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某某、郭某、陈某某、谢某1、谢某2、李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日1时30分许，被告人孙某某、郭某等人在上海市浦东新区宣桥镇宣春路、宣竹路一夜排档吃夜宵，期间与被告人谢某1、谢某2、李某、王某某等人发生言语及肢体冲突。谢某1电话联系被告人陈某某，陈某某至上址后与郭某发生争执并互殴，孙某某、谢某1、谢某2、李某、王某某亦参与互殴。期间，孙某某、郭某对陈某某、谢某1、谢某2、王某某等实施殴打行为，陈某某、谢某1、谢某2、李某、王某某亦殴打孙某某、郭某。互殴造成孙某某、郭某、陈某某、李某受伤。经鉴定，陈某某伤势构成轻微伤，孙某某伤势构成轻微伤。2018年7月24日，被告人孙某某、郭某、陈某某、谢某1、谢某2、李某、王某某在现场及附近被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某某、郭某、陈某某、谢某1、谢某2、李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人范某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书、调取证据清单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，有关的刑事判决书、释放证明、谅解书、案发抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、郭某、陈某某、谢某1、谢某2、李某、王某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某、郭某、陈某某、谢某1、谢某2、李某、王某某系坦白，均依法从轻处罚。被告人孙某某、郭某、陈某某、谢某1、谢某2、李某、王某某相互谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人谢某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人谢某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某、郭某、陈某某、谢某1、谢某2、李某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年五月二十九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0734刑初48号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人薛桂青，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市安远县。无前科。因涉嫌盗窃罪，2019年1月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年1月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人薛桂青犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人薛桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控如下：2018年8月21日晚，被告人薛桂青伙同同案人郭某、赖某（均已起诉）窜至寻乌县桂竹帽镇上坪村，将被害人陈某1养殖的50只鸡、杨某养殖的24只鸡、何某2养殖的5只鸡、严某养殖的4只鸡盗走。经寻乌县价格认证中心认定，被盗家鸡价值合计6405元。2019年1月20日，被告人薛桂青被安远县公安局民警抓获归案。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人薛桂青的行为已构成盗窃罪，提请本院依法以予惩处，并认为被告人薛桂青归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人薛桂青在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人薛桂青对公诉机关指控的事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、归案情况说明、户籍资料等；2.被害人陈述：被害人陈某1、杨某、何某1等人的陈述；3.同案人供述与辩解：同案人郭某、赖某的供述与辩解；4.被告人的供述与辩解：被告人薛桂青的供述与辩解；5.鉴定意见：寻乌县物价局价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘查笔录、刑事摄影照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人薛桂青基本没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人薛桂青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人薛桂青伙与郭某、赖某系共同犯罪。鉴于被告人薛桂青归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛桂青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年9月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  陈 辉人民陪审员  林清梅二〇一九年五月三十日法官助理王洁书记员李忞附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执536号 申请执行人于年波，男，1965年2月4日生，汉族，住山东省乳山市夏村镇于家庄村**。 被执行人郑宝章，男，1964年1月12日生，汉族，住，住山东省乳山市/div> 关于申请执行人与被执行人劳务费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初453号民事调解书，于2019年4月2日立案执行，执行过程中依法对被执行人送达执行通知、传票、报告财产令等手续，被执行人没有履行应尽义务。本院依法冻结被执行人部分银行存款并将被执行人纳入限制高消费名单中，后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人方自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2019）鲁1083执536号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一九年五月十日 书记员 于德海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1655号 原告：周某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住津市市。 被告：孙某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省监利县，现羁押于某某看守所。 原告周某某与被告孙某某合伙纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某支付货款530000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告开始向被告供应砾石。2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告砾石款530000元。被告孙某某向原告出具了欠条一张，承诺在3月中旬全部付清，但至今分文未付。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告孙某某辩称：孙某某不应当承担还款义务。因原、被告间系合伙关系，且还有其他合伙人参与。所欠530000元货款只收回了一部分，还有一部分在高速上没有收回。货款收回以后，再进行结算，结算后再给原告。 经审理查明，2015年7月左右，原告周某某、被告孙某某及案外人严某某合伙经营砾石。三人口头约定，三人合伙供应砾石给案外人杨某某，然后由杨某某供应给高速项目。其中周某某负责进砾石，孙某某负责销售和回款，严某某负责运输。利润平分。口头协议达成后，周某某联系好砾石，由孙某某销售给杨某某。十几天后，孙某某称高速停工，三人没有再继续合伙。案外人严某某将合伙期间的收入和支出自行进行了记帐。记帐内容显示，总收入为887399元，支出800919元，结存86480元。其中周某某的支出为530000元，严某某支出204140元，孙某某支出66779元，并要求孙某某结算。孙某某对结算事宜进行回避，也没有回款一分钱。 2015年年底，周某某找到孙某某要求结算砾石款。孙某某于2016年2月5日向周某某出具了欠条一张。内容为：今欠周某某砾石款530000元。欠款在2月底付70%，余款在3月付清。并备注,砾石利润在高速结帐后一起当面算帐付清。因孙某某出具欠条后并未向周某某支付分文，遂酿成纠纷。 以上事实，有原、被告身份证、被告向原告出具的欠条、严某某的记帐本、严某某的陈述及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告周某某与被告孙某某及案外人严某某之间系合伙关系。虽然三人之间并未就合伙解散进行正式结算，但是孙某某向周某某出具欠条的行为，可以认定孙某某同意自行承担该笔债务。并且孙某某一人负责销售和回款，能不能向周某某出具此份欠条，孙某某完全有能力进行判断。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。孙某某向周某某出具欠条，属于合伙人内部对债务分担的约定。现周某某依据孙某某出具的欠条，向其追偿530000元债务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，判决如下： 由被告孙某某在本判决生效后十日内，向原告周某某偿还欠款530000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2016年4月1日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3220元，合计7770元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年五月二十日 法官助理朱潇峰书记员冯静楠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保701号申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。被保全人：寿光飞昌农业发展有限公司。被保全人：潍坊百安物流有限公司。被保全人：王凯丽，女，1993年7月25日生，汉族。被保全人：杨永泉，男，1982年10月23日生，汉族。被保全人：张小燕，女，1983年6月26日生，汉族。被保全人：门保明，男，1982年4月7日生，汉族。被保全人：董克秀，女，1986年4月23日生，汉族。本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人寿光飞昌农业发展有限公司、潍坊百安物流有限公司、王凯丽、杨永泉、张小燕、门保明、董克秀金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月14日向本院提出财产保全申请,本院已经作出（2019）鲁0783民初3438号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2190000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光飞昌农业发展有限公司、潍坊百安物流有限公司、王凯丽、杨永泉、张小燕、门保明、董克秀银行账户存款2190000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月二十日书记员  刘 淼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2988号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘冬彪，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年4月1日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘冬彪信用卡纠纷一案。2018年12月21日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初11636号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆审 判 员  崔成元二〇一九年五月二十日书 记 员  李承灏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5530号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王磊。原告中邮消费金融有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐