福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初597号 原告：许良钦，女，1980年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈建彪、陈丽静（特别代理），福建宽冉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市荔城区南大道**，统一社会信用代码：913503028553474805。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清（特别代理），福建聚华律师事务所律师。 原告许良钦与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建彪、陈丽静及被告的委托代理人许丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许良钦向本院提起诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币90706元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日15时30分，林新青驾驶闽Ｂ×××××号中型厢式货车途经福昆线112KM+300M时，未能与前车保持必要的安全距离碰撞许良钦驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车及案外人郭国华驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车，造成许良钦受伤及三车损坏的交通事故，城厢交警大队作出事故认定，林新青负事故全部责任，许良钦、郭国华无责任。许良钦驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保了强制险和商业险，事故发生后，闽Ｂ×××××车辆被运往沃尔沃4S店进行维修，花费维修费总计人民币85756元。福建科胜司法鉴定所作出车辆损失与价值鉴定评估意见书，闽Ｂ×××××车辆损失价格鉴定为85756元人民币。 事故共造成原告损失如下：闽Ｂ×××××小型轿车车损85756元，拖车费450元，鉴定费4500元，合计90706元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司辩称，一、车辆闽Ｂ×××××在被告保险公司投保，但本案事故中，原告无责任，应由侵权人承担全部赔偿责任。如果判决保险公司赔偿保险金，则保险公司在代位范围内享有追偿的权利；二、原告请求赔偿金额90706元没有事实依据，对车损保险公司申请重新鉴定。三、拖车费不属于本案交通事故造成，因为开票的时间于本案事故发生的时间差两个月。鉴定费系原告自行单方委托鉴定，系自行扩大的损失，不应由被告承担。 在本院审理过程中，原告许良钦在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、身份证、行驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。 二、道路交通事故认定书一份，证明林新青负事故全部责任，许国钦、郭国华无责任的事实。 三、保险单一份，证明闽Ｂ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，被告诉讼主体适格的事实。 四、施救费发票、莆田市吉诺富豪汽车销售服务有限公司结算单各一份，证明原告因本起事故维修闽Ｂ×××××小型轿车花费施救费450元、维修费85756元的事实。 五、福建科胜司法鉴定所出具的车辆损失与价值鉴定评估意见书一份，鉴定发票一份；证明闽Ｂ×××××小型轿车车损合计85756元，花费鉴定费4500元的事实。 对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一、二、三的真实性均无异议。对证据四施救费发票的真实性无异议，但关联性有异议，本案事故发生的时间为2017年11月2日，发票开具的时间2018年1月月14日，并非本案事故造成；对结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，该结算单不能证明所维修的相关项目系本案事故造成，该结算单不能作为实际的支付凭证。对证据五的真实性无异议，但对鉴定结论系原告单方委托鉴定，未经被告保险公司同意及协商，鉴定结论所依据的照片系原告事故发生后提供，并非事故发生时的现场勘验照片，鉴定结论的基准日并非事故发生日，并非事故发生日，应当进行重新鉴定。 本院审查认为，被告对原告提供的证据一至五的真实性没有异议，予以确认，可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本院指定的举证期限内对其主张提交证据以下证据： 投保单及保险条款一份，证明车辆在被告保险公司的投保情况。 对被告提供的证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，可以证明原告车辆在被告处投保相关的商业险且不计免赔的事实。 本院审查认为，对被告提供的证据的真实性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 本院审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司申请对B73979车辆损失进行重新鉴定。2018年7月26日，福建中信司法鉴定所出具福建中信司法鉴定所（2018）鉴评字第A016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：委托标的在鉴定评估基准日的损失金额合计人民币61284元，材料费48284元，工时费13000元。 原告对（2018）鉴评字第A016号《司法鉴定意见书》的真实性无异议，对鉴定程序有异议，根据《司法鉴定程序通则》第三十二条的规定，接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质应当不低于原司法鉴定机构。重新鉴定的司法鉴定人员中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称。本次鉴定的中信司法鉴定所得鉴定人员郑新忠及黄金通均没有高级专业职称；中信司法鉴定所系本案的备选鉴定机构，在没有原损失的相关照片直接根据现有的材料进行鉴定，没有实施依据，首选的鉴定机构就因为没有相关材料拒绝鉴定，该鉴定意见书不能作为定案的依据。 被告对（2018）鉴评字第A016号《司法鉴定意见书》的真实性及证明内容均无异议。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下： 原告许良钦以其所有的闽Ｂ×××××客车向被告投保机动车损失险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险金额285710.60元。保险期间自2017年8月20日0时起至2018年8月19日24时。 2017年11月2日，案外人林新青驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号中型厢式货车，途径福昆线112公里300米时，未能与前车保持必要的安全距离碰撞许良钦驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车及郭国华驾驶的车牌号为渝Ｈ×××××号小型轿车，造成许良钦受伤，三部车损坏的交通事故。经莆田市公安局城厢分局交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》书载明：“林新青负全部责任；许良钦无责任；郭国华无责任。” 2017年11月12日，原告委托福建科胜司法鉴定所对闽Ｂ×××××车辆损失进行鉴定评估。2017年11月22日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴（2017）值鉴字第50211号《车辆损失与价值鉴定评估意见书》，鉴定意见为：闽Ｂ×××××车辆损失鉴定为85756元。 本院审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司申请对B73979车辆损失进行重新鉴定。经摇号选择，首选机构为福建辉跃司法鉴定所，备选机构为福建中信司法鉴定所出具闽科胜司鉴（2017）值鉴字第50211号《车辆损失与价值鉴定评估意见书》，鉴定意见为：闽Ｂ×××××车辆损失价格鉴定为85756元。2017年12月4日，原告支出鉴定费4500元；2018年1月14日，支出拖车费450元。 本院审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司申请对闽Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定。经摇号选择鉴定机构，首选机构为福建辉跃司法鉴定所、备选机构为福建中信司法鉴定所。2018年6月22日，福建辉跃司法鉴定所，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二款的规定，以鉴定材料审查后，发现不完整、不充分，无法受理为由，予以退鉴。2018年6月27日，本院收到福建辉跃司法鉴定所的退卷函，故选择启动备用鉴定机构福建中信司法鉴定所。2018年7月26日，福建中信司法鉴定所出具福建中信司法鉴定所（2018）鉴评字第A016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：委托标的在鉴定评估基准日的损失金额合计人民币61284元，材料费48284元，工时费13000元。鉴定费用人民币6950元已经由被告预交。 综上所述，本院认为，原告所有的闽Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保车辆损失险及不计免赔条款，被告应该按保险合同约定向原告支付保险金。根据《司法鉴定程序通则(?javascript:SLC(266106,0)?)》第三十二条：“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称。”不低于原司法鉴定机构的“不低于”包含同等或者高于，原告未提供证据证明中信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定结论明显依据不足，故福建中信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》应作为本案定案的依据。本案中，原告闽Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的损失，经福建中信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，因交通事故造成的损失金额为人民币61284元，故被告应支付给原告车辆损失保险金人民币61284元。被告可自向原告赔偿之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三人的赔偿请求权。另外，原告支付车辆施救费450元，其中属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法由被告承担。故被告应支付给原告的保险金合计计算为：61284元+450元=61734元。原告主张的车辆损失评估费人民币4500元并非为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告的该诉讼请求部分，本院不予支持。被告预交的鉴定费用人民币6950元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许良钦保险金人民币61734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2068元，减半收取1034元，由原告许良钦负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担704元；鉴定费用人民币6950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一九年四月二十六日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《司法鉴定程序通则》 第三十二条重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。 接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -9-