文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1467号原告赵锁扛，男，1957年7月2日出生，汉族，河北晋州市人，住河北省晋州市。原告康新改，女，1957年8月15日出生，汉族，河北晋州市人，住河北省晋州市。原告赵海伦，男，2010年10月11日出生，汉族，河北晋州市人，住河北省晋州市。共同委托诉讼代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告刘建国，男，1980年4月16日出生，汉族，江苏淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被告江西赤湾东方物流有限公司，住所地在江西省抚州市东乡县国际物流。法定代表人秦朋祥，该公司负责人。共同委托诉讼代理人胡泽贤，江西赤湾东方物流有限公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区农林路**国投广场**楼**。法定代表人尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告纪振强，男，1970年10月6日出生，汉族，江苏宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁市宏达物流有限公司，，住所地在宿迁市宿城区果园街道****被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，，住所地在江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼**法定代表人莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，，住所地在河北省邢台市威县章台镇法定代表人魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人吴季乐，该公司员工。原告赵锁扛、康新改、赵海伦与被告刘建国、江西赤湾东方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、纪振强、宿迁市宏达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。庭前，三原告申请对被告宿迁市宏达物流有限公司撤诉，经审查符合相关法律规定，依法予以准许。三原告共同委托诉讼代理人陆增春、被告刘建国及被告江西赤湾东方物流有限公司共同委托诉讼代理人胡泽贤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人陈林、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托诉讼代理人周雪梅到庭参加了诉讼，被告纪振强及中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告因赵某死亡所产生各项损失合计人民币856367元；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日1时8分许，纪振强驾驶苏Ｎ×××**号重型厢式货车行驶至京沪高速公路（北京至上海）884KM+800M处附近，车辆从高速公路右侧行车道向高速公路左侧行车道变更车道时，车辆右侧与其前方由王成建驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（挂车号：Ｑ×××××）车辆左右后侧发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损害。事故发生后，王成建驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（挂车号：Ｑ×××××）驶入应急车道，纪振强未能将能继续行驶的机动车即行撤离现场，而是停放在高速公路左侧行车道内。01时11分左右，赵某驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××**）行驶至京沪高速公路（北京至上海）884KM+800M处附近时，车辆与其方遇情况减速行驶的由刘建国驾驶的赣Ｆ×××**号（挂号赣Ｆ×××**）重型货车车辆尾部发生碰撞，并致前车向前移动与其前方遇情况减速行驶的李洪朋驾驶的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）车辆尾部发生碰撞，事故造成冀Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××**）赵某死亡。经查，2018年7月13日被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了赣Ｆ×××**号（挂号赣Ｆ×××**）重型货车交强险；，2018年2月2日被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承保了苏Ｎ×××**号重型厢式货车交强险及商业三责险；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保了冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）货车交强险。事故发生在保险责任期间，故先由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，赔偿不足的损失由被告刘建国、江西赤湾东方物流有限公司、纪振强按事故连带责任赔偿。被告刘建国及江西赤湾东方物流有限公司辩称：刘建国系江西赤湾东方物流有限公司员工，对整个事故过程不认可。交警认定书中刘建国驾驶安全设施不全，载货宽度超过规定的机动车在高速公路上行驶，首先没有证据证明有以上情况，其次载货宽度与交通事故追尾无关，关于交警认定书没有按照规定时间出具对其效力不予认可。刘建国驾驶期间符合规定，我方认为不应当承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对交通事故发生事实无异议，对责任认定不予认可。我司投保车辆驾驶员遇到紧急情况采取适当措施，被其他车辆追尾，不应承担本次事故的责任，即使承担也最多承担不超过10%的赔偿责任。对于肇事车辆投保情况，在我司投保了交强险，商业三责险10万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证。因我司投保车辆违反装载规定，如我司需在商业险内承担赔偿责任的话，商业险免赔10%，对于原告主张的赔偿清单，部分项目金额过高，且无法律依据，在质证时在发表具体意见。保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费、保全费和保全保险费。被告纪振强辩称，对本案事实认定部分无异议，另纪振强在2019年1月3日垫付了1万元人民币给死者赵某姐姐赵艳芳，请求法院依法判决并向法院提交了收条。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故认定书有异议，因为第一起事故没有做事故认定，关于纪振强驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险，商业三责险，不计免赔100万元，如本案中我司要承担商业三责险的话，需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证。对于原告主张的赔偿清单，部分项目金额过高，且无法律依据，在质证时在发表具体意见。保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费、保全费和保全保险费。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，经核查原告车辆冀Ｅ×××**号车在我公司投保交强险，经核查在本起事故中，我驾驶人李洪朋不承担事故责任，故我方不应承担赔偿责任，如法院判决我公司赔偿的情况下，我司同意在交强险无责任限额11000元内负责赔偿。对于原告的间接损失，和诉讼费用，依据法律规定，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日1时8分许，纪振强驾驶苏Ｎ×××**号重型厢式货车行驶至京沪高速公路（北京至上海）884KM+800M处附近，车辆从高速公路右侧行车道向高速公路左侧行车道变更车道时，车辆右侧与其前方由王成建驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（挂车号：Ｑ×××××）车辆左右后侧发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损害。事故发生后，王成建驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（挂车号：Ｑ×××××）驶入应急车道，纪振强未能将能继续行驶的机动车即行撤离现场，而是停放在高速公路左侧行车道内。01时11分左右，赵某驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××**）行驶至京沪高速公路（北京至上海）884KM+800M处附近时，车辆与其方遇情况减速行驶的由刘建国驾驶的赣Ｆ×××**号（挂号赣Ｆ×××**）重型货车车辆尾部发生碰撞，并致前车向前移动与其前方遇情况减速行驶的李洪朋驾驶的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）车辆尾部发生碰撞，事故造成冀Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ×××**）赵某死亡。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对事故认定：驾驶人赵某承担事故主要责任，刘建国承担事故次要责任、纪振强承担事故次要责任、李洪朋与张勃不承担责任。另查明，2018年7月13日被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了赣Ｆ×××**号（挂号赣Ｆ×××**）重型货车交强险及商业三责险（10万元）；2018年2月2日被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承保了苏Ｎ×××**号重型厢式货车交强险及商业三责险（100万元，不计免赔）；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保了冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）货车交强险，事故发生在保险责任期间。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认；虽然被告刘建国、江西赤湾东方物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对事故发生经过或事故认定不予认可，鉴于其未能提供相反的证据，故本院不予采纳其主张。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定：驾驶人赵某承担事故主要责任，刘建国承担事故次要责任、纪振强承担事故次要责任、李洪朋与张勃不承担责任。本院认为，被告刘建国、纪振强的违法交通行为导致赵某死亡，应承担相关侵权责任。被告刘建国系被告江西赤湾东方物流有限公司员工，刘建国在执行职务过程中致使赵某死亡，被告江西赤湾东方物流有限公司亦应承担相关责任。（一）本案责任比例本起事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，应当按照各方过错确定相关责任人的责任比例，本院酌定原告赵锁扛、康新改、赵海伦与被告刘建国、纪振强之间的责任比例为6:2:2。另因被告刘建国所驾驶的赣Ｆ×××**号（挂号赣Ｆ×××**）重型货车车辆存在装载超宽，按照合同约定应在商业险赔偿范围内免除10%，被告江西赤湾东方物流有限公司虽提出异议，但鉴于其已在风险义务提示栏盖章，视为保险公司已履行提示告知义务。（二）赔偿金额及项目根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元/年*20年），被告刘建国及江西赤湾东方物流有限公司认为死者系农民应适用农村标准，本院认为死者赵某从事交通运输行业多年，应适用城镇标准，故本院对于原告主张予以采纳。2、丧葬费。原告主张36342元（72684元/2），各方均未提出异议，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。3、死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费10000元，被告认为过高，本院认为衡量本地物价水平，原告部分主张尚属合理，酌定该费用为5000元。4、精神抚慰金，原告主张25000元，被告保险公司认为过高，主张承担7500元，鉴于原告亲属死亡后，必然遭受精神上的痛苦，本院认为合理的精神抚慰金应得到支持，酌定精神抚慰金20000元。5、被扶养人生活费，原告主张471392元，其中原告父母被扶养人生活费为29462元/年*19年/3人*2人，原告儿子被扶养人生活费为29462元/年*10年/2人。被告刘建国及江西赤湾东方物流有限公司认为死者父母系农村户口应当适用农村标准，本院认为因为死者常年从事汽运行业，收入来源为非农收入，原告主张合法应予认定。以上认定的赔偿项目合计1476734元。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了赣Ｆ×××**号（挂号赣Ｆ×××**）重型货车交强险及商业三责险（10万元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承保了苏Ｎ×××**号重型厢式货车交强险及商业三责险（100万元不计免赔）；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承保了冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××**）货车交强险，事故发生在保险责任期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告因赵某死亡造成的损失210000元（110000元+100000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应赔偿原告因赵某死亡造成的损失359146.8元（110000元+249146.8元）；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿原告因赵某死亡造成的损失11000元。被告纪振强庭前已垫付10000元给原告赵某家属，原告表示认可，该笔10000元可从被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿款中扣除。被告刘建国、江西赤湾东方物流有限公司应连带赔偿原告因赵某死亡造成的损失149146.8元。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿三原告因赵某死亡造成的损失210000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿三原告因赵某死亡造成的损失359146.8元（包含被告纪振强垫付的1万元，由保险公司直接向被告纪振强支付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应于本判决生效后十日内赔偿三原告因赵某死亡造成的损失11000元；四、被告江西赤湾东方物流有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因赵某死亡造成的损失149146.8元；五、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、案件保全费1920元（合计6520元），由原告承担913元，由被告江西赤湾东方物流有限公司负担2803.5元、纪振强承担2803.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 于 谦人民陪审员 刘 林人民陪审员 张友美二〇一九年五月二十日书 记 员 赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故早承认上网、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。