wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14640号原告：曹才水，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李锋明，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：林辉，男，1984年11月18日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告：杨宗怡，女，1995年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告曹才水与被告林辉、杨宗怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，原适用简易程序后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹才水及其委托诉讼代理人李锋明到庭参加了诉讼，被告林辉、杨宗怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告立即返还借款220000元并支付违约金（以220000元为基数，自2018年8月16日起按日千分之一的标准计至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告立即返还借款210000元并支付违约金（以210000元为基数，自2018年8月16日起按日千分之一的标准计至清偿之日止）。事实与理由：原告于2018年3月22日至4月18日期间向被告支付款项共计240000元。2018年7月25日，被告向原告出具借条确认上述借款金额并约定还款时间等事项。至2018年11月19日，被告仅偿还了20000元。被告并未按约定偿还借款，经原告多次催促无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院审查如下：广州铨胜自动化设备有限公司（以下简称为铨胜公司）成立于2017年3月14日，法定代表人为被告杨宗怡，被告林辉为该司监事。2018年3月22日，原告与被告林辉签订股东协议书和补充协议。股东协议书约定原告与被告林辉设立铨胜公司，原告出资240000元（占比60%）、被告林辉出资160000元（占比40%）。补充协议约定原告将铨胜公司所持股份的5%转让给被告林辉，即原告占股55%、被告林辉占股45%。同日，原告取款100000元。被告林辉作为经手人在2018年3月22日的收款收据上签名，铨胜公司在该收款收据上加盖了公章，载明收到原告的投资款100000元。2018年4月2日，原告向被告转账40000元。案外人王小艳于2018年4月8日、4月18日分别向被告杨宗怡转账50000元。案外人王小艳为原告的妻子，两人于2002年3月12日登记结婚。2018年7月25日，原告与被告林辉签订退股协议。协议载明：“曹才水自愿退出铨胜，铨胜的经营管理由林辉全部负责。自今日起铨胜的任何债权、债务与曹才水无任何关系，林辉向曹才水退还人民币230000元。注：230000元按借条支付，以前订的合伙协议作废”。2018年7月25日，被告林辉作为借款人签订借条。借条约定被告林辉向原告借款240000元；原告于2018年3月22日现金存入100000元至被告林辉账户，于2018年4月2日转账40000元至被告林辉账户，王小艳于2018年4月8日、18日分别转账50000元至被告杨宗怡账户；被告林辉自2018年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日及12月15日前分别还款40000元，2019年1月15日前还款30000元，以上还款共计230000元（借款金额为240000元，还款金额230000元，差额10000元送于被告林辉）；被告林辉应严格按还款计划向原告清偿所有款项，若逾期则每迟一天按总金额240000元的1%支付滞纳金。庭审中，原告表示：两被告是夫妻关系并共同经营铨胜公司；2018年3月两被告邀请原告出资合作经营公司，原告出资240000元，2018年7月，原告与两被告协商退出铨胜公司并由两被告向其支付230000元的退股款项，因两被告没有资金即时支付，故双方协商将230000元转为借款；因铨胜公司仅为被告林辉一人管理，所以相关协议都是原告与被告林辉签订的；签订借条后，被告林辉于2018年9月30日、11月19日分别偿还10000元；本案借款实际是用于两被告共同经营的铨胜公司，因此，两被告应承担还款责任。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原告主张其与被告林辉合作经营铨胜公司后协商退股事宜并将退股款转为借款，其提供了股东协议、补充协议、收款收据、银行流水、退股协议及借条佐证，并对合作过程、签订借条的过程作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告林辉将退股款230000元转为借款的事实予以认定。原告确认被告林辉于2018年9月30日、11月19日共还款20000元，为对其不利事实的自认，本院予以采信，即被告林辉尚欠款项210000元。根据借条约定，被告林辉应按期返还款项。现被告林辉未举证证明其已按期偿还尚欠款项，已构成违约，原告要求被告林辉偿还尚欠款项并承担违约责任有理，本院予以支持。借条约定的滞纳金实际性质为违约金，原告主张按日千分之一计付违约金，已超出法律允许的范围，本院将违约金的标准调整为按年利率24%计付。根据原告确认被告林辉还款的时间及借条约定的付款期限，2019年1月15日前的违约金为10926元，自2019年1月16日起以尚欠款项210000元为基数按年利率24%计付违约金至清偿之日止。关于被告杨宗怡的责任问题。原告主张两被告是夫妻关系，但未提供两被告夫妻关系证明佐证，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信。原告基于退股款转为借款而主张被告林辉还款，但被告杨宗怡并未在借条上进行签名确认，无法明确其与原告对退股款转为借款达成合意，故本院对原告要求被告杨宗怡承担还款责任的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林辉于判决发生法律效力之日起三日内向原告曹才水偿还借款210000元并支付违约金（2019年1月15日前的违约金为10926元，自2019年1月16日起以尚欠借款为基数按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告曹才水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告林辉负担（原告曹才水已预交被告林辉于上述付款期限内一并迳付给原告曹才水，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  邝 羽二〇一九年五月七日书记员  郭嘉文
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初362号 原告:田奇。 被告：孙为民。 原告田奇诉被告孙为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告孙为民下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告田奇到庭参加诉讼，被告孙为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告向原告借款人民币15000元，原告通过银行转账给被告15000元，后经原告催要，在2017年2月12日被告只返还给原告人民币5000元，余欠借款人民币10000元未返还给原告，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖延不返还。被告的不守诚信行为给原告经济上造成了一定的损失，现为了尽快要回剩余欠款，保护当事人的合法权益不受侵害，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告孙为民未到庭未作答辩。 原告田奇为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件、转账记录。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 2016年2月19日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条，但原告在2016年2月20日通过银行转账实际向被告打款15000元，被告在收到借款后归还原告借款本金5000元。双方并未约定利息和还款期限。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙为民未能按约还款，原告要求其返还本金10000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求被告孙为民支付利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定还款期限和利息，原告也没举证证明向被告主张权利的时间，故本院依法支持以10000元为本金，按年利率6%，从2018年12月24日起计算至实际给付之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙为民于本判决生效之日起十日内向原告田奇返还借款本金人民币10000元以及利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2018年12月24日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告孙为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐继东 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  孔令雅 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保84号申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：阜康市荣达路桥工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市。法定代表人：丁祥军，该公司董事长。被申请人：叶新龙，男，1967年11月24日出生，汉族，住新疆阜康市。被申请人：张艳，女，1968年7月15日出生，汉族，住新疆阜康市。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人阜康市荣达路桥工程有限责任公司、叶新龙、张艳债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜康市荣达路桥工程有限责任公司、叶新龙、张艳215万元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜康市荣达路桥工程有限责任公司、叶新龙、张艳215万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年五月十四日书记员  杨 慧
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执恢131号 申请执行人：镇江圣祥现代电器有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：孙宝生，该公司总经理。 被执行人：镇江市高频焊管厂，住所地江苏省。 法定代表人：崔万根。 被执行人：镇江市丹徒区五峰机械厂，住所地江苏省。 本院在执行镇江圣祥现代电器有限公司与镇江市高频焊管厂、镇江市丹徒区五峰机械厂债券转让纠纷一案中，本院依据(2003)镇民二初字第276号民事判决书，责令被执行人镇江市高频焊管厂、镇江市丹徒区五峰机械厂支付1783200.00元，并负担执行费20232.00元。 执行过程中，已执行到位596740.00元，申请人于2019年5月20日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条，裁定如下： 终结(2003)镇民二初字第276号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年五月二十九日 书记员姚兆天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执444号 申请执行人深圳市凯利自动化设备有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区水贝北路大新华达工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300766352624W。 法定代表人石比南。 被执行人深圳市丰巨泰科电子有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**（昌毅工业厂区）****，统一社会信用代码91440300576358005J。 法定代表人张东森。 申请执行人深圳市凯利自动化设备有限公司与被执行人深圳市丰巨泰科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18344号民事判决已经发生法律效力。该裁决书裁决：1、被执行人偿还款项人民币129650.00元及利息；2、偿还案件受理费人民币1579.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院从被执行人名下账户扣划到人民币153199.23元，优先偿还本案件受理费人民币1579.00元，本案执行费人民币1868.00元，剩余款项149752.23元（含利息人民币20102.23元）已划付至申请执行人名下账户，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18344号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志浩 二〇一九年五月十七日 书记员  周 灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执794号张永明：你/你单位与陈国秀健康权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1871号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈国秀于二Ｏ一九年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张永明支付申请执行人陈国秀33116.49元；二、被执行人张永明加倍支付申请执行人陈国秀迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费168元、执行费399元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007718特此通知。执行员  郑文武二〇一九年五月十三日书记员  周晔枫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2757号 原告：郭正东，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。 被告：葛为红，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 原告郭正东与被告葛为红劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告郭正东于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭正东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正东负担。 审判员  王谦实 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执728号申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司，住太和县大新镇广缙行政村马庄自然村，社会信用代码9134122256635270XK。法定代表人：徐琴，该公司总经理。被执行人：吴浩仁，男，1970年12月8日生，住太和县。申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人吴浩仁买卖合同纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2017）皖1222民初3064号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1、查明太和县恒信混凝土有限公司与被执行人吴浩仁买卖合同纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。2、已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4、本院通过与太和县不动产登记中心建立的“点对点”执行查询系统反馈信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。6、本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222民初3064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年五月二十九日书记员 范 宁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1783号 申请执行人：鲍玉东,男,1969年5月15日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人：高帅伟,男,1995年11月21日出生,汉族,居民,户籍地河南省夏邑县。 关于鲍玉东与高帅伟机动车交通事故纠纷一案，(2019)皖1125民初34号民事判决书已发生法律效力，因高帅伟未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年05月13日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人高帅伟给付鲍玉东赔偿款全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月二十四日 书记员  季红梅
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内0802刑初145号 刑事附带民事自诉人苗××，男，汉族，现住巴彦淖尔市××，系死者苗权父亲，公民身份号码××。 刑事附带民事自诉人郭××，女，汉族，现住巴彦淖尔市××，系死者苗×的母亲，公民身份号码××。 委托代理人胡×，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。 委托代理人乔××，内蒙古大法扬律师事务所律师。 自诉人苗××、郭××诉称，2019年1月4日晚，吴××跟踪张××到其租住的临河区附二中北门联社楼1单元502室，用拳头敲门、用脚踹门等方式威胁张××、苗×，强行进入张××租房处。苗×因恐惧从窗户跳楼逃生过程中不慎坠楼身亡。自诉人认为吴××非法侵入住宅的行为是苗×坠楼身亡的主要原因，对此吴××应当承担主要民事赔偿责任；王×作为吴××的同行人没有积极制止吴××的行为，对苗×的死亡后果也应当承担民事赔偿责任；张××明知苗×跳楼逃生有危险的情况下没有制止，却帮助苗×挽窗帘、床单进行高危行为，对苗×死亡后果有积极作用，存在过错，应当承担民事赔偿责任。现诉至法院要求对吴××以非法侵入住宅罪从重处罚，同时要求判令吴××、张××、王×三人共同赔偿苗×死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被抚养人生活费389888元、精神损害赔偿金50000元。 本院收到自诉人苗×、郭××因吴××涉嫌非法侵入住宅罪提起刑事附带民事诉讼一案的刑事附带民事诉状及所附材料后，经审查，苗×并非吴××非法侵入住宅罪一案的适格被害人，而《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条明确规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。非法侵入住宅罪的被害人包括以生活起居为内容居住在住宅里的所有权人、承租人或借住人等，并不包括偶尔到特定住宅做客的客人。吴××涉嫌非法侵入住宅罪一案中，居住在涉案住宅里的是承租人张××，死者苗×仅为到该住宅内做客的客人，并非该案的被害人，故苗×的近亲属不具备在吴××涉嫌非法侵入住宅罪一案中提起刑事附带民事诉讼的资格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十五条之规定，裁定如下： 对自诉人苗××、郭××的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年五月七日 书 记 员  杨丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初381号之一原告：李建民，男，汉族，1974年4月4日生，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县。被告：郭彦廷，男，汉族，1979年12月16日生，农民，住甘肃省陇西县。被告：兰州精安建筑安装工程有限责任公司，住所地：兰州市西固区清水街**。法定代表人：金炜，系该公司董事长。原告李建民与被告郭彦廷、兰州精安建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。李建民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告给付劳务费14000元，要求一次性付清；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告郭彦廷经常在定西××安定区承包工程。2016年8月，被告兰州精安建筑安装工程有限责任公司承包了定西××安定区热源厂建设工程后，将锅炉安装部分工程分包给被告郭彦廷。经朋友介绍，原告在该施工地一直给被告郭彦廷承包工程上提供劳务。当时双方口头约定，原告职责是给热源厂的钢结构焊接，每天按照200元的标准计算劳务费，工程完工后一次性付清全部劳务费。工程结束后，在2017年7月24日，经双方结算，被告仍欠原告劳务费14000元。被告郭彦廷当时没有付款，仅给原告出具了欠条，载明：“今欠李建民热源厂（定西）工资14000元。”之后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。本院经审查认为：定西××安定区热源厂工程系甘肃众安建设安装工程有限公司承包，与兰州精安建筑安装工程有限责任公司没有关系。原告起诉的被告兰州精安建筑安装工程有限责任公司诉讼主体不适格。原告李建民的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李建民的起诉。已预收案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王彦明审 判 员  雷 云人民陪审员  牟亚红二〇一九年五月五日书 记 员  李冰冰
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1207号原告：陈某，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘国红，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1981年8月1日出生，汉族，住盐山县。原告陈某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原被告离婚；2、婚生女儿胡某2、儿子胡雄彬由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、原告要回个人陪嫁物品；4、均分夫妻共同财产；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式并办理登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女胡某2、××××年××月××日生育长子胡雄彬。因原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架，自2017年正月开始分居生活至今。原告于2018年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，故第二次向法院提起诉讼。庭审过程中原告陈某放弃向被告主张返还个人陪嫁物品。胡某1未提交答辩意见。原告陈某向法庭提交（2018）冀0925民初1982号民事判决书一份。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告胡某1于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后生育女儿胡某2，儿子胡雄彬。原告于2018年向本院起诉离婚，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0925民初1982号民事判决书判决不准离婚。自第一次起诉离婚后双方未共同生活。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。从庭审情况看，原被告于本院第一次判决不准离婚后并未共同生活，也没有进行有效沟通，夫妻感情已经破裂。原告陈某请求判决与被告胡某1离婚，本院予以支持。原告主张对婚生子女抚养、被告承担抚养费以及财产分割，因其并未提交子女出生登记信息及财产相关证据，故本案不作处理，可另行起诉。综上所述，准予原告陈某与被告胡某1离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，由被告胡某1负担150元，原告陈某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年五月二十一日书记员 韩秀丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1311号上诉人（原审被告）：穆瑞生，男，1960年6月23日出生，回族，住天津市。被上诉人（原审原告）：宋子娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人穆瑞生因与被上诉人宋子娟民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初11180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，穆瑞生于2019年3月26日向本院递交撤回其上诉的申请。本院认为，穆瑞生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人穆瑞生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人穆瑞生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  卢 磊二〇一九年五月七日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2357号原告北京非特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。法定代表人姜文杰，执行董事。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第27351号关于第26585751号“萤火视频”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月23日。本院受理时间：2019年3月6日。开庭审理时间：2019年3月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体含义、呼叫、构成等方面差异较大，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成相同或类似服务。三、诉争商标经过使用具有较高知名度，足以与引证商标相区分。四、已有与诉争商标类似情形的其他商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当被核准注册。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26585751。3.申请日期：2017年9月25日。4.标识：5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：计算机辅助信息和图像传送；视频会议服务；视频点播传输等。二、引证商标1.注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2.注册号：17965784。3.申请日期：2015年9月23日。4.注册公告日期：2016年11月7日。5.专用权有效期至：2026年11月6日。6.标识：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；计算机终端通讯等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。诉争商标“萤火视频”的显著识别部分“萤火”与引证商标“萤火工场”的显著识别部分“萤火”相同，整体在文字构成、呼叫等方面较为近似，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，二者共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告还诉称其已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，因此诉争商标也应当获准注册。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京非特网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京非特网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李红冰二〇一九年五月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8169号 被执行人于晓鹏，男，1987年1月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人于晓鹏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于晓鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡文海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1482号之二申请执行人：四川彭州众鑫冶业有限公司。被执行人：中贵国控实业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10089号民事判决，于2019年3月5日受理四川彭州众鑫冶业有限公司申请执行中贵国控实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人中贵国控实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人中贵国控实业发展有限公司持有的中川华宇建设有限公司xxx的股权（注册资本xxx万元、认缴出资额xxx万元）限额xxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年五月六日书记员  田 松
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1580号原告梅丽丽，女，1988年12月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告杨树峰，男，1992年7月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦园小区商服**。负责人杨晓光，职务总经理。本院在审理原告梅丽丽与被告杨树峰、中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告梅丽丽以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅丽丽撤回起诉。案件受理费85元，由原告梅丽丽负担。审判员  杜胜磊二〇一九年五月二十八日书记员  石 晔
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖37号 本溪市溪湖区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院研究决定，由你院对赫英峰受贿一案进行审判。 二〇一九年五月八日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初502-1号 原告：安徽和分期网络科技有限公司 住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。 被告：张琨，男。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张琨追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 琦 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更683号 罪犯曹冬民，男，1967年11月12日出生,四川省南江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）巴中刑一初字第6号刑事判决，以被告人曹冬民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹冬民未上诉。判决发生法律效力后于2007年6月5日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年9月23日经川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1485号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月28日经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中刑执字第859号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第934号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1130号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年12月22日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹冬民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹冬民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹冬民减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民初2284号原告：王兴，男，汉族，生于1987年4月5日，现住靖远县北湾镇古城村当铺社**。委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：白银不同房产中介有限公司，地址白银市白银区东山路**（15-1）****。法定代表人：杜建国，系该公司经理。原告王兴诉被告白银不同房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告白银不同房产中介有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白银不同房产中介有限公司退还原告购房定金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，原告从被告白银不同房产中介有限公司购买二手房，并向被告支付20000元的购房定金，由于卖方中途不出售房屋，致使原告无法购买房屋，为此，原告多次要求被告退还原告购房定金，但被告至今没有退还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告王兴向法庭举出微信聊天记录及转账凭证，证明2019年1月23日，原告王兴向杜建国支付定金20000元，对此证据，被告质证无异议，对原告王兴所举电话录音真实性经质证均已无异议，但认为不能证明房东不出售所购房屋。被告向法庭举出微信聊天记录，证明原告王兴自愿支付准备购买的第一套房定金费用10000元，经原告王兴质证，对证据的真实性无异议，但认为10000元是准备购买第二套房的，而第一套房也没有购买，经举证、质证，原、被告所举证据均具有真实性、合法性、关联性、予以确认。本院经审理认定事实如下：王兴因要购买二手房，由白银不同房产中介有限公司为居间人，向其介绍房源为王兴购买二手房提供服务。2019年1月23日，王兴应白银不同房产中介有限公司要求，支付定金20000元，但双方未签订居间合同，对居间服务费如何履行没有约定。王兴支付定金20000元之后，白银不同房产中介有限公司向其介绍房屋二套，但即没有签订房屋买卖合同，也没有实际履行房屋买卖行为。为此，王兴诉请白银不同房产中介有限公司退还购房定金20000元。本院认为，原、被告之间没有签订居间合同，对居间服务的成立，居间人报酬的支付没有约定，因此，根据法律规定，在居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，而被告白银不同房产中介有限公司没有促成委托人即原告王兴与他人签订房屋买卖合同或履行房屋买卖行为，亦未举证证明已支付从事居间活动的必要费用，要求原告王兴支付居间报酬不符合法律规定，其辩称不予支持，故而应退还收取原告王兴支付的定金，原告王兴诉请返还购房定金20000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：被告白银不同房产中介有限公司于判决生效之日起十日内向原告王兴返还购房款定金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告白银不同房产中介有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年五月二十一日书记员  罗晓雁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执324号之二 申请执行人：龙茂房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：陈国邦。 被执行人：李添齐，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：鲁玉梅，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：官小琪，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：熊琨，女，1978年10月21日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。 被执行人：秦纳新，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第609号民事判决，于2019年2月13日受理了龙茂房地产开发（成都）有限公司申请执行李添齐、鲁玉梅、官小琪、熊琨、秦纳新借款合同纠纷一案。执行标的4010672.82元及利息。 执行中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。本院于2019年2月25日作出的(2019)川01执324号执行裁定，查封了执行人李添齐、鲁玉梅共同所有的位于成都市高新区益州大道北段388号8栋13楼1320号（不动产单元号510109002002GB00555F00050513）、成都市金牛区金瑞路118号5栋1单元11楼3号（网签号1030268）、成都市金牛区金瑞路118号2栋-1层235号（备案号1660865）的车位，官小琪所有的位于成都市锦江区牡丹街879号6栋2单元22楼2202号（不动产单元号510104014002GB00117F00050198）的房屋、成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋18楼5号（备案号1788179）的房屋，熊琨、秦纳新共同所有的位于成都市高新区吉泰五路88号2栋13楼6号（不动产单元号510109003002GB00121F00060563）的房屋。上述财产均为轮候查封且本案所涉债权均无抵押权，现无法处置。本院通过网上查询，将被执行人账户上的存款共计8869.1元予以扣划并支付申请执行人。 本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈 进
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执432号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行申请执行绍闪闪、文红梅借款合同纠纷一案，本院已根据你行的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7124民事判决书，于二Ｏ一九年五月三十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1238号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：杜勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告杜勤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杜勤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额29854.35元，本金21402.57元、利息3936.67元、滞纳金1529.82元、违约金2985.29元（截至2017年7月4日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年11月1日，被告杜勤向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××67信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月4日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜勤未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月1日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××67的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2017年7月4日，该卡累计透支本金21402.57元、利息3936.67元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杜勤于2012年11月1日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金21402.57元、利息3936.67元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。杜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杜勤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2017年7月4日的欠款本金21402.57元、利息3936.67元，自2017年7月5日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元,由被告杜勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初618号原告：柴某，男，1967年6月29日出生，汉族，大同市二电厂工人，住大同市。委托诉讼代理人：薛某，山西启腾律师事务所律师。被告：山西中盛伟创建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路******。法定代表人：李某，系公司经理。被告：王某，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西阳和律师事务所律师。被告：党某，男，1967年出生，汉族，住大同市。原告柴某与被告山西中盛伟创建设工程有限公司（以下简称中盛公司）、王某、党某劳务合同纠纷一案，本院曾作出（2018）晋0202民初1799号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。大同市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人薛某、被告山西中盛伟创建设工程有限公司的法定代表人李某、被告王某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费238800元；2、请求被告向原告支付利息185781元(计算至2018年5月2日前)，利息应当支付到被告还清本息止；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月份，山西中盛伟创建设工程有限公司（以下简称中盛公司），承包了乌兰察布市浩通洗煤厂的土方工程后，又将部分工程承包给王某，王某的弟弟党某在王某的工程中负责具体管理，所以党某就找到了同学柴某，在征得山西中盛伟创建设工程公司和王某的同意后将部分土方工程承包给了柴某，并约定工程款的支付方式为现金支付，但是2010年11月25日完工后原告和被告王某结算工程款为993000元，完工后王某支付原告229000元，因此截止2010年11月25日，被告尚欠原告劳务费用764000元。2013年1月份被告支付原告劳务费439000元，2013年2月原告在党某的带领下到中盛公司对账，对账结果是被告尚欠原告劳务费325000元。2013年9月中盛公司的法定代表人付给原告50000元，2017年1月份王某给原告30箱酒，每箱6瓶，每瓶190元，共计34200元，2018年2月中盛公司法定代表人李某又支付原告2000元，截止原告起诉前尚欠原告劳务费238800元。根据同期银行贷款利率年率6%计算，从2010年12月起至2018年5月2日，计算利息共计185781元。虽经原告多次催要被告却不愿意支付剩余劳务费，故起诉到法院,维护原告的合法权益。被告中盛公司辩称，不认可原告诉讼请求，原告没有和我公司签订过任何劳务合同及协议，我公司没有出具过任何与原告相关的结算材料。2013年9月时，中盛公司的法定代表人是本案第二被告王某，在2015-2016年期间公司法定代表人由王某变更成我（李某）。被告王某辩称，本案说的乌兰察布市浩通洗煤厂的土方工程，系被告中盛公司承建。2016年前被告王某系该公司法定代表人，被告党某受雇与被告中盛公司，主要负责洗煤厂土方工程施工。党某和原告柴某是同学，党某引荐柴某承包了洗煤厂的部分土方工程，具体工程量、施工情况均不清楚。后由于党某和原告之间的经济纠纷导致该案至今未结算。原告所诉利息不应当支付，劳务费应当在工程结算后再行支付。被告党某未答辩、举证。本院经审理认定如下事实：2010年10月-11月，原告柴某承包被告中盛公司承建的乌兰察布市浩通洗煤厂部分土方工程，负责拉运土方，被告党某受雇与被告中盛公司，中盛公司的法定代表人为被告王某，2016年该公司法定代表人变更为李某。截止2018年3月，被告中盛公司给付原告柴某劳务费合计754200元。原告要求三被告给付拖欠的劳务费，故诉至本院。本案争议焦点为：被告中盛公司拖欠原告柴某劳务费的具体数额。原告主张工程劳务费为993000元，为此，原告提供：2011年6月5日的工程施工明细账（复印件）欲证实工程劳务费为983000元，还有10000元未挂账，被告不予认可，认为无法证实证据来源与中盛公司，不能证实欠款的金额。本院认为，该工程施工明细账（复印件）无原件予以核实，无相关当事方的签名或盖章，证据来源、真实性均无法予以确认，不符合证据规则的要求，故不能采信。诉讼中，因被告未能提供原始账目，导致无法审计，亦无法确定工程总劳务费的具体数额。原告提供证人秦某、何某证言，只能证明原告给被告王建喜、中盛公司在乌兰察布市浩通洗煤厂干工程的事实，不能证明拖欠劳务费的具体数额。原告提供手写的对账单、场地运输结算表，无相关当事方的签名或盖章，且被告不予认可，不能确认其真实性。原告提供的通话录音、大同市中级人民法院的庭审笔录及质证询问笔录，不能证实被告所欠劳务费的具体数额。本院认为，本案原告柴某承包被告中盛公司承建的乌兰察布市浩通洗煤厂部分土方工程，原告提供了合同约定的劳务，被告应支付相应报酬。从被告中盛公司给付原告部分劳务费，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系。依照相关法律规定，建设工程合同应当订立书面合同。本案原告承揽被告工程，涉案标的较大，即便是劳务合同关系，因工程所涉内容众多，应订立书面合同以明确双方权利、义务。本案经审理原、被告均未能提供书面合同，致使双方发生纠纷后各执一词，使原告的权益无法得到保护。根据民事诉讼法及证据规则规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，因提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的现有证据不能证实被告拖欠原告劳务费的具体数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费7669元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 杜晓春人民陪审员 温 刚 二〇一九年五月二十二日书 记 员 齐 馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1114号 申请执行人：章周明，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：苏翠平，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初1717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏翠平所有的财产价值人民币540元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年五月十七日 书记员 王向东
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2435号原告：秦汝亭，男，1954年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：王金龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住曹县。被告：王金存，男，1981年8月23日出生，汉族，住曹县。原告秦汝亭与被告王金龙、王金存买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告秦汝亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦汝亭撤诉处理。审判员  李兴华二〇一九年五月二十三日书记员  马慧鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初258号 原告：张亮，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：朱佳，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：沈孝亮，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张亮与被告沈孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告沈孝亮送达起诉状副本等法律文书，故于2019年2月12日依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亮及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告沈孝亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案经本院审理查明：被告沈孝亮向原告张亮借款50000元，并于2016年6月30日向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告张亮的陈述及提交并经本院审核认定的借据一份予以证实。 本院认为，原告张亮与被告沈孝亮的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为真实有效，受法律保护。原告已经履行交付借款的义务，现经原告催讨被告未在合理期限内返还，显属违约，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告沈孝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈孝亮应于本判决生效之日起十日内返还原告张亮借款本金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告沈孝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  卢建明 人民陪审员  沈晓君 二〇一九年五月十四日 书 记 员  卞 龙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执他4号 申请执行人欧金勇，男，1966年11月22日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黄通德，男，1966年8月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人赵水金，女，1969年9月12日出生，瑶族，住址同上。 原告欧金勇与被告黄通德、赵水金民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2018年11月16日作出（2018）桂1324民初667号民事调解书。因被告未履行调解书中约定的义务，原告欧金勇向金秀瑶族自治县人民法院申请强制执行，该院立案执行后发现，被执行人黄通德原为该院法官，认为不宜由该院执行此案，为此向本院提出指定其他法院执行的请示报告。 本院认为，由于该执行案件的被执行人黄通德原为金秀瑶族自治县人民法院的法官，为依法公正执行本案，该案不宜由金秀瑶族自治县人民法院执行，应当指定本辖区内的其他法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 金秀瑶族自治县人民法院2018年11月16日作出的（2018）桂1324民初667号民事调解书，由象州县人民法院执行； 金秀瑶族自治县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料及时移送象州县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 侯永魁 二〇一九年五月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更933号罪犯王世清，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)鄂十堰中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王世清在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王世清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王世清减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1303号李素字、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：李素字与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1894元。经本院立案执行，现已自动履行到位1894元。本院已将该款交付给李素字。李素字向本院申请执行的（2018）豫0611民初2679号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2017号 原告：沈根章，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈根章与被告冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告沈根章于同年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈根章的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈根章撤回起诉。 本案受理费396元，减半收取198元，由原告沈根章负担。 审判员  熊志亮 二〇一九年五月十六日 书记员  汤春梅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更254号罪犯贾坤，男，1978年9月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第72号刑事判决，以被告人贾坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾坤不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月28日以（2016）辽刑三终字第162号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月28日起至2018年12月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贾坤，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯贾坤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5854号原告刘羽，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址湖南省衡山县。委托代理人曾易水，广东达和律师事务所律师。被告王庆学，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证住址湖北省洪湖市。原告刘羽与被告王庆学民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币40,000元及利息人民币2,400元（暂计至起诉时止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年10月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币40,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆学应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘羽借款人民币40,000元及利息（以人民币40,000元为基数，从2018年10月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，由被告王庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年五月九日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1243号 原告：陈能梦，女，1993年1月20日出生，汉族，居民，住四川省万源市。 被告：吴自来，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈能梦与被告吴自来因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能梦到庭参加诉讼，被告吴自来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能梦向本院提出诉讼请求：1.吴自来返还陈能梦借款30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由吴自来承担。事实和理由：2018年5月6日，吴自来以生意需要资金周转为由向陈能梦借款30000元，双方约定借款期限为10日（2018年5月15日前还清借款），未约定借款利息，并由吴自来出具《借条》一份交陈能梦收执。2018年5月15日至今，陈能梦多次向吴自来催讨借款未果。 吴自来未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，吴自来向陈能梦借款30000元，借贷双方约定借款期限自2018年5月6日起至2018年5月15日止（共10日），未约定借款利息，并由吴自来按照约定填写格式《借条》一份交陈能梦收执。借款到期后，吴自来未按照约定向陈能梦返还借款，致讼。上述事实，有陈能梦的陈述及其提供的其本人《身份证》复印件、吴自来的《身份证》复印件、格式《借条》、支付宝汇款记录截屏各一份在卷佐证。经庭审审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对陈能梦提供的上述证据及其证明的对象予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴自来向陈能梦借款30000元的事实，有吴自来出具的格式《借条》、支付宝汇款记录截屏各一份为据，并能够与陈能梦的陈述相互印证，借贷系双方当事人的真实意思表示。借款期限届满后，吴自来未按约返还借款，构成违约，现陈能梦要求吴自来返还借款本金30000元，合理合法，予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈能梦要求吴自来支付借款30000元自起诉之日即2019年3月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持；吴自来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法财产权益，对陈能梦的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴自来应在本判决生效之日起10日内返还陈能梦借款30000元及该款自2019年3月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴自来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年五月十三日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5209号 被执行人汤小军，男，汉族，1985年3月23日出生，户籍地湖南省衡阳市常宁市,系(2018）粤0307刑初214号的被告人。 被执行人胡金元，男，汉族，1986年3月19日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县,系(2018）粤0307刑初214号的被告人。 被执行人吴开央，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县,系(2018）粤0307刑初214号的被告人。 被执行人夏传友，男，汉族，1975年8月16日出生，户籍地重庆市荣昌县，系(2018）粤0307刑初214号的被告人。 被执行人黎忠辉，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍地湖南省郴州市资兴市,系(2018）粤0307刑初214号的被告人。 被执行人黄勇文，男，汉族，1970年7月9日出生，户籍地广东省梅州市五华县,系(2018）粤0307刑初214号的被告人。 关于被执行人汤小军、胡金元、吴开央、夏传友、黎忠辉、黄勇文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初214号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汤小军应缴纳罚金人民币6000元，被执行人胡金元应缴纳罚金人民币3500元，被执行人吴开央应缴纳罚金人民币3500元，被执行人夏传友应缴纳罚金人民币3500元，被执行人黎忠辉应缴纳罚金人民币3500元，被执行人黄勇文应缴纳罚金人民币3500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年04月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十七日 书记员  唐 希
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢368号之一 申请执行人：陈子君，男，1985年7月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 被执行人：深圳市波音电讯科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第**东侧,统一社会信用代码：914403007619719876。 法定代表人：余灼彬。 被执行人：张兵，男，1959年8月20日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳本斯智能电器有限公司。所住地：深圳市龙岗区布吉街道澜路甘李兴科技园本斯大厦1-6楼，统一社会信用代码：91440300715255007L。 法定代表人：张莉莉。 被执行人：深圳市通赢融资担保有限责任公司。所住地：深圳市南山区南山街道高新区科技南12路曙光大厦11楼东南侧，统一社会信用代码：91440300683773896W。 法定代表人：张兵。 被执行人：周志强，男，1970年2月20日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市威通塑胶有限公司。所住地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二1C；2C（仅限办公），统一社会信用代码：91440300050459530A。 法定代表人：张朋。 变更前法定代表人：李谷玉。 申请执行人陈子君与被执行人深圳市波音电讯科技有限公司、张兵、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、周志强、深圳市威通塑胶有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第33号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10654218.5元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，本院依法轮候查封了被执行人深圳市波音电讯科技有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇波音电讯厂区房产（房地产证号：××××××）；轮候查封了被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下位于深圳市××路南××单元××房（房地产证号：××××××）；轮候冻结了被执行人深圳市波音电讯科技有限公司持有的深圳××智能电器有限公司71.4285%的股权、深圳市××科技有限公司99.7692%的股权；轮候冻结了被执行人张兵持有的深圳市××资产管理有限公司80.3%的股权、深圳市××投资有限公司59.7183%的股权；轮候冻结了被执行人周志强持有的深圳市××投资有限公司2.59%的股权、深圳市××担保投资有限公司100%的股权、深圳市××资产管理有限公司2.59%的股权；轮候冻结了被执行人深圳本斯智能电器有限公司持有的深圳市××有限公司1%的股权；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产、股权均为轮候查封，均不符合处置条件。另外，被执行人深圳市波音电讯科技有限公司已进入破产清算程序，本院将依法中止对其的执行程序。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵业雷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更190号罪犯陈玉祥，男，1969年3月12日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年10月16日辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈玉祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈玉祥不服，提出上诉。经本院审理，于2016年5月23日以（2015）辽刑四终字第33号刑事判决，认定被告人陈玉祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月1日起至2018年11月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈玉祥，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈玉祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月1日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1716号 原告：顾煜泉，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：张跃权，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告顾煜泉与被告张跃权民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。原告顾煜泉于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾煜泉在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾煜泉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告顾煜泉负担。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  潘晓勤
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初431号 原告：黄勇程，男，住陕西省汉中市南郑。 被告：黄燕鑫，男，住陕西省汉中市南郑区。 被告：黄会平，女，住汉中市南郑区。 被告：向建中，男，住汉中市南郑区。 原告黄勇程诉被告黄燕鑫、黄会平、向建中民间借贷纠纷一案，本院2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄勇程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇程向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还18万元整，2、判令被告偿还10万元整，3、判令被告黄燕鑫偿还2017年6月9日至2019年1月12日的同期贷款利息9550.68元(100000×6%÷365×581=9550.68)；2014年12月31日至2019年1月12日的同期贷款利息54355元(180000×6%÷365×1837=54355)。4、判令被告黄燕鑫从2019年1月12日开始到还清全部欠款之日止，每天支付利息46.02元（280000×6%÷365=46.02元）。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄燕鑫系原告侄子。2013年7月19日，被告黄燕鑫找到原告，称其搞工程需要资金，向原告借款18万元，并出具一张16万元的借条，还有2万元未打借条。2014年6月8日，原告到被告家中要钱，与三名被告达成还款协议：如果黄燕鑫2014年12月31日仍未偿还18万元欠款，原告有权变卖黄燕鑫、黄会平、向建中的房子抵债。被告黄会平、向建中同意用房子为18万元的债务担保。双方达成协议后，被告黄燕鑫请求原告再借其10万元，他做生意赚钱还账，原告又借给被告黄燕鑫10万元，支持他做生意，黄燕鑫向原告出具借据一张。借款后，原告多次向被告催要，但被告拒不还钱。综上，原告在被告黄燕鑫困难的时候向其出借28万元，但黄燕鑫拒不还钱。被告黄会平、向建中同意用其房子为18万元的债务担保，应当承担保证责任。为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告黄燕鑫、黄会平、向建中未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年7月，被告黄燕鑫陆续向原告黄勇程借款共计18万元，后经原告黄勇程催要，被告黄燕鑫于2014年6月8日出具借据一份，载明：“本人黄燕鑫因工程需要，今借到黄勇程现金人民币壹拾陆万元(160000.00元)整，现金使用风险由本人完全承担，此笔借款保证在二〇一四年十二月三十一日前还清，借款人：黄燕鑫，二〇一三年七月十九日”。同日，原告黄勇程与被告黄燕鑫就上述18万元借款达成还款协议，主要内容为：1、被告黄燕鑫于2014年12月31日前偿还全部借款18万元。2、黄勇程之父于2014年6月8日居住到黄燕鑫家新房中，居住至借款还清之日。3、自2014年7月起，被告黄燕鑫每月30日前至少向黄勇程偿还15000元整。4、如黄燕鑫未能按照约定每月偿还15000元，便承担7500元违约金。如果黄燕鑫于2014年12月31日前未能偿还全部借款，黄勇程有权变卖黄燕鑫家的新房抵账。原、被告及各自父母均在该份协议上签名捺印，高全明作为见证人亦在协议上签名捺印。协议签订后，被告黄燕鑫偿还借款19000元后，再未偿还借款本息。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借据原件1份、还款协议原件1份等证据证实，被告拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以认定。 对原告当庭提交的被告黄燕鑫2014年6月8日出具的10万元借条原件1份，因无其它证据佐证借款事实，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案原告黄勇程向被告黄燕鑫提供借款18万元，被告出具借条，且双方就还款达成协议，可见借贷事实存在，民间借贷的法律关系成立。现因被告黄燕鑫未按约定期限还款，原告要求被告黄燕鑫偿还借款，本院予以支持，但因黄燕鑫已归还19000元，故剩余借款本金为161000元。因被告黄燕鑫逾期还款，现原告要求被告黄燕鑫自2014年12月31日起，按照年利率6%承担借款逾期利息直至借款全部还清之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告黄会平、向建中为上述借款的担保人，但原告并未提交充分证据予以证实，故原告主张黄会平、向建中对借款提供担保的事项不予认定。原告同时起诉要求判令被告黄燕鑫偿还另一笔借款10万元及利息，但审理中，原告仅提交借条一份，未能充分证明借款事实存在，故本院不予支持。本案被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担对其不利的法律后果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇程偿还借款本金161000元，并自2014年12月31日起承担逾期还款利息至借款全部清偿之日止(以161000元为基数，按照年利率6%计息)。 二、驳回原告黄勇程的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6233元，由被告黄燕鑫负担4053元、原告黄勇程负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  许晓慧 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李 倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执633号申请执行人：周银霞，女，汉族，1989年11月2日出生，住河南省许昌县。被执行人:张小猛，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）豫1024民初1124号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小猛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张小猛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十日书记员  李林霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2791号上诉人（原审被告）：临沂澳园置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处华夏路以南与沭河路交汇处。法定代表人：辛本村，董事长。被上诉人（原审原告）：天元建设集团有限公司建设工程设计研究院，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。负责人：赵纪峰，院长。上诉人临沂澳园置业有限公司因与被上诉人天元建设集团有限公司建设工程设计研究院服务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂澳园置业有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，临沂澳园置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂澳园置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13020元，减半收取6510元，由上诉人临沂澳园置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月二十九日书记员 郝连霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2462号上诉人（原审原告）：孙纪林，男，1962年6月6日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区梅家埠街道玉河居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道玉河居委驻地。负责人：窦义部，村主任。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。上诉人孙纪林、临沂经济技术开发区梅家埠街道玉河居民委员会因租赁合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对当事人双方释明须对具体损失申请鉴定，即径行判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1201号民事判决；二、本案发回临沂经济技术开发区人民法院重审。上诉人孙纪林、临沂经济技术开发区梅家埠街道玉河居民委员会各自预交的二审案件受理费4221元，均予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月十六日书记员 郇小雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执3号之二申请执行人：蔡明红，男，1984年11月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊玉展，男，1978年8月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘秀真，女，1981年4月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐茂和，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：翁利里，女，1982年4月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。申请执行人蔡明红与被执行人熊玉展、刘秀真、徐茂和、翁利里民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年5月3日作出的（2017）赣1102民初3507号民事判决书，判令被执行人熊玉展、刘秀真、徐茂和、翁利里在判决生效后十日内归还申请执行人蔡明红借款本金4万元及利息等。因被执行人熊玉展、刘秀真、徐茂和、翁利里未履行上述义务，2019年1月2日，申请执行人蔡明红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成还款的协议：本案债权本金人民币4万元整，2017年3月至2019年3月利息合计19,200元。被执行人熊玉展、刘秀真归还申请人执行人蔡明红本金人民币4万元整，剩余债务由徐茂和、翁利里负担。申请执行人同意本案终结执行，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  王典平二〇一九年五月二十日书记员  何乃鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异133号案外人刘烁，女，1970年11月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人刘美坊，女，1972年12月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘力（刘烁丈夫），男，1971年10月28日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市宝泽饲料加工厂（下称宝泽饲料厂）。法定代表人刘力，厂长。本院在执行刘美坊与刘力、宝泽饲料厂民间借贷纠纷一案中，案外人刘烁对执行位于临河区四季花城三区14号楼1单元1312号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘烁称，一、2015年刘力与宝泽饲料厂向刘美坊借款全部用于宝泽饲料厂，并未用于刘力家庭生活，案外人对借款也不知情，该事实刘美坊亦认可。现宝泽饲料厂有厂房、设备可供执行，有给付能力，因此，不能执行案外人与刘力的唯一共有房屋。二、借款用于宝泽饲料厂生产经营，宝泽饲料厂属于普通合伙企业，对于企业经营期间产生的对外债务应由全体合伙人承担，不应由刘力一人承担。综上，请求中止对异议房屋的执行。本院查明，申请执行人刘美坊与被执行人刘力、宝泽饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）内0802民初2435号判决，主要内容为：刘力、宝泽饲料厂返还刘美坊借款343787.18元并承担利息。该案执行中，本院于2017年2月14日作出（2017）内0802执字第319号裁定，裁定查封异议房屋。2018年3月27日作出（2017）内0802执字第319号之一裁定，裁定拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”的规定，被执行人与案外人共有的唯一房屋并非不可以执行。此外，刘力在本案中具有双重身份，其既是被执行人宝泽饲料厂的合伙人，也是被执行人，故本院执行被执行人的财产并无不妥。综上，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘烁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月五日书记员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人异议裁定，送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执750号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：东营市恒丰环保材料制造有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：孙寿山。被执行人：逯艳双。被执行人：王连荣。被执行人：孙连风。被执行人：张万民。被执行人：牛振明。被执行人：王小玲。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1056号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙寿山在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市安居支行的银行存款1000000元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年五月二十九日书记员  赵汝彬
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1891号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********。 法定代表人：彭学琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秀群，女，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告:刘建忠,男,1976年5月24日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。现住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨艳辉到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费3036元，并从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。事实和理由：2015年7月26日，东坡区万华园业主委员会与原告签订了《万华园物业服务合同》，约定原告提供的物业管理服务内容、服务标准，住宅每月收费0.5元/平方米，公摊水电费每月4元/户，业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。合同签订后，原告依约对万华园小区进行了管理，提供了服务，但被告以不正当理由到期拒不缴纳物业管理费。被告所有的东坡区房屋，建筑面积130.01平方米。被告从2015年8月6日起至2019年4月6日都未交纳物业管理费与公摊水电费，共计欠费3036元。经原告催收，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，提起诉讼。并向法庭提交房屋摘要信息、万华园物业服务合同、巡逻签到表、小区物业管理照片打印件等证据以证实其主张。原告当庭放弃对逾期利息的请求。 被告刘建忠未答辩。 经本院审理查明：2015年7月26日及2018年8月6日东坡区万华园业主委员会与原告签订了《万华园物业服务合同》。合同约定原告向万华园小区业主提供物业管理服务，该合同还约定了服务内容、服务标准，住宅每月收费0.5元/平方米，公摊水电费每月4元/户，业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。合同签订后，原告依约对万华园小区进行了管理和服务，履行了主要的管理服务义务。被告刘建忠为万华园小区********房屋所有人，系该小区业主，其房屋面积为130.01平方米，2015年7月至2019年4月6日刘建忠居住于该小区，但未按照合同约定向原告交纳物业服务费和公摊水电费，按照合同约定，刘建忠应交纳的物业服务费为（130.01×0.5×44）2860元、公摊水电费为（4元×44个月）176元，以上两笔款项，经原告多次催收，被告拒绝交纳。 本院认为，原告与东坡区万华园小区业主委员会于2015年7月26日、2018年8月6日签订的《万华园物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。被告刘建忠系该小区业主，在享受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定履行支付物业服务费和承担公摊水电费的约定义务，原告要求被告支付物业服务费2860元和公摊水电费176元符合双方的合同约定和法律法规的相关规定，本院应予以支持。原告自愿放弃逾期利息请求，是在法律范围内处分其权利，本院予以准许。被告刘建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘建忠在本判决生效后三日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司物业服务费2860元及公摊水电费176元，两项共计3036元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘建忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  游碧祥 二〇一九年五月七日 书记员  杨 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5243号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：余亚林，女，1981年8月1日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余亚林信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余亚林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执579号 申请执行人：陈尹泽，男，汉族，1995年4月29日出生，芜湖市镜湖区。 被执行人：尹永联，女，汉族，1967年11月14日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈德华，男，汉族，1965年8月8日出生，住芜湖市镜湖区。 本院在执行陈尹泽申请执行尹永联、陈德华房屋确权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民调确字第00021号民事裁定书，依法向被执行人尹永联、陈德华发出执行通知书，责令其协助将位于芜湖市镜湖区××单元××室房屋过户至陈尹泽名下，但被执行人未履行法律义务。本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统查询被执行人尹永联、陈德华名下的财产信息。本院已冻结扣划本案执行费50元。执行过程中,涉案房屋过户由申请执行人与被执行人自行办理，申请执行人书面申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0202执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 劲 松 执行员 丁 永 新 执行员 王  伟 二〇一九年五月三十日 书记员 :赵讷敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3006号罪犯潘良生，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出（2012）台三刑初字第40号刑事判决，以被告人潘良生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘良生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘良生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘良生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘良生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月8日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢26号 申请执行人:宋天龙,男,1985年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李华,男,1974年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的37753元（含执行费459元），未执行标的37753元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李华名下有一辆车本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人李华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月十六日 书记员  冯慧敏
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审161号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人吴法扬，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年4月向本院递交对被申请执行人吴法扬的强制执行申请书，申请强制执行2018-295号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.18亩土地退还给李家寨镇水口庙村汉尼组⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的238平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人吴法扬在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人吴法扬未经批准，非法占用李家寨镇水口庙村汉尼组0.18亩土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-295号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执171号之八申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：栗永刚，男性，1960年03月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙风利，男性，1984年07月10出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执171号之八裁定书，于2019年05月17日向被执行人栗永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栗永刚在中国银行26×××83账户内存款人民币706.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月十七日书记员 邢文中