wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5259号原告：郭某1，男，1956年出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所实习律师。被告：郭某2，男，1957年出生，汉族，住青岛市市**。被告：郭某3，女，1961年出生，汉族，住青岛市城阳区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一九年五月三十日书记员 宋少华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4990号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余佳晨，女，1995年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告余佳晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告余佳晨的财产采取了相应的保全措施。2019年5月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告余佳晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余佳晨偿还原告借款本金人民币749元及借期利息71.25元;2.判令被告余佳晨支付原告逾期违约金（以借款本金749元为基数按年利率24%自2018年11月9日起计算至实际还款日止）；3.判令被告余佳晨承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2017年11月7日，被告余佳晨通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币9000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月25日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.余佳晨身份证复印件1份，拟证明被告余佳晨的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告余佳晨授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告余佳晨签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金8550元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人朱妙仙、李刚如约向被告余佳晨厦门银行存管账户支付了借款本金9000元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录各1份，拟证明被告余佳晨自2017年12月7日至2018年10月8日如约履行了一、三、四、五、七至十二期债务共计9951.06元等事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告余佳晨发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为180元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告余佳晨未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年11月7日，被告余佳晨通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与出借人朱妙仙、李刚签订借款合同，约定被告余佳晨向出借人朱妙仙、李刚借款9000元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.5%、分期还款时间为每月7日、逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，2017年11月7日，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告余佳晨农业银行账户先行支付，实际支付金额为8550元。随后，出借人朱妙仙、李刚向被告余佳晨厦门银行存管账户支付了借款本金9000元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月25日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2017年12月7日至2018年10月8日，被告余佳晨按照等本等息的还款方式履行了一、三、四、五、七至十二期债务，实际履行金额为9951.06元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人朱妙仙、李刚与被告余佳晨签订的借款合同以及出借人朱妙仙、李刚委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告余佳晨签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告余佳晨账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人朱妙仙、李刚与被告余佳晨之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告余佳晨农业银行账户金额8550元为借款本金。以实际支付金额8550元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率9.5%、借款期限12个月，按等本等息的还款方式计算，每期应还本金为712.5元（8550÷12=712.5）、应还利息67.69元（8550×9.5%÷12=67.69）。被告余佳晨按照借款合同的约定自2017年12月7日至2018年10月8日履行了一、三、四、五、七至十二期债务共计9951.06元，根据借款协议约定的先息后本的顺序，其中9274.16元（9951.06-67.69×10=9274.16）依法认定为本金。故借款期限内，被告余佳晨已按照借款合同的约定还清借款本息，出借人朱妙仙、李刚与被告余佳晨之间的债权债务已全部消灭，对原告要求被告偿还借款本金749元及借期利息71.25元，支付以借款本金749元为基数按年利率24%自2018年11月9日起计算至实际还款日止的违约金，承担原告律师费180元的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。被告余佳晨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费31.89元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月二十七日书记员  谭 琴
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终395号上诉人（原审原告）：刘德格，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市通川区复兴镇凤舞社区三组。负责人：冉龙四，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：冉龙四，该社区组长。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。上诉人刘德格因与被上诉人达州市通川区复兴镇凤舞社区三组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初3286号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德格上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。征地补偿方案确定时，上诉人之子刘晨系被上诉人组织的成员，经村民投票决定刘晨应参与分配；2、适用法律错误，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及四川省有关规定。达州市通川区复兴镇凤舞社区三组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘德格向一审法院起诉请求：被告按照4人的标准支付原告承包土地征收补偿费用，即在原有补偿费用的基础上增加4万元。一审法院认定事实：原告于1998年1月1日以家庭承包方式承包经营了被告的集体土地，承包期限30年，至2027年12月31日到期。家庭承包经营的土地于2004年12月10日由达州市通川区人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告之子刘晨于2007年考入西南交通大学，其户口随迁至学校成为城镇居民，2011年毕业后又将户口迁回原籍。2012年刘晨考上研究生，2015年毕业回家，同年4月13日，因消除重复人口，刘晨户口被注销，同年10月13日，经人口补录，刘晨户口被重新补录在达州市通川区复兴镇凤舞社区**，户籍性质为：城镇居民。2015年7月13日，刘晨作为“千名硕博进达州”行动引进人才，与达州市达川区房屋征收局签订了《聘用合同》，进入达州市达川区房屋征收局工作，系达州市达川区房屋征收局在编人员，所用编制类型为：事业编制。2018年3月，被告单位的集体土地部分被国家征用，经村民会议决议，土地补偿费用按每户人口每人4万元进行分配。一审法院认为，本案争议的焦点：一、原告是否具备诉讼主体资格？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人”的规定，农户刘德格名下有四名家庭成员，系农户代表人，有权提起本次诉讼。被告辩称“原告不具备主体资格”的理由不能成立；二、原告刘德格之子刘晨能否享有此次承包土地征收补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“......征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算......”。《达州市征地拆迁补偿安置办法》（2013年达州市人民政府令第47-1号）第十六条规定，“被征地农村集体经济组织征地前的耕地数和农业人口数作为征地补偿和人员安置的计算基数。......”。根据上述规定，要享受此次承包土地征收补偿费用，必须是农业人口，属于被征地的农村集体经济组织成员。除了形式上是该地常住户口外，还应在当地形成较为固定的生产、生活关系，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，同时需要综合考虑农村土地对刘晨是否具有唯一且有力的基本生活保障功能。本案中，原告刘德格之子刘晨虽常住户籍仍在被告处，但其自2015年起已纳入财政供养人员序列，享受社会保障政策，农村土地对于刘晨而言不再具有唯一且有力的基本生活保障功能，刘晨已丧失该集体经济组织成员资格，不具备参与分配此次承包土地征收补偿费用的资格。原告要求按四个人的标准支付刘晨承包土地征收补偿费用的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十四条之规定，判决：驳回原告刘德格的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘德格负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘德格之子刘晨是否具有被上诉人达州市通川区复兴镇凤舞社区3组集体经济组织成员的资格。作为集体经济组织成员，不仅要求户籍需在该集体组织，其生存保障、就业渠道还需依赖于该集体组织。根据在案证据显示，2015年7月13日，上诉人刘德格之子刘晨与达州市达川区房屋征收局签订了《聘用合同》，进入该局工作并系该局在编事业编制人员，刘晨的生活保障来源于财政供给，享受社会综合性保障，刘晨的户口虽然在被上诉人达州市通川区复兴镇凤舞社区**，其承包的农村土地亦未退还，但承包的农村土地属于农民集体所有，并非个人所有。故刘晨不具有达州市通川区复兴镇凤舞社区3组集体经济组织成员的资格，理应不享有该集体经济组织成员之间的土地补偿收益权。为此，一审法院依据本案事实适用相关法律并无不当，本院予以支持综上所述，上诉人刘德格的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘德格负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年五月二十日书记员  王春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4515号申请执行人：刘金贵，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司，法定代表人：赵侯兰，系该公司总经理。申请执行人刘金贵与被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人刘金贵向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初5344号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏旭明二〇一九年五月九日书记员  郝 琴
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）黑1123民初509号 原告：吴德义，男，1955年10月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，本科文化，个体，现住逊克县共建社区**。 被告：洪学岩，男，1982年5月28日出生，汉族，教师，现住逊克县。（未到庭）。 原告吴德义因与被告洪学岩修理合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后依法适用简易程序，于2019年4月26日公开进行了审理。原告吴德义委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告洪学岩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴德义向本院提出诉讼请求，1.请求逊克县人民法院判决被告偿还原告汽车修理费1,655.00元。2.被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2012年被告在原告处修理汽车费用共计1,655.00元。经原告多次催要，被告于2012年6月19日向原告出具了欠据，欠款金额为1,655.00元。几年来原告多次催要，被告总是以各种理由进行推拖，直至原告起诉前。为维护原告的合法权益不受被告违法行为的侵害，现原告依法向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告洪学岩未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告吴德义支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2012年6月19日欠据一份，证明被告欠原告修理费1,655.00元。 因被告洪学岩未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：原告提供的欠据明确记载了欠款的事由及金额，被告洪学岩在欠款人处签字，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪学岩的汽车于2011年2月11日至2011年2月18日在原告处修理。被告于2012年6月19日给原告出具欠据，欠款金额为1,655.00元，被告洪学岩在欠款人处签字。原告在诉前多次向被告索要汽车修理费，被告未予给付，故原告诉至法院要求被告偿还拖欠的汽车修理费。 本院认为，被告洪学岩的汽车在原告处修理的事实清楚，被告给原告出具欠据系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务，在汽车修理完毕后应当给付修理费。被告未按约定履行给付义务，故对原告吴德义要求被告洪学岩给付汽车修理费1,655.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪学岩于判决生效后三日内给付原告吴德义修理费1,655.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告洪学岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年五月九日 书记员  晁明珠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初4666号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 支持起诉机关：丹阳市人民检察院。 被告：肖祥青，女，汉族，1963年8月15日生，住丹阳市。 被告：刘明强，男，汉族，1987年5月18日生，住贵州省桐梓县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告肖祥青、刘明强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年五月二十二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保365号一、当事人基本情况申请人：郭要强，男，汉族，1987年6月8日生，住尉氏县大桥乡大苏村第**。身份证号：4102231987********。申请人：白雪强，男，汉族，1992年11月2日生，住尉氏县永兴镇白楼村**。身份证号：4102231992********。被申请人：高磊，男，汉族，1976年10月10日生，住尉氏县城关镇人民路大西门段**。身份证号：4102231976********。被申请人：高君霞，女，汉族，1982年9月6日生，住，住尉氏县庄头乡高家村第**份证号：410223198209067520。二、案件的由来关于郭要强于2019年04月16日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年04月15日作出（2019）豫0223民初2015号民事裁定书，裁定对被申请人名下财产予以查封、扣押、冻结的保全措施。2019年04月16日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月16日予以审查立案，并于2019年04月24日对被申请人名下财产予以查封、扣押、冻结的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年五月七日书记员 ：谷超阳
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初306号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人谢怀国，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，个体业，户籍地四川省营山县，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人谢怀国犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月19日23时21分许，被告人谢怀国饮酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至南充市顺庆区大西街时，被路检民警现场查获，并当场进行呼气式酒精检测值为122.3mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人的血液乙醇含量为131.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人谢怀国拘役1个月至4个月，宣告缓刑，并处罚金2000元至5000元。 被告人谢怀国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢怀国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢怀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇一九年五月十三日 书记员  彭凌云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8619号原告：朱代国，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市渝**华蓥山镇。被告：南岸区迪高石材加工厂，经营场所重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池村民小组，工商登记注册号500108605303442。经营者张书琼，女，汉族，1974年6月出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县马鞍镇土垭村**。本院在审理原告朱代国诉被告南岸区迪高石材加工厂劳动争议一案中，原告朱代国于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱代国撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告朱代国负担，本院决定予以免收。审判长  何流二〇一九年五月十七日书记员  肖瑶
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初3704号原告：璧山区大福建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区芋荷湾**，统一社会信用代码92500227MA5YE8TN89。经营者：王朝富，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：贵州中耀绿程环境科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区腾祥迈德国际**第**，统一社会信用代码91520190MA6DNEQQ1B。法定代表人：揭雪莲，职务不详。原告璧山区大福建筑工程设备租赁站与被告贵州中耀绿程环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告璧山区大福建筑工程设备租赁站于2019年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区大福建筑工程设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区大福建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费323.07元(已减半收取)，由原告璧山区大福建筑工程设备租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年五月三十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初3542号 原告：葛建业，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁立红、张礼，浙江中行律师事务所律师。 被告：胡晨辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省遂川县。 被告：义乌市超联货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道兴港小区****，统一社会信用代码91330782MA28DFPE3G。 法定代表人：赵爱香。 被告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****社会信用代码91110000717852008X。 法定代表人：戴睿夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金楸，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇程宾，男，该公司员工。 原告葛建业与被告胡晨辉、义乌市超联货物运输有限公司（以下简称超联运输公司）、大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建业及其委托诉讼代理人丁立红，被告大众汽车公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加诉讼。被告胡晨辉、超联运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晨辉立即向原告支付车损赔偿款19700元，并支付自起诉之日起至该赔偿款履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算）；2.被告超联运输公司对前述费用承担连带赔偿责任；3.判令被告大众汽车公司对上述款项承担共同赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月11日00时16分，被告胡晨辉驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的重型货车，行经漓福线柯桥区福全街道第二印染厂地方时，与原告停着的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车尾部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡晨辉负事故全部责任。经查，被告超联运输公司系肇事车辆所有人，其向长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险公司）投保交强险，经被告超联运输公司指示，长安保险公司事后将保险赔款付至被告大众汽车公司处。原告至今未收到任何车损赔偿款，现为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告胡晨辉、超联运输公司均未作答辩。 被告大众汽车公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。原告诉讼请求与我方无关，我方与超联运输公司有贷款合同及保险赔偿金转让声明，超联运输公司的保险赔偿金由我公司用于清偿贷款合同项下的费用。我方已收到保险公司的赔款。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日00时16分，被告胡晨辉驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型货车，行经漓福线柯桥区福全街道第二印染厂地方时，与原告停着的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车尾部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告胡晨辉负事故全部责任。 另查明，事发后浙Ｄ×××××小型客车在绍兴菲越汽车销售服务有限公司进行了维修，长安保险公司出具机动车辆保险定损单，载明原告车辆的定损金额合计19700元。 同时查明，被告超联运输公司系浙Ｇ×××××重型货车的的登记车主，并为该车在长安保险公司投保了交强险、商业三者险。被告超联运输公司与被告大众汽车公司签订《贷款合同》、《抵押合同》一份，其中《抵押合同》附件保险赔偿金转让声明中，被告超联运输公司声明将所购机动车发生保险事故的全部保险赔偿金转让给大众汽车公司用于清偿其在贷款合同项下可能欠缴的所有费用。2018年4月25日，长安保险公司出具《赔款情况说明一份》，载明标的车浙Ｇ×××××损失金额88700元，三者车浙Ｄ×××××损失金额20100元（车损19700元+施救费400元），长安保险公司在交强险内赔付2100元，商业险内赔付106700元，合计108800元，根据被告大众汽车公司申请和被告超联运输公司同意，已全部汇入被告大众汽车公司账户内。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、保险公司车辆定损单、汽车维修结算清单、汽车维修费发票、保险公司赔款情况说明，被告大众汽车公司提供的《贷款合同》、《抵押合同》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告在本起交通事故中财产受损的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告以机动车交通事故责任纠纷为案由向侵权人胡晨辉主张赔偿，理由正当，本院予以支持，结合事故责任认定，原告的车辆损失应由侵权人即胡晨辉承担全部赔付责任，本案计19700元。被告超联运输公司作为车主，对登记于其名下的机动车未尽管理责任，应承担连带责任。原告主张被告胡晨辉、超联运输公司支付自起诉之日起至该赔偿款履行完毕之日止的利息，于法无据，本院不予支持。因肇事车辆浙Ｇ×××××货车在长安保险公司处投保交强险、商业三者险，故对于原告的损失可由长安保险公司在保险限额内进行赔偿，然根据原告提交的赔偿情况说明，长安保险公司就本案事故已理赔完毕，且原告并未起诉长安保险公司要求赔偿，故原告与长安保险公司之间的法律关系本案不予理涉。 被告大众汽车公司并非本案交通事故的侵权人，且原告未提供证据证明其上述财产损失是因被告大众汽车公司的违法行为而造成，故原告诉请被告大众汽车公司承担共同赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告胡晨辉、超联运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晨辉赔偿原告葛建业车辆损失19700元，被告义乌市超联货物运输有限公司承担连带责任，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告葛建业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取147元，由被告胡晨辉、义乌市超联货物运输有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇一九年五月七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执2104号之一申请执行人涂学兵，男，1979年12月24日出生，汉族。被执行人蒲晓明，女，1967年02月02日出生，汉族。涂学兵依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2882号民事判决书，向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行蒲晓明买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年05月03日立案，案号为（2018）川0703执1978号。2018年09月13日，四川省绵阳市中级人民法院决定将四川省绵阳市涪城区人民法院受理的（2018）川0703执1978号案指定本院执行，本院于2018年11月27日立案，案号为（2018）川0781执2104号，申请执行标的为给付货款54600.00元、预交的一审案件受理费613.00元，合计55213.00元，并给付相应的资金利息和迟延履行金。本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户存款17942.61元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿17942.61元，未受偿37270.39元（未含相应的资金利息和迟延履行金）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人蒲晓明负有继续向申请执行人涂学兵履行未清偿债务的义务，申请执行人涂学兵享有要求被执行人蒲晓明继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人蒲晓明有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年五月十六日书记员 敬桂兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2808号 冯子阳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3791号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006774 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督169号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：许四海，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请许四海申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督169号支付令，限被申请人许四海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督169号支付令自行失效。本案受理费1368元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执548号 申请执行人崔金华，男，1964年8月18日出生，汉族，地址江西省人;江西省黄泥头267号。 被执行人颜希炤，男，1971年7月25日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初484号民事判决书于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜希炤履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人颜希炤发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的13000元，执行费95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年五月十日 书记员  蒋 慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2977号 原告:杨文博，男，1992年1月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告:于波，男，1986年8月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告杨文博与被告于波财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年5月15日以需要重新组织证据材料向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文博的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨文博撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨文博负担。 审判员  张景馨 二〇一九年五月十五日 书记员  王嘉明
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书（2019）陕0102执保56号殷灿华：   你与陕西新万兴建筑装饰工程有限公司、刘宝善在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保56号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：在保全过程中查明被申请人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司享有对陕西上和商业广场有限公司到期债权。冻结陕西新万兴建筑装饰工程有限公司对陕西上和商业广场有限公司到期债权41953239900元。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○一九年三月四日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初491号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人龙宗山，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省南阳市邓州市。因涉嫌危险驾驶于2019年4月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人龙宗山犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人龙宗山到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月26日23时52分，被告人龙宗山饮酒后驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车从温州市龙湾区状元街道石坦村驶往状元桥村方向，行经龙湾区机场大道由西向东行经甬台温高速公路下方路段时被设卡查获，后配合调查并如实供述上述事实。经检验，龙宗山血液中乙醇含量为181毫克/100毫升。上述事实，被告人龙宗山在开庭审理过程中亦无异议，并有查获时、呼气测试及抽血视频截图，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、检验报告，驾驶人及机动车信息查询，人员档案查询，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙宗山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达181毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙宗山归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龙宗山在拘役一个月十日至二个月十日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙宗山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  余 星二〇一九年五月十四日法官助理陈梨洁代书记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初677号 原告：李忠，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：金美勤，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：李贻江，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告李忠、金美勤与被告李贻江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告李贻江送达法律文书，故依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、邵维组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2019年5月27日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告李忠及两原告的共同委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告李贻江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告李贻江向原告李忠、金美勤购买牛仔布，截止2016年3月11日被告结欠两原告货款人民币53500元。嗣后被告又陆续向原告购买布料，并结算了部分货款。原告多次催讨未果，纠纷成诉。故请求判令：1.被告李贻江即行向原告李忠、金美勤清偿货款人民币53500元;2.被告李贻江赔偿原告利息损失按本金53500元按0.6%元/月利率标准，自2016年4月1日起计算至全部债务清偿日止;3.本案案件受理费由被告负担。庭审中，两原告变更第二项诉讼请求中利息损失的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。 被告李贻江未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告李忠、金美勤与被告李贻江之间素有布料买卖业务往来。截止2016年3月11日，被告共结欠两原告货款53500元，并于当日出具欠款凭证一份，载明：新光路37-1欠李忠、金美勤牛仔布款（53500元）伍万叁仟伍佰元正。嗣后，被告分文未付，以致纠纷成讼。 上述事实，由两原告提交的欠款凭证、李贻江名片各一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款利息损失，原告认为应自2016年4月1日开始计算，但未向本院递交双方约定付款时间的相关证据，故本院认定逾期付款利息损失的起算时间为原告权利主张之日，即起诉之日（2019年1月16日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贻江支付原告李忠、金美勤货款53500元及逾期付款利息损失（以53500元为基数自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告李忠、金美勤其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，由被告李贻江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年五月二十七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初33279号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**附**，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 本院在审理原告李季洪与被告重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告李季洪负担。 审判员  刘长军 二〇一九年五月二十日 书记员  何采临
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1393号之一 申请人：德阳市勇尚清运有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中开发区青海路，统一社会信用代码9151060069698705XT（1-1）。 法定代表人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市贝森兴隆园附**（青羊区乡镇企城内），统一社会信用代码91510100633133102N。 法定代表人：李仕清。 申请人德阳市勇尚清运有限公司于2019年5月7日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人成都市宏宇建筑安装工程有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为担保。 本院经审查认为：申请人德阳市勇尚清运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市宏宇建筑安装工程有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 银行存款的保全期限是一年，动产的保全期限是二年，不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市勇尚清运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  方显琼 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年五月七日 书 记 员  李倩雨
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2258号 关于东莞银行股份有限公司中心区支行、庄燕星、庄娘勇、惠州市龙晖玻璃有限公司、东莞市中堂华旺五金店借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执141号申请执行人：邓兴芝，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡永泰居委会。被执行人：胡文科，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇龙庵村。本院在执行邓兴芝与胡文科民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓兴芝于2019年5月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年五月二十日书记员  刘海兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1468号申请执行人河南省二七担保有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼**。法定代表人：张勤被执行人吕桂江，女，汉族，1966年6月7日生。被执行人吕磊，男，汉族，1971年4月4日生。被执行人程航，女，汉族，1977年3月7日生。被执行人贾文涛，男，汉族，1985年12月3日生。被执行人郭汝丽，女，汉族，1993年5月15日生。被执行人河南省康磊医疗器械有限公司，，住所地：郑州市郑东新区金水东路******法定代表人：吕桂江被执行人河南省三石康医疗器械有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市管城回族区安徐庄郑州果树研究所院内**楼**>法定代表人：吕磊关于河南省二七担保有限公司申请执行吕桂江、吕磊、程航、贾文涛、郭汝丽、河南省康磊医疗器械有限公司、河南省三石康医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6323号民事判决书，依法向被执行人吕桂江、吕磊、程航、贾文涛、郭汝丽、河南省康磊医疗器械有限公司、河南省三石康医疗器械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人申请中止本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年五月二十八日书记员  王 建
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终98号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥东诚贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国纺织原料城****。法定代表人：沈晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：临清市鑫丰棉纺织有限公司。住。住所地：山东省临清市鑫郝庄镇聊夏路/div>法定代表人：李玉常，经理。原审被告：沈晓东，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上诉人绍兴柯某东某贸易有限公司因与被上诉人临清市鑫丰棉纺织有限公司、原审被告沈晓东买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2610号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告均在绍兴市柯某区，浙江省绍兴市柯桥区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人临清市鑫丰棉纺织有限公司要求上诉人绍兴柯某东某贸易有限公司及原审被告沈晓东支付货款及利息、损失，被上诉人临清市鑫丰棉纺织有限公司系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人临清市鑫丰棉纺织有限公司住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在临清市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年五月二十九日书记员  郭珠珠
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0682执恢1之一号申请执行人:东风商用车有限公司东风创普汽车公司。被执行人:十堰聚澳工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人十堰聚澳工贸有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保325号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：丁青华，行长。被申请人：韩爱女，女，汉族，住内蒙古包头市九原区。被申请人：池小有，男，汉族，住内蒙古包头市九原区。被申请人：威海市恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地威海市文登经济技术开发区九龙路**div>被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地为，住所地为威海市环翠区塔山中路**v>本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人韩爱女、池小有、威海市瑞恒房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人韩爱女、池小有、威海市瑞恒房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司的银行存款5万元或等价值的其他财产。申请人向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2575号民事裁定书裁定冻结被申请人上述财产，并于2019年5月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩爱女、池小有、威海市瑞恒房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司的银行存款5万元（冻结期限为一年）或等价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月六日书记员  徐 刚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终1506号上诉人(原审原告)：涂莉，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审被告)：云阳县合力工程爆破有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道******负****，统一社会信用代码915002357116752581。法定代表人：温明智，该公司总经理。原审第三人：温明智，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人涂莉因与被上诉人云阳县合力工程爆破有限公司、原审第三人温明智合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂莉于2019年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涂莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由涂莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑波审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年五月二十七日法官助理 朱玉林书 记 员 朱 海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2733号申请执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。公民身份证号×××被执行人蓝秋敏，男，1985年11月09日出生，住福建省宁德市古田县。身份证号×××。申请执行人张幸福与被执行人蓝秋敏借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24692号民事判决书已发生法律效力。因蓝秋敏未在规定时间内履行义务，张幸福向我院申请强制执行，要求被执行人蓝秋敏给付借款1089元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人蓝秋敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，依法冻结其财付通账户，于2019年5月21日依法扣划326.2元并发还。经查，被执行人蓝秋敏名下无工商登记信息房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院于2019年4月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，未果。本院已依法将被执行人蓝秋敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张幸福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24692号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 石联坤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2202民初236号 原告：陈永强，男，1989年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被告：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告陈永强诉被告张辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈永强于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永强撤诉。 案件受理费50.00元（原告已交纳），由原告陈永强负担。 审判员  王广宇 二〇一九年五月十六日 书记员  刘诗萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2552号 罪犯凌摇，女，1989年5月9日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2015年9月11日作出（2015）雁江刑初字第195号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元,毒资400元予以追缴。被告人凌摇未提出上诉，刑期自2015年10月14日起至2024年10月8日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯凌摇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯凌摇被判处罚金人民币1万元，毒资400元予以追缴，有2017年9月14日《中国建设银行现金交款单》“凌摇壹万元整”。有2015年9月10日《中国邮政储蓄银行代收付业务通用凭证》“凌摇肆佰元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯凌摇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯凌摇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2787号原告：李冰，男，1987年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孟祥虎，男，1980年10月12日出生，汉族，工人。被告：李洪刚，男，1975年4月15日出生，汉族，工人。原告李冰与被告孟祥虎、李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告李冰于2019年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李冰负担。审判员 石利军 二〇一九年五月一日书记员 马 瑞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执560号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：刘娇，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘娇信用卡纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初2661号民事判决书]，申请执行人要求被执行人刘娇按判决偿还截止2018年3月30日的借款本金5895.50元、利息3317.61元、逾期还款违约金186.49元，支付自2018年3月31日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金，及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费25元。执行中，经采取查询被执行人刘娇银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘娇现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年五月二十三日书记员  李 婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初536号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘宛军，男，1984年7月16日出生，汉族，初中肄业，务工，现住河南省南阳市（户籍地：河南省南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日由该局监视居住。2019年5月7日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]425号起诉书指控被告人刘宛军涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘宛军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月21日21时许，被告人刘宛军和朋友在南阳市宛城区独山大道金水酒店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××**大众牌小型普通客车，沿南阳市建设路自西向东行驶至与独山大道交叉口东200米附近时被执勤民警查获。经血醇鉴定，刘宛军血液酒精含量为8lmg/100m1。公诉机关认为，被告人刘宛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、被告人刘宛军的供述；2、血醇鉴定意见；3、查获经过、身份证明、刑事判决书等证据证实。被告人刘宛军对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宛军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宛军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年五月十七日书记员  王 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0117行审25号申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局（下称区市监局），住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街**。法定代表人杨家斌，该局局长。被执行人魏玲，女，1986年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。申请执行人区市监局于2019年5月21日向本院申请，申请强制执行其于2018年10月9日向被执行人魏玲作出的新市监处字[2018]78号行政处罚决定书第2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2018年6月4日，根据武汉市产品质量监督检验所检验报告，被执行人魏玲在新洲区阳逻平江市场销售的黄颡鱼中恩诺沙星、孔雀石绿项目不符合规定要求，区市监局遂于同年6月5日立案调查。区市监局经调查认定，魏玲经营兽药残留含量超过食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，于2018年10月9日作出新市监处字[2018]78号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对魏玲处罚如下：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得140元；3、罚款3000元。魏玲在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区市监局于2019年4月17日催告魏玲履行上述行政处罚决定书确定的义务，魏玲在10日内未自觉履行。本院认为，区市监局作出新市监处字[2018]78号行政处罚决定书后，魏玲在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效具备执行效力，区市监局在申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市新洲区市场监督管理局作出的新市监处字[2018]78号行政处罚决定书[即被执行人魏玲应缴纳违法所得及罚款共计3140元]。审 判 长  陈国安人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  隗 岚
商南县人民法院执  行  裁  定  书  ( 2019 )陕 1023执266号申请执行人：杜某某，男，生于1984年XX月XX日，汉族，家住商南县XX镇XX村XX组，居民。身份证号：61252XXXX404175473。手机：1310801****。被执行人：刘某某，男，生于1992年XX月XX日，汉族，家住陕西省商南县XX路XX号，居民。身份证号：61252XXXX212280417。电话：1571914****。被执行人：刘泉，男，生于1993年XX月XX日，汉族，家住商南县XX街道XX村XX组，居民，商南县交警队辅警。身份证号：61252XXXX30809001x。电话：1829258****。申请执行人杜某某与被执行人刘某某、刘泉民间借贷纠纷一案，申请执行人杜某某依据商南县人民法院作出的(2018)陕1023民初108号民事调解书确定：一、被告刘某某于2019年2月3日之前偿还原告杜某某借款本金20000元及利息3000元，合计23000元；二、如逾期偿还上述借款，则被告刘某某给付原告杜某某逾期利息（以本金20000元、月息2%自逾期之日起计算至实际履行之日）；三、被告刘泉对上述借款本金20000元承担连带保证责任；四、被告刘某某于2019年2月3日之前给付原告杜某某律师费3000元。案件受理费减半收取150元由被告刘某某承担。调解书生效后，被执行人刘某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人杜某某于2019年3月11日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人杜某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年3月12日依法向被执行人刘某某、刘泉发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘某某、刘泉履行上述法律文书确定的义务。执行中，26442申请执行人杜某某与被执行人刘某某自愿达成执行和解协议:261502922644220000292615020196302500201973025002019830115022500一、 被执行人刘某某应交纳执行款48000元及相关利息，受理费512.50元。含本院（2019）陕1023执264号执行案件在内，自2019年6月起，被执行人刘某某每月向申请人杜某某支付2500元，双方自行支付，直至案款清结之日止，申请人杜某某放弃要求被执行人刘某某支付相关利息；二、如违反上述协议，被执行人刘某某按剩余借款数额并按月息2%支付利息，直至借款本息支付完毕之日止。双方自行给付并同意本案终结执行；三、案外人魏某某（XXXXXXXXXXXXXX0421）对本协议第一、二条提供担保。案件执行费292元，由被执行人刘某某承担。292经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2019）陕1023执266号案件的执行。 审 判 长   曹 振 勇审 判 员   范 进 生审 判 员   何 显 空 二0一九年五月二十日 书 记 员   陈   升
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更159号罪犯陆思良，男，1993年3月29日出生，布依族，初中文化，农民。原住贵州省麻江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省都匀市人民法院于2014年2月19日作出（2014）黔南刑一终字第37号刑事判决，认定被告人陆思良犯强奸罪，判处有期徒刑7年。于2014年3月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。无，刑期自2013年7月11日至2020年7月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年6月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陆思良在2014年6月至2015年7月期间评为改造积极分子1次转换为表扬3个；2015年8月至2016年8月期间评为改造积极分子1次转换为表扬3个；2016年9月至2017年3月表扬1个；2017年4月至2017年8月获物质奖励180元一次；2017年9月至2018年2月期间获物质奖励180元一次；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元一次。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陆思良减去有期徒刑9个月（刑期自2013年7月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初159号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李宗连，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）117号起诉书指控被告人李宗连犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人李宗连到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年1月22日22时分许，被告人李宗连饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至惠民县解陈路姜楼镇红绿灯南200米处时，被惠民县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经抽血检测，李宗连血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。另查明，李宗连到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李宗连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李宗连被查获现场图，李宗连辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，现场执法录像，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第945号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李宗连到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宗连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇一九年五月六日书记员  张巧雅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6805号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人叶登科，男，1982年9月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人叶登科信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初12267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月13日立案执行。立案执行标的9571.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有9571.72元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵晓孝
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执184号申请执行人：晋城市国贸房地产开发有限公司。法定代表人：霍国亮，任董事长。被执行人:山西美特好连锁超市股份有限公司。法定代表人：储德群，任董事长。申请执行人晋城市国贸房地产开发有限公司与被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人晋城市国贸房地产开发有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初745号民事判决书，于2019年5月6日执行完毕。特此通知二〇一九年五月六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6945号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：吴振炳，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告吴振炳、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与吴振炳签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定吴振炳向重庆富民银行借款人民币6万元，借款利率为年利率7%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的吴振炳的收款账户之日，吴振炳在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如吴振炳延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如吴振炳延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在吴振炳拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求吴振炳提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年10月20日吴振炳发放借款6万元，而吴振炳却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对吴振炳享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向吴振炳催收未果，故诉至法院，请求判令：1.吴振炳向深圳中微普惠公司返还借款本金10772.65元；2.吴振炳向深圳中微普惠公司支付截至2018年10月18日的利息92.39元，罚息43.66元，复利0.51元，合计136.56元；3.吴振炳自2019年2月25日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金10772.65元为基数，按年利率7%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；4.本案的诉讼费用由吴振炳负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与吴振炳签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人吴振炳（身份证号：4406231974********）签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，借款本金为6万元，放款时间为2017年10月20日。该合同的借款人系由我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对吴振炳享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和吴振炳仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 丽二〇一九年五月十六日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3448号罪犯吴焕虎，男，汉族，1974年1月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年1月8日作出（2016）全刑初字第00210号刑事判决，以被告人吴焕虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴焕虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴焕虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴焕虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴焕虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月12日起至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十九日书记员  李小玢
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更554号 罪犯李云贵，男，1961年3月13日出生,四川省达州市通川区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）达中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李云贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（含已支付的2552元）。被告人李云贵不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）川刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一故意杀人罪判处李云贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2008年4月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月10日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第299号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月29日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1026号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1661号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1249号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年9月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李云贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李云贵处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，已履行2552元，其余未见履行相关证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李云贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保25号申请人李连鹏，男，1987年9月8日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人李丹，女，1987年12月10日生，现住葫芦岛市连山区。申请人李连鹏与被申请人李丹因民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李丹名下车牌号辽Ｐ×××**号小型越野客车一辆、车牌号XX号小型普通客车一辆。申请人李连鹏提供XX名下位于XX楼房作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李丹名下车牌号辽Ｐ×××**号小型越野客车一辆、车牌号XX号小型普通客车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人李连鹏提供XX名下位于XX楼房，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一九年五月六日书记员  赵 丹
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终164号 上诉人（原审原告）黄海泉,男,1951年10月10日出生,汉族,住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县自然资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街**。统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 法定代表人陈锡芬，局长。 上诉人黄海泉诉被上诉人惠安县自然资源局行政合同一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 原告黄海泉起诉请求：1.撤销被告的隶属机构惠安县土地收购储备中心于2010年11月25日与原告妻子卢秀珍就原告所有的[惠集建(1998)字第124129号]《集体土地建设用地使用证》上的土地和房屋签订N0.厝035(原)号、N0.厝-035(原)补号、N0.厝-036(原)号、N0.厝036(原)补号、N0.厝-037(独)号、N0.厝037(独)补号安置补偿协议；2.依法对惠政〔2011〕告21号文、惠国土资〔2011〕告31号文、闽政地〔2011〕714号文的合法性进行审查；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，原告黄海泉曾于2015年5月6日向惠安县人民法院提起（2015）惠行初字第39号行政诉讼，要求确认惠安县土地收购储备中心与其签订的本案讼争的六份《安置补偿协议》违法并予以撤销。惠安县人民法院以超过法定起诉期限为由，驳回原告的起诉。原告黄海泉不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）泉行终字第223号行政裁定，维持原裁定，该裁定于2015年11月19日生效。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”原告黄海泉请求撤销涉案六份《安置补偿协议》，已被（2015）泉行终字第223号行政裁定认定超过起诉期限，属于“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”情形，应予驳回。故其请求对惠政〔2011〕告21号文、惠国土资〔2011〕告31号文、闽政地〔2011〕714号文的合法性进行审查，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（九）项、第三款之规定，裁定：驳回原告黄海泉的起诉。 原告黄海泉不服上诉称，一、《民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……《适用＜行政诉讼法＞的解释》第六十五条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算……上诉人于2016年I月通过政府信息公开才知道惠安县政府未批先拆的违法行政行为，属于有新的证据足以推翻原审裁判的情形，随后开始的一系列诉讼行为也均在法定期限内进行。上诉人与被上诉人之间的诉讼请求，均未经法院实体判决。根据诉讼法程序从新的原则，不应再以2015年以及之前作出的裁定书作为阻碍上诉人行使诉讼权利的依据。属于裁定不是法院判决的确认，不存在期限。二、《适用＜行政诉讼法＞的解释》第九十四条：公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决……作为一个不懂法的老人家，上诉人完全分不清该行政行为到底是“无效”或“可撤销”，此时法院应该予以释明和解析，而不是简单的裁定驳回。既然被上诉人据以与上诉人签订《安置补偿协议书》的前提行为，即惠安县人民政府对上诉人的行政征收行为己被厦门市中级法院、福建省高级法院的生效判决确认违法，那么该行政协议也应被确认无效。综合我国相关法律制度，行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿。请求人民法院正确区别行政赔偿与行政补偿的基本区别。请求撤销一审裁定，确认上诉人黄海泉与惠安县自然资源局签订的行政合同违法无效。 本院认为，上诉人黄海泉关于撤销本案诉争六份《安置补偿协议》的请求已于2015年5月6日向惠安县人民法院提起诉讼，本院已经发生法律效力的（2015）泉行终字第223号行政裁定认定：“上诉人自认其在卢秀珍签定完协议之后的两三天就已经知道与被上诉人签订上述协议及房屋被拆除的事实，并自2011年7月开始就上述补偿安置问题进行信访，但上诉人直至2015年5月6日才向法院提起诉讼，请求确认上述协议违法并予以撤销，已超过2年的起诉期限”。行政诉讼的起诉期限与上诉人黄海泉上诉主张的《民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效并不是同一概念，起诉期限并不存中断、重新计算等情况。据此，上诉人请求撤销诉争六份《安置补偿协议》的请求已经超过起诉期限的事实已经被生效的裁判所确定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束。一审法院根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项的规定驳回起诉适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6413号申请执行人：合肥恒力装备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李浪平，该公司董事长。被执行人：上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王吉辰，该公司董事长。上列当事人间票据追索权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并负担执行费22400元，本院于2018年11月02日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，执行人员至被执行人实际住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼实地调查，该公司无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月六日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6600号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：李金，男，汉族，1961年12月30日出生，住湖北省咸丰县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告李金追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员黄丽珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告李金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款19523.03元；2.判令被告向原告支付违约金6000元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年8月17日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款20000元，月利率为0.90%，被告从贷款发放的下月起分36期向信托公司每月还款953.56元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年8月17日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、逾期违约金（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2016年8月18日依约将贷款支付给了被告。但被告自2016年10月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年2月19日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年5月10日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年5月10日为李金向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金18888.88元，利息540元，逾期违约金94.5元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为李金承担连带保证责任后向李金追偿。现维仕公司要求李金偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。李金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿付代偿款19523.03元； 二、李金应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司赔付违约金6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元,因适用简易程序减半收取219元，由李金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1245号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，总经理。被执行人孙鹏，男，1968年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初2157号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年4月26日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执1245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一九年五月十三日书记员 毛德臻
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2019号梁天学、顾玉兵、贾文娟：梁天学申请执行顾玉兵、贾文娟房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初917号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6461号申请执行人张怡歌，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市西城区，。申请执行人王瑞，女，1957年6月28日出生，汉族，住郑州市，。委托代理人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被执行人郑州怡商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区天韵街**绿城怡商花园售楼部**。法定代表人王东霞。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21292号民事判决书，于2019年5月14日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州怡商置业有限公司名下银行存款四十五万七千七百六十一元九角七分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年五月二十一日书记员  高 峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1716号罪犯张永军，曾用名张弯，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化。河南省安阳市殷都区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年4月15日作出(2005)安刑初字第28号刑事判决，认定被告人张永军犯抢劫罪，判处无期徒刑；并处罚金人民币50000元。罪犯张永军于2005年6月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。张永军在执行期间，发现漏罪河南省安阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）安刑初字第15号刑事决议，认定被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币51000元。2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月15日减刑一年四个月；2016年3月31日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯张永军减去有期徒刑五个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张永军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张永军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定罪犯张永军系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月20日起至2026年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初666号 原告：贾登旭，男，汉族，生于1984年3月21日，四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被告：冯广奇，男，汉族，生于1968年12月31日，四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告贾登旭与被告冯广奇合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。 原告贾登旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令撤销原被告于2017年12月14日签订的《借还款协议》。 事实与理由：2017年12月14日，被告找到原告，要求原告将2017年12月14日之前在被告处的借款本金1630000.00元重新出具《借还款协议》，原告截止2017年12月14日确实向被告借款1630000.00元，且借款期间并无利息，原告就将此情况写入了《借还款协议》中，并约定从2018年1月1日起按年利率12%支付利息。因签订《协议》时，原被告双方没有将截止2017年12月14日之前，原告已经归还被告的借款本金写入《借还款协议》，原告认为该《协议》与借款事实不符，为维护原告的合法权益，故诉请法院予以撤销。 本院经审查认为，被告冯广奇于2018年5月29日向本院起诉，要求原告贾登旭、原告的配偶杜芳以及双方共同经营的广元市大成机械设备租赁有限公司按照《借还款协议》约定支付2018年1月至5月的本息共计401000.00元，并提交了《借还款协议》及转账凭证等予以证明，本院审理后于2018年9月20日作出（2018）川0802民初2824号民事判决，判决贾登旭、杜芳、广元市大成机械设备租赁有限公司共同归还冯广奇借本金319583.35元及利息，利息以该本金为基数从2018年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；后贾登旭不服提起上诉，广元市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）川08民终232号民事判决，维持原判；现原告贾登旭以该《借还款协议》与事实不符，向本院提起撤销之诉。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果。在前诉案件的一审、二审过程中，一审法院和二审法院已经对原被告双方于2017年12月14日签订的《借还款协议》进行了审查并确认其效力，现一审、二审法院作出的判决已经发生法律效力。本案中，原告以重大误解为由要求撤销原被告双方于2017年12月14日签订的《借还款协议》，其诉讼请求与前诉基于相同的事实，实质上是否定前诉中一、二审的生效判决，符合重复起诉的构成要件，违反了“一事不再理”原则，故对原告贾登旭的本次起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告贾登旭的起诉。 案件受理费100.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 亮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执604号 申请执行人：朱兆儒,男,1975年2月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫肃，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱兆儒与被执行人闫肃“买卖合同纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人闫肃可供的执行财产，申请人朱兆儒也未提供被执行人闫肃可供执行的财产，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人朱兆儒与被执行人闫肃在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1921执604号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  胡江林
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终649号上诉人（原审被告）：重庆天佳装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：姜志立，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区。负责人：胡保卫，行长。上诉人重庆天佳装饰工程有限公司（以下简称天佳公司）因金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。天佳公司上诉称，合同中的约定管辖条款没有经过当事人的磋商，应属无效，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人签订的《流动资金贷款合同》明确约定，发生争议向贷款人（即重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的住所地，经“重庆自贸区区域识别系统”识别属于自贸区范围，因此重庆自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天佳公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法院正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  浦晓东审 判 员  蒋佩佚二〇一九年五月二十八日法官助理  谢 平书 记 员  张丽娜