湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2862号原告：徐文良，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住。被告：刘虎，男，1993年3月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市望城区。被告：华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。负责人：高绪志，该公司经理。委托诉讼代理人：廖超群，男，1979年8月26日出生，瑶族，该公司员工，住长沙市岳麓区。原告徐文良诉被告刘虎、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文良的委托诉讼代理人尹华胜、被告刘虎、华泰保险公司的委托诉讼代理人廖超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失133303元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月12日6时许，被告刘虎驾驶湘Ａ×××**号轿车沿宁乡市澳洲路由南往北行驶至金沙路交叉路口时与原告徐文良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，徐文良受伤的交通事故。后被告刘虎驾车逃离现场，宁乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘虎承担主要责任，徐文良承担次要责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗，原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定后认定，原告因脑外伤致精神障碍，构成九级伤残。另原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定后认定，原告因外伤致耳膜穿孔，需行耳膜修补术，费用约15000元，休息误工期为6个月，护理期2个月，营养期3个月。因被告刘虎驾驶的车辆在被告华泰保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，虽然被告刘虎在发生交通事故后逃逸，但应由被告华泰保险公司在交强险赔偿范围内承担赔付责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘虎辩称，被告刘虎已经垫付医疗费23052元，请求在本案中一并处理。被告华泰保险公司辩称，对事故车辆的投保的情况和交通事故认定书无异议；被告华泰保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的损失过高的部分请求依法驳回；因被告刘虎肇事后逃逸，被告华泰保险公司不承担赔偿责任，同时要求保留追偿权。本院经审理查明以下案件事实：2018年4月12日6时许，被告刘虎驾驶湘Ａ×××**号轿车沿宁乡市澳洲路由南往北行驶至金沙路交叉路口时，遇原告徐文良驾驶的二轮摩托车沿金沙路由西往东行驶，因原告驾车未让右方来车先行，被告刘虎行车未注意安全两车在上述地点发生碰撞，造成二车受损，徐文良受伤的交通事故，事故发生后，被告刘虎有驾车逃逸行为。宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出“【2018】第121346号”《道路交通事故认定书》，认定刘虎承担主要责任，徐文良承担次要责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗70天，产生医疗费23052元，此费用均由被告刘虎支付完毕。原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定后作出“湘芙蓉司鉴中心【2019】精鉴字第88号”司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人颅脑损伤，后遗脑外伤所致精神障碍，其日常生活有关活动能力中度受限，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1，评定为九级伤残”；另原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定后作出“湘雅司鉴中心【2019】临鉴字第212号”司法鉴定意见书，结论为“徐文良右侧鼓膜陈旧性大穿孔建议行鼓膜修补术，费用约15000元或按实际发生金额计算。误工期6个月，护理期2个月，营养期3个月”。原告为进行上述司法鉴定共计花费司法鉴定费4135元。被告刘虎驾驶的车辆在被告华泰保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元），本次事故发生在保险期间内。另查明，原告在本次事故发生前在宁乡市经济技术开发区经营“宁乡经济技术开发区文良包点店”（个体工商户字号），原告的被扶养人有其母亲郭元秀（出生于1941年12月6日），郭元秀的扶养义务人包括原告在内有2人。庭审中，原告与被告刘虎达成一致协议约定：“交强险赔偿范围内的损失由被告保险公司赔偿给原告，超过交强险赔偿限额的损失由被告刘虎另行赔偿原告5000元，原告与被告刘虎就本案无其他争议”。原告主张车辆损失900元，但未提交维修车辆的正式发票及清单予以证明。本院对原告因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费23052元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4200元（70天×60元/天）；营养费1800元、护理费7860元（60天×131元/天）、误工费23580元（131元/天×180天）；残疾赔偿金56372元（14093元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6360元（12721元/年×5年×20%÷2人）；交通费500元、财产损失300元、司法鉴定费4135元，以上共计148159元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告徐文良因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信。对于原告提交的司法鉴定意见书，经审查鉴定结论正确、鉴定程序合法，本院依法予以采信。对于原告主张误工费23580元的诉讼请求，因原告在本次事故发生前从事个体工商经营活动，结合原告提交的司法鉴定结论确定的误工时间，本院依法予以支持。对于原告主张的摩托车修理费900元，原告未提交相应的票据予以证明，鉴于原告的车辆受损的事实，本院酌情支持300元。对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，结合扶养义务人人数、被扶养人的实际年龄及经常居住地，原告可主张扶养母亲的费用为6360元（12721元/年×5年×20%÷2人）。对于被告华泰保险公司辩称其不承担本案诉讼费用及鉴定费用的主张，符合投保人与承保人签订的保险合同的约定，本院依法予以采纳。对于被告华泰保险公司提出因被告刘虎肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任，同时要求保留追偿权的答辩主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，应由被告华泰保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告的相关损失，至于被告华泰保险公司承担赔偿责任后是否享有追偿权，应由被告华泰保险公司在支付本案的赔偿款后依据相关事实和法律规定另行处理，故本院对被告华泰保险公司提出不承担赔偿责任的答辩主张依法不予采纳。对于庭审中原告与被告刘虎达成一致的协议约定：“交强险赔偿范围内的损失由被告保险公司赔偿给原告，超过交强险赔偿限额的损失由被告刘虎另行赔偿原告5000元，原告与被告刘虎就本案无其他争议”的事实，经审查系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据原告的伤情依法酌情确认，经核算，原告徐文良在医疗赔偿项下的损失为44052元，在伤残赔偿项下的损失为99672元，在财产赔偿项下的损失为300元。根据被告刘虎驾驶的车辆的投保情况及原告与被告刘虎达成的协议，依法确定由被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失109972元（10000元+99672元+300元），对于剩余损失由被告刘虎支付原告5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任保险赔偿限额内赔偿原告徐文良损失共计109972元；二、由被告刘虎赔偿原告损失5000元；三、驳回原告徐文良的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告刘虎负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年五月二十日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。