湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1276号 原告：何建平，男，汉族，1987年9月28日出生，住址：湖南省怀化市溆浦县。 原告：何先成，男，汉族，1964年7月5日出生，住址：湖南省怀化市溆浦县。 被告：怀化和谐医院，地址：怀化市鹤城区。 法定代表人：丁卫君。 被告：丁卫君，男，汉族，1976年9月19日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告：彭祥珍，女，汉族，1947年7月28日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 原告何建平、何先成诉被告怀化和谐医院、丁卫君、彭祥珍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行审理，原告何建平、何先成，被告怀化和谐医院、丁卫君、彭祥珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建平、何先成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告（医药费7705元、误工费1000元、护理费1440元、营养费960元、精神损伤费5000元）合计损失费25105元。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2018年11月3日上午10点30分左右，原告何先成房子后和谐医院在建停车场正在修建宿舍楼，两层楼房严重挡原告房子采光及通风。前期在与和谐医院交涉中多次要求其出示《建设工程许可证》及相关批文属违章建筑，对方无法出示有效证件强行进行施工。原告在9月20日已向鹤城区街道办事处提交检举报告，并多次在执法大队进行协商并答应必须征得原告方同意才可施工，协商结果：1、再次施工必须经原告方同意才可进行施工。2、必须提供建筑许可证。在停止施工的一个多月内，和谐医院房东彭祥珍多次上门要求原告何先成同意他们建宿舍楼，或者将市值30多万的房子以20万价格将原告何先成的房子卖给和谐医院房东彭祥珍，和谐医院房东彭祥诊所提出的要求均被原告拒绝，并强调一定按照国家规定程序。同时被告和谐医院老板丁卫君多次威胁原告何先成，并扬言有钱要打死原告何先成，这给原告造成极大的困扰。11月3日上午10点左右，和谐医院停车场再次施工修建宿含，因施工通口坐着十几个人在打牌，考虑人身安全问题原告何建平拨打110报警电话希望执法大队及公安机关出面制止施工。在等待的过程中原告何先成骑车进入停车场，要求其停止施工等执法部门来处理，突然现场十几人冲上来将摩托车推倒，并将原告何先成推倒在地进行殴打，原告何建平见到此情景立马进入停车场想要将父亲何先成拉出来，但是对方十几个人对原告父子两人一同进行殴打，原告并没有还手，殴打持续10多分钟一直到公安机关人员到现场。警察到现场后有部分施暴人员从小门及通道逃跑，现场只抓获几名施暴人员，其中一名打人者是和谐医院房东老板的外孙穿着深色外套（附现场打人照片）。医院检査结果：原告何建平蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、需住院治疗。原告何先成头部多处挫伤，手指及腰部受伤医生建议住院治疗（附医院病情介绍复印件）。11月3日至11月7日住院期间被告和谐医院丁卫君及和谐医院房东彭祥珍并未主动承担医药费，同时在司法部门调解过程中态度很差，最终调解无果。11月8日公安机关将案件定性为“治安行政”案件，并对原告何建平做出行政拘留7日罚款200元处理，何建平对鹤城区城中派出所处罚决定不服申请行政复议。2019年2月2日怀化市公安局行政复议决定书认定案件事实不清，证据不足，撤销原行政处罚决定。综上，原告认为被告唆使施工人员及社会闲散人士殴打原告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害及经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告怀化和谐医院、丁卫君辩称，1、何建平、何先成在起诉状中所陈述的事实与实际情况不相符合，纯属主观臆想。2、原告将怀化和谐医院及丁卫君列为被告，属于诉讼主体不适格。3、答辩人认为原告父子的行为实属无理取闹，造成司法资源的严重浪费，请求判定本案诉讼费全部由原告承担。答辩人保留反诉原告侵害利益的权利。答辩人认为原告的诉讼请求，其内容与答辩人无关联性且依据不足，请法庭予以驳回。 被告彭祥珍辩称，答辩人只是房东，对本案答辩人不知情、不在场，答辩人也没有打人，本案与答辩人无关。是因为房子墙壁裂缝，怕倒塌打到原告，才进行修建的，而且答辩人维修房子是经过批准的。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 被告彭祥珍因坐落在怀化市中坡路41栋房屋老旧（房屋登记所有人为被告彭祥珍儿子李铁刚），其雇请人员对房屋进行改建。2018年11月3日上午10点30分左右，原告何先成进入房屋改建施工现场，以房屋的修建影响其住房的通风、采光为由阻止施工，随后现场的施工人员及其他人员与何先成发生争执、拉扯。原告何建平见状后，用头和身体撞开与其父亲何先成纠缠在一起的相关人员。该纠纷造成何先成、何建平及施工现场人员身体受到不同程度的伤害。何先成、何建平受伤后到湖南医学院第一附属医院就诊并住院治疗。两人入院时间为2018年11月3日，出院时间为2018年11月6日，共计4天，住院期间均为一级护理。何先成支付住院治疗费2753.94元、门诊费用1109元，合计3862.94元；何建平支付住院治疗费3156.05元、门诊费用973元，合计4129.05元。经鉴定何先成、何建平损伤程度客观存在，但均未构成轻微伤。2018年11月8日，怀化市公安局鹤城分局作出怀鹤公（城中）决字[2018]第2082号行政处罚决定书，对何建平行政拘留7日，并处罚款200元。何建平对此不服向怀化市公安局申请行政复议。该局作出怀公复决字[2019]0003号行政复议决定书，认为本案证据能够证实何建平在其父亲何先成与他人发生肢体冲突中用头和身体撞开他人，没有证据证实其以殴打方式对他人施以伤害，决定撤销原行政处罚决定。 另，坐落在怀化市中坡路**房屋登记所有人为被告彭祥珍儿子李铁刚，2017年李铁刚与被告丁卫君签订房屋租赁合同，将怀化市中坡路41栋房屋及停车场租赁给丁卫君用于开办怀化和谐医院。丁卫君系怀化和谐医院法定代表人。彭祥珍称其对房屋进行改建只雇请一个工头，然后由工头召集其他施工人员。 以上事实，有以下证据证实： 1、两原告的伤情鉴定意见通知书、住院及门诊收费票据及诊断病历资料，证明两原告伤情及因伤住院治疗支出。 2、[2018]第2082号行政处罚决定书、[2019]0003号行政复议决定书，公安机关对本案纠纷发生的事实认定及对何建平行政处罚经过。 3、现场照片、怀化市公安局鹤城分局现场指认笔录、陈学兵的询问笔录、丁伟平的询问笔录、丁卫君的询问笔录、何建平的询问笔录，证明本案纠纷发生经过。 4、租赁合同，证明丁卫君租赁怀化市中坡路41栋房屋及停车场。 5、督查通知书、旧房照片证明坐落在怀化市中坡路41栋房屋改建情况。 6、李铁刚身份证复印件、房产证、土地，证明怀化市中坡路41栋房屋登记在李铁刚名下。 7、当事人陈述，证明本案其他事实。 本院认为，被告彭祥珍因房屋改建其雇请个人施工，其与施工人员形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现因被告彭祥珍施工现场人员对原告身体造成损害，被告彭祥珍也未提供证据证实原告在阻止施工过程中是否有过错，故原告要求被告彭祥珍承担全部赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能认定对其造成身体伤害人员系受被告怀化和谐医院、丁卫君指使，故其要求被告怀化和谐医院、丁卫君承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于原告提出赔偿的范围和数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告的诉讼请求和《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算原告何建平损失为5497.03元、原告何先成损失为5230.92元。具体计算如下：1、何建平、何先成治疗实际产生的医疗费用根据医疗费票据核定，分别为4129.05元、3862.94元；2、误工费，按照湖南省2017年职工年平均工资65994元计算4天均为723.22元（65994元÷365天×4天≈723.22元）；3、护理费，按照湖南省2017年居民服务、维修和其他服务业年平均工资47885元计算4天均为524.76元（47885元÷365天×4天≈524.76元）；4、营养费，按照每天30元标准计算4天均为120元（30元×4天=120元）。两原告所受到损伤未构成轻微伤，故其提出精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭祥珍赔偿原告何建平损失5497.03元，限于本判决生效后10日内支付。 二、被告彭祥珍赔偿原告何先成损失5230.92元，限于本判决生效后10日内支付。 三、驳回原告何建平、何先成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，由被告彭祥珍负担68元，原告何建平、何先成负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹 欣 人民陪审员  舒友德 人民陪审员  黄永亮 二〇一九年五月七日 代理书记员  杨 坤 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。