重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1050号 原告：杨龙彬，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。 被告：汤畎，男，1977年1月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区土坎镇五龙村建设村民小组。 负责人：唐明彬，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 第三人：重庆市武隆区土坎镇五龙村村民委员会。 负责人：传榜奉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告杨龙彬诉被告汤畎、被告重庆市武隆区土坎镇五龙村建设村民小组（以下简称建设小组）生命权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审理。在审理过程中，因重庆市武隆区土坎镇五龙村村民委员会（以下简称五龙村委会）与本案的审理有利害关系，本院依法通知五龙村委会作为第三人参加诉讼。本案于2019年4月3日、4月30日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，杨龙彬及其委托诉讼代理人彭澜、汤畎及其委托诉讼代理人罗以权、建设小组的委托诉讼代理人罗以权到庭参加诉讼；第二次开庭时，杨龙彬及其委托诉讼代理人彭澜、汤畎及其委托诉讼代理人罗以权、建设小组的法定代表人唐明彬及其委托诉讼代理人罗以权、五龙村委会的委托诉讼代理人罗以权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙彬向本院提出诉讼请求：汤畎与建设小组连带赔偿杨龙彬因杨洋后的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费237577.2元。事实和理由：2013年3月10日，建设小组经过村民会议决定，同意将建设小组所有的鱼塘承包给汤畎养鱼，承包的期限为五年，汤畎负责清理该鱼塘的引水渠。汤畎承包鱼塘后，在靠公路一侧的鱼塘边修建围墙，在靠村民居住和自留地一侧的鱼塘边没有修建围墙及设置警示标志。2016年7月26日下午4时许，杨龙彬发现儿子杨洋失踪，即四处寻找。在当日下午5时左右，杨龙彬才发现杨洋已溺水死亡在汤畎承包的鱼塘中。汤畎承包鱼塘后，其作为鱼塘的经营者和管理者，没有在经营、管理的场所设置警示标志，也未采取必要的安全防护措施，是造成杨洋死亡的主要原因。建设小组将鱼塘承包给汤畎后，没有履行监督管理责任，对鱼塘存在的安全隐患不及时促督汤畎整改，应当承担连带责任。扣减杨龙彬自身承担30%监护责任后，由汤畎和建设小组承担赔偿责任。 被告汤畎辩称，汤畎承包鱼塘是代表五龙村委会的职务行为，鱼塘的所有权属于建设小组，汤畎作为被告参加诉讼不适格。事故发生后，公安机关和重庆市武隆区土坎镇人民政府（以下简称土坎镇政府）进行了协调处理，土坎镇政府支付杨龙彬抚恤费5000元，汤畎支付杨龙彬1000元，而且为杨龙彬及其父亲解决了低保措施。此后，杨龙彬一直未向汤畎及相关机构主张过权利，故杨龙彬的诉讼请求已经诉讼时效。 建设小组辩称，鱼塘是60年代左右为解决集体农业生产所修建的，至今一直存在，而且建设小组已在鱼塘周围设置有警示标牌。鱼塘后承包给汤畎养鱼，汤畎负责清理鱼塘的引水渠。建设小组没有过错，不应当赔偿。其余意见同汤畎一致。 第三人五龙村委会述称，发生事故之鱼塘并不是五龙村委会和汤畎修建的。鱼塘是建设小组在60年代初期为了解决农业生产灌溉才修建的，该水塘至今仍然用于建设小组农业生产。汤畎及五龙村委会并没有改变水塘的用途。五龙村委会发展集体经济也属实，但已经在公路边建设防护措施。杨龙彬因自身监护不力导致杨洋死亡，第三人不应承担责任。 经审理查明，建设小组于六十年代初期左右，修建烂湾水塘储水，用于农业生产灌溉。杨龙彬的家坐落于烂湾水塘西岸，距离烂湾水塘约30米左右，从杨龙彬家左边前面有一条沿水塘至北侧岸边的历史老路。沿水塘东侧、南侧岸边有一条公路，该公路于2014年左右硬化时，公路靠水塘一侧修建有围墙，但水塘的西岸、北岸当时没有修建围墙，但建设小组在水塘周围设置有警示标牌。2013年3月，建设小组将烂湾水塘承包给汤畎，期限为五年，汤畎负责清理烂湾水塘的引水渠，不再另外向建设小组支付费用。此后，汤畎按约定负责清理水塘的引水渠，并承担相关费用。汤畎承包水塘的前期，曾向水塘投放鱼苗，用于养鱼。 2016年7月26日下午4时许，杨龙彬发现儿子杨洋失踪，即四处寻找。在当日下午5时左右，杨龙彬才发现杨洋已溺水死亡在烂湾水塘中。杨洋落水的位置在水塘西岸，靠北岸约30米处。事故发生后，经公安机关及土坎镇政府协商解决，土坎镇政府补偿杨龙彬5000元，汤畎补偿杨龙彬1000元，另杨龙彬及其父亲办理享受低保待遇。2017年，建设小组在烂湾水塘的西岸和北岸均修建了围墙。2018年底，杨龙彬及其父亲因不符合低保条件，被取消低保待遇。 另查明，杨龙彬仅有杨洋一个孩子，现杨龙彬与其父亲两人生活。汤畎自2013年至今，系五龙村支部书记，工作包括联系建设小组的村务工作。 上述事实，由当事人陈述，杨龙彬举证的死亡注销户籍证明、现场照片、银行交易明细，本院依职权调查的证人董银万、王永昌、赵光权的证言及唐明彬、传榜奉的陈述等证据收集在案为凭，上述证据经开庭质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的生命权受法律保护。杨龙彬的儿子杨洋在建设小组所有的烂湾水塘溺水死亡，杨龙彬以汤畎、建设小组对水塘未尽到管理、监督责任，其行为已构成侵权为由，主张侵权赔偿。因此，杨龙彬应当按照法律规定承担汤畎、建设小组存在过错的举证证明责任。案涉水塘是六十年代初期，建设小组为其农业生产灌溉所需修建的，至今仍然储水用于建设小组的农业生产所需灌溉之用。烂湾水塘储水后，可能会对周边村民人身安全产生危险。但是，该危险是善良人尽到自已正常的注意义务即可避免的。即该危险是静止的，水塘不会主动攻击人或畜牲，只有人或畜牲不慎落入水塘中才会产生危险。水塘也不是必然定期或不定期就发生的危险后果。故建设小组修建烂湾水塘并也没有过错。诚然，建设小组作为水塘的所有权人，对水塘负有管理义务，但建设小组已在水塘周围设置有安全警示标牌。烂湾水塘已经存在近60年之久，不属于新建或在建工程项目，其与周围环境已融为一体，其危险性已为他人所认知，杨龙彬、杨洋以及其他不特定的人员应当尽到正常的注意义务避免周围环境的危险。而且结合建设小组的经济状况，其在水塘周围设置警示标牌，就可以认为建设小组已经尽到合理管理义务。更不能因为建设小组在水塘东岸、南岸修建围墙，而不在水塘西岸、北岸修建围墙就认为建设小组存在过错。也不能因为建设小组于事故发生后，在水塘西岸、北岸才修建围墙有过错。因为建设小组修建围墙的行为并没有对他人产生妨碍，也没有增加水塘的危险程度，而是在减少水塘的危险程度。因此，建设小组的行为在本案中不构成侵权。 2013年3月，汤畎承包烂湾水塘后，投放鱼苗养鱼。汤畎承包水塘后，没有实施改造水塘位置、岸堤、水域等客观环境的行为。汤畎承包水塘养鱼，向水塘中投放鱼苗，属于正常的生产行为，不会对人身安全产生现实的紧迫危险。当然，汤畎承包水塘后，也有一定的管理义务。但该管理义务是相对于承包合同而言的，而不是负有防止他人落水的法定义务。也不能因为水塘中有鱼，就会有人去钓鱼，去钓鱼就可能落水，从而增大了水塘的危险程度，由此来认定承包水塘者有过错。因而，汤畎承包水塘的行为没有过错，相对于杨洋死亡后果，其行为不构成侵权。 就本案而言，烂湾水塘的利用价值远远高于其存在的危险性。如果认定建设小组及汤畎构成侵权，明显违法增加建设小组及汤畎的法定义务，不利于生产创造，也不利于鼓励市场交易原则。虽然建设小组、汤畎在本案中没有过错行为，但鉴于杨龙彬的实际情况，本院酌情确定由建设小组与汤畎给予杨龙彬一定的补偿。据此，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、汤畎在本判决生效之日起十日内补偿杨龙彬损失6000元（扣除已支付的1000元，还应支付5000元）； 二、重庆市武隆区土坎镇五龙村建设村民小组在本判决生效之日起十日内补偿杨龙彬损失15000元； 三、驳回杨龙彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后为2431.83元（杨龙彬已预交），本院免收，退还给杨龙彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇一九年五月八日 法官助理  曾培红 书 记 员  游宏运