新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵09刑终3号 原公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白建明，又名白建建，男，1976年11月23日出生，户籍所在地新疆塔城市，住第九师一六四团。因涉嫌绑架罪，于2018年4月5日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年5月9日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告人）周海，曾用名周大海，男，1985年6月10日出生，户籍所在地新疆塔城市，住第九师一六四团。2007年11月1日因犯强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月27日刑满释放。2018年4月6日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2017年9月30日起至2018年5月29日止。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月29日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由新疆塔城垦区公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告人）叶尔买克·哈则孜汗，别名买克，男，1987年8月31日出生，户籍所在地新疆塔城市，住塔城市。因涉嫌绑架罪，于2018年4月5日被新疆塔城垦区公安局监视居住，2018年4月18日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2018年5月9日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告人）马尔旦·赛依提，绰号黑蛋蛋，男，1985年9月3日出生，户籍所在地新疆塔城市，住塔城市。因涉嫌绑架罪，于2018年4月6日被新疆塔城垦区公安局监视居住，2018年4月8日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月9日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告人）阿布都纳斯尔，男，1986年8月29日出生，户籍所在地新疆塔城市，住塔城市。2013年5月16日，因犯盗窃罪被额敏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月19日被新疆塔城垦区公安局监视居住，2018年4月24日被塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年5月9日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告人）买新义，绰号布拉，男，1966年1月10日出生，户籍所在地新疆塔城市，住塔城市。因涉嫌绑架罪，于2018年4月4日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2018年5月9日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告人）裴晶，曾用名裴静，男，1985年3月25日出生，户籍所在地新疆额敏县郊区，住额敏县。2005年9月25日，因犯故意伤害（致人死亡）罪被新疆生产建设兵团农九师中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年4月9日被新疆塔城垦区公安局监视居住，2018年4月12日被塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2018年5月9日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告人）张玉成，男，1973年7月3日出生，户籍所在地新疆塔城市，住塔城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月19日被新疆塔城垦区公安局监视居住，2018年4月24日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月9日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告人）谢海全，曾用名沈海全，男，1979年2月24日出生，户籍所在地新疆塔城市，住第九师一六四团。因涉嫌抢劫罪，于2018年9月13日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月30日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 原审被告人马志华，又名卓玛（音译），男，1982年3月4日出生，户籍所在地新疆塔城市，住第九师一六四团。2007年11月1日，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、强奸罪被塔城市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月8日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2018年5月9日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 原审被告人宋江，男，1990年8月12日出生，户籍所在地新疆塔城市，住塔城市。2015年4月27日，因犯聚众斗殴罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年10月3日，被塔城市人民法院撤销缓刑，执行原有刑期一年六个月；2018年4月6日，因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院判处有期徒刑十个月，与前聚众斗殴罪尚未执行的有期徒刑九个月十日并罚，执行有期徒刑一年六个月，刑期自2017年10月3日起至2019年4月2日止。现第九师看守所服刑。 原审被告人轩俊杰，男，1984年10月2日出生，户籍所在地新疆塔城市，住第九师一六四团。2018年4月6日，因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2017年9月30日起至2018年6月29日止。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月29日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月9日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 原审被告人冯波，男，2000年1月28日出生，户籍所在地新疆塔城市，住第九师一六四团。2018年4月6日，因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌抢劫罪，于2018年9月13日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月30日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 原审被告人李昂，男，1990年3月15日出生，户籍所在地新疆塔城市，住第九师一六三团。2010年8月5日，因犯抢劫罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌绑架罪，于2018年4月4日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月9日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由塔城垦区公安局执行逮捕。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院审理新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控原审被告人白建明犯抢劫罪、非法拘禁罪；被告人周海犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人叶尔买克·哈则孜汗犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪；被告人马尔旦·赛依提犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪；被告人阿布都纳斯尔犯抢劫罪、非法拘禁罪；被告人买新义犯抢劫罪；被告人裴晶犯抢劫罪；被告人马志华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人宋江犯抢劫罪、非法拘禁罪；被告人谢海全犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人张玉成犯非法拘禁罪、非法持有弹药罪；被告人轩俊杰犯敲诈勒索罪；被告人冯波犯敲诈勒索罪；被告人李昂犯敲诈勒索罪一案，于2019年2月14日作出（2019）并0902刑初1号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人白建明、周海、叶尔买克·哈则孜汗、马尔旦·赛依提、阿布都纳斯尔、买新义、裴晶、张玉成、谢海全不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2015年至2017年期间，被告人白建明、周海、叶尔买克·哈则孜汗纠集马尔旦·赛依提、阿布都纳斯尔、买新义、裴晶、马志华、宋江、谢海全、张玉成、轩俊杰、冯波、李昂等人在第九师一六四团及周边县、市多次实施抢劫、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事犯罪活动，为非作恶，欺压群众，扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，形成了以白建明、周海、叶尔买克·哈则孜汗为首的恶势力犯罪团伙。具体犯罪事实如下： 一、抢劫及非法拘禁罪的犯罪事实 1、2016年初，被害人李某6找到一六四团八连职工王某1帮忙贷款，王某1联系了被告人买新义。1～2月间，通过买新义帮助，李某6获得了银行贷款。买新义以帮助贷款为由，要求王某1给其借款70000元未果。买新义心生怨气，将此事告知被告人白建明。白建明经与买新义商议，带领被告人周海、叶尔买克·哈则孜汗、马尔旦·赛依提、阿布都纳斯尔等人，乘车来到一六四团白建明平房。买新义打电话将王某1约至平房，再次向王某1提出借款。在王某1拒绝后，周海、叶尔买克·哈则孜汗、马尔旦·赛依提等人冲进房内对王某1实施殴打。随后买新义又将李某6约至平房向其借款70000元，李某6不忍王某1挨打，被迫交出存有60000元的银行卡。 原审认定的上述事实有证人王某1、徐某1、黄某1、何某的证言；被害人李某6的陈述；银行开户信息及交易记录；六被告人的供述和辩解及庭审笔录予以证实。 2、2015年12月某日，被害人周某委托被告人裴晶讨要欠款175000元，裴晶在得知周某已收到欠款后，纠集被告人周海、叶尔买克·哈则孜汗、阿布都纳斯尔前往塔城市“仙桥宾馆”，由裴晶打电话将周某约至宾馆房间，向其索要讨要欠款的“好处费”20000元，遭其拒绝后，裴晶取出随身携带的刀具在手中摆弄，并对周某进行威胁，周某被迫向周海出具了一张20000元的欠条，并在之后分三次给裴晶转账共计13000元。 原审认定的上述事实有证人张某1、桂某、杨某1的证言；被害人周某的陈述；四被告人的供述和辩解及庭审笔录予以证实。 3、2017年4月6日，被告人白建明、周海、张玉成通过第七师129团的王某2介绍，联系在河南的叶某1、叶某2、刘某2、徐某5、王某3、徐某4、梅某、王某4八人来塔城盗墓。同年4月9日，因盗墓未果，叶某1、叶某2等八人欲前往石河子市，被拒绝。经白建明安排，周海、叶尔买克·哈则孜汗、马尔旦·赛依提、阿布都纳斯尔等人将被害人叶某1、叶某2带至白建明所经营的“海洋之星”洗浴中心，其余六人带至张玉成在塔城市垂钓公园的平房，后转至一六四团三连一平房以言语威胁的方式限制自由。期间，张玉成、周海、叶尔买克·哈则孜汗等人对叶某1、叶某2实施殴打，逼问二人挖墓是否获得有价值的物品，又将二人先后带至张玉成平房，分别由周海、叶尔买克·哈则孜汗、宋江等人看管控制。在将叶某1带往张玉成平房的途中，叶尔买克·哈则孜汗将拴藏獒链子的另一端套在叶某1颈部，逼迫叶某1跟随藏獒奔跑。4月11日，被控制在汪某1平房内的刘某2、梅某因无法忍受饥饿外出寻找食物，在获取一名司机的电话号码后，六人于第二日设法乘车逃离。途中刘某2电话联系周海，称六人已离开新疆，并以认识相关领导为由迫使其将叶某1、叶某2释放。2017年4月10日，被害人徐某4等六人被非法拘禁于一六四团三连汪某1平房期间，被告人周海强行从徐某4处拿走一台“华硕”牌笔记本电脑，经鉴定，该笔记本电脑价值1360元。2017年4月12日，被害人叶某1被非法拘禁于张玉成的平房期间，负责看管的被告人宋江以买烟为由强行从叶某1手机微信中转款30元。 原审认定的上述事实有证人王某2、刘某1、汪某1、古某、刘某2、王某3、梅某、王某4、杨某2、宋江证言；被害人叶某1、叶某2、刘某2、徐某5、王某3、徐某4、梅某、王某4的陈述；公安机关提取的书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，七被告人的供述和辩解及庭审笔录予以证实。 二、敲诈勒索罪的犯罪事实 1、2017年6月期间，被告人马志华伙同周海、谢海全前往一六四团被害人孙某住处，向被害人孙某索要胡某1的工资，在孙某提出无钱支付后，马志华等人将孙某的一辆“丰田”牌越野车开走，后孙某谎称欲将该车转让，马志华等人又将车辆交还。6月23日，马志华、周海、谢海全三人再次到孙某的住处索要胡某1的工资，期间周海外出找到被告人冯波，将准备好的一把刀具交给冯波，并一同前往孙某住处。在与孙某发生争执时，周海将藏匿于冯波身上的刀具抽出，并做出要砍孙某的动作，声称“今天不拿钱，就弄死你”。孙某被迫书写了抵押宝马车钥匙的字据，并将该车钥匙交给马志华。当晚孙某向表妹徐某2借款90000元，次日将30000元转给胡某1。后马志华向胡某1索要了“好处费”2000元。 2、2017年8月7日，被告人马志华给第九师164团务工人员马某1打电话称，可以帮助马某1等人向孙某讨要工资，马某1同意。马志华遂找被害人孙某索要马某1等五人工资，孙某因对之前持刀威胁一事仍有恐惧，担心人身安全再次受到威胁，被迫同意。之后数日，马志华多次向孙某索要工资，孙某陆续通过微信转账等方式支付给马志华14400元工资款。此款被马志华占有使用，至案发前未还。 3、2017年9月18日，被告人周海、马志华、轩俊杰雇用被害人赵某3的货车，到一二九团将一批十余年前的老式游戏机拉回第九师一六四团。周海、马志华、轩俊杰因两台游戏机屏幕破碎，向赵某3索要50000元赔款。后周海又纠集叶尔买克·哈则孜汗、马尔旦·赛依提等人向赵某3索要赔款，并称如果赵某3不给钱就不让其离开。从早晨8时至下午17时许，近9个小时的时间，周海等人提出种种无理要求，反复多次纠缠，并逼迫其一同前往银行查询银行卡余额。被逼之下，赵某3向表哥张某2借款20000元，赔付给周海。 4、2017年9月某日晚，被告人周海伙同马志华，叶尔买克·哈则孜汗、马尔旦·赛依提、轩俊杰共同商议以被害人张某9盗墓为由向其索要财物。次日，周海、马志华、轩俊杰、叶尔买克·哈则孜汗、马尔旦·赛依提乘车前往一六四团八连张某9平房，周海安排马志华打电话以“是不是在塔城惹事，有人找”为由，将张某9骗回。周海安排叶尔买克·哈则孜汗向张某9索要钱财，叶尔买克·哈则孜汗向张某9索要钱财时，宣扬自己坐过牢、脸上刀疤是自己划的，在塔城是混社会的，并以知道张某9家庭住址、家庭成员相关信息进一步威胁，迫使张某9交出8000元现金。叶尔买克·哈则孜汗将此款藏匿，未告知周海等人。两三天后，叶尔买克·哈则孜汗又以“借钱”为由向张某9借款10000元，张某9鉴于第一次叶尔买克·哈则孜汗对其的威胁，又被迫给其10000元现金。数日后，叶尔买克·哈则孜汗第三次向张某9“借款”3000元，张某9同样因为害怕，被迫转款1500元。 5、2017年9月某日晚，被告人马志华与叶尔买克·哈则孜汗商议，以被害人苗某2盗墓为由，向其索要财物。后由叶尔买克·哈则孜汗、马尔旦·赛依提、李昂将苗某2从一六四团四连家中骗出，驾车强行带至塔城市公安局原刑警大队南侧“鹤立网吧”门前，叶尔买克·哈则孜汗、马尔旦·赛依提、李昂在车内，对苗某2以殴打、举报盗墓等方式进行威胁，索要财物，致使苗某2脸部、眼部等处损伤。后又将苗某2带至塔城地区医院北侧的一座庙宇前继续威胁，索要30000元现金，苗某2被迫向家人、朋友打电话筹钱未果。当晚叶尔买克·哈则孜汗将苗某2带至塔城市“爱琴海”宾馆。次日，马尔旦·赛依提前往“爱琴海”宾馆，二人再次向苗某2索要30000元现金，苗某2在威逼下继续向家人、朋友打电话筹钱未果。后因叶尔买克·哈则孜汗得知苗某2家人已报警，遂将苗某2放走。 原审认定的上述事实有证人魏某1、徐某2、胡某1、谭某、魏某2、马某1、马某2、马某3、马某4、田某、张某3、李某1、王某2、张某2、安某、冯波、谢海全、江某、屈某、李昂、张某4、周海、轩俊杰、马某2、闫某、张某5、苗某1、吴某、徐某3、李某2、阿某的证言；被害人孙某、赵某3、张某9、苗某2的陈述，公安机关提取的物证、书证，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解及庭审笔录予以证实。 三、被告人周海、马志华、谢海全寻衅滋事的犯罪事实 2017年6月某日，被告人周海、马志华、谢海全到一六四团团部郝某住处，向其索要兴湖养殖合作社的牛圈，郝某以牛圈不属于个人所有为由拒绝。之后连续三四天，周海、马志华、谢海全三人或到住处寻找郝某，或在住处附近停车守候，或在住处周围转悠，多次进行滋扰。郝某感到正常生活受到严重影响，主动找周海等三人商谈，谢海全以马志华家有亲戚在九师担任领导等言语向郝某施压，并进行纠缠，后马志华等人被马某2强行带离时，马志华还威胁郝某“和你的事没完”。 原审认定的上述事实有证人郑某、白某、付某、赵某1、汪某1、李某3、刘某3、孙某、马某2的证言；被害人郝某的陈述；三被告人的供述和辩解及庭审笔录予以证实。 四、被告人张玉成非法持有弹药的犯罪事实 2016年12月，被告人张玉成在所购买的塔城市发展队 平房内发现一包子弹（46枚），遂将子弹拿回塔城市垂钓公园住处存放。2017年10月11日，子弹被公安机关查获。经鉴定，其中30枚为国产56式7.62mm步机枪弹，13枚为国产53式7.9mm步枪弹。 原审认定的上述事实有证人古某的证言、公安机关的搜查笔录、扣押清单及照片、鉴定意见；被告人的供述和辩解及庭审笔录予以证实。 原审另查明，1、2015年3月，因被告人周海与张某10在胡某2住处打牌共输8万元，被告人周海让张某10承担4万元，因张某10没钱给被告人周海而被其拘禁5小时；2、2017年7、8月期间，因喝酒，被告人马志华与蒋某发生争执，被告人马志华和周海一起殴打蒋某；3、被告人裴晶、周海、叶尔买克·哈则孜汗、马志华、阿布都纳斯尔为给胡凤霞索要葵花籽，到黄某2的合作社滋事；4、被告人白建明为索要塔城市雪峰茶社的入股款，安排被告人周海、宋江、叶尔买克·哈则孜汗、阿布都纳斯尔、张玉成多次到雪峰茶社滋扰纠缠；5、被告人白建明、周海、张玉成提供场地，与叶尔买克·哈则孜汗、马志华、马尔旦·赛依提、阿布都纳斯尔、宋江、轩俊杰、裴晶多次聚集在白建明经营的洗浴中心、白建明164团平房、周海别墅、张玉成平房及塔城龙庭宾馆、额敏县等地吸食毒品；6、被告人白建明、周海、叶尔买克·哈则孜汗、张玉成实施过盗墓行为。 原审认定的上述事实有被告人白建明、周海、马志华、阿布都纳斯尔、叶尔买克·哈则孜汗、马尔旦·赛依提、裴晶的供述；被害人张某10、蒋某、黄某2、汪某2的陈述，证人张某6、王某5、王某6、渔业平、李某4、李某5、胡某2、张某7、谢海全、赵某2、张某8、薛某、付应利的证言，辨认笔录、照片及庭审笔录予以证实。 原审认为，被告人白建明、周海、叶尔买克·哈则孜汗为获取非法利益，多次纠集被告人马尔旦·赛依提、阿布都纳斯尔、买新义、裴晶、马志华、宋江、谢海全、张玉成、轩俊杰、冯波、李昂等人以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，抢劫他人财物、非法索取债务、非法拘禁他人限制他人人身自由，严重扰乱社会秩序及他人的工作生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属典型的恶势力团伙犯罪。 被告人白建明以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大；非法拘禁他人，其行为分别构成抢劫罪、非法拘禁罪。 被告人周海以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大；非法拘禁他人；以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次向他人强行索要财物，数额巨大；多次有组织地采用滋扰、纠缠等手段扰乱他人正常的工作、生活秩序，其行为分别构成抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。 被告人叶尔买克·哈则孜汗以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次向他人强行索要财物，数额巨大；非法拘禁他人，其行为分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。 被告人马尔旦·赛依提以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次向他人强行索要财物，数额巨大；非法拘禁他人，其行为分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。 被告人阿布都纳斯尔以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大；非法拘禁他人，其行为分别构成抢劫罪、非法拘禁罪。 被告人马志华以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次向他人强行索要财物，数额巨大；多次有组织地采用滋扰、纠缠等手段扰乱他人正常的工作、生活秩序，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。 被告人宋江以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物；非法拘禁他人，其行为分别构成抢劫罪、非法拘禁罪。 被告人谢海全以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，向他人强行索要财物，数额较大；多次有组织地采用滋扰、纠缠等手段扰乱他人正常的工作、生活秩序，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。 被告人张玉成非法拘禁他人；违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为分别构成非法拘禁罪、非法持有弹药罪。 被告人裴晶以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。 被告人冯波以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，向他人强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。 被告人轩俊杰以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，向他人强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。 被告人买新义以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。 被告人李昂以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，向他人强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。 公诉机关对上述被告人的指控罪名成立，本院予以支持。 被告人白建明在抢劫、非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人白建明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人白建明一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人周海在敲诈勒索、非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在抢劫李某6、周某共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人周海在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周海在刑罚执行期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周海在刑罚执行期间，如实供述公安机关尚未掌握的两起罪行，且与公安机关已掌握和判决确定的罪行属不同罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。 被告人叶尔买克·哈则孜汗在非法拘禁及敲诈勒索张某9、苗某2共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶尔买克·哈则孜汗敲诈勒索苗某2未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在抢劫及敲诈勒索赵某3共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人叶尔买克·哈则孜汗到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶尔买克·哈则孜汗一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人马尔旦·赛依提在敲诈勒索苗某2共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马尔旦·赛依提敲诈勒索苗某2未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在抢劫、非法拘禁及敲诈勒索赵某3共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人马尔旦·赛依提到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马尔旦·赛依提一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人阿布都纳斯尔在抢劫、非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人阿布都纳斯尔在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人阿布都纳斯尔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人阿布都纳斯尔一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人买新义在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人买新义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人裴晶在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人裴晶在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人裴晶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人马志华在敲诈勒索孙某、苗某2共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在敲诈勒索赵某3、张某9共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人马志华敲诈勒索苗某2未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人马志华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马志华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚； 被告人马志华一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人宋江在非法拘禁他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人宋江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚； 被告人宋江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。 被告人谢海全在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人谢海全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚； 被告人谢海全一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人张玉成在非法拘禁他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张玉成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张玉成一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人轩俊杰在敲诈勒索罪共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人轩俊杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人轩俊杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。 被告人冯波在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人冯波在实施敲诈勒索犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人冯波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。 被告人李昂在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李昂敲诈勒索未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李昂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李昂在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 关于被告人白建明提出其没有纠集他人，无抢劫的动机和行为，不构成抢劫罪的辩解意见。经查，被告人白建明纠集、指使他人对被害人实施殴打，迫使被害人李某6当场交出60000元的银行卡一张，被告人白建明的行为已构成抢劫罪。故对其辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人周海提出被害人徐某4的电脑系其个人遗忘在车上，被告人无强行索要的行为，不构成抢劫罪；赵某3赔偿的20000元亦是其自愿赔偿，不构成敲诈勒索罪的辩解意见。经查，被告人周海在被害人徐某4被非法拘禁期间，强行从被害人处劫取笔记本电脑的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚；被告人周海以非法占有他人财物为目的，利用已没有实际价值的游戏机被损坏为由，向被害人提出远远高于被损游戏机价值的赔偿要求，并威胁被害人若不赔偿就不准离开本地，迫使被害人交出20000元。被告人周海的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。故对其辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人阿布都纳斯尔提出的在两起抢劫过程中其没有参与殴打或威胁，且对整个犯罪事实不知情，不应构成抢劫罪的辩解意见及被告人的辩护人提出的在抢劫周某犯罪过程中，被告人应构成敲诈勒索而不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人阿布都纳斯尔明知他人在着手实施抢劫犯罪或正在实施抢劫犯罪之中，而参与到共同犯罪中来，系共同犯罪。至于被告人阿布都纳斯尔是否直接参与殴打或语言威胁，事后是否分得赃款，不影响对抢劫罪的认定。故对被告人阿布都纳斯尔及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告买新义提出的其在抢劫犯罪中过程中并没有对被害人使用暴力或进行恐吓、威胁，不构成抢劫罪的辩解意见。经查，被告人买新义等人在着手实施抢劫共同犯罪前，相互之间就准备实施的抢劫犯罪进行了沟通和谋划，在实施犯罪过程中其他共犯对被害人进行了殴打和威胁，并当场非法劫取他人财物60000元，符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故对被告人买新义的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人裴晶提出的在实施抢劫犯罪过程中其本人没有对被害人使用暴力或威胁，不应构成抢劫罪的辩解意见。经查，被告人裴晶以非法占有他人财物为目的，使用恐吓、威胁手段迫使被害人当场写下欠条的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故对被告人裴晶的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人马志华提出的仅去过被害人郝某家两次，不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，被告人马志华伙同周海、谢海全多次采取上门纠缠、停车守候、在被害人住处转悠等方式对被害人进行滋扰、纠缠，扰乱他人的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故对被告人马志华的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人宋江提出的其没有通过语言进行威胁，强迫被害人转账，不构成抢劫罪的辩解意见。经查，被告人宋江利用被害人在非法拘禁期间不敢反抗的心理恐惧，强行从被害人手机上转账30元的行为，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故对被告人宋江的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人谢海全提出其在代他人追要工资以及同郝某谈租赁牛圈期间均没有采用暴力或威胁手段，不应构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的辩解意见。经查，被告人谢海全伙同他人以非法占有目的，使用威胁、要挟的手段，迫使被害人交出财物，且数额较大，符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚；被告人谢海全伙同周海、马志华多次采取上门纠缠、停车守候、在被害人住处转悠等方式对被害人进行滋扰、纠缠，扰乱他人的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故对被告人谢海全的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人李昂提出的其没有参与殴打被害人苗某2，不构成敲诈勒索罪的辩解意见。经查，被告人李昂明知他人在着手实施敲诈勒索犯罪或正在实施敲诈勒索犯罪之中，而参与到共同犯罪中来，系共同犯罪，后因被害人没有借到钱而未得逞。在共同犯罪过程中被告人李昂是否直接参与威胁或要挟，不影响其构成敲诈勒索罪（未遂）。故对被告人李昂的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人周海的辩护人所提周海具有重大立功、自首、在两起抢劫犯罪案件中系从犯及其他法定从轻或减轻处罚的情节，对周海应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人周海在刑罚执行期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，属于一般立功表现，不属于重大立功。被告人周海有自首情节、在抢劫共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。故对上述辩护意见，本院予以部分采纳。 关于被告人叶尔买克·哈则孜汗的辩护人所提叶尔买克·哈则孜汗在其参与的两起抢劫犯罪过程中系从犯，未参与分赃应减轻处罚；被告人在实施非法拘禁过程中侮辱被害人的缺少证据支持，不应认定；被告人叶尔买克·哈则孜汗在其参与的非法拘禁他人及敲诈勒索赵某3、张某9三起犯罪事实均有自首情节，应减轻处罚的辩护意见。经查，被告人叶尔买克·哈则孜汗参与的抢劫李某6、周某犯罪中虽系从犯，也未实际分赃，但结合被告人叶尔买克·哈则孜汗在两起犯罪过程中的实际参与程度以及所造成的社会危害性，不宜对其减轻处罚；被告人叶尔买克·哈则孜汗在非法拘禁过程对被害人实施侮辱行为，由被告人在公安机关的讯问笔录及被害人的供述相互印证，足以认证；被告人叶尔买克·哈则孜汗被采取强制措施后，如实供述的均系公安机关已掌握的罪行，且与判决确定的罪行属同种罪行，不符合自首的认定条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人马尔旦·赛依提的辩护人所提马尔旦·赛依提在抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪构成自首的辩护意见。经查，被告人马尔旦·赛依提在被采取强制措施后，供述的均系公安机关已实际掌握的罪行，不符合自首的认定条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人谢海全所提其在敲诈勒索罪、寻衅滋事罪中构成自首及在敲诈勒索犯罪过程中制止其他共同参与人的暴力行为，应从轻处罚的辩解意见。经查，被告人谢海全在被公安机关传唤到案及被采取强制后供述的均系公安机关已掌握的犯罪事实，不构成自首；被告人谢海全在共同犯罪中制止其他参与人的暴力行为，查证属实，可以酌情从轻处罚。故对被告人的上述辩解意见，本院予以部分采纳。 关于被告人轩俊杰提出其在敲诈勒索犯罪中有立功表现及辩护人所提轩俊杰构成见义勇为及应免予刑事处罚的辩解、辩护意见。经查，被告人轩俊杰的行为不符合立功和见义勇为的认定条件，不应认定为立功或见义勇为；结合被告人轩俊杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，亦不宜对其免予刑事处罚。故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人李昂提出其在敲诈勒索犯罪中构成自首的辩解意见。经查，被告人李昂在公安机关对其进行传唤后到案并供述公安机关已经掌握的相关犯罪事实，不符合自首的认定条件。故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人轩俊杰、李昂所提其仅参与了一起敲诈勒索犯罪，且与其他被告人不认识，不应构成恶势力团伙犯罪的意见。经审理认为，恶势力团伙犯罪的认定系根据该团伙所实施的违法犯罪行为综合判断的，被告人轩俊杰、李昂明知该团伙为非作恶，称霸一方，为牟取非法利益，无视国家法律，多次实施扰乱经济、社会秩序的违法犯罪行为，而积极参与，应认定为恶势力团伙犯罪。故对二被告人的辩解意见，本院不予采纳。 综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第二百三十八条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项，第一百二十八条第一款，第十七条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：1、被告人白建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。2、被告人周海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前故意伤害罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万七千元。3、被告人叶尔买克·哈则孜汗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万七千元。4、被告人马尔旦·赛依提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万七千元。5被告人阿布都纳斯尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。6、被告人买新义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。7、被告人裴晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。8、被告人马志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万八千元。9、被告人宋江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；与前故意伤害罪执行有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。10、被告人谢海全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。11、被告人张玉成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有弹药罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。12、被告人轩俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；与前故意伤害罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。13、撤销本院（2018）兵0902刑初2号刑事判决中对被告人冯波宣告缓刑二年的执行部分。被告人冯波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；与原判决有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。14、被告人李昂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。15责令被告人白建明退赔被害人李某660000元；被告人周海退赔被害人赵某320000元；被告人叶尔买克·哈则孜汗退赔被害人张某919500元；被告人马志华退赔胡某12000元、马某1等人14400元；被告人裴晶退赔被害人周某13000元；被告人宋江退赔被害人叶某130元；公安机关扣押的华硕牌笔记本电脑（型号T100TAF)发还被害人徐某4。16、扣押在案子弹46发，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。 上诉人白建明上诉称，原审认定上诉人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物是错误的。原审对其量刑过重。请求二审依法改判，给予减轻处罚。 上诉人周海上诉称，受害人徐某4的电脑忘在周海车上，并非其强行从受害人手里拿的，该行为不构成抢劫罪。又称受害人赵某3在拉运上诉人购买的电脑时，造成电脑损坏让其赔偿并无不当，该行为不构成敲诈勒索罪。上诉人归案后认罪态度好，且主动坦白自己的犯罪行为，揭发他人犯罪，有自首情节。在抢劫李某6犯罪中系从犯，原审判决量刑过重，请求二审依法改判。 上诉人叶尔买克·哈则孜汗上诉称，原审对李某6、周某案定性错误，应以敲诈勒索罪定罪量刑。在拘禁叶某1案中不应以共同犯罪论，应以寻衅滋事追究打人的责任。在赵某3案中，上诉人没有进行语言威胁，只是帮被害人向周海说情，不应以共同犯罪论处。张某9案中上诉人没有进行威胁，8000元是被害人自己给的，11500元均是借款，不应以敲诈勒索罪追究责任。综上原审定性错误，量刑过重，罚金过高，请求二审准确定性，予以改判。 上诉人马尔旦·赛依提上诉称，在抢劫李某6案中，我只动手打人了，对他们要钱的事我不知道，也没有分钱，我认为构不成抢劫罪。敲诈赵某3我不知情，原审量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。 上诉人阿布都纳斯尔上诉称，在抢劫李某6案件中上诉人是不知情的，叶尔买克·哈则孜汗电话告知上诉人帮朋友打架，而不是参与抢劫，认定上诉人是抢劫罪的共犯，缺乏依据，希望二审给予我公平、公正的判决。 上诉人买新义上诉称，在抢劫李某6案中上诉人没有和白建明协商和谋划对王某1实施抢劫，也没有指使周海等人对王某1实施殴打。李某6给上诉人借钱与王某1挨打没有任何关联。上诉人与周海等人没有参与过任何一起违法犯罪活动，也没有过多的联系，原审认定上诉人为恶势力成员是错误的。且原审量刑过重，请求二审依法对上诉人作出公平、公正的判决。 上诉人裴晶上诉称，在周某案中原审认定上诉人构成抢劫罪是错误的，请求二审从轻处罚。 上诉人张玉成上诉称，原审认定上诉人构成非法拘禁罪和非法持有弹药罪没有异议，但上诉人持有的数量较少，情节较轻，所持有的弹药并未使用，主观恶性小。在非法拘禁案中，上诉人系初犯，认罪态度好，主观恶性不大，且有悔罪表现，请求二审给予减轻处罚并适用缓刑。 上诉人谢海全上诉称，原审认定上诉人构成敲诈勒索罪定性不准确。上诉人认为不构成寻衅滋事罪。且在两起犯罪中系从犯，请求二审从轻处罚。 经审理，二审期间经询问上诉人和原审被告人，核实所有证据，查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人白建明、周海、叶尔买克·哈则孜汗为获取非法利益，多次纠集上诉人马尔旦·赛依提、阿布都纳斯尔、买新义、宋江、谢海全、张玉成及原审被告人裴晶、马志华、轩俊杰、冯波、李昂等人以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，抢劫他人财物、非法索取债务、非法拘禁他人限制他人人身自由，严重扰乱社会秩序及他人的工作生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为属典型的恶势力团伙犯罪。 上诉人白建明以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人白建明等人为得到盗墓财物，阻止被害人离开本地，对被害人实施殴打并非法拘禁，其行为构成非法拘禁罪。上诉人白建明一人犯数罪，应数罪并罚。根据查明的事实及同案犯的交代，上诉人白建明在抢劫、非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对其提出在共同犯罪中起次要作用，系从犯，量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。上诉人白建明纠集、指使他人对被害人实施殴打，并指使同案犯和被害人一起回家拿钱，迫使被害人李某6当场交出60000元的银行卡及密码，并转入其银行卡中。其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。故对其提出没有纠集他人，无抢劫的动机和行为，没有事先预谋和策划，不构成抢劫罪的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。 上诉人周海以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大。非法拘禁他人，以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次向他人强行索要财物，数额巨大。多次有组织地采用滋扰、纠缠等手段扰乱他人正常的工作、生活秩序，其行为分别构成抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人周海在敲诈勒索、非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在抢劫李某6共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人周海在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在刑罚执行期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。其在刑罚执行期间，如实供述公安机关尚未掌握的两起罪行，且与公安机关已掌握和判决确定的罪行属不同罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。上诉人周海在被害人徐某4被非法拘禁期间，采取威胁、强迫手段，强行从被害人处劫取笔记本电脑的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故对其提出被害人徐某4的电脑系遗忘在车上，无强行索要的行为，不构成抢劫罪的上诉理由与查明的事实不符，故对其上诉理由本院不予采纳。上诉人周海以非法占有他人财物为目的，利用已没有实际价值的游戏机被损坏为由，向被害人提出高于被损游戏机价值的赔偿要求，并威胁被害人若不赔偿就不准离开本地，迫使被害人交出20000元。其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。故对其提出赵某3赔偿的20000元亦是其自愿赔偿，不构成敲诈勒索罪的上诉理由本院不予采纳。原审法院在对上诉人量刑时已充分考虑其立功、自首等从轻情节，故对其提出量刑过重，罚金过高的上诉理由本院不予采纳。抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段，当场取得财物。本案中，上诉人周海等人对被害人实施威胁，致使被害人周某被迫向其出具20000元的欠条，事后分三次给同案犯裴晶转账共计13000元。不符合抢劫罪的构成要件，即两个“当场”。原审法院认定周海等人抢劫被害人周某20000元的事实，定性有误，本院予以纠正。其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。敲诈勒索是以威胁、要挟手段索公私取财物的行为，上诉人周海帮他人非法讨薪30000元并未占为己有，不符合敲诈勒索罪的构成要件，原审法院认定周海等人敲诈勒索被害人孙某30000元的事实，定性有误，本院予以纠正，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。虽然原审法院对两起犯罪事实定性有误，但结合上诉人周海犯有抢劫李某6、徐天仪二起，敲诈勒索赵某3、周某、张某9三起，寻衅滋事郝某、孙某两起的犯罪事实，从数罪并罚综合考虑，原一审法院量刑并无不当，本院予以维持。 上诉人叶尔买克·哈则孜汗以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大，以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次向他人强行索要财物，数额巨大，非法拘禁他人，其行为分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。在非法拘禁及敲诈勒索张某9、苗某2共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人叶尔买克·哈则孜汗一人犯数罪，应数罪并罚。在抢劫及敲诈勒索赵某3共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人叶尔买克·哈则孜汗敲诈勒索苗某2未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。叶尔买克·哈则孜汗到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在抢劫李某6事实中，同案犯白建明纠集、指使他人对被害人实施殴打，受害人李某6，王某1证实在殴打王某1过程中，同案犯向其索要7万元，并指使其与被害人一起回家拿钱，迫使被害人李某6当场交出60000元的银行卡及密码，并转入白建明银行卡中。其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。故对其提出不知情，没有抢劫的动机和行为，是受白建明之托帮忙拿钱，不应以抢劫罪定罪量刑，应以敲诈勒索罪定罪的上诉理由没有证据证实和事实依据。故本院不予采纳。对提出事先没有预谋和动机非法拘禁他人，不构成非法拘禁罪，应以寻衅滋事罪追究打人的责任。在敲诈勒索赵某3犯罪中，没有进行语言威胁，只是帮被害人向周海说情，不应以共同犯罪论处。在张某9案中上诉人没有进行威胁，8000元是被害人自己给的，11500元均是借款，不应以敲诈勒索罪追究责任的上诉理由均不符合本案查明的事实，故本院不予采信。抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段，当场取得财物。上诉人周海等人对被害人实施威胁，致使被害人周某被迫向其出具20000元的欠条，事后分三次给同案犯裴晶转账共计13000元。不符合抢劫罪的构成要件，即两个“当场”。原审法院认定上诉人叶尔买克·哈则孜汗等人抢劫被害人周某20000元的事实，定性有误，本院予以纠正。原审法院在对上诉人量刑时已充分考虑其从轻情节，故对其提出量刑过重，罚金过高的上诉理由本院不予采纳。二审法院通过审理对上诉人多起犯罪事实评定，从数罪并罚综合考虑量刑，认为一审法院量刑并无不当，本院予以维持。 上诉人马尔旦·赛依提以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次向他人强行索要财物，数额巨大，非法拘禁他人，其行为分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。马尔旦·赛依提在敲诈勒索苗某2共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因敲诈勒索苗某2未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在抢劫、非法拘禁及敲诈勒索赵某3共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。因其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马尔旦·赛依提一人犯数罪，应数罪并罚。在抢劫李某6事实中，积极参与对被害人实施殴打，受害人李某6，王某1证实在殴打王某1过程中，同案犯向其索要7万元。虽然未分得赃款，不影响其抢劫罪的成立。故提出不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对提出敲诈赵某3不知情与本院查明的事实不符，故对其上诉理由本院不予采纳，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。 上诉人阿布都纳斯尔以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大。非法拘禁他人，其行为分别构成抢劫罪、非法拘禁罪。上诉人阿布都纳斯尔在抢劫、非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人阿布都纳斯尔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人阿布都纳斯尔一人犯数罪，应数罪并罚。在抢劫李某6事实中，积极参与对被害人实施殴打，受害人李某6，王某1证实在殴打王某1过程中，同案犯向其索要7万元。故对其提出不知情，叶尔买克·哈则孜汗电话告知上诉人帮朋友打架，而不是参与抢劫，认定上诉人是抢劫罪的共犯，缺乏依据的上诉理由不能成立，故本院不予采纳。抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段，当场取得财物。上诉人阿布都纳斯尔等人对被害人实施威胁，致使被害人周某被迫向其出具20000元的欠条，事后分三次给同案犯裴晶转账共计13000元。不符合抢劫罪的构成要件，即两个“当场”。原审法院认定上诉人等人抢劫被害人周某20000元的事实，定性有误，本院予以纠正。 上诉人买新义以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。其在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人买新义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据上诉人买新义在公安机关的交代证实，在着手实施抢劫共同犯罪前，就准备实施的抢劫犯罪与同案犯白建明电话进行了沟通和谋划，被害人李某6受胁迫交出的60000元的银行卡及密码，也交给了买新义。符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故对其提出没有和白建明协商和谋划，李某6给上诉人借钱与王某1挨打没有任何关联的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因周海系该起犯罪的共犯，对其提出与周海等人没有参与过任何一起违法犯罪活动，原审认定上诉人为恶势力成员是错误的上诉理由与事实不符，故本院不予采纳。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。 上诉人裴晶以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段索取他人财物20000元，实际索得13000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人裴晶在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人裴晶在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人裴晶提出其行为不构成抢劫罪而构成敲诈勒索罪的上诉理由符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。原判以抢劫罪对上诉人裴晶定罪量刑不当，予以依法改判。 上诉人张玉成非法拘禁他人，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为分别构成非法拘禁罪、非法持有弹药罪。其在非法拘禁他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张玉成能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张玉成一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人张玉成提出其持有的弹药数量较少，情节较轻，所持有的弹药并未使用，主观恶性小。在非法拘禁案中，上诉人系初犯，认罪态度好，主观恶性不大，且有悔罪表现，请求二审给予减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，因原审在对其量刑时以充分考虑上述情节，故对其上诉理由本院不予采纳。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。 上诉人谢海全采用滋扰、纠缠、要挟等手段帮助他人非法讨薪，在要求租赁牛圈无果的情况下，多次扰乱他人正常的工作、生活秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人谢海全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。敲诈勒索是以威胁、要挟手段索公私取财物的行为，上诉人谢海全帮他人非法讨薪30000元并未占为己有，不符合敲诈勒索罪的构成要件，原审法院认定谢海全敲诈勒索被害人孙某30000元的事实，定性有误，本院予以纠正。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故对上诉人提出定性不当的上诉理由本院予以采纳。原判以敲诈勒索罪对上诉人谢海全定罪量刑不当，予以依法改判。 原审被告人马志华、冯波、李昂、宋江、轩俊杰虽未提出上诉，但二审对上诉案件全案审查中发现，原审认定原审被告人马志华、冯波敲诈勒索被害人孙某30000元的事实定性有误，原审被告人马志华、冯波采用滋扰、纠缠、要挟等手段帮助他人非法讨薪，扰乱他人正常的工作、生活秩序，其行为构成寻衅滋事罪。应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本院予以纠正。原判以敲诈勒索罪对原审被告人冯波、马志华定罪量刑不当，予以依法改判。原审法院对原审被告人李昂、宋江、轩俊杰认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第二百三十八条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项，第一百二十八条第一款，第十七条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2019）兵0902刑初1号判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十四项、第十五项、第十六项； 二、被告人阿布都纳斯尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2029年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、原审被告人马志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2022年10月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 四、上诉人裴晶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 五、上诉人谢海全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年12月12日止。） 六、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区法院（2018）兵0902刑初2号刑事判决中对被告人冯波宣告缓刑二年的执行部分。 原审被告人冯波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判决有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年3月12日止。） 本判决为终审判决。 审判长  王彦博 审判员  孙惟勤 审判员  葛 阳 二〇一九年五月二十日 书记员  王 莹