重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初1980号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段******，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，男，该行工作人员。被告：李德志，男，1990年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告李德志信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．被告李德志立即向原告支付截至2019年1月16日的应收本金43445.06元、应收利息7685.39元、应收费用6949.43元（其中违约金3114元、分期手续费3835.43元），共计58079.88元，并从2019年1月16日起，以应收本金43445.06元为基数，按日利率万分之五计付利息、违约金至清偿完毕之日止；2．诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告李德志承担。事实和理由：被告于2013年10月11日填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审批，原告向被告李德志发放了信用卡。被告于2015年1月7日向原告申请中国银行爱家分期业务，合同约定借款金额为9.9万，同时约定对于客户信用卡下被告对原告的全部债务：包括但不限于乙方使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有被告应当向原告支付的款项，被告同意在上述款项未全部结清前，编号为2013渝黔房字第05**的《个人购房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2019年1月16日被告已累计逾期未还的借款本金为43445.06元、应收利息为7685.39元、应收费用为6949.43元，共计58079.88元。被告未按合同约定履行义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，且在被告结清此笔9.9万元的贷款项下所有款项时，编号为2013渝渝黔房字第05**《个人购房贷款合同》即重庆黔江碧桂园XX幢X-X-X的房产抵押登记不得解除。李德志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告申请信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）》第三条约定：除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。原告提交的《中国银行信用卡服务收费价目表》公布的透支利率为日利率万分之五。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXX********。2016年9月27日中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。2016年1月4日，被告填写了《爱家分期业务申请表》，该表上载明：申请分期额度为9.9万元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为1.188万元，信用卡卡号为XXX********，申请额度类型为专项分期额度，按月还本，分期手续费按月收取，用途为购买装修建材，支付方式为受托支付；如办理分期的业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期以及住房贷款欠款。原告于2016年1月7日同意了被告的分期付款额度申请。同日，被告申请原告将9.9万元支付至重庆市鸿君装饰设计工程有限公司（承接了被告房屋装饰装修工程）财务经理朱成卫的账户。原告支付款项后，被告未按约定履行还款义务，且逾期已超过60天。截至2019年1月16日，原告提供的欠款明细表载明被告尚欠原告本金43445.06元、利息7685.39元、分期手续费3835.43元、还款违约金3114元。庭审过程中，原告自认违约金不会再增长，原告未因本案支出保全费及其他费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行还款义务，且逾期已超过60天，按照合同约定，原告有权要求被告提前结清全部分期欠款，并支付利息、违约金等。根据庭审查明的内容，原告要求被告偿还原告截至2019年1月16日的本金43445.06元、利息7685.39元、分期手续费3835.43元，符合约定，本院予以支持；原告主张自2019年1月16日起以本金43445.06元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止，但2019年1月16日的利息已计算在前述金额中，故本院支持自2019年1月17日起计算，超出部分，不予支持；原告主张的还款违约金，因其是以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，未与持卡人协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准，与中国人民银行的相关规定不符，且根据原告提交的证据，本院认定原告主张的截至2019年1月16日的违约金3114元组成情况为2017年10月19日145.58元，2017年11月19日308.99元，2017年12月19日384.75元，2018年1月19日563.85元，2018年2月19日754.3元，2018年3月19日956.53元，并无2017年1月1日之前的滞纳金，故对于原告请求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全费及实现债权的其他费用，因原告在庭审中自认未产生该费用，故本院不予支持。被告李德志无正当理由未出庭应诉，亦未举示证据，应自行承担不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行截止于2019年1月16日的本金43445.06元、利息7685.39元、分期手续费3835.43元，共计54965.88元；二、被告李德志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行利息（自2019年1月17日起以本金43445.06元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江分行负担39元，被告李德志负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇一九年五月八日书记员  王 双