wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1026号上诉人(原审被告)：黄梅盛大制衣有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园区。统一社会信用代码914211275597072699。法定代表人：何红梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：胡红燕，女，1974年9月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：缪平，男，1966年1月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：湖北瑞丰投资有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园区。统一社会信用代码91421127673686414E。法定代表人：缪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人黄梅盛大制衣有限公司（以下简称“盛大公司”）因与被上诉人胡红燕及原审被告缪平、湖北瑞丰投资有限公司（以下简称“瑞丰公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛大公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判减少借款本息22.6万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷借款利率以不超过年利率24%为限，而本案所涉借款约定的利息明显超过了民间借贷利率的上限，法院应不予支持。2、截至2018年9月3日止，上诉人先后多次以现金或银行转账的方式向被上诉人支付了100多万元，其中银行转账70.6万元。如果按年利率24%计算，截至2017年5月31日，应付利息为48万元（200万元×24%=48万元）。即使被上诉人不认可上诉人现金支付部分，但银行转账的70.6万元扣减一年期的利息也多出了22.6万元，该22.6万元应从借款本息总额中予以扣减。胡红燕辩称，1、胡红燕与盛大公司、缪平、瑞丰公司约定利息虽然超过了法律规定，但胡红燕已经放弃了超出法律规定部分的利息。胡红燕要求盛大公司、缪平、瑞丰公司按月利率2%支付未还款部分利息符合法律规定，一审法院对利息部分的判决符合事实及法律规定。2、一审中胡红燕与盛大公司、缪平、瑞丰公司就本案借款进行了对账，上诉人在2017年6月1日前已偿还70.6万元利息，该时间段已还部分利息按年利率36%计算应为72万元（200万元×36%=72万元）。因胡红燕与盛大公司、缪平、瑞丰公司就2017年6月1日之前的利息以70.5万元进行了结算，胡红燕放弃了其中1.5万元利息的诉讼请求，故上诉人所称在借款本金中应扣减22.6万元的上诉理由与事实不符。缪平、瑞丰公司均未向本院提交答辩意见。胡红燕向一审法院起诉请求：1、判令盛大公司、缪平向胡红燕偿还借款本金200万元并支付利息（2017年12月31日前利息45万元，后期利息按月利率2％计算），瑞丰公司对以上债务承担连带责任。2、由盛大公司、缪平、瑞丰公司承担案件诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费）。一审法院认定事实：2016年5月31日，盛大公司为偿还贷款向胡红燕借款200万元，盛大公司股东缪平为该借款提供担保。嗣后，缪平及盛大公司一直未按上述协议还款。一审法院认为，盛大公司、缪平承认胡红燕在本案中主张的事实，且胡红燕放弃了对瑞丰公司的诉讼请求，故对胡红燕主张的事实予以确认。真实、合法的民间借贷关系受到法律保护，盛大公司应按约定偿还借款本息，因盛大公司未按期偿还借款，缪平应承担连带清偿责任。综上，遂判决：一、限黄梅盛大制衣有限公司于判决生效之日起十日内偿还胡红燕借款200万元及利息（自2017年6月1日起按月利率2％计算至判决确定的还款之日止）。二、缪平对判决第一项确定的黄梅盛大制衣有限公司借款本息承担连带清偿责任。三、驳回胡红燕其他诉讼请求。案件受理费14280元，由黄梅盛大制衣有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，盛大公司、缪平2016年5月31日向胡红燕出具的《借条》中约定“借期5天为一周期，每周期费用3万元（不足5天按5天计算），借期为10天，逾期每天收罚金2000元。”2019年5月13日，在本院主持各方参加的听证中，盛大公司、缪平、瑞丰公司及胡红燕共同确认，盛大公司下欠胡红燕借款本金200万元，盛大公司、缪平已偿还胡红燕的70.6万元视为支付2017年10月1日之前的利息，2017年10月1日之前的利息已经结算完毕，各方同意自2017年10月1日起以200万元本金按月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛大公司向胡红燕借款200万元并出具了《借条》，缪平为该贷款提供担保，各方对此均无异议。因《借条》中已注明借期及还款期限，胡红燕有权在期限届满时要求盛大公司偿还款项，盛大公司应及时归还所借款项，故对胡红燕要求盛大公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。上述《借条》中约定每5天计息3万元，折合利率标准为月利率9%，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的年利率24%上限，故应予调整。在本院二审中，各方重新对借款本息进行了结算，并确认已偿还的70.6万元为结算至2017年10月1日前的利息，因70.6万元折算利率未超过年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，盛大公司自愿从2017年10月1日起按本金200万元以月利率2%向胡红燕支付借款本息，系各方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3021号民事判决；二、黄梅盛大制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡红燕借款200万元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；三、缪平对本判决第二项确定的黄梅盛大制衣有限公司的清偿义务承担连带清偿责任；四、驳回胡红燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14280元，由黄梅盛大制衣有限公司负担；二审案件受理费4690元，由黄梅盛大制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年五月十五日法官助理李栋书记员刘雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2849号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：罗小川，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省宜宾县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告罗小川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚到庭参加了诉讼，被告罗小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡借款本金3095.78元，截止2017年12月10日利息1172.81元、手续费187.32元、逾期违约金142.78元，合计4589.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××67的金穗信用卡，用于手机专项分期，分期额度为8566元，期限24个月。按照双方约定，被告应当于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五，开始计息，直到本息还清为止。自2014年12月7日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务，截止2017年12月10日，被告尚欠本金3095.78元，利息1172.81元、手续费187.32元、逾期违约金142.78元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗小川未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约，金穗贷记卡调查审查审批表，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，委托划款授权书，专项分期账户详细信息、账户详细信息、交易明细清单、客户基本信息及拖欠账户列表，催收记录，人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本院事实认定如下：被告于2014年6月11日向原告提交了《中国农行银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》,申请原因及用途：购买苹果5s手机，价格10707.5元，首付金额2141.5元，申请分期金额8566元，分24期支付，分期手续费费率7.5%，分期手续费金额642元。同日，被告还签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同时签署《委托划款授权书》，委托原告农行翠屏支行将手机经销商为其垫付的购机分期业务申请金额8566元直接划入经销商宜宾市翠屏区泗龙通讯器材经营部账户。原告经审核通过后向被告发放了卡号为62×××67的金穗信用卡，用于手机专项分期，专项授信额度为8566元，一般授信额度为200元，总授信额度8766元，并约定每月10日前偿还当月应还款项。2014年7月29日，原告通过发放给被告的上述信用卡将8566元划入经销商宜宾市翠屏区泗龙通讯器材经营部账户。 被告购机后从2014年12月7日起未按合同约定足额偿还借款本金、利息及分期手续费。截止2017年12月10日，被告尚欠本金3095.78元，利息1172.81元、手续费187.32元、逾期违约金142.78元，合计4598.69元。经原告催收未果，故遂诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告在该章程上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名予以确认。另，原告于2017年1月1日起根据中国人民银于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。 本院认为：被告罗小川因购买手机和其他消费需要，向原告农行翠屏支行申请金穗贷记卡进行分期付款消费，并填写《金穗贷记卡分项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所申请的事项不违反法律规定，故被告申请分期消费方式获原告批准后，双方应按申请表所载明的内容履行各自义务。原告批准通过被告申请后，授信被告信用卡透支金额8566元，并根据被告签署的《委托划款授权书》直接将透支款8566元划入手机经销商账户，履行了合同义务，因此，被告也应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定按期偿还透支款并支付相关费用。但被告自2014年12月7日起未按照约定按期归还借款本金、利息及分期手续费，其行为已构成违约。现原告请求被告支付截止2017年12月10日尚欠本金3095.78元，利息1172.81元、手续费187.32元、逾期违约金142.78元，合计4598.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小川于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2017年12月10日尚欠借款本金3095.78元，利息1172.81元、手续费187.32元、逾期违约金142.78元，合计4598.69元。 如被告罗小川未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗小川负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 容 二〇一九年五月二十八日 书记员 余沁男
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终232号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈祥花，女，1974年3月7日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人陈祥花犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月19日作出（2018）闽0923刑初67号刑事判决。原审被告人陈祥花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年7月至2015年11月间，被告人陈祥花未经许可组织杨某1、叶某1、吴某1等人参与每月会额为人民币（币种，下同）1000元至30000元不等的民间互助会156场，从中非法吸收公众存款。期间，陈祥花还与陆某5、郑某2、陈某3、陆某4等人互相参会，作为会员参与叶某2、张某3、陆某2等人组织的132场民间互助会，并中标领走会款，后因资金链断裂无法偿还上述会款。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，陈祥花吸收公众存款数额达161037900元，吸收公众存款对象达3220人次，倒会后造成他人经济损失达11610620元。2017年6月12日，陈祥花在古田县吉巷镇吉巷村被屏南县公安局民警抓获。案发后，陈祥花已与陈某5、陆某5、张某15、陆某4、郑某3结清债务共计2455102元，并取得上述人员的谅解。 原判认定上述事实的证据有：证人杨某1、张某1、叶某1、吴某1、张某2、郑某1、陈某1、陆某1、叶某2、张某3、陆某2、苏某、谢某、张某4、叶某3、吴某2、张某5、陈某2、高某、陆某3、张某6、张某7、张某8、吴某3、陈某3、张某9、黄某1、杨某2、韦某、毛某、张某10、孙某、吴某4、吴某5、郑某2、张某11、张某12、李某1、张某13、宋某、李某2、陈某4、黄某2、张某14、张某15、陆某4、周某、陈某5、郑某3、陆某5、林某、陈某6、张某16等人证言，互助会会约、会单、结算单、欠条，福建安信会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告，中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、屏南县农村信用合作联社账户交易明细，屏南县不动产登记中心出具的房屋登记信息等书证，谅解书、债务结清证明书，抓获经过，户籍证明，被告人陈祥花的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人陈祥花违反国家金融管理法律规定，利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款达161037900元，吸收存款对象达3220人次，造成他人直接经济损失达11610620元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈祥花到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其案发后已偿还部分款项，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈祥花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币400000元；二、被告人陈祥花尚未退缴的赃款人民币9155518元依法予以追缴，分别返还杨某1197700元、张某19000元、叶某118000元、吴某137000元、张某2129281元、郑某138700元、郑作妹322000元、陆某186000元、叶某2154100元、张某376900元、陆某2298400元、苏某137200元、谢某83000元、张某4100500元、叶某3292300元、吴某2100000元、张某5280000元、陈某215950元、高某28500元、陆某3280700元、张某6164700元、张某7198360元、张某832000元、吴某3777270元、陈某3112900元、张某9105500元、黄某1241822元、杨某2111940元、韦某218681元、毛某323880元、张某10299969元、孙某298000元、吴某4283420元、吴某5401905元、郑某277500元、张某11521660元、张某12307000元、李某1242340元、张某13518000元、宋某605940元、李某2154000元、陈某4328500元、黄某251000元、张某1494000元。 上诉人陈祥花对原判认定的主要犯罪事实和罪名均无异议，但上诉称：原判认定其给吴某3、张某11、宋某、张某5、吴某5造成的损失额有误，应按本息款的70%计算所造成的损失额，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈祥花于2013年7月至2015年11月间，作为会首召集杨某1、张某1、叶某1等人组织156场民间互助会，以及作为会员参与他人组织的132民间互助会，非法吸收公众存款共计161037900元，倒会后造成他人经济损失计11610620元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。 关于上诉人陈祥花上诉称原判认定其给吴某3、张某11、宋某、张某5、吴某5造成的损失额有误，应按本息款的70%计算所造成的损失额的意见。经查，在案证据中证人吴某3、张某11、张某5、吴某5证言与她们各自提供的会单、标会清单等书证以及陈祥花供述能相互印证，证实她们与陈祥花互相参与民间互助会的场次以及造成本金损失额情况，其中吴某3损失额803000元、张某11损失额539700元、张某5损失额459200元、吴某5损失额414400元。对于上述损失额，陈祥花均有作确认。原判已按有利于被告人原则，将其中一场向下标会的利息从吴某3、张某11损失额中予以扣除，认定吴某3损失额为777270元、张某11损失额为521660元。在案证据中证人宋某证言与她提供的会单等书证能相互印证，证实陈祥花行为给她造成的经济损失为606140元，该损失额不包括利息，该事实得到有经陈祥花签字确认的借条等书证印证。故该上诉意见理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈祥花违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的形式非法吸收公众存款161037900元，数额巨大，且造成他人经济损失达11610620元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈祥花到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈祥花案发后与部分会员结清债务，并取得部分会员谅解，予以酌情从轻处罚。上诉人陈祥花的上诉意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林雪义 审判员  史玲芝 审判员  谢瑞琴 二〇一九年五月三十日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初570号 原告刘某某，男。 被告陈某某，男。 原告刘某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：2017年12月16日，被告陈某某骑摩托车撞到原告刘某某，致使刘某某受伤，被送至常宁市中医院住院治疗28天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，用去医疗费用45010.69元，请求判令被告陈某某赔偿原告刘某某各项经济损失55484.05元。 本院经审查认为，原告刘某某没有证据证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘某某起诉。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李华林 审 判 员  尹 斌 审 判 员  吴友佳 二〇一九年五月十八日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 李华林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4114号原告：重庆缙邻物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**,统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人:刘馨,总经理。被告：李浩东，男，汉族,41岁，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李浩东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年五月十四日书记员  刘丽娟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执63号张娣竞成品牌管理（苏州）有限公司：申请执行人张娣与被执行人竞成品牌管理（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）48号仲裁裁决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的22724元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，张娣于2019年1月7日向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）48号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初647号原告：江绍清，男，1967年2月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈邦清，男，1966年2月17日出生，汉族，住苍南县。原告江绍清诉被告陈邦清合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告江绍清及其委托诉讼代理人黄万钞，被告陈邦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江绍清向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告补偿款31670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告等共九户在建房，由于房屋建设两间套，多出一间地基无法纳入套房建设，成为独立间。因考虑到独立间建房利益受到损失，故在原告取得独立间投标后，九户业主与原告于2016年3月14日订立协议书给予补偿345000元，其中约定被告应补偿给原告31670元及交款方式。被告至今尚未支付原告约定的补偿款。在举证期限内，原告江绍清提交了如下证据材料：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、《协议书》，证明同幢业主之间达成协议，约定被告应当支付给原告补偿款31670元事实；4、证明、《分房协议书》，证明涉案房屋已经建造完毕的事实。被告陈邦清辩称：原告江绍清要求返还补偿款缺乏事实与法律依据。首先，当时达成补偿协议的基础是考虑到独立间不能建成套房，取得独立间产权利益受到损失，故答应补偿原告。现独立间可以建成套房，原告江绍清利益不仅没有损失，反而得利66万余元，现起诉要求原告江绍清支付补偿款没有基础且有失公允，其次，被告是在对设计图纸不知情的前提下签署的协议书，故协议书无效，请求驳回原告江绍清的诉讼请求。被告陈邦清当庭提交了如下证据材料：1、测绘局出具的每间房屋的建筑面积，证明各户房屋的建筑面积；2、分摊表，证明被告先前认为原告受到损失的情况下才答应赔偿，实际上原告没有损失。原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告对证据1-3无异议，本院认为其符合证据基本特征，为此对其效力予以确认；证据4，原告用于证明涉案房屋已经建造完毕事实，被告确认涉案房屋已经建造完成，其中301室半套、501室一套及601室一套为被告所有，本院以被告的自认作为认定事实依据。被告提交的上述证据，原告对其均无异议，本院认为该证据与原告有无损失的事实之间缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告等共九户在建房，于2015年12月经苍南县建筑设计研究院设计施工图。由于房屋建设两间套，多出一间地基无法纳入套房建设，成为独立间，考虑到独立间建房利益受到损失，经过抽签，原告江绍清取得独立间，被告陈邦清等业主与原告江绍清于2016年3月14日订立协议书给予原告补偿345000元，其中约定被告陈邦清应补偿给原告江绍清31670元，交付方式为建三层楼付款一半，结顶后付清。现涉案楼房已完工并交付使用，原告江绍清取得相应的二套半房屋。被告至今尚未予以支付上述补偿款。本院认为：原告江绍清与被告陈邦清之间签订的协议，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈邦清称协议是在对设计图纸不知情前提下签订的协议无效的辩解，因设计图纸落款时间为2015年12月，本案协议书签订的时间2016年3月，且没有其他证据证明自己不知情，且以此为由主张合同无效也缺乏法律依据，本院不予采信。综上原告要求被告支付补偿款31670元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限陈邦清应于本判决生效后十日内支付江绍清补偿款31670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取286元，由陈邦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年五月五日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1412号 申请执行人：杨春超,男,1980年9月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县江河劳务队,住前郭县。 申请执行人杨春超与被执行人前郭县江河劳务队租赁合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初3622号调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨春超于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人前郭县江河劳务队给付执行款62649.00元及利息，案件受理费768元。经审查符合立案条件，本院于2018年09月13日立案执行。 本院于2018年9月13日向被执行人前郭县江河劳务队送达执行通知书及报告财产令，申请执行人杨春超于2019年5月26日向本院撤回执行申请，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初3622号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十六日 书记员  王 越
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 川33**民初13号 原告扎西德拉，男，藏族，住四川省色达县。 被告孟全福，男，汉族，住四川省大邑县。 原告扎西德拉与被告孟全福凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告扎西德拉于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西德拉的撤诉申请书系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许扎西德拉撤诉。 案件诉讼费626.5元，由原告扎西德拉负担。 审判员  杨小花 二〇一九年五月八日 书记员  拉尔布 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1993号申请执行人：刘传春,男,1971年2月5日出生，住济宁市兖州区。被执行人：魏庆柱,男,1963年5月14日出生，住济宁市兖州区。被执行人：刘凤娥,女,1962年9月17日出生，住济宁市兖州区。本院在执行刘传春与魏庆柱、刘凤娥民间借贷纠纷一案中，于2018年12月4日下达执行通知书、报告财产令等材料,依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，2019年5月6日扣划刘凤娥银行账户83923元至法院账户，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执1993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  赵华光审判员  程 宏二〇一九年五月九日书记员  李振亚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3950号原告：宁波晓东物流有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区陆港大街**1-19门213.214。负责人：邸晓丹，该分公司总经理。被告：李载舞，男，1980年8月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告宁波晓东物流有限公司沈阳分公司与被告李载舞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇一九年五月二十三日书 记 员 高宇婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1561号 原告：广元市广大建材有限公司，住所地：广元市利州区大石镇。 法定代表人：王礼明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何勇卫，四川新伦律师事务所律师。 原告：廖玉芳，女，生于1954年3月21日，汉族，成都市高新区。 委托诉讼代理人：何勇卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：王义，男，生于1961年5月15日，四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市广大建材有限公司、廖玉芳诉被告王义租赁合同纠纷一案过程中，原告广元市广大建材有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广元市广大建材有限公司撤回起诉。 案件受理费143.00元，由广元市广大建材有限公司负担。 审判员  李元庆 二〇一九年五月六日 书记员  王 亮
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0503刑初134号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，群众，个体经营，户籍所在地河北省邢台市南和县，现租住河北省邢台市桥西区。2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年12月20日被邢台市公安局取保候审，2019年4月23日被邢台市桥西区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩占田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年10月1日00时32分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿邢台市兴达路由北向南行驶至永祥街交叉口北侧时，与前方同向同车道内停车等待交通信号灯的赵某驾驶的冀Ｅ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经认定，被告人刘某某的静脉血中的酒精含量为191.31mg/100ml。案发后刘某某已赔偿赵某并获得谅解。被告人刘某某案发后在现场等待。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2018年10月1日00时32分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿邢台市兴达路由北向南行驶至永祥街交叉口北侧时，与前方同向同车道内停车等待交通信号灯的赵某驾驶的冀Ｅ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经认定，被告人刘某某的静脉血中的酒精含量为191.31mg/100ml。经认定，刘某某负此事故全部责任。被告人刘某某案发后在现场等待。2018年11月29日，被告人刘某某经民警电话通知到案。另查明，案发后刘某某已赔偿赵某并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、痕迹比对意见书、证人赵某、苗某的证言、被告人刘某某的供述、视听资料光盘一张等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某案发后在现场等待，后经公安机关电话通知即按时到案接受讯问，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的相关规定，应视为自动投案。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，酌情予以从重处罚。被告人能够真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 元二〇一九年五月十三日书记员 王灿钊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14288号原告：黄国祥，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201411064424。委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201210071457。被告：蒙悦茜，女，汉族，1992年8月20日出生，住址：深圳市罗湖区，被告：柯玉婷，女，汉族，1987年11月22日出生，住址：深圳市罗湖区，被告：黄泓，女，汉族，1985年1月6日出生，住址：深圳市罗湖区，被告：赵隽，男，汉族，1980年4月15日出生，住址：深圳市福田区，本院在审理上述原告诉四被告股权转让纠纷一案过程中，原告于2019年5月15日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原第2项诉讼请求变更为四被告向原告返还股权转让款人民币10000元，并于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额与申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，该等申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许原告黄国祥将原第2项诉讼请求变更为四被告向原告返还股权转让款人民币10000元。二、准许原告黄国祥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告负担；原告预交的其余受理费人民币4695元退回原告。审判员  陈贵生二〇一九年五月二十八日书记员  张少勤
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1046号 原告：韦飞奇，男，1991年9月28日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：蓝五洲，女，1965年5月21日出生，瑶族，住广西上林县。 原告韦飞奇与被告蓝五洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告韦飞奇于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦飞奇的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦飞奇撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告韦飞奇负担。 审判员  黄英艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6335号原告：宁夏新月物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**黄河龙大厦**。法定代表人：包丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪桂泽，男，该公司法务。被告：曹天乐，男，住，住宁夏回族自治区银川市兴庆区/div>原告宁夏新月物业服务有限公司与被告曹天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告宁夏新月物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新月物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新月物业服务有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年五月十日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花书 记 员 马小花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4563号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉），住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿民布和，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请阿民布和追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7743号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月27日，2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执4563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  史志明审判员  杨宝银二〇一九年五月十三日书记员  武祥富
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3068号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：罗少龙，男，1988年04月27日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗少龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1352元、利息772.01元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）102.95元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2226.96元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：罗少龙。申领情况:2016年5月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：53×××61）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1352元，利息772.01元，消费费用102.95元，合计2226.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗少龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1352元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3078号罪犯杜祥武，男，1969年8月1日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年10月26日作出(2016)苏0312刑初784号刑事判决，认定被告人杜祥武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年4月5日止）。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杜祥武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜祥武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜祥武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜祥武在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜祥武减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初965号 申请人：刘文。 申请人：黄思洁。 被申请人：孙小民。 被申请人：张凤群。 被申请人：胡启林。 被申请人：刘慧。 申请人刘文、黄思洁与被申请人孙小民、张凤群、胡启林、刘慧民间借贷纠纷一案，申请人刘文、黄思洁于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡启林名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道66号1号楼3-603室（产权证号为黄房权证经字第××号）房屋一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文、黄思洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡启林名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道66号1号楼3-603室（产权证号为黄房权证经字第××号）房屋一套。 申请费2770元，由申请人刘文、黄思洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青青 二〇一九年五月十日 书记员  余安娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民催2号 申请人：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处柏岚子村村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区柏杨路**。 法定代表人：刘仁梅。 申请人辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处柏岚子村村民委员会申请公示催告一案，本院于2019年3月6日立案后，依法于2019年3月7日发出公告，催促利害关系人在六十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处柏岚子村村民委员会持有的号码01686563号转账支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处柏岚子村村民委员会有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人 辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处柏岚子村村民委员会负担。 审 判 长 郑 珺 人民陪审员 黄 艳 人民陪审员 武仁超 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执573号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。 法定代表人：韩勇。 被执行人：白军。 先锋太盟融资租赁有限公司与白军融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初505号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人白军车牌号为川Ｊ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人白军高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年5月7日，对被执行人白军车牌号川Ｊ×××××1汽车予以查封。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初505号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年五月十三日 书记员 杨良华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执958号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路**，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：蔡英珊,男性,1960年6月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 关于本院申请执行蔡英珊受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡英珊未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月15日立案执行，要求被执行人蔡英珊缴纳受理费805元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费805元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的刑事罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执958号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年五月六日 书记员 黄嘉怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4781号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：许晓辉。原告中邮消费金融有限公司与被告许晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5271号原告：天津荣鑫隆商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明街西提雅园**。法定代表人：杨苗苗。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光荣，男，汉族，公司经理。被告一：北京神龙商贸有限公司，住所，住所地北京市昌平区天通中苑****1308Cdiv>法定代表人：耿志江。委托诉讼代理人：马亚英，女，汉族，公司会计。被告二：陈伟文，男，汉族，1967年9月20日出生，住所地，住所地上海市嘉定区iv>原告天津荣鑫隆商贸有限公司（以下简称荣鑫隆公司）与被告一北京神龙商贸有限公司（以下简称神龙公司）、被告二陈伟文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫隆公司委托诉讼代理人刘念鑫、杨光荣，被告神龙公司委托诉讼代理人马亚英到庭参加诉讼，被告二陈伟文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荣鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告贷款255852元；2、判令被告支付原告自2018年8月25日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告向被告一神龙公司订购中华啤酒小红瓶2484箱，每箱103元，货款总计255852元；8.7度330ML礼盒装500箱，每箱78元，货款总计39000元；9.7度330ML标准箱200箱，每箱96元，货款总计19200元；三种啤酒货款总计314052元。2018年6月20日，原告把总货款314052元汇款到田海燕名下账户。8.7度和9.7度货款共计58200元的啤酒履行完毕。但被告于2018年6月22日运送的中华啤酒小红瓶，经验货时发现该批中华啤酒小红瓶有二次封箱的问题。原告与被告一起联系解决，经过协商被告一同意退货并返还货款255852元，后原告将货物运回，但被告迟迟未能退款。被告一辩称：原告将货款打给我方，我方将货款打给厂家，并且厂家发货原告已经收到，所以此次交易已经完成。退货是原告与厂家之间的协商与我方无关。厂家答应退货故应当找厂家索要退款，我们收到的不是原告的退货而是厂家发给我方的新货。被告二陈伟文未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下：荣鑫隆公司向神龙公司订购中华啤酒小红瓶，根据订单记载，共计2484件、到岸价103元/箱、优惠政策加276、实到2760、金额255852元。2018年6月20日，荣鑫隆公司实际支付该笔货款255852元，同日，神龙公司支付厂家即陈伟文货款247200元。荣鑫隆公司收货后表示该批货物存在二次封箱问题。微信截图显示，2018年7月5日，原告发送微信与被告神龙公司业务员陈金明，内容为“二次封箱的小红瓶什么时候能解决？”，陈金明回复“现在在解决马总的问题他的解决完了会去协商让他们那帮你分流小红瓶如果他们那分流不了找厂里退货不是没给您办事不得一步一步做吗？”。2018年8月7日，陈金明通过微信向原告提供地址：“北京市昌平区北七家镇东三旗亚市交易市场3-4众泰汽车4S店，李丙光收”。后原告向神龙公司退回20箱货物。另，2018年7月25日，原告发送微信与厂家人员李红阳，内容为“李总，小红瓶怎么办？”，李红阳回复“这两天北京若解决不了我公司接手给你解决”。同年8月22日，李红阳发送微信与原告，内容为“杨总你好这是北京的发运地址及接货人和电话北京市昌平区北七家镇东三旗（公交站北100米）联系人：李丙光电话号码是187XX******”、“货物发出后请把司机电话给我我号安排对方接货”。2018年8月24号，被告神龙公司仓库管理员李丙光签收货物，手写“实收2739箱”。对于退货数量，荣鑫隆公司陈述实收货物2760箱、发现二次封箱问题后首先退给神龙公司20箱货物用于查验问题，后退给神龙公司2739箱货物，另有一箱因破损未退还。荣鑫隆公司同意从其请求的货款金额中扣除一箱货物的价款即103元。对于涉案货物，陈伟文表示神龙公司在收取退货后未将货物退回厂家，厂家也未向神龙公司收款。另，厂家已于2018年注销。上述事实，有订货单、银行明细、微信聊天截图、收货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人在民事诉讼中享有答辩、到庭参加诉讼、举证和质证的权利，现被告陈伟文经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本案中，荣鑫隆公司与神龙公司之间存在买卖合同关系。双方在履行买卖合同过程中，荣鑫隆公司支付货款、神龙公司交付货品。但荣鑫隆公司对于神龙公司交付货品质量存在异议。本案焦点在于神龙公司接收涉案货物是否系履行其与厂家之间新的买卖合同、而非其与荣鑫隆公司之间的涉案合同。首先，本案中，神龙公司的进货厂家即陈伟文明确表示，神龙公司收取了荣鑫隆公司的退货、且神龙公司未将该货物退回厂家，此外，厂家并未就退货收取神龙公司款项。即陈伟文已明确表示神龙公司与厂家不存在新的买卖合同关系。另，神龙公司亦未举证证明其系履行与厂家之间的新的买卖合同。则对于神龙公司主张的其收取荣鑫隆公司的货物系厂家交付其公司的货物的理由，本院不予采信。其次，原告在收货后即时提出二次封箱问题。从神龙公司人员回复的微信内容“现在在解决马总的问题他的解决完了会去协商让他们那帮你分流小红瓶如果他们那分流不了找厂里退货不是没给您办事不得一步一步做吗？”可见，神龙公司对于荣鑫隆公司提出的二次封箱问题明知，且表示予以解决。根据我国《合同法》规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。神龙公司交付的货物存在质量问题，现荣鑫隆公司已将涉案货物退回神龙公司，则对于荣鑫隆公司关于神龙公司退款的主张，本院予以支持，对于荣鑫隆公司关于扣除一箱货物价款的主张，本院不持异议。对于原告主张的利息损失，双方未有约定，本院不予支持。对于原告主张陈伟文承担相应责任，陈伟文非原告订立的买卖合同相对方，根据合同相对性原则，对于原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京神龙商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津荣鑫隆商贸有限公司货款255749元；二、驳回原告天津荣鑫隆商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告北京神龙商贸有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇一九年五月二十八日书记员  刘晓爽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6619号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇万亚广场**。负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：顾琦萍，系公司员工。委托诉讼代理人：李明明，系公司员工。被告：徐德燕。本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司吴江分公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆蕴二〇一九年五月二十一日书记员  李薇
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执54号 救助申请人：仁三清，女，1942年2月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 救助申请人仁三清以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人仁三清称：仁三清与郑德成机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，郑德成至今未履行赔偿义务。仁三清因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，仁三清与郑德成机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省京山县人民法院于2016年10月20日作出（2016）鄂0821民初1336号民事判决，判决：郑德成赔偿仁三清经济损失共计11599.59元。郑德成未履行生效文书所确定的义务。该案进入执行程序后，未能查找到被执行人郑德成可供执行的财产线索。 另查明，仁三清年事已高，体弱多病，无经济收入来源，家庭生活困难。 本院认为，仁三清因交通事故造成身体损害，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予仁三清司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更607号罪犯严岳勇，男，1984年7月29日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年7月28日作出了(2017)沪0110刑初634号刑事判决，以被告人严岳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严岳勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严岳勇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严岳勇减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年6月15日始至2019年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保216号 申请人：闫某某，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，女，1975年12月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：庄某某，男，1967年7月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人闫某某于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人闫某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年五月六日 书记员  孙 青
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初174号原告：王洪辉，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：山东弘峰智能装备股份有限公司，住所地山东省高唐县工业园。法定代表人：张盈，经理。被告：张盈，女，1991年10月21日出生，汉族，山东弘峰智能装备股份有限公司法定代表人，住山东省高唐县。二被告的委托诉讼代理人：张秀丽，山东弘峰智能装备股份有限公司职工。原告王洪辉与被告山东弘峰智能装备股份有限公司、张盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。2019年5月15日，原告王洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王洪辉撤诉处理。案件受理费10850元，减半收取计5425元，由原告王洪辉负担。审 判 长  张志军人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一九年五月二十日书 记 员  徐 正
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3143号原告：王宇锋，男,1966年1月20日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人:刘中保，刘超凡（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：霍中华，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：梅广强，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。统一社会信用代码:91411500785076020B。负责人:安建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：宁志皓，该公司员工。被告：河南万里运输集团有限公司固始分公司。住所地：河南省固始县中山大街**。统一社会信用代码：9141152577798415XO。法定代表人：陶云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：任敬东，该公司员工。原告王宇锋与被告霍中华、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、河南万里运输集团有限公司固始分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间达成和解协议，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宇锋撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由被告霍中华负担。审判员  孙书月二〇一九年五月十四日书记员  张新月
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3329号 申请执行人陈德雄，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡胜勇，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人陈德雄与被执行人蔡胜勇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初187号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡胜勇应偿还申请执行人陈德雄借款90000元及利息，并负担案件受理费2050元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人蔡胜勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人蔡胜勇财产进行了查询，未发现被执行人蔡胜勇名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人蔡胜勇高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡胜勇有可供执行的财产，申请执行人陈德雄也未向本院提供被执行人蔡胜勇的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初187号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  陈 庚 执行员  许贤诚 二〇一九年五月十四日 书记员  吴丽诗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初7199号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，原告员工。被告：盛利娟，女，1973年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告：陈诺，男，1996年8月4日出生，汉族，住义乌市。被告：陈庆斌，男，1969年4月18日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告盛利娟、陈诺、陈庆斌金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费9772元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。（此页无正文）审 判 员 龚旭明二〇一九年五月二十八日代书记员 黄 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异161号案外人刘建忠，男，1963年8月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。申请执行人侯玉胜，男，1967年11月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。被执行人王美玲，女，1985年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码*********。被执行人单清如，男，1982年4月5日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码*********，系王美玲丈夫。在本院执行侯玉胜与王美玲、单清如民间借贷纠纷一案中，案外人刘建忠对执行位于巴彦淖尔市临河区*********一套（房权证号：*********）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘建忠称，案外人在2013年8月5日以***万元购买被执行人的上述房屋，案外人付清购房款后，王美玲向案外人出具了收条并将房屋所有权证、销售不动产发票、完税证、房屋专项维修资金收据等相关材料交付于案外人。后因无法联系到被执行人，所以未能过户。因此，请求中止对上述房屋的执行。案外人提交了售车库协议一份；房屋所有权证复印件一份；收条两份；银行流水一份；智能电能表客户供用电协议一份；销售不动产统一发票一份；房屋维修基金收款收据一份；证明一份；物业费发票若干。本院查明，侯玉胜与王美玲、单清如民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）临民初字1864号民事调解书，判决被告王美玲、单清如返还原告借款5万元及利息，并承担部分诉讼费。2018年5月3日本院作出（2017）内0802执恢415号执行裁定书，裁定对被执行人王美玲、单清如共有的位于巴彦淖尔市临河区*********一套（房权证号：*********）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人虽然提供了售车库协议，但其提供的收条和银行明细并不能证明是向被执行人支付的车库款。故案外人的异议理由不成立，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘建忠的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年五月九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院           陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2019）陕0526民初1334号原告：许孝弟，男，1958年12月11日生，汉族，住蒲城县。被告：许念顺，男，1968年5月8日生，汉族，住蒲城县。本院受理原告许孝弟与被告许念顺追偿权纠纷一案，被告许念顺下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告许孝弟未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许孝弟的起诉。预收案件受理费338元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审判 员      张 晓 峰                        二〇一九年四月二十四日                                      书记 员      龚    珊  2
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初485号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县健康街**。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，住壶关县龙泉镇西街村，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李阳阳，女，1991年3月29日出生，汉族，住壶关县凤凰城**楼****，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员，代理权限为特别授权代理。 被告：马宇波，男，1988年1月21日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：马菲菲，女，1988年7月16日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：原鹏举，男，1987年9月20日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：吕强，男，1989年9月5日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告马宇波、马菲菲、原鹏举、吕强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李阳阳，被告马宇波、马菲菲、原鹏举、吕强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宇波、偿还我行贷款99965.29元及利息25553.76元（暂计算至2019年3月21日），本息合计：125519.05元。2、请求判令被告马宇波以《贷款合同》约定的利率支付2019年3月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、请求判决被告马菲菲、原鹏举、吕强对以上贷款及利息承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马宇波于2016年3月17日同我行签订贷款合同，从我行贷款100000元，贷款从2016年3月17日起至2019年3月16日止。被告马宇波的配偶被告马菲菲签订《共有人同意证明》，被告原鹏举、吕强于2016年3月17日同我行签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期，截止2019年3月21日被告尚欠我行贷款本金99965.29元及利息25553.76元未还。请求判令被告立即偿还本金及利息，以维护原告合同权益。 被告马宇波辩称，原告起诉的是事实，应当偿还原告的贷款，但我现在没有经济来源无力偿还贷款。 被告马菲菲辩称，我与马宇波已经离婚，当初离婚协议书的内容中载明，离婚之后的所有债权债务由马宇波承担。 被告原鹏举辩称，我为马宇波的贷款提供保证担保是事实，我应当承担连带责任保证。 被告吕强辩称，我为马宇波的贷款提供保证担保是事实，我应当承担连带责任保证。 经审理查明，2016年3月17日，被告马宇波和原告壶关农商银行签订了贷款合同一份，合同约定：壶关农商银行为其提供贷款本金100000元，贷款期限从2016年3月17日起至2019年3月16日止，贷款月利率为11.08‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2016年3月14日，被告马菲菲以被告马宇波的配偶名义为原告出具一份《共有人同意证明》。2016年3月17日，被告原鹏举、吕强和原告壶关农商银行分别签订了保证合同各一份，合同约定：被告原鹏举、吕强为被告马宇波与壶关农商银行于2016年3月17日签订的贷款合同提供保证担保，担保金额为100000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告壶关农商银行依约于2016年3月17日向马宇波发放了贷款100000元，但被告马宇波没有依合同约定按月支付利息，贷款到期后亦未履行还款义务，截止2019年3月21日仍欠原告壶关农商银行贷款本金99965.29元和利息25553.76元。经原告多次催要，被告马宇波均未履行还款义务，原告壶关农商银行于2019年4月18日诉至本院，要求马宇波归还其贷款本金99965.29元及利息25553.76元（暂计算至2019年3月21日），被告马菲菲、原鹏举、吕强作为保证人依法承担保证责任。 认定上述事实的证据有：1、借款申请书一份、贷款合同一份、借款借据一支；2、保证合同二份；3、共有人同意证明一份；4、归还本息明细表6页。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告马宇波签订的《借款合同》以及与被告原鹏举、吕强签订的《保证合同》均为双方的真实意思表示，合法有效。原告壶关农商银行依约为被告马宇波提供借款100000元，但被告马宇波未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金99965.29元及相应利息未还显属违约，应承担继续履行归还剩余借款及利息的违约责任，逾期利息、罚息利率为月利率11.08‰（1+50%）=16.62‰。被告马宇波的借款到期日为2019年3月16日，原告壶关农商银行2019年4月18日提起诉讼，在合同约定的保证期间内，故原告要求被告原鹏举、吕强承担连带清偿责任主张应予支持。原告壶关农商银行以被告马宇波的前妻被告马菲菲出具《共有人同意证明》为由，主张被告马菲菲承担连带清偿责任，但马菲菲不是本案借款合同或保证合同的当事人，根据合同的相对性，不应承担合同责任，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下： 一、被告马宇波在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金99965.29元及利息25553.76元（利息计算至2019年3月21日，2019年3月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的利息、罚息标准即月利率16.62‰支付）；被告原鹏举、吕强承担连带清偿责任。 二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告马宇波、原鹏举、吕强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇一九年五月三十一日 书记员  王文玲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初129号原告：牛新，男，1945年8月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，住卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：李行行、周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：李行行、周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告牛新诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新的委托诉讼陈彦枝，被告新乡保险公司、衡水保险公司的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告牛新向本院提出诉讼请求：医疗费57260.35元；住院伙食补助费80×50=4000元；营养费120天×20元=2400元；护理费125天×108.27元=13533.75元；交通费80天×20元=1600元；伤残赔偿金7年×31874.19元×0.2=44623.86元；误工费330天×780×26=8580元；精神抚慰金10000元，共计141997.96元。事实与理由：2018年4月25日，张某某在卫辉比××大道××号轿车将原告撞伤，因张某某驾驶的机动车在保险公司处投有保险。被告衡水保险公司辩称：1、请法院依法核实是否存在免赔情形，如不存在免赔情形，我公司在合理范围内承担原告合理损失；2、原告诉请过高，过高部分请法院不予支持；3、我公司只承担交强险部分，应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告新乡保险公司辩称：1、请法院依法核实是否存在免赔情形，如不存在免赔情形，我公司在合理范围内承担原告合理损失；2、原告诉请过高，过高部分请法院不予支持。原告牛新向本院提供的证据材料有：一、事故认定书、驾驶证、行车证、保单，证明事故责任划分及牌证齐全；二、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据8页，证明原告住院花费情况；三、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残；四、村委会证明、卫辉市城乡环境管理服务中心证明、工资册、交易明细、房产证、牛更林身份证，证明原告随其儿子共同生活，居住在城镇，与牛更林身份证住址及事故发生地在市内能够互相印证。经质证，保险公司对原告牛新提供的证据一无异议；证据二真实性无异议，但是原告的住院天数过长，也没有提供每日用药清单，无法确定是否存在挂床现象，请法院依法核实，如果存在，在计算原告的赔偿数额时应当予以扣除；证据三真实性无异议，但构成的伤残等级过高，营养期与护理期超出三期标准，我公司不予认可，并保留重新申请鉴定的权利；证据四村委会证明真实性有异议，村委会并不具有开具村民是否在城镇工作的证明资格，我公司对该证据不认可；卫辉市城乡环境管理服务中心证明、工资册、交易明细真实性无异议，从证明上看原告在事故发生前在该单位工作10个月，并不能与其他证据相互印证，原告在事故发生前在城镇居住超过一年；房产证、身份证的真实性无异议，房屋所有权人为牛更林，并不能证明事故发生前原告在城镇居住超过一年，原告为农村户籍，如果按城镇主张赔偿，应当提供豫高法2018-372号文明确规定的证件。经质证，保险公司对牛新提供的证据无异议部分，本院确认内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，保险公司提出牛新住院时间过长，疑有挂床，但未提供证据，不予确认；保险公司对牛新的伤残等级、营养期与护理期提出异议，不认可，其保留重新申请鉴定的权利，本院认为，牛新的伤残等级，营业期限与护理期系本院在审理期间依据牛新的申请委托的鉴定，鉴定单位主体合格，鉴定程序合法公正，鉴定结论真实有效，予以确认；牛新提供的第四组证据能够证明牛新长期在城镇居住，并且有收入来源，予以确认。依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：牛新长期在城镇居住，本案事故发生前牛新的平均收入780元/月；张某某持有C1型驾驶证，本案事故发生时驾驶豫Ｇ×××**轿车，该车在衡水保险公司投保有交强险，在新乡保险公司投保有商业三者保险，事故发生时均在有效期内。2018年4月25日20时25分许，张某某驾驶豫Ｇ×××**轿车沿卫辉市比干大道由北向南形式到电业局门口处路段时，与由懂向西横过道路的杏仁牛新发生相撞，造成牛新受伤，豫Ｇ×××**轿车受损的道路交通事故，该是古经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理认定，张某某承担该事故的全部责任，牛新不承担该事故的责任。事故发生后，牛新被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗80天，花医疗费57260.35元，本案在审理期间，本院依据牛新的申请委托河南国信司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限，出院后的护理依赖程度，护理期限及护理人数进行鉴定，2019年3月26日作出鉴定意见，被鉴定人牛新：1、右肩关节损伤后伤残等级为九级；2、营养期线拟定为120日；3、建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为一人。本院认为，牛新主张医疗费57260.35元，住院伙食补助费4000元，营养费2400元，护理费13533.75元，交通费1600元，伤残赔偿金44623.86元。精神抚慰金10000元，要求合理予以支持；牛新主张误工费每月780元合理，主张330天偏高，酌定9个月，误工费为7020元；以上合计140437.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由衡水保险公司再交强险限额内赔偿牛新医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，护理费13533.75元，交通费1600元，伤残赔偿金44623.86元，精神抚慰金10000元，误工费7020元，合计86777.61元；仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项53660.35元，根据当事人再事故中的过错程度，由新乡保险公司在商业三者险限额内赔偿牛新536**.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故交强险限额内赔偿原告牛新损失86777.61元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故第三者责任限额内赔偿原告牛新损失53660.35元。三、驳回原告牛新的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3140元，由原告牛新全部承担如对本判决不服，限接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  尹晓龙二〇一九年五月十三日书记员  张智慧
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更199号 罪犯田凯，男，1990年10月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）西刑二初字第00009号刑事判决，以被告人田凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年九个月，于2017年8月30日裁定减刑六个月。刑期自二0一0年四月十六日起至二0二0年一月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯田凯确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田凯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年七月十五日止），原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执888号之三申请执行人：内黄县自然资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人：张姝娜，职务：局长。被执行人：陈勇强，男，1982年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县自然资源局申请执行陈勇强行政非诉执行一案中，本院于2019年05月09日冻结了被执行人陈勇强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14366.16元，现因被执行人陈勇强履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈勇强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币39036.35元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一九年五月十日书记员  杨昊方
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3532号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：俞昌佑。原告中邮消费金融有限公司与被告俞昌佑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执192号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：郭志层，女，1990年9月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：邓鑫，男，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人邓鑫借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第3950号裁决,因邓鑫未履行，深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中审查查明，保定仲裁委员会办理深圳国曙商业保理有限公司与被申请人邓鑫借款合同纠纷一案中，无证据证实双方当事人自愿采用仲裁方式解决纠纷，和告知了邓鑫有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，以及向邓鑫有效送达了（2018）保裁网字第3950号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会受理本案无依据，办理本案未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律规定”之规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3950号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年五月十六日 书记员 贾璐瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初1419号原告:曾木芽，男，1968年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈大眼，男，1977年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告曾木芽（下称原告）与被告陈大眼（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告还清工程工资款5232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在南昌市新建县新祺周安置房工地工作，自2017年9月至2019年1月，被告拖欠原告工资款5232元，被告承诺到2018年清明付清，并出具欠条一份予以确认。后经原告多次催付未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本案经法庭审理，可以认定以下事实：2017年，被告雇佣原告在南昌市新建县新祺周安置房工地工作，被告拖欠原告工资5232元，2018年2月14日，被告出具了一张欠条予以确认，载明“今欠曾木芽工资人民币5232元，2018年清明付清。”，后原告多次向被告催还欠款未果。为此，原告诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，其劳务行为未违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的民事行为。被告欠原告劳务报酬5232元并出具欠条一张予以确认，现被告承诺支付的期限已届满，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付工资款5232元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大眼应于本判决生效之日起十日内支付原告曾木芽劳务报酬5232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈大眼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇一九年五月七日书记员  邓红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2736号 罪犯罗倩雯，女，1983年2月20日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）成刑初字第87号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗倩雯未提出上诉。刑期自2010年4月10日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1074号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更398号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2028年2月28日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗倩雯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗倩雯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗倩雯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初525号 原告：榕江县声誉装饰有限公司，统一社会信用代码：91522632308762044K，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县工业园区。 法定代表人：杨井超，男，系该公司总经理。 被告：盘昌桃，女，1978年2月23日生，瑶族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省榕江县， 原告榕江县声誉装饰有限公司诉被告盘昌桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榕江县声誉装饰有限公司到庭参加诉讼，被告盘昌桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付衣柜货款17260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月30日在原告处定制家中衣柜，核算价为19228元，成交价为19000元，被告已付定金2000元，衣柜如期完成并交付使用，被告并未提出异议。按约2017年11月15日前被告要支付10000元货款，但经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未付清货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告盘昌桃未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、订单原件、短信聊天截图3张等证据，本院认为，上述证据能反映原、被告间达成衣柜定制协议的真实情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告因家中房屋装修，与原告达成买卖协议，约定由原告为被告定制衣柜、鞋柜等，确定总价为19000元，工期至2017年10月10日止，完工后11月15日前付10000元。协商当天被告支付了2000元定金，原告按约完成了衣柜及鞋柜的制作并交付给被告使用。现付款期限已过，经多次催促被告至今未付清余款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告经协商一致后，达成买卖协议，原告按约履行了合同义务并将合同标的物交付使用，被告也支付了部分款项，协议是双方真实意思表示，形式合法有效，应受法律保护。《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案原、被告的买卖合同关系已然成立，双方应当按约全面履行合同义务，实现合同目的。按照合同约定价款为19000元，被告已支付2000元，尚欠17000元，故原告主张被告支付的货款17260元，本院应予支持符合合同约定的17000元。原告主张制作衣柜过程中增补的门套260元，并无证据予以印证，本院不予支持。 综上所述，原告榕江县声誉装饰有限公司要求被告盘昌桃支付货款17260元的诉讼请求，本院予以支持符合合同约定的17000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告盘昌桃于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告榕江县声誉装饰有限公司货款17000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告盘昌桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭丝丝 二〇一九年五月三十日 书记员  王 静
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0624行审112号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码1142062401119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路**。法定代表人余允坤，该局局长。委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。被申请执行人任文菊，女，汉族，生于1967年8月14日，住南漳县，申请执行人南漳县林业局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2018]第157号林业行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：处非法改变用途林地380m3每平方米10元的罚款，共计3800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字[2018]第157号林业行政处罚决定的第2项：处非法改变用途林地380m3每平方米10元的罚款，共计3800元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一九年五月五日书 记 员  庄 园
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5361号申请执行人江苏省如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人，高林。被执行人南通鼎坤贸易有限公司,住所地如皋市。法定代表人，许映山。被执行人南通皋腾服装有限公司,住所地如皋市。法定代表人，许映山。被执行人如皋市银杰服饰工艺编织有限公司,住所地如皋市。法定代表人，许映山。被执行人顾银,男,1971年7月8日生,汉族,住如皋市。被执行人许映山,男,1948年3月29日生,汉族,住如皋市。申请执行人江苏省如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人南通鼎坤贸易有限公司、南通皋腾服装有限公司、如皋市银杰服饰工艺编织有限公司、顾银、许映山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)苏0682民初5366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通鼎坤贸易有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金234万元。二、被告南通鼎坤贸易有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行利息（以234万元为本金，自2016年11月23日至2017年11月20日止按照年利率4.35%计算的期内利息；以234万元为本金，自2017年11月21日至实际给付之日止按照年利率6.525%计算的逾期利息）及按照合同约定的复利（参照案涉合同所载明的计算方式）。以上一、二项均于本判决生效后立即履行。三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行就上述一、二项债务有权以在被告如皋市银杰服饰工艺编织有限公司名下的抵押物（抵押物品清单编号：2016112301）依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款范围（抵押范围详见合同约定）内优先受偿。四、被告南通皋腾服装有限公司、顾银、许映山对被告南通鼎坤贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26370元，减半收取13185元，由五被告负担（此款原告已垫付，判决生效后由五被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人南通鼎坤贸易有限公司、南通皋腾服装有限公司、如皋市银杰服饰工艺编织有限公司、顾银、许映山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金234万元及利息，案件受理费13185元，执行费26995元（未预交）执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过EMS法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后至被执行人住所地送达，由他人代收。2、通过全国网络查控系统查询，发现五被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个账户，未发现车辆登记信息，亦未发现不动产登记信息。3、于2019年4月24日到被执行人住所地调查，据其公司会计反映，被执行人南通鼎坤贸易有限公司、南通皋腾服装有限公司、如皋市银杰服饰工艺编织有限公司均已不在经营状态，被执行人许映山、顾银因欠债较多，长期在外。4、关于被执行人如皋市银杰服饰工艺编织有限公司名下的抵押物（抵押物品清单编号：2016112301）已在本院另案（2017）苏0682执1936号执行案件中处置，由第一顺位抵押权人江苏如皋农村商业银行股份有限公司优先受偿，本案无剩余款项分配。5、本院依职权将被执行人南通鼎坤贸易有限公司、南通皋腾服装有限公司、如皋市银杰服饰工艺编织有限公司、顾银、许映山纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、2019年5月8日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下银行、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年五月八日见习书记员  喻楠楠