wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2329号之一 原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：符忠耿，男，1978年4月8日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符忠耿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司海南省分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。 本案案件受理费1376元，减半收取688元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十七日 书记员  钟丽文
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2384号 原告：魏宝华，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：刘军，九台大乘法律服务所法律工作者。 被告：魏加玉，住长春市九台区。 原告魏宝华与被告魏加玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏宝华委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告魏加玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏宝华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告欠款本金107000元及利息；二、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年原告通过朋友解翠英介绍与被告魏加玉认识，并互加了微信。2016年9月9日被告魏加玉儿子结婚，邀请解翠英和原告参加了婚礼。在2016年10月5日被告给原告打电话。向原告借2万元急用。因他家住房是四合大院。母亲和妹妹都在长春开饭店。原告没有多想就用银行转账汇了2万元。当年10月13日被告又向原告借了3.5万元，同年10月26日借了1.5万元。2017年1月5日原告去长春催要借款时。被告又向原告借了现金2000元。在2017年1月25日。被告打电话说，他把人打坏了。现在伤员在吉大医院，他在派出所急需2.8万元保释金，给原告发来很多求救微信，原告信以为真在朋友处借了3万元汇去。2018年1月10日被告魏加玉又打来电话向原告借5000元。这样五次转账一次现金。共借给被告107000元。此款原告多次催要，被告一拖再拖。为此特诉请人民法院判令被告立即给付。 魏加玉未到庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：原告就其诉讼主张提供四枚为被告汇款凭证。于2016年10月5日汇款2万元；2016年10月13日汇款3.5万元；2016年10月26日汇款1.5万元，2017年1月25日汇款3万元。现原告来院主张权利，原告就借给被告7000元现金未提供证据，主张月利2分未提供证据。 本院认为，原告主张被告借款，有其为被告汇款的汇款票据在卷为凭。在被告未主张与原告有其他经济往来的情况下，应认定为被告欠款。原告主张权利，被告应履行还款义务。关于原告主张的2017年1月5日借款2000元及2018年1月10日借款5000元，因原告未提供借款证据，本案不予认定。原告如有相关证据，可另行主张权利；原告所述利息按月利2分给付，因其未提供证据，不予认定。利息可自原告来院告诉主张权利时起按同期中国人民银行贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告魏加玉于本判决生效之日一次给付原告魏宝华人民币10万元及此款自2019年4月17日始至给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元由被告魏加玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇一九年五月七日 书记员  姚 旺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6805号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭雨。原告中邮消费金融有限公司与被告郭雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6509号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：武敏，男，1976年12月11日出生，汉族，住云南省安宁市。 被告：李福丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告海马财务有限公司与被告武敏、李福丽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告武敏、李福丽下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年五月八日 书记员  麦名锋
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执3047号 被罚款人：阮志明，男，1973年7月7日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12836号判决书，在执行（2019）浙1081执3047号信用卡纠纷一案中，被执行人阮志明未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对阮志明罚款人民币1000元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十四日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初255号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张龙飞，男，1988年4月18日出生，汉族，高中毕业，建筑工人，户籍所在地河南省巩义市，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被渑池县公安局取保候审，于2019年5月16日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人张龙飞犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年10月21日21时23分许，被告人张龙飞驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型汽车行驶至渑池县黄河路西段怡园小区东门北路口时，被渑池县公安局民警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人张龙飞的血液样本中乙醇含量为151.9mg/100ml，系醉酒。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、驾驶人信息、机动车辆信息等书证，证人张某的证言，被告人张龙飞的供述，鉴定意见等证据。指控认为，被告人张龙飞醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张龙飞认罪认罚、具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张龙飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人张龙飞有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年五月二十四日代书记员 卢芬芬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1542号申请执行人李伟其，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人石小安，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹艳辉，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行李伟其与石小安、曹艳辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民初5249号民事判决书，已向被执行人石小安、曹艳辉发出执行通知书，责令石小安、曹艳辉：1、共同李伟其借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2016年3月26日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、共同承担案件受理费1550元、公告费560元及申请执行费618.65元。在执行过程中，本院查询了被执行人石小安、曹艳辉的银行存款、工商、证券、不动产财产登记等情况，除查询到曹艳辉名下有一套位于长沙县经开区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑3栋804室的房屋（权证号为：湘（20**）长沙县不动产权第0011132号），其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查结果，本院通过谈话笔录的形式告知了申请执行人李伟其。2019年5月6日，申请执行人李伟其与被执行人曹艳辉自行达成如下和解协议：1、曹艳辉尚欠李伟其借款本金50000元及诉讼费2000元；2、曹艳辉于2019年6月7日之前偿还李伟其10000元，2019年9月13日偿还10000元，2020年1月17日支付20000元，剩余12000元于2020年5月1日之前支付完毕；3、若曹艳辉未按上述约定履行任意一期义务，李伟其可向法院申请强制拍卖曹艳辉名下位于长沙县经开区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑3栋804室的房屋（权证号为：湘（20**）长沙县不动产权第0011132号）。同日，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院提交了书面的撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1542号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年五月十三日书记员  蒋更胜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执267号 申请执行人：吴伯平，男，1959年9月23日出生，汉族，住定南县。 被执行人：赖修庆，男，1965年2月23日出生，汉族，住定南县。 申请执行人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初820号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年五月二十七日 书记员 张观石
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执595号之一 申请执行人：中山真爱电器有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路**平安银行大厦**，统一社会信用代码：914420005573092751。 法定代表人：崔明。 被执行人：深圳创意谷文化发展有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码：914403003194724995。 法定代表人：张亮。 关于申请执行人中山真爱电器有限公司与被执行人深圳创意谷文化发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62154元及利息等，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄月莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3522号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：钟志根，女，1976年9月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟志根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金14022.23元、利息1673.01元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2074.49元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17769.73元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：钟志根。申领情况:2015年8月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××90。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14022.23元，利息1673.01元，消费费用2074.49元，合计17769.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14022.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执59号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人：吴浩源，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。 深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称创想汇公司）与吴浩源民间借贷纠纷一案，创想汇公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]26341号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人吴浩源给付借款本金2899.00元、利息132.96元、仲裁费300元，支付本案执行费和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月1日立案。 本院查明，创想汇公司申请执行吴浩源民间借贷纠纷一案，借款人吴浩源于2016年11月26日通过网络签署《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，以上文件载明，因创想汇公司与挖财平台建立有合作关系，创想汇公司向挖财平台推荐了吴浩源，由吴浩源向挖财平台的注册投资用户申请借款2899元；创想汇公司向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息以及联系/通讯信息更改管理；（5）客户合同保管和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢价款处理。就上述服务，客户服务供应商（注：即创想汇公司）向借款人收取“客户服务费”和“借款服务费”，“借款服务费”的收取金额为商品借款金额的9%；借款人向为其提供商品的商户支付商户服务费，标准为商品借款金额的0%；为防止因借款人未及时履行还款义务而遭受信誉损失，借款人自愿参与客户服务供应商（注：即创想汇公司）管理的信用保障计划，并由借款人在放款时支付相当于借款人借款本金的10%，转入信用保障计划独立账户，信用保障计划独立账户内的资金归属于全体参与本计划的借款人，并授权客户服务供应商在参与本计划的任一借款人未能按借款合同约定向出借人或出借人的合作方履行还款义务时，以信用保障计划专用账户余额为限，向出借人或出借人的合作方垫付本金及利息以一定程度内弥补借款人的信用损失；在信用保障计划垫款后，参与本计划的借款人授权客户服务供应商代表全体借款人向违约借款人追索款项，归还信用保障计划垫款。若借款人未履行合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当向出借人支付滞纳金；滞纳金按照逾期天数计算，逾期第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期第90天，再额外产生800元的滞纳金；借款人逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为客户服务供应商额外支出费及损失费；借款人逾期支付任意一笔款项达90天，除需要按照前述约定支付相应的滞纳金、额外支出费、损失费等费用外，还需额外支付800元人民币的违约金。挖财平台的注册投资用户向吴浩源提供的2899元借款，吴浩源应当从2016年12月26日起分9期归还，每期还款373元，至2017年8月26日止；吴浩源同意并授权出借人、客户服务供应商（即创想汇公司）、或P2P平台运营公司通过银行从吴浩源指定的在中国农业银行开设的账号为62×××77的账户中将每月还款额及其他应付款项转入指定的杭州挖财互联网金融服务有限公司在建设银行杭州西湖支行开设的账号为33×××72的账户。 2018年4月2日，创想汇公司以吴浩源未按时履行借款协议约定义务为由，依据《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》向汕尾仲裁委员会申请仲裁。汕尾仲裁委员会依据上述协议中的有关条款通过网络进行了书面审理，并于2018年4月26日作出汕国仲字[2018]26341号裁决书，裁决：(一)被申请人向申请人支付代偿的借款2899.00元和利息132.96元,共计3031.96元;(二)本案仲裁费人民币2202元,由被申请人承担。同日，汕尾仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明汕国仲字[2018]26341号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，吴浩源未履行裁决书确定的义务，创想汇公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，创想汇公司2015年12月24日在深圳市工商行政管理局注册成立，成立时名称为“深圳市普惠快捷金融服务有限公司”，经营项目为：接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；受托资产管理、投资管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理及其他限制项目）；投资咨询；股权投资；受托管理股权投资基金（不得从事证券投资活动；不得以公开方式募集基金管理业务）；市场营销策划；在网上从事商贸活动（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2019年1月9日，经深圳市市场监督管理局核准，名称变更为“深圳市创想汇科技服务有限公司”，经营项目变更为：科技中介服务；信息系统集成服务；开发、销售软件；数据处理；计算机软硬件、电子产品、信息技术咨询、技术服务；商务咨询；企业管理咨询；市场调研，信息技术服务；信息传输、软件和信息技术服务业（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。 再查明，创想汇公司向我院申请执行的其余30件案件，创想汇公司均作为挖财平台的合作方向挖财平台推荐借款人，由挖财平台的注册投资用户向借款人提供借款，创想汇公司向借款人提供咨询、合同管理等服务并收取服务费；时间自2016年10月至2017年1月之间，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2016年10月至2017年1月间，不特定的出借人通过挖财平台向我市8县（区）不特定多数人提供借款，创想汇公司均以挖财平台合作方的名义向出借人推荐借款人，提供服务、向借款人收取服务费，足以认定创想汇公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，创想汇公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以提供服务的名义与民间借贷双方当事人建立合同关系后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]26341号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌珊珊 审判员  王泽云 审判员  陈 恒 二〇一九年五月十日 书记员  孙 懿
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执323号 申请执行人：梁帅，女，1981年10月3日出生，汉族，教师，住洞口县。 被执行人：肖娟，女，1983年3月18日出生，汉族，教师，住洞口县。 申请执行人梁帅与执行人肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)湘0525民初1390号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人梁帅在法定期限向本院申请执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。 2019年3月19日，本院向被执行人肖娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月19日发起总对总网络财产查控，无被执行人肖娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月19日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2018年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月17日，被执行人肖娟前往本院，其名下的工资已被本院冻结，其他申请执行人均可参与分配。于2019年3月11日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月17日，本案应当执行的标的的金额为30.9万元，尚有30.9万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年五月十七日 书记员  刘煊熔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1868号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：张艺丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱宇，男，1984年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告张艺丽、朱宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。因原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行未缴纳本案案件受理费，本院于2019年4月8日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达限期预交案件受理费通知书，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉建二〇一九年五月八日书记员  王娟
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1623民初855号原告：无棣海川安装工程有限公司，住所地：无棣县埕口镇。法定代表人：张朋泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪君，女，该公司职工。被告：王春虎，男，1971年10月6日出生,汉族，户籍地：黑龙江省七台河市新兴区，现住济南市市中区。原告无棣海川安装工程有限公司（以下简称海川公司）与被告王春虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川公司的委托诉讼代理人王洪君，被告王春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海川公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还砖款37800元及利息。事实与理由：原被告于2012年8月10日签订了红砖购销合同，约定由原告向被告供应红砖，单价0.325元/块，根据实际用量结算。后双方于2016年6月20日对账确认，被告尚欠原告砖款37800元。王春虎辩称，书面合同是后补签的，最后对账时，数额有出入，原告业务员说让我先签上，多了再退给我，相差几百元。本院经审理认定事实如下：2012年，王春虎在无棣齐星电厂施工期间，因工程建设需要，向海川公司购买红砖，2012年8月10日，双方签订红砖购销合同，对红砖单价、结算方式、供货方式等进行了详细约定。2016年6月20日，双方对账确认，王春虎欠海川公司砖款37800元。后因王春虎所施工的齐星电厂破产，王春虎以无钱为由未付，形成诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述，红砖购销合同，对账函等证据予以证实，可以认定。本院认为，海川公司和王春虎签订的红砖购销合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。海川公司依约供货，王春虎支付了部分货款，后双方对账，王春虎对欠款数额进行了确认，王春虎应当按照该数额向海川公司履行还款义务。王春虎庭审称因齐星电厂破产导致其无能力偿还的辩解理由虽有事实依据，但齐星电厂破产与其购买海川公司红砖并无法律上的直接关联性，且齐星电厂并非是该红砖购销合同的当事人，王春虎以此抗辩给付，理由难以成立。考虑该货款的确系王春虎因建设齐星电厂所欠，齐星电厂的债权分配尚未全部到位，在履行期限上本院给予王春虎一定的宽限期，这既满足海川公司的诉讼请求，亦能体现法律的严肃性和人文性。海川公司主张的利息因双方对此无约定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王春虎偿付原告无棣海川安装工程有限公司红砖款37800元并支付逾期付款经济损失（自2019年3月2日起至履行完毕之日止，以中国人民银行人民币同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后三个月内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，由被告王春虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一九年五月二十八日书记员  郝丽敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7200号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，原告员工。被告：郭峰，男，1982年12月16日出生，汉族，住义乌市。被告：吴某，女，1984年2月23日出生，汉族，住义乌市。被告：郭某，女，2006年7月3日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：吴某（系被告郭某母亲），1984年2月23日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告郭峰、吴某、郭某金融借款合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭峰、吴某归还原告借款本金1980000.00元及利、罚息（含复利）［计算至2019年3月27日止为227918.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对被告郭峰、吴某、郭某享有的位于义乌市福田街道茂盛家园3幢4单元901室的房地产【不动产权书号：浙（2016）义乌市不动产权第0008233号】处置价款享有优先受偿权；对被告郭峰、吴某、郭某享有的位于义乌市福田街道茂盛家园3幢4单元1701室的房地产【不动产权书号：浙（2016）义乌市不动产权第0008235号】处置价款享有优先受偿权；对被告郭峰、吴某、郭某享有的位于义乌市福田街道茂盛家园2幢2单元902室的房地产【不动产权书号：浙（2016）义乌市不动产权第0008234号】处置价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊，被告吴某到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月5日，被告郭峰、吴某分别将郭峰、吴某及女儿郭某共同共有的坐落于义乌市[不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008233号]、义乌市[不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008235号]、义乌市[不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008234号]的房地产向银行贷款提供抵押担保办理了公证手续。义乌市公证处出具公证书载明，保证人郭峰、吴某是郭某父母。现因保证人欲将上述房屋及相应的土地使用权一并抵押给银行进行贷款。因郭某系未成年人，保证人是郭某的法定监护人。保证人在此保证，本次贷款的借款人为郭峰，本次贷款主要用于改善保证人的生活状况，其目的是为了改善被监护人郭某的生活、学习条件，如因上述房屋抵押贷款的行为造成郭某合法权益受到损害，保证人愿意承担一切法律责任。2016年8月8日，被告郭峰、吴某、郭某（吴某代）与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定被告郭峰、吴某、郭某自愿以其共有的坐落于义乌市的房地产[不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008233号]为被告郭峰自2016年8月3日至2019年8月1日期间内在原告处实际形成的主债权最高余额113万元的债务提供最高额抵担保。担保范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及其他应由债务人承担的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告郭峰、吴某、郭某（吴某代）与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定被告郭峰、吴某、郭某自愿以其共有的坐落于义乌市的房地产[不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008235号]为被告郭峰自2016年8月3日至2019年8月1日期间内在原告处实际形成的主债权最高余额113万元的债务提供最高额抵担保。担保范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及其他应由债务人承担的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告郭峰、吴某、郭某（吴某代）与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，约定被告郭峰、吴某、郭某自愿以其共有的坐落于义乌市的房地产[不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008234号]为被告郭峰自2016年8月3日至2019年8月1日期间内在原告处实际形成的主债权最高余额77万元的债务提供最高额抵担保。担保范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及其他应由债务人承担的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告郭峰（借款人）、吴某（共同借款人）与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定合同项下借款金额为198万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年8月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率4.5‰；借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。同日，原告按约放款198万元。嗣后，被告归还了2017年3月21日前的利息，后又支付利息1144.39元，本金及其余利息、罚息、复利均未支付。故原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2019年3月27日，被告尚欠借款本金1980000元及利息、罚息、复利227918.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰、吴某于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金1980000元及利息、罚息、复利（计算至2019年3月27日为227918.63元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在上述主债权最高额113万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费用范围内对被告郭峰、吴某、郭某共有的坐落于义乌市的房地产[不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008233号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在上述主债权最高额113万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费用范围内对被告郭峰、吴某、郭某共有的坐落于义乌市的房地产[不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008235号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在上述主债权最高额77万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费用范围内对被告郭峰、吴某、郭某共有的坐落于义乌市的房地产[不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0008234号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元、保全费5000元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一九年五月二十一日代书记员 黄 丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执207号申请执行人：王新祥，男，汉族，生于1967年1月28日，住河南省镇平县。被执行人：蔡尚满，男，汉族，生于1966年9月26日，住浙江省宁海县。被执行人：边亚如（茹），女，汉族，生于1968年2月6日，住浙江省宁海县。申请执行人王新祥与被执行人蔡尚满、边亚如（茹）为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1617号民事判决书：限被告蔡尚满、边亚如（茹）于判决生效后20日内偿还原告王新祥借款300000元及利息。本院于2019年1月10日立案执行，2019年1月11日向蔡尚满、边亚如（茹）发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期蔡尚满、边亚如（茹）未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡尚满、边亚如（茹）的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人蔡尚满、边亚如（茹）有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人蔡尚满、边亚如（茹）的财产线索。经合议庭审查核实，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年五月二十八日书记员  李玉基
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3774号原告：阿卜杜热伊木江.约麦尔，男，维吾尔族，1994年11月7日出生，住新疆喀什市，被告：广州市增城力凯餐厅，住所地广州市增城区新塘镇广深大道中**B16铺。法定代表人：安凯尔.阿卜力米提。原告阿卜杜热伊木江.约麦尔诉被告广州市增城力凯餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法由审判员涂玉田独任审理。原告阿卜杜热伊木江.约麦尔向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资10000元；二、判令被告支付解除劳动合同补偿金5000元；三、判令被告支付未签劳动合同补偿金5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年11月21日开始在被告处工作，工作岗位是厨师，双方约定每月工资5000元/月，双方未签书面劳动合同。2019年1月13日，因被告一直拖欠工资，原告提出离职，离职尚欠10000元工资。原告多次联系被告要求处理，但被告一直未解决。现向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告阿卜杜热伊木江.约麦尔向广州市增城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，原告阿卜杜热伊木江.约麦尔未到庭。2019年3月25日，广州市增城区劳动争议仲裁委员会以阿卜杜热伊木江.约麦尔经依法通知参加开庭后无正当理由不按规定到庭参加庭审为由作出穗增劳人仲案[2019]217号《仲裁决定书》，决定按申请人撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁的，本委将不予受理。原告阿卜杜热伊木江.约麦尔不服《仲裁决定书》，于2019年4月23日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件的必须前置程序。原告阿卜杜热伊木江.约麦尔在申请劳动争议仲裁时，经广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会依法通知后无正当理由不按规定参加庭审，致使仲裁机关作出决定书，视为阿卜杜热伊木江.约麦尔撤回仲裁申请。现阿卜杜热伊木江.约麦尔未经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告阿卜杜热伊木江.约麦尔的起诉。案件受理费10元，由原告阿卜杜热伊木江.约麦尔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇一九年五月五日书记员  关慧怡附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1130号 申请执行人：胡某，女，2013年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某（系申请执行人胡某之母），女，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村**。 负责人：龙志强，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 法定代表人：周伟强，该村民委员会主任。 申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会物权纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10572号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会银行存款26723元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年五月五日 代理书记员  何子宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2750号原告：布和，男，1980年1月11日出生，身份号码×××，蒙古族，天津工业大学教师，住天津市西青区。被告：韩旭华，男，1957年8月5日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。原告布和与被告韩旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告布和于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布和申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布和撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元、财产保全费3020元，均由布和负担。审判员 赵文颖 二〇一九年五月三十日书记员 王云龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2223民初2833号原告：李永海，男，1984年11月15日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇三合公馆**楼****。被告：张立臣，男，32岁，汉族，包工头，住扎，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区**楼****div>本院在审理原告李永海诉被告张立臣民间借贷纠纷一案中，原告李永海于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李永海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李永海负担。审判员  赵福荣二〇一九年五月二十七日书记员  王佳宁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督956号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：容桂文，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人容桂文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2018年10月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人容桂文发放了借款300元，被申请人容桂文分3期还款，每月应还款102.02元；2018年7月18日，被申请人容桂文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人容桂文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人容桂文向贷款人清偿债务后，对被申请人容桂文拥有追偿权，有权要求被申请人容桂文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人容桂文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人容桂文尚欠的借款本息208.63元，即天乙公司代被申请人容桂文向厦门银行清偿债务208.63元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人容桂文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人容桂文给付申请人友盾公司代偿款208.63元及资金占用费（资金占用费以代偿款208.63元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人容桂文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款208.63元及资金占用费（资金占用费以代偿款208.63元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督956号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人容桂文负担，被申请人容桂文应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9224号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**2-15-3。法定代表人：马英爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邱阳，1982年6月16日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告邱阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年五月十五日书 记 员  董虹艺
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终867号 本院于2019年4月19日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司(以下简称人寿保险公司）与被上诉人梅法英，曾志丰，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏02民终867号民事判决书中，存在漏写等笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）苏02民终867号民事判决书第5页第19行中“以上合计1299310元（以下取整数），该款由人寿保险公司在交强险医疗费项下支付10000元（已支付），在死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失项范围内承担1070元。超出交强险部分1178240元按60%的赔偿责任即706944元。综上，人寿保险公司合计尚需支付818014元（已扣除交强险的10000元）。曾志丰垫付141865元、紫金保险公司垫付55012元，视为替人寿保险公司垫付，应予以返还”补正为“10、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，酌定为30000元。以上合计1329310元（以下取整数），该款由人寿保险公司在交强险医疗费项下支付10000元（已支付），在死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失项范围内承担1070元。超出交强险部分1208240按60%的赔偿责任即724944元。综上，人寿保险公司合计尚需支付836014元（已扣除交强险的10000元）。曾志丰垫付141865元、紫金保险公司垫付55012元，视为替人寿保险公司垫付，应予以返还”； 二、（2019）苏02民终867号民事判决书第6页第5行中“判决如下：一、人寿保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿818014元，其中支付梅法英621137元，返还曾志丰141865元，返还紫金保险公司55012元”补正为“判决如下：一、人寿保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿836014元，其中支付梅法英639137元，返还曾志丰141865元，返还紫金保险公司55012元”。 审判长 薛 崴 审判员 张朴田 审判员 毛云彪 二〇一九年五月二十日 书记员 查玉婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3426号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵祥志，男，1992年04月26日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵祥志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14191号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执741号 郑某、何某： 郑某与何某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑某向本院申请执行的（2018）川0802民初5027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1532号申请执行人许翠云，女，1963年3月29日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李挺，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李珍，女，1967年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许翠云与被执行人李挺、李珍民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3593号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李挺、李珍银行存款215500元（含诉讼费0元、执行费3000元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一九年五月二十一日书记员 于恺琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初393号 原告：高云光，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑师志，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告高云光与被告郑师志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高云光到庭参加诉讼，被告郑师志经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高云光向本院提出如下诉讼请求：郑师志偿还借款本金200000元及利息14000元（利息按月利率1%从2018年3月13日暂算至2018年10月13日止为14000元，后续利息续计）。 事实与理由：高云光与郑师志系亲戚关系。郑师志以急需用款为由陆续向高云光借款200000元，高云光以银行转账和现金支付的形式将借款交给郑师志。2018年1月13日，郑师志向高云光出具了其亲笔书写并签名确认的借条1张，约定借款月利率1%，借条没有注明还款日期。借款后，郑师志仅支付利息至2018年3月12日。此后，郑师志经催讨一直拖延还款，至今已无法联系到其本人。 郑师志未答辩。 高云光围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、落款时间为2018年1月13日借条1张，内容为：“兹向高云光借人民币贰拾万元正（利息1分），借款人：郑师志（指模）”。 2、手机通话录音记录（附光盘），内容体现高云光妻子金某某向郑师志催讨借款的情节。 3、证人金某某证言，证人述称借款人郑师志系其侄女婿，其丈夫高云光将钱款借给郑师志后均由其负责催讨，电话录音确实是她打给郑师志的催款电话的记录，但郑师志只支付了15万元（当时郑师志称借款20万中的5万元马上还，故不计算利息）借款2个月的利息。 郑师志未提交证据材料。 本院分析认为，高云光提交的借款凭证内容明确、形式合法，可以作为本案有效证据使用，借款凭证与手机通话录音记录、证人证言能相互印证，可共同证实高云光所陈述的本案借贷的基本事实。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月13日，郑师志出具借条1张，确认向高云光借款200000元。借条约定借款月利率1%，但没有注明还款日期。借款后，郑师志支付利息至2018年3月12日。 本院认为，郑师志向高云光借款，双方存在民间借贷关系的事实，有高云光陈述、催讨借款电话录音，以及郑师志出具的借款凭证等材料证实，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故出借人高云光可以随时主张，但应给借款人郑师志合理的还款期限。 借贷双方约定的借款月利率1%未超过法律规定的限度，现出借人要求按此标准计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。 郑师志经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑师志应于本判决生效后五日内偿还高云光借款本金200000元及利息（利息按月利率1%从2018年3月13日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由郑师志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  黄黎明 人民陪审员  谢国平 二〇一九年五月十日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初896号原告：王民保，男，汉族，1951年7月3日生。被告：张卫红,男，汉族，1967年5月20日生。原告王民保与被告张卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王民保于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王民保撤诉。案件受理费25元，由原告王民保负担。审判员 吴海勇 二0一九年五月十五日书记员 王家琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1647号原告：阳中元，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：杨平，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆润能商贸有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路********，统一社会信用代码91500107798000631B。法定代表人：杨平，具体职务不详。原告阳中元与被告杨平、重庆润能商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告阳中元诉称，二被告于2014年6月6日向原告阳中元借款2000000元，约定借款利率为月利率2%。借款后二被告没有按时支付利息。2017年2月12日，原、被告经过结算，二被告重新向原告阳中元出具了借条，并承诺分三次偿还借款，原告阳中元多次向二被告催收借款，但二被告至今仍未偿还过借款本息。原告阳中元请求人民法院判决二被告偿付原告阳中元借款2000000元并支付利息（以2000000元为基数，按月利率2%为标准，从2017年2月12日起计算至清偿之日止）。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。而本案原、被告住所地均不在本院辖区范围内，因此本院对本案没有管辖权。原告阳中元请求将本案移送被告杨平住所地即重庆市南岸区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。故本案移送重庆市南岸区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 云二〇一九年五月二十四日书记员 陈小东
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保122号 关于申请保全人李香连与被保全人李咏荣、李文煦财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621民初966号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，要求查封李世尊所有的位于抚松县抚松镇北顺城路农机校住宅楼西门栋201室房屋（不动产权证号为：第022XXX号，建筑面积118.82平方米），查封期限三年。 在执行过程中，对李世尊所有的位于抚松县抚松镇北顺城路农机校住宅楼西门栋201室房屋（不动产权证号为：第022XXX号，建筑面积118.82平方米），予以轮候查封，查封期限三年。 本院认为，（2019）吉0621民初966号民事裁定书确定的内容已经部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）吉0621民初966号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年五月二十七日 书记员刘东林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2995号之一申请执行人：上海欧道机械有限公司，统一社会信用代码913101200937141758，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村******。法定代表人：徐捷，该公司总经理。被执行人：江苏朗图不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202053550191652，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**v>法定代表人：李泽奇。申请执行人上海欧道机械有限公司（以下简称欧道公司）与被执行人江苏朗图不锈钢有限公司（以下简称朗图公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朗图公司应于判决生效后10日内退还欧道公司货款225000元，赔偿欧道公司损失50000元并给付275000元自2017年6月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，案件申请费2020元，公告费600元，合计9035元，由朗图公司负担。因朗图公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人欧道公司的请求，本院于2018年12月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朗图公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朗图公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朗图公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人朗图公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朗图公司有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朗图公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朗图公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人朗图公司经营地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号实地执行，发现该公司已不再经营，亦未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人朗图公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的284035元及相应利息未执行到位，执行费4260元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人欧道公司，欧道公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朗图公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朗图公司有可供执行财产，欧道公司对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朗图公司确有可供执行的财产，申请执行人欧道公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  陆凌云审判员  邹吟冰二〇一九年五月十日书记员  张 麟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初522号 原告任明全，男，汉族，1952年11月8日出生，住四川省平昌县。 原告任朝霞，女，汉族，1976年8月10日出生，户籍地：四川省平昌县，住四川省平昌县，系任明全之长女）。 原告任玉霞，女，汉族，1980年9月23日出生，住四川省平昌县，系任明全之次女）。 上列三原告委托诉讼代理人（特别授权）张勇，1978年9月14日出生，住四川省平昌县，系任玉霞之夫）。 上列三原告委托诉讼代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告平昌县板庙镇大石村村民委员会。 法定代表人杜红波，该村村主任。 委托诉讼代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。 第三人任大湘，男，汉族，1944年11月28日，住四川省平昌县。 第三人任高吉，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省平昌县，系任大湘之子）。 上列第三人委托诉讼代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告任明全、任朝霞、任玉霞与被告平昌县板庙镇大石村村民委员会（以下简称大石村委会）、第三人任大湘、任高吉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任明全、任朝霞、任玉霞诉称，1988年，任明全家依法取得农村土地经营承包权，2001年因任明全丧偶，次年将农村住房及附属设施卖给任大湘，但承包地、自留地、山林未出售。2016年11月，因村上建设用地，才知道任明全家的承包地、自留地、山林被大石村委会发包给了第三人任高吉。现请求：1、判决大石村委会发包给任高吉的农村土地承包经营合同无效；2、判决大石村委会返还发包给任高吉的土地、山林给任明全、任朝霞、任玉霞，并承担本案诉讼费用。 被告大石村委会辩称，任明全、任朝霞、任玉霞所诉1988年他们依法取得承包经营权属实，但在2002年任明全卖房屋时，经大石村委会同意，其土地、山林已转包给了任大湘、且任明全一家从大石村迁走，在其他地方落户，后来将该土地和山林发包给了任高吉、符合法律规定，要求驳回原告任明全、任朝霞、任玉霞的诉讼请求。 第三人任大湘、任高吉称，原告任明全、任朝霞、任玉霞所诉不实，我们是大石村3社村民，在2002年任明全卖房时，搭土地我们才购买房屋，并经大石村村委会同意，原告三人的户籍已迁出大石村村委会，发包给任高吉的农村土地承包经营合同合法有效，2002年任明全买房后，其家庭承包的土地和山林由任高吉经营管理，已过诉讼时效，要求依法驳回原告三人的诉讼请求。 经审理查明，1988年，原告任明全家在平昌县板庙镇大石村一组依法取得土地承包经营权，2001年因任明全丧偶，2002年2月，任明全将自己所有的农村住房及附属设施出售给任大湘（该村3社村民），任大湘、任高吉搬到任明全家居住生活，并经大石村村委会同意，原任明全家以家庭承包经营的土地、山林由任大湘、任高吉经营管理，任明全家搬到其他地方居住生活，任朝霞、任玉霞相继出嫁，户口被迁出，2014年12月19日任明全将户籍迁到平昌县江口镇太平村2社，2015年4月1日按失地农民办理在平昌县社会保险事业管理局办理了养老保险，正常领取养老保险金。2002年起任大湘在任明全处购买房屋，1988年由大石村委会以家庭经营发包给任明全家的土地、山林一直由任高吉经营管理，于2017年大石村委会与任高吉签订农村土地承包经营合同，承包方式为家庭承包。因大石村委会建设用地，任明全、任朝霞、任玉霞找大石村委会要求任大湘、任高吉退还1988年承包经营的土地及山林，协商无果，诉讼来院。 上列事实，有原、被告、第三人的陈述、土地、山林承包经营合同及相关证明，予以确认。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方有稳定的非农职业或者稳定的收入来源的，可以将全部或者部分山地承包经营权转让给其他从事农业生产的经营农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。原告任明全的户口已于2014年12月19日迁到平昌县江口镇太平村2社，自2015年4月1日起正常领取失地农民养老保险金，应视为不是大石村委会的农户，且有稳定的收入来源；原告任朝霞在2007年7月1日前就迁到平昌县江口镇星光大道望江巷25号附270号，原告任玉霞在2016年12月21日前就迁到现住所地，说明原告任明全、任朝霞、任玉霞在2017年被告大石村委会与第三人任高吉的家庭承包方式签订农村土地经营合同时，已不是大石村委会的农户。2002年2月原告任明全将房屋及附属设施卖给第三人任大湘，其以家庭承包方式承包的土地和山林由第三人任大湘、任高吉经营管理，应由第三人任大湘、任高吉同承包方被告大石村委会确立新的承包关系，虽然当时未签订承包合同，但实际是第三人在经营管理。土地承包合同采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府登记，未经登记，不得对抗善意第三人，故被告大石村委会与第三人任大湘、任高吉在2017年签订的农村土地经营权合同有效，应予支持。原告任明全、任朝霞、任玉霞的诉讼理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下： 驳回原告任明全、任朝霞、任玉霞的诉讼请求。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告任明全、任朝霞、任玉霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月五日 书记员 陈红竹
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执348号移送执行机关：中江县人民法院。法定代表人：张文敏，院长。被执行人：吴传伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。吴传伟犯贪污罪一案，四川省中江县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川0623刑初303号刑事裁定书移送执行，拍卖被执行人吴传伟所有的川AX**号白色XXX牌汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十条的规定，裁定如下：查封、扣押吴传伟名下川AX**号白色XXX牌汽车1辆，在确定财产处置参考价后予以拍卖。本裁定立即执行审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年五月二十四日书记员 肖李（代）
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初606号原告：解殿文，男，1942年4月20日出生，汉族，住威县。原告：张玉梅，女，1939年6月1日出生，汉族，住威县，系死者解保杰之母。原告：焦某，女，1970年5月15日出生，汉族，住威县，系死者解保杰之妻。原告：解明哲，女，1993年9月1日出生，汉族，住威县，系死者解保杰之女。原告：解某，男，2005年1月13日出生，汉族，住威县，系死者解保杰之子。法定代理人焦某，系解某之母。五原告委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。五原告委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：李万帅，男，1994年4月15日出生，汉族，住威县，委托代理人：张建岭，男，河北邻航律师事务所律师。被告：庞艳娜，女，1993年5月3日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码：913505828562600023。负责人：吴劲，公司经理。委托代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住，住所地巨鹿县城健康东路一社会信用代码：91130529718309031K。负责人：孙彩霞，公司经理。本院在审理原告解某、解明哲、焦某、张玉梅、解殿文与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、庞艳娜、李万帅机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某、解明哲、焦某、张玉梅、解殿文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由五原告负担。审判员  田家富二〇一九年五月五日书记员  任子博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4112号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈胡尧。原告中邮消费金融有限公司与被告陈胡尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2298号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**。 法定代表人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：陈子青，男，1969年9月9日出生汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告陈子青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺、被告陈子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.依法判令被告陈子青支付综合服务费2099.5元、日常维修费294.7元、车位管理费360元（共计2884.2元）并支付违约金（自2018年3月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁海县东泽园小区物业公司，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区7幢806室业主，目前拖欠原告2016年10月1日至2018年2月28日期间的综合服务费2099.5元、日常维修费294.7元、车位管理费360元（共计2884.2元）并按合同约定支付违约金。后经原告催讨，被告至今未支付上述费用。 为证明上述事实，原告提供物业服务合同、不动产登记查询证明、物业费缴纳通知书等证据予以证明上述事实。 被告陈子青答辩称，因原告提供的服务不达标，故被告无需支付原告相应的物业费。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 对上述辩称，被告未举证。 本院经审理查明，2016年6月1日，宁海县跃龙街道东泽园小区业主管理委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将东泽园小区的物业管理事务委托给原告，物业服务费是按综合服务费0.95元/月/平方米、日常维修费1.6元/年/平方米，车位管理费30元/月的标准计算等。业主、使用人违反本合同相关约定，未能按时足额交纳物业服务费的应按应付物业费每日万分之三的标准支付违约金。被告陈子青于2015年10月27日取得宁海县跃龙街道东泽园小区7幢3号806室房屋的所有权。该住宅建筑面积分别为130平方米。其在2016年10月1日至2018年2月28日期间的物业管理综合服务费为2099.5（0.95元/平方米/月×130平方米×17个月）、日常维修费294.7元（1.6元/平方米/年×130平方米×17个月）、车位管理费360元（30元/月×12个月），共计2754.2元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告陈子青支付综合服务费2099.5元、日常维修费296.7元、车位管理费360元，共计2754.2元，事实清楚。关于违约金原、被告合同有约定，现原告就低主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的服务未达标，但并未提供相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 被告陈子青限于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司综合服务费2099.5元、日常维修费294.7元、车位管理费360元，共计2754.2元并支付违约金（以2754.2为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果被告陈子青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈子青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈子青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1390号之七申请执行人:赵长礼,男性,沂水县诸葛镇山前官庄村。被执行人:李素霞,女性,临沂市兰山区砚台岭小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执1390号之七裁定书，于2019年05月15日向被执行人李素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《裁定如下：冻结被执行人李素霞在xxxx银行xxxx账户内存款人民币90025.24元，冻结期限为十二个月。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一九年五月十五日书记员  王建华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保466号之一 申请人:史军，男，1980年6月2日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂金宇针织有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区昆明路与长安路交汇处，统一社会信用代码：913713006644215370。 法定代表人：张彦，总经理。 被申请人:张彦，男，1972年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人史军以其与被申请人临沂金宇针织有限公司、张彦民间借贷纠纷已由临沂仲裁委员会受理为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金宇针织有限公司、张彦价值550万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金宇针织有限公司、张彦价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人史军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月八日 书记员  杨娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20797号起诉人:娄树林，男，1950年4月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院收到起诉人娄树林诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。娄树林向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金6万元、利息0.744万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月10日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了1份《债权转让协议》（合同编号：ZXT000041814）。协议期限均为一年期;利息为一年期12.4%。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月（24个月）后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，娄树林与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故娄树林的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对娄树林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年五月十五日书记员  岳佩柔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执679、680、681、772号之四 申请执行人：余凤春等四人。 被执行人：猎匠能源科技集团有限公司。住所地：福田区金田路中洲多少**，统一社会信用代码：91440300MA5DNP1Q01。 法定代表人：蔡丽军。 关于申请执行人余凤春等四人与被执行人猎匠能源科技集团有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）946、947、949、981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146474.71元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。随后，被执行人猎匠能源科技集团有限公司与申请执行人余凤春等四人达成和解，申请执行人向我院提交撤回执行申请。 本院认为，本案撤回强制执行符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执679、680、681、772号案件的执行。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月二十二日 书记员  张海平
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初100号 起诉人：王淑荣，女，1954年5月27日出生，汉族，住长春市南关区重庆小区**4门**。 2019年5月5日，本院收到王淑荣的起诉状，起诉人王淑荣诉称：起诉人系吉林省长春市绿园区城西镇四间村村民，在该村拥有合法的宅基地使用权，并经村委会同意自建房屋。绿园区人民政府为实施串湖污水干管截流工程等工程，告知起诉人需征收其房屋，并于2017年7月6日，长春市绿园区人民政府拆迁办组织多名工作人员和特警，将起诉人房屋拆除。起诉人不服，于2018年12月3日起诉长春市绿园区人民政府确认强制拆除违法。2019年1月8日，长春市绿园区人民政府将本案诉争的《住宅房屋附着物征迁补偿协议书》（协议书编号：ZMA11-8）作为证据提交。起诉人认为该补偿协议属于无效协议，故起诉人起诉来院：依法确认起诉人于长春市绿园区人民政府于2017年7月6日签订的《住宅房屋附着物征迁补偿协议书》（协议书编号：ZMA11-8，协议显示签订时间为2016年12月15日）无效。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……”。根据起诉人向我院提交的《住宅房屋附着物征迁补偿协议书》（协议书编号：ZMA11-8），该协议签订的时间为2016年12月15日，距今已超过两年。即使按照起诉人所述，该协议实际签订时间为2017年7月6日，距今也已超过一年。且起诉人未提交其他证据证明其本次起诉未超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 对起诉人王淑荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 闫明昕审判员李雪松审判员张凤英 二〇一九年五月九日 书记员 王      承      悦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1422民初4534号原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：邢玉洁，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。被告：闫胜科，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：康天才，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：崔艳艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵永恒，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省睢县，原告睢县农村信用合作联社与被告邢玉洁、闫胜科、康天才、崔艳艳、赵永恒借款合同纠纷一案，于2018年11月27日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商俊龙，被告邢玉洁及其委托诉讼代理人李旭华、被告康天才、赵永恒到庭参加诉讼。被告闫胜科、崔艳艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢玉洁、闫胜科偿还原告借款本金300000元及利息、罚息16911.98元（计算至2018年10月10日），以后利息、罚息按照月利率10.8‰计算，付至本息还清之日止；2、依法判令被告邢玉洁、闫胜科在其提供的质押股金范围内承担保证责任；3、依法判令被告康天才、崔艳艳、赵永恒对本案借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告邢玉洁、闫胜科向原告借款300000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告邢玉洁、闫胜科自愿以其所有的睢县农村信用合作联社股金为上述借款提供质押担保（质押物编号：20120101号），被告康天才、崔艳艳、赵永恒自愿为本案借款提供连带责任保证。现被告未按合同约定按月付息，根据合同约定，已构成违约。综上，请求依法判准原告诉讼请求。被告康天才、赵永恒对原告的起诉无异议，被告邢玉洁在庭审中口头辨称：本案借款人系被告邢玉洁，被告闫胜科只是进行了股权担保，并非实际借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告邢玉洁对原告提供的个人借款合同有异议，其认为根据该合同的约定本案借款的期限为2016年9月19至2019年9月19日，本案借款截止目前尚未到还款期限，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，由于被告并未按照双方借款合同的约定，按期偿还利息，根据该合同的关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施的约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故被告邢玉洁的上述辩解理由，本院不予采信。因被告闫胜科、崔艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据材料提出异议的权利。本院认为，原告提供的以上证据形式合法，内容客观真实且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院依法作为有效证据使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉及的个人借款合同、承诺书、保证合同、质押合同等原、被告双方签名盖章及捺印的合同，经本院审查为认定本案事实的主要证据，系双方当事人真实意思表示，形式合法，内容客观真实且不违返法律规定，为有效合同，原、被告双方作为合同当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行相应义务，被告邢玉洁作为借款人未按照约定如期偿还利息，已构成合同违约，原告有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告闫胜科虽然不是本案的借款人，但根据本院确定的事实，其与被告邢玉洁系夫妻关系，借款用途明确约定为购买房产，且其签署了授信申请人配偶承诺书，明确表示自愿与被告邢玉洁承担该笔借款的还款义务，故对于原告要求被告邢玉洁、闫胜科共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持；被告康天才、赵永恒作为保证合同的一方当事人，依法应当与借款人承担连带偿还责任。被告崔艳艳作为被告康天才的配偶，其虽然向原告签署了授信担保人配偶承诺书，其只是表示完全知晓并同意被告康天才为被告邢玉洁担保的事实，其并未在保证合同上签字，故被告崔艳艳并非本案被告邢玉洁借款事项的保证人，原告要求被告崔艳艳承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢玉洁、闫胜科于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金300000元，利息、罚息共计16911.98元(算至2018年10月10日)，以后利息、罚息按照月利率10.8‰计算至本息还清之日止；二、被告邢玉洁、闫胜科在其提供的质押股金（编号为：20120101）范围内承担保证责任；三、被告康天才、赵永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告睢县农村信用合作联社要求被告崔艳艳承担连带责任的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，保全费2105，由被告邢玉洁、闫胜科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  张学祥人民陪审员  肖传文二〇一九年五月六日书 记 员  蒋国举
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初263号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人翟长君，男，1968年6月21日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关城区。曾因犯抢夺罪，于2008年6月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年10月17日刑满释放。现因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人葛建英，女，1973年12月25日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关城区，因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）827号起诉书指控被告人翟长君、葛建英犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人翟长君、葛建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年3月7日11时许，“小九”电话联系被告人翟长君购买毒品海洛因，翟长君便喊“小九”与其妻子被告人葛建英联系，同时打电话告知葛建英。后葛建英在毕节市七星关区翠屏路关门山隧道口的廉租房小区路口处贩卖毒品海洛因给“小九”时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获葛建英贩卖的毒品海洛因可疑物一小包，经称量，净重0.38克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人翟长君、葛建英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“小九”的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、称量记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟长君、葛建英违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人翟长君、葛建英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人翟长君、葛建英在本案中分工合作、相互配合，作用、地位相当，故不宜区分主从犯。被告人翟长君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，仍继续作案，可酌情对其从重判处。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人翟长君、葛建英的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人翟长君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人葛建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人翟长君、葛建英所贩卖毒品海洛因0.38克予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟长君的刑期自2019年3月7日起至2019年10月6日止；被告人葛建英的刑期自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 荣
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初110号 被告人基本情况：陈成，男，1989年3月19日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，农民，住四川省津县。2019年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留；同年3月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2019年5月17日 起诉书文号：新检公诉刑诉［2019］99号 指控事实：2018年11月28日，被告人陈成驾驶其家车牌为川Ａ×××××的白色现代轿车搭乘潘伟、罗鑫和周丹时，将该车停放在新津县花源镇东华村6组一无名乡村道路上，被告人陈成与潘伟、罗鑫、周丹一同在车内采取用自制吸毒工具吸食冰毒。在吸食过程中，公安民警现场挡获吸毒人员潘伟、罗鑫、周丹；被告人陈成弃车逃离现场后于2019年2月21日自动向公安机投案。 经检验鉴定，被告人陈成和其容留吸食毒品的违法行为人毒品尿检均呈阳性；现场查获的吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。 量刑建议：处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈成违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈成主动投案并如实供述其容留他人吸毒的罪行是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年五月二十一日 书记员 邓钰麒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1977号申请执行人：于嫔，女性，1941年11月26出生，汉族，住大连市沙河口区五一路。被执行人：大连卓越爱心超市有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙桂玲，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1104号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款54000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年五月十七日书 记 员  钟 帅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2088号 申请执行人：苏州鑫宏辉工程塑料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路******，统一社会信用代码91320585MA1MN6T724。 法定代表人：肖龙，该公司总经理。 被执行人：浙江溪峰工贸有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市赤溪街道工业功能区（郑麻车村**）社会信用代码91330781MA29R9J36P。 法定代表人：宋肖峰，该公司执行董事。 申请执行人苏州鑫宏辉工程塑料有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初783号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人浙江溪峰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江溪峰工贸有限公司银行存款81500元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人浙江溪峰工贸有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年五月三十一日  书记员  李 婷