湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初131号 原告：黎华，男，1967年6月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市艳阳天置业有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇湘水芙蓉城****，公司统一信用代码91306007632922401。 法定代表人：谭艳平，经理。 委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市人民东路**东湖壹号企业总部**。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：唐磊，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安，住安仁县div> 委托诉讼代理人：宋安邦，男，1993年1月19日出生，族，湖南省长沙市人，住长，住长沙市雨花区div> 原告黎华与被告岳阳市艳阳天置业有限公司（简称艳阳天公司）、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（简称永城财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2019年3月6日申请司法鉴定，鉴定于2019年4月9日结束。原告黎华、被告艳阳天公司委托诉讼代理人韩喜、被告永城财保长沙公司委托诉讼代理人唐磊、宋安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎华提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿损失101036元，其中车辆报废损失66436元，2018年9月28日到2019年1月26日上下班租车费24000元，精神损失费5000元，医药费600元，评估费5000元（第二次开庭时增加请求4000元），并承担诉讼费。 事实与理由：2018年9月26日早上7时35分，原告驾湘Ｆ×××××8丰田小车从其居住地岳阳市岳阳楼区前住岳阳县荣家湾镇烟草公司上班，沿省道201线行驶至岳阳县麻塘镇金山村路段时，因被告艳阳天公司司机谭艳平驾驶湘Ｆ×××××8普拉多越野车自北往南横过马路中心隔离带与原告驾驶的小汽车相撞，致使原告车辆报废。2018年10月8日，岳阳县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定谭艳平负全部责任，原告无责任。原告车辆经鉴定已无法修复，国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司（国宏岳阳公司）评估确认车辆损失66436元。车辆受损后，原告工作和生活受到严重影响，原告无奈只好租用车辆出行，每月支付租车费用7200元。因双方无法达成赔偿协议，故请求人民法院依法判决。 被告艳阳天公司辩称，对事故发生过程和事故责任的认定没有意见。原告车辆损失应该与保险公司共同确定。其上下班的交通费用与事实不符。车辆的修复时间和报度时间都不符，修复不可能超过三个月时间。原告租车费用只能以车辆修理时间为限。车辆评估费应该由保险公司认可。答辩人已经购买了交强险和保额为100万元不计免赔三者商业险。答辩人应承担赔偿责任由保险公司承担。另外答辩人已预赔原告10000元。 被告永城财保长沙公司辩称，对于事故发生和艳阳天公司已经购买了交强险及商业险的事实没有异议。原告的车辆损失数额，应与保险公司共同确定。原告上下班的交通费用比普通工作人员上下班差旅补助还多。车辆的修理时间，不需要3个月。本案不存在精神损失。车辆评估费应该由保险公司予以确认。答辩人不应承担诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无异议的证据和事实予以确认。对有争议的证据和事实认定如下： 司法鉴定报告湘高价评字（2019）第300-110号价格评估结论书及鉴定费发票一张金额为4000元，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，可以证明原告车辆因交通事故受损已经达到了报废程度，损失按市场价格评估为58700元（含车辆残值9000元），原告支付了鉴定费4000元。 原告所提供的国宏岳阳公司出具的价格评估报告书和被告永城财保长沙公司提交的长沙星盛价格评估所出具的价格评估报告的评估日期分别为2018年11月27日和2018年12月27日。二者均认定涉案车辆已经达到了报废程度，但是认定的车辆市场价格（车辆损失）不客观，故本院仅对双方认可的已经达到报废程度的部分予以认定。双方提交的鉴定费内容真实，可以证明双方在诉讼之前各自支付了鉴定评估费分别为1000元和3000元。 原告黎华提供的岳阳县君威汽车租赁有限公司（君威公司）于2018年9月28日与原告签订的租车协议，没有出租方的营业执照佐证，且合同上没有出租方负责人签名。所提供的2018年9月28日收款收据（存根联），2018年12月31日和2019年1月28日收款收据（交款人联），金额分别为10000元、12560元和6720元合计29280元。上述收款收据均没有银行转账凭证佐证。在第一次庭审中，原告称租用的车辆为不同牌照的三辆车，且对租用每台车辆的具体时间说不清楚。第二次开庭时，原告提供了《湖南通用定额发票》581张总金额为29050元，每张金额为50元，发票号码连续没有间断，所租用车辆牌照号码均为湘Ｆ×××××号，与第一次开庭时陈述的租用了三车不同的车辆相矛盾。故该组证据的真实性存疑，本院不予认定，不能证明原告在交通事故发生后租用车辆支付了租车费29040元。 原告提供的岳阳市一人民医院医疗门诊收费票据一张金额520元，对方质证无异议，本院予以采信，可以证明原告黎华在发生交通事故后，自己感觉身体受到损害，到医院进行了必要的检查，支付检查费520元，但是检查没有发现原告身体损伤，故原告没有进行治疗。 另查明，被告艳阳天公司已经支付原告黎华赔偿款10000元。 被告艳阳天公司与被告永城财保长沙公司签订的交强险合同和三者商业险合同内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，可以证明合同当事人约定：机动车发生交通事故时，受损车辆停止使用所产生的损失和因交通事故发生的诉讼或者仲裁费用均不在保险赔偿范围内。 本院认为，公民人身健康权和财产权受法律保护。被告艳阳天公司的司机谭某驾驶该公司的汽车不慎发生交通事故，造成原告黎华车辆受损、人身受害，应当承担全部责任。谭某系雇员，其在本案中的民事责任应由其雇主被告艳阳天公司承担。艳阳天公司购买了交强险和不计免赔三者商业险，被告永城财保长沙公司作为保险人，应当在保险合同约定的范围内替代该公司予以赔偿。保险赔偿后剩余的损失应当由交通事故责任人即被告艳阳天公司赔偿。 原告车辆损失49700元（58700-9000），在交强险范围内赔偿2000元，其余47700元在三者商业险中赔偿。受损车辆归原告黎华所有。医疗检验费520元应当在交强险医疗赔偿范围内赔偿。 关于原告黎华提出的“上下班租车费用24000元的问题”，属于“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，系交通事故造成的间接损失，应当由侵权责任人即被告艳阳天公司予以赔偿。其具体数额确定的因素包括租用汽车合理的价格和合理的期限两个方面。前者以普通计程车出租价格酌定每天50元。合理的期限，以涉案车辆报废之日期顺延10日计算。车辆报废确定的日期是2018年11月27日，顺延10日为2018年12月7日。自2018年9月27日计算到2018年12月7日止共计71天，扣除双休日20天即为上下班天数51天。计算租车费为2550元。 司法鉴定评估费4000元，是确定交通事故损失必须支付的费用，依照保险法的规定应当由保险人承担。双方各自委托有关单位评估支付的费用应各自承担。 原告黎华在发生交通事故后，自己感觉身体受到损害，到医院进行了必要的检查，但是检查没有发现原告身体受到需要治疗的损伤程度，故原告要求侵权人给予精神赔偿没有事实依据，本院不予支持。 综上，原告黎华大部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、由被告永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告黎华交通事故损失54220元； 二、由被告岳阳市艳阳天置业有限公司赔偿原告黎华交通事故损失2550元，已经预赔10000元，原告黎华应当返还被告岳阳市艳阳天置业有限公司7450元； 三、驳回原告黎华其他诉讼请求。 以上义务，限在本判决发生法律效力后十日内履行（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112元，由被告岳阳市艳阳天置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起七日内按照《诉讼费交纳办法》办理交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。