wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0813刑初87号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人严伟，男，1998年8月27日出生，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月27日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）79号起诉书指控被告人严伟犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人严伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日14时许，被告人严伟无证驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车沿淮安市洪泽区洪三公路由北向南行驶至洪三公路与粮丰路交叉路口，超越同方向行驶车辆时，与由东向西行驶的吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人严伟让乘车人韦某冒充肇事车辆驾驶员。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人严伟负事故的主要责任。经鉴定，吴某损伤程度构成重伤一级。后被告人严伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人严伟与被害人吴某就民事赔偿达成协议并部分履行完毕，被害人吴某对被告人严伟的行为表示谅解。上述事实，被告人严伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、袁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、复核受理通知书、重新调查、认定意见书、复核结论、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心检验报告书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市洪泽区人民医院ICU出具的证明、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定书、被告人严伟驾驶信息查询情况、皖Ｍ×××**号小型普通客车行驶证复印件、人民调解协议书、交通事故谅解书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人严伟的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤一级，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严伟与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人严伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 严丽莉人民陪审员唐恒正人民陪审员 董    晓    龙二〇一九年五月十七日法官 助理 陈    一    鸣书 记 员 何         桐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9198号原告：解姗姗，女，汉族，1989年8月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：马海然，系国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：容子皓，男，汉族，1988年12月19日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告解姗姗诉被告容子皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告解姗姗的委托代理人马海然到庭参加了诉讼，被告容子皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还已拖欠本息共计5203元及自2018年7月1日至被告清偿本息之日止的利息（利息按年利率18%计算）；二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月至2016年7月之间，被告以原告的名义向微粒贷中贷平台借款33000元，年利率为18%，借款日期为2016年8月12日，借款期限为20个月，每月5日前偿还本息为微粒贷平台所显示的金额。关于以上事项双方于2016年8月12日签署的借条已载明，并达成了一致约定，同时约定被告每月根据实际还款金额和日期向原告进行还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、原被告签署借条照片及被告承认借款的录音，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年8月12日，被告出具借条给原告，内容为：“解姗姗于2016年8月12日从手机微信微粒贷中贷款33000元整。此笔贷款于2016年8月12日借于容子皓共计33000元整。容子皓于每月5日向解姗姗偿还微粒贷本息金额为微粒贷上每期显示所需还金额，至还清所有欠款为止。借款人：容子皓，出借人：解姗姗。”在本院询问笔录中，原告陈述被告偿还本息共计33563.5元，尚欠原告本息共计5095.2元，同时，原告表示放弃自2018年7月1日至被告清偿本息之日止利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录截图，可以认定被告通过原告在微粒平台贷款共计33000元，被告出具借条给原告，且借条中载明所需的还款本息，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款5095.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告容子皓于本判决生效之日起十日内偿还原告解姗姗借款5095.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告容子皓承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 李素平二〇一九年五月二十日书 记 员 刘昕垚
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初48号 原告:程俊莹，女，1975年4月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。 被告：张涛，女，1975年8月19日出生，汉族。 原告程俊莹与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院2018年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程俊莹的委托诉讼代理人李强、翁晨到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程俊莹向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款本金550000元整，利息按照年利率6%计算，共99000元，以上合计649000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求利息为：按照年利率6%支付从借款之日起至给付之日的利息。事实与理由：被告张涛于2015年10月前后向原告借款550000元，其中原告先后向被告转账5万元，2015年10月29日再向被告转账48万元，之后再向被告转账2万元，以上共计55万元，起诉前原告一直向被告催款，被告对上述借款本息予以确认，经原告多次催要，被告张涛一直未归还借款本息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠借款，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息。 原告程俊莹提交的证据：中国民生银行业务受理单、中国民生银行个人账户对账单。证明原告向被告转账48万元的事实。被告张涛未到庭，未对以上证据质证。 被告张涛述称，向原告借款三笔共55万元属实。但辩称双方系同学，借款时并未约定借款利息。现原告要求偿还借款，暂无偿还能力，曾承诺原告待企业正常经营后还款。 被告张涛未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月，原告向被告通过银行转账出借5万元；同月29日，原告通过中国民生银行西安高新区支行以货款名义向被告转账出借48万元；此后，原告又通过银行转账向被告出借2万元，合计55万元。出借时双方未约定借款利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠借款及利息。 本院认为，程俊莹向张涛出借资金，其民间借贷法律关系成立。程俊莹要求张涛偿还借款本金550000元，尽管其中的20000元、50000元没有转款凭证，但被告认可借款550000元的事实，依法应予支持。程俊莹还要求按年利率6%支付借款之日至给付之日期间的借款利息，因借款时双方并未约定借款期限与借款利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计付利息。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，张涛偿还程俊莹借款本金550000元，并从2018年11月22日起按年利率6%计付利息至判决确定的给付之日止。 二、驳回原告程俊莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10290元，由程俊莹负担1338元，由张涛负担8952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  韩小权 二〇一九年四月十二日 书 记 员  白 凡 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执381号之一申请执行人：湖南诚谊经贸有限公司，住所地长沙市天心区一力物流园内冷****。法定代表人。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******>法定代表人：。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2018年9月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初3442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，待申请执行的条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执381号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 沈文锋审判员 荆 钊二〇一九年五月三十日书记员 徐庄严
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执485号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市双拥路**地南星花园**楼。 负责人肖和平，该分行行长。 被执行人：刘舸，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：朱萍，女，1981年6月24日出生，汉族，住邵阳市双清区，系刘舸配偶。 被执行人：张苏菁，女，1988年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：姚海，男，1977年5月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系张苏菁配偶。 被执行人：苏一波，女，1964年12月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：张力，男，1965年1月6日出生，汉族，住邵阳市双清区，系苏一波配偶。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘舸、朱萍、张苏菁、姚海、苏一波、张力金融借款合同纠纷一案（2016）湘0503民初982号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行已向本院申请执行，执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姚海自愿达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初982号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年五月二十一日 书记员  宁小禄 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1631号 原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区**楼**，统一社会信用代码91510600784743151M。 法定代表人：曾家荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告：李霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德阳市万和物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司承担。 审判员  李晓春 二〇一九年五月六日 书记员  卫庆蓉
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1838号   原告：北京安达信固工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营村委会东院**。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：于宝宝，职务执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王瑞蓉、王文静，山西恒一律师事务所律师。   被告：山西西山金信建筑有限公司，住，住所地古交市金牛街**一社会信用代码：×××.   法定代表人：苗培义，职务董事长。   原告北京安达信固工程技术有限公司与被告山西西山金信建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告北京安达信固工程技术有限公司于2019年5月27日以原、被告双方已经达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:   准许原告北京安达信固工程技术有限公司撤诉。   案件受理费8650元，减半收取计4325元由原告北京安达信固工程技术有限公司负担。   审判员 张 奕     二〇一九年五月二十七日   书记员 李婷婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执613号 申请执行人：李静杰 被执行人：张文莲 被执行人：王勇 本院执行的申请执行人李静杰与被执行人张文莲、王勇民间借贷纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2018年9月27日做出判决，裁决主文为：张文莲、王勇于判决生效后三日内偿还李静杰借款本金900000.00元及利息（其中本金30万元自2017年9月30日至给付完毕止、本金60万元自2017年7月12日至给付完毕止，均按月利率1.5分计算）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，本院于同2018年10月29日立案执行，案号为（2018）吉0523执613号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人张文莲、王勇名下共有存款12771.02元已扣划给申请人，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息；同时到通化市住房公积金管理中心查询，被执行人王勇的公积金账户已查封，暂时无法扣划，经到保险公司查询，被执行人也没有收益类保险，另外，被执行人王勇的工资已被他人查封，李静杰轮候查封。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，且申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0523执613号执行案件终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙利国审判员丁栋国审判员武传有 二〇一九年五月二十一日 书记员 孟             涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4745号原告田其千，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告田其千诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告田其千的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田其千向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金3512元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金3512元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计3512元。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金3512元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向田其千支付所欠土地租金3512元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执异5号 案外人：段某某，男，1979年XX月XX日生，住礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某某，陕西丰瑞律师事务所律师。申请执行人：郑某某，女，1971年12月14日生，住礼泉县西兰大街交警大队家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，1969年8月8日生，住礼泉县XX镇柴市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理郑某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人段某某于2019年5月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，刘某某于2006年5月从开发商咸阳华诚房地产开发有限公司购买了礼泉县XX街XX苑XX号楼XX单元XX户的商品房一套。2007年刘某某将该单元房转卖给段某某并签订书面合同。2007年5月6日刘某某收到全部房款后向段某某出具了收条，并将其与开发商签订的购房合同、按揭贷款合同、银行存折、入伙交接单等交给段某某。在礼泉县人民法院查封该单元房前段某某已居住至今十余年，并合法占有该单元房、签订有合法有效的书面买卖合同。2016年5月段某某支付完全部按揭贷款后，因多次联系刘某某未果，导致至今未办理撤押、过户登记手续，并非因段某某自己的原因造成未办理过户登记的结果。综上，请求礼泉县人民法院依法对段某某购买的该单元房不予执行。案外人向本院提交下列证据：1、短信截图一份，证明2019年刘某某收到礼泉县人民法院执行通知短信后给段某某转发的事实；2、二手房买卖更名协议书一份，证明2007年5月30日刘某某与段某某达成二手房买卖更名协议书并以购房款13万元将礼泉县XX街XX苑XX号楼XX单元XX单元XX房XX段段某某；3、收条一张，证明2007年5月6日刘某某收取段某某购房款13万元，其中的5万元按揭贷款由段某某清偿。4、商品房买卖合同、个人购房借款合同、入伙交接单各一份，证明段某某与刘某某达成二手房买卖更名协议后，刘某某将购房手续交给段某某的事实；5、银行还款清单，证明段某某清偿银行按揭贷款并已清偿完毕的事实；6、户口本复印件三份，证明段某某已将家人迁入该房产所在地的公安机关。申请执行人称，礼泉县XX街XX苑XX号楼XX单元XX单元XX房登记至今仍在刘某某名下，并未登记在段某某名下；段某某提交的收条与二手房买卖更名协议书之间存在矛盾且有明显涂改，不具有真实性；段某某提出的合法占有该单元房并居住至今与事实不符且无证据证明。段某某提出的2016年5月向银行清偿了按揭贷款后多次联系刘某某未果导致未办理过户登记手续，又未提起诉讼维护自己的权利，说明段某某具有一定的过错。请求法院依法驳回段某某的异议申请。被执行人称，案外人段某某所述属实。本院查明，2005年8月17日刘某某与咸阳华诚房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定由刘某某支付首付款37420元及银行按揭贷款5万元的方式购买在礼泉县房产管理所已办理预售登记的礼泉县XX街XX苑XX号楼XX单元XX单元XX房。2006年5月22日刘某某及其妻子吴某某与中国工商银行咸阳分行签订了个人购房借款合同，约定刘某某及其妻子吴某某以礼泉县XX街XX苑XX号楼XX单元XX单元XX房作为抵押贷款5万元，抵押期间未经抵押权人书面同意，不得出租、变卖、馈赠等。后贷款人在房产登记部门办理了该单元房的抵押登记手续。2014年10月29日礼泉县人民法院作出（2014）礼民初字第00545号民事判决书，判令刘某某支付给郑某某借款本金30万元及利息。2015年6月8日郑某某向本院申请执行。2015年10月23日本院作出（2015）礼执字第00172号执行裁定书对该执行案件终结本次执行程序。2018年5月16日郑某某申请恢复执行。2018年5月24日本院作出（2018）陕0425执恢67号执行裁定书查封了刘某某名下位于礼泉县XX街XX苑XX号楼XX单元XX单元XX房、期限为三年。2019年5月10日段某某以其收到刘某某转发送的礼泉法院执行通知后向本院提出执行异议，请求礼泉县人民法院依法对段某某购买的礼泉县XX街XX苑XX号楼XX单元XX单元XX房不予执行。本院认为，本院依据房地产登记部门登记的信息，对被执行人名下登记的房产依法采取查封等执行措施并无不当。案外人在签订合同时应当知道该房产在银行已设定抵押，且在未得到抵押权人书面同意的情况下不得转让；在该房产按揭贷款清偿完毕后，本院并未对该房产采取任何执行措施，案外人也未将该房产过户到自己名下，亦未采取措施维护自己的权益，故案外人对该房产至今未能过户到自己名下存在主观过错。案外人在购房合同尚未签订的情况下一次性交付购房款，在其后的二手房买卖更名协议书中对此又未作合理地注明，不符合一般交易规则，故被执行人与案外人签订的二手房买卖更名协议书缺乏真实性。刘娟莉户籍的迁入，不能证实案外人已对该房产合法占有。综上，案外人对本院依法查封的房产提出的书面异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人段某某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长  张步超审 判  员  臧晓亮审 判  员  田建龙二〇一九年五月二十日书 记  员  苏卫华 5
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初309号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人连顺生，男，1961年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人陈玉翠，女，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市新野县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人连顺生、陈玉翠犯非法经营罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟、李晓兰出庭支持公诉，被告人连顺生、陈玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至12月间，被告人连顺生、陈玉翠在厦门市集美区，违反国家规定，非法进行“六合彩”招赌揽注。之后，被告人连顺生将每期收受的“六合彩”报送给上家汪某（另案处理），汪某向其返还2%的抽成，两人通过现金进行结算。2018年7月至8月14日期间，被告人连顺生、陈玉翠在厦门市集美区，违反国家规定，非法进行“六合彩”招赌揽注，接受黄某、朱某等人的报码，可计收注金额达人民币66820元。2018年8月14日，被告人连顺生、陈玉翠被公安机关抓获，作案工具iPhone6Plus手机二部被一并缴获。归案后，被告人连顺生、陈玉翠在侦查阶段即如实供述上列主要犯罪事实。 上述事实，被告人连顺生、陈玉翠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、记账笔记本、微信账单明细、聊天记录、转账明细、扣押决定书、扣押清单、情况说明、中国民生银行个人账户对账单、厦门农村商业银行存款明细账、证人陈某、汪某的证言、闽中证（2018）数鉴字第1583号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连顺生、陈玉翠利用“六合彩”进行非法揽注，可计收注金额达人民币66820元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人连顺生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈玉翠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人连顺生、陈玉翠在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人连顺生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陈玉翠犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、暂扣于公安机关的银灰色苹果手机1部、玫瑰金苹果手机1部、账单2张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈东礼 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9328号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：李光志，男，汉族，1979年6月11日出生，住江西省九江市永修县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告李光志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  韦信钱 二〇一九年五月二十一日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执恢254号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X； 法定代表人：袁秀英，董事长。 委托代理人谢红英、陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:林露红女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人林露红信用卡纠纷一案，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，案号（2017）闽0823执2096号。2017年12月31日，因被执行人林露红无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2018年5月14日，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司以被执行人林露红有一定的履行能力为由申请本案恢复执行，本院于同日立案，案号（2018）闽0823执恢254号。根据生效的本院作出的（2016）闽0823民初1354号民事调解书，被执行人林露红应分期归还申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司40212.17元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人林露红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人林露红未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人林露红名下的银行存款、不动产、车辆等财产登记信息，但均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司作反馈，并告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。被执行人林露红已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张南生 审 判 员  何兰林 审 判 员  姜志明 二〇一九年五月十日 代理书记员  王玉春 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6336号原告：宁夏新月物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**黄河龙大厦**。法定代表人：包丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪桂泽，男，该公司法务。被告：张玉玲，女，住，住宁夏回族自治区银川市兴庆区/div>原告宁夏新月物业服务有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告宁夏新月物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新月物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新月物业服务有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年五月九日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花书 记 员 马小花
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0784执915号之二     申请执行人：林吉松，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市，     被执行人：李宗乾，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市，     申请执行人林吉松与被执行人李宗乾民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)鲁0784民特215号裁定书已经发生法律效力，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:     扣划被执行人李宗乾在财付通支付科技有限公司085e9858e88d1834d730b35c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.40元。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年五月十四日     书记员  宿 冬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初1465号原告：宋勇。委托代理人：张继超。委托代理人：王园。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告宋勇与被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继超及被告委托代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费13392.11元、施救费340元、评估费800元，合计14532.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日11时50分，宋超平驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**号牌轿车沿省道220与横一路路口由西向东行驶时，与袁泽栋由北向南行行驶，别玉宝由南往北停在路南侧，徐兆坤由南往北左转弯刚起步行驶，发生交通事故，造成四车损坏，无人员受伤。高密市交警大队出具道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，交通事故的发生及车辆的投保属实，被告应按合同约定进行赔付。评估费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；2、道路交通事故证明一份；3、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份；4、财产损失价格鉴定结论书一份、评估费发票一份；5、施救费发票一份、车辆维修费发票一份。经庭审质证，被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告将其所有的鲁Ｖ×××**号车辆在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额38272元，第三者责任险保险金额1000000元及不计免赔率。保险期限自2018年3月5日零时起至2019年3月4日二十四时止。2018年10月9日11时50分，宋超平驾驶鲁Ｖ×××**号牌轿车沿省道220与横一路路口由西向东行驶时，与袁泽栋驾驶车辆由北向南行驶，别玉宝驾驶车辆由南往北停在路南侧，徐兆坤驾驶车辆由南往北左转弯刚起步行驶，发生交通事故，造成四车损坏，无人员受伤。高密市交警大队出具道路交通事故证明：四方车辆在路口发生道路交通事故。未对责任进行认定。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费340元,将鲁Ｖ×××**号车辆按照被告的要求送高密隆兴车业有限公司进行维修，支出维修费13392.11元，又单方委托山东双欣价格评估有限公司对鲁Ｖ×××**号车辆的财产损失进行了评估，评估损失为13501元，支出评估费800元。本院认为，原告将其名下的鲁Ｖ×××**号车辆向被告投保机动车损失险及车损不计免赔，被告同意承保并向原告签发机动车保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。且被告对原告因本次交通事故而支出的维修费数额无异议。因此，对原告要求被告赔付其维修费13392.11元的请求，本院予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。据此，原告单方委托做出的鉴定结论被告予以认可，且本院已采用，故原告支付的评估费由被告承担。对被告辩称评估费属间接损失，不予赔付的理由，本院不予采信。对原告要求被告赔偿其支付的施救费的请求，本院认为，根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告支出的施救费属于应支出的必要的合理的费用，且不超过保险金额的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告宋勇车辆维修费13392.11元、施救费340元、评估费800元，合计14532.11元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  展坤祥二〇一九年五月十三日法官助理闫丽萍书记员刘艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2876号罪犯钟春志，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省遂川县人民法院于2016年10月8日作出(2016)赣0827刑初64号刑事判决，认定被告人钟春志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元，共同赔偿被害人共计49964元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟春志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年1月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金4000元，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟春志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟春志减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月1日起至2019年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执1150号之二 白某某： 你与某某公司石家庄分公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初162号判决书已发生法律效力。申请执行人某某公司石家庄分公司于2019年05月06日向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人转让款及违约金共计196113元。 (2)负担本案执行费2842元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月六日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2602号原告：张悦雷，男，1978年8月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：徐英会，男，1960年6月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：辛德丽，女，1985年4月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告张悦雷诉被告徐英会、辛德丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。张悦雷于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间张悦雷申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张悦雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张悦雷负担。审判员  高永骞二〇一九年五月二十日书记员  郑 悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3175号原告：夏百吉，男。被告：谢爱军，男。原告夏百吉与被告谢爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏百吉到庭参加诉讼，被告谢爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏百吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元，并按照年利率6%支付至实际清偿之日的利息至2019年4月8日的利息3.6万元。事实和理由：2017年4月8日，被告因资金周转需要从原告处借款60万元，双方口头约定借款期限为一年，并由被告向原告出具借条一份，原告同日以银行转账方式向被告指定的账户内转款60万元，后被告向原告支付30万元，还款期限届满后，被告一直拒绝还款，原告诉至法院。被告谢爱军未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告谢爱军于2017年4月8日向原告夏百吉出具借条一张，载明：今借到夏百吉人民币600000元，该借款如借款人不归还，引起诉讼，一切诉讼费用由借款人承担，并经双方约定，该借款如发生纠纷由肃州区人民法院裁决。当日原告夏百吉向被告谢爱军指定的刘长征账号为×××银行卡中转账600000元，但未提供证据证实其主张。本院经审查认为，原告夏百吉向被告谢爱军借款，但借款却是付到刘长征银行卡中，系被告不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告夏百吉的起诉。案件受理费3170元（已减半收取），退还原告夏百吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年五月二十日书记员 于永祥
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0781刑初260号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年1月5日19时40分许，被告人刘某某驾驶鲁****R9小型客车沿青州市黄大路由北向南行驶至南于村东侧时，与前方沿路顺行的田某某醉酒驾驶的电动自行车发生交通事故，致田某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，田某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘某某明知其妻打电话报警，而在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 本案民事赔偿部分经公安机关主持调解，现已赔偿完毕，被告人刘某某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、田某甲的证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案证明、无违法犯罪证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈同香 二〇一九年五月三十一日 书记员  韩 续
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初196号公诉机关三河市人民检察院。被告人索冠宝，男，1965年2月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址包头市青山区。曾因犯抢劫罪于1987年6月29日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2016年6月22日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月十天。2018年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，2019年2月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人索冠宝犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李润涛出庭支持公诉，被告人索冠宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明。1、2018年11月3日11时许，被告人索冠宝在三河市燕郊开发区方舟广场农贸大厅12排17号商铺盗窃被害人董某一部金色苹果XsMax手机。案发后，索冠宝赔偿被害人董某11000元，并取得谅解。2、2019年2月14日15时许，被告人索冠宝在三河市燕郊开发区东贸国际小区物美超市门口盗窃被害人徐某一部白色魅族手机。后索冠宝被超市保安等人抓获，手机已发还给徐某。上述事实，被告人索冠宝在开庭审理过程中无异议，且有被告人索冠宝在公安机关的供述、被害人董某、徐某的陈述、证人刘某、王某、高某、宋某等人的证言、辨认笔录、监控录像、索冠宝指认盗窃手机的照片及抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经当庭质证，被告人索冠宝无异议，本院予以确认。本院认为，被告人索冠宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人索冠宝有三次犯罪前科，本院酌情从重处罚；其当庭认罪，且退赔退赃，本院酌情从轻处罚。庭审中公诉人发表了以上量刑意见，本院予以支持。综上，本院根据被告人索冠宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人索冠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年五月二十八日书记员 经学荣
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保194号 申请执行人:王某，女性，汉族，1990年08月14日出生，住甘肃省会宁县王某。被执行人:许某某甲，女性，汉族，1990年01月02日出生，住咸阳市秦都区。被执行人:许某某乙，男性，汉族，1990年01月02日出生，住咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人王某与被执行人许某某甲、许某某乙买卖合同一案中，王某于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结王某、许某某乙名下银行存款共计309500元或查封、扣押王某、许某某乙相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了相应的担保。执行过程中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保194号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。           审  判  员   刘  明 二O一九年五月十六日  书  记  员   严宝珍 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0205民初674号原告：王菊英，女，1959年11月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区嘉园小区**。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：白立民，男，1969年12月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区新建路**。被告：吴晓丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住石嘴山，，住石嘴山惠农区泰和苑**v>原告王菊英与被告白立民、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。王菊英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元，支付利息303000元，合计503000元；2、2019年3月12日起的利息仍按月息1.5分计算至本判决生效之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：白立民、吴晓丽因资金周转紧张，向王菊英借款，王菊英于2009年8月12日、13日两天通过中国农业银行经一路分理处两次向白立民的银行卡（卡号×××）存入200000元，白立民向王菊英出具了借条。2010年10月11日双方结算完后，白立民、吴晓丽又重新给王菊英打了借条，将前面所打借条撤回，约定还款日期为2011年3月30日前，利息3分，每月6000元，日期为半年。经王菊英年年催要，白立民、吴晓丽拒不偿还借款及支付利息。双方约定的月息3分，但王菊英自愿按照月息1.5分结算利息，要求白立民、吴晓丽支付利息。现王菊英诉至法院。本院认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案王菊英持出借人为王菊霞、借款人为白立民、吴晓丽的借条提起诉讼，经本院向石嘴山市公安局查询王菊英的户籍信息，其没有曾用名，故本案原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王菊英的起诉。案件受理费4415元（减半收取），退回原告王菊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐建英二〇一九年五月五日书记员 石茂附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法法 》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1151号申请执行人：李胜兴，男，1979年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：刁光琼，女，1973年6月30日生，汉族，住贵州省兴义市。李胜兴申请执行刁光琼借款合同纠纷一案，双方当事人于2019年4月23日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人刁光琼偿还申请执行人借款本金、利息及案件受理费共计96000元，该款于2019年4月24日前履行30000元，于2019年12月28日前履行36000元，于2020年6月28日前履行30000元，申请执行人李胜兴自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人李胜兴自愿向本院撤回对（2019）黔2301执1151号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执1151号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月二十九日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1680号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**（长沙市河西旺旺东路**）法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执431号申请执行人:日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路**,统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人:王森，董事长。被执行人：日照禾木科贸有限公司，住，住所地山东省日照市东港区海滨二路中盛国际商务港**一社会信用代码913711026931151252。法定代表人：刘祥国，经理。被执行人：日照市荣泽经贸有限公司，住所地山，住所地山东省日照市兴业世纪城**楼****代码55523156-6。法定代表人：尹刚，经理。被执行人：刘祥国，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：崔筱飞，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。被执行人：尹刚，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：徐颖，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地山东省日照市海，住所地山东省日照市海曲中路**371100168374508F。法定代表人：林玉法，经理。本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4425号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行付款9880000元及相应利息和费用的义务，被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，裁定如下：评估拍卖变卖被执行人日照华益建设工程有限公司名下位于日照市海曲中路南日照华益综合楼001幢01单元01-301号[（房产证号：日房权证市字第**），土地证号（日国用2014第**）]房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年五月八日书记员  周 聪
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2019)陕0523执保96号 大荔县人民法院朝邑法庭： 关于申请人雷建波与被申请人陕西鸿泰电力工程有限公司劳务合同一案，你庭2019年5月14日移送的（2019）陕0523民初472号民事裁定书，我局已经进行财产保全，被执行人陕西鸿泰电力工程有限公司名下的银行存款19800元限额内予以冻结，期限为一年。实际冻结2958.91元，现回函你庭。 请予以查收。 附：协助执行通知书（回执）及冻结银行存款材料 二〇一九年五月二十八日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申34号 再审申请人（一审被告）：林幼杭，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：漳浦县信达汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇威惠路**，统一社会信用代码913506237845101638。 法定代表人：林叶平，总经理。 委托诉讼代理人：陈木荣，男，1971年3月18日出生，汉族，漳浦县信达汽车贸易有限公司法务人员，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 再审申请人林幼杭因与被申请人漳浦县信达汽车贸易有限公司（以下简称信达汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初2840号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 林幼杭申请再审称：请求撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初2840号民事判决，改判案外人张玉明与林幼杭共同偿还被申请人购车款87660元及利息。诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、林幼杭提供的《闽Ｅ×××××号货车开支清单》、《闽Ｅ×××××号货车月份经营结算单》、《收款收据》、林幼杭与信达汽车公司财务人员、林幼杭与林叶平、林幼平与林叶平及财务人员、林幼杭与张玉明等人的多份谈话录音文字资料及录音视听资料，可以证明案外人张玉明是闽Ｅ×××××号货车的实际经营者和共同购买人，是该车的共同所有人，是林幼杭、张玉明、信达汽车公司三者之间形成的买卖合同关系，张玉明和林幼杭应当共同向信达汽车公司承担偿还购车款的合同义务。二、张玉明是本案应当参加诉讼的当事人，林幼杭已向一审法院申请追加张玉明为共同被告参加诉讼，一审法院没有追加是错误的。三、在一审诉讼中，信达汽车公司是以民间借贷为由起诉，一审法院查明事实后，没有提示信达汽车公司是否变更案由及变更诉讼请求，直接适用《合同法》第八条径直判决，属适用法律错误，也违反不告不理的原则，超出信达汽车公司的诉讼请求，违反法定程序，应予撤销原判。四、一审法院在民事判决书中未对林幼杭提供的证据进行分析认定，属程序违法。 信达汽车公司发表意见称：原审判决认定事实清楚，林幼杭对尚欠的款项和利息是没有异议的。信达汽车公司当时没有充分的证据一并起诉张玉明。一审认定案外人张玉明与林幼杭之间是属于另外的法律关系是正确的。请求驳回林幼杭的再审申请。 本院认为，林幼杭主张案外人张玉明应参加本案诉讼，并由张玉明共同承担还款责任，不能成立。林幼杭于2011年9月8日出具一张借条给信达汽车公司，表明向信达汽车公司借来购车款145000元，并于当日与信达汽车公司签订一份还款协议书，表明林幼杭于2010年3月25日向信达汽车公司购买了闽Ｅ×××××号货车。因此，根据合同相对性原理，林幼杭作为出具借条及签订还款协议书的一方主体，信达汽车公司根据还款协议书、借条起诉林幼杭要求偿还尚欠款项并无不当。张玉明并非本案出具借条、还款协议书的一方主体，张玉明是否为闽Ｅ×××××号货车的共同购买人，并不影响信达汽车公司依据借条、还款协议书向林幼杭主张还款，张玉明并非本案的必要诉讼参与人，一审法院未追加张玉明参加本案诉讼并无不当。林幼杭申请再审要求在本案中必须追加张玉明参加诉讼并判决张玉明承担共同偿还购车款，依据不足，不予采纳。张玉明与林幼杭是否存在共同购买闽Ｅ×××××号货车的问题，可另案处理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。一审法院在查明本案欠款是因买卖车辆而产生的情况下，以买卖合同为基础法律关系进行审理和判决，并无不当。林幼杭再审申请称一审法院没有提示信达汽车公司变更案由及诉讼请求直接判决，程序违法、违反不告不理司法原则的理由，不能成立，不予采纳。 综上所述，林幼杭的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林幼杭的再审申请。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  廖书茵 二〇一九年五月十七日 法官助理许伟森 书记员洪东玲
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初20号原告：日照嘉丰物流有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：刘芹刚，总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，上海正策律师事务所律师。被告：上海星大石化有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张钰，执行董事。原告日照嘉丰物流有限公司与被告上海星大石化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年4月30日，原告日照嘉丰物流有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告日照嘉丰物流有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照嘉丰物流有限公司撤诉。案件受理费2,712元，减半收取计1,356元，保全费1,123元，合计2,479元，由原告日照嘉丰物流有限公司负担(已付)。审 判 长  周 华审 判 员  李 斌人民陪审员  何灵琍二〇一九年五月七日书 记 员  刘 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2223号原告：尹义长，女，汉族，1962年12月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告：荆州市新新房地产开发有限公司，住所地：沙市区航空路**。法定代表人：黄贤琼。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：李洪权，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告尹义长诉被告荆州市新新房地产开发有限公司、李洪权房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹义长于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹义长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹义长撤回起诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告尹义长负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年五月三十日书 记 员  徐雪峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初16805号原告周某某，男，汉族，1967年8月8日出生，住郑州市金水区。被告中原某某中心。法定代表人王某某。本院在审理原告周某某诉被告中原某某中心劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。审判员 李 莉二〇一九年五月二十四日书记员 赵永莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢8号申请执行人彭国圣，男，1937年6月6日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人彭国圣与被执行人肖长安借款纠纷一案，新化县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘1322民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖长安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国圣于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月11日终结执行。2019年1月4日，本案以（2019）湘1322执恢8号恢复执行。2019年1月23日，本院向被执行人肖长安送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人肖长安无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2019年月1月25日向新化县新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人肖长安在新化县孟公镇人民政府有新化县孟公烟花爆竹厂关闭奖补资金，但该笔资金因涉及债权人人数较多，已严重资不抵债。2019年1月14日，本案在执行过程中发现被执行人肖长安已涉嫌犯非法吸收公众存款罪，移送新化县公安局立案审查。2019年3月11日，本院对被执行人肖长安限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日约谈了申请执行人彭国圣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭国圣不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为6850元，尚未执行标的金额为6850元。经本院采取上述执行行为，除了被执行人在新化县孟公镇人民政府有新化县孟公烟花爆竹厂关闭奖补资金外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年五月三十日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执421号 申请执行人:杨帮义，男，汉族，1971年4月2日出生，，湖北省潜江市人，自由职业者。 被执行人：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：秦绪红，该公司总经理。 本院在执行杨帮义与湖北镇声房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月30日向我院提交撤回执行申请书，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结汉江中级人民法院作出的（2018）鄂96民终903号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年五月三十日 执行员  孙 鹏 书记员  胡德焜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初460号原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱小俊，男，1994年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省州市江永县。原告深圳诚信祥融资担保有限公司与被告朱小俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳诚信祥融资担保有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈朝云二〇一九年五月二十日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1616号原告：洪志林，女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：余熠，湖南汉昌律师事务所实习律师被告：毛志平，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住平江县。本院在审理原告洪志林与被告毛志平房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪志林撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员 高 翔二〇一九年五月二十日书记员 朱铭基
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初85号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人郑大生，男，1969年9月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2019年5月5日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人郑大生犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人郑大生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日，被告人郑大生在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣县区湖江镇庄前村往湖江镇松树村方向行驶，当日13时50分许，当车行驶至湖江镇庄前村高屋组路段时，将车驶出左侧路外，造成郑大生本人受伤及赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，事发时郑大生血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。 上述事实，被告人郑大生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑大生的供述，证人温某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，被告人身份证复印件，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，证明，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑大生在驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郑大生归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人郑大生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2109年5月5日至2019年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年五月五日 书记员  罗 欢
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8368号 本院在执行申请执行人盛敏达与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、周海能、兰梅英、陈琛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州聚能环保科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执150号 申请执行人：欧阳文俊，男，汉族，1990年1月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黎树乐，男，汉族，1986年3月25日出生，现住兴业县。 被执行人：冯林晓，女，汉族，1987年8月15日出生，现住兴业县。 申请执行人欧阳文俊与被执行人黎树乐、冯林晓民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎树乐、冯林晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳文俊向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金61278元及利息920元、律师费2000元的义务。 在执行过程中,经双方约定，被执行人黎树乐、冯林晓在支付申请执行人欧阳文俊7万元后，申请执行人欧阳文俊自愿放弃剩余的全部利息及承担案件的受理费，并同意结案。现双方已按约定履行完毕。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初804号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初804号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年五月三十日 书记员 罗华宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1146号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李源华，男，1986年4月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月16日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。 被告人秦国秀，女，1984年6月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月16日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 被告人杨丽华，女，1986年4月4日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年5月17日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2018﹞1128号起诉书指控被告人李源华犯组织卖淫罪、被告人秦国秀、杨丽华犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。在审理中，因不适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。在审理中，重庆市渝北区人民检察院以补查证据为由，向本院申请延期审理，于2019年2月17日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官伍超出庭支持公诉，被告人李源华及辩护人黄大森、被告人杨丽华、秦国秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，自2017年11月，被告人李源华伙同他人，通过网络QQ、微信、电话招聘卖淫女、客服人员招揽嫖客，在重庆市两江新区xx、沙坪坝区xx城附近的宾馆、酒店从事卖淫嫖娼活动，牟取非法利益。李源华作为该组织的老板负责招募、管理卖淫女，制定规章制度，并对所得嫖资进行分配;被告人秦国秀作为客服人员通过网络QQ、微信、电话散布招嫖信息，为该组织招揽嫖客;被告人杨丽华协助被告人李源华接听嫖客电话并安排卖淫女实施卖淫嫖娼活动。期间，被告人李源华在被告人秦国秀、杨丽华等人的协助下组织多名卖淫女以300元至600元的价格多次从事卖淫嫖娼活动，并按照事先约定对嫖资进行分配。 2018年5月16日，公安机关在被告人李源华组织的重庆市两江新区xx栋xx房间、沙坪坝区xx城xx酒店xx房间、xx房间将实施卖淫嫖娼活动的卖淫女刘某某、尹某某、扶某某及嫖客荀某某、曹某某、郑某某等人查获。 同日，被告人李源华、秦国秀被公安机关抓获归案，次日，杨丽华主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录、转账记录截图、证人证言及三被告人的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李源华以招募、雇佣、容留等方式，组织、控制多人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人秦国秀、杨丽华协助组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李源华、秦国秀到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的量刑情节；被告人杨丽华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人李源华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出李源华到案后如实供述，当庭自愿认罪。 被告人秦国秀对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人杨丽华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人李源华与被告人杨丽华系夫妻关系。自2017年11月，被告人李源华通过网络QQ、微信、电话招聘卖淫女、客服人员招揽嫖客，在重庆市两江新区xx中心、沙坪坝区xx城附近的宾馆、酒店从事卖淫嫖娼活动，牟取非法利益。被告人李源华负责招募、管理卖淫女，制定规章制度，并对所得嫖资进行分配。2018年3月，被告人李源华招募被告人秦国秀为客服人员，其通过网络QQ、微信、电话散布招嫖信息，为该组织招揽嫖客;被告人杨丽华协助被告人李源华接听嫖客电话并安排卖淫女实施卖淫嫖娼活动。期间，被告人李源华在被告人秦国秀、杨丽华等人的协助下组织多名卖淫女以300元至600元的价格多次从事卖淫嫖娼活动，并按照事先约定对嫖资进行分配。 2018年5月16日，公安机关在被告人李源华组织的重庆市两江新区xx栋xx房间、沙坪坝区xx城xx酒店xx房间、xx房间将实施卖淫嫖娼活动的卖淫女刘某某、尹某某、扶某某及嫖客荀某某、曹某某、郑某某等人查获。 同日，被告人李源华、秦国秀被公安机关抓获归案，次日，被告人杨丽华主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人李源华、秦国秀、杨丽华的户籍信息表；4、公安行政处罚决定书；5、微信聊天记录；6、转账记录截图、账本；7、电子证据检查笔录；8、提取笔录；9、辨认笔录；10、刑事案件现场指认笔录；11、证人刘某某、尹某某、扶某某、苟某某、曹某某、郑某某等人的证言；12、被告人李源华、秦国秀、杨丽华的供述和辩解等证据，足以认定。 被告人李源华的辩护人当庭举示了重庆市大足区xx镇xx村委会证明以及李源华父母的户籍证明，拟证实被告人李源华的家庭状况，经当庭质证，公诉人认为，该证据与本案无关，建议不予确认。本院认为，辩护人举示的证据与本案无关，本院不予确认。 本院认为，被告人李源华采取招募、雇佣、容留等方式，组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人秦国秀、杨丽华受被告人李源华的指使，协助被告人李源华组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李源华、秦国秀到案后均如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人杨丽华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李源华的辩护人提出李源华到案后如实供述，当庭自愿认罪的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人秦国秀系受李源华招募，协助其组织卖淫，且其认罪态度好；被告人杨丽华受李源华指使协助其组织卖淫，认罪态度好，且有自首情节，对二被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李源华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。 （刑期自2018年5月16日起至2023年5月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人秦国秀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 三、被告人杨丽华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  袁宗平 二〇一九年五月十日 法官 助理  周 洲 书 记 员  唐 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终7789号上诉人（原审原告）：范丽荣。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区中医医院。法定代表人：谭桂云，该单位院长。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。上诉人范丽荣因与被上诉人广州市荔湾区中医医院劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初95号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范丽荣认为，上诉人于2001年参加国家统一的医、药、护、技中级专业技术职称考试，成绩合格，并由广东省人事厅颁发外科护理主管护师资格证。03年经考试符合申报中级职称资格，但由于单位人事未告知上诉人，使上诉人一直不知情，造成上诉人一直未能享受中级职称待遇，蒙受巨大经济损失。被上诉人在一审时仍强调用人单位有权不聘任员工的职称，但上诉人是参加国家统一考试考取相关职称，单位不能任意以各种理由不给予相关待遇。关于50岁转岗退休问题，据上诉人所知，国家并没有相关文件规定50岁退休不能受聘中级职称，故被上诉人主张的50岁退休不能晋升中级职称的观点不能成立。综上，为维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的侵权赔偿责任，上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人补偿上诉人经济损失70万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：上诉人以被上诉人未依法聘任其为主管护师职务、未给予其享受中级职称待遇，故要求被上诉人补偿其从退休至今的中级职称待遇与初级职称待遇的差额70万元。然，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条及第三条的规定，上诉人是否被聘任为主管护师职务，是否享受中级职称待遇，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院驳回其起诉正确。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年五月二十九日书记员  林梓琛林根
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5129号原告：刘雪玲，女，汉族，1963年10月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉代理人：吴晓甜，任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被告：河南银时投资担保有限公司，住所地濮阳市黄河路东段清华园南门东测**。法定代表人：王森，该公司经理被告：代志勇，男，汉族，1970年3月29日出生，住内黄县。被告：张双印，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院受理原告刘雪玲诉被告河南银时投资担保有限公司、代志勇、张双印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年五月十三日书记员  王可杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初381号原告：王源清，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址福建省南安市官桥镇。被告：林成爱，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告王源清与被告林成爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王源清到庭参加诉讼，被告林成爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金54000元并支付利息6318元，合计60318元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，被告因承接了位于曼弄枫大佛寺转盘上岛咖啡店的装修工程需大量垫资，向原告借款54000元，并约定待工程完工便还款，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告林成爱未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告林成爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据借条原件来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：被告林成爱分别于2016年1月20日、2016年1月21日向原告王源清借款24000元及30000元并出具借条两份，载明“今向王源清（身份证号码：3505831988********）借人民币现金大写贰万肆仟元整（小写：￥24000元），此借款于2016年12月30日前全部归还。若逾期不能还清，借款人愿意从借款之日起按银行贷款利率的三倍支付利息给王源清本人。借款人：林成爱”。2016年1月21日出具的借条载明“今向王源清（身份证号码：3505831988********）借人民币现金大写叁万元整（小写：￥30000元），此借款于2018年前全部归还。若逾期不能还清，借款人愿意从借款之日起按银行贷款利率的三倍支付利息给王源清本人。借款人：林成爱”。现双方约定的借款期限届满，被告只向原告支付过2000元，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告林成爱作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金54000元及利息6318元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林成爱于本判决生效之日起三十日内向原告王源清返还借款本金54000元并支付利息6318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告林成爱负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳审 判 员  骆 伟人民陪审员  刘晓洁二〇一九年五月七日书 记 员  匡湘云
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初76号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人马某某，男，1971年出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2019）66号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月5日18时16分许，在朝青线135公里建昌县喇嘛洞镇郝台子村路段，被告人马某某驾驶辽A1C8**号小型轿车由南向北行驶时与相对方向李克江驾驶的辽NTV6**号小型轿车相刮，相刮后辽A1C8**号小型轿车翻入路下，发生致两车受损的交通事故。经司法鉴定：马某某血液中乙醇含量为197.60mg/100ml。经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某某承担事故的全部责任，李克江不承担事故责任。2019年3月7日就本案民事赔偿问题双方已达成和解协议。 上述事实，被告人马某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李克江陈述，现场照片，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，《鉴定意见》，《道路交通事故现场勘查笔录》，交通事故协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人马某某认罪、悔罪，系初犯，其行为已取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  吉尚泉 二〇一九年五月十七日 书 记 员  许春环
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执848号之四 申请人：王海霞,女,1986年11月9日出生,32岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1292号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人王海霞返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1423号申请执行人：雷振东，男，1972年7月4日生，汉族，个体，住兴城市。被执行人：张勇，男，1978年7月10日生，满族，住兴城市。申请执行人雷振东依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初1851号民事判决书于2018年11月30日向本院申请强制执行张勇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案执行，申请执行标的金额15088.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书、财产报告令。2019年5月23日，被执行人张勇向本院缴纳执行款15000.00元、执行费126.00元、诉讼费88.00元。申请执行人雷振东于2019年5月23日向本院出具结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初1851号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国峰二〇一九年五月二十三日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执968号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人徐桂昆，行长。被执行人刘明岩，男，1994年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周淑艳，女，1980年2月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘殿豹，男，1962年6月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高威，男，1975年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨庆成，男，1964年1月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执968号之十裁定书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明岩在中国农业银行XXXX账户内存款人民币54125.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙艳飞二〇一九年五月七日书记员  张 威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5209号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李冬。原告中邮消费金融有限公司与被告李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执1687号之一 申请执行人：谢昌标，男，汉族，住沙县。 被执行人：吴清儿，男，汉族，住沙县。 被执行人：罗金兰，女，汉族，住沙县。 被执行人：蔡安善，男，汉族，住沙县。 本院于2018年7月2日作出的（2018)闽0427民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴清儿、罗金兰、蔡安善未履行生效法律文书确定的义务，谢昌标向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人蔡安善名下位于沙县融兴金鼎城房地产中属于蔡安善部分的房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除蔡安善与他人共有的房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年五月十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执184号 申请执行人：李瑞芳，女，汉族，1972年12月29日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:马青，男，汉族，1963年6月8日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人李瑞芳与马青债权转让合同纠纷一案中，责令马青履行给付申请执行人20000元、案件受理费150元及本院申请执行费200元，共计20350元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马青在金融机构的存款人民币20350元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年五月六日 书记员  李艳飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2999号原告：刘跃，男,1985年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邵春旺，男，1993年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘跃与被告邵春旺健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘跃于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘跃负担。审判员  王晓宇二〇一九年五月九日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初1640号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人，吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，南平威格斯物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，南平威格斯物业管理有限公司员工。 被告：陈守忠，男，1967年10月3日出生，汉，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告陈守忠物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司于2019年5月28日，以陈守忠欠费交清为由，向本院提出撤回对陈守忠的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司撤回对陈守忠的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对陈守忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年五月二十八日                                                                            法官助理包永生                                                                              书记员  张莲琪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更458号 罪犯黄松，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省高县人民法院于2015年5月20日以(2015)宜高刑初字第78号刑事判决书判处黄松有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2014年12月6日起至2022年12月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年2月2日减刑六个月，刑期至2022年6月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年4月30日至2019年5月4日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄松减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年12月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  陈守仁 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王振宇