wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初339号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人项信基，男，1992年2月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连城县。因本案于2019年3月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]305号起诉书指控被告人项信基犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人项信基到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年2月28日晚上，被告人项信基酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型客车从连城县朋口收费站驶入厦蓉高速公路，在驶出龙岩西收费站时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人项信基送检血液中的乙醇含量为109.8mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2013年8月24日，被告人项信基因赌博被长汀县公安局行政拘留十日，罚款三千元。 上述事实，被告人项信基在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项信基的户籍信息表、违法犯罪记录信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、查获照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件等书证，被告人项信基的供述，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项信基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人项信基醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人项信基到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人项信基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 陈  炎  银 二〇一九年五月五日 书 记 员 邱丽艳（代） 速 录 员 林茜茜（代） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终449号上诉人（原审被告）：沅江市福程房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖中路。法定代表人：杨晴。上诉人（原审被告）：杨文武，男，1963年1月21日出生，汉族，住沅江市新沅路。上诉人（原审被告）：周凤辉，女，1965年11月16日出生，汉族，住沅江市新沅路。三上诉人共同委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾韵，男，1964年11月24日出生，汉族，住沅江市琼湖路。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人沅江市福程房地产开发有限公司（以下简称福程公司）、杨文武、周凤辉因与被上诉人曾韵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福程公司的法定代表人杨晴、上诉人杨文武及三上诉人共同的委托诉讼代理人夏骞、被上诉人曾韵及其委托诉讼代理人贺伟春到庭参加诉讼。本院认为，本案基础法律关系究竟是民间借贷还是房屋买卖，这就需要进一步查清：曾韵与福程公司之间究竟发生过多少次民间借贷关系，本案的300万元收据载明的款项与此前的民间借贷是否有关；福程公司提供的还款凭证和利息欠条（借条）是否真实，证明的还款究竟是偿还另外的借款本息，还是退还（或偿还）本案的300万元；曾韵与福程公司签订的《门面购销合同》是否符合房屋买卖合同的基本特征（特别是双方签约的真正目的是什么，买受人是否以取得房屋所有权为目的）。如果仍确认本案的基础法律关系是房屋买卖合同关系，则需要进一步查清：合同约定的标的物是否真实存在，签订合同时至起诉前是否取得了涉案房屋的预售许可证，福程公司所取得的福程国际商业广场项目的预售许可证是否就是该合同约定的“综合大楼”的预售许可证；双方的签约目的是否合法，意思表示是否真实；从而依据合同法和房屋买卖司法解释的相关规定确认合同是否有效（包括是否部分有效、部分无效）。如合同有效，则涉及是否具备解除合同的条件；如合同无效，则涉及如何认定损失及责任承担问题；如出卖人无法交付房屋，无论合同有效或无效，均应由原告变更或增加诉讼请求。同时，原告诉请要求福程公司交付门面，并未要求解除合同（不交付门面）进行货币补偿，而原审判决却判非所请，显属超判，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1714号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人沅江市福程房地产开发有限公司、杨文武、周凤辉预交的二审案件受理费19000元予以退回。审判长  薛谷雨审判员  夏立群审判员  刘文煜二〇一九年五月五日书记员  史 权
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1932号原告：孟秀琴，女，1942年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡恒意科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。法定代表人：王寿良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：项勉，江苏仁勤律师事务所实习人员。原告孟秀琴诉被告无锡恒意科技有限公司（以下简称恒意公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告孟秀琴于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：孟秀琴提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟秀琴撤诉。案件受理费减半收取3650元（此款已由孟秀琴预交），由孟秀琴负担。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一九年五月二十一日书记员  张玉琼
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执703号 申请执行人:王丽，女，1977年5月18日生，汉族。 被执行人：王志艳，女，1973年12月5日生，穿青人。 案外人：孔德义，男，1975年12月5日生，汉族。 本院在执行王丽与王志艳民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）黔0524民初1731号民事调解书，被执行人王志艳应偿还申请执行人王丽借款本金45000元，负担申请执行费575元。但王志艳未履行。在执行过程中，案外人孔德义（被执行人王志艳丈夫）向本院提出书面申请，请求本院提取其全部住房公积金代王志艳偿还所欠王丽债务。本院查明，被执行人王志艳和案外人孔德义分别在毕节市住房公积金管理中心织金管理部有住房公积金26182.88元、22311.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条规定，裁定如下： 分别提取被执行人王志艳和案外人孔德义在毕节市住房公积金管理中心织金管理部的住房公积金26000元、19575元，共计45575元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年五月十三日 书记员  曾 朝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1945号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。组织机构代码：55650065-X负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张亚南，男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与张亚南信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张亚南依据（2018）津0103民初8412号民事判决书履行义务。2019年3月1日，本院依法向被执行人张亚南送达执行通知书、报告财产令。本院依法将被执行人张亚南列入失信被执行人名单及限制高消费。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人张亚南未向申请执行人广发银行股份有限公司天津分行清偿债务。本院认为，现终结本案的本次执行程序于法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 孙轶群审判员 张 鹏二〇一九年五月廿七日书记员 李文越
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初2057号原告：张振彩，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告：周正中又名周正忠，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉平，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。系周正中妻子。原告张振彩与被告周正中买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振彩及委托诉讼代理人李宝生、被告周正中的委托诉讼代理人朱振杰、朱玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款26282元并支付拖欠期间的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因建房所需分批在原告经营的钢筋建材销售点购进钢筋等建筑材料。2018年2月14日双方对账结算，被告当日清偿了5000元，尚下欠26282元，并在算账单据上签字，从签字之日至今未还，虽经原告多次催要，被告均已各种理由推脱、拒绝。为此提起诉讼，要求被告判如所请。被告周正中辩称，2015年被告因建房需要，从原告处购买大量钢筋，均价每根钢筋价格33-34元，但是2015年8月被告得知周边商户钢筋全部降价，被告当时亲自去别的商户问了价格，也问了同村的村民，均价为每根26-27元，被告致电原告告知降价的情况，原告允诺在最后结账的时候按照这个比例降价，让被告放心继续购买原告家的钢筋，被告这才没有转买其他家的钢筋，被告认为从2015年8月开始，原、被告之间的买卖合同中价格条款已通过口头约定修改，并且双方达成了合议，而起诉状中的数字明显是按合同的出示价格计算的；2、关于被告在账单签字的背景，2015年年底，原告的女儿来到被告家中，让被告结清欠款，被告当即指出这个钱数不对，没有减，是原来的价格，原告女儿说这个事情我不知道，你给我父亲说吧，要不然你先在上面签个字，我们家账单这么多，别找不到你的账单了，被告基于这种情况才签的字，并不表示对剩余尾款数字的认可；3、被告在购买原告建材时，交了2000元定金，原告没有把此定金结算到已支付款项里，同时被告要求原告开具已支付建材价格发票；4、被告从原告购买的建材，现在房屋出现很大的质量问题，保留向原告索赔的权利。经审理查明，原告张振彩经营钢筋等建筑材料。2015年被告周正中家中建房需用钢筋等建筑材料，被告从原告处拉建筑材料，被告周正中交给原告张振彩定金2000元，2016年2月6日原告张振彩收取被告周正中现金2000元。2018年2月14日原告张振彩之女张丽找被告周正中算账，被告周正中在一张单据“2018.2.14合计31282-（2.14已付）5000＝26282”上签字确认。原告张振彩向被告周正中催要无果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、录音光盘笔录、对账单、收据等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据查明的事实，在对账日当天被告还偿还原告货款5000元，说明被告周正中对原告提供的对账单上签字的行为是对欠账的认可，对被告欠原告张振彩货款26282元予以采信。关于被告周正中提供的二张原告收取被告共计4000元的收据如何认定的问题，原告称被告在接受原告律师崔款的电话录音中也明确表示双方已经算清账目，说明应该以最后结算的数额认定欠款的总数，被告只是希望原告适当优惠，并未提起还有未扣款项，既然是算账，原告应当把被告持有的收据收走，但原告没有收走，也没有在对账单中注明有该二张收据，对原告的此项陈述不予采信，该4000元收据应当在本案中予以扣减。被告辩称市场钢筋价格下调，原告没有给被告下调，从原、被告提交的销售单据上可以看出其中16#钢筋价格有变动（34元下调到33元），被告没有举证证明钢筋价格下调的幅度，对被告要求钢筋按照26元-27元进行下调的证据不足，本院不予支持。原告张振彩要求被告周正中给付拖欠期间利息的诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周正中于本判决生效之日起五日内给付原告张振彩货款22282元。二、驳回原告张振彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告张振彩负担29元、被告周正中负担200元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇一九年五月八日书记员  邱冬冬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7222号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高海顺。原告中邮消费金融有限公司与被告高海顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1989号广西钱盆科技股份有限公司、谭健敏：关于你们之间借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68365号裁决已经发生法律效力。因被执行人谭健敏未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人谭健敏于2019年4月26日将案款3711元缴至本院账户，现本院已向申请人广西钱盆科技股份有限公司发放了执行款3651.2元，余款59.8元作为执行费已上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案将作执行结案处理。特此通知。二〇一九年五月二十四日联系人：曹佑平、张丽珍联系电话：020-83210651、8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初1139号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**之一。法定代表人：陈伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯华，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李新宇，河北瑞亨律师事务所律师被告：中铝长城建设有限公司，，住所地郑州市上街区汝南路法定代表人：苏晓鹏。被告：华耀城（邯郸）实业有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区邯大路与滏东大街交叉口西南角华耀城招商中心**法定代表人：杨贤辉。原告科顺防水科技股份有限公司与被告中铝长城建设有限公司、华耀城（邯郸）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告科顺防水科技股份有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科顺防水科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许科顺防水科技股份有限公司撤诉。案件受理费14800元，减半收取计7400元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担。审判员  牛桂香二〇一九年五月八日书记员  马喜阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执813号之二申请人张金安，男，1979年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人安鸿昌，男，1981年9月26日生，汉族，住辉县。张金安申请执行安鸿昌民间借贷纠纷一案，申请人张金安依据生效的（2018）豫0782民初2371号民事调解书，于2019年2月25日立案执行，本院依法向被执行人安鸿昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元及利息（逾期之日至还清之日按月息2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费272.5元、执行费174元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议。申请人张金安向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初2371号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一九年五月九日书 记 员 黄 琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更634号罪犯祝志州，男，1946年7月14日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2012年7月18日作出了(2012)奉刑初字第416号刑事判决，以被告人祝志州犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯祝志州曾于2014年11月21日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年10月3日。执行机关上海市南汇监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝志州在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝志州能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯祝志州在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝志州减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年1月4日始至2024年6月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执恢22号   申请执行人：魏伯成，男，1967年5月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，公务员，住银川市。   被执行人：魏新成，男，1985年8月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。   本院在执行魏伯成与魏新成民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1428号民事调解书，确定由被执行人魏新成自愿返还申请执行人魏伯成借款90000元。本案在执行过程中，依法向被执行人魏新成送达执行通知书限期履行，查明被执行人魏新成外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经申请执行人魏伯成同意于2018年8月2日以（2018）宁0422执135号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序；2019年4月23日，申请执行人魏伯成以被执行人魏新成有履行能力为由申请恢复执行。同日，申请执行人魏伯成以被执行人魏新成还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1428号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  李  闯   审 判 员    喜 金 龙   审 判 员    辛 亚 东    二0一九年五月十五日   书 记 员  禹   娜
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初101号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：张腾，男，2000年8月23日出生，汉族，兴城市职业教育中心在校学生，辽宁省葫芦岛市人，住兴城市绿园里。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月15日被兴城市公安局取保候审。 辩护人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)7号起诉书指控被告人张腾犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、于思宁出庭支持公诉，被告人张腾及其辩护人曹剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2017年10月5日14时许，被告人张腾在兴城市温泉街梧桐树歌厅唱歌，其得知李天皓之前与被害人黄某在QQ聊天时发生过矛盾，张腾在兴城市兴海南街果树研究所门口，用拳脚殴打黄某。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，黄某鼻部损伤程度为轻伤二级；头部、左眉弓及左耳后损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张腾主动到公安机关投案。另外，被告人对被害人均进行了积极的赔偿，并已取得被害人对被告人行为的谅解。 上述事实，被告人张腾在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过及到案经过、侦破报告，被告人张腾的供述，同案犯李何星、杜永柢的供述，被害人黄某的陈述，证人李某、陈某、袁某、何某、郑某的证人证言，兴城市公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，社会调查报告，刑事判决书，视听资料，兴城市公安局情况说明，户籍信息，刑事赔偿协议书及谅解书，前科劣迹查询及审核记录，兴城市公安局治安调解协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张腾在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张腾犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚。鉴于被告人张腾主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。又鉴于被告人对被害人进行了赔偿，并已取得谅解，综合本案被告人的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现，被告人犯罪情节轻微，依法对被告人张腾免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告人张腾犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  李铁民 二〇一九年五月十五日 书记员  李英博 本判决书援引的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：（一）系又聋又哑的人或者盲人；（二）防卫过当或者避险过当；（三）犯罪预备、中止或者未遂；（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；（五）犯罪后自首或者有立功表现；（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1336号申请执行人：陈和平，男，1951年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁豫龙，男，1964年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：路静峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人陈和平与被执行人丁豫龙、路静峰返还财产纠纷一案，根据银川市中级人民法院作出的（2005）银民终字第498号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付197061.8元，案件受理费4211元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款7万元余元我院已扣划；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年五月六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1301号原告：武国成，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。被告：韩建国，男，1962年10月18日出生，汉族，现住辛集市。被告：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第五采油厂。住所地：河北省石家庄市束鹿大街东段**。负责人：张明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。。住所地：石家庄市桥**自强路**负责人：王翔，该公司总经理。原告武国成与被告韩建国、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第五采油厂、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩建国、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第五采油厂、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告韩建国、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第五采油厂、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武国成撤回对被告韩建国、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第五采油厂、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告武国成负担。审判员  屈书钦二〇一九年五月十五日书记员  李天绪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3166号申请人：秦宗海，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：周康，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县，申请人秦宗海与被申请人周康买卖合同纠纷一案，申请人秦宗海于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周康在金融机构的存款7万元或查封相应价值财产，申请人秦宗海以自己所有的车牌号为鲁Ｑ×××**北京现代牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将申请人秦宗海名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××**北京现代牌小型轿车一辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、将被申请人周康名下所有的在金融机构的存款70000元予以冻结或查封相应价值财产（详见协助执行通知书）。案件申请费720元，由申请人秦宗海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈乃军二〇一九年五月二十一日书记员  刘 洁
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3130号上诉人（原审被告）：邢玉娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保国，男，1964年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘仕环（系刘保国之妻），住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：刘士保，男，1977年8月7日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。上诉人邢玉娟因与被上诉人刘保国、刘士保民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人邢玉娟委托诉讼代理人温春明、被上诉人刘保国及其委托诉讼代理人刘仕环，被上诉人刘士保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢玉娟上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误及适用法律错误，判决上诉人与被上诉人刘士保对刘保国的债务承担连带偿还责任错误，严重侵害了上诉人的合法权益。首先，在本案中，通过对方出示的证据证实了：刘保国是以个人名义和被上诉人刘士保签署了借款，上诉人邢玉娟对此事一无所知，并且该笔款项未用于其称的“进货需资金周转”，其用途是赌债。其次，上诉人邢玉娟与被上诉人刘士保已于2018年3月12日协议离婚，其中该离婚协议第四条约定“婚后共同债务由男方偿还”。据此，被上诉人刘士保所借款并非用于家庭生活，系赌债，应免除上诉人的偿还责任。综上所述，被上诉人刘保国无证据证实上诉人与其有法律关系，不应起诉上诉人为被告；被上诉人刘士保所借款项未用于生产、生活、家庭开支，上诉人对此一无所知，并且上诉人与刘士保已离婚，原审法院错误地认定该借款是上诉人的夫妻共同债务，判定其承担连带偿还责任，严重侵害了上诉人的合法权益，应当依法撤销，改判上诉人不承担责任。刘保国辩称，刘士保和我借钱时，虽然邢玉娟不在场，但不能对借款一无所知，刘士保和邢玉娟在婚姻存续期间借的钱用来进货做买卖，是为了全家人的生活，包括邢玉娟共同生活的债务和财产，婚姻存续期间盖房子，年近七十岁的老人、两个上学的孩子，一个没有固定工作的农村妇女，刘士保的钱不用，用什么盖房子，虽然产权是老爷子的，但刘士保买卖的钱是无法计算的。房子已盖好，邢玉娟和她的孩子已入住新居。为了不还债，刘士保净身出户，邢玉娟何以证明我借给刘士保的是赌债，我和我的家人又不赌。邢玉娟说我借刘士保的钱一无所知，又说是赌债，如果为了不还钱就离婚财产归女方，男方净身出户，男人跑了女人又不还钱，如果非要支持邢玉娟不还钱，就是支持老赖。我是一个农民，25000元也不是小数，是我的血汗钱，一个农民何等容易，我相信法律，欠债还钱是永远不变的真理。刘士保辩称，我确实借了刘保国2.5万元，但是上诉人并不知情，钱与上诉人无关，应该由我自己偿还。刘保国向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款现金贰万五千元（25000元），并责令二被告支付原告利息至偿还借款日止。一审法院认定事实：被告刘士保与邢玉娟系夫妻关系，刘士保与刘士宝系同一人，2017年7月4日，被刘士保向原告借款25000元并打下借条一张，双方对借款期限及利息未作约定。以上事实有借条原件一张、被告刘士保户籍信息复印件、被告邢玉娟结婚证复印件以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。一审法院认为，被告刘士保向原告借款25000元并亲笔书写借条一张，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，故原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，应予支持；因双方对借款利息未作约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邢玉娟对此笔债务应承担连带偿还义务。被告刘士保与邢玉娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘士保、邢玉娟自本判决生效之日起五日内连带偿还原告刘保国借款25000元；二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘士保负担。二审中，上诉人邢玉娟提交两份证据，1、刘士保与上诉人离婚协议，证实刘士保与上诉人于2018年3月12日协议离婚，并订立了协议，其中第四项约定婚后共同债务由男方刘士保偿还。2、上诉人离婚证，证实离婚情况。被上诉人刘保国质证称，离婚证真实无异议，但不认可离婚协议书，是先借了我们钱他们才离的婚。被上诉人刘士保质证称，离婚协议书真实，离婚证也是真实的。被上诉人刘保国提交照片3张，一个老房子和一个新房子，证实上诉人和刘士保离婚前借款用于盖房，我去找他们要钱他们说用于盖房了。上诉人邢玉娟质证称，和本案不具有关联性。被上诉人刘士保质证称，老房子是我们住的，新房子不是我的，是上诉人借钱盖的，离婚前新房打的地基，离婚后新房盖好了。对于上诉人提交的离婚协议和离婚证，本院对该两份证据的真实性予以认定。对被上诉人提交的三张照片的真实性本院予以认定。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人邢玉娟是否应连带偿还被上诉人刘保国借款25000元。被上诉人刘士保于2017年7月4日向被上诉人借款25000元，有被上诉人刘保国提交的被上诉人刘士保亲笔书写的借条一张，被上诉人刘士保无异议，本院对此予以确认。由于被上诉人所借25000元是在夫妻关系存续期间所借，原审法院依据法律规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，判决上诉人、被上诉人连带清偿被上诉人刘保国借款25000元并无不当，上诉人主张邢玉娟主张该笔借款是赌债，未用于家庭生活，未能提交有效证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人邢玉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人邢玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年五月三十日法官助理马巧灵书记员甄红云
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保491号 申请人：孙伟 被申请人：夏津县友信汽车运输有限公司 申请人孙伟与被申请人夏津县友信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0306民初1385号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人夏津县友信汽车运输有限公司在各银行账户内存款57851.40元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县友信汽车运输有限公司在各银行账户内存款57851.40元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  于海军 二〇一九年五月十六日 书记员  侯庆智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3206号罪犯胡成贵，男，汉族，1972年3月21日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年2月4日作出（2004）合刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人胡成贵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141847.50元。被告人胡成贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）皖刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡成贵确有悔改表现，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡成贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡成贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系绑架被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2022年9月26日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执140号之一申请执行人：段红霞。被执行人：王弘毅。申请执行人段红霞与被执行人王弘毅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0702民初3699号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年1月9日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年4月12日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月14日，本案应当执行的标的金额为520422元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年五月十四日代理书记员  董婷妤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执397号 申请执行人：俞俊，男，1978年12月5日出生，住宁波市江**。 被执行人：戴世勇，男，1979年12月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人俞俊与被执行人戴世勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬北庄商初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人戴世勇应返还申请执行人俞俊借款本金618724.38元；负担案件受理费3852.5元，保全费2655元；执行费8587.24元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴世勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年5月30日，被执行人戴世勇名下部分银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人戴世勇所有的车牌号为鲁Ｖ×××××捷达牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人戴世勇名下无不动产登记信息。 4、被执行人戴世勇名下无股权、有价证券登记信息。（2）有股权、有价证券，如何处置。已冻结被执行人戴世勇名下公积金。 5、于2019年3月4日传唤被执行人戴世勇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人戴世勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴世勇作出司法拘留15天的决定，于2019年5月30日对被执行人戴世勇作出限制出入境的决定。同时已对被执行人戴世勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年5月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴世勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年五月三十日 代书记员 王 斌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1366号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁天中元物流有限公司，，住所地广西南宁市高新大道**安吉万达广场****统一社会信用代码91450107MA5K9E706M。法定代表人：彭新文。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2018］01743号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2019年5月28日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2018］01743号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年五月二十九日书 记 员  吴 禹
李路军河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15358号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：李路军，男，1980年01月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告李路军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告李路军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2014年6月26日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月24日的信用卡欠款本金18923.93元及利息和滞纳金等费用16216.43元，共计35140.36元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告李路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李路军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金18923.93元，2018年2月24日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用16216.43元，共计35140.36元，2018年2月25日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告李路军负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初3310号之一原告：益阳融旺商贸有限公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道世纪大厦**。法定代表人：刘怡良，该公司总经理。委托代理人：皮海燕，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：王俊翔，男，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：刘文斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖，住湖南省益阳市赫山区div>本院在审理原告益阳融旺商贸有限公司与被告刘文斌民间借贷纠纷一案中，原告益阳融旺商贸有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳融旺商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳融旺商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费用6030元，减半收取3015元，由原告益阳融旺商贸有限公司承担。审 判 长  王雪锋人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一九年五月五日书 记 员  杨雅青附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初249号 原告:宿某，女，汉族，无职业，现住七台河市。 被告:周某，男，汉族，现住七台河市。 被告：侯某，女，汉族，现住七台河市。 被告：于某，女，汉族，现住七台河市。 被告：金某，男，汉族，现住七台河市。 案由：健康权纠纷 原告宿某诉被告周某、侯某、于某、金某健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在案件送达过程中，本院多次到原告提供的被告住址处送达，均无人。本院多次通过电话与原告沟通，要求原告提供被告准确送达地址，原告均未能提供，本院分别于2019年4月8日、2019年5月6日通过短信向原告告知要求原告到法院，原告均未到庭。2019年5月6日，本院通过发送短信告知原告于2019年5月7日到庭，逾期未到庭按撤诉处理，原告未回复短信及电话，也未按期到庭。本院认为，原告接收短信后未回复，也未到庭视为对本案撤诉。原告撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宿某负担。 审 判 员  李 兵 二〇一九年五月九日 法官助理  王连会 书 记 员  张 敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1531号申请执行人：杨大峰，男，1970年2月12日出生，住敦化市。委托代诉讼理人：张玉林，男，1970年，4月15日出生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：刘安，男，1967年10月13日出生，敦化市环卫处职工，住敦化市。申请执行人杨大峰与被执行人刘安民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3777号民事判决书。申请执行人杨大峰于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人刘安向申请执行人杨大峰给付案款70775元；支付迟延履行期间的利息。本院于2018年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，2018年11月27日、12月19日、2019年2月13日、3月21日、5月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘安下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆，本院于2018年11月27日经传统查控，被执行人刘安在敦化市无房产信息。本院于2019年5月17日在延边州公积金敦化管理部查询其名下有公积金信息（本院已做出（2018）吉2403执1531号执行裁定书，冻结了该公积金账户）。2018年11月6日，本院做出（2018）吉2403民初3777号之一裁定，扣留刘安在敦化市环卫处工资(每月3000元，扣留至84000元止）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2019年5月24日，本院与申请执行人杨大峰委托诉讼代理人张玉林进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人杨大峰委托诉讼代理人张玉林同意终结本次执行程序，并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春娟二〇一九年五月二十四日书记员  王阳斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初4508号   原告双柱，男，1973年12月7日出生，蒙古族，人，农民。   被告新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会，住所地科右中旗新佳木苏木。   法定代表人黄金宝，职务嘎查达。   委托代理人廖同拉嘎，男，1982年4月8日出生，蒙古族，科右中旗人，新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会秘书，现住科右中旗准太本苏木巴彦忙哈嘎查**。   委托代理人薛伍虎，男，1960年6月2日出生，蒙古族，科右中旗人，新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会支部委员，现，现住科右中旗准太本苏木巴彦忙哈嘎查**/div>   原告双柱与被告新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告双柱、被告新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会法定代表人黄金宝及其委托代理人廖同拉嘎、薛伍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，于2012年1月20日，原、被告签订了一份《机动地承包合同》。合同签订后原告依据该合同交给被告承包费3万元。并由被告给原告出具一枚收据。之后原告投入了10万余元，进行耕种的前期准备工作。但原告按合同在当年准备进行耕种时，发现被当地村民抢种，致使原告无法按合同约定正常耕种。因被告违约而给原告造成了巨大经济损失。于2015年7月9日，双方签订赔偿协议书。协议约定被告赔偿原告经济损失35万元。该赔偿款被告从嘎查收入中以现金方式支付。约定赔偿款在2015年12月31日前付20万元。在2016年12月31日支付15万元。并由被告出具一枚欠据。到期后原告多次催要下还了7万元。尾欠28万元至今未付。原告无奈诉至法院请求依法判令被告立即给付尾欠赔偿款28万元及逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。要求本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称，认可原告起诉状中陈述的事实与理由。而且同意原告的全部诉讼请求。但利息给不了。   原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：   1、2012年1月20日《机动地承包合同》一份。主张证明韩军与被告于2012年1月20日签订了一份《机动地承包合同》。约定甲方（被告）将位于白音忙哈嘎查450亩耕地承包给乙方（原告）耕种一年。自2012年1月20日至2012年12月20日止。约定年租金3万元。韩军是我的合伙人，该合同没有得到实际履行。因为被老百姓抢种，我没种上耕地。所以被告在2015年的时候返还我3万元。该合同上面何福玉是原先被告嘎查书记。   2、2015年7月9日协议书一份。主张证明2015年7月9日，原告、韩军与被告签订了协议书。约定乙方（原告）按合同约定，要求甲方（被告）赔偿乙方一年的耕地收入45万元，又因乙方（原告）考虑甲方（被告）的困难只要求甲方赔偿35万元。   3、2012年1月20日3万元收据一枚。主张证明签订2012年1月20日《机动地承包合同》之后，被告收取了韩军3万元租金。   4、2015年7月10日欠据一枚。主张证明2015年7月9日协议书签订之后被告给原告出具一枚35万元欠据。被告已经给付7万元，尾欠28万元。   经质证被告对证据1、2、3、4均认为没有异议。对证明内容也没有异议。而且2015年7月10日欠据上面黄金宝是我本人签的字。   被告未递交任何证据。   经审理查明，于2012年1月20日，韩军（原告的合伙人）与被告签订了一份《机动地承包合同》。该合同第一项约定：甲方将位于白音忙哈嘎查450亩耕地承包给乙方耕种一年。自2012年1月20日至2012年12月20日止。该合同第二项约定年租金为3万元。在2012年1月20日，原告依据该合同交给被告承包费3万元。并由被告给原告出具一枚收据。2015年7月9日，韩军、双柱与被告签订了一份协议书。该协议书表明签订《机动地承包合同》之后原告投入了10余万元，进行耕种的前期准备工作。但原告按合同在当年准备进行耕种时，发现承包地被当地村民抢种。致使原告无法按照合同正常耕种。使原告遭受严重经济损失。该协议书第一项约定：乙方（原告）按合同约定，要求甲方（被告）赔偿乙方（原告）一年的耕地收入45万元。又因乙方（原告）考虑甲方（被告）的困难，只要求甲方（被告）赔偿35万元。该协议书约定赔偿款在2015年12月31日前付20万元。在2016年12月31日付15万元。于2015年8月25日被告给付原告赔偿款7万元。尾欠原告赔偿款28万元。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即给付尾欠赔偿款28万元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应给付原告尾欠赔偿款28万元。因此原告要求被告给付尾欠28万元赔偿款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告双柱尾欠赔偿款28万元。   案件受理费5500元，由被告新佳木苏木巴彦忙哈嘎查委员会负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 陈晓灵   审 判 员 赵金伟   人民陪审员 曹凤霞     二〇一九年三月四日   书 记 员 秀 梅   附：本判决书所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监93号申请执行人：田秋连，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾亮，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人田秋连与被执行人曾亮建设工程合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年5月24日以（2019）湘1229执316号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初2373号建设工程合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年五月二十八日法官助理蒋珊珊书记员张宝珍
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执797号张存岩、钞沛东、李广庭：申请执行人张存岩、钞沛东与被执行人李广庭买卖合同纠纷一案，申请执行标的为退还张存岩、钞沛东价值59000元的青稞第一坊普标酒100件（单价198/件），青稞第一坊银标酒50件（单价330/件）青稞第一坊金标酒50件（单价450/件），退还不足部分按以上单价补足价款。经本院立案执行，现已强制执行到位59000元，本院已于2019年5月16日将该款转付给张存岩、钞沛东。至此，张存岩、钞沛东向本院申请执行的（2018）青0105民初3737号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民申10号再审申请人（原审被告）：冀桃，女，1984年3月30日出生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人：张兴旺，山西华烥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山西天源工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**荣华大厦**。法定代表人葛中昌，公司执行董事。原审被告宋连虎，男，1980年5月4日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。再审申请人冀桃因与被申请人山西天源工程机械有限公司、原审被告宋连虎租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，冀桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  赵建民二〇一九年五月二十七日书记员  王炜艺
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申19号 汪小龙： 你因犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，不服本院2018年10月10日作出（2018）鄂01刑终649号刑事裁定，向本院申诉提出：1、原审裁判认定申诉人汪小龙犯运输毒品罪事实不清、证据不足。申诉人汪小龙持有的16.69克毒品无证据证明属于贩卖的性质，且不具有运输毒品罪的“主观明知”。2、原判决、裁定适用法律确有错误。申诉人的汪小龙的行为符合非法持有毒品罪的构成要件，应以非法持有毒品罪定罪处罚。3、原判以运输毒品罪的“数量较大以上”来定罪量刑，与法律规定不符，“数量较大以上”的标准是50克以上，16.69克没有达到“较大以上”。请求再审本案，并依法改判以非法持有毒品罪定罪量刑。 本院审查认为，运输毒品罪的客观方面表现为明知是毒品而自身或者利用他人携带，或者利用交通工具、邮政运输及其他方法将毒品从甲地携带、运送、转移或托运、邮寄至乙地的行为。本案中，武汉市公安局武汉经济技术开发区汉南分局出具的抓获经过及破案经过和武汉经济开发区公安分局军山街派出所的讯问笔录均可以确认你是吸毒者且明知携带的物品是毒品；提取及扣押笔录、称量及取样笔录、毒品检验鉴定书，可以确认涉案毒品的数量为16.69克，种类为甲基苯丙胺；公安机关的抓获和破案经过以及涉案车辆高速通行记录截图照片，可以确认涉案车辆的行车轨迹系从潜江到武汉，证实运输毒品的空间有不同城市间的位移变化。你作为吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明你是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，即应以运输毒品罪定罪处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”及第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，数量“十克以上不满五十克”即达到法律规定“数量较大的”标准。原审判决认定你携带16.69克甲基苯丙胺达到“数量较大以上”，在无证据证明你存在贩卖毒品等其他犯罪行为的情况下，以运输毒品罪定罪处罚符合法律规定。综上，你作为吸毒人员且明知是毒品仍然携带甲基苯丙胺16.69克从潜江驾车到武汉，在运输过程中被公安机关查获的行为，符合运输毒品罪的构成要件。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，你的申诉的理由既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，本案原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回汪小龙的申诉。 特此通知。 二○二○一九年五月二十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1353号罪犯付枫华，男，1985年4月23日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年6月25日作出(2012)鄂江岸刑初字第00188号刑事判决，认定被告人付枫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人付枫华不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月22日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑九个月；2016年12月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付枫华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯付枫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付枫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付枫华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付枫华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月15日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年五月十四日法官助理吴红星书记员雷颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特144号申请人：贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部,住所地贵州省贵阳市南明区解放路**贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心L4C01-L4C07[遵义社区]。投资人：邢传书，该经营部经理。委托诉讼代理人：周嗣平，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭勇，男，系该经营部员工。被申请人：张觅谜，女，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部与被申请人张觅谜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部称，南劳人仲字[2019]第53-1号裁决书裁决申请人支付被申请人2018年12月4138元工资缺乏事实依据。2017年4月24日，被申请人进入申请人经营部担任人事经理职务，该职位职责第4条明确规定人事经理负责公司劳动合同签订、续签、签证工作，包括被申请人在内的申请人全体员工均由被申请人负责签订。2018年12月，申请人对包括被申请人在内的全体员工劳动合同签订情况例行督查，但被申请人却采取完全不负责的不配合态度拒绝提供劳动合同和人事工作资料交申请人检查，自2018年12月18日起，被申请人每天除打卡外完全脱离工作岗位未履行工作职责。被申请人不履行工作职责、不提供员工合同、不配合工作检查、完全脱离工作岗位等事实是不可否认的，但仲裁却仅凭打卡记录便错误认定被申请人工作至2018年12月24日。在未对被申请人是否履行人事经理工作职责情况查清之前，申请人从未将被申请人调岗至王子饭店，也未提出与被申请人解除劳动合同，更没有向被申请人送达解除合同通知书。因此，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系错误。故请求依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第53-1号裁决书。张觅谜辩称，2017年4月以来，被申请人负责的是行政部分，人事工作有其他人负责，且从来没有人向被申请人说过例行检查的事情。2018年2月，负责人事的人辞职后申请人暂时让被申请人负责招聘工作，没有说其他的。申请人称被申请人脱离岗位不成立，被申请人每天都是按照上下班打卡，是申请人将被申请人的办公用品拿走，导致被申请人不能工作。调岗通知书不知道是谁放在被申请人的桌子上，不是被申请人打印的，被申请人并没有公章，怎么可能伪造调岗通知书。申请人将被申请人调岗到王子饭店上班不是事实，认可仲裁裁决。经审查查明：2019年2月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第53-1号裁决书，裁决：一、贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部支付张觅谜2018年12月工资人民币肆仟壹佰叁拾捌元整（￥4138.00）；二、贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部支付张觅谜赔偿金人民币壹万元整（￥10000.00）；三、驳回张觅谜关于周末加班工资的仲裁请求。本院认为，关于贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部提出张觅谜自2018年12月18日起，除打卡外并未履行工作职责，仲裁裁决其向张觅谜支付2018年12月工资4138元缺乏事实依据以及其并没有向张觅谜提出解除劳动合同，更没有向张觅谜送达解除劳动合同通知书，仲裁裁决认定其违法解除张觅谜的劳动关系错误的理由均系事实认定问题，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部申请撤销仲裁裁决的理由，不予采信；对贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部所提撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部的申请。申请费10元，由申请人贵阳市南明区珙桐树餐饮经营部负担。审判长  唐伟审判员  邓艳审判员  贺华二〇一九年五月八日书记员  魏云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11057号原告：王志美，女，1985年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王宝，男，1988年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：张电坤，男，1991年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工。原告王志美与被告王宝、张电坤、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志美、被告珠峰保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告王宝、张电坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费10000元、交通费4775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日上午11时20分，原告爱人刘小宝驾驶×××小客车途径北京市昌平区顺沙路纳帕溪谷路口时，被北京鼎泰隆盛商贸有限公司所有的被告王宝驾驶的×××小货车撞击，导致车辆前部受损严重，该事故经北京市昌平区交通支队沙河大队认定为被告王宝承担全部责任，后原告报经保险公司定损，因被告不予支付维修费用，原告先行垫付了维修费10000元，后被告王宝拒绝给付原告垫付的车辆维修费等。原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉于贵院，望公正审理，判如所请。王宝未到庭，亦未提交书面答辩状。张电坤辩称，肇事车辆（×××）实际车主是我，王宝是我雇佣的司机，事故发生时是在给我工作，我对事故事实和责任认定认可，对修理费认可，但交通费太高。我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。珠峰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔）。我公司认可修理费，不同意承担交通费，因为事故中无人伤且属于间接损失，诉讼费不属于保险承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日11时20分，王宝驾驶的小货车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区顺沙路纳帕溪谷路口处时，与刘小宝驾驶的小客车（车牌号：×××）右前角相刮，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王宝负全部责任，刘小宝无责任。事故发生后，原告将其车辆送修，该车辆于2018年2月22日至2018年2月28日在北京天乐国裕经贸发展有限公司处修理，刘小宝支付维修费10000元，修车期间刘小宝在汇鑫合众商务服务（北京）有限公司处承租丰田牌小汽车一辆，租赁期间为2018年2月6日至2018年3月5日，租赁费支付4000元。另查，被告王宝驾驶的车辆（车牌号：×××）在珠峰保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。刘小宝驾驶的车辆（车牌号：×××）登记在王志美名下，刘小宝与王志美系夫妻关系。王志美的经济损失，本院根据当事人提交的证据核实确认为：车辆维修费10000元、交通费1000元（酌定），共计11000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王宝负事故全部责任，故珠峰保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由王宝承担赔偿责任。北京鼎泰隆盛商贸有限公司虽为被告王宝驾驶车辆的挂靠公司，但原告王志美撤回对该公司的诉讼，本院不持异议。张电坤系王宝的雇主，且事故发生时系在履行职务，故由王宝承担的赔偿责任应由雇主张电坤承担。王志美主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。王志美主张的交通费，属因维修车辆使用替代性交通工具所支出的费用，理由正当，但数额过高，本院酌情确定为1000元。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王志美财产损失类赔偿金2000元；二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内给付原告王志美财产损失9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张电坤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年五月二十七日书记员 刘文军
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终669号上诉人（原审被告）:许文章，男，1973年2月23日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审原告）:高永娟，女，1985年1月18日出生，汉族，现住临汾市。上诉人许文章因与被上诉人高永娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许文章到庭参加诉讼。被上诉人高永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为,一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3578号民事判决。二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人许文章预交的二审案件受理费1257元予以退回。审判长  贾晓斌审判员  王斌斌审判员  张桂香二〇一九年五月十六日书记员  韩民慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢116号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：袁宝龙，男，汉族，1972年11月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁宝龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁宝龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产档案信息管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1026864.82元，未受偿人民币1026864.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈朝丽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1621号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。 负责人：陈月琼，任该社主任。 被告：叶惠文，男，汉族，1995年5月9日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告叶惠文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社的负责人陈月琼到庭参加诉讼、被告叶惠文经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社城厢信用社向本院提出诉讼请求：1.解除叶惠文与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2017年7月18日签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，合同标的金额20,000元；2.叶惠文归还安溪县农村信用合作联社城厢信用社普惠金融卡透支款本金19,857.75元及利息、违约金（利息按自2018年9月21日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年9月21日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2019年2月21日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币1,090.25元）；3.由叶惠文承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日叶惠文与安溪县农村信用合作联社城厢信用社营业部签订《安溪县农村信用合作联社城厢信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度20,000元，有效期三年，年利率11.7%。2017年7月18日，安溪县农村信用合作联社城厢信用社营业部向被告叶惠文发放了福万通普惠金融贷记卡。叶惠文于2017年7月28日向安溪县农村信用合作联社城厢信用社营业部办理了透支款19,857.75元后，叶惠文只支付至2018年9月20日的利息，自2018年9月21日起未能按约定支付透支款本金及利息。经安溪县农村信用合作联社城厢信用社多次催收，叶惠文拒不履行还款义务。 叶惠文未作答辩。 安溪县农村信用合作联社城厢信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。叶惠文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社城厢信用社提交的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡申请表复印件、叶惠文福万通贷记卡交易明细复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶惠文于2017年7月18日向安溪县农村信用合作联社城厢信用社申领个人福万通普惠金融贷记卡一张，卡号62×××31，双方为此签订了福万通普惠金融卡领用合约，合约约定：福万通普惠金融卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期，年利率11.7%，期限三年；若叶惠文在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，对不足部分，按规定支付滞纳金等。2017年7月19日，安溪县农村信用合作联社城厢信用社营业部向被告叶惠文发放了福万通普惠金融贷记卡。叶惠文于2017年7月28日向安溪县农村信用合作联社城厢信用社营业部办理了透支款19,857.75元元后，仅支付利息至2018年9月20日。自2018年9月21日起叶惠文未按约定支付透支款本金及利息。经安溪县农村信用合作联社城厢信用社催收，叶惠文未履行还款义务。 本院认为，叶惠文向安溪县农村信用合作联社城厢信用社申请,领用福万通普惠金融卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪县农村信用合作联社城厢信用社依约履行了发卡义务，叶惠文透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪县农村信用合作联社城厢信用社有权要求解除双方于2017年7月18日签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，并要求叶惠文承担返还金融卡消费透支的本金、利息、滞纳金的违约责任。因此,安溪县农村信用合作联社城厢信用社的诉讼请求，本院予以支持。叶惠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除叶惠文与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2017年7月18日签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》； 二、叶惠文应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社城厢信用社普惠金融卡透支本金19,857.75元元及利息、违约金（利息自2018年9月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年9月21日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由叶惠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢奕清 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢泽坤 -4- -1-
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执289号申请执行人吴备备，男，1989年3月27日，汉族。被执行人魏学友，男，1978年1月3日，汉族。本院在执行申请人吴备备与被执行人魏学友劳动争议纠纷一案中，被执行人魏学友未能履行判决书确定的义务。经查被执行人魏学友有银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏学友的银行存款本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一九年五月二十二日书记员  葛琳琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执822号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：吴育红，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴育红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初1778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币569464.49元及相应利息，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息，无不动产登记信息，无对外投资信息，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币569464.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十四日书 记 员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2916号 原告：张春艳，汉族，住大连市。 委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：韩杨，汉族，住大连市。 被告：巴丽红，汉族，住灯塔市。 原告张春艳与被告韩杨、巴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春艳撤回起诉。 案件受理费9800元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告9750元。 审判员  张艳 二〇一九年五月二十八日 书记员  张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初1838号   原告:阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙亚祥，系公司经理。   被告：肖林喜，男，1958年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告肖林喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人孙亚祥到庭参加诉讼。被告肖林喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付给原告2017年9月9日至2018年9月8日碧水佳苑4号楼4单元401室和402室物业服务费共计962元，按合同支付延迟违约金57元，本息合计1019元。逾期结算日期至2019年3月5日，以后计算利息至欠款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阿旗天山镇碧水佳苑业主，在××旗居住，房屋面积均为80.23㎡。2017年9月9日原告与碧水佳苑业委会签订“物业管理服务协议”，原告按合同约定对碧水佳苑提供物业服务，履行合同义务。被告违反约定未按合同约定及时支付物业管理费，经原告多次以各种形式催要，被告始终拒绝支付。现原告依法依约将被告起诉，诉求被告支付给原告2017年9月9日至2018年9月8日碧水佳苑4号楼4单元401室和402室物业费本息合计1019元。   肖林喜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对原告提举的证据1，即原告与碧水佳苑（2#3#4#5#楼）业主委员会签订的物业服务协议的证明效力予以确认，理由是该合同是原告与被告所居住小区即碧水佳苑（2#3#4#5#楼）的业主委员会签订的物业服务协议，是双方的真实意思表示，且符合证据的合法性、关联性特征。综上，本院查明事实如下：2017年9月6日，原告与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑业主委员会签订物业服务协议，约定由原告对阿鲁科尔沁旗碧水佳苑提供物业管理服务，并约定物业服务费按建筑面积每平方米0.5元交纳，物业费收缴每季度收缴一次，逾期未交按千分之五收取违约金。并约定服务期限为2年，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。   另查明，被告居住在××苑，建筑面积均为80.23平方米，自2017年9月9日至2018年9月8日期间的物业服务费962.76元，被告至今未付。   本院认为，原告2017年9月6日与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑（2#3#4#5#楼）业主委员会签订物业服务协议，将碧水佳苑小区的物业管理服务事宜委托原告公司进行管理，该服务协议是双方的真实意思表示，被告系物业服务协议中碧水佳苑小区业主，该协议对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因物业服务协议中约定按季收缴物业费，逾期未交按5‰收取违约金，该约定未明确约定是按日、按月或者按季收取，属约定不明，故本院不予支持。被告肖林喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肖林喜于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司物业服务费962元[（80.23㎡+80.23㎡）×0.5元／㎡×12个月=962.76元，原告诉讼请求962元，按原告诉讼请求]；   二、驳回原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄费22元，均由被告肖林喜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年五月二十八日   书记员 丁 茜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢180号申请执行人：营口中技建业有限公司长春分公司被执行人：黄超，住吉林省长春市双阳区被执行人：张晓娜，住长春市双阳区本院在执行申请执行人营口中技建业有限公司长春分公司与被执行人黄超、张晓娜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2015）九民初字第2386号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年五月二十九日书记员  钱 程
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初5923号                  原   告                  河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。          法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。          委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                        被   告              赵丹凤，女，1986年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路**院**楼**。          委托诉讼代理人：李学凯，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省，住河南省通许县大岗李乡南岗村**丹凤丈夫。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告赵丹凤支付物业服务费5145元及滞纳金2778元。                     河南新和昌物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告赵丹凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告虽辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理服务不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2017年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5145元的诉讼请求予以支持。被告辩称的房屋质量问题与本案不属同一法律关系。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但被告列举的一些现象，提供的照片也说明原告对涉案小区物业服务确有一定瑕疵，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告赵丹凤自本判决生效之日起十日内向原告河南新和昌物业服务有限公司支付物业服务费5145元（2017年6月1日至2019年6月30日）；      二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵丹凤负担。          本判决为终审判决。                                                   审  判  员   史  艺  娜                                                      二〇一九年五月三十日                                                     书  记  员   李  灿  灿
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执734号被执行人匡应策，男，1984年12月6日出生于湖南省双峰县，汉族，住湖南省双峰县。湖南省涟源市人民检察院指控被执行人匡应策诈骗罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月8日移送本院执行局执行。本院于2019年4月9日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月19日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。2019年4月14日，前往被执行人匡应策的户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为55588元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执734号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年五月十五日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保136号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘清云，男，汉族，1968年12月10日生，住江西省上饶市横峰县。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人刘清云价值125066.49元的财产或财产性权益。申请人中银消费金融有限公司已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人刘清云价值125066.49元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年五月十日书记员  谷 婻
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1453号之七申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司负责人：毛晓辉，董事长被执行人满其旭，男，1963年9月22日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满其旭在山东省农村信用社联合社90401XXXX303,0账户内存款人民币4343047.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年五月六日书记员  魏士厚
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执77号申请执行人：罗亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：张力平，男，1993年1月4日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人罗亮与被执行人张力平民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年五月二十八日书记员  王姗姗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6142号申请人：邱悦，男，1986年12月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被申请人：宋嘉雷，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理邱悦与宋嘉雷、饶尧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出（2019）津0103财保33号民事裁定，查封被申请人宋嘉雷名下的天津市北辰区凌波苑3-04号房屋并冻结宋嘉雷在招商银行天津平山道支行存款账户62×××87_00002内存款1096200元。申请人邱悦于2019年5月8日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋嘉雷名下的天津市北辰区凌波苑3-04号房屋的查封；二、解除对被申请人宋嘉雷在支行存款账户62×××87_00002内存款1096200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨树江审 判 员  孙正英人民陪审员  王永明二〇一九年五月九日书 记 员  张亚晖
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔初76号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>上述二原告之法定代表人（董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被告中国人民银行。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志、忻城县医药有限责任公司因诉被告中国人民银行行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案中，原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志针对中国人民银行提出的赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第5项、第6项所规定的起诉条件，依法应予驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志、忻城县医药有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年五月二十一日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初597号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，系北京全景视觉网络科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：湖南识途教育咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道八一路**天佑大厦（越界）****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴梓轩。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南识途教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  龙兴盛人民陪审员  言京华人民陪审员  肖先敏二〇一九年五月三十日法官助理高思聪书记员黎燕红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。