wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初709号 原告：张明一，男，1967年10月13日出生，甘肃省环县人。 被告：王富有，男，1983年9月9日出生，甘肃省环县人。 原告张明一与被告王富有民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明一向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10000元及利息6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款10000元，约定借款月利息300元。借款形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。 王富有辩称，原告所讲借款时间、金额及约定利率均属实。被告现同意延期归还原告借款本金并按法律规定支付借款利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；欠条一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告王富有以做生意资金周转困难为由向原告张明一借款10000元，约定借款月利率为30‰，并出具欠条一张，借条内容为：“今借到张明一现金壹万圆整（10000元整），息每月300元整。两个月一清.一年还清.2016.10.2717793408771借款人：王富有.”。该借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；双方约定借款月利率为30‰，该利率约定超出法律限制性规定，本院调整后按月利率20‰执行。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王富有于本判决生效后三十日内归还原告张明一借款本金10000元并支付借款利息6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王富有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩鹏云 审 判 员  李 杨 人民陪审员  何 洲 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  王 燕 书 记 员  黄登峰
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1364号 原告：安徽凯奇建设项目管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****，统一社会信用代码913401007349807221（1-4）。 法定代表人：杨力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童昕，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：无为天筑房地产开发有限公司，住所地，住所地：安徽省无为县高新大道军二路交口蓝鼎售楼部**会信用代码9134022509521000X2（1-1）。 法定代表人：钱良海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告安徽凯奇建设项目管理有限公司（以下简称凯奇公司）与被告无为天筑房地产开发有限公司（以下简称天筑公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凯奇公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告天筑公司支付拖欠监理费664161.99元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，原告与被告签订《无为县锦绣园项目监理合同》及补充协议，约定工程项目为无为县锦绣园项目监理工程，工程总建筑面积为168129.11平方米，该项目按合同及补充协议约定的监理费为9元每平方米，总监理费为1513161.99元，工程竣工后，被告支付监理费849000元，下欠监理费664161.99元。原告多次向被告催讨监理费，被告一直以各种借口拖延拒付。 天筑公司辨称：原、被告双方没有进行最终的结算，无法确定工程的总价款，原告也没有提供足额的发票给我们，按合同的约定，我们有权迟延付款。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告与被告签订《无为县锦绣园项目监理合同》，合同约定，工程项目名称为无为县锦绣园项目监理工程，工程地点：芜湖市无为县境内，工程规模：无为锦绣园项目总建筑面积约16万平方米。2014年4月22日，原、被告双方签订《无为县锦绣园项目监理合同》补充协议，该补充协议明确约定，无为县锦绣园项目监理费为每平方米9元，该项目的建筑面积约16.6万平方米。该合同及补充协议签订后，原被告双方均按合同约定履行，该工程于2016年12月26日竣工验收，总建筑面积为168129.11平方米，被告已支付监理费为849000元，原告按合同约定开具的税务发票的金额为1298000元。 上述事实，有当事人陈述，《无为县锦绣园项目监理合同》及补充协议复印件，税务发票复印件，竣工验收备案表复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《无为县锦绣园项目监理合同》及补充协议均合法有效，双方理应按照合同及补充协议的约定，履行各自的权利义务。原告已按合同约定履行了监理义务，且该项目的工程已竣工验收，经无为县建筑工程质量监督站验收确定监理的总建筑面积为168129.11平方米，按补充协议监理的单价每平方米9元，总工程款为1513161.99元，除去已付的849000元，尚欠监理费664161.99元。被告应积极履行下欠监理费的给付义务。综上所述，原告要求被告给付所欠监理费的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常有序的建设施工环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告无为天筑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告安徽凯奇建设项目管理有限公司监理费664161.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10442元，减半收取计5221元，由被告无为天筑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年五月十三日 书记员  朱惠娟 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： (一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期; (二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期; (三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初136号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人王某山，男，1979年12月22日出生于四川省江油市，汉族，高中肄业，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年2月22日被取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]1937号起诉书指控被告人王某山犯非法持有枪支罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某山到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年1月30日22时许，被告人王某山携带火药枪一支与其哥哥王某骑摩托车到江油市小溪坝镇人民村五组“嘴头坝”桥附近打鸟时，在“嘴头坝”中桥处被民警查获，王某山弃枪逃离，民警在现场扣押枪支一支。次日，王某山主动到江油市公安局小溪坝派出所投案。经鉴定，前述枪支是以火药为发射动力的枪支。 被告人王某山当庭对指控的犯罪事实无异议。另查明，案发后扣押的火药枪一支已随案移送至本院。 上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查笔录、检查视频、视频截图，证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2019]22号鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言，王某山的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某山违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某山遇民警检查弃枪逃离，但其后能自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 英 二〇一九年五月八日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执1530号 本院在执行申请执行人符杰与被执行人郑玲军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑玲军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将郑玲军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审111号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人唐小虎，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010418616号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2018年9月8日作出渝交执罚【2018】1010418616号行政处罚决定书，决定对被执行人唐小虎罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐小虎收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010418616号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010418616号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010418616号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一九年五月十六日书记员  辛寅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2294号上诉人（原审被告）：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人：吴剑波，董事长。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁控电力设备有限公司，住，住所地山东省德州市夏津县开发区/div>法定代表人：辛宗军，总经理。上诉人卧龙电气烟台东源变压器有限公司因与被上诉人山东鲁控电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人卧龙电气烟台东源变压器有限公司于2019年5月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卧龙电气烟台东源变压器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卧龙电气烟台东源变压器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人卧龙电气烟台东源变压器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  王汝娟二〇一九年五月三十日书记员  战 琛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1649号原告：朱双飞，男,1995年11月19日出生，汉族，住东海县。被告：单浩然，男,1998年6月9日出生，汉族，住东海县。原告朱双飞与被告单浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱双飞到庭参加诉讼、被告单浩然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元及至2019年2月24日的利息900元。2019年2月24日之后的利息按3%计算。事实和理由：被告单浩然及傅雨山因资金周转向原告借款1万元，约定一个月还清，利息3分，到期后被告以无钱为由拖欠不还。被告单浩然未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告单浩然及傅雨山于2018年11月24日向原告借款1万元，并出具借条一张，约定利息为2分。被告称当时系以现金方式支付借款，钱是交给傅雨山的，被告当时也在场。被告未偿还借款。原告曾将傅雨山列为被告，因傅雨山下落不明，原告对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，被告现原告要求被告偿还借款并不违反法律规定。对于利息，双方在借条中约定月息2分，原告要求被告按月息3分支付利息没有法律依据，被告应按月息2分向原告支付利息。被告不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单浩然于本判决生效后十日内偿还原告借款1万元及利息（利息自2018年11月24日起按月息2分计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费72元减半收取36元，由被告单浩然负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一九年五月七日书记员  陶桃
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执320号申请执行人：通化市金诚小额贷款有限公司被执行人：通化县弘旺窗业有限公司、赵云龙申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司申请通化县弘旺窗业有限公司、赵云龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2016)吉0502民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人通化县弘旺窗业有限公司所有的机器设备及厂房附属设施依法拍卖，经本院执行，机器设备已经以物抵债给申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司，厂房附属设施经变卖程序已经变卖，所得价款已支付给申请执行人。申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2016)吉0502民督5号支付令的本次执行程序执行，待被执行人有可供执行财产时，申请人通化市金诚小额贷款有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：李海军审判员 ：魏禄峰二〇一九年五月三十一日书记员 ：呼旻福
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初829号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：吕雨时、陈灵燕，浙江法和律师事务所律师。 被告：叶金来，男，1982年7月29日出生，汉族，住青田县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶金来信用卡纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶金来归还原告透支款本金11480.45元并支付利息、还款违约金（截至2018年10月16日止的利息为608.6元、还款违约金为492.35元，之后的利息、还款违约金按约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告叶金来支付给原告实现债权所支出的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告叶金来经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2009年4月22日，被告叶金来向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了领用合约，约定：若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。信用卡自2010年10月24日被告持卡开始消费，期间未按约定归还透支消费款项。截止2018年10月16日,被告尚欠原告贷记卡透支款本金人民币11480.45元、利息608.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶金来于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金11480.45元并支付利息（截至2018年10月16日止的利息为608.6元，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、被告叶金来于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用800元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，公告费300元，合计人民币388.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年五月十四日 代书记员 谢建苏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1824号 原告：江西亿家和物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路****，统一社会信用代码913601007814626886。 法定代表人：沈正一，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201810031322。 被告：严某某，男，1972年12月28日生，住南昌市东湖区。 原告江西亿家和物业管理有限公司与被告严某某物业服务合同纠纷一案，原告江西亿家和物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西亿家和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已由原告江西亿家和物业管理有限公司预交），由原告江西亿家和物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年五月六日 书记员  钟芬芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4147号原告：长沙新毅安渣土运输有限公司，住所地长沙市雨花区东山街道熙春园******。法定代表人：黄佳鑫，总经理。委托诉讼代理人：李树荣，男，1948年8月26日出生，汉族，系公司法律顾问，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：姜文星，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。原告长沙新毅安渣土运输有限公司（以下简称原告）与被告姜文星（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签的《新型环保渣土运输车辆合作经营合同》；2.判令被告支付给原告合作经营所欠的费用692590.42元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，原、被告签订《新型环保渣土运输车辆合作经营合同》，合同约定：合作经营车辆为原告新型渣土运输车一台，车型为德龙3000M，车辆号码湘Ａ×××**。车辆为按揭购车，首付22万元，剩余款项按购置按揭款合同支付。合同期限从2017年7月18日至2023年7月17日止。被告拥有车辆的所有权，但经营管理权归原告，被告在经营期内，每月向原告缴纳管理费800元，营业税500元和其他费用。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原被告双方依约履行了合同义务，2017年10月14日3时58分许，被告雇请的司机王武宏驾驶湘Ａ×××**号重型自卸货车沿韶山路由南向北行驶至植物园路口时，恰遇站立在北路口人行横道上中央隔离花坛前的王龙相撞，造成王龙受伤的交通事故。此案经长沙市雨花区人民法院审理后作出（2018）湘0111民初5864号民事判决书，判决原告和被告连带赔偿王龙352380.92元，本案受理费、诉讼保全费有被告、原告连带负担7276元，加上该判决书认定的原告已支付王龙6万元医药费，共计419656.92元，已由原告全部垫付。被告的湘Ａ×××**号车辆发生交通事故后，该车运输结算欠款和利息尚欠272933.50元，以上两项共计欠款692590.42元应由被告支付给原告。综上，被告违反交通法规和合作经营合同，造成交通事故，依约应当承担所欠费用的民事责任，故原告提起诉讼请求判如所请。本院经审查认为，2017年7月17日，原告与被告签订了《新型环保渣土运输车辆合作经营合同》。现原告的诉请不仅基于该合作经营合同在履行过程中所产生的纠纷向被告主张合作经营期间所欠的费用。同时，原告还主张在本院（2018）湘0111民初5864号判决中已履行的支付义务的追偿权。本院认为，该两项诉讼请求的主张是基于两个不同的法律关系，即合同纠纷和追偿权纠纷。故本案原告的诉讼应当区分诉讼，同时在本案庭审举证阶段，原告对其主张的已先行履行的判决支付义务未提供对应的书面证据予以证实实际履行到位。综上，原告所主张的诉讼请求及依据的事实和理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙新毅安渣土运输有限公司的起诉。案件受理费10724元（原告已预交）予以退回原告长沙新毅安渣土运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年五月二十二日书记员  曾佳洁
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执941号申请执行人：刁某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：杨某，男，1975年01月10日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在执行申请执行人刁某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第68号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年五月十六日书记员  王绍勇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执异18号异议人（协助义务人）：景泰县玉泉工贸有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：张学清，该公司董事长。申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：张连魁，该公司董事长。被执行人：王世凤，女，1972年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。第三人：吴承晓，女，1991年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司（以下简称恒盛公司）与被执行人王世凤、第三人吴承晓保证合同纠纷一案中，协助义务人景泰县玉泉工贸有限责任公司（以下简称玉泉公司）提出执行异议。本院审查后，于2019年3月4日作出（2019）甘0423执异6号执行裁定予以驳回。协助义务人玉泉公司不服，申请复议。白银市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）甘04执复17号执行裁定书，裁定：一、撤销景泰县人民法院（2018）甘0423执恢108号之一执行裁定；二、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423执异6号执行裁定；三、发回景泰县人民法院重新审查处理。本院于2019年4月9日立案，依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。异议人玉泉公司称，一、本案被执行人王世凤在百货大楼的三节柜台系原百货公司改制时安置职工置换身份所获得，与其他职工一样，均对柜台所占范围内的不动产只享有经营权，而不享有所有权。二、百货大楼的土地使用权证、房产证所有权证均归异议人所有，任何对柜台位置不明确，只享有对柜台经营收益权的原改制职工都没办法办理相关产权登记及过户手续。因此，异议人认为，景泰县人民法院（2018）甘0423执恢108号之一的执行裁定书及协助执行通知书无法协助执行，请求依法撤销。本院查明，申请执行人恒盛公司与被执行人王世凤保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2016)甘0423民初253号民事判决书，判决被执行人于判决生效后10日内向申请执行人偿还保证借款5万元及利息（利息以5万元为基数自2014年12月10日起按照年利率24%计算至借款还清日止）。由于义务人未按期履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月8日作出（2016）甘0423执364号执行裁定书，终结了本次执行程序。2018年4月11日，本案恢复执行，对被执行人王世凤位于景泰百货大楼第二层的三节柜台进行了评估，价值为3.28万元。2018年12月18日，本院作出（2018）甘0423执恢108号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王世凤的三节柜台，2019年1月25日，第三人吴承晓以41450元的价格竞拍成功。2019年2月1日，本院作出（2018）甘0423执恢108号之一裁定书，裁定:一、将被执行人王世凤位于景泰百货大楼第二层的三节柜台的所有权归买受人吴承晓所有，该柜台的所有权自本裁定送达买受人吴承晓时起转移。二、买受人吴承晓可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。2月11日，本院作出（2018）甘0423执恢108号之一协助执行通知书，要求异议人景泰县玉泉工贸有限责任公司将被执行人王世凤位于景泰百货大楼第二层的三节柜台的权属过户给买受人吴承晓所有。另查明，2002年，原景泰县百货有限责任公司按照县深化企业产权制度改革领导小组批复的《企业产权制度改革实施方案》，改制成立景泰县泰安百货有限公司及所属景泰百货大楼。同年10月，该公司与原百货大楼职工签订《景泰百货大楼柜台转让和经营管理合同书》，该合同第一条约定：甲方（景泰县泰安百货有限公司）将百货大楼一楼、二楼所处的*节（145cm/节）柜台经营权转让给乙方（职工），转让金额合计***元；第二条约定：乙方对所购买的柜台经营权有继承、转让、租赁和买卖等处分权；第四条约定：甲方根据消防安全和商品分类的有关规定，有权对营业楼内柜台位置和经营区域及经营范围进行摆布和划分，并根据市场变化和营业楼实际运行情况，以保障大多数员工的经营效益为原则有权进行适当的调整；第五条约定：甲方有权收取管理费。该合同还对双方其他权利义务及违约责任等进行了约定。2006年11月，赵叶芳通过竞价以610万元购得景泰县百货公司部分资产（含百货大楼）和百货大楼的管理权，并与景泰县人民政府签订《景泰县百货公司整体产权和部分资产整体转让协议书》。2009年4月，景泰百货大楼占用范围的土地登记在玉泉公司名下，土地使用权证号为XXX。2015年7月，玉泉公司登记为景泰百货大楼不动产所有权人，证号为XXX。本院认为，当事人应按合同约定履行其合同义务，原合同当事人一方将其合同权利义务一并转移给第三人的，由第三人概括的继受相应权利义务。依据《景泰百货大楼柜台转让和经营管理合同书》第一条“甲方（景泰县泰安百货有限公司）将百货大楼一楼、二楼所处的*节（145cm/节）柜台经营权转让给乙方（职工），转让金额合计***元”，第二条“乙方对所购买的柜台经营权有继承、转让、租赁和买卖等处分权”，可以证明被执行人王世凤出资购买的是百货大楼的柜台经营权，对其经营权有继承、转让、租赁和买卖等处分权。第三人吴承晓通过竞拍方式取得涉案柜台经营权，作为受让人应享有相同权利并承担相同义务，即，仅享有柜台经营权，对经营权有继承、转让、租赁和买卖等处分权。另，玉泉公司系百货大楼所有权人，对百货大楼整体不动产享有产权，因此，要求玉泉公司协助办理涉案柜台产权过户登记明显不当。综上，异议人的异议请求具有事实和法律依据，提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、第十七条第二项的规定，裁定如下:撤销要求异议人景泰县玉泉工贸有限责任公司将被执行人王世凤位于景泰百货大楼第二层的三节柜台的权属过户给第三人吴承晓所有的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年五月二十三日书记员  雷晓莉
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3123民初225号原告龙恩井，男，苗族，1969年2月19日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。原告吴建平，男，苗族，1964年4月11日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被告吴明军，男，苗族，1966年4月14日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被告龙元慧，女，苗族，1964年9月18日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县，系吴明军妻子。被告吴建国，男，苗族，1991年11月6日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县，系吴明军儿子。本院于2019年3月6日受理原告龙恩井、吴建平诉被告吴明军、龙元慧、吴建国民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，被告吴明军经依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理外，其他当事人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告龙恩井、吴建平诉称，2014年11月25日，被告吴明军、龙元慧因建房资金周转困难，向两原告借款30万元，约定借款期限为一年，借款利息5万元，两原告通过银行转账给吴明军20万元，后又给吴明军10万元现金。之后，吴明军、龙元慧给两原告出具了《借条保证书》。借款到期后，吴明军、龙元慧一直未向两原告偿还本金及利息。两原告多次找到吴明军催还借款。2018年7月11日，吴明军再次向两原告出具《借条》，约定在2018年12月底之前付清两原告38万元，吴建国自愿将其凤凰县水泥厂的一套房屋作为担保。现借款已到期，三被告均未按约定偿还，为此特向法院起诉，要求被告吴明军、龙元慧偿还借款38万元并支付逾期利息，吴建国承担连带偿还责任。原告提交了下列证据：证据1、借条保证书复印件，欲证明吴明军、龙元慧欠原告35万元的事实；证据2、借条复印件，欲证明吴明军、吴建国欠原告38万元的事实；证据3、银行汇款凭证及照片两张，欲证明两原告借钱给吴明军的事实。被告龙元慧口头辩称，借款是事实，但是听吴明军说只借了15万元本金，而不是30万元。被告吴建国口头辩称，其只是作为担保人签字。用抵押的房屋，因只付了10万元定金，还没有付清购房款，且该房屋是小产权房，不能办理房屋产权证，现房屋还没有登记在其名下。具体父亲吴明军欠债，作为儿子应当偿还，但是其每个月工资只有2600元，生活压力大，现在能力有限。被告吴明军未提交书面意见。三被告均未提交证据。经庭审质证，龙元慧对证据1真实性无异议，但认为吴明军只向两原告借了15万元本金而非30万元，其他不知情。吴建国对证据2无异议，对证据1、3不知情。经审查，吴明军2014年11月25日给两原告出具了30万元及利息5万元的借条保证书，2018年7月11日吴明军又在原5万利息上另加3万元，给两原告出具了38万元的借条，且吴建平个人就给吴明军汇款20万元，说明吴明军确实向两原告借了30万元的本金，因此两原告提交的证据均符合法律规定，本院予以认定，对龙元慧提出的只借15万元本金、吴建国提出10万元本金没有依据的质证意见不予采纳。根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：因建房做生意资金周转困难，被告吴明军向两原告借款30万元。原告吴建平遂于2014年11月25日从凤凰县山江农村信用社（现更名为凤凰县山江农村商业银行）取出20万元后，直接汇入吴明军的账号里。当天，原告龙恩井给了吴明军10万元现金，吴明军便给两原告出具了借条保证书。之后，吴明军便带龙恩井、吴建平妻子一起回到家里，龙元慧便在该借条保证书上签了名字。借条保证书载明：“因建房做生意资金周转困难，特向龙恩井和吴建平借叁拾万元人民币，限期壹年，（可超一两个月）经协商同意支付五万元利息。借款人吴明军、龙元慧”。一年到期后，两原告多次向吴明军催还借款本金及利息，但是吴明军以种种借口拖延。2018年7月11日，吴明军重新向两原告出具了借条，吴建国后在借条上签了字。该借条载明：“因急需用钱搞工程，自愿向龙恩井和吴建平借款叁拾捌万圆（￥380000元整），自愿把吴建国在凤凰水泥厂背后的一套房屋作为担保，保期至2018年12月底之前全款退完，如不退还此款，吴建国自愿把自己的住房和20万元给于吴建平和龙恩井俩人所有。借款人吴明军、吴建国”。到期后，吴明军未偿还两原告本息，两原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴明军、龙元慧向两原告借款30万元，债权债务关系明确，证据确实充分，吴明军、龙元慧理应依法承担清偿债务的民事责任。吴建国以借款人而非保证人的身份加入债务清偿，据此吴建国应对该笔债务承担共同偿还的责任。吴明军与两原告先约定的利息5万元和之后另加的利息3万元，经核算这两笔利息均未超出法律规定的年利率24%，因此本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明军、龙元慧、吴建国于本判决生效之日起30日内共同偿还原告龙恩井、吴建平借款本金30万元和利息8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙韬二〇一九年五月十日法官助理龙小毅书记员吴万里附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2321号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。 被告：王卫平，男，生于1973年8月18日，汉族，住重庆市忠县。 被告：邓叔兰，女，生于1976年11月25日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告王卫平、邓叔兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告王卫平、邓叔兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2171.78元、电梯使用费520元，违约金200元，合计2891.78元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系X小区前期物业，被告系该小区X室业主，物业面积83.53平方米。原告与被告于2013年7月13日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2017年1月起便拒绝支付物业服务费。截至2019年2月止，被告累计欠缴物业服务费2171.78元、电梯使用费520元，共计2691.78元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计2891.78元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。 被告王卫平、邓叔兰辩称，原告诉称的房屋地址、房屋面积、欠费时间属实。被告不交物业费的原因为原告的物业服务不到位。被告所在的42号楼于2016年11月电梯损坏，原因是小孩在里面小便。被告找原告修理，监控室的保安和物管负责人态度很不好。电梯停运一个月后等业主缴费后才修好。2016年3月，被告去交水费，原告的工作人员称被告以前水费没有交，其实被告交了。被告王卫平夜晚开出租车回家晚，保安为安全把被告这栋楼的楼门关闭。因被告未带门禁卡，叫保安开门，保安态度不好。被告家的大门从接房开始就有问题，向原告反映无数次，一直没有解决，直到今年春节被告自己找人修理好。42号楼失窃，业主向原告反映，但原告称没有监控。原告的工作人员随便让推销人员进入小区，影响业主人身安全。楼上乱扔垃圾把被告家的雨棚损坏。综上，原告收费不办事，被告没有享受到物业服务，被告的事情没有得到解决，就有拒交物业费的理由。如果解决好问题，被告不会欠费。被告没有违约，不同意交纳违约金。 本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告王卫平、邓叔兰系重庆市忠县X小区X室业主，其房屋建筑面积83.53平方米。2013年5月5日，原告与忠县中博X置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为中博•X六期提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米1元（不含电梯维保、年检、公共水电公摊费及所有政府另行征收的如垃圾处置费等费用）；多层住宅每月每平方米1.20元；办公楼每月每平方米3元；商业物业每月每平方米3元；二次供水、供电设施设备运行中产生的漏（损）耗、电费等相关费用，由业主按实际发生额据实分摊。同时，合同还就物业内容与质量、合同期限等事项进行了约定。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于中博X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对中博X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。2015年7月2日，被告办理了楼宇交接，成为涉案房屋的业主。2015年7月13日，被告与忠县中博X置业有限公司签订了《业主临时管理规约》。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告部分物业服务费、电梯使用费未交纳。截至2019年2月止，被告累计欠缴自2017年1月起至2019年2月止的物业服务费2171.78元（1元/月·平方米×83.53平方米×26个月）、电梯使用费520元[（10元/月+10元）×26个月]。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，原告与忠县中博X置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用，故对原告要求被告按照合同约定支付物业服务费2171.78元及电梯使用费520元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告工作人员态度差，物业服务不到位，未提交充分证据予以证实，对此本院不予支持。且即使被告有证据证实系原告物业服务质量差导致被告遭受财产损失，被告可凭相关证据另行提起诉讼，但不能以此作为其拒绝交纳物业服务费的理由。原告主张被告应当支付违约金，被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王卫平、邓叔兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2017年1月起至2019年2月止的的物业服务费2171.78元、电梯使用费520元，共计2691.78元。 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王卫平、邓叔兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇一九年五月十四日 书记员 陈艳玲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初273号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王亚东，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，商丘市第四水厂职工，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月1日被商丘市公安局刑拘，同年1月8日被取保候审。于2019年5月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王亚东犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年12月31日20时30分许，商丘市公安局交警一大队建设中队在河南省商丘市平原路地下桥南口处时被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，王亚东的血液中酒精含量为324.643mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王亚东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人王亚东对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年12月31日20时30分许，商丘市公安局交警一大队建设中队在河南省商丘市平原路地下桥南口处时被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，王亚东的血液中酒精含量为324.643mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人王亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亚东的供述、证人肖某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王亚东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亚东到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，属坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王亚东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 兵二〇一九年五月二十四日书记员 杨楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初47号 原告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 被告：程迎新，女，1972年12月16日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳东辉房地产开发有限公司与被告程迎新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告岳阳东辉房地产开发有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳东辉房地产开发有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳东辉房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳东辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  邓 刚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曾 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保364号关于本院业务庭移交执行冻结被告卓虎对都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司享有的其近亲属卓成刚因交通事故死亡而产生的赔偿款；查封案外人张学军名下宿迁市宿豫区商贸城A区65号房产。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审171号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人薛志义，男，汉族，1954年7月24日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0892号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对薛志义未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇张庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执867号 龚智杰、赵莉： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请龚智杰、赵莉罚金一案，被执行人龚智杰、赵莉主动履行罚金人民币4000元，现被执行人龚智杰、赵莉已履行完毕。 二〇一九年五月十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1872号申请执行人：深圳国曙商业保险有限公司，住深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场******。法定代表人：付冬良。被执行人：杜次强，男，汉族，1966年1月30日出生，住广，住广州市从化区div>申请执行人深圳国曙商业保险有限公司与被执行人杜次强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第3751号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杜次强未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳国曙商业保险有限公司的申请，本院于2019年4月10日立案执行，立案标的为62998.56元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴，并赴被执行人住所地调查其财产情况被执行人杜次强银行账户中划扣864.17元且已发放给申请执行人并档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**大福牌普通二轮摩托车一辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月30日，本院对被执行人杜次强采取限制消费措施，并将被执行人杜次强纳入失信被执行人名单。2019年5月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1872号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年五月二十九日书 记 员  余乐仪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初871号原告：张桂兰，女，1946年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省山市。委托诉讼代理人：张昭俭（原告丈夫），男，1945年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省山市。被告：杨国斌，男，1956年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省山市。被告：尚丽华（被告妻子），女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省山市。原告张桂兰与杨国斌、尚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人张昭俭、被告杨国斌、尚丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求杨国斌、尚丽华偿还借款本息90660元；2.要求杨国斌、尚丽华给付自诉讼之日至判决之日利息，3.要求杨国斌、尚丽华承担本案的诉讼费用。事实和理由：二、杨国斌、尚丽华系夫妻关系，2016年9月18日，被告以扩大生产资金不足为由，向原告借款60000元，约定年利息6厘，月利息3厘，并给原告出具借条3份。2016年9月29日，以同样理由，借款16000元，约定月利息3厘，年利息6厘。2017年9月18日，被告偿还借款16000元，未支付利息。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。杨国斌辩称：借条是杨国斌、尚丽华出具的，张桂兰的钱都借给了牡丹江老坛子酒业的，后来牡丹江老坛子酒业老板被判刑了，钱没有要回来，被告陪张桂兰到牡丹江老坛子酒业要钱，和酒厂达成协议，用酒抵账，被告拉回三车酒，现在没钱，只能用酒抵账。杨国斌、尚丽华只是替牡丹江老坛子酒业打的收条。尚丽华辩称：本案与杨国斌、尚丽华无关，张桂兰的钱是原告和杨国斌存入牡丹江老坛子酒业的，并没有用在被告家的任何生产经营和生活上，张桂兰投资给牡丹江老坛子酒业欠款与被告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对杨国斌提交的2018年12月12日邹起和证明、2017年10月12日朱某、蒋宝军出具的欠款协议达成证明书、蒋宝军的2份证明，原告张桂兰有异议，认为被告提供的份证据均是复印件，同时证据上的张桂兰的名字是后加入的，该证据是伪造的，法院不应采信。被告提交的2018年12月12日邹起和证明与2017年10月12日朱某、蒋宝军出具的欠款协议达成证明书均是复印件，同时与杨国斌、尚丽华在本院审理的牟传海、牟志金与杨国斌民间借贷一案中提交的相同证据复印件比对，上述两份证据中的张桂兰、蒋宝军均是后改动加入的，且证人邹某、朱某没有到庭接收质证，对该份证据的真实性无法核实，原告异议成立，上述证据本院不予采信。杨国斌、尚丽华提交的2019年4月17日蒋宝军出具的2份证言，一分为机打证言，一份为他人手写证言签名蒋宝军，证人未到庭接收质证，本院无法核对2份证言的真实性，对该份证据本院不予以采信。根据本院认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2016年9月18日被告杨国斌向原告张桂兰借款80000元，约定月利率3厘，年利率6厘，并出具了借条4份，2017年9月18日偿还20000元借款，其他借款及利息没有归还。被告杨国斌借款后，将借款投入到牡丹江老坛子酒业，因老坛子酒业无法归还借款，杨国斌至今未能归还原告借款本息。本院认为，被告杨国斌向原告张桂兰借款并约定支付利息的行为，并没有违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告杨国斌应当归还借款本金60000元并按约定支付利息11880元（利息计算方式：60000元×6‰×33个月=11880元）。原告要求杨国斌、尚丽华给付16000元借款的利息及杨国斌、尚丽华承担还款义务的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，张桂兰要求被告杨国斌偿还借款，并按借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：杨国斌在本判决书发生法律效力后30日内偿还张桂兰借款人民币60000元，支付利息11880元。驳回张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由杨国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李正强二〇一九年五月三十日书记员  邱文重
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1753号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司。负责人：王海滨，经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：刘伟，男。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司撤诉。案件受理费减半收取计2817元，由原告东莞市龙泽物业服务有限公司呼和浩特分公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年五月九日书记员 李志红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执846号之一工商管理和质量技术监督局，地址遂平县被执行人张七，女，1964年7月9日出生，住遂平县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728行审75号行政裁定书，于2019年05月13日向被执行人张七发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张七在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年五月十三日书记员  李冰
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初45号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张紫傲，男，1963年3月30日出生于浙江省仙居县，汉族，硕士研究生，经商，原系浙江省石油总公司零售公司原经理、浙江省石油总公司原经理助理，住上海市静安区。2015年2月6日因危险驾驶罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2018年12月13日因本案被仙居县监察委员会采取留置措施，2019年1月18日被仙居县人民检察院刑事拘留，同年1月25日经仙居县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人邓鸣，浙江大公律师事务所律师。 辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人张紫傲犯受贿罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人张紫傲及其辩护人邓鸣、赵卫俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1999年左右，时任浙江省石油总公司零售公司经理的被告人张紫傲委托徐海遨（另案处理）参与该公司仙居县城关加油站的建设工作。2001年下半年，因仙居县城区规划调整等原因，加油站项目无法建成，浙江省石油总公司遂决定由被告人张紫傲作为负责人转让位于仙居县新车站西侧本用于建该加油站的地块。转让该地块过程中，被告人张紫傲利用职务便利，与徐海遨共谋商量，决定私下从台州和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）获取好处费，并约定分赃比例，张、徐二人各得三分之一，剩余三分之一用于向相关人员表示感谢。2002年2月至2006年11月期间，徐海遨先后从和泰公司共计拿到好处费人民币310万元，徐海遨向被告人张紫傲隐瞒了实际获得的好处费金额，以180万元的总额按照二人此前约定的分赃比例，分给被告人张紫傲60万元，被告人张紫傲予以收受。 2018年12月13日，被告人张紫傲被仙居县监察委员会工作人员传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。调查期间，被告人张紫傲向仙居县监察委员会退还赃款60万元。 上述事实，被告人张紫傲在审理中亦无异议，并有证人施某芬、李勤俭、陈某1、李某1、张某1、徐某、曹某、陈某2、蒋某、应某、吴某1、吴某2、陈某3、周某、李某2、张某2等人的证言，立案决定书，开除党籍处分决定书，解除劳动合同证明书，暂扣款票据，忏悔录，任职文件，干部任免审批表，协议书，合作合同，股权转让合同，记账凭证及附件，银行资金流水明细，土地出让金专用票据，银行转账凭证，存取款凭证，仙居县人民政府专题会议纪要，不动产评估报告书，函，关于“兴和门”项目立项的报告，县相关职能部门审批文件，中国石油化工股份有限公司浙江石油分公司文件，企业工商登记信息，规划许可证、土地出让合同、土地使用权证，户籍信息，前科查询，归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，认为在量刑方面存在以下从轻或酌情从轻处罚情节：1、本案案发时间久远，临近追溯期限只因偶发性犯罪被重新计算追诉期限，在量刑上应最大限度得给予从宽处罚是追诉时效制度的内在精神。2、被告人张紫傲个人实际所得为60万元，应当主要按照其个人实际所得进行量刑符合罪行相适应原则。3、归案后如实供述，认罪认罚、积极退赃，依法可以从宽处罚。4、担任公职期间，业绩突出，对国家有过贡献。 本院认为，被告人张紫傲身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同参与非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张紫傲在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，予以从轻处罚。本案系利用张紫傲的职务便利实施的共同犯罪，只不过同案人徐海遨在分配贿赂款时，从中截留了一部分，张紫傲应当按照徐海遨向他分配的总额即180万元进行认定；被告人张紫傲共同受贿180万元，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，因而追诉期限应为十五年；故辩护人关于应当按照张紫傲个人违法所得60万元定罪量刑及本案本已过追诉期限并因此应当从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采信。为了维护国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张紫傲犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2022年6月12日止。罚金已缴纳）。 二、已退出的违法所得共计人民币六十万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  赵超华 人民陪审员  陈建国 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  叶飘飘 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审261号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人尤妹阿,女,1985年11月8日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）236号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人尤妹阿自2016年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用南安市美林街道溪二村其它土地(果园)建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为160.7平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为160.7平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月24日作出南国土资〔2017〕行处（卫）236号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道溪二村用于建住宅土地，面积160.7平方米（合0.24亩），具体四至为：东至水沟，西至旧厝，南至荒地，北至果园；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积160.7平方米（合0.24亩）。并于2017年5月24日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市美林街道办事处组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《美林街道办事处关于尤妹阿司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于尤妹阿非法占地行政处罚强制执行预案》、《美林街道办事处关于尤妹阿非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，原南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）236号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关,已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）236号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在美林街道溪二村用于建住宅土地，面积160.7平方米（合0.24亩），具体四至为：东至水沟，西至旧厝，南至荒地，北至果园；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积160.7平方米（合0.24亩）。]，交由南安市美林街道办事处在十二个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶俊妮 -3-
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1338号 原告：王志刚，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：施洪明，男，大约50岁，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告王志刚与被告施洪明劳务合同纠纷一案，原告王志刚于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志刚负担（免交）。 审判员  张菊芬 二〇一九年五月十三日 书记员  余亚男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2884号罪犯施溯，男，1984年8月29日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2010年3月5日作出(2010)宁刑初字第1号刑事判决，认定被告人施溯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人施溯不服，提出上诉。2010年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7935号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第3312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月24日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯施溯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施溯减去有期徒刑十九日。经审理查明，罪犯施溯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施溯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施溯减去有期徒刑十三日（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1140号原告：赵群的，女，1933年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：武文安，男，1963年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告三儿子。被告：王合的（又名王全的），女，1959年6月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杜修林、崔哲，河北江正律师事务所律师。原告赵群的与被告王合的附条件赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群的委托诉讼代理人武文安，被告王合的及其委托诉讼代理人崔哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵群的向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告三分三的宅基地和八分九的承包地；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生有五个子女，其中四个儿子、一个小女儿。本案被告系原告二儿子的配偶。自从孩子出生后，原告与老伴儿通过努力劳作，在村中取得四片宅基地。1985年，四个儿子各自娶妻后，原告和老伴儿决定分家，最终每个儿子分得家里的一块宅基地；1989年村里分地时，每人一亩三分六，原告家以家庭名义分得承包地总数，原告女儿耕种了其中五分承包地，原告四个儿子除自家的承包地外各分种了原告夫妻和原告女儿八分九的承包地，只是按照应分的总的地亩数丈量，没有明确区分。原告夫妻和儿子约定取得上述宅基地和承包地的条件是各个儿子家要轮流赡养原告和老伴儿，任何一个儿子家不赡养的，原告有权随时要回分出去的宅基地和承包地。2008年原告的二儿子去世后，被告就不再赡养原告，并且在村里散布谣言，损害原告名誉，原告忍无可忍决定按照分家时约定收回被告取得的宅基地和承包地，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，特起诉，望依法支持原告诉讼请求。王合的辩称，被告系原告的二儿媳，原告的二儿子武臣安已去世。1982年时被告与武臣安结婚时还没有分家，是与武臣安的父母及兄弟共同生活，在大概1984年分家时通过抽签抽到了现在居住的宅基地，当时只有三间房是家里共同建造的，但没有分口粮田，大家还是共同劳动，直到村里1989年分地时才彻底分开，分地是作为大家庭共同分的地，武臣安家共分得五口人的承包地，每人一亩三分五，武臣安妹妹耕种了自己五分的承包地，武臣安父母和妹妹剩余的承包地平均分给了武臣安兄弟四人耕种，武臣安家分得父母和妹妹的承包地共计八分九，这与武臣安家五口人的地共同丈量，没有明确区分，武臣安家每年给父母和妹妹小麦500斤、玉米200斤，一直给到武臣安去世。武臣安生前有大约肆万元在其父亲处，武臣安患病住院时其父亲没有把该笔钱款还给被告，被告与武臣安父亲协商一致以后不再给父母粮食，该笔钱款就算二儿子一家应出的赡养费。武臣安去世后，其父亲生病被告也曾照顾，后因为迁坟的事与父母发生矛盾后很少来往，武臣安父亲去世后给儿子们分钱，也没有分给二儿子家，被告认为这就是不指望二儿子家了，所以以后没有再照顾武臣安的母亲。被告认为其与原告并非法律意义上的父母子女关系，对原告没有法定的赡养义务。本案争议标的为宅基地使用权和土地承包经营权，此均为集体所有的财产，个人无权转让土地的所有权，所以争议标的不能成为赠与合同的标的物。涉案宅基地的实际使用人系武臣安，并登记在武臣安名下，涉案承包地是合法流转给被告，并非原告赠与被告。本院经审理认定事实如下：原告夫妻有四个儿子和一个女儿，被告丈夫武臣安系二儿子，现已去世，被告系原告的二儿媳。原告夫妻在分家时，将家中的四片宅基地通过抽签的形式分给了四个儿子，二儿子分得的宅基地东邻过道、西邻武文安、南邻胡现军、北邻过道，折合0.33亩，登记在武臣安名下。1989年村里分地时，被告家分得五口人承包地和武臣安父母和妹妹的承包地0.89亩，这些地亩数没有明确予以区分，被告家耕种武臣安父母和妹妹的承包地后每年给武臣安父母小麦500斤、玉米200斤直至2008年被告丈夫武臣安去世，此后被告不再给付。因家庭矛盾，被告对原告丈夫照顾较少，对原告没有尽赡养义务。以上事实有张西堡镇王庄村村民委员会出具的证明、永年县清理宅基地登记表、农业税征收明白卡、胡现军宅基地使用证复印件、庭审笔录及原被告陈述在卷证明。原被告对上述事实没有异议，本院予以确认。原告为证明自己的主张提供了武文安和武民安出具的证明。经质证，被告有异议，认为二证人系原告的儿子，武民安没有到庭接受法庭询问，证明材料系同一人笔迹，不具有真实性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告及其丈夫武臣安在分家时分得的宅基地是其作为家庭成员在分家析产时分得的家庭共有财产，不属于原告夫妻赠与的财产。诉争的宅基地登记在武臣安名下，武臣安去世后，被告作为其配偶享有当然的继承权，有权继续使用该宅基地。原告要求被告返还该宅基地提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于争议的承包地，被告认可其与丈夫武臣安在分地时分得了原告夫妻及其女儿的承包地，在武臣安去世后被告不再给付原告小麦和玉米，也没有赡养原告夫妻，原告主张被告返还原告夫妻承包地份额的主张应得到支持，但原告无权就其女儿的承包地份额要求被告返还。由于被告耕种的原告夫妻的承包地份额与被告家五口人的承包地没有明确的划分，这属于土地所有权和使用权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵群的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵群的负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年五月十六日书记员 马梦梦附：相关的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1845号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、李源骏： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与李源骏信用卡纠纷一案，原告持已发生法律效力的（2019）粤0607民初526号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年五月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8534号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：鲁涛。原告中邮消费金融有限公司与被告鲁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：岳鹏，男，1990年9月9日生，汉族，住四川省南充市阆中市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告岳鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告岳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月14日（信用卡首次消费之日）至2019年1月10日信用卡透支本金19241.04元、利息3315.97元、分期手续费468.85元、违约金4843.21元，合计27869.07元，并自2019年1月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金19241.04元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告岳鹏未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝中区民生路民生商厦６Ｆ；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告岳鹏发放了卡号为62268900********的信用卡一张。被告岳鹏2015年7月14日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月10日信用卡透支本金19241.04元、利息3315.97元、分期手续费468.85元、违约金4843.21元，合计27869.07元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告岳鹏依法送达了相关法律文书，并向其号码为1582380****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告岳鹏仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告岳鹏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向岳鹏发放了信用卡，岳鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。岳鹏应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告岳鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳鹏偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年7月14日至2019年1月10日的信用卡透支本金19241.04元、利息3315.97元、分期手续费468.85元，合计23025.86元；并从2019年1月11日起至本金付清之日止，以19241.04元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告岳鹏于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元（原告已预交），由被告岳鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇一九年五月十六日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初178号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人覃江凤，男，1997年1月11日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年11月28日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈雨濛，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人覃江凤犯伪造货币罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年5月9日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人覃江凤及其辩护人陈雨濛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月至今，被告人覃江凤购得彩色打印机、电脑以及制作假币的内置纸等材料在本市镇海区兆龙路438号一暂住房内和浙江省台州市椒江区洪家街道前高桥小区7幢3楼的暂住房内伪造10元、20元、50元面额的假人民币。2018年9月至11月期间，被告人覃江凤通过QQ联系买家，以微信转账的方式，向5名买家出售面额20元的假人民币共420张。2018年11月28日下午，民警在被告人覃江凤位于浙江省台州市的暂住房内查获制作假币的打印机、电脑等物品以及面额50元的人民币2张，面额20元的人民币91张，面额10元的人民币4张。经鉴定，以上人民币均为假币。另查明：被告人覃江凤销售假币违法所得为1050元。上述事实，被告人覃江凤在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的物证电脑、打印机、手机、假币、内置纸，书证身份证明、破案经过、抓获经过、QQ聊天记录、收款记录、扣押决定书、扣押清单，证人曹某的证言，被告人覃江凤的供述，鉴定意见货币真伪鉴定书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人覃江凤的辩护人另提出：1.被告人系初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，在本案中因一时贪念而走上犯罪道路，主观恶性较小；2.被告人销售假币非主动兜售，社会危害性相对较小；3.被告人已认识错误，到案后如实供述，且当庭自愿认罪。综上，请法庭对被告人从宽处罚。本院认为，被告人覃江凤伪造货币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃江凤伪造货币后又予以销售，依法予以从重处罚；被告人覃江凤到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃江凤犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年11月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、犯罪工具手机2部、笔记本电脑1台、内置纸73张、打印件1台、主机箱1台、假币97张均依法予以没收（其中笔记本电脑、打印机、主机箱由查扣的公安机关处理）；对被告人覃江凤的违法所得人民币1050元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谢 星人民陪审员  张梅芬人民陪审员  侯 丽二〇一九年五月十五日代书 记员  王丹薇
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执320号之一 申请执行人：谢先俊，男，1986年12月15日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：唐学礼，男，1970年11月26日生，汉族，住黔西县素朴镇。 本院在执行申请执行人谢先俊与被执行人唐学礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初7634号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，谢先俊应支付其借款合计102000元。本院同日立案受理。执行过程中，被执行人唐学礼下落不明，本院通过司法公开平台向其送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2019年1月9日、3月29日、4月30日本院通过全国网络查控系统查明，被执行人唐学礼在贵定县农村信用合作社有存款13000元，2019年4月24日本院委托贵定县人民法院对该款进行扣划并已支付申请人谢先俊。另查明，被执行人名下有车牌为贵A××××的车辆，本院于2019年4月8日进行查封，未实际控制车辆。2019年1月11日在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、白云区公积金中心查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金登记信息。2019年1月29日将被执行人唐学礼纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。2019年4月24日，本院将执行情况告知申请人并就终结本案的本次执行程序征询了其意见，其表示认可法院的调查，也无法提供可执行的财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2019年5月5日，本案未实现债权89000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  刘 飞 审判员  丁 亮 二◯一九年五月五日 法官助理张作主 书记员王杉杉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初73号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人周某文，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区东兴市，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2019］38号起诉书指控被告人周某文犯非法经营罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员赵天富出庭支持公诉，被告人周某文及其辩护人钟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年11月12日，被告人周某文受“细八”的人雇请，以每件运费70元的价格，驾驶桂Ｋ×××××重型货车运输30件无任何合法手续的香烟运往广东省，当日16时许在钦防高速防城港0公里处被公安民警当场查获无任何合法手续的香烟30件1400条，其中南洋红双喜（9mg）9件450条、南洋红双喜（呈祥龙凤）4件100条、南洋红双喜（软）5件250条、红塔山（经典1956)5件250条、南洋红双喜（硬）7件350条。经鉴定，上述香烟为真品卷烟，价值122379元。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人周某文违反国家规定，未经许可非法经营国家专营香烟，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，周某文起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。周某文被扣押手OPPO手机一部，应予没收。请依法判处。 被告人周某文对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人周某文的辩护人钟义坤提出：1.在共同犯罪中，周某文提供运输条件，作用较小，是从犯，建议从轻处罚；2.香烟被查获，未流入市场，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；3.周某文是初犯，归案后认罪态度好。综上，建议对周某文宣告缓刑，周某文被扣押的OPPO手机一部建议予以返还。 经审理查明，2018年11月12日，被告人周某文驾驶桂Ｋ×××××重型货车在广西壮族自治区兴市帮他人运输淀粉，受一名叫“细八”的人雇佣，为“细八”装载30件无任何合法手续的香烟运往广东省，“细八”承诺给予周某文每件70元的运费。当日16时许，周某文驾驶该车至钦防高速防城港0公里处时，被公安民警当场查获。公安民警从车上查获无任何合法手续的香烟30件1400条，其中南洋红双喜（9mg）9件450条、南洋红双喜（呈祥龙凤）4件100条、南洋红双喜（软）5件250条、红塔山（经典1956）5件250条、南洋红双喜（硬）7件350条。经鉴定，上述香烟为真品卷烟，价值122，379元。 另查明，被告人周某文使用其OPPO手机与同案人联系。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证的受案登记表，被查获的香烟等照片，情况说明，抓获经过，户籍证明，证人朱某的证言，被告人周某文的供述和辩解，检验报告，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，抽查笔录，检查笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人周某文未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周某文受雇佣运输香烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；周某文归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于周某文归案后悔罪表现好，经查明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押并随案移送的OPPO手机一台，属作案工具，予以没收。辩护人关于周某文是从犯，其运输的香烟因被查获而未流入市场，社会危害较小，系为初犯，归案后认罪态度好，建议宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；关于建议返还周某文被扣押OPPO手机的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具被告人周某文的OPPO手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  韦景泉 审判员  陈家恩 审判员  禤立平 二〇一九年五月十七日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑更204号罪犯程某，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2009年12月29日作出（2009）城刑初字第241号刑事判决，以被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元(已交纳2800元)，二被告人共同退赔42290.99元（未退赔），刑期自2009年7月9日至2022年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出（2013）晋市法刑减字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年1月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第678号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯程某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达96.1%,出勤率达96.1%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2018年10月考核期间内，受监狱表扬6次，余504分。上述事实，有罪犯程某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯程某予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二○一九年五月十三日法官助理 孙 娟代书记员 张哲豪
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初774号原告：朱军山，男。被告：陈佩华，男。原告朱军山诉陈佩华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军山撤诉。本案已减半收取案件受理费25元，由原告朱军山负担。审判员 崔永红 二〇一九年五月二十一日书记员 张海燕
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0525民初320号原告：程功明，男，1974年2月9日出生，汉族，住远安县。委托代理人：杨先波（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。被告：肖平，男，1967年2月1日出生，汉族，远安鹏程医院院长，住远安县，现被羁押于远安县第一看守所。原告程功明与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，2019年4月23日因被告涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院裁定中止审理，2019年5月9日本院恢复审理。原告程功明到庭参加诉讼，本院在远安县第一看守所对被告肖平进行了询问。本案现已审理终结。原告程功明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金150000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月5日被告以经营医院需资金为由向原告借款150000元，次日原告转账150000元给被告。后原告多次要求被告还款，被告以各种借口拖延，故原告诉至本院。被告承认原告在本案中主张的事实。经审理查明：2018年1月5日被告向原告借款150000元，次日原告转账150000元给被告，后原告多次要求被告还款，被告未偿还。本院认为，被告向原告借款，原告将150000元借给被告，是双方真实意思表示，该借款自成立之日起生效。被告借款后应诚实守信，在原告主张权利时及时履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖平于本判决书生效之日起30日内偿还原告程功明借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1650元，由被告肖平负担（原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  张冬云二〇一九年五月二十八日书记员  刘丽俐
山西省永和县人民法院   民事判决书   （2019）晋1032民初4号   原告：穆耀荣，男，汉族，1964年8月30日出生，永和县城内人，现住永和县。   委托诉讼代理人：郑茹，山西晋浩律师事务所律师。   被告：北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司，统一社会信用代码：×××，地址：临汾市尧都区鼓楼北市府小区******。   负责人：钱战保，职务：经理。   委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。   原告穆耀荣与被告北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆耀荣及其诉讼代理人穆璐瑶、被告北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司的诉讼代理人荀国历到庭参加诉讼，本院于2018年6月27日作出（2018）晋1032民初132号民事判决书，被告北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司不服，提出上诉，经临汾市中级人民法院审理于2018年11月20日作出（2018）晋10民终2269号民事裁定书，撤销我院（2018）晋1032民初132号民事判决书，发回我院重审，我院于2019年1月3日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆耀荣的诉讼代理人郑茹、被告北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司的诉讼代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告穆耀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付怡和小区3号楼8层3单元802号房屋。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告北京佳永欣房地产开发公司临汾分公司开发建设的永和县怡和小区与原告住所相邻，施工过程中，因损害原告通风、采光等权利，造成房屋价值贬损，双方协商，签订了《补偿协议》，并进行了公证，约定若2016年12月二期拆迁中，一并对乙方房屋进行拆迁，则依照拆迁补偿标准进行补偿，若到期拆迁不了，则因上述通风、采光等原因，被告愿将其在怡和开发建设的××楼号的房屋补偿给原告所有，并办理房产证手续。届时，被告不得将补偿房屋另行分配或进行出售。截止2016年12月，原告房屋没有进行拆迁工作，现依据《补偿协议》第四条，被告应当给付怡和小区3号楼8层3单元802号房屋。根据《合同法》第八条以及民事诉讼法相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告全部诉讼请求。   被告佳永欣公司辩称：根据被告的营业执照登记，被告的营业期间是2013年4月9日至2017年4月8日，由于被告是北京佳永欣房地产开发有限公司的分公司，营业期限没有得到展期，其主体资格已被工商机构吊销，所以原告起诉被告是一个不存在的诉讼主体。关于被告在营业期限内的所应承担的义务及享受的权利因其公司注销应由北京佳永欣房地产开发有限公司承担。   本院经审理认定事实如下：因被告在原告住宅附近开发建设楼房，双方就通风采光、日照视线等房屋相邻关系纠纷于2015年7月28日达成补偿协议一份，协议约定被告愿将其在××区号85平米一套房屋补偿给原告，并将房产证办理在原告名下，二期到2016年12月底拆迁不了，则上述补偿的房屋归原告所有。2015年7月29日，原、被告双方持上述补偿协议在永和县公证处进行了公证，公证书号(2015)永证字第34号，2016年12月底，被告未按约定进行二期拆迁工程，至目前二期是否开发仍未确定。截止庭审之日，被告未按补偿协议向原告交付协议当中约定的补偿房屋。上述事实，由原告穆耀荣提供的补偿协议一份、公证书一份予以证实，本院对该证据予以采纳。被告北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司由于未年检营业执照被工商管理机关予以吊销。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守诚诺。原告与被告于2015年7月28日签订的《补偿协议》并于次日在永和县公证处进行了公证双方所签协议为对自己相应权利义务的确定，均应按照协议约定履行自己的义务，被告未按约定履行，原告起诉请求被告履行，其诉讼请求依法予以支持。关于本案案由，原被告起初是因相邻采光、日照引起的纠纷，但经双方协商达成了补偿协议并进行了公证，原告起诉要求被告履行协议，故案由确定为合同纠纷更符合原告的诉讼请求。被告辩称其营业期限已超期，营业执照被工商管理机关吊销，其不具备诉讼主体资格，但未提供其依法在工商行政管理部门依法办理企业法人注销手续的证明，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条之规定判决如下：   被告北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司于本判决生效之日起一个月内向原告穆耀荣交付怡和小区3号楼8层3单元802号85平米房屋一套，并协助原告办理房产过户手续。   案件受理费150元，由被告北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 任爱明   人民陪审员 赵乃春   人民陪审员 刘秀秀     二0一九年五月二十二日   书 记 员 王 宁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执140号之一 申请执行人戴新敏，男,1951年9月13日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人苏启兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住南陵县。 戴新敏申请执行苏启兵一案，本院作出的（2018）皖0222民初2829号民事判决书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222民初2829号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年五月三十一日 书记员  滕倩芸