湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终1157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁帅，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：袁凯，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李文凭，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱正平，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：临湘市兴泰物流有限公司，住，住所地湖南省临湘市白云镇水井村下屋组一社会信用代码91430682553020458C。法定代表人：阮炎林，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人袁帅、袁凯、朱正平、临湘市兴泰物流有限公司（以下简称兴泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人许汀，被上诉人袁帅、袁凯共同的委托诉讼代理人李文凭到庭参加了诉讼，被上诉人朱正平、兴泰物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判上诉人在保险范围内减少赔偿196910元。事实和理由：1、一审判决认定本案事故责任错误。事故发生时，受害人袁银海存在无证、逆行、酒驾等多项严重违法行为，其自身存在重大过错，应当承担事故主要责任。被上诉人朱正平并不存在任何实质性的违法行为，不至于承担事故同等责任。2、一审判决认定的护理费、营养费、住院伙食补助费错误。受害人袁银海在住院期间包含在ICU治疗19天，其在ICU治疗期间，除医护人员外，其他人员无法进入，相关护理费、营养费、住院伙食补助费均已包含在医药费中，不应当重复计算。袁帅、袁凯辩称：1、本案事故责任划分恰当，适用法律正确。出具交通事故认定书的目的在于分清事故责任并作为处理交通事故的依据。交警部门作为职能部门在事发后第一时间到达事故现场进行事故调查，其出具的交通事故认定书客观、真实的反映了交通事故的基本事实和成因，作出的责任认定也相对较为准确，且形式上也具有很强的公信力，具有很高的证据效力。受害者袁银海在此次事故中虽有一定过错，但其过错已在交通事故认定书中载明，说明交警部门已经充分考虑了受害人的过错行为对本案损害后果的参与度，因此在经过调查、研究后所作出的交通事故认定书应当是客观、合法、真实有效的。且朱正平在法定期限内未申请复核，在没有相反证据推翻的情况下，该事故责任认定书应当作为定案依据。2、受害人袁银海虽在ICU病房治疗19天，但该期间同样需要陪护，相关护理费等费用并未重复计算。朱正平、兴泰物流公司未到庭发表答辩意见。袁帅、袁凯向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿义务人赔偿其各项经济损失共计647731元；2、本案诉讼费由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2018年3月7日20时，袁银海驾驶湘Ｆ×××**号二轮摩托车由岳阳市云溪区路口镇往陆城镇方向行驶。行驶至路陆路臣山村部前路段逆行时与朱正平驾驶的湘Ｆ×××**号重型半挂牵引车（湘Ｆ×××**号挂重型平板自卸半挂车）相撞，造成袁银海受伤和两车受损的交通事故。经检测，袁银海血液中乙醇定性为阳性，含量为73.698mg/100ml。2018年5月11日，岳阳市交通警察支队云溪大队作出岳市公交云认字[2018]第00003号《道路交通事故认定书》，认定：袁银海未取得机动车驾驶证酒后驾车负此事故同等责任。朱正平夜间行车未降低行驶速度、避让措施不力，未确保安全，负此事故同等责任。事故发生后，袁银海被送往岳阳市长炼医院重症监护室治疗7天，花费53004.81元。因病情严重，转院至岳阳市二人民医院住院治疗173天（其中重症监护12天），花费医药费224739.01元，检查治疗费5126.1元。袁银海医疗费共计282869.92元。在一审审理过程中，袁银海因医治无效，于2018年12月16日死亡。袁银海的儿子袁帅、袁凯申请作为本案一审原告参加诉讼后，将本案诉讼请求变更为647731元。2018年9月18日，经交警部门委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出岳巴陵司鉴中心[2018]临鉴字第543号《司法鉴定定意见书》，载明：袁银海的伤残程度评定为一级伤残，属于完全护理依赖。同时，前段医疗费凭发票审核处理，其后续营养费、治疗费建议参照医院营养费用及住院费用标准，或者凭实际产生费用计算。误工期自受伤之日计算至评残之日，住院期间完全护理。人保财险岳阳市分公司在举证期限内，申请对袁银海伤残等级、护理依赖程度重新鉴定。一审法院依法选定岳阳市平安司法鉴定所为鉴定机构。2018年12月10日，岳阳市平安司法鉴定所作出《不予受理通知书》。载明：因人保财险岳阳市分公司未支付鉴定费用，不予受理此案。在一审第二次庭审过程中，人保财险岳阳市分公司对袁银海死亡与本案交通事故的关联性提出异议，但明确表示不申请司法鉴定。兴泰物流公司所有的湘Ｆ×××**号货车在人保财险岳阳市分公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。朱正平系兴泰物流公司雇请的司机。袁帅、袁凯的损失认定如下：1、医疗费282869.92元；2、住院伙食补助费10800元（60元/天×180天）；3、护理费37772元；4、交通费酌定3000元；5、营养费酌定8640元；6、鉴定费2400元；7、误工费25937.7元（47885元/360天×195天）；8、精神损害抚慰金25000元；9、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）；10、丧葬费32997元（65994元/12个月×6个月）；11、处理丧葬事宜的费用3620元；12、摩托车损失费不予确认。1—11项，有证据支持的损失合计为1111996.62元。袁帅、袁凯（甲方）与兴泰物流公司（乙方）签订《协议书》，载明：2018年3月7日20时左右，朱正平驾驶湘Ｆ×××**号重型半挂牵引车（湘Ｆ×××**号挂），与袁银海驾驶的湘Ｆ×××**号摩托车相撞，造成袁银海受伤，二车受损的交通事故，经双方友好协商，达成如下一致意见：“一、甲方住院期间，乙方已支付了贰拾万元（￥200000元）医疗费，考虑伤者袁银海伤情较重，且出于人道主义，乙方自愿承担壹拾伍万元（￥150000元）医药费给甲方作为补偿，剩余伍万元（￥50000）在本协议鉴定之日，由甲方出具书面欠条，担保人签字，待保险公司理赔资金到乙方账户后，从中扣除给乙方，且甲方后期所有一切费用再与乙方无关。…三、袁银海在本次事故中伤情较重，前期医药费巨大，在后期治疗过程中是否能够得到救治或死亡与乙方无关，甲方一切后期费用以乙方保险公司赔偿金额为准，甲方不得以任何方式或理由向乙方提出任何要求或赔偿。”袁帅、袁凯及担保人赵志勇在协议上签名、捺印，兴泰物流公司在协议上盖章，经办人方军在协议上签名。兴泰物流公司的委托诉讼代理人姚建军在与一审法院电话沟通时表示：兴泰物流公司已经与权利方达成赔偿协议，请求法院判令保险公司直接赔付兴泰物流公司按协议应得的50000元。袁帅、袁凯与人保财险岳阳市分公司达成一致意见：扣除交强险限额内10000元后，袁银海的剩余医药费按15%核减非医保范围用药费用即40930.49元[（282869.92元-10000元）×15%]。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。袁银海因交通事故身体受到伤害，后医治无效死亡，赔偿义务人应当依法赔偿其损失。朱正平驾驶的肇事车在人保财险岳阳市分公司购买了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额内赔付袁银海120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）。袁银海的剩余损失尚有991996.62元（1111996.62元-120000元）。交警部门认定朱正平负同等责任，酌定朱正平承担本次事故损失的50%，扣除袁银海非医保范围用药40930.49元，人保财险岳阳市分公司在商业三者险范围内赔偿袁银海剩余损失475533.07元[（991996.62元-40930.49元）×50%]。袁银海非医保范围用药40930.49元应由朱正平按50%比例承担赔偿责任。朱正平系兴泰物流公司员工，该损失应由兴泰物流公司负责赔偿。袁帅、袁凯与兴泰物流公司签订的协议，系双方当事人自愿签订，且不违反法律禁止规定，合法有效。依据双方协议，该损失应由袁帅、袁凯自行承担。袁帅、袁凯应返还兴泰物流公司50000元。交警部门对本案交通事故责任认定书程序合法，予以采信。人保财险岳阳市分公司称受害人袁银海自身存在重大过错，应负事故全部责任。但现有证据不足以否定交警部门的事故责任认定，该观点不予采纳。鉴定费系为查明损失大小必须花费的费用，属于保险人即人保财险岳阳市分公司理赔范畴。本案系侵权纠纷，人保财险岳阳市分公司称不应由其承担诉讼费的理由成立，予以采纳。判决：一、人保财险岳阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付袁帅、袁凯损失120000元，在商业三者险限额内赔付袁帅、袁凯475533.07元，合计595533.07元；二、驳回袁银海的其他诉讼请求。结合袁帅、袁凯与兴泰物流公司签订的协议，由人保财险岳阳市分公司直接赔付袁帅、袁凯545533.07元，直接赔付临湘市兴泰物流有限公司50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14763元，减半收取7381.5元，由袁帅、袁凯负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、一审判决依据交通事故责任认定书确定民事责任比例是否正确；2、一审判决支持受害人在ICU治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费是否正确。关于焦点1、一审判决依据交通事故责任认定书确定民事责任比例是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，岳阳市交通警察支队云溪大队作出岳市公交云认字[2018]第00003号《道路交通事故认定书》，认定袁银海未取得机动车驾驶证酒后驾车逆向行驶，负此事故同等责任。朱正平夜间行车未降低行驶速度、避让措施不力，未确保安全，负此事故同等责任。朱正平对该事故认定书并未申请复核，且现上诉人亦未提供相反的证据予以推翻该事故认定书，应承担举证不能的法律后果。故一审法院依据交通事故认定书确定民事赔偿责任并无不当。关于焦点2、一审判决支持受害人在ICU治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费是否正确的问题。袁银海虽在ICU病房抢救治疗了19天，期间除了医护人员需经常进行观察外，仍然需要其近亲属的看护、护理，且通常进行看护的近亲属不止一人，同时受害人袁银海在该段时间也需加强补充营养，故一审判决认定该段时间的护理费、营养费、住院伙食补助费并无不当。综上所述，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4238元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一九年五月五日书记员 陈 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。