山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1883号 原告：赵秀贞，女，1952年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：齐志文，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告赵秀贞与被告齐志文、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀贞的委托诉讼代理人孙文秀、被告齐志文、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马如松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20962.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20920.43元（医疗费7978.43元、后续治疗费600元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费500元、护理费7992元、鉴定费1600元）。事实和理由：2018年12月30日17时00分许，被告齐志文驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇老三中家属院门口南侧东西道路由西向东行驶左转至家属院门口处时，与沿该道路由东向西行驶崔克玲驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告）发生交通事故，致原告受伤。原告后被送医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告齐志文承担事故的全部责任，原告与崔克玲无事故责任。经查，鲁Ｖ×××××号小型轿车的实际车主为被告齐志文，在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险。因该事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告齐志文辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险各一份，原告的各项损失应当由阳光保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，对于原告的损失同意在交强险分项限额内首先承担赔偿责任，商业三者险按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日17时00分许，被告齐志文驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇老三中家属院门口南侧东西道路由西向东行驶左转至家属院门口处时，与沿该道路由东向西行驶崔克玲驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告）发生交通事故，致原告及崔克玲受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告齐志文承担事故的全部责任，原告与崔克玲无事故责任。 事故发生后，原告于当日被送入安丘市中医院接受治疗，共住院15天，于2019年1月14日出院，支出住院费用7978.43元。 经安丘景龙法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年3月15日出具鉴定意见：赵秀贞护理为1人护理75日（包括住院期间）；营养时间60日，建议每日30元；后续治疗费为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费1600元。被告阳光保险公司虽对原告护理时间、营养费、后续治疗费持有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据。 鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主系齐志文。该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。 原告住院期间及出院后由其女儿崔克香进行护理，崔克香系农村居民。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单及商业第三者责任险保单复印件、驾驶人驾驶证复印件、安丘市中医院住院病历、住院收费票据、费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、山东三丰机械有限公司出具的误工证明、该单位营业执照复印件、工资表复印件、护理人员崔克香身份证复印件、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告齐志文驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告发生事故造成原告及崔克玲受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定齐志文负事故全部责任，原告及崔克玲无事故责任，本院对此予以确认。根据齐志文在本次事故中所负的责任，综合本案实际，本院确定由齐志文对原告的损失承担100%的赔偿责任。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可；被告阳光保险公司虽对该鉴定意见不予认可，但并未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，对其辩称，本院不予采信，故原告的相关损失可据此主张、计算。 对于原告主张的医疗费损失7978.43元、鉴定费1600元、住院伙食补助费450元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费7992元，原告伤后在城镇就医，住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按照农村居民标准计算，本院依法确认为6157.05元（108.35元/天×15天+75.53元/天×60天），对于原告主张过高部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费，虽未提交交通票据，但该费用确系必要的合理支出，根据原告就医地点、住院时间，本院依法认定为150元。对于原告主张的营养费1800元、后续治疗费600元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。 综上，原告赵秀贞因本次交通事造成的合理经济损失为：医疗费7978.43元、住院伙食补助费450元、护理费6157.05元、营养费1800元、后续治疗费600元、交通费150元、鉴定费1600元，以上共计18735.48元。 因被告齐志文驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，又因本案的另一伤者崔克玲因本次交通事故造成的合理经济损失为医疗费4393.98元、住院伙食补助费270元、鉴定费1600元、评估费400元、清障费384元、复印费42元、误工费2265.9元、护理费1050.68元、营养费300元、后续治疗费400元、车损2980元、交通费90元，以上共计14176.56元，综合原告及崔克玲的受伤及损失情况，本院确认由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告医疗费5606.02元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费6157.05元、交通费150元，合计11913.07元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费2372.41元（7978.43元-5606.02元）、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费600元、鉴定费1600元，以上共计6822.41元，应由齐志文承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告阳光保险公司承担100%赔偿责任，计款6822.41元。因被告阳光保险公司已全部赔偿原告损失，故被告齐志文无需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告阳光保险公司应予赔偿。因此，对被告阳光保险公司不予赔偿原告支出鉴定费的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵秀贞医疗费、护理费、交通费损失共计11913.07元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告赵秀贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费损失共计6822.41元； 三、驳回原告赵秀贞的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取162元，由原告赵秀贞负担17元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年五月二十一日 书记员 李振兴