贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初718号原告：赵屏，女，1965年3月20日出生，土家族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：林志方，贵州同康律师事务所律师。被告：李静，女，1967年12月27日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：重庆群洲实业(集团)有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路**。负责人：倪维平，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。原告赵屏与被告李静、重庆群洲实业(集团)有限公司铜仁分公司(以下简称群洲公司铜仁分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵屏及委托诉讼代理人林志方、被告李静、群洲公司铜仁分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵屏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款485000元，并连带支付自2015年1月7日至同年2月28日按月利率3%计算的利息24875元及自2015年3月1日起按月利率3%至还清借款之日止的逾期利息(截止2019年2月25日需支付逾期利息696487元)；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由两被告承担。事实和理由：2015年1月7日，赵屏与李静签订《借款协议》约定，借款用途为李静项目资金周转，借款时间2015年1月7日，借款以实际借条为准，按月利率3%计算利息，2015年2月28日一次性支付本金500000元、利息26000元，本息共计526000元。同日，李静向赵屏出具了借款500000元的借条，并先支付了一个月利息15000元。次日，赵屏通过工商银行向李静转款500000元。所借款项，是为完成以群洲公司铜仁分公司名义承建的贵州南长城企业(集团)房地产开发有限公司金滩半岛豪苑F1F2栋工程项目，借款时李静系群洲公司铜仁分公司负责人。李静辩称，借钱是事实，当时群洲公司铜仁分公司账户被冻结，不敢向群洲公司铜仁分公司账户上转账，所以才转入李静账户，应由该公司偿还。群洲公司铜仁分公司辩称，群洲公司铜仁分公司未向赵屏出具借条，也未向赵屏借款，也未收到赵屏的借款，该借款系李静的个人借款，其用于偿还个人借款。李静已支付赵屏利息45000元，对未支付部分的利息，应按月利率2%计算。保险费不是诉讼必须产生的费用。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，赵屏与群洲公司铜仁分公司签订《借款协议》约定，群洲公司铜仁分公司向赵屏借款500000元，用途为施工项目资金周转，月利率3%，2015年2月28日前一次性支付本金500000元、利息26000元，共计526000元。同日，赵屏与李静签订《借款协议》约定，李静向赵屏借款500000元，用途为施工项目资金周转，月利率3%，2015年2月28日前一次性支付本金500000元、利息26000元，共计526000元。同日，李静向赵屏支付利息15000元，并出具了500000借条一张。次日，赵屏向李静转账500000元。后李静将该笔款项用于群洲公司铜仁分公司。之后，经李静提议，赵屏同意将其在南长城酒店为女儿举办婚礼产生的就餐费26161元，由李静代为支付，予以抵销本案债务。另查明，2012年8月30日至2018年10月10日群洲公司铜仁分公司负责人系李静，之后变更为倪维平。再查明，赵屏向本院提出财产保全，交纳了保全费5000元。在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付了保险费1080元。以上事实，有当事人的陈述以及赵屏提交的《借款协议》、银行转账凭证、银行流水清单、借条、现金日记账、保险费发票相互佐证。本院认为，2015年1月7日群洲公司铜仁分公司及其负责人李静分别与赵屏签订借款协议约定，群洲公司铜仁分公司及其负责人李静分别向赵屏借款用于群洲公司铜仁分公司承建工程项目资金周转，赵屏提交现金日记账主张赵屏向李静出借资金后，李静将该笔借款用于群洲公司铜仁分公司经营，李静表示该证据系其从群洲公司铜仁分公司财务处复印而予以认可，群洲公司铜仁分公司对该证据虽有异议，但未在本院规定的期限内向本院提供该公司财务凭证予以反驳，对赵屏提出的上述主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，赵屏要求群洲公司铜仁分公司与李静连带偿还借款的请求，本院予以支持。2015年1月7日赵屏与李静签订借款协议，约定借款500000元，月利率3%，当日李静支付一个月利息15000元，次日赵屏通过转账向李静出借500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金为485000元，赵屏关于本案实际借款485000元的主张，本院予以支持。李静主张已偿还赵屏121161元，但赵屏仅认可2015年1月7日支付的15000元和双方口头约定冲抵26161元，对余款均有异议，而李静和群洲公司铜仁分公司均未提供证据予以证明偿还了其余款项，故本院对李静已偿还超过上述两笔资金部分的主张不予支持。李静与赵屏未约定26161元如何抵销债务，李静和群洲公司铜仁分公司均与赵屏约定借款月利率3%，于2015年2月28日前偿还借款本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，已偿还利息按年利率36%计算，未偿还利息按年利率24%计算，因此，已偿还26161元应视为自2015年1月8日起已支付26161元÷(485000元×36%÷365天)＝55天利息，即已支付利息至2015年3月3日，故赵屏有权要求自2015年3月4日起按年利率24%支付利息。赵屏要求支付保险费1080元，不是本案产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，李静、群洲公司铜仁分公司连带偿还偿还赵屏借款本金485000元，并自2015年3月4日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告李静、重庆群洲实业(集团)有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵屏借款本金485000元，并自2015年3月4日起按年利率24%支付利息直至全部款项付清时止；二、驳回原告赵屏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15658元，减半收取计7829元，保全费5000元，共计12829元，由李静、重庆群洲实业(集团)有限公司铜仁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一九年五月二十日法官助理刘远祥书记员任柳