wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初34489号原告：白某某，男，1981年5月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路阿日嘎朗图社区。委托诉讼代理人于良，北京华秀律师事务所律师。被告：格平（北京）企业管理咨询有限公司。法定代表人邢某某，经理。委托诉讼代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年10月23日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。原告白某某（以下简称原告）与被告格平（北京）企业管理咨询有限公司（以下简称格平公司）、被告李某某（以下简称李某某）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告、原告委托诉讼代理人于良、格平公司法定代表人邢某某、委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认格平公司与李某某于2017年2月9日签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：我和李某某系夫妻关系。2016年10月29日，我和李某某共同购置了位于北京市房山区某某号房屋（以下简称涉案房屋）。后李某某在我不知情的情况下将涉案房屋出卖给格平公司，房屋成交价格为13419元。我认为，二被告恶意串通以极低的价格买卖房屋，并办理产权过户登记，格平公司取得涉案房屋明显属于非善意。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。李某某辩称:同意原告的诉讼请求。格平公司辩称：原告的陈述不属实。涉案房屋并不是原告和李某某的夫妻共同财产，而是杨某某的房产。格平公司法定代表人邢某某和杨某某结婚后，杨某某将涉案房产赠与给邢某某。只是因为杨某某当时没有购房资格，因此就将涉案房产暂时落在杨某某表姐李某某的名下。后来杨某某要将涉案房产给邢某某，因邢某某也没有北京市的购房资格，因此就注册成立了格平公司，将涉案房产登记到格平公司名下。经杨某某通知，邢某某和李某某共同办理的房屋过户手续，所有的税费都是邢某某交纳的，其中包括李某某应当交纳的费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与李某某系夫妻关系，二人于某某年某某月某某日登记结婚。李某某于2016年10月29日取得涉案房屋的房屋所有权证。邢某某系格平公司法定代表人。2017年2月9日，格平公司与李某某签订了一份《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定李某某以13419元的价格将涉案房屋出售给格平公司。2017年2月16日，格平公司取得涉案房屋的房屋所有权证。庭审中，邢某某称其与案外人杨某某系夫妻关系，涉案房屋最初系杨某某借用李某某名义购买，后通过成立格平公司并由格平公司与李某某签订上述《存量房屋买卖合同》的形式将涉案房屋赠与给邢某某。本院经审查认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告要求确认二被告签订的《存量房屋买卖合同》无效，经本院查明，格平公司法定代表人邢某某称，其与李某某签订上述合同，实际系为了实现案外人杨某某将涉案房屋赠与给邢某某的目的，故在该房屋现所有权人格平公司法定代表人认可格平公司与李某某并无实际买卖意思表示的情况下，本院认定格平公司与李某某签订的上述《存量房屋买卖合同》属于双方虚假意思表示行为，应当属于无效合同。故原告的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。本院予以支持。李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告格平（北京）企业管理咨询有限公司与被告李某某于二〇一七年二月九日签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效。案件受理费一百三十六元，由被告格平（北京）企业管理咨询有限公司、被告李某某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告白某某六十八元，于本判决生效之日起七日内已交纳六十八元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  乔红星人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 颖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3977号 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：吴经胜，该公司董事长。 被执行人官德斌，男，汉族，1990年1月7日出生，住福建省上杭县。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人官德斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14418号民事判决书已发生法律效力，被执行人官德斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2019年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14418号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为闽FXXX**、闽FXXX**汽车两辆，但申请人申请暂不查封上述车辆，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的70555.17元及利息，未受偿70555.17元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年五月十三日 书记员 孙姣姣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4405号原告：刘振要，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告：段波，男，1980年6月22日生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告刘振要与被告段波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。2019年5月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振要向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款184,112元；2、要求被告支付利息损失(以184,112元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告因经营火锅店之需向原告购买肉类、蔬菜、调味品等。2018年3月14日，经双方结算，2017年10月至2018年1月期间，被告共结欠原告货款184,112元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告所欠原告菜金184,112元，于2018年12月31日前付清。但被告至今分文未付，原告经催要未果，故诉至法院。被告段波未作答辩。经审理查明，被告因经营火锅店之需向原告购买肉类、蔬菜、调味品等。2018年3月14日，经双方结算，2017年10月至2018年1月期间，被告共结欠原告货款184,112元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认被告所欠原告菜金184,112元，并承诺于2018年12月31日前付清。因被告至今未付，原告经催要未果，故诉至法院。上述事实，有欠条、送货单及庭审笔录等证据为证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确，双方当事人均应依约履行。现原告已向被告提供了相应的货物，被告理应按约履行支付货款的义务。因被告未能依约支付相应货款，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其放弃自己诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段波应于本判决生效之日起十日内给付原告刘振要货款人民币184,112元；二、被告段波应于本判决生效之日起十日内支付原告刘振要利息损失(以184,112元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,982元，减半收取1,991元，由被告段波负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年五月十日书记员 王嘉昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初321号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人秦丽，女，1968年9月30日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人秦丽犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人秦丽及其辩护人杨育林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1.2018年9月的一天，被告人秦丽来到宿州市埇桥区灰古镇秦圩村安滩组高架桥下，见被害人张某的板房内有电缆一捆，看附近无人，将电缆盗走。因无发票及品牌物价部门不予鉴定。 2.2018年9月的一天，被告人秦丽来到到宿州市埇桥区灰古镇秦圩村安滩组高架桥下，见被害人张某的板房边有两个桶，其中一个桶里有柴油，秦丽看附近无人，将两个桶盗走。因无发票及品牌物价部门不予鉴定。 3.2018年10月，被告人秦丽来到在宿州市埇桥区灰古镇安滩组111号被害人吕海权家门口看到有圆管、方管、三角铁、螺纹钢、水管等物品，被告人秦丽先后多次到吕海权家门口盗窃上述物品，存放在自己家中。因无发票及品牌物价部门不予鉴定。 4.2018年12月20日，被告人秦丽来到到宿州市埇桥区灰古镇秦圩村安滩组高架桥下，见被害人张某的板房边内有皮带轮一个，看附近无人，将皮带轮盗走。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定：该物品价值人民币1360元。 5.2018年12月20日，被告人秦丽来到宿州市埇桥区灰古镇秦圩村安滩组高架桥下，见被害人张某的板房边有地磅仪，看附近无人，被告人秦丽将地磅仪盗走。因无发票及品牌物价部门不予鉴定。 2018年12月20日，被告人秦丽被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所民警抓获归案。案发后盗窃的物品被公安机关扣押退还给失主。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人秦丽的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人秦丽在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金。 被告人秦丽辩称起诉书指控的第一起不属实，辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的被告人秦丽盗窃第一起事实不清、证据不足。 经审理查明： 一、2018年9月的一天，在宿州市埇桥区灰古镇秦圩村安滩组高架桥下被害人张某的板房内，被告人秦丽将电缆盗走。 二、2018年9月的一天，在宿州市埇桥区灰古镇秦圩村安滩组高架桥下被害人张某的板房，被告人秦丽将两个桶盗走。 三、2018年10月，被告人秦丽来到在宿州市埇桥区灰古镇安滩组111号被害人吕海权家门口，看到有圆管、方管、三角铁、螺纹钢、水管等物品，被告人秦丽先后多次到吕海权家门口盗窃上述物品，存放在自己家中。 四、2018年12月20日，被告人秦丽来到到宿州市埇桥区灰古镇秦圩村安滩组高架桥下，将被害人张某的板房边内皮带轮一个盗走。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定：该物品价值人民币1360元。 五、2018年12月20日，被告人秦丽来到宿州市埇桥区灰古镇秦圩村安滩组高架桥下，见被害人张某的板房边有地磅仪，看附近无人，被告人秦丽将地磅仪盗走。 2018年12月20日，被告人秦丽被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所民警抓获。案发后盗窃的物品被公安机关扣押退还给失主。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）扣押物品清单，证明公安机关在被告人秦丽家扣押的重150公斤皮带轮一个，长约30米、10平方毫米粗、三芯电缆一捆，阿拉斯加狗一条，地磅仪一个，小鸟牌红色小架电动车一辆，钢管50根。 （二）埇桥区价格认定中心出具的价格认定结论书，证明皮带轮一个，价格认定标的在价格认定基准日的认定价格为人民币一千三百六十元整（￥1360元）。 （三）证人证言 1、证人梅某证言，证明他家里面一口袋里面的电缆是他妻子从外面拿来的，在他家找到的皮带轮、地磅仪、铁圆管、方管、三角铁，螺纹钢等不是他家的东西，这些东西秦丽说是拾的。 （四）被害人陈述 1、被害人吕某陈述，证明在秦丽家一共找到了圆管10根，每根四米；方管21根，每根6米；三角铁六根，每根3米；螺纹钢6根，每根4米；方钢4根，每根4米；大方刚1根，六米；灯架5根，每根6米；水管子一捆，50米长；一捆网15米。这些东西都是他丢的。 2、被害人张某陈述，证明他在灰古镇秦圩村安滩组高架桥下建了一个板房，被秦丽盗窃了一个皮带轮，一个地磅仪，一捆电缆线子，还有两个塑料桶，从秦丽家找出来的狗，皮带轮，地磅仪以及电缆线子就是他丢的东西。 （五）被告人秦丽供述和辩解，称2018年9月上旬的一天傍晚，她在“幸福”板房边上看到了一个比较大的轮子，比较重，有一两百斤重，她当时回家拖着板车好不容易才把这个轮子拉回家，藏在她家隔壁院子中间的棚子里。过了没几天，又在“幸福”板房边上拿了一捆电缆，拿回家之后她就用口袋装起来，放在她家一楼放工具的门口后面了。2018年10月上旬，她在她们村吕海权家门口偷了好多次钢管，每次拿一两根，具体拿了多少她也不清楚，她把这些钢管拿回家后一些放在她家屋顶上，一些放在她家院子西边靠着墙根。2018年12月20日上午9时许，她到“幸福”板房门口看周边没有其他人，她就将板房门口的两个塑料桶拎回家了，当时有一个桶里面还有一些柴油。 （六）本案其他相关证据 1、案发及抓获经过，证明本案由被害人张某于2018年12月20日报案而案发，当日公安机关在宿州市埇桥区灰古镇黄庙村安滩组被告人秦丽家门口附近将秦丽抓获。 2、户籍信息，证明被告人秦丽，1968年9月30日出生，身份证号码。 本院认为：被告人秦丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人秦丽当庭辩称起诉书指控的第一起不属实的辩解其辩护人提出公诉机关指控的被告人秦丽盗窃第一起事实不清、证据不足的辩护意见，经查，2018年9月的一天，被告人秦丽到宿州市埇桥区灰古镇秦圩村安滩组高架桥下，盗窃被害人张某的板房内有电缆一捆的事实，有被害人张某的陈述、被告人秦丽的现场指认笔录、及公安机关在被告人秦丽家扣押物品清单与被告人秦丽在侦查机关的供述相印证，足以证实，故对被告人秦丽当庭的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人秦丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年6月19日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  孙 静 人民陪审员  周明明 二〇一九年五月六日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初993号原告：许夫海，男，1970年1月30日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。被告：深圳市法兰尼净水设备有限公司，住所广东省深圳市坪山新区三洋湖工业区**。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所深圳市福田区农林路**深国投广场****原告许夫海与被告深圳市法兰尼净水设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。许夫海于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许夫海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许夫海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许夫海承担。审判员  张凡勇二〇一九年五月二十一日书记员  徐鹏丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1227号 原告：钟永鑫，男，1953年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗仁仪，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:毛世义，男，汉族，1954年7月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区, 委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告钟永鑫与被告毛世义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗仁仪，被告毛世义及委托诉讼代理人何俊文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟永鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛世义归还原告钟永鑫借款本金8000元，2、判令被告立即支付原告拖欠利息26750元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊邻居关系，被告时常到原告经营的门面内摆谈家常成为朋友。2011年至2015年被告称儿子想买车借口向原告借款几十次共借款16万元，约定月息1分，被告向原告出具借条几十份，被告用其农校街房屋所有权证作为抵押。原告找到被告归还借款，被告将个人公积金4万元用于归还原告借款，经原、被告双方结算认可后，原告将被告出具的部分借条交给了被告。2016年6月22日向原告出具利息欠条一份，欠条载明：“欠利息（厘息）钱人民币9900元。欠款人毛世义”。后原告再次催促被告归还借款，被告承诺农校街的房屋出售后立即归还原告借款本金及利息，但是房屋出售后归还其他债务后只归还原告12万元，2016年7月18日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠利息大写（壹万陆仟捌佰伍拾元）16850元，欠款人毛世义”，经原、被告双方结算认可后，原告向被告出具给原告的借条交给了被告。2015年4月1日至2016年2月28日被告以家庭生活开支大为由向原告借款7次共计借款19600元，经原告多次催促被告还款，被告于2019年3月11日归还借款11600元，尚有8000元未予归还。 综上所述，被告拖欠原告借款利息26750元和向原告借款本金8000元一直未予归还，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原、系街坊邻居关系，被告自2011年起至2015年先后多次向原告借款合计金额16万元，约定月息1分。被告在偿还了原告借款本金后于2016年6月22日向原告出具欠条一张载明：“欠厘息钱人民币（玖仟玖佰元）9900.00毛世义2016.6.22”，另于2016年7月18日出具欠条一载明：“欠条，欠厘息（壹万陆仟捌佰伍拾正）大写（16850）正，欠款人毛世义2016.7.18”。2015年4月1日至2016年2月28日被告因家庭生活开支为由先后向原告借款七次合计19600元，并出具借条两份载明七次借款时间及金额。原告经多次催促被告还款，被告于2019年3月11日向原告归还借款11600元，原告于当日向被告出具收条一份载明“收条今收到毛世义借款11600元，壹万壹仟陆佰元正（原来欠条一律作废，经手人钟永鑫）2019年3月11日”，尚欠8000元至今未还。原告经多次催收未果，特诉至法院请求依法支持诉请。 上述事实有双方当事人身份信息，借条，欠条和收条，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告钟永鑫与被告毛世义之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告毛世义没有依照借款协议履行全部还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务。对原告钟永鑫要求被告毛世义归还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。原告钟永鑫在收款收条中明确表示原来欠条一律作废，应视为对欠条所载利息予以放弃，对其要求被告支付原借款利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告毛世义于本判决生效后十日内向原告钟永鑫归还借款人民币8000元。 二、驳回原告钟永鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，减半收取334元，由被告毛世义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年五月七日 书记员  唐贤春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初506号原告：唐景春，男，1956年12月03日出生，汉族，农民，现住址：大庆市。被告：冯晓龙，男，1985年08月30日出生，汉族，农民，现住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告唐景春诉被告冯晓龙劳务费纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐景春到庭参加诉讼。被告冯晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯晓龙给付劳务费10000元及借款5000元，共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯晓龙于2014年至2015年，在大庆市××××村开设木器加工厂，原告为被告干活，被告共欠原告劳务费10000元。2016年6月8日，被告为原告出具一张欠据。另外，被告向原告借款5000元用于木器厂的日常开销。现原告提起诉讼，要求被告偿还劳务费10000元及借款5000元。被告冯晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据（欠款金额为10000元，欠款人为冯晓龙，日期为2016年6月8日）一件。上述证据在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告冯晓龙于2014年至2015年，在大庆市××××村开设木器加工厂，原告为被告干活，被告共欠原告劳务费10000元。2016年6月8日，被告为原告出具一张欠据，欠款金额为10000元，欠款人为冯晓龙，日期为2016年6月8日。本院认为，原告主张为被告的木器厂干活，被告欠原告劳务费10000元，原告为证明其主张向本院提供一张欠据予以证明。由于该欠据有被告的签名，虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但根据原告提供的欠据本院可以认定原告主张的欠款事实，该欠据具有合同性质，被告应当按照欠据的约定积极履行义务。本院对原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款5000元，属于民间借贷法律关系，非本案的审理范围原告应当另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯晓龙给付原告唐景春劳务费10000元，此款于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2149号申请执行人：李志兰，女，汉族，1968年4月5日出生，住吉林省吉林市。申请执行人：杨佳鑫，女，满族，1996年5月26日出生，住吉林省吉林市。被执行人：刘荣，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍地江苏省。上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付270,000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，督促被执行人履行义务，被执行人已支付100,000元。2019年5月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请人对此表示同意并以双方达成和解为由向本院提出撤回强制执行的申请。若到期未能清偿，申请执行人可以向本院恢复执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议，同意长期履行和解协议，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0114民初988号民事调解书的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34696号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李嘉鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李嘉鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金43691.62元、罚息554.6元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为104860元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金43691.62元、罚息554.6元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉鹏于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43691.62元、罚息554.6元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李嘉鹏于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李嘉鹏所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元、公告费260元，由被告李嘉鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  姜亚东人民陪审员  王环铭二〇一九年五月二十七日书 记 员  宋欣桐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执异31号申请执行人吉林省浩浦净化工程有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街**。法定代表人白广宇，该公司经理。被执行人黑龙江泰华源生物技术有限责任公司，住所，住所地大庆高新区翔安大街**div>法定代表人：段慧敏，该公司总经理。第三人福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省大庆市高新区新科街****法定代表人：苏庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省浩浦净化工程有限公司（以下简称浩浦公司）与被执行人黑龙江泰华源生物技术有限责任公司（以下简称泰华源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浩浦公司向本院申请追加福瑞邦生物科技集团有限公司（以下简称福瑞邦公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浩浦公司称，被执行人泰华源公司为一人有限责任公司，其唯一股东为福瑞邦公司。现泰华源公司无可供执行财产，其财产不足以清偿法律文书确定的债务。泰华源公司与福瑞邦公司资金往来频繁，经营地为同一住所，经营地为同一住所，故依据相关法律及司法解释的规定，请求追加福瑞邦公司为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，泰华源公司工商档案显示，该公司现股东为福瑞邦公司，系一人有限责任公司（法人独资），且泰华源公司的经营地在福瑞邦生物科技产业园内。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人泰华源公司可供执行的财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿，且泰华源公司与福瑞邦公司存在财产混同情形。故申请执行人浩浦公司申请追加股东福瑞邦公司为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加福瑞邦公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:一、追加福瑞邦生物科技集团有限公司为（2018）黑0691执1843号执行案件的被执行人。二、福瑞邦生物科技集团有限公司应在确定的黑龙江泰华源生物技术有限责任公司应履行而未履行的债务范围内对吉林省浩浦净化工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  武保国审判员  夏英红审判员  牛昊祺二〇一九年五月十三日书记员  王宏男
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2693号 原告：王新春，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912101007111255041。 法定代表人：王振飞，董事长。 被告：无为碧桂园房地产开发有限公司,,住所地无为县无城镇府苑小区南侧第**门面房统一社会信用代码91340225099801480Y。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 原告王新春与被告沈阳双兴建设集团有限公司、无为碧桂园房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。 王新春向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告伤残补助费120000元，医疗费6083元，护理费10000元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费60000元，交通费1000元，精神损害费10000元，合计213083元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日上午8时10分，王新春与王新春在无为碧桂园1期30号2层外墙进行外墙贴瓷砖时，由于两被告管理不到位，两被告管理和所有的楼房不明物体坠落砸伤正在2楼正常施工的王新春，造成王新春头部、颈部骨折、颅脑出血、腰部挫伤。王新春当即被送往弋矶山医院及上海华山医院住院治疗数月。由于两被告管理不善，违法违规施工作业，造成王新春人身损害，依法应承担连带赔偿责任，故诉至法院。 经审理查明：2014年7月1日，无为碧桂园房地产开发有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司签订了编号为碧施合字（2014）—第271-2号碧桂园建设工程施工合同，无为碧桂园房地产开发有限公司将碧桂园·翡翠湾（无为）项目Ⅱ标总承包工程发包给沈阳双兴公司。工程内容：施工总承包，包括土建工程及安装工程、室外市政工程、园建工程等。工程中包括栋号30#，交楼标准为精装修。2016年8月11日，沈阳双兴建设集团有限公司职工王新春在碧桂园1期30#楼2层外墙贴外墙面砖时，被高空落下的不明物砸伤，随即送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，后转至复旦大学附属华山医院治疗。另在芜湖市中医医院、芜湖市第二人民医院、芜湖市第四人民医院门诊检查治疗，用去相关医疗费用。2017年12月1日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为王新春因公负伤，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180—2014）标准，劳动功能障碍鉴定为九级。2018年3月20日，芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】无劳人仲第009号仲裁裁决书，认定：2016年8月11日，王新春在工作中受伤，经无为县人力资源和社会保障局认定为工伤，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级，王新春受伤前日工资为400元。裁决：沈阳双兴公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付王新春一次性伤残就业补助金51150元、一次性工伤医疗补助金30690元、一次性伤残补助金78300元、停工留薪期工资34800元、停工留薪期护理费11474.4元、住院伙食补助费1440元、交通费2000元、工伤医药费3751元、鉴定费280元，合计213885.4元。该裁决书已发生法律效力，且已全部执行完毕。 另查明，碧桂园·翡翠湾30#楼于2016年10月11日竣工验收。 本院经审查认为，2018年11月14日本院就原告王新春与被告无为碧桂园房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出(2018)皖0225民初5556号民事判决，查明王新春系沈阳双兴建设集团有限公司职工，在工作过程中因公负伤，经芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会认定为工伤并判决驳回原告王新春的诉讼请求。案经两审终审，已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该规定明确了法院作出生效裁判后，当事人不得对已经由人民法院就实体事项处理的案件再次重新起诉。王新春在本案中要求沈阳双兴建设集团有限公司与无为碧桂园房地产开发有限公司承担的债务与其在(2018)皖0225民初5556号案中主张的债系同一债务，其在本案中的诉讼请求已由(2018)皖0225民初5556号案的诉讼请求所涵盖。现王新春再次诉讼，虽然被告有所不同，但仍然是基于其在第一次诉讼中依据的基本事实，且其诉讼标的即双方之间所争议的民事法律关系与生效判决并无变化，故本案是基于同一事实，同一诉讼标的，向被告主张的给付之诉，虽诉讼请求在请求数额上并不完全一致，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反“一事不再理”原则，属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王新春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年五月十六日 书记员 夏云芸
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初160号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人钟真福，男，1988年06月07日出生，汉族，中专文化，出生于广东省湛江市坡头区，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区，务工。因本案于2018年8月21日被公安机关取保候审，2019年4月16日被检察机关取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人钟真福犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人钟真福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月14日凌晨，被告人钟真福酒后驾驶粤Ｇ×××**号小轿车沿湛江市市辖区绿华路某向东方向行驶，行驶到绿华路广州海事法院湛江法庭路段时，被湛江市公安局交通警察支队霞山大队执勤民警当场查获，民警现场对钟真福进行呼气酒精检测，结果为135毫克/100毫升。随后经抽血检验鉴定，在钟真福的血样中检出乙醇成分，含量为164.87毫克/100毫升。以上事实，被告人钟真福在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人钟真福饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为164.87毫克/100毫升。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟真福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟真福对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人钟真福归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟真福判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人钟真福适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟真福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇一九年五月七日书记员  吕 翔速录员  符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初967号原告：鲁某某，男，1998年7月2日出生，汉族，云南经济管理学院在校学生，身份证住址：云南省临沧市镇康县，现住云南省。被告：陈某某，男，1999年2月8日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告鲁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告鲁某某提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金11374元；2、判令被告陈某某支付以11374元为基数，自2018年12月23日起至本金还清之日止的利息（按民间借贷年利率24%计算利息），暂计算至2019年3月9日应付利息为568元（上述费用合计：11942元）；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：被告陈某某以借钱的理由向原告借款，自2018年11月18日至2018年12月9日间向原告共计借款11374元。2018年12月21日经过原告与被告陈某某、陈林委托陈鹏系被告陈某某的叔叔友好协商，在学校老师、安宁市石江派出所警官见证下签订了书面欠条，确定了欠款尚欠本金11374元，约定了偿还限期和分期偿还金额、并由被告陈某某父母承担连带清偿责任等内容。欠条签订至今被告陈某某以及被告陈某某父母均未按约定偿还欠款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某某未到庭，未作答辩。原告鲁某某围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、微信转账截图、欠条。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实原告主张的借款事实，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：原告鲁某某与被告陈某某原系同学关系，2018年4月23日，鲁某某通过微信转账方式向陈某某转账合计人民币9000元。2018年12月24日，原被告双方签订《欠条》一份，载明：“今有陈某某向鲁某某借款创业，经双方协商，就陈某某尚欠鲁某某借款金额进行了核对确认，截止2018年12月21日陈某某尚欠鲁某某借款及利息共计人民币11374元。陈某某承诺具体还款时间及数额如下：2018年12月23日前支付1034元，余下欠款及利息陈某某分期向鲁某某偿还，于2019年1月起每月支付1034元，直至完毕，分期还款日为每月23日前，于2019年8月23日前把剩余款项全部结清。…对于分期还款部分，陈某某每逾期一期支付，鲁某某有权要求一次性支付余下全部款项…”。被告陈某某在《欠条》上签字捺印。庭审中，原告自述被告陈某某于2019年4月13日通过微信转账方式向原告归还借款本金1034元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案微信转账记录及捺有被告手印的《欠条》可以证实民间借贷法律关系成立，原告主张还款有事实和法律依据。虽有部分借款的还款期限未到期，但根据双方在《欠条》中：“陈某某每逾期一期支付，鲁某某有权要求一次性支付余下全部款项”的约定，本院对原告主张归还全部借款的诉讼请求予以支持，借款本金中，扣减已支付的1034元，被告实际应归还的本金为人民币10340元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告双方并未约定利息，原告主张按年利率24%计算至付清之日止的利息无法律依据，本院不予以支持，但根据《欠条》的约定，利息起算日期应从2019年1月24日开始按年利率6%计算。关于原告诉请的律师费，因律师费并未实际产生，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告鲁某某借款本金人民币10340元，并支付自2019年1月24日起至还清全部款项之日止，以10340元为本金按年率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元、减半收取为49.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇一九年五月三十一日法官助理杨志娟书记员王愔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2837号原告卢国辉，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托代理人杨彪，湖北商之渡律师事务所律师，特别授权。被告武汉第五建工集团有限公司，住所地黄陂区前川街民安街**。法定代表人樊忠心。委托代理人阙林威，该公司员工，特别授权。本院在审理原告卢国辉诉被告武汉第五建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢国辉于2019年5月28日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告卢国辉向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告卢国辉撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告卢国辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告卢国辉负担，予以免交。审判员  曾庆伟二〇一九年五月三十日书记员  余祖鹏
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初99号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾广有，男，1960年7月13日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被于都县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人曾广有犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人曾广有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日上午8时20分许，被告人曾广有背着锄头去田里干活，当经过于都县梓山镇排脑村村委会门口的村道时，被害人曾某1也骑着一辆摩托车从曾广有的左后方经过。因双方之前发生过纠纷，被告人曾广有怀恨在心，遂使用锄头向被害人曾某1的头部打去，将曾某1打倒在旁边的水渠里，导致曾某1受伤。2018年11月16日，经于都县中立司法鉴定中心司法鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤一级。2019年1月31日，被告人曾广有的亲属与被害人曾某1达成和解协议，一次赔偿被害人曾某1的各项损失36000元整，取得了被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人曾广有的行为构成故意伤害罪，提请判处。被告人曾广有对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人曾广有的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发前，被告人与被害人因曾氏祠堂起香炉产生矛盾。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人曾某1的陈述，证人曾某2的证言，于都县公安局制作和调取的刑事摄影照片、病历资料、赔偿协议书、谅解书、收据等，于都县中立司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人曾广有的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾广有故意用锄头伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。本案被告人与被害人因邻里纠纷引发，鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪，有坦白情节，且在案发后向被害人赔偿了相关损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾广有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  邱树春二〇一九年五月十五日代理书记员  王洋财
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初303号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人丰磊，男，1978年11月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民，住平邑县。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]267号起诉书指控被告人丰磊犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人丰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丰磊于2018年6月30日14时许酒后驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车行驶至平邑县白马加油站时，被交警当场查获。经鉴定，丰磊的血液内酒精含量为116.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人丰磊到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人丰磊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人丰磊到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，丰磊应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丰磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一九年五月十四日书记员  张正武
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初857号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该行董事长。被告：郭章彩，男，1955年1月20日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：赵桂珍，女，1958年7月5日出生，汉族，住江西省庐山市。江西庐山农村商业银行与郭章彩、赵桂珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁喜林二〇一九年五月二十一日书记员  雷捻琪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初798号原告：林友川，男，2000年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：郑某某，男，2002年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：郑某某，男，汉族，住重庆市城口县。（原告未提供详细信息）原告林友川与被告郑晓洪不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告林友川于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林友川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告林友川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第一百六十二条的规定，裁定如下:准许林友川撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由林友川负担。审 判 员 李玉波二〇一九年五月二十七日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初791号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，公司职员。 被告：李斌，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：周小玉，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：马雅飞，女，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被告：吉安鼎盛建材有限公司，，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道中山西路叉路口气象大楼**组织机构代码：56866376-3。 法定代表人：李斌，总经理。 被告：吉安市依玛实业有限公司，，住所地：江西省吉安市青原区新工业园统一社会信用代码：91360803667484621D。 法定代表人：马雅飞，总经理。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司诉被告李斌、周小玉、马雅飞、吉安鼎盛建材有限公司、吉安市依玛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费57723元，减半收取为28861元，由原告负担。 审判长  刘文起 审判员  张黎晖 审判员  杜宏雁 二〇一九年五月十五日 书记员  刘丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4255号原告：陆庆梅，女，汉族，1979年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。执业证号14114201710367606。被告：罗文新，男，汉族，1976年9月23日出生，户籍住址湖南省新华县。原告陆庆梅与被告罗文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，同年5月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陆庆梅及委托代理人王青杰到庭参加诉讼。被告罗文新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款59688元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权面发生的其他费用。事实和理由：被告于2018年期间多次从原告处购买五金建筑材料，共欠货款59688元。经原告多次催要，被告于2019年1月15日向原告承诺所欠货款于2019年1月26日付清。逾期被告未予履行义务。被告罗文新未到庭也未提交答辩状。经庭审本院查明以下案件事实，2018年7月至8月份期间从原告处购买拉丝、节能杆等建筑产品，但一直未支付货款，截止到2018年8月16日共欠货款59688元。被告于2019年1月15日向原告出具承诺书承诺2019年1月26日前还清所有欠款59688元，但至今未予履行偿还货款义务。同时查明，原告方于2019年1月3日至1月13日前往被告所在地追讨货款，被告分别于2019年1月7日、1月13日和1月15日汇入原告账户共计1500元。上述事实有被告出具的欠条和原告送货清单三份及被告通过微信出具的承诺书；被告微信提交的欠条、送货单和转账记录在案予以佐证。本院认为，债务应予偿还。被告2019年1月15日出具的承诺书载明于2019年1月26日前偿还所欠原告货款59668元，被告至今未予行该承诺，应向原告承担违约责任。故原告主张被告偿还货款59688元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，应按年利率6%从2019年1月27日计算至欠款付清之日止。被告辩称已偿还原告1500元货款的意见，为此其提交的2019年1月7日、1月13日和1月15日汇入原告账户共计1500元的转户记录。原告提交了2019年1月3日前往被告处的交通票据，认为是被告自动支付原告前往被告处讨要货款的交通和食宿费用。本院认为该1500元支付时间在原告讨要货款之后，被告出具承诺书之前。故应视为被告支付原告讨要货款的交通食宿费用。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗文新于本判决生效之日起十日内偿还原告陆庆梅货款59668元及利息（利息按年利率6%，从2019年1月27日起计算至实际欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费646元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年五月九日书记员  邱豪杰
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初195号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人周某，男，1989年5月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月8日，被告人周某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿腾泸线由北往南行驶，当日18时20分许，车行驶至腾泸线曲石镇雅居乐红绿灯十字交叉路口处时，与由东往西行驶的王某驾驶的川Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成周某皮肤擦伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为333.76mg/100ml。经认定，周某承担此次道路交通事故的全部责任；王某无责任。周某的行为已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、云南省腾冲市公安局的户籍证明（周某）、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车行驶证复印件、腾公（曲）行罚决字[2018]102号行政处罚决定书、情况说明；3、证人王某、孙某、徐某、陈某、覃某的证言；4、被告人周某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]毒鉴字第03766号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴[2018]车检鉴字第01481号、01482号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴[2018]车技鉴字第00910号、00911号道路交通事故车辆技术鉴定意见书,云南省腾冲市公安局第530522120180000056号道路交通事故认定书及现场照片；6、腾冲市公安局制作的被告人周某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人周某应判处拘役，并处罚金。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任；血液定量检验检测出乙醇含量为333.76mg/100ml，超过200mg/100ml，均应从重处罚。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。在庭审中，被告人认罪、悔罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人周某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人周某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、二款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑从判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇二〇一九年五月十日书记员  杨子圆
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1445号原告：周昌龙，男，1985年02月21日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，男，河南省商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：王大骏，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。原告周昌龙与被告王大骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌龙的委托诉讼代理人陈家东、被告王大骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大骏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借原告款10,000.00元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年03月，被告做生意缺少流动资金，向原告借款，除偿还部分款之外，仍然欠原告10,000.00元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告周昌龙提交的证据有：借据一份。原告周昌龙提交的证据拟证明：2012年03月31日，被告借原告款10,000.00元。被告王大骏辩称：借款10,000.00元属实；但是因为原告说借据没见了，所以后来被告还给原告5000.00元时，原告没有给被告出具收条。被告王大骏提交的证据有：光盘一份。被告王大骏提交的证据拟证明：被告偿还给原告5000.00元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据有异议，认为原、被告还有其他经济往来，被告还款的5000.00元不是偿还该笔借款。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因被告没有异议；对被告提交的证据认定为有效证据，因原告认可之后被告偿还了5000.00元的事实，虽然原告认为双方还有其他经济往来，但没有提交证据予以证明。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年03月31日，被告向原告借款10,000.00元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告偿还给原告5000.00元，余款5000.00元，被告至今未还。为此，原告要求被告及时还款。本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，立有借条，已形成合法的债权债务关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。原告要求被告支付资金占用期间利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的要求符合该规定，本院予以支持，但双方在借据中，未约定还款期限，故本院只能支持从原告起诉之日起，被告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王大骏欠原告周昌龙借款5000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；被告王大骏从2019年04月23日起支付资金占用期间利息，年利率为6%，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周昌龙负担。本判决为终审判决。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。审判员 雷 群二〇一九年五月三十日书记员 张家佳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初748号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人霍志卫,男,1993年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京市x区x消防站消防员，大专文化，户籍所在河北省邢台市邢台县。因涉嫌妨害公务，于2018年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。现在家中候审。辩护人李茂文，北京市京兴律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]645号起诉书指控被告人霍志卫犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人霍志卫及其辩护人李茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月31日20时许，被告人霍志卫因脚伤到北京市大兴区人民医院就医时，与急诊医生发生冲突，后对到达现场处置警情的民警进行辱骂，并将民警董某某踹伤。经鉴定，民警董某某身体所受损伤程度为不构成轻微伤。后被告人霍志卫于案发现场被查获到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人霍志卫告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人霍志卫具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人霍志卫拘役四至六个月。被告人霍志卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人霍志卫主观恶性较小、犯罪情节轻微；二、被告人霍志卫系初犯、偶犯，无前科劣迹；三、被告人霍志卫认罪态度良好；五、被告人霍志卫家庭困难，是家庭经济来源。综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人霍志卫犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人霍志卫认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人第一、五点的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍志卫犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年五月七日书记员  孟媚琪
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2331号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所商水县阳城大道”**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：李风雨，男，汉族，1982年06月27日出生，住，住址河南省商水县/div>被告：赵灿亚，女，汉族，1980年06月09日出生，住，住址河南省商水县被告李风雨妻子。被告：刘磊，男，汉族，1975年06月10日出生，住，住址河南省商水县/div>被告：杨三洲，男，汉族，1975年03月15日出生，住，住址河南省商水县/div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李风雨、赵灿亚、刘磊、杨三洲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华卫二〇一九年五月二十五日书记员  聂聪聪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初647号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，营业场所福建省屏南县岭下乡岭下村27号，统一社会信用代码913509238576622653。 负责人：郑宏亮，主任。 被告：陆昌捷，男，1990年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆组品，男，1991年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被告陆昌捷、陆组品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇一九年五月六日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1623号 申请执行人：何锋，男，汉族，1992年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人何锋与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民初1620号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人何锋向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保411号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘秀珍、宁小保、刘俊、罗小娟 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘秀珍等财产保全一案，经网络查询被执行人刘俊、罗小娟、刘秀珍、宁小保无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月十五日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初614号原告：刘某，女，1982年3月27日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：丁某，男，1981年6月10日出生，回族，住孟村回族自治县。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。经本院调解，原告刘某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100.0元，由原告刘某负担。审判员  刘芳二〇一九年五月二十一日法官助理展晓敏书记员张迪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执56号之一 申请执行人：潘国平，男，1970年3月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨玉凤，女，1957年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 潘国平与杨玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4188号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨玉凤未自觉履行判决书确定的义务，权利人潘国平向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行，执行标的为因交通事故造成的损失30687.86元、案件受理费347元、执行费360元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人杨玉凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉凤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨玉凤住所地对被执行人杨玉凤财产情况及其下落进行了实地调查，对被执行人杨玉凤依法采取搜查措施。查明：本案已查封被执行人杨玉凤名下的位于桐庐县××乡陇西村【桐房权证集初字第××号，桐土集用（2015）第00306807号】的集体土地的房产，该房产目前暂无法处置。扣划被执行人名下银行存款3434元，此外暂未发现被执行人杨玉凤有其他可供执行的财产及杨玉凤的去向。截至2019年5月13日，本案已执行到位案款2790.5元、案件受理费347元、执行费360元。 鉴于被执行人杨玉凤拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨玉凤纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公交曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杨玉凤下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玉凤虽有可供执行的财产，但集体土地上的房产目前暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执56号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  胡 鹏 二〇一九年五月十三日 代理书记员  潘城栋
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初238号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1974年1月31日出生，无业，住南京市栖霞区。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月至3月间，被告人张某在本市栖霞区某某城、某某际社区附近盗窃电动自行车三次，价值共计人民币2800元，具体是：1.2019年2月下旬某日，被告人张某在本市栖霞区某某城一期南门西侧窃得被害人刘某的可迪牌电动车一辆，价值人民币800元。2.2019年2月下旬某日，被告人张某在本市栖霞区某某城一期南门西侧窃得被害人胡某的斯米特牌电动车一辆，价值人民币1300元。3.2019年3月3日21时许，被告人张某在本市栖霞区某某际社区南门西侧路边窃得被害人唐某的激浪牌电动车一辆，价值人民币700元。2019年3月21日，南京市公安局栖霞分局民警经过侦查在本市栖霞区某某新村XX-XX幢小区抓获被告人张某，并查获上述被盗三辆电动自行车发还被害人。到案后，被告人张某如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻情节、积极配合办案机关追缴赃物未造成较大经济损失的酌定从轻情节以及多次盗窃的酌定从重情节，建议对被告人张某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元至五千元，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年五月十三日 书记员 冯思敏
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1114号原告：临泽县聚合热力有限责任公司法定代表人：金亮，系该公司经理。住所地：临泽县滨河路住建环保综合楼五楼统一社会信用代码：91620723MA73GKGB6N被告：杨某，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话187XX****XX。原告临泽县聚合热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告临泽县聚合热力有限责任公司于2019年5月9日以被告已履行案件款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县聚合热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 宋建章 二O一九年五月九日书记员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执661号申请执行人：襄城县人力资源和社会保障局，住所地：襄城县中心路东段人社局。法定代表人:韩少敏，任局长。被执行人：杜和平，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵彩红，女，1969年4月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张秋云，女，1962年7月7日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3494号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李书伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李书伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月十日书记员  王 栩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1762号 原告:姚传莉,女,1984年3月16日,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:候玉华,男,1985年4月出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院在审理原告姚传莉与被告候玉华民间借贷纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚传莉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年五月七日 书记员  杜运杰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执613号申请执行人：扶沟县人民法院。被执行人何嘉辉，男，汉族，1993年8月14日生，住扶沟县。本院作出的（2018）豫1621刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人何嘉辉未按判决书确定义务履行，权利人扶沟县人民法院于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，申请人已于2019年1月14日立案执行，申请执行人现撤销了本案的强制执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年五月二十八日书记员  董中华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1390号原告袁付庆，男，1972年7月14日出生，汉族，住南阳市。原告刘雪珍，女，1976年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。二原告委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被告包涵，女，1985年3月6日出生，汉族，住南阳市。被告李雨，男，1983年9月6日出生，汉族，住南阳市。原告袁付庆、刘雪珍诉被告包涵、李雨民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付庆、刘雪珍的委托代理人刘家铭到庭参加了诉讼，被告包涵、李雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告包涵分别于2018年7月5日、8月20日给原告出具两份借条，金额分别为80万元、80万元，约定利息为月息3分，期限为3个月。该债务为二被告共同债务，到期后二被告互相推诿扯皮，以种种理由不予归还。2019年2月15日诉至本院，要求判令二被告十日内偿还借款160万元及利息，利息自借款之日至借款款全部付清之日止。判令二被告承担本案一切诉讼、保全等费用。原告向本院提交了如下证据：1.原告袁付庆身份证、2018年8月20日被告包涵给原告袁付庆出具的《借条》原件一份及包涵借款时提供给原告方的身份证复印件、原告袁付庆的《中国民生银行个人账户对账单》、原告袁付庆任法定代表人的南阳益庆商贸有限公司的《中国民生银行单位账户对账单》、原告代理人从“国家企业信用信息公示系统”下载的南阳益庆商贸有限公司《企业信用信息公示报告》，主要证实：①原告袁付庆的身份信息、②被告包涵的身份信息、③被告包涵向原告袁付庆出具的借条、④原告袁付庆通过自己的个人银行卡和其任法定代表人的南阳益庆商贸有限公司向被告包涵交付借款等事实。2.原告刘雪珍身份证、2018年8月20日被告包涵给原告刘雪珍出具的《借条》原件一份、原告刘雪珍的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单》、原告袁付庆的《中国民生银行个人账户对账单》1页，主要证实：①原告刘雪珍的身份信息；②被告包涵向原告刘雪珍出具的借条80万元；③原告刘雪珍通过自己的农行卡向原告袁付庆转款20万元、袁付庆将原告刘雪珍的货款60万元凑够80万元汇给被告包涵；④被告包涵按照月息3分向原告刘雪珍支付利息24000元/月，共计5个月到2018年9月5日等事实。被告包涵、李雨未答辩、未提交证据。经庭审原告举证及陈述，对本案主要事实做出如下认定：原告刘雪珍分别于2018年4月4日、4月5日通过原告袁付庆银行账户交付被告包涵共计80万元。2018年7月5日被告包涵给原告刘雪珍出具《借条》和《承诺书》各一份，《借条》内容为“借条今借到袁付庆、刘雪珍现金捌拾万元整（￥800000.00元），自2018年7月5日至2018年10月5日止，月息3分，每月5日按时支付利息，到期本息结清（其中袁付庆60万、刘雪珍20万）。借款人：包涵2018年7月5日”；《承诺书》内容为“承诺书本人自愿将南阳市光武东路阳光海岸两套住房分别为26号楼2单元1404室、25号楼1单元1701室、三川花园13号楼2单元1002室、深圳万科金城领域花园1栋E座-114室房产为上述借款提供抵押担保，若到期未能及时本息结清，则上述房产冲抵该笔借款，本人无异议。补充：另附加万正龙门苑3号院3#-2-802室购房手续。承诺人：包涵2018年7月5日.152××××****.”。被告包涵分别于2018年5月5日、6月5日、7月5日、8月7日、9月9日分别五次汇入刘雪珍个人银行账户每月利息24000元，共计120000元。原告袁付庆通过自己的民生银行账户及袁付庆担任法定代表人的南阳益庆商贸有限公司银行账户自2018年3月3日至2018年7月26日陆续分多次交付被告包涵80万元，2018年8月20日被告包涵给原告出具借条一份，内容为“借条今借袁付庆现金捌拾万元整（￥800000.00元），利息合计伍万元整，共计捌拾伍万元整（￥850000.00元），于2018.8.20日转壹拾万元整，下欠柒拾伍万元整于2018.8月27日分笔转完。借款人：包涵2018.8.20号”，但被告一直未偿还该借款本息。另查明，被告李雨与被告包涵于2016年1月13日经民政登记机关登记离婚本院认为，1.二原告分别将借款各80万元支付给被告包涵，被告包涵分别给二原告出具了对应的80万元的借条各一份，且被告包涵连续5个月按月偿还原告刘雪珍银行账户其中一个80万元借款的月息3分利息；被告包涵虽未支付原告袁付庆经手的80万元借款的利息，但被告包涵给原告袁付庆出具的借条中显示存在利息，被告包涵与二原告之间形成借款合同关系，被告包涵应偿还二原告借款本息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息支付标准的规定，被告已按月息3分支付的利息系被告包涵的自愿履行行为，应予支持，但自原告起诉后未支付的利息应按月息2分予以支持，其中原告袁付庆所出借包好80万元系多次不同金额交付、且跨度达4个月累计出借所形成，在被告包涵于2018年8月20日给原告袁付庆出具借条时已对前期借款利息结算为5万元，对此予以支持，自此以后利息则依法按照月息2分计付。2.由于被告李雨未在借条上签字，且借款并未汇入被告李雨银行账户，尤其是被告李雨在本案借款发生时已与被告包涵离婚，原告以被告李雨与被告包涵仍生活在一起，借款仍用于二人生活，且包涵借款时李雨承诺担保等理由，请求被告李雨承担本案借款本息支付责任的证据不足，本院不予支持，待证据充分后可另行诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定，判决如下：限本判决生效十日内，被告包涵偿还原告袁付庆、原告刘雪珍借款1600000元本金及利息，具体利息为：对准原告刘雪珍和袁付庆的借款800000元本金自2018年7月5日起按月息2%支付利息至本借款付清之日止；对准原告袁付庆的借款800000元本金自2018年8月20日起按月息2%支付利息至本借款付清之日止。限本判决生效十日内，被告包涵支付原告袁付庆利息50000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20550元，减半收取为10275元，保全费5000元，由被告包涵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一九年五月十七日书记员  袁雪阳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保143号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：段双艳，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段双艳在金融机构的存款25000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段双艳在金融机构的存款25000元，期限为1年。 案件申请费270元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年五月二十七日 书记员 龙金豆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执675号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：万能，男，1984年03月01出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万能国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，本院立案后于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025144号裁决书确定的义务，向申请执行人支付人民币6812.55元及利息，承担案件仲裁费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025144号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪春林 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈建兵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2217号原告裴泽均，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人张莉，系重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人聂明陶，系重庆春意律师事务所实习律师。被告唐有发，其他身份信息不明。本院在审理原告裴泽均与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告裴泽均没有提供被告唐有发的身份信息。本院认为，现被告唐有发身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告裴泽均的起诉。案件受理费25元（原告未预交）,本院不再另行收取。审 判 员 杨宝黎二〇一九年五月十六日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1156号 申请执行人张勇，男，汉族，1979年3月2日生，住济南市莱芜区， 被执行人刘军，男，汉族，1969年7月27日生，住济南市莱芜区。 被执行人亓英平，男，汉族，1967年5月8日生，住济南市钢城区。 本院在执行上述当事人（2018）鲁1202民初3646号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人亓英平工资账户，申请执行人同意以定期扣划被执行人工资的方式结案，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1202民初3646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年五月二十九日 书记员 杨光桐
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583财保18号申请人：曾庆芬，女，1958年3月16日出生，汉族，住枝江市。被申请人：胡元兵，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住所同上。申请人曾庆芬于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结胡元兵在金融机构存款，用于财产分割；并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结胡元兵在金融机构的存款，限额40000元；案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明义二〇一九年五月七日书记员  刘向囡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5211号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。负责人：伍崇宽，行长。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：叶峰，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地浙江省。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告叶峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人虞许承到庭参加了诉讼，被告叶峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年7月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)199,920.58元及自2012年5月14日至2018年7月24日的利息16,895.99元、违约金10,698.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶峰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因叶峰未能按约还款，故中国光大银行股份有限公司上海分行向法院提起诉讼。叶峰未作答辩。中国光大银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。叶峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、违约金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行截至2018年7月24日的信用卡欠款本金199,920.58元；二、被告叶峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行自2012年5月14日至2018年7月24日的利息16,895.99元、违约金10,698.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,712元，公告费560元，由被告叶峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  童 凌人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年五月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14704号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：何强，男，1984年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，现请求判令被告立即支付物业服务费、公共能耗费及违约金等。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同履行过程中发生争议的双方可以通过协商方式解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院，而签订该合同的甲方为重庆新港房地产开发有限公司，且合同明确载明公司所在地为重庆市渝中区较场口85号大元广场7楼，该住所地位于重庆市渝中区人民法院辖区，因此案涉合同明确约定本案争议管辖法院为重庆市渝中区人民法院，且该约定并不违反法律对于级别和专属管辖的规定。此外，原告称其并无证据证明原被告双方就管辖法院达成新的书面协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇一九年五月二十九日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审310号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林瑞留，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处66号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人林瑞留自2016年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇诗溪村其它土地（村庄）建成二层混合结构厝及一层棚结构厝各一幢，非法占地总面积为206.8平方米（合0.31亩），实际建筑占地面积为206.8平方米（合0.31亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年7月17日作出南国土资〔2017〕行处66号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇诗溪村用于建住宅的土地，面积206.8平方米（合0.31亩），具体四至为：东至厝，西至厝，南至路，北至山；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积206.8平方米（合0.31亩）。并于2017年7月17日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年2月5日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市梅山镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《梅山镇关于林瑞留司法强制执行社会稳定风险评估报告》、《梅山镇人民政府关于林瑞留非法占地行政处罚强制执行预案》、《梅山镇人民政府关于林瑞留非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》及《居住证明》等申请强制执行相关材料。经本院向南安市不动产登记中心查询，截止至2019年5月22日，址在南安市梅山镇诗溪村02组用地一宗，土地使用权面积159.70平方米，土地使用权人为被申请人。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处66号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。鉴于南安市梅山镇人民政府出具的《居住证明》与事实不符，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处66号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在梅山镇诗溪村用于建住宅的土地，面积206.8平方米（合0.31亩），具体四至为：东至厝，西至厝，南至路，北至山；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积206.8平方米（合0.31亩）。]，交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶俊妮 -4-
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监47号申请执行人：张同朋，男，汉族，1991年7月7日出生，住德州市经济技术开发区。被执行人：姚震，男，汉族，1982年12月25日出生，住山东省平原县。申请执行人张同朋与被执行人姚震买卖合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年07月11日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率,根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提及执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提及执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初275号民事判决书由本院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月二十日法官助理毕婧文书记员王涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3085号申请执行人：付灵旺，男，满族，1981年11月7日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京科嘉科技开发推广有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路****806。法定代表人：王嘉。本院在执行申请执行人付灵旺与北京科嘉科技开发推广有限公司劳动关系等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年五月十七日书记员  胡 冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初747号 原告：梧州市金璐物业服务有限公司，住所地：梧州市新兴三路**后座****。统一社会信用代码：914504000510403876。 法定代表人：陈显汉，公司总经理。 被告：梁国程，男，住梧州市。 原告梧州市金璐物业服务有限公司与被告梁国程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告梧州市金璐物业服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市金璐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市金璐物业服务有限公司负担。 审判员  梁木水 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘家铭 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11286号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵占红，男，1978年10月18日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵占红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币99,068.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,068.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年五月二十四日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书徐勇庆、安阳豫鑫锅炉有限公司：徐勇庆申请执行安阳豫鑫锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9360元。经本院立案执行，现已执行到位9365元包含诉讼费5元，执行费50元由被执行人安阳豫鑫锅炉有限公司承担，现已缴纳完毕。本院已于2019年5月28日将该款转付给徐勇庆（申请执行人）。至此，徐勇庆（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0506民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执676号案件已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
（2019）内0523执1385号之一 申请执行人岳志军，住开鲁县。 被执行人乌恩朝格图，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初539号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄占林在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年5月17日至2020年5月17日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年五月十七日 书记员  丛 民