湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初127号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人舒芳平，男，1990年7月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市雨花区（户籍所在地湖南省怀化市溆浦县）。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月12日被长沙市公安局直属分局抓获,次日被刑事拘留，2018年12月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人沈晴晴，湖南汗青律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人舒芳平犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人舒芳平及辩护人沈晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年12月12日5时18分许，被告人舒芳平饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小车沿长沙市城南路由西往东行驶，途经长沙市天心区白沙路高架桥上时，由于忽视安全且超速行驶（经鉴定车速为73.9公里/小时），将在桥上行走的行人左某撞飞至桥下当场死亡。事故导致车辆右前挡风玻璃及右前大灯等部位破损。事故发生后，被告人舒芳平驾车逃离现场。当日17时许，被告人舒芳平接交警电话后，在长沙市雨花区树木岭维也纳酒店等候交警前来处理时被抓获，同时查获肇事车辆和行车记录仪视频。被告人舒芳平归案后如实供述自己罪行。经司法鉴定，被害人左某符合交通事故致颅脑损伤导致死亡。经司法鉴定，在肇事车辆前挡风玻璃右下角提取的毛发样本，经DNA比对与被害人左某的基因型一致。经长沙市公安局天心交警大队认定：被告人舒芳平承担此次事故的全部责任。该院以死亡医学证明书、抓获经过、被告人舒芳平的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人舒芳平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒芳平系肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人舒芳平取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。故该院建议对被告人舒芳平犯交通肇事罪在有期徒刑二年六个月至三年之间予以量刑。被告人舒芳平对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。被告人舒芳平的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人舒芳平案发后离开现场的情形不应当认定为逃逸行为。2、被告人舒芳平案发后主动归案，可以认定主动投案，系自首情节。3、被告人舒芳平认罪悔罪态度较好，且取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节；4、被害人自身存在一定过错,量刑时应予以考虑。5、被告人舒芳平家庭困难，请求法庭予以考虑。经审理查明，2018年12月12日5时18分许，被告人舒芳平饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小车沿长沙市城南路由西往东行驶，途经长沙市天心区白沙路高架桥上时，由于忽视安全且超速行驶（经鉴定车速为73.9公里/小时），将在桥上行走的行人左某撞飞至桥下当场死亡。事故导致车辆右前挡风玻璃及右前大灯等部位破损。事故发生后，被告人舒芳平驾车逃离现场。当日17时许，被告人舒芳平接交警电话后，在长沙市雨花区树木岭维也纳酒店等候交警前来处理时被抓获，同时查获肇事车辆和行车记录仪视频。被告人舒芳平归案后如实供述自己罪行。经司法鉴定，被害人左某符合交通事故致颅脑损伤导致死亡。经司法鉴定，在肇事车辆前挡风玻璃右下角提取的毛发样本，经DNA比对与被害人左某的基因型一致。经长沙市公安局天心交警大队认定：被告人舒芳平承担此次事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、抓获经过，证明2018年12月12日5时18分许，长沙市天心区交警大队接到一起交通事故报警，经查证，系被告人舒芳平饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小车沿长沙市城南路由西往东行驶，途经长沙市天心区白沙路高架桥上时，由于忽视安全且超速行驶，将在桥上行走的行人左某撞飞至桥下当场死亡事故发生后，被告人舒芳平驾车逃离现场。当日17时许，被告人舒芳平接交警电话后，在长沙市雨花区树木岭维也纳酒店等候交警前来处理时被抓获的事实。2、案发现场及车辆照片，证明案发现场，被害人左某具体位置以及随身物品散落位置；车辆受损部位照片。3、死亡医学证明书，证明经司法鉴定，被害人左某符合交通事故致颅脑损伤导致死亡的事实。4、驾照信息表，证明被告人舒芳平于2016年取得机动车驾驶证，其机动车是牌号为湘Ａ×××**的白色雪佛兰小型汽车的事实。5、证人甘某的证言，证明2018年12月11日23时40分左右，其与被告人舒芳平一起和朋友在KTV聚会，被告人舒芳平大约喝了两三瓶啤酒。大约凌晨2点多，一行人去吃了宵夜，被告人舒芳平喝了小半杯郎酒。凌晨5点多，其乘坐被告人舒芳平驾驶的，其坐事故车内副驾驶位置，与被告人舒芳平一起，被告人舒芳平驾驶的白色雪佛兰小车回家，蔡锷南路由北往南行驶，行至在城南路桥上时，其听到一声响，之后挡风玻璃就坏掉了，被告人舒芳平以为是撞到了柱子，未下车查看，随后被告人舒芳平以比较缓慢的速度开车至甘某家附近。甘某在其家附近查看了事故车辆受损情况，发现车子右前方保险杠有脱落痕迹，副驾驶挡风玻璃碎掉且有碰撞的痕迹的事实。6、证人胡某的证言，证明2018年12月12日早上5时许，其在城南路与白沙路东边匝道由东往西步行回家，刚走到正桥听到一声巨响，看到一个人影从桥上飞下摔到其右后方不动了，其回到工作地点将此事报警的事实。7、车辆痕迹鉴定、交通事故司法鉴定意见、事故车检验表，证明经鉴定，事故车辆车车头右前部的损坏痕迹，符合与相应离地高度的柔性客体（如人体）碰撞后形成；案发时事故车辆的参考行驶速度为73.98km/h，湘Ａ×××**的白色雪佛兰小型汽车远右灯不合格的事实。8、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书，证明公安机关依法对事故现场进行勘查，被告人舒芳平承担此次事故的全部责任，被害人左某在此次交通事故中不承担责任的事实。9、法医物证鉴定意见书，证明经鉴定，事故现场散落物为事故小车分离物、在肇事车辆前挡风玻璃右下角提取的毛发样本，经DNA比对与被害人左某的基因型一致的事实。10、长沙市公安局物证鉴定所检验报告，证明2018年12月12日19时20分，公安机关将被告人舒芳平带至湖南省第二人民医院进行血样提取，经检测，被告人舒芳平血液中未检测出乙醇的事实。11、身份信息，证明被告人舒芳平已达法定刑事责任年龄、无前科劣迹的事实。12、行车记录仪视频，证明事故现场被行车记录仪记录完整的事实。13、被告人舒芳平的供述和辩解,与公诉机关指控的犯罪事实一致的事实。本院认为，被告人舒芳平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人舒芳平犯交通肇事罪的事实及罪名成立。本院应对被告人舒芳平的行为依法予以惩处。被告人舒芳平系肇事逃逸后主动投案,归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人舒芳平与被害人亲属达成调解协议,取得了被害人亲属的谅解,具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人舒芳平案发后离开现场的情形不应当认定为逃逸行为、被害人自身具有过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳；提出的被告人舒芳平案发后主动投案，认罪悔罪，应当认定具有自首情节；被告人舒芳平与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人舒芳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  杨桂华人民陪审员  李 杰二〇一九年五月十三日书 记 员  阙 婷