wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更207号罪犯边防，男，1968年5月16日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年3月21日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2016）辽05刑初3号刑事判决，以被告人边防犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人边防服判，报送本院复核。经本院审理，于2016年9月20日以（2016）辽刑核59979391号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2016年9月20日起至2018年9月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯边防，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯边防的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年9月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初337号 原告：范某，男，汉族，1987年8月28日出生，初中文化，农民，住和政县。（缺席） 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：临夏市第三建筑工程公司 法定代表人：方国，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：临洮县建筑工程总公司直属公司 法定代表人：李靖平，系该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：马想平，系该公司项目负责人。代理权限：特别代理。 被告：杨某，男，汉族，1983年10月29日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告范某与被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年-2018年，被告杨吉良带领原告等在被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的鸿森商住小区、华亿佳苑住宅小区工地务工，工期结束后，被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司已将全部工程款给被告杨吉良结清。被告杨吉良尚欠原告劳务工资25192元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳务工资25192元；2、诉讼费由三被告承担。 本案在庭审后，原告自愿放弃对被告临夏市第三建筑工程公司、临洮县建筑工程总公司直属公司的主张。经本院主持调解，原告与被告杨吉良自愿达成如下协议： 被告杨某所欠原告范某的劳务工资25192元，由被告杨吉良于2019年12月30日前给付12596元，剩余12596元于2020年12月30日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年五月三十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1258号 原告：张秀华，女，1966年6月10日出生，汉族，住安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地安庆市宿松县，统一社会信用代码91340826485727055W。 负责人：吴亚新，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，男，系公司员工。 原告张秀华与被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司（以下简称人民财保宿松县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华委托诉讼代理人俞新建，被告人民财保宿松县支公司委托诉讼代理人祝庄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀华向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金74910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日14时04分许，占明敏驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在芜湖市繁昌县G50沪渝高速公路402KM处，与李挺驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。原告系皖Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人。另核实皖Ｈ×××××号小型轿车在人民财保宿松县支公司处投有交强险、三者险（100万元）、车损险（足额投保）附加投保不计免赔，该起事故发生在保险期间内。该起事故造成皖Ｈ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型轿车严重损坏，其中皖Ｈ×××××号小型轿车经评估公司评定损失价值70400元并产生评估费2110元，皖Ａ×××××号小型轿车损失价值2400元已由原告支付完毕。原告认为，被告作为保险人，依法应按照保险合同约定，承担保险赔偿责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 原告张秀华向本庭提交以下证据 1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件一组； 2、机动车辆保险单、企业基本注册信息复印件一组； 3、道路交通事故认定书一份； 4、评估意见书一份； 5、评估费发票一份； 6、快捷赔案处理单复印件盖章、修理费发票及结算清单一组。 人民财保宿松县支公司辩称，1、原告所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了车损险及不计免赔险。2、本起事故发生、车辆损失及责任认定，我方无异议，但车辆发生事故后，我公司对原告车辆进行定损，其损失为13650元，而原告诉求车损70400元过高，对评估结论不予认可。3、原告车辆在事故中是全部责任，对方是无责任，但是无责任车辆应该承担交强险中无责赔付，即100元。4、我公司不承担评估费和诉讼费。5、请求法院按照本公司定损数额确定赔偿数额。 被告人民财保宿松县支公司向本庭提交原告材料损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单及第三方车辆的材料损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单复印件证据一组。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日14时04分许，占明敏驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在芜湖市繁昌县G50沪渝高速公路402KM处，与李挺驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经芜湖市公安局交警支队责任认定：占明敏负事故全部责任。事故发生后，张秀华已赔付皖Ａ×××××号轿车损失价值2400元。经上海釜诚价格评估有限公司评估鉴定，皖Ｈ×××××号轿车市场修复价格为70400元，评估费为2110元。 另查明，张秀华系皖Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人，张秀华在人民财保宿松县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为326649元，第三者责任保险为1000000元，保险期间为2018年6月25日0时起至2019年6月24日24时止。 张秀华为主张权利，于2019年4月11日诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订了机动车保险合同，应当按照约定全面履行自己的义务。张秀华为皖Ｈ×××××号小型轿车在人民财保宿松县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔机动车商业保险，皖Ｈ×××××号轿车发生交通事故为保险期间内，保险公司应对皖Ｈ×××××号轿车因交通事故造成的的损失，在保险金额范围内依法予以赔付。本起事故因皖Ｈ×××××号轿车与皖Ａ×××××号轿车相撞发生，皖Ｈ×××××号轿车驾驶人负事故全部责任，依据交强险规定，皖Ｈ×××××号轿车损失应在对方车辆交强险范围内赔付100元，皖Ａ×××××号轿车损失2400元，应由人民财保宿松县支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔付。人民财保宿松县支公司委托诉讼代理人辩论认为，对方车辆在交强险内无责赔付100元，本院予以采信。关于人民财保宿松县支公司方辩论认为，皖Ｈ×××××号轿车损失评估价格过高，与其公司定损差距较大，本院认为，保险公司定损是公司单方所为，且未经张秀华认可，张秀华委托上海釜诚价格评估有限公司的评估鉴定，保险公司在举证期限内，未申请法院重新鉴定，对保险公司该辩论意见，不予采信，本院认可皖Ｈ×××××号轿车损失为70400元。鉴定费用及诉讼费用是原告主张权利的必需费用，对人民财保宿松县支公司认为该二项费用不应由其公司承担，本院不予支持。 综上所述，张秀华损失为74910元，扣除100元，人民财保宿松县支公司应赔付张秀华74810元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司于本判决生效后十日内支付原告张秀华赔偿金74810元。 二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一九年五月九日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终124号上诉人（原审原告）：河南诚宸建设工程有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街**。法定代表人：李国瑞，总经理。被上诉人（原审被告）：魏永卫，男，汉族，1969年11月12日，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：突泉县众诚房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区突泉县工业园区声达科技公司**。法定代表人：郭守壮，董事长。上诉人河南诚宸建设工程有限公司因与被上诉人魏永卫、突泉县众诚房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初489号民事裁定，向本院提起上诉。河南诚宸建设工程有限公司上诉称本案案由应为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告魏永卫住所地在河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南诚宸建设工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初489号民事裁定；二、本案由河南省林州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年五月三十日书记员 赵 艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更671号 罪犯刘茂杰，男，1988年8月17日出生,四川省苍溪县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2014年5月9日作出（2014）锦江刑初字第196号刑事判决，以被告人刘茂杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘茂杰未提出上诉。刑期自2013年7月17日起至2024年1月16日止，判决发生法律效力后于2014年6月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1928号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2023年3月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘茂杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币10万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘茂杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘茂杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执104号申请执行人:尤贵清，男性，汉族，1968年07月21日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭彦兵，男性，汉族，1977年11月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王月琴，女性，汉族，1984年12月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人尤贵清与被执行人郭彦兵、王月琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人尤贵清申请，于2019年1月10日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初764号民事判决书。申请执行标的：128万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年04月19日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人尤贵清向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人尤贵清以已与被执行人郭彦兵达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执104号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月三十日书记员  杨 强
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初107号解除保全申请人：俞旭烽，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：黄彬彬，男，汉族，南丰县人，住南丰县。解除保全申请人俞旭烽与被申请人黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日依黄彬彬的申请作出了（2017）赣1023财保107号民事保全裁定书，裁定在价值4万元范围内查封了俞旭烽位于南丰县××路房产证号：南丰县房权证丰房字第**和**房屋，同时，黄彬彬提供了由中国太平洋保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。现因俞旭烽已经依照生效判决书的规定履行了还款义务，且俞旭烽于2019年5月31日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院审查认为，本案已判决结案，且俞旭烽也已依照判决书的规定履行了还款义务，现俞旭烽申请解除上述保全措施符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人俞旭烽位于南丰县××路房产证号为南丰县房房房权证丰房字第****屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南山二〇一九年五月三十一日书记员  赖艺欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执35号：关于徐星慧罚金一案，本院已按照发生法律的（2016）黑0202刑初285号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：执行过程中本院强制扣划被执行人100000.00元罚金，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月二十五日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1669号原告：吴志远。被告：刘州。原告吴志远与被告刘州民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘州无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年五月十六日书 记 员  沈道真
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初681号 原告：广西田建水泥制管有限公司，住所地贵港市港**西江农场九分场内。统一社会信用代码：91450800685158926T。 法定代表人：甘承前，总经理。 被告：洪兰林，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西田建水泥制管有限公司与被告洪兰林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告广西田建水泥制管有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田建水泥制管有限公司以被告洪兰林的付款义务已履行完毕为由申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西田建水泥制管有限公司撤诉。 案件受理费524元（原告广西田建水泥制管有限公司已预交）,减半收取计262元，由原告广西田建水泥制管有限公司负担。 审判员  梁汝才 二〇一九年五月二十日 书记员  黄艳英
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初328号 原告：杨某某。 被告：刘某某。 原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2013年农历12月28日按照当地民俗成婚。于2016年8月25日补办了结婚登记。婚后，双方没有生育子女。婚后被告性格暴躁，蛮不讲理，对原告莫不关心，经常对原告恶语相加、侮辱、谩骂，且常酒后无故殴打原告。现双方因感情不合已分居两年多时间，感情已经彻底破裂并无和好可能。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 刘某某辩称，不同意离婚与原告离婚。原告所述与事实不符，婚初几年双方关系一直很好，我对原告在生活中经常关心、照顾。虽然期间偶有矛盾，但不影响双方之间的感情。并不是原告所说的我对其不关心、对其胡搅蛮缠、大打出手。只是婚初不久双方因琐事发生矛盾，我在气头上对原告动手厮打过一次，其实并无恶意。事后双方的感情丝毫未受到影响。2017年7月因原告父亲称家里翻修房子让原告回家帮忙，原告便回娘家。此后原告对我逐渐冷漠，甚至拒绝和我联系。2017年8月回乌鲁木齐，但不愿和我一起生活，只是偶尔找我要钱。2018年春节期间经多次上门叫其回家，原告仅回家住了一个晚上就又走了。但我一直没有放弃双方之间的婚姻，曾多次到原告家里叫其回家，并通过各种渠道打听原告的生活情况。且双方在共同生活期间，我们之间的感情并未破裂，渴望得到原告的谅解，能与我和好。 杨某某围绕其主张提交了以下证据：1.民政局出具的结婚登记表一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。经被告质证，其无异议，经本院审查，系合法有效证据，予以采信.刘某某提交了其结婚证一份，以证实其系合法婚姻关系。经原告质证表示无异议，经审查系合法有效证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经媒人介绍，于2013年农历12月28日按当地民俗举办婚礼，后于2016年8月25日补办了结婚登记。婚后其夫妻感情较好，为了生计双方一起外出打工，期间因琐事偶有争吵，2017年7月原告因事回娘家，同年8月返回乌鲁木齐，但并未与在乌鲁木齐打工的被告一起生活。2018年春节期间，被告多次上原告娘家门相叫，原告回来后住了一晚便又离开，此后双方分居至今。 本院认为，本案原、被告经人介绍按民俗成婚，并补办了结婚登记手续，其属合法有效的婚姻关系。婚后双方同甘苦，共同外出打工，建立了一定的夫妻感情，双方理应互谅互让，珍惜业已建立的婚姻家庭。共同生活期间虽因琐事双方时有矛盾发生，但只要双方能改正各自的不足，善尽义务，相互体谅，慎重对待业已建立的婚姻家庭，双方仍有可能和好。庭审中被告要求和好，态度诚恳，并称会改正错误，原告理应给被告一次机会。且原告亦未提供证据证实《婚姻法》规定导致夫妻感情破裂的情形，应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，杨某某的离婚理由不能成立，为维护婚姻家庭的稳定，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予杨某某与刘富军离婚； 案件受理费100元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇一九年五月十五日 书记员  焦 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院     执行裁定书                                                                                                                                                                   （2019）新0121执289号     申请执行人：乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，所在地:新疆乌鲁木齐县。     法定代表人：周军，职务：董事长。     委托代理人：马涛，男，1980年04月27日出生，回族，科员，住乌鲁木齐市。     被执行人：宋新军，男，1975年07月05日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。     被执行人：孙新春，男，1976年03月23日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。     被执行人：吕秀英，女，1976年01月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。     被执行人：高建军，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。     被执行人：宋春花，女，1973年02月03日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。     被执行人：孙新春，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。     被执行人：刘娟，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。     被执行人：哈的艾外都，男，1972年01月10日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市。     被执行人：哈司燕司马义，女，1974年05月11日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市。     被执行人：徐建兵，男，1970年03月03日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。     被执行人：宋晓红，女，1973年02月10日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。     本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初1060号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：     一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币70817.99元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；     二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费962.27元的相应银行（金融机构）存款；     三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。     本裁定书送达后立即生效。                                                                               执 行 员 阿斯哈尔别克            二0一 九 年 五 月 九 日                                                                    书 记 员 伊 力 亚 斯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢118号之一申请执行人：鲜安恒，男，汉族。被执行人：李升焕，男，汉族。申请执行人鲜安恒与被执行人李升焕民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，查明：被执行人李升焕在财付通支付科技有限公司账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李升焕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币233.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月七日书记员  李 思
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1628号上诉人（原审被告）：张瑞铭，女，1975年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村银行股份有限公司平原支行，住所地：安阳市紫薇大道西段路北市公安局刑事侦查支队**。负责人：钱军，该行行长。委托诉讼代理人：杨东升，男，系该行员工。原审被告：刘中超，男，1977年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：张运芳，男，1968年1月14日出生，汉族，住安阳县。原审被告：王双喜，男，1962年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：石新玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：史桂生，男，1954年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人张瑞铭因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）、原审被告刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院做出的（2018）豫0502民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张瑞铭的委托诉讼代理人李向阳、被上诉人安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼，原审被告刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张瑞铭上诉称，双方当事人于2014年3月26日签订《最高额个人借款合同》约定张瑞铭在安阳商都农商银行平原支行处连续累计最高为清偿借款余额不超过30万元，期限36个月，自2014年3月26日起至2017年3月25日，因张瑞铭于2017年资金周转开始紧张，没有及时将安阳商都农商银行平原支行的本金及利息付清，对于这一基本事实，张瑞铭是认可的，但是安阳商都农商银行平原支行提供的格式合同，签订合同时并没有向张瑞铭详细的讲述关于罚息部分的情况，现在纠纷发生后，却拿着合同让张瑞铭承担利息11.5%，罚息在原借款利率基础上加收50%，对于罚息部分的判决，张瑞铭不能接受。原审关于罚息的判决和认定存在严重的错误和不妥，请求二审法院依法改判张瑞铭支付安阳商都农商银行平原支行人民币30万元借款本金，并按合同约定及中国人民银行相关规定支付所欠利息。上诉费用由安阳商都农商银行平原支行负担。安阳商都农商银行平原支行辩称，我们有明确的合同规定逾期贷款利息的加罚。安阳商都农商银行平原支行向原审法院提出诉讼请求：1.判令张瑞铭偿还借款本金30万元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；2.判令刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生对该笔贷款承担连带清偿责任。一审查明：2014年3月26日，安阳县农村信用合作联社平原信用社（以下简称平原农信社）与张瑞铭签订《最高额个人借款合同》一份，约定张瑞铭向平原农信社借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，期限为36个月，自2014年3月26日起至2017年3月25日，贷款利率为月利率11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，平原农信社与刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生签订《最高额保证合同》一份，约定刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生为张瑞铭的上述借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年3月27日向张瑞铭发放贷款，期限1年，自2015年3月27日至2016年3月27日止。张瑞铭在借款到期后未偿还借款本金并拖欠部分利息，刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生未履行保证担保义务。另查明，平原农信社于2014年3月18日更名为安阳商都农商银行平原支行，承接原平原农信社债权债务。一审认为，平原农信社与张瑞铭、刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格履行。张瑞铭未按合同约定偿还借款、支付利息，刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生未承担保证担保责任，构成违约。平原农信社更名为安阳商都农商银行平原支行，对安阳商都农商银行平原支行要求张瑞铭偿还借款并按约定支付所欠利息、罚息，要求刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。张瑞铭辩称签订的是格式合同，未告知其相关权利义务，对该项辩称意见，不予采纳。刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。判决：一、张瑞铭应本判决生效之日起十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金30万元，并按合同约定及中国人民银行相关规定支付所欠利息、罚息；二、刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，由张瑞铭、刘中超、张运芳、王双喜、石新玲、史桂生共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，随着现代经济生活高效、低耗以及商事交易高速的发展要求，格式合同的使用日益普遍。为保护弱者的利益，保证公平的目的，法律就格式合同及条款进行了限制。当事人认为因格式合同及条款的使用影响其权益的，可以依照法律规定主张格式合同及条款无效等相应权利。但是主张格式合同及条款无效的前提是格式合同及条款违反了法律的明确限制。本案中，张瑞铭与安阳商都农商银行平原支行及张运芳等原审被告就案涉借款签订的金融借款及保证合同属于格式合同，合同中关于罚息部分的约定，属于张瑞铭作为合同一方当事人存在违约情形下应当承担的合同义务，无须提供格式合同的一方安阳商都农商银行平原支行就罚息部分进行特别的详细讲述，张瑞铭以安阳商都农商银行平原支行未就借款合同罚息部分详细讲述为由，主张原审判决关于罚息部分的认定和判决是错误和不妥的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人张瑞铭负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年五月二十四日书记员  王蒙蒙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更652号罪犯高文学，男，1977年6月26日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年3月17日作出（2015）中一法刑一初字第2363号刑事判决，认定被告人高文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高文学在服刑期间，接受教育改造，已获得四个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高文学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高文学减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执820号之六申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽明达人力资源集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路**璀璨明珠大厦综合楼******，统一社会信用代码91340300774978483X。法定代表人：田立明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1847号的民事判决书，向被执行人田立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田立明在中国建设银行1640279980110116109_156_1账户内存款人民币2343176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十八日书记员  马 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9462号 原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行，住所地张掖市甘州区。 法定代表人：张新起，系该行行长。 委托代理人：唐国辉，系该行个人贷款中心副总经理。 被告：杜红军，男，1973年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：毛玉梅，女，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人:杜红军,系毛玉梅丈夫,本案第一被告。 被告：张掖市城投房地产开发有限公司。 住址：张掖市甘州区。 法定代表人：郭奎，系该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称“建行张掖分行”）与被告杜红军、毛玉梅、张掖市城投房地产开发有限公司（以下简称“城投公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行张掖分行委托诉讼代理人唐国辉、被告杜红军、毛玉梅均到庭参加诉讼，被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.因被告违约，要求提前解除合同，判令被告杜红军、毛玉梅立即偿还借款本金296850.35元，承担利息及复利4228.64元（利息算至2018年8月20日），本息合计301078.99元，并利随本清；2.请求判令被告城投公司承担连带保证责任；3.请求判令对被告杜红军、毛玉梅所有的位于张掖市××区的房产实现抵押权，原告有权对拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：根据被告杜红军、毛玉梅申请，原告建行张掖分行于2015年11月20日向其发放个人住房贷款33.5万元，到期日期2030年11月20日，还款方式采取分期等额本息还款法。由被告城投公司提供连带保证责任。贷款由被告位于张掖市××区住宅房屋提供抵押担保，该房产在房地产管理部门办理了抵押预告登记手续，抵押登记证号为张掖房预甘州区字第025931号。贷款发放后，被告不按合同约定偿还，逾期天数93天，累计有6期分期未按时履行还款手续，形成违约。原告多次催收，被告至今不归还，原告为维护合法权益，遂将本案诉至本院。 被告杜红军未做书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，原告主张所欠借款本息在贵院审理前的部分已全部偿还，后续借款本息我愿意继续按原合同履行。 被告毛玉梅未做书面答辩，在庭审中口头辩称，同意被告杜红军的意见。 被告城投公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。 原告建行张掖分行围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1.借款合同复印件一份;2.个人贷款支付凭证复印件一份;3.不动产预告登记证明一份。上述证据拟证明被告杜红军、毛玉梅向原告借款，并由被告城投公司提供担保的事实。对原告提交的上述证据，经被告杜红军、毛玉梅当庭质证均无异议，被告城投公司未到庭质证，视为权利的放弃，原告提供证据本院予以认定，并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告杜红军与毛玉梅系夫妻关系。2015年11月17日，二被告向原告借款33.5万元，借款期限至2030年11月17日，还款方式为按月等额本息还款。被告城投公司对上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，被告杜红军、毛玉梅以其所有的位于张掖市××区作抵押，并办理了抵押预告登记手续，抵押号为张掖房预甘州区字第025931号。原告于2015年11月20日，通过中国建设银行向被告杜红军账户转账支付借款335000元。本案在审理过程中，被告杜红军、毛玉梅已偿还本案审理前借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月17日，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约向被告杜红军、毛玉梅发放贷款，但被告杜红军、毛玉梅未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除合同。但本案在审理过程中，被告已偿还审理前所欠借款本息，并表示愿意继续履行合同，原告对此亦无异议，本院尊重原告意愿，同意双方继续履行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。根据原告提交证据，被告城投公司在“保证人”处盖章，自愿为该笔借款提供担保，依法与原告形成保证合同的法律关系。现双方没有约定保证方式，根据法律规定，当事人双方对保证方式没有约定的，保证方式为连带责任保证。关于保证期间，双方约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，即被告将抵押房产的不动产抵押登记等相关手续办妥并交原告核对、收执后，被告城投公司的保证期间终止，保证责任免除。但其至今未能办理抵押房产的抵押登记并将证明文件及他项权利的证书等交原告核对、收执，合同约定的保证期间终止的条件未能达成，故被告城投公司的保证责任仍在保证期间内。原告要求被告城投公司承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求对被告杜红军、毛玉梅的抵押财产予以折价或拍卖、变卖并优先受偿的诉请。因本案所涉的抵押房屋仅在房管部门办理了预购商品房的抵押权预告登记，并未办理房屋抵押登记手续。预抵押登记并不等同于抵押权登记，预抵押登记是为保全将来发生的不动产物权的请求权而进行的登记，并不导致不动产物权的设立或变动，而是使登记申请人取得一种请求将物权发生变动的权利。故原告无权就预抵押登记的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告城投公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有的相关权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜红军、毛玉梅继续履行与原告中国建设银行股份有限公司张掖分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张掖市城投房地产开发有限公司按上述合同约定继续履行保证责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费5816元，由被告杜红军、毛玉梅负担，被告张掖市城投房地产开发有限公司承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  方建设 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  王以斌 书 记 员  李阳阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3924号 申请执行人林康燕，女，1987年2月6日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人林康燕与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]15521号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1423号 原告马二甫，男，1962年2月13日生，回族，住贵州省威宁县。 被告威宁县义明汽车贸易有限公司。注册地：草海镇五里岗。经营场所地址：威宁县陕桥街道办事处（鸭子塘红绿灯往金钟方向2000米）。统一社会信用代码：9152052657332175XU。 法定代表人蒋明义，男，汉族，1985年7月14日生，住贵州省威宁县。系该公司总经理。 原告马二甫诉被告威宁县义明汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称：义明汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告马二甫到庭参加了诉讼，被告义明汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告马二甫诉称：2019年1月13日，我与被告签订车辆代购协议，用原告的车牌号为贵Ｆ×××××号旧车折抵17800元，以总价款79800元的价格向被告购买一辆北汽威旺M60汽车，加上保险费2983元、购置税6000元,我共向被告支付70983元。合同签订后，被告将车辆交付给我后，被告未按约定为该车辆办理购置税，也未将合格证和购车发票交付给原告，导致该车辆无法上路行驶。为维护原告的合法权益，请求判令被告履行合同，为我购买的车辆办理购置税，并将车辆合格证和购车发票交付给原告。并赔偿因车辆不能正常使用多次找被告的经济损失费1000元。 被告义明汽贸公司辩称：合同不是我签订的，是赵英兴和原告签订的合同，赵英兴是当时公司的销售员，原告虽然支付了70983元，但是该款又被公司财务程呈转走了。 经审理查明：2019年1月13日，原告马二甫与被告义明汽贸公司签订二手车销售合同，原告将其所有的车牌号为贵Ｆ×××××号、发动机号为B12322935的五菱车辆以17800元价格出售给被告义明汽贸公司，并将该车辆交付给被告义明汽贸公司。同日，原告与被告签订代购合同，原告以79800元价格购买被告销售的北汽威旺M60汽车，车辆发动机号NM02H356116,车辆识别代码（车架号）LNBMDBAH2JR881936。购车款79800元加上新车保险费2983元、购置税6000元共计88783元，用原告向被告转让的旧车款17800元折抵后，原告共向被告支付购车款70983元。合同约定过户手续由被告义明汽贸公司提供，过户费用由被告义明汽贸公司承担。合同签订后，被告将新车交付给原告使用。但被告至今未按约定交付车辆合格证和购车发票，也未给原告缴纳购置税，导致该车辆无法上牌行驶，原告多次找被告办理车辆上述事项未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的二手车交易协议、银行付款凭证、保险单等证据在卷印证，经本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马二甫与被告义明汽贸公司签订的二手车销售协议系双方平等自愿协商达成的协议，系合法有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告马二甫已按约定履行付款义务，将购车款全部支付给被告义明汽贸公司，而被告未按合同约定为原告马二甫购买的车辆办理车辆购置税、及将车辆合格证、购车发票交付给原告，被告已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同，为其购买的车辆办理购置税、并将车辆合格、购车发票交付给原告，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于不是其亲自签订的合同，且汽车款被公司财务转走的抗辩，因赵英兴系该公司销售人员，且签订协议上有该公司盖章，故应视为公司行为，公司财务转走该汽车款系其内部行为，不能对抗买主，因此该抗辩理由本院不予采纳。原告主张因车辆不能使用多次找被告，要求赔偿损失费1000元，其未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县义明汽车贸易有限公司在本判决书生效后10日内为原告马二甫办理车辆发动机号NM02H356116、车辆识别代码（车架号）LNBMDBAH2JR881936的汽车的购置税手续，并将车辆合格证及购车发票交付给原告马二甫。 二、驳回原告马二甫的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告威宁县义明汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 尧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初334号 原告：黄波，男，1975年8月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告：张善霞，女，1977年6月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：914507227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 原告黄波、张善霞与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告浦北东方房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波、张善霞向本院提出诉讼请求：1、被告履行为原告办理浦北县房屋不动产登记权属证书的义务；2、被告支付违约金2981.22元给原告。事实和理由：2011年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：DF152501)，原告购买被告开发建设的位于浦北县商品房，该商品房建筑面积为123.26平方米（套内建筑面积105.33平方米，公摊面积17.93平方米），房价总金额为298122元。合同签订后，原告支付了首付款98122元，余款200000元由原告通过银行按揭贷款支付，至2011年8月3日原告付清全部购房款。2011年11月8日，被告向原告交付房屋，同时向原告代收取了办理房屋不动产登记权属证书的各项费用共计944元（含抵押款总额0.3%的抵押登记代理服务费等项目费用）。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付商品房后90日内为原告办理房地产权属证书，逾期的，按房价总额的1％支付违约金。但是，被告没有在约定期限内履行办证之义务。此后，原告所在小区业主多次与被告交涉，被告均拒绝办理。2016年7月，小区原物业公司退出管理以后，东方丽园小区成立业主委员会自主管理小区，业主委员会曾于2016年11月通过向市长热线、信访局、街道办和住建局反映要求办理房产证、退还代收取的费用，由业主自缴、建设二区围墙、交接物业办公室和档案资料等事宜。2016年11月4日，浦北县住建局组织被告、小江街道办、物业公司和业主委员会代表在住建局开会协商解决遗留问题，被告同意在2017年8月前办理好房地产权属证书，2017年8月被告委托林波和陈海燕两人负责复印业主资料去办理房屋不动产登记权属证书。但是时至今日，办理房屋不动产登记权属证书依然无果。原告等业主曾去税局查询被告交纳原告等业主的房屋契税等情况，到不动产登记局查询被告上交办证材料等情况，但是，得到的答复是被告未曾去办理过。请求法院依法判决。 被告浦北东方房地产开发有限公司没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：DF152501)，原告购买被告开发建设的位于浦北县商品房，该商品房建筑面积为123.26平方米（套内建筑面积105.33平方米，公摊面积17.93平方米），房价总金额为298122元。合同签订后，原告支付了首付款98122元，余款200000元由原告通过银行按揭贷款支付，2011年8月3日原告付清全部购房款。2011年3月8日被告向原告代收取房产办证费用944元，2011年11月8日被告向原告交付房屋。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中约定，被告应在交付商品房后90日内为原告办理房地产权属证书，逾期的，按房价总额的1％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告黄波、张善霞是夫妻关系。 另查明，被告浦北东方房地产开发有限公司的统一社会信用代码为914507227717402343，法定代表人由林志业变更为邱宗庆。被告所开发建设的东方丽园小区商品房楼幢全部超出原批准发证宗地界址，楼幢占地界址超出批准用地界址20-40㎝不等，且开发小区内的通道、道路没有在被告取得的土地登记面积的界址线范围内。本案原告购买的商品房的楼幢在超出批准用地界址范围内，因被告自身等原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 原告对自己主张的事实提供了《居民身份证》、《结婚证》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款收据》、《借款凭证》、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》、《不予受理通知书》等证据证实。另外，本院向浦北县工商行政管理局调查了被告的企业登记情况，向浦北县自然资源局调查了东方丽园小区商品房是否可以办理不动产权属登记事宜，向浦北县住房和城乡建设局调查了东方丽园小区业主反映不动产权属登记事宜等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因被告开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定，被告在开发建设中已超出批准用地界址，应补办超出部分的用地手续。根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满90日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告黄波、张善霞办理浦北县房的房屋不动产登记权属证书（按登记机构要求，向登记机构申请补办超出部分的土地相关出让手续并缴交土地出让金）； 二、被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄波、张善霞支付违约金2981.22元。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  叶坤国 人民陪审员  林 威 人民陪审员  吴济烈 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  宁冬丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13215号之六 申请执行人：王玉梅，女，1961年5月17日出生，汉族，户籍地址:广东省深圳市福田区。 被执行人：嵇世林，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人:许杰，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市九九商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区同高物业**2207、2208、2209，统一社会信用代码914403007432015240。 法定代表人:嵇世林 申请执行人王玉梅申请执行被执行人嵇世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1999540.63元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中,被执行人嵇世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司与申请执行人王玉梅自愿达成协议，将本院查封的被执行人深圳市九九商贸有限公司名下的白酒一批抵扣本案部分案款。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月二十四日 书记员  李红曼
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执173号申请执行人宝丰县人民法院。法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人康某某，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人徐某某，男，1990年2月21日生，汉族，住河南省叶县。本院在执行宝丰县人民法院与康某某、徐某某追缴违法所得一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人康某某、徐某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  蔡怀洲二〇一九年五月七日书记员  李志明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申3297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省清远市连南瑶族自治县涡水镇必坑村委会坑刀第二村民小组。 诉讼代表人房四，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省连南瑶族自治县人民政府，住所地广东省连南瑶族自治县顺德广场。 法定代表人唐金文，县长。 原审第三人广东省连南瑶族自治县涡水林业站。 法定代表人房初一六，站长。 再审申请人广东省连南瑶族自治县涡水镇必坑村委会坑刀二组（以下简称坑刀二组）因诉被申请人广东省连南瑶族自治县人民政府（以下简称连南县政府）及原审第三人广东省连南瑶族自治县涡水林业站（以下简称涡水林业站）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1088号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 坑刀二组申请再审称：原裁定认定事实错误，连南县政府颁发给涡水林业站的南府国用（89）字第xxxx9号《国有土地使用证》（以下简称9号土地证）认定事实不清，将再审申请人所有的部分集体土地登记在内。请求再审本案，撤销一、二审裁定；撤销9号土地证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条所规定的二十年期限是最长起诉期限，为不变期间。也就是说，不论当事人何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误起诉，从行政行为作出之日起超过二十年，就不能通过诉讼寻求救济。本案中，坑刀二组2017年1月提起本案诉讼，请求撤销连南县政府1989年颁发给涡水林业站9号土地证，明显超过了二十年的最长起诉期限。一审裁定驳回坑刀二组的起诉，二审予以维持，并无不当。关于坑刀二组主张9号土地证将其所有的部分集体土地登记内，侵犯了其集体土地所有权的问题。因坑刀二组的起诉已经超过最长起诉期限，人民法院对此无司法审查权，该项主张无法支持。 综上，坑刀二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省清远市连南瑶族自治县涡水镇必坑村委会坑刀第二村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初222号 原告曾某某。 委托代理人黄新朋，广西利业律师事务所律师。 被告胡某某。 被告广西某某集团第二安装建设有限公司。 法定代表人潘某某。 被告广西某某电业集团有限公司。 法定代表人全某某，董事长。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月18日。 待裁事项：原告曾某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  汪奕孜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4086号原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**。法定代表人：赵波，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第26043号《关于第27401437号“椰鲜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月31日。本院受理时间：2019年4月12日。开庭审理时间：2019年5月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27401437号“椰鲜”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告申请注册的商标由中文字“椰”与“鲜”两字组合而成，“椰”可解释为椰树，“鲜”可解释为新鲜、明丽的、（味道）美好、鲜美应时的食物。原告作为椰树商标权利人，以“椰”申请注册商标也合情合理，“鲜”一般是以作为形容词使用，与原告申请注册商标所指定商品的主要原料毫无关联，而“鲜”也是对“椰”一字加以修饰和扩大使用。故原告申请注册商标并非原告指定使用的商品的主要原料，而且与原告指定使用使用商品也没有直接联系，原告申请注册的商标具有显著性，能够起到区别商品来源的目的，符合商标注册申请的规定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27401437。3.申请日期：2017年11月10日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：植物饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）等。二、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。本院认为，商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果申请注册的商标只是或者主要是描述、说明所使用商品或者服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。本案中，诉争商标为中文文字商标“椰鲜”，指定使用在“植物饮料”等商品上，易使相关公众认为是对商品原料特点的描述，缺乏商标作为商业标识应该具有的显著性，不易被识别为区别商品来源的标志，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告椰树集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告椰树集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年五月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执421号申请执行人王玉国，男，1973年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人白凤丽，女，1962年2月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王玉国与被执行人白凤丽物权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年五月五日书记员  李 爽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申347号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡运英，女，生于1954年3月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人胡运英因诉泸州市江阳区蓝田特林桥社区、泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处、泸州市江阳区人民政府其他行政行为纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出(2018)川05行终146号行政裁定。胡运英仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 胡运英申请再审称，一、二审违反立案登记制的规定，没有按照法定程序进行审查。请求：撤销一、二审行政裁定；确认泸州市江阳区蓝田特林桥社区违法，责令依法公开，一审立案受理。 本院认为，胡运英在本案中的诉讼请求是：撤销泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处于2018年4月28日作出《关于对胡运英申请泸州市江阳区蓝田特林桥社区村（居）务公开监督的答复书》；撤销泸州市江阳区人民政府于2018年9月11日作出的泸江府复决字第[2018]第6号行政复议决定书；依法责令泸州市江阳区蓝田特林桥社区公开起诉人所在村社土地被征收为国有的征地补偿费的发放、使用、分配方案。由此可知中，本案被诉的具体行政行为一是泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处作出的《关于对胡运英申请泸州市江阳区蓝田特林桥社区村（居）务公开监督的答复书》，审理对象应当是该答复书的合法性以及泸州市江阳区蓝田特林桥社区是否应当公开胡运英其所申请公开的所在村社土地被征收为国有的征地补偿费的发放、使用、分配方案。二是泸州市江阳区人民政府作出的行政复议决定是否属于人民法院审查范围。原审法院对被诉的泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处对村务公开监督的回复进行了审查，认为对胡运英的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围。再审申请人胡运英显然对政府信息公开诉讼中的被诉行政行为和审查对象存在误解。政府信息公开诉讼所要解决的，只是政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题；被诉的具体行政行为通常是指行政机关拒绝公开的答复或者不予答复的行为，对与政府信息相关联的其他具体行政行为的合法性进行审查，并不是政府信息公开诉讼的任务。依照《政府信息公开条例》第十七条规定的“谁制作谁公开”的原则，原审法院以特林桥社区不具有征收集体土地的法定职责，因该行为不属于人民法院的受案范围，泸州市江阳区人民政府的复议决定，虽然符合共同诉讼的条件，但因基础事实不属于人民法院的行政案件受案范围，其复议决定同样不属于人民法院的审查范围。裁定符合《行政诉讼法》和《政府信息公开条例》的相关规定。 综上，胡运英的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回胡运英的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年五月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1575号申请执行人：代生华，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：贾金忠，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李凤仙，女，汉族，住住宁夏回族自治区灵武市。本院执行代生华与贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1428号民事判决书，依法向被执行人贾金忠、李凤仙发出执行通知书，责令被执行人贾金忠、李凤仙向申请执行人代生华支付执行款273780.84元，向本院缴纳执行费4007元，以上共计277787.84元。另被执行人贾金忠、李凤仙还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贾金忠、李凤仙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾金忠、李凤仙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人贾金忠、李凤仙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾金忠、李凤仙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾金忠、李凤仙共计人民币以277787.84元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月三十一日书记员  冯宗霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1127号原告：代忠，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：郝宝福，男，年龄不详，汉族，养猪业主，现住庆安县。被告：滕树鹏，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省木兰县。代忠诉郝宝福、滕树鹏相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告代忠于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由代忠负担。审判员  邹永兴二〇一九年五月二十七日书记员  姚利平
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初171号 原告：鹿某，男，1990年11月3日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 被告：赵某，女，1990年11月5日生，汉族，居民，住高密市， 被告：邢某，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住高密市，系被告赵某之母。 被告：刁某，男，1958年8月13日生，汉族，居民，住高密市，系被告赵某之父。 原告鹿某与被告赵某、邢某、刁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序和普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人解立宝、被告赵某、邢某到庭参加诉讼，被告刁某未到庭，第二次开庭时原告委托诉讼代理人解立宝到庭参加诉讼，被告赵某、邢某、刁某均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告鹿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼等82360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月份经媒人周伟礼介绍原被告相识，后约定××××年××月××日登记，××××年××月××日办理结婚仪式，期间三被告以谈恋爱、结婚为借口，先后从原告处索要现金53600元、黄金首饰13700元、衣服4060元、驾驶证学费1865元、其他费用9135元，共计82360元，索要钱财后被告赵某一直以各种理由拒绝与原告登记结婚，后原告得知在与原告恋爱期间，赵某一直瞒着原告与他人相处，赵某于××××年××月××日与他人登记结婚，原告多次催要三被告返还款项，被告一直拒绝返还。 被告赵某、邢某辩称，没有收到彩礼，不同意返还。 被告刁某未作答辩。 原告与第一被告于××××年××月份经媒人周伟礼介绍相识，后二人并未办理结婚登记，原告母亲柳桂英于2018年1月17日到高密市柴沟派出所报案，称三被告和媒人骗取钱财8万余元，2018年3月25日，柴沟派出所对第二被告进行询问并制作了询问笔录。原告表示，原、被告原定于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，但第一被告无故拒绝结婚，且第一被告已于××××年××月××日与他人结婚。第一被告认可已与他人结婚的事实，但第一被告称系原告不想与其结婚。 ××××年××月份，媒人周伟礼和三被告一同到原告家验家，原告表示，被告离开时带走现金2800元，还有酒、烟、糖和茶叶，第二被告在询问笔录中表示临走时从原告处带走了两包茶叶、饼干、糖，其他没有。 原告表示，2017年9月8日，三被告再次到原告处验家，原告根据习俗“万里挑一”给付第一被告现金11000元，被告表示认可，原告表示，当天，原告还给付被告九个包，每个包中都有200元现金、2包饼干、1斤糖。第二被告在询问笔录中表示原告给了三被告和媒人每人200元红包还有价值几十元的糖、饼干，其余没有。 第一被告认可原告为被告购买黄金项链、戒指、手链、耳环共计价值13700元，上述首饰现在第一被告处，第一被告还认可原告为被告支付驾照费用1800元。 原告表示，2017年11月20日，原告为被告购买毛毯、床单、衣物，共计价值约2000元，第二被告在调查笔录中只认可原告为第一被告购买毛毯、床单和衣物，但不知价值多少钱。 原告表示，2017年11月23日，双方定亲，原告给被告现金30000元、衣服钱6000元、馒头160个、猪肉160斤、香烟2条、酒2箱、茶叶2斤、饼干2箱、鸡蛋200个、生鸡6只、熟鸡6只、鲤鱼6条、黄花鱼6条、粉条12束、熟肉制品一副，第二被告在调查笔录中表示收到馒头160个、猪肉160斤、鲤鱼6条、鸡6只，其余未收到。第二被告在询问笔录中还表示，被告还送给原告一些衣服，定亲时被告请客共计花费约1万元，原告临走时还带回馒头四五十个、肉二十斤、鲤鱼2条、鸡2只。 原告提供原告舅舅柳桂龙到第二、三被告家协商的录音资料1份，原告表示，录音可以证明被告认可收到原告所诉财物的事实，但第二、三被告在录音中并未明确认可收到财物的具体数额，但第二、三被告认可联系不上第一被告的事实。在第二次开庭时，原告又提供了原告母亲柳桂英与被告刁某通话录音、柳桂英与邢某、邱晓谈话录音、柳桂英与刁某哥哥嫂子谈话录音，但仅凭通话录音和谈话录音无法认定原告主张的事实。 本院认为，男女双方在婚约形成的过程中，一方会给付对方一定数额的财物，这是自古以来的风俗习惯，但《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，第一被告与原告未办理结婚登记，三被告应将原告给付的彩礼予以返还。验家时被告收到的“万里挑一”11000元、三被告收到的红包共计600元、原告根据结婚习俗给第一被告购买的共计价值13700元的黄金项链、戒指、手链、耳环，被告应当予以返还。原告为被告支付考取驾照的费用1800元，应属于附结婚条件的赠与，被告未与原告结婚，应当予以返还。 原告主张看家时给付被告的现金2800元、烟酒、饼干、糖等物品、原告为被告购买的衣物等物品、定亲时给付被告的养钱3万元、衣服钱6000元，均无充分证据证明，本院暂不予确认。至于第二被告认可的定亲时原告带到被告处的肉、鱼等物品属于双方定亲时原告的自愿馈赠，被告也返回部分物品且被告也为定亲宴支出了费用，不属于彩礼返还的范围。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某、邢某、刁某共同返还原告鹿某现金13400元（包括万里挑一11000元、红包600元和驾照费用1800元）、黄金项链一条、戒指一个、手链一个、耳环一对（共计价值13700元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由原告负担1247元，由被告负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵桂玲 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  刘建德 二〇一九年五月二十日 书 记 员  任梦旭
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2513号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：张秀连，女，1976年8月28日出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称“天环物业公司”）与被告张秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻到庭参加诉讼。被告张秀连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业管理费10277.78元及违约金5243.07元（违约金暂计至2019年8月31日，计算方式详见附表），合计15520.85元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务，并签订《前期物业管理服务协议》，被告应按约定，按时足额缴纳物业服务费用。原告积极按约定履行义务，被告怠于履行缴纳管理费的义务，至今仍未缴纳2012年7月1日至2017年12月31日的物业管理费，累计10277.78元。经原告多次催收，被告至今未履行缴纳义务。另被告应支付欠缴物业费的违约金5243.07元（暂计2019年8月31日），合计15520.82元。经原告多次催收未果。原告诉至法院。张秀连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，原告与中铁金桥世纪山水置业有限公司签订《中铁置业?世纪山水前期物业委托服务协议》，约定：原告为包含被告在内的世纪山水全体业主提供物业服务，被告应依《中铁置业?世纪山水前期物业委托服务协议》缴纳物业费；根据该协议约定，物业管理服务费按建筑面积收取，收费标准按小高层、高层1.0元/月?㎡，洋房1.2元/月?㎡，别墅1.5元/月?㎡，商业1.5元/月?㎡等。协议有效期至业主委员会成立后，重新选聘物业服务企业签订合同成立之日。2012年3月22日，双方签订了《补充协议》，约定《中铁置业?世纪山水前期物业委托服务协议》有效期至业主委员会成立后，重新选聘物业服务企业签订合同成立之日。被告于2011年7月13日取得坐落于乾州办事处世纪大道304室的不动产，享受物业服务，该不动产物业面积129.77平方米，且为洋房。原告通过书面形式向被告发放物业管理费催缴单，被告张秀连至今一直未缴纳物业费。原告要求被告张秀连从2012年7月1日开始缴纳至2017年12月31日止共66个月的物业费为10277.78元及违约金。本案系物业服务合同纠纷。焦点问题是原告是否为被告提供物业服务，被告是否应交纳物业服务费、交纳多少、是否应当承担违约金。首先，原告与中铁金桥世纪山水置业有限公司签订《中铁置业?世纪山水前期物业委托服务协议》是合法有效的。该合同约定由原告对被告所在小区的物业进行服务管理，并约定服务期限及收费标准等。其次，被告所有的，因而原告是为其提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。因被告的房屋系洋房，合同约定洋房按1.2元／月／㎡的标准收取物业费，因而物业服务费应按此标准收取。现被告尚欠从2012年7月1日至2017年12月31日共66个月的物业费，按该标准计算物业费为10277.78元（129.77㎡×1.2元／月／㎡×66个月），应支付给原告。因双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张秀连于本判决生效之日起五日内，支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费10277.78元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担28.5元，由被告张秀连负担65.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年五月十五日代理书记员  张雨玲附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初1991号 原告：朱新勤，男，汉族，1963年12月28日出生，湖北省郧西县人，小学文化，务工，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，务工，住江苏省苏州市。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房，统一社会信用代码9164010009757267X4。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，宁夏宁银律师事务所律师。原告朱新勤与被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新勤的诉讼代理人胡彦宏，被告汪书敏，被告宁夏天禹公司的诉讼代理人魏二露、张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱新勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费27882元；2.依法判令二被告向原告支付2018年11月至实际付款之日期间的利息（迟延履行金按照银行同期利息的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告汪书敏叫原告到贺兰县“苏荷阳光”工地做外墙涂料工作，具体施工地为“苏荷阳光”8#、12#楼，约定日工资330元，2018年11月完成施工，约定的工资未全部支付给原告，尚欠27882元。被告汪书敏于2019年3月14日在工资表上签字后就联系不到，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪书敏辩称，被告汪书敏认可原告起诉的金额，这笔钱没有发给工人是因为被告宁夏天禹公司没有给被告汪书敏结算，被告宁夏天禹公司已经支付给被告汪书敏工程款832400元，被告汪书敏已经将这笔钱全部发放给工人。被告汪书敏不认可被告宁夏天禹公司的罚款5000元。被告宁夏天禹公司辩称，被告宁夏天禹公司已经按照合同约定付清了所有的人工费832400元，加上罚款5000元，共计837400元。本案工人劳务费每日为125元，并非330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告朱新勤等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告朱新勤劳务工资共计27882元。本院认为，被告汪书敏承认原告朱新勤的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪书敏雇佣原告朱新勤提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额27882元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告朱新勤的劳务费，故对原告朱新勤主张被告汪书敏支付劳务费27882元的诉讼请求，本院予以支持。《工资表》并未约定付款期限，故对于原告朱新勤要求被告汪书敏支付2018年11月至实际付款之日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告朱新勤的劳务工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汪书敏支付原告朱新勤劳务费27882元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告朱新勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二〇一九年五月十三日 法 官助理    侯小韦书  记  员    王丹   附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。  第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初162号 原告：贾会超，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：马英晨，男，1985年8月18日出生，汉族，原籍住河北省邢台市宁晋县，原住河北省石家庄市井陉县。 原告贾会超与被告马英晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告贾会超到庭参加诉讼。被告马英晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾会超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马英晨偿还原告借款合计174000元（其中本金150000元、利息24000元。按年息24%计算、暂从2018年3月26日计算至2018年11月26日直至全部清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。被告以急需周转资金为由先后三次向原告借款，并出具借条，(2018年3月26日、5月9日、6月11日）并约定还款期限、借款利息。同年6月21日被告因无力偿还借款本息，与原告协商以涉案房产抵押给原告，到房管局签订了《抵押担保借款合同》共计15万元，利息为年24%，期限到2019年6月10日。逾期还款按贷款本金的24%支付违约金。抵押担保的范围包括借款本息、违约金及实现抵押权的所有费用。双方至井陉县国土资源局依约办理了冀(2018)井陉县不动产证明第0000381他项权证书。之后被告未按照约定偿还该借款的本息，现被告无法取得联系且经济状况恶化。按照借款借据约定，原告有权提前收回借款。现提出诉讼，请予支持。 被告马英晨未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告现持“为生意周转，现收到贾会超，身份证号—以现金借出的¥55000元（人民币伍万伍仟元整），借期12月，即2018年3月26日至2019年3月25日，月利率2%，2019年3月25日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率10%计付逾期利息。立此为据。此款打入马英晨农行卡，卡号：62×××16。借款人：马英晨，身份证号：1305281985××××××××。日期：2018年3月26日”、“为生意周转，现收到贾会超，身份证号—以现金借出的¥25000元（人民币贰万伍仟元整），借期2月，即2018年5月9日至2018年7月8日，月利率-，2018年7月8日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率10%计付逾期利息。立此为据。借款人：马英晨，身份证号：1305281985××××××××。日期：2018年5月9日”、“为资金周转，现收到贾会超，身份证号—以现金借出的¥50000元（人民币伍万元整），借期12月，即2018年6月11日至2019年6月10日，月利率2%，2019年6月10日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率10%计付逾期利息。立此为据。借款人：马英晨，身份证号：1305281985××××××××。日期：2018年6月11日”的借条、借记卡账户历史明细清单（载明：2018-3-26转给马英晨40000元，余额391546.95元;2018-5-9转给马英晨22500元,余额311162.99元;2018-6-11转给马英晨45000元,余额286074.26元）、抵押担保借款合同（载明贷款金额为150000元，债务履行期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止，贷款利率为月息1%）、不动产登记证明（权利人为贾会超，义务人为马英晨，抵押方式为一般抵押，担保全权数额为150000元，债权起止时间为2018年6月11日起2019年6月10日止。附记：抵押权人贾会超已知此房抵押给中国邮政银行股份有限公司，金额18万元、期限2015.3.11-2028.3.11，贾会超自愿做为第二顺位受偿人，该房屋所有权证的土地使用权力划拨土地，依法拍卖该房地产或通过其他方式依法实现抵押权时，应首先补交土地出让金，抵押权人方可优先受偿）等诉至本院，请求被告偿付借款本金150000元及从2018年6月11日按月利率2%计算至付清款项之日的利息。 本院在2019年3月7日河北司法公开网刊登公告，向被告马英晨送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告马英晨偿付其借款150000元，但其提供的借条显示三次借款金额分别为50000元、25000元、55000元，而银行借记卡账户历史明细清单显示原告三次汇款金额分别为40000元、22500元、50000元共计107500元，原告称其余借款42500元为现金，但原告汇款时借记卡余额充足，借条金额与汇款金额相差22500元，原告的陈述不符合常理，亦未提供其余20000元的借款凭证，故应认定被告借原告本金为107500元，此款被告应当及时偿付原告。原、被告约定的月利率2%并不违反法律规定，应予支持，但约定的逾期利息日利率10%过于高于法律规定，不予支持，40000元、22500元、50000元的利息分别从2018年3月26日、5月9日、6月11日起按月利率2%计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马英晨于本判决生效之日起五日内偿还原告贾会超借款本金107500元及其利息（其中40000元的利息从2018年3月26日开始、22500元的利息从2018年5月9日开始、50000元的利息从2018年6月11日开始，均按月利率2%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告贾会超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由原告贾会超负担1330元，被告马英晨负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高淑魁 审判员  何海源 审判员  杜志霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩晓丽 ——
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初字第2970号原告胡瑞学，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，男，1950年2月3日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告建平县众泰热力有限公司，住所地建平县朱碌科镇西良村，组织机构代码31888528-3。法定代表人于海东，经理。委托代理人王磊，男，1991年6月16日出生，汉族，公司职员，住建平县。原告胡瑞学诉被告建平县众泰热力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞学及委托代理人周保权、被告建平县众泰热力有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、二次手术费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等各项损失124823.95元；2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2017年8月25日17时40分许,马振超驾驶建平县众泰热力有限公司所有的装载机,行驶至建平县,与胡瑞学驾驶的两轮摩托车相撞，造成胡瑞学受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，马振超承担本次事故的主要责任,胡瑞学承担次要责任。被告建平县众泰热力有限公司辩称：对本次事故无异议，原告的合理损失，我公司同意赔偿，但原告的要求过高，请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院住院诊断书一份、出院通知单一份、用药明细清单一份、病例一份、医疗费单据14枚，欲证明胡瑞学于2017年8月25日至9月16日在建平县医院住院治疗22天，花药费为30364.62元,期间2级护理22天，诊断为右弘骨骨折、右侧桡神经损伤，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交鉴定费收据一枚、建平县医院法医司法鉴定所鉴定书一份，欲证明原告胡瑞学的护理期90天，营养期90天，误工期270天，花鉴定费2440.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交护理人身份证复印件一份，欲证明护理人应按居民服务业标准计算，对此证据，被告无异议，本院予以采信。5、原告向本院提交交通费单据21枚，欲证明原告胡瑞学住院期间支付交通费500.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。6、原告向本院提交建平县永兴源粮贸有限公司营业执照复印件一份，法人代表身份证复印件一份，工资表三份，欲证明胡瑞学是建平县永兴源粮贸有限责任公司工作人员，月工资4500.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。7、原告向本院提出摩托车损失5000.00元，对此证据，被告无异议，但提出庭后协商的辩解意见，本院不予采信。8、被告向本院提交朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费1000元收据一枚，欲证明重新鉴定结果是，胡瑞学导致右肩肘关节功能障碍的病理基础不充分，不构成规定的伤残等级，被告支付鉴定费1000.00元，对此证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2017年8月25日17时40分许,马振超驾驶建平县众泰热力有限公司所有的装载机,行驶至建平县,与胡瑞学驾驶的两轮摩托车相撞，造成胡瑞学受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，马振超未按照操作规范安全驾驶机动车辆、驾驶的机动车辆未登记、驾驶机动车辆转弯未让直行车辆优先通行的行为，是造成此次事故的主要原因和过错，应承担主要责任,胡瑞学未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶的机动车辆未登记、未戴安全头盔的行为，是造成此次事故的次要原因和过错，应承担次要责任。胡瑞学于2017年8月25日至9月16日在建平县医院住院治疗22天，花药费为30364.62元,期间2级护理，诊断为右弘骨骨折、右侧桡神经损伤。胡瑞学是建平县永兴源粮贸有限责任公司工作人员，月工资4500.00元。胡瑞学的摩托车损失为5000.00元。经建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定，胡瑞学的护理期90天，营养期90天，误工期270天，胡瑞学花鉴定费2.440.00元。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，胡瑞学导致右肩肘关节功能障碍的病理基础不充分，不构成规定的伤残等级，建平县众泰热力有限公司支付鉴定费1000.00元。胡瑞学住院期间支付交通费500.00元。本院认为：马振超驾车与胡瑞学驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因马振超是建平县众泰热力有限公司雇佣的司机，故原告胡瑞学的损失应由实际车主建平县众泰热力有限公司承担。因建平县众泰热力有限公司未依法投保交强险,其作为投保义务人应该在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分按责任划分承担赔偿责任。在本次交通事故责任认定中，原告胡瑞学的过错程度与事故发生的因果关系明显小于马振超，本院确定责任比例为马振超承担80%责任，胡瑞学承担20%。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告建平县众泰热力有限公司交强险责任限额内赔偿原告胡瑞学医疗费8900.00元、伙食补助费1100.00元（按22天×50.00元/天）、护理费10394.88元（按90天×1人×42157.00元/年）、误工费40500.00元（按270天×4500.00元/月）、交通费500.00元、鉴定费2440.00元、营养费3400.00元（按出院后68天×50.00元/天计算）、摩托车损失费2000.00元，合计69234.88元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告建平县众泰热力有限公司赔偿原告胡瑞学医疗费17171.69元（按21464.62元×80%计算）、摩托车损失费2400.00元（按3000.00元×80%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由被告建平县众泰热力有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年五月二十日书记员  王 冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4269号申请人：雷磊，男，1987年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：金榆盛（曾用名金琦），男，1996年9月23日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市虎丘区浒墅关镇。申请人雷磊与被保全人金榆盛民间借贷纠纷一案，申请人雷磊于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金榆盛名下银行存款人民币30025元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金榆盛名下的银行存款人民币30025元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月二十三日书记员 缪婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2874号 上诉人（原审被告）：李兰花，女，1963年6月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人（原审被告）：莫明原，男，1990年7月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：韦世创，男，1977年2月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所实习律师，特别授权。 上诉人李兰花、莫明原因与被上诉人韦世创民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出（2018）桂0102民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院作出（2018）桂0102民初2997号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人李兰花、莫明原预交的二审案件受理费8500元由本院予以退回。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年五月三十日 书记员  甘泽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初671号 原告：刘完静，男，1956年3月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：薛仕程，男，1971年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 刘完静为与薛仕程民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。刘完静到庭参加诉讼，薛仕程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘完静起诉称：2017年12月25日，薛仕程因资金周转需要向其借款人民币65000元，并出具借条一份。借款后，因薛仕程未归还借款，特提起诉讼。请求判决：1、薛仕程归还刘完静借款本金65000元；2、本案诉讼费用由薛仕程承担。诉讼中刘完静变更第一项诉讼请求为：薛仕程归还刘完静借款本金63500元。 刘完静为证实其主张，提交证据如下：1、刘完静身份证复印件、薛仕程身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明薛仕程向刘完静借款65000元的事实。 薛仕程未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，薛仕程无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为刘完静提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合刘完静的庭审陈述，本院认定本案事实如下：薛仕程因需资金周转，于农历2016年底向刘完静借款人民币65000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。因薛仕程未归还款项，故于2017年12月25日重新出具借条一份，约定借款金额65000元，未约定借款期限及利息，原始借条撕毁。借条重新出具后，薛仕程向刘完静支付了1500元本金，剩余借款本金未归还，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中刘完静为了证明薛仕程向其借款本金65000元，在庭审中提供了薛仕程出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。薛仕程未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，刘完静享有随时向薛仕程主张还款的权利，薛仕程应予偿还。双方未约定有利息，刘完静亦不主张利息。刘完静以薛仕程已归还1500元为由，变更本案第一项诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛仕程于本判决生效之日起十日内归还原告刘完静借款本金人民币63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1387.5元，减半收取693.75元，由被告薛仕程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年五月二十八日 代书记员 杨小娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢96号 朱春根、柳州市祥发汽车配件制造有限公司： 本院执行的朱春根申请柳州市祥发汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司自动履行，执行金额63744.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）0881财保21号解除保全申请人：钟祥世贸天阶商业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇镜月湖大道**（凯辉商业广场**）。法定代表人：陈武。被申请人：熊礼萍，女，1982年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司与熊礼萍诉前保全一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂0881财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊礼萍在金融机构的存款61334.91元或查封等价财产。2019年5月16日，申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊礼萍在金融机构的存款61334.91元的冻结或解除等价财产的查封。案件申请费633元，由申请人钟祥世贸天阶商业管理有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一九年五月十六日法官助理胡晋书记员张玲玲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢17号 申请执行人：贾云先，女，1954年12月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：杨凯，男，1965年6月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：陈雪梅，女，1969年12月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的的（2011）兴共民初字第156号民事判决书，于2013年4月11日向被执行人杨凯、陈雪梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人杨凯在兴文县五星镇政府有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人杨凯在兴文县五星镇政府工资收入211091元，工资每月扣留2700元，各项奖金按实发金额扣留。 二、提取被执行人杨凯在兴文县五星镇政府工资收入42926元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××00；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年五月二十三日 书记员  李文