wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初23号公诉机关长海县人民检察院。被告人司宪茹，男，1989年9月13日出生，出生地黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，渔业生产人员，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省长海县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月20日被长海县公安局取保候审，于2019年3月4日被长海县人民检察院取保候审，于2019年4月9日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人司宪茹犯交通肇事罪于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人司宪茹到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2018年10月18日20时15分许，被告人司宪茹驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由南向北行驶至长海县海洋岛镇海洋岛学校门前道路处左转弯时，与由北向南行驶的刘某1驾驶的悬挂辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载朱某）相撞，造成刘某1、朱某二人倒地受伤，两车受损的交通事故。后刘某1经抢救无效于2018年10月21日死亡。经辽宁省长海县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某1所受损伤其损伤形态特征符合道路交通损伤，因颅脑损伤死亡。经长海县公安局交通管理大队第201224120180000050号道路交通事故认定书，被告人司宪茹负此次事故的主要责任，被害人刘某1负此次事故的次要责任。在公安机关立案后，被采取强制措施之前，被告人司宪茹经电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人司宪茹赔偿了被害人家属，双方达成了书面谅解协议。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人司宪茹犯交通肇事罪的受案登记表、抓捕经过、居民死亡医学证明书等书证，证人王某1、王某2等证人的证言，被告人司宪茹的供述，辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录，长海县公安局交通管理大队制作的视频光盘两张等证明材料，认为被告人司宪茹违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人司宪茹经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人司宪茹自愿认罪认罚，赔偿被害人家属，双方达成书面谅解协议，故建议判处被告人司宪茹有期徒刑六个月至八个月，并处以缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人司宪茹在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年10月18日20时15分许，被告人司宪茹驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由南向北行驶至长海县海洋岛镇海洋岛学校门前道路处左转弯时，与由北向南行驶的刘某1驾驶的悬挂辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车（后载朱某）相撞，造成刘某1、朱某二人倒地受伤，两车受损的交通事故。后刘某1经抢救无效于2018年10月21日死亡。经辽宁省长海县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某1所受损伤其损伤形态特征符合道路交通损伤，因颅脑损伤死亡。经长海县公安局交通管理大队第201224120180000050号道路交通事故认定书，被告人司宪茹负此次事故的主要责任，被害人刘某1负此次事故的次要责任。在公安机关立案后，被采取强制措施之前，被告人司宪茹经电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人司宪茹赔偿了被害人刘某2的家属和被害人朱某，并达成了书面谅解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、抓捕经过、居民死亡医学证明书等，证人王某1、王某2等证人的证言，被告人司宪茹的供述，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2018]车某第473号司法鉴定意见书、辽学鉴[2018]车检字第（J908)号道路交通事故车辆技术检验报告、辽学鉴[2018]车检字第（J909)号道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法医）字[2018]52号法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第1871号司法鉴定意见书等鉴定意见，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录，长海县公安局交通管理大队制作的视频光盘两张等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人司宪茹违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。长海县人民检察院指控被告人司宪茹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司宪茹交通肇事后，未被采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，并如实供述案件事实，系自首，依法从轻处罚。被告人司宪茹赔偿被害人刘某1家属和被害人朱某全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人司宪茹的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人司宪茹适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人司宪茹符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人司宪茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年五月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2021号原告：郸城县新华路加油站。住所地：郸城县世纪大道北段。统一社会信用代码：91411625L2585454XX。负责人：孙广亮，该加油站投资人。委托诉讼代理人：孙涛、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郸城县汲冢镇人民政府。住所地：河南省郸城县汲冢镇东街。统一社会信用代码：11411726005922258E。法定代表人：王飞，该镇镇长。原告郸城县新华路加油站与被告郸城县汲冢镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县新华路加油站的委托诉讼代理人孙涛、胡艳立到庭参加诉讼，被告郸城县汲冢镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县新华路加油站向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加油款共计17325元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是位于郸城县世纪大道与××交叉口西南角的加油站，又名泽中油业，经营范围是柴油、汽油、机油零售等业务。被告单位曾长年在我加油站以先加油后结账的方式加油。截止起诉之日，被告拖欠加油款共计17325元未付，有加盖被告公章的加油条为证。被告以种种理由拖延至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告郸城县汲冢镇人民政府未答辩。经庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告郸城县新华路加油站位于郸城县世纪大道与××交叉口西南角，经营范围是柴油、汽油、机油零售等。被告郸城县汲冢镇人民政府于2009年1月1日至2009年10月2日期间在被告处加油，并出具有26张欠条，共计17325元，且欠条中都显示有被告郸城县汲冢镇人民政府的公章。后索要欠款未果，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及相关书证予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告负有给付货款的义务。原告提交的加盖有被告单位公章的欠款单据共26张，共计17325元，被告应对此欠款承担付款义务，该请求本院予以支持。被告郸城县汲冢镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郸城县汲冢镇人民政府于本判决生效后十日内向原告郸城县新华路加油站支付加油款17325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.56元，由被告郸城县汲冢镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一九年五月六日书记员 肖桂友
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2379号 原告：杭州钱潮公路工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路**中赢国际商务大厦****。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：曾志坤、李艳红，浙江博方律师事务所律师。 被告：杭州交通投资建设管理集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇枫桦东路**v> 法定代表人：樊金甲。 原告杭州钱潮公路工程有限公司诉被告杭州交通投资建设管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，后原告杭州钱潮公路工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州钱潮公路工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州钱潮公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱潮公路工程有限公司负担。 审判员  项炳那 二〇一九年五月十六日 书记员  王 营 -2- -1-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43285号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区17-1-1701未出售房屋87个月的物业费1280.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区17-1-1701，该房屋建筑面积86.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为86.57×0.17元/月/平方米×87个月＝1280.3元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区17-1-1701未出售房屋87个月的物业费1280.3元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初2450号原告黄聪飞，男，汉族，1975年3月23日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人曹义军，男，汉族，1966年8月5日出生，住兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人张清和，男，汉族，1963年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告黄聪飞诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聪飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款506145.90元。2、判令被告承担原告本金自2016年10月30日至2018年12月31日的利息65799元（年利6%）。3、判令被告赔偿违约金30122.9元。4、判令被告赔偿原告律师费损失20000元。5、判令被告赔偿原告诉讼保函费损失938元和保全费3649元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告九分公司2015年8月13日签订了《材料采购合同》，被告所购石材用于兰州市段家滩“甘肃六建南河庭院住宅小区项目”。从2015年7月至2017年4月原告实际给被告交付大理石材1506145.9元，截止2018年2月被告实际付款1000000元，尚欠原告货款506145.9元整。虽经原告多次索要被告无正当理由拖延至今，已构成违约，违约金30122.9元。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司给付原告黄聪飞货款本金450850元，于2019年6月20日前给付200000元；于2019年7月5日前给付250850元；二、若被告甘肃第六建设集团股份有限公司不按时支付上述任意一笔款项，被告甘肃第六建设集团股份有限公司将向原告黄聪飞承担违约金50000元，原告黄聪飞有权对上述标的提前申请强制执行；三、原告黄聪飞自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5033元，案件保全费3653元，由原告黄聪飞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世华二〇一九年五月二十日书记员  陶 侃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502财保19号 申请人：周龙祥，男，1969年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。 被申请人：杨海，男，1979年5月17日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 申请人周龙祥于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨海在本院（2019）黔0502执1699号中应得款项60000元予以保全。申请人周龙祥以其贵州省毕节农业银行卡号为62×××76的银行账户上存款60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周龙祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、对申请人周龙祥贵州省毕节农业银行卡号为62×××76的银行账户存款人民币60000元予以冻结。 二、对被申请人杨海在毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1699号中应得执行款人民币60000元予以冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 琦 二〇一九年五月十日 书记员 顾晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10408号原告：韩政浩，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州经纬游泳健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路**（1-2）层附**。法定代表人：孙洪林。原告韩政浩与被告郑州经纬游泳健身服务有限公司（以下简称经纬公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韩政浩到庭参加诉讼；被告经纬公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩政浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还会员费4600元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由:原被告于2017年8月9日签订《会员协议》一份，约定原告向被告缴纳会员费4600元等。在协议签订后，原告因个人工作调动，并未办理会员卡，也从未享受会员权利。原告在之后多次要求被告返还费用，但被告一直拒绝退还会员费用且称在合同中约定有概不退还，但在签订合同时被告并未告知会员卡不可退化，合同内容系格式条款。依据相关法律规定，合同内容无效。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告经纬公司未答辩。经审理查明：2017年8月9日，原被告签订《会员协议》，约定：会员类别为商务带人三年，金额为4600元；本会所管理层有绝对权利拒绝任何会籍申请，且无需任何理由，会籍费用已经缴纳均不可退还，会籍费用标准由本会所管理层制定等。上有原告的签字及被告公司的盖章确认。庭审中，原告称，其原来住的地方是公租房，被告公司在小区里面，当时被告公司还没有开业，只是预售会员，原告于2017年8月19日在被告公司处签订《会员协议》，于当日通过刷卡的方式将会员费4600元支付给郑州市金水区佳琦健身房，当时支付给郑州市金水区佳琦健身房是因为被告公司的员工称他们是一家，因为当时被告公司没有开户；后来到12月份的时候房管局称原告不符合公租房的资格，原告就搬走了，因为会员卡一直没有开，就找被告公司让其退还会员费，但被告一直推脱，不返还会员费。后来就起诉至法院了。以上事实有原告提交的会员协议一份，转账记录一份（打印件），收据一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付会员费4600元，但因原告搬走原因，一直未去消费。本院认为，该4600元系预付款项性质，原告未开卡消费，被告应当退还，故原告诉请判令被告向原告返还会员费4600元，本院予以支持。被告经纬公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州经纬游泳健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩政浩返还会员费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州经纬游泳健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年五月二十二日书记员 孙会芳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初1798号原告：李英，男，1959年10月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告：李伟东，男，1982年8月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**，统一社会信用代码：91130826718329083J。法定代表人：刘学武，职务：经理。原告李英、李伟东与被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李英、李伟东于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英、李伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英、李伟东撤回起诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告李英李伟东负担。审判员  张宏华二〇一九年五月十五日书记员  佟月硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1326号原告：李文强，男，1971年8月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。被告：谢丹，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李文强与被告谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款本金8.8万元；2．请求判令被告支付原告从借款之日起至本案实际清偿时止的利息（月利率1%），暂计算至立案之日止共计1.92万元；3．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告谢丹向原告李文强借款13万元，后归还4.2万元。2013年3月27日，被告谢丹向原告李文强出具借款8.8万元借款，逾期未还，于2017年3月27日重新确认债权债务关系，约定借款归还期限为2019年1月1日，月利率1%。借款到期后，经原告李文强多次催讨，归还了利息1.92元，被告谢丹仍未归还借款本金8.8万元。此后，原告多次催讨未果。被告谢丹未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。原告提交的借条、录音文字记录及光盘，本院认为来源合法、内容真实与本案相关联，本院予以采信。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年年底被告谢丹以需要资金周转为由向原告借款13万元，原告以现金形式给付。2013年3月27日，被告谢丹就上述借款出具了借条。之后，被告谢丹陆续偿还了部分借款，2017年3月27日，被告谢丹重新出具借条一张，内容为：“今借到李文强现金捌万捌千元整（88000.00），定于2019年元月1号还清。430381983100974779．借款人：谢丹2017年3月27号原借于2013年3月27号，现打借条于2017年3月27日。”此后，被告谢丹共计向原告还款14200元，剩余欠款虽经原告催收，被告未予归还，故原告诉至本院。本院认为，被告谢丹向原告借款并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告谢丹偿还借款本金的诉请，本院予以支持。借条上未对借款利息进行约定，原告亦未能提交证据证明双方口头约定了利息，对原告要求被告谢丹按月利率1%支付借款利息的诉请，本院不予支持，且被告谢丹于借条出具后偿还的14200元，本院依法视为对借款本金的偿还，故被告谢丹尚欠原告借款本金73800元。考虑到本案的借款时间较长，被告谢丹应自逾期之日即2019年1月2日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丹偿还原告李文强借款本金73800元；二、被告谢丹向原告李文强支付资金占用期间利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；上述第一、二项给付义务，限被告谢丹于本判决生效之日起三日内付清；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李文强其他诉讼请求。本案案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告李文强负担381元，被告谢丹负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年五月二十一日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6207号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇豪园小区**楼配套用房01夹层。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：夏辉，男，1969年6月5日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告夏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。 审判员  杨震 二〇一九年五月二十八日 书记员  袁洋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初702号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：矫小冬,男,1978年1月23日生,汉族,身份证住址：吉林省白城市洮**。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告矫小冬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告矫小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币40272.6元。其中本金27053.9元、利息5309.21元、分期手续费2410.7元、滞纳金774.74元、违约金4724.05（截至2017年9月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2012年7月26日在原告处申办了中信信用卡，卡号为51×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币40272.6元（截至2017年9月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。 原告中信银行南昌分行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、催收历史清单。 证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 证据五、余额构成表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告矫小冬未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告矫小冬向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为51×××38的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2014年5月26日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2017年9月14日，被告尚欠原告本金27053.9元、利息5309.21元、分期手续费2410.7元、滞纳金774.74元、违约金4724.05元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2014年5月26日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告矫小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金27053.9元及利息、滞纳金（截止2017年9月14日的利息5309.21元，自2017年9月15日起至给付之日止的利息以及自2014年5月26日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费806元，由原告承担142元，被告矫小冬承担664元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 陈志强 审判员 肖海涛 二〇一九年五月二十二日 书记员 万追星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4790号原告：马建斌，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内****。法定代表人：孟宪文。被告：杨学平，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马建斌与被告天津斯特健身服务有限公司、杨学平服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告马建斌于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建斌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建斌负担。审判员  苏晓龙二〇一九年五月二十九日法官助理冯智欣书记员杨洁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执124号 申请执行人绍兴浩达机械制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村**，统一社会信用代码:913306215928840800。 法定代表人冯安强。 被执行人绍兴精越机电有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北梅林路**，统一社会信用代码:913306217933757416。 法定代表人牟洪全。 申请执行人绍兴浩达机械制造有限公司与被执行人绍兴精越机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴浩达机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴精越机电有限公司返还给申请执行人绍兴浩达机械制造有限公司借款3753000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18412元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人绍兴精越机电有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴精越机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴精越机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人绍兴精越机电有限公司名下位于绍兴市柯桥区齐××街道××村××、××、××、××幢工业房产已被另案处置，本案待参与执行分配；被执行人绍兴精越机电有限公司名下浙Ｄ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆逾期未年检，且被另案查封。此外，暂未发现被执行人绍兴精越机电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴精越机电有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴精越机电有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴浩达机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执124号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  王飞达
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初93号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人袁维俊，男，汉族，1988年8月25日出生于安徽省来安县，高中文化，个体，住安徽省来安县。被告人袁维俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月25日被来安县公安局决定取保候审，2019年3月29日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年4月25日被本院决定取保候审。 辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人袁维俊犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长王俊出庭支持公诉，被告人袁维俊及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月27日23时26分许，被告人袁维俊醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿来安县新安镇白鹭大道由南向北行驶，当行驶至白鹭大道与清流西路交叉口处，撞到行人高晓兵，造成高晓兵当场死亡，车辆损坏。经来安县交通管理大队认定，被告人袁维俊负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人袁维俊驾驶皖Ｍ×××××号肇事车辆逃离现场。2018年2月28日1时10分，被告人袁维俊向来安县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人袁维俊静脉血液中的乙醇含150mg/100ml。被告人袁维俊与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、顾某、许某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书、鉴定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人袁维俊的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人袁维俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁维俊在逃逸后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；案发后，与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解；认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁维俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 红 审 判 员  陈 魁 人民陪审员  陈安全 二〇一九年五月十四日 书 记 员  魏 雪 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢447号宁夏银行股份有限公司利民支行：本院在执行宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人李江岸金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）兴民商初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人李江岸金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）兴民商初字第1715号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十一日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更86号罪犯刘四留，男，生于1963年10月5日，汉族，山西省兴县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年7月27日作出（2012）城刑初字661号刑事判决，以被告人刘四留犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止）,罚金5000元。宣判后，刘四留服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月23日起至2020年4月22日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘四留系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘四留在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘四留减去有期徒刑六个月(刑期自2011年4月23日起至2019年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 赵 峰二〇一九年五月二十三日法官助理 李玉仝书 记 员 戴 青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2063号上诉人（原审被告）：烟台耀安机械股份有限公司，住所地：山东省龙口经济开发区。法定代表人：孙瑞强，任经理。上诉人（原审被告）：龙口丰源食品有限公司，住所地：山东省龙口经济开发区大牟家村。法定代表人：凌云爽，任经理。上诉人（原审被告）：孙瑞强，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：孙爱敏，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：孙瑜，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：孙玲玉，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：纪祖渝，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：凌云爽，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市经济开发区。上诉人（原审被告）：凌雪，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。以上上诉人共同委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市博商小额贷款股份有限公司，住所地：龙口市东莱街**博商购物广场。法定代表人：李树建，任董事长。上诉人烟台耀安机械股份有限公司、龙口丰源食品有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝、凌云爽、凌雪因与被上诉人龙口市博商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台耀安机械股份有限公司、龙口丰源食品有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝、凌云爽、凌雪与被上诉人龙口市博商小额贷款股份有限公司达成和解协议，故于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4860号民事判决的上诉。本院认为，上诉人烟台耀安机械股份有限公司、龙口丰源食品有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝、凌云爽、凌雪在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台耀安机械股份有限公司、龙口丰源食品有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝、凌云爽、凌雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人烟台耀安机械股份有限公司、龙口丰源食品有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝、凌云爽、凌雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  张秀波审判员  张 敏二〇一九年五月十三日书记员  孙小倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初661号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京，系该公司员工。被告：湖南佳湘美农业专业合作联社，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路口威胜大厦****iv>法定代表人：卢世魁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南佳湘美农业专业合作联社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  曾海滢二〇一九年五月二十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初194号                                        公诉机关靖边县人民检察院。   被告人井高栓，男，1984年10月11日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省子长县人，户籍所在地：陕西省子长县，现住：靖边县畔，曾因犯强奸罪于2014年4月17日被靖边县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月30日至2016年11月29日止），于2016年11月29日刑满释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人，党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人井高栓犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人井高栓及指定辩护人党向梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月22日21时10分许，被告人井高栓饮酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，从靖边县XX路XX工地上出发，准备去往靖边县XX路畔，途径靖边县XX路，行驶至靖边县XX街与滨河路丁字路口处时被民警当场查获。经鉴定：井高栓的血醇浓度为159.67mg/100ml。   上述事实，被告人井高栓及指定辩护人党向梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、刑事判决书复印件及释放证明、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、血醇鉴定告知，被告人井高栓的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人井高栓违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人井高栓犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人井高栓在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人井高栓系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人井高栓在法定刑幅度内予以处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人井高栓在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人井高栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  贺秉政           二○一九年五月三十日     书记员  马雍凯                      1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保352号申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201811040640。委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号36011903210022。被申请人：江西恒盛农业开发有限公司，，住所地江西省南昌市新建县乐化镇新石村新石街自然村统一社会信用代码913601007947866819。法定代表人：吴仁河，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，，住所地江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**统一社会信用代码913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被申请人：吴仁河，男，1965年12月1日，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：刘行宏，男，1995年1月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4390008元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西恒盛农业开发有限公司、江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司、吴仁河、刘行宏、刘月英的银行存款4390008元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西恒盛农业开发有限公司、江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司、吴仁河、刘行宏、刘月英相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年五月二十二日书记员  李 军
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执299号   申请执行人上海某某有限公司、乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、吉尔吉斯斯坦某某公司：   关于上海某某有限公司与乌鲁木齐某某国际贸易有限公司、吉尔吉斯斯坦某某公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐某某国际贸易有限公司与吉尔吉斯斯坦某某公司未履行生效法律文书确定的义务，上海某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：本金201900元，案号为(2019)陕01执299号。   本案执行过程中，本院依法扣划被执行人乌鲁木齐某某国际贸易有限公司人民币204829元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。上诉款项扣除执行费2929元，其余201900元已转入申请执行人上海某某有限公司账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执299号案件执行完毕。       二〇一九年五月二十一日        1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1383号原告：赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区二毛东路。法定代表人：佟希山，董事长。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。被告：单燕，女，1980年3月12日出生，公民身份证号码3209261980********，汉族，无职业，住上海市徐汇区龙山新村****。原告赤峰远联钢铁有限责任公司（以下简称远联公司）与被告单燕执行异议一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远联公司的委托诉讼代理人丁海峰，被告单燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远联公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行（2017）内04民终371号民事调解书义务，立即给付原告1500000元，并支付利息。事实和理由：被告单燕与刘成中系夫妻关系。因经济纠纷，我公司诉刘成中及上海中森东台环保节能装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，在赤峰市中级人民法院达成调解，赤峰市中级人民法院下发了（2017）内04民终371号民事调解书，由于刘成中及上海中森东台环保节能装备科技有限公司未按该调解书履行给付1500000元的义务，2017年我公司申请红山区人民法院强制执行刘成中和其公司，红山区法院在执行过程中发现刘成中将公司的账面款汇入单燕个人银行卡上6800000元，其中：2017年2月至2018年1月在诉讼和执行期间，该公司向单燕银行卡汇入4571600元，该公司和刘成再无财产执行，单燕的行为为恶意转移被执行人公司财务，协助被协行人逃避、规避执行生效调解书，该行为导致公司财产混同。现对单燕提出诉讼，要追加单燕为被执行人，判决单燕在其转移该公司财产6800000元中履行给付我公司1700000元的义务，履行生效调解书，维护我公司合法权益。本院经审理认为：2017年10月24日，原告远联公司依据生效的（2017）内04民终371号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2017年10月25日受理后，形成了（2017）内0402执3008号卷宗。在执行过程中，原告远联公司提出申请，请求对被执行人可供执行的财产予以查封。本院于2018年1月5日做出（2017）内0402执3008号执行裁定书，裁定对刘成中的家庭财产即其配偶单燕名下位于上海市徐汇区龙山新村102号502室房产一处予以查封（证号徐2007008143）。2018年单燕以查封的房产是其个人财产为由向本院提出执行异议，请求依法解除查封。2018年8月10日，本院做出（2018）内0402执异116号执行裁定书，裁定：中止对单燕名下位于上海市徐汇区龙山新村102号502室房产一处（证号徐2007008143）的查封。2019年，原告远联公司不服本院做出的（2018）内0402执异116号执行裁定书向赤峰市中级人民法院提出监督申请，2019年3月16日，赤峰市中级人民法院下发（2019）内04执监6号执行裁定书，该裁定中，申诉人远联公司称：“本案执行的依据系调解书，由于二被执行人未能履行生效调解书确定的给付义务，申诉人申请执行，并审查查封单燕名下房产一处。单燕、刘成中系夫妻关系，刘成中是上海中森东台环保节能装备科技有限公司的投资人和实际控制人。执行法院执行过程中，发现刘成中公司账面汇入单燕个人银行卡680万元，其中，2017年2月至2018年1月诉讼和执行期间，该公司向刘成中妻子单燕汇款4571600元。刘成中及其公司无财产可供执行，单燕的行为属于恶意转移被执行人公司财物、协助逃避执行，应予以追究责任。原裁定程序违法，红山区法院受理单燕异议，未向申诉人送达异议申请书，未听证听取申诉人的意见，剥夺了申诉人的答辩权和回避权。上述裁定2019年3月1日才向申诉人送达，违反了十五日内审查的规定，违反审理期限的相关规定。原裁定认定事实错误，单燕提出执行异议后，申诉人提交过关于恶意转移财产的相关银行明细，但是原裁定并未审查，损害申诉人的合法权益。单燕转移执行财产在先，所以执行单燕财产符合法律规定，请求撤销原裁定”。该裁定认为“执行法院于2018年8月10日做出的（2018）内0402执异116号执行裁定，系针对单燕以案外人身份针对执行标的提出执行异议进行审查处理。执行异议案件审查属于程序性审查，关于案外人异议最终是否成立，对执行标的是否具有实体权利，应通过实体审理程序作出最终确认。在原裁定本院认为部分，认定单燕名下房产属于婚前个人财产，该认定属于实体认定，系针对单燕名下与刘成中夫妻财产状况进行确认。原裁定认定涉案财产的性质及权属，超出执行异议审查范围，如当事人后续提出执行异议之诉，将使执行异议之诉案件审理时关于案件事实部分的认定受到影响，故在执行异议审查过程中，不宜对相关实体问题作出处理和确认。另关于原裁定最终裁定结果系中止对执行标的的查封，因本案己经进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行，而非中止查封。故原裁定认定事实不清，裁定结果表述有误。裁定：一、撤销赤峰市红山区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）内0402执异116号执行裁定；二、本案由赤峰市红山区人民法院重新审查”。综上，庭审中，己向原告远联公司释明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告远联公司提起的执行异议之诉，不符合上述法律的规定，原告远联公司表示坚持本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰远联钢铁有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告己预交），由原告赤峰远联钢铁有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二0一九年五月十三日书 记 员 林 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执336号申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：李敏祥，该分行行长。委托执行代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托执行代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被执行人：曹江民，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王茉莉，女，汉族，1976年10月21日出生，身份证载明住址安徽省马鞍山市花山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人曹江民、王茉莉金融借款纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）皖0503民初1633号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为322584.7元。本院于2019年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，除于2019年3月15日轮候查封被执行人王茉莉名下位于本市花山区雨山东路759号和泰国际广场XX室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，被执行人王茉莉名下虽有一处不动产，但本院系轮候查封，本院尚无处置权，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年五月三十日书记员  王 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8720号之一申请执行人：ZHANGHAN（张寒），男，1951年11月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张福国，男，1978年11月12日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王小红，女，1980年6月8日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人ZHANGHAN（张寒）与被执行人张福国、王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人张福国名下位于XX市××区××住楼××单元××号（产权证号：**权XX字第**）房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年五月五日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1415号 原告：沈炎义，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:何松坤，男，2000年12月30日出生，汉族，自由职业，福建省诏安县号。 原告沈炎义与被告何松坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。沈炎义于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈炎义向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈炎义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈炎义负担。 审判员  张永旬 二〇一九年五月十日 书记员  徐红妹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11650号 关于东莞威尔快皮具制造有限公司、东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保572号申请人：马璐英，女，1973年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：马英泰，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人马璐英与被申请人马英泰民间借贷纠纷一案，申请人马璐英于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马英泰价值78万元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。申请人马璐英自愿以其所有的位于郑州市中原区冉屯路2号7号楼1层附1号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人马璐英提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人马英泰价值78万元的财产或银行存款；二、查封申请人马璐英名下位于郑州市中原区冉屯路2号7号楼1层附1号的房产（不动产权号：豫20**郑州市不动产权第0300519号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年五月二十三日书 记 员  王子源
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初62号 原告：眉山源鑫装饰设计工程有限公司，住所地：眉山市东坡区，注册号：XXXXXXXX。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时月超，该公司项目经理财务总监。 委托诉讼代理人：郑继强，山东誉实律师事务所律师，特别授权。 被告：扎西，男，1970年1月出生，藏族，西藏昌都市人，现住昌都市卡若区，身份证号码：×××。 原告眉山源鑫装饰设计工程有限公司与被告扎西装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告眉山鑫源装饰设计工程有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山鑫源装饰设计工程有限公司以双方私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山鑫源装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费4161.35元，减半收取2080.675元，由原告眉山鑫源装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长 扎西德西 审 判 员 向巴曲珍 审 判 员 高 金 红 二〇一九年五月十五日 法官助理 益西曲珍 书 记 员 洛松卓玛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保492号 申请人：吴艳阳，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省南江县。 委托代理人：关益，系陕西维恩律师事务所律师。 被申请人：丁佳楠，男，1986年1月24日生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人吴艳阳于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁佳楠名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室房屋一套。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人吴艳阳的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴艳阳的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人丁佳楠名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室房屋一套（合同登记号：X14007579）。 案件申请费5000元，由申请人吴艳阳负担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 昭 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨宝利
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1270号 申请执行人：曹淑玲，女，1958年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人曹淑玲与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初123号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款17169元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 楚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1547号之一原告：于某，女，1983年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼****。被告：张某，男，1987年5月10日出生，汉族，现住址不详。被告：曹某，女，1985年12月13日出生，汉族，住威海市塔山东路****。原告于某与被告张某等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于向荣人民陪审员  于志芹二〇一九年五月二十八日书 记 员  宋雨晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4598号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡家平，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告曹明奎，男，1941年9月21日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曹明奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇一九年五月二十一日书记员  邹巧莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3954号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：王湘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：银江股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁玉冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金华，男，该公司员工。上诉人中国电信股份有限公司中山分公司因与上诉人银江股份有限公司中山分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第292号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中国电信股份有限公司中山分公司预交的二审案件受理费16678元予以退回。上诉人银江股份有限公司中山分公司预交的二审案件受理费16678元予以退回。审判长  李勇源审判员  梁以劲审判员  蔡惠群二〇一九年五月六日书记员  张皓晖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更942号罪犯吴丹，男，1989年12月14日出生，汉族，初中毕业，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2009年3月18日作出(2008)涟刑初字第421号刑事判决，以被告人吴丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十四年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。被告人吴丹不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)娄中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至2020年2月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月表扬4次，并余41分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2309号原告：毋某某，男，1989年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：许某，男，1983年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告毋某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋某某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许某返还借款本金33000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款33000元作为资金周转，后原告多次找被告要求偿还本金，但被告一直找借口推脱。据此，原告提起诉讼。被告许某未作答辩。原告毋某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条1张，证明被告欠原告现金33000元的事实；2.原、被告之间的微信及转账记录1份，证明被告向原告借款的事实。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告毋某某提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告许某曾多次向原告毋某某借款，原告毋某某于2018年3月30日至2018年5月11日期间通过微信和手机银行向被告许某转款共计28800元。2018年10月10日，被告又向原告借款33000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到毋某某现金33000（叁万叁仟元整），于三个月内还清”。被告在借条借款人落款处签字，并注明身份证号码和联系电话。借款后，被告陆续向原告返还了部分借款，原告自认被告还款共计33410元。因被告一直未返还剩余借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告毋某某主张被告许某返还其借款本金33000元，并为此提供了原告向被告转款的凭证和被告向原告出具的借条予以印证，以上证据能够证明被告通过转款和现金方式共向原告借款61800元的事实，本院对此予以确认。关于被告应返还的借款本金数额，原告当庭自认被告已向其还款33410元，但原告辩解称被告返还的是本案所涉借条出具前被告欠原告的借款本息，还款与本案无关。因被告的还款数额已超出本案所涉借条出具前的借款本金数额，且原告未能提供证据证明原、被告之间约定有利息，故原告的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告已返还的33410元应从被告所借取的本金总额中予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金28390元未返还。因此，原告主张被告返还借款28390元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的诉讼请求数额中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某应于本判决生效后十日内返还原告毋某某借款本金28390元；二、驳回原告毋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取为313元，由被告许某负担255元，原告毋某某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年五月十六日书记员 韩鑫鑫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审136号申请执行人：南阳市自然资源和规划局。地址：南阳市滨河路市体育中心西200米。统一社会信用代码：11411300MB19848064法定代表人：王放，任该局局长。被执行人：翟华顺，男，汉族，1980年3月26日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市自然资源和规划局申请执行被执行人翟华顺土地行政处罚一案，申请执行人于2018年8月24日作出宛示范土罚（决）字（2018）第016号-1行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市国土资源局认定被执行人翟华顺“未经县（区）级以上人民政府批准，于2014年擅自占用南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处玉皇庙街村1组土地850平方米（地类为耕地，不占用基本农田，符合土地利用总体规划）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，对翟华顺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的850平方米的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平米10元，共计人民币8500元整的行政处罚”。本院认为，依照《河南省实施办法》第七十条“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续”之规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定。裁定如下：一、准予执行南阳市国土资源局作出的宛示范土罚（决）字（2018）第016号-1行政处罚决定第1项和第3项，即责令退还非法占用的850平方米的土地和并处非法占用土地每平米10元，共计人民币8500元整的行政处罚，其中处罚决定的第1项由南阳市自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行南阳市国土资源局作出的宛示范土罚（决）字（2018）第016号-1行政处罚决定第2项，即没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  苏永贵人民陪审员  叶 涛二〇一九年五月三十日书 记 员  彭政基
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更571号 罪犯戴加明，男，1992年2月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月7日，以（2010）厦刑初字第59号刑事判决，认定被告人戴加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月6日起至2023年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因发现漏罪，福建省厦门市翔安区人民法院于2013年1月17日，以（2013）翔刑初字第19号刑事判决，认定被告人戴加明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与犯故意伤害罪所判有期徒刑十四年实行并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2009年12月6日起至2024年3月5日止）。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）泉刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月6日起至2021年6月5日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯戴加明予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯戴加明犯故意伤害罪，导致一人死亡的严重后果，又犯非法拘禁罪，一人犯两罪，改造期间的表现虽较稳定，但因其主观恶性和人身危险性较大，不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴加明不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0926执46号之一 申请执行人王五格，男，汉族，身份证1***，现住兴和县***。 被执行人陈万录，男，汉族，身份证1***，现住兴和县***。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0926民初786号民事判决书，执行立案后，被执行人陈万录 至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明，陈万录在兴和县信用合作联社有银行存款，银行账号：6***. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 的规定，裁定如下： 冻结陈万录在兴和县信用合作联社银行存款508240.17元，银行账号：6***. 本裁定送达后立即生效。 执行员  冀正平 二〇一九年五月九日 书记员  路晓燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2801号 原告：成都凯鹏聚氨酯制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西一路**汽配孵化园******。 法定代表人：陈云兵，总经理。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：成都辽远机械制造有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段******** 本院在审理原告成都凯鹏聚氨酯制品有限公司诉被告成都辽远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都凯鹏聚氨酯制品有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都凯鹏聚氨酯制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1534.5元，由原告成都凯鹏聚氨酯制品有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇一九年五月二十一日 书记员  易晓倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2083号罪犯杨夫门，男，1965年8月1日出生,四川省雷波县人，彝族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2014年11月10日作出（2014）雷波刑初字第47号刑事判决，以被告人杨夫门犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人部分财产人民币10000元；被告人杨夫门涉案赃款人民币524000元依法予以没收，上缴国库。刑期自2014年5月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更42号刑事裁定，对罪犯杨夫门减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年4月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨夫门在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨夫门被判处没收个人部分财产人民币10000元；涉案赃款人民币524000元依法予以没收，上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨夫门在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨夫门减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更656号 罪犯倪冷冰，男，一九五七年三月三十日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出(2001)榕刑初字第355号刑事判决，认定被告人倪冷冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月17日作出(2002)闽刑终字第364号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯倪冷冰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年7月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯倪冷冰在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯倪冷冰在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑未履行财产性判项，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯倪冷冰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2014年10月至2019年2月累计获得考核分5633分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费460元，此次减刑没有履行生效裁判中财产性判项。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪冷冰在服刑考核期内月均消费460元，此次减刑未履行财产性判项，其属有财产执行能力而不履行财产性判项的罪犯，悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯倪冷冰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初1847号 原告：成都法信信息科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路**********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：珠海市东方富海贸易有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-27231（集中办公区）。 法定代表人：鲍有华。 原告成都法信信息科技有限公司与被告珠海市东方富海贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在案件审理过程中，原告成都法信信息科技有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回对被告珠海市东方富海贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都法信信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  李黎 人民陪审员  黄清 二〇一九年五月十日 书 记 员  周言
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初1577号原告：兴城市望海种子化肥经销处。地址：兴城市望海乡市场。经营者：张素芬，女,1964年4月7日生，满族,住兴城市望海乡。委托诉讼代理人：杨瑞成，男，1964年6月3日生，满族，该公司员工，住址同上。委托诉讼代理人：杨岩，女，1988年1月1日生，满族，该公司员工，住址同上。被告:杨立铁，男，45岁，汉族，农民，住兴城市望海乡。本院在审理原告兴城市望海种子化肥经销处与被告杨立铁买卖合同纠纷一案中，由于被告已经履行部分给付义务。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴城市望海种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费522元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年五月七日书记员  朱琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3403号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：孔德彩，女，1986年5月4日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：阳荣，本案被告，系孔德彩丈夫。被告：阳荣，男，1983年1月25日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市铜梁区，现住址同上。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称富春东方物管公司）与被告孔德彩、阳荣孔德彩、阳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富春东方物管公司的委托诉讼代理人王静、何玲、被告孔德彩、阳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付（2016年3月18日至2018年12月30日期间）物业管理费用共计3618.42元；2、请求判令二被告立即向原告支付截止2018年12月31日的滞纳金10746.71元，并从2019年1月1日起以3618.42元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为遵义市红花岗区东城·百合公寓的物业服务公司，被告为遵义市红花岗区东城·百合公寓业主，原、被告双方于2012年11月29日签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》，按照协议内容约定，被告应提前5日内向原告缴纳下一季度的物业管理费用，逾期缴纳应从逾期之日起按应交费用总额每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，被告未按约履行合同义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告孔德彩、阳荣辩称，1、按照被告与原告之前的约定，双方权利义务的履行有先后顺序，原告应该先提供约定的物业服务，被告才按照约定支付服务费，因原告没有按照合同约定项目履行合同，且已经履行的项目与此前的约定不相吻合，无法达到小区物业标准，如外来人员进入小区殴打业主、业主车辆受损被盗、消防通道至今不畅通、小区环境卫生差、小区内开办酒楼、超市等，导致大量社会人员自由进入小区等，因此，被告拒缴物业费符合法律规定；2、原告在双方有明确约定的情况下，强行高额收取垃圾清运费，被告多次要求返还，原告均不返还；3、因原告严重不称职，被告通过不同方式向原告提出解除物业服务合同的通知，并要求原告限期撤出小区，原告拒不搬出，被告在庭上再次要求，不再接受原告的服务，请原告自行停止所在区域的物业服务，否则对之后产生的费用被告均拒绝支付；4、本次诉讼的产生原告存在明显过错，由此产生的损失应由原告自行承担。本院认为，原告富春东方物管公司与被告孔德彩、阳荣签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但原告一直为红花岗区东城·百合公寓经济适用住房小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告富春东方物管公司要求被告孔德彩、阳荣支付物业服务费的诉讼请求予以支持，并参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按建筑面积1.2元/平方米/月计算物业服务费。但原告在履行上述合同的过程中，未完全按照合同约定提供物业服务，确实存在被告在答辩中所列举的一些问题，因此，本院酌情扣减被告孔德彩、阳荣从2016年3月18日起至2018年12月30日期间应交纳的物业服务费，由被告孔德彩、阳荣按应交金额的80%予以交纳，应交金额为（90.28㎡×1.2元）×33个月+（3.61元/天×12天）=3618.41元，原告主张的金额为3618.42元，以应交金额为准，扣减后被告应交的物业服务费为3618.41元×80%=2894.73元。对于原告要求被告支付滞纳金10746.71元，并从2019年1月1日起以3618.42元为基数按日千分之三计算至物业管理费实际付清之日止的滞纳金的诉讼请求，如前所述，被告未交纳物业服务费系原告在提供物业服务过程中未完全按照合同约定履行物业服务义务，服务存在瑕疵所致，并非被告无故不交纳物业服务费，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孔德彩、阳荣于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月18日起至2018年12月30日止的物业服务费2894.73元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告孔德彩、阳荣承担20元。本判决为终审判决。审判员  彭乾骥二〇一九年五月十六日法官助理刘伟科书记员李珂
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3057号原告：杨芮，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：王成，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨芮与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芮的委托诉讼代理人杨建伟，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还20万本金给原告；2、判令被告以20万为基数，按每月2%的利率支付原告利息，时间从2018年2月16日起至实际支付完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月16日向原告借款20万，双方约定了借款时间最长一年，利息每月3%，每月最后一天支付。双方还约定以被告重庆渠江生态农业科技有限公司10%的股份作担保。原告按约定向被告转了款，被告仅支付了8个月利息后，既不归还本金，也不再支付利息。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《合同法》等法律法规的相关规定，特诉请如前。被告王成承认原告杨芮在本案中所主张的事实，只是目前无力偿还借款。本院认为，被告王成承认原告杨芮在本案中所主张的事实，原告还提交了借条及银行卡交易明细清单证明借款事实，故对原告杨芮主张的被告向其借款的事实予以确认。被告以无钱为由不按约定时间偿还借款不当，根据借款实际支付日期及双方确认的已支付利息期间核算，原告请求被告归还20万，并以20万为基数，从2018年2月16日起至实际支付完毕止按月利率2%计付利息，其请求不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由被告王成在本判决生效之日起十日内向原告杨芮偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年2月16日起，按月利率2%计算利息至实际偿还借款之日止；利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年五月八日书记员  杨晓利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2145号申请人胡合新，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张国栋，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张光贤，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张国栋之子。胡全新申请执行张国栋、张光贤民间借贷纠纷一案，申请人胡合新依据生效的（2018）豫0782民初2488号民事判决书，于2018年10月15日向我院申请执行，本院于同年10月20日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张国栋限期给付申请人借款本金20000元及利息31200元，并支付从2018年2月23日起至本金还清之日止的利息（按月利率2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费540元及执行费376元，被执行人张光贤承担连带清偿责任，逾期均未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人张国栋、张光贤可供执行的财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张国栋、张光贤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一九年五月七日书 记 员  李海洋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更370号罪犯蒯小军。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月1日作出(2009)苏中刑一初字第106号刑事判决，认定被告人蒯小军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0158号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1549号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒯小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒯小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯蒯小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒯小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯蒯小军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2027年9月12日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年五月二十九日书记员 胡雪萍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1333号原告：舒梁仪，男，1987年1月18日出生，汉族，黑龙江省XX农场第二管理区党总支书记，住黑龙江省虎林市。被告：王宏波，男，1984年2月29日出生，汉族，黑龙江省XX农场24队副队长，住黑龙江省虎林市。原告舒梁仪与被告王宏波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒梁仪到庭参加诉讼，被告王宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒梁仪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告担保款32500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，被告在李茂英处借款65000元，由原告作为担保人提供担保，借款到期后，被告未能偿还借款。原告于2019年4月12日替被告偿还了32500元借款。现原告根据法律规定，向被告行使追偿权，要求被告偿还32500元，并承担本案诉讼费。被告王宏波没有提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.收条原件一份，欲证明2019年4月12日原告舒梁仪作为担保人替被告王宏波偿还李茂英担保借款32500元。2.借据原件一份，欲证明2018年10月23日被告王宏波向李茂英借款65000元，由原告及杨绍根提供担保。原告提供的证据，被告王宏波未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据，相互印证、形成证据链，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告王宏波因生产经营缺少资金，在李茂英处借款65000元，由杨绍根（另案原告）及原告舒梁仪作为担保人提供保证，借款到期后，被告王宏波未能偿还借款。杨绍根及原告舒梁仪于2019年4月12日分别替被告王宏波偿还借款32500元。现原告舒梁仪要求被告偿还32500元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告舒梁仪作为担保人，已向借款人李茂英履行了担保义务，有双方签订的收条及借据在案为凭，事实足以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告舒梁仪要求被告王宏波给付偿还李茂英借款32500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王宏波于判决生效后十日内给付舒梁仪欠款32500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由王宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙树红二〇一九年五月十四日书记员  李 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执60号 申请执行人林曼曼，女,1986年11月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人吴晓明，男,1984年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行林曼曼与吴晓明民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月4日--2019年4月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年1月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年5月23日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇一九年五月二十三日 书记员 秦妍妍