宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0502民初1287号   原告：闫学琴，女，1981年3月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇倪滩村五队，身份证号：6403211981********。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何建全，男，1979年4月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美丽东方明珠**楼****，身份证号：6403211979********。原告闫学琴与被告何建全民间借贷纠纷一案，本院于2019 年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫学琴及其委托诉讼代理人陈晓曦、被告何建全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                                                                                           原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金180000元，并承担逾期还款利息14400元（利息从2018年7月26日计算至2018年12月26日，按年息24%计算），合计194400元，以后利息利随本清；2.判令被告承担本案的案件受理费、律师费。事实和理由：自2016年3月8日起，被告因缺少资金向原告多次借款，2018年2月26日，双方经结算确认被告共欠原告借款本金180000元。被告向原告出具了借款及结算协议书一份，协议书对还款期限进行了约定。借款到期后，被告未按照借款及结算协议书的约定期限还款，现原告要求被告立即还款，并承担违约责任。被告何建全辩称：原、被告系朋友关系，借款及结算协议书是被告本人所签，但不是被告本意，是在原告胁迫的情况下于2018年2月26日在辅德律师事务所签订的，被告向原告借款180000元不属实。被告为维护和原告的朋友关系，先后为原告出具过700000元的借条，其中200000元的借条2张，300000元的借条一张。借款及结算协议书签订后，原告把被告之前出具的两张200000元的借条撕毁了，还有一张300000元的借条没有给被告。出律所被告请原告用餐后，原告就离开了。被告向原告借过80000元，后被告向原告累计支付的款项共计130000元左右。2013年被告借给原告6000元，2015年被告给原告7000元买项链，2017年3月11日被告给原告10000元用于交保险，2017年8月15日原告开理发店被告共计给了53000元，2018年元月，被告给原告买了一个苹果手机花费6300元，2018年5月被告给原告还信用卡花费9500元，2018年6月被告向原告农业银行账户转账10000元，其余通过微信向原告转账支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：原告提交的借款及结算协议书1份、律师代理费票据1张，被告质证后认为：协议书虽是被告本人所签，但不是被告本意，对律师代理费不认可。本院认证认为：借款及结算协议书系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以采信。律师代理费票据真实合法，可证实原告委托律师的花费。被告提交照片8张，拟证明被告通过向原告微信、银行账户转账、给原告代还信用卡，累计向原告支付款项30000余元。原告质证后均不予认可，经审核有6张照片中记载发生微信转账数额共计为12314元，但无法确定转账发生的具体年份日期，被告亦没有按其承诺向本院提交相对应的微信转账记录，故无法确认该6张照片反映内容的真实性及与本案的关联性，本院不予采信；向原告尾号为7165的银行账户内转账10000元的照片，有被告提交的其本人银行交易明细佐证，可证实被告于2018年8月20日向原告尾号为7165的账户内转账10000元的事实，予以采信；向尾号为3674的信用卡转账9000的照片，被告没有提交相关证据证实该9000元是系代原告偿还信用卡，不能确定被告所述的真实性及与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告已婚，原、被告于2011年相识，后发展为情人关系。原、被告情人关系存续期间，双方相互发生过借款往来。2018年2月26日，原、被告在律师事务所签订借款及结算协议书一份，对原、被告之间的债权债务关系进行结算，经结算被告下欠原告借款180000元，协议书签订后被告请原告用过餐。2018年8月20日，被告通过其尾号为5571的银行账户向原告尾号为7165的银行账户内转账10000元。原告自认被告通过微信于2018年2月26日、2018年3月8日、2018年4月19日、2018年5月20日、2018年6月14日、2018年6月20日、2018年6月28日、2018年7月1日，分别向原告转账1000元、380元、1000元、1314元、1000元、1000元、5000元、1000元，共计11694元。另查明，被告为了维护和原告的情人关系，先后为原告出具了700000元的借条，其中200000元的借条2张，300000元的借条一张。现双方将被告出具的2张200000元的借条销毁，原告还存有一张被告出具的300000元的借条。本院认为，根据原、被告当庭陈述，可证实双方情人关系存续期间相互发生过借款往来，故原、被告于2018年2月26日签订的借款及结算协议书有事实依据，是双方真实意思表示。在协议书中被告确认其欠原告180000元借款系其多次向原告现金借款后双方彻底清算的结果，原、被告双方往来的账目最终以本协议为准，故被告应按协议书的约定向原告履行还款义务。被告于2018年8月20日向原告尾号为7165的银行账户内转账10000元及被告通过微信向原告累计转账11694元的事实，发生于原、被告签订借款及结算协议书之后，原告称该款项均是被告向其的赠予，被告不予认可，原告亦没有提交相关证据对其主张的事实进行证明，故本院对该21694元的性质认定为系被告向原告的还款。对原告要求被告返还其借款180000元的诉求，本院支持为被告还应向原告返还的借款数额为158306元（180000元－21694元）。对原告要求被告支付自2018年7月26日至2018年12月26日按年息24%计算的逾期还款利息14400元，以后利息利随本清的诉讼请求，经审查，双方在借款及结算协议书中并没有对利息的计算期间及利率作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对该诉求本院不予支持。对原告要求被告承担其律师费的诉讼请求，考虑律师代理案件收取代理费的标准存在一定幅度变化的客观现实，原、被告在协议书中未对被告应承担律师费的计算方式、数额标准作出明确约定，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。原、被告情人关系存续期间，被告出于维护双方关系的目的为原告出具的700000元借条（400000元的借条已销毁），并不是真实发生的借贷关系，且原、被告之间的特殊关系违背社会主义核心价值观，不能被社会公众所接受，故原告所持有被告出具的300000元的借条不具有法律效力，不能成为主张债权的依据。被告辩称2018年2月26日其是在原告的胁迫下与原告签订了180000元的借款及结算协议书。经庭审查明，原、被告签订协议书的地点是在律师事务所，协议书签订后被告请原告用过餐，该事实与被告陈述其系受原告的胁迫才签订了协议书于常理不符，被告也没有提交相关证据证明其是在受原告胁迫的情况下签订的协议书，故对被告该意见不予采纳。被告辩称2013年被告借给原告6000元，2015年被告给原告7000元买项链，2017年3月11日被告给原告10000元用于交保险，2017年8月15日原告开理发店被告共计给原告53000元，2018年1月被告给原告买了一个苹果手机花费6300元，原告均不予认可且上述日期均在双方签订借款及结算协议书之前，本院 对该意见不予采纳。被告辩称2018年5月代原告还信用卡花费9500元，但没有提交相关证据进行证明，对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告何建全于判决生效之日起三十日内向原告闫学琴返还借款158306元；二、驳回原告闫学琴的其他诉讼请求。如果被告何建全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告闫学琴负担398元，被告何建全负担1696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员李元颐  二〇一九年五月二十一日 书记员陈梦思    本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。