广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初63号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某麟，绰号“水鬼”，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2008年7月28日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人蔡某东，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯非法拘禁罪于2012年9月12日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人金梓乐，广东子墨律师事务所律师。被告人蔡某锋，绰号“老二”，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2011年6月2日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人蔡某哲，绰号“乌痣弟”，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2010年9月26日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人黄常雄、李发义，广东正治律师事务所律师。被告人余某豹，男，19XX年X月XX日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人陈嘉，广东子墨律师事务所律师。被告人赵某，男，19XX年X月XX日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张某麟、蔡某东、蔡某锋、余某豹、赵某犯强迫交易罪，被告人蔡某哲犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于2019年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张某麟、被告人蔡某东及其辩护人金梓乐、被告人蔡某锋、被告人蔡某哲及其辩护人黄常雄、李发义，被告人余某豹及其辩护人陈嘉和被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、强迫交易自2017年7月份开始，被告人蔡某东伙同被告人张某麟、蔡某锋、蔡某哲等人在澄海区澄华街道玉亭路经营“忠诚建材店”，在网上招聘雇佣翁某、陈某8（二人均另作处理）为店内文员，负责接听业主客户电话、记录订货单，以及结算建材费、搬运费。被告人蔡某东负责建材店财务管理，被告人蔡某锋负责建材店的日常业务管理，每月工资人民币3000元同时赚取建材店盈利分红。蔡某东等人组织被告人余某豹、赵某及“老孙”、“老钱”、“黑大个”、“小建”、“小伟”（五人均另作处理）等人组织搬运队负责搬运，并强行向这些搬运队抽取30%的管理费，余某豹、赵某等人为了有生意可做，明知蔡某东等人强买强卖还为其提供搬运服务。“忠诚建材店”主要经营销售水泥、沙石、砖等建材。被告人张某麟、蔡某东负责在澄海区澄华街道“柏悦小区”、“中冠明珠”、“上东华府”、“嘉泰华府”等住宅小区周围巡查，发现如果有住户没有向其购买建材、没有由他们指定的搬运队搬运建材的业主住户，或者有其他搬运队，即对该业主住户或其他搬运队进行阻挠、恐吓，从而垄断小区的建材生意、搬运生意，抬高建材及搬运费价格，迫使住户必须向其建材店购买建材，并由他们指定的搬运队搬运建材进入住宅小区。2017年10月中旬，被告人蔡某哲拿回本金一万元并退出“忠诚建材店”。2018年6月11日，被告人蔡某哲在澄海区澄华街道下窖长裕门东8横巷4号其住宅内被抓获；2018年6月12日，被告人张某麟、蔡某锋、余某豹在澄海区澄华街道玉亭路“忠诚建材店”内被抓获；2018年8月2日，被告人蔡某东在澄海区广益街道“凯旋花园”住宅小区被抓获归案。二、寻衅滋事被告人蔡某哲听闻陈某1背后说其坏话，对其怀恨在心，伺机报复。2017年10月17日凌晨1时许，被告人蔡某哲酒后驾车路经澄海区澄华街道文冠路受害人陈某1经营的“佳达建材”店前面，见里面有灯光，驾驶其雷克萨斯小轿车（车牌粤Ｄ×××**）闯到“佳达建材”店前，对停放在路边的一辆奥德赛商务车（车主陈某6、车牌粤Ｄ×××**）故意冲撞，在掉头时又撞到旁边一辆六轮小货车。在佳达建材店里面的陈某1、陈某7、陈某6、蔡某4等四人闻声从办公室出来，被告人蔡某哲驾车快速朝陈某1等人方向撞去。陈某1等人迅速避开，蔡某哲驾驶的轿车撞到陈某1停放在路边的一辆黑色丰田皇冠轿车（车牌粤Ｄ×××**）后侧，退车要逃离现场时，陈某1持铁锹追砸蔡某哲驾驶的小轿车挡风玻璃，陈某7持铁锹追砸蔡某哲驾驶的小轿车左侧。蔡某哲驾车逃至文冠路，陈某1驾驶被撞的皇冠轿车从后面追赶并撞上蔡某哲的车尾，蔡某哲逃离现场打电话纠集朋友“江弟”（另案处理）到场帮忙，陈某1通知其儿子陈某5、陈某3到现场帮忙，蔡某哲开车返回现场，继续和陈某1对骂，陈某1再次持铁锹砸蔡某哲轿车，蔡某哲从车内拿一木质棒球棒和陈某1对打，陈某3上前帮其父亲陈某1与蔡某哲打斗，“江弟”等人三人驾车到场帮忙，手持棒球棒、钢管上前帮蔡某哲殴打陈某3致其受伤，经蔡某4、陈某5等人劝阻，被告人蔡某哲一方驾车离开现场，陈某3被送往医院进行治疗。经法医鉴定，陈某3符合案发时被他人用钝性暴力作用致多处软组织挫擦伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨粉碎性骨折，属轻伤一级。经汕头市澄海区物价局价格认定中心对涉案受损车辆进行价格认定：粤Ｄ×××**丰田牌TV7301RoyalslnG小型轿车受损价值34765元；粤Ｄ×××**雷克萨斯JTHBG262872小型轿车受损价值38931元；受损粤Ｄ×××**奥德赛汽车无法估价；受损六轮小货车无法估价。公诉机关对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人张某麟、蔡某东、蔡某锋、蔡某哲、余某豹、赵某的供述，被害人陈某2、蔡某1、蔡某2、江某、齐某、黄某1、牛某、黄某2和陈某3、陈某1的陈述，证人陈某4、蔡某3和陈某5、陈某6、蔡某4、陈某7、蔡某锋、高某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人张某麟、蔡某东、蔡某锋、蔡某哲、余某豹、赵某无视国家法律，以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究刑事责任；被告人蔡某哲还随意殴打他人，致一人轻伤一级，任意损毁他人财物，情节严重，其行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在强迫交易犯罪中，被告人张某麟、蔡某东系主犯，被告人蔡某锋、蔡某哲、余某豹、赵某系从犯。被告人张某麟、蔡某锋、蔡某哲系累犯。被告人蔡某东检举揭发他人的犯罪，有立功表现。提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人蔡某东表示认罪,但辩称其没有强迫住户；被告人张某麟、蔡某锋、蔡某哲、余某豹、赵某表示无异议。被告人蔡某东的辩护人提出被告人蔡某东有如下减轻或从轻情节：1、向司法机关检举揭发他人犯罪，有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚；2、犯罪情节较轻，其经营的建材店营业收入并非全部属于强迫交易的款项，没有垄断中冠、柏悦、上东、嘉泰四个小区的建材，没有造成严重的危害后果；3、归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。被告人蔡某哲的辩护人提出：1、被告人蔡某哲寻衅滋事犯罪有如下从轻、减轻情节：归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪悔罪态度好；被害人有严重过错，被告人蔡某哲有赔偿意愿。2、被告人蔡某哲不构成强迫交易罪，指控其犯强迫交易罪事实不清、证据不足，被告人蔡某哲没有强迫交易的故意，不存在强迫交易的行为；被告人蔡某哲不应对被告人蔡某东、张某麟的强迫交易行为承担责任，其违法程度显著轻微，未达情节严重，不符合立案追诉的标准。被告人余某豹的辩护人提出被告人余某豹有如下从轻、减轻情节：1、被告人余某豹在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，其犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；2、被告人余某豹自愿认罪，悔罪态度好；3、被告人余某豹没有前科，系初犯、偶犯。其有积极悔罪表现，请求给予被告人余某豹适用缓刑。经审理查明：一、强迫交易自2017年7月份开始，被告人张某麟、蔡某东、蔡某哲在澄海区澄华街道玉亭路合作经营“忠诚建材店”，被告人蔡某锋负责建材店的日常业务管理，每月工资人民币3000元同时赚取建材店盈利分红，另在网上招聘雇佣翁某、陈某8（均另案处理）为店内文员，负责接听业主客户电话、记录订货单，以及结算建材费、搬运费。被告人蔡某东负责建材店财务管理，并与被告人张某麟等人组织被告人余某豹、赵某和“老孙”、“老钱”、“黑大个”、“小建”、“小伟”（后五人均另案处理）等人组织搬运队负责搬运，并强行向这些搬运队抽取30%的管理费，余某豹、赵某等人为了有生意可做，明知被告人张某麟、蔡某东等人强买强卖还为其提供搬运服务。“忠诚建材店”主要经营销售水泥、沙石、砖等建材。被告人张某麟、蔡某东负责在澄海区澄华街道“柏悦小区”、“中冠明珠”、“上东华府”、“嘉泰华府”等住宅小区周围巡查，发现如果有住户没有向其购买建材、没有由他们指定的搬运队搬运建材的业主住户，或者有其他搬运队，即对该业主住户或其他搬运队进行阻挠，恐吓，迫使住户必须向其建材店购买建材，从而垄断小区的建材生意、搬运生意，抬高建材及搬运费价格，并由他们指定的搬运队搬运建材进入住宅小区。2017年10月中旬，被告人蔡某哲拿回本金一万元并退出“忠诚建材店”。2018年6月11日，被告人蔡某哲在澄海区澄华街道下窖长裕门东8横巷4号其住宅内被抓获归案；2018年6月12日,被告人张某麟、蔡某锋、余某豹在澄海区澄华街道玉亭路“忠诚建材店”内被抓获归案；2018年8月2日，被告人蔡某东在澄海区广益街道“凯旋花园”住宅小区被抓获归案；2018年9月3日，被告人赵某在其户籍所在地河南省新野县被抓获归案。被告人蔡某东在汕头市澄海区看守所羁押期间，于2018年12月24日向看守所管教人员检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某2的陈述，证实其2017年中秋前经西门的蔡某1介绍到柏悦小区附近做搬运工，大概做了一个月，下窖“乌痣弟”、“水鬼”等人多次到工地阻扰其搬运，其在10月6日报警。2017年9月10日左右，其刚开始到柏悦小区搬运，遇到“水鬼”带两名“弟仔”，叫他不要在这里搬运。第二次在17年9月15日左右，其驾驶一辆三轮摩托车拉一车砖头要进去柏悦小区，被“水鬼”拦住，不让其搬进去，河南的工头刘某堤被他们赶走。第三次是过了几天，工头刘某堤打电话跟其说他的一名工人的三轮摩托车被“水鬼”拦住，下窖居委的保安把三轮摩托车及人拉到居委。第四次，有两名搬运工人搬材料，“水鬼”他们不让进，还打了搬运工人，工头打电话给蔡某1，蔡某1就带其到现场，派出所民警到场处理。最后一次是10月6日，工头刘某堤打电话给其说“水鬼”他们又来阻拦，其打电话告诉蔡某1，蔡某1让其报警，其就打110报警，警察到场处理。阻拦的人共有6-7人，其认识其中三人，一个叫“水鬼”，下窖人，年龄约31岁；一个就是“乌痣弟”，年龄30岁左右，下窖人；一个蔡某叙儿子，大约20多岁，下窖人。这三人其能够辨认出来。经其辨认，“水鬼”是张某麟、“佳叙仔”是蔡某东、“乌痣弟”是蔡某哲。2、被害人蔡某1的陈述，证实其购买柏悦小区6幢906房，从去年（2017年）9月份开始装修，委托陈某4先把砖头和水泥、沙搬上楼，搬这些东西的中途，陈某4的人被下窖几个青年殴打，导致工人不敢再搬，所以装修一直停到现在。对方说柏悦小区该地是下窖，装修材料砖头、水泥、沙的搬运，必须是下窖人来搬，不叫他们来搬运，就不让工人动工，但是他们开出的价钱高出市场价的3000元-4000元，所以其不让他们装修，导致陈某4的工人被打。陈某2是陈某4叫来当搬运工的。3、被害人蔡某2的陈述，证实2017年11月底，其在中冠华府小区7幢1401号房为客户进行装修，其跟其合伙人“搬运肥”一起进行合作，让他帮其采购装修需要的沙、水泥、砖等建材。在装修进行大约半个月后，“搬运肥”跟其说沙、砖、水泥等建材，必须在中冠华府小区附近的一家建材店购买，因为材料被人垄断了。向哪家建材店购买建材要问“搬运肥”才清楚。“搬运肥”具体姓名其不清楚，河南人，40岁左右。4、被害人江某的陈述，证实其因在澄海玉亭路北侧上东华府装修自己的房子时被人强行收取不合理的搬运费用，来澄华派出所报案。2018年6月2日，其在上东华府业主微信群上有业主称：“今天我装修来了一批砖，上东的物业不让进，说他们承包搬运。”其就向负责其新房装修的公司——靓家居装修公司了解，该公司项目经理杨某海在微信上回复其说：“外面水泥上楼一包3、4元，他那里要8元一包上楼费。”杨某海还告诉其那个地方是治保主任开的，并被对方收取了这笔费用，其得知情况后就来派出所报案。5、被害人齐某的陈述，证实2017年9月9日下午，其4个同事在下窖丰迪柏悦小区对面装砖条，突然有一群本地人过来，人数有5、6个人，他们过来就不让其装砖条。过来一会，这群人其中一个突然动手，用手打了其一个同事脸部。其另一个同事看到就去劝架，其因有事离开，之后发生什么事情就不清楚。6、被害人黄某1的陈述，证实其2017年10月份左右因帮人运输建材到澄海区丰迪柏悦小区被人威胁、阻挠。大概被阻挠、威胁了十来次，其每次运输材料过去就被阻挠、威胁。2017年10月份的一天，其运输沙土石到澄海区澄华街道丰迪柏悦小区停车场，就有一名男子骑着一辆摩托车阻止他，并问其沙土石的来源，其跟对方说是从汕头来的，对方就不让其运输，还威胁其不让其下次再来，否则就要殴打他的意思。之后其运输建材过去丰迪柏悦小区，对方总是以同样方式威胁、阻挠。对方总共有两个人，其知道对方是上东华府对面忠诚建材的人。其第一次被威胁、阻挠过后有去忠诚建材问过水泥、沙石的价格，但比汕头的价格贵很多，比市场价贵百分之30-40。那名阻挠的男子说跟他们购买建材可以平安搬运进小区，在其他建材店买的不允许运进小区。自从其被对方威胁后，因害怕再也不敢到澄海小区承包装修。7、被害人牛某的陈述，证实2017年9月初的时候，其接到澄海区星艺装修公司通知，叫其带搬运队到澄海区丰迪柏悦小区帮忙搬运，前两天搬运时比较顺利搬进小区，到9月9日下午大概3时左右，其在丰迪柏悦小区对面搬砖头的时候，就过来一群本地青年男子，其中5、6名男子就阻止其将砖条搬到车上，并说一起搬运的“老二”偷他们村里的东西，其中一人还动手扇了“老二”一巴掌，之后“老二”就打电话报警，后来其就不敢在那边搬运了。8、被害人黄某2的陈述，证实其承包澄海区澄华街道丰迪柏悦小区、上东华府小区新厝装修被人威胁阻挠到澄海区扫黑办举报。2017年年末的时候，其承包澄海区澄华街道丰迪柏悦小区、上东华府小区几处新厝的装修工作。其购买建材后将材料运至小区的地下停车场，经常有说潮汕口音的男子驾驶汽车堵塞在地下停车场大门口，其遇到的大概有十来次，其要进材料时对方总是对其进行辱骂，并说丰迪柏悦小区附近四个小区都是他们的地盘。2017年年末的时候，其运载建材到丰迪柏悦小区地下停车场门口，就有两名男子驾驶一辆女装摩托车停在地下停车场门口阻止。对方总共有四个人，年纪大概20-40岁，其可以认出来。其运送建材准备送至丰迪柏悦小区地下停车场的时候，对方用一辆女装摩托车停在地下停车场门口，不让其将建材运进地下停车场，每次都有对其进行辱骂。9、证人陈某4的证言,证实大概2017年9月尾，蔡某1在文冠路丰迪柏悦小区有一套房屋要装修，委托其看管房屋装修进度，其第一天早上过去，带搬运工人将材料运到装修房内，随后其有事先离开，到早上10点多的时候，搬运工人就打电话说，有一群本地青年过来阻挠他们搬运，并动手殴打他们，致使他们不敢搬运。到下午2时30分，其就带搬运工人过去搬运材料上楼，之后其有事先离开，到下午3时多，其再次接到搬运工人说那群青年再次过来阻挠他们搬运材料，并威胁他们再敢过来这里搬运就要打他们，所以那些工人就不敢再搬。因没有搬运工人可以搬运，其自己和装修工人将材料搬上楼。阻挠搬运工人搬运材料是一群本地青年，过后了解应该都是下窖人。当时搬运工人三人中有两人被对方扇耳光，但伤势不重。10、证人蔡某3的证言，证实其有一张民生银行卡，被朋友“老二”蔡某锋借去，到2018年2-3月份，才将银行卡还他。11、证人陈某8的证言，证实其2018年5月28日通过网上招聘去忠诚建材上班，工资每月3500元，至今才十几天。忠诚建材平时经营的业务主要是沙石、水泥、砖头这些建筑材料，老板是“水鬼”、“老二”、“沛东”，其跟翁某是文员。材料基本都是卖给附近四个小区，中冠、嘉泰、上东、柏悦，忠诚建材店还和5-6个工头合作搬运建材进入小区，工头平时负责搬运及送货。平时按照搬运费总额的百分之七十结算给他们，公司这边提成百分之三十，材料钱都是公司这边收的。其在“忠诚建材店”负责接听电话和记货单。购买建材都是柏悦、嘉泰、上东、中冠明珠等小区的住户和装修公司，在其上班期间大约有上百户到忠诚建材店购买建材。12、证人翁某的证言，证实其2018年3月1日通过网上招聘去忠诚建材店上班，工资每月3500元，老板有三人，张某麟，外号“水鬼”，“老二”（蔡某锋）、“沛东”（蔡某东），材料基本都是卖给附近四个小区，中冠、嘉泰、上东、柏悦。负责搬运的工头有“大个”、“老孙”、“何堤”、“老余”、“老钱”等人，这些工头手下有一群搬运工，平时按照搬运费总额的百分之七十结算给他们，公司这边提成百分之三十。5月份公司的搬运费用共是265511元，按百分之七十付给工头是184745元，公司按百分之三十抽成得80766元。材料钱就都是公司这边收的。13、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实经被害人黄某1、黄某2、陈某2等人辨认，张某麟、蔡某东是阻挠其搬建材进小区的人，以及被告人辨认同案被告人、指认作案现场的情况。14、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，反映作案现场的情况。15、公安机关提取的银行转账记录和制作的微信截图，反映被告人经营“忠诚建材店”收付款的情况。16、公安机关制作的扣押清单和随案移送清单，反映公安机关扣押被告人经营的“忠诚建材店”用于通讯的两部手机的情况。17、公安机关制作的接受证据清单，反映公安机关提取被害人江某微信截图和“忠诚建材店”的搬运单和搬运费结算单的情况。18、汕头市澄海区人民法院（2008）澄刑初字第228号刑事判决书、（2012）汕澄法刑二初字第318号刑事判决书、(2016)粤0515刑初524号刑事判决书及刑满释放证明，反映被告人张某麟以前被判刑及刑满释放的情况。19、汕头市澄海区人民法院（2012）汕澄法少刑初字第69号刑事判决书，反映被告人蔡某东以前被判刑的情况。20、汕头市金平区人民法院（2010）金刑初字第229号刑事判决书，汕头市澄海区人民法院（2011）汕澄法刑二初字第64号刑事判决书、汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法刑二初字第197号刑事判决书及刑满释放证明，反映被告人蔡某哲、蔡某锋以前被判刑及刑满释放的情况。21、公安机关出具抓获经过，反映被告人张某麟、蔡某东、蔡某锋、蔡某哲、余某豹、赵某到案的情况。22、被告人张某麟、蔡某东、蔡某锋、蔡某哲、余某豹、赵某的供述，与以上证据相互印证。23、蔡某东的《检举信》、汕头市公安局澄海分局对王某敏盗窃案的《立案决定书》、犯罪嫌疑人王某敏的《拘留证》复印件、对犯罪嫌疑人王某敏的《提请批准逮捕书》及其他材料，证实经被告人蔡某东检举，公安机关对王某敏盗窃案进行立案侦查的情况。二、寻衅滋事被告人蔡某哲听闻陈某1背后说其坏话，对其怀恨在心，伺机报复。2017年10月17日凌晨1时许，被告人蔡某哲酒后驾车路经澄海区澄华街道文冠路受害人陈某1经营的“佳达建材”店前面，见里面有灯光，即驾驶其雷克萨斯小轿车（车牌粤Ｄ×××**）窜至“佳达建材”店前，对停放在路边的一辆奥德赛商务车（车主陈某6、车牌粤Ｄ×××**）故意冲撞，在掉头时又撞到旁边一辆六轮小货车。在“佳达建材”店里面的陈某1、陈某7、陈某6、蔡某4等四人闻声出来，被告人蔡某哲驾车快速朝陈某1等人方向撞去。陈某1等人迅速避开，蔡某哲驾驶的轿车撞到陈某1停放在路边一辆黑色丰田皇冠轿车（车牌粤Ｄ×××**）后侧，退车要逃离现场，陈某1和陈某7持铁锹追砸蔡某哲驾驶的小轿车。蔡某哲驾车逃至文冠路，陈某1驾驶被撞的皇冠轿车从后面追赶碰撞蔡某哲驾驶的小轿车尾部。蔡某哲逃离现场后，打电话纠集其朋友“江弟”（另案处理）到场帮忙，陈某1也通知其儿子陈某5、陈某3到现场。过了十几分钟，蔡某哲驾车再次返回现场，继续和陈某1对骂，陈某1持铁锹砸蔡某哲的小轿车，蔡某哲从车内拿一木质棒球棒和陈某1对打，陈某3上前帮其父亲陈某1与蔡某哲打斗，“江弟”等人三人驾车到场帮忙，手持棒球棒、钢管上前帮蔡某哲殴打陈某3致其受伤，经蔡某4、陈某5等人劝阻，被告人蔡某哲一方驾车离开现场，陈某3被送往医院进行治疗。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，陈某3符合案发时被他人用钝性暴力作用致多处软组织挫擦伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨粉碎性骨折，属轻伤一级。经汕头市澄海区物价局价格认定中心对涉案受损车辆进行价格认定：粤Ｄ×××**丰田牌TV7301RoyalslnG小型轿车受损价值34765元；粤Ｄ×××**雷克萨斯JTHBG262872小型轿车受损价值38931元；受损粤Ｄ×××**奥德赛汽车无法估价；受损六轮小货车无法估价。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某3的陈述，证实2017年10月17日凌晨2时许，其在家中听其母亲说其父亲放在水泥仓库内的汽车被人撞坏了，其就赶紧到现场。去到那里的时候，其看到其父亲在和对方争执，其哥哥陈某5和同乡人陈某7、陈某6在劝架，其父亲就拿着沙铲要去打蔡某哲，但随后被其他人劝掉，过了大约没一分钟，蔡某哲一方就来了两辆汽车，车上当时下来了5、6个人，他们就拿着球棒和水管对其殴打，由于当时情况很混乱，其也分不清是谁对其殴打和怎么打的，他们打完之后就驾车离开了现场，其也被家里人送往华侨医院住院治疗。在其到现场之前，蔡某哲驾驶汽车在仓库内撞坏其家的汽车，但什么原因其就不知道。当时蔡某哲等人手持球棒和水管来殴打其的头部和背部等部位。2、被害人陈某1的陈述，证实2017年10月17日凌晨1时多，其在佳达建材仓库与朋友蔡某4、陈某7、陈某6四人一起喝茶时，听到外面有车辆撞倒物品的声音，其出来看情况，发现是下窖乡里“乌记弟”驾驶一辆小轿车正在退车，并且在退车过程中撞到旁边一辆水泥车，随后对方就驾车冲其四人驶过来，其马上闪开，对方驾驶的车辆撞到其停放在旁边的轿车，其就持一把沙铲去追打对方，但对方驾车逃跑，其就驾车追着对方的车辆，到文冠路好友来餐厅路口时，因对方急刹，其就开车撞到对方的车尾，双方下车在该处发生争吵，随后“乌记弟”就离开现场。其就打电话给其两个儿子，其两个儿子到场后，“乌记弟”单人驾车过来与其争吵，其大儿子陈某5和介洲等人过去劝阻，其小儿子陈某3到场后，就与“乌记弟”叫的人发生口角，在争吵过程中，对方又来两辆小轿车，从车上下来6、7名持水管和棒球棒的男子，对方其中一人持水管打其儿子陈某3，其发现后就从旁边拿一把沙铲砸对方的汽车玻璃，之后双方就被附近其他乡里人拉开，派出所同志到现场处置。3、证人陈某5的证言，证实2017年10月17日凌晨2时许，其朋友陈某6打电话跟其说同乡人蔡某哲驾车在水泥仓库内撞坏其父亲的汽车，其到现场时，其父亲正在和蔡某哲吵架，蔡某哲挑衅其父亲打架，其父亲拿着一把沙铲准备跟蔡某哲打架，但被周围的人劝阻，其和蔡某哲是朋友关系，故也有过去劝阻。过了大约十分钟，其弟弟陈某3也到了现场，没多久蔡某哲叫来了两辆汽车，当时车上下来了5、6个人，他们都是外乡人，其不认识，蔡某哲也从车上下来，他们手持棒球棒和水管对陈某3进行殴打，当时场面很乱，其看不清具体谁打了陈某3。其父亲拿了一把沙铲去砸蔡某哲那辆凌志汽车的前挡风玻璃，在场的人将其父亲拉开，蔡某哲他们就驾车离开现场。4、证人蔡某4的证言，证实2017年10月17日凌晨1时许，其和陈某6、陈某7、陈某1四人在佳达建材仓库里面喝茶，突然听到外面有汽车被撞的声音，其几人出去看的时候，有一辆黑色凌志汽车在仓库内撞向一辆六轮小货车，撞后对方就驾车冲其四人驶过来，其马上闪开，那辆凌志汽车就撞向陈某1皇冠汽车的后面，撞后凌志汽车掉头往文冠路驶去，陈某1驾驶皇冠汽车去追但追不上，其问陈某1那辆凌志汽车是谁，陈某1说是同乡人“乌痣弟”。大约十几分钟后，“乌痣弟”又再次返回仓库，陈某1儿子陈某5和陈某3也先后来到现场，陈某5和陈某6、陈某7在旁边劝架，没多久就来了两辆汽车，从车上下来七、八名男子，手持球棒就开始打人，陈某3被他们打到，具体怎样打其不清楚。陈某1拿了一把沙铲去砸凌志汽车的前挡风玻璃，砸完“乌痣弟”等人就驾车离开。5、证人陈某6、陈某7的证言，证实的内容与证人蔡某4的证言证实的内容一致。6、证人蔡某锋的证言，证实2017年10月17日凌晨1时许，其和“老细”在吃夜宵，“老细”接到一个电话，说“乌痣弟”跟俊伯（陈某1）在好友来那里吵架发生纠纷，其就开摩托车载“老细”一起过去。其到场后看到周围有10多20人在场，俊伯手里拿着沙铲，“乌痣弟”手里拿着棒球棒，他们两人指着对方骂，对方有人在劝架，其和“老细”也过去拉住“乌痣弟”劝架。“老细”抓“乌痣弟”上自己的车离开现场。其看到陈某3额头有流血，“乌痣弟”的汽车挡风玻璃被砸坏。7、证人高某的证言，证实2017年10月17日凌晨的时候，其接到蔡某哲的语音微信，叫其到文冠路好友来对面嘉达建材店载他，其驾驶一辆小汽车到那里，看见蔡某哲的小汽车挡风玻璃被人砸坏，旁边站着陈某1和他儿子陈某5在场，蔡某哲上了他的车说载他回家，其就载蔡某哲回去家里。8、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实经被害人、被告人、证人辨认，确认对方的情况。9、公安机关制作的接受证据材料清单及视频截图，反映公安机关提取现场视频资料的情况。10、公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，反映作案现场的情况。11、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，反映被害人陈某3的损伤程度。12、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，反映受损的粤Ｄ×××**丰田牌TV7301RoyalslnG小型轿车损失价格为34765元；受损的粤Ｄ×××**雷克萨斯JTHBG262872小型轿车损失价格为38931元。13、汕头市金平区人民法院（2010）金刑初字第229号刑事判决书，汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法刑二初字第197号刑事判决书及刑满释放证明，反映被告人蔡某哲以前被判刑及刑满释放的情况。14、抓获经过，反映被告人蔡某哲到案的情况。15、被告人蔡某哲的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人张某麟、蔡某东无视国家法律，以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，被告人蔡某锋、余某豹、赵某明知他人强迫交易还提供帮助，参与以胁迫手段强迫他人接受或退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某哲伙同被告人张某麟、蔡某东等人强迫他人退出特定的经营活动，且随意殴打他人，致一人轻伤一级，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成强迫交易罪和寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控六被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人张某麟、蔡某东在强迫交易的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚；被告人蔡某锋、蔡某哲、余某豹、赵某在强迫交易的共同犯罪中，起次要或辅助作用，均系从犯，依法可予从轻处罚。被告人蔡某东揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张某麟、蔡某锋、蔡某哲前因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人蔡某哲犯数罪，依法予以并罚。鉴于六被告人归案后均能如实供述其罪行，本院按各被告人的犯罪情节，依法予以判处。被告人蔡某东辩称其没有强迫住户，经查，被告人蔡某东伙同被告人张某麟等人，采取恐吓、阻拦等手段，阻挠小区业主从他人处购买的沙石、砖块、水泥等建材，其行为是采取胁迫手段强迫他人接受或退出特定的经营活动的行为。被告人蔡某东的辩护人提出被告人蔡某东向司法机关检举揭发他人犯罪，有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，经查证属实，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；其辩称被告人蔡某东犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果的意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人蔡某哲的辩护人提出被告人蔡某哲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳；其辩称被害人有严重过错及被告人蔡某哲有赔偿意愿的意见，经查，该寻衅滋事行为系被告人蔡某哲无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，且在致人身体损伤、财物损失之后没有赔偿被害人的经济损失，故该意见理由不成立，不予采纳；其辩称被告人蔡某哲不构成强迫交易罪，指控被告人蔡某哲犯强迫交易罪事实不清、证据不足，其违法程度显著轻微，未达情节严重，不符合立案追诉的标准的意见，经查，被告人蔡某哲与被告人张某麟、蔡某东等人共同犯罪，有同案人的供述及相关证人的证言予以证实，其意见理由不成立，不予采纳。被告人余某豹的辩护人提出被告人余某豹在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，自愿认罪、悔罪态度好以及称其没有前科、系初犯的意见，经查证属实，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但称其犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，请求给予被告人余某豹适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。为维护社会治安和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张某麟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蔡某东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人蔡某锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人蔡某哲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人余某豹犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人赵某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王和楷审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一九年五月六日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。