河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2874号原告：许德印，男，汉族，1942年3月21日生，住漯河市源汇区。原告：许书岐，男，汉族，1965年2月1日生，住漯河市源汇区。原告：许淑敏，女，汉族，1965年6月20日生，住漯河市源汇区。原告：许淑娟，女，汉族，1971年8月21日生，住漯河市源汇区。四原告共同委托代理人：王中英、王冲，河南强人律师事务所律师。被告：王克明，男，汉族，1989年4月27日生，住漯河市源汇区。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房，统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：闻兴富，总经理。二被告共同委托代理人：赵珂、吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市原驰电动汽车销售有限公司，，住所地漯河市源汇区漯舞路口与107国道交叉口东北角统一社会信用代码：91411100326756115R。法定代表人：张发民，总经理。委托代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。原告许德印、许书岐、许淑敏、许淑娟与被告王克明、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）、漯河市原驰电动汽车销售有限公司（以下简称原驰汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告许德印、许书岐、许淑敏、许淑娟的委托代理人王中英、王冲、被告王克明、太平财险开封分公司的委托代理人赵珂、吕淋淋、原驰汽车销售公司的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德印、许书岐、许淑敏、许淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计215046.93元；2、被告太平财产保险有限公司开封分公司在保险限额122000元的范围内对原告损失优先予以赔付；下余93046.93元由被告王克明与被告漯河市原驰电动汽车销售有限公司赔偿并承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日15时36分，被告王克明驾驶车辆豫Ｌ×××**沿湘江西路由东向西行驶至文化路，与许德印骑乘的由西向北左转弯的三轮电动车相撞，致许德印重伤，乘坐三轮电动车的张桂枝经抢救无效死亡，车辆损坏直接财产损失2000元的交通事故。事故发生后，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出第411102120180000010号道路交通事故认定书：许德印违反了《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定承担主要责任；王克明违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行使；遇行人正在通行人行横道，应当停车让行”之规定承担次要责任；张桂枝不承担责任。原告认为，被告王克明违反《道路交通安全法》之规定，导致许德印重伤，可能需要二次手术，应赔偿原告许德印医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项损失59367.33元，且尚需继续治疗；造成张桂枝死亡，应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、医疗费等各项损失共计295250元，以上共计354617.33元。事故发生时，被告驾驶的车辆豫Ｌ×××**在太平财产保险有限公司开封分公司投有交强险，且事故发生在保险责任期间，被告太平财险开封分公司应当在交强险122000元限额内优先对原告的损失予以赔付；经查，王克明在被告漯河市原驰电动汽车销售有限公司工作，王克明在履行公司职务期间发生交通事故，被告原驰公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任，根据交通事故认定书，下余（354617.33—122000）X40%=93046.93元由被告原驰汽车销售公司与被告王克明赔偿并承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。并对反诉原告原驰汽车销售公司的反诉辩称，根据事故责任认定，原告仅承担60%的责任。被告王克明辩称，在该起事故中，被告王克明为原告垫付了6600元的医疗费，该车辆在太平财险开封分公司投有交强险，由保险公司承担赔偿责任；王克明与被告原驰公司系雇佣关系，原驰公司是雇主，在给公司车辆办理验车时发生交通事故，所以王克明不应承担赔偿责任，应由原驰公司来承担责任。被告太平财险开封分公司辩称，该车辆在我公司投有交强险，在核实事故认定书真实的情况下，对原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任，应扣除王克明已垫付部分，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告原驰汽车销售公司辩称，1、原告诉请过高，部分没有法律依据，且公司已经支付1万元。本案中对于原告及其家属遭遇交通事故发生损害深表遗憾。但结合本案案情及其法律规定，交通事故赔偿有严格的计算依据，本案中，原告的诉请赔偿数额、诉请赔偿的比例过高，部分没有法律依据，应依法予以扣减。2、此事故中原驰汽车销售公司不是驾驶人，不是侵权人，原驰汽车销售公司只是基于雇主的身份参与本案，但对于责任的承担要结合案件的客观事实。3、本案中，原驰汽车销售公司也是受害人，原驰汽车销售公司所有的豫Ｌ×××**电动汽车因该次事故造成车辆严重损害，直接车损达14486元，同时，我国《侵权责任法》第34条规定了“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人侵害的，由用人单位承担侵权责任”，其立法意图在于使受到侵权的人在主张损害赔偿的过程中可以得到更有效的救济，但并不意味着用人单位在承担赔偿责任后不能向实际侵权人进行追偿，本案中王克明作为实际侵权人，其依法取得驾驶资格证书，对于车辆安全行驶负有法定注意义务，而结合本案的客观事实及交警部门出具的事故认定，王克明在驾驶过程中违反了《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，在机动车经人行横道时，应减速行驶而未减速行使，未停车让行从而导致本案事故的发生，基于此，王克明对于此次事故的发生负有重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由此，本案中，王克明作为受雇人员因重大过失给原告造成损害，同时也给用人单位造成了损失，用人单位即漯河市原驰电动汽车销售有限公司享有向其进行追偿的权利。4、王克明作为原驰汽车销售公司受雇人员，原驰汽车销售公司借用其身份证登记的9辆电动汽车系原驰汽车销售公司所有，王克明应依法协助办理过户手续。2018年3月原驰汽车销售公司向海马公司订购海马爱尚电动汽车51辆。在提档时，因一个身份证名下只能上9辆车，原驰汽车销售公司就借用王克明的身份证（）于2018年4月27日上了9辆电动汽车，这9辆车的车架号分别为：LMVABEDWOJA002386LMVABEDW9JA002452LMVABEDW5JA00223LMVABEDW8JA002474LVVABEDW7JA002109LMVABEDW7JA002336LMVABEDW5JA002416LMVABEDW6JA002425LMVABEDW7JAOO2451，该9辆车借用王克明身份证进行登记但车辆属原驰汽车销售公司所有，王克明应依法协助办理车辆过户手续。综上，原驰汽车销售公司本着尊重客观事实的态度，对于本案中王克明是其雇佣人员不予否认，但是对于本案责任的承担请求法院考虑到原驰汽车销售公司不是直接侵权人、同时结合案件的客观事实，依法判决。被告原驰汽车销售公司提出反诉称，该起事故除造成被反诉人人身损害外，还造成反诉人所有的豫Ｌ×××**电动汽车车辆严重损害，经鉴定：该车辆维修费为9416元、新车贬值损失为5070元（豫Ｌ×××**车辆系新车，该车因该次事故导致车辆价格严重降低，故其贬值请求具备客观依据），本案车辆损失共计14486元。依据本案事故认定，许德印承担主要责任，要求被反诉人承担本案的车辆损失。庭审中，双方当事人对以下事实均无异议：2018年5月30日15时36分，被告王克明驾驶车辆豫Ｌ×××**沿湘江西路由东向西行驶至文化路，与许德印骑乘的由西向北左转弯的三轮电动车相撞，致许德印重伤，乘坐三轮电动车的张桂枝经抢救无效死亡，两车损坏直接财产损失2000元的交通事故。该事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出事故认定书，认定许德印负事故的主要责任，王克明负事故的次要责任，张桂枝不承担责任。事故发生后，王克明已垫付许德印医疗费用6600元，原驰公司已垫付费用10000元。豫Ｌ×××**号车辆登记所有人为王克明，事故发生时王克明受雇于原驰汽车销售公司，该车在被告太平财险开封分公司投保有交强险，保险期间自2018年5月30日0时至2019年5月30日0时，对无争议的事实，本院予以确认。原被告争议的焦点是原告的合理损失、反诉原告诉请的责任承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即许德印、张桂枝系夫妻关系，二人共生育许书岐、许淑娟、许淑敏三人；张桂枝于2018年5月30日经抢救无效死亡，支付医疗费用10284.40元；2018年6月6日，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出尸体处理通知书，张桂枝家属向漯河市永诚殡葬服务中心缴纳用品、停尸费5100元，该中心出具了收据。被告原驰汽车销售公司的车辆损失9416元、贬值损失5070元。本院认为，被告王克明驾驶车辆豫Ｌ×××**与许德印骑乘的三轮电动车相撞，致许德印重伤，乘坐三轮电动车的张桂枝经抢救无效死亡，许德印负事故的主要责任，王克明负事故的次要责任，张桂枝不承担责任，对本案事故发生的事实有交警部门出具的事故责任认定书，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于原被告的主次责任承担按6:4还是按7:3，因原告不能提供证据证明许德印驾驶的三轮电动车为非机动车，不适用《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，双方的责任应按7:3为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告原驰汽车销售公司作为被告王克明的雇佣单位，应对事故的损失承担赔偿责任。对于被告王克明应否承担连带赔偿责任，应考量王克明是否违反了普通人的注意义务，王克明作为驾驶人，在通过红绿灯路口时超每小时30公里行驶，不注意观察，违反了普通人的注意义务，为重大过失，应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫Ｌ×××**号车在被告太平财险开封分公司投保交强险，故对原告的合理损失，应先由太平财险开封分公司在交强险限额内承担，不足部分由被告原驰汽车销售公司、被告王克明共同承担。关于停尸费5100元，系公安机关为了查明造成死因产生的必要费用，但包括在丧葬费中，故不予支持。张桂枝产生的损失包括：医疗费10284.4元、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金206905元（29557.86元/年×7年）、精神损害抚慰金酌定2万元。原告许德印的合理损失包括：医疗费49088.33元、护理费4038.14元（36848元/年÷365天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费400元（10元/天×40天）、交通费400元、车辆损失费2000元。以上共计317275.87元，被告太平财险开封分公司在交强险范围内先行赔付122000元。因被告王克明已垫付6600元，被告原驰汽车销售公司已垫付10000元，被告原驰汽车销售公司、王克明应再共同赔付41982.76元[（317275.87元-122000元）×30%-16600元]。该事故造成被告（反诉原告）原驰汽车销售公司的车辆损失及贬值损失共计14486元，反诉被告应赔偿原驰汽车销售公司损失10140.2元（14486元×70%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许德印、许书岐、许淑敏、许淑娟损失122000元；二、被告漯河市原驰电动汽车销售有限公司、被告王克明连带赔偿原告许德印、许书岐、许淑敏、许淑娟41982.76元；三、反诉被告许德印、许书岐、许淑敏、许淑娟赔偿反诉原告漯河市原驰电动汽车销售有限公司10140.2元；四、驳回原告许德印、许书岐、许淑敏、许淑娟的其他诉讼请求。以上第二、三项折抵后，被告漯河市原驰电动汽车销售有限公司、被告王克明连带赔偿原告许德印、许书岐、许淑敏、许淑娟31842.56元，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元、减半收取2265元，由原告许德印、许书岐、许淑敏、许淑娟负担475元，被告王克明、被告漯河市原驰电动汽车销售有限公司共同负担1790元；反诉费80元，由反诉原告漯河市原驰电动汽车销售有限公司30元，反诉被告许德印、许书岐、许淑敏、许淑娟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二０一九年五月二十日书记员  王 菡