wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执2号 申请执行人潘顺祥，男，汉族，1974年4月26日生，住址广东省乳源瑶族自治县。 被执行人蓝云杰，男，汉族，1994年1月1日出生，住址广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行申请执行人潘顺祥与被执行人蓝云杰民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控系统、工商、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年五月三十一日 书记员  林永健
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初397号原告：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：朱国芝，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。被告：张丽力，女，1983年10月5日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：马玉华，女，1978年3月6日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。原告承德市汇远建筑安装有限责任公司与被告张丽力、马玉华劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告承德市汇远建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告工资款36000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：承德市御源房地产开发公司代双滦区政府开发建设的御景家园小区工程，其中该小区1#2#3#5#楼由御源公司发包给原告。原告在建设过程中，将涉及的外墙装饰工程以扩大劳务分包形式分包给冯显峰，双方签订《施工合同》，合同对工期、工程量结算标准等进行明确的约定，特别约定了工程款包括施工用所有材料及人工费用。后冯显峰招聘被告等工人施工，期间包括被告在内的34名工人施工管理、工作时间、工资标准、工程结算支付都由冯显峰控制并负责。后于2014年7月28日冯显峰与原告结算工程款，其中人工费196.8万元，结算时已支付137.7万元由马玉华代表工人领取并出具承诺书，并保证将工资发放到其所招聘的工人手中。之后，原告又陆续向冯显峰、马玉华等人支付工程尾款99万元，两项共计295.8万元。原告已按合同约定履行完毕支付义务。2018年10月10日，由冯显峰所招聘的包括被告在内的34名工人又以原告拖欠工资为由，向双滦仲裁委申请仲裁，要求支付拖欠的34名工人的工资合计1502000元，双滦区劳动仲裁委以双滦人仲案字（2018）第176号仲裁裁决裁令原告支付被告工资1502000元。原告认为涉案工程款（包括人工费）已陆续向冯显峰、马玉华支付完毕，再行支付无事实和法律依据，亦明显超出原告合同约定的工程款总额，属冯显峰、马玉华等人串通工人以工资为名索要超出约定工程款为实的虚假欺诈行为。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张丽力提起劳动仲裁的前提应为张丽力与相关单位具有劳动关系。关于劳动关系的确认，则应当确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审及本院对案外人冯显峰的询问，能够反映出涉案建设工程中存在层层转包的情形，故不宜认定张丽力与承德市汇远建筑安装有限责任公司存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回承德市汇远建筑安装有限责任公司的起诉。张丽力可就此问题直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市汇远建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费5.00元，退回承德市汇远建筑安装有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  温秋鹏审 判 员  刘树军人民陪审员  周亚军二〇一九年五月八日书 记 员  马艳红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21826号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵贤彬，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵贤彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵贤彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金204,308.62元，支付利息11,093.24元、逾期还款违约金7,444.13元、分期付款手续费6,117.20元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金203,808.62元，支付原告截至2019年3月5日的利息11,093.24元、逾期还款违约金7,444.13元、分期付款手续费6,117.20元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金203,808.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵贤彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贤彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金203,808.62元；二、被告赵贤彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金203,808.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,357.13元，减半收取计2,178.56元，由被告赵贤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年五月二十七日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县。 负责人：谭某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：石某某，该支行工作人员。 被告：安某，男，住湖南省凤凰县。 被告：杨某某，女，住湖南省凤凰县。 被告：杨某甲，男，住湖南省凤凰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告安某、杨某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。 审判员  吴森 二〇一九年五月七日                                                      法官助理彭路遥                                                        书记员龙冬辉 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1634号原告：李现东，男，汉族，1956年7月18日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：高章根，男，汉族，1980年3月26日出生，河南省清丰县仙庄乡高家村人。原告李现东与被告高章根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告李现东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高章根偿还原告李现东借款本金80000元、利息33600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村熟人关系，被告因资金紧张向原告借款。被告共借原告80000元，并约定月息为0.015元，被告书写了收到条两张，并加盖了清丰县农放心种植专业合作社财务专用章。但被告却分文未还，为维护原告的合法权益，特提起了诉讼。本院经审查认为，原告提供的两份证据显示“今存到李现东现金27000元收到人高章根月息400元2016年4月15日”及“今存到现金53000元用到人高章根月息0.0152016年3月26日存款人李现东”的字样，据此本院发现本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李现东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年五月二十七日书记员  赵梦茹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0525执1159号 申请执行人:王某，男，1985年3月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人:毕节盛世名匠工程劳务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处温州商贸城****，统一社会信用代码：91520525MA6DNF9W5E。 法定代表人：朱奇。 本院在执行申请执行人王某与被执行人毕节盛世名匠工程劳务有限公司买卖合同一案中,申请执行人于2019年5月6日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李龙国 二〇一九年五月六日 书记员  刘 鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5294号 申请执行人：朱宇娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州佳羽教育咨询有限公司,住所地：杭州市西湖区万塘路****楼****。 法定代表人：郭佳。 申请执行人朱宇娟与被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。本院作出的（2017）浙0106民初8596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱宇娟向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司退还朱宇娟培训费12000元，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州佳羽教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人公司法定代表人郭佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州佳羽教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人朱宇娟并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年五月十三日 书 记 员  雷诚诚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3280号 原告汪明霞，女，1974年4月5日出生，住浙江省淳安县。 被告广东帝豪装饰工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区。 负责人陈国才。 委托代理人（特别授权代理）候杰华，系公司员工。 被告广东帝豪装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古楼加油站（红岗段）亚丰楼五楼之二。 法定代表人卢建军。 本院在审理原告汪明霞诉被告广东帝豪装饰工程有限公司杭州分公司、广东帝豪装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告汪明霞于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汪明霞自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪明霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪明霞负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年五月十七日 代书记员 包婷婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1753号 定远县金山丽景幼儿园、汪秦、薛梅、安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园： 你们与杨孝荣民间借贷纠纷一案，本院的作出(2018)皖1125民初6277号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨孝荣于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还杨孝荣460000.00元及相应利息； （2）、承担4400.00元、执行费6800.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬 电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执751号周建立：你与陈文涛其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈文涛于二Ｏ一九年五月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）立即履行（2018）豫1625民初5107号民事判决书所确定的义务；（2）负担案件受理费25元、执行费59元；（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××47特此通知。审判长  闫晓东二〇一九年五月一日书记员  段瑞朋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3635号 原告:宁夏达骋建筑设备租赁有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王长剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:魏泽应,男,1970年6月21日出生,汉族,湖北黄冈市人,个体建筑业者,住银川市金凤区。 被告:湖北银环建设工程有限公司，住所地:湖北省黄冈市。 法定代表人:张正平,系公司董事长。 原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司与被告魏泽应、湖北银环建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求:依法解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》、依法判决被告给原告支付租赁物全部退还前产生的租赁费,暂计算至2018年11月15日已产生租赁费317909元、违约金63581.8元,共计381490.8元。三、依法判决被告给原告退还钢管18480.8米、扣件36343个、顶丝175根或者给原告赔偿损失719921元。四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:湖北银环建设建设工程有限公司宁夏分公司(以下简称银环宁夏分公司)系神华宁煤红柳煤矿工业广场扩建的建设单位;被告魏泽应系挂靠在银环宁夏分公司名下具体施工的实际施工人。银环宁夏分公司为了被告魏泽应施工方便组建了“湖北银环建设工程有限公司神宁红柳煤矿工业广场扩建工程项目部专用章”,并刻制了印章,被告魏泽应具体承建红柳煤矿职工宿舍楼工程。2012年5月31日,被告魏泽应及银环宁夏分公司负责人找到原告处,因建设工程需要租赁建筑器材使用,其与原告协商好租赁费后签订了一份《建筑器材租赁合同》,魏泽应签字后并加盖了“湖北银环建设工程有限公司神宁红柳煤矿工业广场扩建工程项目部专用章”;该合同对租赁费的支付、违约金的支付、丢失租赁物的赔偿等均作了详细的约定(详见合同)《建筑器材租赁合同》签订后,原告自2012年5月31日开始向被告提供建筑器材使用,并在合同履行过程中为被告垫付装卸费19071.3元、退货运费60000元;截止2016年11月15日,被告租赁原告的租赁物已产生租赁费1619032.45元,原告经多次催促,魏泽应、银环宁夏分公司累计向原告支付租赁费60万元,还差原告租赁费1019032.45元未付,原告无奈起诉至金凤区人民法院,金凤区人民法院作出(2016)宁0106民初5729号民事调解书,约定被告银环公司于2017年3月31日前向原告支付租赁费、装卸费、退货运费合计110万,如果逾期支付,则被告银环公司支付违约金20万元,被告银环公司按约履行了110万元的给付义务由于双方尚未解除《建筑器材租赁合同》,被告继续使用原告的建筑器材,2016年11月15日之后至原告起诉前(暂计算至2018年11月15日)又产生了317909元的租赁费(1938837.67+19071.3+60000-60000-1100000)。按照合同约定,被告逾期付款,原告可每日加收所签租赁总额千分之五的违约金,鉴于该违约金约定过高,原告起诉时,按照所欠租金总额20%主张违约金,被告应当给原告支付违约金63581.8元(所欠租金总额317909元×20%)。目前被告还有钢管18480.8米、扣件36343个、顶丝175根为退还给原告,被告应当给原告赔偿上述租赁物的损失719921元。(18480.8米×25元/米+36343个×7元/个+175根×20元/根) 综上,原告认为,原被告双方签订合同后,原告已经按约履行了供货义务,但被告拒不给原告支付租赁费的行为致使双方已丧失继续合作的意义,原告为了维护自己的合法权益再次提起诉讼,鉴于2018年5月11日银环宁夏分公司已经办理注销登记,被告银环公司应当对原告以上的诉讼请求承担给付责任,请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告魏泽应、湖北银环建设工程有限公司住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费3511元，退还原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年五月三十一日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初1021号之三原告：徐亮球。被告：长沙畅通物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**。法定代表人：曾正安。被告：曾正安。原告徐亮球与被告长沙畅通物流有限公司、曾正安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告徐亮球于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亮球提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐亮球撤诉。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1125元，合计2475元，由徐亮球负担。审判员  李拥军二〇一九年五月九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初727号 原告：广发银行股份有限公司株洲支行 委托诉讼代理人：陈建军 委托诉讼代理人：欧卢会丹 被告王英 被告李建油 原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告王英、李建油金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后适用简易程序，由审判员罗昀于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.解除原、被告间借款合同；2.二被告立即偿还原告借款本金231582.24元及利息（含罚息、复利）33031.56元（暂计算至2018年12月10日，之后的利息罚息要求按合同约定利率计算至本息清偿日止），合计264613.8元；3.二被告承担原告为实现债权所需支付的律师代理费4000元。 原告主张的事实和理由：2014年5月8日，被告王英向原告申请贷款，签署了生意人卡（生意红）申请表，主要约定：“固定月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为固定利率水平加收30%，不能按时支付的利息按罚息利率水平计收复利；借款人未如约还贷或支付相关费用，贷款人可要求借款人立即归还全部欠款及相关费用（包括但不限于律师费以及其他为实现债权所涉费用）；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书共同构成贷款合同内容”。原告向被告出具了贷款核准通知书，被告签字确认。被告按约定于2014年6月6日自主支取50万元，之后又分18次循环支取贷款，但被告未按约还款，截至2018年12月10日止，被告共拖欠本金231582.24元及利息（含罚息、复利）33031.56元，经原告多次催缴无果。二被告系夫妻关系，且借款发生夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。 两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月8日，被告王英于夫妻关系存续期间向原告申请贷款，签署了生意人卡（生意红）品种的个人信用贷款申请表，主要约定：“借款人申请50万元循环额度，期限60个月，还款方式为等额本息还款；固定月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为固定利率水平加收30%，不能按时支付的利息按罚息利率水平计收复利；借款人未如约还贷或支付相关费用，贷款人可要求借款人立即归还全部欠款及相关费用（包括但不限于律师费以及其他实现债权费用）；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书共同构成贷款合同内容”。2014年6月6日，原、被告签订贷款核准通知书（额度），主要约定：授信50万元循环额度，期限至2019年6月6日，还款日为每月28日，固定月利率1.34%计息。后原告依约发放了贷款，但被告未按约还款。截至2018年12月10日止，被告共拖欠本金231582.24元及利息（含罚息、复利）33031.56元。原告经催告无果，为实现债权遂与律所签订代理合同并委托其诉至法院。 上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书两份、欠款查询明细及个人对帐单、结婚证、委托代理合同等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王英签订的贷款申请表及贷款核准通知书内容相结合，构成双方间贷款的合意，且约定的合同内容未违反法律法规强制性规定，因此双方间借款合同依法成立并生效。原告依约履行了提供贷款的义务，被告王英却未依约履行还款义务，应承担相应违约责任。现原告要求解除合同并要求债务人偿还所欠贷款本息及罚息的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费系为索要债权发生的必要费用且未超过合理标准，应予支持。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉请本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告王英签订的《生意人卡（生意红）借款合同》（编号为141149000864）； 二、被告王英、李建油于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金231582.24元及利息（含罚息、复利）33031.56元，合计264613.8元（其中利息、罚息及复利暂计算至2018年12月10日，之后应按合同约定支付至借款本息清偿日止）； 三、被告王英、李建油于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行支付实现债权的律师代理费4000元； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5330元减半收取2665元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 罗昀 二〇一九年五月七日 法官助理 颜页 书 记 员 郭华 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10342号 上诉人（原审被告）：温异，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：孙剑萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：田文广，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人温异因与被上诉人孙剑萍、原审被告田文广民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温异在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温异自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑文
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初928号 原告：廖花花，女，1997年4月25日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 被告：邱香锋，男，1995年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。 原告廖花花与被告邱香锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖花花及其委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼，被告邱香锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖花花向本院提出诉讼请求：1、请求判孩子邱某归原告抚养（并将孩子《医学出生证明》交原告），由被告每月支付抚养费600元至其18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年初，原告认识被告，双方认识不到一年就开始同居生活。××××年××月××日，原告在武平医院生下一子邱某。同居期间，因原告发现被告与其他女人有暧昧关系，加之经济拮据，双方发生多次争吵，后又发现被告在外与其他女人生了孩子，原告更加气愤，孩子出生不久即带孩子回娘家居住至今。几年来，双方无任何联系，孩子的生活全靠原告及娘家人负担、照顾，孩子生病住院期间，被告也不闻不问，现在孩子即将上小学，需要户口登记，但出生证却被被告扣押，被告提出要原告给钱才肯交出，造成孩子户口一直没有解决。为此，为保证孩子健康稳定的学习生活环境，请支持原告诉请。 诉讼中，原告变更诉请为：请求判孩子邱某归原告抚养（并将孩子《医学出生证明》交原告），抚养费自行负担。 被告邱香锋未作答辩。 原告廖花花为证明其主张，提供《儿童预防接种证》、《龙岩市儿童入园、入学预防接种证明查验证明》、《汀州中医院出院小结》、《汀州中医院疝手术知情同意书》、《长汀县新桥镇新桥村民委员会证明》、《长汀县新桥中心幼儿园证明》、武平县医院《婴儿产时及产后记录》、《首次签发登记表》及被告邱香锋《居民身份证》复印件各一件，以此证明原、被告于××××年××月××日在武平县医院生育一男邱某，现随原告生活及《出生医学证明》在被告处。以上证据，经本院审核，其来源合法性、内容真实性，具有关联性，其证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：××××年初，原、被告自行相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活之后，于××××年××月××日于武平县医院生育一子邱某。双方同居生活期间有为琐事发生争吵，现双方所生育男孩邱某随原告生活。另查明，邱某的《出生医学证明》被被告邱香锋领取。 本院认为：抚养子女既是父母的法定权利，亦是父母的法定义务。本案原、被告未办理结婚登记即开始共同生活，共同生活期间生育一子邱某，并一直随原告廖花花生活至今，从有利于孩子的学习生活及健康成长的角度出发，不宜改变其生活环境，且原告亦有抚养能力，故双方所生子邱某应由原告带领抚养。依相关规定，不直接抚养子女的一方应当支付孩子的抚养费，但原告明确表示不要求被告支付孩子的抚养费，系其权利，予以照准。《出生医学证明》关系子女的血亲关系、健康状况，也是办理户籍登记的依据，作为负责任的父母，任何一方都没有理由隐匿。根据武平县医院《出生医学证明》首次签发登记表内容记载，领证人为被告，故该证于被告处的事实，可予采信，被告应将《医学出生证明》交予原告廖花花保管。被告邱香锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二十一条、第二十五条(?javascript:SLC(35339,25)?)，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告廖花花与被告邱香锋所生子邱某（2013年7月29日生）由原告廖花花带领抚养，并由原告廖花花自行承担抚养费。 二、被告邱香锋应于本判决生效之日起三日内，将邱某的《出生医学证明》交付原告廖花花。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖花花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇一九年五月六日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1399号 徐旺平： 本院受理的申请执行人徐旺平与被执行人李小敏、冯海祥借款合同纠纷一案，因被执行人李小敏、冯海祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一九年五月十五日 书记员  王东方
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢9号 申请执行人：谭千里，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：汪鑫，男，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈钧仪，女，汉族，1969年11月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁昌路**。 负责人：汪鑫，该公司经理。 被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住，住所地：四川省成都市金牛区外西土桥金泉路**/div> 法定代表人：钟远超，董事长。 被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇北塔街**附**iv> 法定代表人：姜东娟，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3845号民事判决书，于2019年1月2日立案谭千里申请执行汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司、成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司、中江县国豪美家具有限公司借款合同纠纷一案，执行标的4053760元及利息，执行费42938元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人汪鑫、陈钧仪、成都金瑞消防工程有限责任公司、成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司名下无房屋登记信息及车辆登记信息，被执行人中江县国豪美家具有限公司名下的房屋已被查封，且抵押价值大。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已经扣划回9895.74元并支付给申请执行人，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年五月十六日 书记员 毛海容
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督207号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黄福雄，男，1994年1月14日出生，壮族，住广西马山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人黄福雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黄福雄发放了借款800元，被申请人黄福雄分12期还款，每月应还款71.12元；2018年7月27日，被申请人黄福雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄福雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黄福雄向贷款人清偿债务后，对被申请人黄福雄拥有追偿权，有权要求被申请人黄福雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄福雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄福雄尚欠的借款本息760.51元，即天乙公司代被申请人黄福雄向厦门银行清偿债务760.51元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄福雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄福雄给付申请人友盾公司代偿款760.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款760.51元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄福雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款760.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款760.51元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督207号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黄福雄负担，被申请人黄福雄应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初6596号 原告：张家港市万旺纺织有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村新业路**。 法定代表人：金文强，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。 被告：张家港市立滋纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。 原告张家港市万旺纺织有限公司与被告张家港市立滋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。 原告张家港市万旺纺织有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付货款100900元整及利息（自2018年8月3日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息）；二、被令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原、被告发生业务往来，截止2018年2月9日，被告结欠原告货款140900元，由被告出具欠条，此后被告仅支付了40000元，余款今未归付。为此，原告为维护自身的合法权益特具状来院。 经审查：张家港市立滋纺织有限公司并无工商登记信息，该经营主体不存在。 本院认为：依据相关法律法规，张家港市立滋纺织有限公司并非本案诉讼的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及相关规定，裁定如下： 驳回原告张家港市万旺纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年五月三十日 书记员 朱艺丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：米敬仙，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告米敬仙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,056.29元。原告诉称,被告米敬仙系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,056.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初60号原告:龚雪，女，1986年03月23日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号为×××。委托代理人：龚汉英，系原告母亲，特别授权。被告：尹建，男，1979年08月01日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告龚雪与被告尹建离婚后财产纠纷一案，本院于2019年01月03日立案后。原告于2019年05月13日向本院提出撤诉。本院经审查认为，根据原告申请，且原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费已减半收取1650元，原告已预交1650元，由原告自行承担。审判员 赖     伟二〇一九年五月十三日书记员 帕尔哈提·依明
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初335号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人王某某，男，1977年11月20日出生，回族，河南省商丘市人，高中毕业，个体，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月7日被商丘市公安局刑事拘留，2018年10月14日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】212号起诉书，指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、周媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理完毕。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年10月6日22时56分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**灰色东风牌小型轿车，行驶至商丘市G105国道与工业路交叉口红绿灯处时被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血样中乙醇含量为160.304mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其判处缓刑，不致再危害社会，不会对所在社区产生不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇一九年五月二十八日书记员  才盼盼
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执1521号 申请人：张顺明，男，生于1945年7月23日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何建华，男，生于1971年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王琴，女，生于1972年3月25日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人张顺明申请执行被执行人何建华、王琴民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人何建华、王琴外出务工下落不明且无可供执行财产，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初48号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年五月十五日 书记员  马瑞和
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1081号罪犯潘天成，男，1967年4月9日生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年2月10日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初26号刑事判决，认定潘天成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月17日判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月12日至2019年11月18日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘天成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘天成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的额犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已经执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘天成假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯潘天成予以假释（假释考验期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月十六日法官助理冯雪梅书记员程艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执733号之一申请执行人：常杰，男，1992年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：盈彬彬，男，1998年11月10日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人常杰与被执行人盈彬彬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初871号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初871号刑事附带民事判决书，确定被执行人盈彬彬于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人常杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币47665.05元，向本院缴纳执行费615元；以上共计48280.05元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费615元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月十六日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3301号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。被执行人孙立英，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地威海市文登区文，现住址不详。被执行人杨同显，男，1965年4月27日出生，汉族，住威海市文登区，现住址不详。被执行人张永波，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。被执行人李本海，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。被执行人潘圣科，男，1971年6月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人田明善，男，1954年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人文登区张家产海洋冷藏厂，住所地威海市文登区，现住所地不详。申请执行人刘广东与被执行人于德平孙立英、杨同显、张永波、李本海、潘圣科、田明善、文登区张家产海洋冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款413万元及利息、案件受理费41385元、公告费560元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年11月30日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执3301号执行通知书及财产申报令，除被执行人潘圣科、田明善签收并申报财产外，其他被执行人因住址不详被退回。本院对被执行人潘圣科、田明善申报的财产情况进行了调查，经查基本属实；2、本院分别于2018年11月22日和2019年5月6日，对上列被执行人的财产进行网络查询，经查，各被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划被执行人杨同显、于德平、张永波的银行存款合计15598.88元，其中转付给申请执行人15498.88元，缴纳本案执行费100元。被执行人潘圣科名下有松花江牌机动车一辆，杨同显名下有长安牌、北京牌机动车两辆，上述车辆车龄均达十四、五年，无处置价值。人民银行未反馈查询结果，未发现八被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年5月6日，本院依法对八被执行人限制高消费；4、经线下调查，被执行人张家产海洋冷藏厂早已停业，其原来的厂房、土地均系租用，被执行人潘圣科名下的两套不动产现正被文登区人民法院处置中，被执行人杨同显名下有位于文登区燕南东街22号3单元405室、米山东路46号楼1单元1101室及01号阁楼、米山镇兴业路7号4单元308室、米山镇耩南庄村468-1号、468-2号不动产；被执行人张永波名下有位于华新园2号F803室房产，上述房产本院均已轮候查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，且对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年五月十三日书 记 员  张 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执382号申请执行人赵伟现，男，1968年12月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人李团卫，男，1974年3月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人程相杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行赵伟现与李团卫、程相杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一九年五月二十四日书记员  李小强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执469号 申请执行人：姚欢，女，1987年2月3日出生，汉族，住所地韶关曲江区。 被执行人：广州科创驱动网络科技有限责任公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道**（自编**），机构代码：MA5AN397-3。 法定代表人：李成俊。 关于姚欢与广州科创驱动网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）151-164、166-170号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资12414.90元。本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，经查找，未发现被执行人名下有财产可供执行及其下落；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执469号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月九日 书记员 曾   丽   琴
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更250号罪犯左勇，男，1971年7月24日出生，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2013年11月25日作出（2013）溆刑初字第117号刑事判决，以被告人左勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人左勇不服，提起上诉。经本院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年5月22日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2022年7月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月17日进行了公开开庭审理。执行机关代表向柏霖，湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌、马全刚出庭履行职务。罪犯左勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯左勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯左勇确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯左勇提请减刑意见。经审理查明，罪犯左勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，余220分。上次减刑缴纳罚没款五千元，本次缴纳一万五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯左勇在服刑改造期间，接受教育改造，履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯左勇减刑六个月，减刑后刑期至2022年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年五月二十四日法官助理 张喜华书 记 员 杨世新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604破申3号申请人：佛山外贸宾馆，住所地：广东省佛山市禅城区汾江西路**，统一社会信用代码914406006176206643。法定代表人：郭浩明。委托诉讼代理人：黄超杨、刘玉文，均是广东天骅律师事务所律师。被申请人：佛山市顺邦酒店有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江西路**之一，统一社会信用代码91440604690543503M。法定代表人：郭泳洪。申请人佛山外贸宾馆以被申请人佛山市顺邦酒店有限公司拖欠债务不能清偿，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年4月12日向本院申请对佛山市顺邦酒店有限公司进行破产清算。本院于2019年4月30日通知了被申请人佛山市顺邦酒店有限公司，被申请人复函称对申请人佛山外贸宾馆申请其破产清算没有异议。本院经审理查明，佛山外贸宾馆诉佛山市顺邦酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，禅城区人民法院于2018年1月18日作出（2017）粤0604民初13976号民事判决书，判决：一、确认佛山外贸宾馆与佛山市顺邦酒店有限公司签订的《房地产租赁合同》于2017年10月12日解除；二、佛山市顺邦酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向佛山外贸宾馆返还佛山市禅城区汾江西路1号之一号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）；三、佛山市顺邦酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山外贸宾馆支付租金管理费862460元及占有使用费（按每月106257元的标准从2017年10月12日计算至实际返还房屋之日止）；四、佛山市顺邦酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山外贸宾馆支付电费58219元；五、佛山市顺邦酒店有限公司缴纳的租赁押金中的100000元归佛山外贸宾馆所有；六、驳回佛山外贸宾馆的其他诉讼请求。由于被申请人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0604执3521号。由于无财产可供执行，本院于2018年6月29日裁定终结本次执行。佛山市顺邦酒店有限公司已停止经营，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山外贸宾馆作为债权人申请佛山市顺邦酒店有限公司破产清算。另查明，佛山市顺邦酒店有限公司于2009年7月14日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，法定代表人为郭泳洪，注册资本30万人民币，住所地佛山市禅城区汾江西路**之一，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市顺邦酒店有限公司系经佛山市禅城区市场监督管理局核准注册的企业法人，其住所地为广东省佛山市禅城区佛山市禅城区汾江西路**之一，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山外贸宾馆申请被申请人佛山市顺邦酒店有限公司破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据申请人提供的证据显示，被申请人拖欠申请人债务，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被申请人对申请人申请对其进行破产清算亦没有异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理佛山外贸宾馆对佛山市顺邦酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年五月五日书记员  汤丽华附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3580号申请人：孙国兴，男，1950年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔中现，男，1963年7月28日出生，汉族，河南省新郑市。本院在执行孙国兴和乔中现借款合同纠纷一案中，于2018年12月18日，向被执行人乔中现送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2018）豫0184民初5410号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。2019年5月11日当事人双方达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的共计六万元。二、乔中现于2019年8月30日前履行三万元整，于2020年1月30日前履行下余三万元整。三、申请执行人孙国兴自愿放弃其他合法权益。四、本案执行费由被执行人乔中现承担。五、申请人孙国兴自愿撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0184执3580号案件的执行。被执行人乔中现未按照协议内容履行的，申请人孙国兴有权在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年五月十三日书记员  赵 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保27号 申请人：陈照强，男，汉族，1964年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：陈平，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：任丹东，男，汉族，1964年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：赵小琼，女，汉族，1965年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人陈照强、陈平与被申请人任丹东、赵小琼民间借贷纠纷，于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任丹东、赵小琼位于南充市嘉陵区及位于南充市嘉陵区还房小区XX号的两套房屋（南充市嘉陵区经营城市管理局的还房）价值100万元的份额查封。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人陈照强、陈平的诉前财产保全提供100万元的担保。 本院经审查认为，申请人陈照强、陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任丹东、赵小琼位于南充市嘉陵区及位于南充市嘉陵区还房小区XX号的两套房屋（南充市嘉陵区经营城市管理局的还房）价值共100万元的份额，查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗 康
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初768号 原告：长泰民生五金商行，住所地：福建省长泰县兴泰开发区积山村三角线，统一社会信用代码：91350625MA34A2JL95。 法定代表人：邱海滨。 被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 本院在审理原告长泰民生五金商行与被告凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，长泰民生五金商行未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长泰民生五金商行自动撤诉处理。 审判员  黄丽新 法官助理陈丛霖 二〇一九年五月十五日 书记员  杨耀昕
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏12执377号白扣华：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币80000元。本院已于2019年5月13日将该款上缴国库。至此，本院（2008）泰刑二初字第13号刑事判决第二项，白扣华因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金人民币80000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0503刑初150号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人关某，男，1983年9月15日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住北京市朝阳区。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年12月6日1时许，被告人关某酒后驾驶京Ｎ×××**小型轿车载人沿邢台市桥西区钢铁路由南向北行驶至辰光超市西口时，撞上道路东侧的树木，后同张某驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故。造成人员受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人关某静脉血液中的酒精含量为255.3毫克/100毫升。被告人关某在事故现场被民警查获。案发后，关某已对事故双方受伤人员进行赔偿并取得双方人员谅解。被告人关某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控事实成立。该事实有公诉机关提供并经当庭质证的被告人在公安机关的供述，被害人张某等陈述，证人证言，现场照片及勘查笔录，酒精含量检验检测意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某醉酒驾驶机动车发生交通事故致人员受伤，且血液酒精含量较高，予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩子兵二〇一九年五月二十三日书记员  王灿钊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2257号 原告:金碧物业有限公司沈阳分公司。 负责人：阎明。 委托诉讼代理人：罗璇。 委托诉讼代理人：傅泓然。 被告：孙凌芳。 委托诉讼代理人：李赫。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告孙凌芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人罗璇、被告孙凌芳及其委托诉讼代理人李赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年4月1日至2019年2月28日物业费11909.8元；2.判令被告支付违约金（自2015年4月1日起按日加收应缴费用3‰的违约金至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经招投标方式被选聘为沈阳“恒大名都”住宅区物业服务企业，并与恒大悦通（沈阳）置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为上述项目提供前期物业服务，物业服务费为1.5元／月／平方米。被告系原告管理的沈阳恒大名都60栋1-13-1号业主，房屋面积168.9m²。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，却没有按时给付物业费，且经原告多次催要均拒不给付。为此诉至法院，请求依法判决。 孙凌芳辩称，被告没有达到合同约定的服务标准。园区里车辆随意停放，绿化不到位，动物粪便不清理，无故停电停水，给业主生活造成诸多不便，物业没有按约定履行在先。 本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原告金碧物业有限公司沈阳分公司中标沈阳“恒大名都”前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。同年6月23日，原告与沈阳悦通置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为1.5元／平方米／月，被告为该小区业主，房屋面积为168.9平方米。被告从2015年4月1日至2019年2月28日共拖欠物业费11909.8元。原告向被告催要无果，故诉至本院。 上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务委托合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。 本院认为，沈阳悦通置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付2015年4月1日至2019年2月28日物业费11909.8元本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵的答辩意见，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 一、孙凌芳于本判决发生法律效力后十日内给付金碧物业有限公司沈阳分公司2015年4月1日至2019年2月28日物业费11909.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费98元，减半收取计49元，由孙凌芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 寒 二〇一九年五月二十日 书记员 程寒钰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1468号申请执行人：赵小铁，男，1971年2月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王国祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住郑州市。本院在执行赵小铁与王国祥借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对（2018）豫0122民初5355号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执1468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋卫中人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年五月五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初3282号原告：韩志有，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省方正县，现住天津市蓟州区。被告：刘洪亮，男，36岁，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告韩志有与被告刘洪亮不当得利纠纷一案中，韩志有于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩志有申请撤回对起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韩志有撤回起诉。案件受理费44元，由韩志有负担审判员 张 莉二〇一九年五月十七日书记员 孙付彪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执791号申请执行人：李有刚，男，1964年1月生，汉族，住腾冲市。被执行人：尹正波，男，1982年5月生，汉族，住腾冲市。本院在执行李有刚申请执行尹正波民间借贷纠纷一案中，本案执行标的额40000元。在执行过程中，被执行人尹正波交付案款人民币2500元，余款37500元未执行。经对被执行人尹正波进行网络查询，并到其住所地腾冲市固东镇河头村委会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年五月十五日法官助理李红玲书记员王欣勋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4877号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人鄂亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告鄂亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.949182万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年五月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终102号上诉人(原审原告)张海英，女，汉族，1969年10月13日生，住河南省商水县。被上诉人(原审被告)商水县公安局，住所地商水县行政路东段**。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局法制室民警，一般代理。委托代理人王春生，商水县公安局城郊派出所民警，一般代理。上诉人张海英因不履行法定职责一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海英，被上诉人商水县公安局的委托代理人毛中云、王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年11月12日15时23分，张海英借用他人手机拨打110报警称，在商水县纬二路与装修人发生纠纷。商水县公安局城郊派出所民警王春生带领辅警迅速出警到现场，出警民警了解情况后，告知其报警行为够不成案件，当日下午，张海英到城郊派出所内索要装修人的基本情况，亦并没有反映其家中被盗情况。自2018年11月27日0时至2018年11月28日0时，商水县公安局110指挥中心未接到张海英报警称在商水县城关乡纬二路东段（丘生路76号），家中被盗的警情。原审法院认为：商水县公安局未接到张海英有关家中被盗的报警，不存在不履行法定职责的行为。张海英的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张海英的诉讼请求。案件受理费50元，由张海英承担。上诉人张海英不服，上诉称：项城市人民法院（2019）豫1681行初10号行政判决书认定事实错误。该案实际情况是：上诉人于2018年11月7日发现家中被盗后，当时并未报警。于11月12日在商水县纬二路与装修人员发生纠纷后，借用他人手机报110，商水县公安局城郊乡派出所民警王春生带领辅警出警，当天下午，上诉人到城郊乡派出所内索要装修人员的基本情况；2018年11月15日、18日，上诉人又亲自去城郊乡派出所，一并反应了家中被盗的情况，但就家中被盗一事城郊乡派出所不登记、不立案，也未向上诉人出具任何手续；之后，上诉人也多次到城郊乡派出所询问案件进展情况，并向城郊乡派出所郑所长多次反应家中被盗一事，并要求其尽快破案。然而，至今为止，上诉人未收到任何公安机关的答复，城郊乡派出所一直不予立案，亦未向上诉人出具任何书面手续，上诉人认为公安机关不仅不作为，且违反法定程序。请求：1.撤销项城市人民法院（2019）豫1681行初10号行政判决书或发回重审。2.确认商水县公安局城郊乡派出所未依法履行刑事侦查的不作为行为违法，判令其依法履行法定职责。3.一二审诉讼费由商水县公安局承担。被上诉人商水县公安局辩称，2018年11月12日15时23分，上诉人在借用他人手机拨打110报警称，在商水县纬二路与装修人发生纠纷。商水县公安局城郊派出所民警王春生带领辅警迅速出警到现场，出警民警了解情况后，告知其报警行为构不成案件，当日下午，张海英到城郊派出所内索要装修人的基本情况，亦并没有反映其家中被盗情况。自2018年11月27日0时至2018年11月28日0时，商水县公安局110报警中心未接到张海英报警称在商水县城关乡纬二路东段（丘生路76号）家中被盗的警情。2018年3月1日上诉人曾就本案以上诉人于2018年11月12日到城郊乡派出所报案称其家中物品在2018年11月7日发现家中被盗，城郊乡派出所不予立案，未向上诉人出具任何书面手续。11月27日上午，上诉人借用他人手机拨打110报警，当天下午又打电话报警三次，未见民警出警，被上诉人不作为，且违反法定程序为由，向项城市法院起诉。项城市法院于2019年3月18日开庭公开审理了本案，2019年3月18日下达了项城市人民法院（2019）豫1681行初10号行政判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，项城市人民法院的一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，判决理由充分。上诉人的诉讼请求无事实和证据支持，不能成立。请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人没有提供证据证明其因家中被盗向公安机关报案，公安机关也否认接到过报案，不能认定报案事实的存在。公安机关没有接到上诉人的报案，就不存在立案问题，不具有法定职责，不属于不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海英承担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年五月二十九日法官助理范帅印书记员杨颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2045号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**，统一社会信用代码91350100574742353G。 负责人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：王朝雪，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭旭红，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告王朝雪、郭旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 本案受理费660元，减半收取330元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇一九年五月三十一日 书记员 张霖舰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）台温执民字第2109号 申请执行人:莫福荣，男，1971年6月10日出生，住温岭市。 被执行人：杨宗财，男，1976年8月7日出生，住温岭市。 被执行人：陆余忠，男，1982年2月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人莫福荣与被执行人杨宗财、陆余忠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宗财、陆余忠已履行（2010）台温商初字第650号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1454号罪犯王辰龙，男，1988年4月18日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年1月13日作出（2015）长刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人王辰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑九年，罚金23000元,赔偿受害人经济损失111525元，赔偿附带民事诉讼原告人王义各项经济损失共计700元。原审附带民事诉讼原告人王义不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫07刑终84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年5月1日起至2024年4月30日止）。于2016年5月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王辰龙减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王辰龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王辰龙自入狱以来，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王辰龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辰龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月1日起至2023年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7868号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：徐秀萍，女，1967年12月13日出生汉族，住宁海县。 被告：冯良富，男，1969年11月18日出生汉族，住宁海县。 原告中银消费金融有限公司与被告徐秀萍、冯良富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年5月23日向本院申请撤回对被告徐秀萍、冯良富的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈蓉丽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督321号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**。负责人：徐光勇，该支行行长。委托代理人：王官国，男，系申请人员工。委托代理人：陈亚运，女，系申请人员工。被申请人：洪敏富，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：唐孔宝，男，1986年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人洪敏富作为借款人、被申请人唐孔宝作为保证人于2017年6月7日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120170010500号），合同约定：被申请人洪敏富向申请人借款额度为95000元，借款期限为2017年6月7日起至2019年6月5日止，借款期内利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮150%确定，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。被申请人唐孔宝为上述借款向申请人连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。2017年6月7日，申请人向被申请人洪敏富发放贷款95000元，到期日为2018年6月6日，借款月利率0.90625%。借款期满后，被申请人洪敏富未按约返还，被申请人唐孔宝未履行担保责任。截至2018年9月17日，被申请人洪敏富尚欠申请人借款本金95000元，利息、罚息、复利等合计6757.52元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人洪敏富给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金95000元及利息、罚息、复利等（截止2018年9月17日的利息、罚息、复利共6757.52元，自2018年9月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人唐孔宝对被申请人洪敏富的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人洪敏富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币95000元及利息、罚息、复利等（截止2018年9月17日的利息、罚息、复利共6757.52元，自2018年9月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人唐孔宝对上述第一项确定由被申请人洪敏富应付的款项承担连带责任。申请费778元，由被申请人洪敏富、唐孔宝共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年五月九日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9537号原告河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人刘园园，总经理。委托代理人方超、杨周景（实习），河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告燕平心，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省鹿邑县。原告河南亿达汽车销售服务有限公司诉被告燕平心追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告燕平心偿还原告代偿款70863.04元并支付截至代偿款全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金（按照月利率2%计算，暂计至2018年11月27日应支付的利息、滞纳金是人民币27506.26元），合计98369.3元；2、请求依法判令原告对被告豫Ｐ×××**丰田凯美瑞汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权；3、请求依法判令本案的律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告燕平心签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告向原告购买丰田凯美瑞汽车一辆，价格为198000元，首付30%，即60000元，剩余价款138000元由原告出借给被告，被告通过贷款偿还，同时对还款方式、借款期限、违约责任等作出约定。同日，原被告又与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款/担保合同》，对借款金额、借款期限作出约定，并由原告对借款提供连带担保等。合同签订后，被告未按时按约向银行还款，以至于原告承担了保证责任，原告承担担保责任后多次向被告催要，被告拒不还款，特诉至法院。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告燕平心准确的送达地址，本院依据原告提供的被告地址亦无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任俊英二〇一九年五月二十四日书记员  孟 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4142号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**中银大厦，组织机构代码85782215-0。 负责人：方宏义，行长。 被执行人：卢国鑫，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2018年10月15日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢国鑫信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第559号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金17501.2元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2018年11月16日查封被执行人卢国鑫所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年11月15日止)，但车辆尚未扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10641号原告高国志。被告崔复员。原告高国志诉被告崔复员民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月22日，原告高国志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高国志撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国志负担。审判员  孔德娴二〇一九年五月二十二日书记员  刘 帅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异253号申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆号**。负责人：陈昊序，该行行长。委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：于菲，辽宁达练律师事务所律师。被执行人：沈阳北恒新材料有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市大**建设路**法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：沈阳北恒铜业有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市大**东站街**div>法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：张敏，女，1966年2月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。第三人：孔矛，男，1956年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被执行人沈阳北恒新材料有限公司（以下简称北恒新材料公司）、沈阳北恒铜业有限公司（以下简称北恒铜业公司）、张敏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行申请追加孔矛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人平安银行称，请求追加孔矛为追加孔矛为本案被执行人。事实与理由如下：申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年6月6日作出(2018)辽02民初4号民事判决书。后申请人申请强制执行，在执行中，孔矛出具书面承诺函同意承担案涉债务的清偿责任，自愿加入履行(2018)辽02民初4号民事判决书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，特申请追加孔矛为被执行人。孔矛称，同意将其追加为本案被执行人。本院查明，申请人平安银行与被执行人北恒新材料公司、北恒铜业公司、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出(2018)辽02民初4号民事判决书，判决如下：一、被告北恒新材料公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行借款本金5800万元；二、被告北恒新材料公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行利息、罚息及复利(截至2017年12月25日为1598133.31元：自2017年12月26日起至实际付清之日止，按照案涉五份《贷款合同》约定的罚息、复利标准计算)；三、被告北恒铜业公司对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告张敏对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任等。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。本院执行案号为（2017）辽02执794号。执行过程中，孔矛于2019年4月22日出具一份承诺书，承诺在北恒新材料公司所欠平安银行债务全额清偿完毕前，自愿承担保证担保责任，对上述债务承担连带偿还责任。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，孔矛在执行过程中出具承诺书，自愿履行生效的(2018)辽02民初4号民事判决书确定的债务，且经本院询问，孔矛亦确认同意平安银行追加其为被执行人。故申请人平安银行的申请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加孔矛为本案被执行人，孔矛在其承诺的范围内向平安银行股份有限公司大连分行承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年五月二十九日书记员  杨 宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执26号申请执行人：江飞,男性,汉族，1983年3月1日出生,住米易县，身份证号码：5104211983********。被执行人：杜树成,男性,汉族，1958年5月1日出生,住四川省德昌县，身份证号码：5134241958********。江飞与杜树成合同纠纷一案，申请执行标的为115000元，执行费1625元，案件受理费650元，共计117275元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、股票、土地等可供执行财产，唯有一套房子已抵押给银行。向杜树成儿子了解到杜树成在看守所关押，等杜树成出来之后再挣钱还。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年五月九日书记员  明 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62018号原告：天津市滨海新区行通泰汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港霞光路曙光里底商19-8，注册号120116600074445。经营者：朱庆雯，女，1987年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住天津市滨海新区。被告：朱俊强，男，1970年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区行通泰汽车租赁中心与被告朱俊强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员施丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区行通泰汽车租赁中心到庭参加了诉讼。被告朱俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区行通泰汽车租赁中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告车辆租金21000元，违章2500元，共计23500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年5月9日在原告处租用海马轿车一辆，后于2016年11月10日还车时，经双方结算有21000元租赁费，违章2500元，共计23500元未给付，之后原告多次催要，被告拒不给付，故成诉。被告朱俊强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5月9日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：被告在原告处租赁车牌号为津Ｈ×××**号海马轿车一辆，租期自2016年5月9日18时至2016年11月10日17：10时止，租金为每月3500元。合同签订后，原告按照合同约定交付被告租赁车辆，至2016年11月10日被告返还租赁车辆，租赁共六个月，租金为21000元（3500元×6），车辆违章费2500元，共计23500元。被告于2019年1月24日向原告出具欠条一张，内容为：今朱俊强欠朱庆雯23500元，贰万叁仟伍佰元整，于2016年11月30日前还清。原告因催要欠款未果，故诉至本院。以上事实，有原告当庭提供的以上书证及原告的当庭陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效。被告作为车辆的承租人，应当按照合同约定支付原告所欠租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱俊强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区行通泰汽车租赁中心支付租金23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元（原告已预交本院），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年五月七日书记员  宋毅附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。