辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4347号上诉人（原审被告）：双辽市云生种业有限公司，住所地双辽市辽东街。法定代表人：赵云生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周秀明，男，汉族，住双辽市，系该单位总经理。被上诉人（原审原告）：苏凤，女，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高洪刚，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双辽市服先镇云生农机专业合作社，住所地双辽市服先镇服先村。法定代表人：赵云生，系该公司理事长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨宇兴花生产业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区松滨里区小区******。（未到庭）法定代表人：柴金铎，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古腾悦肥料科技有限公司，住所地通辽市奈曼，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路北段东侧）。法定代表人：戴国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴国富，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。系该单位员工。被上诉人（原审被告）：双辽市万发粮食经销有限公司，住所地双辽市前进，住所地双辽市前进粮库iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵云生，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵云生，男，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：李淑娟，女，汉族，住吉林省双辽市。（未到庭）被上诉人（原审被告）：赵圣楠，女，汉族，住吉林省双辽市。（未到庭）被上诉人（原审被告）：赵伟楠，女，汉族，住吉林省双辽市。（未到庭）被上诉人（原审被告）：于虹，女，汉族，住吉林省双辽市。（未到庭）被上诉人（原审被告）：柴金铎，男，汉族，住黑龙江省汤原县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：马凤明，男，汉族，住吉林省双辽市。（未到庭）被上诉人（原审被告）：高赓，男，汉族，住吉林省双辽市。（未到庭）被上诉人（原审被告）：刘彦彦，女，汉族，住吉林省双辽市。（未到庭）被上诉人（原审被告）：戴国富，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。上诉人双辽市云生种业有限公司与被上诉人苏凤、刘彦彦、高赓、柴金铎、戴国富、于虹、李淑娟、赵云生、赵伟楠、赵圣楠、马凤明、双辽市万发粮食经销有限公司、双辽市服先镇云生农机专业合作社、内蒙古腾悦肥料科技有限公司、哈尔滨宇兴花生产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2018）辽0124民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。双辽市云生种业有限公司上诉请求：1、判令被上诉人与上诉人之间无借贷关系，原审原告无诉讼主体资格；2、判令原审判决中涉案的鉴定费用由被上诉人承担；3、依法改判上诉人针对涉案的1140万人民币的本金承担相应的责任；4、诉讼费用由被上诉人承担。苏凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于上诉人在上诉中所陈述的均与事实相悖，上诉人在一审中已承认与被上诉人签订借款协议并收到约定款项，被上诉人在一审中已到庭经法庭查明确是本案适格主体，至于上诉人诉说的255万元与我方无关，该事实一审已经查明。内蒙古腾悦肥料科技有限公司、戴国富辩称，同意一审判决，请求返还鉴定费18万元。赵云生、双辽市万发粮食经销有限公司、双辽市服先镇云生农机专业合作社辩称,同意上诉人意见。刘彦彦、高赓、柴金铎、于虹、李淑娟、赵伟楠、赵圣楠、马凤明、哈尔滨宇兴花生产业发展有限公司二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。苏凤向一审法院起诉请求：1、请求判令双辽市云生种业有限公司（以下简称云生公司）、双辽市服先镇云生农机专业合作社（以下简称农机合作社）、哈尔滨宇兴花生产业发展有限公司（以下简称宇兴公司）、内蒙古腾悦肥料科技有限公司（以下简称腾悦公司）、双辽市万发粮食经销有限公司（以下简称万发公司）连带偿还苏凤借款本金1473.98万元整（大写：壹仟肆佰柒拾叁万玖仟捌佰元整）；利息12万元；2、请求判令云生公司、农机合作社、宇兴公司、腾悦公司、万发公司支付逾期利息以及违约金。逾期利息按年利率24%计算，自逾期之日（2018年1月16日）计算至实际支付日止，立案时暂计100元。综上暂共计人民币1485.99万元；3、请求判令赵云生、李淑娟、赵圣楠、赵伟楠、于虹、马凤明、柴金铎、高赓、刘彦彦、戴国富对上述款项承担连带偿还责任；4、请求判令云生公司、农机合作社、宇兴公司、腾悦公司、万发公司、赵云生、李淑娟、赵圣楠、赵伟楠、于虹、马凤明、柴金铎、高赓、刘彦彦、戴国富承担本案的诉讼费，保全费和律师费。庭审中原告变更借款本金为1485.98万元，放弃律师费。一审认定事实如下：1、依据借款合同，认定2017年6月16日，苏凤与云生公司、农机合作社、宇兴公司、腾悦公司、万发公司、赵云生、李淑娟、赵圣楠、赵伟楠、于虹、马凤明、柴金铎、高赓、刘彦彦、戴国富签订了借款合同（合同编号为：GQLN002442）。（1）云生公司、农机合作社、宇兴公司、万发公司共同向苏凤借款，借款金额为1500万元整（大写;壹仟伍佰万元整）；借款期限为7个月，还款期限为2017年7月15日至2018年1月15日止；月利率1%，还款方式每月结息15万元，最后月偿还本息1515万元。其中云生公司、农机合作社、宇兴公司、万发公司为共同借款人；赵云生、李淑娟、赵圣楠、赵伟楠、于虹、马凤明、柴金铎、高赓、刘彦彦为保证人，对偿还全部借款承担连带保证责任，保证期限两年；保证范围为借款人应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他付款项以及出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、保全费、鉴定费等）。（2）合同还约定了通知及送达方式，各方就合同履行过程及产生争议时相关文件和法律文书送达及法律后果作如下约定：借款人、保证人在本合同首部列明的联系方式或在与本协议有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的任何一联系方式（包括但不限于电话、短信、电子邮件、通信地址等）均为其有效送达地址，适用于本合同履行过程中的各类通知、协议等文件的送达，亦适用于合同履行过程中产生争议，以及争议进入仲裁、法院审理或有关国家机关的各种法律文书（包括但不限于开庭、审理、判决、强制执行等）的送达。各方确认通过以上一种联系方式送达，即为有效送达。通过邮寄送达的，自邮件寄出之日起第3日视为送达，如邮件被签收、被拒签或者退回（不论何种原因），则邮件被签收、被拒签或被退回之日视为送达。（3）付款方式：借款金额由出借人通过银行转账或委托第三方支付至借款人指定的双辽市云生种业有限公司账户，开户行为中国建设银行股份有限公司双辽新市街支行，账号22×××88。（4）合同对违约责任也进行了约定，逾期还款应支付逾期利息(每日按逾期还款金额的0.05%计息)和违约金(按逾期还款金额的10%计收)。2、经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，确认借款合同上腾悦公司的印章印文非原公司的印章印文；法定代表人戴国成的签字也不是本人签字。该鉴定结论各方对真实性没有异议，因此认定腾悦公司不是借款人。3、经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，确认借款合同上戴国富的签字不是本人签字。该鉴定结论各方对真实性没有异议，因此认定戴国富不是借款保证人。4、苏凤的付款明细。2017年6月20日，一笔200万元，另一笔300万元；2017年6月27日，一笔是300万元，另一笔是200万元；2017年6月30日，一笔200万元，另一笔300万元，均转至云生公司指定账户，合计1500万元。5、云生公司的还款明细。2017年6月20日通过尹德新支付利息两笔分别为50万元和55万元，2018年2月14日偿还苏凤9万元，另偿还苏凤5.02万元（云生公司承认还5万元）。分析认定：按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，2017年6月20日通过尹德新支付的利息105万元，在时间上与第一笔借款500万元同一日，因此应视为苏凤预先在本金中扣留的利息，即苏凤实际出借的金额为1395万元，去掉云生公司已偿还14.02万元，尚欠苏凤本金1380.98万元。6、赵云生以个人账户汇出的255万元问题。云生公司提供了11页证据，证明赵云生个人在中国邮政储蓄银行开卡时间2017年5月16日，该组证据仅能证明赵云生在邮政储蓄银行申请办理银行卡，办理过程均由赵云生本人亲自办理，未有任何信息显示赵云生自己汇出的255万元与苏凤及其他人有关，也无法证明该卡交由苏凤带走。故云生公司要求在借款本金中扣除该款的主张证据不足，不予认定。一审法院认为，本案借款合同约定付款方式：借款金额由出借人通过银行转账或委托第三方支付至借款人指定的双辽市云生种业有限公司账户。因此借款金额到户后即视为借款人云生公司、农机合作社、宇兴公司、万发公司共同收到了借款，至于借款如何分配系各借款人的内部经营管理文题。故苏凤与云生公司、农机合作社、宇兴公司、万发公司及赵云生、李淑娟、赵圣楠、赵伟楠、于虹、柴金铎、马凤明、高赓、刘彦彦之间的民间借贷担保合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款已经逾期，云生公司、农机合作社、宇兴公司、万发公司应承担违约责任。关于苏凤要求支付逾期利息及违约金的请求。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故苏凤的该请求按照年利率24%计算。关于赵云生、李淑娟、赵圣楠、赵伟楠、于虹、柴金铎、马凤明、高赓、刘彦彦的保证责任问题。依据合同第七条约定，保证人对偿还全部借款承担连带保证责任，保证期限两年；保证范围为借款人应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他付款项以及出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、保全费、鉴定费等）。故上述保证人依法对偿还全部借款承担连带保证责任。综上，一审法院判决如下：一、本判决发生法律效力后十五日内，被告双辽市云生种业有限公司、双辽市服先镇云生农机专业合作社、哈尔滨宇兴花生产业发展有限公司、双辽市万发粮食经销有限公司偿还原告苏凤借款本金1380.98万元；二、本判决发生法律效力后十五日内，被告双辽市云生种业有限公司、双辽市服先镇云生农机专业合作社、哈尔滨宇兴花生产业发展有限公司、双辽市万发粮食经销有限公司按照约定月利率1%向原告苏凤支付借期内利息，第一期借款本金395万元（500万元-105万元），自2017年6月20日起至2018年1月15日止；第二期借款本金500万元，自2017年6月27日起至2018年1月15日止；第三期借款本金500万元，自2017年6月30日起至2018年1月15日止；三、本判决发生法律效力后十五日内，被告双辽市云生种业有限公司、双辽市服先镇云生农机专业合作社、哈尔滨宇兴花生产业发展有限公司、双辽市万发粮食经销有限公司按照月利率2%向原告苏凤支付逾期利息及违约金，第一期借款本金1395万元，自2018年1月16日起至2018年2月14日止；第二期借款本金1380.98万元，自2018年2月15日起至给付完毕之日止；四、被告赵云生、李淑娟、赵圣楠、赵伟楠、于虹、柴金铎、马凤明、高赓、刘彦彦承担连带保证责任；五、驳回原告苏凤要求被告内蒙古腾悦肥料科技有限公司承担偿还责任诉讼请求；六、驳回原告苏凤要求被告戴国富承担保证责任诉讼请求；七、驳回原告苏凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告双辽市云生种业有限公司、双辽市服先镇云生农机专业合作社、哈尔滨宇兴花生产业发展有限公司、双辽市万发粮食经销有限公司共同承担。鉴定费180000元，被告双辽市云生种业有限公司、双辽市服先镇云生农机专业合作社、哈尔滨宇兴花生产业发展有限公司、双辽市万发粮食经销有限公司共同承担。案件受理费110960元，由被告双辽市云生种业有限公司、双辽市服先镇云生农机专业合作社、哈尔滨宇兴花生产业发展有限公司、双辽市万发粮食经销有限公司共同承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于主体问题，主体资格是指能成为民事主体的条件，该主体享有完全民事权利能力和民事行为能力，能独立承担民事义务。经本院审查，被上诉人苏凤提供各方签订的借款合同及付款明细、还款明细等证据，足以证明其与上诉人之间存在借贷关系，故本案当事人主体适格，民间借贷法律关系清楚，本院对此予以支持关于鉴定费用问题，根据现行国务院《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，司法鉴定费用由败诉方承担。司法鉴定费亦属于必要的诉讼费用，一审法院认定由败诉方承担，于法有据，本院予以支持。关于本案上诉人提出的赵云生支付的人民币255万元，已由出借人收回问题，根据现有证据仅能证明赵云生在邮政储蓄银行申请办理银行卡，办理过程均由赵云生本人亲自办理，未有任何信息显示赵云生自己汇出的255万元与苏凤及其他人有关，也无法证明该卡交由苏凤带走，故对上诉人该项主张本院无法予以认定。综上所述，双辽市云生种业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110960元，由双辽市云生种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年五月七日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。