宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终348号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：银川铁狮环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区金源路与创业路交叉口。 法定代表人：高永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢晓荣，宁夏颢振德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人赵伟因与被上诉人银川铁狮环保设备有限公司（以下简称铁狮环保公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭于2019年4月18日开庭进行了审理。上诉人赵伟的委托诉讼代理人杨三相、被上诉人铁狮环保公司的委托诉讼代理人邢晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟上诉请求：1.撤销中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初3421号民事判决，改判上诉人赵伟与被上诉人铁狮环保公司于2017年6月29日至2017年8月14日期间存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由铁狮环保公司承担。事实和理由：1.赵伟向一审法院提交了由苏永红签名确认的一份考勤表，该考勤表格式与铁狮环保公司提交的公司其他考勤表相符，即便该证据属苏永红出具的证明，同样具有很强的证明力，如果铁狮环保公司对该证据不认可，可向苏永红调查核实，一审法院在未调查核实的情况下直接认定该证据无证明力是错误的；2.赵伟对铁狮环保公司与苏永红签订《除尘设备制造安装合同》及存在工程承包关系不知情，且该合同由铁狮环保公司员工赵志燕与苏永红签订，并没有公司签字、盖章确认，对于该合同的真实性和合法性上诉人不予认可；苏永红未向上诉人告知其为工程项目承包人，涉案合同工程项目的实施必须具有相应资质，而苏永红无任何资质，且涉案工程项目的一部分也在被上诉人公司制造间完成，故涉案工程项目是铁狮环保公司施工；赵伟在工作期间完全接受铁狮环保公司管理完成工作任务；3.苏永红确实给上诉人打过款，但该款项并不是工资而是苏永红代表公司支付的医疗费。苏永红给上诉人提供的考勤表可以证明，苏永红将出勤人员的情况上报被上诉人，由被上诉人根据出勤情况支付工资，即使苏永红为上诉人发放了一个月工资，也是被上诉人为了规避法律风险而采取的违规行为，应承担的相应法律责任；4.铁狮环保公司为赵伟购买了社会团体意外险，能够证明铁狮环保公司明知赵伟为其提供劳务的事实，故赵伟与铁狮环保公司之间存在劳动关系。 铁狮环保公司辩称，1.对于赵伟提交的考勤表，该证据并非原件，无法辨别其真实性，且苏永红的身份在仲裁和一审已经查明，并非铁狮环保公司的员工，而赵伟是受苏永红雇佣，由苏永红发放劳动报酬；2.苏永红长期以承揽工程为生活来源，赵伟也多次受雇于苏永红，因此苏永红的身份和工程情况，赵伟也是明知的。赵志燕在被上诉人处担任销售经理一职，也是涉案工程负责人，其代表公司与苏永红签订工程分包合同，被上诉人予以认可，赵伟提出合同没有盖章并不能否定该合同的真实性和有效性。关于团体意外险，一审法院已经查明，因苏永红系个人，没有为其雇佣人员购买团体意外险的资格，因此由苏永红出资，以被上诉人名义购买，实际投保人为苏永红，这也是工程建设领域实践中的习惯性做法；3.苏永红于2017年8月7日向赵伟发放工资1496元，2017年8月14日赵伟摔伤后，苏永红于2017年8月24日又向赵伟发放工资2750元，证明赵伟的劳动报酬由苏永红发放。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回赵伟的上诉请求，维持一审判决。 铁狮环保公司向一审法院起诉请求：1.请求确认铁狮环保公司与赵伟不存在劳动关系；2.判令赵伟承担案件受理费。 一审法院认定事实：2017年5月26日，中冶美利云产业投资股份有限公司（甲方）与铁狮环保公司（乙方）签订《中冶美利云产业投资股份有限公司热点站2#锅炉电除尘改造工程项目》合同。2017年6月22日，铁狮环保公司的代表赵志燕与苏永红签订《除尘设备改造合同》一份，主要内容为苏永红承包铁狮环保公司签署的中冶美利云纸业工程除尘设备的拆除、制造、安装工程。工程施工期间，由铁狮环保公司为赵伟购买团体意外保险，由苏永红向赵伟发放工资。2018年5月20日，赵伟以申请人名义，以铁狮环保公司为被申请人向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认铁狮环保公司与赵伟之间存在劳动关系。2018年7月25日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2018）242号仲裁裁决书，裁决2017年6月29日至2017年8月14日期间铁狮环保公司与赵伟之间存在劳动关系。仲裁裁决书向双方送达后，铁狮环保公司不服该裁决诉至原审法院。 一审法院认为，一、关于《除尘设备改造合同》的签订者甲方未有铁狮环保公司印章，能否确认合同的签订者系铁狮环保公司与苏永红的焦点。《中冶美利云产业投资股份有限公司热点站2#锅炉电除尘改造工程项目》合同的签订者是中冶美利云产业投资股份有限公司与铁狮环保公司，《除尘设备改造合同》中甲方铁狮环保公司处的签名代表为赵志燕，乙方的签名者为苏永红，经核实社会保险部门出具的养老保险缴费花名册，《除尘设备改造合同》签订时铁狮环保公司为赵志燕缴纳了养老保险，现该份合同为原件且由铁狮环保公司持有，故赵志燕作为公司职员可以代表公司与苏永红签订合同，赵志燕在代表处签字的行为应当认定为公司行为，故《除尘设备改造合同》的签订者应当为铁狮环保公司与苏永红；二、赵伟认为铁狮环保公司为其购买了社会团体意外保险，双方应为事实劳动关系。铁狮环保公司确为赵伟购买了团体意外险，但结合实践来看团体意外险的购买者只能为企业，个人并无资质购买，铁狮环保公司与赵伟之间是否存在事实劳动关系，必须同时具备法律规定的要素。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条第（一）项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，结合本案，铁狮环保公司虽系工商行政管理局登记成立的企业，赵伟提供的劳动也是铁狮环保公司业务的组成部分，但结合双方提交的证据可知铁狮环保公司将工程承包给苏永红，铁狮环保公司并未对赵伟进行考勤管理，未给赵伟缴纳养老、医疗、失业保险，赵伟的工资由苏永红发放，故赵伟辩称双方之间存在劳动关系未能同时具备事实劳动关系形成的要素，故铁狮环保公司与赵伟之间不存在劳动关系。判决：铁狮环保公司与赵伟于2017年6月29日至2017年8月14日期间不存在劳动关系；一审案件受理费10元，减半收取5元，由铁狮环保公司负担。 本院二审期间，赵伟与铁狮环保公司均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人赵伟与被上诉人铁狮环保公司在2017年6月29日至2017年8月14日期间是否形成事实劳动关系。涉案工程由铁狮环保公司承包后，又与苏永红签订《除尘设备改造合同》，将部分工程项目分包给苏永红负责实施完成，虽然该合同中甲方铁狮环保公司没有盖章确认，只有公司代表赵志燕签名，但根据在案证据及查明的事实，赵志燕在合同中代表处签字的行为应为履行职务的公司行为，且铁狮环保公司对赵志燕代表公司签订涉案合同的行为亦予以确认，原审认定涉案《除尘设备改造合同》主体是铁狮环保公司与苏永红正确；根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条第（一）项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，铁狮环保公司虽系工商行政管理局登记成立的企业，赵伟确实于2017年6月29日至2017年8月14日期间在涉案工程的工地提供劳务，赵伟提供的劳务也是铁狮环保公司业务的组成部分，但根据本案查明的铁狮环保公司将涉案部分工程分包给苏永红负责实施，铁狮环保公司并未对赵伟进行考勤管理，未给赵伟缴纳养老、医疗、失业保险，赵伟的工资由苏永红发放等事实来看，铁狮环保公司与赵伟之间未同时具备形成事实劳动关系的构成要件，故铁狮环保公司与赵伟之间不存在劳动关系。另外铁狮环保公司为赵伟购买团体意外险，不足以证实双方存在事实劳动关系。 综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 斌 审判员 韩金芳 审判员 黄 滢 二〇一九年五月三十日 书记员 王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。