wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1522号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：范可欣，女，1992年2月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人范可欣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人范可欣发放了借款600元，被申请人范可欣分12期还款，每月应还款53.34元；2018年9月10日，被申请人范可欣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范可欣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人范可欣向贷款人清偿债务后，对被申请人范可欣拥有追偿权，有权要求被申请人范可欣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范可欣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范可欣尚欠的借款本息619.08元，即天乙公司代被申请人范可欣向厦门银行清偿债务619.08元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范可欣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人范可欣给付申请人友盾公司代偿款619.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.08元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范可欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款619.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.08元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1522号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人范可欣负担，被申请人范可欣应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执330号湖南双牌农村商业银行股份有限公司本院执行的申请湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十五日
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1488号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2033号原告：徐宝天，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：展磊，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市。原告徐宝天与被告展磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐宝天到庭参加了诉讼。被告展磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐宝天向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付货款15万元并自起诉之日起，按年利率6%计算利息，直至被告还清货款本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告展磊系从事粮油收购的个体户。2016年被告收购了原告种植的小麦，因资金周转困难未能及时支付小麦款项。被告于2016年6月18日、2016年9月2日给原告出具两张欠条，金额分别为10万元、5万元，并注明欠款于2016年9月10日前还清。后被告一直未能支付小麦款项，故诉至贵院。被告展磊在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。经审理查明：徐宝天承包土地种植小麦和水稻。2017年6月，展磊到徐宝天处以0.7元每斤价格收购小麦。后因展磊未支付货款，故展磊出具欠条一份，载明：今欠到徐宝天小麦款现金人民币壹拾万元整（100000），身份证。欠款人：展磊2016.6.18。到期后展磊未支付相关货款，在徐宝天要求下，展磊另行出具欠条一份，载明：欠到徐宝天小麦款现金人民币伍万元整（50000），备注：此款于2016.9.10前归还，如未归还，此据金额生效。欠款人：展磊2016.9.2。此后，展磊未支付相关欠款。本院认为：被告展磊欠原告徐宝天小麦款未付且出具借条一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告自愿要求被告偿还欠款100000元的主张，本院予以支持。被告展磊虽出具2016年9月2日50000元欠条，但原被告双方未发生实际款项来往，该欠条不存在客观事实依据，故本院不予支持。对于利息部分，原告主张自2019年4月2日起按年利率6%计算利息，该主张符合相关法律规定。对于原告主张未付货款100000元利息，本院予以支持，剩余50000元款项的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告展磊于本判决生效后十日内给付原告徐宝天欠款人民币100000元及利息（自2019年4月2日起，以未付货款100000元为基准，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告徐宝天的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐宝天负担550元，被告展磊负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年五月十五日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2183号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执40号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市双拥路**南星花园**楼。负责人：肖和平，该行行长。委托诉讼代理人：颜邵成，男，1966年2月18日出生，汉族。被执行人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街**。法定代表人：隆许海，该公司负责人。被执行人：隆四珍，女，1965年1月6日出生，汉族。被执行人：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族。被执行人：曾琴，女，1989年7月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍、隆许海、曾琴金融借款纠纷一案中，向被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还借款本金5000000元，利息（含罚息）32618.59元，合计5032618.59元，[利息（含罚息）算至2015年3月24日，利息顺延照计至付清之日止]，支付违约金5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案诉讼费、财产保全费52378元及本案执行费。向被执行人隆许海、曾琴送达了执行通知书，责令其履行下列义务：在提供的抵押财产邵房权证字第R0049331号、邵房权证字第R0049332号、邵房权证字第R0049333号、邵房权证字第R0049334号、邵房权证字第R0049335号、邵房权证字第R0049336号、邵房权证字第R0049337号、邵房权证字第R0049338号、新房权证酿字第**3503号、新房权证酿字第**3504号、新房权证酿字第**3505号、新房权证酿字第**3508号、新房权证酿字第**3513号、新房权证酿字第**3514号、新房权证酿字第**3526号、新房权证酿字第**3528号、新房权证酿字第**3529号不动产的拍卖或变卖所得价款范围内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行承担债务清偿责任。被执行人湖南大钧工程建设有限公司、隆四珍、隆许海、曾琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月28日以（2018）湘05执40号执行裁定查封了被执行人湖南大钧工程建设有限公司位于邵阳市大祥区西湖路188-176号、权证号为邵房权证字第R0049802不动产、被执行人隆许海位于邵阳市北塔区江北状元府邸A栋权证号为邵房权证字第R0049332号、邵房权证字第R0049333号、邵房权证字第R0049334号、邵房权证字第R0049335号和位于邵阳市北塔区江北状元府邸B栋权证号为邵房权证字第R0049331号、邵房权证字第R0049336号、邵房权证字第R0049338号及位于邵阳市北塔区江北状元府邸C栋权证号为邵房权证字第R0049337号不动产及被执行人隆许海位于新邵县酿溪镇大坪开发区资滨市场权证号为新房权证酿字第**3503号、新房权证酿字第**3504号、新房权证酿字第**3505号、新房权证酿字第**3508号、新房权证酿字第**3513号、新房权证酿字第**3514号、新房权证酿字第**3526号、新房权证酿字第**3528号、新房权证酿字第**3529号不动产。2018年5月24日，本院作出（2018）湘05执40号之一执行裁定拍卖被执行人湖南大钧工程建设有限公司位于邵阳市大祥区西湖路188-176号、权证号为邵房权证字第R0049802不动产、被执行人隆许海位于邵阳市北塔区江北状元府邸A栋权证号为邵房权证字第R0049332号、邵房权证字第R0049333号、邵房权证字第R0049334号、邵房权证字第R0049335号和位于邵阳市北塔区江北状元府邸B栋权证号为邵房权证字第R0049331号、邵房权证字第R0049336号、邵房权证字第R0049338号及位于邵阳市北塔区江北状元府邸C栋权证号为邵房权证字第R0049337号不动产。以（2018）湘05执40号之二执行裁定拍卖被执行人隆许海位于新邵县酿溪镇大坪开发区资滨市场权证号为新房权证酿字第**3503号、新房权证酿字第**3504号、新房权证酿字第**3505号、新房权证酿字第**3508号、新房权证酿字第**3513号、新房权证酿字第**3514号、新房权证酿字第**3526号、新房权证酿字第**3528号、新房权证酿字第**3529号不动产。2018年12月4日对裁定拍卖的不动产分别进行司法网络拍卖。2019年1月6日除位于新邵县酿溪镇大坪开发区资滨市场C栋1层2-12号、新房权证酿字第**3528号门面成交外，因无人参与竞拍而流拍。本院于2019年1月31日作出（2018）湘05执40号之四、2019年3月18日作出（2018）湘05执40号之五执行裁定书，裁定对上述拍卖流拍的财产依法进行变卖。在变卖过程中，被执行人隆许海位于新邵县酿溪镇大坪开发区资滨市场权证号为新房权证酿字第**3503号、新房权证酿字第**3504号、新房权证酿字第**3505号、新房权证酿字第**3508号、新房权证酿字第**3513号、新房权证酿字第**3514号、新房权证酿字第**3526号、新房权证酿字第**3529号八处不动产变卖成交。而（2018）湘05执40号之五裁定变卖的被执行人湖南大钧工程建设有限公司位于邵阳市大祥区西湖路188-176号、权证号为邵房权证字第R0049802不动产、被执行人隆许海位于邵阳市北塔区江北状元府邸A栋权证号为邵房权证字第R0049332号、邵房权证字第R0049333号、邵房权证字第R0049334号、邵房权证字第R0049335号和位于邵阳市北塔区江北状元府邸B栋权证号为邵房权证字第R0049331号、邵房权证字第R0049336号、邵房权证字第R0049338号及位于邵阳市北塔区江北状元府邸C栋权证号为邵房权证字第R0049337号不动产均无人参与竞买。2019年5月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提交撤销执行申请书，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘05执40号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年五月二十一日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执762号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人王某某。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省渭南市富平县房。法定代表人陈某某。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。‘法定代表人陈某某。被执行人陈某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。被执行人黄某某，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。被执行人陈某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。被执行人纪某某，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。被执行人伍某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县。齐商银行股份有限公司西安分行与陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、陈某某、黄某某、陈某某、纪某某、伍某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第046号执行证书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付借款本金3200万元、利息（含罚息）2590801.12（计息时间截止2017年2月15日）及至清偿全部欠款之日所产生的利息、逾期利息、罚息、复利和实现债权和担保权利的其他费用、本案执行费101991元。本院执行中，依法对被执行人名下财产进行了查询，申请执行人对被执行人名下财产向本院书面申请不予查封，并对被执行人不采取强制措施，故不能启动强制执行被执行人名下财产，申请执行人同意本案终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行就尚未实现的债权，待被执行人的财产可供处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。              审 判 长  唐 进 民审 判 员  张      锐审  判  员  李      凯 二○一九年五月二十七日  书 记 员  张  飞  霞  1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民再6号再审申请人（原审被告）：林晓嘉，男，1956年12月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：郑重，浙江和纳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦德泉，男，1963年2月2日出生，汉族，住长兴县。再审申请人林晓嘉因与被申请人秦德泉债权转让纠纷一案，不服本院（2017）浙0522民初2760号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月7日作出（2018）浙0522民申29号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林晓嘉委托诉讼代理人郑重，被申请人秦德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人林晓嘉申请再审称，原审认定事实错误，申请人确因经营需要向案外人黄金法两次借款，截止债权转让之日，已经全部归还，故黄金法对申请人不享有债权，原审仅凭秦德泉单方提交的转账凭证作出的判决，违背公平正义。请求依法再审，撤销长兴县人民法院（2017）浙0522民初2760号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费。被申请人秦德泉辩称，林晓嘉与黄金法是亲戚关系，两人发生多次借贷关系，原审判决正确。原审原告秦德泉在起诉之时向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款1010000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告立即归还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实如下：2010年7月19日，林晓嘉以其经营的长兴县云峰果蔬食品厂需要资金为由，向黄金法借款610000元，黄金法于当日将借款转入长兴县云峰果蔬食品厂的银行账户。2011年3月15日，林晓嘉又以做生意需要资金为由，向黄金法借款400000元。当日，黄金法将借款400000元转入林晓嘉的银行账户。另查明，黄金法曾向秦德泉借款1000000元，借款到期后暂无能力归还。2014年7月10日，秦德泉与黄金法签订《债权转让协议书》一份，约定黄金法将上述1010000元债权转让给秦德泉。本院原审认为，债权人可以将其所享有的债权转让给第三人，债权人转让债权的应当通知债务人，一经通知该转让即对债务人发生效力。本案中，黄金法将其对林晓嘉的债权转让给秦德泉并未违反法律强制性规定，本院予以认可。尽管在本案中，秦德泉并未提交证据证明林晓嘉是否收到债权转让通知书，但本院认为，在本案审理过程中，本院将本案秦德泉起诉书及副本材料已通过登报公告形式通知林晓嘉，林晓嘉在本案中并未出庭应诉，也未提交不予认可债权或是对债权转让存在异议的意见，故本院可认定，该债权转让已实际通知林晓嘉。现林晓嘉未向秦德泉履行还款义务，显属违约，故对秦德泉主张林晓嘉支付原告400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林晓嘉支付秦德泉债权转让款400000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费13890元，由秦德泉承担8389元，由林晓嘉承担5501元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2011年3月15日，林晓嘉以做生意需要资金为由，向黄金法借款400000元。2011年4月16日，林晓嘉以黄金法名义在黄金法的账户上存款400000元。另查明，黄金法曾向秦德泉借款1000000元，借款到期后无能力归还。2014年7月10日，秦德泉与黄金法签订《债权转让协议书》一份，约定黄金法将上述1010000元债权转让给秦德泉。以上事实有原审案卷，庭审笔录及林晓嘉提交的黄金法存款回执等证据证明。本院再审认为，秦德泉与黄金法签订的债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力。原审认定该债权转让协议是通过本案起诉状及副本材料以登报公告形式通知林晓嘉，视为已实际通知林晓嘉的事实，并无不当。林晓嘉作为债务人对原债权人黄金法的抗辩仍有权对抗秦德泉，现林晓嘉提交证据证明对黄金法的借款400000元已经归还，黄金法不享有林晓嘉的债权，秦德泉主张林晓嘉归还债务的请求，不具有事实和法律依据，秦德泉在庭审中提出林晓嘉与黄金法有多次借款往来，因无证据证实不予认定。故原审认定林晓嘉未向秦德泉履行还款义务与查明事实不符。原审在林晓嘉未自认情况下，仅凭秦德泉提交的黄金法汇给林晓嘉的汇款回执即认定黄金法和林晓嘉之间存在借贷关系，缺乏事实和法律依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0522民初2760号民事判决；二、驳回原审原告秦德泉的其他诉讼请求。本案案件受理费13890元，由原审原告秦德泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  沈仕杰审判员  龚剑平审判员  杨建新二〇一九年五月二十日书记员  臧燕婷
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0524刑更3号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 罪犯邹春英，女，1978年3月15日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省安溪县。住安溪县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同日被监视居住，2018年4月8日被继续监视居住。2018年10月12日由本院决定被取保候审。现在家。 2018年12月13日，本院作出（2018）闽0524刑初951号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯邹春英有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一十万零九千元。同案人不服一审判决，提出上诉，泉州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽05刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年3月21日生效。罪犯邹春英以其患有尿毒症及高血压等并发症为由向本院申请暂予监外执行，并提交既往病历材料。 经查，2019年4月15日经安溪县医院诊断，罪犯邹春英患有尿毒症、高血压等疾病，符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第六条的疾病情形。 2019年4月24日，本院依法函告安溪县人民检察院征求暂予监外执行意见。2019年5月23日，安溪县人民检察院出具书面意见，建议对罪犯邹春英暂予监外执行。 上述事实有暂予监外执行申请书、罪犯病情诊断书、体检报告单、病历材料、安溪县人民检察院关于暂予监外执行回复函等证据证实，足以认定。 2019年5月31日，本院作出（2019）闽0524刑初951号刑事裁定，裁定罪犯邹春英的刑期自2019年5月31日起至2026年11月29日止。 本院认为，罪犯邹春英患有尿毒症、高血压等疾病，符合保外就医条件，可以暂予监外执行，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯邹春英暂予监外执行。 （自2019年5月31日起至2026年11月29日止。） 二〇一九年五月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初2526号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海马歌城，住所，住所地重庆市渝**空港工业园**地块**楼**号500112600334415。经营者：杨伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告渝北区海马歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪，被告渝北区海马歌城的经营者杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及渝北区海马歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.渝北区海马歌城答辩，其认可原告拥有涉案音乐电视作品的放映权，认可其在经营场所内播放了原告主张权利的音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第9期中的歌曲《光的版图》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第9期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季第9期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区海马歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告渝北区海马歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告渝北区海马歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月七日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2928号 原告：夏岳明，男，1954年9月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告夏岳明与被告章信芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏岳明的委托诉讼代理人孙兴隆到庭参加诉讼，被告章信芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏岳明向本院提出诉讼请求：被告章信芬归还借款24万元，并支付自2016年11月3日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的借款利息（该部分利息扣除已经支付的利息29900元）。事实与理由：2016年11月3日，被告章信芬因办工厂周转资金需要，向原告夏岳明借款贰拾肆万元，立下借条一份，注明月息1.2%。被告借款后，除在2018年6月份支付过利息29900元外，本金及剩余利息未支付。原告多次催讨未果。 被告章信芬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的借条一份，被告在诉讼中未提出异议，且符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国农业银行个人账户明细一份，可以证明原告款项的来源，本院亦予以确认。被告章信芬未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夏岳明与被告章信芬之间于2016年11月3日经结算确认，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为24万元，借款利息为月利率1.2%，借期一年。原告陈述被告仅支付案涉借款利息29900元，被告未按照借条的约定履行还本付息的义务，故成讼。 本院认为，原告夏岳明与被告章信芬之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告章信芬未在约定期限内返还借款及按约支付利息，实属违约。现原告起诉要求被告章信芬返还借款24万元和支付借款利息，合理有据，本院予以支持。被告章信芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章信芬应于本判决生效之日起七日内返还原告夏岳明借款24万元，并支付自2016年11月3日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息（须扣除已经支付部分的利息29900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，减半收取计2852元，由被告章信芬负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年五月十四日 书记员 杨丹露 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初601号原告：李海松，男，19XX年XX月XX日出生，藏族，甘肃省南裕固族自治县村民，电话：187XX****XX。被告：精河县和地钻探有限公司，住所地：精河县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙曙光，该公司总经理，电话：189XX****XX。原告李海松与被告精河县和地钻探有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。2019年5月22日，原告李海松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李海松撤诉处理。案件受理费10元，由原告李海松负担。审判员  王利民二〇一九年五月二十二日书记员  文 建
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2868号罪犯代红亮，男，1988年1月1日生，汉族，江苏省泗阳县人，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2010年9月13日作出(2010)泗刑初字第0324号刑事判决，认定被告人代红亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年6月1日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11841号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯代红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代红亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯代红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代红亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代红亮减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初2544号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海马歌城，住所，住所地重庆市渝**空港工业园**地块**楼**号500112600334415。经营者：杨伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告渝北区海马歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪，被告渝北区海马歌城的经营者杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及渝北区海马歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.渝北区海马歌城答辩，其认可原告拥有涉案音乐电视作品的放映权，认可其在经营场所内播放了原告主张权利的音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期中的歌曲《海的对岸有个你》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第4期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季第4期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区海马歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告渝北区海马歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告渝北区海马歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月七日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7256号原告：袁某，女，1945年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘某1，男，1972年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘某2，男，1969年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告袁某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十日书记员  庄莹莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初687号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曾现经，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕1428号起诉书指控被告人曾现经犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员钱艳梅出庭支持公诉，被告人曾现经及其辩护人邱俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日15时许，被告人曾现经酒后驾驶牌号为“皖KZXX**”的小型汽车行驶至上海市闵行区浦江镇苏民村X组一小路上倒车时，与停在此处的一辆警车碰擦后继续行驶，至其暂住处门口停车逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人曾现经血液中乙醇含量为1.64mg/mL。到案后，被告人曾现经如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾现经在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言,民警李杰炜、张伟的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结论告知书，被告人曾现经的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾现经违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾现经到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人曾现经系初犯、认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾现经犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年五月十三日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2040号原告：丛玉莲，女，1970年1月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：娄耀忠，男，1968年4月30日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告丛玉莲与被告娄耀忠民间借贷纠纷一案中，原告丛玉莲于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛玉莲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丛玉莲撤回起诉。案件受理费1750元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇一九年五月二十八日书记员 褚作鹏
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审403号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙永波，男，1981年10月30日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙永波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-130000859公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-130000859公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初1706号原告：韩玉升，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：建昌县老达杖子乡青龙源村民委员会，地址：建昌县老达杖子乡青龙源村本屯。原告韩玉升诉被告建昌县老达杖子乡青龙源村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉升撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘党二〇一九年五月三十一日书记员  施悦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执443号 申请执行人：唐思捷，女，汉族，2001年5月30日出生，住址：广东省深圳市南山区。 法定代理人：刘某，系唐思捷之母。 被执行人：张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于唐思捷与张小莉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3497号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告张小莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐思捷返还学杂费10880元；二、案件受理费286元，由被告张小莉负担200元，原告朗千舜负担86元。权利人唐思捷于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张小莉发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，但被执行人未履行。2019年3月10日，本院已限制被执行人张小莉高消费。2019年5月15日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人张小莉采取司法拘留十五日。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年五月三十日 书记员  张彩梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1901号原告：姜环，女，1959年3月4日出生，达斡尔族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：杨乃峰,男，1965年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告姜环与被告杨乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜环到庭参加诉讼，被告杨乃峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜环向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨乃峰立即返还借款本金10,000元；2、本案诉讼费由被告杨乃峰承担。事实和理由：被告在2017年11月26日在原告处借款本金10,000元，当时被告为原告出借据一张为证，约定利息20‰，并口头约定2个月还款，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告还清本金。被告杨乃峰未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告杨乃峰向原告姜环借款10,000元，并为其出具借据一张，双方口头约定还款时间为2017年11月1日，借据中未约定利息。庭审中，原告姜环放弃主张利息的请求，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨乃峰向原告姜环借款的事实，有原告出示的借据予以证实，对此本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乃峰于本判决生效之日起五日内给付原告姜环借款本金10,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨乃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年五月二十三日书记员 高云华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异52号 异议人(被执行人)：江利，女，1988年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李碧仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖彬，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年4月8日受理李碧仙申请执行肖彬、江利民间借贷一案，在执行过程中，被执行人江利提出执行异议，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，雁江区法院在执行秦国华等人申请执行异议人民间借贷案件中，对异议人在中国建设银行的账户进行了冻结，因该账户为异议人工资账户，异议人现已离婚，要抚养儿子肖xx和女儿肖xx，前夫也没有按协议约定支付两个孩子抚养费，而且，父母也年事已高又无经济来源，需要异议人赡养，异议人还要偿还向亲戚所借的钱。异议人无文凭、无技术，仅靠打工的收入承担全家人的生活开支，家庭经济困难。如果执行了异议人的工资，全家将无法生活，故特提出异议，请求法院立即解除对异议人银行账户工资的冻结。 异议人提交了如下证据：异议人身份证（复印件）、离婚协议书（复印件）、离婚证（复印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细（打印件，6页，2018.4.26至2019.4.26的账户流水） 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 李碧仙与肖彬、江利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川2002号民初3767民事判决书，判决：肖彬、江利偿还李碧仙借款本金37,600元及利息。该判决生效后，被执行人未履行给付义务。李碧仙于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2019）川2002执1200号。在案件执行中，本院于2019年4月10日冻结了被执行人江利在中国建设银行62×××03账户存款，申请冻结金额37,600元，当时实际冻结金额3836.76元。后被执行人江利以其要抚养子女赡养父母并偿还债务家庭经济困难为由提出异议，请求法院解除对其银行账户资金的冻结。 本院认为，在案件执行中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取强制措施查询、扣划被执行人的银行存款。本案执行中，作为被执行人的异议人未履行生效判决确定的金钱给付义务，本院冻结了异议人的银行存款，该执行行为符合法律规定，并无不当。从异议人提交的上述冻结账户的交易明细看，该账户确系异议人工资账户，按照执行相关规定，在冻结、提取被执行人的工资收入时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，该费用由法院在执行中根据异议人的经济收入及所扶养人员等具体情况确定，除该费用外的收入可执行用于履行其债务，本案中，应当保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用，故异议人的异议部分成立，其请求本院部分支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下： 一、中止对异议人江利在中国建设银行62×××03账户资金中法院所确定的保留江利及其所扶养家属生活必需费用部分资金的执行。 二、驳回异议人江利的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇一九年五月三十日 书 记 员  梁雅茹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初869号原告：王凤英，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：郭丽娜（系原告女儿），住黑龙江省大庆市大同区。被告：丁传海，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：闫中海，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告王凤英与被告丁传海、闫中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托诉讼代理人郭丽娜、被告丁传海、闫中海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还本金150000元，利息30000元，以180000元为基数按照年利率24%从2019年2月6日起计算至实际给付之日止的利息。案件受理费由二被告承担。被告丁传海辩称：原告借款的本金和利息共180000元我承认。我向原告借了两次钱，第一次借了50000元，利息10000元，到期时我没有还上。第二次又借了90000元，此次利息30000元。具体借款的时间我记不清了。从2019年2月6日以后计算逾期利息我承担不起，我有实际困难现在无法偿还。原告闫中海辩称：同意原告诉讼请求，我没有意见。本院经审理认定事实如下：被告丁传海于2017年6月6日向原告王凤英借款50000元，双方约定利息为月利2分，借款期限为10个月，到2018年4月6日本金和利息共计60000元，到期后被告丁传海没有给付原告王凤英借款本息。2018年4月6日，被告丁传海再次向原告王凤英借款90000元，双方约定连同第一次借款本息60000元，共计150000元一并借给被告丁传海，借款期间为2018年4月6日起到2019年2月6日止，利息为30000元，被告丁传海给原告王凤英出具了180000元的借据一张，被告闫中海为其承担连带责任保证。被告丁传海以房屋（大同区同深街6号商服楼-1号商服）作为抵押，但没有进行抵押登记。借款到期后原告多次索要未果。以上事实，有原告提交的借据原件、银行流水、个人担保借款合同（共12页）复印件、抵押物品清单（1页）复印件、不动产登记证明（1页）复印件各一份及原、被告的陈述证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实的意思表示，对当事人具有法律约束力。借款人应按照约定的期限返还借款。双方约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，故对原告王凤英要求被告丁传海给付借款本金150000元，利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订借据时，只约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，本院应予以支持，故对原告王凤英要求被告丁传海给付逾期利息（以180000元为基数，按照年利率24%，自2019年2月7日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因2019年2月6日在原、被告约定的借款期间内，故对原告王凤英主张2019年2月6日的逾期利息，本院不予支持。被告闫中海作为连带责任保证人，与原告王凤英未约定保证期间，原告王凤英有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告闫中海承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告丁传海于本判决生效之日起五日内给付原告王凤英借款本金150000元、利息30000元，共计180000元。二、被告丁传海给付原告王凤英以180000元为基数，按照年利率24%，自2019年2月7日起计算至实际给付之日止的逾期利息。三、被告闫中海对上述款项承担连带责任。四、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2069元、诉讼保全费1420元，由被告丁传海、闫中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年五月三十一日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执776号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:凡小旭，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人凡小旭缴纳罚金一案中，查封了凡小旭所有的长城牌轻型普通货车一辆，现因被执行人凡小旭已按照生效法律文书的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凡小旭所有的长城牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年五月九日书记员  胡逸依
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保9号申请执行人：于斌楠，男，1979年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区中华街道育英社区**，身份证号2302041979********。被执行人：赵向东，男，1971年5月8日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区光明小区（阳光花园）**楼****，身份证号2302271971********。本院在执行申请执行人于滨楠与被执行人赵向东借款合同纠纷，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年五月二十一日书记员  王岩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执850号之二 申请人：张文飞,女,1991年5月24日出生,27岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1320号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人张文飞返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初5255号之一 申请人:曹伟健，男，1986年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：贺英，女，1966年11月6日出生，汉族，住日照市城市。 申请人曹伟建与被申请人贺英买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产续行保全申请，要求续行冻结被申请人贺英在日照银行新市区支行62×××25账号的存款10万元。保全标的额10万元。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人贺英在日照银行新市区支行62×××25账号的存款10万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  王宝晨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执344号申请执行人：张茜女，1983年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈效男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被执行人：黄凤文），男，1974年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘玉刚男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被执行人：杨生杰男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被执行人：许超男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。本院于2019年1月22日立案执行申请执行人张茜与被执行人陈效、黄凤文、刘玉刚、杨生杰、许超寻衅滋事罪【(2018)津0110刑初955号、(2018)津0110刑初347号、(2018)津0110刑初340号刑事附带民事判决书】一案，执行标的为9000元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年1月24日发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行法律文书确定义务；2、于2019年1月24日、2019年5月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下均无房产、无证券股票、无大额存款，被执行人陈效、黄凤文、杨生杰、许超名下无车辆；3、于2019年5月8日查封被执行人刘玉刚名下一辆丰田牌汽车，因未控制无法处置。5月7日冻结被执行人许超名下公积金，因余额较少无明显作用未扣划；4、依法将全部被执行人采取限制消费措施，将刘玉刚纳入全国法院失信被执行人名单库；5、前往五被执行人村委会调查被执行人下落信息和财产线索，均反馈被执行人不知去向及在村里无财产信息；6、通过向天津市社会保险基金管理中心查询五被执行人个人参保信息，反馈五被执行人当前在津无个人参保信息；7、通过向民政部门查询，被执行人陈效、刘玉刚、杨生杰有婚姻登记信息，经查询其妻子信息，未查找到上述被执行人下落及财产信息；8、通过警务室查找，无被执行人下落信息和可供执行财产；9、于2019年5月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年五月三十一日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执708号申请执行人：左小巧，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码91340323085248311L。法定代表人：王秀民。申请执行人左小巧与被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左小巧向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款10349.63元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、银行存款等信息；3、有车辆，本院采取轮候查封措施；4、有不动产登记信息，本院已采取查封措施，但属轮候查封；5、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年五月二十四日书记员  余迪迪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初175号原告:邹开潘，男，1947年8月18日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告：邹开兰，女，1947年2月3日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告：吴叶珍，女，1976年11月16日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告：吴晓严，男，1999年7月17日出生，汉族，住淮安市金湖县。四原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路**。负责人：张家铭，经理。委托诉讼代理人：戴军，该公司员工。原告邹开潘、邹开兰、吴叶珍、吴晓严与被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告邹开潘、邹开兰、吴叶珍、吴晓严委托诉讼代理人朱爱华，被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹开潘、邹开兰、吴叶珍、吴晓严向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即再赔偿保险金20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告近亲属邹某在被告处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2018年1月26日至2019年1月25日，保险金额20万元，合同约定法定节假日双倍给付。2018年4月29日7时50分许，邹某驾驶苏Ｈ×××**轿车行驶至金湖县交叉路口西侧150米路段时，与同方向刘忠停在非机动车道的皖Ｃ×××**重型半挂牵引车／皖Ｃ×××**重型普通半挂车相撞，致邹某当场死亡。原告认为邹某在法定节假日发生意外事故身亡，应当依约给付双倍保险金40万元，现被告只给付20万元，故提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司辩称：原告近亲属在我公司投保驾驶员意外伤害保险是事实，保险金额为20万元，出险后我公司已给付保险金20万元。原告主张的法定节假日只有5月1日一天，其他为调休日，所以不适用双倍赔偿。我公司不应当承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交保险单、交通事故证明书、证明、国务院办公厅文件打印件各1份。被告为证明自己的主张，向本院提交保险条款、国务院假日办的解释等证据。本院经审理查明：邹某系原告邹开潘、邹开兰之子，系原告吴叶珍丈夫、吴晓严父亲。邹某与被告签订团体驾乘人员意外伤害保险合同，约定保险期间为2018年1月26日至2019年1月25日，意外伤害身故保险金额为20万元，在合同的保障内容第4条《附加法定节假日意外伤害双倍给付保险条款》约定：法定节假日意外伤害身故保险金额为20万元。在该条款的释义中进一步解释，“法定节假日”指《全国年节及纪念日放假办法》中规定的全体公民放假的节日以及与节日相连的放假调休日，具体放假时段以每年国务院发布的为准。上述合同未指定受益人。2018年4月29日7时50分许，邹某驾驶苏Ｈ×××**轿车行驶过程中发生交通事故，邹某当场死亡。后原告向被告理赔，被告仅赔付20万元，对于节假日双倍赔偿的另20万元，以事故发生当天不属法定节假日为由拒赔，从而引起诉讼。本案的争议焦点是：2018年4月29日是否属于保险合同中约定的法定节假日？本院认为：原告投保的《团体驾乘人员意外伤害保险合同》约定了正常情况下意外身故的保险金额为20万元以外，在《法定节假日意外伤害双倍给付条款》又约定了法定节假日意外伤害身故的保险金额为20万元，在该条款的释义部分，明确了“节假日”包括了放假调休日，依照国务院假日办发布的2018年节假日安排，2018年的国际劳动节从4月29日至5月1日放假调休。因此，2018年4月29日属于保险合同约定的“法定节假日”，被告应当再给付法定节假日意外伤害身故保险金20万元。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹开潘、邹开兰、吴叶珍、吴晓严给付保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04)预交上诉案件受理费。审 判 长  朱宝宏人民陪审员  柏传兵人民陪审员  王海霞二〇一九年五月三十日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）……《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初355号 原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曹孛，董事长。 委托代理人：张勇、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 被告：张武松，男，1973年7月29日出生，汉族，住宜昌市。（未到庭） 被告：秦梅玉，女，1975年4月6日出生，汉族，住宜昌市。（未到庭） 原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告张武松、秦梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠租金4125元，并自2018年4月14日起按逾期应还金额的日4‰同时不低于100元/天标准向原告支付滞纳金；2、两被告支付拖欠的尾款79612.5元，并自2018年4月14日起按日8‰向原告支付违约金，直至尾款付清之日止；3、两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、催收费等实现债权的费用。事实和理由：2017年11月，被告张武松与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告购买张武松名下汽车，以售后回租形式出租给张武松使用，租期6个月，每月租金2062.5元，租期届满时，汽车所有权转移至被告，被告支付剩余尾款79612.5元。协议同时约定了逾期支付租金时，应支付滞纳金、违约金等。被告秦梅玉系保证人。合同签订后，两被告仅支付了4期租金后开始逾期。原告为维护其合法权益，故诉至法院， 被告张武松、秦梅玉经公告通知，未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告因资金周转需要，向原告借款。2017年11月13日，两被告与原告签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：1、原告购买张武松名下“中华”汽车，采取售后回租方式租赁给被告使用；2、车辆购车款为82500元；3、租金支付方式为按月支付，租赁期限为6个月，每月租金为2062.5元，最后一期尾款79612.5元。被告付清租金后，汽车所有权即转移至被告名下；4、原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得车辆所有权。回租前后，原告不占有、使用车辆，不发生车辆的现实交付；5、被告未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，应按逾期应还金额的日4‰同时不低于100元/天标准向原告支付滞纳金，同时按日8‰向原告支付违约金；6、原告因追索债务产生的诉讼费、律师费、公告费、催收费等，由被告承担。 2017年11月14日，原告转账74250元至被告账户。另有8250元服务费汇入王倩账户。被告借款后，仅支付4期租金，剩余租金未付。原告多次催收未果，故诉至法院。原告因追索债务，委托湖北维思德律师事务所代理诉讼。 本院认为： 1、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告未办理案涉车辆所有权变更登记，也未实际完成车辆转移占有，不符合融资租赁合同关系中租赁物属出租人所有的基本特征；其次，双方合同约定了融资收益，还约定了逾期付款违约金，存在规避民间借贷利率上限规定的情形。因此，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，法院应按其实际构成的法律关系处理。故本案案由应为“民间借贷”，而非立案时的“融资租赁合同”，应按民间借贷关系审理。 2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应按实际出借金额认定本金。本案被告实际收款74250元，因此借款本金应为74250元。 3、合同约定被告每月支付租金2062.5元，实为支付每月利息，以74250元本金标准，计算得借期内月利率2.78%，超过月利率2%上限，但属于3%自行履行之内。故被告已支付的4期租金，属自然之债，本院不予干涉，但对尚未履行的第5、6期租金应调整为按月息2%计算，即尚欠利息2970元（74250元×2%×2月）。 4、合同约定被告逾期还款时，应按应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准向原告支付滞纳金，并按尾款的8‰/天标准向原告支付违约金，该滞纳金和违约金的标准合计已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%上限，故对超过部分本院不予支持。按双方还款约定，2018年4月13日系第五期租金付款期限，故逾期滞纳金和违约金应自2018年4月14日起算。 5、虽然合同约定了原告因追索债务产生的律师费由被告负担，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，当逾期利息、违约金、其他费用合并主张时，不得超过年利率24%。本案原告诉称的律师费，即属于其他费用之列。因此，在违约金按年利率24%计算时，不宜再行支持律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 一、被告张武松、秦梅玉应于本判决生效之日起十五日内，向原告上海鑫钰融资租赁有限公司偿还借款本金74250元、借期内利息2970元。被告并以74250元为本金基数，按年利率24%标准向原告支付滞纳金、违约金，自2018年4月14日起计算至债务全部清偿时止； 二、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1894元、保全申请费1039元（原告已预交），应由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年五月二十四日 书记员 王思源
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审64号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人毛得辉，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人华乾亮，男，1997年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年4月25日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2018]第05009号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2018年6月6日以被执行人擅自在徐市镇宸前村二类70林班1大班10、11小班处挖开林地，之后在林地上建“彩钢棚”，擅自改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2018]第05009号林业行政处罚决定书，对被执行人华乾亮处罚如下：1、责令限期恢复原状；2、并处以非法改变林地用途每平方米20元的罚款，计84040元（4202平方米×20元/平方米=84040元）。该林业行政处罚决定书于2018年6月6日依法送达给被执行人华乾亮，并于2019年4月8日依法进行催告。被执行人华乾亮已于2018年6月22日履行了该林业行政处罚决定书中第2项，但对于该林业行政处罚决定中的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项（责令限期恢复原状）。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2018]第05009号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2018]第05009号林业行政处罚决定中的第1项（责令限期恢复原状），并由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  胡世清 二〇一九年五月五日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执34号之三 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇向阳路西三街**。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：王喜珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：王志新，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 关于岚县农村信用合作联社与王喜珍、王志新金融借款合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初529号民事判决书已发生法律效力，因王喜珍、王志新未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还岚县农村信用合作联社借款本金58000元，并支付从2016年11月7日至还款之日止以月利率6.8875‰计算的利息和从借款逾期之日起至还款之日止按照月利率6.8875‰为基数加收50%的罚息；并负担案件受理费625元、申请执行费770元。 在执行过程中，被执行人王喜珍履行借款本金58000元及利息4096.74元，并交纳案件受理费625元、申请执行费770元，剩余利息款申请执行人岚县农村信用合作联社自愿放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋1127民初529号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇一九年五月三十日 书记员 朱红艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初1332号原告：宋林静，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告宋林静与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林静、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告宋林静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告所欠租金5578.8元；2、按合同约定承担违约责任支付违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2008年1月22日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，将原告购买的鸿德购物公园A区首层1414号商铺租给被告，租金每月1859.6元，但被告支付租金到2017年1月后至今不再支付剩余租金。原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：欠原告租金属实，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2008年1月22日，原告宋林静（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书。合同编号：1000416。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园**首层**商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限为12年，自2008年1月23日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付22315.3元租金费用给甲方，折合每月1859.6元。第四条、租金费用按自然月支付，自甲方交清房款及相关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务。经原、被告双方当庭核对，被告欠原告3个月租金总计5578.8元。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告等证据以及双方当事人的陈述予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告宋林静与被告河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，经原、被告双方当庭核对，被告欠原告3个月租金总计为5578.8元，被告应予支付。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金1859.6元为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告宋林静租金人民币5578.8元，并以月租金1859.6元为基数，分别自2018年11月起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇一九年五月二十二日书记员  杨顺超
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执179号 申请执行人：覃庆兵。 被执行人:韦锋。 申请执行人覃庆兵与被执行人韦锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦锋没有履行义务，申请执行人覃庆兵于2019年5月8日向本院申请执行，要求强制被执行人韦锋支付2018年度租金9,000元，负担案件受理费37元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦锋于2019年5月18日支付申请执行人覃庆兵2018年度租金9,000元，负担案件受理费37元、申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民初36号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                     审判员  聂海滨 二〇一九年五月二十七日                                                                                     法官助理方继努                                                                                     书 记 员韦宝元
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2557号原告：任林英，女，1968年11月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：徐爱军，男，1969年2月10日生，汉族，住河南省林州市。原告任林英诉被告徐爱军确认合同效力纠纷一案，原告任林英于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任林英申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任林英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任林英负担。审判员  秦学凤二〇一九年五月二十八日书记员  元小牧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3529号申请人：郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行。被申请人：南召县鑫洋钙业有限公司。被申请人：镇平金润液压设备有限公司。被申请人：史俊华，女，汉族。被申请人：宋富展，男，汉族。被申请人：许玉丽，女，汉族。被申请人：鲁森，男，汉族。被申请人：刘满，男，汉族。本院在审理郑州银行股份有限公司卧龙路支行与南召县鑫洋钙业有限公司、镇平金润液压设备有限公司、史俊华、宋富展、许玉丽、鲁森、刘满金融借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司卧龙路支行于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南召县鑫洋钙业有限公司、镇平金润液压设备有限公司、史俊华、宋富展、许玉丽、鲁森、刘满的银行存款3109191.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。提供如下财产线索：南召县鑫洋钙业有限公司位于南召县南河店镇胡垛村的工业用地(权证号:2014召国用**)，宋富展、许玉丽共有的位于卧龙区八一路名门华府4号楼2单元2001号(房权证号：1501008887-1)的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人南召县鑫洋钙业有限公司、镇平金润液压设备有限公司、史俊华、宋富展、许玉丽、鲁森、刘满价值3109191.21元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 哲二〇一九年五月三十日书记员 任升辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1126执1040号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：陈国海，男，1957年4月7日出生，汉族。被执行人：胡界华，女，1958年5月12日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国海、胡界华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初3470号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初3470号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年5月19日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初3470号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年五月二十二日书记员 陈       建       波
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2619号 关于本院移送执行张东罚金一案，本院已于2019年5月五日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1067号 原告：林敢，男，1969年6月12日出生汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。 被告：洪光弟，男，1968年11月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：汤国明，男，1957年2月12日出生汉族，住瑞安市。 原告林敢与被告洪光弟、汤国明追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪光弟支付原告代偿款388471.79元及利息损失（其中79413.97元从2015年11月3日起、15000元从2015年11月21日起、15000元从2015年12月4日起、279057.82元从2017年12月2日起，均按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于2019年1月14日以简易程序受理后，因需向被告公告送达法律文书，于2019年1月28日裁定转为普通程序，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光业，被告洪光弟、汤国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年1月28日，被告洪光弟、原告林敢与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元，借款人为被告洪光弟，原告对该借款合同项下的所有债务提供连带责任保证。同日，被告汤国明向原告出具《保证函》，同意为被告洪光弟于2013年1月28日至2015年1月15日期间向鹿城农商银行的所有融资债务提供最高额30万元的连带责任保证。上述合同签订后，鹿城农商银行按约向被告洪光弟发放借款30万元。借款到期后，因被告洪光弟未偿还借款本息，鹿城农商银行诉至温州市鹿城区人民法院，该院于2015年7月2日作出（2015）温鹿商初字第1888号民事判决书，判决：一、被告洪光弟偿还鹿城农商银行借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年6月15日的利息为9065.57元、逾期利息为46592.98元、复利为1791.22元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息9065.57元为基数，均按月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告林敢对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告汤国明对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与涉案《保证函》项下担保的其他债务合计不超过30万元。判决生效后，被告洪光弟未履行还款义务，鹿城农商银行向温州市鹿城区人民法院申请执行。在执行过程中，原告分别于2015年11月2日、2015年11月20日、2015年12月3日、2017年12月1日代被告洪光弟向鹿城农商银行偿还借款本息79413.97元、15000元、15000元、279057.82元，共计388471.79元，另向温州市鹿城区人民法院缴纳受理费和执行费合计7688元。原告代偿后，被告洪光弟未偿还代偿款，被告汤国明亦未承担相应的担保责任。 另查明：1、原告为被告洪光弟代偿期间，中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款基准利率均为年利率4.35%；2、原告林敢缴纳的案件受理费和执行费，温州市鹿城区人民法院已确定由原告和被告洪光弟、汤国明共同负担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告洪光弟于本判决生效之日起十日内偿还原告林敢代偿款共计388471.79元并支付利息损失（其中79413.97元从2015年11月3日起、15000元从2015年11月21日起、15000元从2015年12月4日起、279057.82元从2017年12月2日起，均按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。 二、被告汤国明对上述第一项债务中被告洪光弟不能履行部分承担二分之一的偿还责任。 三、被告洪光弟、汤国明于本判决生效之日起十日内各支付原告林敢缴纳的受理费和执行费的三分之一即2562.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7204元，由被告洪光弟、汤国明共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费7204元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 何美香 二〇一九年五月二十二日 （代）书记员 夏 威