wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1155号上诉人（原审被告）：图雅，女，1970年7月1日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：孟克达来，男，1964年9月21日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：海燕，男，1966年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。上诉人图雅、孟克达来因与被上诉人海燕民间借贷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人图雅、孟克达来上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人2018年7月20日才起诉，所以上诉人孟克达来不应再承担担保责任，外加上诉人孟克达来现重病在身也无法负起担保责任；2、本案最后判上诉人在判决生效之日起十日内给付被上诉人借款及利息，法院应当调查上诉人的实际情况是否能在十日内给付这些钱，然后再作判决，上诉人已经给付被上诉人59400元，已无能力支付多余的利息；3、案涉借款未约定利息，上诉人所偿还的款项应冲抵本金；4、被上诉人是放贷人，当时本借款发生时被上诉人在克旗经营一家小额放贷公司，上诉人在该放贷公司借的案涉借款，根据现行政策被上诉人的放贷行为违法。被上诉人海燕二审表示服判。海燕向一审法院起诉请求：1、判令图雅偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由图雅承担。一审法院认定事实：海燕提交的借条，图雅提交的两枚借条、一枚欠条、两枚收据均具有真实性，该院予以采信。海燕认可图雅提出的部分意见，即借款形成于2015年4月17日，利息约定是3分。对于偿还利息金额部分，双方意见不一致，海燕称图雅偿还利息都有收据，两枚收据15000元和欠据6000元是对方偿还的利息。海燕认可从最后一次打条之日开始计算利息。图雅称我实际偿还利息的总额为59400元。而且最后一次打条子上面没有利息，所以我不应该给付利息了。综合上述证据及当事人陈述，该院认定图雅于2015年4月17日从海燕处借款51000元，约定月息3分，截止到2017年7月20日，图雅偿还了利息款21000元。2017年7月20日双方重新出具了借条，约定于2018年1月20日偿还，孟克达来提供担保，但此款至今未偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，图雅从海燕处借款51000元，至今未偿还。图雅应按照约定偿还借款及利息。虽然最后一次改条子时没有书写利息，但此款形成于2015年4月17日，双方均认可此款之前一直是有利息的，故海燕现主张继续计算利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。但利率应按照月息20‰计算为宜。图雅要求撤出对担保人的起诉，海燕不同意，对于海燕处分自己诉权的行为，该院予以支持。关于实际偿还利息金额的问题，双方意见不一致，但结合双方交易习惯来看，还钱是有收据的，因此，图雅称偿还了利息，应以收据为准。其称每次改条就是偿还了利息的证明。该院认为，即便图雅所称属实，也只能认定借款偿还利息到了2017年7月20日。这也是本案众多条子中形成时间最近的一个。对于其称利息结算到了2018年1月20日的意见，由于缺乏证据佐证，该院不予采纳。综上所述，海燕要求图雅、孟克达来给付借款的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、图雅于本判决生效之日起十日内偿还海燕借款本金51000元及利息（自2017年7月21日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）；二、孟克达来对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，案涉借条未约定保证方式，根据上述法律规定上诉人孟克达来承担的应为连带责任保证；另，案涉借条约定的还款期限为2018年1月20日，根据上述法律规定上诉人孟克达来的保证期间应自2018年1月20日起至2018年7月20日，被上诉人于2018年7月20日提起本案之诉，并未超过上述保证期间，故上诉人孟克达来应承担保证责任，一审针对此项作出的判决并无不当。案涉2017年7月20日的借条系上诉人图雅于2015年4月17日向被上诉人借款后经双方结算而来，一审庭审中上诉人图雅承认之前有利息，故上诉人图雅二审中又提出的“案涉借条未约定利息，所还款项应冲抵本金”的主张，与其一审陈述相互矛盾，本院不予支持。另，上诉人主张根据现行政策被上诉人的放贷行为违法，经审查，上诉人并未提举充分证据加以证明，故上诉人的该项主张不能成立，本院亦不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 徐书文 二○一九年五月十四日书记员 沈志华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2234号 原告：陈家其，男，1969年2月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周佩红，女，1974年5月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。住所地：余姚市新建路**（天一商城**）。统一社会信用代码：913302810582749013。 法定代表人：劳信法，职务不详。 原告陈家其与被告余姚市麦客风娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佩红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家其向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行合同义务，支付原告2019年1月1日至2019年12月31日止一年的商铺租金25317元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将坐落于余姚市新建路111号天一商城第四层D85号商铺出租给被告，租赁期限为八年，自2015年1月1日至2022年12月31日。商铺租金以商铺原始买价333114元为基数，2015年按6.8%租金费率计算租金，2016年按7%计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率计算，以此类推，合同中亦分别计算出每年的租金金额。合同还约定，租金一年一付，即前一年的12月25日至12月30日期间将第二年的租金打入原告指定账户。合同签订后，被告支付了2015年至2018年的租金，对2019年的25317元，原告多次催讨，被告未予支付，故原告依法起诉。 被告余姚市麦客风娱乐有限公司未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1．房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城四层D85号商铺为原告所有的事实；2.房屋租赁合同和补充材料各1份，拟证明原、被告签订的合同约定2019年房屋租金为25317元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告租赁原告房屋，理应按约支付房屋租金，现被告拖欠未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市麦客风娱乐有限公司支付原告陈家其2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金25317元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告余姚市麦客风娱乐有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年五月十四日 书记员 柯倩女
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初605号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被告：陈豹，男，1965年9月8日生，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：田喜欢，女，1966年3月18日生，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈豹、田喜欢金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年4月24日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费528元，并告知在本院指定期限2019年5月5日前仍未缴纳诉讼费用的，本院按自动撤诉处理。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在收到通知书后，在指定的期限内逾期未向本院缴纳上述案件受理费又未向本院提出司法救助申请。故根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘丹二〇一九年五月六日书记员  周幸
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更162号罪犯周世明，男，1969年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化，家庭住址：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省资中县人民法院于2015年11月26日作出(2015)资中刑初字第45号刑事判决，以被告人周世明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10万元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）川10刑终3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月29日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2019年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。罪犯周世明到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯周世明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，且有较好的社区矫正条件为由，建议对其予以假释。检察机关认为该犯符合假释条件，建议依法裁定假释。经审理查明，罪犯周世明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金10万元已履行完毕；现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言、检察机关检察意见书以及资中县司法局出具的《拟提请假释罪犯社区调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周世明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现；经罪犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故罪犯周世明符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世明予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一九年五月二十八日法官 助理  黄建儒书 记 员  张利珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保227号申请人：曹金营，男，1977年3月22日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：龚双雁，广东煜双律师事务所律师。被申请人：胡桐宁，女，汉族，1994年12月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请人曹金营于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人胡桐宁名下价值人民币200,000元的财产，申请人曹金营以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人曹金营提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人胡桐宁名下的财产，以价值人民币200,000元为限。案件申请费人民币1520元，由申请人曹金营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年五月二十四日书记员  王紫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13406号之二解除保全申请人：王丽娜，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：余启瑞，男，1990年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于王丽娜与余启瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0104民初13406号民事裁定，查封、扣押、冻结余启瑞名下等值于700,000元的财产。2019年5月28日，王丽娜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王丽娜申请解除保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结余启端名下等值于700,000元的财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一九年五月二十八日书记员  谢颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初1448号原告：赵志家，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：长沙俊岚包装工贸有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康鹏路**。法定代表人：苏初开。原告赵志家与被告长沙俊岚包装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志家的委托诉讼代理人潘定江到庭参加诉讼，被告长沙俊岚包装工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款141827.6元及利息（利息按银行同期利率自2016年1月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告依法将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告尚欠货款118117.6元及利息，利息以欠付款项为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止。事实和理由：原告从事家庭作坊式生产纸管，自2013年以来向被告供应纸管。截至2015年12月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款141827.6元。后经原告多次催问，被告均未向原告付款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告长沙俊岚包装工贸有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告又名赵志勇，经营纸管经销业务。2013年—2015年间，被告因生产需要在原告处购买纸管，但双方未签订书面合同。后经原、被告结算，被告向原告出具对账单1份，载明累计金额161827.6元，付款金额累计20000元，欠款余额为141827.6元。原告陈述该对账单的出具时间为2015年12月31日，该对账单中的付款金额未包含被告于2015年6月16日支付的20000元及2015年6月19日支付的3710元，该2笔款项应在欠款余额中予以扣减，被告实际欠付货款数额应为118117.6元。对账单出具后，被告未再向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人向被告履行供货义务后，被告作为买受人亦应当履行向原告支付价款的合同义务。虽然对账单载明欠付货款金额为141827.6元，但原告陈述被告另有两笔付款共计23710元未在对账时予以扣除，被告实际欠付货款金额为118117.6元，该陈述系原告所作的对己不利的自认，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款118117.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息实际为逾期付款利息，虽被告向原告出具的对账单未明确付款时间，但原告起诉系以诉讼的途径向被告进行催付，故本院认为被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息。原告请求的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以认定。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙俊岚包装工贸有限公司于本判决生效后五日内支付赵志家货款118117.6元及利息（利息计算方式：以118117.6元为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回赵志家的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，公告费560元，合计4120元，由赵志家负担120元，由长沙俊岚包装工贸有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 果人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一九年五月二十九日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初310号原告：陈来祥，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：赵广明，男，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告陈来祥与被告赵广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来祥到庭参加诉讼，被告赵广明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈来祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款46000元、支付货款转为借款113086元，并判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%承担自2004年3月1日至判决生效之日的利息损失（计算至2018年8月底为149938元），三项合计309024元。事实和理由：被告于2002年5月9日至2004年2月12日期间累计向原告借款46000元。另，被告于2002年10月2日签字确认销售原告材料和设备的货款113086元转为向原告的借款。上述款项被告一直未予支付，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。赵广明未作答辩，亦未提交证据材料。陈来祥围绕诉讼请求依法提交了赵广明户籍信息，2002年5月9日、2002年7月20日、2004年2月12日借条各一份，赵广明签字的销售材料及设备清单一份，2002年10月2日的债权转让协议书一份，2002年10月2日赵广明出具的借条一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月9日，赵广明向陈来祥出具借条一份，载明借到陈来祥30500元。2004年2月12日，赵广明又向陈来祥出具借条一份，载明借到陈来祥现金10000元。2002年10月2日，赵广明同意销售马鞍山市翰林科工贸有限责任公司所有的锰矿、铬矿、脱硫剂、设备等，并在一份记载上述材料、设备数量、单价的清单上签字同意接受，该清单载明的上述材料及设备合计价款为113086元。同日，马鞍山市翰林科工贸有限责任公司与陈来祥签订一份《债权转让协议书》，主要内容为赵广明欠马鞍山市翰林科工贸有限责任公司货款113086元至今未还，马鞍山市翰林科工贸有限责任公司将该项债权转让给陈来祥，由陈来祥进行催要，赵广明直接还款给陈来祥。当日，赵广明即向陈来祥出具借条一份，内容为所欠马鞍山市翰林科工贸有限责任公司货款现转为我向陈来祥的借款，其金额为113086元。特立此据。后赵广明一直未能归还上述借款，陈来祥遂诉至本院。另查明，陈来祥提交的2002年7月20日借条中所签借款人姓名为“赵光强”，并非赵广明。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，陈来祥提交的2002年5月9日、2002年10月2日、2004年2月12日的借条可以证明赵广明向陈来祥借款合计153586元的事实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，赵广明应承担向陈来祥归还借款153586元的民事责任，对陈来祥此项诉讼请求予以支持。2002年7月20日的借款5500元，借款人并非赵广明，故赵广明不应承担还款责任，对陈来祥此项诉讼请求不予支持。关于利息损失的诉讼请求，因借条中均未约定借款利息，依法应视为不支付利息，且亦未约定还款期限，陈来祥也未举证证明其向赵广明主张权利的时间，故应从本案起诉之日按年利率6%计算利息损失，对陈来祥此范围内的有关利息损失的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。赵广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵广明于本判决生效之日起十日内归还所欠陈来祥借款153586元，并按年利率6%支付该借款自2019年1月9日起至付清之日止的逾期利息。二、驳回陈来祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，公告费560元，合计6496元，由陈来祥负担3248元，赵广明负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  汪震波人民陪审员  万 师二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘 露
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3035号 原告：李宏卫，男，1979年4月1日出生，汉族，住临海市。 被告：汪庆敏，男，1969年10月25日出生，汉族，住临海市。 李宏卫与汪庆敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。李宏卫以汪庆敏已履行完毕为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宏卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏卫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由李宏卫负担。 审判员  王放忠 二〇一九年五月十三日 书记员  叶梦娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第245号申请执行人李洪江，男，1961年11月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人山东省聊城市鲁西粮贸有限公司，住山东省聊城市东昌府区梁水镇政府法定代表人：王鹰，总经理。被执行人王鹰，男，汉族，1980年3月29日出生，汉族，山东省聊城市鲁西粮贸有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。本院（2013）聊东民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中查封了被执行人王鹰名下的房产，因被执行人已履行完毕，现申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王鹰名下的位于河南省濮阳市碧生云天小区29号楼1单元9楼（濮房权证市字第**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一九年五月二十二日书记员  王 斐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1240号 本院在执行申请执行人龚荣星与被执行人付雪平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人付雪平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将付雪平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特30号 申请人：南通瑞欣机电设备有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：李小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙斌，该公司总经理。 被申请人：李秋田，男，1969年9月30日出生，住黑龙江省海林市。 申请人南通瑞欣机电设备有限公司（以下简称瑞欣公司）与被申请人李秋田申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 瑞欣公司称，1.仲裁裁决适用法律错误。李秋田在瑞欣公司工作期间合计工时为58.5工，其中包括加班工时6.75个工，结算应是（58.5-6.75）×(2020/21.75)=4801元，而不是仲裁裁决认定的（2020/21.75)×58.5=5433元。2.李秋田故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。瑞欣公司提交的2019年1月31日李秋田自己签字的结算清单上清楚记载了其基本工资4801元、补社保2855元、加班费1256元、扣个人商业险875元。瑞欣公司分三笔汇给李秋田共计8037元，分别为2018年11月26日1500元、2018年12月25日3000元、2019年2月2日3537元。以上结算方法是根据相关法律及瑞欣公司与李秋田在用工时沟通并由其签字确认的劳动合同确定的。因此，瑞欣公司结算李秋田的工资是合情合理合法的，在仲裁庭审中双方对瑞欣公司提供的结算清单及劳动合同都予以认可，而仲裁裁决对加班工资1256元及瑞欣公司共付款8037元一字未提，是不全面不合法的。故请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2019〕第318号仲裁裁决。 李秋田未答辩。 经审查查明：2019年3月26日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2019〕第318号裁决：一、自裁决生效之日起2日内，瑞欣公司一次性支付李秋田剩余工资1507元。二、对李秋田其余仲裁请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案件事实的审查认定并非人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，瑞欣公司主张李秋田出勤的58.5个工中包括了加班工时6.75个工，但其提供的2018年11、12月份考勤确认单未经李秋田签名，不能证明其主张，且该问题属于案件事实认定范畴，本院不予理涉。瑞欣公司称双方对结算清单及劳动合同都予以认可，而仲裁裁决对加班工资1256元及瑞欣公司共支付8037元未提及，本院认为，一方面这属于案件事实认定范畴，并非法院审查范围；另一方面，因双方的主要争议在于对李秋田出勤工时的认定，对于双方无争议的事实仲裁裁决中没有予以阐述，并非因李秋田隐瞒证据而影响公正裁决，不属于上述法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，故对瑞欣公司该主张本院不予采纳。综上所述，瑞欣公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回南通瑞欣机电设备有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通瑞欣机电设备有限公司负担。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年五月十四日 书记员  施惠惠
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更379号 罪犯宋果峰，男，1996年3月24日出生，汉族，吉林省靖宇县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省靖宇县人民法院于2016年7月28日作出(2016)吉0622刑初49号刑事判决，以被告人宋果峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年11月30日起至2020年5月29日止）。2018年2月5日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更122号裁定减刑五个月。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋果峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年5月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯宋果峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋果峰减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇一九年五月二十七日 书记员  邹金伶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜朝阳，男，汉族，1966年12月12日生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱登攀，男，汉族，1975年9月19日生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱广华，男，汉族，1949年10月16日生，住河南省荥阳市。一审被告：朱登科，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省荥阳市。再审申请人杜朝阳因与被申请人朱登攀、朱广华，一审被告朱登科合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜朝阳申请再审称，二审判决认为生产线场地、存石子场地是自然形成，缺乏证据支持。采石作业必须由上到下分层开采，杜朝阳的生产场地是在山体上半部分开挖的，杜朝阳投入大量资金建设场地，经评估价值250余万元，应予赔偿。朱登攀辩称，2007年及2008年，杜朝阳经与荥阳市万欣石料厂冯建民协商，已对杜朝阳的损失赔偿完毕，当时是一揽子解决，杜朝阳不应当再主张。朱登科述称，朱登攀、朱广华私自将公司转让，原审判决认定朱登科不承担责任正确。本院经审查认为，2003年，杜朝阳与郑州宇神建材有限公司签订合作兴建5号和7号石子生产线的协议，协议约定若杜朝阳不违反该协议各条款，杜朝阳长期拥有两条生产线的生产经营权。朱广华与朱登攀系父子，2006年朱登攀将采矿权及财产所有权转让给了荥阳市万欣石料厂，荥阳市万欣石料厂受让后不让杜朝阳继续经营，因此产生纠纷，杜朝阳要求对其投资进行赔偿。2007年3月2日及2008年2月4日，杜朝阳与荥阳市万欣石料厂达成两次协议，共赔偿28万元，杜朝阳主张该两次赔偿仅是对5号机和7号机设备的赔偿，本次起诉要求的是固定资产及场地的赔偿。本案于2008年7月3日受理后，历经一审、二审、再审、发回重审，本次一审中，一审法院于2015年委托评估机构对5号、7号石子生产线所建开采面及配套设施的投入成本价格进行了评估，结果为5号石子生产线开采场地983829元、存放场地431123元；7号石子生产线开采场地983829元、存放场地183732元；办公房两间、铲车房、伙房36800元；窑洞三条20700元。杜朝阳依据评估结果要求赔偿2640013元。本院认为评估报告不足以作为认定杜朝阳损失的依据。首先，杜朝阳2006年被迫停产，评估是在2015年，相隔九年时间，不能确定2015年评估时的场地状况与2006年杜朝阳停产时一样，且评估报告中载明，评估机构2015年2月11日到现场勘查，标的物已灭失，评估机构依据委托方提供的资料及勘验现场当事人对标的物的描述，采用市场法对标的物进行了价格评估。在相隔九年时间且标的物已经灭失的情况下，该评估结论难以达到客观。其次，杜朝阳提起本案诉讼时的诉讼请求是赔偿生产线投资58.8万元及损失56.4万元，评估后将诉讼请求增加至2640013元，杜朝阳作为当事人，对其投资数额应当是明知的，而不是通过评估后才能知道其投资数额，评估结果与杜朝阳起初的主张差距较大，也可证明评估结果不具有客观性。杜朝阳作为本案原告，负有证明其投资损失的举证责任，但本案中杜朝阳无充分证据证明其建设两条生产线场地的投资，因此原审判决对关于场地损失的诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜朝阳的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇一九年五月六日书记员  曹思远
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执301号 被执行人：黄连秀。 本院在执行被执行人黄连秀容留他人吸毒罪纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄连秀主动向法院缴纳了案款3000元，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执301号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年五月九日 书记员  莫崇清
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初2486号 原告：张某，女，1979年11月10日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：张天庆（系张某父亲），男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地仪征市。 被告：周某，男，1981年1月25日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：沈玉琴（系周某姨妈），女，1950年1月19日出生，汉族，住仪征市。 原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由张某负担。 审判员  孙红玲 二〇一九年五月八日 书记员  刘春香 
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3817号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。被告：韩文清，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市东丽开发区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告韩文清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  马连春二〇一九年五月二十一日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执112号之一 申请执行人：许本敏，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：李仁平，男，1958年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人许本敏依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初2678号民事判决书申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。申请执行标的额为157206.33元。 本院在执行申请执行人许本敏与被执行人李仁平农村房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月21日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0304执112号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 宋锡宽 审判员 张敬昌 二〇一九年五月二十二日 书记员 田 鑫
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执1302号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王兰英、陈云财、陈凤芹、季桂灵：本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3736号民事判决书，该判决书确定的王兰英、陈云财、陈凤芹、季桂灵等人偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金为50000元及利息，诉讼费1050元，执行费666元。本案经强制执行后，被执行人向申请人偿还全部贷款本息，法院扣划被执行人银行存款666元用于交纳执行费。申请人撤回对被执行人的执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终725号上诉人（原审被告）：黄海英，女，1977年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园。法定代表人：陈丹，该公司总经理。原审被告：罗建华，男，1981年10月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。上诉人黄海英因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0114民初45-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、上诉人与被上诉人之间没有签订合同，提货单也没有上诉人与原审被告罗建华的签名，不能证明上诉人或原审被告罗建华与被上诉人之间有买卖关系，本案不适用民事诉讼法解释第18条的规定。二、被上诉人提供的销售提货单没有上诉人的签名，不能证明上诉人与案涉债务的关联性，不能以此确定买卖合同关系。三、上诉人与原审被告罗建华的离婚诉讼中，原审被告没有提出涉案债务，离婚六年后出现如此大额债务，没有合同也没有实际收货履行的证据，只有欠款确认单，债务的真实性存疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年五月十三日书记员  谢爱君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4644号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人熊光喜，男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与熊光喜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）京0101民初5197号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.432401万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年5月16日扣划了被执行人名下公积金存款人民币22076元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5197号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年五月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1224财保1号 申请人:马斐斐,女,住卢氏县。 申请人：白满祥，男，住卢氏县。 被申请人：杭州远致园林市政工程有限公司。 住所地：杭州市余杭区。 法定代表人：张勇，董事长。 申请人马斐斐、白满祥于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州远致园林市政工程有限公司名下价值20万元的资产予以保全。申请人马斐斐、白满祥已提供担保。 本院经审查认为，申请人马斐斐、白满祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杭州远致园林市政工程有限公司名下价值20万元的资产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常卢培 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执346号申请执行人刘铁军，男，1966年3月13日出生，汉族，住朝阳市。被执行人刘修元，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行刘铁军与被执行人刘修元民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）辽1302民初4130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘铁军于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘修元给付申请人刘铁军借款人民币25万元，并承担诉讼费2,525元、执行费1,770元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘修元送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人刘修元名下无银行存款、理财、公积金、收益类保险车辆等财产可供执行。本案执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘修元的财产调查情况告知申请执行人刘铁军，其表示不能提供被执行人刘修元其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘铁军享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘修元是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院在依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一九年五月二十三日书记员 钱红星
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢21号 申请执行人：白全朝，男，生于1950年10月14日，汉族，小学文化，住四川省梓潼县石牛镇。 被执行人：余新华，男。生于1970年2月10日，汉族，初中文化，住绵阳市游仙区徐家镇。 本院在执行白全朝与余新华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①赔偿款26353.87元；②案件受理费235元，执行费254元。在执行过程中，查询被执行人动产、不动产及银行账户，未查到可供执行的财产，同时到被执行人住所地调查也未发现可供执行线索，依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘双艳
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执208号申请执行人：中国银行股份有限公司孟村支行，住所地沧州市孟村县团结路北侧，统一社会信用代码91130930060481547M。法定代表人：胡某某。被执行人：吕某某，男，1988年10月30日出生，住所地孟村县。被执行人：吕某某1，男，1969年8月9日出生，住所地孟村县。被执行人：吕某某2，男，1961年3月10日出生，住所地孟村县。被执行人：肖某某，女，1961年10月16日出生，住所地孟村县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0930民初1288号，于2019年5月6日向被执行人吕某某、吕某某1、吕某某2、肖某某发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）冀0930民初1288号生效法律文书确定的义务，但被执行人吕某某、吕某某1、吕某某2、肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某1所有的住房公积金191042元。本裁定送达后立即生效。审判员  张兴明二〇一九年五月十五日书记员  王紫叶
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执69号 申请执行人：陕西中烟工业有限责任公司，住所地:西安市高新区沣惠南路**。 法定代表人：严金虎，该公司总经理。 委托代理人：刘琳，龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。 被执行人：汉中市锦丰商贸有限公司，，住所地:陕西省汉中市汉台区兴汉路自强大厦 法定代表人:余长根，该公司董事长。 陕西中烟工业有限责任公司申请执行汉中市锦丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0721民初1282号民事判决书，被执行人汉中市锦丰商贸有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告陕西中烟工业有限责任公司损失120240.00元、负担案件受理费4907元，合计125147元。因被执行人汉中市锦丰商贸有限公司未履行还款义务，申请执行人陕西中烟工业有限责任公司向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汉中市锦丰商贸有限公司在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其财产予以查封、扣押(上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币125147元之内)。 本裁定立即执行。 审判员  王忠保 二〇一九年五月二十日 书记员  龚 蕊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1394号原告：薛世才，男。被告：李洪兴，男。原告薛世才诉被告李洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告薛世才于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛世才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛世才负担。审判员  韩立岩二〇一九年五月二十日书记员  李冬冬
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更423号罪犯刘阳，男，1993年1月17日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年12月21日做出（2016）吉0202刑初443号刑事判决书，以被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币人民币2万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘阳能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年五月二十八日书 记 员 叶大发
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初804号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周琳，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住本市浦东新区。辩护人李跃，北京银雷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]882号起诉书指控被告人周琳犯职务侵占罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周琳及其辩护人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年3月至2018年5月，被告人周琳在担任上海魔域投资有限公司(以下简称：“魔域公司”)行政经理期间，负责公司日常行政管理，利用预订、购买、结算机票等职务便利，将自己的私人购票款共计人民币70,075元予以报销。2018年12月28日，被告人周琳被公安机关抓获，并如实交代了上述事实。案发后，其家属已退赔人民币75,000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了魔域公司的营业执照、劳动合同书、商务旅行服务协议、被害单位员工樊某某的陈述、魔域公司提供的机票订购信息、招商银行付款回单，报告书，抓获经过、情况说明，被告人周琳的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周琳犯职务侵占罪，具有坦白情节，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人周琳对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周琳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、全部退赔等情节，且认罪悔罪为由，请求对被告人周琳从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)周琳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年五月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执796号申请执行人：张荣英，女性，1952年06月24出生，汉族，，住义马市。被执行人：王改花，女性，1970年10月29出生，汉族，，住义马市。本院在执行张荣英与王改花民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张荣英支付30000元及利息，并负担本案案件受理费元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王改花银行存款35000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年五月二十日书记员  王 鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2019）兵1202民初367号   原告：江登科,男, 1974年10月14日出生,住新疆哈密市。   委托诉讼代理人:杜卫川,新疆恒生律师事务所律师.代理权限:特别授权.   委托诉讼代理人:李军红,新疆恒生律师事务所律师.代理权限:一般代理.   被告：新疆屹玖农业科技开发有限责任公司,统一社会信用码:916522000722042991。住所地:新疆哈密市伊州区红星二场仁和家园**楼**。   法定代表人：闵昌木。   原告江登科与被告新疆屹玖农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案，2019年5月23日原告江登科向本院申请撤诉。   本院认为，原告江登科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告江登科撤回起诉。   案件受理费减半收取1634元，由原告江登科负担。       审判员阿衣夏木·托乎逊     二〇一九年五月二十三日     书记员林    佳  容            1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1562号原告：李军，女，1979年6月1日出生，苗族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁沛，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：曹贺伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市黄河路**。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。原告李军与被告曹贺伟、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“太平洋财险漯河公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人丁沛，被告太平洋财险漯河公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告曹贺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费、玉石手镯损失费、鉴定费等共计8025元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日12时左右，被告曹贺伟驾驶“双刀”牌电动三轮车，在郾丰种业公司门前由南向北驶入淞江路时，与原告李军驾驶的“雅马哈”牌电动车沿淞江路机动车道由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度的损坏、原告李军受伤及其玉石手镯损坏的交通事故，漯河市公安局城关分局交巡防大队作出第2018102412号交通事故认定书，认定被告曹贺伟负该事故的主要责任，原告李军负该事故的次要责任。被告驾驶的“双刀”牌电动三轮车在被告太平洋财险漯河公司投保有非机动车第三者责任险，事故发生后，原告多次找到二被告协商赔偿事宜，二被告拖延赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告曹贺伟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告太平洋财险漯河公司辩称：1.在核对当事人的身份信息、车辆信息是否在保险公司投保，事故原因的真实性的前提下，若保单信息无误，保险公司愿意在保单承保范围内进行合理赔偿；2.本案保单中约定，若发生事故负主要事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的15%，两者以高者为准，本案中被告曹贺伟负此次事故的主要责任，故在绝对免赔额中的赔偿数额应该由被告曹贺伟承担；3.本案的鉴定费、诉讼费由被告曹贺伟承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告太平洋财险漯河公司是否是本案适格被告。非机动车第三者责任保险保险单显示被告曹贺伟驾驶的“双刀”牌电动三轮车在被告太平洋财险漯河公司投保有非机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，被告太平洋财险漯河公司是本案适格的被告。二、关于鉴定费用的承担。鉴定费用的产生是为了查明原告损失程度所支付必要的、合理费用，根据根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应该由被告太平洋财险漯河公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日12时左右，被告曹贺伟驾驶“双刀”牌电动三轮车，在郾丰种业公司门前由南向北驶入淞江路时，与原告李军驾驶的“雅马哈”牌电动车沿淞江路机动车道由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度的损坏、原告李军受伤及其玉石手镯损坏的交通事故，漯河市公安局城关分局交巡防大队作出第2018102412号交通事故认定书，认定被告曹贺伟负该事故的主要责任，原告李军负该事故的次要责任。根据原告的鉴定评估申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告李军所有的“雅马哈”牌二轮电动车、玉石手镯的损失进行鉴定，该所作出的豫价评估[2018]漯河市郾城区人民法院201801209号司法鉴定结论书，评估原告损失为5025元（其中车辆损失为925元，玉石手镯损失为4100元）；原告李军为确定事故损失支出鉴定费用2500元。被告曹贺伟驾驶的“双刀”牌电动三轮车在被告太平洋财险漯河公司投保有非机动车第三者责任险，保险期间为2018年5月20日起至2019年5月19日止，保险单约定“负主要事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定金额的15%，两者以高者为准”，本案事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此，本案被告曹贺伟、原告李军分别负本次事故的主、次责任，故被告曹贺伟应该对原告李军的损失承担70%的民事赔偿责任，原告李军对自己的损失承担30%的民事责任。根据被告曹贺伟与被告太平洋财险漯河公司的保险合同约定，被告太平洋财险漯河公司对核定赔偿金额的15%予以免赔，故被告曹贺伟应承担的赔偿数额为527.63元（5025×70%×15%）；被告太平洋财险漯河公司在绝对免赔额以外应承担的赔偿金额为2989.87元（5025×70%-527.63）及承担鉴定费用2500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求二被告赔偿交通费用损失500元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告曹贺伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军财产损失527.63元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军财产损失5489.87元。三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹贺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年五月十三日书记员  徐文倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2855号原告：孙毓伶，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：武汉市方林装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街**V＋合伙人大厦****裙楼。法定代表人：韩柏。原告孙毓伶与被告武汉市方林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙毓伶撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一九年五月九日书记员  梅 昂
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2099号原告：史振伟，男，汉族，1984年1月24日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：朱国宝，男，汉族，1986年10月30日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：刘喜兰，女，汉族，1987年4月21日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。系被告朱国宝妻子。原告史振伟与被告朱国宝、刘喜兰民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振伟和被告朱国宝到庭参加诉讼，被告刘喜兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金48000元，利息放弃请求。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，被告朱国宝提出向原告借款50000元。原告即通过自己的支付宝转给被告朱国宝50000元。2018年8月1日，因当时原告欠被告朱国宝2000元，所以被告朱国宝扣除2000元后，给原告出具借款48000元的借条1份。后被告朱国宝未给付。故提起诉讼。原告史振伟对其主张举出以下证据予以支持1支付宝截屏2份。以证明被告朱国宝向原告借款50000元的事实。2、2018年8月1日，借条1份。以证明被告扣除原告欠其款项后，被告朱国宝实际向原告借款48000元的事实。被告朱国宝辩称，原告诉称属实。今年12月底给付原告借款30000元，剩余借款18000元于明年8月全部付清。被告刘喜兰应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年4月18日，被告朱国宝提出向原告借款50000元，原告即通过自己的支付宝转入被告朱国宝账户50000元。同年8月1日，被告朱国宝扣除原告欠款2000元后出具借款借条1份。载明：“今有朱国宝借到史振伟人民币48000元。还款日期为2018年8月10日”。后未归还形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告朱国宝的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告朱国宝对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与被告朱国宝在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告朱国宝应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。本案中，关于被告刘喜兰之民事责任问题。首先，根据合同的相对性规则。被告刘喜兰非合同相对方。其次，被告李喜兰未参与原告与被告朱国宝之间的借款事宜，该借款不具有夫妻共同债务之特征。故本院对原告之该主张不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱国宝返还原告史振伟借款48000元。该义务限被告朱国宝于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史振伟的其他诉讼请求。案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取574.50元，由被告朱国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一九年五月二十七日书记员  王玉苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2717号之二申请人：聊城由甲纺织机械有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路**。法定代表人：王志坚，董事长。被申请人：江阴市和平纺织机械有限公司，住，住所地江阴市云亭街道大园里路**/div>法定代表人：倪灿良，经理。申请人聊城由甲纺织机械有限公司与被申请人江阴市和平纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人聊城由甲纺织机械有限公司向本院申请财产保全，请求在132万元范围内查封被申请人江阴市和平纺织机械有限公司名下的土地及房产。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司对申请人聊城由甲纺织机械有限公司所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，聊城由甲纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江阴市和平纺织机械有限公司名下的土地及房产（在132万元范围内）。案件申请费5000元，由申请人聊城由甲纺织机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年五月十六日书记员  田 振
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1013号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊海东，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201010421275。委托诉讼代理人：吴永安，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200910258491。被告：杨文星，男，1990年3月8日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨文星借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  曹江洪二〇一九年五月二十七日法官助理付娴书记员尚源龄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5607号原告：高木贵，男，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山新宏驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T9FU9XU,住所地昆山市陆家镇陈家浜路**。法定代表人：刘英，该公司总经理。被告：程海飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告高木贵与被告昆山新宏驾驶员培训有限公司、程海飞培训合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一九年五月二十日书记员 何佳豪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1877号原告：陈龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：许彩萍（系陈龙的母亲），女，1968年5月5日出生，汉族，安徽省南陵县。被告：李亮亮，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告陈龙诉被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈龙的委托诉讼代理人许彩萍、被告李亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金2万元及自借款之日至还清借款之日的利息（按月利率1.5%计算且利随本清）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告由于经营需要于2018年3月18日向原告借款2万元，并口头约定月利率1.5%，现原告因腿疾治疗急需用钱，但被告以各种理由拖延不还，后拒接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李亮亮辩称：借款是事实，但是这2万元借款我们协商好了，因我们合伙开的火锅店倒闭了，店里欠款由我与另一合伙人承担，原告就将这2万元借条撕毁，但是原告没有撕掉，反而起诉我，这个借款我认可，合伙开店的债务我也要起诉原告。我目前没有偿还能力，只能每月归还500元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告李亮亮出具欠条载明：“欠陈龙1万元，1.5分，欠条陈龙1万元。”原告陈龙通过手机转账支付给被告李亮亮，被告认可为借款，且被告按照月利率1.5%即每月300元支付利息至2019年2月18日止，此后的利息没有支付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具“欠条”，原告称系借款，被告也认可系借款，故双方的借贷关系明确。被告称每月按照300元支付利息至2019年2月，故对利息问题，双方是有约定的，故原告诉请要求被告支付借款本金2万元，并按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算应当从2019年2月19日起至本判决确定的给付日止。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈龙借款本金2万元，并按月利率1.5%支付利息（以2万元为基数，从2019年2月19日起至本判决确定的给付日止）；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费150元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇一九年五月十四日书记员  马燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1271号申请人：宁津县润丰链网输送设备有限公司，住所地宁津县。法定代表人：祁卫卫，系该公司经理。被申请人：山东迅捷电梯有限公司，住所地宁津县。法定代表人：潘宝喜，该公司经理。被申请人：潘宝喜，男，1956年10月21日出生，汉族，住山东省。被申请人：卢运财，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省。被申请人：潘永涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省。被申请人：孙海涛，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省。被申请人：郝永，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省。申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司与被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘宝喜、卢运财、潘永涛、孙海涛、郝永买卖合同纠纷一案，申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘宝喜、卢运财、潘永涛、孙海涛、郝永财产予以冻结。申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司提供保证金进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘宝喜、卢运财、潘永涛、孙海涛、郝永银行存款83358元或查封其相应的财产。案件申请费854元，由申请人宁津县润丰链网输送设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一九年五月十五日书记员 杨志舜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1008号罪犯陶艳胜，男，1982年8月1日出生，汉族，本科文化。原系中国邮政储蓄银行长垣县支行常村镇支行负责人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2013年11月15日作出(2013)长刑初字第203号刑事判决，认定陶艳胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年2月7日起至2023年2月6日止。判决生效后，于2013年12月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年6月1日对陶艳胜减去有期徒刑六个月，刑期至2022年8月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陶艳胜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、贾宝萍，河南省郑州监狱指派干警李玉琴出庭履行职务，证人监狱干警陈海鑫及罪犯王新闯、楚帅辉等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月9日至2012年12月8日，陶艳胜与王某共谋，利用王某担任某服务中心会计的职务便利，将王某保管的下岗职工养老保险费分29次挪用共计1300万元，期间分21次归还7070000元。案发后赃款已全部追回。该犯系主犯。罪犯陶艳胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、10月分别获得表扬;2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶艳胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶艳胜减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘俊丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1937号原告：詹某1（又名占光燕），女，1982年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告詹某1与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹某1及其委托诉讼代理人吉战堂到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿徐某2由原告抚养，儿子徐某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，同年冬天举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育次女詹某2，后原、被告将女儿詹某2送原告的哥哥收养，××××年××月××日生育儿子徐某3。由于原、被告系父母包办，感情基础差，婚后夫妻之间矛盾不断，未建立起良好的夫妻感情。原告带着孩子常住娘家，自2017年农历1月2日与被告分居至今。原告于××××年××月××日曾以同居关系子女抚养向法院起诉，被告向法院提供了结婚档案，确认了原、被告之间的婚姻关系，原告撤诉后即提出离婚之诉，法院经审理判决原、被告不准离婚。之后，原、被告仍未和好，原、被告只是名义上的夫妻关系，夫妻感情早已破裂。故请求法院支持原告的诉讼请求，坚决与被告离婚。被告徐某1缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，同年冬天举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育次女詹某2，××××年××月××日生育儿子徐某3。由于原、被告感情基础差，婚后夫妻之间矛盾不断，未建立起良好的夫妻感情。原告于××××年××月××日曾以同居关系子女抚养向本院起诉，后又撤回起诉。2018年7月10日，原告向本院提起离婚之诉，本院经审理后驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告均未沟通化解双方之间的矛盾，二人仍分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述本院认定的事实，有原告提供的：1、户口本；2、结婚登记申请书；3、（2018）豫0823民初2417号民事判决书在卷佐证。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，本案中，原、被告系经人介绍相识，感情基础差。婚后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾，并因此曾两次向本院提起同居关系子女抚养及离婚诉讼，本院考虑原、被告共同生活十余年，并生育三个子女，认为双方的感情尚未破裂，2018年7月24日本院作出判决驳回了原告的离婚请求。判决生效后，原、被告均未珍视本院给予双方化解矛盾的机遇，没有积极主动调解矛盾，弥合双方存在的裂痕，夫妻之间仍分居生活。本院认为原、被告之间长期不合，矛盾无法化解，表明双方的感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。至于孩子的抚养问题，庭审中，原告陈述次女詹某2自幼送养他人，但未提供相关证据予以证明。考虑到原、被告的实际情况，女儿徐某2、詹某2由原告抚养，儿子徐某3由被告抚养较妥，抚养费由原、被告各自负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告詹某1与被告徐某1离婚；二、婚生女儿徐某2、詹某2由原告詹某1抚养，儿子徐某3由被告徐某1抚养，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年五月六日书记员  周中华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保568号申请人：程红梅。被申请人：郑州鸿盛商贸有限公司申请人程红梅与被申请人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10210号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款人民币368981.60元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月七日书记员 靳晨阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1763号申请执行人：石麦芹，又名石麦仙，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。被执行人：崔长兴，男，1958年5月16日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人石麦芹与被执行人崔长兴民间借贷纠纷一案中，申请人石麦芹与被执行人崔长兴、案外人崔真真已达成债务转移协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年五月七日书记员  马晴云
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更456号罪犯张玉关，男，1985年11月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2011年1月6日作出（2011）阳少刑初字第1号刑事判决，以被告人张玉关犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年；2017年8月28日经本院裁定减刑五个月。刑期至2021年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉关减去有期徒刑四个月，刑期至2021年5月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执830号周生花、史文生：周生花与史文生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5463元。经本院立案执行，史文生于2019年5月22日将欠款5463元给付周生花，至此，周生花向本院申请执行的（2017）青0105民初2397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执628号之一申请执行人李模圣被执行人杨卫林被执行人胡辉申请执行人李模圣与被执行人杨卫林、胡辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初1613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月14日，本院向被执行人杨卫林、胡辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨卫林、胡辉未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2019年1月14日、2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人杨卫林、胡辉适用限制高消费措施，并将被执行人杨卫林、胡辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2019年5月7日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 罗 勇二〇一九年五月七日书记员 汤 庆
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1837号原告：袁秀清，女，1969年11月出生，汉族。原告：王磊，男，1992年3月出生，汉族。原告：高改云，女，1947年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：河南汇金建筑有限公司，住所地安阳县瓦店汇鑫社区。法定代表人：杜红亮。被告：安阳市建安置业有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段路西（邺城大道与中华路交叉口向南100米）。法定代表人：杜陈生。原告袁秀清、王磊、高改云与被告河南汇金建筑有限公司、安阳市建安置业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告袁秀清、王磊、高改云于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秀清、王磊、高改云撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁秀清、王磊、高改云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁秀清、王磊、高改云负担。审判员  李晔二〇一九年五月二十九日书记员  曹南
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3963号原告：耿海鸣，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：徐奥，男，1992年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。原告耿海鸣与被告徐奥、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿海鸣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由耿海鸣负担。审判员  程志远二〇一九年五月八日书记员  焦 源
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执727号申请人：朱裕霖被执行人：唐志强借款合同纠纷一案，2019年5月8日，本院立案执行。被执行人唐志强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人唐志强及其共有存款（收入113000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  关兴颜二〇一九年五月三十一日书记员  赵 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1375号原告：叶孔平，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：韩顺，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。原告叶孔平与被告韩顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告叶孔平于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶孔平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶孔平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶孔平负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年五月五日书记员  龙 可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初2300号原告：王某1，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市开州区汉丰南山东路。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。原告：王某2，男，汉族，1970年6月1日出生，住重庆市开州区汉丰街道滨湖中路。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：王某3，女，汉族，1950年9月19日出生，住重庆市开州区文峰街道开州大道(东)**。委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太(开州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，1951年3月3日出生，住，住重庆市开州区汉丰中集村/div>被告：王某4，女，汉族，1952年12月20日出生，住，住重庆市开州区文峰街道开州大道(东)**/div>被告：王某5，女，汉族，1959年3月18日出生，住重庆，住重庆市开州区文峰街道开州大道(东)**附**iv>被告：程某，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市江北，住重庆市江**金科原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、程某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法进行了审理。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.被继承人傅某某名下遗产位于开州区南山东路房屋一套由王某1继承六分之一的产权或折价53000元及租金收入8666元，由王某2继承六分之一的产权或折价53000元及租金收入8666元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：傅某某系原告王某1、王某2和被告王某3、王某4、王某5的母亲及被告程某的外祖母，傅某某名下有位于开州区南山东路房屋一套，傅某某于2005年11月去世，其去世后该房屋作为遗产一直由王某3对外出租并收取租金，现为维护原告方的合法权利，故诉至法院。本院经审查认为：原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、程某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月29日依法组织原、被告进行庭前证据交换，原告王某1、王某2主张位于开州区南山东路房屋一套属于其母亲傅某某所有，并提供购买人为傅某某的“开县新城直管周转房使用档案卡”复印件予以佐证，但二原告未提供证据证明该套房屋的不动产物权登记权利人是傅某某。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，二原告起诉主张继承该房屋，但其诉讼标的的不动产物权未登记在被继承人傅某某名下，因此，本院对二原告起诉主张的法定继承纠纷依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉国桦二〇一九年五月二十一日法官助理 王春燕书 记 员 陈思环
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0684执保451号申请人李某：被申请人蔡某:关于申请人李某与被申请人蔡某婚约财产纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初2620号民事裁定书，于2019年5月9日对被申请人蔡某开设在中国工商银行(帐号11×××71)、中国建设银行(帐号62×××86)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币120000元，实际分别冻结到存款人民币2760.20元、470.40元，冻结存款的有效期至2020年5月9日止。于2019年5月16日查封被申请人蔡某名下车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封车辆的有效期至2021年5月15日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2193号 原告董琴芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被告黄爱娣，女，1964年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被告张呈法，男，1962年7月31日出生，汉族，住玉环市。 原告董琴芳与被告黄爱娣、张呈法民间借贷纠纷一案，原告未在指定期间缴纳诉讼费，应当按照撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  罗明国 二〇一九年五月六日 代理书记员  苏云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢424号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8196号民事判决书，于2019年05月09日立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被执行人王灵兴、潘妙根、孟观超、王仁明、叶浩庆金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0602执1592号。执行中，被执行人潘妙根履行人民币27163.65元，被执行人王灵兴履行人民币318789.13元，共计履行人民币345952.78元，申请执行人确认本息还请申请结案。被执行人潘妙根已向本院缴纳案件执行费4202.69元、诉讼费4821元，（2017）浙0602民初8196号民事判决确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初258号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人鲍某某，男，1957年2月11日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]192号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月下旬至同年12月21日期间，被告人鲍某某每间隔二、三天，先后八次到平邑县地方镇王家洼村附近的预制梁厂，每次盗窃方木十余根，共盗窃方木三百四十根，价值803.52元；2018年12月21日上午8时许，被告人鲍某某在预制梁厂除盗窃方木外又盗窃了竹胶板二张，价值208.376元，土工布二个，价值112元，拱形钢模板一个，价值37.1元。涉案总价值1161元。另查明，被告人鲍某某到案后，如实供述了其犯罪事实。再查明，案发后，涉案赃物已被公安机关起赃并发还于被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，价格认定结论书，抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单及被告人鲍某某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某某归案后如实供述了其犯罪事实，且被盗物品已起赃发还于被害人，挽回了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人鲍某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一九年五月八日书记员 窦然然
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执387号周某某、李某某、罗某某：本院执行的周某某等申请罗某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年五月二十七日
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0324民初 330 号原告：田某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族。被告：古某某，男，汉族，农民。本院受理的原告田某某与被告古某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告田某某于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。      审  判  长   张  宝  军人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   杨  宗  让 二O一九年五月二十七日 书  记  员   宋  宁  娟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申678号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永峰，男，汉族，1980年10月28日出生，农民，初中文化，住山西省长子县。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛爱琴，女，汉族，1985年3月14日出生，农民，初中文化，住山西省长子县。   委托代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所基层法律工作者。   委托代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所基层法律工作者。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西荣辉物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环与太华北路十字东北角惠达物流****。   法定代表人：杨辉，该公司总经理。   再审申请人张永峰、牛爱琴因与被申请人陕西荣辉物流有限公司（以下简称荣辉物流）运输合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张永峰、牛爱琴申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。人民法院在基本事实认定时明显不符合常理常情更不符合法律规定。首先，货物并不存在损坏。2016年12月18日在运输发生事故后，张永峰立即另雇其他车辆将货物运输到西电三菱公司，当时西电三菱公司在收到货物后并没有对该货物质量产生任何异议，也就是再审申请人运输的货物没有损毁，也没有任何损失。其次，事后荣辉公司没有告知再审申请人货物毁损，也没有通知再审申请人对货物毁损的情况与价值进行确认与鉴定，就单方对货物作出了赔偿，而且以荣辉公司赔偿金额成为再审申请人的赔偿依据，严重不符合证据规则!在再审申请人不知情的情况下无故让再审申请人承担了自己没有过错的赔偿责任为极大的事实认定错误。本案在整个庭审过程中均没有再审有申请人承认货物毁损的证据，更没有该损失是由再审申请人参于认定的或经过双方指定评估机构认定的损失。荣辉公司公司的调解结果与再审申请人是否造成货物损失及承担的损失金额没有法律上的因果关系。所以二审判决结果对再审申请人是一个天大的冤枉。这个事实的认定存在极大错误。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第65条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第90条之规定，明确了谁主张谁举证的原则。本案当中荣辉公司没有充分的证据证明货物损毁是由再审申请人造成的，且货物损失金额达176400元。再审申请人发生交通事故后货物并没有损毁，只是车辆不能正常行驶，再审申请人另雇车辆把货物送到西电三菱公司，该公司收到货物后对该货物质量并没有任何异议，即该货物并没有损毁或损坏。根据《合同法》第310条之规定收货人应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限内或者合理的期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的证据。因此，现在荣辉公司时隔两年后说该货物损坏，该货物损坏结果与再审申请人的行为没有法律上的因果关系，再审申请人对该货物损失承担赔偿责任明显不符合法律规定。二审法院在没有事实与法律依据的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三务、第三百一十一条判决再审申请人无端承担百分之七十赔偿责任属于适用法律错误。张永峰、牛爱琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二。六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。   本院经审查认为：本案的核心焦点是涉案货物是否受损。张永峰、牛爱琴坚持主张发生交通事故后货物并没有损毁，但未提供有力证据证明，故此，本院难以支持。二审法院基于荣辉公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、经陕西未央区人民法院盖章后的证据；2、给保险公司转款回单原件，详见二审法庭笔录第四页；基于案外人西电三菱电机开关设备有限公司向其承保单位中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司主张索赔，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经出险现场查验（详见二审法庭笔录第五页“被代：2016年10月18日出的事，事发后保险公司去过现场。”）、确定保险标的损失清单等一系列保险义务行为对受损货物进行定损后，向西电三菱电机开关设备有限公司理赔176400元，理赔后取得代位求偿权向荣辉公司主张损失，上述定损及理赔偿行为与西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10493号民事调解书相互印证，同时荣辉公司也根据该调解书确定的款项向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司履行了176400元的赔偿义务；基于经庭后核实，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司确已支付西电三菱电机开关设备有限公司理赔款176400元之情形，认定涉案货物的实际损失应确定为176400元，有事实证据和法律依据，并无不妥。   综上，张永峰、牛爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张永峰、牛爱琴的再审申请。   审判长 彭志祥   审判员 郭丽娟   审判员 耿转成     二○一九年五月五日   书记员 孟丽姣
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽1104行审10号 申请执行人盘锦市住房和城乡建设局，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人史伟，该局局长。 委托代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被执行人盘锦凯泰铭置业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人李长凯，该公司总经理。 委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 申请执行人盘锦市住房和城乡建设局于2019年4月30日申请强制执行盘人防缴决字[2018]第7号缴纳防空地下室易地建设费行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被执行人在兴隆台区建设的王家荒回迁楼(锦隆小区)项目，在2014年11月6日办理了建设防空地下室审批手续，应建防空地下室3406.87平方米。申请执行人在执法检查中发现该项目已经完工，被执行人未依法修建防空地下室。2018年4月24日申请执行人向被执行人下达《缴纳防空地下室易地建设费决定书》（盘人防缴决字（2018）第7号），对被执行人作出缴纳防空地下室易地建设费人民币5,110,305.00元的行政决定。被执行人未主动履行决定书所确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2018年4月24日向被执行人下达《缴纳防空地下室易地建设费决定书》（盘人防缴决字（2018）第8号），于2019年4月30日向人民法院申请强制执行，申请人的申请日期已经超过申请执行最长保护期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人盘锦市住房和城乡建设局要求强制执行《缴纳防空地下室易地建设费决定书》（盘人防缴决字（2018）第8号）的申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  梁晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4165号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李煜君，男，1994年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告长沙银行股份有限公司诉被告李煜君信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告长沙银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长沙银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年五月十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。