wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执415号申请执行人：陈某，男，1993年9月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王某，男，1986年3月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人陈某与被执行人王某加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王威于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王某偿付加工费10189元及违约金。在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人王某列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10189元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云某审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十八日书记员  王洪磊
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢58号之一申请执行人曹成龙，男，汉族。被执行人李文宽，男,汉族。本院在执行曹成龙与李文宽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2929号民事判决书，确定被执行人李文宽应履行案款46000元及利息，案件受理费887元及执行费590元。执行中，被执行人李文宽已自觉履行案款5000元及执行费590元，并划拨其银行存款2000元支付于申请执行人曹成龙，下余案款双方当事人已达成和解协议，被执行人李文宽表示7月底清偿案款30000元，直至10月履行完毕全部案款，因履行期间较长，现申请执行人同意终结本案案号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢58号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙  二〇一九年五月二十日  书 记 员  贾 保 财1
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执24号之二申请执行人：蒋志宏，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。被执行人：郑健，男，1980年10月28日出生汉族，住象山县。申请执行人蒋志宏与被执行人郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑健未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋志宏向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人郑健向申请执行人蒋志宏支付34987.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人郑健发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑健的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，在被执行人郑健名下的住房公积金本院已冻结，无其他财产可供执行。截至2019年05月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑健尚应履行执行款34987.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑健作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年5月7日，本院约谈了申请执行人蒋志宏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执24号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一九年五月九日书记员 徐蓉盈
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1000-2号 申请执行人安徽荣大物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**，统一社会信用代码9134010055923094XM。 法定代表人：管孝荣，总经理。 被执行人林州市八建工程有限公司，住所，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人：郭建增，董事长。 被执行人林州市八建工程有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢307-309，统一社会信用代码91340100MA2MTLFM1T。 负责人：杨昌友，总经理。 申请执行人安徽荣大物资有限责任公司与被执行人林州市八建工程有限公司、林州市八建工程有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5823号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向相关单位提交扣留、提取协助执行通知书，其工程款需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5823号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一九年五月二十七日 书记员 于恺琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执145号申请执行人：黎承强，男，生于1975年12月14日，汉族。被执行人：谢慰诚，男，生于1987年7月15日，汉族。被执行人：李涛，男，生于1982年7月5日，汉族。黎承强与谢慰诚、李涛合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）川2022民初2007号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人谢慰诚、李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎承强于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢慰诚、李涛给付工程款156700元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李涛有5笔小额存款共计10.45元，被执行人谢慰诚有8笔小额存款共计2239.22元，此外，二被执行人无车辆、证券、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县房地产管理局和乐至县不动产登记中心查询，二被执行人无房产信息；在二被执行人户籍所在地调查，二被执行人无财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控二被执行人的财产状况无异议，要求对本院查询到的二被执行人的上述小额零星存款不予控制，暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人工程款156700元。本院认为，经穷尽调查措施，除上述申请执行人要求不予控制的零星小额存款外，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执145号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月十七日书记员  周 倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1104号申请执行人刘瑶，女，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省东安县。被执行人王清波，男，汉族，1981年1月13日出生，住湖南省长沙县。被执行人易晓欣，女，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省长沙县。申请执行人刘瑶与被执行人王清波、易晓欣买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1083号裁决书已生效，申请执行人刘瑶于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）株仲裁字第1083号裁决即申请执行人刘瑶与被执行人王清波、易晓欣买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年五月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5706号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人彭忠华，男，1981年7月18日出生，身份证住址湖北省枝江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭忠华信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭忠华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602财保54号 申请人：曹长军，男，1980年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：淮北市康达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：徐德贵，该公司执行董事。 申请人曹长军于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市康达房地产开发有限责任公司在淮北市相山区相南街道办事处的补偿款80万元予以冻结。申请人曹长军以其在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买的保险金额为800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曹长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市康达房地产开发有限责任公司在淮北市相山区相南街道办事处的补偿款80万元，期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人曹长军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉 二〇一九年五月八日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0303民初748号原告：李蕾，女，汉族，1970年4月15日出生，住四平市铁**。被告：四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部。住所：四平市铁**。经营者：张玉策，总经理。原告李蕾与被告四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼。被告四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蕾诉称：原告于2017年9月到被告处上班，从事瑜伽授课工作，与张玉策口头协议一节课为50元，按课表上课，没有底薪，授课29节课。多次管张玉策要授课费，张玉策以各种理由迟迟不给，为了维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月31日工资，共计1350元，诉讼费由被告承担。四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部未到庭，亦未提交答辩意见。本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？审理查明：原告李蕾于2017年9月到被告处上班，从事瑜伽授课工作，与张玉策口头协议一节课为50元，按课表上课，没有底薪。2018年12月1日至2019年1月31日被告欠原告授课费共计1350元。上述事实，有赛奥万达店工资表、授课教练签课表、张玉策出具的关于操课老师补发工资说明等证据在卷为凭。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：原告受聘到被告处做瑜伽授课教师，原、被告之间就形成了劳务合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告在完成自己的工作量后，被告理应按照约定支付报酬。本案被告拖欠原告授课费用1350元事实清楚、证据充分。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条（七）项的规定，判决如下：被告四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告李蕾授课费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部负担。本判决为终审判决。代理审判员  闫宁波二〇一九年五月二十九日书 记 员  李 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2375号申请执行人：闻静，女，1981年1月31日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。申请执行人闻静与被执行人邓莉娜教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)京0113民初1163号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币9616元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初1163号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年五月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1691号 原告：王老才，男，1950年10月7日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 被告：路书增，男，汉族，1960年3月4日生，现住新乐市。 原告王老才与被告路书增建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老才及其委托诉讼代理人胡万清、被告路书增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王老才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行转让协议的义务，协助原告办理土地使用权过户手续。事实与理由：2001年8月19日，被告与原告签订了《土地使用权转让协议》，被告将位于新乐市，南至储备库，北至储备库门前地，东至郝英才，西至岳丽哲，南北宽18米，东西长12米，共计216平方米的土地使用权转让给原告。土地使用证号为冀新国用(2001)字第0920号。合同第二条约定，原告付款后，被告应配合原告办理产权变更手续。原告如约向被告支付了转让费15000元，被告也向原告出具了收条，但被告未履行合同义务配合原告办理产权变更手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院支持原告诉请。 被告路书增辩称，原告陈述属实，因土地出让时间长，之前全部签好了，最近又让签字，不需要再签字了，要求原告按照现在的标准适当给予补偿。 本院经审理认定事实如下：2001年8月19日，被告与原告签订了《土地使用权转让协议》，载明：“甲方（转让方）路书增……乙方（受让方）王老才……甲方于2001年3月30日取得建设用地使用权，该宗地使用权证号为冀新国用(2001)字第0920号，现甲方自愿将该地使用权转让给乙方，针对该地转让的具体事宜达成如下协议：一、土地范围及四至：转让土地位于新乐市，南至储备库，北至储备库门前地，东至郝英才，西至岳丽哲，南北宽18米，东西长12米，共计216平方米的土地使用权转让给原告。二、土地转让费共计15000元，合同签订时乙方将转让费一次性全部给付甲方，乙方付款后甲方应配合乙方办理产权变更手续……甲方（签字盖章）路书增乙方（签字盖章）王老才2011年8月19日”。被告向原告出具了收条，载明“今收到王老才土地使用权转让金15000元（大写壹万伍仟元整）收款人路书增2001年8月19日”。 以上有国有土地使用证、土地使用权转让协议、收条及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当人事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告签订的协议书是在双方自愿的基础上签订的，且被告方持有国有土地使用证，该协议不违背法律的强制性规定，依法成立。原被告签订的《土地使用权转让协议》第二条规定，土地转让费共计15000元，合同签订时乙方将转让费一次性全部给付甲方，乙方付款后甲方应配合乙方办理产权变更手续。原告依约履行了自己的给付义务，被告出具收条,但被告未按合同约定配合办理产权变更手续，要求按现在标准给予补偿没有法律依据，故本院对于被告的抗辩不予支持，被告应当协助原告完成土地使用权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下： 一、原告王老才与被告路书增于2001年8月19日签订的《土地使用权转让协议》有效； 二、被告路书增协助原告王老才办理冀新国用(2001)字第0920号土地使用权过户手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告路书增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇一九年五月三十一日 书记员  贾 琼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5158号原告：罗凤钦，男，1968年8月20日生，汉族，住滑县。被告：陈红卫，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。被告：罗俊俭，男，1965年5月16日生，汉族，住滑县原告罗凤钦与被告陈红卫、罗俊俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。2019年5月20日，原告罗凤钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗凤钦撤诉处理。案件受理费减半收取712.5元，由原告罗凤钦负担。审判员  郝田亮二〇一九年五月二十日书记员  庞志恒
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执870号之三 申请人：李小兵,男,1962年11月17日出生,56岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1190号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人李小兵返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费575元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费575元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3939号申请执行人：李先廷，男，1987年10月16日出生，汉族，住济宁。被执行人：张抗，女，1986年11月16日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人李先廷与被执行人张抗追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2018年12月7日、2019年3月14日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年12月8日将被执行人张抗限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的150000元及利息，执行到位金额4469.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十一日书记员  王 强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4820号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙西亮。原告中邮消费金融有限公司与被告孙西亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）3122民初377号 原告：德宏景弘物业管理有限公司，住所地云南省盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城，统一社会信用代码91533123346649261R。 法定代表人：何学斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国华，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。 被告：鲁权，现住云南省梁河县。 原告德宏景弘物业管理有限公司与被告鲁权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，在审理过程中，原告德宏景弘物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德宏景弘物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担。 审判员  李菊艳 二〇一九年五月十三日 书记员  尹玉梅
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保3573号 关于佛山市南海区平洲飞将鞋材厂、东莞市信全鞋业有限公司、程镇捷、程镇城、李萍侵权执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1446号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理被执行人：白程毫，男，1988年2月18日出生，汉族，住址石家庄市赵县。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初4182号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白程毫银行存款3126.56元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年五月十四日书记员  孙伟康
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执486号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京路******。 法定代表人：崔风雷，总经理。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：青岛市城阳区万源福超市，住所，住所地：青岛市城阳区城阳街道京口社区**div> 被执行人：叶云生，男，汉族，1967年4与20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人青岛市城阳区万源福超市叶云生侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年1月20日作出的（2017）鲁02民初1469号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划被执行人叶云生4374元，扣缴执行费50元，向申请执行人发放案款4324元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1469号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵新涛
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初940号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：崔立新，该行员工。 被告：朱垂波，男，1984年10月17日生，汉族，住上栗县。 被告：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告朱垂波、龙鹏合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2019年5月28日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费869元，减半收取计435元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。 审 判 员 李金波 二〇一九年五月二十八日 代书记员 彭 欢
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1665号 申请人：重庆尚泽源环保科技有限公司，住所为重庆市九龙坡区凤笙路**附**，统一社会信用代码9150010707883091X9。 法定代表人：李新涛，董事长。 委托诉讼代理人：李文成，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，，住所为深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼****801A统一社会信用代码914403007938993264。 法定代表人：杨小毛。 申请人重庆尚泽源环保科技有限公司诉被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆尚泽源环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司所有的价值人民币11170000元的财产。申请人重庆尚泽源环保科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共出具的编号：PZDM201944030000000356《保单保函》，该函为申请人重庆尚泽源环保科技有限公司的财产保全提供人民币11230000元金额为限进行担保。本院认为，申请人重庆尚泽源环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司所有的价值人民币11170000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年五月十六日 书记员  钟秋玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执546号 申请人董翠玲，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人周春华，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人杨喜河，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 关于申请执行人董翠玲与被执行人周春华、杨喜河借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）内2221民初1817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董翠玲于2019年1月18日向本院申请执行。 本院在执行董翠玲与被执行人周春华、杨喜河借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一九年五月一十四日 书记员  曹宝山
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4494号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：龚尚。原告中邮消费金融有限公司与被告龚尚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1081号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道金汇大厦，统一社会信用代码XXX。负责人江春花。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告石新乐，男，1976年2月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告石新乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。本院认为，根据原告景德镇汇宇物业服务有限公司所提供的被告石新乐住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，根据原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提供的被告联系方式及电话号码无法通知被告应诉，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。原告景德镇汇宇物业服务有限公司起诉时交纳的案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐俊胜人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年五月十四日代书 记员  汪 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执530号之一 申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号 法定代表人：李建国，该公司董事长。 被执行人：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区**路。 法定代表人：郑凤琴，该公司执行董事。 本院在执行大元建业集团股份有限公司与宁夏三品电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人大元建业集团股份有限公司支付工程款3359996.56元、案件受理费29673元，鉴定费70000元，向本院交纳执行费36997元，共计3496666.56元及利息。但被执行人未履行上述义务。 执行过程中,本院通过网络查控系统和传统查控方式查明，被执行人宁夏三品电气设备有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。申请执行人大元建业集团股份有限公司也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘 扬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初567号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张洪，男，1978年4月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，经本院决定于2019年5月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）538号起诉书指控被告人张洪犯贩卖毒品罪,于2019年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理唐宁浩出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日17时许，经过事前微信联系，被告人张洪在沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场*栋****房间旁，以700元的价格将一小包净重0.75克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某某，后被民警当场抓获。民警当场将从郭某某处查获的毒品予以扣押、封存。上述事实，有扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品毒资照片，微信聊天记录，微信转账截图，到案经过；证人郭某某的证言，见证人谭某某的证言；被告人张洪的供述及辩解；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据，足以证实。公诉机关认为被告人张洪的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人张洪违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.75克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。张洪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即刑期自2019年5月31日起至2019年11月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.75克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年五月三十一日书记员  罗渝可
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0203民初1255号 原告：龙启茂，男，1970年9月9日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：六枝特区佳城房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇兴隆路西侧，统一社会信用代码915202030610179493。 法定代表人：阴学勇，该公司执行董事。 原告龙启茂与被告六枝特区佳城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。在本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙启茂撤回起诉处理。 审判员  全莉 二〇一九年五月五日 法官助理付娴 书记员罗小云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初927号 原告：王某某，男，汉族，住址朝阳市双塔区。 被告：华某某，男，汉族，住址朝阳市龙城区。 原告王某某诉被告华某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费8,500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告在山水鑫苑、三合家园刮大白、刮顶子，已付一部分钱，尚欠8,500元，故提起诉讼。 被告华某某未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条及原告庭审时陈述笔录等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年原告受雇于被告从事刮白工作，完工后被告仅给付原告部分劳务费。2018年10月10日被告给原告出具欠条一张，载明拖欠原告人工费8,500元。此后，该款经原告多次催要未果。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。根据原告提交的证据能够认定双方系劳务合同关系，原告向被告提供劳务并由被告支付报酬应系双方的真实意思表示，且被告应当及时支付报酬，故原告诉请被告给付劳务费8,500元理由充分，依法应予支持。被告华某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华某某于本判决生效后七日内给付原告王某某劳务费8,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王楚涵 二〇一九年五月三十一日 书记员  安大庆
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0784执725号之十一     申请执行人：安丘市卫生健康局，住所地：安丘市市北区     学府路与建设路交叉路口。     法定代表人：肖明，职务：局长。     被执行人：刘科学，男，1979年10月2日生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市，     被执行人：王东娟，女，1979年12月25日生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市，     申请执行人安丘市卫生健康局与被执行人刘科学、王东娟行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）鲁0784行审41号行政裁定书已经发生法律效力，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:     扣划被执行人王东娟在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币777.79元。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年五月二十二日     书记员  宿 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2019）辽0782执异20号异议人（利害关系人）：北镇市卓跃废弃资源再利用有限公司，住所地辽宁省北镇市高山子镇高西村。法定代表人陈哲，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪冰，该公司工作人员。申请执行人：汪宝华，男，1954年4月6日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市高山子镇高东村。法定代表人：吉维跃，该公司总经理。在本院执行汪宝华与北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷一案中，异议人北镇市卓跃废弃资源再利用有限公司（以下简称卓跃公司）于2019年4月28日对本院整体查封被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司财产及院落，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卓跃公司称，异议人于2018年4月将生产水泥的原材料矿渣、石粉、炉渣约3.5万吨存放在被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司院内。北镇法院于2019年4月2日将被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司的相关财产及院落进行整体查封，导致异议人无法将存放在该公司院内南侧及西北处的矿渣、石粉、炉渣约3.5万吨运出，影响其公司正常生产经营，故请求法院依法解除对上述物品的查封或为异议人提供货运条件。异议人围绕异议理由提交了工业品买卖合同等证据，证明异议人购进炉渣、石膏、米石、水渣的事实。本院查明，申请执行人汪宝华与北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）辽0782民初1115号民事判决书：被告北镇市三鸽水泥制造有限公司于本判决生效后十五日内一次偿还原告汪宝华借款本金700772元及利息。因被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司在法定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人汪宝华于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日作出（2016）辽0782执700号执行裁定书，查封被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司生产价值110万元的水泥。2019年4月28日，异议人卓跃公司以本院查封被执行人上述财产导致异议人无法将存放在被执行人院内南侧及西北处的矿渣、石粉、炉渣约3.5万吨运出，影响其公司正常生产经营为由，向本院提出书面执行异议申请。本院认为，本案中，本院（2016）辽0782执700号执行裁定查封的是被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司生产的价值110万元的水泥，并未对异议人所主张的矿渣、石粉、炉渣约3.5万吨进行查封。另外，异议人现所提交的证据不足以证明其所主张的矿渣、石粉、炉渣存放在被执行人院内。故异议人卓跃公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人北镇市卓跃废弃资源再利用有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李少华人民陪审员 姜 楠人民陪审员 冯 斌 二〇一九年五月十二日书 记 员 王丽珍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1900号申请执行人：杨忠，男。委托诉讼代理人：赵世银。被执行人：杨建，男。申请执行人杨忠与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，申请执行人杨忠依据本院作出的（2018）苏0706民初7092号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行中查明，本院于2019年1月24日在本院网站公告向杨建送达（2018）苏0706民初7092号民事判决书，该判决在本案立案受理时，履行期限尚未届满。本院认为，申请执行人杨忠依据履行期限尚未届满的民事判决申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨忠的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷书生审判员  张玖铭审判员  刘兴超二〇一九年五月十三日书记员  袁 静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0111民初3808号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在江苏省南京建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：曹登云，女，1985年12月20日生，汉族，住江苏省东海县，系被告公司员工。被告：奚望，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告奚望物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费111元（已减半收取），由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员 赵璐瑜二〇一九年五月十四日法官助理 庾丹妮书 记 员 曹玮群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初6443号 原告：四川省大卫建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区草堂北支路**。 法定代表人：刘卫兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。一般代理。 被告：四川绿翠生态环境有限公司，住所地四川省大邑县董场镇祥和村****。 法定代表人：孙健。 原告四川省大卫建筑设计有限公司与被告四川绿翠生态环境有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省大卫建筑设计有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川省大卫建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省大卫建筑设计有限公司撤回对被告四川绿翠生态环境有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告四川省大卫建筑设计有限公司承担。 审判员  雷旺泽 二〇一九年五月九日 法官助理刘锦然 书记员  刘允薇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保925号兰考和谐物业管理有限公司、周长胜：兰考和谐物业管理有限公司（申请人）与周长胜（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保319号申请执行人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****214-10，统一社会信用代码91120112761269338P。法定代表人：李正国，总经理。被执行人：淮安舟溢建筑劳务有限公司，住所地涟水县新世纪装饰城东侧（涟水东鼎商城东鼎小镇****），统一社会信用代码913208266649404091。法定代表人：刘冠军，经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮安舟溢建筑劳务有限公司名下银行存款340000元,冻结期限自2019年5月20日至2020年5月20日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年五月二十日书记员 司马守卫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初72号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人邓国毅，男，1978年9月17日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人邓国毅犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人邓国毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年1月27日中午，被告人邓国毅在崇左市江州区新民路百家惠超市附近寻找盗窃目标，当邓国毅走到百家惠商场监控室附近，发现胡某停放的一辆宝蓝色立驱牌两轮电动车（车牌号：江州G8285）没有拔掉电门钥匙，邓国毅骑上车把车驾驶到崇左市江州区壶兴街的路边，拆走电瓶后，把电动车丢弃。经鉴定，胡某被盗的立驱牌两轮电动车价值1758元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人邓国毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人邓国毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邓国毅在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、崇左市江州区价格认证中心出具的价格认定结论书、崇左市公安局江州分局出具的鉴定结论通知书、户籍证明、被告人邓国毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓国毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为1758元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓国毅犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓国毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓国毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邓国毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓国毅退赔被害人胡某经济损失1758元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年五月二十二日 法官助理洪玺 书记员倪咏媛 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初926号之四 原告：刘勇，男，汉族，1980年10月2日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周美云，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：江西中捷工程建设有限公司 住所：南昌市青云谱区解放西路**中大紫都**， 法定代表人：张安华， 统一社区信用代码：9136010074852682X0. 被告：王汉东，男，汉族，1978年4月7日出生，住，住云南省昆明市/div> 第三人：鲁猛，男，汉族，1988年8月28日出生，住，住云南省红河塔尼族彝族自治州弥勒市/div> 本院在审理原告刘勇诉被告江西中捷工程建设有限公司、王汉东、第三人鲁猛车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘勇于2019年5月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘勇撤回起诉是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回对被告江西中捷工程建设有限公司、王汉东、第三人鲁猛的起诉。 案件受理费减半收取为458元，由原告刘勇承担。 审 判 员 刘洪伟 二〇一九年五月二十一日 法官助理 邴苌虹 书 记 员 徐帅帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3448号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：罗永义，男，1963年12月18日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：王芝英，女，1966年9月28日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗永义、王芝英、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院（2017）鄂0103民初1810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗永义、王芝英偿还借款本金900000元及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费54755元，案件受理费13473元及执行费。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院经网络查控及传统调查除未实际控制的车辆、不足额的银行存款外，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1810号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年五月二十日书记员 王 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3120号罪犯李向东，男，1962年11月11日生，汉族，江苏省如皋市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年8月7日作出(2015)皋刑二初字第00155号刑事判决，认定被告人李向东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年10月12日止），并处没收个人财产人民币50000元，暂扣在案的赃款人民币400000元予以没收。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017）苏01刑更6771号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李向东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬3次。江苏省如皋市人民法院出具编号为05783076号缴款单据，证明该犯已履行财产刑。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李向东减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执330号之一 申请执行人：肖英川，女，汉族，生于1966年3月25日，住永靖县。 被执行人：吴发俊，男，汉族，生于1968年9月15日，住永靖县。 本院在办理肖英川申请执行吴发俊民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴发俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年五月二十五日 书记员  马玉芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终625号上诉人（原审被告）：刘兵爽，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：河南万玺建筑装饰工程有限公司，住所地:新郑市龙湖镇于寨村。法定代表人：王康康，总经理。上诉人刘兵爽因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条之规定,本案应当由上诉人住所地的河南省滑县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省滑县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年五月二十九日书记员 李 杉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初310号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张吉龙，男，1992年8月7日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地江口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人张吉龙犯聚众斗殴罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人张吉龙及其辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月份至11月期间，郑某和李友帮为了得到平阳县昆阳镇“嘉乐·嘉华”小区搬运副业经营权，双方纠集人员在该小区多次通过互相打砸对方广告牌，言语威胁、阻止施工方式强迫对方退出小区副业经营权。同年11月11日14时许，王某1（已判刑）在郑某（已判刑）的指使下纠集熊某、袁某、陈某、简某、杨某、牟银松、王某2、徐某（均已判刑），熊某再纠集被告人张吉龙及胡沼泽（已判刑）等人手持木棍在“嘉乐·嘉华”小区门口与李友帮纠集的汪洋洋、邱衍明、何某1、孔某、张琪、赖敏、张秋平（均已判刑）等人持刀及木棍进行械斗。在打斗的过程中，致何某1、孔某头部受伤。经鉴定，孔某头部损伤造成局部软组织挫伤，三处皮肤裂创累计达9.5cm，左侧颞骨骨折伴颞顶部硬膜外血肿，经左颞顶开颅血肿清除术，恢复中，其损伤程度综合评定为重伤二级；何某1头部损伤造成局部软组织挫裂伤1.5cm长伴左额顶部皮下血肿，左额顶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，其损伤程度综合评定为轻伤一级。 上述事实，被告人张吉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，同案犯袁某、简某、胡沼泽、王某2、孔某、何某2交代，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉龙受纠集持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张吉龙在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人要求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张吉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2022年6月15日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  潘光福 二〇一九年五月十四日 代书 记员  杨德豪
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执525号 闫玉华、刘凤禄： 本院于2019年5月7日立案执行的（2019）吉0882执525号申请执行人闫玉华与被执行人刘凤禄土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0882民初119号民事判决书，我院于2019年5月16日强制扣划被执行人刘凤禄在吉林大安农村商业银行股份有限公司银行账户存款525.00元用于履行判决中相应的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知  大安市人民法院 二〇一九年五月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0114行审11号 申请人：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：关伟，职务局长。 委托代理人：黄维韬，系该局工作人员。 被申请人：沐泷泉（沈阳）酒店管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：佟金荣。 申请人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局于2018年5月23日对被申请人沐泷泉（沈阳）酒店管理有限公司作出沈于人社监罚字（2018）第1005号劳动保障监察行政处罚决定书，认定其未在规定时间内按照劳动保障行政部门要求报送书面材料及相关资料，接收询问调查，经责令改正拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》相关规定。决定给予罚款15000元行政处罚，并规定逾期不缴纳罚款，依据行政处罚法规定每日按罚款数额的3%加处罚款。并于当日向被申请人送达该处罚决定书。申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行。 经本院审查认为，首先，申请人于2018年5月23日作出处罚决定书并于当日向被申请人送达，而申请人于2019年5月9日向本院递交强制执行申请，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，已超过申请强制执行期限；其次，申请人于2018年5月23日将《行政处罚听证告知书》与《行政处罚决定书》一并向被申请人送达，违反了法律程序。故本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款及《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条一款（一）项之规定，裁定如下： 对沈于人社监罚字（2018）第1005号劳动保障监察行政处罚决定书，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  陈海瑛 人民陪审员  张 冰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  薛一诺
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执保49号 申请执行人：马舜，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。 申请人马舜与被申请人湖北骅腾置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2019）鄂0804财保16号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区门面房； 二、上述房屋查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 李 勇 二〇一九年五月三十日 书记员 艾宏洲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初1698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行，营业场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街1号邮政大楼。负责人：翟瑞军，行长。委托代理人:孟学峰,男,汉族,1985年10月12日出生,公民身份号码×××,中国邮政储蓄银行股份有限公司鸟海市分行风险管理部副总经理,住乌海市。被告:楚斌,男,汉族,1974年10月20日出生,公民身份号码×××,乌海市综合行政执法局副中队长,住乌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告楚斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的委托代理人孟学峰到庭参加诉讼。被告楚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚斌全额归还原告信用消费贷款剩余本金93068.47元,利息及罚息7820.45元,合计100888.92元（利息、罚息暂计算至2019年4月1日）。2、被告楚斌继续支付该笔贷款从2019年4月2日起的利息以及罚息直至贷款结清时止。3、被告楚斌承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告楚斌于2017年3月17日向原告申请了个人信用消费贷款,并与原告签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度140000元,存续期为3年,自2017年3月17日至2020年3月17日。在存续期内被告于2017年3月17日向原告申请支付贷款140000元,贷款期限36个月,即2017年3月17日至2020年3月17日，等额本息还款法,贷款年利率7.6%，借款人楚斌在2017年8月17日归还第5期贷款时出现逾期，原告多次向被告催要未果后，故诉至法院。被告楚斌未答辩。经审理查明：被告于2017年3月17日向原告申请个人信用消费贷款，并与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款，额度为140000元，当日原告向被告发放贷款140000元，存续期为36个月，即自2017年3月17日至2020年3月17日止，等额本息还款法，利息按年利率7.6%计算，罚息按年利率11.4%计算。被告在2017年8月17日归还第5期贷款时出现逾期。截止至2019年4月1日被告欠原告贷款本金93068.47元,利息及罚息7820.45元,合计100888.92元。以上事实有原告提供的个人额度借款合同、借据、放款单、还款流水信息及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订了小额贷款借款合同后，并向被告发放了贷款，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告未按照合同约定时间向原告履行偿还借款的义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息，有事实及法律依据，应予支持。被告楚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务,承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告楚斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行截止2019年4月1日的借款本金93068.47元,利息及罚息7820.45元,合计100888.92元（本金以93068.47元计，利息按年利率7.6%计算，罚息按年利率11.4%计算，即自2017年12月17日起至2019年4月1日止）。二、被告楚斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行自2019年4月2日起至借款还清之日止的利息及罚息（本金以93068.47元计，利息按年利率7.6%计算，罚息按年利率11.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.89元（原告已预交），由被告楚斌承担，被告应于上述履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 青春 二〇一九年五月九日书记员 马旭
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2437号 原告：崔波，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：汪东，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告崔波与被告汪东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔波及其委托诉讼代理人李国席到庭参加诉讼，被告汪东经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款人民币15460元（按年利率6％，从2010年2月3日计算至2019年3月7日止；即本金10000元、利息款5460元），以后月利率按2％计算，直至本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并为原告出具了借款条据。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起诉讼。 被告汪东未作答辩。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪东向原告崔波借款10000元，并于2010年2月3日出具借条一份，本院予以确认。原告崔波主张被告汪东偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告崔波主张被告汪东支付按年利率6％，从2010年2月3日计算至2019年3月7日止的利息5460元，因原告崔波未提供证据证明双方约定利息，原告崔波主张被告汪东支付借期内利息，本院不予支持。关于原告崔波主张被告汪东按月利率2%支付从2019年3月8日计算至借款本金还清之日止的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息应以10000元为基数按照年利率6％，从原告崔波起诉要求还款之日即2019年3月27日计算至借款本金还清之日止，原告崔波主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汪东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告汪东于本判决生效之日起七日内偿还原告崔波借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数按年利率6%，从2019年3月27日起计算至上述借款本金还清之日止）； 二、驳回原告崔波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，因适用小额诉讼程序减半收取93.5元，由被告汪东负担。 本判决为终审判决。 审判员  田坤 二〇一九年五月八日                                                       法官助理张小草                                                        书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2593号 原告：郑海古，男，1956年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑海古与被告郑忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑海古到庭参加诉讼。被告郑忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海古向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告郑忠华归还借款50000元，并支付利息（自2018年9月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告郑忠华以工程项目需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息。双方约定于2018年9月29日前归还。当日，原告按约向被告交付款项50000元。借款期限届满，被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 被告郑忠华未作答辩。 本案经审理认定：2017年9月29日，被告郑忠华向原告郑海古借款50000元，并出具借条一份，约定于2018年9月29日前归还。双方未约定利息。同日，原告交付给被告50000元。后被告未按约归还借款，原告诉至法院，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑忠华向原告郑海古借款后未按约归还，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑忠华于本判决生效之日起十日内归还原告郑海古借款本金50000元及利息（自2018年9月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑忠华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年五月七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1124号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：弋阳县通安汽车出租有限公司，，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内 法定代表人：金云峰。 被告：金云峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金志龙，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：上饶市成通汽车销售有限公司，，住所地江西省上饶经济开发区311高速公路西互通西侧 法定代表人：姚成河。 被告：姚成河，男，1949年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 被告：上饶市汽工贸汽车销售有限公司，，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1、3-1 法定代表人：姚成河。 被告：汪树强，男，1953年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 被告：上饶市呈祥汽车销售服务有限公司，住所，住所地江西省上饶市上饶县三清大道桥头边div> 法定代表人：汪树强。 原告东风汽车财务有限公司诉被告弋阳县通安汽车出租有限公司、被告金云峰、被告金志龙、被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年5月13日以和被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司案外协商为由向本院提出撤回对被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司的起诉。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年五月十六日 书 记 员  肖 阳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初01635号原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春经济开发区深圳街**。负责人：姜越，行长。委托诉讼代理人：王彦鹏，该单位员工。被告：朱彤，女，汉族，1973年12月19日出生，住长春市南关区。原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告朱彤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇一九年五月二十二日书记员 刘琳琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2783号申请人：范国良，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍地黑龙江省宾县。被申请人：逄锦志，男，汉族，1960年11月8日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：冯秀梅，女，汉族，1962年1月7日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市泰东路**。法定代表人：张修森，总经理。申请人范国良与被申请人逄锦志、冯秀梅、山东四方安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人逄锦志、冯秀梅、山东四方安装工程有限公司名下价值118086元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人范国良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人逄锦志、冯秀梅、山东四方安装工程有限公司名下银行存款118086元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1110元，由申请人范国良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月十四日书记员  王倩倩
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初276号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人毛某某，男，彝族，1996年9月26日出生，小学文化，无业，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，2019年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人毛某某于2019年3月6日18时许，独自至被害人洪某1位于厦门市翔安区马巷镇的住家，趁大门未关及一楼客厅无人之际，盗走被害人洪某1放置在客厅餐桌上的红色OPPO牌手机一部及内有现金人民币（币种下同）1130元等物的黑色手提包一个，后逃离现场。经价格鉴定，上述被盗手机价值1901元。 2019年3月9日10时许，被告人毛某某在厦门市海沧区××××网吧被公安机关抓获，并被当场缴获被盗OPPO牌手机及现金930元，归案后对上述犯罪行为供认不讳。公安机关已于案发后缴获的手机和现金发还被害人洪某1。 起诉认为被告人毛某某具有坦白情节，建议对被告人毛某某在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月9日起至2019年7月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人毛某某退赔被害人洪某1经济损失人民币230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年五月三十一日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5171号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：郎中元，男,1973年8月11日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：张艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郎中元、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告郎中元、张艳经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎中元、张艳归还贷款本金197680.31元及利息、滞纳金(计算至2018年11月12日39605.43元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)；2.判令原告对被告所有的位于淮安市涟水县房屋以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费5108元。事实和理由：2017年1月23日，被告郎中元、张艳与原告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限60个月；还款方式为轻松还方式；贷款利率为固定月利率为1.3%。并用自己名下房产为借款提供抵押登记，担保范围包括所涉借款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权而产生的全部费用等。2017年1月24日，原告向被告发放贷款20万元。被告自2018年2月1日起逾期还款。原告认为，原、被告之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约,故诉至法院。 被告郎中元、张艳未应诉答辩。 经审理查明本院确认如下事实：2017年1月23日，被告郎中元、张艳与原告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币20万元；贷款用途为家装；贷款期限为60个月，期限从2017年1月23日至2022年1月23日，执行固定月利率1.3%；还款方式为轻松还方式，自申请成功的次月起12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告以所有的位于淮安市涟水县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为20万元。 2017年1月24日，原告向被告发放贷款20万元。后被告自2018年2月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2018年11月12日尚欠原告的额度借款本金197680.31元，利息及滞纳金合计39605.43元。原告为本案诉讼花费律师费5108元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息及滞纳费，具有合同依据，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告作为债务人以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，现被告并未按约履行到期债务，故原告有权在就被告提供的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告郎中元、张艳经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎中元、张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金197680.31元及利息、滞纳费(计算至2018年11月12日为39605.43元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)并承担律师费5108元； 二、原告对被告提供的位于淮安市涟水县房屋及其土地使用权拍卖、变卖的全部价款在20万元金额内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94） 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  郑雯雯 人民陪审员  王佩林 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 喆
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执304号之一申请执行人韩外生，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人陈昌祥，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人韩外生与被执行人陈昌祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）湘0224民初1631号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年5月8日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经两次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、车辆、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产；因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过短信平台告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月29日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为607129元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初1631号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 勇审判员 黄胜文审判员 谭剑阁二〇一九年五月二十九日书记员 李 敏附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初1750号原告：桐城市恒成物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇老梅农贸市场****，注册号340881000067056（1-1）。法定代表人：吴珠明，公司总经理。委托诉讼代理人：洪玉德，公司物业经理。被告：江桂生，男，1978年10月16日出生，汉族，住，住所地安徽省桐城市/div>原告桐城市恒成物业管理有限公司与被告江桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告桐城市恒成物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市恒成物业管理有限公司负担。审判员 吴 涛二〇一九年五月二十四日书记员 吴金峰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1588号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴世杰，男，1988年4月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，村民，住贵州省铜仁市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴世杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴世杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世杰立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,935.20元；2.判令被告吴世杰支付原告融易购内江分公司利息（以4,935.20元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴世杰承担。事实和理由：2015年10月12日，被告吴世杰为购买由铜仁市碧江区宏达通讯部销售的苹果616G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴世杰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴世杰收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴世杰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、郭明杰等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴世杰从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴世杰的授权，向商户指定账户支付了被告吴世杰购买产品的借款本金3,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴世杰每月还款金额500元，还款期数12期。被告吴世杰领取产品后，未依约还款。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴世杰所欠的剩余借款本金和利息等合计4,935.20元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告吴世杰发出债权转让通知书，告知被告吴世杰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴世杰至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告吴世杰未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴世杰应承担的利息自借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴世杰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告吴世杰发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴世杰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴世杰追偿并要求被告吴世杰承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告吴世杰承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴世杰未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴世杰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,980元和利息（以所欠借款本金3,980元为基数自被告吴世杰借款之日即2015年10月12日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告吴世杰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴世杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年五月十三日 书记员  李雪珍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2273号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：苏明杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省玉环市，现住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：林阿友，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环市，现住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：董庄洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告苏明杰、林阿友、董庄洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍及被告苏明杰、林阿友到庭参加诉讼；被告董庄洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款本金200000元，利息和罚息20959.72元（自2017年9月27日暂算至2018年9月28日止），以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止。2.判令第一被告偿付实现债权的律师代理费用1800元。3.判令第二、第三被告对上述所有费用共同承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月27日，原告和第一被告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉商行(2017)循保借字第9671120170024533号】，合同约定借款额度为人民币200000元，期限为2017年9月27日至2020年9月20日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第二、第三被告提供连带保证责任。第二被告的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第三被告保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与第一、第二被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2017年9月27日，第一被告通过手机银行向原告贷款人民币200000元，自助放款凭证一份，借款期限自2017年9月27日至2020年9月20日止，月利率8.135166‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后。原告按约将贷款发放至第一被告的账户，后第一被告自2017年9月27日未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二、第三被告代为偿还。三被告均未还款已构成违约。 被告苏明杰辩称：欠款属实，目前无力偿还。 被告林阿友辩称：担保属实。 被告董庄洪未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明。被告身份证、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、利息清单以及原告和被告苏明杰、林阿友的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏明杰、林阿友经质证，对原告提供的上述证据无异议。被告董庄洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告苏明杰、林阿友、董庄洪之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告苏明杰在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林阿友、董庄洪自愿为被告苏明杰的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告林阿友、董庄洪应依法承担连带保证责任。被告林阿友、董庄洪承担保证责任后，有权向被告苏明杰追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏明杰于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息和罚息20959.72元（自2017年9月27日暂算至2018年9月28日止），2018年9月29日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（继续按合同约定的利率计算）。 二、限被告苏明杰于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告林阿友、董庄洪对上述款项承担连带清偿责任；被告林阿友、董庄洪承担保证责任后，有权向被告苏明杰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4641元（原告已预交），减半收取计2320.50元，由被告苏明杰负担，由被告林阿友、董庄洪承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年五月十七日 代理书记员  林之雨