文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初480号原告：谭南阳，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。被告：吴明勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。原告谭南阳与被告吴明勇追偿权纠纷一案本院受理后，由审判员张箴恒适用简易程序进行审理。原告谭南阳的委托诉讼代理人程光华，被告吴明勇及其委托诉讼代理人池开健、夏新祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭南阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴明勇偿还原告向山东信茂非融资性担保有限公司清偿的担保债务313167.07元及资金利息，资金利息从2018年11月1日按年利率6%计算。诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告吴明勇在深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的在线平台上与出借人签订多份借款合同，向出借人借款，原告承担连带保证责任。由于被告未按约定偿还借款，山东信茂非融资担保有限公司收购了出借人的债权，并通过诉讼向原被告请求偿还借款，深圳市福田区人民医院作出(2016)粤0304民初24812—24819、25026号民事判决支持其请求，福田区人民法院已向原告执行了担保债务313167.07元，现特向被告追偿。被告吴明勇答辩称：1、当时借款实际是公司借款，吴明勇只是名义上的借款人；2、所涉借款案件已经以执行和解的方式结案，在执行和解过程中原告非签约的被执行人，但是原告即担保人张宁的配偶，是吴明勇合作公司股东张翰的母亲，原告对执行和解的内容知情，并且执行和解协议中未加重未签约的被执行人的法律责任和义务，反而免除了他们的责任和义务，该执行和解协议依法对原告有法律约束，依法有效，原告是否在本案中履行了义务有待法庭审查，即使原告履行了偿还义务由于是她个人主动的行为，因此不能作为行驶再追偿权的事实基础；3、在执行和解是被告、张翰等人自愿与执行申请人达成执行和解的同时签订了公司内部的债务承担份额，在和解协议达成之后，被告按照内部约定的份额，完全履行了义务，因此，原告向被告行驶再追偿权没有事实依据法律依据；4、执行和解协议依照最高人民法院关于执行和解若干问题的规定的第一条规定，属于当事人协议变更法律文书确定的权利义务主体等的变更的协议，因此一但执行和解协议达成，权利义务主体发生了变更，原告即使履行了代偿义务也属于个人行为，不能作为行使再追偿权的事实依据。经审理查明：2017年9月26日广东省深圳市福田区人民法院作出(2016)粤0304民初24812-24819、25026号山东信茂非融资性担保有限公司诉吴明勇、重庆市璧山区天奥服装有限公司、重庆市万州区家益百货有限公司、谭南阳、张林、重庆三合会展服务有限公司、胡克、岳静、李运泽、甘信梅、邱少雄、王胜利、于平、李运均、晏伟、张翰、重庆融本投资管理有限公司、重庆合拍汽车租赁有限公司、重庆震煌投资有限公司、重庆巨进企业管理咨询有限公司、重庆良木缘苗圃有限公司借款合同纠纷案的民事判决书，判决吴明勇向山东信茂非融资性担保有限公司归还各案本金共2958100元及利息、逾期利息，判决重庆市璧山区天奥服装有限公司、重庆市万州区家益百货有限公司、谭南阳、张林、重庆三合会展服务有限公司、胡克、岳静、李运泽、甘信梅、邱少雄、王胜利、于平、李运均、晏伟、张翰、重庆融本投资管理有限公司、重庆合拍汽车租赁有限公司、重庆震煌投资有限公司、重庆巨进企业管理咨询有限公司、重庆良木缘苗圃有限公司对吴明勇经该判决确定的债务承担连带清偿责任并在承担清偿责任后，有权向吴明勇追偿。2018年6月26日广东省深圳市福田区人民法院作出(2018)粤0304执37333-37341号执行裁定书，其中载明（2016）粤0304民初24182-24819、25026号判决书已生效，由于吴明勇等被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司申请该院强制执行，请求强制被执行人偿付3070483.17元及利息等，该院依法裁定：查封、冻结或划拨被执行人吴明勇、重庆市璧山区天奥服装有限公司、重庆市万州区家益百货有限公司、谭南阳、张林、重庆三合会展服务有限公司、胡克、岳静、李运泽、甘信梅、邱少雄、王胜利、于平、李运均、晏伟、张翰、重庆融本投资管理有限公司、重庆合拍汽车租赁有限公司、重庆震煌投资有限公司、重庆巨进企业管理咨询有限公司、重庆良木缘苗圃有限公司的财产（以人民币3070483.17元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。2018年7月12日申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人吴明勇、王胜利、胡克、邱少雄、张翰达成执行和解协议，约定：吴明勇、王胜利、胡克、邱少雄、张翰在2018年7月31日前分期向申请执行人支付1510500元等，吴明勇等五名被执行人按协议约定履行完债务后申请执行人向人民法院撤回执行申请、申请人民法院解除执行措施，但吴明勇等五名被执行人违约本协议无效。2018年10月30日广东省深圳市福田区人民法院作出(2018)粤0304执37333号执行裁定书，其中载明（2016）粤0304民初24182号判决书已生效，由于吴明勇等被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司申请该院强制执行，请求强制被执行人偿付325289.41元及利息等，该院依法裁定：查封、冻结或划拨被执行人吴明勇、重庆市璧山区天奥服装有限公司、重庆市万州区家益百货有限公司、谭南阳、张林、重庆三合会展服务有限公司、胡克、岳静、李运泽、甘信梅、邱少雄、王胜利、于平、李运均、晏伟、张翰、重庆融本投资管理有限公司、重庆合拍汽车租赁有限公司、重庆震煌投资有限公司、重庆巨进企业管理咨询有限公司、重庆良木缘苗圃有限公司的财产（以人民币325289.41元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。2018年11月1日广东省深圳市福田区人民法院从本案原告谭南阳的银行账户中强制扣划了313167.07元。以上事实，有(2016)粤0304民初24812-24819、25026号民事判决书，（2018）粤0304执37333-37341号执行裁定书，1份执行和解协议，（2018）粤0304执37333号执行裁定书，1张银行账户划款记录，当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：广东省深圳市福田区人民法院作出的(2016)粤0304民初24812-24819、25026号民事判决书已经生效，涉及的当事人应当按该判决书行使权利、履行义务。本案原告谭南阳作为本案被告吴明勇的连带保证人在承担清偿责任后，有权向吴明勇追偿。吴明勇与案外人达成的执行和解协议并未变更吴明勇作为债务人、谭南阳作为保证人，两人之间的权利义务；即使吴明勇按和解协议履行了债务，也不能对抗谭南阳承担清偿责任后向其行使追偿权。同时谭南阳的资金是被人民法院强制扣划，吴明勇也未举证证明此系谭南阳代执行和解协议的当事人履行和解协议的债务。综上，吴明勇的答辩意见本院不予采纳。对于谭南阳主张的资金占用损失，本院认为按年利率6%计算并无不当，但应从谭南阳起诉本案之日即2019年1月11日起算。综上，原告谭南阳的诉讼请求依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴明勇在本判决书生效之日起五日内支付原告谭南阳313167.07元及原告的资金占用损失(以313167.07元为基数按年利率6%从2019年1月11日起计算至基数清偿之日)。二、驳回原告谭南阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2998.75元，由被告吴明勇承担(限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一九年五月九日书记员  周成虹