wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初197号公诉机关民权县人民检察院。被告人冯先振，男，1987年11月22日出生，汉族，高中文化，党员，务农，住河南省民权县。因本案于2019年1月7日被民权县公安局取保候审；于2019年4月29日被民权县人民检察院取保候审；2019年5月16日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］126号起诉书指控被告人冯先振犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、王国红出庭支持公诉,被告人冯先振到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年12月31日22时许，被告人冯先振醉酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车，行驶至民权县清官道与S210省道交叉口东约350米处时，被巡逻交警当场查获。经理化检测，被告人冯先振血液中酒精含量为108.1mg/100ml。上述事实，被告人冯先振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯先振的供述与辩解；证人谢某的证言；破案报告；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第22号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶证查询证明；视听资料、鉴定意见以及被告人冯先振户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯先振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯先振自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人冯先振符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯先振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年五月二十八日书记员  李艳霞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初348号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈邵翔，曾用名陈勍，男，1985年3月11日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省浏阳市人，户籍地浏阳市，案发前住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人陈邵翔犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月17日21时许，被告人陈邵翔与蔡某等人在长沙市西湖楼饭店吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人陈邵翔驾驶赣Ｅ×××**号小轿车在京港澳高速上行驶，车行至星沙收费站时被执勤民警查获，经现场吹气式酒精检测，结果为101毫克/100毫升。后，民警带被告人陈邵翔到长沙市八医院抽血。经检验，被告人陈邵翔血液中乙醇的含量为101.6毫克/100毫升。2018年10月23日，被告人陈邵翔被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人陈邵翔具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役四个月以下，可以考虑适用缓刑，并处罚金人民币四千元以下。被告人陈邵翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈邵翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈邵翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周舟二〇一九年五月三十日法官助理王思雅书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执154号 申请执行人王中华，男，汉族，1969年10月5日生，第四师六十二团八连职工，住。 委托代理人袁海花，女，汉族，1970年4月18日生，第四师六十二团八连职工，住。 被执行人宋学森，男，汉族，1966年8月30日生，第四师六十二团国投公司职工，住。 本院在执行申请执行人王中华与被执行人宋学森劳务合同纠纷一案中，于2019年5月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋学森的银行存款44450元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇一九年五月三十日 书记员  张林峰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初186号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人谢小军，男，1975年11月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，原系福州缘来工贸有限公司法定代表人，住湖南省双峰县。因本案于2018年11月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人谢小军犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人谢小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年6月起，被告人谢小军在福州市晋安区某公司，从事雨衣生产销售。因经营状况不良，谢小军于2017年初开始拖欠员工工资，并于2017年9月拒不支付工资潜逃回湖南老家。 2017年9月11日，该公司蒲某等54名员工到福州市晋安区投诉福州某公司拖欠工资共计人民币571978元。福州市晋安区多次通过电话和短信联系谢小军，但其一直逃匿回避。2017年9月12日，福州市晋安区人力资源和社会保障局通过谢富军向谢小军送达了榕晋人社监令字（2017）011号《劳动保障监察责令改正决定书》，限令于2017年9月18日前整改完毕。被告人谢小军未执行该决定。 2018年10月25日，被告人谢小军被抓获归案。2018年11月7日，谢小军的亲友支付了全部欠薪，并与52名员工签订和解协议，取得谅解。另2名员工的欠薪已交给福州市晋安区代为保管。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢小军以逃匿方法逃避支付公司54名员工，共计571978元劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人谢小军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。且到案后，谢小军的亲友已支付被害人欠薪，并与被害人达成和解协议，取得谅解。提请本院依法惩处。 被告人谢小军在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2010年6月起，被告人谢小军在福州市晋安区经营某公司，从事雨衣生产销售。因经营状况不良，谢小军于2017年初开始拖欠员工工资，并于2017年9月拒不支付工资潜逃回湖南老家。 2017年9月11日，该公司蒲某等54名员工到福州市晋安区投诉福州某公司拖欠工资共计571978元。福州市晋安区多次通过电话和短信联系谢小军，但其一直逃匿回避。同年9月12日，福州市晋安区人力资源和社会保障局通过谢富军向谢小军送达了榕晋人社监令字（2017）011号《劳动保障监察责令改正决定书》，限令谢小军于2017年9月18日前整改完毕，但谢小军未履行。 2018年10月25日，公安人员在安徽省亳州市蒙城县乔小庄某生产车间内抓获被告人谢小军。2018年11月7日，谢小军的亲友支付了全部欠薪，并与52名员工签订和解协议，取得员工的谅解。另2名员工的欠薪已暂交给福州市晋安区代为保管。 上述事实，被告人谢小军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的和解协议书、谅解书、福州市晋安区人力资源和社会保障局榕晋人社监令字（2017）011号劳动保障监察责令改正决定书、违法犯罪记录查询、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人段某的证言及辨认笔录，被害人蒲某、沈某、曹某的陈述及辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬达571978元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢小军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且已支付劳动者的劳动报酬，取得劳动者的谅解，具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢小军在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谢小军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  严日成 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1382刑初282号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人李某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年12月26日被取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉﹝2019﹞259号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2018年11月29日下午，涟源市桥头河镇XX村村民张某在自家喝了酒吃了饭后，因当天是被告人李某某生日，张某来到李某某家玩，双方因言语产生矛盾，被人劝走。之后，张某离开李某某家走到该村村部附近时，李某某骑摩托车赶到与张某又因言语发生肢体冲突，李某某遂箍住张某上半身将其摔倒在下坡水泥马路上，张某被李某某摔出一、两米后，张某爬起来双方又发生冲突，张某被李某某踢中小腿部，后双方被附近村民劝开。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。2018年12月25日，在涟源市桥头河镇人民调解委员会主持下，被告人李某某与被害人张某达成了调解协议，由李某某一次性赔偿张某各项损失共计8万元并赔付到位，同日张某出具了谅解书表示对李某某谅解。次日，被告人李某某主动到涟源市公安局桥头河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人颜某、吴某1、吴某2、吴某3、李某和的证言，抓获经过、病历资料、现场勘验笔录、人民调解协议书、谅解书、领据、户籍资料等书证，鉴定文书及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院委托涟源市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人李某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人谅解，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  邱立艳二〇一九年五月二十一日法官助理吴超代理书记员  吴 娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终9048号上诉人（原审被告）：郑建华，男，汉族，1993年10月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓凯，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人郑建华因与被上诉人邓凯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。邓凯一审诉讼请求：一、郑建华支付借款本金179.5万元及利息（以借款本金179.5万元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日起计算至还清之日止，暂计至2018年7月2日为253693.33元）；二、承担本案律师费1万元；三、承担本案诉讼费用。一审判项：一、郑建华应于判决发生法律效力之日起十日内偿付邓凯借款本金159.5万元及利息（自2018年9月3日起，按照2%/月标准，计至实际清偿之日止）；二、郑建华应于判决发生法律效力之日起十日内向邓凯支付律师费1万元；三、驳回邓凯的其他诉讼请求。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或驳回起诉；二、本案一审、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人郑建华辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议焦点为：涉案资金是投资款还是借款。对双方无争议的事项，本院予以确认。郑建华主张涉案资金系投资款，应该承担相应的投资风险，故其无需返还。本院认为，根据一审中双方陈述的事实及《借款合同》的约定，涉案款项由投资款转化为借款。《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，虽然郑建华主张《借款合同》是受胁迫签订，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审认定郑建华应当依照合同约定偿还涉案借款及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，郑建华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23270元，由上诉人郑建华负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年五月二十二日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2779号原告：邓荣，男，1995年9月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：贵州恒丰宏宇商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市正**B2-12。法定代表人：赵平。被告：赵平，男，1984年4月9日出生，苗族，住贵州省水城县。原告邓荣与被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司、赵平合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣到庭参加诉讼，被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司、赵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司偿还原告抵押金1,977.77元；二、判令被告赵平承担连带责任。事实和理由：被告赵平系被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司的法定代表人，该公司为有限责任公司（自然人独资）。2018年1月9日邓荣与贵州恒丰宏宇商贸有限公司签订电动车租赁合同，约定贵州恒丰宏宇商贸有限公司将福缘牌电动车租赁给邓荣使用，租赁期限为一个月，由邓荣向深圳分期乐APP贷款5,000元作为押金，分12期归还，共计5,858.73元。当日贵州恒丰宏宇商贸有限公司向邓荣交付租赁车辆，2018年2月9日合同到期后，邓荣归还车辆，贵州恒丰宏宇商贸有限公司未向邓荣退还押金。2018年7月13日在湘雅派出所调解之下达成协议，贵州恒丰宏宇商贸有限公司同意在2018年9月1日前退还邓荣全部押金，期间分期乐还款由贵州恒丰宏宇商贸有限公司即时偿还，期间若因该公司未即时还款导致一切损失由该公司承担。后赵平向邓荣通过微信转账还款8期计3,904.31元后未再向邓荣还款，尚欠款共计1,954.42元，该款由邓荣自行偿还。原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司、赵平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月9日邓荣与贵州恒丰宏宇商贸有限公司签订电动车租赁合同，约定贵州恒丰宏宇商贸有限公司将福缘牌电动车租赁给邓荣使用，租赁期限为一个月，押金为5,000元。由邓荣向深圳分期乐APP贷款5,000元作为押金，分12期归还，共计5,858.73元。合同到期后,贵州恒丰宏宇商贸有限公司未向邓荣退还押金。2018年7月13日在湘雅派出所调解之下达成协议，贵州恒丰宏宇商贸有限公司同意在2018年9月1日前退还邓荣全部押金，期间分期乐还款由贵州恒丰宏宇商贸有限公司即时偿还，期间若因该公司未即时还款导致一切损失由该公司承担。后赵平向邓荣通过微信转账还款8期计3,904.31元后未再向邓荣还款，尚欠款共计1,954.42元，该款由邓荣自行偿还。另查明，被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为赵平。上述事实，有当事人的身份证明、当事人陈述、微信聊天记录、手机贷款偿还记录、电动车租赁合同、公安机关处警记录、租赁押金纠纷解决协议、微信转账记录等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。邓荣与贵州恒丰宏宇商贸有限公司因租赁押金退还事宜达成协议，系其真实意思表示，故应由贵州恒丰宏宇商贸有限公司向原告偿还分期乐贷款。对于原告要求被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司支付贷款1,954.42元的诉请，本院予以支持。对超过该部分的诉请金额，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在本案中被告赵平作为告贵州恒丰宏宇商贸有限公司的唯一股东，没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，因此，对于原告要求被告赵平连带清偿贵州恒丰宏宇商贸有限公司的债务的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓荣偿还1,954.42元；二、被告赵平对被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州恒丰宏宇商贸有限公司、赵平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年五月三十一日书记员  王跃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保56号申请人：贵州洪通商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东办枫洞湾汽修汽配城**门面，统一社会信用代码：91522300MA6HDEEW39。法定代表人：景德建，系公司经理。委托代理人：黄彦昌，代学臣（实习），贵州年成律师事务所律师，特别授权代理被申请人：黔西南州新阳光交通运输有限公司，住，住所地：贵州省兴义市民族风情街**一社会信用代码：915223003220607944。申请人贵州洪通商贸有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州新阳光交通运输有限公司在中国农业银行兴义南盘江支行内的存款人民币240000元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为240000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黔西南州新阳光交通运输有限公司在中国农业银行兴义南盘江支行内的存款人民币240000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢贤斌二〇一九年五月二十七日书记员  潘天碧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2966号原告：麻某甲，女，汉族，2014年5月7日出生，住址西安市莲湖区。法定代理人：麻某乙，男，汉族，1986年9月17日出生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：张锦国，国浩律师（西安）事务所律师。被告：丁某某，女，汉族，1986年11月15日出生，住址西安市大兴新区。委托诉讼代理人：刘剑、董新峰，西安市未央区徐家湾法律事务所法律工作者。原告麻某甲诉被告丁某某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人麻某乙及其委托诉讼代理人张锦国、被告委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每月支付抚养费2000元，自2018年9月6日起付至孩子独立生活时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告现年5岁，2016年5月26日，麻某乙与丁某某因感情不和，经西安市莲湖区人民法院调解，双方达成离婚协议，由麻某乙独立抚养女儿麻某甲。离婚后，被告一直拒不向麻某乙交付孩子出生证明和疫苗接种本，导致原告落户、入托和疫苗接种均无法正常进行，被告自离婚后未向孩子支付过抚养费。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，根据双方达成的调解书约定，孩子由男方独立抚养，女方每月探望孩子两次。现起诉要求支付抚养费，没有法律依据。要求驳回原告之诉。本院经审理认定事实如下：原告现年5岁，2016年5月26日，麻某乙与丁某某因感情不和，经本院调解，双方达成离婚协议，由麻某乙独立抚养女儿麻某甲，女方每月探望孩子两次。离婚后，被告一直拒不向麻某乙交付孩子出生证明和疫苗接种本，导致原告落户、入托和疫苗接种均无法正常进行。2018年10月14日，孩子被丁某某接走照顾生活，一直未送回。上述事实，有起诉书、庭审笔录、民事调解书一份在卷为据。 本院认为，经法院主持调解，原、被告之间达成的民事调解书对双方均有约束力。双方在抚养权未变更之前，均应按照民事调解书履行各自的义务。现原告起诉要求被告支付抚养费的诉讼请求与调解书的内容相悖。原告现年纪尚小，原告法定代理人麻某乙尚有工作收入，原告的日常生活开支并未明显增长，现要求被告支付抚养费的理由不充分。原告仍应由麻某乙独立抚养，丁某某的探望权也受法律保护。综上所述，现原告持据起诉，要求被告支付抚养费的诉讼请求，理由不充分，碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告麻某甲的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 四 月 三十日  书   记   员   曾  晗1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1176号罪犯刘志强，男，1990年7月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2017年4月12日作出(2017)湘0225刑初4号刑事判决，以被告人刘志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月24日起至2019年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得3个表扬并余576.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0421民初398号   原告：张扎圪，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住壶关县。   委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店法律服务所法律工作者。   被告：长治市上党区林业局，住所地：长治市上党区古韩北路。   法定代表人：苏彦伟，职务：局长。   被告：长治市上党区国有雄山林场，地址：长治市上党区荫城镇桑梓东。   法定表人：秦继芳。   委托诉讼代理人：冯亚云，山西大路律师事务所律师。   原告张扎圪与被告长治市上党区林业局、被告长治市上党区国有雄山林场建设工程施工合同纠纷一案中，原告张扎圪于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张扎圪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告张扎圪撤回起诉。   案件受理费3413.5元，减半收取1706.75元，由原告负担。   审 判 长 赵 杰   人民陪审员 刘 亮   人民陪审员 程奇兰     二○一九年五月二十一日   书 记 员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初587号原告：孙桂芳，女，1956年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：陆保军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙桂芳诉被告陆保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳的委托诉讼代理人王奕到庭参加了诉讼，被告陆保军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。孙桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款11，950元，并按约定给付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告陆保军因生活用款在他处借款10，000元，约定月利率1.5分，被告陆保军为他出具欠据一张。2016年6月1日，被告陆保军由他担保在刘库处赊购彩钢瓦1，950元，此款他已经替被告陆保军偿还，现他要求被告陆保军偿还1，950元，以上共计11，950元。原告孙桂芳提供的证据：龙江县头站镇头站村村民委员会介绍信一件，证明被告陆保军于外出打工，无法联系的事实；2016年2月1日欠据一张，证明被告欠款的事实；2016年3月2日欠据一张，证明被告欠刘库彩钢瓦款，由原告孙桂芳承担了保证责任，并替陆保军偿还彩钢瓦欠款的事实。被告陆保军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年2月1日，被告陆保军因生活用款在原告孙桂芳处借款10，000元，约定月利率1.5分，被告陆保军为原告孙桂芳出具欠据一张，约定还款日期为2016年12月30日。2016年3月2日，被告陆保军由原告孙桂芳担保在刘库处购买彩钢瓦欠款1，950元，被告陆保军未向刘库偿还欠款，后孙桂芳承担了保证责任，分二次偿还彩钢瓦欠款。本院认为，债务应当清偿。被告陆保军在原告孙桂芳处借款的事实存在，双方债权债务关系成立。被告陆保军应按照约定的还款时间及时履行偿还义务，并按照约定向原告孙桂芳支付利息。关于2016年3月2日欠据一张，因该欠款系被告陆保军与刘库彩钢瓦买卖合同欠款，该合同的保证人是本案的原告孙桂芳，孙桂芳承担保证责任并向刘库偿还欠款后，持有上述欠据主张权利。因本案系民间借贷纠纷，而2016年3月2日的欠据的法律关系是担保追偿权纠纷，虽主体相同，但是属于两个法律关系，且不存在牵连关系，故不应合并审理，对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆保军于本判决生效之日起7日内偿还原告孙桂芳欠款10，000元，并以前述本金为基数，自2016年2月1日始，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告孙桂芳支付利息；驳回原告孙桂芳其他诉讼请求。案件受理费99元，申请费560元，均由被告陆保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年五月十六日书 记 员  于浩然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执482号申请执行人：田俊祥，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：毛倩雯，女，1972年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈春君，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。田俊祥与毛倩雯、沈春君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田俊祥向本院申请执行，要求被执行人返还借款700000元；支付利息26051.68元；以700000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金；迟延履行利息；执行费暂计9660.52元。本院在执行过程中，轮候查封被执行人沈春君名下坐落于上海市静安区天目中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产(有抵押)，查封自2019年4月24日至2022年4月23日止。因轮候查封且有抵押，本案中暂无法处置。另轮候查封了被执行人沈春君名下号牌为沪C6XX**、沪G1XX**、沪H2XX**小型车辆三辆，查封自2019年1月29日至2021年1月28日止。因轮候查封，本案对车辆暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年五月十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初105号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人岳义彩，男，1967年7月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，务农，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月3日被南江县公安局刑事拘留，同月6日被南江县公安局决定取保候审。2019年4月12日被南江县人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。 四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人岳义彩犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳义彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省南江县人民检察院指控，2018年11月2日15时许，被告人岳义彩驾驶核载8人的宁Ａ×××××号小型面包车，非法从事旅客运输，车内搭载17人，由南江县关门镇街道向关门镇擦耳岩村方向行驶，当日15时30分左右，当车行驶至南江县关门镇宝峰村垃圾中转站旁公路处时，被南江县公安局民警查获。 四川省南江县人民检察院认为，被告人岳义彩违反交通运输管理法规，在从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳义彩到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人岳义彩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 其事实，被告人岳义彩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人岳义彩的户籍证明、到案情况说明、扣车凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人苗某、张某等人的证言，被告人岳义彩的供述，交通安全现场检查笔录及照片,视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳义彩违反交通运输管理法规，非法从事旅客运输且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳义彩到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人岳义彩积极主动缴纳罚金，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并考虑其家庭实际情况，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人岳义彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 常 祎 二〇一九年五月十日 书记员 杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 。 （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0304民初2360号原告：朱凡，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中移铁通有限公司十堰分公司，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路**（1-3）-1。法定代表人：马承刚，经理。原告朱凡与被告中移铁通有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告朱凡于2019年5月14日以自己已经与中移铁通有限公司十堰分公司协商处理完毕，赔偿款项亦已到位，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱凡申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱凡撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告朱凡负担。审判员  曹添毅二〇一九年五月十六日法官助理郭伟书记员何明坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终559号 上诉人（原审被告）：沈尔古，男，1959年5月6日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 上诉人（原审被告）：则富贵，男，1975年9月23日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：沈尔且，女，1973年1月8日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：海来尔古（沈尔且之子），男，1997年7月5日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：沈尔补，男，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 上诉人沈尔古、则富贵因与被上诉人沈尔且、沈尔补承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈尔古、则富贵上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院作出的(2018)川3401民初2751号民事判决书，驳回被上诉人沈尔且全部诉讼请求；2.依法判决剩余12O00.OO元归上诉人则富贵、沈尔古及被上诉人沈尔补所有；3.判决被上诉人沈尔且承担本案一审及二审的案件受理费。事实与理由：西昌市开元乡开元村村民委员会和开元乡瓦额村村民委员会出具的《证明》，充分证实了则富贵系四川星光电力开发有限公司喜德鲁基风电项目输电线路途径开元村和瓦额村交界地区承包地使用权人、退耕还林地林木所有权人，及周边林木看护人。该线路也经过了沈尔古和沈尔补的承包地。在实施喜德鲁基风电项目输电线路建设过程中，不仅使被上诉人沈尔且的房屋被拆迁，而且也使上诉人则富贵、沈尔古，被上诉人沈尔补的承包地和退耕还林地上的林木遭受破坏。为此，四川星光电力开发有限公司支付72000.00元的赔偿款，该赔偿款不仅包括被上诉人沈尔且房屋被拆迁费用，也包括了则富贵的承包地和退耕还林地上的林木遭受破坏。现被上诉人沈尔且已领取了其房屋被拆迁费用等60000.00元，故剩余12000.00元应属被上诉人则富贵和沈尔古所有。因此，原审判决认定事实错误,故上诉人恳请撤销四川省西昌市人民法院作出的(2018)川3401民初2751号民事判决书，驳回被上诉人沈尔且全部诉讼请求,依法判决剩余12000.00元赔偿款归上诉人则富贵、沈尔古及被上诉人沈尔补所有。 沈尔且辩称，案涉房屋系其修建，因四川星光电力开发有限公司的输电线路必经之地，四川星光电力开发有限公司对我修建的房屋进行补偿，经我与四川星光电力开发有限公司协商后，四川星光电力开发有限公司补偿我72000.00元。在此期间沈尔古、则富贵、沈尔补毫无音讯，两年后才出现。他们没有任何理由和依据要求该补偿款，请求法院维持原判。 沈尔补未答辩。 沈尔且向一审法院起诉请求：1.判令沈尔古、则富贵、沈尔补放弃赔偿款的争议；2.判令应得赔偿款12000.00元的收款；3.判令沈尔古、则富贵、沈尔补承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年，四川星光电力开发有限公司在喜德鲁基风电项目输电线路建设过程中，沈尔且的房屋被拆迁，房屋、人员安置及地面附属物等共赔偿72000.00元，此款转入开元乡人民政府后，开元乡人民政府付了60000.00元给沈尔且，因沈尔补、沈尔古、则富贵与沈尔且就拆迁赔偿款发生争议，尚余12000.00元未付。 一审法院认为，本案是属于对案涉拆迁款12000.00元，归谁所有的，所有权确认纠纷。根据查明的事实，拆迁的是沈尔且的房屋。沈尔补、沈尔古、则富贵提供的证据不足以证实拆迁赔偿款与沈尔补、沈尔古、则富贵有关。沈尔且关于拆迁赔偿款12000.00元应当归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：四川星光电力开发有限公司支付的存放于西昌市开元乡人民政府拆迁赔偿款12000.00元归沈尔且所有。案件受理费100.00元，由沈尔且负担100.00元。 本院二审期间，各方当事人均未提交证据。 上诉人沈尔古对一审判决查明的部分事实有异议，认为沈尔且获得拆迁补偿的房屋是修建在我的承包地上的。沈尔且对一审判决查明的事实无异议。 二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。 本院认为，经审理查明，案涉赔偿款系四川星光电力开发有限公司在喜德鲁基风电项目输电线路建设过程中对沈尔且房屋拆迁进行的赔偿。赔偿单位系四川星光电力开发有限公司，受赔人系沈尔且，非沈尔补、沈尔古、则富贵。审理中沈尔古、则富贵认可案涉房屋及地面附属物系沈尔且修建，且未提交证据证明案涉赔偿款系对其享有使用权的林地及享有所有权的退耕还林林木进行的赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，当事人对自己的诉讼主张应提出证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。因案涉赔偿款的补偿主体系四川星光电力开发有限公司，沈尔古、则富贵非受赔人，故沈尔古以该房屋修建在其承包地上、则富贵以其为该承包地的使用人、退耕还林林木所有权人及看护人为由，上诉称应获得上述赔偿款中的部分款项，无充分证据证明，其上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，沈尔古、则富贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人沈尔古负担50.00元，上诉人则富贵负担50.00元。 本判决为终审判决。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇一九年五月二十八日 书记员 马 亚 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初24号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人仇同鑫，男，1989年11月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。因寻衅滋事于2009年4月13日被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因殴打他人于2018年4月11日被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌故意伤害罪于2018年7月16日被莱西市公安局取保候审，同年12月18日被莱西市人民检察院取保候审。2019年3月25日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2018）620号起诉书指控被告人仇同鑫犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人仇同鑫到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年2月15日19时许，被告人仇同鑫在莱西市龙水街道周格庄村李某2义家，因打扑克与被害人李某1发生争执，期间被告人仇同鑫用拳头将李某1打伤。经法医鉴定：李某1之损伤属轻伤二级。公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了报案记录、破案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人仇同鑫之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人仇同鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2018年2月15日19时许，被告人仇同鑫在莱西市龙水街道周格庄村李某2家，因打扑克与被害人李某1发生争执，期间，被告人仇同鑫用拳头将李某1打伤。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某1鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级；其左眼部挫伤及左眶内壁骨折，其损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人仇同鑫到案后如实供述其犯罪事实。再查明，本案审理期间，被告人仇同鑫赔偿被害人李某1经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解，被害人表示不追究被告人的刑事责任。还查明，被告人仇同鑫因上述事实于2018年4月11日被莱西市公安局行政拘留十日。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息、谅解书、收到条等。本院认为，被告人仇同鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、罪后表现及被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人仇同鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人仇同鑫在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方希春审 判 员  王旭东人民陪审员  孙万里二〇一九年五月二十四日书 记 员  臧艳华
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初816号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N 代表人王丽，系该支行行长。 委托代理人冀冲，系该支行工作人员。 被告井文军，男，1970年8月3日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告井文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年7月1日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供112,700元借款额度，有效期2017年7月1日至2018年7月1日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款112,700元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求解除借款合同，被告偿还借款112,700元，截止2018年12月30日的利息6,855.91元、罚息4,643.41元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告于2017年7月1日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度112,700元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年7月1日至2018年7月1日。合同签订后被告向原告借款112,700元，到期后被告未能偿还借款本息。 上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款11,2700元及利息的诉讼请求，应予支持。借款合同的履行期限届满，已不存在解除问题，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井文军偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币112,700元，利息6,855.91元、罚息4,643.41元（截止2018年12月30日），合计124,199.32元； 二、被告井文军自2018年12月31日起，按本金112,700元、年利率9%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止； 上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2783元，公告费800元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  张凤丽 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韩顺平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执880号申请执行人张学文，男,1963年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张学文与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日做出（2018）云0502民初2386号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付张学文土地租赁费2175元；由保山富群农业科技有限公司拆除土地上的附着物，将承租的土地交还给张学文。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张学文于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初1839号 原告：夏玉妹，女，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：熊岱雯，女，成年，系原告外孙女。 委托诉讼代理人：徐辉、习敏珍，吉安市吉州区法律援助中心法律援助工作者。 被告：王小平，男，汉族，住吉安市吉州区，身份证号码不详。 被告：王小华，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被告：王毛女，女，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被告：王小英，女，汉族，住吉安市吉州区，身份证号码不详，联系。 被告：王秀英，女，汉族，住吉安市吉州区，身份证号码不详，联系。 原告夏玉妹与被告王小平、王小华、王毛女、王小英、王秀英赡养纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏玉妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏玉妹负担。 审判员  周白云 二〇一九年五月十日 书记员  李永梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初3630号 原告：武汉好硒奇酒店管理有限公司，住址：洪山区珞喻路**七零九研究所内（斯威尔酒店旁）。 法定代表人：张秀玲，系总经理。 委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：叶勇，男，1980年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住，住湖北省洪湖市/div> 原告武汉好硒奇酒店管理有限公司与被告叶勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告武汉好硒奇酒店管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉好硒奇酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉好硒奇酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元由原告武汉好硒奇酒店管理有限公司承担。 审判员  施余芳 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执保21号刘永生、刘连海：关于申请人刘永生与被申请人刘连海合伙协议纠纷一案，依据申请人刘永生的申请，额尔古纳市人民法院(2019)内0784民初625号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇一九年五月二十九日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执722号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。负责人陈军生，任行长。住所地吉水县城龙华中大道**。统一社会信用代码91360822862112778R。被执行人李美莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人李美莲信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李美莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12479.56元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年五月二十三日书记员 欧阳玲莉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2281号原告：聂某。法定代理人：胥某。系原告聂某之母。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：聂某1。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告从2018年8月至2030年5月成年期间的抚养费423000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2017年3月6日协议离婚，约定原告随母亲胥某生活，被告每月支付抚养费3000元。2017年11月8日原告随母亲户口从项城市迁移至周口市××区××路××小区××楼××单元××号。第一年被告每月都支付原告抚养费，但从2018年8月份开始至今，被告未向原告支付分文抚养费。为此，诉至法院。本院认为，向法院提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告聂某请求被告聂某按照与原告母亲胥某签订的离婚协议中约定的数额支付抚养费，由于签订离婚协议的双方当事人是原告母亲胥某和被告聂某1，协议约定的内容是双方的意思表示，根据合同的相对性，请求按照协议约定内容履行的主体应当是合同的一方当事人，而原告聂某不是签订该协议的一方当事人。因此，聂某作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告聂某的起诉。案件受理费3823元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年五月七日书记员  李嘉煊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执456号 申请执行人：洞口县龙顺二手车交易有限公司，住所地洞口县文昌街道龙山街**。 法定代表人：尹立军，该公司经理。 被执行人：杨文明，男，1986年8月7日出生，住洞口县。 申请执行人洞口县龙顺二手车交易有限公司与被执行人杨文明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0525民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洞口县龙顺二手车交易有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院向被执行人杨文明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月3日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、证劵、车辆信息等。于2019年5月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过短信约谈告知了申请执行人的法定代表人尹立军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年5月15日，本院应当执行的标的金额为88461.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年五月十七日 书记员  刘煊熔
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更95号罪犯雷有云，男，1973年5月4日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。益阳市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）益法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人雷有云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113206元。法定期限内无上诉抗诉。2010年8月24日交付执行。刑期自2010年8月24日起至2029年10月6日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第287号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为优秀互监组长。现累计考核5个表扬余320.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯雷有云在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷有云减刑七个月（刑期至2029年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执986号申请执行人:宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，社会统一信用代码11321302014320013D，住所地宿城区。法定代表人：郝元良。被执行人:宿城区来弟酒店，住所地宿城区。经营者：王克军。被执行人：王克军，男，1969年7月10日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与被执行人宿城区来弟酒店、王克军行政处理纠纷一案，宿人社察理字[2018]第002号行政处理决定书已经发生法律效力。申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人宿城区来弟酒店、王克军支付冯岩工资3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿城区来弟酒店、王克军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区来弟酒店、王克军名下财产信息，被执行人宿城区来弟酒店、王克军名下仅有少量银行存款；被执行人宿城区来弟酒店、王克军名下无房产登记信息、被执行人王克军名下的苏Ｎ×××**车辆已被查封，因未实际控制暂未处置。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区来弟酒店、王克军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人宿城区来弟酒店、王克军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 宁辉远审 判 员 李 光二〇一九年五月二十日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执241号之三十七 被执行人潭冬冬，男，1991年09月10日出生，汉族，住太谷县。 关于潭冬冬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726刑初127号刑事判决书，向被执行人潭冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潭冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潭冬冬在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟玉宝 二〇一九年五月十日 书记员  孙安佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保922号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：刘三根，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人刘三根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）赣0502执保928号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘三根的财产。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘三根财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年五月二十九日书记员  伍楚秀
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢43号申请执行人：淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司被执行人：徐兆忠被执行人：蔡伟被执行人：翟雪照。被执行人：汪后华。申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人徐兆忠、蔡伟、翟雪照、汪后华金融借款纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804民初4277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐兆忠于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司贷款本金100000元及利息，被执行人蔡伟、翟雪照、汪后华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0804民初4277号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  赵传豹审 判 员  邵海州二〇一九年五月九日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4578号 原告：高小辉，男，生于1975年1月22日，汉族，住四川省叙永县。 被告：李盛祥，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省叙永县。 原告高小辉与被告李盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，因被告李盛祥下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高小辉到庭参加诉讼，被告李盛祥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高小辉向本院提出诉讼请求：判决被告李盛祥偿还原告借款30000元，并从2018年4月3日起，按期每月600元付利息，至还清借款之日止。诉讼中，原告高小辉明确“按期每月600元付利息”是要求被告李盛祥按每月600元标准计算支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在经营江门专线客运车，原告经营石河专线客运车，被告因车辆维修需要资金周转，就向原告借款。原告考虑到双方都是朋友关系，就借了30000元给被告，被告向原告出具了借条一张。现原告拨打被告电话，均是关机。为维护自己合法权益，特向法院起诉。 被告李盛祥未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告高小辉与被告李盛祥系朋友关系。2018年3月3日，原告高小辉给被告李盛祥提供了30000元现金借款用于经营周转，被告李盛祥于2018年4月2日给原告高小辉出具了一张《借条》，载明：“今借到高老七现金30000.00元人民币，大写叁万元正，每月利息600元正，每月壹号按照付息。借款人：李盛祥。2018年4月2日。”被告李盛祥已支付原告高小辉2018年3-5月的借款利息共计1800元。至今，被告李盛祥尚欠原告高小辉借款本金30000元及自2018年6月4日起的利息未支付。 上述事实，有原告的身份信息、《借条》原件、原告高小辉的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：当事人未到庭参加诉讼，依法应当承担不利的法律后果。本案中，原告高小辉举示了《借条》作为证据，并当庭陈述借款经过，符合生活逻辑，被告李盛祥未答辩、亦未到庭举证、质证，应自行承担不利的法律后果；故本院认为原告高小辉的证据已达到高度盖然性标准，能证明其出借30000元借款给被告李盛祥的法律事实，原告高小辉与被告李盛祥的借款合同系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，双方均应如实履行。现被告李盛祥尚欠原告高小辉借款本金30000元及自2018年6月4日起的借款利息，且双方约定了月利息600元，即月利率2%，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李盛祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告高小辉借款本金30000元及利息（利息自2018年6月4日起至清偿借款本金之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告高小辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为686元，由被告李盛祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  华 江 人民陪审员  项文昌 人民陪审员  李竹桃 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  田 芮
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1436号 上诉人（原审原告）北京金士兰经济文化有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人李仁春，总经理。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人龚丽娟，国家知识产权局审查员。 原审第三人上海莆蕴投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇。 法定代表人王维珍。 上诉人北京金士兰经济文化有限公司（简称金士兰公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1813号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年3月26日，上诉人金士兰公司的法定代表人李仁春到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第1699826号商标（简称诉争商标）核定使用的3802群组系通讯服务，难以认定诉争商标在2012年7月31日至2015年7月30日期间（简称指定期间）内在其核定使用的“计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；电子信件”服务上进行了商标法意义上的使用。综上，金士兰公司的主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金士兰公司的诉讼请求。 金士兰公司不服原审判决，依法向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2017]第4690号《关于第1699826号“看看kankan及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由为：金士兰公司在“看看网”上通过看看网计算机系统实现“计算机辅助信息和图像传送”服务，为用户传送报刊商品信息、文章信息、报刊商品咨询、生成报刊订购清单等。因此，金世兰公司提交的证据足以证明其对诉争商标进行了真实、合法的商业使用，诉争商标应予维持注册。 国家知识产权局、上海莆蕴投资管理有限公司服从原审判决。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：金士兰公司。 2.注册号：1699826。 3.申请日期：2000年9月18日。 4.核准日期：2012年1月14日。 5.核定使用服务（第38类）：计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；电子信件 二、诉争商标使用证据提交情况 在行政阶段，金士兰公司提交如下主要证据： 1.“看看网”报刊直销订阅服务协议书； 2.中国农业银行“电子银行交易回单”； 3.购买人付款凭证及产品订购明细； 4.诉争商标的报纸广告宣传材料； 5.看看网订户咨询沟通打印件。 在原审诉讼阶段，金士兰公司提交以下主要证据： 6.显示有诉争商标的看看学习网网页截屏； 7.金士兰公司公司财务工作人员李新虹工作证明及社保凭证； 8.关于《北京青年报》、《现代家庭》等报刊杂志的“看看网”报刊订阅服务协议书及银行结算凭据，根据协议约定，金士兰公司作为甲方在“看看网”上建立报刊社直销订阅服务平台，向相关乙方报刊提供网上信息服务的空间，乙方通过该平台，在互联网上面向读者直接开展乙方报刊的订阅、咨询、推广等读者服务； 9.2012年至2014年在《齐鲁晚报》等报纸上刊登的报刊订阅广告，其中显示有“看看网”； 10.经公证的通过百度、360搜索到的关于原告诉争商标宣传使用的网页； 11.北京市文化市场行政执法总队行政处罚决定书，因原告建立发行出版物的网络交易平台未向有关部门备案，对原告进行罚款的处罚。 三、被诉决定：商评字[2017]第4690号《关于第1699826号“看看kankan及图”商标撤销复审决定书》。 被诉决定作出时间：2017年1月20日。 被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标指定期间在其核定使用的服务上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 以上事实有商标档案、被诉决定、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。 本案中，金世兰公司提交的“看看网”报刊订阅服务协议书及相应的银行结算凭据、《北京青年报》和《现代家庭》等报刊杂志的“看看网”报刊订阅服务协议书及银行结算凭据、在《齐鲁晚报》等报纸上刊登的报刊订阅广告、北京市文化市场行政执法总队所作行政处罚决定、网页上等证据，仅能证明诉争商标在网站上的使用情况。此种使用情况并非是在诉争商标核定使用的“计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；电子信件”服务上的使用。因此，金世兰公司的上述使用行为不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、合法的商业使用。金世兰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。金世兰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京金士兰经济文化有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 樊 雪 审判员 孙柱永 二〇一九年五月十日 书记员 宋 爽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5877号原告:重庆彦盈建材有限责任公司,住所地重庆市江津区鼎山艾坪社区**何家嘴，统一社会信用代码9150011666642773X7。法定代表人：罗厚军，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜婵娟,重庆渝津律师事务所律师。被告:代德昭,男,汉族,1966年10月13日出生,住重庆市江津区。被告:代德慧,女,汉族,1971年9月6日出生,住重庆市江津区。被告:代德智,男,汉族,1963年8月10日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市江津区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段津华苑**，统一社会信用代码915001162035516623。法定代表人：蒋永华，职务不详。原告重庆彦盈建材有限责任公司与被告代德昭、代德慧、代德智、重庆市江津区方正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向原告重庆彦盈建材有限责任公司发出缴纳案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇一九年五月七日书记员 聂宇杉
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初2645号                               原 告                       张凤友,男,1958年2月1日出生,汉族,农民,住开鲁县。                               被 告                       黄海英,女,1981年11月23日出生,汉族,教师,住开鲁县。             于飞,男,1982年2月16日出生,汉族,医生,住开鲁县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               立案日期                       2019年4月4日                       开庭日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉讼请求                       被告黄海英偿还借款30000.00元，利息给付至本金全部偿还日止；被告于飞承担连带偿还义务。                                           本院查明             事实                       2016年9月26日，黄海英以买楼房为由，经于飞担保向原告借款30000.00元,月利率1.5%。2017年9月26日,二被告将一年利息结清，黄海英重新给原告出具借据一枚,约定月利率1.5%,于飞继续作担保。该借款本息至今未偿还。                               判 决             理 由                       原告和黄海英之间的借款合同、和于飞之间的保证合同合法成立并有效，原告索要借款本息，黄海英应当偿还，于飞应当承担连带偿还责任。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告黄海英于本判决生效后立即偿还原告张凤友借款30000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年9月26日始至借款还清之日止的利息，被告于飞对上述款项的给付承担连带责任。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告黄海英负担，被告于飞承担连带责任。于本判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                     审判员 夏贵生                         二〇一九年五月九日                         书记员 林 楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3310号罪犯戴启祥，男，1961年2月8日出生，汉族，江西省分宜县人，大学本科文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2014年11月12日作出（2014）分刑初字第127号刑事判决，认定被告人戴启祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产50000元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产35万元（已交付15000元），追缴犯罪所得赃款上缴国库。宣判后，被告人戴启祥不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）余刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更7483号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月16日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯戴启祥到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴启祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产14000元予以没收已上缴国库，原审判决认定案发后其退清了全部赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴启祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴启祥减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月14日起至2024年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
福建省宁德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽09执39号 申请执行人詹玉瑞与被执行人莆田市城厢区人民政府信息公开一案，执行依据为宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09行初42号行政判决书。现被执行人莆田市城厢区人民政府已履行完毕，执行费50元已交纳。本院以全案履行完毕方式执结。 特此通知 二〇一九年五月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2542号原告：杨兴涛，男，1981年02月16日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨忠保，男，1965年11月27日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。原告杨兴涛因与被告杨忠保民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，截止2013年03月31日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元，双方未约定利息。经催收无果后，原告于2019年04月04日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨忠保在本判决生效后十日内向原告杨兴涛偿还借款本金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（原告已预交），由被告杨忠保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年五月七日法官助理王胜楠书记员周鸿雁
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初第73号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人胡昆，男性，1977年2月11日出生，汉族，本科，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区，因涉嫌犯有职务侵占罪，于2018年7月19日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，于2019年4月1日被滦州市人民检察院取保候审。2019年4月8日由本院决定取保候审。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）50号起诉书，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案，河北省滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人胡昆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2010年9月21日，被告人胡昆与被害单位庞大汽贸集团股份有限公司签订劳动合同并经其指派先后在被害单位下属的多家公司任职。其间，于2016年1月1日至2018年2月28日，被告人胡昆在担任济南庞大之星汽车销售服务有限公司总经理时，利用职务上的便利，以截留金融手续费的方式，侵占被害单位财物共计人民币726154.05元。   河北省滦州市人民检察院认为被告人胡昆作为庞大汽贸集团股份有限公司安排到其下属的济南庞大之星汽车销售服务有限公司工作的管理人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。   被告人胡昆对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解，但称被害人单位应兑现其的一百余万元奖金尚未兑现。在滦州市公安局抓捕前，济南市公安局正在调查了解此案有关情况，是否应按自首对待。   经审理查明，2010年9月21日，被告人胡昆与被害单位庞大汽贸集团股份有限公司签订劳动合同并经其指派先后在被害单位下属的多家公司任职。其间，于2016年1月1日至2018年2月28日，被告人胡昆在担任济南庞大之星汽车销售服务有限公司总经理时，胡昆先后使用六张银行卡共收取客户应该交给公司的金融手续费共计6502924.14元。其实际上截留的庞大集团的金融手续费数额为5222475.95元。其中，其为了自己及主某装修房子、购买家具花费412282.84元、为胡某偿还房贷花费119675元、国内外出差个人花费174206.21元、给王某1作为备用金供其个人消费20000元。剩余的4496321.90元用于被害人单位的公司经营，故犯罪嫌疑人胡昆实际侵占数额为726154.05元。案发后被告人退赔被害人侵占金融手续费726154.05元。   上述事实，被告人胡昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人主某、胡某、马某、李某1、李某2、张某1、陈某、张某2、林某、王某1、杜某、何某1、李某3、刘某1、韩某、彭某、何某2、张某3、王某2、于某、魏某、常某、康某、刘某2、曾某、王某3的证言；济南市公安局槐荫分局经济犯罪侦查大队受案登记表，滦县公安局受案登记表，济南市公安局槐荫分局经济犯罪侦查大队立案决定书，滦县公安局立案决定书，滦州市公安局经济犯罪侦查大队情况说明，庞大集团提供的集团管理人员聘任协议书、劳动合同书、续签劳动合同申请表、证明、推荐函、胡昆工资表、营业执照复印件、胡昆工作证明、任免通知、效益奖金证明、公司转让证明、收购协议、查账证明、谅解书，济南市槐荫区市场监督管理局提供的法人代表信息、企业信息，中国邮政银行卡复印件，开支明细表，中国邮政银行交易明细，招商银行交易明细，中国农商银行交易明细，中国工商银行交易明细，拉卡拉支付股份有限公司提供的流水，中国银行交易明细，中国民生银行交易明细，中信银行交易明细，中国农业银行交易明细，冀东之星公司提供的请示报告复印件，济南鲁滨豪车名园公司提供的证明，华夏银行提供的电子回单，齐鲁银行提供的电子回单，胡某提供的房产证明复印件，山东鹏润汽车服务有限公司提供的土地租赁协议，张金艳提供的转帐记录，济南爱空间公司提供的账目，唐山万春司法会计鉴定中心出具的编号唐万春【2019】会鉴字第003号司法鉴定意见书，在逃人员撤销表，被告人胡昆的户籍证明等证据予以证实。   上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。   本院认为，被告人胡昆于2016年1月1日至2018年2月28日，在担任济南庞大之星汽车销售服务有限公司总经理时，利用职务上的便利，以截留金融手续费的方式，将本应属于公司的财物予以截留，侵占被害单位财物共计人民币726154.05元，其行为已构成职务侵占罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡昆自愿认罪悔罪，全部退缴了侵占被害人的财产，并取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被害人是否兑现应当给付被告人的奖金不影响被告人的职务侵占罪的认定，被告人被公安机关抓获到案，不符合认定自首的构成要件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人胡昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 胡井泉   人民陪审员 宁兰玉   人民陪审员 朱晓华     二○一九年五月二十九日   书 记 员 杨丽楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初728号原告：王昌义，男，汉族，1971年1月16日出生，驾驶员，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：强巴次仁，男，藏族，2000年5月1日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告王昌义与被告强巴次仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王昌义于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王昌义的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌义撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌义负担。审 判 员 廖  锐 二〇一九年五月二十一日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初265号 原告：王亚军，男，汉族，现住山西省吉县。 被告：郭东林，男，汉族，现住山西省吉县。 原告王亚军与被告郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加了诉讼,被告郭东林经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3600元及利息（利息从2016年12月22日起按月息2分计算至本金实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭东林于2016年12月22日向王亚军借现金3600元并出具借条一张，约定2017年农历正月十六日（阳历2017年2月12日）偿还，且口头约定月息按3分计算，后经多次催要，本金及利息至今均未支付过。 郭东林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。王亚军提供借条等证据证实2016年12月22日郭东林借其现金3600元，约定2017年2月12日偿还，后经其多次催要，本金及利息至今均未支付过。郭东林经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故王亚军提供证据所证实的事实，本院予以认定。 本院认为，本案王亚军与郭东林之间的借款合同合法有效，郭东林借王亚军本金3600元，事实清楚，依法应予偿还。对于王亚军提出的借期内即2016年12月22日至2017年2月12日期间的利息，因双方未书面约定，郭东林亦未向王亚军支付过利息，仅王亚军称口头约定月息按3分计算的主张，不应予以采纳，属利息约定不明，本院不予支持。逾期利息双方并未约定，依法应自逾期还款之日即2017年2月13日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭东林于本判决生效后15日内偿还王亚军借款本金3600元。逾期利息按年利率6％从2017年2月13日计算至本金实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张英迪 二〇一九年五月八日 书记员  葛福娟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保455号之一 申请保全人文光鹏，男，汉族，1954年5月13日出生，住四川省平昌县江口镇信义大道****，公民身份号码：5130281954××××××××。 被保全人魏旭，男，汉族，1970年10月23日出生，，住四川省平昌县笔山镇新笔街**公民身份号码：5130281970××××××××。 申请保全人文光鹏与被保全人魏旭追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人文光鹏向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2019)川1923财保512号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款20000元。 本院在执行中查明，被保全人魏旭在中国银行平昌支行128011301817CNY0账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏旭在中国银行平昌支行128011301817CNY0账户内存款人民币20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）执行员苟鹏浒 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙成玲
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403财保17号 申请人：崔金祥，男，1968年3月14日生，汉族，住吉林省敦化市旭达****楼**东侧。 被申请人：刘铁英，女，1965年3月23日生，汉族，住敦化市普惠新区**。 被申请人：王晋学，男，1964年8月7日生，汉族，，住敦化市工行小区**楼**** 崔金祥与刘铁英、王晋学民间借贷纠纷一案，崔金祥于2019年5月8日，向本院申请财产保全。后于2019年5月13日撤回财产保全申请，崔金祥的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定（2019）吉2403执保73号申请人崔金祥与刘铁英、王晋学民间借贷纠纷一案，案件现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8232号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张应。原告中邮消费金融有限公司与被告张应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审355号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人陈铭锋，男，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年8月7日作出的三国土罚〔2018〕164号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇竹山村委会大有岗村民小组“村东”（土名）面积55.7平方米的土地建设车库和楼梯。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为建制镇和其他草地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇竹山村委会大有岗村民小组“村东”（土名）面积55.7平方米的土地退还给大有岗村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共55.7平方米集体土地上新建的车库和楼梯。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇竹山村委会大有岗村民小组“村东”（土名）面积55.7平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的建筑物，在该建筑物未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕164号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇竹山村委会大有岗村民小组“村东”（土名）面积55.7平方米的土地退还给大有岗村民小组”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年五月三十日书记员 陈枝花
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执838号 申请执行人：焦丽娜，女，汉族。 被执行人：郭均强，男，汉族。 本院在执行申请执行人焦丽娜与被执行人郭均强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人郭均强在酒泉市住房公积金管理中心敦煌市分中心的公积金12211元至本院账户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  栗飞宇 二〇一九年五月二十五日 书记员  祁 荣