wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初892号 原告：廖为祁，男，1969年5月2日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所实习律师。 被告：胡绍伟，男，1976年10月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师。 原告廖为祁与被告胡绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖为祁及其委托诉讼代理人林祥、杨丹平，被告胡绍伟的委托诉讼代理人谢宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖为祁向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绍伟立即支付原告廖为祁货款32200元；2.依法判令被告胡绍伟立即向原告廖为祁支付延期支付上述款项利息暂计算至起诉之日止为886.5元（以32200元为本金、按银行同期贷款利率计算自2018年7月2日起至款项归还之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月份口头约定由原告廖为祁从4月至8月负责包工包料为被告胡绍伟生产制作家具，于2018年7月1日经过双方第一次结算共计货款110900元，由被告亲自书写成两份欠条，一份欠条货款为80000元；另一份欠条货款为30900元。其中一份欠条中的所欠货款为30900元，经原被告双方结算，900元货款用以抵扣原告廖为祁生产制作中的水费、电费，剩余30000元货款被告胡绍伟于2018年7月4日通过网上银行转账到原告廖为祁的配偶余小兰的中国农业银行账户（银行卡号为：62×××73）上。剩余所欠货款经原告廖为祁不断催收，直至2019年2月1日被告胡绍伟向原告廖为祁的配偶余小兰的中国农业银行账户（银行卡号为：62×××73）转账47800元，剩余货款32200元经原告多次催收未果，因而成讼。 被告胡绍伟辩称，答辩人已履行支付货款的义务。其中30900元的欠条是现金支付的；80000元的欠条是分两次支付的，2018年7月4日银行转账支付30000元，2019年2月1日银行转账支付47800元，剩余22000元原告认可并且同意抵扣因提供的货物存在质量瑕疵的问题，并就上述50000元款项出具《收条》1份。至此，答辩人已履行支付货款的义务，并非原告诉称的尚欠货款32200元，潭口派出所的执法记录视频也记录了这一事实。 经审理查明：2018年4月起，原告以包工包料的方式向被告提供家具货物，并由被告胡绍伟在《送货单》上签字确认。2018年7月1日，经双方结算，被告胡绍伟向原告出具《欠条》2张，分别载明欠付原告30900元及80000元，均未约定还款期限及利息。2018年7月4日、2019年2月1日，被告胡绍伟以银行转账方式分别向原告支付货款30000元、47800元。2019年2月1日，原告向被告出具《收条》1份，载明收到胡绍伟50000元，剩余欠款30000元通过法律途径解决。后双方协商未果，因而成讼。 以上事实有原、被告提供的证据材料及原、被告庭审陈述等足以证实。 本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告应当履行付款义务。一、关于欠付货款总金额问题。案涉买卖合同经双方结算，被告向原告出具欠条两张（金额分别为30900元、80000元），合计110900元。虽被告认为原告提交的送货单存在修改之处，但被告对80000元欠条的三星均无异议，且认可30900元欠条原件已由原告交还给被告，故本院对上述欠条中载明的货款金额予以认可，即1109000元。二、关于30900元是否以现金方式支付的问题。被告辩称其已通过现金方式向原告支付了上述30900元货款，但原告对此不予认可，被告亦未提供充分的证据证明其主张的事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告自认30900元中有900元用于抵扣生产制作过程中产生的水费、电费，剩余30000元被告转账支付后，其将欠条原件归还给被告本人的陈述，与原告提供的银行流水信息能够一一对应，符合双方交易习惯，本院予以认可。三、关于欠条80000元是否全部付清的问题。被告认为其以现金方式归还了30900元的欠款，以两笔转账（30000元、47800元）及2200元抵扣质量瑕疵费的方式，归还了80000元的欠款；原告认可47800元转账系归还80000元欠款的，另一笔30000元系归还另一张欠条的款项，2200元系被迫抵扣质量瑕疵费用。本院结合双方的庭审陈述及证据，对被告主张的30000元转账系归还80000元的欠款的辩解意见，不予采信；对被告主张的2200元抵扣质量瑕疵的辩解意见，予以采信。即80000元欠款，被告已向原告归还47800元，2200元抵扣质量瑕疵，合计50000元，剩余30000元未予归还。故对原告主张的货款本金32200元，本院对其中的30000元，予以支持。四、关于利息问题。欠条未书面约定支付货款的期限，亦未约定逾期支付货款的利息，故对其主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡绍伟于判决生效后十日内向原告廖为祁支付剩余未付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年3月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止，息随本清）； 二、驳回原告廖为祁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半收取），由被告胡绍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一九年五月十七日 代理书记员  刘晨
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初568号原告:刘育平，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：陈春海，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘春凤，女，1976年3月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘育平与被告陈春海、刘春凤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育平、被告刘春凤到庭参加诉讼，被告陈春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘育平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款5万元并从2014年7月6日起按年利率6%计算利息至借款全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈春海、刘春凤因还银行贷款急需资金，于2013年7月10日向原告借款5万元，并立下借条一张，约定还款期为2014年7月5日，利息按银行计算。直至2019年1月17日，被告未付息且本金也未归还。原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。刘春凤辩称，陈春海向刘育平借款时我不知情，也没有经过我的手，借款用途我也不知道，原告应当要求陈春海还款，与我无关。陈春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈春海与刘春凤原系夫妻关系，2017年6月5日在本院调解离婚。陈春海向江西安福农村合作银行借款5万元，刘育平提供保证担保，后陈春海未按约还款，江西安福农村合作银行起诉至本院，本院判决后，经执行，刘育平代陈春海还款5万元，该案于2013年8月12日执结。执行局工作人员找到陈春海与刘育平要求其履行义务时，陈春海与刘育平商量，由刘育平代其返还本金5万元，陈春海自己归还利息。于是刘育平要求陈春海出据借条并要求夫妻一并签字，2013年7月10日，陈春海向刘育平出具了借条一张，写明借到刘育平50000元，2014年7月5日还清，利息按银行计算。刘育平代陈春海返还银行本金5万元后，刘春凤在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，原告遂诉至本院。本院认为，刘育平承担保证责任后，要求债务人偿还，本案应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷，因为当事人之间并不存在基础的民间借贷法律关系。刘育平承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，可以向债务人追偿。刘春凤在借条上签字，是对夫妻共同债务的确认，故原告要求被告返还5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻离婚后，仍应对共同债务共同偿还，刘春凤对借款不知情的相关辩解与事实不符，不能成立，本院不予采信。被告陈春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春海、刘春凤在本判决生效后三日内返还原告刘育平本金50000元及利息（利息从2014年7月6日起按年利率6%计算至款项全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈春海、刘春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年五月十六日书记员  周淑珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3492号申请执行人：钱春英，女，1969年05月27出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华平针纺制品厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：游庆华。申请执行人钱春英与被执行人泰州市华平针纺制品厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2018）第372号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：泰州市华平针纺制品厂于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人工资1985元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钱春英于2018年11月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2018年11月28日至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人投资人游庆华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年12月13日至被执行人住所地泰州市姜堰区大伦镇麻墩村进行调查，未发现被执行人有可供执行的大额财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过书面通知方式将被执行人泰州市华平针纺制品厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2018）第372号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十日书记员 王 林
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3546之一号申请人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市烟台路**，统一社会信用代码：9137110286837965XU。负责人：李吉丰，职务:行长。委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。被申请人：山东易通建材有限公司，住，住所地：山东省日照市临沂南路西侧港建工业园园区一社会信用代码：91371100797309725M。联系电话：0633-887****。法定代表人：翟玉波，该公司总经理。被申请人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住，住所地：日照市五莲县街头镇桃沟村一社会信用代码：91371121577784962J。联系电话：0633-555****。法定代表人：崔振芳，该公司执行董事。被申请人：山东中之垣新材料有限公司，住，住所地：日照市五莲县石材产业园盈源路**南路与盈源路交汇处），统一社会信用代码：91371121MA3CAY73X3。联系电话：0633-555****。法定代表人：刘祥，该公司总经理。被申请人：崔振芳，男，1942年7月8日出生，汉族，送达地址:日照市五莲县街头镇桃沟村五莲县易通新型建材科技有限公司。被申请人：刘祥，男，1973年7月8日出生，汉族，送达地址:日照市五莲县石材产业园盈源路1号（山南路与盈源路交汇处）山东中之垣新材料有限公司。被申请人：崔松梅，女，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，送达地址:日照市东港区城市花园17幢01单元201号。被申请人：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区。申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被申请人山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东中之垣新材料有限公司、崔振芳、刘祥、崔松梅、翟玉波买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日申请将被申请人山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东中之垣新材料有限公司、崔振芳、刘祥、崔松梅、翟玉波名下银行存款700万元予以冻结（网络查控）。将被申请人名下房屋车辆予以查封，保全金额为700万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东中之垣新材料有限公司、崔振芳、刘祥、崔松梅、翟玉波名下银行存款予以冻结（网络查控）。二、将被申请人崔松梅名下位于山东省青岛市李沧区延川路10号3单元102号[鲁(2015)青岛市不动产权第0002540）]房产予以查封；三、将被申请人崔松梅名下位于日照市东兴商贸城001号楼00单元139号、205号［日国用（2013）第009736号／20080401010号］、位于日照市港务局第三生活区（不动产权证号：20080401011）、位于日照市（万基商贸商住楼）****************************（不动产权证号：20120104061）、位于日照市金港名都008幢01单元01-111号、112号（不动产权证号：**）、位于日照市威海路东、位于日照市金港名都********30号/20130524058号]房产予以查封、位于日照市威海路东五莲路南“城市[不动产权证书号EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、将被申请人崔振芳位于日照市社区居委（不动产权证书号93220108号）房产予以查封；五、将被申请人山东易通建材有限公司名下鲁Ｌ×××**号牌车辆、鲁Ｌ×××**号牌车辆、鲁Ｌ×××**号牌车辆、鲁Ｌ×××**号牌车辆、鲁Ｌ×××**号牌车辆、鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封；六、将被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封；七、将申请人崔玉波名下鲁Ｌ×××**号牌车辆、鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。动产查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一九年五月八日书记员  王一婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1071号原告孙喜国，男，汉族，1964年7月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人高金丽，女，汉族，1967年9月22日出生，个体户，现住址同上，系孙嘉国妻子。被告张海军，男，汉族，1977年2月3日出生，无业，现住内蒙古自治区。被告高海燕，女，汉族，1976年11月30日出生，个体户，现住内蒙古自治区包头市。原告孙喜国与被告张海军、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告孙喜国及其委托诉讼代理人高金丽、被告高海燕到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙喜国向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款410000元。2.要求被告承担300000元利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告张海军向原告借款310000元，约定利息按月息2.5分计算。2012年9月17日被告又向原告借款100000元，约定利息仍按2.5分计算。二次借款被告给原告各自出具了借款条，共计410000元。但被告借款后一直没有偿还，经原告多次催要至今不予偿还，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告张海军未作答辩。被告高海燕辩称：高海燕与张海军于2014年5月13日登记离婚，原告主张的这些债务与高海燕无关，张海军的借款并没有用于夫妻共同生活。高海燕有正式工作，也有稳定的收入。所以高海燕不应承担本案借款的给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张海军未到庭对原告提供的证据进行质证。被告高海燕认为原告提供的借条及银行流水与其无关，也未参与借款。本院认为原告提供的借条及银行流水客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：被告张海军于2012年9月17日向原告孙喜国借款100000元，利息约定为月息2.5%。被告张海军于2011年11月30日向原告孙喜国借款310000元，利息约定为月息2.5%。高海燕与张海军于2014年5月13日登记离婚。本院认为，被告张海军向原告孙喜国借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告张海军借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。故对原告要求被告张海军偿还借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告高海燕承担给付责任的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证本案所涉债务属于夫妻共同债务，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十五日内返还原告孙喜国借款本金410000元并支付利息300000元，共计710000元。二、驳回原告孙喜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年五月二十四日书记员  康凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3103号罪犯康信星，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）吉中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人康信星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年08月04日作出(2014)赣监刑执字第201号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康信星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康信星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康信星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2032年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1883号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用社，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，理事长。 被执行人：石家庄市康源贸易有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦****。 法定代表人：闫允璋，执行董事。 被执行人：闫允璋，男，1963年7月生，汉族，现住河北省石家庄市新华区友谊北大街**西岑园****。 被执行人：王彩芳，女，1964年5月生，汉族，现住河，现住河北省石家庄市新华区友谊北大街联盟小区iv> 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用社与石家庄市康源贸易有限公司、闫允璋、王彩芳借款合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉公证处(2017)冀石鹿证执字第8号执行证书已经发生法律效力，判决被执行人石家庄市康源贸易有限公司、闫允璋、王彩芳偿还申请人借款8500000元及利息。本院于2018年11月9日以（2018）冀0184执1883号立案执行，2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年五月五日 书记员  贾兰兰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1136-1号 申请执行人：王建会，男，1969年6月9日生，汉族，住安徽省明光市面市。 被执行人：孙传奎，男，1951年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。 王建会诉孙传奎民间借贷纠纷一案，王建会依据明光市人民法院（2018）皖1182民初1463号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年5月15日冻结被执行人孙传奎的工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年五月十五日 书记员  姚国翠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终620号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王化江，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蒲江县。2003年1月24日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处管制一年。2019年4月2日因涉嫌非法持有枪支犯罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由蒲江县公安局执行逮捕，现羁押于四川省蒲江县看守所。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控被告人王化江犯非法持有枪支罪一案，于2019年4月29日作出（2019）川0131刑初83号刑事判决，以被告人王化江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王化江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王化江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王化江自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王化江撤回上诉。 四川省蒲江县人民法院（2019）川0131刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 杨中良 审判员 徐贵勇 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱梦琴
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）津8601执10018号移送单位：天津铁路运输法院刑事审判庭。被执行人:刘兵，男，1982年2月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:李孟军，男，1967年8月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:陈庆义，男，1959年7月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人刘兵、李孟军、陈庆义盗窃一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）津8601刑初10002号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，本院刑事审判庭依职权移送执行，要求强制执行：1、被执行人刘兵缴纳罚金人民币9000元；2、被执行人李孟军缴纳罚金人民币6000元；3、责令被执行人刘兵、陈庆义共同退赔人民币4270元，责令被执行人刘兵、李孟军共同退赔人民币13272元，责令被执行人刘兵退赔人民币8985.59元，责令被执行人李孟军退赔人民币9752元，发还天津国投津能发电有限公司。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘兵、李孟军、陈庆义的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，均未发现三被执行人名下有银行存款，亦未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月4日，被执行人陈庆义向本院自动缴纳了退赔款人民币2135元，现该款项已发还给天津国投津能发电有限公司。被执行人刘兵、李孟军的家属向本院提供了其所在的天津市滨海新区杨家泊镇付庄村村民委员会为二人分别出具的证明材料,证明二被执行人家庭生活困难，无力缴纳罚金和退赔款。2019年4月17日，经过到天津市滨海新区杨家泊镇付庄村实地查访，该村村委会主任表示证明材料属实。因被执行人刘兵、李孟军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈庆义未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘兵、李孟军、陈庆义发出限制消费令。目前，被执行人刘兵未履行缴纳罚金人民币9000元的义务；李孟军未履行缴纳罚金人民币6000元的义务；被执行人刘兵、陈庆义未履行共同退赔人民币2135元的义务；被执行人刘兵、李孟军未履行共同退赔人民币13272元的义务；被执行人刘兵未履行退赔人民币8985.59元的义务；被执行人李孟军未履行退赔人民币9752元的义务。本院认为，本案的罚金刑执行是否到位，取决于被执行人是否有足够的财产和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查并采取了强制执行措施，未发现其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇一九年五月九日书记员  刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11807号之二 解除保全申请人:舒晨，男，1991年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:武新清，男，1983年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:汪新伟，男，1991年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解封保全申请人舒晨与被申请人武新清、汪新伟民间借贷纠纷一案，舒晨于2018年6月29日向本院申请财产保全，本院于同年7月2日作出（2018）鲁1302民初11807号之一民事裁定书，查封了被申请人武新清所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2019年5月20日，舒晨向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初11807号民事判决书，主张本案已经结案。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人武新清所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 严
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2626号原告：济宁永续物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜风路****楼****。法定代表人：孔德臣，经理。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：王力，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁永续物业服务有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告济宁永续物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁永续物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林石二〇一九年五月十七日书记员  张骏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执205号申请人朱岩，男，1987年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理(2019)黑0203执205号执行案件，据以执行的(2018)黑0203民初160号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额为51475.20元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担10295.04元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担41180.16元），诉讼费总额为1087.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担217.40元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担869.60元）。在执行过程中，申请人朱岩与被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司达成和解协议并实际履行，拜泉县鑫海房地产开发有限公司履行义务完毕。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人朱岩申请对齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司启动破产程序并同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)黑0203执205号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年五月二十二日书记员 李 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）宁0402民初3930号   原告：杨俊，男，汉族，生于1990年12月19日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市彭阳县周沟村王沟队。   被告：李建宁，男，汉族，生于1979年12月20日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区东海园区**楼****。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司 住所地：宁夏固原市经济开发区法定代表人：张向驰，系该公司经理   原告杨俊与被告李建宁、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按杨俊撤回起诉处理。   审   判  员     任卫敏       二○一九年五月十七日                             书   记  员     王晓   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》       第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。    当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。    收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉的；   （四）保全和先予执行的；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执787号 本院在执行应广传与厉晨宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人厉晨宇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将厉晨宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初874号原告:廖富贵，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领禾石律师事务所律师。被告：明赐宇，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告廖富贵与被告明赐宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告廖富贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告明赐宇立即向原告支付欠款405000元，并承担从起诉之日起至结清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费及担保费由被告承担。事实及理由：从2008年开始，原告多次向被告出售用作建筑保温材料用途的聚苯颗粒，由于先供货后付款，被告收到货物后，却迟迟不向原告支付货款，经原告催收，被告陆续支付了部分货款，尚欠货款19.5万。2015年2月18日，被告提出按月息百分之三向原告支付利息，将欠原告的货款转为借款，被告向原告出具了借条。2018年4月11日，被告以之前承诺的利息过高，要求降低利息，经协商，利息按百分之二计算，计算利息为21万元，被告重新出具了借条。后被告将货款及利息加一起打成一张欠条，将原来的两张借条收回去了。后被告拒绝支付所欠货款及利息。本院经审查认为，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告货款405000元并承担自2018年4月11日起按年利率12%计算至付清为止的利息，本院审理后作出（2019）川0304民初549号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2019年5月27日生效。现原告再次向本院提起诉讼，本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉一致，故本案构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的新的事实，应是生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，从原告现提交的证据及原告于该文书生效当日即再次提起诉讼来分析，原告新提交的两份借条复印件均产生于前诉判决书生效之前，该情形不属于裁判发生法律效力后发生新的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告廖富贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 涂珠科二〇一九年五月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 陈 梅。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初71号 原告蔡斌，男，汉族，1982年1月23日出生，现住沈阳市苏家屯区。 委托代理人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。 被告沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区雪松路**。 负责人关强，该局局长。 委托代理人王洪凯，该局工作人员。 委托代理人陈明旭，该局工作人员。 被告沈阳市公安局，，地址沈阳市和平区南京北街** 负责人杨建军，该局局长。 委托代理人肇恒东，该局工作人员。 委托代理人马爽，该局工作人员。 第三人金强，男，汉族，1988年6月20日出生，住沈阳市苏家屯区雪莲街**4-6-2。 原告蔡斌不服被告沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称“区分局”）、被告沈阳市公安局（以下简称“市局”）治安行政处罚及行政复议一案，于2019年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告蔡斌及其委托代理人刘丹，被告区分局的委托代理人王洪凯、程世高，被告市局的委托代理人肇恒东到庭参加了诉讼，第三人金强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。 被告区分局于2018年9月3日作出沈公苏（治）行罚决字[2018]525号《行政处罚决定书》，决定给予第三人金强拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。 被告市局于2018年11月8日作出沈公复字[2018]68号《行政复议决定书》，决定维持沈公苏（治）行罚决字[2018]525号《行政处罚决定书》。 原告诉称，金强的父亲金安伟曾经和原告的母亲处过对象，2018年1月4日金安伟醉酒后伙同金强及他人携带管制刀具来原告家闹事，原告夫妻二人均被打伤，金强还用刀扎向原告妻子。被告苏家屯分局在四个月之后才带原告去鉴定，最后作出了行政拘留十五天的决定。原告向沈阳市公安局申请复议，市公安局作出维持决定。本案明显构成寻衅滋事罪，被告严重偏袒行为人，故起诉到法院，请求依法纠正。 原告向本院提交以下证据：1.原告与王娇二人的急诊病例及住院病例；2.诊断书；3.视频资料；4.视频截图18张。以上证据证明案发经过以及原告受伤的事实。 被告区分局答辩称，第三人金强、金安伟父子与原告夫妻二人发生撕打的行为不构成寻衅滋事罪，但存在违反《治安管理处罚法》的违法行为，对金强作出行政处罚决定事实清楚，证据确实充份，适用法律正确、处罚适当、办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告区分局向本院提交卷宗材料的复印件，证明第三人存在违法事实以及处罚程序合法。 被告市局答辩称，原告提出第三人的行为构成寻衅滋事罪的理由不成立，复议决定的审查过程符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市局向本院提交以下证据：1.复议申请书；2.受理审批单；3.提交答复通知书；4.答复书、证据材料；5.送达回执。以上证据证明复议程序合法。 第三人经本院传票传唤既未出庭也未答辩、提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告及第三人提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2018年1月4日22时许，被告区分局下属的解放派出所接110指令出警，报警现场有几人撕打，经解放派出所调查认定，第三人金强与金安伟父子二人因解决与于金环（原告母亲）的情感纠纷，与原告夫妻二人发生口角后互相撕打，金安伟与金强将原告打伤，经鉴定，原告构成轻微伤。被告区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予第三人金安伟拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，行政拘留与罚款均已执行。原告不服被告区分局对第三人金强作出的行政处罚，向被告市局申请行政复议，被告市局受理、审理后，作出《行政复议决定书》，决定维持区分局作出的行政处罚决定，原告不服复议决定，起诉来院，请求法院判决撤销被告区分局作出的行政处罚决定、判决撤销被告市局作出的行政复议决定。 本院认为，第一，关于被诉行政处罚决定行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告区分局具有作出治安行政处罚的法定职权。被告区分局提供的证据已经充分证明第三人父子一起殴打原告的事实，被告区分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项作出处罚，主要证据充分、适用法律正确、未违反法定程序，并无不当。关于原告提出第三人的行为已经触犯了刑法构成寻衅滋事罪的主张，无论是刑法还是治安处罚法，寻衅滋事的行为是扰乱社会公共秩序的行为，结合案件事实，第三人父子对原告的殴打并非是扰乱社会公共秩序，而是因为与原告母亲之间的纠纷引发的侵犯公民人身权利的违法行为，两种行为的对象是不同的客体，违法的构成因素也完全不同。另外，被告市局已经提出了司法解释的依据，本案的情形不构成寻衅滋事罪，按行政案件进行处罚与违法事实相适应，原告的主张不成立，故其要求撤销行政处罚的诉讼请求本院不予支持。 第二，关于被诉行政复议行为。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款的规定，因原行政行为即被诉的行政处罚决定是否合法的举证责任已经由被告区分局实施举证行为，被告市局应对复议决定的合法性承担举证责任。经过庭审对程序证据的审查，被告市局在行政复议的受理、审理、作出决定及送达这一过程中，适用法律正确、程序合法。故原告主张撤销行政复议决定的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蔡斌的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  金玉梅 人民陪审员  戴及英 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  时少华 书 记 员  肖 姝 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十九条…… 第三人经传票传唤无正当理由找不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。 ……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2061号原告：李智慧，女，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人穆道明：黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：李志娟，女，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，原告李智慧与被告李志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年5月7日，李智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李智慧撤诉处理。案件受理费1350元，由原告李智慧负担。审 判 长 高 山人民陪审员 秦 娜人民陪审员 于开洋二〇一九年五月七日书 记 员 李雪艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3554号原告：肖国伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众商律师事务所律师。被告：朱杨平，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，经理。原告肖国伟诉被告朱杨平、海天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告肖国伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一九年五月二十四日书记员  朱婉月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3357号之一 申请执行人：叶郁青，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住泉州市。 本院在执行叶郁青与泉州市先河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初476号民事判决书确定的被执行人泉州市先河房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金人民币14210元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。被执行人财产已在他案中先行查封、进行处置，本案已发出参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年五月十四日 书记员  陈伟南
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初2111号原告赵玉莲，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告武升爱，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，现服刑于安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区，被告赵巧英，女，1964年03月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，原告赵玉莲诉被告武升爱、赵巧英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年04月23日公开开庭进行审理，原告赵玉莲及其委托代理人王德广，被告武升爱到庭参加了诉讼，被告赵巧英经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2017年11月28日，我与被告武升爱签订房屋买卖协议，向武升爱购买了位于威宁县××龙镇××村麻山组××层面积约380平方米的自建房屋，价格为人民币340000元。协议签订后，我向二被告支付了购房款340000元，二被告向我出具了一份收条。该房屋未办理房屋产权证，但经威宁县双龙镇红光村村民委员会出具证明证实，该房屋所有权属被告武升爱所有。2019年2月3日，该房屋被被告武升爱父母侵占，不愿交付我管理使用。经我与被告武升爱父母多次协商未果，现由于该房屋被被告武升爱父母侵占使用，导致我与被告武升爱签订的房屋买卖协议不能实际履行。因该房屋未办理房屋产权证，属非法建筑物，我与被告武升爱签订的房屋买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，特提起诉讼，请求法院确认我与被告武升爱签订的房屋买卖协议无效，由二被告共同返还我的购房款340000元，并按年利率6％计算，支付资金占用期间的利息28900元，合计368900元（利息暂从2017年11月28日计算至直至履行完毕止），同时承担本案诉讼费。另外，因我申请财产保全，财产保全费2364.5元也由被告负担。被告武升爱辩称：原告所述事实属实。我已写信给我父母，让他们把房子交付给原告或者帮我返还购房款及相关费用。万一他们不交房子也不帮我返还购房款及相关费用，原告要求我返还购房款，且承担资金占用利息、本案诉讼费及财产保全费我也没有意见，但我的刑期只有一年多了，请求原告暂时不要申请执行，待我回来后我将房子交给原告。被告赵巧英未作答辩。经审理查明：原告与被告武升爱经协商，被告武升爱将其父母赠与的、位于威宁县双龙镇红光村麻山组双龙街上的**没有产权证的**面积约380平方米的房屋，以340000元人民币的价格转让给原告，该房屋四至界限为：东至武富荣地界，西至武清清地界，南至赵国朝地界，北至公路。2017年11月28日，双方签订了房屋买卖协议，协议签订后，原告即向二被告支付了购房款340000元，二被告向原告出具了收条一份，被告武升爱将房门钥匙交给了原告。同时，双方口头约定，被告武升爱将房屋内的物品搬出后，就将房屋交给原告使用，但不久被告武升爱就因犯罪被捕入狱。2019年2月3日，该房屋被被告武升爱父母侵占。上述事实，有原告和被告武升爱的陈述及其原告所提供的房屋买卖协议书、收条、双龙镇红光村村民委员会出具的证明以及证人安某、张某的证词在卷相互印证，事实清楚，可以认定。本院认为，协议即合同，《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记；《中华人民共和国合同法》规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告用来交易的房屋没有进行登记，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的房屋买卖协议无效，原告要求确认协议无效，由被告武升爱返还购房款340000万元的主张，应予支持。因被告赵巧英也在收条上收款人一栏自己的名字上捺了印，原告主张由其共同承担返还责任，有事实和法律依据，应予支持。对原告要求被告按6％支付资金占用利息的主张，由于导致双方所签订的协议无效是因违反了法律、行政法规的强制性规定，而非被告主观上有过错，因此，对原告的该项请求，不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵玉莲与被告武升爱签订的房屋买卖协议无效；二、由被告武升爱、赵巧英返还原告赵玉莲购房款340000元，定于判决生效后10日内履行。案件受理费6833元，减半收取3417元，财产保全费2365元，合计5782元，由原、被告各负担2891元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费6833元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 申  平  华二〇一九年五月十三日书记员 李兴才（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初291号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨里哈，男，1992年12月8日出生，彝族，文盲，务工，户籍地四川省金阳县，现住福建省晋江市。2018年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人张涛，云南民定律师事务所律师。 被告人杨比则，男，1998年9月20日出生，彝族，文盲，务工，户籍地四川省金阳县，现住福建省莆田市荔城区。2018年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 被告人杨日帛，男，1991年9月24日出生，彝族，文盲，务工，户籍地四川省金阳县，现住福建省晋江市。2018年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人杨里哈、杨比则、杨日帛犯非法拘禁罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人杨里哈及辩护人张涛、被告人杨比则、杨日帛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月29日凌晨1时许，被告人杨里哈因怀疑妻子苦某与被害人魏某发生婚外情，遂纠集被告人杨比则、杨日帛、及白某（未成年、已被行政处罚）前往魏某暂住处捉奸。被告人杨里哈、杨比则进入被害人魏某住处后，发现魏某与苦某正在睡觉，遂动手殴打魏某，杨里哈现场拍摄魏某与苦某裸照；后魏某提出赔偿杨里哈，但未果。随后，被告人杨里哈、杨比则、杨日帛等人分别持菜刀、螺丝刀等工具并控制被害人魏某手机后将其带离暂住处，由杨里哈驾驶魏某的汽车搭载众人欲前往泉州继续商谈处理事宜，行驶一段路程后车辆交由魏某驾驶。凌晨3时许，魏某驾驶车辆行经本市湖里区殿前社时，杨里哈下车寻找旅馆住宿未果，后上车准备离开，魏某遂驾车伺机冲撞殿前三路166号（厦门市公安局殿前派出所旧址）大门，并下车欲寻求帮助，杨里哈、杨比则、杨日帛等亦立即下车拉拽、压制魏某，强行将其带上车后驾车逃离。期间，过路群众拨打电话报警。 同日凌晨5时许，被告人杨里哈、杨比则、杨日帛等人驾车行驶至本市翔安区隧道出岛方向检查站时被公安机关截获，作案工具菜刀1把、螺丝刀1把亦被缴获，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。三被告人到案后均能如实供述上述事实。 另查明，经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度系轻微伤。案发后，被害人魏某对三被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨里哈、杨比则、杨日帛多夫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某的陈述、证人白某、苦某、杨某1、杨某2等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、病例材料、厦门市公安局物证鉴定所检验鉴定意见、伤情照片、作案工具照片、手机相片截图、监控视频、户籍证明、查获经过、到案经过、报警单、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨里哈、杨比则、杨日帛结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被害人对本案矛盾激化存在明显过错，且三被告人能取得被害人谅解，均可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨里哈犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人杨比则犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人杨日帛犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具菜刀1把、螺丝刀1把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年五月九日 法官助理：郑弦扬 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1915-1号本院于2019年4月2日对原告付粟岩与被告张妙、黎锂、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0102民初1915号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0102民初1915号民事判决书中判决主文第一、二项中“中国平安财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司”。审判员  罗长华二〇一九年五月九日法官助理欧阳俊也书记员谷玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执747号之一申请执行人：文蓉辉，男，1993年9月27日出生，汉族，现居住地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌天擎教育咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：张永利。申请执行人文蓉辉依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初6367号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，并向被执行人南昌天擎教育咨询有限公司发出执行通知书，但南昌天擎教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人南昌天擎教育咨询有限公司名下无可供执行的财产线索。因被执行人南昌天擎教育咨询有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人1.261万元，截止2019年5月28日已经执行到位0元，未执行1.261万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十八日书 记 员  魏 巍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2281号原告：李汝峰，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：陈玉波，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李艳平，女，1971年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：毕彦军，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：许桂云，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李汝峰与被告陈玉波、李艳平、毕彦军、许桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李汝峰及其委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼，被告陈玉波、李艳平、毕彦军、许桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汝峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈玉波、李艳平给付借款30000元，并由被告毕彦军、许桂云承担连带给付责任。事实和理由：2019年1月6日,陈玉波、李艳平从原告处借款30000元,并由毕彦军、许桂云进行担保。双方签订了协议书，约定十日内还款。到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。陈玉波、李艳平、毕彦军、许桂云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李汝峰提举的协议书一枚和录音光盘一张客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，陈玉波、李艳平因偿还银行贷款需要从李汝峰处借款本金30000元，由毕彦军、许桂云提供保证担保。陈玉波、李艳平、毕彦军、许桂云就该借款向李汝峰出具了协议书一枚，协议书中载明借款金额为30000元,于还贷之日起10日还款，保证人的保证方式为连带责任保证。陈玉波、李艳平在协议书的借款人处签名按印，毕彦军、许桂云于协议书的担保人处签名按印。后陈玉波、李艳平未还款。李汝峰因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈玉波、李艳平向李汝峰出具的协议书是证明李汝峰与陈玉波、李艳平之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认李汝峰与陈玉波、李艳平之间借贷事实的存在。陈玉波、李艳平未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。毕彦军、许桂云在协议书中签名具有提供连带责任担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，毕彦军、许桂云应对陈玉波、李艳平的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉波、李艳平于本判决生效后立即返还原告李汝峰借款本金30000元；二、被告毕彦军、许桂云对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈玉波、李艳平依据本判决予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告陈玉波、李艳平、毕彦军、许桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰 二〇一九年五月五日书记员 白朝力格日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3498号原告：金李翰霖，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被告：王铁柱，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告金李翰霖与被告王铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金李翰霖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月在原告处购买蚬子，给付原告部分货款，尚欠货款37100元，被告于2019年2月26日为原告出具了欠据。后被告又给付原告货款10000元，尚欠货款27100元至今未给付。要求被告立即给付货款27100元并自2018年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买蚬子，给付原告部分货款，尚欠货款37100元，被告于2019年2月26日为原告出具了金额为37100元的欠据一张。后被告又给付原告货款10000元，尚欠货款27100元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据可以证明被告尚欠原告货款27100元未给付的事实，原告要求被告给付所欠货款并承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但涉案欠据中未标明给付时间和利息的承担，原告也未提供证据证明向被告主张权利的具体时间，故应由被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王铁柱于本判决发生法律效力后10日内给付原告金李翰霖货款27100元，并自2019年4月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年五月二十二日书记员  原野
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1226号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 法定代表人：杨红英，行长。 被执行人宋福仁，男，1990年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行宋福仁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2929号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月三十日 书记员  谢芸
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执1854号申请执行人：香河梅泰克诺门业有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新兴产业示范区纬三路**。法定代表人：ShamsherKanji职务：董事长。委托代理人：李振华，男，1976年8月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县新兴产业示范区。被执行人：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，，住所地双城经济开发区新兴工业园区玉山路法定代表人：祝义财，职务：董事长。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2768号民事判决书执行申请执行人香河梅泰克诺门业有限公司与被执行人哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的731,030.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈连娣审判员 ：柴长春审判员 ： 王 雷二〇一九年五月十三日书记员 ：范文娇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2838号原告：苏州飞牛餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路**。法定代表人：吴学良，总经理。委托诉讼代理人：顾玉兰，系公司员工。被告：李前鹏。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州飞牛餐饮管理有限公司与被告李前鹏劳动合同纠纷一案中，因原告苏州飞牛餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告苏州飞牛餐饮管理有限公司负担。审判员  张金花二〇一九年五月六日书记员  熊静怡
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初829号原告：宣化区瑞嘉装饰部，个体工商户，住所地：宣化新型建材综合市场**。经营者：刘爱军，公司经理。委托诉讼代理人：郑万录，河北鼎诺律师事务所律师。被告：张家口市燕北薯业开发有限公司，，住所地：张家口市张北经济开发区燕北路**法定代表人：董清，公司董事长。原告宣化区瑞嘉装饰部（以下简称：瑞嘉装饰部）与被告张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称：燕北薯业）装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣化区瑞嘉装饰部经营者刘爱军及其委托诉讼代理人郑万录到庭参加了诉讼，被告张家口市燕北薯业开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。瑞嘉装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款673630元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原告与被告燕北薯业分别签订“科研楼”“职工餐厅”装饰装修工程施工协议书。协议约定：科研楼的工程造价为1227000元，“职工餐厅”的工程造价为723000元，开竣工日期均为2013年4月16日至2013年6月30日，合计工程总造价为1950000元，工程于2013年交付，交付使用后，被告只给付原告工程款1450000元，直至2016年被告尚欠原告工程款673630元至今未给付，为维护合法权益，诉至人民法院。燕北薯业未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告瑞嘉装饰部与被告燕北薯业分别签订“科研楼”及“职工餐厅”两份《装饰装修工程施工协议书》。被告方的签字代表是陈少波，并盖有公司公章。协议约定：工程地点位于张北县工业园区内，承包范围是科研楼及职工餐厅装饰装修工程，“科研楼”的工程造价为1227000元，“职工餐厅”的工程造价为723000元，开竣工日期均为2013年4月16日至2013年6月30日，工程于2013年按期完工交付。交付使用后，2015年6月12日上午9时58分，被告方相关负责人陈少波通过QQ邮箱向原告方刘爱军发送了两个邮件，邮件内容为工程结算单，第一份邮件内容记载：本工程合同固定总价为723000元，减少分项工程（1）窗帘及滑道9200元；（2）套装门11200元；小计20400元。增加分项工程共计八项金额小计71409元，施工用电2340元，决算金额为723000-20400+71409-2340=771669元。第二份邮件记载：本工程合同固定总价为1227000元，减少分项工程（1）窗帘及滑道23590元；（2）套装门39200元；（3）董事长办公室书柜地毯及木地板30213元，以上小计93003元。增加分项工程共计九项金额小计156794元，施工用电5430元，决算金额为1227000-93003+156794-5430=1285361元。后被告分多次给付原告工程款1450000元。以上事实有原告方出具的两份《装饰装修工程施工协议书》、QQ邮箱截图、《燕北薯业职工餐厅装饰装潢工程竣工结算单》、《燕北薯业南区科研楼装饰装潢工程竣工结算单》予以佐证。本院认为，发包人将工程承包给他人应当依约在承包人完成工程并交付后给付相应工程款，现本案中原被告双方书面约定承揽工程的项目及价格，双方虽未正式在结算单中签字确认，但被告方以邮箱的形式向原告发出了结算单，原告方认可的，表示此结算单对各自生效。工程已与2013年实际完工并交付使用，原告主张工程总欠款金额为673630元，要求包括套装门的价款，但原告未提交相关证据证明其主张，且在双方结算单中确认此项为减除项，因此，根据双方的结算单金额扣除已经支付的款项，剩余款项计算如下：771669+1285361-1450000=607030元。原告主张被告给付拖欠工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案双方对结算单认可当日为应当给付之日，从邮件发出并收到当日即2015年6月12日起算。综上所述，被告应当依约履行给付原告工程欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张家口市燕北薯业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣化区瑞嘉装饰部装饰装修工程款607030元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年6月12日计算至给付之日止）；二、驳回原告宣化区瑞嘉装饰部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，减半收取计5268元，由被告张家口市燕北薯业开发有限公司负担。原告宣化区瑞嘉装饰部预交的案件受理费5268元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号：10×××71）审判员  李亚南二〇一九年五月三十日书记员  赵小娟附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初30号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人杨聪，男，1958年5月27日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地广西蒙山县，现住广西蒙山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月7日广西壮族自治区蒙山县人民检察院不批准逮捕，同日由蒙山县公安局取保候审，2018年12月4日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2019年4月25日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人杨聪犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人杨聪到庭参加诉讼。本案于2019年5月10日经本院2019年第四次审判委员会会议讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年11月22日下午，被告人杨聪酒后驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由蒙山县文圩镇大龙村大坡一组地坪往大龙村委方向行驶，当车辆行驶至路段时，杨聪操作不当，车辆失去控制，碰撞到路面上的行人吴某、陈某3、陈某4、李某及陆某1，导致吴某受伤经120抢救无效当场死亡、李某轻微伤、陈某3轻伤二级、陈某4轻伤一级的道路交通事故。经蒙山县公安局交通管理大队认定，杨聪在交通事故中负全部责任。案发后，被告人杨聪在现场等候公安民警的处理，并主动向民警交代了发生交通事故的经过。 另查明，经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从送检杨聪血样中检测出乙醇含量为76.38715mg/100ml。杨聪与被害人吴某的家属陈某1、陈某5生、陈某5菊、陈某5巧就民事赔偿方面达成了调解，并根据（2017）桂0423民初754号民事调解书的内容支付了第一期、第二期的款项合计10万元，第三期的5万元应于2019年12月30日前支付完毕。陈某1、陈某5生、陈某5菊、陈某5巧对杨聪交通肇事致吴某死亡的行为表示谅解。杨聪还与被害人李某、陆某1（二人系母子关系，李某是陆某1的法定代理人）就民事赔偿方面达成了调解。在案件审理过程中，杨聪赔偿了陈某3、陈某4（二人系同胞姐妹，法定代理人是陈某5生）经济损失合计9万元。 上述事实，被告人杨聪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认笔录及指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、（2017）桂0423民初754号民事调解书、（2019）桂0423民初15、16号民事判决书、（2019）桂0423执45号执行案件结案通知书、刑事谅解书、收条、银行业务凭证，被害人李某陈述，证人陈某1、杨某、陆某2、陆某3、陈某2证言，户籍证明和被告人杨聪供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人杨聪亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人杨聪违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨聪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人杨聪在本案中具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨聪就民事赔偿方面赔偿了陈某3、陈某4经济损失9万元，还与被害人李某、陆某1以及被害人吴某的家属陈某1、陈某5生、陈某5菊、陈某5巧达成调解，并支付了部分款项，酌情从轻处罚。被告人杨聪交通肇事除了致一人死亡外，还致二人轻伤，酌情从重处罚。被告人杨聪酒后驾驶，酌情从重处罚。被告人杨聪有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨聪宣告缓刑。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人杨聪的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇一九年五月十日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3131号 原告：闫志伟，男，1984年7月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江贝亿进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204557973328M）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（12-4）。 法定代表人：邓光建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭东，该公司员工。 原告闫志伟与被告浙江贝亿进出口有限公司（以下简称贝亿公司）进出口代理合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法保全了被告的财产。本院并2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告闫志伟，被告贝亿公司的委托诉讼代理人周旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫志伟起诉称：被告代理原告出口并向原告收取代理费，后被告结欠原告货款及出口退税未付，故请求判令：被告立即偿还所欠货款146495.14元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审后，原告撤回了26305元的退税金额，表示将另行主张，本案中主张被告立即偿还所欠货款120190.14元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失 被告贝亿公司答辩称：结欠的金额一笔为20072.62元，一笔为100117.52元，确实属实，但现在经济困难。 本院查明的与本案有关的事实如下： 被告代理原告的出口。2018年9月26日，被告向原告出具承诺书1份，载明结欠原告闫志伟100117.52元，并承诺在2019年2月28日前付完欠款。2018年11月15日，被告又向原告出具承诺书1份，载明结欠原告闫志伟20072.62元，并承诺在2019年2月28日前付清。 以上事实，有承诺书等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，现被告承认结欠原告120190.14元的货款，并承诺在2019年2月28日前付清，因此，对于原告要求支付120190.14元，本院予以支持，至于原告主张要求从2019年2月22日起算的利息损失，因承诺书中写明为2019年2月28日前付清，因此，本院自2019年3月1日开始计算利息损失。至于原告在庭审后撤回了要求被告支付26305元的退税金额，并表示将另行主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告浙江贝亿进出口有限公司向原告闫志伟支付因代理取得的款项120190.14元，并支付120190.14元的未支付部分为基数自2019年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告闫志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3230元，减半收取1615元，财产保全费1270元，合计2885元，由原告闫志伟负担518元，被告浙江贝亿进出口有限公司负担2367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇一九年五月二十一日 书记员  邵婷婷
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审89号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄志福,男,1982年6月28日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）282号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄志福自2014年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用南安市康美镇团结村基本农田（旱地）及一般耕地（旱地）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为176.6平方米（合0.26亩），实际建筑占地面积为146.2平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）282号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇团结村用于建住宅土地，面积176.6平方米（合0.26亩），具体四至为：东至空地，西至田地，南至田地，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.2平方米（合0.22亩）。并于2017年5月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市康美镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《康美镇人民政府关于黄志福司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《康美镇人民政府关于黄志福非法占地行政处罚强制执行预案》、《康美镇人民政府关于黄志福非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，原南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）282号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关,已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）282号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在康美镇团结村用于建住宅土地，面积176.6平方米（合0.26亩），具体四至为：东至空地，西至田地，南至田地，北至厝；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积146.2平方米（合0.22亩）。]，交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶俊妮 -3-
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初510号 原告：陈雪容，女，1972年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄远志，男，1970年6月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告陈雪容与被告黄远志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告陈雪容到庭参加诉讼。被告黄远志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11000元及利息（利息计算：以11000元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算至付清时止，暂计至2019年1月31日利息为170.50元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2018年2月27日向原告借款，原告出于信任同意了。同日，原告向被告支付借款本金11000元，被告收到后即向原告出具借条，载明：今借到陈雪容人民币（11000元）壹万壹仟元整，定于2018年10月30日还清，如有违规负法律责任。借款期限届满后，原告多次要求被告还款均无果，遂诉至法院。 被告黄远志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年2月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款11000元，收到借款后，立写借条一张交原告收执，载明：今借到陈雪容人民币（11000元正）壹万壹仟元正，定于2018.10.30日还清，如有违规负法律责任。借款期限届满后，由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，原、被告的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款11000元于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请以本金11000元为基数从2018年10月31日起按年利率6%计算利息至被告还清借款时止，未超出法律规定，本院予以支持。 被告黄远志经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄远志偿还原告陈雪容借款本金11000元并从2018年10月31日起按年利率6%计算利息至还清借款时止。 本案受理费80元，适用简易程序减半收取为40元，由被告黄远志负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费80元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年五月六日 书记员  李学成
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1500号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1986年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：朱某，女，1979年9月20日生，黎族，贵州省关岭县人，，住贵州省关岭布依族苗族自治县被告：吴某1，女，1983年11月18日上，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区被告：王某，男，1983年1月8日上，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告吴某、朱某、吴某1、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微、被告吴某到庭参加诉讼，被告朱某、吴某1、王某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还原告借款本金人民币69507.21元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；2、被告朱某、吴某1、王某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月25日，被告吴某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160000703的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止，借款利率为月利率9.70‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱某向原告出具《保证函》，被告王某与原告签订《连带还款承诺书》为被告吴某上诉债务承担连带偿还责任。原告2016年5月31日，原告向被告吴某发放贷款100000元整，借款到期后，双方于2017年5月20日签订《展期还款协议》，被告朱某、吴某1、王某继续为其提供担保，执行利率是9.70‰，贷款至2018年5月15日到期，贷款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也未承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，借款是认可的，只是目前没有钱，有钱以后会还的。被告朱某、吴某1、王某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2016年5月25日，被告吴某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160000703的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止，借款利率为月利率9.70‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱某向原告出具《保证函》，被告王某与原告签订《连带还款承诺书》为被告吴某上述债务承担连带偿还责任。原告2016年5月31日，原告向被告吴某发放贷款100000元整，借款到期后，双方于2017年5月20日签订《展期还款协议》，被告朱某、吴某1、王某继续为其提供担保，执行利率是9.70‰，贷款至2018年5月15日到期，协议期间，被告吴晓并偿还借款本金共计31792.79元，剩余借款本金68207.21元至今未偿还，也未履行支付利息义务。也未承担连带清偿责任。原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人信用借款合同》、《连带还款承诺书》、《保证函》、《展期还款协议》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用借款合同》、《保证函》及《连带还款承诺书》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，借款期限届满至今对于剩余借款本金和利息被告一直未履行给付义务，显属违约。故原告现要求被告偿还剩余借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告朱某、吴某1、王某承担连带清偿责任，2017年5月24日原告与被告吴某签订《展期还款协议》时，被告朱某、吴某1、王某继续作为担保人为被告吴某债务提供担保，故原告诉请被告朱某、吴某1、王某承担连带清楚责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱某、吴某1、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币68207.21元。二、限被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月16日），共计2090.54元；并从2019年4月17日起以人民币68207.21元为本金，按月利率14.55‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告朱某、吴某1、王某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1566元，减半收取人民币783元，由被告吴某、朱某、吴某1、王某负担（该费用原告已预交，四被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年五月二十一日法官助理何修铭书记员赵益莲
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初131号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人赖小洪，男，1972年8月5日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2019年3月1日被取保候审。经本院决定，于2019年5月9日继续取保候审，现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)105号起诉书指控被告人赖小洪犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人赖小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日，被告人赖小洪驾驶小型普通客车沿南康区康唐公路由南康方向往唐江方向行驶，至南康区蓉江街办洋坝村路段时，与车行方向自右往左横过道路的行人陈某1发生相撞，造成陈某1当场死亡的交通事故。事故发生后，赖小洪委托他人报警并在现场等待交警处理。经南康区交通管理大队认定，被告人赖小洪承担本起事故的全部责任。 2019年2月20日，被告人赖小洪家属与被害人陈某1近亲属达成赔偿协议，被告人赖小洪取得被害人近亲属谅解。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、归案情况说明、人口信息表等相关书证；证人赖某、朱某等人的证言；被告人赖小洪的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关意见，被告人赖小洪交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人赖小洪的刑事责任。同时被告人赖小洪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。建议对被告人赖小洪判处有期徒刑十个月并宣告缓刑。 被告人赖小洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月10日，被告人赖小洪驾驶小型普通客车沿南康区康唐公路由南康方向往唐江方向行驶，至南康区蓉江街办洋坝村路段时，与车行方向自右往左横过道路的行人陈某1发生相撞，造成陈某1当场死亡的交通事故。事故发生后，赖小洪委托他人报警并在现场等待交警处理。经南康区交通管理大队认定，被告人赖小洪承担本起事故的全部责任。 2019年2月20日，被告人赖小洪家属与被害人陈某1近亲属达成赔偿协议，被告人赖小洪取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、疾病诊断证明书、道路交通事故刑事和解协议书、谅解书、收条、委托书等书证；证人赖某、朱某、陈某2的证言；被告人赖小洪的供述；痕迹检验司法鉴定报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据。 本院认为，被告人赖小洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人赖小洪明知他人已经报警而在现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赖小洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黄小云 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  施晓宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4843号之一 申请执行人：赖文斌，男，1987年11月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：何启成，男，1966年6月10日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1969号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元，共计10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人何启成所有的在金融机构的存款10100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇一九年五月十三日 代书记员 范 翔
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初168号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人胡卫，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人胡卫犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人胡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月6日早上10时许，被告人胡卫因无钱吸毒，在郴州市北湖区国庆北路北湖汇商城2栋73号店铺门口将被害人陈某店门口的130件CERTIFLCATE牌女式白色透明上衣盗走。随后胡卫将盗得的衣服在罗家井农贸市场门口以5元/件的低价卖出38件，得赃款190元人民币。胡卫将所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗衣服价值人民币2340元。同年5月，公安民警抓获胡卫，并在胡卫的配合下在其家中起获了剩余的92件CERTIFLCATE牌女式白色透明上衣返还给了陈某。被告人胡卫到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、尿样提取笔录、现场检测报告、吸毒人员动态管理信息、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场检查笔录及指认笔录、视听资料、刑事判决书及释放证明、被害人陈某的陈述、证人林某的证言、被告人胡卫的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡卫在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人胡卫有盗窃价值2340元、坦白、累犯、部分赃物已发还给被害人的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑。并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人胡卫适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被盗价值人民币六百八十四元的CERTIFLCATE牌女式白色透明上衣三十八件发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一九年五月七日书记员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1813号申请执行人祁兴安，男,1969年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人张春江，隆阳区河图街道法律援助工作站法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人祁兴安与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）云0502民初3963号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付祁兴安土地租金4289.40元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人祁兴安于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执1276号本院于2019年5月21日立案执行的路秀凯、刘瑞华申请执行郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执354号李清林，男，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道47号1栋1单元唐小样，男，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处金桥社区铜坑湖村自建家****。李清林申请唐小样合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初3804号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李清林与被执行人唐小样达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初3804号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年五月六日书记员  陈云辉