石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初151号原告：陆勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李文娟、段洪德，河北俱时律师事务所律师。被告：次建敏，男，1964年9月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：次立强，男，1983年11月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告：元氏县永鑫汽车运输有限公司。住所：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。统一社会信用代码：91130132MA07X08X4L。法定代表人：李晓雷，公司总经理。委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：石家庄新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：刘云超，公司总经理。委托诉讼代理人：马咏华，公司员工。委托诉讼代理人：刘少龙，公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**。统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：徐敬惠。公司董事长。委托诉讼代理人：柳宏宇、刘曼，河北周行律师事务所律师。原告陆勇与被告次建敏、次立强、元氏县永鑫汽车运输有限公司（以下简称“元氏永鑫公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，被告次立强申请本院追加中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称“太平洋人寿保险公司”）作为本案共同被告参加诉讼，本院通知太平洋人寿保险公司作为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆勇及其委托诉讼代理人李文娟、段洪德、被告次建敏、被告次立强及其委托诉讼代理人尹丽环、被告元氏县永鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈少波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托诉讼代理人马咏华、刘少龙、中国太平洋人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人柳宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等，共计159021.65元。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日6时许，次立强雇佣的司机次建敏驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车（附载原告陆勇），沿山深线（205国道）由南向北行驶至与桃园路交叉路口处时，与同方向在前的张陈彬驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成次建敏、陆勇受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后到河北医科大学第三医院进行住院治疗。沭阳县公安交通警察大队于2018年7月12日出具了道路交通事故认定书，认定次建敏负全责责任，陆勇、张陈彬无事故责任。经原告查证，次建敏驾驶车辆所有人登记为元氏县永鑫汽车运输有限公司，该公司在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司为事故车辆投保了车上乘客责任险。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告次建敏辩称：当时出事的时候，原告的脚在副驾驶座，放在前挡风玻璃上。被告次立强辩称：本次事故发生时原告陆勇是把自己的脚放在不该放的车玻璃位置，其行为存在一定过错，应承担本次事故的大半责任。次立强当时已为原告垫付医疗费49253.32元，应当在原告诉求中扣除，或者由保险公司给付。被告次立强的车在中国太平洋保险公司元氏支公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司入有保险，被告次立强的赔偿责任应由上述二公司承担。被告认为原告请求支付的项目数额偏高，被扶养人生活费没有法律依据不应支持，精神损失费过高，不符合精神损失费赔偿标准，交通费没有证据不应支持，中国人民保险股份有限公司临沂市分公司已经给付原告赔偿额15000元，应当予以扣除。被告元氏永鑫公司辩称：首先，根据原告诉状所述“2018年7月10日6时许，次立强雇佣的司机次建敏驾驶……发生事故”由此可以证明次立强为本次事故车辆的实际经营人（实际车主），司机也是次立强雇佣的，同时依据交管部门出具的事故责任认定书可知事故发生的成因与永鑫公司不存在任何关系。其次，该事故车辆系被告次立强以分期付款方式从元氏永鑫公司处购买，依据《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中——“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并适用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。另，根据侵权法第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿的责任。”结合上述雇佣事实及永鑫公司与次立强之间的分期付款买卖合同可知，无论在事实层面还是在法律层面，元氏永鑫公司在本次事故中都不应承担赔偿责任。综上，元氏永鑫公司在本次事故中没有过错，所以不应作为赔偿主体，赔偿主体应为保险公司或者车辆实际使用人（侵权人）。被告太平洋财险石家庄支公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××**系在我司承保车辆，事故发生在保险期内，在我司投保交强险和车损险，车上人员保额50000元，在核实肇事车辆证件合法有效的情况下我公司同意在保额内赔偿伤者合理合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。被告太平洋人寿保险公司辩称：我公司作为本案被告不当，我公司与投保人元氏永鑫公司之间形成的是保险合同关系，如本案属于保险事故，可依据合同约定要求我公司承担理赔责任，我公司承担的理赔责任不同于交通事故中应当承担的侵权责任，因此我公司与投保人或被保险人之间的保险合同纠纷应当独立审查。依据保险合同的约定，保险事故的理赔项目包括身故伤残保险金、住院医疗保险金、住、住院补贴保险金包括原告在本案中主张的其他侵权赔偿项目，我公司未参加原告的伤残鉴定程序，对其做出的伤残鉴定结果不予认可。经审理查明：被告次建敏系被告次立强雇佣的司机，2018年7月10日6时许，被告次建敏驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车（负载原告陆勇），沿山深线（205国道）由南向北行驶至与桃园路交叉路口处时，与同方向在前的张陈彬驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成次建敏、陆勇受伤，两车损坏的交通事故。沭阳县公安交通警察大队于2018年7月12日出具了道路交通事故认定书，认定次建敏负全部责任，陆勇、张陈彬无责任。有沭阳县公安局出具的道路交通事故认定书为证。被告次建敏所驾驶的车辆系被告次立强以分期付款方式从被告元氏永鑫公司购买，在购车余款未付清前被告元氏永鑫公司保留该车所有权，被告次立强拥有该车的使用权与收益权。该车以投保人元氏永鑫公司的名义在被告太平洋财险石家庄支公司为上述案涉车辆投保交强险、车损险、车上乘客责任险（每个座位50000元限额）、第三者责任险（限额1000000元）等及各项不计免赔，承保期限是2017年8月22日13点起至2018年8月22日13点止，本次事故发生在保险期内。有神行车保机动车保险单、分期付款买卖合同为证。被告次建敏驾驶冀Ａ×××**号车辆，在被告太平洋人寿保险公司投保了一份司乘无忧D款保险，险种名称为：机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，投保人为元氏永鑫公司，被保险人为车上不特定的司乘人员。有太平洋人寿保险公司的司乘无忧D款保险单为证。庭审中，原告不同意追加太平洋人寿保险公司作为本案共同被告参加诉讼，在本案中不向太平洋人寿保险公司主张权利。原告受伤后于2018年7月11日在河北医科大学第三医院住院治疗13天，经诊断为：1.右三踝骨折伴踝关节半脱位；2.右小腿肌间静脉血栓；3.2型糖尿病。原告于2018年7月24日出院。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定机构建议误工期限为伤后至伤残评定前一日，护理期限为45日，营养期限为90日。有住院病历、伤残鉴定意见书为证。原告因本次交通事故造成的损失共有以下几项：1、医疗费7712.21元。原告住院期间共花费医疗费45415.31元，复查费用461.1元，中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告38164.2元，原告医疗费为45415.31+461.1-38164.2=7712.21元，有河北医科大学第三医院门诊收费票据6张、住院病案、领款通知书为证。2、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）。原、被告对此均无异议。3、营养费2700元（30元／天×90天）。4、误工费26438元。误工期为2017年7月10日至定残前一天2018年11月27日共140天，按照2018年运输业年平均工资为68929元/年计算。有河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2018】临鉴字第1210号鉴定意见书、原告陆勇驾驶证，从业资格证为证。5、护理费4604元。护理期限为45天，按照2018年度居民服务业年平均工资37349元/年计算，护理费为37349元/年÷365天×45天×1人=4604元。6、伤残赔偿金61096元（30548元/年×20年×10%）。有鉴定意见书、原告陆勇的户口页为证。7、交通费200元。原告没有票据，本院结合原告伤情和实际情况酌定200元。8、精神损害抚慰金3000元。根据石中法[2016]4号会议纪要精神，原告伤情为十级伤残，确定精神抚慰金为3000元。9、鉴定费2700元。有河北盛唐司法鉴定中心收费发票为证。以上原告各项损失共计109750.21元。被告次立强陈述为原告垫付医药费共计49253.32元，为证明其主张，向本院提交中国建设银行小票4张、中国农业银行个人明细对账单、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细、河北医科大学第三医院预交金收据汇总，原告陆勇只认可被告次立强垫付48390元，对交付的2400元现金称不知情，对被告次立强给原告微信转账的1000元陈述系原告工资。被告次立强称中国人民保险股份有限公司临沂市分公司已经给付原告赔偿额15000元，应当予以扣除，原告陆勇否认，被告次立强未提交证据予以证明。以上事实，除上述提及证据外还有庭审中当事人陈述为证。本院认为，被告次建敏驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车（负载原告陆勇）发生交通事故，致次建敏、陆勇受伤，被告次建敏负全部责任，陆勇无责任，这一事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点之一是被告太平洋人寿保险公司是否必须参加本案诉讼的被告。次建敏驾驶的肇事车辆，登记车主元氏永鑫公司作为投保人为该车在被告太平洋人寿保险公司投保了司乘无忧险，原告作为该车上乘客在交通事故中受伤，可以将被告太平洋人寿保险公司列为共同被告，但不是必须参加本案诉讼的被告，且原告不同意在本案中向被告太平洋人寿保险公司主张权利，故被告太平洋人寿保险公司在本案中不承担责任，投保人或被保险人可依据与太平洋人寿保险公司的保险合同另案主张权利。本案争议焦点之二是原、被告各方的过错及应如何承担责任。此次事故发生的原因是由于次建敏的行为违法，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成的，故次建敏在本次事故中存在过错，至于原告陆勇是否将脚放在挡风玻璃处，不是导致事故发生的原因，故原告陆勇在此次事故中没有过错，不应承担责任。被告次建敏是在为被告次立强提供劳务过程中导致原告受伤，故应由接受劳务一方即次立强承担责任，被告次建敏不承担责任。被告元氏永鑫公司是以分期付款的方式销售给被告次立强的案涉车辆，被告元氏永鑫公司只是保留车辆所有权，被告次立强和元氏永鑫公司之间并非挂靠关系，故被告元氏永鑫公司在本案中不应承担责任。原、被告各方对案涉车辆投保情况均无异议，本院予以认定。原告的各项损失应由被告太平洋财险石家庄支公司在车上乘客责任险赔偿限额50000元内予以赔偿，其余不足部分由被告次立强予以赔偿。本案争议焦点之三是原、被告对原告陆勇各项损失的数额。对原、被告有争议的几项损失认定依据和理由如下：1、医疗费。被告次立强主张应扣除原告住院期间治疗糖尿病的费用，本院认为，原告之所以住院进行治疗，是因为此次事故所致，既然住院治疗，医院不可能不顾及其身体各项基本指标，治疗糖尿病也是为了治疗事故所致伤情所必需的，故本院对被告次立强的质证意见不予采纳。2、营养费。被告次立强、次建敏对营养期限和计算标准均有异议，认为没有医嘱且期限过长，主张按每天25元计算，但没有向本院提交相应证据。河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定的营养期限为90日，应按90日计算，营养费的计算标准结合原告伤情、当地生活水平和以往判例本院认为按每天30元计算为宜。3、误工费。被告次立强对原告误工期限有异议，称期限过长，但并未提交相应证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见中的误工期限140天予以认定。4、护理费。被告方对原告主张的护理费有异议。原告虽然提供了护理人员朱素娟所在单位的营业执照、误工证明等证据，但是并无提供劳动合同或劳动用工证明、事故发生前三个月的工资表等证据，故原告的护理费应按2018年度服务业平均工资标准计算。5、伤残赔偿金原告请求65994元，没有依据，应按2018年度城镇居民可支配收入标准30548元/年计算。6、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费39826.5元，各被告均有异议，参照石家庄市中级人民法院石中[2016]4号会议纪要第十六条的规定“伤残鉴定不等同于劳动能力丧失，当事人要求给付被扶养人生活费的，应当提交劳动能力丧失程度的证明，没有鉴定证明的，原则上不支持”。原告未做丧失劳动能力鉴定，也未提供相应证据证明，故对于该项主张，本院在本案中不予支持，待原告做丧失劳动能力鉴定后可另行主张。7、交通费。原告主张449.39元，未提交证据，结合实际情况，本院酌定为200元。8、精神损害抚慰金。原告请求5000元，没有法律依据，各被告方均不予认可。参照石家庄市中级人民法院[2016]4号会议纪要精神，原告构成十级伤残，应确定精神损害抚慰金为3000元。关于被告次立强为原告陆勇垫付款项数额的认定，被告次立强提交的银行小票、河北医科大学第三医院预交金收据证明被告次立强共为原告垫付医疗费48390元，原告对此也予以认可。本院对此予以认定。被告次立强称曾向医院缴纳2400元现金，原告否认，被告次立强未就其主张提供证据，而且无论以何种方式向医院缴纳费用，所有费用最终都以医院的结算票据为准，应都已包括在内，故本院对被告次立强另外垫付2400元的主张不予认定。被告次立强称在原告住院期间曾给原告微信转账的1000元系给付原告的医疗费，原告认可该笔转账，但称系被告次立强给付的工资，本院认为，原告认可被告次立强在事故发生后给其转账1000元，但未能提交该笔款项系应得的工资，故应认定为被告次立强赔偿原告的费用。至于被告次立强是否欠原告工资及欠多少，可依据欠工资的证据另案解决。综上，应认定被告次立强共为原告垫付49390元。原告陆勇的损失总额为109750.21元，被告太平洋财险石家庄支公司在其车上乘客责任险赔偿限额内赔偿原告50000元。其余不足部分由被告次立强承担，被告次立强应承担59750.21，因被告次立强已为原告垫付49390元，被告次立强应再赔偿原告10360.21元。被告次立强称原告已从山东某保险公司得到赔偿款15000元，原告否认，被告次立强未能提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，参照《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会议纪要》第八条、第十二条第（一）项、第十六条的精神，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在车上乘客责任险赔偿限额内赔偿原告陆勇50000元。二、被告次立强在本判决生效后十日内赔偿原告陆勇10360.21元。三、被告次建敏和被告元氏县永鑫汽车运输有限公司不承担责任。四、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司在本案中不承担责任。五、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告陆勇负担1079元，由被告次立强负担661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 恰人民陪审员  张召霞人民陪审员  张芳芳二〇一九年五月十四日书 记 员  邢晓蕊