wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1256号 申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路。 负责人陈梓良。 被申请人孙娜静，女，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址河北省保定市蠡县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3412号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙娜静名下价值人民币132249.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭凤群
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更985号罪犯张牧，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2015年9月9日作出(2015)鄂南漳刑初字第00122号刑事判决，认定被告人张牧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利七个月二十七天，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张牧在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张牧在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张牧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七个月二十七天不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执936号申请执行人缪再生。被执行人罗朝华。被执行人冉小川。被执行人成都兴能新材料股份有限公司。法定代表人：符兵,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12366号民事调解，于2019年1月28日受理缪再生申请执行罗朝华、冉小川、成都兴能新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都兴能新材料股份有限公司名下车牌号为川X**的东风牌车辆（车辆识别代码：XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年五月二十九日书记员 赵雄峰
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保78号 申请保全人：张亚娟，女，1985年7月4日，汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区进乡街付171—30号。 被保全人：张海军，男，1982年12月20日出生，汉族，拜泉县畜牧局干部，住拜泉县学府尚都小区。 被保全人：王影，女，1985年11月10日出生，汉族，幼儿教师，住拜泉县学府尚都小区。 本院在执行申请保全人张亚娟与被保全人张海军、王影借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1184号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张天凤 二〇一九年五月十日 书记员  周大龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1038号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：易延吉，男，汉族，1989年12月31日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35856号国内仲裁裁决，于2019年4月23日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与易延吉借款合同纠纷一案。现因被执行人易延吉住所地在四川省彭州市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35856号国内仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年五月二十三日 书记员 肖晓宇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢153号 成都俊驰汽车销售有限公司、廖海波、严雪花： 本院依据已经发生法律效力的由成都仲裁委员会（2016）成仲案字第189号裁决,于2019年4月22日恢复立案执行成都俊驰汽车销售有限公司与廖海波、严雪花仲裁纠纷一案【原（2016）川01执2003号】。执行中,申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人廖海波、严雪花双方自愿达成执行和解，被执行人已按和解协议向其履行完毕义务，并向本院提交结案申请。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7381号原告：东莞市长安宝来恒汽车维修服务中心。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大道**铺。统一社会信用代码为92441900MA4Y7TJQ6K。经营者：曾斌，男，汉族，1984年4月11日出生，住广东省梅县，被告：伍貴繁，男，汉族，1994年5月5日出生，住广西北流市，原告与被告服务合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告维修余款2653元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行质证、抗辩等权利。双方之间存在汽车维修服务合同法律关系，原告为被告的汽车提供了维修服务，但被告仍拖欠原告维修款2653元，事实清楚，证据充分；原告请求被告支付维修款2653元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍貴繁在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安宝来恒汽车维修服务中心支付维修款2653元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费25元，由被告伍貴繁负担。本判决为终审判决。审判员  邓瑞良二〇一九年五月二十三日书记员  杜秋兰叶倩莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3833号 被执行人深圳市晶永恒珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝园****东，统一社会信用代码91440300723012283P。 法定代表人杨增国。 被执行人深圳市海漫尼实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****，统一社会信用代码914403007634913899。 法定代表人陈朝。 被执行人杨增国，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王美燕，女，汉族，1970年5月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院受理的原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人深圳市晶永恒珠宝有限公司、深圳市海漫尼实业发展有限公司、杨增国、王美燕保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11493号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市晶永恒珠宝有限公司、深圳市海漫尼实业发展有限公司、杨增国、王美燕应承担案件受理费人民币104075元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十三日 书记员 宋 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初6206号 原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。 法定代表人：雷国荣，董事长。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被告：深圳市吉兴通讯有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔中新九巷**101。 法定代表人：朱大云。 被告：深圳市龙岗区吉兴公话亭，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔中新九巷**101，个体经营。 经营者：朱大云。 原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市吉兴通讯有限公司、深圳市龙岗区吉兴公话亭侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第9843775号、第9843776号注册商标专用权商品的行为。2.赔偿原告经济损失35000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3.承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁真民及两被告法定代表人、经营者朱大云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、注册商标核定服务项目：第9类，包括电池等。 四、原告与该商标的关系：原告为上述两个注册商标的独占使用许可人，授权期限自2017年3月24日至2020年3月23日。 五、被告的具体侵权行为：根据（2018）厦鹭证内字第35211号公证书记载，2018年7月27日，原告代理人在两被告位于深圳市龙岗区中新九巷6－1号的“中国移动”店铺内购买了一个“罗马仕移动电源”，该商品及外包装盒、使用说明书上分别使用了“罗马仕”、“ROMOSS”标识，商品收款账单上显示收款人为“胡丽香”。 六、被控侵权商品是否有合法来源：被告经营者称其当时不在场，不确定该商品是其店铺销售的。 七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。 八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。 九、其他需要说明的情况：朱大云当庭确认收款人胡丽香系其妻子，公证取证的地点是两被告共用的经营场所。 判决结果 本院认为，被告深圳市吉兴通讯有限公司、深圳市龙岗区吉兴公话亭未经原告深圳罗马仕科技有限公司的许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。两被告共同销售侵权商品的事实有（2018）厦鹭证内字第35211号公证书为证，在无相反证据予以推翻的情形下，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市吉兴通讯有限公司、深圳市龙岗区吉兴公话亭立即停止销售侵犯原告深圳罗马仕科技有限公司第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标专用权商品的行为； 二、被告深圳市吉兴通讯有限公司、深圳市龙岗区吉兴公话亭于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币20000元； 三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币675元（原告已缴纳），由原告深圳罗马仕科技有限公司负担200元，被告深圳市吉兴通讯有限公司、深圳市龙岗区吉兴公话亭共同负担475元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  黄梅花 人民陪审员  詹 明 二〇一九年五月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  柳爽爽 速 录 员  郑雅茹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终154号上诉人（原审被告）：郭栋梁，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人：王志强，董事长。原审被告：安阳筑硕商贸有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角“昊澜弘顶”广场**楼**。法定代表人：丁胜阳，执行董事。上诉人郭栋梁因与被上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司、原审被告安阳筑硕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。郭栋梁上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至平顶山市卫东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告河南省农村商业银行股份有限公司与原审被告安阳筑硕商贸有限公司在《流动资金借款合同》中关于“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”的约定符合法律规定，原审法院作为贷款人即河南滑县农村商业银行股份有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人郭栋梁的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年五月三十日书记员 赵 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初371号原告：崔红，男，1969年3月11日生，汉族，现住公主岭市。被告：长春申胜物流有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：黄斯。委托代理人：牛耀彬，系该公司经理。原告崔红诉被告长春申胜物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红、被告长春申胜物流有限公司委托代理人牛耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月13日到被告长春申胜物流有限公司任司机，每月工资4000元，2019年3月13日被无故辞退，故请求法院依法判决被告解除劳动合同支付赔偿金4000×5×2=40000元。被告答辩称：我公司不同意原告的要求。我公司没有辞退原告。本院经审理查明：原告于2014年4月13日入职被告长春申胜物流有限公司担任司机，每月工资4000元。双方没有签订劳动合同，也没有将原告作为公司员工在劳动管理部门报备，原告于2019年3月13日被被告公司通知辞退。另，原告于2019年3月17日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会办公室申请仲裁，该委于2019年3月15日作出长汽开劳人仲字（2019）第133号不予受理通知书，故原告诉至我院。本院认为，关于原告2019年3月13日从被告公司离职是否是被告无故辞退的问题，原告诉称系被告无故辞退，被告辩称系原告自身原因辞职，但被告在庭审中并未举证证明支持其抗辩主张，故依法应认定被告无故将原告辞退。依据《劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”依据《劳动合同法》第八十七条:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故依据《劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告于2014年4月13日到被告处工作，于2019年3月13日被辞退，共计四年11个月，故被告应向原告支付5个月工资作为补偿金且根据上述八十七条应按5个月工资双倍补偿，总计40000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：一、被告长春申胜物流有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告崔红40000元经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元已减半收取5元，由被告长春申胜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年五月二十九日书记员  李微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2963号罪犯莫富钧，男，1989年6月29日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年8月7日作出（2012）绍新刑初字第266号刑事判决，以被告人莫富钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯莫富钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫富钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫富钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫富钧减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4600号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市蜗牛网络科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路中星大厦701代码91440300357850091X。法定代表人李荣鹏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市蜗牛网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，本院减半收取为人民币62.50元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年五月十三日书 记 员  李 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邻水县广邻运业有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇草店子。 法定代表人：余林，董事长。 委托诉讼代理人：饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊长秀，女，1956年11月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县新世纪运业有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇南外村。 法定代表人：简方东，总经理。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。 再审申请人邻水县广邻运业有限公司（以下简称广邻运业公司）因与被申请人熊长秀、邻水县新世纪运业有限公司（以下简称新世纪运业公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广邻运业公司申请再审称，一、原审判决部分事实认定错误，导致其认定责任承担主体错误，损失赔偿主体应为新世纪运业公司，申请人不应承担责任；二、原审法院归责不当。对损害后果的发生，熊长秀虽不存在主观故意，但存在重大过失，原审法院未确定熊长秀的责任不当。请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1603号民事判决；2.改判由被申请人新世纪运业公司对被申请人熊长秀承担赔偿责任；3.依法认定被申请人熊长秀在本案中存在重大过失责任，应对自身的损失承担相应的责任；4.本案一、二审诉讼费用全部由二被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 新世纪运业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律关系正确，责任主体认定合法，审理程序合法，判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，一、关于本案赔偿责任主体的问题。本案中，新世纪运业公司从事客运站经营，广邻运业公司从事道路客运经营，新世纪运业公司与广邻运业公司之间属于委托代理关系。新世纪运业公司代广邻运业公司向熊长秀售票，熊长秀经检票后乘坐了广邻运业公司所有的车辆，自熊长秀检票时起，熊长秀与广邻运业公司的客运合同生效，熊长秀与广邻运业公司之间属于旅客运输合同关系，广邻运业公司负有按照约定的时间和路线将熊长秀安全运送到目的地的义务，因广邻运业公司未将熊长秀安全的运送到目的地，熊长秀在路途中受伤，原审法院认定本案客运合同的承运人及损害赔偿责任主体系广邻运业公司而非新世纪运业公司，具有事实依据和法律依据，并无不当。 二、关于熊长秀是否存在重大过失的问题。本案中，被申请人熊长秀经检票上车后，在广邻运业公司司机的安排下，换乘广邻运业公司所有的其他车辆时受伤，广邻运业公司并未提供充分证据证明熊长秀受伤是因其故意或者重大过失造成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。原审法院认定广邻运业公司主张熊长秀存在重大过失应减轻责任的理由不能成立，并无不当。 综上，广邻运业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邻水县广邻运业有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年五月二十二日 书记员 冯黄林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9573号原告王运山，男，汉族，1992年4月6日出生，户籍地址安徽省六安市裕安区。被告深圳市爱丽斯文化艺术品展览有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦1901、1902、1903，统一社会信用代码91440300359467694M。法定代表人张广商。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151991117512009211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王运山撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执840号 申请执行人杨俊杰，男，1976年12月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张冰，男，1992年12月1日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李艳梅，女，1977年12月9日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人杨俊杰与被执行人张冰、李艳梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨俊杰于2019年2月21日申请执行，本院已向被执行人张冰、李艳梅发出执行通知书、报告财产令，于2019年3月27日发布限制消费令，经调查被执行人张冰、李艳梅暂无可供执行财产。申请执行人杨俊杰也不能提供可供执行的财产线索，尚有33070元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1008号 原告:陈梓谕，男，1988年12月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告:陈慧溶（曾用名陈斐），女，1993年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 以上原告共同委托诉讼代理人:覃永平，广西顺通律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人:王伦军，广西顺通律师事务所实习律师。 被告:陈岩，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地广西北流市新圩镇河村****，现住广西北流市。 被告:陈伟，女，1970年11月8日出生，汉族，，住所地广西北流市城西一路**现住广西北流市。 被告：许有炳，男，1936年11月29日出生，汉族，住所地，住所地海南省屯昌县iv> 被告：许震华，男，1984年6月29日出生，汉族，住所地，住所地海南省屯昌县iv> 被告：许震中，男，1987年1月22日出生，汉族，住所地，住所地海南省屯昌县iv> 原告陈梓谕、陈慧溶与被告陈岩、陈伟、许有炳、许震华、许震中共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓谕及原告的共同委托诉讼代理人覃永平，被告陈岩、陈伟到庭参加诉讼，被告许有炳、许震华、许震中因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梓谕、陈慧溶向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于北流市房屋，判令由两原告按房屋价值的1/10补偿房屋价款给被告，其中被告陈岩、陈伟各占房屋1/10的份额，各值133640元，被告许有炳、许震华、许震中三人占房屋1/10的份额，值133640元。两原告补偿价款后，判决房屋归两原告共有。事实与理由：根据生效的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终781号民事判决和北流市人民法院（2014）北民初字第627号民事判决，坐落于北流市房屋，两原告享有7/10的份额，被告陈岩享有1/10的份额，被告陈伟享有1/10的份额，被告许有炳、许震华、许震中三人共同享有1/10的份额。但被告陈岩独自占着该房屋居住，一直不愿腾出房屋，实属损害了原告的权益。经评估，该房屋总价值为133.64万元，按份均分，每份值133640元。由两原告支付相应的份额房屋价款给被告后，房屋归两原告共有。 被告陈岩、陈伟、许有炳、许震华、许震中辩称，被告共同拥有房屋3/10的份额，被告陈伟、许有炳、许震华、许震中享有的份额同意让给被告陈岩享有。不同意对房屋进行折价分割，应进行实物分割，应将房屋的3/10实体分割给被告陈岩。 审理查明：根据生效的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终781号民事判决和北流市人民法院（2014）北民初字第627号民事判决，坐落于北流市房屋（使用权面积104.80㎡，二层自建房）原为陈业辉、李桂芳夫妻共同财产，陈业辉、李桂芳先后于2004年农历正月十二、2014年2月7日去世。陈业辉、李桂芳夫妻生育有子女：陈燕、陈惠芬、陈兰、陈伟、陈壮、陈岩。原告陈梓谕、陈慧溶是陈壮（1995年病亡）的子女；陈兰未生育有子女；陈燕（2002年8月13日病亡）生育子女王峰峰、王芳芳（放弃继承房屋权利）；被告许有炳与陈惠芬（2012年2月11日病亡）是夫妻，被告许震华、许震中是该夫妻生育的子女。因继承上述房屋纠纷，上述生效判决判定：房屋的6/10归原告陈梓谕所有，1/10归原告陈梓谕、陈慧溶所有，1/10归被告陈岩所有，1/10归被告陈伟所有，1/10归被告许有炳、许震华、许震中所有。由于被告陈岩一直住在该房屋，判决确定后，原告要求被告陈岩搬离该房屋进行分割，并提出了多种分割措施，但被告陈岩一直不愿搬离，被告陈岩、陈伟、许有炳、许震华、许震中坚持进行实物分割，并分得3/10的份额。占份额较多的原告陈梓谕便自行委托广西中银信通房地产评估有限公司对该房屋进行价值评估，该公司于2018年12月30日作出《房地产估价报告》：该房屋总价值为133.64万元。原告遂诉至本院，请求按房屋评估价值进行按份折价分割。 以上事实有附卷在案的证据北国用（2006）第09-18856号国有土地使用权证、生效的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终781号和北流市人民法院（2014）北民初字第627号民事判决书、房地产估价报告，以及当事人陈述综合证实。 本院认为，生效的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终781号和北流市人民法院（2014）北民初字第627号民事判决书，坐落于北流市房屋，为原告陈梓谕、陈慧溶与被告陈岩、陈伟、许有炳、许震华、许震中按份共有的房屋，其中原告陈梓谕、陈慧溶享有7/10的份额（其中陈慧溶占1/20），被告陈岩、陈伟各享有1/10的份额，被告许有炳、许震华、许震中享有1/10的份额；原告陈梓谕、陈慧溶占了房屋2/3以上的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占三分之二以上按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，原告陈梓谕、陈慧溶请求分割房屋，符合法律规定。该房屋二层自建房，使用面积104.80㎡，原、被告占比为7：3，进行实物分割难以进行，并且会减损房屋价值，分割后各自重建、改建都难以进行。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款“共有人可以通过协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以公害并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，原告请求折价分割，符合法律规定，本院予以支持；被告主张实物分割不符合法律规定，本院不予支持。广西中银信通房地产评估有限公司具有评估房地产价值资质，原告陈梓谕自行委托该公司对房屋进行价值评估，所作出的评估报告依据充分，评估结果房屋总价值133.64万元，本院采信并作为房屋的价款进行分割，按10份均分，每份应值133640元。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于北流市房屋总价值为133.64万元，共有人原告陈梓谕、陈慧溶占房屋7/10的份额，折价应得价款935480元；共有人被告陈岩占房屋1/10的份额，折价应得价款133640元；共有人被告陈伟占房屋1/10的份额，折价应得价款133640元；共有人被告许有炳、许震华、许震中占房屋1/10的份额，折价应得价款133640元；被告陈岩、陈伟与被告许有炳、许震华、许震中各自应得的房屋价款，由原告陈梓谕、陈慧溶补偿给被告陈岩、陈伟、许有炳、许震华、许震中；补偿完毕之日起，房屋归原告陈梓谕、陈慧溶所有。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16828元，减半收取计8414元（原告已预交），由原告陈梓谕、陈慧溶负担2525元，被告陈岩负担1963元，被告陈伟负担1963元，被告许有炳、许震华、许震中负担1963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年五月二十九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3688号 申请执行人陈林伟，男，1976年2月20日出生，住仙居县。 被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市。 法定代表人朱贤满。 被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地仙居县。 法定代表人潘建欣。 申请执行人陈林伟与被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2635号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈林伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司返还申请执行人陈林伟借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银鑫担保有限公司法定代表人朱贤满、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司法定代表人潘建欣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月二十一日 书记员  章 浩
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审54号 申请执行人新民市辽河保护区管理局。住所地新民市站前大街****网点。 法定代表人廉庆龙，职务局长。 委托代理人姚立群，系该单位工作人员。 委托代理人吴永全，系该单位工作人员。 被执行人吴玉强，男，1957年10月26日出生，满族，现住新民市大民屯镇毓宝台村**。 申请执行人新民市辽河保护区管理局于2018年6月20日作出新辽管罚决字[2018]第6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市辽河保护区管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市辽河保护区管理局作出的新辽管罚决字[2018]第6号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王凤琴 二〇一九年五月三十日 书 记 员  白 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2514号 原告：宿州市新世界物业服务有限公司。住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所**。 法定代表人：李景华，经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：盛芝红，女，1971年7月27日出生，汉族，住宿州市。 原告宿州市新世界物业服务有限公司与被告盛芝红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市新世界物业服务有限公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。被告盛芝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市新世界物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费人民币3988元（自2013年10月19日计算至2019年10月19日止）、滞纳金暂定人民币1196.4元，合计人民币5184.4元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付违约金。事实和理由：2008年5月16日，原告与建设单位五冶坤泰（宿州）置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同自签订之日起生效。合同第一章第二条约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人；合同第六章第二十二条约定，逾期缴费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之3交纳滞纳金。被告系上述物业50栋102室的业主，房屋面积110.77平方米，按约定应当向原告交纳从2013年10月19日计算至2019年10月19日的物业管理费3988元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金暂定人民币1196.4元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。 盛芝红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，原告与宿州市天鹅湾国际滨水社区的建设单位五冶坤泰（宿州）置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告向其开发的小区提供物业管理服务。本物业的管理服务费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。管理服务费标准的调整，按宿州市政府相关规定调整。2016年11月18日，经宿州市物价局批准，宿州市天鹅湾小区多层住宅物业管理综合服务费为每月每平方米为0.5元。被告盛芝红系宿州市天鹅湾小区50栋102室（多层）业主，该房屋建筑面积为110.77平方米，自2013年10月19日至今未交纳物业服务费。 本院认为，被告系宿州市天鹅湾小区的业主，在原告对宿州市天鹅湾小区提供物业管理服务期间，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告应向原告支付物业服务费。依据法律规定，原告有权要求被告支付2013年10月19日至2019年6月30日所欠的物业服务费3378.48元（110.77平方米×0.40元×1110天÷30天+110.77平方米×0.50元×942天÷30天）。因双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛芝红在本判决生效后十日内支付原告宿州市新世界物业服务有限公司物业服务费3378.48元。 二、驳回原告宿州市新世界物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由盛芝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄婉茹
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审175号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人樊航，男，汉族，生于1980年9月8日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）79号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人樊航未经县级以上人民政府批准，擅自占用城郊乡陈庄村委至后洼村委村村通路西100平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）79号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）79号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）79号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执403号之一 申请执行人：李廷涵，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈亚齐，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终1666号民事判决书，受理了李廷涵申请执行陈亚齐民间借贷纠纷一案,申请执行金额为借款本金500000元及利息、垫付的案件受理费6470元。另外，被执行人陈亚齐还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈亚齐系四川宜宾新闻网职工，每月有固定工资收入及年终目标奖金、住房公积金及其他政策性收入等，因被执行人陈亚齐至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李廷涵的合法权益，依法应对被执行人陈亚齐的上述收入在保留其每月的基本生活费用800元（该款项提取到法院后，由被执行人陈亚其自行到法院领取）后剩余的全部收入予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及相关规定，裁定如下： 一、从2019年6月起，每月在为被执行人陈亚齐保留基本生活费用800元后，划拨（提取）被执行人陈亚齐在四川宜宾新闻网享有的其他全部工资收入（含财政直发工资和绩效工资）、各种政策性奖金及相关收入、住房公积金等全部收入，划拨（提取）金额暂定为976000元； 二、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人陈亚齐上述被本院划拨（提取）的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  王 睿 二〇一九年五月二十日 书记员  曾 敬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执592号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：王超，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额114788.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执592号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2094号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：周东，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初492号原告姚艳复，男，1956年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告陈永亮，男，1973年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告姚艳复与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳复到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艳复向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款250，000.00元，并从2016年3月16日起按照年利率百分之六给付逾期利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，被告以生意资金紧张为由从原告处借款250，000.00元，借款期限为一年。借款期满后，经多次索要未果。被告陈永亮未出庭答辩。经审理查明，原告姚艳复与被告陈永亮系朋友关系。2015年3月15日，被告陈永亮从原告姚艳复处借款250,000.00元，借款期限为一年，即2016年3月15日还清。被告出具借条一份。借款期满后，经原告多次索要未果。上述事实，有原告陈述、借条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告姚艳复与被告陈永亮双方之间的民间借贷合同系真实意思表示，且原告已履行出借款义务，合法有效。借款期满后，被告陈永亮未如期偿还借款属于违约。现原告姚艳复请求被告陈永亮给付借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告陈永亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚艳复250，000.00元，并自2016年3月16日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年五月十三日书 记 员  李晓萌
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢130号 柳群芳： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3481号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1539号 异议人顾琴芳，女，1953年6月5日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人顾琴芳称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人顾琴芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9422号原告：广州五号停机坪商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄路**。法定代表人：李少明，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：刘梅军，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第131570号关于第6633345号“G5”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年9月12日开庭审理时间：2019年5月23日被诉决定认定：诉争商标在2014年1月19日至2017年1月18日期间（以下简称指定期间）在核定使用的“广告、商业管理和组织咨询、商业专业咨询、组织商业或广告交易会、人事管理咨询、办公室及用机器和设备的租赁”等服务上未进行真实、合法、有效的商业使用，依照修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项、修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条之规定，决定诉争商标在进出口代理、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）服务商予以维持，在其余服务上予以撤销。原告诉称：原告提交的诉争商标使用证据足以证明其在指定期间对诉争商标在“广告、商业管理和组织咨询、商业专业咨询、组织商业或广告交易会、人事管理咨询、办公室及用机器和设备的租赁”等服务上进行了真实有效的使用。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：66333453.申请日期：2008年4月1日4.专用期限至：2021年2月20日5.标识：6.被撤销的服务（第35类）：广告、商业管理和组织咨询、商业专业咨询、组织商业或广告交易会、人事管理咨询、办公室用机器和设备的租赁。二、诉争商标使用证据的提交情况在商标评审阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.宣传单；2.公众号报道；3.微博报道；4.网络新闻报道；在本案诉讼中，原告向本院提交了以下主要证据：（编号续前）5.百度百科关于广州五号停机坪的介绍；6.原告工商登记信息；7.原告的招聘广告；8.微博微信宣传材料；9.《租赁合同》、《第五季麦王争霸—广州唱区海选方案》；10.《第五季全国海选广州区域场地合作协议》、《五号停机坪购物广场活动场地租用协议》；11.《掌停宝活动推广合作协议》、《2016年4月掌停宝公众号——大转盘活动策划》；12.《活动服务委托合同》；13.《G5“11.11”1元来秒杀相关活动》和《G5“1111”活动参与等级表》；14.《五号停机坪商铺租赁合同》；15.指示牌、疏散平面图、消防封条、员工胸牌和墙报宣传栏；16.为商户提供的宣传及购物指南；17.相关活动资料；18.网站报道。庭审中，原告主张证据8—13、证据16、证据17用以证明诉争商标在广告服务上的使用情况，证据7、证据15用以证明诉争商标在人事管理服务上的使用情况，证据7、证据14、证据15等用以证明诉争商标在商业管理和组织咨询服务上的使用情况，证据14用以证明诉争商标在办公设备租赁服务上的使用情况。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、本案法律适用问题鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因原告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。二、关于诉争商标于指定期间内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，原告并非《五号停机坪商铺租赁合同》的签订方，合同中有关于委托原告进行物业管理的约定，该合同不能证明原告在办公室用机器和设备的租赁服务上使用了诉争商标。为本公司发布的招聘信息（包含企业信息、职位描述）不能证明原告将诉争商标用于了人事管理服务。原告用于场地管理的指示牌、疏散平面图、消防封条以及用于内部管理的员工胸牌和墙报宣传栏等，均不属于商业上的人事管理服务。根据原告提交的用以证明诉争商标在广告服务上进行了使用的证据，在原告列举的各项活动中，原告或为提供场地、或为自身宣传，并未提供面向社会的商业广告服务，其中，微信微博内容系对原告管理的物业“5号停机坪购物广场”的宣传，《第五季全国海选广州区域场地合作协议》中已经写明原告提供广告位，而广告由“搜狐焦点”设计、制作和安装。原告提交的用以证明诉争商标在商业管理和组织咨询服务上进行了使用的证据，多为以“五号停机坪广场”名义组织的活动宣传，未显示原告对外提供商业管理或咨询服务，不能据此认定原告向其他组织或个人提供了商业管理服务。综上，原告提供证据不足证明其在指定期间内对诉争商标在“广告、商业管理和组织咨询、商业专业咨询、组织商业或广告交易会、人事管理咨询、办公室用机器和设备的租赁服务”上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定事实认定清楚、法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州五号停机坪商业经营管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  张 锋人民陪审员  李天增二〇一九年五月二十八日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3929号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。负责人:林萍。委托诉讼代理人:韩坤、王雪平，江苏智择律师事务所律师、实习律师。被保全人:周锋，男，汉族，1979年9月11日生，身份证号码，户籍地在江西省瑞昌市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周锋金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周锋名下银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周锋名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月八日书记员 王思师
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖10号原告：哈尔滨香源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：崔莲玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白华，男，该公司职工。被告：哈尔滨庆华市政工程有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街**（黎明镇双榆树村）v>法定代表人：于峰，该公司总经理。哈尔滨香源房地产开发有限公司（以下简称香源房产公司）与哈尔滨庆华市政工程有限公司（以下简称庆华市政公司）合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2017年12月27日立案。香源房产公司诉称，2015年5月13日，香源房产公司和庆华市政公司就香源小区生活水深度处理改造工程签订《合同书》，工程地点为香源小区地下车库内，工程总价款44.8万元。合同签订后，香源房产公司依约给付庆华市政公司31万元，但庆华市政公司设计安装的纯净水生产设备不仅达不到15吨/小时的供水量，也达不到国家纯净水卫生标准。香源房产公司请求：一、庆华市政公司履行合同义务，确保香源小区居民所用的生活饮用水达到15吨/小时符合GB5749-2006国家城市居民饮用水卫生标准；二、赔偿香源房产公司实际损失31万元；三、由庆华市政公司承担本案诉讼费用。香坊区法院认为，本案涉诉的香源小区，即温哥华森林小区坐落于哈尔滨市香坊区，其开发用地为农垦用地，故本案为建设工程施工合同纠纷。依照法律规定，本案应由不动产所在地法院即绥化农垦法院（现已更名为绥北人民法院）专属管辖。香坊区法院于2017年12月27日裁定将本案移送绥北人民法院处理。2019年4月29日，黑龙江省农垦中级法院以本案系承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖，香坊区法院裁定将案件移送绥北人民法院管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告香源房产公司依据其与被告庆华市政公司签订的《合同书》，请求庆华市政公司履行合同义务，确保香源小区居民所用的生活饮用水达到15吨/小时符合GB5749-2006国家城市居民饮用水卫生标准并赔偿香源房产公司实际损失31万元，故本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均位于哈尔滨市香坊区，诉讼标的额为31万元，故本案应由香坊区法院管辖。综上，香坊区法院对本案具有管辖权，其将本案移送绥北人民法院审理，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初7868号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈春燕审 判 员 畅春松审 判 员 刘菊红二〇一九年五月二十日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初723号 原告：李昔，女，1974年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：中移铁通有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）**财富中心第**。社会统一信用代码：91451402MA5KAME59R。 负责人：陈赞辉。 被告：中移铁通有限公司，，住所地北京市西城区广宁伯街**社会统一信用代码：911101023553175096。 法定代表人：郭永宏。 原告李昔与被告中移铁通有限公司崇左分公司、中移铁通有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李昔于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李昔在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昔撤回起诉。 案件受理费94元，因以撤诉方式结案减半收取47元，由李昔负担。 审判员  许欢 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初893号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。负责人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：王某，男，1967年3月16日生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.03‰计算,罚息按月利率13.545‰计算）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年12月20日，原告与被告王某签订《农村信用社农户小额贷款合同》，并于同日出具借款借据，向王某发放100000元贷款，约定的借款期限为2010年12月20日至2011年11月19日，月利率为9.03‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告王某未按合同约定向归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。庭审中原告陈述，被告王某于2011年3月31日归还利息3040.1元；2011年6月25日归还利息2588.6元，共计归还利息5628.7元。2018年8月26日，原告向被告送达催收逾期贷款通知书，被告王某在回执上签字确认。被告王某在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据。庭审中承认原告的诉讼请求，称现在没有偿还能力。本院认为，原告与被告王某签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告在借款期限届满后未按照合同约定偿还借款全部本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告王某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费应由被告承担，但原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》对此未作约定，该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某在本判决书生效之日起十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款100000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照合同约定的月利率9.03‰计算；罚息按月利率13.545‰计算，从2011年11月20日开始计算。被告王某已经偿还的利息5628.7元，应予核减）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年五月三十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1277号 原告：史银龙，男，1985年9月15日生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：闫艳兵，男，1971年1月26日生，汉族，平山县平山镇东街村。 原告史银龙与被告闫艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序，于2019年4月29日，公开开庭进行了审理。原告史银龙及其委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。被告闫艳兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史银龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告闫艳兵偿还原告借款30000元并按约定支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年7月26日被告闫艳兵因资金周转向原告史银龙借款30000元，约定利息为月息贰分，借款期限为2个月，当日原告史银龙给付被告闫艳兵现金30000元，被告为原告出具《借条》。但借款到期后被告不能向原告偿还借款本金，仅向原告支付部分利息，原告多次找被告索要，被告均以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉求。 被告闫艳兵未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告闫艳兵为原告出具借条一份，载明：“今借到史银龙现金30000元整（叁万元）借款期限2个月。自7.26日起9.26日止，身份证号码1323351971××××××××，月息为2分。借款人：闫艳兵2014.7.26”被告闫艳兵于2015年12月2日偿还原告利息1000元，本金及其余利息均未偿还。 以上事实，有原告史银龙向本院提交的借款协议书在卷予以证实。 本院认为，被告为原告出具借条，被告在约定的还款期限内未清偿借款本金及利息，按照法律规定应予以偿还。原告史银龙主张还款利息自2014年7月26日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，但给付利息的总金额应去除已经偿还的1000元。 综上所述，被告闫艳兵应给付原告史银龙借款本金30000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告闫艳兵在判决生效后十日内偿还原告史银龙借款本金30000元及利息（利息自2014年7月26日起至判决确定之日止，按照年利率24%计付，被告已给付1000元利息应在利息总额中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闫艳兵负担，判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年五月五日 书记员 曹立伟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0121执2393号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，公司地址：福州市鼓楼区。 被执行人福建朝日环保科技开发有限公司，公司地址：福州市马尾区。 被执行人林勇，男，1958年01月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人杨静，女，1957年02月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人沈素英，女，国籍／地区：中国香港，汉族，住福州市马尾。 本院于2018年08月17日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建朝日环保科技开发有限公司、林勇、杨静、沈素英借款合同纠纷一案，申请执行标的为10878095.60元，执行费78278.00元。依据本院(2017)闽01执717号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年5月29日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2018)闽0121执2393号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年五月十七日 书记员  陈浩淼 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执286号申请执行人：陈开银，女，汉族，生于1962年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈小勤，女，汉族，生于1975年12月28日，贵州省习水县人，住习水县。陈开银申请执行陈小勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年5月7日双方当事人自行达成和解协议。申请人陈开银向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执286号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月七日书记员  唐 烨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初72号原告（案外人）：安新新，女，1986年3月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，河北东庆律师事务所律师。被告（申请执行人）：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区民族博物馆**楼****。法定代表人：辛士礼，总经理。第三人（被执行人）：唐山浩华房地产开发有限公司，住所，住所地唐山路**天源骏景小区东边商业**div>法定代表人：孙少娟，总经理。原告安新新与被告承德九方建筑安装工程有限公司、第三人唐山浩华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案。原告安新新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安新新撤回起诉处理。审判长  王晓青审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一九年五月三十日书记员  张 艾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1391号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：冯雪，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告冯雪追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理41.13元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4309号申请人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行,统一社会信用代码:91320500608213469T,住所地苏州市留园路。负责人：陆建民。被保全人:李惠芳,男,汉族，1966年8月1日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区。被保全人:丁银娣,女,汉族，1969年11月19日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人李惠芳、丁银娣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李惠芳、丁银娣名下银行存款人民币16500元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李惠芳、丁银娣名下的银行存款人民币16500元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十日书记员  王思师
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0184民初836号原告:刘锐，男，1977年11月25日出生，汉族，职员，现住五常市。被告：年伟东，男，1990年11月20日出生，汉族，无业，现住五常市金泰**。被告:年洪达，男，1960年12月22日出生，汉族，个体，现住五常市金泰**。原告刘锐诉被告年伟东、年洪达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐及被告年洪达到庭参加诉讼，被告年伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1要求被告年伟东赔偿修车费、拖车费各项经济损失35293元；2要求被告年洪达对年伟东的赔偿部分承担连带责任；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日22时许被告年伟东驾驶被告年洪达所有的车牌号为黑Ａ×××**众泰牌轿车在铂金府邸小区倒车时，将原告驾驶的黑Ａ×××**号传奇GS8越野车撞坏。而后原告将车辆拖至哈尔滨长尊博实汽车销售服务有限公司维修。维修费用共计30893元，拖车费1200元，交通费2500元，身体检查费用700元，合计35293元。被告年洪达辩称，事发当时我在家睡觉，年伟东自行开走车辆，我不知道，我不承担连带赔偿责任。当时撞车时候我拍照了，我认为原告修车不需要那么多钱。车撞完之后我认为能够驾驶不需要拖车拖走。交通费，我认为人均10元，一天40元就够了，原告要求2500元过高了。被告年伟东未出庭答辩亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据报警案件受理登记表、询问笔录各一份，举示的上述证据经被告质证无异议，客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1、原告提供的拖车费票据一张，证明原告因车辆被撞花费从五常到哈尔滨拖车费1200元。经质证被告有异议认为当时撞车的情况，这个车能开没有必要用拖车拖走。本院认为原告提供了正规的拖车票据予以佐证，被告有异议但是未能提供证据予以证明，本院对该证据予以采信。2、原告提供的医疗门诊费票据一张，证明原告在事故后检查身体花费674元。经质证，被告有异议认为正规门诊票据不是这样的。本院认为原告提交了正规的门诊票据来源合法、客观真实，本院予以采信。3、原告提供的交通协议一份及交通费票据50张，证明原告因事故花的交通费2500元。经质证，被告认为这个费用太高，人均十块，一天40元足够了。本院认为被告虽然未能提交证据予以证实，但是被告的抗辩符合当地出租车乘车实际情况，故认定原告交通损失为1720元（40元×43天）。4、原告提供的修车明细单共三张及修车发票一张，证明原告修车的花费共计30893元，经质证，被告有异议认为不真实，大灯没有坏，原告说大灯车爪子坏了不真实。前保险杠子、中网，机盖子这三个地方坏了，我有照片，当时拍的。本院认为原告的证据由4S店出具来源合法、客观真实，被告提供的照片仅能反映外观情况，无法认定受损车辆实际损坏情况，故本院对原告提供的证据予以采信。5、被告提供的照片七张，证明原告被撞之后的状态，经质证，原告有异议认为照片只能反映外观，具体修车按照4S店说的。本院认为被告提供的照片系车辆被撞的外观客观情况，无法认定受损车辆实际损坏情况。原告提供了修车清单证明车辆实际受损情况及花费，故本院对被告提供的该组证据不予采信。综上，本院认定下列事实，2019年1月20日22时许被告年伟东驾驶被告年洪达所有的车牌号为黑Ａ×××**众泰轿车在铂金府邸小区倒车时将原告驾驶的黑Ａ×××**号传奇GS8越野车撞坏。2019年1月21日原告到五常市人民医院检查花费674元。而后原告将车辆拖至哈尔滨长尊博实汽车销售服务有限公司维修，拖车花费1200元、维修花费30893元。原告车辆受损无法继续使用产生交通费2500元。本院认为年伟东驾驶机动车辆造成原告车辆受损。原告刘锐因此造成的维修损害车辆所支出的费用、车辆施救费用、因车辆无法继续使用产生代替交通工具合理费用及其他合理性支出，应当由被告年伟东承担。原告要求的维修费30893元提供了修车发票及维修明细予以证明，被告年洪达抗辩车辆受损没有那么严重维修费过高，提供了车辆受损照片，本院认为原告提交了正规的发票及明细予以证实，被告提供了照片仅能显示外部受损情况，不能证实反映车辆实际损失，故本院对原告要求的维修费用予以支持。原告要求的拖车费1200元提供了拖车费用发票予以证明，被告年洪达抗辩车辆当时能够正常行驶，不需要拖车，此笔费用不合理。本院认为原告车辆因事故受损，在未确认车辆是否能够安全驾驶的情况由拖车拉到4S店进行修理符合常理，本院予以支持。原告要求的交通费2500元，提供了协议及发票予以证明。被告年洪达抗辩认为过高一天40元合理，虽然未能提交证据予以证实，但是被告的抗辩符合当地出租车乘车实际情况，故本院对被告的抗辩予以支持，认定交通费为1720元（40元×43天）。原告要求的检查费用674元，原告提供了医院的正规票据予以证明，本院予以支持。以上共计34487元。原告要求被告年洪达承担连带责任，被告年伟东为此起事故的实际驾驶人，被告年洪达为车辆所有人。在此起事故中，原告未能提供证据证明被告年洪达有过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告年伟东于判决生效后立即赔偿原告各项损失共计34487元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理692元减半收取341元，由被告年伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一九年五月十五日法官助理赵丹书记员王忠良
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更678号 罪犯唐小军，男，1986年6月30日出生,湖南省洪江市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐小军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人12000元。被告人唐小军不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）川刑终字第519号刑事判决，撤销四川省广安市中级人民法院(2009)广法刑初字第12号刑事附带民事判决第二项。以上诉人唐小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2014年1月9日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第14号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月20日经四川省高级人民法院以（2016）川刑更1359号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期至2034年8月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人12000元，二审期间，其亲属代为赔偿被害人的亲属经济损失50000元，并得到谅解。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐小军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三四年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2896号罪犯赵笛子，男，1984年7月3日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年3月9日作出(2009)温龙刑初字第185号刑事判决，以被告人赵笛子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人赵笛子不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙温刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵笛子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯赵笛子在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵笛子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵笛子减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终223号原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国庆，男，1985年3月18日出生，无业，住江苏省灌云县。曾因犯抢夺罪，于2003年5月27日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2007年10月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2014年11月14日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月23日被临时羁押于灌云县看守所，同月24日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2019年1月3日转逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人吴国庆犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月19日作出（2019）苏0691刑初32号刑事判决。被告人吴国庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，通过阅卷，讯问上诉人吴国庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月18日晚，被告人吴国庆饮酒后到南通市开发区星竹花园××幢楼北侧，因用脚踢踹被害人龚某甲停放在路边的苏Ｆ×××**小型轿车，致双方发生争执。被告人吴国庆为泄愤，持菜刀将苏Ｆ×××**小型轿车左前侧引擎盖等部位砸坏，随后用菜刀拍打被害人龚某乙的头部，并将菜刀抵在被害人徐某乙的脖颈处，恐吓在场准备报警的被害人徐某乙，造成被害人徐某乙的颈部被划伤。经鉴定，涉案轿车损失价格为人民币7510元，被害人徐某乙的损伤程度为轻微伤。另查明，事发后，周围群众报警，被告人吴国庆逃离现场。2018年12月23日，吴国庆被其所在地灌云县警方抓获，并临时羁押于灌云县看守所，到案后，吴国庆在首次接受讯问时未能如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴国庆在其家人的帮助下赔偿了被害人龚某甲、徐某乙的损失，并取得被害人龚某甲、徐某乙、龚某乙的谅解。上述事实，有涉案汽车照片、人员基本信息、行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放通知书、临时羁押证明、发破案经过、抓获经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、维修结算单，未到庭证人许某、陆某、徐某甲的证言，被害人龚某甲、龚某乙、徐某乙的陈述，被告人吴国庆的供述与辩解，伤情鉴定书、价格评估意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人吴国庆公然藐视国家法律和社会公德，酒后随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人吴国庆在前判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有前科，予以酌情从重处罚。案发后，其在家人的帮助下积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人吴国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人吴国庆上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人吴国庆犯寻衅滋事罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人吴国庆酒后随意殴打、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人吴国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人吴国庆有前科，酌情从重处罚。案发后，上诉人吴国庆通过其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人吴国庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原审判决综合上诉人吴国庆犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪悔罪态度、系累犯、有前科等，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年五个月，量刑适当。故上诉人吴国庆称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年五月二十三日书记员  张晶晶
粤20**民初12997号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22258号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，该公司员工。被告：龚明心，女，1961年1月29日出生，港澳居民，现住广东省中山市，港澳居民身份证号5/071401/3。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告龚明心物业服务合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年五月二十九日书 记 员  卢芷琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执394号申请执行人：候俊和，男，1954年3月23日出生，汉族，现在沙湾县。被执行人：万占良，男，1963年3月16日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：俞正清，女，1967年9月20日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：万燕，女，1973年11月5日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人候俊和与被执行人万占良、俞正清、万燕民间借贷一案中，依法向被执行人万占良、俞正清、万燕发出执行通知书，被执行人万占良履行案款19000元。现双方当事人就剩余241000元案款的履行达成执行和解协议，申请执行人候俊和向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年五月二十八日书记员  胡 军
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初627号 原告：王某某，男，1973年7月13日生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市丛台区人民东路260号。 法定代表人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，系该公司员工。 原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人肖贵华到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人梁红星到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计人民币98866元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日19时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯临快速路由南向北行驶至高母村北路口时，与由东向西行驶的赵巧云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经成安县交警大队认定，原告与赵巧云承担事故的同等责任。原告在被告公司投保机动车损失保险一份，并附加不计免赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险，限额114979元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，在车辆的行驶证驾驶证合法有效的前提下，就原告主张的合法合理的损失认可在保险限额内，按照同责百分之五十承担。庭前我公司已邮寄重新鉴定，请法院依法支持。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日19时30分许，原告王某某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯临快速路行驶至高母村北路口时，与由东向西行驶的赵巧云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经成安县交警大队认定，王某某与赵巧云承担事故的同等责任。原告在被告公司投保有机动车损失险。 河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车牌号为冀Ｄ×××××车辆的车辆估损金额为95975元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。王某某驾驶的机动车与原告赵巧云驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，王某某与赵巧云承担事故的同等责任，王某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车损失险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿。结合相关证据，依法确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担50%的责任，为47987.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告王某某的车损有异议，提交申请重新鉴定，但未提交证据证实该公估报告存在不合法合理的情形，故原告王某某的车辆公估报告应予支持。原告主张的诉讼请求数额超过本院认定的部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王某某的车辆损失费47987.5元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由王某某承担636元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担500元；公估费2891元，由王某某承担1445元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  任建梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨亚雪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1681号罪犯肖赛捆，男，1993年6月7日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年10月27日作出（2016）云0927刑初65号刑事判决，以被告人肖赛捆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖赛捆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖赛捆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖赛捆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖赛捆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初194号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人彭荣进，男，1977年11月29日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年2月28日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人彭荣进犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员樊新森出庭支持公诉，被告人彭荣进到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日21时许，被告人彭荣进持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车从东津世纪城出发，沿金源路向西行驶至东津新区史台社区门前时被执勤民警查获，当即被带至襄阳市中心医院东津院区提取血样备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检彭荣进的血液中检测出乙醇，含量为174.67mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。审理中，被告人彭荣进预交罚金人民币四千元。上述事实，被告人彭荣进在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、人员信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见、查获、抽血经过视频等视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭荣进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭荣进犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立，量刑建议适当。被告人彭荣进向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以确认。鉴于被告人彭荣进醉酒驾驶被查获后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预交罚金，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院根据案件的具体事实、性质、情节和被告人认罪认罚态度，体现认罪认罚从宽处罚刑事诉讼制度的优越性，决定对被告人彭荣进适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人彭荣进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘智君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执620号申请执行人：黄海涛，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李冠儒，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）豫1024民初2079号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李冠儒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李冠儒的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李冠儒的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十日书记员  李林霞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更318号罪犯罗新华，男，1953年3月14日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年2月26日作出(2015)株中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人罗新华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21948元。被告人罗新华不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出(2016)湘刑终226号刑事判决，以上诉人罗新华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年9月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯罗新华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗新华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯罗新华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗新华确无故意犯罪。累计获表扬3个，并余579分。本院认为，罪犯罗新华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯罗新华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲