wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更751号罪犯舒汉文，男，1959年12月25日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)西刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人舒汉文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月16日作出(2006)陕刑二终字第115号刑事判决，维持原判对舒汉文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依（2011）陕刑执字第195号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第02019号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更4051号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯舒汉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯舒汉文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯舒汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯舒汉文的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月25日起至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初389号原告：靳蕊芳，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：秦爱云，女，1957年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院于2019年4月11日立案受理了原告靳蕊芳诉被告秦爱云民间借贷纠纷一案中，原告靳蕊芳于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳蕊芳撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳蕊芳负担。审判员  赵民二〇一九年五月二十四日书记员  张静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1568号之四申请执行人：杨尚群。被执行人：徐蕾。关于合同纠纷一案，本院于2019年05月27日冻结了被执行人徐蕾在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx3494,0101,0账户内存款人民币1100.34元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐蕾在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx3494,0101,0账户内存款人民币72141.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年五月二十八日书记员王绍勇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初505号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜成林，男，1997年12月5日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化程度，务工，住思南县。曾因犯故意伤害罪于2018年8月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月29日9时50分，被告人姜成林饮酒后驾驶浙Ｃ×××**牌号小型轿车行驶至高速公路往××方向××处××于××路肩睡着，被巡逻勤务查获。经检测，姜成林血液中乙醇含量为159mg/l00ml。本院认为，被告人姜成林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜成林醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姜成林能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一九年五月十六日代书记员  朱中特
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执406号 申请执行人:中信银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区沿江北路**， 负责人：唐郑娇，该支行行长。 被执行人:刘利群，女，汉族，1974年出生，住湖南省株洲市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘利群借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行于2019年5月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0211民初1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年五月二十一日 书记员  龙文海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7390号之二解除保全申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被申请人：成都恩锋物流有限公司，住所地成都，住所地成都市>申请人上海锐兔运输有限公司与被告成都恩锋物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出(2019)沪0118民初7390号民事裁定，裁定查封被申请人上海冠磊供应链有限公司价值28,200元的财产。现原告于2019年5月5日向本院申请解除对成都恩锋物流有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对成都恩锋物流有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇一九年五月五日书记员  贺 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。…
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初2785号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：孙明，男，1989年2月17日出生，汉族，住岳阳市君山区，系该公司员工。被告：高飞，男，其他信息不详。原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告高飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告高飞的身份信息，提供的被告高飞的联系电话无法接通，导致相关诉讼文书无法送达。经本院通知，原告逾期仍未能提交被告高飞的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信科技有限公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 卫 洋二〇一九年五月七日书记员 王馨雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3425号申请人：新乡市金马混凝土有限公司，住所地辉县市赵固乡高庙村东，统一社会信用代码9141078239561046X1。法定代表人：赵同烨，经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：林州市永盛建筑有限公司，住所地林州市合涧昌平大道中段。法定代表人：索永朝。申请人新乡市金马混凝土有限公司与被申请人林州市永盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1323292.96元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市永盛建筑有限公司的银行存款1323292.96元，或者查封、扣押被申请人林州市永盛建筑有限公司同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人新乡市金马混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇一九年五月三十一日书记员  郭鹏程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢990号申请执行人:柴新元，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝晓培，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人柴新元与被执行人郝晓培民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2015）东执恢字第73号执行裁定书依法查封了被执行人郝晓培所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除被执行人郝晓培所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白静宇二〇一九年五月二十七日书记员  张一龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4934号 申请执行人：彭志平，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省余姚市。 被执行人：徐茂森，男，1966年1月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人彭志平与被执行人徐茂森动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人应支付标的141070.36元及利息；二、执行费2016元；三、支付案件受理费3121元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭接。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现两被执行人有不动产、车辆等财产。本院于2019年4月9日根据申请人提供线索，一同前往徐茂森工作单位余姚市合丰厨具有限公司查找，但该公司称徐茂森已于出车祸后就离职了，时间是2017年10月。根据本院天眼查，按申请人提供的手机号码1867492300，最后出现位置为吉林省白山市。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施和公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已用微法院告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 剑 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇一九年五月三十日 书记员 曹伟蒋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3437号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢永冠。原告中邮消费金融有限公司与被告谢永冠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执恢126号 申请执行人：杜体强，男，汉族，生于1979年11月25日，四川省万源市。 被执行人：张昌海，男，汉族，生于1963年7月8日，住陕西省紫阳县。 本院在执行申请执行人杜体强与被执行人张昌海买卖合同纠纷一案中，因被执行张昌海在陕西省紫阳县法院涉案较多、涉案金额较大，具有优先受偿的建设工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾上峰 审判员  陈 磊 审判员  薛红兵 二〇一九年五月七日 书记员  周康勇
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初103号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人邓黎辉，男，1986年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住娄底市双峰县。2008年4月因犯抢劫罪被深圳市宝安区法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2018年11月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年12月8日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人邓黎辉犯抢夺罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人邓黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2018年11月1日17时许，被告人邓黎辉在双清区“爱尚足艺”店看到店门口贴着可以代还信用卡，遂找到该店被害人隆某。两人商量，由隆某存2万元钱到邓黎辉银行卡里帮忙还信用卡，然后邓黎辉将这2万元还给隆某，并支付600元手续费给隆某。在隆某向邓黎辉转账2万元后，邓黎辉趁隆某不备携卡逃走。公诉机关认为，被告人邓黎辉的行为已构成抢夺罪，请依法判处。公诉机关就上述指控向本院提交了交通银行卡照片，抓获经过，刑事和解书，中国建设银行客户交易明细清单，交通银行交易流水，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人贺某、刘某的证言，被害人隆某的陈述，被告人邓黎辉的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，光盘1张等证据。 被告人邓黎辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年11月1日17时许，被告人邓黎辉在双清区“爱尚足艺”店时，看到店门口贴有可以代还信用卡的信息后，遂找到该店被害人隆某。两人商量，由隆某存2万元钱到邓黎辉银行卡里帮忙还信用卡，然后邓黎辉将这2万元还给隆某，并支付600元手续费给隆某。在隆某向邓黎辉转账2万元后，邓黎辉在店内使用自己携带的POS机循环套刷信用卡，在循环套刷几次后，发现2万元钱刷不出来了，便趁隆某不备携卡逃走。2018年11月23日，被告人邓黎辉及其家属与被害人隆某达成刑事和解，赔偿隆某2万元，隆某对被告人邓黎辉表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人隆某的陈述，被告人邓黎辉的供述与辩解，辨认笔录，证人贺某、刘某的证言，交通银行卡照片，中国建设银行客户交易明细清单，交通银行交易流水，证实被告人邓黎辉抢夺的事实经过；2.现场勘验笔录，证实被告人邓黎辉实施抢夺的案发现场情况；3.抓获经过，证实被告人邓黎辉被抓获情况；4.刑事和解书，谅解书，证实被告人邓黎辉退赃及取得被害人谅解的情况；5.刑事判决书，释放证明书，证实被告人邓黎辉曾因抢劫被判处刑罚；6.户籍资料，证实被告人邓黎辉的身份信息等基本情况。 本院认为，被告人邓黎辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓黎辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但被告人邓黎辉在案发后能积极退赃，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人邓黎辉在案发后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓黎辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇一九年五月二十八日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1141号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李忠豪，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区，2017年7月11日因盗窃被东莞市公安局行政处罚10日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，2019年1月17日被东莞市公安局取保候审，2019年4月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月26日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人李忠豪犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实习独任审理，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李忠豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年7月10日4时许，被告人李忠豪在东莞市谢岗镇合志五金厂冲压楼四楼仓库盗窃一根电缆线（价值1348.65元）。当日6时许，李忠豪被抓获。（二）2018年11月24日20时许，被告人李忠豪到东莞市清溪镇浮岗村委综合市场综合楼楼下，见到被害人李某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1400元），便盗走该电动车。（三）2018年11月29日12时许，被告人李忠豪经过东莞市镇浮岗社区卫生站时，见到被害人蒋某1停放在该处的电动车（约价值770元），便盗走该电动车。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，李某等被害人的陈述，行政处罚决定书等书证，被告人李忠豪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李忠豪无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李忠豪对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李忠豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人因本案第一宗盗窃被东莞市公安局行政拘留十日，有行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告人李忠豪以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李忠豪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠豪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李忠豪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李忠豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押及行政处罚的60日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币6元，移送执行部门依法处理。三、责令被告人李忠豪在本判决生效之日起三十日内退赔被害人李莲人民币1400元、蒋文国人民币770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2504号之二 申请执行人:王云峰，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省灵宝市 被执行人：廖志强，男，1968年3月19日出生，汉族，住广元市利州区 王云峰与廖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王云峰向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金45万元及利息。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖志强与共有人谭媛媛位于广元市利州区东坝办事处利州东路的房屋，该房屋系登记在被执行人廖志强名下的唯一住房，建筑面积仅70.22平方米，且设有抵押，故该房屋暂无处置价值。本院通过网络查控系统查询，被执行人廖志强无银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产；通过广元市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息。申请执行人王云峰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人廖志强限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人廖志强履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2504号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  胡秋林
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0823民初1308号 原告：联冠物流（福建）股份有限公司，住所地：厦门市集美区董任路**，统一社会信用代码：91350211761735263Y。 法定代表人：张长校，董事长。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：张天生，总经理。 原告联冠物流（福建）股份有限公司（下称联冠物流）与被告福建建润电子科技股份有限公司（下称建润电子公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联冠物流的委托诉讼代理人郑春辉到庭参加诉讼，被告建润电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联冠物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令建润电子公司立即向联冠物流支付运费人民币202841.2元及违约金（以202841.2元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年10月1日起至建润电子公司实际支付之日止，暂计至2019年4月17日为6635元），暂合计为209476.2元。二、本案诉讼费用，保全费用均由建润电子公司承担。事实和理由：2017年6月20日，联冠物流与建润电子公司签订一份《货物运输承运合同》合同约定：甲方（建润电子公司）在2017年7月1日至2018年6月30日间将公司产品上杭至全国各地的零担运输委托给乙方（联冠物流承运。合同第四条第2点约定：运费按季度结算（即四个月付一个月）。第4点约定为保障甲乙双方的利益，甲乙双方不定时核对应收账款情况在对账单上确认金额，有专人签字或盖章，方为有效对账单，甲方授权对账专人为丘学文，乙方授权对账专人为刘小花，合同到期后双方未能续签，被告于2018年7月24日向联冠物流出具一份《还款计划及声明》承诺于2018年8月31日前支付5月份运输费，于2018年9月30日前支付6月份及7月份运输费，2019年3月29日建润电子公司的授权代表人丘学文出具声明：再次确认截止到2019年3月28日，尚欠联冠物流2018年5月份运费为90948.9元，6月份运费为81867.2元，7月份运费为30025.1元并且承认已收到联冠物流开具的这三个月对应金额的发票，但建润电子公司至今仍未向联冠物流及时支付拖欠的三个月运费202841.2元。据此联冠物流为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提出诉讼。 建润电子公司在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提出书面异议。 经本院审理查明的事实与联冠物流陈述的一致。 本院认为联冠物流（福建）股份有限公司与福建建润电子科技股份有限公司签订《货物运输承运合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自的合同义务。联冠物流（福建）股份有限公司与福建建润电子科技股份有限公司双方基于该运输合同关系进行结算并由福建建润电子科技股份有限公司向联冠物流（福建）股份有限公司出具还款计划及声明一张，且该内容亦符合法律规定，福建建润电子科技股份有限公司即应按声明约定期限向联冠物流（福建）股份有限公司履行给付义务。福建建润电子科技股份有限公司未再履行给付义务的行为已构成违约，联冠物流（福建）股份有限公司有权要求福建建润电子科技股份有限公司支付运费及其利息。当事人对运输费用及其利息支付有约定的则依其约定，债务人未按照约定的期限将运输费用支付给债权人的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 福建建润电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向联冠物流（福建）股份有限公司支付运费202841.2元，并支付该款自2018年10月1日起至福建建润电子科技股份有限公司付清为止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4442元，适用简易程序减半收取2111元、保全费1567元，由福建建润电子科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张晓珍 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  丘兰文 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2205号 原告：姜波，女，1979年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都智慧城市交通建设投资有限公司,住所地：成都市温江区柳城街道凤溪大道南段**。 法定代表人：李鸿。 原告姜波与被告成都智慧城市交通建设投资有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告姜波于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜波的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜波撤诉。 本案案件受理费减半收取1331元，由原告姜波承担。 审判员 鲜 明 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈丽玉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执238号申请执行人：叶文辉，女，1972年12月12日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：凤胜权，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：查涤冰，女，1971年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人叶文辉执行凤胜权、查涤冰民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1823民初1770号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现查明被执行人名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人凤胜权名下登记的位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸32幢4层1单元402室房产（证号为：房地权证泾县字第**）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一九年五月十四日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初527号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：范明，男，汉族，住四川省井研县。 被告：张小群，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告范明、张小群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年五月二十七日 书记员  周瑜娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执315号 申请执行人：蒋永强，男，1968年8月10日生，汉族，身份证号：2301051968********，住哈尔滨市道外区南直昆仑小区****202。 被执行人：张海明，男，1983年5月1日生，汉族，身份证号：2308111983********，住，住黑龙江省佳木斯市西格木村****/div> 本院依据[2018]黑01**民初2743号民事判决书，执行蒋永强与张海明买卖合同纠纷一案，申请执行标的146,980元。 本院立案执行后，依法向被执行人张海明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将张海明纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张海明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蒋永强，申请执行人蒋永强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院[2018]黑01**民初2743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘邦胤 审判员  付建新 审判员  蔡文丽 二〇一九年五月十三日 书记员  曹亚男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5386号原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人欧东，总经理。委托诉讼代理人寇芬，女，公司员工。被告周志明，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告周志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。因原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆心相连物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：金维干，男，1975年10月03日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告金维干信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告金维干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金维干向原告偿还本金66188.01元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息7477.18元，费用14497.35元（逾期还款违约金14497.35元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计88162.54元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告金维干承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告金维干未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年11月2日向被告发放了账户号为25×××72项下信用卡，信用额度3000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金66188.01元、利息7477.18元、费用14497.35元（逾期还款违约金14497.35元），合计88162.54元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金维干应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金66188.01元及相应的利息7477.18元和费用14497.35元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1002元，由被告金维干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初348号 原告：陈荣，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：杨林，女，1988年5月7日生，汉族，住江苏省姜堰市，系原告之妻。 被告：泰州左右装饰工程有限公司，住所地泰州中嘉国际装饰城****。 法定代表人：陈超。 被告：陈建明，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系陈建明之妻。 被告：郭宏斌，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：丁骏飞，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告陈荣与被告泰州左右装饰工程有限公司（以下简称左右装饰公司）、陈建明、郭宏斌、丁骏飞买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭，适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣之委托诉讼代理人杨林、被告陈建明之委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告左右装饰公司、郭宏斌、丁骏飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿原告货款383565元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率的标准赔偿利息损失到实际付清止)；2、该案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在泰州中嘉国际装饰城经营装饰材料、建材销售，被告左右装饰公司于原告处购买装饰材料。后结算被告欠付原告货款383565元，原告多次催要，被告一直未能偿还。2018年2月14曰被告陈建明、郭宏斌、丁俊飞向原告出具欠条一份，约定了付款期限。现承诺期己届满，诸被告均未按期支付货款。 被告陈建明对原告的诉称陈述均无异议。 原告陈荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 证据一、欠条一份，证明被告欠付原告货款的事实。 证据二、材料购货单。 被告左右装饰公司、郭宏斌、丁骏飞未到庭答辩，诸被告均未提交证据。 经法庭组织质证，被告陈建明对原告所提供的证据无异议。 经审理查明，自2016年中旬至2017年年底，被告左右装饰公司向原告购买材料，被告至原告店铺内选购，原告负责送货、施工以及发放工人工资。后被告未能按照约定给付货款。2018年2月14日，被告左右装饰公司的全部三名股东即被告郭宏斌、丁骏飞及陈建明共同向原告出具欠条一份，载明“今泰州左右装饰工程有限公司欠陈荣工人工资383565元。后因四被告未能按约给付欠款，致原告诉讼至本院。 本院认为，原告陈荣应被告左右装饰公司要求向其供应货物，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告陈荣已经按约履行了交付货物的义务，被告郭宏斌、丁骏飞及陈建明作为被告左右装饰公司的股东，共同出具欠条确认欠付货款金额。被告左右装饰公司未按约定及时给付相应款项，依法应当承担付款义务。则原告要求被告左右装饰公司立即给付383565元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告郭宏斌、丁骏飞、陈建明承担连带责任的诉讼请求。本案中，被告郭宏斌、丁骏飞、陈建明以个人名义向原告出具欠条，以欠款人身份对被告左右装饰公司的上述欠付货款予以确认；则视为被告郭宏斌、丁骏飞、陈建明向原告作出承担被告左右公司上述债务的承诺。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告左右装饰公司、郭宏斌、丁骏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市左右装饰有限公司、陈建明、郭宏斌及丁骏飞于本判决生效后十日内共同给付原告陈荣货款383565元并赔偿原告陈荣相应逾期利息损失（以欠付货款383565元为基数自2018年2月15日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7053元，由四被告负担（原告已预交人民币7053元，四被告于本判决生效时迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7053元。 审 判 员  钱 菲 人民陪审员  徐千明 人民陪审员  殷伯锦 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  邓 洁
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执114号 李丽华、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人李丽华与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保321号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：赵海，男，生于1979年1月18日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人赵海财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请。执行中查明被保全人赵海在四川省农村信用社联合社6214571781006926849、中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵海在四川省农村信用社联合社6214571781006926849、中国农业银行62×××79账户内存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年五月十四日 书记员  孙成玲
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初74号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人何某1，男，1963年1月28日出生于湖南省常宁市，因本案，于2018年8月17日被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局决定取保候审。2019年4月19日经本院决定逮捕，同日被衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人刘真涛，湖南明正律师事务所律师。 被告人何某2，男，1966年9月16日出生于湖南省常宁市，因本案，于2018年8月17日被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局决定取保候审。2019年4月19日经本院决定逮捕，同日被衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人李某2，女，1968年9月15日出生于湖南省常宁市，因本案，于2018年7月20日被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局决定取保候审。2019年4月19日经本院决定逮捕，同日被衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。 辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人何某1、何某2、李某2犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐熠、周舟出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人刘真涛、被告人何某2、被告人李某2及其辩护人朱晓云到庭参加诉讼。 常宁市人民检察院指控： 被告人何某2、何某1于2015年9月8日通过彭某2联系刘某2（均另案处理）取得何某3、何某4的虚假的身份资料用于办理社保领取退休金，从2015年9月至2018年8月，被告人何某2、何某1分别骗取了30500.90元的社保金。 被告人李某2在2015年7月份的一天通过常宁市宜潭派出所户籍员刘某2取得李某4的虚假身份资料用于办理社保领取退休金，从2015年9月至2018年8月，被告人李某2共骗取28648.25元社保金。 公诉机关认为，被告人何某1、何某2、李某2虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人何某1的辩护人辩护称，被告人何某1有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人已退还全部赃款，可酌情从轻处罚，且被告人在法庭上自愿认罪认罚，系坦白，被告人还患有不可长期羁押的疾病，请求法庭对被告人何某1适用缓刑或者免予刑事处罚。 被告人李某2的辩护人辩护称，被告人有自首情节，且系坦白，赃款已退还，身患严重疾病，请求法庭对被告人李某2适用缓刑或者判处管制。 经审理查明：被告人何某2、何某1于2015年9月8日通过彭某2联系刘某2（均另案处理）取得何某3、何某4的虚假的身份资料用于办理社保领取退休金，从2015年9月至2018年8月，被告人何某2、何某1分别骗取了30500.90元的社保金。 被告人李某2在2015年7月份的一天通过常宁市宜潭派出所户籍员刘某2取得李某4的虚假身份资料用于办理社保领取退休金，从2015年9月至2018年8月，被告人李某2共骗取28648.25元社保金。 2018年8月16日，被告人何某1、何某2主动到公安机关投案自首，2018年7月20日，被告人李某2主动到公安机关投案自首，且三被告人退还了全部赃款。 上述事实，被告人何某1、何某2、李某2在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、情况说明、到案经过、衡南县社会劳动保险所证明、城镇职工退休待遇核定表等书证；2、证人刘某2的证言；3、被告人何某1、何某2、李某2的供述与辩解以及被告人何某2、李某2的辩护人出示的到案经过、衡南县社会劳动保险所证明、病历、放射科检查报告单等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人何某1、何某2、李某2无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人何某1、何某2、李某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某1、何某2、李某2犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已对被告人何某1、何某2、李某2出具《调查评估意见书》，证明三被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据三被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对三被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。故被告人何某1、李某2的辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人何某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人何某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  廖俊梅 人民陪审员  张成林 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1555号罪犯刘彪，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月18日作出(2011)和刑初字第82号刑事判决，以被告人刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯刘彪获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月27日起至2023年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4785号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：何霜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈会会，女，系该公司员工。 被告：位德，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告位德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审 判 员 李建东 二〇一九年五月二十一日 法官助理 马 戎 书 记 员 陈威樾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终525号 上诉人（一审被告）：林荣盛，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（一审原告）：钟国良，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍所在地广西柳城县，现住防城港市防城区。 上诉人林荣盛因与被上诉人钟国良民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林荣盛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其实际所欠款数额为13,320元。事实和理由：本案借条中所提到的2万元现金，并非是书写借条当天所借，而是之前所借款，实欠款也并非2万元而是15,000元加上利息。其与钟国良两人间所有经济往来均是非现金方式。书写借条之后其陆续归还钟国良款项共计1,680元，故现尚欠为13,320元。 钟国良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 钟国良向一审法院起诉请求：1．请求判令林荣盛偿还钟国良借款本金20,000元；2．请求判令林荣盛承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月4日，林荣盛因急需用钱，向钟国良借款20,000元（现金），并出具借条，承诺于2018年4月10日前先偿还10,000元，未约定利息。立写借条后，林荣盛于2018年5月11日、6月8日、7月9日分别转账给钟国良500元、180元、500元，合计1,180元。 一审法院认为，林荣盛属完全民事行为能力人，向钟国良出具借条是真实意思表示，双方据此存在借贷法律关系，林荣盛应偿还尚欠钟国良借款18,820元。对钟国良的诉讼请求，予以支持。对林荣盛的前述辩解，因未提供证据证实，钟国良亦不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决：林荣盛自本判决书生效之日起十日内偿还钟国良借款本金人民币18,820元。案件受理费158元，由林荣盛负担。 本院二审期间，林荣盛向本院提供如下证据：1．2017年10月至2018年7月期间的微信转账记录，拟证明林荣盛向钟国良借款及还款金额。钟国良对微信转账记录的真实性无异议，但只认可出具借条即2018年4月4日之后的微信转账记录与本案有关，之前转账因书写借条时已结算确认具体欠款数额，故之前的相关转账与书写借条之后的无关。本院认为，微信转账记录双方均无异议，本院予以采信。2．借记卡账户历史明细清单2份，拟证明2017年10月5日、2017年11月24日用钟国良借记卡套现共20,000元到林荣盛账户上。钟国良认为林荣盛曾用其信用卡套现过款项。本院认为，双方对该证据均无异议，本院予以采信。 林荣盛对二审认定部分事实有异议，主张其向钟国良借款是用钟国良的信用卡套现而非现金交付，也并非在2018年4月4日借款。其次林盛荣于2018年5月4日、2018年5月11日、2018年6月8日、2018年7月9日偿还钟国良款项为500元、500元、180元、500元，合计1,680元，而非一审认定的1,180元。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 本院另查明，林荣盛与钟国良借款期间是同事关系。林荣盛多次向钟国良通过现金及信用卡套现等方式借款。2018年4月4日，双方进行结算，林荣盛向钟国良出具《借条》，确认尚欠钟国良20,000元。 本院认为，本案是先借款后出具借条，因双方经济来往频繁，小额现金交付也符合常理，他人难于一一核实。林荣盛作为完全民事行为能力人，应当预见到出具《借条》所应承担的法律后果，其于2018年4月4日向钟国良出具《借条》，应视为对之前借款进行结算。《借条》明确林荣盛借到钟国良20,000元，故其应承担返还20,000元借款的责任。林荣盛抗辩2018年4月4日当天仅借到钟国良15,000元，但其所提供证据不足以证实其主张，本院不予采信。因在二审庭审中双方均认可林荣盛已还款合计1,680元，故林荣盛尚需偿还钟国良的借款本金为18,320元。 综上所述，林荣盛的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审法院认定部分事实错误，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初165号民事判决为：上诉人林荣盛自本判决书生效之日起十日内偿还被上诉人钟国良借款本金人民币18,320元； 二、驳回被上诉人钟国良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期满次日起两年内向一审法院或财产所在地同级人民法院申请执行。 一审案件受理费158元，二审案件受理费316元（上诉人林荣盛已预交），均由上诉人林荣盛负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇一九年五月十七日 法官助理梁群英 书记员曾建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604清申1号申请人：张健铭，男，汉族，1986年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人：佛山市格品家具有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中**家博城****JM96-D-4-019铺，统一社会信用代码91440604MA4X1XA11L。法定代表人：胡文琼。申请人张健铭以被申请人佛山市格品家具有限公司（以下简称格品公司）经生效判决确认已经解散但逾期未成立清算组为由申请对格品公司进行强制清算。申请人提供了清算申请书、公司营业执照、民事判决书等证据。经审理查明，格品公司于2017年8月28日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，注册资本为贰佰万元，股东为张健铭、胡文琼、戚锦佳。2019年2月12日，原告张健铭以公司经营发生严重困难为由诉请格品公司解散。本院于2018年3月20日作出（2019）粤0604民初3483号民事判决书，判决准许格品公司解散。上述判决于2019年4月9日生效。格品公司解散后，由于格品公司无法成立清算组自行清算，其中一名股东张健铭向本院申请对公司进行强制清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”及第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”的规定，格品公司已经本院作出的（2019）粤0604民初3483号民事判决书判决准许解散，格品公司应当在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。由于格品公司的清算义务人无法在上述规定的法定期限内成立清算组对格品公司进行清算，现格品公司其中一名股东张健铭向法院申请对格品公司进行强制清算，符合法律规定，对申请人的申请，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：受理申请人张健铭对被申请人佛山市格品家具有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年五月五日书记员  汤丽华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1114号之一申请人：维仕担保有限公司。被执行人：李金虎。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1114号之一裁定书，于2019年05月16日向被执行人李金虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金虎在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币51313.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年五月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更641号罪犯秦卫峰，又名秦海峰，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年09月20日作出（2016）陕0602刑初208号刑事判决，以被告人秦卫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金人民币50000元（已缴1000元），刑期执行自2015年06月26日起至2026年12月20日止。本人不服，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）陕06刑终158号刑事判决，以被告人秦卫峰犯诈骗罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元），刑期执行自2015年06月26日起至2025年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年03月07日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯秦卫峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯秦卫峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯秦卫峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦卫峰准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1316号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区小强锅火锅店，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省云梦县，上诉人（原审原告）：深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司，住所地，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城**第******iv>法定代表人：陈冠西，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴运强，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市,原审第三人：武汉市江汉区鼎牛锅火锅店，经营场所武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省云梦县，上诉人武汉市江汉区小强锅火锅店、深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司与被上诉人吴运强及原审第三人武汉市江汉区鼎牛锅火锅店合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市江汉区小强锅火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司于2019年5月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市江汉区小强锅火锅店的行为视为其放弃诉讼权利。上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人武汉市江汉区小强锅火锅店撤回上诉处理；二、准许上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,608元，减半收取1,804元，上诉人武汉市江汉区小强锅火锅店负担1,485元，上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司负担319元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年五月二十八日法官助理张利钦书记员徐梦窈
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1535号原告：高昌富，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邹贵龙，女，住安徽省宿松县。系高昌富母亲。被告：程华，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。原告高昌富与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告高昌富委托诉讼代理人邹贵龙到庭参加诉讼，被告程华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高昌富向本院提出诉讼请求：1.要求被告程华立即偿还欠款21500元，并按照年利率6%从2018年2月15日起至还款之日止支付资金占用期间的利息。高昌富当庭变更此项诉讼请求为要求程华立即偿还欠款21500元，并按照年利率6%从2019年4月9日起至还款之日止支付资金占用期间的利息；2.案件诉讼费由程华负担。事实和理由：高昌富与程华系朋友关系。程华向高昌富父亲高江淮借款30000元，期间程华还款8500元，剩余21500元未还。2018年2月15日，程华向高昌富换据出具欠条。现高昌富起诉至法院要求判如所请。程华未作答辩。高昌富围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，高昌富的身份证复印件各一份，证明当事人身份情况，是本案适格主体；证据二，欠条原件一份，证明程华曾向高江淮借款30000元，后与高昌富结算，并向高昌富出具了欠条的事实；上述证据因程华未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对高昌富提交的证据认证如下：高昌富所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到高昌富的证明目的，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高昌富与程华系朋友关系。程华曾向高昌富父亲高江淮借款30000元，后偿还8500元，剩余21500元一直未还。后高江淮去世，程华与高昌富经结算后换据向高昌富出具了内容为“欠条/欠到高昌富现金贰万壹仟伍佰元整（21500.00元）/程华/2018.2.15日”。现因程华一直未偿还该欠款致高昌富起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程华向高昌富父亲高江淮借款30000元，高江淮提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。后程华偿还了8500元借款。高江淮去世后，高昌富与程华就欠款进行了结算，程华向高昌富就其所欠借款21500元出具了欠条。双方对欠款进行了确认。现高昌富持据起诉要求程华清偿借款21500元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另高昌富主张程华自2019年4月9日起按照年利率6%支付该资金占用期间的利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程华于本判决生效之日起五日内偿还原告高昌富欠款21500元，并自2019年4月9日起按照年利率6%支付该资金占用期间利息至该款全部还清止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告程华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇一九年五月三十一日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3761号原告：魏晓敏，男，1988年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：黄红，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁瑞有，女，1961年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告共同委托代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。本院在审理原告魏晓敏与被告黄红、袁瑞有民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏晓敏撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,450元、保全费3,020元，由原告魏晓敏负担。审判员  濮兰二〇一九年五月八日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2202号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：何家蕾，该公司石桥支行客户经理。被告：丁槐林，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏枝龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告丁槐林、夏枝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一九年五月二十七日书记员  徐瑞雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1841号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人范可风。被执行人彭德方。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人彭德方服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭德方至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭德方存款人民币67000元，或扣留、提取被执行人彭德方收入人民币67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年五月二十日代理书记员  曾 胜
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初585号原告：黄某，女，1982年3月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：邓某，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县荡坪钨矿矿部一管区，现住崇义县。原告黄某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚财产折价补偿款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求金额为950000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，两人因感情破裂于2014年7月23日在崇义县民政局签订《离婚协议》，办理了离婚手续。其中《离婚协议书》第三条第（1）款约定：被告所经营取得股权等财产权益归被告所有，被告补偿原告人民币壹佰万元（￥1000000），被告每月支付伍万元（在当月30日前支付），直到付清为止。离婚后被告随即出具了一张欠条给原告，并在2014年7月30日支付了伍万元，但后余款却拖欠拒不支付。原告多次向被告催款，但被告只在2016年11月26日重新给原告出具了一张欠条，至今再未支付分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉求。原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、离婚协议书复印件1份、欠条1份，证明原、被告离婚时约定被告须补偿原告一百万的事实。3、证明1份，证明被告经常居住地为崇义县关田镇下关村。被告邓某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。本院认为原告黄某提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告邓某于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。2014年7月23日，双方签订“离婚协议书”在崇义县民政局办理离婚登记手续。“离婚协议书”约定：“……男方外经营取得的股权等所有财产归男方所有，男方补偿女方人民币壹佰万元（￥1000000.00元），男方每月支付伍万元（在当月30日前支付）直至付清为止……”。同日，邓某向黄某出具欠条一张，载明“今欠到黄某人民币壹佰万元整￥1000000.00，此据今欠人邓某”。同年7月30日，邓某向黄某支付了50000元，剩余部分至今未再支付。2016年11月26日，黄某要求邓某更换了欠条。本院认为，原告黄某与被告邓某签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，具有法律约束力，被告应按约定及时、足额履行相关义务。原告要求被告支付折价补偿款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邓某经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某支付财产折价补偿款950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一九年五月二十四日书记员  朱启燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1767号申请执行人程其刚、被执行人南通晟泰建筑工程有限公司：程其刚申请执行南通晟泰建筑工程有限公司劳动争议一案，执行依据为海劳人仲案字【2019】第48号仲裁调解书，申请执行标的为人民币17000元，本院于2019年5月9日立案受理。执行中，被执行人自行向本院转账支付人民币17155元（其中含执行费人民币155元）。本院于2019年5月30日向申请人程其刚转账支付人民币17000元。至此，申请执行人程其刚向本院申请执行的海劳人仲案字【2019】第48号仲裁调解书协议第一项全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初915号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：周良东，男，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告周良东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。                                审 判 员  石 娟                       二○一九年五月十三日     书 记 员武 冬 梅       1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1625号原告：鄂尔多斯市开实物业服务管理有限责任公司住所地:鄂尔多斯市东胜区东园新村小区。法定代表人：刘杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘翠荣，内蒙古良科律师事务所律师。被告：张永成，公民身份证号：×××,男，1975年1月13日出生，汉族。原告鄂尔多斯市开实物业服务管理有限责任公司与被告张永成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告鄂尔多斯市开实物业服务管理有限责任公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市开实物业服务管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元由原告鄂尔多斯市开实物业服务管理有限责任公司负担。审判员  韩美丽二〇一九年五月二十二日书记员  闫 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2884号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：郑志娟，女，汉族，1984年8月5日出生，住合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告郑志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁亚利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3992号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：任斯羽。原告中邮消费金融有限公司与被告任斯羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初810号 原告：林川山，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦****，统一社会信用代码：913506026808512702。 主要负责人：沈剑青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林南安，男，公司职员。 原告林川山与被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下称“长安保险漳州公司”）保险纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林川山，被告长安保险漳州公司的委托诉讼代理人林南安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林川山向本院提出诉讼请求：1.判令长安保险漳州公司支付林川山赔偿款12,000元；2.本案的诉讼费用由长安保险漳州公司负担。事实和理由：长林川山就闽Ｅ×××××号小型客车向长安保险漳州公司投保，保险期限为2017年10月8日至2018年10月7日。2018年7月28日，林川山在停放车辆过程中后溜，导致杨某1、杨某2受伤。漳州市公安局交通警察支队龙文大队（以下称“龙文交警”）对本事故作出认定：林川山负全部责任，杨某1、杨某2无责任。2018年12月21日，杨某1、杨某2向福建省漳州市龙文区人民法院（以下称“龙文法院”）起诉，龙文法院于2018年12月21日作出（2018）闽0603民初3005号民事调解书，林川山赔偿杨某1、杨某2的各项经济损失共计12,000元，并当庭支付。随后林川山向长安保险漳州公司拒绝赔偿。 为证明上述事实，林川山提交以下证据：1.保险单，拟证明林川山就闽Ｅ×××××号小型客车向长安保险漳州公司投保，事故发生在保险期限内。2.道路交通事故认定书，拟证明林川山负事故全部责任，杨某1、杨某2无责任。3.民事调解书、收条，拟证明经法院调解林川山赔偿杨某1、杨某2各项经济损失共计12,000元并当庭支付。 长安保险漳州公司辩称，一、林川山仅投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），根据保险条款第九条第一款的规定，长安保险漳州公司负责赔偿及垫付，本次交通事故林川山准驾不符，长安保险漳州公司不承担赔偿责任。二、驾驶人林川山提交的驾驶证是C3证，根据驾驶证标注的C3只能驾驶低速货车。三、林川山诉请的调解金额为12,000元，具体损失长安保险漳州公司还要在核实一下，无法确认，根据核定应按10,000元计算。长安保险漳州公司提交保险条款，拟证明林川山无证驾驶，不属于长安保险漳州公司理赔的范围。长安保险漳州公司提交保险条款，拟证明林川山无证驾驶，不属于保险公司理赔的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，认定事实如下：2018年7月28日，10时0分，林川山驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车，停放于龙文区朝阳镇科坑村林氏购物超市门口，未按操作规范安全驾驶，安全停放车辆，导致所驾车辆后溜，碰撞在超市门口正常行走的行人杨某1、杨某2二人，造成杨某1、杨某2二人受伤及闽Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故经龙文交警出具第350603420180001113号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：林川山未按操作规范安全驾驶，安全停放车辆，负本事故的全部责任；杨某1、杨某2无责任。 闽Ｅ×××××的小型轿车的所有权人为林川山，交强险投保于长安保险漳州公司，保险条款约定如下，保险责任：第八条约定，在中华人民共和国境内（不包含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。垫付与追偿：第九条约定，被保险人机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临川诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿等内容。 在事故发生时，林川山持有的驾驶证的准驾车型为C3,即准驾车型为低速载货汽车和三轮汽车，林川山并未取得小型轿车的驾驶资格。 事故发生后，杨某1至中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，花费医疗费3,770.56元，诊断为右足第1,2,5趾趾骨骨折，医师意见：1.右足石膏固定1月；2.抬高患肢，促进肿胀消退；3.如有不适，及时复查。 原告杨某1、杨某2与被告林川山机动车交通事故责任纠纷一案中，杨某1、杨某2与林川山达成调解协议，本院作出（2008）闽0603民初3005号，双方约定林川山赔偿杨某1、杨某2医疗费、误工费等各项经济损失合计12,000元。 本院认为，长安保险漳州公司与林川山的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，林川山未取得小型轿车的驾驶资格，且为本案事故的侵权人，属于保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后行使追偿权的对象，故其请求长安保险漳州公司支付其赔偿款12,000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 驳回林川山的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由林川山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇一九年五月二十一日 书记员  魏雅蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初2329号原告：陈真，男，1992年5月20日出生，汉族，住苍南县。被告：方月仙，男，1971年10月24日出生，汉族，住苍南县。原告陈真与被告方月仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈真及被告方月仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2018年12月13日起至判决实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告以经商缺资为由向原告借款10000元，约定月息按2%，被告出具借条一份。之后，经多次催讨拒不偿还。被告方月仙辩称，当天确实通过朋友吴某手机向原告借款10000元，约定每天归还600元，连续偿还20天本息全部清偿。借款当天就返回给原告1200元（吴某转给原告朋友手机中，算前两天的偿还金额），实际取得8800元，第三天开始每天偿还600元，也是通过吴某手机归还的，我记得有偿还了4、5千元。针对被告方月仙的答辩，原告陈真补充陈述：每天偿还600元，连续20天还清是事实，被告有归还4次2400元，目前尚欠7600元，但是当天没有返回1200元。原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3.借据，以证明被告借款的事实；4.手机转账记录，以证明转账给案外人吴某10000元交付被告。被告为证明自己的主张，申请证人吴某出庭作证。证人吴某述称：我与被告系朋友关系，借款时有我、原、被告及原告朋友4个人在场。欠条是原告写好让我抄的，钱是通过我手机借的，当天就返回1200元给原告朋友，当作扣除前两天的钱，第三天开始还款，也是通过我手机还的，好像是偿还了4天，因为以前手机损坏打不开，微信也登陆不了，所以转账记录也看不到。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，双方对证人证言也无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告方月仙通过朋友吴某介绍向原告陈真借款10000元，约定每天还款600元，连续清偿20天即本息全部还清。借款当天即扣除1200元当作前两天还款，被告实际取得8800元。借款后，被告归还4次2400元，此后便未再偿还欠款。本院认为：被告方月仙向原告陈真借款10000元，当天已返还1200元，实际借款为8800元，此后已偿还2400元，尚欠6400元。双方约定的还款方式利率极高，已违反法律规定，原告现主张按照月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。综上，原告合理部分的诉请予以支持，不合理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、方月仙于本判决生效后十日内偿还陈真借款6400元及利息（利息自2018年12月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、驳回陈真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，减半收取计32.5元，由方月仙负担25元，陈真负担7.5元。本判决为终审判决。审判员  卢立坤二〇一九年五月二十八日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终493号上诉人（原审被告）：罗云贵，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李上平，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：余杰，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。原审被告：陈满红，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。原审被告：陈盼，男，1993年8月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。上诉人罗云贵与被上诉人李上平、原审被告陈满红、陈盼民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗云贵上诉请求：1、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4603号民事判决书，将本案发回重审；2、判决李上平承担本案的上诉费用。事实和理由：一、罗云贵在一审过程中，未收到李上平的起诉材料，也没有收到一审法院的开庭传票，一审法院以罗云贵经传票传唤无正当理由未到庭为由对本案进行判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第136条的规定，属于程序违法；二、原审部分事实认定错误。借款发生时，罗云贵根本不知情，不需要因“生活所需”向李上平借款。罗云贵没有向李上平出具过借条也没有在借条上签过名。陈满红偿还100万元的本意应是归还第一笔借款本金100万元，并非利息；三、陈满红所借用的两笔借款，既不是家庭所需，也不是和罗云贵共同借款，原审判决罗云贵承担还款责任，于法不符。李上平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回罗云贵的上诉请求。陈满红、陈盼未答辩。李上平向一审法院起诉请求：陈满红、罗云贵、陈盼向李上平支付所欠款项本金150万元；陈满红、罗云贵、陈盼以本金100万元为基数按年利率24%的标准向李上平支付自2014年8月2日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为1031333元）；陈满红、罗云贵、陈盼以本金50万元为基数按年利率24%的标准向李上平支付自2014年10月13日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为492333元），以上三项合计3023666元；陈满红、罗云贵、陈盼承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月25日，陈满红因家庭生活所需向李上平借款100万元，当日，李上平通过银行转账方式向陈满红银行账户转入5万元，通过现金方式借给陈满红3万元，于2014年8月1日通过银行转账方式向陈满红银行账户转入92万元，共计100万元；2014年10月12日，陈满红再次向李上平借款50万元，李上平于当天通过银行转账方式向陈满红银行账户转入50万元。2015年5月21日，经结算，陈满红、罗云贵、陈盼向李上平出具了借条，约定月利息3%，并承诺于2016年9月30日前全部结清利息及本金，逾期不还的，按月利率3%支付逾期付款违约金至结清时止。2019年1月17日，陈满红向李上平返还100万元，剩余借款本息陈满红、罗云贵、陈盼未予返还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈满红、罗云贵、陈盼向李上平借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，李上平与陈满红、罗云贵、陈盼之间的借贷关系成立，受法律保护，陈满红、罗云贵、陈盼理应返还所欠李上平借款并按规定向李上平支付利息，故李上平要求陈满红、罗云贵、陈盼返还借款本金150万元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。2019年1月17日，陈满红向李上平返还100万元，因双方未对债务履行顺序进行约定，故按照先息后本的原则，应视为支付利息。因约定月息3分的利率高于法律规定的利率，故利息应按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限陈满红、罗云贵、陈盼在判决生效之日起30日内共同返还李上平借款本金150万元并支付利息（本金100万元按年利率24%自2014年8月2日起计算至借款全部还清之日止；本金50万元按年利率24%自2014年10月13日起计算至借款全部还清之日止，利息总数应扣除已支付的100万元）。二审中，李上平围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李上平提交的通话记录及短信记录系向一审法院起诉前就存在的证据，李上平无正当理由在一审中未予提供，李上平未向本院提供载有通话记录、短信记录的手机进行核对以证实其真实性，亦未提供通话记录、短信记录所涉手机号码所属人员的信息，对上述证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人二审争议的焦点是：一、罗云贵是否应当承担本案所涉借款的还款责任；二、陈满红归还的1000000元应计算为本金还是利息；三、原审是否存在程序违法的情形。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……”，罗云贵在一审中并未提出字迹鉴定申请，视为其对自己权利的放弃，罗云贵上诉主张借条上的签名并非其书写，并要求对其字迹进行鉴定的请求，不能成立，本院不予支持。陈满红向李上平先后借款共1500000元，2015年5月21日，陈满红、罗云贵、陈盼向李上平出具借条，是陈满红、罗云贵、陈盼对债权债务关系的确认，罗云贵应当承担本案所涉借款的还款责任。罗云贵上诉主张其不应承担还款责任的观点不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，陈满红于2019年1月17日向李上平归还了1000000元，双方未明确约定该笔款项系本金还是利息，算至2019年1月17日，陈满红所欠付的利息超过了1000000元，按照上述规定计算，应先抵充利息。罗云贵上诉主张该1000000元系偿还本金，于法无据，本院不予支持。关于第三个争议焦点，原审法院于2018年12月7日10点02分通过电话的方式与陈满红取得了联系，陈满红承认罗云贵与陈盼是其家人，并要求将传票邮寄至广西壮族自治区贵平市人民西路25号，原审法院遂按照陈满红提供的地址邮寄了本案的一审开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。原审法院已经尽到了送达义务，并未损害罗云贵的诉讼权利。罗云贵上诉主张其未收到一审开庭传票，原审程序违法的观点不能成立，本院不予支持。综上，罗云贵的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17189元，由上诉人罗云贵负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一九年五月十三日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执626号申请执行人：孟宪红，女,住吉林省通榆县。被执行人：汤万国，男，住吉林省通榆县。被执行人：张艳伟，女，住吉林省通榆县。被执行人：陈佳良，男，住吉林省通榆县。孟宪红与汤万国、张艳伟、陈佳良民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人孟宪红依据已经发生法律效力的（2018）吉0822民初563号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822民初563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年五月三十一日书记员 陈兆楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执异32号 案外人：邓胜红，女，汉族，1970年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。 申请执行人：杨如镜，男，1970年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：任津，男，汉族，1970年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人杨如镜与被执行人任津民间借贷纠纷一案中，案外人邓胜红对本院执行本案提出书面异议，要求将划扣至本院执行帐上的60万元房屋拆迁补偿款中49万元退还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人邓胜红及其委托代理人谈文、申请执行人杨如镜到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人邓胜红称，申请执行人杨如镜等人与被执行人任津民间借贷纠纷一案，岳阳楼区人民法院作出（2017）湘00602财保67号之一、财保92号之一、财保98号之一等民事裁定书已发生法律效力。被执行人任津与申请执行人杨明亮之间的民间借贷债务系其个人债务，非夫妻共同债务，与异议人无关。而岳阳楼区原中闽电机厂地段旧城改造项目部的房屋拆迁款系夫妻共同财产，在2017年8月23日夫妻离婚时即已分割每人各分一半。该房屋拆迁补偿款共98万元，任津因其欠刘响华债务10.86万元，已由楼区法院执行完毕。任津另从项目部直接具条支领16.5万元，法院此次扣划的60万元钱中有49万元应属异议人所有（应予分割的夫妻共同财产的个人部分），应退还异议人。 案外人邓胜红向本院提交以下证据证明自己的主张：1、身份证明；2、《征收补偿协议书》、《征收办情况说明》；3、（2017）湘0602民初5478号民事调解书。 申请执行人杨如镜称：一、任津夫妻家庭经济不富裕，因当年二胎小孩是早产儿，为了一家人生活和小孩治病夫妻举债，故该债务也应为夫妻共同债务。二、任津夫妻的离婚是欺骗法律的假离婚，离婚协议是赖帐的假协议，离婚时间是在申请执行人起诉立案和诉前财产保全冻帐生效后。故请法院驳回异议人的请求。 本院查明，2017年9月15日，本院受理杨如镜诉任津民间借贷纠纷一案。2017年10月29日，本院作出（2017）湘0602民初5167号民事判决：被告任津在本判决生效后十日内向原告杨如镜偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年2月15日起至实际清偿日止的利息。 上述判决发生法律效力后，因任津未履行给付义务，杨如镜向本院申请强制执行，要求任津支付借款本金100000元及利息18800元，并支付案件受理费1350元。本院于2017年12月1日受理执行申请，12月8日，本院作出（2017）湘0602执3055号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人任津的银行存款122350元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押价值相当的财产。2018年1月5日，本院向兴业银行岳阳分行作出（2017）湘0602执3055号协助扣划存款通知书，扣划任津在该行36×××71帐户内存款122350元，现已扣划至本院执行帐户。 另查明，被执行人任津与案外人邓胜红原系夫妻关系，2017年7月6日，任津（乙方）与岳阳市岳阳楼区征收安置工作局（甲方）签订《岳阳楼区原中闽电机厂东生活区及朱家咀地段旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）：被征收房屋所在地点位于岳阳楼区金鹗山办华铁会，面积154.88m2，房屋征收补偿金额120000元，征收补偿金额总计820000元，共计940000元。《征收补偿协议》甲方由“岳阳市岳阳楼区征收安置工作局”盖章，乙方由任津与邓胜红签名。8月23日，任津与邓胜红在岳阳楼区民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中对财产及债务约定如下：位于岳阳楼区城东南路**原岳阳市特种电机厂私房**（154.88m2）已征收，征收款项男女双方各分一半；女方和女儿的贷款由女方负责偿还，其余一切债务由男方负责。2018年8月20日，岳阳楼区原中闽电机厂东生活区及朱家咀地段旧城改造项目部出具《证明》：任津、邓胜红系岳阳楼区原中闽电机厂东生活区及朱家咀地段旧城改造项目拆迁户，任津、邓胜红征收拆迁补偿款94万元，儿子大病救助款4万元，共计98万元。任津个人前期在项目指挥部借款16.5万元，已直接从征收补偿款中扣除，实际打款81.5万元。 还查明，本院因有包括涉及本案在内的执行案件共五件，任津均为被执行人，故本院共计扣划任津兴业银行岳阳分行36×××71帐户内资金600699.43元。另四案分别为：申请执行人杨新七与被执行人任津民间借贷执行一案，扣划帐户内存款259714元；申请执行人杨明亮与被执行人任津民间借贷执行一案，扣划帐户内存款134697元；申请执行人杨诗义等人与被执行人任津民间借贷纠纷执行一案，扣划帐户内存款22899.43元；申请执行人陈学军与被执行人任津、邓胜红民间借贷纠纷执行一案，扣划帐户内存款61039元。 本院认为，本案系案外人邓胜红对本院冻结的被执行人任津名下银行帐户内资金要求排除执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，兴业银行岳阳分行36×××71帐户所记载的存款人为任津，即任津为此账户存款的权利人，故本院将该帐户存款作为被执行人任津名下资产予以执行符合法律规定。但案外人邓胜红提出与任津已协议离婚，并对家庭财产分配已作约定，因本案债务是邓胜红、任津婚姻存续期间产生，二人离婚时的上述约定并未征得债权人的同意，因此，该约定对债权人不产生法律效力，邓胜红不能因此对抗本案的执行。案外人邓胜红对该帐户内存款主张享有的份额可以另行通过诉讼来确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邓胜红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡学谦 人民陪审员  史建国 人民陪审员  徐力强 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1632号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：丁家宇，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告丁家宇土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      赵丽娜