wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1771号 上诉人（原审原告）：织金县贵鑫隆煤炭贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇珠藏村老街组。统一社会信用代码：91520524MA6E0DG08X。 法定代表人：陶义。 被上诉人（原审被告）：潘忠全，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖盼，贵州和侣律师事务所实习律师。 上诉人织金县贵鑫隆煤炭贸易有限公司因与被上诉人潘忠全工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 织金县贵鑫隆煤炭贸易有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工伤保险待遇；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：1、被上诉人月工资应为3500元，一审认定为5000元是错误的，5000元包含了营养津贴、伙食补助、交通补助、五险一金、通讯费；2、被上诉人在受伤后，对上诉人堵工，妨碍了上诉人生产经营，给上诉人造成了损失，该损失应从工伤保险待遇中扣除。 潘忠全二审答辩称，上诉人的上诉理由无依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 织金县贵鑫隆煤炭贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决原告不支付被告各项工伤保险待遇；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：被告潘忠全入职原告贵鑫隆公司，从事铲车驾驶员、机修工岗位工作，月工资5000元。2017年12月30日早上9点左右，被告在维修皮带机过程中，清理滚筒上的煤泥时，右手被皮带绞进滚筒中碾压致伤，住院治疗23天。2018年6月1日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201867785《认定工伤决定书》，认定潘忠全所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤；2018年8月6日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20180703_007《鉴定结论通知书》，鉴定结论为潘忠全的劳动功能障碍程度为伤残捌级，停工留薪期为自受伤之日起220天。2018年9月28日，被告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月8日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2018）第L-114号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人潘忠全与被申请人织金县贵鑫隆煤炭贸易有限公司之间的劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资36680元;2、护理费3404元；3、住院伙食补助费230元；4、一次性伤残补助金53531.50元；5、一次性工伤医疗补助金47193.03元；6、一次性伤残就业补助金47193.03元；7、鉴定费：520元；以上款项合计188751.56元。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告在收到仲裁裁决后不服，在法定期限内向一审法院起诉。另查明，被告受伤时原告未为被告缴纳工伤保险费，被告所受工伤不能由工伤保险基金支付。诉讼中，因原告于2018年10月31日收到毕节市劳动能力鉴定委员会作出的NοBJ20180703_007《鉴定结论通知书》，原告不服该《鉴定结论通知书》，在法定期限内向贵州省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，贵州省劳动能力鉴定委员会于2019年1月4日作出NO：201802238-Z贵州省劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残八级。 一审法院认为，原告贵鑫隆公司与被告潘忠全成立劳动关系后，被告在工作中因工受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，因原告未为被告缴纳工伤保险费，被告受伤可获得各项工伤保险待遇，依法应由原告贵鑫隆公司支付。庭审中，原、被告双方自愿解除劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。本案中，被告潘忠全的伤情经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定及贵州省劳动能力鉴定委员会重新鉴定均构成八级伤残，依照《工伤保险条例》的规定，被告可获得工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金：5000元/月×11个月=55000元；2、停工留薪期工资：5000元/月÷30天×220天=36666.67元；3、一次性工伤医疗补助金：62924÷12个月×9个月=47193元；4、一次性伤残就业补助金：62924÷12个月×9个月=47193元；5、住院期间护理费：38568元÷365天×23天=2430.31元；6、住院期间伙食补助费：10元/天×23天=230元；7、鉴定费：520元；8、对被告答辩主张的交通费，因原告不予认可，被告未提交交通费发票，一审法院依法不予采纳；以上各项费用总计189232.98元。即原告应支付被告各项工伤保险待遇189232.98元。对原告诉称被告在受伤后对原告工地进行堵工，妨碍了原告的生产经营，给原告造成的损失应从赔付被告的工伤保险待遇中予以扣除的诉求，因被告对原告工地堵工造成原告生产经营损失与本案不属同一法律关系，原告可另案主张权利。综上所述，被告系原告职工，被告在工作期间受伤已认定为工伤。依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第六条、第七条判决：一、解除原告织金县贵鑫隆煤炭贸易有限公司与被告潘忠全之间的劳动关系；二、由原告织金县贵鑫隆煤炭贸易有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告潘忠全一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等共计189232.98元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县贵鑫隆煤炭贸易有限公司负担。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、《调解协议书》，用以证明被上诉人堵工给上诉人造成的损失（具体数额没有计算）。2、《潘忠全月工资明细（二）》，证明被上诉人月工资5000元是包含了其他费用的，工资只是3500元每月。经质证，被上诉人认为两个证据都不是二审新证据，且《调解协议书》与本案无关联，《潘忠全月工资明细（二）》不符合证据的特性，都达不到上诉人的证明目的。本院认为，该两份证据都不是二审新证据，且《调解协议书》与本案的工伤保险待遇纠纷没有关联性，《潘忠全月工资明细（二）》没有任何人的签名确认，都不能推翻一审认定的事实，不予采信作为定案证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本案二审争议焦点：1、被上诉人的月薪是多少。2、上诉人主张被上诉人堵工造成的损失应从工伤保险待遇中扣除的请求是否应予支持。 本院认为，关于被上诉人的月薪多少的问题，一审中，被上诉人陈述“工资是每月5000元，没有签订劳动合同。”上诉人陈述“属实”。根据双方当事人的法庭陈述，一审法院认定被上诉人的月工资5000元，并无不当。上诉人关于被上诉人月工资为3500元的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人堵工造成的损失应从工伤保险待遇中扣除的请求是否应予支持的问题，本案为工伤保险待遇纠纷，是处理职工因工作遭受事故伤害或者患职业病在医疗救治费用和经济补偿方面的纠纷，上诉人主张的堵工损失不属于本案审理的范畴，不予受理。 综上所述，上诉人织金县贵鑫隆煤炭贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人织金县贵鑫隆煤炭贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年五月三十日 法官助理 王江 书 记 员 张丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申60号再审申请人（原审被告）：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：冯小查，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈勤，女，汉族，1971年12月2日生，住泰州市姜堰区。再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司因与被申请人陈勤房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年五月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 顾 昕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1329号 原告：卢胜，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：曾建强，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告卢胜与被告曾建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于同年4月4日公开开庭进行了审理，原告卢胜的委托代理人董蓉蓉、被告曾建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告60000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 事实与理由：原被告系朋友关系，原告分别于2018年6月1日、2018年6月13日，通过银行转账方式向被告交付了共20万元。经双方协商，被告承诺于2018年12月底前全部归还。后被告分多次陆续归还了14万元，现经原告多次催讨，但被告不予归还剩余6万元。 原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判如前请。 被告曾建强辩称：原告起诉的6万元是投资款不是借款，我没有出具借条等相应的文书。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点：被告是否尚欠原告欠款6万元。原告主张其转账给被告的20万元系借款，被告仅归还14万元，尚欠6万元。被告主张原告转账的20万元中10万元系投资款，并非借款，而因投资亏损，故仅返还原告4万元，故被告并不欠原告款项。本院认为，2018年11月8日，被告在永康市经济开发区派出所的询问笔录中陈述“2018年6月份左右，卢胜、胡喜来我厂里找我玩，我们聊天的时候，聊到了指纹锁的时候，他们都有意向。我就提出要找他们合伙投资一款指纹锁，他们当时也同意了，第二天卢胜就打了10万元过来。让我先把该买的东西都买好。过了一个礼拜，胡喜说不做了，卢胜看胡喜不做了，也就和我说他也不做了，还说我退出但是不会让你这个东西半途而废，你后来要钱可以找我借。2018年6月底左右，我找卢胜借了10万元，卢胜说投资的钱和借给我的钱年底前给他就可以的。我也同意了。到了2018年8月份的时候，卢胜搞了一下沙场，说着急缺钱，让我把钱还给他。我后来就陆陆续续的把钱先还给了他14万元……”、“……我后来陆陆续续的已经还给了他14万的。我还差他6万块钱。”根据被告的陈述，即使该10万元原系投资款，但在事后被告亦同意归还该款项，可以认定原被告均认可该10万元由投资款转为借款，且被告陈述同意归还原告20万元，亦在笔录中认可尚欠原告6万元，故本院对原告的主张予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告向被告账户转账交付10万元。2018年6月13日，原告向被告账户转账交付10万元。后被告分几次归还14万元。后被告因与原告发生纠纷，向永康市经济开发区派出所报案，并在询问笔录中陈述该20万元的情况，确认已归还14万元，尚欠原告6万元。 本院认为，原告卢胜与被告曾建强之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告曾建强尚欠原告6万元，事实清楚。被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出其中10万元系投资，并非借款的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告曾建强归还原告卢胜借款本金6万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告曾建强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告曾建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年五月二十三日 代书记员  林祝健
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异36号 异议人：中国人寿保险股份有限公司梁山县支公司，住所地梁山县。 法定代表人：闫军旺，经理。 委托诉讼代理人：杨森，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住梁山县，系该公司员工。 申请执行人：陈晓红，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：孟宪库，经理。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：秦秀云，经理。 在本院执行陈晓红与孟宪库等民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司梁山县支公司对本院执行被执行人秦秀云在其处投保的保单号为2005370812S7700000xxxx、2005370812S7700000xxxx退保金6616元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国人寿保险股份有限公司梁山县支公司称，异议人和被执行人秦秀云签订的保单号为2005370812S7700000xxxx及2005370812S7700000xxxx保险合同未解除，不存在异议人欠付被执行人秦秀云退保金6616元的事实，在异议人和投保人秦秀云未解除涉案保险合同前，异议人无权将投保人秦秀云的保费6616元汇入梁山县人民法院指定账户。综上，特依法提出协助执行异议，申请撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832执2272号协助执行通知书关于“将被执行人秦秀云在异议人处投保的保单号为2005370812S7700000xxxx及2005370812S7700000xxxx退保金6616元汇入梁山县人民法院指定账户”的内容。 申请执行人陈晓红称，被执行人秦秀云在中国人寿保险股份有限公司梁山支公司投保的涉案保单号为2005370812S7700000xxxx号和2005370812S7700000xxxx号，异议人申请书中所载保单号存在笔误。被执行人秦秀云在中国人寿保险股份有限公司梁山支公司投保的2005370812S7700000xxxx号和2005370812S7700000xxxx号保单已经解除。经2019年4月19日查询，这两份保单的状态为“永久失效”，而不是中国人寿保险股份有限公司梁山支公司所述的“保险合同未解除”。中国人寿保险股份有限公司梁山支公司提出的异议申请的事由与客观事实不一致，其异议主张不能成立，请法院依法审查，驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院在审理原告陈晓红与被告孟宪库等民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日作出（2016）鲁0832民初2710号民事判决书，判决：一、被告孟宪库于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓红借款1500000元及利息（自2014年9月29日至2014年12月28日利息按月利率1.5%计算，自2014年12月29日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告山东华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。 三、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。陈晓红诉孟宪库等民间借贷纠纷一案，因孟宪库等未履行生效法律文书确定的义务，陈晓红向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行，2019年1月15日作出（2016）鲁0832执2272号执行裁定书裁定将被执行人秦秀云在异议人处投保的保单号为2005370812S7700000xxxx及2005370812S7700000xxxx退保金6616元汇入梁山县人民法院指定账户，并于当日向中国人寿保险股份有限公司梁山支公司送达执行裁定书、协助执行通知书要求其将涉案退保金6616元汇入我院指定账户。 另查明，秦秀云于2005年1月11日填写中国人寿保险股份有限公司个人保险投保单两份，投保保险金额为7823.5元的国寿鸿鑫两全保险（分红型）险种（保单号分别为2005370812S7700000xxxx、2005370812S7700000xxxx），保险期间为定期至80岁，交费期间3年，交费方式年交，标准保险费5000元，首期暂交费5000元，2005年1月11日交纳现金5000元，下次应交保费日期2006年1月12日。秦秀云未按约定交纳剩余保险费，现保单状态为“永久失效”，我院调取的“合同终止试算”（保险单号2005370812S7700000xxxx、2005370812S7700000xxxx）均载明：合同终止类型：公司解约，红利储存生息、红利储存生息利息、退保金合计3308.58元。 本院认为，异议人中国人寿保险股份有限公司梁山县支公司已与秦秀云解除涉案保险合同，异议人应向被执行人秦秀云退还退保金等费用6616元，我院依法向其送达执行裁定书、协助执行通知书要求将该费用汇入我院指定账户，异议人依法必须办理。故，异议人的异议理由不成立，其关于要求撤销我院（2016）鲁0832执2272号协助执行通知书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司梁山县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  赵伯学 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇一九年五月三十日 书记员  王岩岩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初3084号 申请保全人：无锡市亨达热处理厂，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉一路新徐路。 负责人：马华军。 被保全人：安徽天锐机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。 法定代表人：林峰。 申请保全人无锡市亨达热处理厂与被保全人安徽天锐机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人无锡市亨达热处理厂向本院申请财产保全，请求对被保全人安徽天锐机械有限公司名下价值12万元的财产予以冻结或查封。担保人以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市亨达热处理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽天锐机械有限公司银行存款12万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谢妍 二〇一九年五月二十八日 书记员  张芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保400号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗祖兰、谭躲 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗祖兰等财产保全一案，经网络查询被执行人罗祖兰、谭躲无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12276号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冷雪东，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冷雪东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冷雪东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冷雪东立即偿还截至2019年2月26日的信用卡透支本金14893.81元、利息1235.67元、分期手续费2326.44元,并支付自2019年2月27日起至欠款付清时止，以本金14893.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1235.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冷雪东承担。事实和理由：2014年2月10日，冷雪东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冷雪东从其信用卡账户中透支，截至2019年2月26日共透支本金14893.81元、利息1235.67元、分期手续费2326.44元。被告冷雪东未答辩。经审理查明，2014年2月10日，冷雪东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等。冷雪东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冷雪东发放了信用卡。冷雪东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月26日，冷雪东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14893.81元、利息1235.67元、分期手续费2326.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议（含收费项目及标准）、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冷雪东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冷雪东发放了信用卡，冷雪东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冷雪东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利和分期手续费。被告冷雪东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷雪东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月26日的信用卡透支本金14893.81元、利息1235.67元、分期手续费2326.44元；并支付从2019年2月27日起至欠款付清时止，以本金14893.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1235.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告冷雪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1452号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：杨文，男，1974年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县。被申请人：辛洪美，女，1975年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨文、辛洪美金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨文、辛洪美所有的银行存款54597.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审理认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文、辛洪美所有的银行存款54597.37元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费565元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙二〇一九年五月十六日法官助理彭艳君书记员邓超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执5046号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被执行人：苏州康码机电有限公司，组织机构代码06459781-1。法定代表人：童凌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州康码机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2017）苏0591民初10036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州康码机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司款项113.2万元及逾期付款违约金（计算方式：以10万元为本金，按日万分之五，自2017年11月22日起至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，财产保全费5000元，合计19988元，由被告苏州康码机电有限公司负担，该款项原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2018年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年11月9日、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州康码机电有限公司名下有部分银行存款，本院依法冻结人民币5032.29元。此外，无其他可供执行财产。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记中心。5、2019年1月11日，本院依法扣划被执行人苏州康码机电有限公司银行存款人民币5032.29元，已退付本案执行费。6、2019年4月29日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人苏州康码机电有限公司工商注册地苏州工业园区东长路18号41幢606室进行调查走访，发现该公司已搬离，经营场所亦系租赁用房，现场未能发现可供执行的财产线索。7、2019年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1195988元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1195988及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年五月六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执1622号榆林市住房公积金管理中心、赵刚、张瑜英：申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人赵刚、张瑜英公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第150号执行证书已发生法律效力。被执行人赵刚、张瑜英逾期未履行（2018）榆证执字第150号执行证书确定的义务，申请执行人榆林市住房公积金管理中心于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赵刚、张瑜英向申请执行人偿还146607.21元，负担执行费1740元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下兑现完毕，申请执行人向法院撤销此案。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结公证处作出的（2018）榆证执字第150号执行证书，本院于2019年5月28日结案。二〇一九年五月二十八日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初711号原告：瑞安市云鹏印刷包装厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇新坊陈宅祠堂，统一社会信用代码91330381749828280Y。法定代表人：韩秀平，系公司董事长委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被告：蚌埠市宏发滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道**，统一社会信用代码913403211501049801。法定代表人：范中学，系公司执行董事。原告瑞安市云鹏印刷包装厂与被告蚌埠市宏发滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告瑞安市云鹏印刷包装厂于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞安市云鹏印刷包装厂的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞安市云鹏印刷包装厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由瑞安市云鹏印刷包装厂负担。审 判 长  姚海彦审 判 员  张绍斌人民陪审员  陈桂芳二〇一九年五月二十八日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1821号 原告刘永富，男，1964年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。 被告舒林妹，女，1962年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告方国成，男，1957年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘永富为与被告舒林妹、方国成民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘永富的委托代理人童建亨、被告舒林妹到庭参加诉讼，被告方国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永富诉称,两被告系夫妻关系。2015年4月9日，被告舒林妹向原告借款10万元，约定利息按月息一分二计算。被告向原告出具借条一份。借款发放后，经原告催讨，被告方国成于2018年1月12日还款30000元，于2018年4月10日还款40000元。截至起诉之日，两被告尚欠原告借款本金54160元，利息9724元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告利息归还借款本金54160元及利息9724元（暂算至2019年3月27日，以后利息按月息1、2分计算至实际清偿之日），共计63884元。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。原告庭后提交结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告舒林妹辩称，被告归还过70000元，是还本金的。 被告方国成未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告舒林妹无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年4月9日，被告舒林妹因买车需要向原告借款10万元，约定月利率1.2%。后被告支付利息至2016年4月9日，被告方国成于2018年1月12日归还30000元，2018年4月10日归还40000元。余款至今未还，故原告向法院起诉。另查明，被告舒林妹和方国成系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，原告刘永富与被告舒林妹之间的借贷关系合法有效，原告要求被告舒林妹归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告分两次归还的70000元应从中扣除未付的利息。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款用途是家庭购车，应认定为是夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒林妹、方国成于本判决生效后十日内归还原告刘永富借款本金54160元并支付利息（按月利率1.2%从2018年4月11日起计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费699元（已减半收取），由被告舒林妹、方国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年五月七日 书记员 朱晓兰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执911号之四 申请执行人：胡某，女，住四川省合江县。 被执行人：李某，男，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522民初706号民事判决，于2019年5月13日立案受理胡某申请执行李某婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某在中国工商银行23×××31账户内存款人民币40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年五月三十一日 书记员  苏明孝
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审276号 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道**。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人杨俊，该单位工作人员。 被执行人重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇沙心六社，统一社会信用代码915002247562312395。 法定代表人汪兴平，总经理。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队向本院申请强制执行铜环罚[2018]38号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定及100000元的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年5月17日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人在重庆市铜梁区蒲吕街道沙心六社经营的屠宰项目，中转池废水通过池内溢流口外排环境，据《重庆市铜梁区生态环境监测站监测报告》（铜环（监）字[2018]第W-053号）显示，外排的废水化学需氧量为193mg/L，氨氮为222mg/L，超过《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-92）规定的限值。2018年7月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年7月17日，申请执行人作出铜环罚[2018]38号《行政处罚决定书》，作出罚款100000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年7月19日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人中转池废水通过池内溢流口外排环境，外排的废水化学需氧量超过《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-92）规定限值的行为，已构成环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。铜环罚[2018]38号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环罚[2018]38号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定及100000元的加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市铜梁区环境行政执法支队作出的铜环罚[2018]38号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定及100000元的加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年五月七日 书记员 陈果（小）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初5939号原告：杨进顺，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。被告：蒋靖兴，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告杨进顺与被告蒋靖兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进顺之委托诉讼代理人任旻到庭参加诉讼，被告蒋靖兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息672395.28元（截至2019年2月28日），并以571764.7元为基数继续按月息2%的标准计算自2019年3月1日起至付清借款之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告与杨某、林国太亲戚三人合伙在黄岛区做木材生意，2016年至2017年期间因经营周转需要陆续向原告借款380万元，原告均通过银行转账将款项转至杨某账户。后因合伙经营失败，被告、杨某及林国太于2017年9月1日将尚未偿还的270万元进行分割，并分别与原告签订了借款协议，其中被告分担810000元、杨某分担1215000元、林国太分担675000元。借款协议约定借款期限自2017年9月1日起至2019年1月30日止，借期内月息按1.3%计算，逾期按借款金额的日0.5%计息；林国太为被告的借款提供保证担保。协议签订后，林国太与杨某分担的借款本息均已还清，被告仅还本付息至2018年1月，截止2019年2月28日，其尚欠原告借款本息672395.28元。为此，特具状诉至贵院，望判如所请。蒋靖兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，蒋靖兴作为借款人，林国太作为保证人签订了《借款协议》一份，内容为：因本人经营资金周转需要，特向杨进顺借款人民币捌拾壹万元，（￥810000元），注明：借款以月息按1.3%计算【备注：利息以借款金额计算，借款生效后每月30日为收息日，另自借款之日起，每月收回本金人民币肆万柒仟陆佰肆拾柒圆零陆分（￥47647.06），收回本金时利息需结清。】。借款期从2017年9月1日至2019年1月30日止，届时本息一次性还清，逾期按借款金额的日0.5%收息。协议还对借款人信息、保证人信息、保证责任范围、保证方式进行了约定。关于上述《借款协议》的由来。杨进顺为证明其主张蒋靖兴向其借款的事实，提交了：1、中信银行客户回单、借款协议、证明，用于证明蒋靖兴、杨某、林国太在合伙经营期间，分别于2016年2月15日向其借款200万元、2017年2月14日借款180万元，原告通过银行转账至杨某账户，其中2017年2月14日的借款由被告和杨某共同签名的事实；2、委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票，用于证明原告为实现债权委托山东信公律师事务所代理诉讼，并支付律师费10000元。原告申请证人杨某出庭作证称，2014年自己与蒋靖兴、林国太三个人合作了青岛诚德意木业有限公司做木材生意，后以公司名义向原告循环借款用于公司经营，先借了200万元，后借了180万元，最后合计欠付原告借款270万元。三借款人约定按各自持有的股份承担债务：自己承担45%，蒋靖兴承担30%，林国太承担25%。目前自己与林国太承担的债务已经还清。原告提交的证据属实，其中两份借款协议是自己和蒋靖兴签的，另外一份协议是蒋靖兴和林国太签的。关于借款本息的计算。原告称，被告在签署借款协议后，已按约定偿还借款本息至2018年1月份，偿还了本金238235.30元、利息46455.88元，尚欠付本金571764.70元。截止2019年2月28日，被告欠付原告利息100630.58元。借款协议约定，借期内利息按月息1.3%计算，逾期利息按日0.5%收取，借款期限至2019年1月30日止，现原告自愿降息至月息2%即年24%。本院认为，蒋靖兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告主张被告欠付其借款本息，并提交了借款协议、银行客户回单、证明等证据，并有证人出庭作证，能够证实蒋靖兴、杨某、林国太向杨进顺借款用于生意经营的事实。三人因经营不善约定各自按出资比例承担对原告所借款项，并分别与原告签订借款合同，系包括原告等各方的自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告签订的借款协议，被告实际欠付原告借款本金81万元，现原告自认被告已偿还本金238235.30元和至2018年1月利息共计46455.88元，本院予以确认。关于借款利息。借款协议约定，2019年1月30日止的借期内利息按月息1.3%计算，逾期利息按日0.5%收取，现原告自愿将逾期利息标准调整至月息2%计算，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年2月1日至2019年2月28日的利息为100630.58元【89195.29元（571764.70元×1.3%/月×12月）+11435.29元（571764.70元×2%/月×1月）】，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对被告付清借款之日止的利息，原告主张按月利息2%计算，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费。原告提交委托合同、银行转账凭证、律师费发票，证实了其支付律师费的事实，本院予以确认。借款协议约定,律师费系保证人在被告不履行协议义务时的保证范围，故本院认为，对保证人承担的保证范围，借款人亦理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋靖兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进顺借款本金571764.70元、利息100630.58元及利息（以571764.70元为基数，自2019年3月1日起至付清借款之日止，按月利率2%计算。）；二、被告蒋靖兴于本判决生效之日起十日内给付原告杨进顺律师费10000元；三、驳回原告杨进顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10524元，减半收取计5262元，由被告蒋靖兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一九年五月六日书记员 赵珑慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执418号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州花都区迎宾大道**正盛商务大厦**首层**铺及****，统一社会信用代码9144010106111110X6。 负责人：王南。 被执行人：林梓君,男,1979年10月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邵惠珍,女,1981年2月3日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人林梓君、邵惠珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林梓君、邵惠珍应向申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行支付7831668.60元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人林梓君、邵慧珍位于广州市花都区新华镇建设北路117号之一705房的房产，并依法对其进行评估拍卖，经过一拍、二拍及变卖均流拍，申请人也不同意进行以物抵债，本案另查无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年五月二十三日 书记员  肖俊杰
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初225号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，女，1957年9月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月20日被夏邑县公安局取保候审。辩护人李红光，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年2月17日17时许，桑堌派出所民警在巡逻中发现桑堌乡许楼村刘老寨村村民王某某家门口种植大量疑似罂粟幼苗，民警进行了清点，共计1588株，并予以扣押。2月18日下午16时左右，桑堌派出所民警又对王某某院内种植的疑似罂粟幼苗进行清点，共计6935株，并予以扣押。后经夏邑县林业局鉴定，以上两批共计8523株幼苗为毒品原植物罂粟。为支持其主张，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、到案经过；3、夏邑县公安局检查笔录及扣押物品、文件清单；3、指认现场、罂粟苗照片；4、夏邑县林业工作站鉴定证明；5、证人刘某的证言；6、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某非法种植罂粟苗8523株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪服法。辩护人认为，被告人王凤系自首，认罪、悔罪，主观恶性不深，社会危害性不大，系初犯、偶犯，又由于被告人身体多病。请求法庭对被告人王某某减轻处罚，并适用缓刑。向法庭提交了：河南省人民医院住院病历、夏邑县人民医院住院病历、夏邑县人民医院入院证及心电图检查单等，证明被告人王某某2012年5月、2019年1月、2月、3月份身患冠心病、急性心肌梗死、PCI术后及胆结石，胆囊炎多项重大疾病住院治疗的情况。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明，证明被告人王某某的出生日期及家庭住址，犯罪时已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪纪录。2、到案经过，证明2019年2月18日，王某某到夏邑县公安局桑堌乡派出所投案。3、指认现场、清点罂粟照片，证明刘某带领侦查人员指认其爱人王某某种植罂粟现场的情况。4、检查笔录及扣押清单，证明2019年2月17日、2月18日桑堌派出所民警两次到现场对王某某种植的8523株罂粟进行铲除，并予以扣押。5、夏邑县林业工作站鉴定说明，证明经鉴定，王某某家门口蒜苗地及院内西侧空地上的疑似罂粟苗，系毒品原植物罂粟。6光盘二张，证明侦查人员讯问被告人王某某及侦查人员现场查处王某某种植罂粟的全程录音录像，并制作光盘。7、证人刘某的证言，证明其家门口蒜苗地及院内西侧空地上的8523株罂粟苗系其妻子王某某所种。8、被告人王某某的供述，证明在其门口的蒜苗地及院内西侧空地上种植罂粟，想等长大些将罂粟苗拔掉晒干，以后熬水喝，以缓解其因肠炎引发的肚子疼。后经派出所民警铲除后清点，共计8523株。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家有关规定，非法种植罂粟三千株以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯、认罪、悔罪、无犯罪前科，主观恶性较小、社会危害性不大。综合案情，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被扣押的罂粟苗8523棵予以没收，由保管机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军审 判 员  姬 瑛人民陪审员  王安廷二〇一九年五月八日书 记 员  陈 梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11135号原告：毛柏福，男，1960年6月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张哲利、陈曦，河南信心律师事务所律师。被告：马玉玲，女，1971年1月6日生，回族。委托诉讼代理人：靳立国，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：杨勇，男，1971年9月17日生，回族。原告毛柏福与被告马玉玲、杨勇物权保护纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛柏福的委托诉讼代理人张哲利、陈曦，被告马玉玲的委托诉讼代理人靳立国到庭参加了诉讼。被告杨勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛柏福向本院提出的诉讼请求：1、请求法院撤销2017年1月17日被告马玉玲与杨勇之间关于河南省华亚实业有限公司的股份转让行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨勇与马玉玲系夫妻关系，2012年被告杨勇多次向原告借款，后经原告多次催要无果，原告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，经法院审理，郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第01668号民事判决书，判决杨勇支付原告欠款3235000元。后原告向法院申请强制执行，在执行过程中，法院冻结了被告马玉玲在河南省华亚实业有限公司的股权，后被告马玉玲提出执行异议，原告得知被告杨勇于2017年1月17日将其在河南省亚华实业有限公司持有的88.67％股权转让给马玉玲，被告杨勇在原告申请强制执行期间转移财产，恶意逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告马玉玲辩称，根据本案原告变更的诉讼请求，按照法律规定为债权人撤销权纠纷，与本案变更前的物权纠纷，两者所涉及的民事法律关系截然不同；原告诉讼请求的变更等同于对本案民事法律关系的变更，按照我国法律规定增加或者变更诉讼请求只能是基于先前提出的民事法律关系或者民事行为因此本案原告诉讼请求的变更不符合我国法律规定，人民法院应当不予准许，应当告知其另行起诉；第二点，按照我国合同法第75条的规定，本案原告诉请债权人撤销权早已超过法定一年的除斥期间，应当依法予以驳回，本案原告在法院于2017年3月27日做出2017二七法执字第1004号执行裁定书后，冻结马玉玲在河南省华亚实业有限公司股权时，就已经知道2017年1月17日马云玲与杨勇之间的关于河南省华亚实业有限公司的股权转让行为，其行使撤销权的期间应自其知道或者应当知道撤销之日起也就是自2017年3月27日起一年内行使，但本案原告的诉请明显已超过法定一的除斥时间；第三点，本案被告一与被告二名义上是股权转让，但实际上不是股权转让，是因为被告二杨勇不能按期缴纳公司出资款，未支付分文的出资额造成河南省华亚有限公司无法运营，为保证公司能够正常运营，由马玉玲予以交付。综上所述，本案原告所起诉按照法律规定，已超过一年的除斥期间，且其变更的诉讼请求与原诉讼请求存在民事法律关系的不同，本案应当依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马勇与被告马玉玲原系夫妻关系。2012年被告杨勇多次向原告借款，经我院审理做出（2014）二七民二初字第1668号民事判决书，判决杨勇支付毛柏福欠款3235000元。后原告向法院申请强制执行，在执行过程中，我院冻结了被告马玉玲在河南省华亚实业有限公司的股权。另查明，被告马玉玲享有河南省华亚实业有限公司88.67%的股权系被告杨勇于2017年1月17日转让所得，并于2017年3月2日在郑州市金水区工商行政管理局办理了变更登记。2018年3月15日该案件起诉至我院。本院认为，原告毛柏福对被告杨勇享有3235000元的债权的事实已被我院（2014）二七民二初字第1668号该生效民事判决书予以确认。2017年1月17日被告杨勇将其持有的价值2700万元的占河南省华亚实业有限公司90%股权中的88.67%转让给了被告马玉玲并完成了股权变更登记，被告马玉玲并未向法庭提交其支付相应股权价款的凭证，且客观上，被告杨勇将其在河南省华亚实业有限公司的股权转让给被告马玉玲的行为对原告的债权的实现亦造成了损害，现原告要求撤销该转让行为，合法有据，应当予以撤销，故对原告要求撤销2017年1月17日被告马玉玲与杨勇之间关于河南省华亚实业有限公司的股份转让行为的诉讼请求（以股权价值3235000元为限）本院予以支持。被告马玉玲辩称原告的撤销权超过1年的撤销权行使期间，但原告已于2018年3月15日将本案起诉至我院，原告知道或应当知道其权益受损的日期为2017年3月27日，故原告起诉时并未超过一年的撤销权的除斥期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销2017年1月17日被告马玉玲与被告杨勇之间关于河南省华亚实业有限公司的股份转让行为（以原告毛柏福享有的涉案股权价值3235000元为限）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  屈 民二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈文灿
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初284号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人潘敏杰，男，1998年6月2日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人潘敏杰犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人潘敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年10月23日1时许，被告人潘敏杰酒后无证驾驶一辆无牌汉唐牌四轮电动车从怀化市鹤城区万象大酒店去太平桥附近接人，途经红星北路金苑宾馆附近时撞上公路隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经怀化市公安局交警支队特勤大队认定，被告人潘敏杰负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人潘敏杰驾驶的电动车属机动车范畴；其血样中乙醇成分含量为227.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赔偿了被害单位损失。 另查明，中方县司法局对被告人潘敏杰进行社区矫正调查评估，建议对被告人潘敏杰适用社区矫正。 上述事实，被告人潘敏杰在法庭审理过程中亦无异议，且 有书证案件详情、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证、现场检测报告、收款收据、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人黄某远、佘某的证言；被告人潘敏杰的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、现场照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人潘敏杰无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘敏杰危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人潘敏杰积极赔偿损失，如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人潘敏杰适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人潘敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张帆 二〇一九年五月三十日 代理书记员  周军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执708号申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人田金波，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省来凤县，被执行人田井平，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省来凤县，湖北红杉汽车销售服务有限公司与田金波、田井平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0503民初1072号民事判决已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告田金波、田井平于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款38671.47元及利息774.84元，并以38671.47元为基数，自2017年12月30日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准支付资金占用期间的利息。承担案件受理费393元。因未履行法律文书确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人田金波、田井平应当于判决生效之日起十日内向申请人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款38671.47元及利息774.84元，并以38671.47元为基数，自2017年12月30日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准支付资金占用期间的利息11161元（计算标准为2017年12月30日至2019年4月25日止）。承担案件受理费393元，并承担执行费665元，以上共计51665.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田金波、田井平的银行存款51665.31元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年五月七日书记员  孔 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1608号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案中,经查，被执行人张峰拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初1308号 原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 法定代表人：孔沧海，系该公司总经理。 被告：杨玲，女，1983年2月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月22日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告杨玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年五月二十二日 法官助理 周英姿 书 记 员 贺 苗
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初583号原告：许小英，女，1976年9月2日出生，汉族，住太原市。原告：刘伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人：申润成，男，汉族，1963年9月11日出生，住太原市。太原市尖草坪区古城街道办事处大同路南社区推荐。被告：连全学，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告许小英、刘伟与被告连全学买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费846元减半收取423元，由原告刘伟负担。审判员 息 争 二○一九年五月三十日书记员 邢碧丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执394号之一申请执行人：湖南省鑫恒顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**潇湘名城****。法定代表人：刘玲姣，总经理。申请执行人：海南天腾建筑工程有限公司（组织机构代码：32421237-6），住所地海，住所地海南省海口市人民大道**黄山大厦**v>法定代表人：肖如喜。申请执行人湖南省鑫恒顺商贸有限公司与被执行人海南天腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2017）湘0111民初9419号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院于2019年1月24日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年1月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记、收益类保险等财产信息，后于分别于2019年2月20日、2019年5月22日发起了二次查询；2019年2月20日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年2月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年5月16日，向被执行人住所地的基层组织去函，了解被执行人的经营状况。2019年3月15日，对被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无可供执行的财产线索提供，同意本院作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年1月30日，本案应当执行的标的额为4556330元，已执行到位0元，尚有4556330元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇一九年五月二十三日书记员 刘 婧
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保146号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：王志伟，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证号2323211978********，住海伦市爱民乡爱平村****。 被申请人：解连波，女，1976年9月16日出生，汉族，身份证号2323211976********，，住海伦市爱民乡爱平村**** 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人解连波（王志伟妻子）在海伦市农村信用合作联社的存款70000.00元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人解连波（王志伟妻子）转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人解连波（王志伟妻子）在海伦市农村信用合作联社的存款70000.00元。冻结期限为一年。 案件申请费720.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇一九年五月二十九日 书记员  任 爽
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更155号罪犯瞿国辉，男，1966年10月18日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长中刑二初字第0110号刑事判决书，认定被告人瞿国辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）湘高法刑二终字第5号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年4月21日交付执行。刑期自2010年4月21日起至2028年2月8日止。该犯系病犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第831号刑事裁定，将罪犯瞿国辉的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1125号刑事裁定，对罪犯瞿国辉减去有期徒刑一年十一个月；于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更787号刑事裁定，对罪犯瞿国辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯瞿国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿国辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬余341分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯瞿国辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿国辉减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初483号 原告：方国防，男，1971年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：赵炎标，男，1972年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告方国防与被告赵炎标民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告方国防到庭参加了诉讼，被告赵炎标经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告方国防诉称，被告于2016年5月17日向原告借款人民币5万元，2017年6月17日又向原告借款人民币5万元，各立借条一份，约定于2018年6月17日归还。到期，因被告未能偿还借款，故请求：一、要求被告归还借款10万元，支付自2017年6月17日起至归还日止的利息（按银行同期活期利息计算）；二、判令被告承担诉讼费用。 被告赵炎标未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借条2份，拟证明原被告之间有借款关系的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2016年5月17日，被告赵炎标向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定于2016年6月7日前归还，借款利率以银行同期贷款利率四倍计算。2017年6月17日，被告赵炎标又向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定于2018年6月17日前归还，借款利率以银行同期贷款利率四倍计算。上述借款，因被告至今未能还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵炎标归还原告方国防借款人民币10万元，并支付自2017年6月17日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期活期利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年五月十日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执55号申请执行人：高寿猛，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，该公司总经理。被执行人：张国梁，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行高寿猛与游大网络技术(上海)有限公司、张国梁计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人游大网络技术(上海)有限公司、张国梁名下银行账户存款人民币300,000元(期限为一年)或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年五月十七日书记员 江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3965号上诉人（原审被告）：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：肖兴鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：杨青，女，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人黄家玲因与被上诉人肖兴鹏、原审被告杨青民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2019年4月26日向黄家玲送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但黄家玲至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄家玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  余彦龙二〇一九年五月二十九日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执611号 申请执行人：山东一达通企业服务有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路**绿地普利中心**。 法定代表人：王秀娟，董事长。 被执行人：青岛宏春泰达贸易有限公司，住所地，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇马家村iv> 法定代表人：王义全。 申请执行人山东一达通企业服务有限公司与被执行人青岛宏春泰达贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）深仲裁字第620号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执611号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴天文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢15号申请执行人肖列坤，男，1980年8月30日出生，汉族，住新化县。被执行人肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人肖列坤与被执行人肖长安借款纠纷一案，新化县人民法院于2017年7月6日作出的（2016）湘1322民初4119号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖长安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖列坤于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日终结执行。2019年1月4日，本案以（2019）湘1322执恢15号恢复执行。2019年1月23日，本院向被执行人肖长安送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人肖长安无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2019年月1月25日向新化县新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人肖长安在新化县孟公镇人民政府有新化县孟公烟花爆竹厂关闭奖补资金，但该笔资金因涉及债权人人数较多，已严重资不抵债。2019年1月14日，本案在执行过程中发现被执行人肖长安已涉嫌犯非法吸收公众存款罪，移送新化县公安局立案审查。2019年3月11日，本院对被执行人肖长安限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日约谈了申请执行人肖列坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖列坤不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为132916元，尚未执行标的金额为132916元。经本院采取上述执行行为，除了被执行人在新化县孟公镇人民政府有新化县孟公烟花爆竹厂关闭奖补资金外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年五月三十日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执470号之一 申请执行人：金希娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨静，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人金希娟与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)闽0402民初3291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金希娟于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨静支付欠款30000元及诉讼费275元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，杨静于2019年4月4日向本院申报财产； 2.本院于2019年2月28日、2019年4月28日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人杨静名下仅有少量存款、无房产、国土、证劵、车辆等财产登记信息，被执行人杨静的财付通账户已被本院（2019）闽0402执196号案件冻结，待其工资扣划到账后将统一分配； 3.本院于2019年3月22日向福建三钢闽光股份有限公司发出协助执行通知书，除保留被执行人每月1000元基本生活费外，冻结被执行人在福建三钢闽光股份有限公司所有收入，目前其收入尚未扣划到案，待到账后统一进行分配。 4.已作废被执行人杨静出入境证件，限制被执行人杨静出境； 5.经约谈申请执行人，申请执行人无被执行人的其他财产线索； 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人杨静在福建三钢闽光股份有限公司的工资收入外，暂未发现被执行人杨静名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨静应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年五月十三日 法官助理余鲁闽 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执70号 申请执行人赵敏，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨炯（曾用名杨锦），男，生于1992年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨晴，女，生于1991年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵敏与被执行人杨炯、杨晴民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院作出的（2018）川0824民初1375号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人赵敏偿还借款20000元及从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年1月4日，申请执行人赵敏向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以了查询、冻结及传统查控。查明被执行人杨炯所有川Ｈ×××××号长安牌小型普通客车(车辆识别代码为：135107)一辆，本院于2019年3月28日对该车辆予以查封，未实际扣押，无法处置，未查找到被执行人其他可供执行财产。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初1375号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵敏可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年五月八日 书记员 刘术琼
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初331号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吴小雄，男，1999年5月30日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，住富源县。2019年3月28日，因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月30日转为指定居所监视居住，同年5月7日被台州市公安局黄岩分局被刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人吴小雄犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：1、2018年5月2日凌晨，被告人吴小雄与“刘进峰”（另案处理）来到台州市黄岩区东面空地，以拖车的方式窃得被害人毛某停放在此的价值人民币1253元的绿驹牌电动车一辆；2、2018年8月份的一天凌晨，被告人吴小雄与“刘进峰”来到黄岩区门前，以拖车的方式窃得被害人彭某停放在此的电动车一辆；3、2019年3月19日凌晨，被告人吴小雄与“刘进峰”来到黄岩××街道××区××号后门门口，以拖车的方式窃得被害人岑某1停放在此的电动车一辆；4、2019年3月19日凌晨，被告人吴小雄与“刘进峰”来到黄岩新前街××楼东面停车位，以拖车的方式窃得被害人罗某1停放在此的电动车一辆。2019年3月27日，被告人吴小雄被公安机关传唤到案。同时建议判处被告人吴小雄有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴小雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月7日起至2019年9月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 责令被告人吴小雄退赔给被害人毛某赃物折价款人民币一千二百五十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 钟兴华 二〇一九年五月二十九日 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0329刑初58号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人吴晓明，男，汉族，1989年4月17日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住余庆县。2019年4月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留。同年4月19日，被余庆县公安局取保候审。同年5月24日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年5月24日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检公诉刑诉[2019]300号                                    指控事实              2019年4月4日21时许，被告人吴晓明酒后驾驶贵XX**号小型轿车从余庆县龙溪镇信用社往余庆县龙溪镇丁家屯方向行驶，当车行驶至余庆县龙溪镇红军中路高杆灯至汽车站50米处时，被余庆县公安局民警查获。经提取吴晓明血液样本检验，其血液中检出乙醇含量为83.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人吴晓明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人或辩护人意见              被告人吴晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人吴晓明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人吴晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    何 汶 芮                                                 二〇一九年五月二十九日                                                书 记 员    陈   飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8238号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:郭吓敏，男，1983年4月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郭吓敏金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求郭吓敏支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额397,810.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人郭吓敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额397,810.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执196号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人文廷银,男,汉族,1982年01月15日出生,住云南省昭通市巧家县。被执行人玉波香,女,傣族,1988年12月30日出生,住云南省。关于长安汽车金融有限公司与文廷银、玉波香借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6286号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息172192.93元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执196号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初2822号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市。被告：陈尚武，男，1965年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告陈尚武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年五月六日书记员 肖慈甜
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初190号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人施某某，男，因本案于2019年1月24日被拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]408号起诉书指控被告人施某某贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人施某某及其指定辩护人张洹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日，尹成勇通过电话联系施某某购买海洛因，并通过微信转账400元人民币给施某某。施某某收到钱后，于当日14时20分许，在贵州省水城县老鹰山电影院附近路边贩卖海洛因0.22克给尹成勇，被公安机关当场抓获，海洛因及作案工具被现场收缴扣押。经六盘水市公安司法鉴定中心“（六）公（司）鉴（化）字[2019]27号”鉴定文书鉴定，本案现场收缴的嫌疑物中检测处海洛因成分。上述事实，被告人施某某及其指定辩护人张洹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，称量、取样、封装笔录，扣押笔录及扣押物品清单，毒品收据，通话清单，微信截图图片，理化检验报告，办案说明，现场方位示意图及刑事照片，被告人施某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人施某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。对被告人施某某的指定辩护人所提被告人施某某到案后如实供述，系初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚的意见成立,本院予以采纳。公诉机关建议对被告人施某某判处有期徒刑六个月量刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.22克予以没收；三、作案工具OPPO手机一部、中兴手机一部予以没收；四、违法所得二百元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  黄 琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  赵萌萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1492号 原告：屠学志，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。 被告：赵勇，男，1972年6月3日出生，蒙古族，农民。 原告屠学志与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了缺席审理。原告屠学志到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠学志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金36000.00元，并从2018年2月1日起按月利2分计算至还清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月29日从我处借款36000.00元，并为我出具一枚借据，书面约定2016年12月20日给付该欠款，该款到期后我多次向被告索要未果，故将被告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 被告赵勇未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告屠学志为支持自己的诉讼请求向本院提交金额为36,000.00元借据一枚，用以证明被告欠款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月29日，被告赵勇向原告屠学志借款30，000.00元，书面约定2016年12月20日偿还欠款，借期内的利息为6，000.00元。该款到期后被告赵勇一直未按约定履行给付义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵勇从原告屠学志借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告赵勇应该履行给付欠款的义务。因双方就逾期利息没有约定，故本院对原告要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告应按年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效后十五日内给付原告屠学志欠款本息合计36,000.00元，并按年利率6％支付自2018年2月1日至资金占用期间的利息； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇一九年五月六日 书记员  五 喜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终629号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李圣正，男。曾因敲诈勒索于2010年12月31日被新乡市公安局胜利路派出所行政拘留5日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月30日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。辩护人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。辩护人张帅锋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李云，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月8日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李圣正、李云犯抢劫罪一案，于二○一九年四月四日作出（2018）豫0105刑初1189号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人李圣正有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人李云有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李圣正、李云将违法所得退赔被害人。上诉人李圣正以其行为应构成非法拘禁罪而非抢劫罪；上诉人李云以原判部分事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初1189号刑事判决；二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇一九年五月二十七日书记员  栗 华
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初92号公诉机关龙门县人民检察院。被告人梁子龙，男，1994年1月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被龙门县公安局刑事拘留；同年1月15日被龙门县公安局取保候审；4月8日被龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]70号起诉书指控被告人梁子龙犯危险驾驶罪一案，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人梁子龙到庭参加诉讼，值班律师曾毅辉为被告人梁子龙提供法律帮助。现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2018年12月20日21时许，被告人梁子龙在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶廖某所有的粤LXXX**号长安牌灰色小型普通客车，从龙门县蓝X桥头往龙门县万家X方向行驶，途经龙门县城X路龙X卫生院路段时被路面执勤民警现场查获。经鉴定，被告人梁子龙血液样本检出乙醇成分，含量为84.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁子龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁子龙无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人梁子龙二个月以下拘役，并处罚金。被告人梁子龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。上述事实，被告人梁子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被告人梁子龙供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁子龙无视国法，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人梁子龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁子龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见与被告人梁子龙罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人梁子龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张善南二〇一九年五月二十三日法官助理方晓彤书记员王珏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2886号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人段娜，女，1986年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人段娜信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金21991.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2886号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     韩马兵 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章静苗，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章静苗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告章静苗归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,250.01元。事实与理由：被告章静苗向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。