wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初196号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某一，男，1987年5月10日生，汉族，初中文化，农民,云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李显安到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年3月9日16时许，被告人黄某某趁腾冲市固东镇爱国村委会彭某家无人，将被害人彭某摆放在其卧室衣柜中的铂金手镯一只、铂金项链一根、翡翠手镯一只、铂金耳环一对、18K金吊坠一个和黄金项链一条盗走。经鉴定，上述物品除翡翠手镯外价值人民币11100元。上述事实，被告人黄某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人黄某某主动退赃；2、被告人黄某某具有坦白情节；3、被告人黄某某系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的铂金手镯一只、铂金项链一根、翡翠手镯一只、铂金耳环一对、18K金吊坠一个和黄金项链一条（以上物品均已经发还被害人），附物证照片及扣押清单、发还清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据清单、情况说明；3、证人杨某1、杨某2、谢某的证言；4、被害人彭某的陈述；5、被告人黄某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认〔2019〕152号价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人黄某某所盗窃赃物，已全部退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人黄某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑从判决执行之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年五月十七日书记员  杨子圆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4233号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：张维玮，女，1987年9月10日生，汉族，住北京市东城区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张维玮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金984.48元、利息3738.67元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）113.37元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4836.52元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：张维玮。申领情况:2008年12月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××03。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金984.48元，利息3738.67元，消费费用113.37元，合计4836.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维玮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金984.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3196号原告：吕树才，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜宝，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告吕树才诉被告姜宝民间借贷纠纷一案中，原告吕树才于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕树才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕树才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕树才负担。审 判 员 海巧虹 二〇一九年五月二十一日法官助理 赵丽娜书 记 员 韩 勇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执706号申请人妙得灵，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人鄄城民生食品有限公司住所地：鄄城县经济开发区法定代表人：张洪臣组织机构代码：06870313-2.本院在执行申请执行人妙得灵申请执行被执行人鄄城民生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1726破1号民事裁定书，受理申请人鄄城民生食品有限公司的破产清算申请，申请人鄄城民生食品有限公司进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1726执706号案件的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年五月二十九日书记员 张春杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初684号原告：寿兰玲，女，1956年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：高营利，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二原告共同委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。原告寿兰玲、高营利与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙明，被告的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险限额内赔偿原告意外伤害保险金额500000元，车上人员责任险60000元，合计560000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，登记在焦作市启隆汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**及挂车H××××号车辆在被告处投保意外伤害险及车上人员责任险，保险期间为2016年4月3日至2017年4月2日，2016年4月13日上述车辆实际车主马子利与原告家属高改潮电话联系，要求高改潮跑一趟长途，并安排高改潮与司机魏德保到风神轮胎厂装轮胎，装货过程中，高改潮不慎从车顶掉下受伤，于2016年4月15日经抢救无效死亡。事故发生后原被告就理赔事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，如果高改潮死亡的事实符合保险合同中关于保险责任的约定，且高改潮驾驶证有效，不存在合同中约定的免责事由，被告同意在机动车驾驶人员意外伤害保险规定的限额内承担赔偿责任。车上人员险不予理赔，理由为车上人员责任险又称车上座位险，分为乘客和司机，保险责任为:“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。”本案高改潮系在静止的车辆上，因未注意安全从车上跌落。事发时车辆处于停滞状态，没有任何外力和自身撞击，静止的车辆只是客观存在的一个物体，死亡与被保险车辆没有任何因果关系。其次，车上人员险的实质是对因车辆发生的意外事故而导致车上人员遭受人身伤亡的保险事故的理赔，不能做扩大解释。最后，即使卸货时被认定为属于车辆的使用过程，但事故发生原因系高改潮自身未尽到安全防范义务，损害的发生与被保险车辆无因果关系，故被告不应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：马子利为豫Ｈ×××**/豫H××**车的实际车主，该车挂靠在焦作市启隆汽车运输有限公司从事长途运输。焦作市启隆汽车运输有限公司作为投保人，就豫豫Ｈ×××**豫豫H××**在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害险及车上人员责任险。意外伤害险被保险人为虚拟被保险人，保险项目为：意外身故、意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元，保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。保险单载明：保险人仅对被保险人驾驶和乘坐保险合同列明的投保人的车辆，在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括不仅限于加油、加水、故障维修、换胎和装卸货物期间等）的临时停放过程中发生的符合本保险合同规定的意外伤害事故，承担保险责任。车上人员责任险司机险保险金额为60000元/座*1座，乘客险保险金额为60000元/座*2座，保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。2016年4月13日，马子利与高改潮电话联系，请高改潮帮其跑一趟长途。高改潮应允后，马子利雇佣的另外一名司机魏德保驾车到风神轮胎股份有限公司东门接到高改潮，二人一同驾车到风神轮胎厂厂区内装轮胎。高改潮在豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H××**装卸货物时从车顶掉落受伤，抢救无效后于2016年4月15日死亡。高改潮之妻寿兰玲、高改潮之子高营利以提供劳务者受害责任纠纷为由，将焦作市启隆汽车运输有限公司、马子利、风神轮胎股份有限公司诉至本院，本院于2017年2月20日作出（2016）豫0811民初1412号民事判决，认定马子利、风神轮胎股份有限公司分别对高改潮的死亡承担50%、20%的赔偿责任，高改潮自行承担30%的责任；遂判决马子利、风神轮胎股份有限公司分别赔偿寿兰玲、高营利各项损失247679.8元、103071.92元。该判决已生效。另查明，高改潮父母均先于高改潮去世。高改潮于2009年2月20日取得准驾车型为A2的驾驶证，副证载明：请从2013年起每两年于2月提交身体载明，请于2012年4月10日前办理准驾车型降级和驾驶证换领手续。驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**S豫HS1**备A2驾驶证。事故发生后原被告就理赔事宜协商未果，原告诉至本院为本案事实。上述事实有保单、判决书、结婚证、户口本、证明、原被告陈述等予以佐证。本院认为，保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。焦作市启隆汽车运输有限公司在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害险，马子利作为涉案车辆实际车主，雇佣高改潮，高改潮在装卸货物时从车顶掉落受伤后死亡，事故发生在保险期间，二原告作为高改潮的法定继承人要求被告赔偿意外伤害险500000元，理由正当，予以支持。被告辩称高改潮不具备驾驶准驾车型的驾驶资格，因保单载明了保险人对被保险人乘坐豫Ｈ**豫Ｈ×××**1豫HS1**卸货物期间发生的意外伤害事故，承担保险责任，故被告的该辩解意见不予采纳。车上人员责任险指投保了该保险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。车上人员责任险的被保险人为焦作市启隆汽车运输有限公司，实际车主系马子利，马子利应承担的经济赔偿责任已经人民法院生效判决确定，现二原告要求被告在车上人员责任险限额内予以赔付，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应自本判决生效之日起十日内向原告寿兰玲、高营利赔偿因高改潮死亡的意外伤害保险金500000元；驳回原告寿兰玲、高营利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担4196元，原告寿兰玲、高营利负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年五月五日书记员  李 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4085号原告：韩建斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘洪全，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**黄埔南路旭光里**楼。主要负责人：赵荣宾。原告韩建斌与被告刘洪全、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告韩建斌于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建斌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建斌撤诉。案件受理费25元，由原告韩建斌负担。审判员  韩广柱二〇一九年五月二十一日书记员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1816号 原告:文伯万,男,1967年5月21日出生,住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告:杨先和,男,1970年6月12日出生,住重庆市巫溪县。 原告文伯万与被告杨先和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文伯万及其委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼，被告杨先和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文伯万向本院提出诉讼请求：被告杨先和向原告文伯万给付货款12200.00元，并自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。事实和理由：2015年,被告在原告处购买黄豆，原告先后数次给被告送货。2015年11月26日，被告就所欠货款向原告出具欠条一份。履行期限届满后，原告多次向被告催收，但其至今未履行给付义务。 本院经审理认定事实如下:原告在从事粮油销售业务，被告曾在原告处购买货物。2015年11月26日，原、被告进行结算，被告就所欠货款向原告出具了金额为12200.00元的欠条一份，并承诺于1个月内付清，逾期则按三分计息（但未明确是年利率还是月利率）。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告就货款进行结算后，被告未按约定履行给付义务，其行为已构成违约，应依照法律规定和当事人约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。因此，本院对于原告要求被告给付货款12200.00元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息，可以理解为逾期付款的违约金。原、被告虽然约定逾期付款按三分计息，但并未明确是年利率还是月利率，属于约定不明。为此，本院认为可以按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。 综上所述，被告应当向原告给付货款12200.00元；并自2016年1月1日（原告主张的起算日）起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。对于原告多主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨先和于本判决生效之日起十五日内向原告文伯万给付货款12200.00元；并自2016年1月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。 二、驳回原告文伯万的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，由被告杨先和负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华明 二〇一九年五月十七日 书记员  向得翠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1139号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：肖帆，该公司董事长。被执行人周骏，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人曹娟娟，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人周骏之妻。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周骏、曹娟娟金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年五月二十八日书记员 郭毅君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2982号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处，住所地：莱西市姜山镇绕岭村驻地。负责人：张红伟，职务：行长。委托诉讼代理人：任一龙，职务：客户经理。被告：刘帅，男，1970年12月9日出生，汉族，住莱西市。被告：曲美丽，女，1971年8月2日出生，汉族，住莱西市。被告：胡晓龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住莱西市。被告：赵伟宁，女，1980年3月2日出生，汉族，住莱西市。被告：王志臣，男，1965年1月15日出生，汉族，住莱西市。被告：孙伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住莱西市。被告：于芹芹，女，1984年4月29日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处（以下简称农商行望城支行绕岭分理处）与被告刘帅、曲美丽、胡晓龙、赵伟宁、王志臣、孙伟、于芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行绕岭分理处的委托诉讼代理人任一龙、被告刘帅到庭参加了诉讼，被告曲美丽、胡晓龙、赵伟宁、王志臣、孙伟、于芹芹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行望城支行绕岭分理处向本院提出诉讼请求：1.刘帅偿还借款本金47万元；2.刘帅偿还自借款之日起至借款本金还清之日止的利息；3.曲美丽、胡晓龙、赵伟宁、王志臣、孙伟、于芹芹对上述借款承担连带责任；4.诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由胡晓龙、赵伟宁、王志臣、刘帅、曲美丽、孙伟、于芹芹负担。事实与理由：刘帅于2017年11月3日在我行签订了《个人借款合同》，期限从2017年8月30日至2018年7月15日，借款47万元。由胡晓龙、赵伟宁、王志臣、曲美丽、孙伟、于芹芹自愿为该笔贷款提供保证担保，并签订《保证合同》，承担连带担保责任。贷款到期后经我行多次催要，各被告拒不还款。刘帅辩称，贷款无异议，但现在无能力偿还，希望能分期偿还。胡晓龙、赵伟宁、王志臣、曲美丽、孙伟、于芹芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，农商行望城支行绕岭分理处（贷款人）与刘帅（借款人）签订（青农商莱西绕岭分理处）个借字（2017）年第076号《个人借款合同》一份，合同约定：第一条1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：肆拾柒万元整。1.4期限为2017年10月24日至2018年10月22日，借款方式为非可循环方式。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人在合同上签章，借款人在合同上签名捺印。同日，农商行望城支行绕岭分理处（债权人）与曲美丽、胡晓龙、赵伟宁、孙伟、于芹芹、王志臣（保证人）分别签订（青农商莱西绕岭分理处）保字（2017）第076-1号、第076-2号、第076-3号《保证合同》，合同约定：为确保刘帅与债权人签订的编号为（青农商莱西绕岭分理处）个借字（2017）年第076号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币肆拾柒万元整。第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人在保证合同上签章，保证人均在合同上签字捺印。2017年11月3日，农商行望城支行绕岭分理处向刘帅发放贷款47万元，贷款期限为2017年11月3日至2018年10月22日，贷款利率为月利率7.25000‰，借款人刘帅在借款借据上签名捺印。贷款发放后，刘帅于2017年12月24日偿还借款利息4823.62元，于2018年3月21日偿还借款利息26.61元，于2018年3月31日偿还借款利息3000元，于2018年4月12日偿还借款利息7199.39元，2018年6月21日偿还借款利息10495.19元，2018年9月21日偿还借款利息20.44元，2018年9月30日偿还借款利息115.20元，2018年10月18日偿还借款利息6元，共计偿还借款利息25686.45元，未偿还借款本金。本院认为，农商行望城支行绕岭分理处与刘帅签订的《个人借款合同》、与胡晓龙、赵伟宁、王志臣、曲美丽、孙伟、于芹芹分别签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均按合同约定享有权利承担义务。农商行望城支行绕岭分理处按约定支付借款后，刘帅应按约定偿还借款本息，胡晓龙、赵伟宁、王志臣、曲美丽、孙伟、于芹芹作为连带保证人，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因借款人、担保人未按约定足额偿还借款本息，农商行望城支行绕岭分理处起诉要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。胡晓龙、赵伟宁、王志臣、曲美丽、孙伟、于芹芹既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘帅偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处借款本金47万元；二、被告刘帅支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处上述借款自2017年11月3日起至2018年10月22日止按照月利率7.25000‰计算的利息（已偿还25686.45元）；三、被告刘帅支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处以47万元本金自2018年10月23日起至欠款履行之日止按月利率10.87500‰（7.25000‰+7.25000‰×50%）计算的逾期利息；四、被告胡晓龙、赵伟宁、王志臣、曲美丽、孙伟、于芹芹对上述款项承担连带清偿责任；五、被告胡晓龙、赵伟宁、王志臣、曲美丽、孙伟、于芹芹承担保证责任后，有权向被告刘帅追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告胡晓龙、赵伟宁、王志臣、刘帅、曲美丽、孙伟、于芹芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年五月十三日书记员  臧甜甜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初2050号原告：万学娟，女，1978年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：蔡二永，男，1975年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。原告万学娟与被告蔡二永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告万学娟于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万学娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万学娟撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告万学娟负担。审判员  欧雅琴二〇一九年五月九日书记员  陈 梅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1494号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。负责人：章宏，分行行长。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所实习律师。被告：江王成，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告江王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员 许 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 江梦宇附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异505号案外人:滦南交通工程有限公司。法定代表人:王伟，住所地滦南县倴城育才路。申请执行人:北京房修一建筑工程有限公司，法定代表人景洪涛，住所地北京市西城区太平湖东里**。被执行人:滦南县交通运输局，法定代表人刘志远，，住所地滦南县倴城镇南大街**在本院执行北京房修一建筑工程有限公司与滦南县交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人滦南交通工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滦南交通工程有限公司称，贵院在执行唐山市仲裁委（2016）唐仲调字第079号《民事调解书》一案中，2019年5月14日作出（2017）冀02执17372-3号《执行裁定书》，扣划被执行人滦南县交通运输局所有存于滦南交通工程有限公司账户内的存款1070万元。因该款属于异议人滦海公路工程款和农村公路工程款，与滦南县交通运输局没有任何关联，定性为“滦南县交通运输局所有存于滦南交通工程有限公司账户内的存款1070万元”并扣划，存在实体上和程序方面的错误。主要有以下几点：1、异议人不是被执行人，不是协助执行人。2、异议人是独立的法人单位，有限责任公司，依法独立经营，自负盈亏，以自由资产独立对外承担民事责任。3、异议人与被案外人之间没有隶属关系。4、异议人的资金属于自有资金和相应工程款，与被案外人没有任何关联。5、异议人公司存款并非滦南县交通运输局所有。6、认定存款属于滦南县交通运输局没有证据支持。7、执行并扣划异议人存款没有法律依据。8、贵院不通知协助、不告知权利，裁定没有送达异议人，剥夺异议人提出异议的司法救济权。突然对异议人财产采取扣划措施，违反执行程序，损害异议人合法权益。本院查明，本院执行的北京房修一建筑工程有限公司与滦南县交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的唐山仲裁委员会（2016）唐仲调字第079号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人滦南县交通运输局所有存于滦南交通工程有限公司账户内的存款1070万元。另查，本院执行局提交执行笔录、执行记事各一份，证明滦南县财政局将拨付给滦南县交通运输局的拨款直接拨付到滦南交通工程有限公司账户名下，另提交河北财政信息一体化平台网页两张，用于证明滦南县财政局集中支付中心将应拨给滦南县交通运输局的财政拨款预算支出相关资金都支付到滦南交通工程有限公司账户的证据材料。本院认为，被执行人滦南县交通运输局应积极履行生效法律文书确定的给付义务，但却与案外人采取规避执行的行为，拒绝执行，故本院所作出的（2017）冀02执17372-3号执行裁定书，裁定扣划被执行人滦南县交通运输局所有存于滦南交通工程有限公司账户内的存款10701万元的执行行为，并无不妥，案外人所提异议不排除强制执行的权益，异议请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回滦南交通工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 杨福东 二〇一九年五月二十九日书记员 刘奕宏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初171号 原告：吴联刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 被告：杨远平，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告吴联刚与被告杨远平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款289000元；2.判令被告按约定每月支付利息1700元直至还清本金为止，利息从2016年4月计算至起诉时共欠57800元。事实与理由：原、被告系同乡同村人，2016年3月，被告向原告借款195000元用于投资隧道工程，约定每月支付1700元利息，被告向原告出具了借条，约定于2018年11月份还清。2018年4月开始，被告又陆续向原告借款94000元投资隧道工程，被告出具了借条，约定于2017年腊月20日前还清。原告通过银行转账，存款、微信转账、现金等方式将借款交付给被告，被告未按时支付本息，原告多次催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村同社人。2016年3月前后被告以投资隧道工程为由向原告借款，原告先后通过银行转账165000元、微信转账30000元向被告共出借了195000元，同年5月、6月被告以同样理由再次向原告借款，原告通过银行ATM存取款机向被告两次转账共90000。借款时，原告在北京做生意，被告在云南作工程，2017年12月，原、被告补签了借条两张，一张载明：“今2016年3月份杨远平借到吴联刚拾玖万伍仟圆（195000），每月按银行利息1700元付吴联刚，还款时间2018年11月份还清”,一张载明：今借到吴联刚玖万肆仟元整（94000），借款还款时间2017年农历腊月20日之前还清。借款时间2016年6月份”，两张借条“借款人”处后面均有被告的签名和捺印并附被告公民身份证号码，其中94000元借条借款额包含2016年6月左右借款的90000元从借款时至2017年12月的利息，195000元借条约定的每月1700元利息系按农村商业银行贷款利息得出，约为月利率0.87%。借款后，被告未归还本息。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行交易明细、银行进账单、微信转款记录、ATM机存款单以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原告向被告出借了借款，被告收到借款并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷关系，其借贷行为不违反法律规定，双方的借贷行为有效，应受法律保护，被告未按约定按期归还借款，违反了双方的约定，故原告请求归还借款本金的主张，依法应予支持，原告主张的利息，双方均有明确约定，也不违反法律规定，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,判决如下： 被告杨远平在本判决生效之日起十日内偿还原告吴联刚借款本金289000元及利息（利息从2016年4月2日起每月支付1700元，若利息以未还款额为基数、月利率0.87%计算，不足1700元每月，仍以未还款为基数，月利率0.87%计付利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费？元，由被告杨远平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年五月八日 书记员  张亚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2685号原告：温州市诺金斯贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道宏盛达路******。统一社会信用代码：91330304592894713E。法定代表人：童雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁铮，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李超灵，男，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告温州市诺金斯贸易有限公司为与被告李超灵买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李超灵支付原告货款8100元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市诺金斯贸易有限公司系从事批发、零售眼镜材料及配件的企业。被告因经营所需陆续向原告购买眼镜银焊丝。2016年元月18日，经双方结算，被告结欠原告货款10600元，并出具欠条一份。2016年3月30日，原告向被告提供金额为900元的货物，被告在原告出具的送货单上签字确认。嗣后，原告收到货款3400元。诉讼中，原告明确按年利率4.35%计算利息损失。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告李超灵欠原告货款8100元的事实。被告抗辩原、被告之间的债权债务关系已经消灭，被告已将享有温州天宝眼镜有限公司的债权转让给原告，原告已向该公司开具了增值税专用发票，该公司已向原告履行部分货款，原告应向该公司主张权利。被告的抗辩无事实和法律依据，理由如下：首先，被告与温州天宝眼镜有限公司之间是否存在合法有效的债权债务关系，被告未提供证据予以证实；其次，即使被告对温州天宝眼镜有限公司享有债权，被告将该债权转让给原告，必须与原告达成债权转让的合意，且转让的债权具有可转让性，但被告未提供证据证实。尽管被告陈述三方就债权转让、债权让与通知已达成一致意见，但原告予以否认，认为并未同意受让被告享有的温州天宝眼镜有限公司的债权，之所以给温州天宝眼镜有限公司开具发票并接受温州天宝眼镜有限公司的3400元，是被告要求原告给该公司开票，并承诺开票后该公司会支付货款。因此，原、被告之间并未就被告享有的温州天宝眼镜有限公司债权转让给原告达成一致意见；最后，无论原、被告之存在债权转让还是免责的债务承担，均应争得原告的同意，现原告已明确案涉合同争议的双方当事人是原、被告，被告已向原告出具欠条，被告应向原告承担还款责任。因被告未及时支付原告货款，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告李超灵支付货款8100元并赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超灵应在本判决生效后十日内支付原告温州市诺金斯贸易有限公司货款8100元并赔偿利息损失（以8100元为基数从2019年4月4日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李超灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇一九年五月十七日代书记员 李青青?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初1605号原告：张永革，男，汉族，1970年12月12日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：齐亮鑫，男，汉族，1981年4月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话16639300159。原告张永革诉被告齐亮鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永革到庭参加了诉讼。被告齐亮鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28000元及利息100元（以28000元为本金，自2014年9月起按月利率2%的标准计算至付清之日止，以100元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转原因向原告借款，并于2015年8月20日向原告出具“今借到贰万捌仟元整”借条一张。后借款到期原告多次索要还款，被告不予理睬并以各种理由搪塞，至今借款仍未归还。被告齐亮鑫未到庭，本院于2019年3月11日与其进行了电话沟通，其认可向原告张永革借款28000元属实，但其辩称已经向原告张永革偿还了部分借款，目前尚欠5000元未还。本院经审理认定事实如下：被告齐亮鑫向原告张永革出具借条一份，主要内容为被告齐亮鑫向原告张永革借款28000元，未书面约定还款期限及利息。被告齐亮鑫辩称其仅剩5000元借款未向原告张永革偿还，但原告张永革仅认可被告齐亮鑫已向其偿还借款14000元，剩余借款14000元未偿还，双方形成纠纷。另查明，被告齐亮鑫在本院通知的举证期限内未提交任何证据证实其已向原告张永革偿还借款的数额。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告齐亮鑫认可向原告张永革借款属实，且有原告张永革提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张永革将借款交付被告齐亮鑫使用，被告齐亮鑫在原告张永革催要的情况下应当及时偿还。原告张永革自认被告齐亮鑫向其还款14000元，现其要求被告齐亮鑫偿还剩余借款本金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐亮鑫口头辩称仅剩余5000元未向原告张永革偿还，原告张永革对此不予认可，且在本院向被告齐亮鑫限期举证并告知其举证不力将承担的法律后果后，仍未向本院举证证实其上述主张，故对被告齐亮鑫的上述辩称意见，本院不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限，故被告齐亮鑫应当自原告张永革起诉之日即2019年3月1日起按照年利率6%支付利息，以100元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐亮鑫于本判决生效后十日内偿还原告张永革借款本金14000元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，以100元为限）；二、驳回原告张永革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告齐亮鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年五月二十日书记员 李瑞雪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初963号 原告：徐某某，男，汉族，初中文化，居民，住临夏市。 被告：李某某，男，汉族，本科文化，干部，住临夏县。 原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并且偿还延期支付的同期贷款利息1500元，共计51500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，在2017年10月间，经被告的再三央求，于2017年10月22日从原告处借钱现金五万元，约定还款时间为一年，对此被告书面写有借条为凭。还款时间截止，被告仍旧不还款，经原告多次催促，被告就以没有钱予以推辞几个月。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某某偿还原告徐某某借款本息51500元（于2019年6月10日前一次性给付）。 案件受理费1088元，减半收取，544元由被告负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇一九年五月六日 书记员  马晓红
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初2331号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 住所地：娄底市长青街**。 负责人童迎华。 被告付建丰，男，汉族，1975年7月18日出生，，住湖南省娄底市娄星区 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告付建丰信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年4月29日之前向本院缴纳案件受理费59元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告付建丰信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  朱焕华 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1056号之一 申请人：龙利军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南鸿舜人防工程有限公司。住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：刘友良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告龙利军与被告湖南鸿舜人防工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人龙利军于2018年4月25日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人湖南鸿舜人防工程有限公司医疗费、护理费、停工留薪期工资等工伤待遇400000元。 经本院审查认为，龙利军申请先予执行的400000元中，垫付的179952元医疗费符合先予执行条件，其他部分不符合先予执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 由被申请人湖南鸿舜人防工程有限公司先行支付申请人龙利军医疗费179952元。 案件申请费2734元，由龙利军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大武 二〇一九年五月六日 法官助理文欣 书记员罗胜安
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1641号 原告：洪国华，男，汉族，1960年5月29日出生，住莆田市城厢区。 被告：严俊杰，男，汉族，1957年5月7日出生，住莆田市城厢区。 原告洪国华与被告严俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国华到庭参加诉讼，被告严俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严俊杰系莆田市天利达塑胶有限公司法定代表人。2016年初被告严俊杰让原告洪国华在工厂做装修劳务工作，欠原告15000元工资尚未付清。期间原告多次催讨无果，故2018年6月30日被告写下欠条一份，定于2018年8月底结清，其后原告再次催讨，被告至今分文未付。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告严俊杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 欠条复印件一份，欲证明被告严俊杰欠原告工资15000元未付。 本院审查认为，因被告严俊杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年初，被告严俊杰雇佣原告洪国华在其厂房做装修工作，但未付清工资。2018年6月30日，被告严俊杰向原告洪国华出具《欠条》一份，内容为：“欠洪国华工资壹万伍仟元，定于2018年8月底结清。”因被告严俊杰一直未能还款，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，原告洪国华与被告严俊杰之间存在劳务合同关系。被告出具《欠条》确认欠原告工资15000元，约定于2018年8月底结清，应当按照约定还款。因被告未能还款，故原告主张被告偿还工资15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告严俊杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告洪国华支付工资人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告严俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇一九年五月七日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1017号原告：刘世江，男，1955出生。被告：于金花，女，1980出生。被告：于宝和，男，1978出生。原告刘世江与被告于金花、被告于宝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世江、被告于金花、被告于宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世江向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金12000元及利息14200元整，共计26200元整。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原告刘世江通过中间人罗胜国借给被告于金花、被告于宝和人民币10000元，利息2分利，于金花出借条，于宝和收的钱，到今年四月份止，共计71个月，利息累计14200元整。此笔款项经多次催要，但二被告拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告于金花辩称，借款是事实，但我给于宝和当会计管账，钱没有到我的手，而是直接由刘世江给了于宝和。被告于宝和辩称，是事实，10000元给我了，这笔钱跟于金花没关系，她只是会计，给我记账的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告于宝和向原告刘世江借款人民币10000元，并由被告于宝和的会计被告于金花给原告刘世江出具10000元的欠据一枚，未约定利息及还款期限。此笔欠款，被告于宝和至今未偿还给原告刘世江。以上事实有当事人的陈述、欠据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告于宝和向原告刘世江借款人民币10000元，并由其会计被告于金花给原告刘世江出具欠据，双方已形成民间借贷关系。虽然原告刘世江主张该笔借款应由被告于宝和、被告于金花二人共同偿还，但上述款项系被告于宝和实际借款，被告于金花由于职务行为给原告刘世江出具欠据，故对原告刘世江的该主张，本院不予支持，上述款项应由被告于宝和一人承担还款责任。关于原告刘世江请求欠据中本金超出的部分2000元，由于原告刘世江未向本院提供相应的证据证明发生该笔2000元借款事实，且被告于宝和、被告于金花对此不予认可，故本院不予支持。关于利息，原告刘世江主张双方借款当时约定利息为月利2分，并要求被告于宝和、被告于金花按月利率2%的标准支付利息，利息共计14200元，但其未能提供证据加以证明，且被告于宝和、被告于金花对此不予认可，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于宝和于本判决生效之日起七日内偿还原告刘世江借款人民币10000元。驳回原告刘世江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告于宝和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一九年五月二十三日书记员  高立伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初212号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人孟某，男,住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日20时25分许，被告人孟某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的沃尔沃牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区真武山公交站台路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的孟某的血液中检测出乙醇，其含量为159.12mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、查获经过及视频资料、证人陈某的证言、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、被告人孟某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人孟某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇一九年五月十六日法官助理王芳书记员刘艺梅
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执148号之五申请执行人：王兴碧，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人:罗建新，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人王兴碧申请执行被执行人罗建新民间借贷纠纷一案，城口县人民法院2018年11月27日作出的(2018)渝0229民初1952号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗建新应支付申请人借款本金50000元，并以本金50000元为基数，自2017年3月10日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，本院另案对被执行人罗建新名下的凯迪拉克牌车辆一辆（车牌号XX）予以查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为50000元及利息、案件执行费650元、案件受理费1669元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院另案对被执行人罗建新名下的凯迪拉克牌车辆一辆（车牌号XX）予以查封，因未实际扣押无法处置。通过对被执行人罗建新户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人罗建新有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执148号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一九年五月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执913号申请执行人：董明星，男,1980年6月28日生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：蔡国君，男,1980年10月12日生，汉族，住扎鲁特旗。本院在执行申请执行人董明星与被执行人蔡国君租赁合同纠纷一案中，申请人以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0526执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年五月三十一日书记员  苏日娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1651号之一 申请执行人余春华，女，1951年4月9日出生，住平阳县。 被执行人林其方，女，1969年2月15日出生，住瑞安市。 申请执行人余春华与被执行人林其方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月13日向本院申请执行，要求被执行人林其方向申请执行人偿付案款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。 由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月12日裁定本次执行程序终结。 后申请执行人余春华与被执行人林其方于2019年05月29日自行达成执行和解协议：一、被执行人林其方偿还申请执行人本金20000元及利息1100元，该款按以下方式分期偿还：于2019年05月29日前偿还4000元，此后于2019年6月起至2020年1月共八期，于每月月底前分别偿还2000元，于2019年2月底前偿还利息1100元；二、如被执行人林其方按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人林其方未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；四、本案案件受理费150元、执行费200元，合计350元，由被执行人林其方负担。协议达成后，被执行人已履行首期案款4000元，由于余款履行期限未届，申请人申请终结结案并自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施，并请求法院暂不对被执行实施拘留、罚款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执恢1651号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年五月三十一日 （代）书记员  林 森
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初669号原告代锦，女，1963年3月15日出生，汉族，石家庄市联运总公司退休职工，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人刘卫江，河北英陆律师事务所律师。被告代卫红，女，1966年11月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。原告代锦诉被告代卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告代锦于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代锦撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代锦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代锦负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  李桂华人民陪审员  蒋兴文二〇一九年五月三十日代书 记员  赵倩梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执349号之一 申请执行人：毕开，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：巫华山（曾用名于飞），男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人毕开申请执行巫华山不当得利纠纷一案。本院于2018年10月17日作出了(2018)皖1203民初1857号民事判决书，判决如下：被告巫华山于本判决生效之日起二十日内向原告毕开返还不当得利60000元。 判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人毕开于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到巫华山所有的位于颍东区新华办事新桥集土地，因该土地未测验、录入，无法查封，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人巫华山纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年五月五日 书记员  王 玉
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初109号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人罗昌凤，女，1981年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因盗窃于2016年10月16日被水城县公安局行政拘留8日。现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月1日至15日被行政拘留，同月16日被水城县公安局刑事拘留,于2019年1月21日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人罗杰，贵州盈厚律师事务所律师。指定辩护人陶彪，贵州盈厚律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人罗昌凤犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人罗昌凤及其辩护人罗杰、陶彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日20时许，被告人罗昌凤与罗某1（罗某2在逃）驾驶一辆红色三轮车至水城县双水街道办广场社区安六铁路工地时，将该工地上的长方形塑料混泥土模具36个、立方体状的塑料混泥土模具2个盗至三轮车上，行驶出工地200米左右小路处罗昌凤、罗某1被工地上的工人发现，二人谎称所盗模具系从他人处购买，罗某1以找卖模具人为由逃离现场，被告人罗昌凤被当场抓获。经水城县发改局价格认证中心认定，被盗混泥土模具价值3160元。另查明，案发后，被盗塑料混泥土模具已被追回，被告人罗昌凤取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗昌凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗昌凤的供述，被害人李某的陈述，证人王某、郭某的证言，物证三轮摩托车一辆，模具发票，价格认定协助书，价格认定结论书，现场勘验笔录及图片，辨认笔录，同录视频资料，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，谅解书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昌凤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗昌凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中辩护人提出“被告人当庭自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现”的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。本案系共同犯罪，根据现有证据不应区分主从犯。被告人罗昌凤曾因盗窃被行政拘留，属有劣迹，可酌情从重处罚；案发后，被盗财物已被追回，且被告人罗昌凤取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人罗昌凤在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗昌凤六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人罗昌凤无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗昌凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年5月31日止。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案三轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年五月八日法官助理戴瑜萱书记员王明栋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4897号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：严和平。原告中邮消费金融有限公司与被告严和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3406号原告宋某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族，住址宛城区。被告王某，男，汉族，住址宛城区。原告宋某某与被告王某某合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书,在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，二被告在新店乡××组开办养猪场，2013年期间，由原告为二被告所建养猪场供应猪饲料，2014年1月27日，经双方最终结算，被告尚欠猪饲料款共计28765元，并由二被告向原告出具欠条一份。现原告诉请被告支付欠款共计28765元并自2014年1月27日起按照按照月息一分支付利息至款还清之日止。原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款事实及数额。被告王某某、王某在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：被告王某某与被告王某系父子关系，二被告在新店乡××组开办养猪场，2013年，原告为二被告所建养猪场供应猪饲料，2014年1月27日，经双方最终结算，二被告尚欠原告猪饲料款共计28765元，并由二被告向原告出具欠条一份。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告为被告供应猪饲料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现原告依照约定为被告供应猪饲料，被告应当向原告支付货款。经双方最终结算，被告尚欠原告货款共计28765元，现原告要求被告支付欠款28765元，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请被告按照月息一分自2014年1月27日起支付利息，但未向本院提交相关证据予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院认为被告自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息至欠款还清之日止为宜。根据《合同法》第九条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告王某某、王某于本判决生效后十日内支付原告欠款28765元并自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息至欠款还清之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告王某某、王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 珂二〇一九年五月二十三日书记员 刘亚南
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行初26号 原告临沂双超钢结构工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处后官庄村。 法定代表人上官俊超，总经理。 委托代理人陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人姜新宇，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察工作人员。 委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 第三人朱艳强，男，1989年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人周伯杰，临沂高冠法律服务所法律工作者。 本院在审理原告临沂双超钢结构工程有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2019年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告临沂双超钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  解文慧 审 判 员  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年五月八日 书 记 员  孟园园
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初133号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人黄云东，男，1994年6月26日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，群众，无业，住格尔木市，户籍所在地：海南省琼海市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年5月6日被格尔木市公安局决定取保候审，当月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。现候审   法律帮助人许国涛，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人黄云东犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人黄云东到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师许国涛为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月21日21时30分许，被告人黄云东饮酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，由格尔木市盐桥路八一中学门前驶出，沿盐桥路由北向南行驶至与柴达木路交汇处时将车辆驶入道路西侧绿化带内，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时黄云东血液中含有乙醇成分，乙醇含量为193mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过、血样提取登记表、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息；现场勘查笔录；刑事照片；乙醇检验鉴定意见书；证人张某某、郑某某证言；被告人黄云东供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人黄云东危险驾驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人黄云东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；综观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人黄云东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、被告人黄云东在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 段青海     二〇一九年五月十六日   书记员 尚兴琪
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0191刑初55号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人后菲菲。2011年9月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，2014年9月6日刑满释放。2018年7月31因盗窃他人财物（本案）被行政拘留15日，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2019年2月5日被取保候审。 辩护人王林，甘肃丰志律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人后菲菲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理后，于2018年11月29日依法作出（2018）甘0191刑初185号刑事判决，以被告人后菲菲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。兰州新区人民检察院于2018年12月19日向甘肃省兰州市中级人民法院依法提出抗诉，2019年4月10日甘肃省兰州市中级人民法院经审理，依法裁定撤销（2018）甘0191刑初185号刑事判决，发回重审。本院受理后依法组成合议庭重新进行了审理，兰州新区人民检察院指派检察员田育智、检察官助理豆强出庭支持公诉，被告人后菲菲及本院依法指派的辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年7月31日2时30分，被告人后菲菲乘工人熟睡之际，潜入兰州新区华泰建设巴黎阳光项目部工人宿舍，盗窃被害人肖才根华为LDN-AL20手机一部，后在逃离途中被该工地工人当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为1398元。 在法庭审理中，针对起诉书指控的罪行，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据佐证。认为被告人后菲菲触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请法庭对被告人依法惩处。 被告人后菲菲自愿认罪。辩护人认为被告人后菲菲盗窃犯罪事实清楚，罪名成立，但其因本案已被行政拘留十五日，应当折抵相应刑期。 经审理查明：2018年7月31日2时30分，被告人后菲菲潜入兰州新区华泰建设巴黎阳光项目部生活区工人宿舍，乘工人熟睡之际，盗窃被害人肖才根一部华为LDN-AL20手机，后其在逃离途中被该工地工人抓获。经鉴定，被盗手机价值1398元。 认定上述事实，有经当庭出示并质证、辩论的下列证据证实： 1.受案登记表证明，2018年7月31日2时37分，兰州新区公安局接电话报警称，有人在兰州新区华泰建设巴黎阳光项目部工人生活区盗窃手机被抓获，要求查处，兰州新区公安局东区派出所派警到达现场，经初步调查，嫌疑人系后菲菲。 2.被害人肖才根证明，2018年7月31日22时许，其在兰州新区华泰建设巴黎阳光项目部生活区工人宿舍休息睡觉，至2时30分许听见宿舍外面吵闹声，其起床后发现自己枕头边的手机不见了，到宿舍外面发现三名工友抓住一名男子说该男子偷了一部手机，其看了该男子所偷的手机，发现是自己的手机。该手机系华为LDN-AL20型号，背面是金色，正面白色，2018年6月从江西新余市购买，当时价格1600元。 3.证人杨小忠证明，2018年7月31日凌晨1时许，其在华泰建设巴黎阳光项目部生活区工人宿舍看电视，从窗户发现外面一戴口罩、帽子的男子在项目部周围转悠，约一个小时后，该男子进了一个民工宿舍，其就跑过去将该男子堵到宿舍里，并喊得抓小偷，其他工友付火军、曾爱祥一起过来将该男子控制住，之后肖才根出来说他的手机被偷了，之后肖才根就打电话报警。 4.证人曾爱祥、付火军均证明，2018年7月31日凌晨1时许其正在睡觉，听到杨小忠喊抓小偷，其二人就跑出去到生活区大门口将一个男子抓住，并发现该男子裤兜里装的一部手机，肖才根说被偷的手机是他的。曾爱祥、付火军并对被告人进行了辨认，确认被当场抓获的被告人后菲菲系盗窃作案的嫌疑人。 5.被告人后菲菲对其盗窃华泰建设巴黎阳光项目部生活区工人宿舍一部手机被当场抓获的犯罪事实供认不讳。 6.现场勘查笔录、照片证明，盗窃作案现场位于兰州新区华泰建设巴黎阳光项目部生活区一工人宿舍内。 7.价格认定结论书证明，被盗华为LDN-AL20型号手机价值1398元。 上述证据来源合法，内容客观、真实，且被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人后菲菲盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，对被告人后菲菲应当予以惩处。其曾因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，应当判处徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关该公诉意见符合法律规定，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提后菲菲因本案已被行政拘留15日应当折抵刑期的意见符合法律规定，予以采纳。综上，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人后菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年2月4日止。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 刘 锋 审判员 火东燕 审判员 薛国锋 二〇一九年五月二十日 书记员 刘双双
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执208号申请执行人：昆明云铜投资有限公司。法定代表人：李沛丰。住所地：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明红川有色金属冶炼有限公司。法定代表人：马卫红。住所地：昆明市东川区。申请执行人昆明云铜投资有限公司与被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）云0113民初1247号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司于2018年9月30日前支付申请执行人昆明云铜投资有限公司水电费402599.64元；案件受理费7338元，减半收取3669元，由被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司自愿负担。因被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明云铜投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月1日立案执行。本院受理后，直接向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司股权进行了冻结，并查询到昆明红川有色金属冶炼有限公司的机械设备已抵押给昆明市东川区农村信用合作联社。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将昆明红川有色金属冶炼有限公司的股权冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 雷 翔二〇一九年五月六日书记员 刘喜梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1059号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被申请人：赵宝俊，男，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：李金霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保660号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝俊、李金霞银行存款共计193275.88元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年五月十六日书记员  王 琰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1662号罪犯王新，男，生于1994年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年9月1日作出(2017)鄂9004刑初347号刑事判决，以被告人王新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王新在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王新减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王新在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初284号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贺秀秀，女，1988年5月13日出生于内蒙古自治区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住榆林市，榆树湾煤矿临聘人员，2019年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，于同年4月15日被榆阳区检察院取保候审，于同年4月24日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人贺秀秀犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人贺秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年3月15日22时59分许，被告人贺秀秀醉酒后驾驶陕KXXXXX“别克”牌小型轿行驶至榆阳区XX路XX小区东门处时被执行民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：贺秀秀血液中的乙醇浓度为120.99MG/100ml。上述事实，被告人贺秀秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呼气式检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、身份证、驾驶证、行驶证，证人张某某的证人证言，被告人贺秀秀的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺秀秀判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人贺秀秀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺秀秀犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贺秀秀系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；无再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人贺秀秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     张   瑜   二〇一九年五月九日 书 记 员     张  磊 1
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执126号之一申请执行人：韩俊清，男，1961年4月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：陈瑞军，男，1971年8月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行韩俊清与陈瑞军民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元。经过网络查控与传统查控未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并被限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1183号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年五月三十一日书记员  安 杨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初6053号原告：陈琥，男，1973年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：张艳红（系原告陈琥妻子），女，1970年7月21日出生，汉族，住址，被告：金永峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。原告陈琥与被告金永峰身体权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈琥的委托诉讼代理人张艳红、被告金永峰及其委托诉讼代理人闫荣军到庭参加了诉讼。庭后，原告与被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告陈琥向本院提出诉讼请求:判令被告金永峰赔偿原告医疗费5524.92元、住院伙食补助费325元、营养费2575元、误工费18883元、护理费11656.51元、交通费200元，合计39164.43元。原告的事实和理由：2018年10月29日凌晨0时许，原、被告在襄州区天润万象城小区对面“三朋四友”酒店因上厕所发生口角，后被告金永峰将原告陈琥推倒致伤。原告陈琥受伤后在医院住院治疗13天，经法医鉴定为轻微伤。后因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。被告金永峰辩称：1.原、被告间发生争执，是因为原告不满被告在上厕所期间，为确定里面是否有人的敲门行为，而一直辱骂被告，被告出酒店大门后一直挤到被告面前辱骂，导致被告出于激愤才推搡的原告，故原告自身存在重大过错；2.原告在酒店上厕所前已经醉酒在外面受伤，在原告和被告发生争执后，被告仅仅是推搡了原告一下，原告受推搡之力摔倒，其臀部先着地，然后整个身体后仰倒地。在之前和之后被告没有对原告动过手的情况下，被告推搡原告倒地的行为即使对原告造成伤害，也应当是原告的臀部、后背或者后脑受伤，而非原告在医院诊疗的伤情即肋骨骨折、右顶部头皮血肿及多处挫伤。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年10月28日晚上11点半左右，原告陈琥及其妻子张艳红散步至襄州区天润万象城小区对面“三朋四友”酒店时，陈琥进入酒店一楼上厕所。这时，在该酒店就餐的顾客被告金永峰从二楼下来也去上厕所，被告金永峰到了厕所门口后发现里面有人随即敲门，随后原告陈琥与被告金永峰发生口角，双方从酒店里面一直对骂到酒店外面，后原告陈琥被其妻子张艳红劝开并带离酒店往回走，快走到前面绿化带时，原告陈琥又回头对被告金永峰说了些挑衅的话语，随即双方又开始对骂，后被告金永峰上前将原告陈琥推倒致伤。原告陈琥受伤后在襄阳市中心医院住院治疗13天（2018年10月29日至11月11日），经医生诊断为:右侧第10肋骨骨折、脑震荡后综合征、右顶部头皮血肿、多处挫伤、脂肪肝。出院医嘱为：病休3个月，避免胸部再次受伤及剧烈活动，加强营养、留陪人。上述治疗过程，原告共支出医疗费5224.92元。另查明，原告陈琥系中国铁路武汉局集团有限公司武昌客车车辆段员工，月工资7412元，因交通事故于2018年10月30日至2018年12月10日未上班工作，其单位扣发其未上班期间工资5665元。还查明，原告陈琥的伤情经法医鉴定为轻微伤。2018年11月13日，襄阳市公安局襄州区分局给予给予被告金永峰行政拘留七日并处三百元罚款的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告金永峰在与原告陈琥发生口角冲突时未能冷静、理智地处理，将原告陈琥推倒致伤，对损害后果的发生存在过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但被告殴打原告的起因系原告对被告进行辱骂，激化了矛盾，原告对于纠纷的产生亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案纠纷的起因、双方的过错程度、损害后果等因素，并结合公安机关的行政处罚决定，本院酌定被告金永峰对原告陈琥的损失承担70%的赔偿责任，原告陈琥自负30%的责任。关于原告陈琥诉请赔偿的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法认定如下：1.医疗费5224.92元。2.住院伙食补助费260元（20元/天×住院13天）。原告诉请按25元／天计算，标准过高。本院参照襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照20元/天计算予以支持。3.营养费860元［20元/天×43天（住院13天＋出院后实际休息30天）］。原告出院医嘱虽建议病休3个月、加强营养，但因其单位证明其只休息了30天，故本院按照住院天数＋出院后实际休息天数计算予以支持。4.误工费5665元。原告出院医嘱虽建议病休3个月，但因其单位证明其只休息了30天，故本院按照原告实际减少的工作、劳动收入即实际扣发的工资5665元计算予以支持。5.护理费4865.72元［批发和零售业在岗职工人均平均工资收入41302元/年÷365天×43天（住院13天＋出院后实际休息30天期间陪护1人）］。原告主张由妻子张艳红护理，张艳红系工程模板、建材批发零售个体工商户，并提供了营业执照。关于护理期限，原告出院医嘱虽建议病休3个月，留陪人。但因其单位证明其只休息了30天，故本院按照住院天数＋出院后实际护理天数计算予以支持。6.交通费200元。以上6项合计为17075.64元，应由被告金永峰赔偿70％即11952.95元。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告金永峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琥损失11952.95元；二、驳回原告陈琥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈琥负担45元，被告金永峰负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一九年五月十六日书记员  刘阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43365号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区17-1-303未出售房屋87个月的物业费1309.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区17-1-303，该房屋建筑面积88.54平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.54×0.17元/月/平方米×87个月＝1309.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区17-1-303未出售房屋87个月的物业费1309.5元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛平，男，1967年7月14日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱亚平(系薛平妻子)，女，1967年12月30日生，住宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱夕兵，男，1968年3月3日生，住宜兴市。再审申请人薛平因与被申请人钱夕兵合同纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛平申请再审认为，一审适用法律不当，程序不合法。申请人与被申请人钱夕兵之间并没有民间借贷纠纷，诉讼争议的焦点就是六万元借条其实是所谓的信息费（介绍费）。申请人和被申请人之间不是所谓的承包鱼塘合同纠纷，而是介绍承包鱼塘的介绍费纠纷。被申请人与案外人蒋某系亲戚关系，被申请人偷改鱼塘承包合同的主要条款，以鱼塘转包为诱饵，与蒋某合伙骗取申请人的“信息费”，后蒋某又采用欺骗的手段威胁申请人解除承包合同，导致申请人投资鱼塘一年损失16万元。同时被申请人又诱导申请人写借条，向法院起诉申请人。宜兴市人民法院审理三个月后，在申请人并不知晓的情况下，将案件无端移送无锡市锡山区人民法院审理，程序不合法。原审判决错误，请求依法再审。钱夕兵提交意见称，一、被申请人与申请人之间诉争的6万元借条并非申请人所说的信息费，实为被申请人将鱼塘转包给申请人后，申请人应支付的转让费用中结欠款，该欠款有欠条为证，且该欠条系申请人自愿出具并签字的，欠条应认定为有效。二、涉案鱼塘确由被申请人从蒋某处承包后再度转让给申请人。蒋某曾在一审庭审时出庭作证，申请人在二审庭审中对上述证词亦没有异议，对蒋某所述的鱼塘转让过程予以认可。被申请人之所以没有与申请人直接签订转让合同，是因为被申请人并非鱼塘的第一中标人，而申请人出于安全考虑要求直接与中标人签订合同，被申请人才让蒋某与申请人签订了合同。三、申请人关于被申请人将原合同中“不得私自转让，否则甲方有权收回”这一条删除的事实主张不成立。四、因被申请人确实与宜兴市人民法院某院领导存在亲戚关系，宜兴市人民法院依法移送，实是由于亲属的回避问题。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案的6万元款项属什么性质，薛平是否需要支付该款项。本案中，庆丰鱼塘承包转让合同形式上虽然是由蒋某和薛平签订，但根据钱夕兵所提交的收条、银行交易明细、蒋某在一审中所作的证言等证据及二审中双方当事人关于合同订立过程的陈述，可以认定庆丰鱼塘实际系钱夕兵从蒋某处承包之后又转让给薛平的事实，钱夕兵与薛平之间应成立鱼塘转让合同关系。薛平于2016年2月6日出具借条一张，确认结欠钱夕兵6万元，该款金额的确定系双方当事人协商一致的结果，且双方之间的鱼塘转让行为亦不违反法律法规的强制性规定，故涉案的6万元款项应属鱼塘转让款，钱夕兵要求薛平支付鱼塘转让款，于法有据，应予支持。即使薛平提出的涉案款项是所谓的信息费（介绍费）的主张成立，那么在钱夕兵的介绍下，薛平与蒋某之间也已签订了鱼塘承包转让合同，且薛平也实际经营鱼塘一年之久，由此可以认定钱夕兵的居间行为已经完成，薛平也应按约支付居间费。至于6万元以每年1.5万元分四年支付，只是双方约定的支付方式，居间费的支付方式并不受鱼塘承包合同成立后的履行情况影响；且本案中导致蒋某解除鱼塘承包合同的原因，蒋某陈述是由于薛平拖欠蒋某饲料款，而非钱夕兵的原因。宜兴市人民法院在审理本案的过程中，发现钱夕兵与该院某院领导存在亲戚关系，随报请本院指定管辖；本院经审查后作出指定管辖决定书，决定本案由无锡市锡山区人民法院管辖，宜兴市人民法院依决定将本案移送无锡市锡山区人民法院审理，程序符合法律规定。综上，薛平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛平的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年五月十四日书记员 汤燕峰