wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人陈啸蝶诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议一案，上海市第一中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）沪01行初189号行政裁定：驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年2月25日作出（2018）沪行终769号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈啸蝶向本院申请再审，请求:1.撤销二审裁定；2.撤销浦府复不受字〔2018〕第781号《行政复议申请不予受理决定书》；3.责令浦东新区政府受理陈啸蝶的行政复议申请。主要事实和理由为：1.上海市浦东新区高行镇人民政府（以下简称高行镇政府）上报给浦东新区政府《关于陈啸蝶案件事实调查的报告》（以下简称《报告》）用不存在的2005年高行镇南行村航拍图来认定陈啸蝶的房屋不存在，不是客观描述；2.《报告》确认陈啸蝶的房屋不存在，涉及陈啸蝶的合法财产，是具体行政行为，属于行政复议和行政诉讼的受案范围；3.根据陈啸蝶提供的浦东新区政府法制办的文件证明，是最高人民法院第三巡回法庭中的行政审判庭要求浦东新区政府确认陈啸蝶户的房屋情况，并提出解决方案。浦东新区政府将这一工作交给高行镇政府办理。所以高行镇政府的《报告》是履行上级政府交办的工作职责，是具体行政行为，属于行政复议和行政诉讼的受案范围；4.浦东新区政府明知高行镇政府的《报告》只有一份，在作出浦府复不受字〔2018〕第748号《行政复议申请不予受理决定书》后，又作出浦府复不受字〔2018〕第781号《行政复议申请不予受理决定书》，是故意隐瞒只有一份《报告》的事实，这是违法的。 本院认为：本案的核心问题是陈啸蝶申请复议的对象是否属于行政复议受理范围。本案中，陈啸蝶针对高行镇政府上报给浦东新区政府的《报告》而申请行政复议。从一审查明的事实看，《报告》仅是高行镇政府对陈啸蝶系列行政诉讼案件所涉及的南行村紫祥街房屋的历史情况及陈啸蝶家庭人物关系情况、陈啸蝶家庭的系列诉讼案件所作的客观描述，并未对陈啸蝶创设新的权利义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，只有侵犯当事人合法权益的具体行政行为才可以申请行政复议。据此，浦东新区政府对陈啸蝶的复议申请不予受理于法有据，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 萌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2524号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下。统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：袁红霞，该公司员工。委托诉讼代理人：柴文杰，该公司员工。被告：贾朋朋，男，1990年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被告:刘晓村，女，1989年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：龚金刚，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告贾朋朋、刘晓村、龚金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人袁红霞，被告贾朋朋、龚金刚到庭参加诉讼。被告刘晓村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾朋朋、刘晓村偿还贷款本金50000元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至还清借款之日止）；2、判令被告龚金刚按担保合同约定承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订借款合同，被告贾朋朋、刘晓村向原告借款50000元，期限12个月，年利率11.9%，逾期罚息年利率17.85%，还款方式为按季度付息，到期还本。被告龚金刚为上述贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告自2018年11月29日开始未按约定偿还本息。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。贾朋朋辩称，贷款属实，被告对原告的起诉没有异议，由于资金欠缺没能偿还。刘晓村未答辩。龚金刚辩称，对于原告的起诉被告没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告贾朋朋、刘晓村与原告签订借款合同，二被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，年利率为11.9%，借款用途为流动资金，还款方式为按季度付息到期一次还本，逾期罚息利率按合同利率的1.5倍计算利息等。当日，被告龚金刚与原告签订最高额保证合同，被告龚金刚为上述借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本金及利息、罚息和实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，双方还签订了借款借据、送达地址确认函，并约定了纠纷处理方式等，原告为被告发放了贷款。后被告贾朋朋、刘晓村偿还利息至2018年11月29日，本金和至今利息经原告多次催要被告违约未予偿还，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效，系双方的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。原告履行借款出借义务后，被告应如约偿还借款及利息，逾期不还是引起纠纷的原因，对此，被告贾朋朋、刘晓村应承担违约责任。双方约定的逾期罚息系违约罚则，故被告违约应按照该约定支付逾期利息。双方约定借期内的年利率为11.9%，逾期按照1.5倍支付利息，即年利率为17.85%，符合法律规定，故本院予以支持。被告龚金刚对上述借款及罚息和实现债权的费用提供连带责任担保，未超过担保期限，故应承担连带清偿责任。原告在起诉状中承认被告自2018年11月29日开始未按约定偿还本息，故利息应自此开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告贾朋朋、刘晓村偿还原告沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000元及利息（利息按年利率17.85%自2018年11月30日起计算至还清借款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告龚金刚对本判决第一项承担连带清偿责任；被告龚金刚承担保证责任后依照本判决享有担保法第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告贾朋朋、刘晓村、龚金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年五月二十二日书记员 李颂歌
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1003号 原告郑海涛，现住洮南市。 被告洮南市宏泰建筑工程有限责任公司 法定代表人：曹振荃 被告王玉发，现住洮南市。 被告杨忠客，现住洮南市。 原告郑海涛诉被告洮南市宏泰建筑工程有限责任公司、王玉发、杨忠客追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑海涛撤诉。 案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告负担。 审判员  邵永文 二〇一九年五月六日 书记员  潘鑫磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7539号原告：曹成天，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：何俊琼，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。(同时系原告曹成天的委托诉讼代理人)被告：重庆十八梯农贸市场实业有限公司，住所地重庆市渝中区花街子**，统一社会信用代码915001032030217761N。法定代表人：许歌。委托诉讼代理人：周明学，女，该公司员工。原告曹成天、何俊琼与被告重庆十八梯农贸市场实业有限公司（以下简称十八梯农贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何俊琼，被告十八梯农贸公司的委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成天、何俊琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠的2016年9月20日至2017年11月19日期间的租金8568元以及资金占用损失（以8568元为基数，从2017年11月20日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告支付拖欠的2018年6月20日至2018年9月19日期间的租金1836元。事实与理由：原告是位于重庆市渝中区花街子农贸市场**的摊位产权人。2016年12月13日，原告与被告签订《委托招租及经营、管理摊位协议》，约定原告将花街子农贸市场177号摊位委托被告经营、管理，委托经营时间从2016年9月20日至2017年9月19日止，计租金额为680元/月，租金中扣除10%的管理费，租金按年计算，在每一计费年度的第六个月10日前双方支付结算，领取摊位租金时间为2017年3月10日。被告将原告的摊位出租并收取租金，但是被告一直拖欠原告的租金。在业主的强烈要求下，被告向原告出具了一张欠款通知，承诺在2018年5月份内补齐2017年的欠款。但是被告至今未向原告支付拖欠的租金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告十八梯农贸公司辩称，渝中区花街子农贸市场摊位是由被告统一向产权人租赁，改造之后再由被告统一出租。在扣除10%的管理费后，原告每月应收取的租金为612元。此前被告向原告支付租金是通过银行转账的方式，从2018年9月开始，被告以现金的方式于每月20日向原告支付租金。经被告财务清账后，确认尚欠原告2016年10月至2017年11月期间的租金8568元，被告也同意租金8568元的资金占用损失从2017年11月20日起算，另被告还欠原告2018年7月至9月期间的租金1836元，但是由于被告经营困难，暂时无力支付。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹成天、何、何俊琼为渝中区花街子**的权利人。天、何俊琼将渝中区花街子22号摊位委托十八梯农贸公司经营管理。2016年12月13日，委托方何俊琼（协议中称甲方）与受托方十八梯农贸公司（协议中称乙方）签订《委托招租及经营、管理摊位协议》，约定甲方自有产权的十八梯农贸市场内肉类177号产权摊位委托乙方经营、管理。甲方委托乙方经营时间从2016年9月20日至2017年9月19日止，计租金额为680元/月，合计8160元/年。甲方按月计租金额680元的10%，即68元/月支付乙方作为委托乙方管理招租服务费。该款项在乙方向甲方缴付上列款项时即行按比例抵扣收取。委托经营、管理费用支付结算约定按年在每一计费年度的第六个月10日前双方支付结算，甲方领取摊位租金时间为2017年3月10日前支付结算，甲方承诺同意乙方按银行转账方式支付年度委托经营费（转账金额为扣除管理服务费后实际领取费用，乙方以银行出具的回执单作为支付凭据备查）。协议中还约定受托方如未按合同约定按期支付代收租赁收入，超过1月以上3月以内的，按国家同期贷款利息的1.5倍计算支付滞纳金。协议还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。协议还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。在该协议的尾页甲方签章处载明“曹天成代何俊琼”，何俊琼和曹天成均认可该协议的效力。该协议到期后，十八梯农贸公司仍继续租赁曹成天、何俊琼的上述摊位，支付的租金为612/月。2018年5月2日，十八梯农贸公司发布《通知》，载明“到今天为止，尚欠大部分人去年14个月租金，全部人4月份租金，小部分人3月份租金，经与大家见面沟通、确定按以下方式处理：继续陆续按月补齐大家3-4月份租金，5月份补齐去年欠款。”十八梯农贸公司在庭审中举示了《返租欠款明细表》，对于欠付曹成天、何俊琼20**年10月至2017年11月、2018年7月至9月期间共计17个月租金10404元的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原、被告订立的《委托招租及经营、管理摊位协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告。被告作为农贸市场摊位的承租人，行合同的相关约定，在合同约定的期限内支付结算租金。庭审中已经查明被告尚欠原告2016年10日至2017年11月期间的租金8568元、2018年7月至9月期间的租金1836元，被告同意租金8568元的资金占用损失从2017年11月20日起算，故被告应当支付原告2016年10日至2017年11月期间的租金8568元以及资金占用损失（以8568元为基数，从2017年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）、2018年7月至9月期间的租金1836元。综上，原告的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆十八梯农贸市场实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹成天、何俊琼20**年10日至2017年11月期间租金8568元以及资金占用损失（以8568元为基数，从2017年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；被告重庆十八梯农贸市场实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹成天、何俊琼20**年7月至9月期间的租金1836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆十八梯农贸市场实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年五月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1766号申请执行人：赵文堂，男，1959年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张记山，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年10月12日作出的（2018）豫0122民初4605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张记山至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵文堂于2019年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张记山价值19185元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月二十七日法官助理李银锋书记员马锺魁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5231号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：李桐，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李桐物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2018年物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年五月十三日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1574号 原告：朱义孟，男，汉族，住瑞安市。 被告：林省，男，汉族，住三门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼**。 负责人：包涵，经理。 委托代理人：陈鸣赞，男，公司员工。 原告朱义孟与被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安财险）、林省为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱义孟、被告平安财险的委托代理人陈鸣赞到庭参加诉讼，被告林省经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱义孟向本院提出诉讼请求：一、判令被告林省赔偿经济损失18580元；二、判令被告平安财险在保险责任范围内承担赔付责任。2018年12月12日17时55分许，被告林省驾驶浙Ｊ×××××小型汽车停车起步时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两轮电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告林省负事故的全部责任。原告经仙居县人民医院诊治，花去医疗费891元、交通费200元、误工费16199元、营养费200元、电动车修理费790元，衣服损失300元，以上合计18580元。浙Ｊ×××××小型汽车在被告平安财险投保，被告平安财险应在保险责任范围内承担赔付责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、商业险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费中非医保98.43元不予理赔；营养费不认可；交通费50元左右；误工时间过长，认可2个月，标准按154元每天；衣服损失无据，不赔。 被告林省未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月12日17时55分许，被告林省驾驶浙Ｊ×××××小型汽车在停车起步时，与原告朱义孟驾驶的沿永安街自北往南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 交警处理情况：2018年12月12日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告林省负事故全部责任；原告朱义孟无责。 保险情况：浙Ｊ×××××小型汽车在被告平安财险投保交强险、商业险（保额150万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。 医疗情况：原告于2018年12月12日至19日在仙居县人民医院门诊治疗，花费医疗费890.99元，其中超医保28.74元。原告S5尾骨折，医生建议休息三个月零七天。 事故产生的其他费用：误工费16199（97天×167元/天）元、交通费酌情确定为100元、电瓶车修理费790元，合计17089元。 以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、收据、医疗证明书及当事人陈述等证据所证实，予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告林省负事故的全部责任。被告平安财险在保险范围内支付赔偿金。原告合理经济损失17979.99元（含超医保28.74元），由被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿17951.25元，其中医疗费限额862.25元，残疾赔偿金限额16299（16199+100）元，财产损失（电瓶车修理费）790元。超过国家基本医疗保险标准的医疗费28.74元，由被告林省赔偿。原告要求支付营养费及衣服损失无据。被告平安财险辩称误工费按154元每天计算2个月无据，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林省在本判决生效之日起一个月内赔偿原告朱义孟经济损失17979.99元，其中17951.25元由被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司予以支付； 二、驳回原告朱义孟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告林省承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年五月七日 代书记员 吴冰倩 ? 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初1574号 朱义孟、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司、林省： 原告朱义孟与被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司、林省为机动车交通事故责任纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用400元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年5月7日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初98号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人沈某，女，1962年7月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省，暂住浙江省。曾因赌博于2016年8月17日被处行政拘留十日、罚款人民币五百元；再因赌博于2016年12月20日被处罚款人民币三百元。现因涉嫌诈骗罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被变更为取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏坚德、检察官助理吴飞出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月初，被告人沈某经朋友翁某介绍，以找对象为由与被害人王某1认识并多次同住过夜。后被告人沈某在无意与王某1结婚的情况下，以要结婚就必须帮自己偿还赌债为条件骗取王某1信任并向王某1借款。2016年12月初至2017年1月1日期间，被告人沈某在明知自己无力偿还借款且不会和王某1结婚的情况下，多次以各种理由向王某1实施诈骗。具体如下： 1、2016年12月初，被告人沈某以还赌债为由从王某1处骗取人民币30000元。 2、同月的一天，被告人沈某以补牙为由从王某1处骗取人民币500元。 3、同月30日，被告人沈某将从王某1处借得的金项链、金戒指在宁波典当后用于归还自己之前的赌债。2017年1月1日，王某1知情后携带人民币20000元将被典当的金首饰赎回，并将剩余钱款全部交给被告人沈某。 综上，被告人沈某向王某1共骗得人民币50500元。 案发后，被告人沈某家属已代为退出全部赃款，并已发还被害人王某1。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人翁某、钟某、王某2证言、辨认笔录、调取证据清单、调剂行调剂物品登记表、调剂单、银行账户交易明细、借条、收条、扣押决定书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某家属已向被害人代为退出全部赃款，对被告人沈某可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人沈某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  王 芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3547号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：该中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。 被告：温亮，男，1972年1月20日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币208484.24元（截至2018年10月17日，欠款本金180904.69元，利息10683.46元，费用16896.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年5月25日始向原告申请办理了信用卡，卡号为************。截至2018年10月17日止累计欠款共计人民币208484.24元未付。原告自2018年8月14日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金180904.69元，利息10683.46元，费用16896.09元,合计208484.24元（截至2018年10月17日），及自2018年10月18日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元，由被告温亮负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告温亮于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年五月二十日 书记员 侯 馨 蕊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执248号之一 申请执行人：福建省饮食服务有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：高伟，总经理。 被执行人：福建森隆康贸易有限公司，住开地福建省三明市。 被执行人：张维惠，女，1963年3月29日生，汉族，住福建省三明市。 被执行人:林长存，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省高级人民法院于2014年7月2日作出的（2014)闽民终字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张维惠、林长存、福建森隆康贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省饮食服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人林长存名下车牌号闽G轿车一辆，查封被执行人林长存名下车牌号闽G小型普通客车一辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、未能查扣的被执行人的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保133号     朱璧炎：   你（你单位）与西安海之晟建筑工程有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕01**执保133号执行裁定书，我院依法对被保全人西安海之晟建筑工程有限公司、吴某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人西安海之晟建筑工程有限公司名下长安银行营业部账户，冻结期限2019年4月12日至2020年4月11日；二、冻结被申请人吴某某名下陕西省XX社XX社陕西秦农农村商业银行行者支行账户，冻结期限2019年4月12日至2020年4月11日；三、冻结被申请人吴某某名下中国银行西安临潼区城关支行账户，冻结期限2019年4月12日至2020年4月11日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○一九年四月十二日   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1963号原告:苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:许虹,北京京师（天津）律师事务所律师。被告:天津东方之珠汉友歌舞娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街四纬路**天津一商友谊汉友百货地上**。法定代表人：宋晓鹏。原告苏梦与被告天津东方之珠汉友歌舞娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。该案在审理过程中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏梦撤诉。本案受理费82元，减半收取41元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年五月八日书记员 李琳琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3206号 原告：金烈忠，男，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：方兴利，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金烈忠与被告方兴利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告金烈忠于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金烈忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金烈忠负担。 审判员  张雷 二〇一九年五月六日 书记员  金琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13736号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯治群，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下简称上海银行信用卡中心)与被告冯治群信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。上海银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯治群归还透支款108,762.65元，并承担自2019年4月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冯治群系其行信用卡持有人，截至2019年4月9日，冯治群利用该卡透支资金累计108,762.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，上海银行信用卡中心向冯治群催款，但冯治群至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据上海银行信用卡中心提供的冯治群住所地信息，无法向冯治群送达本案诉讼材料，且上海银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯治群其他身份信息。对于上海银行信用卡中心起诉时提供的冯治群身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯治群主体身份不明确，不具备受诉主体资格，上海银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年五月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更8号 罪犯封启富，男，1989年11月6日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人封启富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以（2017）桂11刑更514号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月30日起至2019年6月29日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯封启富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯封启富予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗国良报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯封启富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯封启富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯封启富减去有期徒刑一个月(刑期自2012年8月30日起至2019年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                       法官助理  唐汝改                                                                                                                       书记员  李碧艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保200号之一申请人：陈情兰。被申请人：赵克林。被申请人：常德市康荣投资管理有限公司。法定代表人：赵克华。被申请人（追加）：赵克华。被申请人（追加）：赵云。被申请人（追加）：湖南沅水建筑工程股份有限公司。法定代表人：赵云。申请人陈情兰与被申请人赵克林、常德市康荣投资管理有限公司诉前财产保全一案，申请人陈情兰于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵克林、常德市康荣投资管理有限公司名下银行存款900万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查，于2019年4月12日作出（2019）湘0702执保200号执行裁定书，裁定冻结被申请人赵克林、常德市康荣投资管理有限公司名下银行存款900万元或冻结、查封等额价值的其他财产。由于被申请人赵克林、常德市康荣投资管理有限公司查无财产可供冻结、查封，现申请人陈情兰向本院提出追加被申请人申请，请求追加赵克华、赵云、湖南沅水建筑工程股份有限公司为本案的被申请人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、追加赵克华、赵云、湖南沅水建筑工程股份有限公司为本案的被申请人；二、冻结、查封被申请人赵克华、赵云、湖南沅水建筑工程股份有限公司名下价值600万元的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  单亮二〇一九年五月十四日法官 助理  高俊代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1504号原告：樊永春，男，1973年3月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：修水县季风唐假日酒店有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇秀水大道修河天街**，统一社会信用代码91360424MA35J5G57M。法定代表人：姜朝阳。原告樊永春与被告修水县季风唐假日酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永春及其委托诉讼代理人胡剑飚已到庭参加诉讼，被告修水县季风唐假日酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊永春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的装修工程款304,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告把修水县义宁镇秀水大道修河天街11号季风唐假日酒店装修工程（安装玻璃、淋浴房等部分）承包给原告施工，当时双方约定包工包料，完工就一次性结清工程款。装修工程按被告的要求完工后，通过结算下欠原告工程款人民币317,000元。被告并亲自出具结算单（单据载明已付款金额、下欠金额、结算时间、还加盖该公司财务专用章）。期间，2018年8月份支付3,000元、2019年1月28号支付10,000元。剩余304,000元欠款至今未兑现，期间，原告多次催讨，被告今以各种借口拒绝支付304,000元工程款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律、规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告修水县季风唐假日酒店有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月起，被告将其位于修水县义宁镇秀水大道修河天街11号商铺的铝合金窗户、淋浴房等室内装饰、装修工程发包给原告承建，承包方式为包工包料，双方未签订书面合同。原告进场施工，被告公司委派蒋新征、马大伟对工程项目进行监督、管理。2015年工程完工后，原告多次要求被告公司进行结算。2018年5月17日，应原告要求，被告公司与原告进行结算。由被告公司的余姓会计向原告出具会计凭证客户联，该凭证载明：款项内容为工程结欠款，交款单位为樊永春，金额为叁拾壹万柒仟元整。该会计凭证盖有被告公司财务专用章，并盖有“转账收讫”章。凭证背面有被告公司法定代表人姜朝阳的亲笔书写的承诺：“我司计划在两年内付清该工程款项，期间逐步兑付。”至庭审时止，被告公司仅向原告支付工程款13,000元，尚欠304,000元未付。以上事实，有原告的陈述，有原告的身份证复印件、被告公司的企业信息、会计凭证、工程明细单复印件、工程结算清单，经本院认证并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的装修装饰合同关系成立，原告按照约定进行了施工，被告也应按约定履行付款义务。根据被告公司法定代表人姜朝阳的书面承诺，被告应于2020年5月17日前逐步向原告兑付工程款。至庭审时止，已近一年时间，被告公司仅向原告支付约4%的工程欠款，被告的行为不符合对逐步兑付的通常理解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告起诉要求被告提前归还工程欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修水县季风唐假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告樊永春支付装饰装修工程款304,000元。案件受理费5,860元（原告樊永春已预交），减半收取2,930元，由被告修水县季风唐假日酒店有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇一九年五月十三日书记员 丁婷玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8664号 申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市人民政府行政大楼**，组织机构代码:002679774。 法定代表人林忠良。 被执行人王海军，男，1982年12月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱灵燕，女，1982年1月16日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人王海军、朱灵燕行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初572号   原告：张德钢，男，1966年6月2日出生，住五家渠市101团。   被告：陈铁山，男，1974年1月10日出生，住五家渠市101团。   被告：张士白，男， 1967年2月16日出生，住五家渠市。   原告张德钢与被告陈铁山、张士白民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月22日立案。原告张德钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张德钢撤回起诉处理。             审判员 刘丽萍                           二○一九年五月五日       书记员 张巧丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执82号申请执行人：山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司，住所地：日照市东港区海滨五路西观苑装饰家具城******。法定代表人：葛善兵，总经理。被执行人：青岛赛宏实业有限公司，住所地，住所地：青岛西海岸出口加工区（红石崖**线以**线以北）**表人：孙忠，总经理。本院在执行(2019)鲁0211执82号申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司与被执行人青岛赛宏实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初4501号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1294153.28元及逾期利息。本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查询到被执行人银行账户中无银行存款、无车辆，有土地和在建工程，已被青岛中级人民法院提起拍卖，现等待参与分配。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0211执82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年五月二十七日书记员  张晓英
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2755号 原告：靖树龙，男，汉族，1952年7月26日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宋友元，男，汉族，1966年8月24日出生，住淮安市淮安区（周恩来纪念馆西门西侧）。 原告靖树龙与被告宋友元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖树龙的委托诉讼代理人赵庆明及被告宋友元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靖树龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款12万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月22日，2013年4月13日被告两次均以做生意为由向原告分别借款本金5万元和7万元，被告口头约定其中借款7万元月利率2%，之后被告没有还款，经原告索要未果，故诉至贵院。 被告宋友元辩称，借款是事实，目前无能力偿还。 本院经审理认定事实如下:2011年9月22日，被告宋友元出具欠条一份给原告，载明：“借条，今借到靖树龙人民币伍万元整。借款人：宋友元2011年9月22日”；2013年4月13日，被告宋友元出具欠条一份给原告，载明：“借条，今借到靖树龙人民币柒万元整。借款人：宋友元2013年4月13日”。借款后被告宋友元未能还款，原告索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条二份，经庭审质证，被告对原告向法庭提供的二份证据的真实性不表异议，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靖树龙将款借给被告宋友元，被告宋友元出具借据给原告靖树龙，原、被告之间形成借款合同关系。被告宋友元欠原告靖树龙借款12万元，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的被告宋友元立的借据二份，被告宋友元对此不表异议，本院予以认定。 被告宋友元借款后未能归还是错误的,对纠纷的产生应负全部责任，依法应承担偿还原告借款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告宋友元于本判决生效后十日内偿还原告靖树龙借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取，财产保全费1145元，合计2495元，由被告宋友元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××94） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年五月二十四日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2752号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱敏，女，汉族，1976年2月25日出生，户籍地武汉市武昌区，住。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。因被告已经履行交纳物业费的义务，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取122元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  晋艳影二〇一九年五月二十一日法官助理覃伏明书记员徐娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初160号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人廖之和，男，1961年6月10日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年8月12日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日；因盗窃于2016年11月6日被柳州市公安局北雀派出所行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，次日被该局变更强制措施为取保候审。2019年5月13日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人廖之和犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人廖之和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月23日18时许，被告人廖之和在柳州市柳北区“朱记清补凉”门面门前的人行道上，发现被害人覃某放置于电动车储物格内的一台OP**牌R11st型手机，遂趁被害人覃某不在车旁之机，将上述手机盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币120元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币1890元。 2018年11月13日，被告人廖之和被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人廖之和的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人廖之和在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，被害人覃某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控视频截图，价格认定结论书，被盗手机购买凭证，到案经过，破案经过，情况说明，本院（2015）北刑初字第429号刑事判决书，本院（2017）桂0204刑初246号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人廖之和的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖之和以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖之和曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处五年以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖之和归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖之和的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人廖之和不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖之和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2019年5月14日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖之和退赔被害人覃某经济损失人民币1890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇一九年五月十四日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2106号申请执行人易军。被执行人王曼君。被执行人周幼渊,被执行人湖北道坊酒业有限公司。法定代表人周幼渊。被执行人朱慧文。申请执行人易军与被执行人王曼君、周幼渊、湖北道坊酒业有限公司、朱慧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王曼君、周幼渊、湖北道坊酒业有限公司、朱慧文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王曼君、周幼渊、湖北道坊酒业有限公司、朱慧文存款人民币1100000元，或扣留、提取被执行人王曼君、周幼渊、湖北道坊酒业有限公司、朱慧文收入人民币元1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年五月二十八日代理书记员  曾胜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1127号 被执行人：杨志辉。 被执行人：邓清苗。 根据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1276号《刑事判决书》，责令被告人杨志辉、邓清苗于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人黄校升退赔人民币17245元。因被执行人未按判决退赔，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1127号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建军 审 判 员  刘启聪 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年五月十五日 本件与原本核对无异 法官助理  刘应彬
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更398号罪犯李哲允，男，1962年10月3日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯吉林省安图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2008年5月26日作出（2007）沈刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯李哲允犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年2月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月22日起至2031年5月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年11月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，可用于减刑考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李哲允减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年7月22日起至2030年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初244号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴战西，男，1974年02月19日出生，汉族，小学毕业，群众，住河南省登封市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月19日被登封市公安局取保候审。于2019年5月22日被本院收押，羁押于郑州市第三看守所。河南省登封市人民检察院以登检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人吴战西犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉，被告人吴战西到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2018年10月31日22时许，被告人吴战西醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿登封市S323省道行驶至登封市石道乡范庄村口时因超车与王先勇发生争执，王先勇报警后吴战西被民警查获。经检验，被告人吴战西血醇含量为194.06mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴战西的供述；证人证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人吴战西的户籍证明及破案经过等证据。据此认为被告人吴战西的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人吴战西的刑事责任。并建议本院对被告人吴战西判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴战西对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人吴战西自愿认罪、认罚，签署具结书，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴战西对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴战西犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴战西自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴战西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一九年五月二十二日书记员  陈亚静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6296号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口南侧静德花园**。负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。被告：刘琳，女，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费247元，由原告天上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年五月六日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1294号原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。被告杜文英，其他情况不详。本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告杜文英民间借贷纠纷一案，因原告提供被告杜文英的地址不确切，原告又未有提供其他被告真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费440元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二0一九年五十三日书记员  王 璐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2281号申请人：白焦赞，男，1987年3月17日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村前街**。身份证号：4108251987********。被申请人：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，，住温县岳村乡五里远村乡康西街**身份证号：4108251987********。本院在审理申请人白焦赞诉被申请人白北北民间借贷纠纷一案中，申请人白焦赞于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元。申请人白焦赞以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人白焦赞申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人白北北银行账户存款30000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年五月七日书记员  慕新杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1693号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司,住所地：重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：黎宗霞，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“采林物业公司”）与被告黎宗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明，被告黎宗霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告采林物业公司诉称，被告系巴南区渝南大道158号“申烨太阳城”小区X的业主，房屋建筑面积83.30平方米。自2012年4月1日起，被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，原告一直参与小区物业服务至今。依照物业服务合同约定，被告每月应当交纳物业费99.96元（未包含公摊费）。从2012年1月至2018年12月，被告共计欠物业费9440.64元（已含公摊费），现原告起诉要求被告给付，另承担违约金15000元。被告黎宗霞辩称，对欠付物业费金额无异议，违约金不予认可。被告未交纳物业费的原因系从2012年起被告屋顶漏水，向原告反映多次，原告均不予理睬。且原告起诉的物业费已过诉讼时效，现被告同意给付2017年1月至2018年12月的物业服务费的50%。经审理查明，原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业，2007年1月21日，原告与巴南区渝南大道158号“申烨太阳城”小区开发商重庆申烨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定，物业服务费标准（按建筑面积计算），住宅：非电梯住宅0.09元/月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元/月·平方米；3楼以上（含）3楼1.2元/月·平方米。公摊费15元/月/户。该前期物业服务合同履行期限为首次交房之日起至业主委员会成立止。业主委员会与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该小区《业主临时公约》第三十六条约定，业主应在每月5号到月底内履行交费义务；第四十三条约定，业主，使用人违反本临时公约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业费，应按交纳物业费的0.3%/日标准支付违约金。2012年4月1日该小区成立业主委员会与原告签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》，合同期限从2012年4月1日至2015年3月31日，物业服务费收费标准对公摊费进行了变更，即2013年1月1日前公摊费按15元/月/户，之后按12元/月/户收取。其他收费标准与前期物业服务合同一致。2015年4月1日，原告又与新一届业委会签订为期4年的物业合同，合同期限至2019年3月31日止。被告黎宗霞系该小区X的业主，房屋建筑面积83.30平方米，原告采林物业公司依合同约定向被告黎宗霞提供了物业管理服务，被告从2012年1月至2018年12月31日未向原告支付物业服务费、公摊费共计9440.64【（83.3平方米×1.2元/月＋15元/月）×12个月＋（83.3平方米×1.2元/月＋12元/月）×72个月】；原告于2016年8月22日以挂号信的方式向被告送达律师催收函催收未果，另查明，原告于2012年度、2015年度、2017年度均被评为巴南区物业管理项目良好企业。现原告采林物业公司遂提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告对欠付金额无异议，否认收到律师催收函，以原告诉讼标的已超过诉讼时效为由，仅同意给付原告部分物业费。因双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理服务合同、业委会与原告签订的物业服务合同，申烨太阳城《业主临时公约》、房屋登记信息，原告通过挂号信函方式催收通知书等证据在案佐证，经当庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告采林物业公司与申烨太阳城小区开发商重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》《业主临时公约》及原告与小区业委会签订的《物业服务合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定履行了合同义务，并且在近年来物业行业评比中保持良好，故原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以主张；对被告提出的诉讼时效抗辩的认定，本案原告主张的物业费时间系《中华人民共和国民法总则》颁布之前，故适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，现从原告举示证据证明，向被告提出主张权利的时间为2016年8月22日作为诉讼时效中断日，由此认定原告可以主张权利从2014年8月22日起计算至2018年12月31日止（按52个月计算），实际主张物业费5821.92元【（83.3平方米×1.2元/平方米＋12元/月）×52个月】；对原告主张15000元违约金的请求，因无合同约定，且标准过高，本院认为可以欠缴当季的物业服务费、水电公摊费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止主张违约金较为适宜。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告黎宗霞自本判决生效之日起五日内给付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2014年8月22日至2018年12月31日的物业服务费、公摊费共计5821.92元；并从2014年9月10日起，以当季欠交的物业服务费、水电公摊费为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至付清时止。以后每个月的违约金以此方式计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.5元，由被告黎宗霞负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告采林物业公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费411元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年五月五日书记员  张雅婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执1447号申请执行人:康占军，男,汉族,1964年10月8日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马文喜，男，汉族,1971年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院在执行申请执行人康占军与被执行人马文喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初2245号民事调解书已生效。权利人康占军于2018年11月19日向本院申请执行。本院受理后于2018年11月20日期间向被执行人电话通知领取执行通知书等法律文书，2019年3月9日被执行人送达执行通知书等法律文书并制作笔录一份。在执行过程中于2019年3月8日至2019年5月10日期间进行多次网络查控。期间向有关银行、车辆管理、房地产管理等部门查询其财产，查明被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年5月17日向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年五月十七日书记员  杨晓毅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更425号罪犯解登方，男，1968年12月25日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄樊市樊城区人民法院于2010年6月28日作出〔2010〕樊刑一初字第124号刑事判决，认定被告人解登方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年4月、2014年7月、2016年5月经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯解登方在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯解登方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯解登方减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初3297号 原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路**。 法定代表人：巩大兵，该银行董事长。 委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。 被告：刘玉好，男，1970年2月20日出生，居民，住泗洪县。 被告：高敏，女，1973年7月7日出生，居民，住泗洪县。 被告：刘建北，男，1979年12月12日出生，居民，住泗洪县。 被告：王克彪，男，1963年12月23日出生，居民，住泗洪县。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告刘玉好、高敏、刘建北、王克彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告刘玉好、高敏、刘建北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王克彪未经法庭许可中途退庭。在诉讼中，经原告申请，本院裁定查封登记在被告王克彪名下的位于泗洪县青阳镇明德紫郡7幢1-1602室房产。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告刘玉好、高敏偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率8.613%自2017年12月29日起计算至2018年12月26日止）、罚息（以100000元本金为基数，按年利率8.613%上浮50%即年利率12.9195%，自2018年12月27日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2017年12月29日起至2018年12月26日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率12.9195%，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）;2.被告刘建北、王克彪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。 被告王克彪辩称，对借款及担保无异议。 被告刘玉好、高敏、刘建北未作答辩。 就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1.借款人：被告刘玉好、高敏。 2.合同名称及签订日期:2017年12月28日签订《最高额个人保证借款合同》一份。 3.借款金额：100000元。 4.借款期限：2017年12月29日至2018年12月26日。 5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.613%，逾期加收50%罚息。 6.担保方式、担保物、担保金额：被告刘建北、刘玉好利、王克彪对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 7.欠款金额：借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率8.613%自2017年12月29日起计算至2018年12月26日止）、罚息（以100000元本金为基数，按年利率8.613%上浮50%即年利率12.9195%，自2018年12月27日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2017年12月29日起至2018年12月26日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率12.9195%，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉好、高敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率8.613%自2017年12月29日起计算至2018年12月26日止）、罚息（以100000元本金为基数，按年利率8.613%上浮50%即年利率12.9195%，自2018年12月27日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2017年12月29日起至2018年12月26日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率12.9195%，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止）。上述计算的利息、罚息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限； 二、被告刘建北、王克彪对上述款项承担连带偿还责任，被告刘建北、王克彪承担偿还责任后，有权向被告刘玉好、高敏追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，保全费1120元，合计2354元，由被告刘玉好、高敏、刘建北、王克彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2468元。 代理审判员  李惠 二〇一九年五月三十日 书 记 员  曾倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初122号原告李艳，女，1968年3月2日出生，汉族，住邵东县。被告李智勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住邵东县。原告李艳与被告李智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长与人民陪审员彭求卿、王玲韬组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告李智勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，原告李艳与被告李智勇素有生意往来，被告多次在原告处进货，共欠原告货款22355元，经原告多次催讨，被告仍未支付，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款22355元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件2件，用以证明被告李智勇欠原告李艳货款22355元。被告李智勇未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告李艳在邵东县工业品市场二期工程从事服装批发生意，与被告李智勇素有生意上的往来。2007年，被告多次在原告处进货，共欠原告货款22355元，分别于2007年2月14日向原告出具1700元欠条，2007年3月22日向原告出具20655元欠条。该货款经原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告的身份证明，欠件原件及原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李智勇在原告李艳处购买货物，就所欠货款向原告出具欠条的行为是对买卖合同关系的确认，被告李智勇购买货物后，理应在原告李艳催讨后的合理期限内及时支付货款，被告欠货款22355元至今未支付的行为损害了原告的合法权益，应承担相关的法律责任，故对原告李艳要求被告李智勇支付所欠货款22355元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李智勇在本判决生效后十日内归还原告李艳货款22355元。本案诉讼费359元，由被告李智勇承担。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  张竹煌人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王玲韬二〇一九年五月六日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵附相关法条：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1832号罪犯孙战娇，女，1979年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0112刑初192号刑事判决，认定被告人孙战娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币270000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙战娇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙战娇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年9月21日，被告人孙战娇在中国光大银行长春宽城支行办理了卡号为00048169900********的信用卡，截止到2015年3月20日，该卡累计透支本金人民币110877.15元，期间经银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。被告人孙战娇于2012年8月30日在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行办理牡丹贷记卡一张，卡号为42703000********。此卡获得审批后，孙战娇使用此卡进行透支和消费。2014年2月4日欠款已经逾期，共计欠本金人民币122，681.68元。经多次催收后超过三个月仍不还款。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2300元，狱内月均消费人民币306.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙战娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙战娇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：肖尚洪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告：李海东，男，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：姚婧璇，女，1988年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行（以下简称邮储银行岳麓支行）与被告李海东、姚婧璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳麓支行的委托诉讼代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告李海东、姚婧璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行岳麓支行向本院提出诉讼请求：1、被告李海东立即偿还原告借款本金265136.82元、利息6382.95元，金额合计271519.77元（利息暂计至2019年4月29日，之后的利息和罚息依合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、被告李海东承担原告为本案支付的律师费10861元；3、原告对被告名下位于长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋1724号房享有抵押权，有权就该房屋处置价款在本案借款本息及实现债权的费用范围内优先受偿。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2013年3月25日,原告与被告李海东签订《个人额度借款合同》，合同第一条约定原告向李海东提供借款额度510000元；第三条约定借款额度存续期限为156个月,从2015年3月25日起至2026年3月25日止;第十二条约定借款利率由双方在《借款支用单》中约定;第五十四条约定借款人违约时,原告有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人立即清偿,并约定贷款人为实现债权而发生的一切费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等由借款人承担。2013年3月25日,姚婧璇与原告签订的《个人最高额抵押合同》,约定姚婧璇提供长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋1724号(权证号:长房权证天心字第**)为《个人额度借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保,抵押担保限额为510000元。债权确定期间为从2015年3月25日起至2026年3月25日。担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。此后,双方就抵押事宜办理了抵押登记,他项权证号为房他证天心字第××号。2013年3月26日,李海东向原告提交《借款支用单》,申请支用额度510000元,借款期限120个月,按月付息,到期一次性还本还款。借款年利率固定为6.3075%。次日,原告向李海东发放贷款510000元,借款期限自2013年3月26日起至2026年3月26日止。借款发放后,李海东违反《个人额度借款合同》第四十九条的约定,其行为已对原告的债权造成了损害,原告现依约宣布借款全部提前到期并主张担保权利，原告为维护自身的合法权益,向人民法院提起诉讼,请求判如所请。经审理查明：2013年3月25日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行为担保权人，以被告姚婧璇为担保人，双方签订了《个人最高额担保合同》（合同编号：43000199313031244318）一份。2013年3月26日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行为贷款人，以被告李海东为借款人，双方签订了《个人额度借款合同》（合同编号：43000199213032446777）一份。本院认为，本案被告姚婧璇签订的《个人最高额担保合同》中的担保权人、被告李海东签订的《个人额度借款合同》中的贷款人均系中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行，而不是本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行预交的案件受理费2768元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年五月二十七日书记员  陈旸芷
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执9号邓步清、刘兴保：申请执行人邓步清依照已发生法律效力的(2018)湘06民终836号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘兴保侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方方达成和解协议，被执行人刘兴保向申请执行人邓步清支付了30000元，履行了和解协议，本案以执行和解的方式结案。二〇一九年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3990号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代理人：彭某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，汉族，1995年10月31日出生吗，住乌鲁木齐市。被告：李长征，性别不详，族别不详，出生不详，身份证不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李长征供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年5月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年五月十七日书记员  徐一滔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2018号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：崔玉萍,女,1967年7月5日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与崔玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13850号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人崔玉萍应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年3月27日的信用卡透支款49504.27元、利息6429.54元、其他费用1877.64元；被执行人崔玉萍负担案件受理费1310元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2019年5月9日轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆。上述车辆未能实际控制，暂无法处理。 经查，被执行人与其母亲、女儿居住在天河区员村四横路2号大院内17号102房。被执行人系肢体残疾人，残疾等级为贰级。 本院于2019年5月9日轮候查封了被执行人所有的位于天河区员村四横路2号大院内17号102房的房产，暂无法处理。经查，上述房产建筑面积为49.5185平方米且已抵押给案外人，抵押权利面积为49.5185平方米，最高债权额为1500000元。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，被执行人的车辆及房产暂无法处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2018号本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  颜志杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保480号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被申请人：周伟卿，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张长领，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：万山波，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人周伟卿、张长领、万山波、中牟县黑土地养殖专业合作社借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周伟卿、张长领、万山波、中牟县黑土地养殖专业合作社名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十一日书记员  周 欣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3322号 原告：苏东清，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：曾国全，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏东清与被告曾国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东清的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告曾国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏东清向本院提出诉讼请求：1.判令曾国全立即偿还借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由曾国全承担。事实与理由：曾国全以急需资金周转为由于2014年7月27日向苏东清借款人民币70000元，双方口头约定月利率按2%计算，曾国全出具借条一张交苏东清收执。嗣后，曾国全分文未付还，现苏东清急需资金周转，曾国全却没有还款的诚意。 曾国全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，曾国全因需向苏东清借款人民币70000元，借款时双方未书面约定借款期限和借款利息计算方法，曾国全并出具了《借条》一份交由苏东清收执。借款后，经苏东清催讨，曾国全至今未能偿还。 上述事实，有苏东清提供的公民身份证、被告的身份信息打印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对苏东清主张的事实和提供的证据，曾国全均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏东清所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，曾国全向苏东清借款人民币70000元，有曾国全出具并交由苏东清收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，苏东清与曾国全之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曾国全向苏东清借款后，经苏东清催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏东清要求曾国全偿还借款本金人民币70000元，符合法律规定，应予支持。苏东清请求判令曾国全按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏东清的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。曾国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告曾国全应于本判决生效后十日内，偿还原告苏东清借款人民币70000元及利息（利息自2019年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由曾国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年五月十三日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1793号原告：平顶山市开元特种石墨有限公司，住所地平顶山市卫**申楼村西，统一社会信用代码：91410403558303617D。法定代表人：高永辉，执行董事。委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：汩罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地湖南汩罗循环经济产业园，统一社会信用代码：914306817580241455。法定代表人：黎应和，执行董事。原告平顶山市开元特种石墨有限公司（以下简称开元特种石墨公司）诉被告汩罗市鑫祥碳素制品有限公司（以下简称汩罗市鑫祥碳素公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元特种石墨公司的委托诉讼代理人梁骅到庭参加了诉讼，被告汩罗市鑫祥碳素公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元特种石墨公司诉称，2014年2月21日，原、被告签订《销售合同》，约定被告购买等静压石墨，总价为41000元，原告约定将产品交付给被告，并于2014年3月14日开具增值税发票，但被告却迟迟没有支付货款。2014年5月31日，原告向被告发出《应征款询证函》表明被告尚欠货款41000元，2014年6月12日，被告在《应征款询证函》加盖公司财务专用章，认可尚欠货款。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告货款41000元及利息（利息自2014年4月14日起按银行同期同类基准贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告汩罗市鑫祥碳素公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订《销售合同》，约定被告汩罗市鑫祥碳素公司向原告开元特种石墨公司购买等静压石墨，总价款为41000元，约定七天之内交货，货到票到一个月付款，并标注有原告开户银行和账号。原告开元特种石墨公司向被告汩罗市鑫祥碳素公司发货后，于2014年3月14日向被告开具增值税专用发票。2014年5月31日，原告向被告发出《应征款询证函》表明被告尚欠货款41000元，2014年6月12日，被告汩罗市鑫祥碳素公司在《应征款询证函》信息不符处标注：“与贵公司业务往来肆万壹仟元已付入平顶山天宝碳素制造有限公司代收”，由经办人签字并加盖公司财务专用章。原告称其公司未收到款项，亦未委托其他公司代为收取款项。本院确认的上述事实，有销售合同、增值税专用发票、应收账款询证函及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告开元特种石墨公司依照其与被告汩罗市鑫祥碳素公司签订的买卖合同将货物发至被告，被告应按合同约定将款项付至原告账户。被告汩罗市鑫祥碳素公司在《应收账款询证函》上标注款项41000元付至平顶山天宝碳素制造有限公司代收，但原告并未委托上述公司代收款项，其应继续按照合同约定将款项交付给原告。被告未按时付款，应当支付逾期付款占用资金的利息；双方在合同中约定“货到票到一个月付款”，原告开元特种石墨公司开具发票时间为2014年3月14日，故原告要求被告汩罗市鑫祥碳素公司自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汩罗市鑫祥碳素制品有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市开元特种石墨有限公司货款41000元及利息（利息以41000元自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告汩罗市鑫祥碳素制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇一九年五月三十日法官助理张翔宇书记员杨凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1659号 申请执行人：梅春贵，男，汉族，1974年12月17日出生，住址：河南省息县。 申请执行人：林月霞，女，汉族，1976年12月25日出生。住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人梅春贵、林月霞与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初244号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人梅春贵、林月霞向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威