河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12610号原告：苑恒，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区楷励外语培训中心，住所地郑州市金水区科明路东、农科路北万达中心**，统一代码524101000613729917。法定代表人：马慧，系该公司总经理。被告：郑州佳讯教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农科路北、科明路******，统一社会信用代码91410105588592659Y。法定代表人：马慧，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐静、河南零度律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐照苏，河南零度律师事务所律师。原告苑恒诉被告郑州市金水区楷励外语培训中心（以下简称楷励培训中心）、郑州佳讯教育咨询有限公司（以下简称佳讯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑恒及委托诉讼代理人李海祯、被告楷励培训中心、佳讯公司共同委托诉讼代理人徐静、唐照苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告服务费用131502.9元及25169美金（约168380元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告与被告签订《培训协议》，约定原告向被告支付课时培训费用102000元，申请高中费用6万元，申请美国大学费用58000元。另向美国高中支付了学费、住宿费57770美金。由于被告向原告的承诺没有兑现，导致原告孩子没有实现美国高中教育。后经双方多次协商退费事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告楷励培训中心、佳讯公司辩称：一、本案原告的主体不适格，应当依法驳回其起诉。根据原告提供的《培训协议》、《海外高中申请委托办理协议》显示，协议的签订主体是李凯伦，因其当时未满18周岁，不具有完全民事行为能力，原告就以其监护人身份在监护人处签字。并且，根据协议中对双方权利义务的规定，亦充分证实协议双方为被告及李凯伦本人。李凯伦生于2000年1月11日，在本案立案时，李凯伦已满18周岁，是完全民事行为能力人，李凯伦依法应当以其个人名义提起诉讼。因此，本案原告的主体不适格，应当依法驳回原告起诉。二、原告主张退还服务费131502.9元人民币及25169美金，无任何事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。1、关于远航计划培训费。2017年2月13日，原告与被告楷励培训中心签订《培训协议》，约定被告楷励培训中心向原告儿子李凯伦提供远航计划课程服务，共计296课时，并附有课时计划，迄今原告远航计划课程消耗88.5课时，共计40443元，所剩课程对应费用为59757元。目前《培训协议》双方尚未解除，原告也未向法庭请求解除，此该协议依然合法、存续、有效，被告楷励培训中心愿意继续履行该协议，如果原告要求单方面解除协议，根据《培训协议》第四条第三项约定：“由于乙方自身原因，不能继续接受培训服务，要求解除协议的，甲方扣除按照实际耗课时对应的课时费以及剩余课时费的10％作为补偿任课老师备课费用，将剩余的合理部分无息退还乙方。”因此，扣除相应费用后，被告同意退还的培训费数额为53781.3元。2、关于海外高中申请服务费。原告与被告佳讯公司签订的《海外高中申请委托办理协议》第二条第一项约定：“甲方向乙方缴付留学咨询及办理服务费60000元（陆万元整），可以申请学校所数为1-3所，申请到其中任何一所学校的录取通知书即为办理成功。”协议签订后，被告佳讯公司积极履行协议义务，为李凯伦准备全套学校申请资料并进行投递，2017年5月11日为原告申请到希尔顿海德大学预备学校并取得入学通知书，原告方对该校表示认可并要求被告为李凯伦办理转学相关事宜，2017年5月12日被告将入学通知书及相关协议发给原告收到后自行阅读、打印并签署了相关协议，后直接向希尔顿海德大学预备学校缴纳了相应保证金、学费、住宿费等费用，2017年8月李凯伦入学。鉴于被告佳讯公司为原告申请到了美国高中，已经依约履行了全部协议义务，因此，该服务费无退还理由3、关于美国大学本科留学办理服务费。根据原告与被告佳讯公司签订《美国大学本科留学办理协议》第二条第一项约定：“甲方向乙方缴付留学咨询及办理服务费59800元（伍万玖仟捌佰元整）……第二条4.3款约定：“如甲方因个人原因中途退出申请未能获签或放弃出国，则甲方所缴纳的全部款项不予退还。”以及第三条约定：“本协议自双方签字之日起生效”该协议已生效，双方不存在任何约定或法定解除事由，目前该协议双方尚未解除，原告也未向法庭请求解除，因此该协议依然合法、存续、有效，被告佳讯公司为原告提供的高中申请、大学留学申请服务有衔接，为大学申请已经做了大量准备工作，目前正值李凯伦大学申请期，被告佳讯公司同意继续履行协议，继续为原告提供大学留学申请服务。但如果原告要单方违约解除协议，则视为因原告个人原因退出申请，根据协议约定，甲方所缴纳的全部款项不予退还。4、关于希尔顿海德大学预备学校未退全部学费。原告在诉状中已确认其是直接向希尔顿海德大学预备学校缴纳的入学保证金、学费、住宿费等费用，该费用未经过被告之手，与被无关。并且，由于原告方退学系出于个人单方面原因，校方明确回复所有学校费用不予退还。被告经多方努力沟通，才帮助原告争取到了27585美元的退款。剩余该部分学费，无论如何原告均无理由向被告主张。综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，其诉讼请求均不能成立。况且，原告起诉主体不适格，恳请贵院依法驳回其起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告楷励培训中心（甲方）与李凯伦（乙方、监护人苑恒）签订《培训协议》，主要约定：甲方为学院提供留学英语培训课程，乙方报名课程为远航计划，上课日期2017年2月12日，总共课时296课时，总费用242340元，实收22万元，并已付清；在协议履行期间，因乙方自身原因，不能继续接受培训服务，要求解除协议的，甲方扣除按照耗课时对应的课时费，以及乙方剩余课时的课时费的10%作为补偿任课老师的备课费用，将剩余费用中合理部分无息退还乙方。2017年2月13日，李凯伦（监护人苑恒、甲方、委托方）与被告佳讯公司（乙方、受托方）签订《海外高中申请委托办理协议》，主要约定：甲方委托乙方提供出国留学及签证服务事宜，乙方为甲方提供赴美国高中申请咨询、选校方案设计、申请材料制作及跟进录取通知书、安排寄宿家庭或申请学校宿舍服务等；甲方向乙方交付留学咨询及办理服务费6万元，可以申请1-3所学校，申请到其中任何一所学校的录取通知书即为办理成功。2017年2月13日，李凯伦（监护人苑恒、甲方、委托方）与被告佳讯公司（乙方、受托方）签订《美国大学本科留学办理协议》，主要约定：乙方为甲方提供赴美国海外升学咨询、选校方案设计、申请材料制作等，甲方向乙方交付留学咨询及办理服务费59800元。被告提交的《李凯伦远航计划项目费用清单》及被告与原告的微信聊天记录显示，2017年2月12日签约远航计划的实收费用22万元，包含美国高中申请服务费6万元，美国大学申请服务费59800元，296课时的课程费用100200元；截止至2018年1月17日，课程费用消耗课时88.5课时，消耗课时费40443元，剩余课时费59757元。原告提交的微信聊天记录显示，2017年5月15日，被告工作人员将关于学费退款计划事宜告知原告。2017年5月17日，原告跨境汇款5015美金，2017年6月1日，原告跨境汇款共计52760美金。庭审中，原告称该转账系付希尔顿海德预备学校学费、住宿费，因被告安排的高中与描述的学校状况不一致，故李凯伦申请退学，剩余学费、住宿费25169美元学校未退还。原告提交的《希尔顿海德预备学校-2017-2018学年国际登记注册合同》显示，关于学费退款计划，原告可以自由选择是否参加，参加学费退款计划需2017年5月15日前一次性支付学费和全额费用，原告选择不参加学费退款计划。原告提交的《2017-2018年寄宿收费表》显示，7-12年级学费48170美金，扣除5000美金押金，剩余43170美金；除学费外还有其他额外费用，其中学费退款计划需额外交纳学费的2.8%，除非学费和费用在2017年6月1日前全额支付，否则这项规定是必须的；如果没有要求并拒绝参加学费退款计划，在学校结束前不会退还学费。本院认为，合同应当履行。涉案《培训协议》、《海外高中申请委托办理协议》、《美国大学本科留学办理协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。涉案合同均是由原告代其子李凯伦签订，且由原告支付相关费用，故原告要求被告退还服务费等，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的培训费，双方对李凯伦剩余课时费为59757元无异议，庭审中被告楷励培训中心认可该费用由其实际接收，故应当由被告楷励培训中心返还给原告。被告楷励培训中心辩称应扣除剩余课时费的10%作为补偿任课老师的备课费用，依据不足，本院不予采纳。原告虽与被告签订《美国大学本科留学办理协议》，但李凯伦实际未进入美国大学学习阶段，二被告亦未提交证据证明其已完全履行协议约定义务，故被告佳讯公司应将收取的美国大学服务费59800元返还给原告。原告向被告支付申请美国高中费用6万元后，二被告按照合同约定向原告提供了相关服务，李凯伦亦获得希尔顿海德预备学校的入学通知书，原告主张系被告对学校状况描述不符导致李凯伦退学未有证据证明，原告要求二被告返还该项费用，依法不能得到支持。希尔顿海德预备学校未退还学费、住宿费25169美元，该费用系由原告直接支付给涉案学校，原告在得知学费退款计划后，未参加学费退款计划，原告亦未有充分证据证明系二被告过错导致其未参加该学费退款计划，故原告主张由二被告承担该项损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区楷励外语培训中心于本判决生效后十日内退还原告苑恒课时费59757元；二、被告郑州佳讯教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告苑恒申请美国大学服务费59800元；三、驳回原告苑恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告苑恒负担1744元，被告郑州市金水区楷励外语培训中心负担577元，被告郑州佳讯教育咨询有限公司负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年五月二十七日书记员  陈黄辉