内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初2250号 原告：孙福生，男，1976年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。。 被告：王洪阁，男，1969年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张军，黑龙江华兴律师事务所律师。 被告：鄂伦春自治旗华光出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇振兴路北综合楼**。 法定代表人：张文瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁琰，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇/div> 负责人：王铁良，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。 原告孙福生与被告王洪阁、鄂伦春自治旗华光出租汽车有限公司（以下简称华光公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王洪阁、华光公司共同赔偿原告医疗费177,454.11元、护理费622,929.6元、住院伙食补助费15,900元、营养费24,000元、交通费883元、伤残赔偿金642,060元、鉴定费6500元、救护车费用17,286元、精神抚慰金47,000元、合计1554012.7元，其中要求被告承担1123,808.8元；2、依法要求被告人民财产保险公司在其承保范围内承担理赔责任；3.要求三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日18时30分左右，被告人王洪阁驾驶×××奇瑞牌小型轿车，沿鄂伦春旗拓跋鲜卑大街由南向北行驶，行驶至拓跋鲜卑大街与春晖街交叉路口时，与原告驾驶的黑色48CC建设卓玛牌二轮踏板摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被先后送往鄂伦春自治旗人民医院、大兴安岭地区医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗159天好转出院。2018年6月5日鄂伦春自治旗公安交通警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王洪阁负本次事故主要责任，原告孙福生负次要责任。被告人华光公司系该肇事车辆车主，被告人民财产保险公司承保了该事故的交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间，属于保险理赔事故。综上所述，原告起诉至法院，敬请法律的公正裁决。 王洪阁辩称，1.对交通事故责任认定有异议，原告孙福生有违章行为，原告孙福生应承担本次事故主要责任，答辩人应承担事故30%的赔偿责任为宜；2.原告孙福生的诉讼请求应由被告保险公司在交强险各项限额内予以赔偿，超出交强险以外按30%的事故责任比例由保险公司在商业保险限额内承担赔偿责任；3.原告孙福生诉请的赔偿部分缺乏事实和法律依据，符合法律规定的我方同意赔偿，并同意在各项保险限额内优先赔偿；4.原告孙福生和被告保险公司应承担本案相应诉讼费用。 华光公司辩称，不同意原告提出的赔偿标准，同意被告王洪阁代理人的意见，对交通事故认定书有异议，给我方也造成了精神损害。按照我方企业内部管理标准，我方不应当承担责任，我公司与王洪阁有协议，除保险公司理赔以外由被告王洪阁自行承担。 人民财产保险公司辩称，1.医疗费保险公司按照医疗保险标准用药乙类药80%，非伤非医保不同意承担；2.原告主张的护理费、营养费部分，按照医嘱意见赔付，如病历中有加强营养医嘱，只同意赔付住院期间营养费；3.交通费部分只认可医嘱陪护人数和受害人合理的交通费用支出；4.原告伤残鉴定结论认定的伤残等级过高，请求法院不予参照该结论；5.原告主张的精神抚慰金，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月6日18时30分许，被告王洪阁驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿鄂伦春旗阿里河镇拓跋鲜卑大街由南向北行驶，行驶至拓跋鲜卑大街与春晖街交叉路口处时，与沿拓跋鲜卑大街由南向北行驶向西左转弯，原告孙福生驾驶的黑色无号牌48CC建设卓玛牌二轮踏板摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黑色无号牌48CC建设卓玛牌两轮摩托车驾驶员孙福生受伤的交通事故。经内蒙古鄂伦春自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字[2018]第XXXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告王洪阁承担此次事故的主要责任，原告孙福生承担此次事故的次要责任。原告孙福生受伤后，于当日到鄂伦春自治旗人民医院治疗，期间发生医疗费700.88元。原告孙福生于同日转至大兴安岭林业集团总医院住院治疗1天，期间发生医疗费1559.36元。原告孙福生于2018年4月7日转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗10天，期间产生救护车费用8500元。原告孙福生于2018年4月17日转至哈尔滨汲康医院住院治疗46天，期间产生医疗费143,393.35元、救护车费用158元。原告孙福生于2018年6月2日转至黑龙江省第五医院住院治疗31天，于2018年7月3日转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗30天，期间发生救护车费用128元。原告孙福生于2018年8月2日转至大兴安岭林业集团总医院住院治疗3天，期间发生医疗费1496元，于2018年8月5日出院后，又于2018年8月6日到大兴安岭林业集团总医院住院治疗28天，期间发生医疗费29376.62元。出院休养期间原告孙福生分别于2018年9月11日、2018年9月15日、2018年11月13日在鄂伦春自治旗人民医院复诊，发生诊疗费906.43元。2018年11月29日本院依法委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告孙福生伤情进行鉴定，该中心司法鉴定意见书，齐和平医院[2018]外临司鉴字234号鉴定意见为：1.被鉴定人孙福生评定为二级伤残。2.被鉴定人孙福生医疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算。3.被鉴定人孙福生伤后至评残前一日需2人护理；营养期评定为伤后至评残前一日内需增补营养。4.被鉴定人孙福生定残后为完全护理依赖；5.不支持被鉴定人孙福生二次手术费用。原告孙福生支付鉴定费6000元。 另查明，被告王洪阁驾驶×××奇瑞轿车挂靠在被告华光公司名下，作为出租车辆运营，并向华光公司缴纳管理费。 又查明，被告王洪阁驾驶×××奇瑞轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险单号：×××、×××，保险期间自2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止。 审理中，原告孙福生举出交通事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、社区证明、户口本、护理人员身份证等，证明原告因交通事故受到的损失和被告应当赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等。被告王洪阁的质证意见为，对交通事故认定书不认可，原告在本起交通事故中有重大过错，应当承担主要责任；原告住院病历中部分事实不认可，部分伤情治疗与交通事故不具有关联性，应予剔除，门诊发生的费用应当提供医疗手册；对陪护人员交通费票据不认可，票据时间点均不是原告住院及出院时间；对救护车费用不予认可，救护车不属于该公司的营业范围；社区证明无负责人签字；伤残鉴定等级过高。被告华光公司与被告王洪阁意见一致。被告人民财产保险公司质证意见为，对鉴定意见书不认可，认为结论认定伤残等级过高；鉴定产生的费用不是保险合同理赔范围，不同意承担；对社区证明无意见，其他与被告王洪阁意见一致。本院对上述证据的认证意见为，原告所举交通事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、社区证明、户口本、护理人员身份证等证据能够证明原告因交通事故发生费用的事实及事故责任承担，本院予以采信。 本院认为，被告王洪阁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款的规定，应当承担本次事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"的规定，原告孙福生的合理诉求应予支持。被告王洪阁的车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，被告人民财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。关于原告孙福生主张的护理费，除评残之日前需二人护理的护理费外，考虑原告伤情及完全护理依赖程度，本次酌情支持自评残之日起需护理人员一人，时限六年，期限届满可另案诉讼。关于原告孙福生主张的交通费，因与其住院起止时间不符，且包含非护理人员费用，故不予支持。关于原告孙福生主张的鉴定费用，因后期治疗费一项伤情鉴定机关未予支持，酌情扣除鉴定费500元，由原告自行承担，被告王洪阁的该项意见予以采信。关于原告孙福生主张的救护车费用，因该汽车销售公司具有汽车租赁业务，且事故发生时原告伤情较为严重，应采取紧急医疗措施妥善处理及救治，故酌情支持赴哈尔滨住院治疗时发生的一次救护车费用，即8500元。关于原告孙福生主张的精神抚慰金，因本次伤情鉴定确定的伤残等级为二级，故酌情支持27,000元。关于被告王洪阁提出原告孙福生应当承担本次事故百分之七十责任的答辩意见，因无其他证据予以佐证，且被告在交通事故责任认定书送达后并未提出异议，故不予支持。关于被告华光公司提出的其不应承担连带责任的答辩意见，经当庭询问及该公司提供的租赁承保书可证明，被告王洪阁分四期付款购置了事故车辆，驾驶该车辆以华光公司的名义从事运输服务活动，并向华光公司支付一定的管理费，已经形成实质挂靠关系，故华光公司该答辩意见不予采纳。对于原告孙福生的各项合理诉求，本院参照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确认如下：医疗费以实际发生为准，即医疗费177,432.64元、护理费242天×108.64元×2人+2190天×108.64元=290，503.36元、住院伙食补助费149天×100元=14,900元、营养费240天×100元=24,000元、伤残赔偿金20年×35,670元×90%=642,060元、救护车费用8500元、鉴定费6000元、精神损害赔偿金27,000元，即原告孙福生实际损失为1190,396元。上述费用被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额给付12,0000元。超出交强险赔偿范围的医疗费167,432.64元、护理费180,503.36元，住院伙食补助费14,900元、营养费24,000元、伤残赔偿金642,060元、救护车费用8500元、鉴定费6000元、精神损害赔偿金27,000元，合计1,070,396元，按照交通事故责任由被告王洪阁承担百分之七十，即749,277.20元。由被告人民财产保险公司在商业第三者险范围内赔偿200,000元，剩余由被告王洪阁赔偿原告孙福生549,277.20元。被告华光公司对本判决确定的被告王洪阁的赔偿数额承担连带清偿责任。 综上所述，原告诉请的合理部分，于法有据，本院予以支持。超出法律保护部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙福生320,000元； 二、被告王洪阁于本判决生效后十日内赔偿原告孙福生549,277.20元； 三、被告鄂伦春自治旗华光出租汽车有限公司对本判决确定的被告王洪阁的赔偿数额承担连带清偿责任； 四、驳回原告孙福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14915元，由被告王洪阁承担12380元，由原告孙福生承担2535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  白 文 人民陪审员  刘家凤 人民陪审员  高向群 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘天奇 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。