wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4002号之二申请执行人：泰兴市济川街道办事处郭庄村封桥组。负责人：郭玲，组长。被执行人：泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市。法定代表人：张小可，总经理。关于申请执行人泰兴市济川街道办事处郭庄村封桥组与被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司履行协议纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏1283民初5566号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司于2018年10月30日前给付申请执行人土地款100000元，余款324944元及截止2018年6月份的利息63741.6元，被执行人于2019年1月25日前给付申请执行人土地款162472元及利息63741.6元，余款162472元及2018年7月始的利息（按年利率15%计算），被执行人于2019年6月30日前付清。如被执行人任一期不按期履行，则申请执行人可就土地款424944元及利息的余额一并向法院申请执行；案件受理费8630元，减半收取为4315元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月19日向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月19日，本院向被××人泰兴市建业贸易有限责任公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年11月19日、2019年4月1日、5月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现依法冻结了被××人泰兴市建业贸易有限责任公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被××人泰兴市建业贸易有限责任公司名下位于泰兴市江平北路54号的房地产（含附属物）、位于泰兴市江平中路**第一、二、三、四、五、六层的房地产（含附属物）。上述房产已设定抵押，且被多家法院查封；（2018）苏1283执354号、（2017）苏1283执1325号两案，本院于2018年8月3日、2018年6月1日分别作出裁定，拍卖上述房地产，目前正在拍卖过程中。3.2017年9月20日，本院至被××人泰兴市建业贸易有限责任公司住所地进行调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产。4.2018年12月1日，本院依法将被××人泰兴市建业贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月2日，本院依法对被××人泰兴市建业贸易有限责任公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年5月16日终本约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市建业贸易有限责任公司的财产进行了调查，并依法冻结了被××人泰兴市建业贸易有限责任公司名下银行存款账户（余额不足）；被××人泰兴市建业贸易有限责任公司名下的房地产，因本院正在依法拍卖，申请执行人可以申请参与分配房产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）苏1283民初5566号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年五月十六日书记员  梅 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初5101号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。 被告：万艳，女，1982年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告万艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:被告偿还原告借款本金1300元及利息、罚息（截止2019年2月14日的利息69.69元，罚息54.17元，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金1300元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.案件受理费、律师费4000元由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：万艳。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：1300元。 贷款期限：自2017年11月2日起至2018年11月2日止。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金1300元，利息69.69元，逾期罚息为109.36元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据予以证明，本院不予确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金1300元，及利息和罚息（截至2019年5月27日利息69.69元，逾期罚息为109.36元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算。） 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告万艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年五月三十日 书记员  朱春媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初31号原告：韩俊波，男，1978年12月22日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：杨海成，男，1964年11月19日生，汉族，住老河口市。被告：周建立，男，1963年10月1日生,汉族，住老河口市光化办事处老县。原告韩俊波与被告杨海成、周建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告韩俊波于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊波提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩俊波撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩俊波负担。审 判 员  代红兵人民陪审员  张香栓人民陪审员  杨大河二〇一九年五月十三日书 记 员  吴甲宝
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2088号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被告：涂崇斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江市分行）诉被告涂崇斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小梅到庭参加了诉讼，被告涂崇斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金127300.02元、利息4389.93元、手续费及违约金10534.28元，合计142224.23元，并按日万分之五支付自2018年12月28日起至欠款还清之日止的利息。被告涂崇斌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年6月16日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理卡号为62×××39的信用卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。同日，被告向原告申请办理直客式消费分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请分期金额为21万元，分期期数为60期。2016年1月26日，原告向被告指定账户发放贷款20万元。2017年11月27日后，被告多次逾期，截止2018年12月27日，尚欠原告信用卡透支本金127300.02元、利息4389.93元、手续费及违约金10534.28元，合计142224.23元，此后被告未再还款。二、双方签订的《中国银行信用卡领用合约》中的第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用合约》中的第五条第5款约定：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息未其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文书均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。本院认为，本院向被告涂崇斌在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告涂崇斌与原告中行九江市分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告涂崇斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂崇斌于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金127300.02元、截止2018年12月27日的利息4389.93元、手续费及违约金10534.28元，合计142224.23元，并按日利率万分之五支付自2018年12月28日起至透支本金127300.02元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（已减半收取），由被告涂崇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一九年五月二十一日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4431号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：俞俊俊。原告中邮消费金融有限公司与被告俞俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5227号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：蒋薇薇，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人蒋薇薇商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3020号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡翔。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初173号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴培根，男，1987年10月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区。被告人吴培根曾因犯诈骗罪于2008年12月18日被判处有期徒刑一年二个月，2009年9月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年4月15日被判处有期徒刑三年四个月，2016年3月4日刑满释放；又因盗窃分别于2017年9月25日、2018年11月20日被行政拘留14日、10日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］142号起诉书指控被告人吴培根犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人吴培根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2017年9月24日13时许，被告人吴培根至鲤城区展览城一期98号店门口，将被害人徐某停放在该处一部白色车牌号为鲤城50623的爱玛牌电动车（价值人民币417元，以下币种同）盗走，后销赃得款600元。 2.2018年11月19日13时许，被告人吴培根至丰泽区门口，将被害人傅某停放在该处一部蓝色车牌号为丰泽99068的圣驹牌电动车（价值517元）盗走，后销赃得款350元。 3.2019年1月13日14时许，被告人吴培根至丰泽区店门口，将被害人林某1停放在该处一部银灰色车牌号为丰泽A1285号的圣驹牌电动车（价值483元）盗走，后销赃得款300元。 2019年1月16日，被告人吴培根在丰泽区泉秀路大洋百货附近被抓获归案。2019年4月16日，被告人吴培根近亲属代吴赔偿被害人林某1损失2000元，取得林某1的谅解。 上述事实，被告人吴培根在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、傅某、林某1的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、机动车信息查询结果单、监控视频、受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、户籍证明及被告人吴培根的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴培根在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人吴培根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴培根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴培根归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴培根近亲属赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴培根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 2、责令被告人吴培根退还相应赃物给被害人徐某、傅某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  张义安 人民陪审员  彭和平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈 虹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审64号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县杨疃镇大余村村民委员会。负责人：盛振文。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县杨疃镇大余村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第731号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的3669.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第731号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第731号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的3669.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇一九年五月十五日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2911号罪犯詹顺华，男，汉族，1969年11月5日生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）歙刑初字第00082号刑事判决，以被告人詹顺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一万五千元。被告人詹顺华不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）黄中法刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯詹顺华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹顺华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯詹顺华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹顺华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3027号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德芳斯大厦。 被执行人：胡敏，女，1983年12月19出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人胡敏信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。该房屋已被本院保全查封。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产土地性质系集体土地，本院暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有前台可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 鹏
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执1182号王某某：你与某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初171号判决书已发生法律效力。申请执行人某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人转让款及违约金共计83683元。(2)负担本案执行费1155元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年五月八日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保618号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、欧阳军：本院于2019年4月25日立案执行的申请保全人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被保全人欧阳军物业服务合同纠纷一案，经查询被保全人欧阳军有银行存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1161号民事裁定书于2019年5月5日通过保全完毕方式执结。特此通知二〇一九年五月五日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1261号 原告：邹燕，女，1981年6月11日出生，汉族，住合浦县。 被告：黄焕，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。 原告邹燕与被告黄焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告邹燕于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹燕在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹燕撤诉。 本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告邹燕负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年五月八日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡
青海省湟中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0122执38号 申请执行人:刘建山 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司 法定代表人：赵志勋，系该公司总经理。 申请执行人刘建山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2346号民事判决书，于2019年5月22日已执行完毕。申请标的为83065元，执行到位标的为83065元。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1558号之三 申请执行人：杨某1，男，2007年9月1日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 法定代理人：杨某2，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，（系杨某1母亲） 被执行人：丁祖琴，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人丁祖琴健康权纠纷一案中，向被执行人丁祖琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁祖琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁祖琴在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币2422.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年五月二十七日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特209号申请人：乔照元，男，1930年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人乔照元申请指定监护人一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔照元称，其系乔蕙华系之父。女儿乔蕙华患抑郁症多年，经上海市劳动能力鉴定中心监护，已完全丧失劳动能力，长期住在虹口区精神卫生。经司法鉴定并为法院依法判决乔蕙华系限制民事行为能力人。故向法院申请指定自己为乔蕙华的监护人。经审理查明：乔蕙华，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区水电路******。申请人乔照元与吴荏秋(已去世)系夫妻，共生育二个女儿，分别为乔蕙鸣(美国籍)与乔蕙华。2019年1月30日本院依法出具了(2018)沪0109民特452号民事判决书，判决宣告乔蕙华为限制民事行为能力人。诉讼中，申请人表示，现申请由自己一人担任乔蕙华的监护人。因自己已是高龄，将来自己身体不适或故世的话则希望由女儿乔蕙鸣接替自己担任乔蕙华的监护人。乔蕙鸣来院表示，自己现系美国籍，同意由父亲一人作妹妹的监护人。本院认为，乔蕙华经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据乔蕙华的家庭状况，其本人未婚无子女，母亲已去世。姐姐与父亲对其监护达成一致意见，由乔照元作为监护人。故申请人乔照元要求担任乔蕙华的监护人本院予以准许。望乔照元在担任乔蕙华的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定乔照元为乔蕙华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年五月三十日书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3615号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。法定代表人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社员工。被告：丁延顺，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李秀玲，女，1955年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告丁延顺、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的撤诉。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  薛红艳二〇一九年五月二十九日书 记 员  李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21601号原告温金龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南汇亚电子科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街、经南一路南兴华科技产业园**楼****-27。法定代表人张剑锐，经理。原告温金龙与被告河南汇亚电子科技有限公司（以下简称汇亚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温金龙到庭参加诉讼。被告汇亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2016年2月至2016年7月工资23208元。事实和理由：原告于2015年5月12日至被告汇亚公司，从事安装工程师职位，签订劳动合同，按月发放工资，以打卡方式支付。被告拖欠原告2016年2月（14.86天）3644元、2016年3月（27天）6000元、2016年4月（24天）4897元、2016年5月（29天）7056元、2016年6月（23天）4557元、2016年7月（25.5天）5104元。后被告和北京乐客灵有限公司注册了河南乐汇机电科技有限公司，原告至新公司任生产主管职位，拖欠工资分批发放，被告财务主管分3次发放4000元后，让原告从供应商中提成，转账共4050元。后原告向被告法人索要工资，让从供应商货款提成抵扣，扣除已支付的8050元，尚欠工资23208元。原告申请仲裁后，仲裁不予受理，故原告诉至法院。被告汇亚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告诉称其自2015年2月12日至被告汇亚公司工作，2016年2月至2016年7月份被告汇亚公司拖欠原告工资共计31258元，后经原、被告协商，原告从被告汇亚公司供应商的货款抵扣欠付工资。被告至今尚欠原告工资23208元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，对原告要求被告汇亚公司支付公司23208元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告汇亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告温金龙的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南汇亚电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告温金龙工资23208元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年五月二十日书 记 员  任亚丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初3098号原告：马红爱，女，1973年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：陕西悦睿投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王小维，职务不详。原告马红爱与被告陕西悦睿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出判令被告按照合同约定提供商铺经营权并赔偿33万元等诉讼请求。事实和理由：原告于2014年5月7日在西安市雁塔区学前师范对面的悦尚城售楼处，向被告支付首付款88200元，XX街XX号XX城XX号商铺20年经营权并签订合同。双方约定被告在2015年6月30日前将商铺交付原告，但被告至今未交付商铺。2015年1月19日，双方签订悦尚城补贴收益协议，被告按照客户实交款的年利率8%向原告支付前期补贴。被告向原告支付了第一年的补贴款7056元，后未再提供补贴。原告现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的案涉《悦尚城商铺经营权出让合同》文本显示，出让方为被告，受让方为原告。双方约定原告向被告购买位于西安市雁塔区XX街XX号XX城”（暂定名）4层130号商铺经营权，出让期限为2015年9月1日至2035年9月1日，出让金额为126000元。合同签订日期为2014年5月7日。同日，被告向原告出具了金额为88200元的《收款收据》。经查，本院在案外人罗顺珍另案诉被告的（2017）陕0113民初1366号案件中查明，被告在与罗顺珍签约前已将案涉商业用房所属项目师范学院雁塔校区XX号楼XX层及部分地下室的经营权（20年）转让给案外人。本院后以被告在案涉经营权已转让他人的情形下，仍与罗顺珍收签约，并取款项的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告的起诉。本案中，被告在案涉经营权已转让给案外人的情形下，仍与原告签约并收取款项，其行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且经查询国家企业信用公示系统，被告的登记状态为注销。综上所述，本院裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马红爱的起诉。案件受理费6250元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一九年五月十七日书记员  贾 凡1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特145号申请人：贵阳市南明区珙桐树餐饮部,住贵阳市南明区解放路**贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心L4C01-L4C07[遵义社区]。法定代表人：邢传书。委托诉讼代理人：周嗣平，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭勇，系公司员工。被申请人：杨选书，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>申请人贵阳市南明区珙桐树餐饮部与被申请人杨选书申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳市南明区珙桐树餐饮部称，南劳人仲字[2019]第54-1号裁决书裁决申请人支付被申请人周末加班工资缺乏事实依据。被申请人系第三方公司员工，为谋求兼职于2017年11月1日到申请人处兼职守夜（睡觉）。申请人明确告知被申请人不需要任何技能和专业知识，不存在加班。申请人关店后被申请人在店内睡觉就算完成劳务工作。经被申请人同意后申请人与被申请人建立劳务兼职关系。双方签订的是劳务合同并不是劳动合同（由人事张觅谜保管）。2018年12月，申请人对包括被申请人在内的劳务合同和全体员工劳动合同签订情况例行督查。但张觅谜不仅拒绝提供，而且还恶意串通被申请人、其弟张哲齐向劳动仲裁委员会共同申请仲裁。申请人有合理的理由认为被申请人与张觅谜恶意串通、隐藏申请人与被申请人签订的劳务合同以达到双倍工资赔偿的非法目的。故南明区仲裁委员会在未查清事实的情形下认定申请人与被申请人之间系劳动关系且未签订书面劳动合同属于事实认定不清，从而导致错误裁决。故请求依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第54-1号裁决书。杨选书辩称，我工作并不是睡觉，申请人每天营业到凌晨，我每天晚上都要巡查、打扫卫生、清理包房，且每天都要上班，没有休息时间。我认可仲裁裁决。经审查查明：2019年2月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第54-1号裁决书，裁决：一、贵阳市南明区珙桐树餐饮部支付杨选书2017年12月至2018年11月周末加班工资人民币壹万壹仟玖佰伍拾肆元整（￥11954.00）；二、驳回杨选书关于2018年12月工资的仲裁请求。本院认为，关于申请人贵阳市南明区珙桐树餐饮部以杨选书系第三方公司员工，在申请人处仅是兼职守夜，不存在加班的情况，其不需要支付加班工资为由申请撤销仲裁裁决，由于申请人申请撤销仲裁裁决的理由属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对贵阳市南明区珙桐树餐饮部该撤销仲裁裁决的申请理由不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请撤销仲裁裁决应当符合前述法律规定的情形。而本案中，贵阳市南明区珙桐树餐饮部申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，故本院对贵阳市南明区珙桐树餐饮部所提撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵阳市南明区珙桐树餐饮部的申请。申请费10元，由申请人贵阳市南明区珙桐树餐饮部负担。审判长  唐伟审判员  邓艳审判员  贺华二〇一九年五月八日书记员  魏云
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执862号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人穆秋民，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇穆庄村。被执行人随亚墨，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇穆庄村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年5月10日作出（2019）冀0984行审104号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2018）B2－52号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆秋民、随亚墨银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年五月二十七日书记员  任建河
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初182号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人王某，男，1990年4月10日出生，汉族,某某省某某县人，初中文化，务工，住某某省某某县某某镇某某某村**，现租住于某某省某某市某某区某某某X栋XXXX室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月28日被湘乡市公安局决定取保候审，2019年5月5日由本院决定取保候审。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈冠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2018年4月27日13时许，被告人王某饮酒后驾驶辽XXX5**小型轿车途经沪昆高速1107KM+300M时，撞在了公路中央的护栏上，被执勤巡逻的交警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为108.69mg/10oml。 上述事实，被告人王某及辩护人陈冠良在开庭审理中均没有异议，且有户籍资料、到案经过等书证；证人高明证言；湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述其犯罪事实系坦白，可从轻处罚。综观全案，对被告人王某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审判员  罗志强 二〇一九年五月二十一日 书记员  周彩红 附:本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。、 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ...... 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8010号 申请执行人：梁汉军，男，1946年12月9日出生，居民身份证号码3208231946********，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行：浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路****。 法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月六日 书记员  李倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初4000号原告：芜湖金联投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园**地块办公楼****，统一社会信用代码91340200766874633R。法定代表人：查永红，董事长。委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。被告：芜湖市锦诚土石方工程有限公司（该公司已于2018年10月15日被芜湖市工商行政管理局核准注销），住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉园小区******会信用代码9134025005578160159。法定代表人：姚新国。委托诉讼代理人：葛萍，公司员工。被告：詹叶武，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：詹叶萍，系詹叶武姐姐。原告芜湖金联投资有限责任公司与被告芜湖市锦诚土石方工程有限公司、詹叶武借款合同纠纷一案，本院定于2019年4月23日下午3时50分在本院12号法庭公开开庭审理。庭审前原告得知被告芜湖市锦诚土石方工程有限公司已于2018年10月15日被芜湖市工商行政管理局核准注销，另原告提供的一份收条和二份保证承诺函中署名“詹叶武”的签名经有关司法鉴定机构鉴定均非被告詹叶武本人书写。原告签收了开庭传票，但未到庭。本院认为，原告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告芜湖金联投资有限责任公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取10910元，财产保全费5000元，由原告芜湖金联投资有限责任公司负担。审判员 凌 峰二〇一九年五月十六日书记员 陶梦凡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1549号申请执行人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路****。法定代表人：陈龙，该公司经理。被执行人：唐渊，女，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆浩佳物业管理有限公司申请执行唐渊物业服务合同纠纷一案中。申请执行的总标的为2642.3元及相关费用。执行中，据申请人陈述，被执行人与申请人自愿达成和解分期履行。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年五月十五日书记员  李诗赟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2358号原告：张某某，男，1973年4月30日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县某某摄影店，住所地古吕街道干宝大道东段路北，统一社会信用代码：92411729MA42DLOH32。经营者：李某某。被告：李某某，男，1983年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告张某某诉被告新蔡县某某摄影店、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王伟，被告李某某的委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼，被告新蔡县某某摄影店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及该款自2016年11月6日起至实际偿还之日止的利息（月息2分）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告李某某在新蔡县经营一家摄影店，以经营周转为名向原告借款，原告于2016年11月6日向被告提供借款13万元，约定月息2分。当时被告没有出具借条，2018年3月3日，被告向原告出具借条一份，证明借款的事实，并加盖新蔡县某某摄影店印章。原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推托不还，严重侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。李某某辩称，本案所涉借款并未实际发生，借条并没有约定利息。借条上加盖有被告新蔡县某某摄影店印章，即便借款发生，被告新蔡县某某摄影店的经营者已经变更，不应由被告李某某承担，请求驳回原告的诉讼请求。新蔡县某某摄影店未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告李某某是个体工商户，经营有新蔡县某某摄影店，注册日期为2016年5月31日。原告曾经在被告李某某经营的摄影店内工作，期间原告曾经因工作需要为被告李某某垫付了部分资金，还为被告李某某提供过借款，被告李某某于2018年3月3日出具借条“今借到张某某现金拾叁万元整（130000元整）2016年11月6日收到，李某某，2018年3月3日”，借条上加盖有“新蔡县某某摄影店”印章。之后被告没有向原告还款，原告持该借条诉至本院并提出如上诉求。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案被告李某某向原告张某某借款，总算后向原告出具借据，加盖其经营的个体工商户印章，确认借款金额为130000元，原、被告之间借贷事实清楚，属合法的借贷关系。双方虽未明确约定还款日期，但被告李某某应当在原告追要后的合理期限内履行还款义务。因被告新蔡县某某摄影店的经营者是被告李某某，被告新蔡县某某摄影店的债务应由被告李某某以个人财产承担。被告李某某辩称该店铺经营主体已发生变更，自己不应承担债务的意见，未提供相应证据，对此本院不予采信。关于原告主张的利息，原告持录音材料证明被告李某某同意按照月息2分支付利息，被告李某某对此不予认可，因被告李某某出具的借据上并无利息的书面约定，原告也没有提供其他证据进行印证，故原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限李某某于本判决生效后十日内向张某某偿还借款130000元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年五月五日书记员  曾庆峰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终200号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡世龙，曾用名蔡宁弟，男，1967年7月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，现住福鼎市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年7月5日被福鼎市公安局取保候审。2019年3月5日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人李乐，福建于飞律师事务所律师。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人蔡世龙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年3月19日作出（2019）闽0982刑初86号刑事判决。原审被告人蔡世龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月18日，被告人蔡世龙在其位于福鼎市生产米粿的过程中，为改善米粿口感，添加非食品原料硼砂10克，生产米粿共计500斤。后将部分米粿销售至他人经营的水粉店、肉片店，并将其余米粿放置于福鼎市中心市场其承租的摊位上分三日出售，销售金额共计700元。 2018年1月18日，福鼎市市场监督管理局执法人员对被告人蔡世龙存放于福鼎市古城西路二巷32号家中、古城西路二巷22-1号其租用的仓库以及其售至水粉店、肉片店的米粿进行抽样送检，经福建出入境检验检疫局检验检疫技术中检验，上述米粿中硼酸含量分别为44.3mg/kg、57.4mg/kg、51.3mg/kg、50.1mg/kg。经厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心复检，米粿中硼酸含量分别为50.7mg/kg、67mg/kg、74mg/kg、66.4mg/kg。上述硼酸的检测结果均不符合其判定依据的限量要求，判定结果均为不符合。 2018年7月5日，被告人蔡世龙向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。 原判据以定案的依据有：证人洪某、吴某、郑某等人证言，辨认笔录，福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，检查笔录，现场照片，食品中可能违法添加的非食用物质名单，食品安全抽样检验抽样单，福鼎市市场监督管理局行政处罚决定书，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明及被告人蔡世龙供述了上述犯罪事实。 原判认为，蔡世龙违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人蔡世龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决：1、被告人蔡世龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2、继续追缴被告人蔡世龙违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；3、禁止被告人蔡世龙在三年内从事食品生产、销售及相关活动。 原审被告人蔡世龙上诉理由：其具有自首情节，认罪态度好，且其行为未造成任何严重后果，原判量刑偏重，请求从轻、减轻处罚。辩护人辩护意见基本一致。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人蔡世龙对此亦无异议。本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡世龙违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。蔡世龙案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。原判根据蔡世龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度予以定罪量刑并无不当。故蔡世龙及其辩护人的诉辩意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林雪义 审判员  史玲芝 审判员  谢瑞琴 二〇一九年五月三十日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保79号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县榔坪镇社坪村**，统一社会信用代码91420528052602601W。法定代表人：覃彩玉，支行负责人。被执行人：陈红刚，男，1980年5月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：刘华丽，女，1979年10月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行与被执行人陈红刚、刘华丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红刚、刘华丽的银行存款50562.20元。本院已作出（2019）鄂0528民初747号民事裁定书。本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈红刚、刘华丽的银行存款50562.20元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斌二〇一九年五月二十日书记员  李雯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6029号吴善来吴江区震泽镇卫兴彩板活动房厂：申请执行人吴善来申请执行被执行人吴江区震泽镇卫兴彩板活动房厂工伤待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14962号民事判决书的内容已经执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16674号之三 申请执行人何建波，男，1977年1月19日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 被执行人蔡茏，男，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区、32C。 申请执行人何建波与被执行人蔡茏建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12205号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17688号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人蔡茏应履行支付911400元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人蔡茏位于布吉镇坂雪岗工业区万科城二期B区15号楼复式125的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号6000225471），该房产有抵押，查封期限为叁年，自查封登记完成当日起计算，本院于2019年5月15日向河源源城区人民法院转交了参与分配申请书；二、轮候查封被执行人蔡茏位于福田区××、××花园省××31-32Ｃ的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3000141657），查封期限为叁年，自查封登记完成当日起计算，本院于2019年5月16日向河源源城区人民法院转交了参与分配申请书；三、轮候查封被执行人蔡茏名下的车牌号码为B4R586的华泰特拉卡SDH6470D牌小型汽车，查封期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；四、查封被执行人蔡茏名下的车牌号码为B0D204的五十铃TFR55HDLJ牌小型汽车，查封期限自2019年1月4日至2021年1月3日；五、轮候查封被执行人蔡茏名下的车牌号码为B458CY的沃尔沃YV1CZ595牌小型汽车，查封期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；六、轮候查封被执行人蔡茏名下的车牌号码为B382Z2的大迪牌小型汽车，查封期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；七、冻结被执行人蔡茏在中国建设银行股份有限公司赣州赣江支行2120059980110044572，实际冻结金额1931.38元，冻结限额922914.00元，冻结期限自2019年05月16日至2020年05月15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月十七日 书记员  杨志聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执52号之十七申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街。法定代表人：王军悌。被执行人于志坚，男，1970年6月19日，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人于志勇，男，1977年9月10日生，汉族，住址同上。被执行人辛进龙，男，1971年2月22日生，汉族，住址同上。关于石家庄市鹿泉农村信用合作联社申请执行于志坚、于志勇、辛进龙借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人于志坚在中国建设银行6217000130042826304_156_1账户内存款人民币1450.89元，现因被执行人已主动履行完毕判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人于志坚在中国建设银行6217000130042826304_156_1账户内存款人民币35687.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年五月五日书记员  郄永恒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2137号申请执行人：曾照良，男，1970年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所律师。被执行人：陈蕊，女，1983年9月13日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因陈蕊未履行上述生效法律文书所确定的义务，曾照良于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈蕊应支付案款19万元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2019年5月20日，申请执行人曾照良提交书面申请，表示已经与被执行人陈蕊达成和解，因此撤回执行请求，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114执2137号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年五月二十七日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初1121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰夫、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：周调斌，男，2001年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。 法定代理人：周首业，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省大田县，系周调斌的父亲。 法定代理人：林明凤，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省大田县,系周调斌的母亲。 被告：周首业，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林明凤，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告周调斌、周首业、林明凤纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 长 黄          小          梅 人民陪审员 彭和平人民陪审员郭丽娜二0一九年五月二十二日 书 记 员 王          锦          茹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5553号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：曾鲁军，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：曾德连，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾鲁军、曾德连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告曾鲁军、曾德连经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行基于与曾鲁军、曾德连签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1.曾鲁军、曾德连向平安银行重庆分行支付本金414630.42元以及截至2019年2月16日的利息65614.71元、罚息2775.32元、复利8564.74元；2.曾鲁军、曾德连支付平安银行重庆分行自2019年2月17日起至贷款清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金414630.42元为基数，复利以未偿还的利息65614.71元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；3.曾鲁军、曾德连承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元；4.由曾鲁军、曾德连承担本案的诉讼费用。 曾鲁军未答辩。 曾德连未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：曾鲁军、曾德连。 贷款本金：44万元。 贷款用途：用于归还合同编号为SW20150305000236项下的贷款。 贷款期限：120个月，从2016年10月31日起至2026年10月28日止。 贷款执行利率：固定利率，合同执行的贷款年利率为16.20%。 罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%，即年利率为24.30%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额本息还款法。 提前收贷的约定：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 债务逾期催收情况：2019年2月16日，重庆达美律师事务所受平安银行重庆分行的委托向曾鲁军、曾德连邮寄送达《贷款提前到期通知书》，向曾鲁军、曾德连宣布案涉《贷款合同》项下的贷款本息立即全部提前到期。 费用承担的约定：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成借款人违约，贷款人有权要求借款人支付其为实现债权而支付的律师费。 实现债权的费用：2019年2月15日，平安银行重庆分行与重庆达美律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆达美律师事务所进行不良资产的清收。但庭审中，平安银行重庆分行未能举示律师费发票及律师费付款凭证等证据。 欠款情况：截止2019年2月16日，曾鲁军、曾德连尚欠平安银行重庆分行借款本金414630.42元、利息65614.71元、罚息2775.32元、复利8564.74元。 庭审中另查明，平安银行重庆分行要求曾鲁军、曾德连支付的复利8564.74元中包括利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法区分利息的复利和罚息的复利。 本院认为，平安银行重庆分行与曾鲁军、曾德连签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曾鲁军、曾德连未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求曾鲁军、曾德连立即偿还全部贷款本金及利息。 关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率24.30%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年2月16日，按照年利率24%的标准进行计算，曾鲁军、曾德连所欠平安银行重庆分行的罚息为2741.06元；2019年2月17日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以曾鲁军、曾德连所欠本金414630.42元为基数按年利率24%进行计收。 关于平安银行重庆分行要求曾鲁军、曾德连支付律师费500元的问题。本案中，平安银行重庆分行仅举示了《委托代理协议》，但未能提供律师费发票及律师费支付凭证，其举示的证据不足以证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾鲁军、被告曾德连自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金414630.42元以及截止2019年2月16日的利息65614.71元、罚息2741.06元；并支付自2019年2月17日起至付清时止，以未还的本金414630.42元为基数按年利率24%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4341元、保全费3470元，共计7811元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担80元，由被告曾鲁军、被告曾德连负担7731元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 胡科 二〇一九年五月二十日 法官助理 汪伟 书 记 员 米雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10100号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：林春晨，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告林春晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46080.71元、期内利息2354.32元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春晨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金33314.9元及相应利息（利息的计算方式为：以33314.9元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告林春晨负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告林春晨于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20450号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：刘贵营，男，1969年3月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告安吉租赁有限公司与被告刘贵营融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告刘贵营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘贵营支付租金及留购价款151,433.56元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘贵营所有；2.被告刘贵营支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为1,165.78元);3.本案诉讼费由被告刘贵营承担。事实和理由：2018年10月，被告刘贵营与原告下属安吉租赁有限公司哈尔滨分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘贵营以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A248JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为149,306.45元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等30,861.29元，每月租金为4,206.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘贵营未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告刘贵营一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告刘贵营需向原告支付租金及留购价款151,433.56元，滞纳金1,165.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告刘贵营签字确认其送达地址为吉林省四平市迎宾路惠民泽林小区b6栋4-202，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A248JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等30,861.29元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年10月16日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘贵营未支付任何租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款151,433.56元、滞纳金1,794.31元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘贵营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵营应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款151,433.56元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A248JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告刘贵营所有；二、被告刘贵营应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月24日止的滞纳金1,794.31元，并以逾期租金及留购价款151,433.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351元,减半收取计1,675.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年五月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执220号申请执行人：宁江涛，男，1979年6月29日出生，汉族，现住石市裕华区。申请执行人：杨庆华，女，1976年12月7日出生，汉族,现住石市裕华区。被执行人：邢路安，男，1971年8月6日出生，汉族，现住鹿泉市。被执行人：林书青，女，1971年5月6日出生，汉族，现住鹿泉市。本院在执行宁江涛、杨庆华与邢路安、林书青借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行的存款202393元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇一九年五月八日书记员  池云硕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4013号原告：王某1，男，1989年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所实习律师。被告：张某，女，1990年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭照方、邓会文，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.非婚生女王某2、王某3由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，于2015年领养了王某2、王某3。原、被告常因琐事吵闹生气。原告曾起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院。张某辩称：不同意离婚，原、被告双方还有感情。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告于2018年提起与被告离婚的民事诉讼后被判决不准离婚。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决婚姻双方是否离婚的法定标准。原、被告双方相识一段时间后，办理了结婚登记手续，又举行了结婚仪式。婚后共同生活多年，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事发生纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能。原告虽曾经起诉与被告离婚，但被告对原告仍有感情，双方尚未达到感情彻底破裂的程度，故原告关于解除与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 梁 波二〇一九年五月二十八日书记员 刘真真
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢23号申请执行人宜昌百泰实业有限责任公司，住所地宜昌市城东大道**。组织机构代码74462506-2。法定代表人康喜华，该公司董事长。被执行人鄢中爽，男，1972年8月6日是，汉族，住湖北省天门市，系宜昌市伍家岗区永顺门都业主。本院在首执申请执行人宜昌百泰实业有限责任公司与被执行人鄢中爽不当得利纠纷一案中，于2015年8月20日强制扣划被执行人鄢中爽银行资金23331元用于清偿申请执行人宜昌百泰实业有限责任公司债务，后因被执行人鄢中爽无无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2019年3月5日，申请执行人宜昌百泰实业有限责任公司因提供被执行人鄢中爽可供执行的财产线索，并申请恢复本案的执行，本院依法受理执行。依照（2015）鄂伍家岗民初字第00060号民事判决，被执行人鄢中爽应向申请人宜昌百泰实业有限责任公司返还人民币66600元，并以66600元为基数，按照中国人民银行发布的同期银行存款年利率标准支付自2013年5月7日起至实际返还之日止的利息，支付案件受理费819.5元、保全费755元，并支付迟延履行金。因此，被执行人鄢中爽应向申请执行人宜昌百泰实业有限责任公司返还人民币43269元、支付案件受理费819.5元、保全费755元共计44843.50元，并以66600元为基数，按照中国人民银行发布的同期银行存款年利率4.25%（三年期）的标准支付自2013年5月7日起至实际返还之日止（2015年8月20日）共835天的利息6475.25元，以43269元为基数，按照中国人民银行发布的同期银行存款年利率4.75%（五年期）的标准支付自2015年8月20日起至实际返还之日止（暂计至2019年5月7日）共1351天的利息7607.34元，另以44843.50元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌百泰实业有限责任公司支付自2015年8月21日起至债务本息清偿完毕之日止（暂计至2019年5月7日）的迟延履行金10633.51元，并承担本案执行费1293元，以上合计70852.60元，并按判决支付自2019年5月8日起到债务清偿完毕之日止的利息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄢中爽的银行存款70852.60元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人鄢中爽以43269元为基数，按照中国人民银行发布的同期银行存款年利率的标准向申请执行人宜昌百泰实业有限责任公司支付自2019年5月8日起至实际返还之日止的利息。三、被执行人鄢中爽以44843.50元为基数，按日万分之一点七五利率标准向申请执行人宜昌百泰实业有限责任公司支付自2019年5月8日起至债务本息清偿完毕之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年五月七日书记员  何丽
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民终86号 上诉人（原审被告）：叶忠孝，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：陈晓华，男，1965年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉璐，青海立詹律师事务所律师。 原审被告：陈大芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：叶银忠，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：刘允姣，女，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人叶忠孝因与被上诉人陈晓华及原审被告陈大芳、叶银忠、刘允姣民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶忠孝收到本院《准予缓交诉讼费用通知书》《催缴案件受理费通知书》后，仍在规定期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶忠孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 云 审 判 员  罗江丽 审 判 员  刘宵笑 二〇一九年五月十日 法官助理  杨欣如 书 记 员  朱凯印
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1136号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委**。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委**。身份证号：2301251966********。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住，住黑龙江省宾县/div>被告付显春，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住，住黑龙江省宾县/div>原告宾县农发种子商店与被告付显春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼，被告付显春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的玉米种子款770.00元及利息110.00元。并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告付显春未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一份，用以证明2016年1月15日开始被告在原告处购买种子770.00元及利息110.00元。被告付显春未出庭无质证。被告付显春未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告付显春于2015年11月19日在原告处购买玉米种子，共11袋,合计欠人民币880.00元，有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告付显春之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告付显春于本判决生效3日内给付原告种子款770.00元及迟延履行金110.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年五月七日书记员王赢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6847号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：孔昊，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人孔昊商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1741号申请执行人：陶素凤，女，1954年5月4日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：魏雪艳，隆阳区九隆街道法律援助工作站法律服务工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人陶素凤与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日做出（2018）云0502民初4135号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付陶素凤租金6396.30元并恢复土地原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人陶素凤于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初365号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：莆田步行街贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：莆田市国货精品商贸有限公司，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：福建省三星体育用品有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：福建莆田双星鞋业有限公司，住所地：莆田市荔城区。 被申请人：陈范，男，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：邱瑞玉，女，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：陈贞晶，女，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人：陈永山，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈慧琳，女，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：林仁贵，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：林鹏飞，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈宗鹏，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈万里，男，汉族，住莆田市荔城区。 申请人中国农业银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初365号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人莆田步行街贸易有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、福建省三星体育用品有限公司、福建莆田双星鞋业有限公司、陈范、邱瑞玉、陈贞晶、陈永山、陈慧琳、林仁贵、林鹏飞、陈宗鹏、陈万里的所有财产在本金人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莆田步行街贸易有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、福建省三星体育用品有限公司、福建莆田双星鞋业有限公司、陈范、邱瑞玉、陈贞晶、陈永山、陈慧琳、林仁贵、林鹏飞、陈宗鹏、陈万里的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  周秀英 人民陪审员  刘秋峰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终522号上诉人（原审原告）：何国兰，女，1949年12月25日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李向东，男，1947年12月10日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师。上诉人何国兰因与被上诉人李向东农村土地承包合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2018）云2627民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，何国兰以双方自愿达成和解协议为由，于2019年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，何国兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何国兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年五月六日书记员  李官耀
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初256号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾某某，男，1972年6月26日出生于河南省许昌市，汉族，大学本科文化程度，无业，住郑州市中原区，因本案于2018年12月1日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人王志坚，河南中亨律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张晓娅出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年11月4日11时许，被告人贾某某在郑州市金水区普罗旺世4期F1-1号楼1单元19楼西户家中，与妻子王某因为琐事发生争执，后双方发生撕扯，被害人张某在劝阻过程中被贾某某推倒在地上，导致张某的腰部受到损伤，经鉴定构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人贾某某的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案、到案经过，视听资料，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处贾某某有期徒刑一年至一年六个月。被告人贾某某及其辩护人均辩解、辩护称贾某某系自首，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月4日11时许，被告人贾某某在郑州市金水区普罗旺世4期F1-1号楼1单元19楼西户家中，与妻子王某因为琐事发生争执，后双方发生撕扯。其岳母被害人张某在劝阻过程中被贾某某推倒在地，导致张某的腰部受伤。经鉴定，张某腰1椎体新鲜压缩性骨折超过1/3，其损伤程度已构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述：2018年11月4日11时许，其在女儿王某位于普罗旺世4期的家中做饭，听到王某在喊，后其到卧室看到王某在地上躺着，女婿贾某某在王某的身上坐着，还用两个膝盖顶着王某的胸前，其让贾某某起来但他不起来，其就过去拉贾某某，贾某某用手朝其身上推了一下，把其推坐在地上，其当时觉得腰疼，就打电话报警。2.证人王某的证言：2018年11月4日11时许，其走进其和孩子的房间，看见贾某某在翻其的包，要拿其的钱及卡，其不让贾某某拿卡就去夺包，其二人就发生了撕扯，撕扯的过程中贾某某将其推倒在地上，两个腿跪在其身上，且用膝盖顶在其的肚子和肋骨上，其随即叫其母亲张某，张某让贾某某起来但他不动，张某就推贾某某让他从其身上起来，贾某某直接将张某推倒在地，张某倒地后说腰疼，就报警了。3.鉴定意见证实：经鉴定，张某腰1椎体新鲜压缩性骨折超过1/3，其损伤程度已构成轻伤一级。4.公安机关出具的情况说明证实，2018年11月4日民警接警后赶到现场，经现场询问贾某某，贾某某承认其和妻子王某因琐事发生撕扯，张某在劝阻过程中其将张某推倒在地的事实。另有视听资料在案佐证。5.到案经过证实：2018年12月1日15时许，公安机关将被告人贾某某传唤到案。6.公安机关出具的户籍证明证实被告人贾某某的身份情况。7.被告人贾某某对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。本院认为：被告人贾某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人贾某某及其辩护人提出贾某某系自首，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明及视听资料证实，贾某某明知被害人拨打110报警电话而在现场等待，在接受处警民警询问时，如实供述其将被害人推倒的犯罪事实，依法构成自首。故对上述辩解、辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人贾某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，对贾某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  赵秀珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 蕊