云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初390号原告：杨静，女，1965年8月1日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：杨自云，男，1965年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县，（未到庭）被告：田静，女，1972年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县，（未到庭）委托诉讼代理人：何臻，系杨自云、田静侄子，特别授权代理。被告：会泽县信发小额贷款有限公司（以下简称信发公司）法定代表人：杨自云，任公司董事长（未到庭）地址：会泽县抚军街景泰花园101号被告：云南靖发股权投资基金管理有限公司（以下简称靖发公司）法定代表人：杨自云，任公司董事长地址：云南省昆明市青年路389号志远大厦第十三层E座。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告杨静诉被告杨自云、田静、会泽县信发小额贷款有限公司、云南靖发股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告杨自云、田静的委托诉讼代理人何臻，被告靖发公司的委托诉讼代理人王寿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带返还原告借款人民币600000元；2、判令四被告支付利息134000元；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月3日至2013年12月21日，被告向原告借款600000元，并约定月利率为2%，利息每月支付，如需撤出本金时必需提前15天通知，被告按约定支付利息至2017年12月21日止，此后自2018年1月3日起至2018年4月18日擅自改为按月利率1%支付，被告支付利息到2018年4月18日后停止支付利息，原告自2018年1月即向被告提出归还本金，但被告一直以各种理由拖延。计算至2019年1月21日止，被告还欠原告本金600000元，13个月的利息134000元，被告杨自云与田静系夫妻关系，以上借款是夫妻关系存续期间产生，田静为公司管理人员，与杨自云共同经营管理公司，以上借款是夫妻共同债务，原告多次协商还款的过程中田静均表示愿意承担还款责任。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告靖发公司委托诉讼代理人辩称，原告起诉的60万元是原告向公司投资的入股资金，原告主张的利息是股金分红，原告具有股东身份，享有权利的同时，应承担投资风险，因此应驳回原告的起诉。被告杨自云、田静的委托诉讼代理人辩称，原告投资是投资在云南靖发公司，属于公司行为，和杨自云、田静个人没有关系。针对以上争议，原告杨静提交了以下证据材料：一、杨静身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、收款证明4份，证实被告尚欠原告本金600000元的事实。三、中国建设银行活期账户交易明细单10页，证实被告杨自云以个人身份向原告按月利率2%支付利息至2018年1月，之后又按月利率1%支付至2018年4月18日，后来就未支付。经质证，被告靖发公司代理人认为，对第一组证据无意见；第二组证据收款证明真实性无意见，但证明原告是股东的身份，其向靖发公司投资，排除是与被告杨自云、田静的借贷关系；对第三组证据真实性无意见，杨自云作为法人代表公司以靖发公司的名义打入原告账户的股金分红，不是利息，与杨自云、田静个人没有关系；被告杨自云、田静的代理人同意被告靖发公司代理人的质证意见。被告靖发公司针对自己的主张提交了以下证据材料：一：云南靖发公司营业执照、法定代表人证明各一份，证明公司的诉讼主体资格。营业执照中经营范围可以证实云南靖发公司有股权投资基金等合法经营资格。二：股东会决议一份、投资协议书一份、贵州长顺凯峰有限公司生产经营托管合同一份、贵州长顺县人民法院决定书一份。证明云南靖发公司在吸收其他股东股金情况下又向其他企业进行了投资。经质证，原告代理人证据无意见，但并未提供证据证实我是股东身份。经双方当事人对上述证据质证，本院认为对原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信，对被告靖发公司提交的第一组证据材料符合证据三性本院予以采信，第二组证据材料与本案没有关联性，本院不予采信。经庭审质证，本院确认如下法律事实:原告杨静分别于2012年9月3日、2012年10月21日、2013年3月18日2013年4月18日向被告云南靖发股权投资基金管理有限公司法定代表人杨自云账户先后四次共打款600000元,约定月利率为2%。双方以收款证明的方式作了约定，其中2012年的两次打款，收款证明内容为：今收到杨静现金10万（另一张为20万），作为杨自云股份下的隐性股东，利息按2%支付，利息每月三天内打入本人账户，如果需要撤出本金时必须提前15天通知。收款人盖有杨自云的印章。证明人郭开勇；2013年的两次打款，收款证明为内容为：今收到杨静现金10万元（另一张为20万），作为云南靖发股权投资基金管理有限公司股东，如果需要撤出本金时，必须提前15天通知，利息按2%支付，利息每月到期三天内打入本人账户，收款人盖有云南靖发股权投资基金管理有限公司财务专用章，法定人有杨自云印章。后在合同履行过程中，被告杨自云代表被告云南靖发股权投资基金管理有限公司按月依约定支付利息，2018年1月被告将月利率调整为1%支付至2018年4月18日便未支付。2019年1月22日，原告杨静诉到我院要求解决。另查明，被告杨自云、田静系夫妻关系，被告杨自云系被告云南靖发股权投资基金管理有限公司及被告会泽县信发小额贷款有限公司的股东，任公司董事长，系该公司法定代表人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告杨静将相应资金打款（转账）至被告云南靖发股权投资基金管理有限公司法定代表人杨自云的账户，被告返还本金及依约定支付利息，原告杨静只收取固定利息而不参与被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的经营管理，对被告经营损失不承担风险。收款证明中虽然约定原告作为被告云南靖发股权投资基金管理有限公司股东，但同时也约定了如果需要撤出本金时，必须提前通知，并对利息也作了相应约定，该约定属于保证本息固定回报的保底条款，并不符合投资具有的风险性特征。同时原告杨静亦未履行工商登记手续，列入被告云南靖发股权投资基金管理有限公司股东名册，行使股东权利。因此本案系原告杨静与被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的借款合同关系。原告杨静起诉被告会泽县信发小额贷款有限公司支付款项无事实及法律依据。同时被告杨自云作为公司的法定代表人、股东，其财产与被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的财产界线模糊，被告云南靖发股权投资基金管理有限公司的财产与被告杨自云的财产混同，存在被告杨自云利用公司的独立人格损害原告杨静的合法权益的行为，被告杨自云依法应与被告云南靖发股权投资基金管理有限公司对原告的债务承担连带偿还责任。原告杨静诉请要求被告云南靖发股权投资基金管理有限公司与被告杨自云连带偿还借款本金600000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方原来约定按照2%支付利息，合同履行过程中2018年1月被告已经按1%支付至2018年4月，原告也已经收到。现原告主张13个月的利息按照2%支付。因双方对利息的计算标准约定已经不明确。本院不予支持。原告主张被告田静对债务承担连带赔偿责任，但其并未提供证据证实该借款属于夫妻共同债务，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告云南靖发股权投资基金管理有限公司、被告杨自云于本判决生效后30日内连带偿还原告杨静借款本金人民币600000元。二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11140元，由被告云南靖发股权投资基金管理有限公司、被告杨自云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王德惠人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年五月十五日书 记 员  李 欣