重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初3529号 原告：重庆力缆电线有限责任公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：黄炳乐，该公司董事长。 原告：重庆市赛源机械有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：刘昌明，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：杨定忠，该公司执行董事。 被告：杨定忠，男，1959年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 二被告共同委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师，特别授权。 被告：辛国会，女，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨庆丰，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆力缆电线有限责任公司（以下简称“力缆公司”）、重庆市赛源机械有限公司（以下简称“赛源公司”）诉被告重庆阳彩实业有限公司（以下简称“阳彩公司”）、杨定忠、辛国会、杨庆丰借款合同纠纷一案，本院2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员李成杨担任审判长，与人民陪审员郑尚海、杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力缆公司与赛源公司共同委托诉讼代理人余鹏，被告杨定忠及阳彩公司的委托诉讼代理人邓斌、赵丹丹到庭参加诉讼。被告辛国会、杨庆丰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告力缆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金1700000元;二、判令被告支付利息，以本金1700000元为基数，从2018年1月9日起按月息2%计算，按先息后本的方式偿还，至本金全部还清时止;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（贷款人）与阳彩公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款总额3600000元，借款期限自2017年1月4日至2018年1月3日，借款利率为年利率6.525%，在借款期限内，该利率保持不变;甲方按月付息，第二季度归还本金400000元，第三季度归还本金400000元，剩余本金到期归还，违约按约定借款利率的150%计收罚息和复利等。截至2018年4月19日，阳彩公司欠哈尔滨银行借款本金3600000元，罚息52201.6元。原告为避免自己因连带担保而违约，以自有财产代被告偿还银行1700000元。原告（甲方）与阳彩公司（乙方）签订《借款协议》，约定甲方出借给乙方1700000元，月利率1%，如乙方违约则按2%从出借之日计算利息;乙方应每月向甲方偿还一次借款的利息，乙方任意一期延期支付视为乙方违约，甲方有权随时要求乙方将借款本息一次性偿还甲方。后被告未支付过利息，合同约定发生争议由大渡口区法院管辖，特起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告阳彩公司、杨定忠辩称，借款本金以哈尔滨银行扣划金额为准，认可月利率1%。2018年4月16日、6月27日，阳彩公司已通过债权转让的形式归还原告借款本金484374.91元。 被告辛国会、杨庆丰未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，力缆公司、赛源公司（甲方、债权人）与阳彩公司、杨定忠、辛国会、杨庆丰（乙方、债务人）签订《借款协议》，该协议主要约定如下：1、2017年1月3日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与阳彩公司签订《流动资金借款合同》，借款总额为3600000元，借款期限2017年1月4日至2018年1月3日，年利率6.525%，在借款期限内，该利率保持不变，借款人按月付息，第二季度归还本金400000元，第三季度归还本金400000元，剩余本金到期归还，违约按约定借款利率的150%计收罚息和复利等，截至2017年9月26日，阳彩公司尚欠哈尔滨银行借款本金3600000元，罚息9182.88元;2、本协议是哈尔滨银行重庆分行诉阳彩公司、力缆公司、赛源公司、杨定忠、辛国会、杨庆丰、黄炳乐、李远蓉、刘昌明、田媛借款合同纠纷案的部分担保人，为避免上述协议的担保人失信而签订;3、上述协议杨定忠、辛国会、杨庆丰是阳彩公司一方的利益关系人，而甲方虽是联保贷款人但没有取得实际利益，且没有义务为乙方和乙方利益相关人还款，因阳彩公司不能按时偿还哈尔滨银行贷款，会引起联保人财产损失风险或财产损失及银行失信，为避免联保人甲方和甲方相关利益人失信，甲方同意用之前联保中存于银行的保证金为乙方偿还之前的部分借款;4、甲方出借给乙方的款项由以下部分组成，共计1700000元（以实际代为还款金额作为借款为准），借款月利息1%，如乙方违约则月息按2%从出借之日起算，款项的偿还按先息后本，至本息全部还清时止，此笔借款甲方作为一方整体予以体现，不分别作为债权人;5、力缆公司、赛源公司一致同意由之前联保贷款中甲方存于哈尔滨银行的保证金“赛源机械”520000元、“力缆电线”440000元由哈尔滨银行直接扣划，用于偿还阳彩公司欠哈尔滨银行的借款，该扣划行为视为是力缆公司、赛源公司直接出借给本协议乙方的借款;5、除上述保证金出借给阳彩公司外，甲方另外再出借给阳彩公司和乙方740000元给乙方，该笔款项直接偿还给哈尔滨银行即可，即视为实际出借;6、乙方在此明确没有钱款偿还之前的联代贷款，因之前的联保还款日为2018年1月3日，如该日哈尔滨银行没有退还甲方上述保证金，则在还款到期日，视为甲方已经用银行的保证金代乙方偿还了联贷借款部分金额;7、乙方向甲方借款后每月28日偿还一次借款的利息，乙方任意一期延期支付视为乙方违约，甲方有权随时要求乙方将借款本息一次性偿还给甲方;本协议签订于重庆市大渡口，发生争议协商不成由合同签订地人民法院管辖。 上述协议签订后，原告力缆公司陆续代阳彩公司向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行代偿借款，分别于2018年1月9日代偿本金419036.96元、利息22330元，罚息5169.46元，复利94.38元，合计446630.80元，于2018年6月29日代偿本金200000元，于2018年7月19日代偿罚息57978.78元，共代偿704609.58元。原告赛源公司陆续代阳彩公司向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行代偿借款，分别于2018年1月9日代偿本金527836.40元，于2018年6月29日代偿本金500000元，于2018年7月19日代偿本金20058.76元，罚息37920.02元，合计57978.78元，共计代偿1085815.18元。二原告合计代偿1790424.76元。 阳彩公司与重庆机床（集团）有限责任公司、重庆赛之源齿轮制造有限公司分别于2018年4月16日、6月27日签订抵款协议，阳彩公司将其在重庆机床（集团）有限责任公司的应收货款378393.43元和105981.48元，合计484374.91元抵给重庆赛之源齿轮制造有限公司。本案原告同意将前述抵款484374.91元用于抵扣涉案借款。 截止到法庭辩论终结前，被告未偿还原告剩余借款及利息。 以上事实，有《借款协议》、大额来账回单、《通用凭证》、《借条》、代偿证明、抵扣协议等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原被告陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告自愿签订借款协议，对借款金额、利息、用途等进行了明确约定，借款合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定的支付方式向第三人支付了1790424.76元，该款据双方约定原告已履行了出借借款之义务，被告应当按照约定于每月28日支付利息，被告逾期支付，系违约行为，应当承担继续履行、承担违约金、赔偿损失等违约责任。原被告均一致同意将抵款协议中涉及的484374.91元抵扣本案借款，系当事人的意思自治，本院予以尊重，故本院支持被告应偿还原告借款1306049.85元，对原告主张超出部分，不予支持。被告杨定忠辩称，阳彩公司是实际借款人，也由阳彩公司在使用，另三名被告系哈尔滨银行借款的担保人。本院认为，据双方签订的借款协议，其余被告虽系案外人哈尔滨银行之借款合同的担保人，但在本借款协议中已明确系借款人，其余被告亦在借款协议中签字确认，借款由谁使用不影响借款协议的效力及还款主体的约定，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。 关于利息。被告辩称，利息应当按照月息1%计算，且先本后息，但据双方合同约定，借款月利息1%，如乙方违约则月息按2%从出借之日起算，款项的偿还按先息后本，至本息全部还清时止，被告逾期还款，系违约行为，应当依据合同约定承担违约责任，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。故本院支持利息以1306049.85元为基数，按月息2%，先息后本的方式计算，抵扣2018年4月16日、6月27日的两笔还款484374.91元后，截止到2019年4月30日，利息为352685.36元，并自2019年5月1日起算，利随本清。 被告辛国会、杨庆丰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆阳彩实业有限公司、杨定忠、辛国会、杨庆丰于本判决生效之日起三日内偿还重庆力缆电线有限责任公司、重庆市赛源机械有限公司借款本金1306049.85元； 二、重庆阳彩实业有限公司、杨定忠、辛国会、杨庆丰于本判决生效之日起三日内支付重庆力缆电线有限责任公司、重庆市赛源机械有限公司截止到2019年4月30日的利息352685.36元，并以借款本金1306049.85元为基数，自2019年5月1日起按月息2%计算利息，利随本清； 三、驳回重庆力缆电线有限责任公司、重庆市赛源机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费21936元，申请费5000元，合计26936元（原告已预交），由重庆阳彩实业有限公司、杨定忠、辛国会、杨庆丰负担24729元，余款2207元，由重庆力缆电线有限责任公司、重庆市赛源机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  郑尚海 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李国茜