wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25286号原告：冯光禹，男，汉族，1948年11月18日出生，香港人，住址深圳市罗湖区。被告:韦碧燕，女，汉族，1976年1月29日出生，住址广东省海丰县，原告冯光禹与被告韦碧燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光禹到庭参加诉讼。被告韦碧燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯光禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所有欠款90000元；2、赔偿原告经济与精神上的损失；3、被告强收租房款的行为，实际是诈骗。事实与理由:被告于2018年1月份与原告提前续租约时，谈及手头拮据，希望能预支14个月的租金给她渡过眼前的窘境。原告于2018年1月24日通过银行转账109000元给她，包括在之前预支给她的二个月租金，总共欠原告14个月的租金，后来她又将租于本人的房转手租给租赁公司，但拖欠本人的9万元租金又迟迟不退，原告还要每个月另外交租金给租赁公司。目前被告已经失联，不还钱且失踪。被告韦碧燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告庭审的陈述：原告从2016年起到庭审时一直租住在罗湖区××号万事达名苑明星阁14C，被告是该房产的业主。2018年1月25日，被告因经济困难要求与原告提前续约租赁合同，租赁两年，从2018年5月1日起到2020年5月2日止，每月租金人民币9000元，并要求原告提前预支一年的房租。原告同意，并将该款项转账给被告。在此之前，被告在原告正常交租的情况下已向原告预支过2个月租金，故被告一共预支原告14个月的租金。到2018年5月14日，被告又提出因经济困难为预收10年租金要将该房产租给案外人杨威，故与原告解除2018年1月25日签订的租赁合同，并退回原告之前交纳的保证金18000元和退还预支的3个月租金27000元，其他预支的租金同意分期退回。2018年5月16日，原告又与案外人杨威签订租赁合同，约定租期两年，从2018年6月1日起到2020年5月31日止，每月租金人民币9000元。2018年5月17日，原告向杨威转账27000元用于支付2个月的保证金和2018年6月份的租金。因2018年5月的租金可抵扣之前预支的1个月租金，故向被告主张退回10个月的租金，共计9万元。二、为证明原告陈述的事实，原告提供以下证据：1、2018年1月24日银行转账凭证证明被告向原告预支2018年5月至2019年4月12个月的租金；2、2018年6月至2019年3月转账给杨威支付租金的银行凭证证明与杨威签订租赁合同后一直正常交租；3、原告与杨威签订的租赁合同；4、被告出具的协议书证明被告确认还有10个月租金应当退还给原告。三、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据反驳原告的主张，则视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。四、庭审时，原告明确其诉讼请求第二项中的经济损失是指利息损失、公告费和诉讼费。利息损失是指以9万元为基数，按照年利率6%予以计算。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告的租赁合同已于2018年6月解除，被告因该合同所预支的租金应当退回原告。原告要求被告返还租金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济与精神上损失的诉讼请求，因原告已明确为利息损失，考虑到被告逾期退还确会给原告造成损失，故原告要求被告以年利率6%支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持；鉴于原、被告双方对租金退回的时间并未有明确约定，故利息起算时间应为起诉之日；但原告要求精神损失的赔偿无法律依据，本院对该请求不予支持。至于原告所提被告行为应属诈骗，该行为定性不属本案审查的范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告韦碧燕应于本判决生效之日起十日内向原告冯光禹退回房屋租金人民币9万元及利息（以人民币9万元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计至租金全部退回之日止）；二、驳回原告冯光禹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，公告费人民币600元，由被告负担。原告已预交的人民币2050元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告冯光禹可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  蔡秀峰人民陪审员  冯耀尹二〇一九年五月十四日书 记 员  许 爵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2052号原告：孙强，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市南京路**阜阳移动公司机房大楼**。法定人代表：孙卫祥，经理。委托代诉讼理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托代诉讼理人：任俊，安徽尊天律师事务所实习律师。原告孙强诉被告中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告孙强于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙强撤回起诉。案件受理费1037元，由原告孙强负担。审判员 李 璜二〇一九年五月八日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初2052号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2626号 异议人彭新玉，女，1960年8月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭新玉称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人彭新玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2927号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人陈家玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4416号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与陈家玲信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈家玲名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2724号原告：胡某，女，1938年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张某1，男，1963年2月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：张某2，男，1968年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告胡某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人斯淑芳，被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.对被继承人张健的财产（位于南京市秦淮区三条巷****，位，位于杭州市拱墅区和睦新村******两处房产的一半计约150万元）依法进行继承分配，即由原告得总房产的三分之二，两被告各得总房产六分之一并析产；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被继承人张健与原告系夫妻，于××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育次子张某2。被继承人张健于2009年在南京市江苏省中医院猝死，未立遗嘱。其与原告曾于2003年6月购置位于南京市白下区三条巷110号X室价值约160万元；于2003年11月购置位于杭州市拱墅区和睦新村38幢1单元X室价值约140万元。现，原告居住在杭州拱墅区房内，南京的房产一直闲置，未有人管理，原告提出按法定继承上述财产，但两被告与原告之间无法沟通，不能达成一致意见，致遗产无法分配。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。张某1辩称，被继承人张健与原告是夫妻，育有两被告两个儿子。被继承人张健在2009年11月6日去世。这两处房产是出售火瓦巷房屋的资金购买了这两处房产。父母在杭州有文一路房产和火瓦巷房产，由于我弟弟年纪大结婚，没房子，父亲征求张某1意见，把文一路房子给张某2结婚用。但两代人住一间房子不方便，后来父亲把火瓦巷房子出售，购买了三条巷以及和睦新村两处房子。被告不认可原告诉讼请求，应当尊重父亲遗愿。父亲没有留书面遗嘱，但父亲生前对房产的处理意愿是，杭州的房屋由张某2继承，南京的房屋由张某1继承，母亲在世时不允许处理房产。这是父亲口头讲的，家里人都知道。如果不变更房产，父亲生前讲过母亲在世时不处理，如果要变更，张某1主张三条巷房子归其所有。张某2提交答辩状，希望母亲健康平安，尊重母亲的选择，望法院公正裁决。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被继承人张健系夫妻关系，育有两名子女，分别系本案被告张某1、张某2。2009年11月6日，被继承人张健去世。原告与被继承人名下财产有南京市秦淮区三条巷110号X室房屋，于2003年6月17日登记在张健名下；杭州市拱墅区和睦新村38幢1单元X室房屋于2003年11月17日登记在原告名下。审理中，原告胡某主张将诉争房屋折价归并至其名下，被告张某1对析产没有意见。但双方均未对房屋价值进行确认。本院认为,遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。南京市秦淮区三条巷110号X室、杭州市拱墅区和睦新村38幢1单元X室房屋系被继承人张健与原告胡某婚后购买取得，系原告与张健的夫妻共同财产。在张健死亡后，该房产中的二分之一份额应分出为配偶胡某所有，剩余二分之一份额属于被继承人张健享有的房产份额作为其遗产发生继承。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张健生前未立遗嘱，故其遗产依法应当按照法定继承办理，由其配偶胡某和子女张某1、张某2共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。即南京市秦淮区三条巷110号X室、杭州市拱墅区和睦新村38幢1单元X室房屋二分之一产权份额由原、被告各分得三分之一。对于被告张某1主张南京市秦淮区三条巷110号X室房屋根据被继承人生前愿望应归其所有的辩称意见，由于其未提供证据加以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、位于南、位于南京市秦淮区三条巷****房屋由原告胡某某1、张某2按份共有；原告胡某享有三分之二产权份额，被告张某1、张某2各享有六分之一产权份额；二、位于杭州市、位于杭州市拱墅区和睦新村******房屋由原告胡某、张某2按份共有；原告胡某享有三分之二产权份额，被告张某1、张某2各享有六分之一产权份额。案件受理费12490元，减半收取计6245元，由原告胡某负担4163元，被告张某1、张某2各自负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  武 麟二〇一九年五月二十六日见习书记员  曹雪蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初569号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园****/div>法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴超华于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1867号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川国闻文化传播股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：李卫维，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充日报社，住，住所地四川省南充市文化路**/div> 法定代表人：罗永强，社长。 二审上诉人（一审被告）：四川意境天地文化传媒有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区金凤路**iv> 法定代表人：曹时茂，总经理。 二审上诉人（一审被告）：牟东明，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区（南充日报社宿舍）。 再审申请人四川国闻文化传播股份有限公司（以下简称国闻公司）因与被申请人南充日报社、二审上诉人四川意境天地文化传媒有限公司（以下简称意境公司）、牟东明合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2969号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国闻公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。二审判决依据民事调解书及刊登广告行为，认定再审申请人对所欠广告代理费应承担连带责任属于事实认定错误，适用法律不当。请求：撤销一审判决第二项及二审判决第一项内容，依法改判驳回被申请人主张，一、二审及再审费用由被申请人承担。 本院审查认为，经一、二审法院查明，根据已经生效的四川省顺庆区人民法院（2018）川1302-431、432、434、435、436号民事调解书及在《南充日报》、《南充晚报》刊登的广告，足以证实国闻公司已经是以自己名义履行《广告代理合同》和《补充合同》，对外收取广告费，国闻公司受意境公司委托向南充日报社进行财务结算，双方之间存在关联关系和财务混同等情形，已加入到合同的履行中，享有相应的权利，理应承担相应的义务，原判决认为国闻公司对于意境公司所欠广告代理费承担连带责任并无不当，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，国闻公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川国闻文化传播股份有限公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年五月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执155号申请执行人：某某股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：熊某某，系该行行长。委托代理人：万某某，系该行员工，一般代理。被执行人：李某某，男，汉族，1954年2月20日出生，住江西省。某某股份有限公司景德镇市分行与李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初1287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定，李某某应在2018年9月1日支付给某某股份有限公司景德镇市分行借款本息179222.75元，案件受理费1942元。因李某某履行生效法律文书确定的债务，某某股份有限公司景德镇市分行于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院联系被执行人未到法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，尚余债权181164.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执155号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人某某股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年五月二十四日书 记 员  胡亚丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保754号 申请人：徐春红，女，1978年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常金凤，女，1982年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人徐春红诉被申请人常金凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人常金凤的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常金凤的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  张晓晗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执977号之十二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：王何，男，汉族，1994年3月25日出生，住安徽省庐江县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与王何国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人王何在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王何在中国农业银行62×××70账户内存款人民币18147.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月三十日书记员  陈振
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路特**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：戴莫某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告戴莫某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年五月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执308号申请执行人：章志伟，男，1981年10月22日，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。被执行人：章秋玉，女，1973年4月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方真盛，男，1971年9月25日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院于2019年02月20日以（2019）赣1024执保20号保全裁定对章秋玉、方真盛民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行章秋玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人章秋玉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币14267.43元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年五月二十二日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初126号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴伟光，男，1968年8月10日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：柳州市鱼峰区。因犯贩卖毒品罪，2018年4月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人吴伟光犯非法持有毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年2月28日15时许，被告人吴伟光搭乘班车从柳州市区来到鹿寨县罗某记大酒店门前，以人民币7000元的价格向一名外号叫“表哥”的男子购买毒品后准备搭班车回柳州市区时被鹿寨县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品1袋（净重20.02克）。经鉴定，被查获的毒品检验出海洛因成分。 另查明，查获的毒品海洛因20.02克已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人吴伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：玫瑰金色VIVO牌智能手机一部、封包壳一个；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、被告人吴伟光的供述、尿检报告、毒品鉴定报告、情况说明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟光违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因20.02克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴伟光犯非法持有毒品罪成立。吴伟光归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴伟光曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的玫瑰金色VIVO牌智能手机一部由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收、上缴国库；封包壳一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年五月六日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1752号原告：郭鹏，男,1974年11月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：孙良亚，男,1990年8月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市健发机械有限公司，统一社会信用代码91320991398352726P，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：孙良亚，该公司总经理。原告郭鹏与被告孙良亚、盐城市健发机械有限公司（以下简称健发机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼；被告孙良亚、健发机械公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资（自2016年6月-2017年1月）22800元并承担从2017年6月1日逾期之日起中国银行年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告郭鹏到被告健发机械公司从事操作工。2017年1月春节前夕，经双方结算被告确认欠原告工资23500元，并出具欠条且约定了还款时间。欠款到期后，被告给付700元后再无还款。孙良亚、健发机械公司未答辩。经审理查明：2016年3月，原告郭鹏到被告健发机械公司从事操作工。2017年1月春节前夕，双方进行工资结算，孙良亚出具欠条确认欠工资的事实，该欠条载明：“今欠到郭鹏2016年6月-2017年1月工资23500元，本人承诺2017年5月30日之前结清。”欠款到期后，被告分别于2017年7月11日给付500元、2017年7月31日给付200元后再无还款，郭鹏遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告在被告处从事操作工，被告应当及时支付劳动报酬，现其未能及时支付劳动报酬已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳动报酬的请求依法应予支持。被告未按约付款给原告造成损失，原告主张损失从逾期之日起按年利率6%计算符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良亚、盐城市健发机械有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭鹏支付劳动报酬22800元，并承担逾期损失（从2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告孙良亚、盐城市健发机械有限公司负担（原告已预交，限被告孙良亚、盐城市健发机械有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年五月二十三日书 记 员  裴 静附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初513号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告李凤成，男，1964年3月1日出生。      委托诉讼代理人邱春阳，朝阳市朝龙法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一项国茹，女，1967年9月5日出生      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。      负责人赵建民，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李凤成经济损失123,458.57元，其中医疗费6,873.35元，护理费1,276元，住院伙食补助费550元，营养费550元，误工费22,625.32元，伤残赔偿金69,986元，精神抚慰金10,497.9元，交通费200元，鉴定费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年7月24日22时，项国茹驾驶辽XX号车辆（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间），与行人李凤成发生道路交通事故，致李凤成受伤。交警部门认定：项国茹负全部责任，李凤成无责任。      李凤成伤后由120送至朝阳市中心医院，CT显示左侧颧弓多发骨折。次日到朝阳长江医院就诊。7月26日，李凤成因颧弓骨折、面部裂伤、头部高血压等伤情在朝阳市中心医院住院治疗11天（均为二级护理、半流食），出院诊断建议休息二周。2019年3月20日，鉴定部门评定李凤成的伤残等级为十级。      李凤成自2016年3月至2019年3月租住朝纺宿舍楼（长江路三段263号）35平方米宿舍居住，属城镇常住居民。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              6,785.30元（医疗费单据，已剔与外伤无关药物88.05元）。                  护理费              1,270.48元（42157/365×11）。                  伙食补助费              550元（50×11）。                  营养费              550元（50×11）。                  误工费              2,396.78元（34993/365×25）。遵诊断建议。                  伤残赔偿金              69,986元（34993×20×10%）。                  精神抚慰金              10,497.90元（34993×3×10%）      酌定10,000元。                  交通费              100元。酌定                  鉴定费              1,000元                  合计              92,638.56元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告李凤成92,638.56元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李凤成预付案件受理费1,058元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担，同上述款项径付原告李凤成。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年五月三十一日            书 记 员  马 晓 莹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执971号申请执行人赵春海，男，汉族，1970年8月11日出生，住献县。被执行人左晓聪，男，汉族，1977年10月9日出生，住肃宁县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1823号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左晓聪的银行存款29730元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年五月十日书记员  张会启
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1420号原告：陈安国，男，1966年8月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：朱明利，男，1968年9月3日生，汉族，住河南省商城县。原告陈安国与被告朱明利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈安国于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安国撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告陈安国负担。审判员 李 军二〇一九年五月二十二日书记员 何小静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终573号上诉人（原审原告）：邢某，男，汉族，安徽省巢湖市无为县人。委托诉讼代理人：赵某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，河北省石家庄市人。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李某，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦某，男，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：汾阳市泽中房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王锦莉王某2，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席某，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人邢某因与被上诉人王某、林州建总建筑工程有限公司、汾阳市泽中房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1277号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人邢某预交的二审案件受理费24439元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年五月二十九日书记员 芮敏君
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2113号原告：欧頔，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑改梅，系原告的母亲。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区东库街163。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告欧頔诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧頔及其诉讼代理人郑改梅到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合同编号为2-311《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已付商铺购房款1700000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(以下简称:买卖合同)，约定原告购买被告位于××区商铺，建筑面积10平方米，单价17000元/平方米，原告于合同签订之日一次性支付被告商铺购房款共计170000元，被告在收到购房款后向原告出具了统一的收款收据，其中《买卖合同》还对商铺的交付期限及办理产权登记的期限进行了约定。现《买卖合同》履行期限已到，但被告并未按照合同约定义务履行，未办理商铺的产权证书，故原告为维护自身合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于××苑房，面积10平方米，单价17000元/平方米。合同第十五条约定“出卖人应该在商品房交付使用后满六年后的第一个月，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内获得房屋产权属证书的，双方一致同意按下列第一项处理：双方解除合同，出卖人在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人。”同日，原、被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将该商铺委托给被告经营，合同约定“委托经营期限为6年，自2012年10月28日至2018年10月27日止。同日，原告一次性支付被告购铺款170000元，被告向原告出具收据“今收到欧頔交来蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店铺款170000元。”本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。买卖合同中对被告逾期未办理房屋产权属登记进行了约定，即双方解除商品房合同并且被告应返还原告购买该商铺的已付款项。原告商铺的经营期限为六年，从2012年10月28日至2018年10月27日止，现委托经营期限已过，被告仍未给原告办理房屋产权属登记，双方约定解除合同的条件已经成就，故对原告提出解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》及要求被告返还购房款170000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告欧頔和被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年10月28日签订的××苑《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在判决生效之日起十日内返还原告欧頔购房款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年五月十七日书记员 徐晓华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3022号原告：运城克顺激光科技有限公司。委托诉讼代理人：员顺兴，山西瀛航律师事务所律师。被告：杭州正乾机电有限公司。原告运城克顺激光科技有限公司与被告杭州正乾机电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告运城克顺激光科技有限公司于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告运城克顺激光科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告运城克顺激光科技有限公司撤回起诉。案件受理费11547元，减半收取5574元，由原告运城克顺激光科技有限公司负担5574元。审判员  黄志勤二〇一九年五月二十八日书记员  李芳君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执1220号 被执行人:梁光玉（处于缓刑期间）,女,汉族,生于1977年1月24日,户籍所在地为南充市顺庆区，现住成都市武侯区。 被执行人：徐志荣，男，汉族，生于1956年10月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）仪刑初字第79号刑事判决书，于2017年8月15日向被执行人梁光玉、徐志荣发出执行通知书，责令被执行人梁光玉缴纳罚金100000元、退赔33049140元，责令徐志荣缴纳罚金20000元、追退违法所得33025元，但被执行人梁光玉、徐志荣至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询等方式，对被执行人的财产进行了查询，被执行人徐志荣无车辆、房产、证券、理财产品的登记信息，所冻结银行存款金额较小,未发现有其他可供执行的财产。执行中查明被执行人梁光玉名下位于南充市顺庆区金泉街168号1号楼198、200、202、204号（门面）、南充市顺庆区北星街3号108-2幢3单元4层36号被设立抵押在仪陇农商银行贷款1000万元，涉其它案件由南充市中级人民法院执行；位于南充市顺庆区鱼米巷**北湖盛景负****（地下车库）由成都金牛区法院、南充顺庆区法院多案查封（我院轮候查封）；梁光玉名下其他房产已被其他法院另案处置完毕；已冻结梁光玉持有四川忠资融资担保有限公司的股份及该公司在四川天府银行（原南充市商业银行股份有限公司）的保证金账户，因四川忠资融资担保有限公司已停止经营，不能区分保证金账户内资金的权属，暂不能处置。梁光玉丈夫吕中新（已去世）持有南充市长新实业有限公司80%的股份(已冻结)，该公司的资产被设立抵押在原南充市商业银行股份有限公司营业部贷款2000万元，经南充市中级人民法院（2014）南中法民初第执67号民事判决书确认优先受偿权，已由南充市中级人民法院在执行过程中；另南充市长新实业有限公司的资产由成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司设有顺位抵押。吕中新持有南充大成酒店管理服务有限公司的80%股份(已冻结),南充大成酒店管理服务有限公司享有对仪陇县忆德国际大酒店的所有权及其相应权益,并以仪陇县忆德国际大酒店的资产及财产权益向恒丰银行股份有限公司南充分行抵押贷款8000万元,经南充市中级人民法院(2017)川13民初26号民事判决书确认四川君鸿集团有限公司取得原债权人的债权(含优先受偿权),处置存在无益情形，未发现梁光玉、吕中新有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人梁光玉、徐志荣罚金及退赔一案，尚未实现罚金及退赔金额为33153165元，在发现梁光玉、徐志荣有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 何黎明 二〇一九年五月二十日 书记员 黄梦秋
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1725号原告：吴某1，女，2003年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。法定代理人：吴某2（吴某1之父亲），男，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某，女，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告吴某1与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告于同年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某1负担。审判员  何百川二〇一九年五月十六日书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2421号原告：哈尔滨铭源纸业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭乡长胜村。法定代表人：张平，职务：经理。委托代理人：张丽娟，系黑龙江千水律师事务所律师。被告：大庆市林港包装制品有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇大祁街南四道街路西。法定代表人：潘永森，职务经理。委托代理人：田雷，系黑龙江卓唯律师事务所律师。原告哈尔滨铭源纸业有限公司诉被告大庆市林港包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨铭源纸业有限公司（以下简称铭源公司）法定代表人张平、委托代理人张丽娟及被告大庆市林港包装制品有限责任公司（以下简称林港公司）委托代理人田雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款327455.81；2、请求法院判决被告支付拖欠货款期间利息损失人民币77279.57元（自2015年3月26日至2018年9月10日，计算标准按中国人民银行同期贷款年利率0.06加收50%罚息）；3、要求被告给付利息损失至全部清偿之日止；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告因生产需要，长期使用原告供应的原材料，在2011年至2012年期间，被告共赊欠原告材料款总计327455.81元。2015年3月26日，原、被告经核算后确定该欠款金额。同时，双方签署《对账单》一份并加盖了双方单位的财务专用章。后经原告多次不间断索要，被告一直以各种理由推托，据不履行给付义务。故原告依据《民事诉讼法》第119条向贵院提出诉讼，请求依法判决被告给付原告货款本金及利息损失总计人民币404735.38元，以维护原告合法权益。被告辩称，关于事实部分，我公司未给其出具过盖有我单位公章的对账单，原告没有一直向我单位索要欠款，其请求已超过诉讼时效，不应受到法律保护，我公司不同意给付原告货款利息及罚金，建议法院驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：2011年至2012年间，被告林港公司在原告铭源公司处购买箱板纸等，拖欠部分货款，2015年3月26日，被告林港公司给原告铭源公司出具对账单一份，写明“贵公司与本公司货款往来截止2015年2月28日，本公司应付账款余额为327455.81元……”，并加盖了双方单位的财务专用章。后原告主张被告偿还欠款，被告以诉讼时效已过为由拒绝给付货款，原告诉至法院，请求维护合法权益。本院认为，本案的争议焦点为该欠款是否超过诉讼时效。被告给原告出具对账单并对应付账款余额的确定行为，系对拖欠原告货款的自认，双方加盖财务章即可证明欠款事实，该诉讼时效应自出具对账单的次日起，即2015年3月1日起计算，原告应在三年内依法向被告主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”，原告在庭审中证实曾于2016年向被告要过钱，且原告法定代表人张平的丈夫安雪松同被告公司股东徐恩洲的通话录音中，徐恩洲承认自2015年至2018年间原告多次向被告主张欠款的事实，属于诉讼时效中断的情形，原告起诉时并未超过诉讼时效，故本院对原告主张被告给付拖欠327455.81元货款的请求予以支持；关于原告主张计算被告支付拖欠货款期间利息损失的请求及给付利息损失至全部清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息损失符合以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算拖欠货款期间利息损失的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大庆市林港包装制品有限责任公司于判决生效之日起五日内给付原告货款327455.81元；二、被告大庆市林港包装制品有限责任公司于判决生效之日起五日内给付原告拖欠货款期间利息损失，按中国人民银行同期贷款年利率6%，并参照逾期罚息利息上浮50%计算，自2015年3月26日起至2019年4月2日共计120176.28元（327455.81元×6%×150%÷12月÷30日×1468天）；并自2019年4月3日起，以本金327455.81元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，并参照逾期罚息利息上浮50%计算给付原告拖欠货款期间利息损失直至实际偿还之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8105元，由被告大庆市林港包装制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨新慨人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年五月十五日书 记 员  张作奇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6239号申请人：刘智民，男，1993年7月6日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被申请人：孙松丽，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王海，男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘智民与被申请人孙松丽、王海民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人277,297元财产采取保全措施。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙松丽、王海的银行存款277,297元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月辉二〇一九年五月二十七日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1766号罪犯小海，男，1999年11月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）云01刑初55号刑事判决，以被告人小海犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，及该犯在报请减刑前的服刑周期内有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、刑事判决书、入监登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《关于执行实施细则》第二十条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯小海减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年9月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺