wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2673号 申请执行人冯某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人岳阳市华福棉业有限公司，住所地华容县幸福乡新洲墟场。 法定代表人：张某某，总经理。 被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼跃镇沙阳大道**。 法定代表人：龚某某，董事长。 申请执行人冯某某与被执行人岳阳市华福棉业有限公司、嘉鱼县富仕纺织有限公司债权转让纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）岳中民二终字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华福棉业有限公司、嘉鱼县富仕纺织有限公司未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日向被执行人岳阳市华福棉业有限公司、嘉鱼县富仕纺织有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2018年12月25日向申请执行人冯某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索。 本案于2018年12月25日发起总对总财产查控，查明被执行人岳阳市华福棉业有限公司、嘉鱼县富仕纺织有限公司名下银行账户没有存款金额，另查明，无股权、证券、车辆等财产，经传统查询，嘉鱼县富仕纺织有限公司名下有位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道土地一宗，被执行人岳阳市华福棉业有限公司名下无可供执行财产。 2019年1月23日，本院查封被执行人嘉鱼县富仕纺织有限公司名下位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道土地的使用权，2019年5月11日，本院对被执行人岳阳市华福棉业有限公司、嘉鱼县富仕纺织有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月15日约谈申请执行人冯某某，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人岳阳市华福棉业有限公司、嘉鱼县富仕纺织有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人冯某某同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的金额为2989364元，尚有债权2989364元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因本院被执行人嘉鱼县富仕纺织有限公司名下位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道土地已列入政府征收范围，暂不便处置，被执行人岳阳市华福棉业有限公司名下暂无财产可执行，申请执行人冯某某提供的财产线索，本院已依法采取强制措施。申请执行人冯某某未能提供其他可供执行的财产。申请执行人冯某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人冯某某发现被执行人岳阳市华福棉业有限公司、嘉鱼县富仕纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年五月二十日 书 记 员  丁泽源
陕西省白河县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0929刑初52号 自诉人柯某某，男，汉族，1986年6月5日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告人柯某甲，男，汉族，1959年12月17日出生于陕西省白河县，住白河县。 自诉人以被告人柯某甲涉嫌故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以证据不足撤回控诉。 本院认为，自诉人撤回自诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人柯某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇一九年五月十六日 书记员  刘宗涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1814号申请执行人：宜城市中银富登村镇银行有限责任公司，地址：宜城市紫阳观路一阳精品街。法定代表人：范秋佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司高级审批经理。委托诉讼代理人：张诗淇，该公司审批经理。被执行人：宜城市新农农业科技有限公司，地址：宜城市雷河发展区民主村。法定代表人：郑再勤，系公司总经理。被执行人：郑再勤，汉族，男，住宜城市，被执行人：解帮燕（系郑再勤之妻），汉族，女，住址同上，被执行人：郑毅（系郑再勤之女），汉族，女，住襄阳市襄城区，本院在执行申请执行人宜城市中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人宜城市新农农业科技有限公司、郑再勤、解帮燕、郑毅借款合同纠纷一案中，申请执行人宜城市中银富登村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1209号民事判决书，要求被执行人支付申请执行9321105元欠款及利息。本院于2018年11月8日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院依法通过全国法院查控系统对被执行人宜城市新农农业科技有限公司、郑再勤、解帮燕、郑毅在金融机构、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产予以查询，其不动产暂无法处置。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月八日书 记 员  张海军
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审85号 申请执行人苏州市吴江区盛泽镇人民政府，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。 法定代表人吕伟峰，镇长。 委托诉讼代理人张俊，盛泽镇综合执法局法规科副科长。 委托诉讼代理人陈晔，盛泽镇综合执法局驻队律师。 被执行人苏州耀盛布艺整理有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**div> 法定代表人李佰明，该公司主要负责人。 苏州市吴江区盛泽镇人民政府（以下简称盛泽镇政府）于2019年5月16日向本院申请强制执行盛府综罚决字[2018]707093AJ号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人盛泽镇政府于2018年8月15日作出盛府综罚决字[2018]707093AJ号行政处罚决定书，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第四项的规定，责令被执行人立即改正，并处罚款57500元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，盛泽镇政府向本院申请强制执行。 本院认为，盛泽镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区盛泽镇人民政府于2018年8月15日作出的盛府综罚决字[2018]707093AJ号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年五月二十二日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2832号原告:杨仕金，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨代发，住贵州省兴义市，系杨仕金之子，特别授权代理。被告：魏乃清，住贵州省兴义市。被告：郭吉云，住贵州省兴义市。原告杨仕金与被告魏乃清、郭吉云合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适，用简易程序并公开开庭进行了审理，原告杨仕金及其委托诉讼杨代法到庭参加诉讼，被告魏乃清、郭吉云经本院传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告给付原告劳务费及为二被告垫付的电费共计7300元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由，被告魏乃清与被告郭吉云系夫妻关系，二人于2010年5月11日在安龙县民政局登记结婚。2015年11月至2016年1月期间，被告魏乃清雇请原告到兴义市泥凼镇街上、白碗窑镇街上、鲁屯镇街上为二被告承包的沿街路灯工程，安装路灯灯杆，二被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费4600元。另外，二被告租住原告家房屋居住，居住期间还拖欠原告2015年至2016年期间的电费2700元。2017年1月6日，经原、被告双方进行结算后，被告向原告出具一张金额为7300元的欠条，未约定付款期限。2018年以来，经原告多次以打电话的形式向被告进行催要，被告总是一拖再拖，有时甚至不接原告的催款电话，已损害原告的合法权益。为此，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。魏乃清、郭吉云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，被告魏乃清雇请原告到兴义市泥凼镇街上、白碗窑镇街上、鲁屯镇街上为其承包的沿街路灯工程，安装路灯灯杆，被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费4600元。2015年至2016年期间，被告租住原告房屋，尚欠电费2700元。2017年1月6日，经原、被告双方进行结算后，被告魏乃清向原告出具一张金额为7300元的欠条，欠条载明：“今欠杨仕金工资人民币为大写：肆仟陆佰元整，电费2015年至2016年电费人民币为大写：贰仟柒佰元整，合计电费和工资费（小写7300元），欠款人：魏乃清。2017年1月6日。”，未约定付款期限。出具欠条后，经原告多次催要，被告未履行义务，故原告诉至本院请求解决。另查明，被告魏乃清与被告郭吉于2010年5月11日登记结婚。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，魏乃清欠付杨仕金劳务费及租住房屋水电费共计7300元，杨仕金作为债权人有权要求其清偿该债务，经杨仕金多次催要均无果，现在杨仕金诉至本院要求判决魏乃清偿还该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郭吉云系魏乃清之妻，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且涉案债务金额不大，且其中部分为家庭生活租住房屋产生，应视为夫妻共同债务，杨仕金要求郭吉云承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。魏乃清、郭吉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限魏乃清、郭吉云于本判决生效之日起十日内共同偿还杨仕金劳务费及电费共计7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏乃清、郭吉云共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇一九年五月十三日书记员  何 府
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1498号 申请执行人：张印兰，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地址沛县，现住徐州市。 被执行人：臧广宏，男，1973年7月10日出生，汉族，住徐州市。 申请执行人张印兰与被执行人臧广宏一般人格权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初5635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张印兰向本院申请执行，要求被执行人臧广宏偿还6317.54元。本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张印兰向本院申请撤销对被执行人臧广宏的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人张印兰与被执行人臧广宏一般人格权纠纷一案，申请执行人张印兰向本院申请撤销对被执行人臧广宏的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0322民初5635号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年五月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈琼，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地云南省丽江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈琼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金22,263.39元；截止至2018年1月31日的利息5,986.24元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金22,263.39元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费506.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初716号原告：范光明，男，汉族，1978年1月20日出生，在外务工，住公安县。委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1981年6月20日出生，自由职业，住公安县。委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。原告范光明诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光明及其委托诉讼代理人童德安；被告张虎及其委托诉讼代理人刘珍珠、胡月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张虎偿还借款人民币200000元及利息67200元，共计267200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月下旬，被告向原告借款400000元，原告之妻陆仁香于2014年4月15日通过深圳农商银行向被告转款400000元，被告于2014年4月28日向原告立有借款凭证，并口头承诺按月利率2%支付利息。2016年初，被告生日请酒后，通过案外人周某1偿还原告现金50000元，2016年6月4日，被告通过网银偿还原告150000元，共计偿还了200000元，尚欠原告借款余额200000元没有偿还。经原告多次催讨，被告一直借故推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求被告偿还欠款本息。原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份与诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份与诉讼主体资格；3、原告结婚证，证明原告与陆仁香的夫妻关系；4、借据，证明被告借款的事实；5、汇款凭证，证明原告通过妻子向被告打款的事实；6、电子回单，证明被告向原告还款150000元的事实；7、2018年2月10日原、被告间的短信通信纪录，证明2018年2月10日前，被告尚欠原告200000元的事实。被告张虎辩称：原、被告之间的借贷关系已经终止，被告已经全部偿还所借原告400000元借款，现请求法院驳回原告诉请。同时，因原告所诉被告借款不实，被告要求原告范光明另外赔偿被告张虎为应诉所造成的的额外经济损失50000元（含律师代理费、证人出庭作证费用等）。被告张虎对其抗辩理由，向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、证人韦某出庭作证证言，证明被告于2016年正月初十生日请酒后，于当日偿还原告现金250000元；3、证人周某2出庭作证证言，证明目的同上；4、人情账本，证明目的同上；5、证人周某1出庭作证证言，证明被告没有委托周某1代为向原告偿还50000元欠款。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告所举证据1无异议，本院审查认为，这些证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。对原告所举证据7，被告张虎质证意见为，与原告范光明通过短信通信的电话号码不是其本人的电话号码。经查证，该号码登记所有人不是被告张虎本人。同时，本院依职权向移动公司查询该号码于2018年2月份的通话记录，因移动公司只能提供近6个月的通话记录限制，亦无法证实该号码实际使用人为被告张虎本人，故对原告所举证据7的证明效力，本院不予确认。对被告提交的证据2、3、4、5，原告范光明有异议。本院认为书证的证明效力高于证人证言的效力，证人韦某、周某2与被告张虎系好朋友，存在一定利害关系，出庭为被告张虎作证，其证人证言的证明力较弱，且按通常习惯，借款人偿还借款后通常是将借据原件收回或者是另行由出借人出具收据，但被告还款不收回借据亦没有要求原告出具收据不符合日常生活常理。同时，对被告所举证据2、3的证人证言，虽与本案具有一定的关联性，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，其证据证明力低于书证的效力，本院不予认定。证据4与本案没有关联。另外，被告张虎向原告范光明出具的借款凭证，形式合法，内容真实，可以作为本案的定案依据。通过庭审及有效证据的认定，本院确认事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年4月下旬，被告因生意上的往来缺乏资金，通过案外人介绍向原告范光明共计借款400000元，原告之妻陆仁香按照原告范光明的安排于2014年4月15日通过深圳农商银行向被告张虎转款400000元，汇入被告张虎为6228480791928195613的个人账户上。被告张虎于2014年4月28日向原告立有借款凭证，但没有书面约定还款期限与借款利息。2016年初，被告生日宴后，通过案外人周某1（系被告张虎朋友）偿还原告现金50000元，2016年6月4日，被告张虎通过网银向原告偿还借款150000元，共计偿还借款200000元，尚欠原告借款余额200000元没有偿还。经原告多次催讨，被告一直借故推脱，后又以借款已全部归还为由至今拒付。原告现为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告下欠原告借款本金200000元，因有被告所立借据加以证实，同时，被告所举证人证言的证据不足以证明其已经清偿完毕这一事实主张，应承担不利的后果，本院对被告张虎所主张的已对其借款全部偿还的事实不予认可，其抗辩理由不能成立。被告为原告出具有借条，原、被告之间具有合同关系。本案在原告持有借条，被告又提供不了相反充分证据的情况下，被告应承担归还全部借款的民事责任。另外原告范光明主张被告偿还借款利息67200元的诉讼请求，因原、被告签订的借款凭证既没有约定还款期限，也没有约定借款利息，其请求于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告范光明借款本金200000元；二、驳回原告范光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨鹏二〇一九年五月二十八日书记员  蔡异
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初458号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]299号                               指控事实                       被告人张某某于2016年11月14日19时50分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生单方事故致其受伤后被查获，被告人张某某负事故全部责任。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为225.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币17 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年五月十五日                                     书 记 员 田 昆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3536号申请执行人：韩井霞，女，1980年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京协力润华科技有限责任公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区。法定代表人：常延滨，执行董事。韩井霞申请执行北京协力润华科技有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0274-2号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩井霞向本院申请执行，要求被执行人北京协力润华科技有限责任公司返还社会保险费1979.4元、解除劳动关系赔偿金17175元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京协力润华科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京协力润华科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人韩井霞亦未提供被执行人北京协力润华科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩井霞申请执行的社会保险费1979.4元、解除劳动关系赔偿金17175元未受清偿。经申请执行人韩井霞确认，被执行人北京协力润华科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩井霞享有要求被执行人北京协力润华科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京协力润华科技有限责任公司负有继续向申请执行人韩井霞履行债务的义务。申请执行人韩井霞发现被执行人北京协力润华科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇一九年五月三十一日书记员 梁 栋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0883民初1935号原告：刘淑海，济宁市。被告：济宁市港航局邹西港航管理处，住所地：济宁市邹城市太平镇。法定代表人：张雷，主任。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。原告刘淑海诉被告济宁市港航局邹西港航管理处劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇一九年五月十六日书记员  赵玫瑰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执616号李某某：陕西东城新一家置业有限公司:申请执行人李某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月27日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年五月二十七日  1
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执22号之一 申请执行人：罗仕福，男，汉族，生于1970年2月12日，小学文化，住甘肃省永靖县。 被执行人：张海成，男，汉族，生于1972年12月6日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2566号罗仕福申请张海成民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，已划拨部分存款至执行庭专户，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年五月二十七日 书记员  李亚男
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4296号原告：陈某，女被告：林某，男。原告陈某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告林某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2017年9月28日，被告以开设汽车美容店为由向原告借款10000元，被告承诺2017年12月31日还款本金10000元并支付2000元借款利息，到期后，被告多次以没钱为由拒绝偿还，并不接原告电话，不回短信，原告在多次催要无果的情况下，只有诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。被告林某未答辩。经审理查明，被告向原告借款，2017年9月28日原告通过支付宝向被告转帐10000元。以上事实，有原告的陈述,微信聊天记录打印件、支付宝转账电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还。关于原告主张利息的问题，因双方在借款合同中并未约定利息，故对于原告要求借期内利息的主张，本院不予支持，但应从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金人民币10000元；二、被告林某于本判决发生法律效力之日起按年利率6%的标准给付原告陈某从2019年3月7日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇一九年五月五日书记员  尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更740号 罪犯黄见宇，男，1984年1月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）台刑初字第158号刑事判决，以被告人黄见宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）榕刑终字第1245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年9月29日以（2017）闽07刑更1181号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2013年11月5日起至2021年5月29日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄见宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年9月因私自传递一般物品被扣20分；2018年7月因与他犯打架斗殴被扣80分；2018年10月因其他违反生活规范行为被扣10分。共违规3次，累计被扣110分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年1月累计获考核分1696分，截止至2019年1月共获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄见宇减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年11月5日至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑姗姗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1687号原告：吴年听，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：李翔，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。委托代理人：周凯，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。被告：林鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**球山花园**楼**。负责人：毛俊嵘，系该公司总经理。委托代理人：侯梦婷，女，1995年8月26日出生，汉族，住温州市苍南县。系该公司员工。原告吴年听与被告林鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林鹏赔偿原告各项损失共计人民币180400元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴年听的委托代理人周凯、被告林鹏、被告太平洋保险公司的委托代理人侯梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年2月21日下午，被告林鹏驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车从永中路往金岙方向行驶。17时50分许，当车辆行经勤奋路68号前路段右转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字[2017]第C-0146号道路交通事故认定书，认定林鹏承担事故的全部责任，吴年听不承担事故责任。三、人身损害赔偿情况概况：事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断原告车祸受伤，右胫骨下段骨折等症状，于2017年3月13日出院，共住院20天。后于2017年12月30日至2018年1月3日在温州曙光医院住院治疗，共计4天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告林鹏驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。五、司法鉴定意见：经温州市龙湾区人民法院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2018年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。原告损伤评定为交通事故十级伤残。被告林鹏答辩意见：对交通事故整个事实经过没有异议，但对伤残等级有异议，原告是住我家隔壁，腿脚本身不好。另外被告已经垫付42245.34元。被告太平洋保险公司答辩意见：事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。对原告主张的伤残赔偿金不予认定，应按农村标准。法院认定及理由：具体至原告主张的各项赔偿款项：1、医疗费：因第一次住院期间的费用均已由被告支付，原告不再主张，第二次住院期间的费用计4626元，予以支持；2、营养费：司法鉴定意见书确定营养期为105天，按30元/天的标准，计105天×30元=3150元；3、误工费：庭审中原告陈述其从事标准件生产工作，但没有提供收入情况证明最近三年的收入及治疗期间的收入减少情况。酌情以每月4000元认定，误工费计4000元×（210天÷30天）=28000元；4、护理费：经鉴定原告护理期限为105天，其中住院期24天，原告没有提供护理票据，酌情以每天120元认定，计24天×120天=2880元。出院后81天，酌情以每天100元，计100元×81天=8100元。上述护理费共计10980元；5、住院伙食补助费：原告主张住院24天，按720元计。因二次住院期间，被告已支付第一次住院期间的伙食费605元，原告并已主张包括在第二次住院医疗费内的伙食费40元，该二笔款项均应扣减，故住院伙食补助费计75元；6、残疾赔偿金：原告于2011年8月开始在瑶溪街道居住生活至2013年12月，2016年3月在致富南路居住，2016年9月在勤奋路居住。从证据来看，尚不能证明原告在事发前已连续在城镇生活居住满一年的事实，且原告也没有提供证据证明其主要收入来源或者生活消费在城镇，故本院参照2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元/年计，残疾赔偿金为27302元/年×20年×10%=54604元；7、鉴定费：由发票予以印证，对鉴定费3350元予以采信；8、精神抚慰金：原告伤残等级经鉴定构成十级伤残，必然给其本人及家庭带来精神上的创伤，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。裁判理由与结果本院认为，涉案车辆已向被告太平洋保险公司投保交强险与商业险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼过程中，被告太平洋保险公司对司法鉴定意见书结论提出异议，并要求重新鉴定。本院认为，因本次鉴定系由本院委托，鉴定程序合法，温州医科大学司法鉴定中心及出具报告的鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定内容及结论均客观真实，对司法鉴定意见书应予采信。虽然被告提出原告的伤情与鉴定报告载明的内容不符，被告并未看到其中二份肌电报告图，但该陈述并不构成鉴定结论明显不能采纳的理由。此外在鉴定过程中，被告经通知却未到场，视为放弃相关权利，故对该申请不予准许。被告林鹏认为原告本身腿脚不便会影响伤残等级认定，但并没有就其主张提供证据，本院亦不予采纳。原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费4626元+营养费3150元+误工费28000元+护理费10980元+住院伙食补助费75元+残疾赔偿金54604元+鉴定费3350元+精神抚慰金5000元=109785元。其中鉴定费3350元不属保险理赔范围，由被告林鹏承担赔偿责任。其余原告主张的上述合理费用，均可在交强险和商业三者险范围内进行赔付，故由保险公司直接赔付原告保险理赔款共计106435元。对原告主张的超过此限的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴年听保险理赔款共计106435元；二、被告林鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴年听鉴定费3350元；三、驳回原告吴年听的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告吴年听负担706元，被告林鹏负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年五月五日法官助理林宁代书记员 何亮亮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执290号申请执行人:邱胜，男，汉族，1972年10月30日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:浦罡，男，汉族，1976年1月15日生，住宣威市。被执行人:曲靖市泰和房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。法定代表人：浦罡。委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖晟世仟和商贸有限公司。住所：曲靖市麒麟区翠峰路**。法定代表人：夏开彦。关于邱胜与浦罡、曲靖晟世仟和商贸有限公司、曲靖市泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2017年10月16日作出（2017）曲仲裁字第028号裁决书，确定由浦罡归还邱胜借款人民币3165000元，并支付利息人民币2152200元。曲靖晟世仟和商贸有限公司、曲靖市泰和房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。裁决生效后，因债务未履行，邱胜向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行，执行过程中，本院先后拍卖浦罡名下位于宣威市城双路9幢S94-H-01号房屋、浦罡名下云Ｄ×××**雷克萨斯车辆一张以及曲靖市泰和房地产开发有限公司名下云Ｄ×××**福特车辆一张。云Ｄ×××**雷克萨斯车辆拍卖成交价为258720元，位于宣威市城双路****房屋及云Ｄ×××**福特车辆均未拍卖成交，双方愿意分别以345000元及250000元抵债。扣除相关拍卖等费用后，本案实际执行到案款834020元。双方同意确定为执行到位的借款本金。申请人亦放弃对仲裁费用的执行请求。执行过程中，双方对下欠款项4483180元（5317200-834020）达成如下执行和解协议：一、夏开彦及曲靖晟世仟和商贸有限公司承诺于2019年9月30日前偿还邱胜300000元借款本金；2019年12月30日前偿还借款本金300000元。2020年后每年按照每季度偿还邱胜500000元的方式进行偿还，直到本案仲裁裁决确定的款项全部还清为止。二、本案执行费54189元由被执行人曲靖晟世仟和商贸有限公司、浦罡及曲靖市泰和房地产开发有限公司承担，并于2020年3月30日前支付到曲靖市中级人民法院执行局账户。本院认为，双方当事人达成的前述执行和解协议并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）云03执290号案件的执行。若一方当事人不履行本裁定确定的协议内容，另一方当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 夏 尧执行员 余登宇二〇一九年五月二十三日书记员 宋妍飞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执643号中国电信股份有限公司寿县分公司：你与刘克领房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年12月10日作出的(2018)皖0422民初3383号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付刘克领租金99990元、违约金8000元，合计107990元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1100元、执行费1536元。二〇一九年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初214号 原告：北塔区新型环保建材销售中心，住所地邵阳市北塔区建材城****。 经营者：李晚生，男，1950年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：候跃亮，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳市业之峰尚都装饰有限公司，，住所地邵阳市大祥区火车南站站**** 法定代表人：杨堃，该公司执行董事。 被告：杨堃，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：姜全胜，男，1966年5月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：邹雄均，男，1969年10月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告北塔区新型环保建材销售中心诉被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司（以下简称业之峰公司）、杨堃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，业之峰公司以姜全胜、邹雄均为股东为由，于2019年4月28日申请追加姜全胜、邹雄均为被告，本院于2019年4月29日追加姜全胜、邹雄均为被告参加诉讼。本案依法由审判员王顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北塔区新型环保建材销售中心的委托诉讼代理人（特别授权）候跃亮，被告业之峰公司的法定代表人杨堃、被告杨堃、姜全胜、邹雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北塔区新型环保建材销售中心的诉讼请求：1、判令被告业之峰公司向原告支付货款132727.69元；2、判令被告业之峰公司向原告支付已享受的折扣费用10942.9元（自2016年至2018年6月13日止的折扣费，详见被告认可的对账单）；3、判令被告杨堃对上述全部欠款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨堃是多年的朋友，原告多年与被告业之峰公司签订经销合同书。自2016年开始，被告业之峰公司常常拖欠货款。2018年8月30日，原告找到被告杨堃要求结算，经双方确认，自2016年开始，被告共欠原告货款102980.69元。核算后，被告杨堃签字确认。原告要求被告业之峰公司、杨堃支付货款，被告杨堃以个人名义出具欠条，并对付款期限作出承诺，原告继续为被告提供建材，结算后，被告又产生欠付货款29747元。原告认为，被告业之峰不按承诺支付货款的行为构成违约，现原告有权要求其支付全部欠付货款132727.69元，并支付免除的折扣费用10942.9元，被告杨堃对上述债务承担连带偿还责任。 被告业之峰公司、杨堃辩称：杨堃不是本案适格被告，2018年度的货款被告姜全胜、邹雄均应当按协议共同承担；2018年的货款29747元并未与业之峰公司核对清楚；原告承接的2018年包工包料部分工地未达到合同约定的要求，未完工的三个工地不提供收尾服务，造成损失，应当予以赔偿；2019年3月7日，原告的员工到业之峰公司暴力催收，造成损失，应当予以赔偿；原告有漏水维修款及退货款942元，尹国忠水电维修费用1240元，应退给杨堃。原告要求业之峰公司支付货款的事实不清楚，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。 被告姜全胜辩称：原告对被告三人合伙的工程在施工过程中存在提供不符合约定材料的行为，并和业主发生冲突，施工过程中不配合，延长了工作时间，原告违约。 被告邹雄均辩称：原告要求的被告三人合伙的货款数额不准确，双方还没有结算。 本院查明如下法律事实：2016年开始，原告与被告业之峰公司每年订立经销合同书，由原告向被告销售建材用于装修，双方在合同中约定经销产品、合同期限、结算价格、售后服务等条款，双方在合同中均盖章。2018年8月30日，被告杨堃与原告就业之峰所欠货款进行结算，双方认可被告业之峰公司欠原告货款102980.69元，并由杨堃出具欠条，欠条内容：“今欠到伟星管李晚生货款人民币壹拾万元正（￥100000.00）属实，2018年12月31日计划归还3万元，2019年6月30日前归还3万元，2019年12月31日前归还2万元，2020年12月31日前归还2万元。杨堃，2018年8月30日”，但该欠条业之峰公司没有盖章。业之峰公司不是一人独资公司，姜全胜、邹雄均也不是业之峰公司的股东。2018年8月30日后，原告与被告杨堃、姜全胜、邹雄均三人口头约定销售建材或对三被告联系的工地包工包料。此部分工程的款项，与业之峰公司没有关系，被告杨堃、姜全胜、邹雄均认可三人合伙部分原告提供的材料等款项应当是两万多元，但双方没有结算。 上述事实，有原告提交的《伟星家装管经销合同书》、对账单、对账明细表、微信聊天记录、被告杨堃出具的欠条，被告杨堃提供的协议等证据证明。本案经本院调解未果。 本院认为，原告与被告业之峰公司订立的经销合同，是双方当事人真实意思的表示，且2018年8月30日，被告杨堃与原告就业之峰公司所欠货款进行结算，并由业之峰公司的法定代表人杨堃出具欠条，欠条确定的货款数额是双方对结算货款数额的重新约定，应当以杨堃出具的欠条为依据确定被告应当偿还的货款数额。而业之峰公司不是一人有限责任公司，只有一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的才应当对公司债务承担连带责任，因此，对原告要求被告业之峰公司的法定代表人杨堃就业之峰公司的货物欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告杨堃、姜全胜、邹雄均认可三人合伙部分的款项，因被告均未认可合同双方进行了结算，原告又未提供充分证据证明29747元货款是被告应当付款的结算数额，因此，对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。对被告业之峰公司、杨堃提出的杨堃不是本案适格被告反驳主张，与法律规定不符，本院不予支持；对被告业之峰公司、杨堃提出原告应赔偿被告的损失、应退部分款项的反驳主张，因被告业之峰公司、杨堃没有提供证据证明，本院不予支持；对被告业之峰公司、杨堃提出的原告要求支付货款的事实不清楚，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求的反驳主张，本院不予支持。对被告提出的，杨堃、姜全胜、邹雄均三人合伙与原告约定的工程未进行结算的反驳主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付100000元货款给原告北塔区新型环保建材销售中心； 二、驳回原告北塔区新型环保建材销售中心的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1587元，由被告邵阳市业之峰尚都装饰有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇一九年五月二十日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初761号 原告：郑全东，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：郑界峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告郑全东与被告郑界峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全东的的委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告郑界峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑全东向本院提出诉讼请求：1、判令郑界峰偿还借款430000元，及支付自2018年3月25日起至本金还清之日止的利息（本金200000元以月利率1.8%、本金230000元以月利率1.5%计算利息）。2、由郑界峰承担诉讼费。事实与理由：郑界峰以养殖鲍鱼需要资金为由于2018年3月25日向郑全东借款430000元，其中200000元约定月利率1.8%、其余230000元约定月利率1.5%计算利息，并约定利息每满一个月结清，有郑界峰出具借条为凭。虽约定借款期限为12月即在2019年3月24日归还，但因郑界峰严重违约，利息至今分文未付，故诉至本院主张上述请求。 郑界峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑界峰以投资缺资为由陆续向郑全东借款，双方于2018年3月25日对之前的借款进行结算，郑界峰共结欠郑全东借款430000元，利息按照之前的借款约定，郑界峰出具借条一张交郑全东收执。借条中约定：借款日期自2018年3月25日起至2019年3月24日，期限12个月，其中200000元按月利率1.8%计算，月利息为3600元，其余230000元按月利率1.5%计算，月利息为3450元，利息月结，每月利息共计7050元。自签订借条后，郑界峰均未支付利息、归还借款。以上事实，有郑全东提供的借款凭据一张、郑界峰询问笔录一份及当事人的庭审陈述为据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑全东与郑界峰的债权债务关系有郑全东提供的借款凭据一单、郑界峰在询问笔录中的自认予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。郑全东主张郑界峰归还借款本金430000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因涉案借款有约定还款期限，郑界峰应当按照约定的期限返还借款。郑界峰在约定返还借款期限到期后仍未返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。郑全东主张郑界峰应按照借条中的约定（其中200000元按月利率1.8%计算，其余230000元按月利率1.5%计算）支付自2018年3月25日起至借款还清之日的利息，该利息的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。郑界峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑界峰应于本判决生效之日起十日内归还郑全东借款本金430000元并支付自2018年3月25日起至借款本金实际给付之日止按照约定利率（其中200000元按月利率1.8%计算，其余230000元按月利率1.5%计算）计算的利息； 二、案件受理费7750元，减半收取计3875元，由郑界峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一九年五月五日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0812民初1091号 原告:山东泽成物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区九州方圆小区**沿街公建店铺**。社会统一信用代码：91370882312700305R。 法定代表人：马成菊，公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，1977年9月10出生，山东泽成物业服务有限公司员工，住济宁市兖州区。 被告：刘永华，男，1979年9月19日出生，汉族，原住济宁市兖州区。 原告山东泽成物业服务有限公司与被告刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 山东泽成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业管理费等费用共计2505元及滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因被告已不在原告的诉状中提供的住址居住，原告未能提供被告确切的住址，以致于本院无法向被告送达应诉法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中人人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东泽成物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  魏艳华 二〇一九年五月十日 书记员  李 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3216号 上诉人（原审被告）：吕文菊，女，汉族，1966年8月18日出生，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 原审被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心****会信用代码：913301065526808764。 法定代表人：陈琪。 上诉人吕文菊因与被上诉人宏联国际贸易有限公司及原审被告杭州卷瓜网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吕文菊于2019年4月30日以各方协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，吕文菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕文菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，予以免收。吕文菊于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年五月十三日 书记员 王晶晶
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初371号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人蔡永文，男，1968年8月10日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年12月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑八个月。因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2018年6月被判处有期徒刑九个月，2018年12月18日刑满释放。因本案于2019年2月25日被捉获，2月26日被刑事拘留，2019年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人蔡永文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月15日24时许，被告人蔡永文在本市九龙坡区石坪桥荒沟金悦熙城的公路边，用起子敲坏被害人唐某停放在此的轿车车窗，盗走车内现金2620元和价值270元的中华香烟6包。2019年2月25日，民警捉获被告人蔡永文。被告人蔡永文的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。 被告人蔡永文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡永文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡永文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人蔡永文于判决生效之日起30日内退赔被害人唐某经济损失人民币2890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇一九年五月六日 法官助理 王叶芹 书 记 员 李雪敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终4292号 上诉人（原审被告）：荆洪东，男，1983年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛奥格置业有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路****。 法定代表人：车云林，董事长。 委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高文明，男，1974年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：徐丹，女，1984年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审原告：李巧玲，女，1973年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人荆洪东因与被上诉人青岛奥格置业有限公司、徐丹、高文明、原审原告李巧玲财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人荆洪东撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人荆洪东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆洪东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁金宏 审判员  于水清 审判员  鲁 宇 二〇一九年五月十六日 法官助理 吕菲 书记员   刘云龙 书记员 李勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11726号申请执行人：王晓，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住上海市闵行区。被执行人：颜磊刚，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行王晓与颜磊刚房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34940号民事判决，于2018年12月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执11726号执行裁定，冻结被执行人颜磊刚名下银行账户、互联网账户若干，但并无可供执行完毕的财产。本院已对被执行人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年五月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2069号 原告:邱国建,男,1974年1月13日出生,汉族,住四川省资中县。 原告:李代斌,男,1970年7月27日出生,汉族,住重庆市潼南县 被告:中建城开建设集团有限公司成都分公司,住所地：成都市武侯区云影路********。 邱国建、李代斌与中建城开建设集团有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告邱国建、李代斌于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱国建、李代斌撤诉。 审判员  叶尚杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  尹 娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6522号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：叶城芳。原告中邮消费金融有限公司与被告叶城芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2088号 原告：董秀友，男，1978年8月28日出生，汉族,住所地唐山市丰**。公民身份号码：×××。 被告：李桥，男，1990年7月5日出生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码：×××。 被告：张国玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码：×××。 原告董秀友与被告张国玲、李桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 董秀友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告货款人民币452290元及利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2018年8月17日，原告与二被告达成口头协议，约定原告自二被告处购买带钢。协议达成后，原告于2018年8月28日将该笔货款人民币452290元通过原告姐姐董秀茹的银行卡以转账方式支付到被告张国玲账户中。货款交付后，二被告无法提供货物并且拒绝退还该笔款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告董秀友的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回董秀友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一九年五月十三日 书记员  翟 元
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执2026号 申请执行人：张新红，女，1976年2月18日出生，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：徐宏伟，男，1987年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 关于张新红与徐宏伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新红向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐宏伟向张新红支付租赁费9300.00元、案件受理费50.00元，公告费600.00，执行费50.00元，共计10000.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人徐宏伟银行存款仅有491.00元，已对该账户采取冻结措施。 2、查询被执行人徐宏伟名下房产，没有发现被执行人名下有房产信息。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人张新红也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年五月二十一日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢489号 申请执行人蒋赛根据（2018）浙1023民初341号判决书申请执行被执行人王沈为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王沈已向申请执行人蒋赛支付执行款人民币200000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年五月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7873号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：练宇权，男，1980年8月24日出生，汉族，职业不详，住广东省兴宁市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告练宇权小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年五月二十四日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初695号原告：南宫市三禾电器有限公司，住所地南宫市工业区。统一社会信用代码：911305810565394193。法定代表人：王洁敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**汇景国际**楼**2114。统一社会信用代码：91130100692072020M。法定代表人：耿小选，该公司经理。原告南宫市三禾电器有限公司与被告石家庄汇元担保有限公司质权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告南宫市三禾电器有限公司诉称，1、判令被告依法偿还原告保证金625000元及至付清之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，原告从南宫市农村信用联社股份有限公司借款500万元，借款期限自2017年4月27日起至2018年4月26日止。当时双方约定：由被告为原告的上述借款提供连带责任保证，同时原告向被告处存放贷款保证金625000元，待原告还清上述借款之时，被告再返还原告贷款保证金625000元。后原告于2018年4月19日将上述借款全部还清，在原告要求被告返还贷款保证金时，被告称资金周转困难，未能及时退还相应款项，同时被告给原告出具欠条一张，承诺其于2018年5月15日之前还清全部的保证金。然而，到期之后，被告依旧爽约，经原告的多次催要一直未果。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告石家庄汇元担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的标的（保证金）属于《反担保抵押（质押）合同》内容，而根据南宫市三禾电器有限公司与申请人签署的《反担保抵押（质押）合同》第十五条约定：本合同发生争议时协商解决，协商不成的，由丙方（申请人）住所）住所地人民法院管辖为本案被告的申请人的住所地为石家庄市长安区，因此本案应该移送至石家庄市长安区人民法院审理，请予准许。被告向本院提交反保编号：汇邢2017007号反担保抵押（质押）合同二份。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。”原告南宫市三禾电器有限公司与被告石家庄汇元担保有限公司签订的《反担保抵押（质押）合同》中约定发生争议时由被告住所地人民法院管辖，上述约定不违反法律规定，故被告石家庄汇元担保有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至石家庄市长安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告石家庄汇元担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一九年五月七日法官助理张通坤书记员孟阳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执2102号申请执行人：中铁十四局集团第五工程有限公司工程机械修理厂，住所地：济宁市兖州区北站十四局家属院**楼****。法定代表人：韩守业，职务：厂长。被执行人：山东新泰鲁岳交通设施有限公司，住所，住所地：新泰市啤酒厂北邻社会信用代码：91370982786108952U。法定代表人：李洁，职务：执行董事兼经理。本院在执行中铁十四局集团第五工程有限公司工程机械修理厂与山东新泰鲁岳交通设施有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人山东新泰鲁岳交通设施有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，经全国网络查控系统查询，被执行人山东新泰鲁岳交通设施有限公司名下无银行存款信息、无不动产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人山东新泰鲁岳交通设施有限公司适用限制高消费措施。申请人申请执行标的46633元，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年五月十六日书记员  郭晓歌
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执507号 陈光英与吴复津请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特716号民事裁定书已经发生法律效力。本案于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行纠纷款人民币本金190000元，现申请人陈光英同意被执行人吴复津履行了纠纷款人民币190000元，案件执行费2750元后，自愿放弃本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，并同意（2019）浙1126执507号案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初81号原告：李铁腊，男，汉族，住吉林省吉林市。原告：李转，男，汉族，住吉林省吉林市。原告：李崇，女，汉族，住吉林省吉林市。原告：李铁柱，男，汉族，住吉林省吉林市。李崇、李转、李铁柱共同委托诉讼代理人：李铁腊，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：勾桂侠，女，汉族，住吉林省吉林市。（缺席）原告李铁腊、李转、李崇、李铁柱与被告勾桂侠共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李铁腊、李转、李崇、李铁柱及其委托诉讼代理人李铁腊到庭参加了诉讼。勾桂侠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。李铁腊、李转、李崇、李铁柱向本院提出诉讼请求：判令1、李俊清遗留丧葬费19751.41元，按份额判给李铁腊、李转、李崇、李铁柱及继承人；2、本案诉讼费用由勾桂侠承担。事实及理由：李俊清1925年生人，1953年参加工作，服务于原吉铁第二工程段《现在的中铁九局》，1985年退休，2012年2月8日病逝。原配赵恩，1923年出生，1995年4月23日病逝。约2000年经人介绍与勾桂侠结婚，婚后无子女。当时勾桂侠没有经济收入，依靠李俊清退休金生活。2010年才办了个体劳保，有了较稳定的经济收入。2012年2月8日李俊清病逝，留下一笔丧葬费19751.41元，对于这笔钱的分配，李铁腊、李转、李崇、李铁柱与勾桂侠有很大分歧。经双方协商差距太大，不能达成一致。故起诉，请支持诉讼请求。另外在（2018）吉0211民初160号案件中，法院判勾桂侠承担900元诉讼费，李铁腊、李转、李崇、李铁柱要求在勾桂侠应得的份额中扣除。勾桂侠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：李铁腊、李转、李崇、李铁柱系兄妹关系，其父亲李俊清、母亲赵恩。赵恩于1995年4月23日去世，2000年李俊清与勾桂侠结婚，婚后未生育子女。李俊清原系中铁九局集团第二工程有限公司职工（已退休），2012年2月8日去世。李俊清去世后，其继承人应在中铁九局集团第二工程有限公司领取丧葬费19751.41元。认定上述事实的证据有：家庭成员证明、李俊清、赵恩死亡证明、待领工资（丧葬费）单及当事人的陈述等。本院认为，李俊清去世后，其单位支付的丧葬费补助金，为李俊清继承人即李铁腊、李转、李崇、李铁柱及勾桂侠五人共有，且该五人应当平均分配，即每人分得3950.28元。李铁腊、李转、李崇、李铁柱要求对勾桂侠应得的份额冲抵它案的诉讼费900元，因案件性质不同，不能相互冲抵，故李铁腊、李转、李崇、李铁柱的该项诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李铁腊、李转、李崇、李铁柱、勾桂侠对李俊清在中铁九局集团第二工程有限公司的丧葬费补助金19751.41元，各分得3950.28元；二、驳回李铁腊、李转、李崇、李铁柱其他诉讼请求。案件受理费294元，由李铁腊、李转、李崇、李铁柱与被告勾桂侠各负担58.80元；公告费120元，由李铁腊、李转、李崇、李铁柱、勾桂侠各负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王秀峰人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一九年五月十六日书 记 员  孙昕彤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1585号 申请执行人冯能亮与被执行人王军飞为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1585号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月八日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0581执859号刘四清、王金良:本院在执行刘四清与王金良借款合同纠纷一案，被执行人王金良已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月五日
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初24号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人缪辉，男，1977年10月30日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省玉山县，住宜昌市西陵区。1997年5月29日，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年8月22日被宜昌市公安局平湖分局监视居住，2019年4月25日被本院监视居住。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人缪辉犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于2019年5月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人缪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日8时许，被告人缪辉在其宜昌市西陵区常刘路**住所内，向任某零星贩卖海洛因1小包并容留其以注射方式吸食，获毒资人民币50元。任某因吸食毒品于当晚被公安机关查获，经检测，其尿液呈吗啡阳性结果。上述事实，被告人缪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、刑事判决书、尿液检测报告、户籍资料等，证人任某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人缪辉向他人零星贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。缪辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。缪辉曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据缪辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人缪辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人缪辉的违法所得人民币五十元予以追缴，上缴国库。（被告人缪辉的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一九年五月十日法官助理姚国嵩书记员范园园
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初510号 原告：井恩荣，女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：朱柏军，系吉林辽东律师事务所律师。 被告：关德厚，男，1953年7月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：刘兴龙，男，1962年1月28日出生，满族，个体，住清原满族自治县，系关德厚弟弟。 原告井恩荣诉被告关德厚共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告井恩荣及其委托代理人朱柏军，被告关德厚及其委托代理人刘兴龙到庭参加了诉讼。本案依法审判，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系夫妻关系，系关云雷的父母。原、被告的婚姻关系已经近30年。2018年1月6日关云雷因交通事故死亡，经浙江省临海市人民法院判决保险公司赔偿581,983.55元，浙江省台州市中级人民法院判决维持原判。上述判决生效后，被告独自领取了上述赔偿款，未给原告。根据相关法律规定，本案涉及的赔偿款不属于夫妻共同财产范围，赔偿款为原、被告作为关云雷的近亲属应得的赔偿金，并非遗产，故应平分赔偿款。为此原告诉至法院，要求：一、判决被告立即给付原告290,991.00元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告系合法夫妻，结婚28年了，法院判决的赔偿款581,983.55元在我手里。不同意分割赔偿款，该款是法院判给家庭的钱，婚姻存续期间，夫妻一方要求分割共同财产的，不应支持，原、被告没有离婚，所以不同支付该款给原告。关云雷系我与前妻举淑艳所生，原告没有尽到抚养的责任和义务，所以更不能给原告赔偿款。 经审理查明，原、被告系再婚，现已结婚近30年，关云雷系被告关德厚与前妻所生。2018年1月6日关云雷因交通事故在浙江省临海市死亡，关德厚、井恩荣作为交通事故责任纠纷的原告起诉侵权人及保险公司，经浙江省临海市人民法院于2018年7月1日作出（2018）浙1082民初2783号民事判决书：认定被扶养人生活费纳入死亡赔偿金合并计1,631,776.00元，丧葬费28,192.50元，家属误工费2,310.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金20,000.00元，按责任比例侵权人承担30%的责任，判决保险公司赔偿关德厚、井恩荣经济损失581,983.55元。上述判决经浙江省台州市中级人民法院判决维持。庭审中，被告陈述上述赔偿款已由其领取，并在其手中。现原告以诉称理由诉至法院，要求：一、判决被告立即给付原告290,991.00元；二、诉讼费由被告承担。 另查明，2018年10月7日，原告委托被告办理关云雷交通事故一案的事宜。2018年11月20日清原满族自治县土口子乡人民政府及土口子乡土口子村民委员会证明原、被告系夫妻关系，结婚证丢失。 本院确认的上述事实，有判决书、证明、委托书和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，原、被告系夫妻关系，原、被告为一个经济共同体并作为死者关云雷的近亲属所得赔偿款，应视为夫妻共有财产，且原告提供的证据不足以证明被告有法律规定除外的情形，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告井恩荣的诉讼请求。 案件受理费5,665.00元，减半收取2,832.50元，由原告井恩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年五月六日 书记员 姚铭皓
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执88号申请执行人：牙克石市众新摩托车经销有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：郭静，公司经理。委托代理人：王洪山，公司职员。被执行人：巴雅尔图，男，1979年9月13日出生，鄂温克族，无固定职业。关于牙克石市众新摩托车经销有限公司与巴雅尔图保证合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782民初824号民事调解书已发生法律效力。牙克石市众新摩托车经销有限公司因巴雅尔图未自动履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月14日向本院申请执行，要求巴雅尔图给付货款6600元、诉讼费25元合计6625元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人巴雅尔图于2019年5月7日一次性给付申请执行人牙克石市众新摩托车经销有限公司6625元，案件已实际执行完毕。本院认为，申请执行人牙克石市众新摩托车经销有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院做出的（2018）内0782民初824号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元由被执行人巴雅尔图交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初824号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2815号原告：李嘉豪，男，2000年9月21日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李文军，男，1977年10月2日出生，住安阳县，系原告李嘉豪之父。被告：刘世杰，男，2001年6月15日出生，住安阳县。法定代理人：刘用新，男，1960年1月27日出生，住安阳县，系被告刘世杰之父。法定代理人：许书香，女，1960年9月18日出生，住安阳县，系被告刘世杰之母。被告：刘用新，男，1960年1月27日出生，住安阳县，系被告刘世杰之父。被告：许书香，女，1960年9月18日出生，住安阳县，系被告刘世杰之母。被告：王超桐，男，2003年11月20日出生，住安阳县。法定代理人：王宏强，男，1971年9月30日出生，住安阳县，系被告王超桐之父。法定代理人：王保金，女，1971年10月24日出生，住安阳县，系被告王超桐之母。被告：王宏强，男，1971年9月30日出生，住安阳县，系被告王超桐之父。被告：王保金，女，1971年10月24日出生，住安阳县，系被告王超桐之母。被告：郝爽，男，2002年8月31日出生，住安阳县。法定代理人：郝文庆，男，1967年3月20日出生，住安阳县，系被告郝爽之父。法定代理人：赵四妮，女，1969年8月2日出生，住安阳县，系被告郝爽之母。被告：郝文庆，男，1967年3月20日出生，住安阳县，系被告郝爽之父。被告：赵四妮，女，1969年8月2日出生，住安阳县，系被告郝爽之母。被告：马顺发，男，2002年5月29日出生，住安阳县。法定代理人：马龙祥，男，1971年2月13日出生，住安阳县，系被告马顺发之父。法定代理人：马新鱼，女，1971年6月13日出生，住安阳县，系被告马顺发之母。被告：马龙祥，男，1971年2月13日出生，住安阳县，系被告马顺发之父。被告：马新鱼，女，1971年6月13日出生，住安阳县，系被告马顺发之母。原告李嘉豪与被告刘世杰、刘用新、许书香、王超桐、王宏强、王保金、郝爽、郝文庆、赵四妮、马顺发、马龙祥、马新鱼健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李嘉豪于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉豪负担。审判员 申 兴二〇一九年五月十六日书记员 刘卫华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3019号 成都市金牛区人民法院、陈增剑、陈增通： 本院于2019年4月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈增剑、陈增通没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初109号刑事判决书。在执行过程中，本院已将扣押在案的作案公章、法人章、财务章、发票35套，银行卡12张，电子支付密码器10个，金税盘3个，银行U盾25个，手机56部予以没收。现 (2019)川0106执3019号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5316号申请执行人北京方联包装制品有限公司，组织机构代码。被执行人北京昊福文化传播股份有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12780号民事调解书，已向被执行人北京昊福文化传播股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京昊福文化传播股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京昊福文化传播股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊福文化传播股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京昊福文化传播股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京昊福文化传播股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京昊福文化传播股份有限公司财产以人民币95486元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年五月二十一日书记员  王雪娇
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终660号上诉人（原审被告）：深圳市德兴隆伟业电子有限公司，组织机构代码91440300312063705A，住所地深圳市光明新区。法定代表人：文其军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师，执业证号：14419200611271421。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师，执业证号：14419201611130245。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：贵州宁新工贸有限公司，组织机构代码520000000029543，住所地：贵州省安顺市宁谷镇。法定代表人：钟书勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟舒谊，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201010437132。代理权限：一般代理。上诉人深圳市德兴隆伟业电子有限公司与被上诉人贵州宁新工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2018)黔0402民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：送达是人民法院依照法定程序和方式将诉讼文书和法律文书送交当事人及其他诉讼参与人的行为，送达的目的是确保双方当事人或其他诉讼参与人参与到法院的诉讼活动中，查清法律事实，解决诉讼争议，因此，法院应根据法律规定履行送达程序。本案中，一审法院在送达受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书时，以法院专递的方式邮寄送达，后该件以原址查无此人退回后，一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式进行送达，一审法院在没有穷尽法律规定的送达方式予以送达的情况下缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2018)黔0402民初1235号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人深圳市德兴隆伟业电子有限公司预交的二审案件受理费5913元予以退回。审判长 杨 帆审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年五月十四日书记员 杨 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初70号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人刘某林，男，1999年3月22日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，高中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月2日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人刘某林犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年3月17日9时许，被告人刘某林到隆林各族自治县大广场的战地网吧，使用身份证登记上网后，在网吧内寻找盗窃目标。发现被害人杨某1睡着了，一台手机放在电脑桌面上充电，便将该手机（价值人民币1760元）盗走。同月20日，公安民警将其抓获归案，在其身上搜出被盗手机并依法扣押。公诉机关认为，被告人刘某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘某林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年3月17日9时许，被告人刘某林到隆林各族自治县大广场的战地网吧，使用自己的身份证登记上网后，在网吧内来回走动寻找盗窃目标。其发现被害人杨某1睡着了，一台荣耀X8手机放在电脑桌面上充电，便将该手机盗走，之后通过刷机的方式将该手机恢复出厂值，自己使用直至案发，同月20日，公安民警将其抓获归案，在其身上搜出被盗手机并依法扣押。经隆林各族自治县价格认定中心鉴定，该被盗手机在案发时价值人民币1760元。2019年3月25日公安机关已将依法扣押的被盗手机发还给失主杨某1。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品处理情况说明、发还清单、抓获经过说明、调取证据材料清单、违法犯罪记录情况说明等书证；证人杨某2的证言;被害人杨某1的陈述;被告人刘某林的供述;隆价认鉴[2019]31号鉴定结论书、鉴定意见通知书;现场勘验笔录、现场方位示意图及照片;辨认笔录及照片；现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某林的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一九年五月二十八日 书记员  凌蓓思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2648号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘军，男，1989年08月01日出生，汉族，湖北省云梦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人刘军下达执行通知书,责令被执行人刘军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3015号原告：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街**1-5，统一社会信用代码91500115585710322D。法定代表人：赵成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：谭金望，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆康发运输有限公司（以下简称康发公司）与被告谭金望挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康发公司的委托诉讼代理人魏宪俊、被告谭金望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方2016年1月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令将渝XX**车辆过户至被告名下；2.请求依法判令被告谭金望支付管理费1200元、违约金8800元，合计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告谭金望自行出资购买车牌号为渝XX**、车架号为XXXX的五十铃牌汽车一辆，并挂靠在原告康发公司处经营，双方于2016年1月19日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定该车挂靠经营期限为2016年1月19日至车辆按国家规定报废日止，合同约定了双方的权利义务。被告谭金望自2018年12月起未按约定对车辆进行年审、投保并缴纳管理费。被告谭金望的行为严重违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。被告谭金望辩称，同意解除合同，其不清楚车辆是否达到报废条件。原告以其欠费为由扣了行驶证，原告违约在先，其不应交管理费，也不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告康发公司（甲方）与被告谭金望（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：乙方自愿将其所有的汽车一辆，挂靠于甲方。车辆牌号：渝XX**，车架号：XXXX。挂靠经营期限从2016年1月19日至车辆按国家规定报废日止......乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费2400元，缴纳时间为每年12月1日前，乙方不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。投保险种及保险限额约定如下：1、交强险、2、第三者商业责任险，保险金额100万元以上；3、车上人员每人5万元以上险种及保险金额乙方必须投保，关于车辆保险的其他险种由乙方自由选择投保，并由甲方统一办理。合同第九条约定，在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1.乙方车辆超过一个月不参加年审；2.乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3.乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。第十条，以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金40000元。另查明，被告谭金望未缴纳2018年12月1日至起诉之日的挂靠管理费。渝XX**投保的交强险于2019年4月9日20时到期，被告谭金望未缴纳保险费，也未参加年审。本院认为，原告康发公司与被告谭金望签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。按照双方签订的《普通货车挂靠经营合同》的约定，被告谭金望应于2018年12月1前一次性向原告交纳全年挂靠管理费2400元，但其至今未缴纳。且未在保险期届满前15日内缴纳保险费，也未参加年审，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权单方解除合同，故对原告要求解除与被告谭金望签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。本院于2019年5月2日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给被告谭金望，原告康发公司要求解除合同的意思表示于2019年5月2日到达被告谭金望，故原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年5月2日解除。同时，被告谭金望未按合同约定向原告缴纳2018年12月1日至2019年5月2日期间的挂靠管理费1006.67元，故对原告请求被告谭金望支付挂靠管理费1200元的诉讼请求，本院仅支持1006.67元。对违约金，被告谭金望虽然有违约行为，但违约金主要是对违约造成的损失进行弥补，原告未举示证据证明被告谭金望违约给其造成的损失，双方约定的违约金40000元过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整200元。另，因双方合同已经解除，被告附有将车辆过户至其名下的附随义务，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告重庆康发运输有限公司与被告谭金望于2016年1月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年5月2日解除；被告谭金望于本判决生效后五日内配合原告重庆康发运输有限公司将渝XX**车辆过户至被告谭金望名下；被告谭金望于本判决生效后五日内支付原告重庆康发运输有限公司管理费1006.67元，违约金200元，共计1206.67元；驳回原告重庆康发运输有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告谭金望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周玉玲二〇一九年五月三十一日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异542号 案外人：王梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：唐芬，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：邓洪金，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，职务不详。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，职务不详。 在本院执行唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案中，案外人王梅对本院查封盛源公司位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层18号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王梅称，争议车位为其财产，本院（2016）川01执1288号执行裁定错误查封争议车位，限制其对争议车位进行产权登记。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，依据已经生效的四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第1115号判决，本院受理了唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司、盛源公司借款合同纠纷一案，并于2016年8月30日作出（2016）川01执1288号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：—、查封盛源公司所有的位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋（权2221814，面积13521.27平方米）权下备案登记未销售的车位、9栋l单元5楼502号（权2622865，面积l03.58平方米）。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年9月25日成都铁路运输法院作出（2015）成铁执字第278号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事判决书、裁定书，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。案外人王梅所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回王梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年五月五日 书记员 谢 容
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4312号原告(反诉被告)：上海博观物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，男。被告(反诉原告)：上海新安汽车隔音毡有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：查某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。原告(反诉被告)上海博观物流有限公司与被告(反诉原告)上海新安汽车隔音毡有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告(反诉被告)上海博观物流有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请、被告(反诉原告)上海新安汽车隔音毡有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原告(反诉被告)上海博观物流有限公司的撤诉申请、被告(反诉原告)上海新安汽车隔音毡有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海博观物流有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海新安汽车隔音毡有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海博观物流有限公司自行负担；反诉受理费25元，由被告(反诉原告)上海新安汽车隔音毡有限公司自行负担。审判员  张卫东二〇一九年五月三十日书记员  王慧佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3938号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人张云峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张云峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15359号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告张云峰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心本金50998.01元，利息1672.17元，分期手续费4566.66元，年费450元，并支付自2017年12月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以50998.01元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担5.5元，由被告张云峰负担622元。张云峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘冰进行限制高消费；2、2019年2月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；4、本院传统查控去被执行人户籍地调查，经调查无财产可供执行；5、于2019年3月2日将被执行人张云峰限制高消费；6、2019年4月10日查询被执行人张云峰名下住房公积金情况，但并未发现被执行人名下住房公积金信息；7、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3938号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年五月十六日书记员 孙 瑜
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保381号申请人杨冬兴与被申请人黄燕、王海勇：关于申请人杨冬兴与被申请人黄燕、王海勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初2256号民事裁定书，于2019年4月18日冻结了被申请人的账户（网络冻结人民币1801元），冻结的有效期至2020年4月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****