wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院                                  陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书              案号：（2019）陕0302民初2144号          案由：机动车交通事故责任纠纷              当                    事                    人          原                            告              原告：宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区XX路XX号，统一社会信用代码91610302221329432M。    法定代表人：张彬，任执行董事。        委托代理人：刘清云，男，汉族，生于1965年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号院XX，系公司工作人员，特别授权代理。（到庭）              被                            告              被告：雷朝勇，男，汉族，生于1975年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现租住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，系陕CXXXXX号三轮车驾驶人。（到庭）        被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX路XX号，统一社会信用代码91610322921445119U。    负责人：亢军成，任公司经理。        委托代理人：王晓吉，男，汉族，生于1986年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号，系公司员工，特别授权代理。（到庭）              诉    讼    请    求                  1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费1570元、评估鉴定费500元、车辆停运损失2250元，合计4320元，二被告承担连带赔偿责任。        2、依法判令本案诉讼费由被告承担。              查            明            事            实                     2019年4月17日14时，被告雷朝勇驾驶陕CXXXXX号三轮车沿渭滨区滨河大道太阳市路口变道时，与同向行驶的刘清云驾驶的陕CXXXXX号出租车发生碰撞，造成陕CXXXXX号出租车车辆受损的道路交通事故。事发后，双方就事故责任达成自行协商处理协议书，并于2019年4月18日，经宝鸡市公安局交通警察支队事故快速理赔处理部门签章确认：雷朝勇负事故全部责任，刘清云无事故责任。该事故造成陕CXXXXX号出租车受损，经被告保险公司查勘定损为735元，原告以定损金额过低，无法修复，特委托第三方评估公司陕西海朋保险公估有限公司出具《价格评估鉴定意见书》鉴定：陕CXXXXX号出租车的修复费用鉴定价格为1520元。此外，该事故导致车辆维修停运4天，产生一定的停运损失。           另查，被告雷朝勇驾驶的陕CXXXXX号三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司承保了交强险，且事故发生在保险期内。                         赔    偿    项    目          序号          损失项目          金额（元）          计    算 公 式          认    定 依 据              1          维修费          1520                        维修发票、评估鉴定意见书              2          停运损失          1200          300元x4天          司法实践、酌定              3          评估费          500                        评估费发票              合      计          3220                                          判                    决                    事                    项                 本院基于庭审查明的事实，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司车辆维修费、评估费损失2000元。        二、被告雷朝勇赔偿原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司车辆停运损失等计1220元。        三、驳回原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司的其他诉讼请求。        上述款项于本判决生效后十五日内付清。           如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告雷朝勇承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内向以下账户缴纳上诉费50元，逾期则以撤回上诉处理。        户  名：陕西省宝鸡市中级人民法院        开户行：工行宝鸡中山西路支行        账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7652                                                                          审判员    邓科明                                        二〇一九年五月二十四日                    书记员    凌  俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初33050号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，系原告员工。 被告：陈和云，男，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市万州区。 被告：张娟，女，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市巴**。 被告：重庆彩巍物业发展有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新兴路**一社会信用代码915001137500628095。 法定代表人：林马，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈和云、张娟、重庆彩巍物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。本院查明重庆彩巍物业发展有限公司已于2018年4月26日向重庆市第五中级人民法院申请破产清算，该院于2018年6月14日作出（2018）渝05破申44号受理了重庆彩巍物业发展有限公司的破产申请并指令重庆市巴南区人民法院负责审理重庆彩巍物业发展有限公司破产管理人请求本院将该案移送重庆市巴南区人民法院审理。重庆彩巍物业发展有限公司破产管理人请求本院将该案移送重庆市巴南区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市巴南区人民法院审理。 案件受理费2645元，依法予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩超 二〇一九年五月六日 书记员  方露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6456号上诉人（原审被告）：程秀丽，女，1960年7月8日出生，汉族，住金水区。被上诉人（原审原告）：赵荣琦，女，1935年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：程秀青，女，1952年10月10日出生，汉族，住中原区。被上诉人（原审被告）：牧全生，男，1953年4月2日出生，回族，住中原区。上诉人程秀丽因与被上诉人牧全生、赵荣琦、程秀青民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27222号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人程秀丽预交的二审案件受理费21270元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年五月十五日书记员  苏小东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1014号之一原告：霍林郭勒旭升汽车配件商店，统一社会信用代码：92150581MAONEXF34E，经营场所：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区东阳物流园区1-商53。经营者：王守焰，男，汉族，1971年3月5日出生，身份证号码：×××，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东阳物流**楼13商厅（旭日配件）。被告：杨帆，男，汉族，1969年4月2日出生，身份证号码：3704061969********，无职业，现住山东省滕州市鲍沟镇刘坡西村润禾食用菌和作社。本院在审理霍林郭勒旭升汽车配件商店诉杨帆买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒旭升汽车配件商店于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒旭升汽车配件商店的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒旭升汽车配件商店撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元（原告霍林郭勒旭升汽车配件商店已预交），由原告霍林郭勒旭升汽车配件商店负担。审判员  包淑青二〇一九年五月七日书记员  李 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2089号原告：戴艺聪，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：广州二三四五互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：代小虎。委托诉讼代理人：陈照红，男，该司员工。原告戴艺聪与被告广州二三四五互联网小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告戴艺聪向本院提出诉讼请求：1.被告退还历次贷款过程中所扣取的不合理利息，强制搭售等费用共计7810元；2.被告对贷款催收过程中的不当行为向原告作出书面道歉，并逐一致电给不当催收过程中骚扰到的原告通讯录相关联系人解释、致歉；赔偿原告名誉损失费、精神抚慰金4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用1400元。事实和理由：原告在2018年因资金周转不畅，不得已在广州二三四五互联网小额贷款有限公司旗下的立即贷app上借款，被告以钻石会员充值名目，变相收取砍头息。经统计原告向被告共计借款20次，立即贷以钻石会员充值名义累计扣取7810元。现要求被告与原告详细清算本金与合理利息，退还不合理部分。立即贷的催收人员在与原告的通话中，诱导原告说出“故意拖欠贷款”等不符合事实的言语，并在通话中多次进行威胁、恐吓和侮辱原告，态度极其恶劣。立即贷催收人员在能正常联系到原告的情况下，仍然多次致电原告通讯录里的叶明坤等紧急联系人，造成骚扰，原告因此被暂停了公司内的相关职务，造原告成经济损失。被告广州二三四五互联网小额贷款有限公司在提交答辩状期间，以双方约定了仲裁条款为由对本案的受理提出异议，被告认为，依据双方签订的《个人信用贷款合同》第十三条法律适用与争议解决第13.2款关于“合同双方当事人一致同意就因本合同引起的纠纷或与之有关的任何纠纷事宜均提交湛江国际仲裁院管辖”的约定，本案应提请湛江国际仲裁院仲裁，不应通过诉讼方式解决。对于被告提出的上述异议，原告认为，被告的催收行为及对原告造成的不良影响，已经超出了仲裁院的仲裁范围，请求法院驳回被告提出的异议。本院经审查认为，根据被告广州二三四五互联网小额贷款有限公司向本院提交的其与原告签订的《个人信用贷款合同》，该合同第十三条13.2款明确约定“合同双方一致同意就因本合同引起的纠纷或与之有关的任何纠纷事宜均提交湛江国际仲裁院管辖”。因原告与被告达成了仲裁协议，该协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故该仲裁协议是合法有效的。原告认为“被告的催收行为及对原告造成的不良影响，已经超出了仲裁院的仲裁范围，请求法院驳回被告提出的异议”的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告广州二三四五互联网小额贷款有限公司提出的异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告戴艺聪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1987号申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人李辉，总经理。委托代理人田慧兰，女，1996年11月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路**美郡国际酒店**一社会信用代码：91430104344823158A。法定代表人郁正伟。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0104民初5491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月28日对被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为4123.5元，已执行到位0元，尚有4123.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年五月二十八日书记员  孙 卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初369号 被告人基本情况：巫丹，女，1991年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市新都区，2019年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人巫丹犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉并指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月31日晚，被告人巫丹与同事在成都市武侯区人民南路四段普拉那啤酒坊餐厅吃饭期间饮酒。2019年1月1日1时许，巫丹驾驶逾期未检验的川Ａ×××××的黄色奥迪牌小型轿车沿二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至成都市高新区二环路南四段20号门前路段处时被民警拦下检查。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为98mg/100ml，后经鉴定，巫丹血液乙醇浓度为89mg/100ml。公诉机关建议，对被告人巫丹判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人巫丹的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人所驾驶的车辆逾期未检验，酌定从重处罚。本院认为，被告人巫丹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人巫丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年五月二十三日 书记员  杜萱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4913号起诉人:江西稀有稀土金属钨业集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000705524680J。法定代表人：鄢阳华，该公司总经理。诉讼委托代理人：邓甦，江西求正沃德律师事务所律师。诉讼委托代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。本院收到起诉人江西稀有稀土金属钨业集团有限公司诉被起诉人宋勇的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人拥有南昌市西湖区整栋楼的所有权，但被起诉人现侵占南昌市西湖区房屋，未向起诉人缴纳过任何费用。该楼于1960年建造，使用近60年，2017年和2018年经南昌市民用建筑设计研究院对该楼进行鉴定，认定该楼的安全等级为D级，构成危房，已不适宜使用，而且不存在修缮的可能，建议对该楼停止使用，鉴定报告已经向南昌市住房保障和房产管理局备案。鉴于该楼已经不适合居住的情况下，起诉人通过电话通知、张贴公告，甚至会同当地社区工作人员上门多次要求被起诉人搬离该楼，但被起诉人拒不搬离。现为保障各方权益，向法院提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人立即停止对南昌市西湖区房屋的侵占，立即搬离，并且将房屋返还给起诉人；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷系因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日法发[2019]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，故起诉人的所诉不属于人民法院诉讼案件受理的范围，不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下：对江西稀有稀土金属钨业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年五月十四日书记员  陈 辉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执538号 申请执行人邓凯，男，1993年12月17日出生，住建德市。 被执行人吴玉锋，男，1995年7月6日出生，住建德市。 申请执行人邓凯与被执行人吴玉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玉锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓凯向本院申请强制执行。本院于2019年01月31日立案执行。执行标的为被执行人吴玉锋支付申请执行人邓凯借款本金人民币50000元，并支付自2018年3月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人吴玉锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴玉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玉锋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、股息红利等财产情况进行了查询，对被执行人吴玉锋的收益类保险进行了线下查询，并前往被执行人吴玉锋住所地调查被执行人去向及财产情况。查明被执行人吴玉锋去向不明，其名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人吴玉锋未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人吴玉锋司法拘留15日，并根据申请执行人申请，对被执行人吴玉锋采取了悬赏执行措施。同时对被执行人吴玉锋采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓凯。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年5月7日，被执行人吴玉锋尚欠申请执行人邓凯借款本金人民币50000元，并支付自2018年3月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 综上，被执行人吴玉锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈思为
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更498号罪犯崔正林，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2015年01月22日以（2015）杨刑初字第00001号刑事判决书以被告人崔正林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2014年09月25日起至2020年09月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年04月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年07月19日作出(2017)陕06刑更311号刑事裁定，对罪犯崔正林减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年12月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔正林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯崔正林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯崔正林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔正林准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。                                       审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终163号上诉人（原审被告）：湖北精川智能装备股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区深圳大道**。法定代表人：周海平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高邮市北方动力机械有限公司，，住所地江苏省高邮市城南经济新区新科路法定代表人：万青松，该公司执行董事兼总经理。上诉人湖北精川智能装备股份有限公司（以下简称精川智能装备公司）因与被上诉人高邮市北方动力机械有限公司（以下简称北方动力机械公司）买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人精川智能装备公司上诉称，双方在合同中约定的“向起诉方所在地人民法院起诉”不符合民事诉讼法第三十四条的规定，应当认定为无效。上诉人是履行义务一方，上诉人所在地应为本案合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提交的证据材料，北方动力机械公司（需方）与精川智能装备公司（供方）于2017年5月23日、8月14日先后签订《产品购销合同》三份，由精川智能装备公司按照双方签订的《技术协议》的具体要求为北方动力机械公司设计、制造差速器、主减速器总成装配线、后桥磨合试验台、主减总成磨合试验台，合同总价款188万元。三份合同第十二条“合同争议解决方式”一栏均载明：本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，选择（2）依法向起诉方所在地人民法院起诉。后因北方动力机械公司认为精川智能装备公司交付的产品存在重大质量问题，无法正常运行以实现其生产经营目的，故向原审法院起诉要求解除合同、退还已经支付的价款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为承揽合同纠纷。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议协商不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，鉴于该约定是双方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效。原审法院依据当事人的协议管辖条款受理本案并无不当。上诉人精川智能装备公司认为协议管辖条款无效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年五月二十日书记员  毛雪梅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执保2800号本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月26日生效的（2019）豫0105民初4310号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人李瑞雪发出执行通知书，责令被执行人李瑞雪执行标的合计1009.8（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞雪在财付通的账户085e9858e85e7c4f17a29f970@wx.t存款1075.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年五月十五日（）书记员  李 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1410号原告：薛珊珊，女，1990年6月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托代理人：薛景芳，男，1940年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇大庙村****。（系原告爷爷）身份证号：×××。被告：孙延明，男，1982年7月28日出生，蒙古族,农民。身份证号：×××。原告薛珊珊与被告孙延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛姗姗的委托代理人薛景芳到庭参加了诉讼，被告孙延明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息。利息自2017年5月30日起按月利率2%暂计算至全部还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，还款期为2017年6月30日，被告为原告出具借据一枚。借款逾期后，被告始终推脱，拒不偿还借款。现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款，并支付利息至本息全部偿还完毕止。被告孙延明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2017年5月30日，被告孙延明向原告薛姗姗借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，于2017年6月30日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借据及其庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告薛姗姗与被告孙延明之间形成了民间借贷法律关系，被告孙延明理应按约定及时偿还借款。原告要求按照月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙延明无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙延明于本判决生效后三日内偿还原告薛姗姗借款20000元，并自2017年5月30日起按月利率2%计算利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于海霞人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 苑淑云 二0一九年五月二十五日书 记 员 石志勇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更447号罪犯李金，男，1975年4月23日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。人民法院2012年5月23日作出（2012）抚刑一初字第00028号，认定罪犯李金犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月28日裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2014年12月3日起至2033年2月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年12月3日起至2032年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执8138号 申请执行人：周业建，男，1978年04月21出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。 法定代表人：刘芳林。 周业建与苏州锦达金属材料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月29日作出的常劳人仲案字（2018）第2325号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州锦达金属材料科技有限公司于2018年10月20日前一次性给付周业建72000元。根据申请执行人的请求，本案于2018年11月8日立案执行。 在执行过程中，2019年5月7日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）苏0581执8138号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年五月九日 书记员  赵志恒
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1342号 申请执行人：王杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：杨俊峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王杰与被执行人杨俊峰劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月23日向我院申请执行，同日受理。并向被执行人送达执行通知书和财产申报表。被执行人未履行生效法律判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人杨俊峰的银行存款1288元。 本裁定立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年五月十三日 书记员 张 龙
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初1216号 原告：彭罗，男，1992年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。 被告：易朝阳，男，1982年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。 原告彭罗与被告易朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告彭罗于2019年5月21日以被告已偿还其借款为由向本院提出撤回对被告易朝阳起诉的申请。 本院认为，原告彭罗向本院申请撤回对被告易朝阳的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭罗撤回对被告易朝阳的起诉。 本案案件受理费减半收取318元，由原告彭罗负担。 （本页无正文） 审 判 员 李建强 二〇一九年五月二十一日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1228号原告:江西省钢结构网架质量检验中心，住所地：抚州市迎宾大道西二路伟星栖凤华都旁，统一社会信用代码：12361100696088150M。法定代表人：艾少华。委托诉讼代理人：毛群凡、潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西久恒科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山镇南镇村西刘堡公寓**楼****，统一社会信用代码：91360111399435574M。法定代表人：徐磊。本院受理的原告江西省钢结构网架质量检验中心诉被告江西久恒科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西省钢结构网架质量检验中心于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西省钢结构网架质量检验中心的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西省钢结构网架质量检验中心撤诉。案件受理费196元，由原告江西省钢结构网架质量检验中心负担。审判员  刘志峰二〇一九年五月五日法官助理廖议书记员丁亚平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3657号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：敬伟超。原告中邮消费金融有限公司与被告敬伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初114号之二申请人：孙肖群，女，1989年8月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：候双双，女，1990年6月1日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。申请人孙肖群诉被申请人候双双健康权纠纷一案，因被申请人与被申请人已经调解完成，故申请解除被申请人候双双银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，裁定如下：依法解除被申请人候双双银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一九年五月十五日书记员 杨志舜
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初387号自诉人付瑶，女，汉族，1993年1月2日出生，户籍所在地江西省樟树市。委托诉讼代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人梁栋，广东诚于信律师事务所实习律师。被告人罗盛育，男，汉族，1969年3月30日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。自诉人付瑶以被告人罗盛育犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付瑶因自身原因，于2019年4月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人付瑶自愿向本院申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付瑶撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈宏辉二〇一九年五月九日书 记 员  谢 莹吴恩玉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初632号原告：刘涛，男，汉族，1997年7月24日出生，经商，现住拉萨市八一路，身份证号码：×××。被告：陈楠，男，汉族，1984年2月28日出生，经商，现住拉萨市金珠西路，身份证号码：×××。原告刘涛与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告刘涛承担（已交纳）。审 判 员 袁  燕二〇一九年五月八日法官助理 向巴措姆书 记 员 玉  珍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特51号申请人：刘子民，男，1951年1月19日出生，汉族，天津外轮代理公司退休干部，住天津市河**。被申请人：刘畅，男，1981年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：荣德萍（系被申请人之母），女，1953年7月18日出生，汉族，天津市外贸总公司退休干部，住天津市河**。申请人刘子民申请指定监护人一案，本院于2019年3月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人刘畅为无民事行为能力人；2.指定申请人代理人荣德萍为被申请人刘畅的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，代理人与被申请人系母子关系，被申请人刘畅日常的行为能力需要代理人荣德萍的监护。故申请人刘子民向法院申请宣告被申请人刘畅为无民事行为能力并指定代理人荣德萍为监护人。经审理查明：申请人刘子民与代理人荣德平系夫妻关系，二人婚后共生育两个子女，分别是刘畅、刘锐。被申请人刘畅与代理人荣德萍共同居住。2019年3月14日，本院依申请人刘子民申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘畅民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人刘畅目前无民事行为能力。案件审理过程中，申请人刘子民表示同意指定代理人荣德平担任被申请人的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人自身情况及在生活上的联系等因素，指定代理人荣德萍为被申请人刘畅的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘畅为无民事行为能力人；二、指定代理人荣德萍为被申请人刘畅的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇一九年五月十六日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执异29号申请人：陈苏仪，男，汉族，1952年9月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人：刘燕中等84人（名单附后）。特别授权委托代理人：陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。申请执行人：娄底市金海商铺新一佳业主委员会，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人：胡青云，该业主委员会代理主任。被执行人：娄底市金海置业发展有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**法定代表人：肖共辉，该公司董事长。被执行人：娄底市农业机械有限责任公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**/div>法定代表人：肖超奇，该公司董事长。在本院执行（2008）娄中民三初字第9号民事调解书一案过程中，金海商贸城一楼、二楼商铺的部分业主陈苏仪、刘燕中等85人（以下简称陈苏仪等人）向本院提出申请，请求将本院（2008）娄中民三初字第9号民事调解书的申请执行人娄底市金海商铺新一佳业主委员会（以下简称金海商铺业委会）变更为陈苏仪等人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。申请人陈苏仪等人称，本院（2008）娄中民三初字第9号民事调解书的申请强制执行主体金海商铺业委会已经灭失，请求变更申请强制执行主体为陈苏仪等人。本院查明，原告金海商铺业委会与被告娄底市金海置业发展有限公司（以下简称金海公司）、娄底市农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2008年4月29日作出（2008）娄中民三初字第9号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，金海商铺业委会于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院以案号（2016）湘13执79号立案执行。另查明，金海商铺业委会成立之初管理权限为金海商贸城一楼、二楼商铺，于2010年变更为金海商贸城的一楼至四楼商铺。后因该业主委员会部分工作人员陈某等管理工作存在违规情况，金海商贸城业主发现后于2016年5月18日向长青街道办事处和该办事处娄星区社区居委会申请业主委员会换届改选。2016年6月16日，金海商铺业委会的印章移交娄星区长青办事处及该办事处娄星社区居民委员会共同托管。2016年7月16日，金海商贸城业主选举产生第二届业主委员会，名称变更为娄底市金海商贸城业主委员会。同年7月22日，娄底市金海商贸城业主委员会向娄底市房地产管理局申请备案。同日，娄底市房地产管理局向娄底市金海商贸城业主委员会出具《关于同意娄底市金海商贸城业主委员会换届备案的通知》，该通知明确娄底市金海商贸城业主委员会本届管理权限为金海商贸城一楼至四楼商铺。本院认为，在民事案件执行过程中，变更当事人应当严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关条款的规定进行。本案中，金海商铺业委会成立之初的管理权限为金海商贸城一楼、二楼商铺，后变更为金海商贸城一楼至四楼商铺。现金海商贸城一楼至四楼商铺业主经申请换届改选，已依法成立娄底市金海商贸城业主委员会，原金海商铺业委会因换届改选而终止，其管理权已由新成立的娄底市金海商贸城业主委员会行使。申请人陈苏仪等人提出本院（2008）娄中民三初字第9号民事调解书的申请强制执行主体金海商铺业委会已经灭失的意见与客观事实不符，本院不予采纳。陈苏仪等人申请变更本院（2008）娄中民三初字第9号民事调解书的申请执行人为陈苏仪等人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈苏仪等85人变更本院（2008）娄中民三初字第9号民事调解书申请执行人为陈苏仪等85人的请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇一九年五月十六日书记员 刘妤婕附申请人刘燕中等84人名单：刘燕中、谭思亮、曾雄、刘仁和、李卫平、谭奕晖、张德意、徐美永、谢伟军、朱小斌、张艳青、伍酃贵、章志林、周春华、康祥飞、李文成、郭来英、刘贵阳、谢寄平、傅友才、成细中、张锡阳、李丽华、周梦姣、朱彩霞、叶琼辉、曹立新、戴清娥、朱立辉、聂俊芳、章艳艳、刘伟强、兰再兵、朱楚材、张爱桂、裴冬梅、王斌、王义勇、徐美姣、赵玉华、李永红、谌冬芳、彭佳声、肖劲坤、高以抗、张舒平、陈敏利、张森、刘隆军、李顺秋、肖银辉、欧阳和琳、周昂、肖建辉、周淑贤、刘艳、付群、龙文、肖卫军、肖卫红、周恕良、刘水保、黄剑平、刘戈、曾香凤、聂健、王治国、肖寒梅、刘美珍、谢华英、付举斌、刘利、曾建国、王红兵、曾文武、姚再元、谢炳怀、刘明武、李昭泉、谢国光、罗燕霞、郭龙、杨晶丹、肖细尧。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24532号原告：代峰云，男，1986年3月19日出生，汉族，个体运输户，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：天津嘉达汽车运输有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海安里**房间，实际经营地天津市滨海新区胡家园瑞联钢材市场B10，统一社会信用代码91120118MA07H44108。法定代表人：李孝形，经理。委托诉讼代理人：唐浩威，男，天津嘉达汽车运输有限公司职工。原告代峰云与被告天津嘉达汽车运输有限公司（以下简称嘉达运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代峰云及其委托诉讼代理人郑洪鹏,被告嘉达运输公司的委托诉讼代理人唐浩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代峰云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告将福田牌津Ｃ×××**号车过户给原告，过户费用由被告承担；3、被告赔偿原告自其非法扣留原告车辆行驶证和营运证之日起至实际归还日止(2018年12月6日一2019年2月22日）的误工损失20826元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告出资购买了福田牌津Ｃ×××**轻型普通货车。2016年10月28日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，将该车辆挂靠至被告处进行货物运输。2018年11月9日，被告曾以原告违约为由起诉原告，后经双方协商和解，原告支付给被告2000元验证挂靠费，被告于2018年11月29日申请撤诉。2018年12月6日，原告依约向被告交付了2000元，但被告却出尔反尔，以验证为由让原告向其交付行驶证和营运证后，将涉案车辆的行驶证和营运证扣留，并向原告索要钱款。2019年1月9日，原告向法院提起诉讼，被告才于同年2月22日归还上述证件。被告扣留车辆行驶证和营运证的行为致使原告无法正常营运，其行为侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。嘉达运输公司辩称，原告经过朋友介绍到嘉达运输公司购买了诉争车辆（新车），双方没有签订购买协议，但被告为原告出具了购车收据。后双方于2016年10月28日签订《车辆挂靠合同》，原告将自有车辆挂靠在被告处营运。2018年10月，因原告逾期验车，被告代其向行政机关缴纳了6000元罚款。原告一直在违反合同约定，被告扣留原告的双证是有原因的。因双方合同签署的挂靠期限为5年，现期限并未届满，原告要求解除合同违反了合同约定，故被告不同意原告的诉讼请求。代峰云围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1.《车辆挂靠合同》；证据2.车辆行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、税收缴款书；证据3.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；证据4.民事起诉状、《民事裁定书》【（2018）津0116民初33915号】、录音光盘及经过整理的录音材料、2018年12月6日被告向原告收取的验证费及挂靠费收据；证据5.《民事裁定书》【（2018）津0116民初537号】、询问笔录、开庭笔录、民事起诉状。嘉达运输公司针对其答辩意见向本院提交了如下证据：证据1.车辆挂靠合同；证据2.道路运输车辆性能检验记录单；证据3.道路运输证复印件；证据4.中华人民共和国道路运输条例；证据5.民事起诉状。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月28日，代峰云与嘉达运输公司签订《车辆挂靠合同》，约定代峰云将其所有的福田牌津Ｃ×××**号轻型普通货车挂靠在嘉达运输公司名下从事运输业务，并由嘉达运输公司进行管理。2018年11月9日，嘉达运输公司以代峰云违约为由将其诉至法院，要求给付代峰云违约金10000元、管理服务费600元，并到嘉达运输公司处办理车辆手续等。2018年12月5日，嘉达运输公司自愿撤回起诉。次日，代峰云向嘉达运输公司交纳验证费及挂靠费2000元。2019年1月，代峰云将嘉达运输公司诉至法院，要求解除与嘉达运输公司的挂靠关系，返还行驶证、营运证并赔偿扣证期间的误工损失等。2019年2月22日，代峰云在收到嘉达运输公司退回的行驶证、营运证后自愿撤回起诉，后形成本案诉讼。本院认为，车辆挂靠经营合同的履行需要双方之间的合意与配合，原、被告虽签订了《车辆挂靠合同》，但在履行过程中，双方曾因挂靠收费等问题两次诉讼至法院。现原告再次起诉至本院，明确要求解除双方的挂靠合同，挂靠合同已无法再继续履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，故原告主张解除双方的挂靠合同关系，有事实及法律依据，本院予以支持。原告作为涉案车辆的实际所有人，有权依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，要求被告在合同解除后协助其将案涉车辆过户至原告名下。原告主张被告给付扣留双证期间的误工损失20826元，与本案并非同一法律关系，本案不作处理，原告可据证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条,《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告代峰云与被告天津嘉达汽车运输有限公司就福田牌津Ｃ×××**轻型普通货车签订的《车辆挂靠合同》；二、被告天津嘉达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告代峰云将福田牌津Ｃ×××**号轻型普通货车过户至原告代峰云名下（因过户产生的用由原告代峰云自行负担）；三、驳回原告代峰云的其他诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由原告代峰云负担161元（已交纳），被告天津嘉达汽车运输有限公司负担40元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年五月二十日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执617号 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。 法定代表人吕泽。 被告李凤屏，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人李凤屏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李凤屏应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金91599.69元以及相应的逾期利息（该逾期利息暂计至2017年3月21日为675.78元，此后的逾期利息以91599.69元为本金，按逾期月利率1.703%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费1191.84元，保全费1070元，鉴定费3672元。因被执行人李凤屏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执617号案件终结本次执行程序。 被执行人李凤屏负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  邓国经 二〇一九年五月十四日 书记员  林雁苑
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初6994号原告：王锋，男，汉族，1978年3月20日出生，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：毕靖雨，男，汉族，1989年5月27日出生，户籍地大连市沙河口区。被告：大连美辛餐饮管理有限公司，所在地大连市中山区昆明街********，统一社会信用代码：912102023114868611。法定代表人：毕靖雨。原告王锋与被告毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司（以下简称“美辛餐饮”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李视春到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是大连市中山区三八商城经营三文鱼的商户。2015年年初开始，被告美辛餐饮经常在原告处购买三文鱼，双方熟悉后被告美辛餐饮开始赊账，后一直拖欠，原告向被告美辛餐饮及其法定代表人即被告毕靖雨催要货款，被告毕靖雨同意还款并于2017年6月7日给原告出具欠条，但二被告至今未偿还欠款。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告货款36603元及逾期还款损失（从2018年10月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系大连市中山区三八商城经营三文鱼的商户。被告美辛餐饮系2014年10月16日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东、法定代表人、执行董事及经理均为毕靖雨。2015年起，被告美辛餐饮经常在原告处购买三文鱼等海产品，后开始赊账。2017年6月7日，被告毕靖雨出具欠条记载：“欠条欠王锋货款36603元（三万六千六百零三元）2017年6月7日欠款人毕靖雨身份证号码2102041989××××××××”。上述款项二被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提供的起诉状、营业执照、欠条、国家企业信用信息公示系统查询卡及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告毕靖雨为原告出具欠条是其个人对所欠原告债务并愿意承担还款责任的认可，故其个人应对所欠债务承担还款责任，其系被告大连美辛餐饮管理有限公司的自然人股东、法定代表人，购买货物为公司经营所用，公司理应承担还款责任，故二被告应按照约定及时共同偿还欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告美辛餐饮未履行还款义务，原告要求二被告共同还款并承担逾期还款损失于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连美辛餐饮管理有限公司、被告毕靖雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告货款36603元及逾期还款损失（从2018年10月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  扈云生二〇一九年五月六日书 记 员  纪欣茹附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执250号 申请执行人:罗南清,男,生于1987年8月9日,汉族,粮农，住四川省合江县。 被执行人:谯林桦,男,生于1979年10月1日,汉族,居民，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初596号民事调解书，于2019年2月28日立案受理罗南清申请执行谯林桦借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谯林桦应于2018年8月31日前归还申请执行人罗南清3万元（借款本金2.5万元、利息0.5万元）；于2019年3月31日前归还申请执行人罗南清余款3万元（借款本金2.5万元、利息0.5万元）。另外被执行人还应承担案件受理费650元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行相应法律义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆，无工商登记信息，无证券登记信息;仅有少量银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人1415.35元。 三、本院在在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息，在被执行人住所地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索。 四、本院已将被执行人谯林桦纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人谯林桦，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初596民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人谯林桦应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨晓莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4174号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：万定平，男，1970年6月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万定平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金44585.29元、利息11627.76元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6902.77元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计63115.82元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：万定平。申领情况:2013年10月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××51。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金44585.29元，利息11627.76元，消费费用6902.77元，合计63115.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万定平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金44585.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初962号 原告：李欣，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀亭军，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：高新峰，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。 原告李欣与被告高新峰民间借贷纠纷一案，原告李欣于2019年5月6日向本院申请撤回对被告高新峰的起诉。 本院认为，原告李欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告李欣撤回对被告高新峰的起诉。 案件受理费减半收取计1150元及公告费400元，由原告李欣负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年五月七日 书 记 员  陆璐璐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1036号 申请执行人：童敬贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：詹建伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人童敬贤与被执行人詹建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童敬贤于2019年4月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹建伟返还申请执行人童敬贤借款本金120000元并支付该款自2017年4月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年1月15日的利息为21600元）及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人詹建伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹建伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹建伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人詹建伟的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人詹建伟有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费1596元，执行费2561元。 鉴于被执行人詹建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人詹建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年五月十七日 代书记员  吴慧慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初37071号 原告：重庆皇冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**附**，统一社会信用代码9150010375623806XT。 法定代表人：张锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟庆利，该公司员工。 被告：林小凤，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆皇冠物业管理有限公司与被告林小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆皇冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十四日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1528号 原告：公主岭市杨城子农民种植专业合作社，住所地公主岭市杨大城子镇街道。 法定代表人：刘小锋，系该合作社理事长。 被告：李纪坤，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：邹作慧，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 被告人：田红伟，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 被告人：张燕，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市杨城子农民种植专业合作社与被告李纪坤、邹作慧、田红伟、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告公主岭市杨城子农民种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨城子农民种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  刘思阳 二〇一九年五月八日 书记员  何英俊
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初376号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社。住所地：福建省光泽县寨里镇寨里街**。 负责人：管宗旗，该社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：高光明，男，1963年9月19日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 被告：吴水兰，女，1965年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 被告：李水旺，男，1965年11月2日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与高光明、吴水兰、李水旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社以双方自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。 案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。 审判员  阎浩 二〇一九年五月六日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终267号 上诉人（原审原告）嵇復勇，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被上诉人（原审被告）南京市国土资源局雨花台分局，住所地南京市雨花台区软件大道**。 法定代表人朱健，该分局局长。 委托代理人胡玉锦、邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。 上诉人嵇復勇因认为被上诉人南京市国土资源局雨花台分局（以下简称雨花台国土分局）不履行不动产登记法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，上诉人嵇復勇于2018年7月31日向被上诉人雨花台国土分局提出不动产登记申请，申请被上诉人对其继承的位于南京市××邺区江心洲街道棋杆村二号一队的耕地及宅基地进行确权登记办证。被上诉人雨花台国土分局于2018年8月1日对上诉人的申请作出不予受理告知书，决定对上诉人的不动产登记申请不予受理。根据上诉人、被上诉人双方提供的证据材料显示，江心洲于2002年因区划调整，已划归南京市××邺区管辖。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人所申请办理登记的不动产位于南京市××邺区辖区内，其向被上诉人雨花台国土分局提出农村集体土地承包经营权耕地和宅基地进行不动产确权登记发证申请，且未提供证据证明该申请应当由被上诉人办理的例外情形，故上诉人的申请明显不属于被上诉人的权限范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回嵇復勇的起诉。 嵇復勇上诉称，《不动产登记暂行条例》第四条第三款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。上诉人户继承的农村承包经营权土地没征收，没有流转，还在承包期内。南京市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》（宁编字〔2015〕38号）规定，参照市级做法，雨花台、栖霞、江宁、浦口、六合、溧水、高淳区国土资源分局加挂“区不动产登记局”牌子，市国土资源局授权雨花台、栖霞区国土资源分局（区不动产登记局）承担除国有土地及其房屋等定着物以外的不动产登记工作。以上事实说明，尽管江心洲于2002年因区划调整，已划归南京市××邺区管辖，但上诉人户农村承包经营权确权登记发证的职责依然是雨花台国土分局，雨花台国土分局是依法履责适格行政主体。综上所述，请求：1.依法撤销（2018）苏8602行初1523号行政裁定；2.责令雨花台国土分局依法履行职责，对上诉人户继承的农村承包经营权土地，确权登记发证。 雨花台国土分局辩称：1.上诉人申请登记的涉案不动产不属于雨花台国土分局职权范围。根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《南京市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》第一条规定，不动产登记办理机构，市本级（玄武区、秦淮区、建邺区、鼓楼区、栖霞区、雨花台区）国有土地不动产登记工作由南京市不动产登记局具体负责组织实施，南京市不动产登记中心具体办理不动产登记相关事务性工作。栖霞区、雨花台区集体土地不动产登记工作由所在区不动产登记局承办。江宁区、浦口区、六合区、溧水区、高淳区不动产登记工作由各所在区不动产登记局和不动产登记中心具体承办。本案中，上诉人诉请雨花台国土分局依法履行职责，对案涉农村集体土地承包经营权耕地和宅基地进行不动产确权登记发证。根据上述规定，雨花台国土分局负责办理雨花台区范围内集体土地不动产登记工作。但是案涉土地所在的江心洲街道已于2002年10月21日区划调整，由雨花台区划入建邺区。据此，雨花台国土分局并不具备办理案涉集体土地不动产登记的法定职权。根据《不动产登记暂行条例》第十七条第四项规定，雨花台国土分局作出不予受理符合法律规定。对于上诉人就涉案宅基地登记诉求，南京市不动产登记局曾于2018年5月14日给出回复，认为上诉人的确权登记依据不足，不具备登记发证条件。2.上诉人申请不动产登记形式不符合法律规定。根据《不动产登记暂行条例》第十五条、第十七条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照情况办理，对于申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。上诉人于2018年7月31日通过EMS邮寄方式向雨花台国土分局申请对涉案宅基地进行确权登记，不符合法律规定的“到不动产登记机构办公场所申请涉案不动产登记”的规定。据此，雨花台国土分局依法于2018年8月1日书面告知上诉人不予受理。综上，雨花台国土分局并不具备办理案涉集体土地不动产登记法定职权，且申请形式不符合法律规定，雨花台国土分局作出的《不动产登记不予受理告知书》符合法律规定，请法院依法驳回上诉人诉请。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求责令其履行法定职责，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定:“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《南京市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》规定：“市本级（玄武区、秦淮区、建邺区、鼓楼区、栖霞区、雨花台区）国有土地不动产登记工作由南京市不动产登记局具体负责组织实施，南京市不动产登记中心具体办理不动产登记相关事务性工作。栖霞区、雨花台区集体土地不动产登记工作由所在区不动产登记局承办。江宁区、浦口区、六合区、溧水区、高淳区不动产登记工作由各所在区不动产登记局和不动产登记中心具体承办。”本案中，嵇復勇要求雨花台国土分局对其继承的位于南京市××邺区江心洲街道棋杆村二号一队的耕地及宅基地进行确权登记办证，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款和《南京市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的规定，雨花台国土分局不具有对建邺区范围内的不动产进行登记的法定职责。嵇復勇要求对其耕地及宅基地进行确权登记办证，明显不属于雨花台国土分局的权限范围。因此，嵇復勇提出案涉土地的确权登记发证职责依然是雨花台国土分局的主张，缺乏法律根据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人嵇復勇的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇一九年五月二十八日 书记员 王一平
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执903号申请执行人：周杰，男，1983年6月2日出生，汉族，住南漳县，被申请执行人：刘肖，男，1988年5月2日出生，汉族，住钟祥市，被申请执行人：严关青，男，1984年8月2日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行周杰与刘肖、严关青民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，2019年5月23日与申请执行人周杰进行终本约谈，申请执行人周杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓年红审判员  黄 庆审判员  孔 健二〇一九年五月二十八日书记员  曾宪荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2894号 申请执行人东莞市虎门共赢蔬菜店、 被执行人吴静霞： 本院于2019年3月16日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门共赢蔬菜店与被执行人吴静霞买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初3845号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月五
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保68号 天水秦州农村合作银行、秦安县东盛果品有限责任公司、侯东生、秦安县盛祥果业有限公司、伏胜儿、李娜、天水方煜农业科技有限公司、安万平、杨小亮: 本院执行的（2019）甘0502执保68号天水秦州农村合作银行与秦安县东盛果品有限责任公司、侯东生、秦安县盛祥果业有限公司、伏胜儿、李娜、天水方煜农业科技有限公司、安万平、杨小亮财产保全一案，根据（2019）甘0502民初1775号民事裁定书确定的保全内容，依法查封了被保全人秦安县东盛果品有限责任公司在秦安县工商局登记抵押的果库4间、压缩机1套、打蜡选果机1套、叉车1辆、塑料果筐50000个、托盘10000个。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案财产保全完毕。 审判员 陈 刚 二〇一九年五月二十四日 书记员 刘玉聪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执939号申请执行人郭忠心，，男，住吉林省长春市宽城区。被执行人长春市宽城区机关事务管理服务中心，住吉林省长春市宽城区。上列当事人因执行异议之诉纠纷一案，我院于2019年3月28日作出（2018）吉0103民初2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。执行中申请执行人向我院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执939号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王子明二〇一九年五月二十日书 记 员  李安琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执987号申请执行人刘永合，男，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人尹丽萍，女，汉族，职业工人，现住绥化市北林区奋斗街。本院在执行申请执行人刘永合与被执行人尹丽萍借款合同纠纷一案，刘永合向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民督3号支付令，申请执行标的160000.00元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民督3号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年五月十一日书记员  吴文举
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终303号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宏勇，男，1976年12月8日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪于2011年10月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月17日刑满释放。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李宏勇犯盗窃罪一案，于2019年4月1日作出（2019）浙0604刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人李宏勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宏勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李宏勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李宏勇撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇一九年五月二十七日 书记员  顾梦娜
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终37号 上诉人（原审被告）：余世献，男，1971年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李克吉，男，1963年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。 上诉人余世献因与被上诉人李克吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余世献于2019年5月23日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，余世献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 准许余世献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费453元，减半收取227元，由上诉人余世献负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周桂荣 审判员  陈淑娟 审判员  杨晓波 二〇一九年五月三十日 书记员  曹 源
陕西省平利县人民法院民事裁定书                         （2019）陕0926民初482号原告：平利县XX镇XX店，住所地：平利县XX镇XX路。法定代表人：李贤均，男，汉族，1984年XX月XX日出生，公民身份号码：61242XXXX409240813。被告：胡军，男，住平利县XX花园XX号楼XX室。原告平利县XX镇XX店与被告胡军装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年5月8日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利县XX镇XX店申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平利县XX镇XX店撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告平利县XX镇XX店负担。 审 判  员   刘厚满    二0一九年五月十四日 书 记  员   易彬彬
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初79号公诉机关修水县人民检察院。被告人樊龙曦，男，1985年9月12日出生，汉族，高中文化，修水县人，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年11月9日被修水县公安局取保候审，同年12月10日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年4月26日经本院决定逮捕，同月30日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人樊龙曦犯信用卡诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人樊龙曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月7日，被告人樊龙曦向中国农业银行股份有限公司修水县支行申请办理了一张卡号为62×××95的金穗贷记卡，信用额度为65000元。2015年7月29日，被告人开始使用该信用卡，后在明知自己无力还款的情况下仍持该信用卡透支消费，经发卡银行多次催收后仍不归还，并更换手机号码和住址，导致银行无法与之取得联系。2018年4月12日，发卡银行向公安机关报案，2018年4月23日，公安机关对该案刑事立案。截止立案时止，被告人樊龙曦恶意透支信用卡本金数额为56471.27元。案发后，被告人樊龙曦陆续还款4363.23元。2018年11月8日，被告人樊龙曦向修水县公安局投案自首。上述事实，被告人在侦查阶段作了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有金穗贷记卡申请表、领用合同、账户详细信息、交易明细、催款通话记录、信用卡透支邮寄通知单、催款证明、到案经过、户籍信息、证人张某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊龙曦以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊龙曦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年10月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人樊龙曦在本案中的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑由平人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢作旺[签章]二〇一九年五月十六日书 记 员  肖 强
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执436号 申请执行人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：刘朝阳，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：周小芳，系刘朝阳之妻，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝阳、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0522民初338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2019年5月21日发起总对总网络财产查控，于2019年5月22日对两被执行人名下存款进行了冻结。2019年5月21日本院向银行、证券公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；2019年5月22日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险公司查询保险状况；向住房公积金管理中心查询住房公积金情况，均未发现两被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月27日，本案应当执行的标的金额为50000元本金及利息，应收执行费650元，尚有50000元本金及利息、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇一九年五月二十八日 书记员  张磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更732号 罪犯杨小洪，女，1967年10月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市泉山区人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏0311刑初346号刑事判决，以被告人杨小洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（刑期自2017年4月12日起至2019年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨小洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨小洪减去有期徒刑五个月零八天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯杨小洪的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨小洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。罪犯杨小洪已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨小洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨小洪的刑罚减去有期徒刑五个月零三天（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5712号原告牛运辉，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人牛克龙，男，1962年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市（系原告之父）。被告张洪胖，男，1958年3月26日出生，汉族，住河北省霸州市。原告牛运辉与被告张洪胖为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。依原告申请，依法裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛运辉及其委托代理人牛克龙，被告张洪胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月8日18时10分许，张洪胖驾驶老年代步车沿霸州市郝庄伙村东西路由东向西行驶，行驶至事故地点与牛运辉骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，牛运辉受伤，构成交通事故。2018年9月10日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420180002999号道路交通事故认定书（简易程序），认定张洪胖负此事故的全部责任，牛运辉无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、义齿安装费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、保险费等，共计72100.85元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告张洪胖辩称，我都不认可；事故发生后我给原告垫付了医疗费4000元，应返还给我方。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告牛运辉身份证复印件，证明原告身份情况。2、交通事故责任认定书一份，证明被告张洪胖负事故的全部责任，原告无责任。3、廊坊市四人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、用药清单一份，证明原告因本次事故受伤及诊疗过程，住院共12天。4、廊坊市四院医疗费票据1张，证明原告因为此次事故支付医疗费12184.85元；病历取证费票据1张，金额14元。5、司法鉴定意见书1份，证明原告因此次事故所受伤害为误工期135日、护理期60日、营养期75日，义齿安装费用为3000-5000元，更换周期以实际发生为准。6、鉴定费票据1张，金额3780元。7、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，误工证明2份，工资表3张，证明原告有平均工资为5000元，护理人员牛克龙（系父子关系）月工资为6000元，因此次事故造成收入减少，工资停发。8、霸州市善来营村卫生所出具的处方笺一份，证实原告输液治疗花费1422元。9、文安县芦阜庄建鑫摩配维修部出具的收据1张，证实原告电动车花费2200元。10、诉讼财产保全责任保险票据1张，金额300元。赔偿清单1、医疗费：13620.85元；2、住院伙食补助费：12天╳100元=1200元；3、误工费：5000元/月÷30天╳135天=22500元；4、护理费：5000元÷30天╳60天=10000元；5、营养费：100元/天╳75天=7500元；6、主张义齿安装费用：5000元；7、主张财产损失：2200元（电动车报废）+1000元（手机维修费）；8、主张交通费5000元；9、鉴定费：3780元；10、保险费：300元；共计：72100.85元。被告张洪胖对以上证据及清单，只认可原告住院的正式医疗票据1张，其它均不认可。经审理查明：2018年9月8日18时10分许，张洪胖驾驶老年代步车沿霸州市郝庄伙村东西路由东向西行驶，行驶至事故地点与牛运辉骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，牛运辉受伤，构成交通事故。2018年9月10日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420180002999号道路交通事故认定书（简易程序），认定张洪胖负此事故的全部责任，牛运辉无事故责任。事故后，牛运辉即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，2018年9月20日出院，出院诊断为左髋关节后脱位，左侧髋臼骨折，左髌骨骨折，双侧大腿皮肤擦伤，颌面部软组织损伤，口底血肿，外伤性牙齿缺失，左侧下颌骨骨折，左侧颧骨骨折，失血性贫血等，实际住院12天，产生医疗费12184.85元，其中张洪胖垫付4000元。经牛运辉申请、本院委托，2019年4月8日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定报告，牛运辉外伤所致误工期135日、护理期60日、营养期75日，义齿安装费用为3000-5000元，更换周期以实际发生为准，同时产生鉴定费3780元；另，牛运辉受损的电动自行车产生维修费2200元。张洪胖驾驶的老年代步车无保险。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张洪胖驾驶的老年代步车无保险，且负此事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费12184.85元，证据合法有效，应予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间12天计1200元；营养费按50元／天标准支持75天计3750元；其医疗费用项下损失共计17134.85元；原告主张的误工费、护理费标准证据不足，不予支持，误工费、护理费酌情按上年度河北省居民服务业年均工资37349元标准计算，误工时间支持135天计13814元、护理时间支持60天计6139元；其主张的交通费过高，酌情支持300元；其伤残赔偿项下损失共计20253元；原告主张的车辆损失2200元为实际支出，予以支持。鉴定费3780元、病例取证费14元为合理及实际支出，亦应由张洪胖赔偿；其垫付的医疗费4000元，应予扣减。其主张的义齿安装费用，鉴定部门未确认准确数额及更换周期，应待实际发生后另行主张；主张的手机维修费，因事故认定书中并未有手机损失，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张洪胖于判决书生效后十日内一次性赔偿原告牛运辉医疗费用项下损失17134.85元、伤残赔偿项下损失20253元、车辆损失2200元、鉴定费3780元、病例取证费14元，共计43381.85元；扣减垫付的4000元，实际赔偿39381.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、保全费300元，由被告张洪胖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年五月二十日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执恢134号之六 申请执行人：金溪某某公司。 法定代表人：朱某。 被执行人：许某。 被执行人：张某。 被执行人：许某某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人金溪某某公司与被执行人许某、张某、许某某、王某买卖合同纠纷一案中，于2018年5月23日查封了被执行人张某所有的北京**小型轿车一辆（车牌号：赣F****；发动机号码：F****）。现因该车经网络司法拍卖，2019年3月11日买受人魏某以63800元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对北京**小型轿车一辆（车牌号：赣F****；发动机号码：F****）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付全球 二〇一九年五月五日 书记员  全 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3306号上诉人（原审被告）：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：凌德碧，执行董事。委托诉讼代理人：杨少甫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：耿毖晓，女，1989年12月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘金秋，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。上诉人徐州星美影院管理有限公司因与被上诉人耿毖晓劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐州星美影院管理有限公司上诉请求：改判徐州星美影院管理有限公司不支付经济补偿金。事实和理由：徐州星美影院管理有限公司经营出现重大困难，劳动者主动离职，徐州星美影院管理有限公司不应支付经济补偿金。耿毖晓辩称，被上诉人离职是因为上诉人长期拖欠工资且未依法缴纳社会保险费用，被上诉人主张的经济补偿金有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿毖晓向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、判令徐州星美影院管理有限公司支付2018年8月至11月的工资12576.9元；3、判令徐州星美影院管理有限公司支付经济补偿金22400元；4、诉讼费用由徐州星美影院管理有限公司负担。一审法院认定事实：2011年11月13日，徐州星美影院管理有限公司与耿毖晓签订了三年期《劳动合同书》。2014年11月13日，徐州星美影院管理有限公司与耿毖晓再次签订了三年期《劳动合同书》。2017年11月13日，徐州星美影院管理有限公司与耿毖晓签订了无固定期限《劳动合同书》。在履行劳动合同期间，徐州星美影院管理有限公司多次未按时支付耿毖晓劳动报酬，并未依法为耿毖晓缴纳社会保险费。耿毖晓2017年12月至2018年11月“应发工资”累计37537.1元，徐州星美影院管理有限公司扣除耿毖晓本人应当承担的缴纳社会保险费用后，已支付其2017年12月至2018年7月的“实发工资”，至本案开庭之日尚欠2018年8月至11月“实发工资”累计10264.33元。2018年11月21日，耿毖晓向徐州星美影院管理有限公司以邮政特快专递方式发送了《解除劳动合同通知书》，徐州星美影院管理有限公司于2018年12月7日为耿毖晓出具了《离职证明》，内容为“耿毖晓女士，自2011年11月13日至2018年11月25日在我公司担任运营（部门）员工职务，已与公司解除劳动关系”。2018年12月7日，耿毖晓向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与徐州星美影院管理有限公司之间的劳动合同，支付2018年8月至11月的工资12851.85元、经济补偿金22400元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年12月11日作出劳人仲不字[2018]第226号《不予受理通知书》。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。至本案开庭之日，徐州星美影院管理有限公司尚欠耿毖晓2018年8月至11月“实发工资”累计10264.33元，故徐州星美影院管理有限公司应依法支付。耿毖晓按“应发工资”计算所欠工资不当，所超出的部分为社会保险费用，如徐州星美影院管理有限公司未履行代扣代缴义务，耿毖晓可依法通过行政程序解决。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故经济补偿金的计算不应涤除社会保险费用，应按耿毖晓“应发工资”计算，具体为：2017年12月至2018年11月“应发工资”37537.1元÷12个月×7=21897元，徐州星美影院管理有限公司应支付耿毖晓经济补偿金21897元，法院依法予以支持。耿毖晓按“3200元/月×7=22400元”计算不当，对超出的部分，法院不予支持。如上所言，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。对耿毖晓发送的《解除劳动合同通知书》，徐州星美影院管理有限公司出具了《离职证明》，确认双方的劳动合同关系已经解除，故对耿毖晓主张的“判决原告与被告解除劳动关系”的诉讼请求，法院不再理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决：一、徐州星美影院管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向耿毖晓支付2018年8月至2018年11月的工资10264.33元（徐州星美影院管理有限公司如有补充支付的应据实冲减）；二、徐州星美影院管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向耿毖晓支付经济补偿金21897元；三、驳回耿毖晓的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，徐州星美影院管理有限公司长期拖欠耿毖晓的工资，且无正当事由，导致耿毖晓解除与徐州星美影院管理有限公司之间的劳动关系，徐州星美影院管理有限公司应当依法给付耿毖晓解除劳动合同的经济补偿金。综上，徐州星美影院管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇一九年五月九日书记员  魏天玥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5225号 申请人：钟涔溪，女，1988年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 担保人：陈清秀，女，1960年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：陈清梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人钟涔溪与被申请人陈清梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人钟涔溪于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈清梅在另案作为被执行人的执行案款【（2018）川0106执恢667号】227000元进行保全，并由担保人陈清秀提供财产进行担保。 本院经审查认为，申请人钟涔溪的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，予以准许。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈清梅的执行案款【（2018）川0106执恢667号】227000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人陈清秀所有的位于成都市金牛区房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 建 二〇一九年五月二十八日 书记员 蒋雨航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6554号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张景贵。原告中邮消费金融有限公司与被告张景贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢129号 项平、周建丽： 申请执行人项平与被执行人周建丽民间借贷纠纷一案，申请执行人项平依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第440号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人周建丽返还申请执行人项平借款本金20000元及利息。现被执行人周建丽已履行执行款20000元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行并向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第440号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一九年五月十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1417号申请人：韩永超，男，汉族，1989年11月6日生，住林州市。被申请人：董宪法,男，汉族，1973年8月10日生，住林州市。被申请人：郝振凯，男，汉族，1991年3月25日生，住林州市。申请人韩永超于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董宪法、郝振凯名下银行存款8624元或等额价值的其它财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900639408793）提供担保。本院经审查认为，申请人韩永超提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董宪法、郝振凯名下的银行存款8624元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。保全申请费106元，由申请人韩永超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年五月十一日书记员  王 雪