wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8335号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈彩云，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,979.73元、利息8,903.84元、滞纳金及违约金5,098.66元、其他费用12,992.80元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,979.73元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈彩云未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计99,979.73元；二、被告陈彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.49元，减半收取计1,149.75元，由被告陈彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2914号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：韩云鹏，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省日，住山东省日照市东港区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩云鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额15113.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15113.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩云鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15113.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告韩云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2200号 申请执行人：宫兆雷，男，1981年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家院工业园。 法定代表人：陈多付，该公司经理。 申请执行人宫兆雷与被执行人青岛长青荣金属制品开发有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2019）第86号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛长青荣金属制品开发有限公司名下银行存款43876.20元，至此被执行人青岛长青荣金属制品开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2019）第86号裁决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 栋
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更273号罪犯王福军，男，1985年5月16日出生，汉族，中专文化，山东省鄄城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2015年5月15日作出（2015）鄄刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯王福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王福军有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯王福军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王福军准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月12日起至2019年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1082民初701号 原告：荣成市威鹏贸易有限公司，住所地荣成市桃园街道上谭家村。 法定代表人：刘志鹏，公司经理。 被告：张新治，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省宜阳县。 原告荣成市威鹏贸易有限公司与被告张新治劳动争议纠纷一案，原告荣成市威鹏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告荣成市威鹏贸易有限公司负担。 审判员 张 峰 二０一九年五月八日 书记员 慕丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更397号罪犯鄢品品，男，1987年5月3日出生，湖北省天门市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月15日作出〔2009〕穗中法刑一初字第306号刑事附带民事判决，认定被告人鄢品品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告304683.36元。被告人鄢品品及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月25日作出〔2010〕粤高法刑四终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年6月3日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯鄢品品在服刑期间，接受教育改造，已获得9次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鄢品品在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鄢品品减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初1759号申请人：刘培旭，男，汉族，1983年10月21日生，住沧州市沧县。被申请人：高亮，男，汉族，1986年8月2日生，住青县。申请人刘培旭诉被申请人高亮民间借贷纠纷一案，申请人刘培旭于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亮的35万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人刘培旭的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高亮名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2270元，由申请人刘培旭负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊红二〇一九年五月二十八日书记员  伍奕臻
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路**。代表人：刘海燕，系该支行行长。委托代理人：周平云（特别授权），系该支行风险管理部主任。被告：邓胜明（曾用名邓胜民），男，1967年12月30日出生，汉族，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称“农行邵东支行”）与被告邓胜明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行审理。原告农行邵东支行的委托代理人周平云、被告邓胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告邓胜明偿还原告贷记卡透支本金97121.74元，利息13957.34元，滞纳金5626.53元，手续费1409.08元（前述款项计算至2018年8月31日，以后按照合同约定标准另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨颖华于2013年8月向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行贷记卡，卡号为62×××28，被告邓胜明为杨颖华申领贷记卡提供连带责任保证。杨颖华于2017年9月26日最后一次消费后，未按期足额归还透支款项，截至2018年8月31日，杨颖华累计欠款118114.69元。因杨颖华已病故，被告邓胜明需承担还款责任。被告邓胜明辩称，原告诉称属实。经审理查明：被告邓胜明原系邵东县两市镇明丰打火机厂业主。2013年8月11日，邓胜明打火机厂的工人杨颖华向原告农行邵东支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡；同年9月6日，邓胜明以其打火机厂的名义为农行邵东支行提供连带责任保证；同年9月26日，杨颖华领取金穗贷记卡，其授信限额为10万元。2017年10月6日，杨颖华病故。杨颖华最后一次透支使用金穗贷记卡的时间为2017年9月26日。截至2018年8月31日，杨颖华贷记卡应支付款项为118114.69元，其中本金97121.74元、利息13957.34元、违约金（滞纳金）5626.53元、手续费1409.08元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程承诺书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、杨颖华的金穗贷记卡申请表和审批表、保证合同、营业执照、居民死亡医学证明书、原告委托代理人及被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告农行邵东支行与杨颖华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、与被告邓胜明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（保证合同）》均合法有效，具有法律约束力，应当受到法律保护。因杨颖华已死亡，农行邵东支行请求邓胜明依约承担保证责任，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告邓胜明在判决生效后10内，支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因杨颖华使用金穗贷记卡而产生的欠款合计118114.69元，2018年9月1日以后的利息按本金97121.74元、日利率万分之五另计，违约金和其他费用按照约定另计。如被告未在未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告邓胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一九年五月七日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初7584号 原告：李学强，男，1960年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：乔国良，男，1969年5月30日出生，汉族，住铜川市耀州区。本院受理原告李学强诉被告乔国良民间借贷纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告乔国良住所地为铜川市耀州区XX路XX广场XX区XX号楼XX单元XX号，原告李学强住所地为西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。原告主张其作为货币接收方，故应以其住所地应为合同履行地，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     袁  聪                                                        二○一九年五月十五日                          书  记  员      乔海英 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3828号 被执行人:韦武停,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西武宣县。 关于被执行人韦武停罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1448号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦武停应缴纳罚金4000.00元。本院于2019年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42508号原告：张丽霞，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津生态城鲲贝园业主委员会，住所地天津市滨海新区。主要负责人：丁长良，业委会主任。被告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区。主要负责人：闫佩伦，经理。委托诉讼代理人:刘飞，天津朗文律师事务所律师。原告张丽霞与被告天津生态城鲲贝园业主委员会（以下简称“业委会”）、世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称“世茂天成”）侵权责任纠纷一案。本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告世茂天成的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告业委会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即恢复1号门附近车库的原有进出方式。停止对原告的噪声污染、光污染。2.请求贵院依法判决被告业委会赔偿对原告家庭产生噪声污染、光污染引发的健康问题及精神损失费20000元，被告世茂天成赔偿对原告家庭产生噪声污染、光污染引发的健康问题及精神损失费31278元，共计51278元。3.请求贵院判决本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实及理由：自2013年3月天津市滨海新区生态城鲲贝园交房至2018年1月1日，鲲贝园小区1号门附近车库进出车辆均在车库前圆形花池北侧进、出。圆形花池南侧一直被该小区物业堵死不能进出车。2017年12月18日、业委会对生态城鲲贝园物业下达了《鲲贝园车辆进出和停车车库（场）的管理规定》。2018年1月1日该小区物业即执行业委会的规定：车辆改道圆形花池北侧进车、南侧出车。通车不到一个月，圆形花池南侧路面铺装的石材多处脱落破碎，至今未修。世茂天成自2018年1月1日至今亦未履行《前期物业服务协议》的相关权利义务。车辆行驶过程中产生的噪声、灯光影响孩子的正常作息和学习，并造成张丽霞身体不适，并前往医院检查。业委会提交了答辩状，辩称，业委会对张丽霞所诉的侵权损害的真实性、关联性、损害后果均不予认可。第一，业委会不具备诉讼主体资格；第二，业主拥有不可剥夺的道路通行权；第三，业委会制定的《鲲贝园车辆进出和停放及车库使用管理规定》对全体业主有约束力，并且该规定的制定程序符合法律规定；第四，张丽霞诉请双侧6米路面车辆双向行驶改为单侧3米路面车辆双向行驶依法无据，有可能造成严重堵车和剐蹭；第五，张丽霞并未提交对噪音和光污染进行检测的证据以及噪音与光污染对人身和精神损害有直接因果关系的证据，故不同意张丽霞的诉讼请求。世茂天成辩称，第一，张丽霞所购买的房屋于交房前已取得天津市建设工程竣工验收备案书和天津市新建住宅商品房准许交付使用证，系验收合格的房屋。根据开发商在交房时移交答辩人的景观施工图，1号门进车库道路和转盘在交房时已经由开发商设计并铺设好，并非我司私自铺设；道路进出方式系业委会经会议决议后向我司下发《鲲贝园车辆进出和停放及停车库（场）的管理规定》，我司严格执行业委会决议，未有过失。第二，张丽霞未提交证据证明噪声污染和光污染与其健康损害结果有直接因果关系，因此不同意张丽霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定的事实如下：2013年3月，天津市滨海新区生态城鲲贝园交房，1号门进车库道路和转盘在交房时已经由开发商设计并铺设好。2017年12月18日，业委会下达了《鲲贝园车辆进出和停放及停车车库（场）的管理规定》，其中第二条规定：鲲贝园的一号门准许车辆可进可出，进车让行出车，进车道、出车道要分开通行，物业服务公司要对进车道、出车道和车闸进行升级改造。2018年1月1日世茂天成执行该规定。2013年3月至2018年1月1日前，鲲贝园1号门附近车库进出均在车库前的圆形花池北侧进出，南侧被堵死。2018年1月1日之后，车辆改道圆形花池北侧进车、南侧出车。2019年4月10日前，圆形花池南侧的路面铺装的石材多处脱落破碎。本院认为，业委会下达《鲲贝园车辆进出和停车车库（场）的管理规定》中对车辆改道的规定，即由鲲贝园1豪门附近车库进出均在车库前的圆形花池北侧进出改为圆形花池北侧进车、南侧出车并无不妥，其规定是对交房时已有道路的重新使用，并且鲲贝园全体业主对该道路享有通行权，现该规定已经实施。因张丽霞主张的第一项诉讼请求恢复1号门附近车库原有进出方式设计到该小区相关业主的共同利益，应由有相关利害关系的业主共同行驶权利，张丽霞无权主张，故本院对其第一项诉讼请求不予支持。对于张丽霞提出的由业委会赔偿其因噪声污染、光污染印发的健康问题与精神损失费20000元，世茂天成赔偿31278元，由于张丽霞未提交证据证明噪声污染和光污染与其健康损害结果有直接因果关系，本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回张丽霞的诉讼请求。案件受理费156元，由张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一九年五月十七日书记员  赵 静附法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3356号 原告：程晴晴，女，1992年5月10日出生汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1982年7月5日出生汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 原告程晴晴与被告赵彬特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告程晴晴诉称，2018年7月30日，原、被告签订《服务合同》（实为加盟协议），约定原告在慈溪市范围内使用被授权的“泡面小食堂”品牌，合同有效期一年且约定周巷镇（实应为观海卫镇）仅原告一家为授权许可店。被告同时向原告提供了品牌授权书等。合同签订后，原告向被告支付44500元，并积极筹备店铺开业事宜，投资近20万元。然开业不久，原告周围就出现多家“泡面小食堂”餐饮店，同类型的店铺更在全慈溪开业，因原告商铺不能受到商圈保护，不久就倒闭。原告发现，被告所提供的“泡面小食堂”品牌商标根据无法注册成功，该品牌也未进行特许经营备案，违反了我国关于特许经营的相关规定，是一个加盟骗局。为此，原告曾多次要求被告归还加盟款并赔偿损失，但双方一直不能达成和解。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、解除原、被告于2018年7月30日签订的《服务合同》；二、被告返还原告运营指导服务费44500元，赔偿原告损失房租费55000元、餐饮设备购置费8851.95元，合计108351.95元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告赵彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告程晴晴起诉被告赵彬的特许经营合同纠纷本质上属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍在余姚市而非慈溪市，经常居住地也非慈溪市，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖为宜。请求将案件移送浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，原、被告于2018年7月30日签订的涉案《服务合同书》第十条“争议解决”项载明：“若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均应向合同签订地的人民法院提起诉讼。”第十四条“其他”项载明：“本合同签订地为慈溪市上林坊虎屿街77号。”上述约定双方意思表示真实、明确，合法有效。现原告向本院提起诉讼符合约定。被告赵彬对本案管辖权提出的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告赵彬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵彬负担，交纳本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋君亚 二〇一九年五月五日 代书记员 沈燕钦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执44号申请执行人：钟咏宏，男，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市渝**。申请执行人钟咏宏与被执行人胡在平经司法确认的调解协议一案，本院于2018年12月24日做出的（2018）渝0116民特1694号民事裁定书已发生法律效力。被执行人胡在平逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人钟咏宏于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为2000000.00元。本案在执行中，本院向被执行人胡在平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人胡在平名下有五套房屋，两辆车。上述房屋及车辆本院属于轮候查封，不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡在平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月28日，被执行人胡在平尚欠申请执行人钟咏宏2000000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执44号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年五月十日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终1367号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**卫国路**金港大厦****，统一社会信用代码：×××。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马焦，男，1985年6月24日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。原审被告：秦皇岛亿利运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村、榆关镇政府西500米路北，统一社会信用代，住所地河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。法定代表人：张震，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人马焦及原审被告秦皇岛亿利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306民初507号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判或者发回重审驳回马焦的诉讼请求；2.上诉费由马焦承担。事实与理由：秦皇岛亿利运输有限公司投保车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险和商业三者险100万元且有不计免赔特别约定。一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业险限额内赔付106292元不合理。被保险车辆物价鉴定数过高，且不能提供维修费发票、维修清单、维修费支付凭证，无法证实马焦的损失已经实际发生，根据法律规定中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司有权申请进行重新鉴定并要求复勘车辆。马焦的车辆进行物价评估时，鉴定机构并未通知保险公司，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能参与，无法保障鉴定机构全面了解对该车辆进行评估中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一方的意见，因此鉴定机构单方听取马焦一方意见作出的鉴定结论，不能对中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行约束。特别是，该车辆已经修理完毕，马焦应该提供修车发票、维修清单以及马焦向维修机构支付修理费的支付凭证，证明事故给马焦造成的损失客观真实且已经实际发生，否则马焦无权向保险公司请求赔偿。此外，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司有权据此申请重新一审法院委托鉴定机构重新进行鉴定。同时中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司还要求复勘车辆，回收旧件。请求二审法院支持中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的全部上诉请求。综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。马焦辩称，马焦一审诉讼中提交的公估报告系一审法院诉前委托，公估机构及公估人员具有鉴定资质，整个公估程序合法。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽提出异议，但未提供相反证据。如果依中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所述其在鉴定时未能到场，那么，其是如何判断出鉴定损失过高呢？所以，该公估报告足以证明马焦车损的实际情况，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求马焦提供修车发票等上诉理由理据不足，其上诉主张不能成立。本案应驳回上诉，维持原判。秦皇岛亿利运输有限公司未发表陈述意见。马焦向一审法院起诉请求：1.要求秦皇岛亿利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿事故款106292元；2.诉讼费由秦皇岛亿利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月1日19时38分，李华驾驶秦皇岛亿利运输有限公司所有的×××号重型货车在迁安市燕钢矿渣粉厂院内与李庭友驾驶的马焦所有的×××号重型货车发生交通事故。该事故经迁安市交警大队认定，李华负此次事故的全部责任，李庭友无责任。李华驾驶的×××号重型货车系秦皇岛亿利运输有限公司所有。×××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为秦皇岛亿利运输有限公司。马焦于2013年4月将自己所有的×××号重型货车登记挂靠在秦皇岛亿利运输有限公司。×××号重型货车损坏后，一审法院依据马焦的申请依法诉前委托了信德保险公估有限公司秦皇岛公司对马焦所有的×××号重型货车因本次交通事故造成的损失进行评估。信德保险公估有限公司秦皇岛公司于2019年1月17日出具了QTFY20190047号公估报告，其结论为马焦所有的×××号重型货车的车辆损失金额为90520元。马焦支付公估服务费6772元。事故发生后，马焦支付施救费9000元。综上，马焦在此次交通事故中的合理经济损失为：车辆损失90520元、公估服务费6772元、施救费9000元，合计106292元。一审法院认为，李华驾驶秦皇岛亿利运输有限公司所有的×××号重型货车与李庭友驾驶的马焦所有的×××号重型货车发生交通事故，造成马焦所有的×××号重型货车损坏。该事故经交警认定，李华承担事故的全部责任，李庭友无责任。李华系秦皇岛亿利运输有限公司的司机，因此，秦皇岛亿利运输有限公司应对马焦的经济损失承担赔偿责任。×××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，马焦的经济损失106292元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。在诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张马焦应提供修理费票据和明细，否则不应该支持其诉请。其主张理据不足，一审法院不予支持；同时主张公估服务费不属于保险赔偿范围，经一审法院审查，公估服务费系马焦为确定其车辆损失而产生的必然合理费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。判决：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿马焦经济损失人民币106292元。一审受理费2426元，减半收取1213元，由秦皇岛亿利运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次事故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保的机动车造成马焦车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依法承担赔偿责任。本案《公估报告书》系经一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依照程序所作出，一审法院依据该报告书结论，认定事故车辆损失并无不当。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其关于鉴定数额过高且不能提供维修费发票、维修清单及维修费支付凭证无法证实马焦损失已经实际发生、应重新鉴定的上诉主张，理据不足，本院不予支持。本案《公估报告书》已经将事故车辆的残值作价在车损金额中扣除，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于要求复勘车辆、回收旧件的上诉主张，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 辉审判员 张新华审判员 高晓武 二〇一九年五月二十二日书记员 杨洪超
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更525号罪犯白立青，男，1971年2月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年7月27日作出（2004）聊刑一初字第22号刑事判决，以被告人白立青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年8月17日、2012年6月11日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年；2017年3月9日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2023年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯白立青到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员陈峰、魏月仙出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白立青减去有期徒刑九个月，刑期至2022年6月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10328号原告郭凯，男，汉族，1984年9月29日出生，住郑州市惠济区。被告北京全亚通信技术有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**，统一社会信用代码：914101057850833949。负责人易凯，总经理。委托代理人葛忠亮，男，汉族，1980年12月26日出生，住北京市东城区，系公司员工。原告郭凯与被告北京全亚通信技术有限公司河南分公司（以下简称北京通信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯，被告委托代理人葛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年11月，2018年12月被告拖欠支付的工资共计24000元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿18000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称拖欠的工资已发放完毕，不再主张。事实与理由：原告于2017年8月开始到被告处就职，任职项目经理，工资为月薪12000元，被告自最后一次于2018年12月27日支付原告2018年10月份的工资后，截止原告离职时，其2018年11月份、2018年12月份工资总计人民币24000元全部未予发放。因被告长期拖欠原告工资，原告多次索要无果，被告以各种理由拒不支付，被告的行为已经造成无法正常生活，原告与2018年12月份31日以邮政快递的方式向被告辞职。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付1.5个月工资，即人民币18000元作为经济补偿。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、被告已经全额发完2018年度全年工资，不存在拖欠工资，被告在原告负责项目严重拖欠的情况下还给原告发放了全额奖金。2、2018年12月中旬原告主动向被告辞职，并在离职申请表上签字盖章，并在申请表终止劳动关系原因一栏中写明是在职人员辞职，因此原告提出的经济补偿金无法律和事实依据。3、原告在任职期间未能合理安排相应工作导致多次出现问题也给公司带来了影响，公司保留追究原告相应责任的权利。经审理查明，2017年8月原告在被告处入职，2018年12月离职。职位为项目经理，工资待遇是每月12000元。2018年12月27日，原告向被告出具的解除劳动关系通知书主要载明：鉴于公司无故拖欠本人工资，本人即日起与单位解除劳动关系等。后，原告通过邮政快递将解除劳动关系通知书邮寄给被告，被告并于2018年12月28日签收。另查明，原告提交的郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的不予受理申诉通知书显示：2017年6月26日陈盟盟申请要求北京通信公司支付提成。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，陈盟盟要求的北京通信公司支付提成的请求，不属于劳动人事争议仲裁收案范围，本委决定不予受理。通知原告不仲裁的相关材料。庭审中，被告称2018年10月因公司经营困难未按时发放工资并将该情况告知原告，原告表示理解。公司回款后于2019年1月28日将10月、11月、12月的工资和奖金均发放给原告。本院认为，原、被告均认可自2017年8月至2018年12月，原告在被告处工作，原、被告之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位相当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金…（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”。被告未及时足额支付劳动报酬，原告以此为由申请与其解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作1年零4个月，原被告双方均认可原告每月工资12000元，故经济补偿金应为18000元（12000元×1.5）。关于原告诉请被告支付的工资24000元，庭审中，原被告均认可已支付完毕，故原告此项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告北京全亚通信技术有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告郭凯经济补偿金18000元；二、驳回原告郭凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京全亚通信技术有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年五月三十日书记员  王晓祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7878号 原告：高丽平，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王伯龙，男，1959年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高雪芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高丽平诉被告王伯龙、高雪芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高丽平，被告王伯龙、高雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽平向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告王伯龙支付原告高丽平代偿款702429.24元及以本金700000元为基数自2018年11月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息；2.被告高雪芳对上述第一项所确定的债务中被告王伯龙不能清偿的部分承担50%的清偿责任。 事实和理由：被告王伯龙于2017年9月21日、2017年11月2日分别向浙江萧山农村商业银行股份有限公司借款300000元、400000元，借款期限均为一年，月利率分别为5.7‰、5.5‰。原告为被告王伯龙上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告高雪芳为被告王伯龙自2015年9月25日起至2018年9月25日止期间与浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行签订的融资合同或协议在1900000元限额内提供连带责任保证担保，担保期限为该笔融资发放之日起至到期后二年。借款到期后，被告王伯龙、高雪芳均未返还借款，原告于2018年9月21日代被告王伯龙向浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行返还借款300000元、支付利息1625.12元，于2018年11月2日返还借款400000元、支付利息804.12元，两被告至今未向原告偿还上述款项。 被告王伯龙辩称：原告主张的借款事实及代偿本息的情况属实，但目前无偿还能力。 被告高雪芳辩称：对被告王伯龙借款的情况不知情，且目前无还款能力，需被告王伯龙具备偿还能力后才能还款。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人保证借款合同》2份、借款借据1份、《保证函》1份，欲证明被告王伯龙由原告高丽平、被告高雪芳提供连带责任保证担保向浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行借款700000元的事实；2.贷款本息内部扣收通知书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、收贷收息凭证1组，欲证明原告高丽平代被告王伯龙偿还借款700000元、利息2429.24元的事实。经质证，两被告无异议，本院予以采纳。 被告王伯龙、高雪芳未向本院提供证据材料。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告高丽平、被告高雪芳为被告王伯龙向浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行借款700000元提供连带责任保证担保，被告王伯龙未按约履行还本付息义务，原告高丽平作为担保人代为承担还款责任，其有权向被告王伯龙追偿。同时，原告高丽平、被告高雪芳未约定双方之间保证比例的分担，故被告高雪芳对被告王伯龙不能清偿的部分应承担50%的清偿责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下: 一、被告王伯龙于本判决生效之日起十日内支付原告高丽平代偿款702429.24元及以700000元为基数自2018年11月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告高雪芳对上述第一项所确定的债务中被告王伯龙不能清偿的部分承担50%的清偿责任。 如被告王伯龙、高雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10824元，减半收取5412元，由被告王伯龙、高雪芳负担。 原告高丽平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伯龙、高雪芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年五月二十一日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12290号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何波，男，汉族，1995年4月2日出生，住四川省平昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何波立即偿还截至2019年2月23日的信用卡透支本金39772.97元、利息1969.54元、费用450.23元,并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金39772.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1969.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何波承担。事实和理由：2016年5月16日，何波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何波从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日共透支本金39772.97元、利息1969.54元、费用450.23元。被告何波未答辩。经审理查明，2016年5月16日，何波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利和相关费用的计收标准等。何波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何波发放了信用卡。何波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月23日，何波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39772.97元、利息1969.54元、费用450.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议（含收费项目及标准）、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何波发放了信用卡，何波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利和费用。被告何波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金39772.97元、利息1969.54元、费用450.23元；并支付从2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金39772.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1969.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告何波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执736号之一 申请执行人刘西永，男，1976年4月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人吴张合，男，1985年6月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人刘西永与被执行人吴张合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘西永向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人吴张合返还申请执行人刘西永货款11132元及利息，并负担案件受理费39元、执行费67元。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人吴张合发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴张合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴张合逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴张合的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴张合名下浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年05月20日，暂未发现被执行人吴张合有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴张合拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴张合采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘西永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴张合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年五月二十日 代书 记员  王 冕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1819号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯生物科技有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢27号之三申请执行人：周美富，男，汉族，住山东省齐河县.被执行人：包富忠，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人周美富与被执行人包富忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）齐赵民字第1902号民事判决书立案执行，并责令被执行人履行义务，现在双方当事人达成分期还款协议。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2014）齐赵民初字第1902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年五月三十日书记员  贾 岩
陕西省商南县人民法院结  案  通 知  书（2019）陕1023执355号申请执行人：李海珠，男，汉族，农民。被执行人：范伟，男，汉族，住商南县，农民。申请执行人李海珠与被执行人范伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李海珠依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初391号民事调解书确定：由被告范伟支付原告赔偿金6795元。被执行人未履行调解书调解义务。据此，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人李海珠自愿放弃执行款795元，剩余6000元执行款被执行人范伟直接给付申请执行人李海珠。案件执行费50元由被执行人范伟承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1023执355号执行案件执行完毕，于2019年5月10日结案。   二0一九年五月十日                                             1
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403民初1168号 申请人：宫年春，男，1962年10月13日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇永新委**。 被申请人：张强，女，55岁，住敦化市大石头镇曙光胡同。 本院在执行宫年春与张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，依据（2019）吉2403民初1168号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保74号协助执行通知书，于2019年5月9日轮候查封张强的位于敦化市敦化市大石头镇曙光胡同，房权证号敦大字**226，区栋号61-22-07260，面积213平方米房屋;查封朱喜君以其位于敦化市大石头曙光胡同，房权证号为敦大字第**552，丘地号61-29-07278，面积40.50平方米的房屋。 至此，敦化市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）吉2403民初1168号民事裁定确定的保全事项已全部保全完 毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保74号申请人宫年春与张强民间借贷纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更386号 罪犯王亚荣，男，1968年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，原居住地福建省莆田市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2016年8月26日作出（2015）未刑初字第00616号刑事判决，以被告人王亚荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。刑期自二0一四年九月三十日起至二0二四年九月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯王亚荣确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王亚荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年二月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初308号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1997年7月12日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，同年4月27日被该局监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞274号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月3日至2018年1月16日期间，被告人刘某某趁深夜无人之机，进入重庆市巴南区中学教学楼，在未关锁的教室内，盗窃了学生存放在课桌内的人民币共计1030元。其中： 1.2018年1月3日晚，被告人刘某某在初三4班教室内盗窃了被害人周某的人民币300元； 2.2018年1月8日，被告人刘某某在高一8班教室盗窃了被害人韩某、陈某某的人民币共计400元； 3.2018年1月16日，被告人刘某某在初一2班、初一5班、初一9班教室盗窃了被害人卢某某、黄某某、陈某某的人民币共计330元； 2018年1月18日23时许，被告刘某某再次进入学校时，被该校保安捉获扭送到派出所。到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实，并退清了全部赃款。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后，如实供述盗窃的事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金一千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年五月二十八日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初1168号 原告：肖定苏，男，汉族，1993年11月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 特别授权委托代理人：姜毅，湖南广维律师事务所律师。 被告：娄底市天龙房地产开发有限公司。 住所地：娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦**。 法定代表人：刘楚安。 特别授权委托代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。 特别授权委托代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。 本院在审理原告肖定苏与被告娄底市天龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告肖定苏于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖定苏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖定苏撤回起诉。 案件受理费减半收取879元，由原告肖定苏负担。 审判员  肖霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  雷丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7521号原告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路法定代表人周海军，董事长委托代理人胡数兵，湖南道格律师事务所律师。被告中国人民解放军湖南省军区，住所地长沙市八一路。原告湖南金沙路桥建设有限公司诉被告中国人民解放军湖南省军区建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院经审查认为，根据法律规定，符合起诉的条件之一是“有明确的被告”。本案中，原告湖南金沙路桥建设有限公司在本院指定期限内未能提供被告中国人民解放军湖南省军区明确、有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回湖南金沙路桥建设有限公司的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张劲波二〇一九年五月三十一日书记员  熊 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2189号原告：彭德琴，女，1962年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告：雷万浩，男，1987年10月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区，系原告彭德琴长子。原告：雷万波，男，1989年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区，系原告彭德琴次子。上述三位原告共同委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：顾磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告彭德琴、雷万浩、雷万波与被告顾磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭德琴、雷万浩、雷万波及其共同的委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。彭德琴、雷万浩、雷万波向本院提出诉讼请求：判令顾磊立即清偿被继承人雷世贤材料款35538元。庭审中，彭德琴、雷万浩、雷万波明确诉讼请求为：判令顾磊立即向彭德琴、雷万浩、雷万波清偿材料款35538元。事实与理由：彭德琴、雷万浩、雷万波是雷世贤法定第一顺序继承人。顾磊在2015年至2017年期间，承建府城镇大王府村旅游建设部分工程，雷世贤为其承建的工地上运送红砖、砂子等建设材料。到2017年4月17日，顾磊下欠雷世贤材料款45538元，立下欠条。雷世贤于2017年6月去世。继承人彭德琴不断找顾磊催要此款，顾磊同意付还该款，并于2018年8月21日给付1万元，余款至今拒不付还。顾磊未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：雷世贤系彭德琴丈夫，雷万浩、雷万波系雷世贤与彭德琴儿子。雷世贤父亲雷明华于2003年4月去世，雷世贤母亲钱士梅于2016年4月去世。因雷世贤为顾磊承建的工程工地供应红砖、砂子等材料，顾磊于2017年4月17日出具欠条一份，载明：今欠到雷世贤人民币肆万伍仟伍佰叁拾捌元（￥45538元）。该欠条上，标注“已付壹万元正（10000）2018.8.21日”。彭德琴当庭陈述，该标注内容为顾磊母亲鲁善荣所写。雷世贤于2018年6月26日去世。因下欠货款未还，彭德琴、雷万浩、雷万波起诉来院，要求判如所请。上述事实有彭德琴、雷万浩、雷万波提交的身份证、户口本、凤阳县板桥镇头铺村民委员会证明、欠条、火化证明及彭德琴、雷万浩、雷万波庭审中的陈述予以印证。顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对彭德琴、雷万浩、雷万波提交证据的证明力予以确认。本院认为，彭德琴、雷万浩、雷万波提交的欠条及其在法庭中的陈述，能够证明雷世贤与顾磊之间的买卖合同关系成立及顾磊拖欠货款35538元的事实。顾磊未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。雷世贤已去世，彭德琴、雷万浩、雷万波作为雷世贤的法定继承人，向本院提起诉讼，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾磊于本判决生效后十日内给付原告彭德琴、雷万浩、雷万波材料款35538元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费688元，减半收取344元，由被告顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇一九年五月十七日书记员 吴鸿波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初485号 原告：刘天白，男，汉族，生于1956年02月02日，四川省青川县人，住青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县法律服务工作者。代理权限为特别代理。 被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。住所地青川县观音店乡董家村。 法定代表人：何武松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。代理权限为特别代理。 原告刘天白与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天白的委托诉讼代理人陈治斌，被告青川县龙丰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天白向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》。2、判令被告立即支付拖欠原告的土地租金4720元及延付租金的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。审理期间原告刘天白增加诉讼请求：支付土地租金变更为24500元及土地复耕费每亩500元。事实与理由：2013年03月20日，原告与青川县龙丰矿业有限责任公司签订了一份《土地租赁合同》，经协商，由原告有偿出租依法承包的土地租给被告青川县龙丰矿业有限责任公司探矿、采矿，从合同签订后，原告依约将赖以生存的土地交付给了青川县龙丰矿业有限责任公司经营、管理、使用。根据原被告之间合同约定，租金700元每亩，由被告在租期内每年03月20日前一次性付清每年租金给原告，但被告只在2013年03月20日向原告支付了2013年的部分租金，下欠的租金被告至今未向原告支付，被告拒不支付所欠租金的行为已违背诚实信用原则、构成违约，原告有权依法要求解除合同。同时，在合同解除前已实际产生的租金，被告应当依法给予支付。被告未向原告支付租金，反而经原告多次催要，被告始终不予履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告青川县龙丰矿业有限责任公司辩称：因双方签订的合同客观上已不能履行，同意原告解除合同的诉讼请求。资金利息因没有约定故不应当承担，土地租金及复耕费请法院按照合同约定依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年03月20日，原告刘天白与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订了《土地租用合同》，合同约定：被告租用原告刘天白位于青川县观音店乡董家村陈家沟土地7亩，租用土地补偿费标准为700元/每亩/每年；土地补偿费支付方式为每年的03月20日前将该年度的土地补偿费支付给原告；土地租用时间为自双方签订之日（即2013年03月20日）起至甲方（本案被告）在该租用土地范围内的探矿、采矿活动结束时止；土地复耕费标准为500元/亩；待租用土地合同解除后，由被告将复耕费一次性支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定将土地租赁给被告使用，被告按照合约定支付土地补偿费至2014年3月20日，之后再未支付过土地补偿费。从2014年3月20至2019年3月20日止，被告共计下欠原告土地补偿费24500元（700元×7亩×5年=24500元），土地复耕费3500元（500元×7亩=3500元）。审理中，原告自愿放弃土地租金的资金利息的诉讼请求。 另查明，2013年04月11日，被告及成都市新都群松物资回收有限公司与青川县建坤矿业有限责任公司及平武县建坤矿业有限责任公司签订了探矿权转让合同，约定将成都市新都群松物资回收有限公司在青川县董家沟铁锰矿的探矿权转给青川县建坤矿业有限责任公司及平武县建坤矿业有限责任公司。 上述事实有原、被告身份信息；《土地租赁合同》；《村委会证明》；《土地租赁费下欠明细表》；《探矿权转让合同》；照片一组以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告刘天白与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订的土地租用合同，系双方真实意思的一致表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告同意原告解除土地租用合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于土地补偿费及复耕费的支付问题。庭审中，被告青川县龙丰矿业有限责任公司抗辩认为，2013年04月11日，被告公司及成都市新都群松物资回收有限公司共同将案涉的探矿权转让给了青川县健坤矿业有限责任公司及平武县建坤矿业有限责任公司，刘天白的土地实际由青川县健坤矿业有限责任公司在使用，所以租金应由青川县健坤矿业有限责任公司进行支付。本院认为，虽被告已将探矿权进行了转让，但并未经本案原告同意将被告租赁原告土地的权利义务一并转让给青川县健坤矿业有限责任公司及平武县建坤矿业有限责任公司，本案所涉土地租赁合同相对方仍为原告刘天白与被告青川县龙丰矿业有限责任公司，权利义务的承受人也应该是刘天白与青川县龙丰矿业有限责任公司，故被告的抗辩理由不成立。庭审查明，原告按照合同约定将土地交付给被告使用，且双方对解除土地租赁合同均无异议，被告青川县龙丰矿业有限责任公司应当按照土地租用合同支付土地补偿费及复耕费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘天白与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订的《土地租用合同》； 二、被告青川县龙丰矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘天白2014年03月20至2019年03月20日止的土地补偿费24500元，土地复耕费3500元，合计28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告青川县龙丰矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇一九年五月十七日 书记员 李忠林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1187号之二 解除保全申请人：王强,男，1979年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨绪同，居民， 被申请人：殷培军，居民， 被申请人：赵兴国，居民， 解除保全申请人王强与被申请人杨绪同、殷培军、赵兴国不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）鲁0982民初1187号民事裁定书，对被申请人的殷培军银行存款人民币300000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人殷培军的银行帐户冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人殷培军的银行存款人民币300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 刚 二〇一九年五月十三日 书记员 杨永丽
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初42号公诉机关会宁县人民检察院。被告人武某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人武某犯非法狩猎罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2018年11月，被告人武某使用设置电网的方法猎捕野兔，再将野兔以每斤10元或12元的价格出售给汶某（另案处理），汶某通过微信给武某转野兔交易款。2018年3月25日至2018年11月25微信转账共34笔，转账金额共计55526元，其中多数为野兔交易款。案发后，侦查人员在武某家中搜查出4只野兔死体及逆变器、插杆、铁丝圈等作案工具并予以扣押。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，该野生动物为蒙古兔，属哺乳纲、兔形目、兔科，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人武某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具捕猎野兔，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议对其判处管制或罚金。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的涉案野生动物尸体照片、猎捕现场照片、猎捕野生动物工具照片，被告人归案情况说明，证人汶某的证言，被告人武某供述及户籍证明，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森鉴字（2019）第015号司法鉴定书，指认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。审 判 长 金贵秀人民陪审员 司建华人民陪审员 赵连刚 二〇一九年五月八日法官 助理 连小娟书 记 员 蒋文娴
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1779号 上诉人（原审原告）西安汉森食品饮料有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人李书军，总经理。 委托代理人张峰，河北桁公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人王曌伟，国家知识产权局审查员。 原审第三人西藏珠峰冰川水资源开发有限公司，住所地西藏自治区。 法定代表人普布多吉，副总经理。 上诉人西安汉森食品饮料有限公司（简称汉森食品公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8434号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第12810332号“珠峰圣雪”商标（简称诉争商标）指定使用的啤酒、矿泉水等商品与第10667996号“珠峰”商标（简称引证商标一）、第5075077号“珠峰冰川EverestGlacier”商标（简称引证商标二）核定使用的啤酒、纯净水等商品在功能用途、生产部门、消费群体等方面相同或具有密切关联，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二均包含“珠峰”二字，系有特定含义的词语，其作为商标的一部分显著性较强，若共同使用在同一种或类似商品上，在相关公众施以一般注意的情况下，易认为诉争商标系引证商标一、二的系列商标或与之存在某种关联性，从而对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定。汉森食品公司亦未提供证据证明诉争商标经过宣传使用已具有一定的知名度，足以使其与引证商标一、二区分，不会导致混淆误认，故对其相关项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汉森食品公司的诉讼请求。 汉森食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2018]第101883号《关于第12810332号“珠峰圣雪”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定），由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、含义方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经过使用具有较大影响力，应予维持。 国家知识产权局及西藏珠峰冰川水资源开发有限公司（简称珠峰水资源公司）服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1．申请人：河南省隆盛商标事务所有限责任公司，该商标于2015年10月13日经原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让至汉森食品公司名下。 2．注册号：12810332。 3．申请日期：2013年6月25日。 4．初审公告日期：2015年12月20日。 6：核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、麦芽汁（发酵后成啤酒）、无酒精饮料、矿泉水（饮料）、汽水、格瓦斯（无酒精饮料）、纯净水（饮料）。 二、引证商标一 1．注册人：珠峰水资源公司。 2．注册号：10667996。 3．申请日期：2012年3月23日。 4．初审公告日期：2015年5月13日。 5．商标专用期限：2025年8月13日。 7：核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒、无酒精果汁饮料、果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、餐用矿泉水、无酒精饮料、可乐、蒸馏水（饮料）、纯净水（饮料）。 三、引证商标二 1．注册人：珠峰水资源公司。 2．注册号：5075077。 3．申请日期：2005年12月21日。 4．初审公告日期：2008年12月13日。 5．商标专用期限：2029年3月13日。 7：核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒、果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、蔬菜汁（饮料）、苏打水、果汁饮料（饮料）、无酒精饮料、汽水、果茶（不含酒精）、水果饮料（不含酒精）、奶茶（非奶为主）、纯净水（饮料）、植物饮料、豆类饮料、饮料制剂。 四、被诉决定：商评字[2018]第101883号《关于第12810332号“珠峰圣雪”商标不予注册复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年6月14日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标不予核准注册。 五、其他事实 珠峰水资源公司针对诉争商标向商标局提出异议申请，商标局决定：诉争商标不予注册。 汉森食品公司不服商标局决定，于2017年8月28日向商标评审委员会提起不予注册复审申请，其主要理由为：诉争商标与引证商标在含义、字形及整体构成上明显不同，不会引发消费者的误认和混淆，不构成使用在类似商品上的近似商标，且与本案情况类似的其他商标已获准注册共存，故诉争商标应予核准注册。珠峰水资源公司在规定期限内未提交意见。 另，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 诉争商标与二引证商标均包含“珠峰”二字，在文字构成、呼叫、含义等方面相近。诉争商标指定使用的啤酒等商品与二引证商标核定使用的啤酒等商标在功能、用途、生产部门、消费群体等方面相同。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与二引证商标相区分，当诉争商标与二引证商标同时使用在啤酒等相同或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与二引证商标分别构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。汉森食品公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。汉森食品公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由西安汉森食品饮料有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年五月二十日 书记员 王译平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1456号罪犯洪生武，男，1966年7月28日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)抚中刑一初字第44号刑事判决，以被告人洪生武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年12月25日作出(2004)辽刑一终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪生武死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯洪生武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯洪生武获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪生武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪生武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月9日起至2024年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1354号申请执行人：李振刚，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张红军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李振刚与被执行人张红军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张红军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张红军价值人民币7075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保6354号 关于东莞市粤东消防工程有限公司、东莞市星河传说商住区有限公司、东莞市东城房地产开发公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初333号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王成根，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被十堰市公安局直属分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人王成根犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人王成根到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年12月30日14时50分许，被告人王成根饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由茅塔路往白浪路方向五零厂方向行驶，行至，被十堰市公安交通管理局一大队民警在检查中当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检样品（王成根）血液中检测出酒精含量为93.97mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王成根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人王成根的供述，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第20号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成根违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王成根到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王成根犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王成根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年五月三十一日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1129执251号 申请执行人:沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街**。 法定代表人：张循，职务：理事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：张耕镜，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省沐川县，该社员工。 被执行人：郭建中，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省沐川县。 申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初422号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人郭建中支付到期案款518591.59元、案件受理费8986元。我院于2018年9月11日受理并立案执行。 本案在执行过程中,申请人沐川县农村信用合作联社于2018年10月24日依据（2016）川1129民初422号民事判决书向本院申请拍卖郭建中名下位于沐川县茨竹乡干沟村2组515亩林地使用权、林木所有权。本院于2018年11月13日依法启动司法拍卖评估程序。2019年5月22日申请人沐川县农村信用合作联社与被执行人郭建中达成以下执行和解协议:一、（1）在被执行人郭建中林权砍伐证成功办理后，应向申请人沐川县农村信用合作联社一次性支付200000元，用于归还借款本金；（2）郭建中售出的每批木料，料款需转账至沐川县农村信用合作联社指定账户：62×××64，户名：郭建中。沐川县农村信用合作联社根据实际情况，除去乙方生产所产生的费用后，剩余木料款用于偿还剩余借款本息；（3）2020年5月底偿还所有借款本息； 二、若郭建中未在还款计划期限内还款，沐川县农村信用合作联社有权向四川省沐川县人民法院恢复强制执行； 三、双方确认，若出现以下任何情形之一，沐川县农村信用合作联社有权随时解除本协议，向执行法院申请恢复强制执行，并享有郭建中个人资产（沐川县茨竹乡干沟村2组515亩林地使用权、林木所有权）的优先受偿权：（1）在郭建中林权砍伐证成功办理后，郭建中未按规定一次性支付200000元，用于归还借款本金；（2）本协议期限届满，郭建中未完全按照还款计划偿还所有本金及欠息；（3）郭建中未按照约定将售出的木料款转入指定账户中；（4）郭建中存在隐藏、转移财产等可能侵害沐川县农村信用合作联社合法权益的情形。申请人沐川县农村信用合作联社于2018年5月22日向本院提出撤回案件的申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： 终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷贤平 审判员  聂大超 审判员  张 伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13466号原告：黄某某，女，1993年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。被告：范某某1，男，1989年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某与被告范某某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日经原告黄某某申请，不公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人陈钢、被告范某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子范某某2随原告共同生活，被告每月支付婚生子范某某2抚养费3,000元至范某某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2016年10月底经人介绍相识、恋爱，于2016年12月13日登记结婚，后于2017年11月5日生育一子，名范某某2。因原、被告相识时间较短，属于“闪婚”，婚前双方缺乏充分了解，婚后发现双方性格、价值观等存在较大差异，常因琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2018年10月，双方开始分居至今。现，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，无和好可能，故提起本案诉讼。被告范某某1辩称，不同意离婚。理由：1、双方实际并无多大矛盾，感情基础亦尚可，不存在无法和好的情况；2.婚生子尚且年幼，离婚对孩子不利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月底经人介绍相识、恋爱，于2016年12月13日登记结婚。2017年11月5日，两人生育一子，名范某某2。2018年10月28日，原、被告双方开始分居至今。以上事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。原、被告应当共同努力，积极营造和睦的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告黄某某要求与被告范某某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇一九年五月八日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢195号陈星红：本院执行的陈星红与曾勇、冯乐民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月22日作出（2016）湘0181执4356号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈星红提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月九日
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑更283号   罪犯杨晶，男，1995年4月9日出生，汉族，山西省神池县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。   山西省神池县人民法院于2010年12月23日作出（2010）神刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元及附带民事赔偿。山西省忻州市中级人民法院于2011年2月20日作出（2011）忻中刑终字第32号刑事附带民事裁定，维持原判。2016年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。山西省未成年犯管教所于2019年5月6日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警原宏，监区管教干部朱熙鹏，检察机关山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、刘风伟等出庭履行职务。现已审理终结。   执行机关认定罪犯杨晶在服刑期间，于2015年8月至2019年2月获得监狱表扬5次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。   经审理查明，罪犯杨晶在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年8月至2019年2月获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、认罪悔过书等。   本院认为，罪犯杨晶在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯杨晶系严重暴力性犯罪，多人多次实施抢劫，对判决项中的财产性判项及罚金未履行，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨晶减去有期徒刑六个月。   （刑期从2010年3月7日起至2019年10月6日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 宏   审判员 张顺军   审判员 孙 鹏     二〇一九年五月三十日   书记员 赵 乐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督839号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：杨翠娟，女，1992年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人杨翠娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人杨翠娟发放了借款200元，被申请人杨翠娟分6期还款，每月应还款34.52元；2018年7月18日，被申请人杨翠娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨翠娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人杨翠娟向贷款人清偿债务后，对被申请人杨翠娟拥有追偿权，有权要求被申请人杨翠娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨翠娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨翠娟尚欠的借款本息139.28元，即天乙公司代被申请人杨翠娟向厦门银行清偿债务139.28元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨翠娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨翠娟给付申请人友盾公司代偿款139.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款139.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨翠娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款139.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款139.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督839号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人杨翠娟负担，被申请人杨翠娟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初519号 申请人：何XX，男，土家族。 原告何XX与被告湖北XXXX**有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 2019年5月7日，申请人何XX向本院申请追加中国人XX保险股份有限公司XX分公司为共同被告。 本院经审查认为，另一被告湖北XXXX**有限公司为申请人从事涉案劳务在该公司投保人身意外伤害保险，属于保险合同纠纷，和本案不属于一个法律关系，申请人要求追加该公司为共同被告，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人追加中国XX保险股份有限公司XX分公司为共同被告的申请。 审判员  田水芸 二〇一九年五月九日 书记员  王立雄