wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7629号原告：李光贤，男，1954年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：梁伟峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。原告李光贤与被告梁伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李光贤、被告梁伟峰委托诉讼代理人夏园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费13966.67元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处工作时共拖欠原告劳务费13966.67元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。被告梁伟峰辩称,原告起诉被告，要求被告支付劳务费没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告从来不认识原告，也从未聘请原告从事任何劳务，原告以劳务纠纷起诉被告，纯属恶意诉讼，浪费司法资源。并且综观原告提交的“民事起诉状”中“事实与理由”部分，对于何人聘请、何时入职、何处工作、劳务费构成等关键事实没有任何的陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：户名为廖焕英（原告配偶）的存折一本、金奥楼物业管理中心出具的收据一份、金奥楼物业管理中心出具的金奥楼物业管理费催缴通知单若干，原告无法证实上述证据与本案存在关联性，且被告对上述证据的关联性及证明内容均有异议，本院不予采信。被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，原告亦无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日至2017年10月10日期间，原告在金奥楼物业管理中心从事保安工作，金奥楼由佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司（以下简称裕阳公司）进行物业服务管理。另查，本院作出的（2017）粤0606民初21528号生效民事判决书已就原告的劳务费做出判决，认定原告为裕阳公司所雇佣，在金奥楼从事保安工作，双方约定月薪1700元。然裕阳公司自于2017年9月15日向原告发放了2017年2月的工资后，便再也未向原告发放工资，直至原告于10月10日离职，共拖欠原告2017年3月1日至2017年10月10日的工资12466.67元、节假日与休息日加班费1500元。裕阳公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告工资、加班费合计13966.67元。再查，2014年12月23日，裕阳公司的法定代表人由梁文峰变更为梁礼佺，占股权98%，梁仁升为裕阳公司的另一股东，占股权2%。本院认为，关于原告由谁雇佣的问题。首先，原告认为其为被告所雇佣，但无法证实两者间存在雇佣关系。其次，本院已就原告起诉的劳务费做出生效判决，认定原告为裕阳公司所雇佣，拖欠的劳务费由裕阳公司向其支付。再次，被告既不是裕阳公司的法定代表人，也不是裕阳公司的股东，与原告的劳务费问题不存在联系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李光贤全部诉讼请求。本案受理费减半收取为74.58元（原告已预交），由原告李光贤负担。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇一九年五月十三日书记员 郑凤婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初719号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司，公司类型有限责任公司，企业住所常熟市古里镇新桥村新苑路，统一社会信用代码91320581560310883P,法定代表人李政检。 诉讼代表人孙晏霜，系常熟市浩然精工机械制造有限公司员工。 被告人李政检(曾用名李卫星)，男，1982年12月13日出生，汉族，高中文化,常熟市浩然精工机械制造有限公司法定代表人，住常熟市。被告人李政检因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月9日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司、被告人李政检犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉。被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司诉讼代表人孙晏霜、被告人李政检到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2016年3月间，被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司法定代表人李政检在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从常州闽欧贸易有限公司共虚开13份增值税专用发票至其常熟市浩然精工机械制造有限公司。上述发票价税合计1503296.4元人民币，税款共计218427.69元人民币，上述发票均由常熟市浩然精工机械制造有限公司入账并抵扣税款。2018年7月常熟市浩然精工机械制造有限公司主动将上述发票涉及税款缴入国家税务总局常熟市税务局账户。被告人李政检经电话通知主动至常熟市公安局经侦大队，后如实供述自己罪行。 公诉机关据此认为，被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人李政检系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司、被告人李政检均系自首，均可以从轻处罚。被告单位及被告人李政检认罪认罚，均可以从宽处理。 被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司、被告人李政检对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 经审理查明，2016年3月间，被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司法定代表人李政检在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从常州闽欧贸易有限公司共虚开13份增值税专用发票至其经营的常熟市浩然精工机械制造有限公司。上述发票价税合计1503296.4元人民币，税款共计218427.69元人民币，上述发票均由常熟市浩然精工机械制造有限公司入账并抵扣税款。 2018年7月，常熟市浩然精工机械制造有限公司已补缴上述税款。2019年1月9日，民警电话通知被告人李政检，被告人李政检自行至常熟市公安局经侦大队，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司、被告人李政检在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、许某的证言笔录，江苏增值税专用发票13份，银行交易流水、通用回单，税务处理决定书，增值税税款抵扣证明、记账凭证（付款人联），税收缴款书、电子缴款凭证，抓获经过、发破案经过，户籍信息、营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开及介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人李政检系直接负责的主管人员，被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司及被告人李政检均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司及被告人李政检均系自首，均可以从轻处罚。被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司已补缴税款，可对被告单位及被告人李政检酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司、被告人李政检犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人李政检的认罪、悔罪态度，可对被告人李政检适用缓刑。据此，对被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人李政检，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位常熟市浩然精工机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(税务处罚的罚款5891.87元可折抵罚金，剩余罚金已缴纳)。 二、被告人李政检犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵 萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2787号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王敬伟。原告中邮消费金融有限公司与被告王敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督798号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：崔子靖，女，1986年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人崔子靖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人崔子靖发放了借款400元，被申请人崔子靖分6期还款，每月应还款69.04元；2018年7月18日，被申请人崔子靖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人崔子靖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人崔子靖向贷款人清偿债务后，对被申请人崔子靖拥有追偿权，有权要求被申请人崔子靖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人崔子靖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人崔子靖尚欠的借款本息278.54元，即天乙公司代被申请人崔子靖向厦门银行清偿债务278.54元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人崔子靖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人崔子靖给付申请人友盾公司代偿款278.54元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.54元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔子靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款278.54元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.54元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督798号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人崔子靖负担，被申请人崔子靖应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1440号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：邢朝阳，男，1970年2月2日生，汉族，住黄梅县。被告：谢水枝，女，1969年4月4日生，汉族，住址同上。被告：湖北西岸市场发展有限公司，住，住所地：黄梅县小池镇财政宾馆沿江路**/div>法定代表人：魏文泰。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告邢朝阳、谢水枝、湖北西岸市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告诉称，2012年8月24日，被告邢朝阳、谢水枝与原告所属黄梅县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向黄梅县支行借款230,000.00元，贷款期限自2012年8月24日起至2022年8月24日止。被告湖北西岸市场发展有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告向被申请人发放了贷款，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告遂提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。被告邢朝阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由黄梅县人民法院管辖。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地或合同签订地中国建设银行黄梅县支行所在地法院起诉。本案案涉贷款虽由中国建设银行股份有限公司黄冈分行发放，但订立合同的主体为原告所属黄梅县支行与本案被告，故本案应由黄梅县人民法院管辖，被告有关管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邢朝阳对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年五月五日书记员  翁 靓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执336号申请执行人燕红升，女，1973年3月18日出生，土家族，初中文化，居民，住张家界市永定区。被执行人张家界金鲵生物产品开发有限公司，统一社会信用代码91430800694003707N，住所地张家界市经济开发区**。本院在执行申请执行人燕红升与被执行人张家界金鲵生物产品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人燕红升与被执行人张家界金鲵生物产品开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年五月二十二日书记员 胡耀之
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执352号 申请执行人：韩保，男,1976年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：汤道兵，男,1970年11月17日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人韩保与被执行人汤道兵不当得利纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月七日 书记员 赵珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2649号 原告：章涛，男，汉族，1987年8月29日出生，建筑木工，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨冬梅，南充市顺庆区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：倪家红，南充市顺庆区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人：李芳艺。 原告章涛诉被告南充市同舟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章涛及其委托诉讼代理人杨冬梅、倪家红到庭参加诉讼，被告南充市同舟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告章涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18377元；2、判令被告依照欠条约定按照240元/天支付2018年8月31日起至全部付清工资时止的误工损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南充市同舟置业有限公司务工，从2017年1月至2017年8月间，被告均没向原告发放工资。2018年春节前，经政府及相关部门协调，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额，并由欠款人南充市同舟置业有限公司加盖公章。双方同时还约定“此款于2018年8月31日结清所有余款，逾期未付清则计算误工损失240元/天”。截止2018年8月31日，被告尚拖欠原告工资18377元，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告南充市同舟置业有限公司未当庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告在被告处务工，被告应及时向原告支付工资。被告拖欠原告工资，有原告提交的加盖被告公司印章的欠条予以证明，事实清楚。本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。双方在欠条上约定逾期未付清则计算误工损失，实际是对被告迟延付款约定的逾期付款违约金。如按240元/天从2018年8月31日计算误工损失至付清时止，明显超过原告的实际损失，同时原告也未举证证明其实际误工的天数，故本院酌情调整为被告按年利率6%的标准向原告给付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告章涛支付工资18377元，并以18377元为基数，从2018年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准给付资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告章涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，由被告南充市同舟置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 瑛 二〇一九年五月十三日 书记员 任芷函
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1777号申请执行人：济宁市兖州区天勤玻陶有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇安家庙村金谷大道**，统一社会信用代码：91370882752678332N。法定代表人：康丽燕，职务：董事长。被执行人：济源市腾飞玻纤有限公司，，住所地：济源市克井镇虎尾河移民新村统一社会信用代码：91419001769465288D。法定代表人：王保周，职务：总经理。本院在执行济宁市兖州区天勤玻陶有限公司与济源市腾飞玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人济源市腾飞玻纤有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，经全国网络查控系统查询，发现被执行人济源市腾飞玻纤有限公司名下有部分银行存款，现已冻结并划拨。被执行人济源市腾飞玻纤有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人济源市腾飞玻纤有限公司适用限制高消费措施。申请人申请执行标的269980元及利息，现已执行到位19618元。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年五月八日书记员  郭晓歌
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1720号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：胡桂青，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人胡桂青通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人胡桂青发放了借款1100元，被申请人胡桂青分6期还款，每月应还款189.86元；2018年9月12日，被申请人胡桂青通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡桂青向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人胡桂青向贷款人清偿债务后，对被申请人胡桂青拥有追偿权，有权要求被申请人胡桂青归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡桂青未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡桂青尚欠的借款本息952.17元，即天乙公司代被申请人胡桂青向厦门银行清偿债务952.17元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡桂青的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人胡桂青给付申请人友盾公司代偿款952.17元及资金占用费（资金占用费以代偿款952.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款4080.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款4080.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1715号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人周建华负担，被申请人周建华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 代书记员蔡凯玲附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初441号 原告:朱某某。 委托诉讼代理人：赵炜，男，衡阳市石鼓区司法局金源司法所推荐人员。 被告：李某某。 委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。 原告朱某某与被告李某某不当得利纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人赵炜，被告的委托诉讼代理人罗冬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支出的19300元房款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系衡阳市石鼓区松木经济开发区（以下简称松木经开区）金源街道村民，双方于2017年9月6日签订一份《房屋转让协议书》，约定被告向原告转让安置房220平方米的一半（110平方米），价格为2410元/平方米，总房款为265100元。另约定，“甲方（被告）房屋按每套110平方米收款，如房屋分配时房屋面积少于110平方米，则甲方按实际面积结算并退回未满110平方米房屋款。如房屋分配时面积多出110平方米，多出部分则由乙方（原告）支付承担经开区应缴房屋费用，与甲方无关。”协议签订后，原告支付被告安置房转让款265100元。2018年原告取得一套电梯安置房，面积为169平方米，根据松木经开区分房方案要求，原告以被告的名义补交房款13万元。事后经核算，原告只需要补交110700元，多交的19300元松木经开区已退还被告，但被告拒绝退给原告。为此，原告诉至本院。 被告李某某辩称，原、被告签订的《房屋转让协议书》无效，安置房不属于被告个人所有，儿子、丈夫也是安置对象，他们不同意转让。同时，原告起诉被告不当得利是错误的，被告至今未与松木经开区对安置房款进行结算，被告不知道退回多少，更没有取得退回的房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系衡阳市石鼓区松木经开区金源街道村民，双方于2017年9月6日签订一份《房屋转让协议书》，约定被告向原告转让其安置房220平方米的一半（110平方米），价格为2410元/平方米，总房款为265100元。另约定，“甲方（被告）房屋按每套110平方米收款，如房屋分配时房屋面积少于110平方米，则甲方按实际面积结算并退回未满110平方米房屋款。如房屋分配时面积多出110平方米，多出部分则由乙方（原告）支付承担经开区应缴房屋费用，与甲方无关。”协议签订后，原告向被告支付安置房转让款265100元。2018年原告取得一套电梯安置房，面积为169平方米，根据松木经开区分房方案要求，需要预交楼层差价、面积补差款共计13万元。2018年7月25日原告以被告的名义补交房款13万元。事后，原告称多交房款19300元松木经开区已退给被告，并要求被告退还，双方意见不一，为此酿成纠纷。庭审中，原告陈述其诉称的多交房款19300元松木经开区正在审批中，并未支付给被告。 本院认为，原告以不当得利纠纷提起诉讼，应提供证据证实被告取得了利益，并且取得利益没有合法根据，原告未提供相关证据，而且还认可被告至今未取得利益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告朱某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇一九年五月二十三日 书记员  涂 画 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执522号申请执行人:雷均,女,汉族,1974年7月23日出生,住所地重庆市合川区。被执行人:重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村**,统一社会信用代码915001080723257527。法定代表人：陈力娜。本院在执行雷均与重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，雷均要求被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司支付前欠工资8158元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆博浪塑胶股份有限公司南岸分公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年五月十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初717号原告：彭永发，男，1959年12月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭田（彭永发之子），男，1986年5月7日，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。被告：北京市延庆区八达岭镇人民政府，住所北京市延庆区八达岭镇，统一社会信用代码111102290001184124。法定代表人：曹凯锋，镇长。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京市金栋（天津）律师事务所律师。原告彭永发与被告北京市延庆区八达岭镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4立案后，依法适用简易程序。原告彭永发于2019年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭永发撤回起诉。案件受理费150元，由原告彭永发负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇一九年五月二十九日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2275号原告：徐国庆，男，1966年8月6日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：葛春明，男，1973年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐国庆与被告葛春明加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托诉讼代理人成建国民到庭参加诉讼，被告葛春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还欠款35000元整，并承担此款自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛春明于2016年因加工浆纱欠我16万元，经原告多次追偿未果，又于2017年5月8日因此双方发生纠纷，被告向公安部门报警，经城西派出所调解，双方达成调解协议，协议约定葛春明同意自2017年5月其每三个月还款1万元，以此类推，直至还清所有欠款八万元为止。协议签订之后，被告分别于2017年8月份还款1万元，2017年11月30日还款5000元，2018年1月5日还款5000元，2018年3月5日还款5000元，2018年4月27日还款5000元，2018年5月26日还款5000元，2018年7月26日还款5000元，2018年10月31日还款5000元，合计还款45000元，至今仍欠35000元。被告葛春明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了城西派出所人民的调解协议复印件加盖公章、中国农业银行的银行流水单等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国庆帮助被告葛春明进行加工浆纱，因被告葛春明未能及时给付加工款，原告在追要欠款过程中双方发生纠纷，在城西派出所处理纠纷过程中，经大中镇人民调解委员会驻城西派出所人民调解工作室的调解，原告徐国庆与被告葛春明达成了调解协议，被告葛春明欠原告徐国庆8万元，从2017年5月份起，每三个月还款1万元，直至还清为止。订立协议之后，被告合计还款45000元，自2018年10月后就不再履行还款义务，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的加工合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原被告双方于2017年5月8日达成调解协议，被告葛春明应依约履行还款义务。自2018年10月后被告葛春明以其行为明确表明不履行还款义务，故原告徐国庆主张被告葛春明给付剩余货款35000元，以及承担此款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛春明未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛春明赔偿原告徐国庆欠款35000元，并承担此款自2019年4月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告葛春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈菁华二〇一九年五月二十三日法官助理 龚若卉书 记 员 陈芷仪附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10248号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢辰易。被告：美年大健康产业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞熔。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告美年大健康产业(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，于同年4月28日收到原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年五月五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7473号 原告：周晓国，男，1989年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐贤青，男，1992年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告周晓国与被告徐贤青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，经委托瑞安市人民调解委员会与温州市保险行业人民调解委员会联合主持调解，原告周晓国于2019年5月31日以双方自行和解且被告已履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周晓国向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晓国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据本院《诉调对接案件受理费减免交细则》（瑞法发[2017]21号）第二条规定，予以免收。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年五月三十一日 代书记员 木聪慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初314号原告郑健。原告金晨晖。二原告共同委托代理人孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。被告王健。委托代理人刘大志、王露（实习），北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连长策房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区同聚街********。法定代表人姜凤娟，董事长。委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。原告郑健、金晨晖与被告王健、大连长策房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告郑健、金晨晖于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑健、金晨晖撤诉。案件受理费140元（原告预交），已减半收取，由原告郑健、金晨晖负担。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 杨 晶人民陪审员 阎素菊二〇一九年五月二十三日书 记 员 周媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2969号罪犯屠治保，男，汉族，1975年12月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年12月9日作出（2013）霍刑初字第00448号刑事判决，以被告人屠治保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金二万元。被告人屠治保不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）六刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯屠治保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯屠治保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯屠治保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠治保减去自本裁定送达之日起至2019年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1757号 申请执行人杨永红，男,1974年1月5日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人杨永红与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日做出（2018）云0502民初3386号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付杨永红土地租赁费1351.8元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人杨永红于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2019)陕1002民初1001号 原告：陈书琴，女，1953年11月3日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：洛南县众诚新型制砖厂，住所地陕西省洛南县。法定代表人：刘河潮，厂长。被告：刘河潮，男，1973年2月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。主要原廷会，负责人：，公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陈书琴与被告洛南县众诚新型制砖厂、刘河潮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。审理中原被告达成赔偿协议，原告陈书琴于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书琴撤诉。案件受理费464元，减半收取232元由原告陈书琴负担。   审  判  员      金  军                            二〇一九年五月十四日 书  记  员      杨  植  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2440号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：杨茂宗，男，1978年9月28日出生，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告杨茂宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系，下落不明为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。  审  判  员   王小佳 二〇一九年五月三十日 书  记  员   寇文玲 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6518号上诉人（原审原告）：匡俊松，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华生电机（广东）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道红巷工业路**（在上寮社区新沙路东段5号德昌电机厂17、17A、17B座、马达测试中心、燃油泵测试实验室设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300587930484W。法定代表人：叶润强。委托诉讼代理人：徐瑶，女，公司员工。委托诉讼代理人：曾倩，女，公司员工。上诉人匡俊松因与被上诉人华生电机（广东）有限公司（以下简称华生公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初24852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人匡俊松一审诉讼请求：1、华生公司向匡俊松支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币60000元；2、华生公司向匡俊松支付律师费5000元；3、华生公司承担本案的全部诉讼费用。原审判决：驳回匡俊松的全部诉讼请求。上诉人匡俊松上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人匡俊松的全部诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人华生公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人华生公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面答辩状。本院二审期间，上诉人匡俊松提交证人蒋某的证人证言，证人蒋某出庭作证，拟证明被上诉人华生公司在员工入职时并未依法向员工公示员工手册，而是直接要求员工在声明书上签字，故员工手册不能作为管理上诉人匡俊松的规章制度。证人蒋某陈述，其在签署关于已阅读员工手册的《声明》时，被上诉人华生公司并未出示员工手册，但上诉人匡俊松在签署《声明》时其并未在场。被上诉人华生公司质证认为，上诉人匡俊松在职期间多次签署相关《声明》，在日常工作中其亦可以要求再行阅读公司的相关规定，不能因不了解上诉人匡俊松情况的证人证言而否定公司对员工手册进行公示的事实，亦不能否认上诉人匡俊松已经签字确认其知晓员工手册内容。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为被上诉人华生公司提交的员工手册能否作为其用工管理的依据。首先，员工手册制定主体“黄埔华生电机制造厂”系被上诉人华生公司转型前企业名称，上诉人匡俊松亦在《关于工厂转型的通知》的通知回条中签名，一审据此认定员工手册的制定主体合格并无不当，本院予以确认。其次，被上诉人华生公司的员工手册于《劳动合同法》实施前制定，内容未违反法律、行政法规及政策规定，上诉人匡俊松以员工手册未经《劳动合同法》规定的民主程序为由主张不能作为用工管理依据，依据不足，本院不予支持。最后，上诉人匡俊松主张被上诉人华生公司未公示或告知其员工手册内容，并提交证人证言予以证明。证人虽出庭作证，但证人陈述上诉人匡俊松签署《声明》时并不在场，不足以证明上诉人匡俊松签署《声明》及签订劳动合同时未阅读员工手册，上诉人匡俊松亦未提交其他充分有效的证据足以推翻其签名确认关于已阅读员工手册的《声明》内容，故其关于被上诉人华生公司未告知员工手册的主张，依据不足，本院不予采信。综上，一审认定员工手册可作为被上诉人华生公司用工管理的依据，并无不当，本院予以确认。上诉人匡俊松因“赌博”受到公安机关的行政处罚，属于员工手册C类违纪行为，按照员工手册的规定，C类违纪行为可做解雇处理。被上诉人华生公司依据员工手册的规定解除劳动合同，并未违反法律规定，上诉人匡俊松主张被上诉人华生公司违法解除劳动合同并支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人匡俊松的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人匡俊松负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年五月二十七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执571号申请执行人：陈键，男，1963年4月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：韩彦琛，男，1977年10月3日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈创平，男，1982年10月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行陈键与韩彦琛、陈创平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人陈键申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年五月二十三日书记员  郭文坛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2060号原告：徐世祥，男，1961年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市徐凝门路**。法定代表人暨被告：胡亚红，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市。原告徐世祥与被告扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）、胡亚红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告徐世祥到庭参加诉讼，被告亚红公司、胡亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐世祥向本院提出诉讼请求：1.被告亚红公司向原告徐世祥给付98600元，被告胡亚红对此债务承担连带责任；2.两被告按银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，亚红公司与江苏太平洋酒业有限公司扬州办事处（以下简称太平洋酒业扬州办事处）签订定制白酒协议，太平洋酒业扬州办事处于2017年5月24日向被告亚红公司交付定制白酒，合计金额153600元，此后被告仅支付55000元。因太平洋酒业扬州办事处与徐世祥存在债权债务关系，太平洋酒业扬州办事处与徐世祥达成《债权转让协议》，将剩余的货款98600元转让给徐世祥，并履行了通知义务。但两被告至今未履行付款义务，遂诉至人民法院。被告亚红公司、胡亚红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，亚红公司与太平洋酒业扬州办事处签订《亚红公司定制酒协议》，亚红公司的法定代表人胡亚红与太平洋酒业扬州办事处的负责人何业梁分别在定制酒协议上签字确认。2017年5月24日，太平洋酒业扬州办事处向亚红公司交付定制白酒，由胡恒志签收，确认金额合计153600元，约定5月底之前先付10万元，余款下半年内付清。原告徐世祥及案外人何业梁陈述被告至今仅付款55000元，胡恒志系胡亚红之子，也是被告亚红公司的员工。2019年3月16日，太平洋酒业扬州办事处与徐世祥签订《债权转让协议》，约定将太平洋酒业扬州办事处对亚红公司的所有债权转让给徐世祥。同日，太平洋酒业扬州办事处制作债权转让通知书，载明“将太平洋酒业扬州办事处对亚红公司的所有债权（购酒款人民币98600元），依法转让给徐世祥”，并以挂号信的形式寄出，被告胡亚红本人于2019年3月18日签收。徐世祥还提供了与胡亚红的微信聊天截图照片，以期证明徐世祥就债权转让事宜与胡亚红的沟通过程，胡亚表示案涉债权属实并对债权转让一事已经知晓。另查，亚红公司企业类型为有限责任公司（自然人股东），股东为胡亚红。本院认为，亚红公司与太平洋酒业扬州办事处签订的《定制酒协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。太平洋酒业扬州办事处向亚红公司交付货物，亚红公司应当按照约定履行付款义务。亚红公司逾期未付款，应当承担违约责任。案涉债权转让不违反法律禁止性规定，且债权人履行了通知义务，亚红公司对此债权转让行为已知晓，此债权转让行为对亚红公司发生效力。原告要求亚红公司给付货款的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年1月1日起按同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。亚红公司作为一人有限公司，其股东胡亚红未能举证证明亚红公司财产独立于其自己的财产，应当对亚红公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告扬州亚红建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐世祥支付98600元及逾期付款利息（以98600元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被告胡亚红对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，由两被告负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内全部退还原告；两被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳案件受理费1133元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年五月二十三日法官助理 康冰书 记 员 刘静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保78号 申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地六安市经济开发区商城东路长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人：郭永忠，执行董事兼总经理。 被申请人：成都卓汉建材有限公司，住所地成都高新区吉泰三路********，统一社会信用代码91510100069758231N。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2019年5月21日向本院提出申请，冻结被申请人的银行账户存款80万元。财产线索：中国建设银行股份有限公司成都新华支行（账户51×××24）；申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保险金额80万元，该保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款80万元。财产线索：中国建设银行股份有限公司成都新华支行（账户51×××24）； 保全费4,520元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社壶镇信用社： 李凤婉、胡南飞、李文婉、李大光、赵夏燕、吕振土、吕爱芬： 申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人李凤婉、胡南飞、李文婉、李大光、赵夏燕、吕振土、吕爱芬（2019）浙1122执恢459号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22241号原告：杨家荣，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。被告：余维莲，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省。原告杨家荣诉被告余维莲承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，原告杨家荣到庭参加诉讼，被告余维莲经依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承揽报酬人民币3万元；二、判令被告支付逾期还款利息(以本金3万元为基数，自2017年4月9日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算)。事实和理由：2017年，原告从被告处承揽“高桥新城B-4-2商品房项目脚手架项目”，涉案的脚手架搭建工程是由被告承接的，被告来不及做了，分出一部分交给原告做，原告组织工人施工后，被告于2017年3月9日以欠条形式确认欠付原告承揽该工程的工人工资3万元，承诺一个月内还清。后被告未如约支付欠款，原告多次联系后被告仍不予理会，故诉至法院。被告余维莲未进行答辩。经审理查明，原告从被告处承揽脚手架搭建工程，原告组织工人施工后，被告向原告出具欠条并写明“今欠杨家荣高桥人工工资3万元，本人承诺1个月付清”。后被告未如约支付款项，原告多次催促，被告至今仍未支付。以上事实，由欠条、被告捺印的身份证复印件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告承揽被告的脚手架搭建工程，双方形成承揽合同关系，该法律关系受法律保护。原告完成承揽工作后，被告出具欠条并确认欠付原告工人工资3万元，该工人工资实为承揽报酬，被告未如约支付该款项，现原告要求被告支付承揽报酬，本院应予支持。被告未按欠条约定的期限履行付款义务，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余维莲应于本判决生效之日起五日内支付原告杨家荣承揽报酬3万元；二、被告余维莲应于本判决生效之日起五日内支付原告杨家荣逾期付款利息(以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月9日起计算至实际支付之日止)。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告余维莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年五月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5868号原告：许显明，男，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷****,统一社会信用代码91500108753073589N。法定代表人：龙兴云。委托诉讼代理人：焦荣亮，该公司副总经理。原告许显明与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告许显明于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许显明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许显明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许显明负担。审判员  贾敏敏二〇一九年五月八日书记员  杨 甯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1938号原告：徐宗和，男，1960年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套镇西河套村。统一社会信用代码：91370222718060977C。法定代表人：吴清宣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：孙文征，男，1966年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：吕锡金，男，1974年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告徐宗和诉被告青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司、被告孙文征、被告吕锡金买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因双方已达成和解协议，并已收到被告所给付的20000元货款，原告同意一次性了解此事，故于2019年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宗和因双方已达成和解协议并履行完毕为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宗和撤回对本案的起诉。案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，由原告负担。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一九年五月十六日书记员  张 远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44606号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1076号 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市。 主要负责人:邹金平，该支行行长。 被执行人:何根光,男,1972年05月07日出生,汉族,住樟树市。 被执行人:范江英（系被告何根光之妻）,女，1969年08月25日出生，汉族,住樟树市。 被执行人:何池平,男,1973年06月02日出生,汉族,住樟树市。 被执行人:彭贵生,男,1967年11月12日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初444号民事判决书被执行人何根光、范江英、何池平、彭贵生应支付各项费用合计人民币5.117449万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何根光、范江英、何池平、彭贵生的银行存款计人民币5.117449万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年五月十日 书记员  敖翔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执644号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津市天育人力资源服务有限公司，住所地天津市南开区复康路9号法定代表人：陈卫。本院在执行执行申请人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市天育人力资源服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101行审76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供有效的财产执行线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年五月二十二日书记员 王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1017号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。代表人赵艳超。被申请人马战军，男，汉族，1979年5月26日出生，住郑州市中原区。被申请人魏翠姣，女，汉族，1979年12月16日出生，住郑州市金水区。被申请人刘占江，男，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。被申请人王林华，男，汉族，1966年3月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李海燕，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省陕县。被申请人王芳，女，汉族，1975年11月26日出生，住浙江省温岭市。被申请人刘明江，男，汉族，1975年12月18日出生，住浙江省温岭市。被申请人刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日出生，住浙江省温岭市。被申请人赵金勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省西华县。被申请人张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省西华县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2514063.09元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马战军、魏翠姣、刘占江、王林华、李海燕、王芳、刘明江、刘宗铙、赵金勇、张永华银行存款2514063.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年五月二十九日书记员  赵淑霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3174号被执行人郑州奥星实业有限公司，统一社会信用代码。914101840587843976，新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人魏新安。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184执3174号裁定书，于2019年05月31日向被执行人郑州奥星实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州奥星实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州奥星实业有限公司在中国工商银行17×××79账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔东亮二〇一九年五月三十一日书记员  王 昕
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初2463号 原告：刘芳，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李鹏，吉林张成彦律师事务所律师。 被告：伞国良，住长春市二道区。 原告刘芳与被告伞国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告伞国良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告房屋征收补偿款451413元；二、请求判令被告返还原告房屋更名费5000元；三、请求判令被告赔偿原告损失600000元；四、请求判令被告赔偿原告律师费50000元；五、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2006年5月26日，原告从被告处购买房屋及土地，支付购房款51000元，被告承诺为原告办理更名手续，收取原告5000元。同年，因原房屋年久失修倒塌，原告出资对原房屋进行了扩建、重建。原告在该土地上栽种了大量果树、葡萄等经济作物，原告依靠该房屋经营酒品谋生，一直居住至今。2018年，长春市二道区“百公顷收储一块地”项目，需对该土地进行征收。原告与被告就拆迁补偿分配问题达成了协议。现被告伞国良未经原告同意，私自签订征收补偿安置协议，并领走房屋征收补偿款451413元，该行为违反合同约定构成违约，且给原告造成了巨大的经济损失。现原告起诉来院。 伞国良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月26日双方签订《卖房协议书》，原告从被告处购买房屋及土地，支付购房款51000元，被告承诺为原告办理更名手续，收取原告5000元。同年，因原房屋年久失修倒塌，原告出资对原房屋进行了扩建、重建，并一直居住至今。2018年，长春市二道区“百公顷收储一块地”项目，需对该土地进行征收。2018年7月14日，原告与被告就拆迁补偿分配问题达成了协议，签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议约定： 第一条、房屋拆迁补偿 1、上述房屋获得的拆迁补偿以及附着物补偿均归乙方（原告）所有。 2、乙方补偿甲方（被告）一套60平方米房屋。在乙方获得的补偿房屋中选择。如乙方全部获得货币补偿安置，乙方需为甲方在回迁安置所在地购买60平方米房屋或给予甲方等值货币。 第二条、授权委托 因甲方与乙方未办理产权更名手续，拆迁补偿协议的签订需甲方配合签署，甲方现授权乙方办理所有关于拆迁补偿事宜（包括但不限于签订协议、协商补偿、委托评估、公证、复议、诉讼等）。 第四条、违约责任 甲方未经乙方同意，与房屋拆迁征收等机构签订补偿协议，构成违约，需赔偿由此给乙方造成的损失（损失包括但不限于直接损失、间接损失、鉴定费、公证费、律师费、诉讼费）。 上述协议订立后，被告伞国良未经原告同意，私自签订征收补偿安置协议，并领走房屋征收补偿款451413元，原告起诉来院。 上记事实，有原告当庭陈述、房屋买卖协议书、房屋买卖合同补充协议、房屋征收协议、房屋征收验收单、房屋征收补偿表、营业执照副本、58同城房屋价格照片等证据在卷为凭。 本院认为，原告刘芳购买伞国良名下的房屋，并在此居住使用，是该房屋的合法财产所有人。由于该房屋被征占拆迁补偿款也应归刘芳所有。由于伞国良系该村的村民，刘芳用其名与拆迁办订立了补偿协议书，但该笔补偿款应归刘芳所有。原告主张有理，应予支持。但要求赔偿60万损失没有证据和法律支持，应予驳回。关于律师代理费，可酌情保护25000元。更名费用也应一并返还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伞国良于本判决生效后，立即返还原告刘芳房屋征收补偿款451413元，更名费用5000元； 二、被告伞国良于本判决生效后，立即赔偿原告刘芳律师代理费25000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7379元、公告费560元，由原告负担4000元，由被告负担3939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  段成学 人民陪审员  田忠宪 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 勇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执525号申请执行人田某，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。被执行人贾某，女，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人田某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，被执行人贾某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年五月八日书记员  熊彦敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1912号申请执行人：邹宏伟，女，1970年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。被执行人：杨静，女，1965年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的(2018)湘0104民初9378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1912号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月三十日书记员  刘 卓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执4369号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李万强，男，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李万强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李万强的银行存款68171.90元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年五月二十七日 代书记员 齐 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2104号 原告：备胎融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告：严钦培，男，1962年8月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告备胎融资租赁(深圳)有限公司诉被告严钦培融资租赁纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁(深圳)有限公司的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼，被告严钦培经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付18081元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月27日,原告与被告签订了一份《融资租赁协议》，约定由原告购入被告名下汽车一辆（湘Ｆ×××××，雪佛兰牌）租赁给被告使用，由被告按约定向原告支付租金，每月26日为租金支付日，每期支付1699元，共计12期，租金总额20388元。被告逾期支付租金经原告催收后仍未支付的，承租人应承担全部租金的30%的违约金。合同签订当日，双方确定购车价为18600元。原告按约定支付了对价，但被告仅支付了部分租金5097元，余款及车辆经原告多次催讨，均未支付和返还。 被告严钦培未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年12月27日,严钦培与原告签订了一份《融资租赁协议》，约定由原告购入被告名下汽车一辆（湘Ｆ×××××，雪佛兰牌，购车价为18600元）租赁给被告使用，由被告按约定向原告支付租金，每期支付1699元，共计12期，租金总额20388元；被告逾期支付租金经原告催收后仍未支付的，被告逾期支付租金经原告催收后仍未支付的，每逾期一日支付0.5%的滞纳金并全部租金按照15%计算违约金；《买卖车辆交接单》签订之日起车辆所有权转移至原告；承租届满或租赁关系提前终止时，如被告已经按照合同约定向原告及时全额支付车辆租金及其他费用的前提下，被告向原告支付留购价款1元取得承租车辆所有权。同日，原告（作为购买方，出租方）与被告签订了《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》，作为上述《融资租赁合同》履行程序法律文件之一。同日，被告在原告按照格式拟写的《车辆价款付款指示》，指示原告将款支付给案外人李威。另查明，签订合同当日，原告向李威转账支付18600元，李威在收到款后向被告转账支付12250元。所有经李威为中介签订履行合同的，支付融资款均通过李威账户转账，且均扣除了部分款项，原告自认其为签订融资租赁合同中介。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，应当根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告备胎融资租赁(深圳)有限公司与被告严钦培签订《融资租赁售后回租协议》后，双方应当全面履行各自的义务。原告支付的价款应为18600元，却仅通过案外人李威向被告银行支付12250元，案外人李威与原告具有关联关系，其余部分是否支付存疑，本院仅认定原告实际支付原告购车款12250元。被告收到原告款项后，未举证证明向原告付款情况，应当承担举证责任，故本院对原告诉称的仅按约定偿还3期5097元的事实予以认定。被告按照原告实际支付的购车款的比例（12250/18600=65.85%），故参照合同约定和实际支付的融资款，被告应分12期向原告偿还融资租赁款13425元，抵扣原告已支付的5097元，被告还应向原告支付未付租赁款8328元。被告未按期履行应当承担违约金，应按合同规定应付融资总价13425元按15%支付违约金为2014元，作为向原告补偿的违约金。被告经本院合法送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严钦培自判决生效之日起10日内向原告备胎融资租赁(深圳)有限公司支付款项10342元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告备胎融资租赁(深圳)有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取126元，由原告备胎融资租赁(深圳)有限公司负担46元，被告严钦培负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  李梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5730号原告:陆美娟。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被告:上海岚汐美容有限公司。法定代表人:李艳洋。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司。法定代表人：陈兵，总经理。原告陆美娟诉被告上海岚汐美容有限公司、上海七宝乐购购物中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年5月31日向本院提出撤回对被告上海七宝乐购购物中心有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海七宝乐购购物中心有限公司起诉。审判员 沈 磊二〇一九年五月三十一日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3583号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：胡鹏，男，1979年12月13日出生，汉族，住成都市补成华区。 被上诉人（原审原告）：尹露，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人胡鹏、尹露商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2045号 上诉人（原审原告）：吴洁，女，1976年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴明业机械制造有限公司，住所地绍兴市袍江开源路****厂房**。 法定代表人：黄建敏。 委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 上诉人吴洁因与被上诉人绍兴明业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴洁向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11552元，依法减半收取5776元，由上诉人吴洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年五月三十日 书记员  李佳婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2958号上诉人（原审原告）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：吴翔，男，1982年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人周兵因与被上诉人吴翔房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初11313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兵上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法判令被上诉人支付违约金13680元；2、一、二审的案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，依法应予纠正。一审认为“吴翔虽然逾期支付租金，但在周兵向其明确催要房租后，吴翔在合理时间内交付租金，吴翔的主观过错不大”，此认定错误。首先吴翔逾期50天之久未能支付租金已明显违约；其次，周兵于2018年11月7日通过微信等书面催要后，吴翔才迟迟于2018年11月14日给付了租金。二、一审适用法律错误，依法应予纠正。本案中，被上诉人应支付到期租金45600元，可上诉人到期后未能支付，合同约定每逾期一日给付租金，按应所交租金的2%收取违约金，至起诉之日，被上诉人至少己经拖欠租金达53天之久，根据约定，违约金己达54720元。被上诉人违背了诚实信用的原则。二审中，上诉人要求被上诉人应支付到期租金45600元的百分之三十，即支付违约金13680元。一审法院仅仅判决支付670.30元违约金显失公平，应予纠正。综上，恳请法院查明事实，依法作出公正判决。吴翔辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴翔支付周兵租金45600元；2、判令吴翔支付周兵违约金54720元（租赁合同总租金为273600元，违约金自2018年9月26日起计算至2018年11月25日止，以本期租金45600元为基数，按每日2%的标准计算）。一审审理中，周兵撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年4月19日，周兵、吴翔及中介方南京金寓通房产经纪有限公司签订《租赁合同》，约定：周兵（甲方）将南京市玄武区珠江路67号3305室租赁给吴翔（乙方），房屋产权证号：宁玄转364014，建筑面积87.17平方米，房屋用途办公。租赁期限自2018年4月26日至2021年4月25日止，租期三年，其他所产生的电、物业、公摊、装修等费用均由乙方承担。第一年人民币月租金7600元，年租金91200元，第二年年租金91200元，租房保证金7600元，房租每半年支付一次，首期租金和租房保证金于2018年4月19日前支付，以后每期租金，乙方应提前一个月支付给甲方。甲方应于2018年4月19日将房屋交付给乙方，自交房起，房屋的物业费、水电、电话宽带费、公摊水电等一切房屋所发生的费用由乙方支付。双方就违约责任进行约定：任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方承担违约责任并赔偿违约金7600元。违约金在租房保证金内扣除，租金按照实际租用时间计算，未使用租期内的租金退还乙方。在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按所交租金金额的2%收取违约金。甲方逾期交房，每逾期一日，按月租金2%向乙方支付违约金。合同签订后，周兵将案涉房屋交付吴翔使用，吴翔按约支付第一期租金。2018年11月7日，耳钉（微信名称、吴翔同事）与周兵通过微信进行沟通，周兵微信中表示吴翔已经逾期交付房租42天，其有权收回房屋，要求吴翔支付租金及一个月的违约金共计53200元，后耳钉通过语音与周兵通话被拒绝，耳钉其后在微信中对逾期缴纳租金表达歉意，并称以后房租不会有逾期，希望周兵就违约金予以通融，后双方就违约金问题未能达成一致。11月11日，吴翔与周兵通过短信联系，双方就退租及违约金问题再次沟通，没有达成一致意见。2018年11月14日，吴翔向周兵支付第二期租金456004元。以上事实有租赁合同、微信聊天记录、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：周兵、吴翔签订的《租赁合同》合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，周兵按约将案涉房屋交付吴翔使用，吴翔首期按约支付租金，后吴翔未能按约于2018年9月26日向周兵支付第二期房屋租金45600元，虽吴翔于2018年11月14日向周兵支付了应付租金，吴翔逾期支付租金的行为仍构成违约。双方合同约定如吴翔迟延支付租金，每逾期一日，吴翔按所交租金金额的2%向周兵支付违约金。吴翔认为合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，一审法院认为，吴翔虽然逾期支付租金，但在周兵向其明确催要房租后，吴翔在合理时间内交付租金，吴翔的主观过错不大，另双方约定的逾期违约金畸高，一审法院综合考虑吴翔的主观过错及周兵可能的实际损失，酌情将违约金标准调整为每日万分之三，吴翔逾期支付房租的实际天数为49天，按每日万分之三的标准进行核算，吴翔应付违约金为670.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、吴翔于判决生效之日起十日内给付周兵违约金670.3元。二、驳回周兵其他诉讼请求。一审案件受理费1168元，减半收取584元，由吴翔负担。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，吴翔按约应于2018年9月26日前给付第二期租金，因其自身原因忘记按期交纳租金，直至周兵11月7日告之逾期未支付租金时，吴翔才于11月14日向周兵支付了应付租金，故其逾期支付租金的行为已构成了违约，应承担相应违约责任。一审综合考虑双方租赁合同还在继续履行、吴翔主观过错不大以及周兵可能的实际损失较少等因素，酌定吴翔承担670.3元违约金，属于一审自由裁量权的范畴，并无不当。故上诉人主张违约金调整过低，要求调整为应支付租金的30%作为违约金，本院不予采信。综上，周兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人周兵负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 刘 凡审判员 许云苏二〇一九年五月二十二日书记员 戴 苗
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保80号张建忠与彭光辉民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2019年4月15日作出（2019）冀0632民初635号民事裁定书，要求冻结被申请人彭光辉的银行存款80000元，并于2019年4月16日立案执行保全。在执行过程中，经查询彭光辉名下有可冻结的银行存款，冻结了其名下存款3003.48元，该案部分保全。二〇一九年五月八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初738号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭恒，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕1519号起诉书指控被告人郭恒犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日22时许，被告人郭恒酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至上海市闵行区老沪闵路XXXX弄小区门口与在此下客的出租车司机发生纠纷，后对方报警。被告人郭恒驾车离开去买香烟，后在返回途经该处时，被前来处警的民警查获。经鉴定，郭恒血液中乙醇含量为1.49mg/mL。被告人郭恒到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言,民警张国均、吴卫的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关监控截图，公安机关出具的抓获经过、当事人血样提取登记表及照片，被告人郭恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭恒到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年五月二十日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1172号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码91330281698220573J。 主要负责人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：龚福忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人龚福忠金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人龚福忠归还借款等239947.01元。并负担案件受理费2454.5元，执行费3499元。 执行立案后，本院于2019年03月13日向被执行人龚福忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人龚福忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人龚福忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人龚福忠名下5个银行账户本案已冻结，冻结金额0元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆等其他可供执行的财产。已依法查找被执行人下落，但被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且自愿申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款1000元、司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、网上布控的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  王鑫峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑终218号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄荣，男，生于1982年9月19日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省中江县。因犯抢劫罪，2008年被广汉市人民法院判处有期徒刑五年，于2011年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年5月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，于2017年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年1月16日被三台县公安局刑事拘留，2019年2月22日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人黄荣犯盗窃罪一案，于2019年4月12日作出（2019）川0722刑初88号刑事判决。宣判后，被告人黄荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料并提讯了上诉人黄荣。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年11月18日下午，被告人黄荣利用在互联网上购买的强开钥匙，在中江县某某商贸公司门口，将被害人汪某停在该处的一辆银灰色川Ｆ×××**东风牌面包车盗走。后开着盗窃来的面包车窜至三台县某卫生院，将被害人萧某停放在院内的一辆两轮红色倍特牌电动自行车(车架号117321711T03004)装在面包车上盗走。在返回中江途经三台县某网吧时，先是将被害人刘某停放在网吧门口的一辆红色民鑫牌二轮电瓶车(车架号：17532141151P768)装上面包车，然后再将面包车开到离网吧约一公里的地方停下，接着又返回网吧门口，将钟某停在网吧门口的一辆都旺达牌三轮电瓶车（车架号：2018105369）盗走，当黄荣将盗窃来的三轮电瓶车骑至某小学校门口卸三轮电瓶车上的电瓶时，被当地群众发现，后逃离现场。2.2018年12月19日左右，被告人黄荣窜至三台县潼川镇某地下停车场内，将被害人骆某、廖某、蒋某停放在该停车场内的三辆电瓶车上的三组电瓶盗走。后回到中江县以每组电瓶300元人民币的价格销赃一路人，所获900元赃款被其挥霍。经鉴定，涉案赃物共价值人民币21250.00元。另查明，被盗的川Ｆ×××**东风牌面包车、民鑫牌二轮电瓶车、倍特牌两轮电动自行车、都旺达牌三轮电瓶车均已追回发还被害人。上述事实，被告人黄荣在庭审中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、鉴定结论、辨认笔录及照片、车辆合格证、购车票据、价格认定结论书、发还清单领条、刑事判决书、被害人陈述、证人证言以及被告人黄荣的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人黄荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄荣退赔被害人骆某人民币四百五十元，退赔被害人廖某人民币五百元。上诉人黄荣上诉认为，本案涉及的川Ｆ×××**东风牌面包车是用来运输盗窃的电动车的犯罪工具，属于偷开他人机动车，不应作为盗窃赃物计入盗窃总金额；本案盗窃车辆未销赃，没有给失主造成损失，应减轻处罚；自己到案后如实坦白犯罪事实，认罪认罚。一审量刑过重，请求从轻判处。二审查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）黄荣上诉认为，本案涉及的川Ｆ×××**东风牌面包车是用来运输盗窃的电动车的犯罪工具，属于偷开他人机动车，不应作为盗窃赃物计入盗窃总金额。经查，2018年11月19日凌晨，被告人黄荣使用18日盗窃的面包车在三台县某小学附近盗窃作案时，被受害人发现，即将面包车和盗窃赃物遗弃逃跑。从被告人黄荣的主观目的来看，被告人黄荣使用强开钥匙将面包车盗走，并非为实施其他盗窃准备犯罪工具，而是具有明显的非法占有故意，是为了盗窃而将他人车辆偷偷开走；从客观方面来讲，被告人黄荣不认识车辆所有人，与车辆所有人没有任何关系，被告人黄荣没有将车辆使用后归还车辆所有人的可能，被盗车辆已经实际脱离车辆所有人的控制。而且，被告人黄荣在远离车辆被盗地，为免被群众抓获将盗窃的所有车辆包括面包车遗弃，逃离现场，造成车辆所有人对面包车失去控制，虽经公安机关追回，但在当时的情形下，被害人的车辆就是一种丢失、失控的状态。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条“偷开他人机动车的，按照下列规定处理:(一)偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚;(二)为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额”的规定，不以非法占有为目的偷开他人车辆，符合规定情形的，以盗窃罪论处。上诉人黄荣利用强开钥匙盗走银灰色川Ｆ×××**东风牌面包车的行为是盗窃，被盗车辆的价值应计入犯罪金额。上诉人黄荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄荣的其他上诉理由与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 娟审 判 员  桂 勇审 判 员  王 超二〇一九年五月二十日法官助理  王 欢书 记 员  董瑞雪
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初307号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人唐卜一，男，1958年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区湘雅路街道某号某栋；1986年10月因扒窃被劳动教养三年；2000年因扒窃、销赃被劳动教养二年；2013年因盗窃被行政拘留；2013年8月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月13日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年2月27日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人唐卜一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月23日12时许，被告人唐卜一在长沙市开福区黄兴中路万代大酒店某商场前人行道上，趁途经此处的被害人高某不备，将其放在上衣右口袋内的一台玫瑰金苹果iphone8plus（64G）手机盗走。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币4549元。 2019年2月27日被告人唐卜一被民警抓获。到案后，被告人唐卜一如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、到案经过、户籍资料及前科材料、视频截图及现场指认照片、发票打印件等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人高某的陈述；被告人唐卜一的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人唐卜一具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人唐卜一有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人唐卜一对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐卜一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐卜一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人唐卜一退赔被害人高某经济损失人民币四千五百四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石时进 二〇一九年五月二十三日 本件与原件核对无异 代理书记员  易 静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初889号原告王利杰诉被告千元元民间借贷纠纷一案。本院2019年5月16日作出的（2019）豫0725民初889号民事判决书，受理费存在笔误，应予补正。现裁定如下：“本案受理费1087元，减半收取544元，由原告王利杰负担”补正为“本案受理费1087元，由原告王利杰负担”。审判员  娄季林二〇一九年五月二十日书记员  赵建双