wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1996号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李立双，女，1987年2月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人李立双通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李立双发放了借款2300元，被申请人李立双分12期还款，每月应还款204.46元；2018年9月29日，被申请人李立双通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李立双向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李立双向贷款人清偿债务后，对被申请人李立双拥有追偿权，有权要求被申请人李立双归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李立双未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李立双尚欠的借款本息2186.46元，即天乙公司代被申请人李立双向厦门银行清偿债务2186.46元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李立双的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李立双给付申请人友盾公司代偿款2186.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款2186.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李立双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2186.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款2186.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1996号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李立双负担，被申请人李立双应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1589号 本院于2019年4月24日对原告上海茂松实业有限公司与被告韩全成买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0602民初1589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0602民初1589号民事判决书中“上海松茂实业有限公司”补正为“上海茂松实业有限公司”。 审判员  沈志兴 二〇一九年五月六日 书记员  杜 薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8483号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李华中。原告中邮消费金融有限公司与被告李华中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢479号张团锋河北福泽酒店管理有限公司、杨金凤、张英辉本院依据已经发生法律效力（2016）冀0108民初1584号，向被执行人河北福泽酒店管理有限公司、杨金凤、张英辉发出执行通知书，责令被执行人河北福泽酒店管理有限公司、杨金凤、张英辉。被执行人张英辉已向法院缴纳执行款45000元，并且缴纳执行费，本案已全部执行完毕。执行员  刘荣歧二〇一九年五月七日书记员  孟 谦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1182号原告：郭惠，女，1968年8月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所执业律师。被告：焦春霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：焦文良，男，1972年11月14日出生，汉族，住址同上。原告郭惠与被告焦春霞、焦文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠及委托诉讼代理人张卫东，被告焦春霞、焦文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭惠向本院提出诉讼请求：1.判令焦春霞、焦文良连带偿还借款本金28万元及利息（从2018年1月30日起至2018年11月29日以28万元为基数以6.09%年息计算利息为14210元，自2018年11月30日起至借款实际付清之日止，以年息6.09%继续计算利息）；2.本案诉讼费、保全费由焦春霞、焦文良承担。事实和理由：郭惠和焦春霞、焦文良均是洛阳农行的同事，焦春霞和焦文良系夫妻。2018年1月30日上午，焦春霞以家里装修新房为由找到郭惠借钱，郭惠出于对他们夫妻的信任，当天下午就在单位营业部先后两次共取现28万元交给焦春霞，焦春霞向郭惠出具借条，借条载明“本人借郭惠现金贰拾捌万元整，期限壹年，年息6.09%，到期本息一并还”。2018年10月起，单位多名同事均以民间借贷纠纷起诉焦春霞、焦文良要求还钱，焦春霞也多次拒接听郭惠的电话，焦春霞行为引起郭惠对借款安全的严重担忧。焦春霞所借款项装修房子用于其家庭生活，焦春霞的债务系他们夫妻关系存续期间的共同债务，焦文良依法应承担还款义务，故诉至法院。焦春霞辩称，一、对借款本金没有异议，对借款利率没有异议。二、因为家里老人感觉定期存款利率太低，想收益高一些，就帮老人做理财。后来在网上认识了一个人，说在网上做“现货黄金”收益很高，就把老人的资金投入进去了，结果亏损了很多，没法给老人和家人交代，随就借钱向里面投，所以在外面借的钱没有用于家庭生活。2018年10月下旬，焦春霞多次报警，西工区案件侦办大队现在已经受案，正在展开调查。三、在婚姻关系存续期间一直隐瞒前夫焦文良，他不知道借款和借款用途，借款行为和做“网络现货黄金”交易都是瞒着家人做的。焦文良辩称，一、焦春霞向郭惠借款的事实，在借款事前、事中、事后，其本人都不知道。借款凭证上其没有签字。焦春霞在2018年借款的时候，也没有需要装修的房屋，对该笔借款本金及利息，其不认可。二、家庭在近几年来没有发生任何重大消费支出，没有购买贵重物品和家用电器，仅仅是简单的日常生活消费支出，其与前妻焦春霞都是国有银行正式职工，每月都有合法工资收入，其个人年收入完全可以维持整个家庭的生活需要。事实上在婚姻存续期间，孩子教育、住房贷款月供、水费等家庭日常消费开支都是其个人承担，周边同事和朋友都知道。三、对该笔债务完全不知情，属于焦春霞的个人债务，其不应承担该笔债务责任。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，焦春霞向郭惠借款并出具借条一份，载明：本人借郭惠现金贰拾捌万元整（28万元），期限壹年，年息6.09%，到期本息一并还。同日，郭惠从其农业银行账户中取款18万元，2018年1月31日，郭惠从其农业银行账户中取款10万元，共计28万元。庭审时，焦春霞对上述借款本金及利息均予认可。另查明，焦春霞与焦文良于2000年12月12日登记结婚，于2018年7月10日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。焦春霞向郭惠借款的事实有借条、网上银行电子回单为证，本院予以确认。焦春霞应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借条中约定年息6.09%，符合法律规定，本院予以支持。郭惠提交焦春霞、焦文良的银行交易明细等证据未能证明以上借款用于焦春霞与焦文良的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，而仅以借款产生的收益用于家庭共同生活为由要求焦文良对该笔借款承担还款责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、焦春霞于本判决生效后十日内偿还郭惠借款28万元；二、焦春霞于本判决生效后十日内支付郭惠借款28万元的利息（自2018年1月30日起按年利率6.09%计算至实际履行之日止）；三、驳回郭惠的其他诉讼请求。如果焦春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5713元减半收取2857元，保全费2020元，共计4877元，由焦春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年五月十五日书记员 赵红霞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0221民初2569号原告朱帅，男，1989年3月11日生，汉族，住杞县。被告高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住杞县。被告吴志永，男，1979年5月4日生，汉族，住杞县。委托代理人吴国建、鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告朱帅诉被告高振荣、吴志永执行异议之诉纠纷一案中，原告朱帅于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱帅提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱帅撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱帅负担。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一九年五月二十一日书记员  乔聪慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2919号 申请执行人：陈光,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李盛器,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人陈光与被执行人李盛器责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初186号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李盛器应向申请执行人陈光退回违法所得500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年五月三十日 书记员  梁嘉雯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终871号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**。负责人：徐杰，公司总经理。委托诉讼代理人：肖超，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：殷英，女，1980年9月15日出生，汉族，株洲县公路局职工，住湖南省株洲县。现住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘金磊，男，1986年5月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1988年11月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。现住湖南省株洲市渌口区。上诉人中国平安保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人殷英、刘金磊、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省株洲县人民法院作出的（2017）湘0221民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，交通事故发生后殷英、刘金磊、刘凯三方已经就交通事故责任及赔偿达成一致意见，原审未予查明，该事实与原审认定的基本事实不一致，且该证据及事实关系本案的基本事实的认定和判断以及责任的承担；另原审超过受害人损失总额进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初字第1409号民事判决；二、本案发回湖南省株洲县人民法院重新审理。二审案件受理费300元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年五月三十一日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初112号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王某某,男，1972年7月18日出生于山东省海阳市，汉族，本科文化，山东省海阳市广电网络有限公司职工，户籍所在地及现住址均为山东省海阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、宋红艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年12月25日19时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市青山路由北向南行驶至烟草公司路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为152.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年12月25日19时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市青山路由北向南行驶至烟草公司路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为152.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人王某某吹气、抽血照片、驾驶车辆照片、被告人王某某的身份信息、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，海阳市司法局海司评字[2019]第009号调查评估意见书及调查评估表，证人宋某的证言，被告人王某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第30613号鉴定意见书等证据证，实足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  刘桂福 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  郭立倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43227号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟小勇，男，1980年11月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告钟小勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月26日的本金80157.27元、利息1048.51元、罚息103.39元、违约金2197.3元；2、判令被告支付自2018年9月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.3471％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月26日，被告尚欠贷款本金80157.27元、利息1048.51元、罚息103.39元、违约金2197.3元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小勇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月26日的贷款本金80157.27元、利息1048.51元、罚息103.39元，并支付自2018年9月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告钟小勇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2197.3元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟小勇所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告钟小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年五月二十七日书记员  宋欣桐
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2993号原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场**。代表人：张义，该支公司经理。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：朱素琴，女，1970年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：张义，该支公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被告朱素琴、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于2019年5月30日以被告已经履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。审判员  王选评二〇一九年五月三十日书记员  夏雪丽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初872号原告：钟武，男，1970年3月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘罗金，男，1989年11月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告钟武与被告刘罗金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟武到庭参加诉讼，被告刘罗金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟武向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日刘罗金以做大理石生意亏损为由，向钟武借款20000元并出具了借条，后经钟武多次催收，刘罗金未予偿还。刘罗金没有答辩。经审理查明：刘罗金于2017年9月27日向钟武借款20000元并出具了借条，双方约定月息2分，按月于每个月27日前付息，借款期限为一年，于2018年9月27日前归还本息。借款后，刘罗金共支付钟武利息3400元，至2019年4月26日，刘罗金共欠钟武本金20000元，利息4200元。上述事实，有钟武提供的借条佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘罗金向钟武借款并出具借条，双方之间形成明确、合法的借贷关系，刘罗金应当遵循诚实信用的原则偿还钟武的借款，因此对于钟武要求刘罗金偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。截止至2019年4月26日，共产生利息7600元，剔除刘罗金已经支付的3400元，刘罗金尚欠利息4200元。刘罗金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘罗金于本判决生效后十日内偿还原告钟武借款本金20000元，支付利息4200元（计算至2019年4月26日）；二、被告刘罗金按年利率24%支付自2019年4月27日起至借款实际还清时止的利息；如未按本判决指定的期间履行支付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘罗金负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇一九年五月九日法官助理罗春梅代理书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保196号申请人：王春强，男，住址惠民县。被申请人：米广亮，男，住址山东省济南市天桥区。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米广亮银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年五月十日书记员  钟 涛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9447号原告：田东，男，1970年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京国基伟业物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******。法定代表人：李笑天，董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，男，北京国基伟业物业管理有限公司主管。委托诉讼代理人：王海燕，女，北京国基伟业物业管理有限公司主管。原告田东与被告北京国基伟业物业管理有限公司（以下简称国基伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东及委托诉讼代理人王丽丽，被告国基伟业公司委托诉讼代理人马雪峰、王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田东向本院提出诉讼请求，请求判令国基伟业公司支付1.2014年7月1日至2017年10月30日期间周三夜班加班费用100000元；2.2014年7月1日至2017年10月31日期间工作日延时加班工资20000元。事实和理由：田东于2014年7月1日入职国基伟业公司，工作期间单位要求每周三晚17时至周四早8时夜班加班，每周六加班。国基伟业公司未安排倒休，也未支付加班费。现为维护合法权益，依法提起诉讼。国基伟业公司辩称，田东每周三为值夜班，工作场所内有床可供休息；工作期间不存在延时加班，且田东的诉讼请求超过时效限制，故不同意田东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，田东入职国基伟业公司，于北京理工大学（良乡校区）从事工作。入职之日至2017年10月30日期间，田东的工作岗位是电工；此后调整岗位为保洁。至本案开庭当日，双方劳动关系依然存续。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。关于2014年7月1日至2017年10月30日期间的工作时间，田东陈述，其每天早8时至午11时30分，下午13时30分至17时上班，其中上午10时30分至11时30分是吃饭时间；关于该日间工作时间，田东于庭审中另作出两种陈述，分别为早8时至10时30分，下午13时30分至17时30分；以及早8时至11时30分，下午13时30分至17时。田东陈述，其每周三于白班结束后继续从事夜班工作，并接续从事周四白天工作。每周周末休息一天，法定节假日调休。田东从事电工岗位期间的工作内容是接到校园内报修需求时前往维修；晚间及寒暑假期间的工作内容与日常白天工作内容相同，工作量略少，晚间值班室有床，但无法直腰，不能躺；因需随时待命不能休息。田东于庭审中出示劳动合同、周三夜班照片、2007年10月至11月期间救护车收费票据及住院清单，以证明其工作中存在加班，超负荷工作导致身体不适。国基伟业公司对上述证据的证明目的均不认可。国基伟业公司关于田东从事电工岗位期间的工作时间陈述为，每天8时至10时30分，13时30分至17时30分，工作6小时，每周工作六天，周三晚间需值班，时间是周三晚17时至周四晨8时。国基伟业公司提交值班室照片以及2017年2月考勤表，证明田东值班期间可以休息，寒假存在调休。田东对国基伟业公司所提交证据的证明目的均不予认可。2018年11月13日，田东以国基伟业公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求国基伟业公司支付2014年7月1日至2017年10月30日每周三夜班加班费10万元，2014年7月1日至2017年10月31日双休日加班费2万元。2019年3月1日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决书，裁决驳回田东申请请求。该仲裁裁决作出后，田东不服，于法定期限内诉至本院，国基伟业公司未就该仲裁裁决提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于田东每日日间的工作时间，田东先后做出多种陈述且均未提交证据对其所述时间加以证明，本院难以采信。故而本院采纳国基伟业公司关于田东每天工作6小时，每周工作6天的陈述，该工作时长下，国基伟业公司无需向田东支付延时加班工资。田东的工作岗位是电工维修，每周日间工作时长不足40小时，夜间工作时间存在值守性质，工作量减少；田东就职地点为大学校园，寒暑假期间在校教职人员学生数量及作息安排均有别于校园正常开学期间，工作量亦会存在变化；故而田东未能证明国基伟业公司需支付其延时加班费及夜班加班费。田东要求国基伟业公司支付夜班加班费用及延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田东的全部诉讼请求。案件受理费10元，由田东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年五月七日书记员  王 晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2851号原告：青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇大河流村，统一社会信用代码9137028157205301X4。法定代表人：柯茗兰，董事长。被告：杭州龙席网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路********。法定代表人：徐炜，董事长。本院受理原告青岛紫云来茶叶物流有限公司与被告杭州龙席网络科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案后，被告杭州龙席网络科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告和被告于2017年6月6日签订的《软件销售合同》实质上是被告为原告开发计算机软件合同，属于著作权合同纠纷下属的计算机软件开发合同，而计算机软件开发合同应由中级法院管辖，基层法院无管辖权。另外双方虽在合同中约定交由原告所在地人民法院管辖，原告所在地即胶州市人民法院并无管辖权，应适用一般管辖的规定，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，本案应由杭州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《软件销售合同》约定，被告为原告开发紫云平台软件系统，本案属计算机软件开发合同纠纷，属于著作权合同纠纷下属的合同，而著作权合同属于知识产权下的合同，该纠纷应由中级人民法院管辖，被告提出的级别管辖异议，本院予以支持。根据中华人民共和国民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告在合同中约定纠纷由原告所在地人民法院管辖，未约定级别管辖，双方的产生纠纷本案立案在先，应由原告青岛紫云来茶叶物流有限公司所在地的中级人民法院管辖，即山东省青岛市中级人民法院管辖，被告要求移送杭州市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年五月十六日书记员  王 淼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5980号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标，男。被告：徐水良，男，1952年4月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告徐水良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年五月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3142号罪犯谢主平，男，汉族，1980年4月8日生，小学文化，江西省瑞金市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）黄中法刑初字第1号刑事判决，以被告人谢主平犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收财产八万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢主平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢主平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢主平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢主平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6073号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。被告：李小转，女，1983年9月13日生，汉族，住方城县。被告：金满仓，男，1984年9月13日生，回族，住方城县。被告：李伟，男，1977年12月21日生，汉族，住方城县。被告：冯晓东，男，1979年4月8日生，汉族，住方城县。被告：孙秋宇，女，1989年4月14日生，汉族，住方城县。被告：虎松会，男，1967年8月15日生，回族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李小转、金满仓、李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会为借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、被告李伟到庭参加了诉讼，被告李小转、金满仓、冯晓东、孙秋宇、虎松会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年10月18日，被告李小转及其配偶被告金满仓由被告李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；被告李小转、金满仓结婚证复印件。被告李伟对原告诉状陈述予以认可，未向法庭提供证据材料。被告李小转、金满仓、冯晓东、孙秋宇、虎松会未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年10月30日，被告李小转作为借款人、被告金满仓作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2015年10月30日至2018年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。2015年10月30日，被告李小转作为借款人，被告李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人李小转在2015年10月30日至2018年10月30日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李小转签名并按指印，借款人配偶栏内被告金满仓签名并按指印，担保人栏内被告李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会签名并按指印。2017年10月18日，被告李小转作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2017年10月18日至2018年10月18日，利率为9.3‰。2017年10月18日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告李小转。借款到期后，被告李小转归还利息8041.34元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告李小转与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李小转，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告李小转应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告金满仓作为被告李小转的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告李小转共同归还。故原告请求判令被告李小转、金满仓归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李小转、金满仓、冯晓东、孙秋宇、虎松会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小转、金满仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年10月18日至2018年10月18日按月利率为9.3‰计算、2018年10月18日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息8041.34元）。二、被告李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李小转、金满仓、李伟、冯晓东、孙秋宇、虎松会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年五月五日书 记 员  刘珂欣
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初479号 原告：徐建华，男，1979年12月11日生，汉族，住沾化区泊头镇徐万粮村。 被告：吕学美，女，1971年2月16日生，汉族，住沾化区滨海镇小沙村。 委托诉讼代理人：刘海林（系被告吕学美丈夫），男，1969年2月23日生，汉族，住山东省沾化区滨海镇小沙村**。 原告徐建华与被告吕学美买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告吕学美及其委托诉讼代理人刘海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4300.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告吕学美到原告徐建华处购买钢木门10套，安装完毕后，被告剩余尾款4300.00元尚未偿还，当时被告口头承诺一个月内后结清尾款，并当场向原告出具欠条一张，载明欠门款四千三百元整。到期后被告以各种理由和借口未偿还债务。 被告吕学美辩称，一、2014年9月12日答辩人到原告处购买10套门，双方口头约定了10套门的规格和质量，答辩人向原告购买的门要求颜色为紫檀木颜色，门内部钢板厚度为4.5毫米，结果原告提供的10套门的质量均不符合答辩人的要求，因为原告违约在先，所以答辩人没有将剩余货款支付给原告；二、答辩人是因为受原告的欺骗才写了一份欠条，当时原告承诺为答辩人更换这10套门，但前提是先支付完尾款，答辩人为维护自身利益没有将尾款支付，但原告一再要求和以不更换门为要挟，答辩人无奈才写下欠条，但是原告之后也没有为答辩人更换成符合要求的门；三、原告因为自感理亏，从未向原告主张过其所称的债权。截止到2019年2月13日，原告的欠条已经超过了法律规定的诉讼期间，原告已经丧失了对本案的胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。双方当事人对以下事实无异议：2014年9月12日，被告吕学美到原告徐建华处购买钢木门10套，经双方结算，被告尚欠原告尾款4300.00元，口头约定还款期限一个月，被告吕学美向原告出具欠条一张，载明“欠门款：肆仟叁佰元正（4300元正）欠款人：吕学美2014年11月12日”。 原被告对以下事实存在争议： 1、原告提供的10套门的质量是否不符合被告的要求。被告向本院提交木门的已损坏的照片。原告质证称，已告知被告门和锁的维修期是一年，并且当时安装门时被告没有说质量有问题、颜色不一致，且一直是被告向原告索要尾款。本院认为，该照片仅能证明木门已损坏，不能证明原告提供的木门存在质量问题。因此，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 2、被告是否基于意思表示真实写下欠条。原告提供被告书写的欠条一张，被告质证称其受欺骗、要挟，无奈之下写下欠条。原告对此不予认可，被告未向本院提交证据证实。因此，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 3、原告的债权是否已过诉讼时效期间。被告给原告出具欠条中，双方约定还款期限一个月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间应从2014年12月13日起算。原告提供2019年1月3日、2019年1月7日、2019年1月10日、2019年1月19日四次向被告索要欠款的电话拨打记录和2019年与被告丈夫刘海林的一次电话通话录音。当庭播放电话录音内容，被告质证称，被告丈夫刘海林系限制民事行为能力人且有精神叁级残疾的残疾证。本院认为，从原告与被告丈夫刘海林的对话可知，被告丈夫刘海林知道该欠款的存在并承诺还款，且两人对话并无不合现实逻辑之处，所以被告丈夫刘海林实施对话的行为与其的精神健康状况相适应，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、第一百九十五条之规定，被告丈夫刘海林实施的民事法律行为有效，即视为对该欠款的承认和同意履行偿还欠款的义务，所以该债权的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告与其丈夫系涉案债务的连带债务人，涉案债务对刘海林产生诉讼时效中断的效力，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，应当认定对本案被告吕学美亦发生诉讼时效中断的效力。综上，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐建华与被告吕学美虽未签订书面的买卖合同，但原告徐建华与被告吕学美购买和交付钢木门的交易已实际履行，双方形成了买卖合同关系，被告购买原告的钢木门后应及时支付相应的价款，故原告请求被告吕学美支付尾款4300.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告吕学美于本判决生效后十日内支付所欠原告徐建华货款4300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕学美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  房荣玲 二〇一九年五月五日书记员王琨
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1471号 本院在执行申请执行人陈佳圆与被执行人沈焕军民间借贷纠纷一案查明，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人沈焕军（公民身份证号码：3302191973××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执365号申请执行人马文贵，男，1979年10月31日出生，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特108号民事裁定书，立案执行马文贵申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务69720元。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有69720元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2018）川0421民特108号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年五月二十日书记员 舒 龙
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1134号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路**。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。被告：王某，住沧州市现住：沧州市运河区。被告：刘某，住沧州市运河区。被告刘某的委托代理人张树辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住沧州市运河区。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军、被告王某、被告刘某的委托代理人张树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还贷款本金400000元及自2018年7月7日至2018年11月9日利息12253.70元，并承担自2018年11月10日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告刘某承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告王某于2017年11月9日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社申请贷款400000元，双方于2017年11月9日签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同。合同约定的贷款期限为2017年11月9日至2019年11月8日。贷款利率为月利率6.525‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。2017年11月10日沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与被告王某、刘某签订了河北省农村信用社借款借据，电子借据约定的借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日。沧县农村信用合作联社股份有限公司张官屯分社按合同约定向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2018年7月6日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。被告王某辩称：这笔贷款是事实，但是钱不是我用的，是刘某用的，我是替刘某贷款，但是合同上的签名都是我签的，手续都是我办的。被告刘某辩称：贷款是2017年11月份的，对贷款事实没有异议。正常偿还的利息没有问题，但违约利息我们不认可，利息过高。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月9日，被告王某在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社申请贷款400000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与被告王某、刘某签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、抵押房地产作价协议书、房地产抵押物清单，约定：被告王某为借款人，借款额度为400000元,借款额度有效期间为2017年11月9日至2019年11月8日。结息方式为按月结息，到期还清本息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2017年11月9日，被告刘某以房屋所有权人刘某名下的沧州市运河区[冀(2017)沧州市不动产权第0086361号]为此笔贷款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为400000元，并进行了房地产抵押登记。2017年11月10日沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与被告王某签订了河北省农村信用社借款借据，借据约定的借款金额为400000元，借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日，借款利率为月利率6.525‰。结息方式为按月结息，到期还清本息。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2018年7月6日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与被告王某、刘某签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、抵押房地产作价协议书合法有效。被告王某欠沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社借款本金400000元及相应利息事实清楚，证据充分。被告王某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告王某应按约定偿还原告借款本金400000元及相应利息，并支付违约利息。被告刘某与沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社签订了最高额抵押合同，自愿为王某抵押担保，故其应承担连带保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金400000元及2018年7月7日至2018年11月9日利息12253.70元，并承担自2018年11月10日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，保全费2770元，共计6512元，由被告王某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  魏贺欣二〇一九年五月二十日书记员  金子琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1681号罪犯高太云，男，1968年10月31日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)本刑一初字第22号刑事判决，以被告人高太云犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年10月9日以(2006)辽刑一复字第187号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高太云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高太云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯高太云获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高太云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高太云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月23日起至2026年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5244号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：殷勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：侯利梅，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人殷勇、侯利梅商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初500号 原告：何玉凤，女，汉族，1988年11月18日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：温雅，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：谢本慧，女，汉族，1979年10月29日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告何玉凤诉被告谢本慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开庭开进行了审理。原告何玉凤的委托代理人温雅到庭参加诉讼，被告谢本慧经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢本慧立即向原告何玉凤偿还借款本金300000元；2.判令被告谢本慧向原告支付资金占用期间利息暂计400元（利息计算方法：以300000元为基数，按年利率6%为基准利率，从2019年1月1日暂计至2019年1月9日）；3.判令被告谢本慧承担全部诉讼费。事实与理由：自2016年1月20日起，被告谢本慧为了资金周转需要，开始向原告何玉凤借款，因原告暂无现金，故答应被告将其名下的信用卡（海南招商银行信用卡：×××、海南华夏银行信用卡：×××、海南平安银行信用卡：×××、海南光大银行信用卡：×××、海南农商银行信用卡：尾号7547、海南民生银行信用卡）和网贷（拉卡拉、叮当贷、分期乐、招联金融、月月贷、蚂蚁借呗等）交给被告进行使用，原告通过上述方式向被告支付借款累计300000元。2017年8月5日，被告向原告出具《借条》对借款事实予以确认，并承诺全部借款于2018年12月31日之前还清。此后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告谢本慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月20日起，被告谢本慧因资金周转困难需要现金为由，向原告何玉凤借款。被告借款的方式是借用原告的信用卡透支及使用原告的身份信息进行网贷。原、被告于2018年7月5日对被告通过这两种方式的借款金额进行了结算后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“为资金周转需要，今从何玉凤处借到人民币叁拾万元整（小写：30万元整），并承诺于2018年12月31日前还清，所借款项已从2016年1月20日开始陆续通过何玉凤将下列银行信用卡交付给借款人使用消费（海南招商银行卡号：×××；海南华夏银行信用卡号：×××；海南平安银行信用卡号：×××；海南光大银行信用卡号：×××；海南农商银行信用卡尾号：7547；海南民生银行信用卡）和网贷（拉卡拉、叮当贷、分斯乐、招联金融、月月贷、蚂蚁借呗等）形式交付完毕，借款人：谢本慧，借款人身份证号码：×××,2017年8月5日”。现借款期限届满，经原告多次催促，被告谢本慧借口推脱，故原告诉至法院。2019年2月2日，本院将开庭传票等诉讼文书送达给被告谢本慧（其父亲谢兆海代收），被告钟谢本慧无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、银行信用卡账单、广州市越秀区法院公告、庭审笔录予以证实，又有平安银行平安信用卡电子账单、招商银行信用卡对账单、华夏精英尊尚白金信用卡电子账单、海口农商银行信用卡电子账单、民生信用卡电子对账单、中国农业银行金穗信用卡电子对账单、何玉凤与光大银行客服的通话录音、飞贷金融、拉卡拉、叮当贷等网贷平台的欠款情况的手机截图等证据予以佐证，足资认定。 本院认为，原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告通过借用原告的信用卡透支及使用原告的身份信息进行网贷的方式向原告何玉凤借款，经原、被告双方核算后，被告谢本慧向原告何玉凤出具一张300000元的借条，该借条是被告谢本慧的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，本院予以认可，故原告主张被告谢本慧偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张400元利息，即以300000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，从2019年1月1日计算至2019年1月9日，不违反法律及相关司法解释规定，本院予以支持。被告谢本慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢本慧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何玉凤的借款本金300000元及利息400元（利息按年利率6%从2019年1月1日计算至2019年1月9日）； 如果被告谢本慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元由被告谢本慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年五月十五日 书记员 黎贵敏 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1693号之一 申请执行人：六安市裕安区宏发海鲜店，社会统一信用代码92341503MA2QEEUQ2X，住所地六安市裕安区南门农贸市场毅达小区**。 经营者：邹庭寿。 被执行人：刘超，男,1990年12月21日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安市裕安区宏发海鲜店与被执行人刘超买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年五月三十日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更246号罪犯陆国庆，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)周少刑终字第4号刑事裁定,以被告人陆国庆犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年3月28日起至2020年3月27日止。裁定发生法律效力后，2015年3月12日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陆国庆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆国庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘向前、李慧宗及同监区罪犯轩敏东、左中民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陆国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆国庆的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年3月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6007号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李影。原告中邮消费金融有限公司与被告李影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3384号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世茂路**博能中心**5A03、5A04。法定代表人：陈舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被告：宜春颐健药业有限公司。统一社会信用代码：9136090209489522XW。住所。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路**厂房div>法定代表人：彭寿发。被告：江西汇宏科技发展有限公司。统一社会信用代码：91360902591825927G。住所。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路div>法定代表人：郭武林。被告：彭寿发，男，1980年5月23日出生，汉族，住所，住所地：江西省宜春市袁州区div>被告：唐朝霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住所，住所地：江西省宜春市袁州区div>被告：郭武林，男，1974年10月10日出生，汉族，住所，住所地：江西省樟树市div>被告：彭连梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住所，住所地：江西省宜春市袁州区div>原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）诉被告宜春颐健药业有限公司（以下简称颐健公司）、江西汇宏科技发展有限公司（以下简称汇宏公司）、彭寿发、唐朝霞、郭武林、彭连梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博能公司的委托诉讼代理人朱烈宗到庭参加诉讼，被告颐健公司、汇宏公司、彭寿发、唐朝霞、郭武林、彭连梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告颐健公司向原告支付借款本金人民币60万元、利息12000元及罚息(罚息以借款本金为基数，按月息2分计，从2018年11月8日起至贷款还清之日止,暂计至2019年3月8日金额为：48000元）。2、判令被告汇宏公司、彭寿发、唐朝霞、郭武林、彭连梅对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费、律师费10000元由六被告承担。二、被告颐健公司、汇宏公司、彭寿发、唐朝霞、郭武林、彭连梅未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年5月8日，被告颐健公司向原告提交《融资服务申请书》：1、申请融资服务金额60万元；2、期限3个月，年利率8%。二、同日，被告颐健公司、汇宏公司、彭寿发、唐朝霞、郭武林、彭连梅与居间人江西省博汇九洲金融服务有限公司签订《保证担保书》两份，约定：1、保证人汇宏公司、彭寿发、唐朝霞、郭武林、彭连梅为主合同借款人颐健公司所借款项提供连带担保责任；2、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、诉讼费、律师费等；3、担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。三、2018年8月8日，共同出借人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司、居间人江西省博汇九洲金融服务有限公司分别与委托人孙圆圆、刘忠健等9人签订了《借款担保协议》共9份，约定：1、借款金额共计60万元；2、借款期限3个月，利率8%；3、还款方式为按月结息、到期还本；4、借款人违约，众投资人将债权转让给原告，担保债权同时转让，两被告应按原告所支付转让对价2‰/日支付利息，直至所有款项清偿完毕之日止。四、2018年8月8日，众出借人将投资款汇入被告颐健公司账号为62×××31的账户中转入60万元。被告颐健公司出具收据，确认已收到上述款项。借款到期后，被告颐健公司未按期归还借款本息，江西省博汇九洲金融服务有限公司为被告垫付了贷款612000元。之后，原告根据《借款担保协议》、《保证担保书》的约定受让了众出借人的债权，并与2018年11月8日出具《债权转让通知书》，截止到2019年3月8日，被告尚欠借款本金60万元、利息12000元、罚息48000元。之后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。以上事实,有原告提交的融资服务申请书、借款担保协议、保证担保书、借款凭证、银行流水单、收据、委托付款函、债权转让通知及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告与被告颐健公司签订的《借款担保协议》、《融资服务申请书》，原告与被告颐健公司、汇宏公司、彭寿发、唐朝霞、郭武林、彭连梅签订的《保证担保书》均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。被告颐健公司未依约向原告归还本息，属违约行为，应负本案的全部责任，故原告要求被告颐健公司归还其借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2019年3月8日，被告尚欠借款本金60万元、利息12000元、罚息48000元，本院予以确认。原告要求被告汇宏公司、彭寿发、唐朝霞、郭武林、彭连梅承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未提供充分证据证实，故本院不予支持。被告颐健公司、汇宏公司、彭寿发、唐朝霞、郭武林、彭连梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春颐健药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司本金60万元、利息12000元及罚息（以实际欠款本金为基数，罚息自2018年11月8日起至2019年3月8日为48000元，自2019年3月9日起至给付借款之日止，按合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告江西汇宏科技发展有限公司、彭寿发、唐朝霞、郭武林、彭连梅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10500元，简易程序减半收取5250元，由六被告共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月二十七日书记员  陶志明
（2019）豫0603执325号 申请执行人：赵彦合，男，1986年1月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。 被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。 法定代表人：郝风，该公司董事。 本院在执行申请执行人赵彦合和被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。双方当事人已自愿达成和解并当场给付72702元，因剩余部分履行期限较长，申请执行人赵彦合自愿撤回对被执行人鹤壁市广源置业有限公司的强制执行申请及强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，案经合议庭评议裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执325号执行案件的执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年五月二十二日 书记员 张炜炜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8850号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：毕健康，男，汉族，1997年3月8日出生，住河北省沧州市沧县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下简称长安新生公司）与被告毕健康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志国、毛静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计64921.2元（截止2019年2月27日的借款剩余本金为54719.81元、逾期利息6966.48元、罚息2165.91元、复利1069元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对冀JXXX**帕萨特牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借56000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年11月16日履行了出借义务，但被告从2018年1月15日起至今未能履行还款义务。冀JXXX**帕萨特牌汽车于2017年11月15日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEB201711140004）合同项下全部债权。截止到2019年2月27日被告已拖欠原告欠款本息共计64921.2元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告毕健康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月14日长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款56000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率13%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安信托公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年11月16日长安信托公司向被告指定账户发放贷款56000元。2017年11月15日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金54719.81元、逾期利息6966.48元、罚息2165.91元、复利1069元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《法律服务合作协议》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：一、被告毕健康应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金54719.81元、逾期利息6966.48元、罚息2165.91元、复利1069元（截至2019年2月27日），并按合同约定支付自2019年2月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告毕健康应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。三、如被告毕健康未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的冀JXXX**车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计743元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一九年四月二十四日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执2419号 申请执行人：赖开升，男，1980年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人赖开升与被执行人赖清太民间借贷纠纷一案，依据泉州仲裁委员会已经作出的已经发生法律效力的（2016）泉仲字833号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赖清太名下闽Ｃ×××××艾力绅牌汽车已在（2018）闽0526执1543号执行案件冻结，因未能实际扣押，暂不具备变现条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张传博 二〇一九年五月十三日 书记员  郑耀城
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初376号原告：张霄宇，男，汉族，1993年1月15日生，现住长春市高新区。委托诉讼代理人：张显东，男，汉族，1968年1月22日生，现住长春市高新区，系张霄宇的父亲。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。被告：杨长义，男，汉族，1975年10月8日生，现住长春市朝阳区。被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地绿园区延寿街**。法定代表人：孙梅，总经理。委托诉讼代理人：宋宝山，男，汉族，1969年9月11日生，户籍地吉林省农安县，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：王帅、刘冀衡，系该公司员工。原告张霄宇与被告杨长义、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹出租）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张霄宇撤回起诉。案件受理费541元，减半收取271由原告张霄宇负担，余款270元退回原告张霄宇。审判员  苏勇豪二〇一九年五月十三日书记员  闫 情
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异85号 异议人（被执行人）：李素端，女，1966年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：马鸿云，男，1964年3月13日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人马鸿云与被执行人李素端合伙纠纷一案中，异议人对向其发出限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李素端称，泰安市泰山区人民法院向异议人发出（2018）鲁0902执1460号限制消费令,异议人对此强烈抗议，特向法院提出执行异议。泰山区人民法院于2016年12月28日查封了被执行人李素端对山东速递物流有限公司泰安分公司所享有的到期债权175万元，这175万元是王军与李素端共同拥有的，无法分割，划给申请执行人马鸿云也是不对的。王军拿了马鸿云15**套U发密根，这笔款至今未收回，李素端只是经办人，不应由李素端承担责任。泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902执1460号限制消费令，因为不公正的判决，导致李素端名誉受损，影响了李素端的正常工作和生活，请求法院终止执行。 本院查明，申请执行人马鸿云与被执行人李素端合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）鲁0902民初447号民事判决书，判决李素端于判决生效之日起十日内归还马鸿云投资款132万元及利息，因李素端没有履行法律文书确定的义务，马鸿云向本院申请强制执行。本案诉讼期间，经马鸿云申请，本院保全查封了李素端在山东省速递物流有限公司泰安分公司债权175万元。本案立案执行后，本院向被执行人李素端发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并向李素端送达了报告财产令、限制消费令，但李素端仍未履行法律文书确定的义务，因未查到被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年2月26日，申请执行人马鸿云向本院申请恢复执行，并申请执行保全查封的李素端在山东省速递物流有限公司泰安分公司债权175万元。2019年2月27日，本院向山东省速递物流有限公司泰安分公司发出履行债务通知书，通知该公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人马鸿云履行对李素端的到期债权175万元。2019年3月13日中国邮政速递物流股份有限公司泰安市分公司向本院提出书面异议，以该债权权利主体不明确为由，提出异议，不同意履行付款义务。此后，本院未再对该债权采取执行措施。 异议人还提出其与马鸿云合伙纠纷一案，其已向山东省泰安市中级人民法院提出再审，该院已立案审查。 本院认为，申请执行人马鸿云与被执行人李素端合伙协议纠纷一案，因被执行人李素端没有履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，符合法律规定。异议人提出其已向上级法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此，异议人向上级法院申请再审，并不影响本案的执行。关于李素端对本院执行山东省速递物流有限公司泰安分公司的债权提出的异议，本院向山东省速递物流有限公司泰安分公司发出履行债务通知，该公司向本院提出异议后，本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款的规定，已停止对该债权的执行。综上，异议人的异议理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回李素端的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议 审判长  刘法生 审判员  张仁岗 审判员  王立瑶 二〇一九年五月二十九日 书记员  曹 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖宝钗，女，1978年1月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告肖宝钗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖宝钗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖宝钗支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,343.35元及自2017年6月11日起至2018年8月4日的利息10,214.46元、违约金18,214.88元、分期付款费用8,785.26元；2.判令被告肖宝钗支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖宝钗负担。事实和理由：被告肖宝钗向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖宝钗未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖宝钗未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告肖宝钗未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖宝钗在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省宁德市屏南县古峰镇达顺路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告肖宝钗拖欠信用卡欠款本金55,343.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖宝钗在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖宝钗借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖宝钗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖宝钗签收与否，均视为送达。被告肖宝钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宝钗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金55,343.35元；二、被告肖宝钗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183元，减半收取计591.50元，由被告肖宝钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初3535号 原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告王布和，男，1968年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 本院审理原告张树学诉被告王布和承揽合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准予原告张树学的申请。 案件受理费139元由原告张树学承担。 审判员  邓云平 二〇一九年五月二十八日 书记员  张国豪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终2797号上诉人（原审原告）：文登市众鑫空调经销店，住所地威海市文登区环山路小学综合楼**。经营者：姚占荣，女，1966年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李建涛（系上诉人经营者姚占荣之夫），住威海市文登区。委托诉讼代理人：李名映（曾用名：李男男，系上诉人经营者姚占荣之女），住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：管利浩，男，1958年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。上诉人文登市众鑫空调经销店（以下简称众鑫空调店）因与被上诉人管利浩买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，基本事实不清。管利浩向案外人李新礼出具的收款收据显示诉争空调的型号为“35润任变”，众鑫空调店提交证据显示的空调型号为“KFR-32GW／(32595)FNa-A3”，管利浩提交证据证实诉争空调系由其自行购买，众鑫空调店予以否认。诉争空调与众鑫空调店主张的型号为“KFR-32GW／(32595)FNa-A3”的空调是否为同一台空调，上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同关系，基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2127号民事判决；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。上诉人文登市众鑫空调经销店预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王树远审判员  张英秋审判员  葛俊生二〇一九年五月二十七日法官助理李亚男书记员邵旭静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3148号原告：刘本利，男，1952年1月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘晓波，男，1989年9月15日出生，汉族，住莱西市。原告刘本利与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本利的委托诉讼代理人王振林、被告刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘本利向本院提出诉讼请求：1.刘晓波支付借款本金13000元及违约金2000元；2.诉讼费由刘晓波负担。事实与理由：2018年前，刘晓波向刘本利借款5000元，其母亲潘秀芹向刘本利借款8000元，2018年12月10日，由刘晓波一起出具借条1份，约定2019年2月20日还款13000元，逾期支付违约金2000元。到期后，刘晓波未偿还借款。刘晓波承认刘本利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘晓波承认刘本利的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘晓波支付原告刘本利借款13000元；二、被告刘晓波支付原告刘本利违约金2000元。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年五月二十日书记员  臧甜甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1068号上诉人（原审被告）：深圳市瀚拓光电技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道河背村禾塘光新河街******（办公）。法定代表人：黄晓华。被上诉人（原审原告）：中山亿光照明有限公司,住所地广东省中山市小榄镇工业大道**工厂楼**。法定代表人：黄立宇，总经理。上诉人深圳市瀚拓光电技术有限公司因与被上诉人中山亿光照明有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市瀚拓光电技术有限公司住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案为债权转让合同纠纷，属涉外商事案件，应由深圳前海合作区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月十六日书记员 黄淑珍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执213号之一被执行人：张某某，男，汉族，1983年4月22日出生，甘肃省景泰县居民，现羁押于白银监狱。本院在执行被执行人张某某诈骗罪一案中，于2019年1月24日作出（2019）甘0423执213号执行裁定书冻结了被执行人张某某在景泰县农村信用合作联社漫水滩信用社（871210121001332662）的银行账户。现因本案有人民法院认为应当解除的其他情形，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在景泰县农村信用合作联社漫水滩信用社（871210121001332662）银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年五月十四日书 记 员  赵继祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初4082号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，系经理。委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：萨茹拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告萨茹拉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司负担。审 判 长 马艳茹审 判 员 包牧兰人民陪审员 萨日娜 二0一九年五月十五日书 记 员 乌日罕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执144号之一申请执行人：宋继超，男，1981年7月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：谢文忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**。法定代表人：谢文忠，执行董事。上述申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日审结。该案（2018）湘0103民初2404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋继超于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月16日向被执行人谢文忠、湖南觅你时空酒店集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月15日通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年4月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年5月22日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月22日，因被执行人谢文忠、湖南觅你时空酒店集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人谢文忠、湖南觅你时空酒店集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月13日传唤被执行人谢文忠、湖南觅你时空酒店集团有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报道。本院于2019年5月25日约谈申请执行人宋继超代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为1217946元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年五月二十四日书记员  陈岩松
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4584号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。 负责人：曾志锋，系该支行行长。 被执行人：邵良忠，男，1977年10月9日生，汉族，现住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：胡香妹，女，1978年10月6日生，汉族，现住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。 申请执行人梅亮依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4307号民事判决书于2018年10月15日向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行，并向被执行人邵良忠、胡香妹、江西兆顺汽车销售服务有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邵良忠名下有汽车一辆，本院于2019年3月5日办理查封登记手续，查封期限二年，至2021年3月4日止，但该车辆未实际控制，故暂不符合处置条件。因被执行人邵良忠、胡香妹、江西兆顺汽车销售服务有限公司法定代表人联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年10月18日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年5月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人邵良忠、胡香妹、江西兆顺汽车销售服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11.987888万元，截至2019年5月20日已经执行到位0元，未执行11.987888万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年5月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十日 书 记 员  姚江川
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更129号罪犯吴云峰，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)豫14刑终第154号刑事裁定,以被告人吴云峰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年4月24日起至2020年4月23日止。裁定发生法律效力后，2016年6月16日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴云峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴云峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于红军、张赛及同监区罪犯夏道全、魏殿坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吴云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云峰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年4月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1046号申请执行人：吴有维，男，1937年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海柏领投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜国华，董事长。被执行人：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。吴有维与上海柏领投资管理有限公司、姜国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初8991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付160000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。故本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年五月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3118号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，经营者刘娟，住，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**/div> 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  熊昌全 二〇一九年五月五日 法官助理何娅 书记员黄河
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执21616号申请执行人:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：辛红玫，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省。申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人辛红玫物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初24753号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理，申请执行标的额为人民币9021元。在执行过程中，被执行人已于2019年5月6日主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执21616号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇一九年五月九日书记员  孙强