wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初152号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孟某，男，1968年11月11日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2019年2月15日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]130号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人葛艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日15时05分许，被告人孟某饮酒后驾驶捷达牌轿车（车牌号：鲁Ｈ×××**）顺山东省济宁市兖州区文化西路由东向西行驶，当行驶至兖州区旧关公铁立交桥洞口时被执勤交警查获。经鉴定，从被告人孟某血液中检出乙醇成分，含量为182.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人孟某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人孟某犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。二、被告人孟某认罪态度较好。三、被告人孟某具有悔罪表现，当庭表示认罪。四、被告人孟某愿意交纳一定的罚金，请求法院尽量适用缓刑。五、被告人孟某属于偶犯、初犯。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、血样提取登记表、涉案车辆及抽血取样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孟某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]293号检验报告检验意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孟某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年五月九日书记员  徐 艺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民申10号 再审申请人（一审被告）：刘元清，男，1958年1月13日出生，住石河子。 被申请人（一审原告）：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县桃花镇。 法定代表人：毛国荣，该团团长。 原审被告：马继新，女，1958年9月2日出生，住石河子市。 再审申请人刘元清因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团、原审被告马继新借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初341号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘元清申请再审称，原审认定事实有偏差、定性有误，未严格依照当事人意思自治的原则，导致判决有误。1．原审认定再审申请人和被申请人是借贷关系错误，本案应属买卖合同纠纷。《协议书》约定：只使用乙方生产的合格红砖（这是有指向性的），用生产的红砖来偿还借款。甲方要求乙方不得向甲方以外的单位及个人出售红砖。由此可以看出协议因被申请人就城镇化建设及改扩建红光砖厂生产用砖而产生，涉案款项实为以借款的形式向甲方订购所需红砖的预付款。此债务应当是一个指定债务，并非现金债务。2.《协议书》合法有效，应当严格按照约定的履行。协议书约定用再审申请人生产的合格红砖来顶借款，应严格按照约定来履行，而不能变成用现金来履行。原审判决违背意思自治的原则。3．由于被申请人的违约导致再审申请人无法按照双方达成的协议书履行，对此被申请人应承担违约责任。再审申请人按照约定生产出合格的红砖，但被申请人却未按照协议约定履行。被申请人不仅自己不要，还不允许申请人将红砖销售给他人，由此造成再审申请人重大经济损失，被申请人理应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提起再审申请，请求撤销原判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求并由被申请人承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，依据双方签订的协议书，红光砖瓦厂向被申请人借款200万元用于砖厂的扩建和技术改造，红光砖瓦厂通过向被申请人提供合格红砖的方式在两年内偿还借款。原审结合合同内容及协议履行的情况认定本案属借款合同纠纷并无不当。因红光砖瓦厂已经依法注销登记，使用红砖款偿还借款已无履行可能，故再审申请人主张严格按照合同履行还款义务的理由不能成立。双方对2011年7月31日再审申请人借款30万元，2014年6月25日借款50万元及已经偿还10万元的事实均无异议，故原审认定解除双方签订的协议书，由再审申请人偿还借款270万元正确。就再审申请人提出的应由被申请人承担违约责任的问题，因原审中再审申请人未对此项提起反诉，故本院对该项再审事由不予审查。 综上，刘元清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘元清的再审申请。 审 判 长  娄战英 代理审判员  管仁石 代理审判员  宋娟娟 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  杜 丹 书 记 员  曹 英
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1447号原告：殷月磊，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵庆刚，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王琰，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告殷月磊与被告赵庆刚、王琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷月磊到庭参加诉讼。被告赵庆刚、王琰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及逾期利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金116800元，诉讼费、保全费由被告承担，原告放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告与两被告都是朋友关系。2017年12月4日，被告赵庆刚以发放农民工工资为由向原告借款10万余元，担保人王琰不同意担保那么多，于是赵庆刚先借5万元。当日因王琰着急去青岛上班，所以提前为原告出具借款借据一张，并出具收到条一张，双方对借款没有约定利息及借款期限。原告于2017年12月6日从建设银行东港支行取款80000元，交给赵庆刚50000元，同时赵庆刚把借款借据和收到条交给原告。2017年12月10日，被告赵庆刚又找到原告以给工人发工资为由借款70000元，王琰为担保人，借款期限及利息均没有约定。当日原告现金给付赵庆刚30000元，通过银行转账给付赵庆刚36800元，实际给付被告66800元，扣除了一个月的利息3200元。被告赵庆刚、王琰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、2017年12月4日被告为原告出具的借款借据及收到条各一份，证明被告赵庆刚向原告借款50000元及王琰为该笔借款提供担保的事实；2、2017年12月10日被告为原告出具的借款借据，证明被告赵庆刚向原告借款70000元及被告王琰提供担保的事实；3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单两份，证明原告于2017年12月6日现金支取80000元，于2017年12月10日转至赵庆刚账户36800元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上列证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。庭审后，被告赵庆刚陈述，虽第一次向原告出具借条50000元，但实际于写借条当日从原告家中保险柜中拿的现金，给付了35000元，第二次出具70000元欠条，但并未实际给付现金，转账流水也并非该笔借款。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2017年12月4日，被告赵庆刚以发放农民工工资为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定赵庆刚向殷月磊借款50000元，现金支付，用于工地人工。被告赵庆刚在该借据借款人处签字并捺手印，王琰在担保人处签字并捺手印。同日，被告赵庆刚、王琰出具收到条一份，载明：今收到殷月磊现金50000元。两被告在该收到条上签字并捺手印。2017年12月6日，原告交付赵庆刚现金50000元，赵庆刚将上述借据及收到条交给原告。2017年12月10日，被告赵庆刚再次以给工人发工资为由向原告借款70000元，赵庆刚向原告出具借条一份，载明：今借到殷月磊70000元。赵庆刚在该借条借款人处签字并捺手印，王琰在担保人处签字并捺手印。当日，原告现金给付被告30000元，通过银行转账36800元，实际给付共计66800元。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，为此支出保全费1120元。本院认为，原告主张被告以发放农民工工资为由向其借款，其通过现金给付、银行转账的方式给付被告共计116800元，并提供借条、收到条、转账凭证。被告赵庆刚无故缺席庭审，虽在庭审后否认收到现金50000元，仅认可收到现金35000元，并否认银行转账流水非该笔借款，但并未提供证据证实其抗辩主张。故在本案中，原告能够提供相应证据证明自己的主张，而被告虽提出抗辩，却未能提供证据予以反驳，证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。故原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应予以保护。对原告要求被告偿还116800元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对涉案借款未约定还款期限，被告王琰对涉案借款的保证期限应自原告向本院起诉之日起计算。被告王琰在担保人处签字，系真实意思表示，其担保未超过保证期限，应与被告赵庆刚共同偿还该笔借款，故原告要求王琰共同偿还该笔借款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆刚于本判决生效后七日内偿还原告殷月磊借款本金116800元；二、被告王琰对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王琰承担清偿责任后，有权向被告赵庆刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由被告赵庆刚、王琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一九年五月十四日法官助理刘盼盼书记员王业迪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1732号 申请执行人：厦门象屿小额贷款有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******07，统一社会信用代码9135020030289920XM。 法定代表人：廖世泽，董事长。 被执行人：先锋（厦门）电镀开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌南工业区，统一社会信用代码9135020061200634XK。 法定代表人：顾娜娜。 被执行人：高铭树，男，1949年9月13日出生，住台北市大安区。 被执行人：高资明，男，1977年8月6日出生，住台北市大安区。 被执行人：顾娜娜，女，1951年10月18日出生，住台北市大安区。 本院在执行申请执行人厦门象屿小额贷款有限责任公司与被执行人先锋（厦门）电镀开发有限公司、高铭树、高资明、顾娜娜公证债权文书一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00106号执行证书已经发生法律效力，但被执行人先锋（厦门）电镀开发有限公司、高铭树、高资明、顾娜娜至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人先锋（厦门）电镀开发有限公司、厦高铭树、高资明、顾娜娜价值人民币12054867.18元(包括借款本金11936700元、暂计至2019年4月4日的利息2984.18元、公证费351810元、执行费79373元)以及利息（利息以11936700元为基数，自2019年4月5日起按月利率1.25%计至本金清偿之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月十七日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执1751号申请执行人：董汉红，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：李登英，女，1960年4月10日出生，土家族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人董汉红与被执行人李登英民间借贷纠纷一案中，（2017）卾9005民初1658号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结(2018)鄂9005执1751号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一九年五月十五日书记员  胡德焜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1576号 原告：王友民，男，1966年5月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告王友民与被告王国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友民到庭参加诉讼，被告王国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月28日向原告借款40000元，约定于2017年8月30日前偿还20000元，同年9月30日偿还10000元，同年10月30日前偿还10000元。到期后，被告未按约定时间偿还原告借款。 被告王国有在收到本院送达的民事诉状、应诉通知书和传票后，未提出任何异议和答辩，视为承认原告王友民在本案中主张的事实，故对原告王友民主张的事实予以确认。 本院认为：被告王国有向原告王友民借款40000元后，未按约定的时间偿还原告借款40000元。原告主张被告偿还借款40000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。 被告王国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国有在本判决发生法律效力后3日内偿还原告 王友民借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱宗祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐 萁
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6741号 原告：泰州市林顺汽车服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花**小区****。 法定代表人：唐冬林，该公司经理。 被告：金龙，男，1992年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告泰州市林顺汽车服务有限公司与被告金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，由审判员张朵花、人民陪审员蒯立云、人民陪审员张俊依法组成合议庭适用普通程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐冬林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告车辆租金及使用费103500元；2、判令被告给付原告在其租赁期间产生的违章罚款3350元；3、请求被告赔偿原告配置车钥匙的损失1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2015年5月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》，就被告向原告租赁车辆事宜，约定租赁期限自2018年5月4日至2018年5月14日，租金为500元/天。合同签订后，被告给付原告押金5000元，原告向被告交付车辆。合同到期后，被告没有返还车辆，只给付租金5000元，故原告向法院提起诉讼，诉讼后被告于2018年12月18日将承租车辆返还原告，但未与原告结清相关费用和损失。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、汽车租赁合同、车辆行驶证、金龙的驾驶证、身份证复印件，证明双方签订合同的事实； 2、苏Ｍ×××××号车辆于2018年5月4日至2018年12月18日的违章记录，证明原告为被告处理上述违章，代为缴纳罚款3350元； 3、海陵区瑞新汽车配件经营部出具的收据，证明被告遗失汽车遥控一把，原告重新配置汽车遥控支出1500元。 被告金龙未答辩，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2015年5月4日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁苏Ｍ×××××号车辆，租赁期限自2018年5月4日至2018年5月14日，租金为500元/天、押金为5000元。承租方在租赁期间内严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违规肇事、过失行为或自愿放弃的保险理赔部分所产生的全部责任及损失（包括承租期内违章不处理所造成的损失）。若承租方违约或违章造成被处罚，出租方有权从押金中扣留相应损失的部分，押金不足支付的承租方应当补足。合同签订后，被告向原告交付押金5000元，原告向被告交付承租车辆。然租赁期限届满后，被告仅向原告支付租金5000元，未能按时返还原告车辆，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2018年12月18日自被告处取回承租车辆及汽车遥控一把，另一把汽车遥控被告已丢失，未能返还原告。 另查明，被告使用承租车辆期间（2018年5月4日至2018年12月18日）共计产生违章记录24起，原告代为处理违章罚款21起，代缴罚款数额共计2800元。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 原告已经按约履行交付承租车辆的义务，被告在合同约定的租赁期限届满之后未及时归还车辆，已构成违约。原告要求被告按照合同约定的租金标准支付租期届满后占用车辆的使用费，于法无悖，本院予以支持，自2018年5月4日至2018年12月18日，合计产生租金、使用费113500元，扣减被告已支付的押金5000元、租金5000元，被告还应给付原告使用费103500元。被告在使用案涉租赁车辆期间产生违章罚款2800元，原告已代为缴纳，按照合同约定，上述罚款应由被告承担。因被告在承租车辆过程中遗失汽车遥控，致原告支出补办汽车遥控费用1500元，该项费用亦应由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩原告的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金龙于本判决生效后十日内给付原告泰州市林顺汽车服务有限公司车辆使用费103500元、代缴罚款2800元、汽车遥控损失1500元，合计107800元； 二、驳回原告泰州市林顺汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2467元、公告费600元，合计3067元，由原告负担50元、被告负担3017元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张朵花 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  张 俊 二〇一九年五月十三日 书 记 员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2434号 原告：赵巧妹，女，1967年3月05日生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：项志鑫，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710792891。 被告：蒋泽响，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告赵巧妹与被告蒋泽响健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵巧妹及其诉讼代理人项志鑫、被告蒋泽响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵巧妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失17,139.70元（医疗费8,297.42元、误工费2,551.14元、护理费2,551.14元、住院伙食补助费1,120元、营养费1,120元、交通费500元、精神抚慰金1,000元）；2．由被告承担本案受理费。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告之妻张小秀因琐事争吵。20时许，被告到原告家中继续找原告麻烦，之后被告动手殴打原告，致使原告全身多处软组织受伤，其中头部和大腿受伤较为严重。原告被被告打伤后被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行医治，经诊断为：1、颅脑外伤；2、左大腿软组织伤。原告住院16天病情稍有好转后出院。因此导致原告经济损失17,139.70元应由被告赔偿。 被告蒋泽响辩称：被告没有致伤原告，不同意赔偿。 经审理查明，2019年1月1日18时许，在贵州省盘州市××街道××爬山村××组原告家中，原告与被告因邻里琐事发生口角并相互撕打。该事件导致原告受伤住院16天支付医疗费8,288.32元。双方因此均被公安机关行政罚款贰佰元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原被告发生矛纠纷应当寻求合理合法的解决方式和渠道妥善解决，但双方处理问题不冷静，因口角导致矛盾升级至互相撕打致原告受伤，双方均被公安机关行政处罚，双方的行为均具有过错。案涉证据无法证明双方当事人过错大小，结合原告的伤情和被告未住院治疗的实际，本院认定双方当事人对本次事件的发生具有同等过错，应减轻被告50％的赔偿责任。 被告对原告治疗的必要性和合理性有异议未举证证明。根据原告的主张的赔偿项目及金额、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（注：2018年尚未公布）的相关统计数据核定原告的损失如下： 1、医疗费8,288.32元。 2、误工费2,551.14元。贵州省2017年农、林、牧、渔业就业人员平均工资58,198元/人/年÷365天×16天≈2,551.14元。原告主张2,551.14元符合规定，予以认定。 3、护理费2,551.14元。护理费可参照误工费标准计算，原告主张2,551.14元符合规定，予以认定。 4、住院伙食补助费1,120元。2017年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天/人。原告主张1,120元符合规定，予以认定。 5、营养费没有医疗机构建议加强营养的意见，不予支持。 6、交通费未提供证据证实，不予支持。 7、精神抚慰金因本院认定双方存在同等过错，不宜支持。 以上共计14,510.60元。被告应赔偿原告损失金额为14,510.60元×50％≈7,255元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋泽响于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告赵巧妹7,255元。 二、驳回原告赵巧妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由原告赵巧妹负担66元，由被告蒋泽响负担48元。被告蒋泽响负担48元在支付赔偿款时一并支付给原告赵巧妹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年五月八日 书记员 毛晶晶
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1130号申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。被执行人傅昌标、虞菊玲、邵六森、谢理从。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人傅昌标、虞菊玲、邵六森、谢理从为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初209号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1130号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人邵六森、谢理从达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年五月二十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初603号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]583号。 受理日期：2019年5月13日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：杨能清，曾用名杨惠能，男,1973年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省宁化县。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年3月8日23时许，被告人杨能清酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市中路段时，追尾碰撞到被害人曾某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故，后被告人杨能清被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨能清血液中检出乙醇浓度为153.06mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市交通警察大队认定，被告人杨能清负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨能清赔偿被害人曾某人民币35000元。 本案审理期间，被告人杨能清向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视听资料、勘验笔录及被告人的供述等证据。 被告人杨能清对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证 据均无异议。 本院认为，被告人杨能清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨能清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨能清醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于案发后被告人杨能清能与被害人达成调解协议并赔偿对方损失，且预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨能清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年五月二十二日 书记员  连思溶
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初56号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人谷利峰，男，1990年4月20日出生于河北省沽源县，汉族，中专文化，农民，捕前住沽源县。2018年9月28日因犯故意伤害罪被沽源县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年1月22日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年2月1日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2019】41号起诉书指控被告人谷利峰犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人谷利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年1月21日21时左右，被告人谷利峰与段某1通过电话联系，商定以每袋的300元的价格向段某1出售冰毒3袋，后二人在沽源县平定堡镇天伦苑小区4号楼5单元502室楼道交易时被沽源县公安局民警当场抓获，并现场查获毒品6袋。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，所查获6袋毒品均检测出甲基苯丙胺，共重1.5克。公诉机关认为，被告人谷利峰明知是毒品而非法向他人出售冰毒三袋共计0.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谷利峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2019年1月21日21时左右，被告人谷利峰与段某1通过电话联系，商定以每袋的300元的价格向段某1出售冰毒3袋，后二人在沽源县平定堡镇天伦苑小区4号楼5单元502室楼道交易时被沽源县公安局民警当场抓获，并现场查获毒品6袋。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，所查获6袋毒品均检测出甲基苯丙胺。被告人谷利峰与段某1所交易的三袋毒品共计0.66克。另查，2018年9月28日被告人谷利峰因犯故意伤害罪被沽源县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。上述事实，被告人谷利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；证人段某1证言；现场勘验笔录1份、现场方位图2副、现场照片8张；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录；扣押清单、随案移送清单、现金存款凭证；工作说明三份；沽源县人民法院刑事判决书；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷利峰明知是毒品而非法向他人出售冰毒三袋共计0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。被告人谷利峰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）冀0724刑初108号刑事判决书中对被告人谷利峰宣告缓刑六个月的执行部分，对被告人谷利峰执行原判拘役五个月。二、被告人谷利峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲人民陪审员  郭继红人民陪审员  张秀丽二〇一九年五月二十日书 记 员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。定执行的刑罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初907号原告：王德民，男，1963年8月8日生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南，清明街西亚泰鼎盛国际****。法定代表人：张彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继有,系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告王德民诉被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司、郑义劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告王德民于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王德民负担。审判员  王丹丹二〇一九年五月三十日书记员  詹文硕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3807号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人司军，男，1989年11月14日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人司军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1274号民事判决书已发生法律效力。因司军未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人司军给付潘永借款本金5000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人司军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人司军名下有×××号汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人司军名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人司军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1861号之四原告：南昌国江钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场**楼**。统一社会信用代码：9136010809528114XQ。法定代表人：熊国全，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200810149120。被告：付芳华，男，1973年9月11日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被告：南昌市第四建筑工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**一社会信用代码：913601041585047008。法定代表人：李金晓。被告：丰城市中业置业有限公司，住所地，住所地：江西省新城区商贸物流园区会信用代码：91360981593772259A。法定代表人：陈世明。本院在审理原告南昌国江钢铁贸易有限公司诉被告付芳华、南昌市第四建筑工程有限公司、丰城市中业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌国江钢铁贸易有限公司于2019年5月20日以被告丰城市中业置业有限公司在本案中不承担责任为由向本院申请撤销对被告丰城市中业置业有限公司的起诉。本院认为，原告南昌国江钢铁贸易有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌国江钢铁贸易有限公司撤回对被告丰城市中业置业有限公司的起诉。审判员  胡亚群二〇一九年五月二十日书记员  罗婉婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2919号 申请执行人：翁南福，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：邱秋远，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行翁南福与邱秋远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初61号民事判决，向邱秋远发出执行通知书，责令被执行人邱秋远归还给翁南福人民币52656元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年12月至2019年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初61号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年五月二十九日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更166号 罪犯莫仰辉，男，1992年10月30日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)长刑初字第23号刑事判决，以被告人莫仰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元；责令共同退赔被害人人民币220元；责令退赔其所参与抢劫所得的现金、手机。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第899号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月29日起至2023年11月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫仰辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫仰辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫仰辉报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫仰辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫仰辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫仰辉减去有期徒刑六个月(刑期自2010年4月29日起至2023年5月28日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  谭洪生                                                                                                                         书记员  李碧艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终6149号上诉人（原审被告）：许坤泉，男，1973年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺海涛，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市悦鑫行贸易有限公司,住所地深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦大堂左侧A-2。法定代表人：陈喜堃，总经理。委托诉讼代理人:刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何其华，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。上诉人许坤泉因与被上诉人深圳市悦鑫行贸易有限公司（以下简称悦鑫行公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：改判上诉人仅需向被上诉人支付货款1455200元及利息（以1455200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年9月10日起计至实际付清之日止）被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、许坤泉给付悦鑫行公司货款1555200元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年3月11日起至实际付清之日止利息（暂计至2018年8月11日为29160元）；2、诉讼费用由许坤泉承担。一审判决主文：许坤泉应于判决生效之日起十日内向悦鑫行公司支付货款1555200元及利息（以1555200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年3月11日起计至实际付清之日止）。一审案件受理费9529.62元，保全费5000元，共计14529.62元，由许坤泉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一是许坤泉对虫草提出的质量异议是否成立；二是涉案货款的利息如何计算。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行。根据许坤泉2018年3月10日出具的《悦鑫行对账单》，其已确认拖欠悦鑫行公司虫草、洋酒和水果等商品货款合计1555200元。许坤泉主张悦鑫行公司交付的虫草存在质量问题要求扣减100000元货款，但未能提交任何证据予以证明，本院不予采纳。许坤泉经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩及质证等权利，应自行承担相应的不利后果。因此，一审判决许坤泉向悦鑫行公司支付货款1555200元处理正确，本院予以维持。对于争议焦点二，许坤泉于2018年3月10日出具《悦鑫行对账单》后未依约付款，构成违约，悦鑫行公司有权要求其支付逾期付款利息。一审判决许坤泉从2018年3月11日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2883.2元，由上诉人许坤泉负担。上诉人许坤泉已预交15180.76元，多预交的12297.56元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年五月二十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京神州泰岳系统集成有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******。法定代表人：吴国鹏，总经理。委托诉讼代理人:彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明敏，北京市金德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐半导体设计有限公司，住所，住所地北京市海淀区永嘉北路******西北侧div>法定代表人：王衍斌，总经理。委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。再审申请人北京神州泰岳系统集成有限公司（以下简称神州泰岳公司）因与被申请人大唐半导体设计有限公司（以下简称大唐半导体公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州泰岳公司申请再审称,原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，无法证明本案所审理的民事案件与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实。本案两审中唯一能够“证明”与刑事案件相关的证据就是大唐微电子技术有限公司提供的《立案告知书》，但仅凭该《立案告知书》不能认定刑事案件与本案具有同一性或关联性。在没有证据证明本案与刑事案件属于同一事实的情况下，原审裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院调取证据的程序严重违法，本案应当依法进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定；指令一审法院进行实体审理；本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依据当事人的在案陈述可以认定，北京实利通和科技发展有限公司（以下简称实利公司）、大唐半导体公司、神州泰岳公司之间构建了三方循环的交易链条，形成了封闭式循环买卖。神州泰岳公司起诉本案依据的购销合同正是循环交易链条中的一个不可或缺的环节。现，大唐半导体公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）刑事报案，海淀分局于2017年11月23日出具立案告知书，认为实利公司虚构事实，涉嫌合同诈骗，现正处于刑事侦查阶段。因此，虽然刑事案件是以实利公司及相关人员涉嫌犯罪为由立案侦查，但是神州泰岳公司与大唐半导体公司签订的购销合同是三方循环交易链条的中间环节，三方中若任何一方涉嫌犯罪行为都会牵连到整个循环交易的链条；同时，双方所签的购销合同是否为实利公司实施涉嫌诈骗行为的手段和方式，尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本案中单独对其进行评价。据此，一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回神州泰岳公司的起诉，于法有据。神州泰岳公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京神州泰岳系统集成有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  李雪娇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2019）浙0783民初5323号原告：王瑶嘉，男，1989年5月17日出生，汉族，住东阳市。被告：李民，男，1976年4月9日出生，汉族，住东阳市。原告王瑶嘉为与被告李民民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2018年3月2日起按年利息20000元计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑶嘉到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2018年3月2日，被告李民向原告王瑶嘉借款100000元，约定借期为一年，利息为每年20000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告就本案曾于2019年3月13日向本院起诉过，后因原告未到庭被本院裁定按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民于本判决生效后十日内归还原告王瑶嘉借款本金100000元并支付利息（从2018年3月2日起按年利息20000元计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一九年五月二十九日代书记员  周欣倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初601号原告：曾强，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：马连辉，男，1965年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告曾强与被告马连辉相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强、被告马连辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告对厕所进行防水堵漏处理，对原告造成损失进行赔偿2800元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求排除妨害。事实及理由：被告住我楼上，年年都有二至三次厕所堵，粪水往我家漏，对我的生活和工作造成极大影响。多次正在上班，家里楼上又漏到我家，放下工作从单位跑回来，直接影响工作，休息也受影响。由于厕所水臭味重，无法睡觉，2015-2017年每年漏，2018年连漏三次，2019年1月-2月又漏四次，有时漏水时，楼上无人在家，楼下扫都扫不过来，地板全是水，事后，没有一个人说一声，看一下。我找过水钢巴西居委会，居委会领导吴书记及同事一起来看过家中受到的损失，同时，打电话告诉被告和单元楼其它住户，用厕所不要乱扔东西堵塞厕所。可今年2019年才刚刚开始两个月，又漏几次，每次都要把家里粪水铲走，窗框、玻璃都是粪水，家里墙湿损坏，衣柜、床头柜、木地板损坏，衣服发霉，事情发生自己又要请假，回来又要清扫，晚上白天还要在家闻没有散发的臭味，家里东西还损坏，故诉至法院，请求贵院进行调查，依法维护原告的合法权益。因为漏水会造成我脱岗，找人顶班，每次是200元。每次我找人来打扫卫生至少也是一两百元，在本案中我只主张了因漏水造成家里的损失，其他的我都没有主张。被告马连辉辩称，第一，原告关于要求我排除妨害的诉讼请求，缺乏事实依据和合法理由；第二，原告请求我赔偿请求，缺乏事实依据和合法理由；第三，原告请求对厕所进行防水堵漏，也是不合理的。事实如下：我于1995年搬入原告楼上，搬入时厕所下水道主管上就有前住户用O．6的钢筋烧红后插入管道中(硬塑管)堵四至五楼的住户，一、二楼也是这样。因管道是公用的，插钢筋是不道德的行为，后跟楼上楼下协商，家家拔出，在拔出钢筋的过程中，一楼户主因被观察孔喷出的粪水淋了一身，一气之下又堵上了。本来楼房是不漏水的，是二千零几年的一次事故造成的，我对面商住楼有一户发生煤气爆炸，正对我这一楼洞，窗子、玻璃炸坏，门框变形，造成楼房整体松动(我住楼房是预制板和空心砖、砖混楼房)。事故发生后，二至四楼上厕所都要打伞，二楼因一楼的钢筋未拔出，厕所老堵，就把自家厕所堵死不用，另安管道进化粪池，在改厕所管道的同时私自把厨房改成卧室。所以造成厕所堵都是一楼不拔钢筋反水至三楼造成的，我和二楼户主多次说了，二楼户主就是怪我，说一楼插钢筋你就不能也插，管道是公用的，我为什么要插，我和我对门都是受害者，我和对门是用一个管道，每次堵我家没进多少水，他家已是一片汪洋(我家的厕所比他家的高)，所以二楼户主让我堵漏，我怎么堵，难道让我把楼房扒了重建。原告自己都说，有时漏水时楼上无人在家，楼上两家都无人在家，无人用厕所，厕所堵了是我两家造成的吗?多次正在上班或在外和朋友吃饭，接到电话，厕所堵了，就急忙回家通厕所，通出来的都是未泡化的卫生纸，有时下班都不敢出门，就怕厕所堵，夏天还好，一到冬天，特别是春节前后，每年都是这时候堵的次数最多。原告说家里衣柜、床头柜、木地板损坏，衣服发霉，不知原告说他家的主卧，还是他家的厨房，要是厨房这是原告私自改造房屋造成的，不是厕所漏水，是厕所堵了反水进入厨房后渗下去的，楼上水没有渗入原告主卧是进入私改卧室。再有我和对门厕所都有纸蒌，没人乱扔东西进厕所(厨房下水是和厕所是一个管道)。所以原告诉讼请求，我不认同。原告家的损失不是我造成的，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告马连辉居住在原告曾强楼上。因原告曾强家中出现漏水情况，双方发生争议，故原告曾强诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曾强主张其房屋漏水系被告马连辉的卫生间堵塞所造成，其有责任提供证据证明确因被告的原因造成其房屋漏水。因原告曾强未提供充分证据证明其主张的损失系被告马连辉卫生间堵塞所造成，其应承担举证不能的不利后果，故对原告曾强的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾强负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王笠静二〇一九年五月十三日书记员  邵莉婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更506号 罪犯王火金，男，1973年9月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年6月8日作出(2012)漳刑初字第60号刑事判决，认定被告人王火金犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法经营违法所得人民币十三万元（已缴纳十一万九千四百元），继续追缴集资诈骗违法所得，返还补害人。被告人王火金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出（2013）闽刑终字第336号作出刑事判决，认定上诉人王火金犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法经营违法所得人民币十三万元（已缴纳人民币十一万九千四百元），继续追缴诈骗违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年9月14日以(2016)闽刑更603号刑事裁定，将罪犯王火金的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年9月14日至2035年4月13日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王火金予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯王火金对被判处的财产性判项仅缴纳没收个人全部财产人民币1100元，追缴违法所得人民币119400元，未能履行的财产性判项数额特别巨大，履行比例极低，而其月均消费高达人民币351.63元，证明其有一定的财产履行能力而未能积极履行财产性判项，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王火金不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶 婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢463号申请执行人：隋学忠,男，1964年5月1日生，汉族，工人，住黑龙江省逊克县逊克农厂垦区。被执行人：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：蒋洪生，经理。被执行人：蒋洪生,男,1958年6月6日生,汉族，开发商，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2016）黑0125民初606号民事判决书执行隋学忠与哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,600,000.00元，案件受理费19,200.00元,保全费5,000.00元。本院2016年9月9日立案（2016）黑0125执1406号执行后被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生经依法查询后无可供执行财产于2016年12月14日终结本次执行程序；2017年3月16日依申请人申请以（2017）黑0125执恢88号恢复本案执行程序。本案恢复执行后申请人末提供出被执行人有效可供执行财产。本院依法查询被执行人财产后无可供执行财产于2017年8月24日终结本次执行程序；2018年11月19日申请人再次申请以（2018）黑0125执恢463号恢复本案执行程序。本次恢复后，依法向被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生送达恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有存款但均已经被另外执行案件冻结。被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生名下。车辆、证卷等都没有可供执行财产。申请人申请将民事诉讼期间保全的被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司开发，蒋洪生所有的座落于××农场世纪××缘小区××楼××单元××室、××室、××室房屋依法评估、拍卖。本院依法启动评估程序，经哈尔滨市中经人民法院司法技术处定期公开集中摇号选定黑龙江银祥房地产价格评估有限公司对被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司开发，蒋洪生所有的座落于××农场世纪××缘小区××楼××单元××室、××室、××室房屋依法评估作价。并作出司法鉴定意见书。意见书评定黑龙江省逊克农场世纪佳缘小区5号楼3单元302室135,966.00元、501室107,450.00元、502室105,654.00元3套房屋共计349,070.00元。本院2018年11月22日依法向申请人隋学忠，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生送达司法鉴定意见书后；2018年12月25日向申请人隋学忠，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生送达拍卖裁定书、网拍时间告知书及拍卖通知书后并于2018年11月27日在淘宝网××拍卖公告以××价××农场世纪××小区××楼××单元××室115571.00元、501室91,332.00元、502室89,805.00元拍卖。定于2019年1月3日10时至2019年1月4日10时止在淘宝网依法拍卖被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司开发，蒋洪生所有的座落于××农场世纪××缘小区××楼××单元××室、××室、××室房屋。2019年1月4日10时因无人出价竞拍，所以以第一次拍卖的起拍价流拍。流拍后经询问申请人，申请人同意以第一次拍卖流拍保留价（5号楼3单元302室115,571.00元、501室91,332.00元、502室89,805.00元）接受该拍卖财产抵偿债务。3套房产共计抵偿债务296,708.00元。被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生还有1,303,292.00元未履行。现本院已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生无可供执行财产。申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋学忠，申请人隋学忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初606民事判判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年五月十四日书记员  周 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初402号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人孙素芳，女，汉族，1977年11月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。法定代理人王某1，男，汉族，1974年2月14日出生，住址同上。系孙素芳的丈夫。辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人孙素芳犯故意杀人罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、程某出庭支持公诉，被告人孙素芳及其法定代理人王某1、辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：被告人孙素芳因对生活失去希望，产生自杀的想法，2018年12月19日17时，孙素芳抱着其小儿子王思越(男，2018年7月8日出生)在本市谯城区大洋桥北头路西200米处跳河，孙素芳被打捞后送往华佗中医院救治，王思越当场死亡。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：王思越系生前入水致溺水死亡。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：孙素芳患有无精神病性症状的抑郁症；作案时具有限制刑事责任能力。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、提取笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人孙素芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙素芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人孙素芳具有坦白情节，系限制行为能力人，系初犯，家人及近邻出具了谅解书、请愿书，为挽救一个家庭，达到较好的社会效果，建议从轻处罚。经审理查明：被告人孙素芳因对生活失去希望患上抑郁症，产生自杀念头，2018年12月19日17时，孙素芳抱着其次子王思越(男，2018年7月8日出生)在本市谯城区大洋桥北头路西200米处跳河，孙素芳被打捞后送往华佗中医院救治，王思越当场死亡。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：王思越系生前入水致溺水死亡。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：孙素芳患有无精神病性症状的抑郁症；作案时具有限制刑事责任能力。案发后其家人及近邻出具了谅解书、请愿书。上述事实，被告人孙素芳在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、示意图、照片,提取笔录、照片,法医学尸体检验鉴定书，户籍信息、归案经过、前科证明等书证，证人李向福、王某1、王某3等人的证言，被告人孙素芳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙素芳故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙素芳因家庭贫困患上抑郁症，而自杀并导致溺婴，犯罪情节较轻。鉴于被告人孙素芳作案时具有限制刑事责任能力。归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；其家人和近邻出具请愿书、谅解书，依法可从轻处罚，其辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。在全面考察犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度的基础上，结合被告人的主观恶性、人身危害性等因素，并经社区影响评估，孙素芳符合社区矫正条件，依法可判处缓刑。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙素芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一九年五月三十日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1608号申请执行人：李少茜，女，1990年08月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：崔强，男，1989年01月26日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街。关于申请执行人李少茜与被执行人崔强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7277号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李少茜向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔强银行账户存款55859.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执522号申请执行人刘金乱，男，1959年10月20日出生，汉族，现住雄县。被执行人孙福军，男，1966年7月1日出生，住雄县。被执行人文书敏，女，1966年3月10日出生，住雄县。本院在执行申请人刘金乱与被执行人孙福军、文书敏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人刘金乱申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年五月三十日书 记 员  王 宁
文书内容山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3802号之一解除保全申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地:潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，总经理。委托诉讼代理人：李华夏，职员。被申请人：刘军，男，1980年7月30日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。被申请人：张美荣，女，1982年10月8日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被告刘军、张美荣追偿权纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）鲁0783民初3802号民事裁定书，冻结被申请人刘军、张美荣银行存款70000元或查封等值财产。申请人于2019年5月15日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘军、张美荣银行存款70000元的冻结及等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇一九年五月十六日书记员  刘佳琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1118号 上诉人（原审被告）：俞波，男，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：赵翼，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门欣铭宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路****楼**之一。 法定代表人：葛亮悦，总经理。 上诉人俞波与被上诉人厦门欣铭宏工贸有限公司（以下简称欣铭宏公司）因买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人俞波的委托诉讼代理人赵翼、陈日灿、被上诉人欣铭宏公司的法定代表人葛亮悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人俞波上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回欣铭宏公司一审诉讼请求；三、欣铭宏公司承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：一审法院事实错误，俞波的行为显然是一种职务行为，本案的买卖合同并非存在于俞波与欣铭宏公司之间。一、俞波是“威尼国际”的员工，欣铭宏公司在明知俞波是“威尼国际”的员工，明知俞波的购买行为系职务行为，且明知俞波积极协助欣铭宏公司向“威尼国际”负责人范进有追讨货款的情形下，恶意起诉俞波，实为严重违反诚实信用的行为。二、俞波的行为系职务行为，本案的买卖合同并非存在于俞波与欣铭宏公司之间，相关货物送到“威尼国际”门店作为“威尼国际”日常经营使用。 被上诉人欣铭宏公司答辩称，欣铭宏公司是与俞波个人，是俞波个人签收过来催款。 欣铭宏公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令俞波立即向欣铭宏公司支付尚欠货款26120元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、判令本案的诉讼费用由俞波承担。 一审法院认定如下事实：2018年4月7日，俞波向欣铭宏公司购买新型热水器、四位镜、LED灯等产品，货款合计46210元，俞波在订货单和出货单上签字。俞波于2018年4月7日向欣铭宏公司支付定金6200元，又于2018年4月9日向欣铭宏公司支付部分货款15000元，尚欠货款26120元至今未付。2018年8月21日，欣铭宏公司向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据俞波签字确认的订货单、出货单可认定欣铭宏公司与俞波之间存在合法有效的买卖合同关系，俞波应向欣铭宏公司支付所购货物对应的货款。俞波未能全额支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，欣铭宏公司有权要求俞波支付尚欠货款26120元并支付逾期付款利息。欣铭宏公司主张逾期利息的利率标准为年利率6%，因该利率标准在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息标准范围内，予以支持。关于俞波主张讼争货物系其代威妮国际公司购买的答辩意见，俞波未能明确威妮国际公司的名称及相关情况，亦未能提供证据证明俞波与威妮国际公司之间存在劳动关系或委托代理关系的事实，且定货单、出货单均系俞波本人签名，故对该答辩意见不予认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：俞波应于判决生效之日起十日内向厦门欣铭宏工贸有限公司支付货款26120元并支付逾期付款利息（26120元货款为基数，自2018年8月21日按年利率6%计至实际付款之日止）。 二审中，俞波提供如下证据：1、授权书，用于证实“威尼国际”由范进有实际经营；2、通话录音、聊天记录，用于证实范进有承认经营事实及俞波积极帮助欣铭宏公司协调、催讨款项；3、（20108）闽0203民初10130号民事判决，用于证明“威尼国际”由范进有实际经营。欣铭宏公司质证意见为：1、对于证据1委托书原件真实性没有意见，证明对象没有意见；2、对证据2微信聊天的真实性很难确认，不认识范进有这个人；3、对证据3的案件不清楚，当时俞波来找欣铭宏公司买货的时候说他是威妮国际的，但是他是老板还是员工没有特别说。 本院认证如下：俞波二审提供的证据1授权书真实性本院予以确认；证据2因未能提供相应有效下载途径，且欣铭宏公司对该证据的真实性有异议，本院对该证据的真实性不予确认；俞波未能提供证据3涉及法律文书的生效证明，该证据的证明力本院不予采纳。 另二审中，对于一审查明的事实，除俞波主张：2018年4月1日向欣铭公司小庄的微信账户转了6200元；2、2018年4月8日由一个叫周旭鹏（威妮国际的财务）通过工商银行转给潘建飞（欣铭公司指定的收款人，据我们了解是葛亮悦的丈夫）15000元，周旭鹏受“威妮国际”的委托，双方对原审判决查明的其余事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。另二审中，欣铭宏公司主张：1、2018年4月1日向小庄转的定金；2、大概2018年4月8日是一个私人账号转的，也可能是4月9日到账，潘建飞是葛亮悦的丈夫。这个私人账户是否周旭鹏不知道，当时俞波是说有给欣铭宏公司转这一笔钱。 本院认为，欣铭宏公司主张其与俞波之间存在买卖合同关系，对此提供俞波签字确认的订货单、出货单，俞波主张其行为系代理“威尼国际”公司的职务行为，对此应承担相应举证责任。二审中俞波提供的授权书上虽体现合肥威尼美容美发有限公司委任范进有作为福建分公司即“威尼国际”总经理，但该证据不足以证实俞波即为其所主张的“威尼国际”公司员工，亦无法证实俞波是作为“威尼国际”公司的员工向欣铭宏公司购货、或欣铭宏公司有理由相信俞波代理“威尼国际”公司的相关事实，故俞波应承担举证不能的法律后果。一审认定欣铭宏公司与俞波之间买卖合同关系并无不当，俞波应承担相应支付货款责任。一审判决俞波应向欣铭宏公司支付尚欠货款26120元，并按年利率6%标准支付逾期付款利息，该逾期付款利率标准在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息标准范围内，并无不当。 综上，俞波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费453元，由俞波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 超 审 判 员  师 光 审 判 员  苏 鑫 二〇一九年五月三十一日 代书记员  崔新建 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初238号原告：杨人锦，男。被告：江瑞金，男。原告杨人锦与被告江瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨人锦到庭参加诉讼，被告江瑞金经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨人锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告江瑞金支付原告借款本金120000元及利息，利息自2017年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转分别在2016年2月1日、2016年3月19日向原告借款110000元、10000元，合计120000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率1.5%。2017年，因原告自己需要资金周转，向被告催收借款，原告将被告诉至法院，之后因被告承诺归还借款，原告遂撤诉。撤诉之后，被告未按承诺归还借款本息，因此原告再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江瑞金未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告杨人锦身份证复印件一份、被告江瑞金的身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；2.借条原件两张、（2017）赣0781民初1225号口头裁定笔录一份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告江瑞金向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到杨人锦手现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元）每月利息1.5%，每月利息1650元。此据今借人：江瑞金”。2016年3月19日，被告江瑞金再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到杨人锦现金人民币壹万元整（￥10000元整），每月利息150元。此据今借人：江瑞金”。被告江瑞金取得原告借款后向原告支付借款利息至2017年1月31日，借款本金及剩余借款利息至今未归还，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨人锦与被告江瑞金经双方协商进行资金融通，原告杨人锦亦将款项交付给被告江瑞金，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定归还借款本息。被告江瑞金经原告催收至今未归还借款本息，已构成违约。因此，原告杨人锦要求被告江瑞金归还借款本金120000元的请求，本院予以支持。原告杨人锦与被告江瑞金约定借款月利率1.5%，该约定符合法律规定。因此，原告杨人锦要求被告江瑞金按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告江瑞金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江瑞金应当于本判决生效后三十日内归还原告杨人锦借款本金120000元及利息（利息自2017年2月1日起自款清之日止以借款本金120000元为基数按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告江瑞金负担。该款已由原告杨人锦预交，限被告江瑞金于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  杨建玲人民陪审员  黄人杰二〇一九年五月二十一日书 记 员  杨 杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢195号之二申请执行人牛士帅，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人邢本辉，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人邢培为，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人牛士帅与被执行人邢本辉、邢培为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初1433号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人邢本辉、邢培为的银行存款59000元（如扣划，请扣划至临清市人民法院账户，开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年五月十七日书记员 李季康
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4315号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：杨任，男，1991年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨任信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6279.57元、利息1528.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2666.52元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10474.11元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：杨任。 申领情况:2017年4月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××66。 利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。 违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6279.57元，利息1528.02元，消费费用2666.52元，合计10474.11元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨任于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6279.57元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初1884号 原告：晁艳自，女，1966年10月8日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。 被告：马大鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人:何甜甜（系夫妻关系），女，1988年3月4日出生，汉族，住新沂市。 被告：新沂市润泽食品批发部，住所地新沂市临沭路**。 负责人：邵泽平，该批发部投资人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所，住所地新沂市大桥路**div> 负责人：牛文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂志，男，该公司员工。 原告晁艳自与被告马大鹏、新沂市润泽食品批发部（以下简称润泽食品）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中国太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁艳自的委托诉讼代理人孙浩轩、被告马大鹏的委托诉讼代理人何甜甜、被告润泽食品的委托诉讼代理人邵泽平、被告中国太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁艳自向本院提出诉讼请求：判令马大鹏、润泽食品、中国太平洋财保新沂支公司赔偿住院伙食补助费400元(50元/天×8天）、残疾赔偿金83095元【残疾赔偿金9440元（47200元/年×20年×1%）、被抚养人生活费73655元】、车损1175元、鉴定费200元、交通费500元，以上合计85370元。事实与理由：2017年6月26日15时许，马大鹏驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，遇晁艳自驾驶的电动自行车，发生交通事故，致晁艳自受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，马大鹏负事故全部责任。苏Ｃ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔）。晁艳自前期治疗伤情所产生的经济损失合计238710.48元，已经法院判决并履行完毕。现晁艳自进行了二次手术，在新沂市人民医院住院治疗8天。其伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），构成拾级伤残。因事故双方就赔偿问题协商未果，故晁艳自提起诉讼。 马大鹏辩称，我没有意见。 润泽食品辩称，晁艳自的损失应当由保险公司赔偿。 中国太平洋财保新沂支公司辩称，1.我公司承保车辆交强险剩余限额为财产损失2000元；2.原告主张的被抚养人生活费过高，且计算有误，我公司对该部分损失不予认可；3.我公司非该起交通事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：马大鹏系润泽食品的雇佣司机。 2017年6月26日15时许，马大鹏驾驶润泽食品所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，遇晁艳自驾驶的电动自行车，发生交通事故，致晁艳自受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，马大鹏负事故全部责任。 晁艳自前期治疗伤情所产生的经济损失合计238710.48元【即医疗费52933.7元（包括后续取肋骨及右踝骨内固定医疗费，并已扣除润泽食品及中国太平洋财保新沂支公司垫付的部分）、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费3570元（34元/天×105天）、误工费24978.08元（43622元/年÷365天×209天）、护理费8400元（80元/天×105天）、残疾赔偿金183212.4元（43622元/年×20年×21%）、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计238710.48元。由中国太平洋财保新沂支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金97500元，合计110000元。剩余128710.48元由中国太平洋财保新沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。】，已经本院判决并履行完毕。现晁艳自又在新沂市人民医院进行了二次手术（住院8天），且其伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），构成一处拾级伤残。 晁艳自驾驶的电动自行车经民太安财产保险公估股份有限公司评估，损失价值为1175元，并花费评估费用200元。 苏Ｃ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间。 另查明，晁成亮（1940年9月3日出生）、孙浩侠（1942年7月20日出生）系晁艳自的父母亲，共有4名子女。 本院认为，因马大鹏承担本次交通事故的全部责任，且其驾驶的车辆在中国太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险。所以，对晁艳自因本次交通事故所造成的经济损失，由中国太平洋财保新沂支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。 晁艳自的经济损失确定为：住院伙食补助费400元(50元/天×8天）、残疾赔偿金25644.1元【残疾赔偿金9440元（47200元/年×20年×1%）、被抚养人生活费16204.1元】、车损1175元、评估费200元、交通费酌定300元，以上合计27719.1元。此款由中国太平洋财保新沂支公司在交强险限额内赔偿车损1175元，剩余26544.1元，由中国太平洋财保新沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。 因晁艳自的经济损失未超出肇事车辆所投保的机动车交强险及商业三者险的责任限额，故马大鹏、润泽食品在本案中无需承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后三十日内赔偿晁艳自住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、车损、评估费、交通费等合计27719.1元； 二、驳回晁艳自的其他诉讼请求； 三、马大鹏、新沂市润泽食品批发部在本案中无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元以及鉴定费1200元，合计1464元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈虎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执恢127号申请执行人：周宏，女，1968年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：杨丹，女，1987年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：李建，男，1987年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人周宏与被执行人杨丹、李建民间借贷纠纷一案立案执行后，本院向两被执行人送达了报告财产令和执行通知书。2018年11月1日，本院至两被执行人户籍地走访调查，当地村委会表示两被执行人长期不在本地居住，且没有留下任何财产可供执行。经网络查控系统查询，两被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。本院至沈阳市自然资源局查询，两被执行人在沈阳市无房产。2018年9月1日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0104执恢127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇一九年五月十七日书记员 张 博
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初402号 原告：潘桂平，女，壮族，1965年4月20日出生，住广西平乐县。 委托代理人：李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****房。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 被告：桂林市南城百货有限公司平乐分公司，住，住所地：平乐县平乐镇新安街**/div> 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 原告潘桂平诉被告南宁市喜讯清洁服务有限公司（简称喜讯公司）、桂林市南城百货有限公司平乐分公司（简称南城百货平乐分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员贾亚妮适用简易程序独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告潘桂平的委托代理人李沐沛、被告南城百货平乐分公司的委托代理人李艳娥到庭参加诉讼。被告喜讯公司经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘桂平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资1,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告广西南城百货有限责任公司和被告南宁市喜讯清洁服务有限公司（以下简称喜讯公司）签订《南城百货清洁服务合同》，合同约定广西南城百货有限责任公司每月支付被告喜讯公司日常清洁服务费，由被告喜讯公司派遣员工到被告桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁工作，派遣员工的工资由被告喜讯公司支付。2017年5月30日至2018年5月29日期间，被告喜讯公司雇佣原告潘桂平每月工资为1,600元，并派遣原告到被告桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁服务工作。被告拖欠原告一个月工资共计1,600元，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告喜讯公司未作答辩。 被告南城百货平乐分公司答辩称：本案两被告系提供服务的合同关系，根据两被告签订的合同规定原告的工资由被告喜讯公司支付，同时南城百货已经依合同的约定向被告喜讯公司支付了清洁费，因此本案与被告南城百货公司无关。 本院经审理认定事实如下：桂林南城百货有限公司平乐分公司隶属于桂林南城百货有限公司，桂林南城百货有限公司系广西南城百货有限公司的独资企业。2017年6月1日，广西南城百货有限责任公司和被告南宁市喜讯清洁服务有限公司签订《南城百货清洁服务合同》，合同约定喜讯公司向广西南城百货有限责任公司派驻清洁人员并提供清洁服务，广西南城百货有限责任公司按每人每月1,600元支付喜讯公司日常清洁服务费，被派遣员工的工资由被告喜讯公司支付。广西南城百货有限责任公司及南城百货平乐分公司向喜讯公司支付了从2017年5月30日至2018年5月29日期间的清洁服务费每月20,800元，在这期间，被告喜讯公司派遣原告潘桂平等12人到被告南城百货平乐分公司从事清洁服务工作。被告喜讯公司按每月1,600元向原告支付劳务费，现尚拖欠原告一个月劳务费未支付。 另查明：原告购买了职工基本养老保险并于2015年开始享受养老保险待遇。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、电脑质询单、南城百货清洁服务合同、建行网上银行电子回执、考勤表、银行交易明细，被告南城百货公司提供的喜讯公司公示信息、发票、银行转账凭证，庭审记录等证据证实。 本院认为，2017年5月30日至2018年5月29日期间，原告通过被告喜讯公司的劳务派遣，为被告南城百货平乐分公司提供清洁服务，原告达到退休年龄并已经享受职工基本养老保险待遇，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，原告与喜讯公司是劳务合同关系。原告诉请被告喜讯公司支付其工资1,600元，原告为此向本院提供了原告身份证复印件、南城百货清洁服务合同、建行银行电子回执、工作服照片、考勤表、银行交易明细、证明等证据证实，因被告南城百货平乐分公司对除考勤表外的其他证据的真实性均无异议，而被告喜讯公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告喜讯公司提供劳务，被告喜讯公司应按约定向原告支付劳务费，但被告喜讯公司现欠原告1个月的劳务费尚未支付，故原告诉请被告喜讯公司支付其1个月劳务费1,600元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告南城百货平乐分公司对上述欠款承担共同偿还责任，被告南城百货平乐分公司辩称南城百货平乐分公司已经按合同约定向被告喜讯公司履行了支付清洁费的义务，本案与被告南城百货平乐分公司无关，被告南城百货平乐分公司为此向本院提供了喜讯公司公示信息、发票、银行转账凭证等证据予以证实，原告对被告南城百货平乐分公司提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。由于被告南城百货平乐分公司与被告喜讯公司存在合同关系，且已经履行完毕，而被告南城百货平乐分公司与原告不存在合同关系，且在用工过程中无过错行为。故原告要求被告南城百货平乐分公司承担共同给付责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告喜讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告潘桂平劳务费1,600元； 驳回原告潘桂平其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇一九年五月二十日 法官助理严宇 书记员徐琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3452号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁先红，男，1984年10月26日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁先红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14221号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1780号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：阳峤，该行行长。被执行人贺加贝，男，1989年1月28日出生，汉族，星沙湖南长永科技有限公司职工，住湖南省华容县。被执行人彭霞，女，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依法作出的（2019）湘0104民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月三十日书记员  刘 卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢360号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：郑德全，男，汉族，1963年10月22日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初210号民事判决书，于2017年4月24日立案受理申请执行人成都银行股份有限公司高新支行申请执行被执行人郑德全金融借款合同纠纷一案。执行标的为133921元，执行费为1909元。 执行中，本院于2015年8月20日对被执行人郑德全所有的位于成都市温江区柳城南浦路西段428号1栋3单元6层9号（产权证号：权0014877，建筑面积：77.73平方米）房屋予以查封。本院通过京东大数据评估询价平台对被执行人上述财产进行评估，于2019年2月27日作出了编号为jdbdhouse2019022700026的《询价建议书》，评估价格为48.5112万元。 本院认为，人民法院依法处置被执行人财产，应当对其财产进行价格评估。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下： 对被执行人郑德全所有的位于成都市温江区柳城南浦路西段428号1栋3单元6层9号（产权证号：权✕，建筑面积：77.73平方米）房屋进行公开拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲红兵 二〇一九年五月五日 书记员  梁 勋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更652号 罪犯王永，男，1971年11月29日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）广刑初字第3号刑事判决，以被告人王永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人王永不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）川刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年12月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1161号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2689号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2016年8月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1572号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2029年3月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收财产人民币50000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王永减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区**。负责人：廖文新，该行行长。委托诉讼代理人：罗平婷，女，汉族，湖南省攸县人，职员，湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：苏鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人苏鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年五月二十四日执行员  王崇杰书记员  宋利成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民监4号 原审原告：孙某某，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：崔某某，男，1964年7月14日生，汉族，住临沂市河**。 原审被告：孙某某，男，1977年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。 原审原告孙某某与原审被告崔某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1302民初13476号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  王 红 审 判 员  冯俊玲 审 判 员  朱崇普 二〇一九年五月二十日 代书记员  吴晶晶