wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3831号原告：仇鑫，男，1990年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨述增，男，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告仇鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇鑫的委托诉讼代理人杨述增，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇鑫向本院提出诉讼请求：判令人寿财产保险公司赔偿保险金48260元。事实和理由：仇鑫所有的津Ｒ×××**号机动车在人寿财产保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成仇鑫车辆损失43160元、施救费损失2100元、鉴定费损失3000元，合计48260元。人寿财产保险公司辩称，津Ｒ×××**号机动车在事故中负同等责任，人寿财产保险公司保留向事故对方追偿的权利。仇鑫主张的车辆损失数额过高，评估费、施救费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于津Ｒ×××**号机动车的损失数额。仇鑫主张事故造成津Ｒ×××**号机动车损失数额为43160元，并提交了天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，仇鑫提交的评估报告能够证明被保险车辆的损失情况，人寿财产保险公司未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故本院对评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。本案仇鑫支付评估费3000元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。仇鑫支付施救费2100元，该费用是为减少事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用，亦应由保险人承担。3.关于人寿财产保险公司追偿问题。仇鑫提交的道路交通事故认定书载明，2018年10月29日17时00分，仇鑫驾驶津Ｒ×××**号机动车沿蓟州区出头岭镇小稻地村北道路由南向北行驶时，未保安全，车辆左前部与由西向东行使至此未让右侧来车先行的孙玉祥驾驶的二轮燃油助力车相刮，后小客车失控，车辆右侧又撞到路边行道树上，造成双方车辆损坏、孙玉祥受伤的交通事故。仇鑫负事故同等责任，孙玉祥负事故同等责任。依照《中华人民共和国保险法》的规定，人寿财产保险公司赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，仇鑫为津Ｒ×××**号机动车投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成仇鑫各项损失合计48260元，人寿财产保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿仇鑫保险金48260元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由人寿财产保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一九年五月十五日书记员  宋 典附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1189号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张楷，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人张楷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张楷发放了借款500元，被申请人张楷分12期还款，每月应还款44.45元；2018年10月26日，被申请人张楷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张楷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张楷向贷款人清偿债务后，对被申请人张楷拥有追偿权，有权要求被申请人张楷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张楷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张楷尚欠的借款本息515.92元，即天乙公司代被申请人张楷向厦门银行清偿债务515.92元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张楷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张楷给付申请人友盾公司代偿款515.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款515.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张楷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款515.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款515.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1189号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张楷负担，被申请人张楷应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1524行审10号 申请执行人长宁县市场监督管理局。住所地：四川省长宁县建设路**。 法定代表人刘华，局长。 委托代理人胡国友，该局职工。 被执行人刘小林，女，1969年10月18日出生，汉族，住，住所地：四川省长宁县/div> 申请执行人长宁县食品药品监督管理局申请强制执行长宁县食品药品监督管理局作出的“长食药监(食餐)罚[2017]18号”行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长宁县市场监督管理局申请称：被执行人经营超过保质期的预包装食品一案，申请人于2017年9月6日对被执行人送达“长食药监(食餐)罚[2017]18号”行政处罚决定书，对被执行人处以罚款30000元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月25日，申请人对被执行人送达“长食药监(食餐)罚催[2018]1号”《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履缴罚款，故申请人民法院依法强制被执行人支付罚款30000元。 长宁县市场监督管理局申请执行时向本院提交下列材料： 1.强制执行申请书。 2.“长食药监(食餐)罚[2017]18号”刘小林经营超过保质期的预包装食品行政处罚案卷复印件一卷。 3.申请执行人授权委托书。 经审查另查明，2017年7月27日11时45分，原长宁县食品药品监督管理局执法人员对长宁县竹海石锅餐饮店进行监督检查时，现场未见《食品经营许可证》，在配菜间内标识为生菜区的保鲜柜最下层发现：（1）表示为四川省五通桥德昌源酱园厂生产的桥牌豆腐乳共9瓶（生产日期2015年11月1日，保质期18个月）；（2）标示四川安县东娟调味食品厂生产的小米椒（酱腌菜）共1袋，生产日期2015年10月16日，保质期12个月。在配菜间内冷冻柜台面上发现：（1）标示为成都市尖壮酒业食品有限公司生产的尖庄牌白醋共2瓶（均已开封），生产日期2015年12月1日，保质期12个月；（2）标示为成都市郫县凤姐调味食品厂生产的嫩肉淀粉共1瓶（已开封），生产日期2016年7月25日，保质期12个月。执法人员现场检查发现上述预包装食品均已超过保质期并与其他合格食品混放在一起，可以随手拿来使用。执法人员现场扣押上述过期食品。原长宁县食品药品监督管理局经依法立案调查、调查取证、询问有关人员后，经核实长宁县竹海石锅餐饮店正在办理《食品经营许可证》过程中，已提交办证申请，决定对其无证经营的违法行为免于处罚，责令及时办理《食品经营许可证》。原长宁县食品药品监督管理局认为其违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，于2017年8月25日向长宁县竹海石锅餐饮店送达行政处罚事先告知书、听证告知书。2017年8月28日，长宁县竹海石锅餐饮店进行了陈述申辩。原长宁县食品药品监督管理局该陈述申辩内容予以采纳，决定予以减轻行政处罚，于2017年9月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项规定，作出“长食药监(食餐)罚[2017]18号”《行政处罚决定书》，决定：处罚没收被扣押的过期食品，并处罚款30000元。原长宁县食品药品监督管理局于2017年9月8日向被执行人送达上述行政处罚决定书。2018年5月22日，原长宁县食品药品监督管理局向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人并未主动履缴罚款。 长宁县竹海石锅餐饮店于2015年10月10日经核准登记注册，类型为个体工商户，经营者刘小林（女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇顺江村****），现已办理注销登记手续。 《中共长宁县委长宁县人民政府关于印发的通知》（“长委发[2019]7号”）的附件《长宁县机构改革方案》第二条第三款第十项载明，将县工商行政管理局、县质量技术监督局、县食品药品监督管理局的职责，以及县发展和改革局的价格监督检查与反垄断执法职责，县经济商务信息化和科学技术局的反垄断、知识产权相关职责等整合，组建县市场监督管理局。 本院认为，原长宁县食品药品监督管理局作出的“长食药监(食餐)罚[2017]18号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序存在一定瑕疵。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未依法履行行政处罚决定书确定的义务，并经依法催告，原长宁县食品药品监督管理局向本院申请强制执行,符合法律规定的强制执行条件。长宁县竹海石锅餐饮店已办理注销登记手续，原长宁县食品药品监督管理局以其注销前经营者刘小林为被执行人提出申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原长宁县食品药品监督管理局于2017年9月6日作出的“长食药监(食餐)罚[2017]18号”《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪昕玥 人民陪审员  林学礼 人民陪审员  李 荣 二〇一九年五月二十八日 法官助理张敏 书记员杨孟林
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执291号 申请执行人南城县万兴物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口江南汽车城。 法定代表人熊冬凤，女，该公司经理。 被执行人曾志强，男，1992年2月11日出生，汉族，住南城县。 南城县万兴物流服务有限公司申请执行曾志强分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾志强未按生效民事调解书履行义务，申请执行人南城县万兴物流服务有限公司于2019年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人曾志强在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币38000元，截至2019年5月16日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执291号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年五月二十日 书 记 员  卢振华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1002号 申请执行人：陈良栋，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马某某，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2018年10月29日作出的(2018)皖0621民初4134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国建设银行62170016×01299513_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇一九年五月九日 书记员  马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1083号 原告：李富刚，男，汉族，1971年6月6日出生，甘肃省环县人。 被告：文伟，男，汉族，1980年5月20日出生，甘肃省环县人。 原告李富刚与被告文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富刚与被告文伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李富刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购买油松苗款5760元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告从原告处购得一批油松苗，因暂时无钱支付，经与原告协商，出具欠条一张，约定所有树苗拉完后一次性结清款项。但就上述欠款，原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。 文伟辩称，原告所述其向原告出具欠条的时间及金额均属实，但油松苗是给案外人叶怀珠购买的，欠条也是其代叶怀珠向原告出具的，若要其给原告偿付货款，需要同案外人叶怀珠协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，事先经原告李富刚与叶怀珠协商，被告文伟在原告李富刚处购买部分油松苗，货款共计12240元，当日，被告文伟向原告李富刚出具12240元欠条一张，后叶怀珠向原告李富刚支付部分货款，下欠5760元货款经原告催要，至今未支付。 本院认为，被告文伟欠原告李富刚5760元货款至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该货款已经原告李富刚催要，被告文伟应予支付。 对于被告文伟的辩称事由，虽文伟拉运油松苗前李富刚与叶怀珠已商谈了价款事宜，但结算时文伟以自己名义向李富刚出具了欠条，根据合同相对性原则，现李富刚以文伟出具的欠条向文伟主张权利符合法律规定。 综上所述，对原告李富刚要求被告文伟支付下欠货款及承担诉讼费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告文伟于本判决生效后30日内支付原告李富刚欠款5760元。 案件受理费106元，由原告李富刚负担56元，被告文伟负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩永龙 二〇一九年五月十日 书记员  贺权昱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12287号原告：深圳市某区某建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路。负责人：马某东，局长。委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师，执业证号：14403201410015574。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师，执业证号：14403201810074661。被告：廖某，女，汉族，1925年10月16日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月20日以另寻其他法律途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某区某建设局撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取受理费25元，由原告深圳市某区某建设局负担。审判员 佃 勤二〇一九年五月二十日书记员 殷雨晴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢87号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市。法定代表人：纪小岗，行长。被执行人:王传明。中国工商银行股份有限公司安庆分行与王传明信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书所确定的义务，被执行人依法承担本案执行费3760元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与2019年5月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为261022.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 康附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终467号上诉人（原审原告）：徐汉平，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：孝感润达投资有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场**。统一社会信用代码：91420900080919948M。法定代表人：吴礼军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人徐汉平因与被上诉人孝感润达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐汉平与孝感润达投资有限公司签订《房产置换协议》的目的是以其现有的房屋与孝感润达投资有限公司提供的符合约定条件（尚在规划建设中）的房屋予以置换，因此，具体置换条件（包括孝感润达投资有限公司能够提供的房屋的位置、结构、层高、建筑面积、公摊面积等）是置换协议的重要内容。从置换协议中明确约定，“未尽事宜，双方友好协商可以签订补充协议。”来看，该协议是不完整的。同时，徐汉平在二审时提交的证据（多份户型平面图）在一定程度上可以证实其与孝感润达投资有限公司未就置换房屋的户型设计达成一致。综上，原审判决对置换协议的内容是否完备的事实未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初2753号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人徐汉平预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年五月十六日书记员  刘 思
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书宋玉成、安阳豫鑫锅炉有限公司：宋玉成申请执行安阳豫鑫锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11990.18元。经本院立案执行，现已执行到位11995.18元包含诉讼费5元，执行费80元由被执行人安阳豫鑫锅炉有限公司承担，现已缴纳完毕。本院已于2019年5月28日将该款转付给宋玉成（申请执行人）。至此，宋玉成（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0506民初2013号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执678号案件已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4084号原告：黄龙平，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘迪，女，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄龙平，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告刘迪之夫，一般代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事**团****负**。法定代表人：高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010702788。原告黄龙平、刘迪与被告顺和房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪委托代理人暨原告黄龙平，被告顺和房开委托诉讼代理人张琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙平、刘迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3588.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币358832元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D3栋1单元7层4号房屋。出卖人在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。被告于2013年8月1日将房屋交付，合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理，直到2017年9月26日才在小区刊登办理产权的通知，被告的行为构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开辩称，原告未在《商品房买卖合同》第十五条约定的办证期限内向被告主张逾期办证违约金的请求，依照合同约定的日期计算，原告的本次诉讼已经超过了诉讼事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事D3栋1单元7层4号房出售给原告。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为123.34平方米；房屋总价为人民币358919元；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告向被告实际支付的购房款为人民币358832.10元。2013年8月1日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，2017年9月被告在小区内刊登办理产权的通知，案涉房屋现亦已办理不动产权证。庭审中，被告表示合同约定被告应当在房屋交付使用后720日内将办理产权的登记资料提交登记机关备案，违约金计算方式为已付房款的1%，违约金的数额已明确，通知办证或者办理房产证的行为并不会产生诉讼时效中止中断的法律后果，因此，被告认为约定时间届满后次日原告就应当知道自己的权利受到侵害，应作为原告起诉要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效的起算点，故本案原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、不动产权证、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年8月1日，根据上述约定，被告应在2015年7月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金358832.10元×1%=3588.32元。关于原告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。本院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年9月才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄龙平、刘迪支付逾期办证违约金人民币3588.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇一九年五月十七日书记员 廖香怀
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1334号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，职务：总经理。 委托诉讼代理人:李莉，女，牙克石市众益物业服务有限公司职工。 被告：刘书财，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告刘书财物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。 审判员  卢金鑫 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭明远
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执165号 申请执行人：陆三妹，女，1970年12月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：梧州市一心制衣有限公司，住所地梧州市富民三路**第****。 法定代表人：邓娟银，该公司执行董事。 委托代理人：冯丽莹，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。 申请执行人陆三妹依据已经发生法律效力的梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字[2018]第355号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人梧州市一心制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27248元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梧州市一心制衣有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息也证券登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行行为没有异议也暂无被执行人的财产线索可提供，本案无可供继续执行的条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年五月二十一日 书记员  宋涌祥
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1620号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：雷德伟，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告雷德伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员     杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员     于  敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3131号之一申请执行人：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道**第**，统一社会信用代码91500000693904060Q。法定代表人：周宇，职务董事长。被执行人：重庆渝典市政园林工程有限公司，，住所地重庆市渝中区大黄路****4-2统一社会信用代码915001037398126808。法定代表人：顾小玲，职务不详。关于重庆建工大野园林景观建设有限公司申请执行重庆渝典市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初26819号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人退还超付工程款3437885.66元及利息等。本院于2018年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为应退还的工程款3437885.66元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3131号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年五月十五日书记员  傅祥林
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初492号 原告：潘向虎，男，1964年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农民,住册亨县。 被告：姚勇（未到庭），男，1982年7月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，户籍地：册亨县，现住册亨县（租赁户）。 原告潘向虎与被告姚勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘向虎到庭参加诉讼，被告姚勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 潘向虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告劳动报酬15640元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告雇佣原告到册亨县××安置区做建筑工，并与原告达成口头协议，约定每天劳动报酬为150元，包吃，做工结束后一次性付清劳动报酬。2019年2月，被告雇佣原告结束，被告只支付给原告1900元，剩余劳动报酬15640元被告承诺在春节前全部付清。但快到春节时被告以种种理由拖延给付，在原告的多次催要下，被告于2019年2月22日写下欠条一张，并承诺于2019年3月22日前付清。现被告承诺的付款期限已超期，但被告未按约定付清劳动报酬给原告。被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 姚勇未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 本院经审理认定如下事实：2018年10月，姚勇雇请潘向虎到册亨县××安置区等工地做工，工作内容为拉砖、拉浆、开搅拌机等杂活。双方口头约定劳务费为150元/天，单包工，包吃，完工后付清劳务费。双方达成口头协议后，潘向虎于2018年10月2日开始做工，至2019年2月结束。经双方结算，扣除潘向虎做工期间预支的1900元后，姚勇应给付潘向虎劳务费15640元。经潘向虎多次催要，姚勇便于2019年2月22日让其妻子吕某以其名义向潘向虎出具金额为15640元的欠条一份，约定于2019年3月22日前付清尚欠劳务费。履行期限届满后，姚勇未能如期给付尚欠劳务费，潘向虎遂于2019年3月25日诉至本院，并提出上述诉请。 上述事实，有潘向虎和姚勇身份证复印件、欠条原件、询问笔录及潘向虎的庭审陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，潘向虎与姚勇之间就提供劳务所达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方劳务合同关系依法成立。潘向虎按照约定已向姚勇提供劳务，履行了合同义务，姚勇接受劳务后应及时、足额给付潘向虎劳务费。经双方对劳务费进行结算后，姚勇确认尚欠潘向虎劳务费15640元，并由其妻吕某以其名义向潘向虎出具欠条，欠条约定的履行期限届满后，姚勇仍未给付，其应承担继续给付尚欠劳务费的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于潘向虎要求姚勇给付尚欠劳务费15640元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。姚勇经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对潘向虎的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由姚勇于本判决生效后十日内给付尚欠潘向虎的劳务费15640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（适用简易程序已减半收取），由姚勇负担（该款已由潘向虎垫付，由姚勇向潘向虎支付，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 永飞 二〇一九年五月二十日  法官 助理  江国秀 书记员  王祖英 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2558号 原告：朱巧慧，女，1983年9月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被告：许再泉，男，1956年11月19日出生，汉族，住临海市。 原告朱巧慧与被告许再泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告朱巧慧于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱巧慧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许朱巧慧撤回起诉。 案件受理费6032元，减半收取3016元，由朱巧慧负担。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年五月六日 代书记员 叶彬彬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执705号 关于执行简阳市人民医院与魏晓玲合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)川0180民初1596号民事调解书，执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行全部案款义务，执行费50已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十七日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执310号 申请执行人：徐华杰，男，1971年11月8日出生，住衢州市常山县。 被执行人：颜志，男，1975年1月3日出生，住河南省永城市。 申请执行人徐华杰与被执行人颜志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颜志未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐华杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人材料款37337.5元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人颜志发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜志无大额银行存款。其所有2003年注册的浙Ｂ×××××菲亚特牌汽车一辆，考虑到该车价值不高，申请执行人暂不申请查封、处置。被执行人颜志已于2019年2月返还申请执行人材料款20000元，剩余款项至今未履行。截至2019年5月6日，本案执行标的执行到位20000元。被执行人颜志尚欠申请执行人材料款17337.5元，执行费460.06元。暂未发现被执行人颜志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人颜志采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐华杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执310号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇一九年五月六日 书记员  王鑫
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初76号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人植惠明，男，1991年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2018年11月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞59号起诉书指控被告人植惠明犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人植惠明及其指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：1、2014年7月2日，被告人植惠明与植惠钳、植文伟、李某（三人均已被判刑）合谋后，由李某驾驶悬挂桂Ｅ×××**号现代瑞风牌商务车，搭载植惠明、植文伟窜到广西北海市银海区平阳镇欧邦加油站油库处，使用塑料管、油泵等工具，盗窃了柴油3781.75升，价值人民币27418元。2、2018年10月15日，被告人植惠明伙同孔欠甘、植惠钳（另案处理）驾驶车辆，窜到广西贺州市八步区灵峰镇的中国石化加油站处，使用油管、油泵等工具，盗窃了湘Ｌ×××**号大货车的0号柴油300升，价值人民币2253元。3、2018年10月16日，被告人植惠明伙同孔欠甘、植惠钳驾驶车辆，窜到怀集县怀城镇黄金海岸路段，使用油管、油泵等工具，盗窃了湘Ｍ×××**号、湘Ｍ×××**号两辆货车的0号柴油共270升，价值人民币2027.7元。4、2018年10月17日，被告人植惠明伙同孔欠甘、植惠钳驾驶车辆，窜到怀集县怀城镇明华酒店路段施工工地处，使用油管、油泵等工具，盗窃了一辆挖掘机的0号柴油700升，价值人民币5257元。2018年11月29日，公安机关在怀集县连麦镇四乌电站附近抓获被告人植惠明，并在被告人乘坐的车辆中缴获被盗0号柴油392.86升，价值人民币2714.7元。公诉机关认为指控被告人植惠明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植惠明盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于归案后被告人植惠明能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人植惠明一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人植惠明及其指控辩护人对指控被告人植惠明的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1、被告人植惠明是初犯，无前科；2、被告人植惠明的行为情节较轻，社会危害性不大；3、被告人植惠明认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人植惠明判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人植惠明的犯罪事实如下：1、2014年7月2日，被告人植惠明与植惠钳、植文伟、李某（三人均已被判刑）合谋后，由李某驾驶悬挂桂Ｅ×××**号现代瑞风牌商务车，搭载植惠明、植文伟窜到广西北海市银海区平阳镇欧邦加油站油库处，植惠钳负责驾驶另外的车辆接应，使用塑料管、油泵等工具，盗窃了柴油3781.75升，价值人民币27418元。2、2018年10月15日，被告人植惠明伙同孔欠甘、植惠钳（另案处理）驾驶车辆，窜到广西贺州市八步区灵峰镇的中国石化加油站处，使用油管、油泵等工具，盗窃了湘Ｌ×××**号大货车的0号柴油300升，价值人民币2253元。3、2018年10月16日，被告人植惠明伙同孔欠甘、植惠钳驾驶车辆，窜到怀集县怀城镇黄金海岸路段，使用油管、油泵等工具，盗窃了湘Ｍ×××**号、湘Ｍ×××**号两辆货车的0号柴油共270升，价值人民币2027.7元。4、2018年10月17日，被告人植惠明伙同孔欠甘、植惠钳驾驶车辆，窜到怀集县怀城镇明华酒店路段施工工地处，使用油管、油泵等工具，盗窃了一辆挖掘机的0号柴油700升，价值人民币5257元。2018年11月29日，公安民警在怀集县连麦镇四乌电站附近抓获被告人植惠明，并在被告人乘坐的别克牌蓝色小客车（悬挂车牌：粤Ａ×××**）中缴获被盗的0号柴油392.86升，价值人民币2714.7元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，（肇）公（司）鉴（DNA）字﹝2018﹞12015号鉴定书、北价认字（2014）307号估价结论书，提取笔录、称量笔录、扣押决定书、监控视频截图、微信截图及微信交易记录、指认照片、搜查笔录、现场指认笔录、北海市欧邦石油化工有限公司的证明、怀集县公安局城南派出所的侦查说明、（2014）银刑初字第149号刑事判决书、（2015）银刑初字第36号刑事判决书，被害人周某1、熊某1、熊某2、梁某1、黄某1的陈述，证人植某、陈某1、邓某1的证言，同案人孔欠甘、植惠钳、李某、植文伟的供述及辨认笔录，抓获经过，被告人植惠明的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植惠明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植惠明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人植惠明归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人植惠明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人植惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、扣押的别克牌蓝色小客车及392.86升0号柴油，予以没收，上缴国库（由侦查机关负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  汤平如人民陪审员  林 铭二〇一九年五月二十八日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1279号 被执行人：彭咏梅，女，汉族，住东明县。 彭咏梅罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年08月27日作出的（2018）鲁1728刑初165号刑事判决书已发生法律效力，因彭咏梅未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币20000元。违法所得，予以追缴，返还被害人闫某人民币80000元；返还被害人牛某人民币6600元；返还被害人朱某人民币17620元；返还被害人周某人民币3900元。本院于2019年07月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年07月29日向被执行人彭咏梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人彭咏梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人彭咏梅至今未自动履行。 本院于2019年7月30日对被执行人彭咏梅提起第一次网络查询，于2019年08月23日作出（2019）鲁1728执1279号之一执行裁定书，冻结被执行人彭咏梅的银行存款，银行回执因该账户已被冻结，不允许再做冻结的原因，未能冻结该账户。2019年8月28日对被执行人彭咏梅提起第二次网络查询网络查询，2019年8月30日对被执行人提起不动产查询，未查询到可供执行的财产。 于2019年08月26日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年07月31日作出（2019）鲁1728执1279号限制消费令，对被执行人彭咏梅限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初165号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年五月十七日 书记员  毛恒杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2130号 原告：卢秀琴，女，1967年12月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东、陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 被告：沈瀚，男，1987年10月14日出生，汉族，住余姚市。 原告卢秀琴诉被告沈瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院裁定对被告的财产采取了保全措施。依法于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告卢秀琴的委托诉讼代理人陆群怡到庭参加诉讼，被告沈瀚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自2018年7月17日起至2019年1月30日按农村合作银行同期贷款利率四倍计算的利息4785元，以及自2019年1月31日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款50000元，借款期限从2018年7月16日起至2019年1月30日止，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。如被告在约定时间内没有及时还款，被告承担总借款30%的违约金，且若被告违反借条约定的条款，形成纠纷，导致一方诉讼到法院，被告必须承担原告因讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，被告出具《承诺书》一份，约定将其名下的奥迪汽车（型号奥迪A4L，牌照号为浙Ｂ×××××，发动机号115372，车架号069470）为上述借款本金、综合服务费、利息、逾期违约金及处置机动车所需相关费用提供抵押担保。原告于同日将50000元出借给被告。然，被告已将抵押车辆出卖给鲁建江，且借款经原告多次催讨亦未归还，故原告起诉至法院。 被告沈瀚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明诉称事实，向本院提交借条、承诺书、农村信用社客户回单联、法律服务合同各1份。经庭审质证，被告沈瀚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，理应承担相应民事责任。原告主张被告按农村合作银行同期贷款利率四倍支付利息4712元，符合约定及法律规定，本院予以支持，超出部分利息不予支持。借条约定被告违约须支付借款总金额30%的违约金，现原告自动调整为自2019年1月31日起至判决确定履行日止为按年利率24%支付违约金，系原告自身权利处分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费4000元收费标准合理，符合双方约定，本院予以支持。被告沈瀚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈瀚归还原告卢秀琴借款50000元，支付利息4712元，并支付自2019年1月31日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告沈瀚支付原告卢秀琴律师代理费4000元； 三、驳回原告卢秀琴的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，减半收取635元，财产保全费608元，合计1243元，由被告沈瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇一九年五月十六日 代书记员 徐虹玒
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2500号 原告：铜鼓县恒谦物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县港口集镇，统一社会信用代码：91360926074297820Q。 法定代表人：雷四平，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂俊军，江西筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路**，统一信用信用代码：9136098386108295X2。 负责人：游先锋，该公司经理。 本院在审理原告铜鼓县恒谦物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告铜鼓县恒谦物流有限公司以与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司达成理赔协议为由，于2019年5月30日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告铜鼓县恒谦物流有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜鼓县恒谦物流有限公司的撤诉。 审判员  陈元庆 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁春梅
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初930号原告：鲁智刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：许启财，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告鲁智刚与被告许启财健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告鲁智刚于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鲁智刚撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁智刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁智刚负担。审判员  李尚群二〇一九年五月十五日书记员  邓宜君
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保232号之二 申请执行人：程建国，男，住东明县。 被执行人：孙金香，男，住东明县。 关于程建国、孙金香与程红录买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年5月15日作出的（2019）鲁1728民初3650号裁定书，一、冻结被申请人程红录在东明县人民法院执行局的案件款15500元。二、冻结申请人孙金香在中国邮政储蓄银行存款15500元（卡号：62×××85）。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年五月二十日 书记员  刘秉晓
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更274号罪犯王元，男，1988年1月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，投劳前住湖南省道县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于二0一七年一月十六日作出(2016)湘1102刑初第334号刑事判决，以被告人王元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元(已缴纳五千元），退赔违法所得。判决生效后，于2017年2月15日交付执行。刑期至2021年11月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年四月十五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王元在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王元减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保893号申请人：李素岩。申请人：河南台兴房产有限公司申请人李素岩与被申请人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10207号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南台兴房产有限公司银行存款人民币6047.59元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十七日书记员 靳晨阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2172号 原告：曹从军，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：占执付，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告曹从军与被告占执付民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告占执付无法联系，原告曹从军于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹从军撤诉。 案件受理费831元，减半收取计416元，由原告曹从军负担。 审判员  朱松涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民再18号再审申请人(原审原告)：张志和，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。被申请人(原审被告)：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，现住所地黑河市合作区中央街**。法定代表人：何尔仁，职位总经理。被申请人(原审被告)：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族,无固定职业，现，现住巴彦县/div>被申请人(原审被告)：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，现，现住绥化市北林区/div>张志和与黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北公司）、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑1102民初127号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2019年4月12日作出（2019）黑1102民监32号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人张志和于2019年5月27日向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，再审申请人张志和撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人张志和撤回起诉；二、撤销本院（2016）黑1102民初127号民事判决书。一审案件受理费200元，由再审申请人张志和负担。审判长  季洪翔审判员  付海林审判员  王丛斌二〇一九年五月二十七日书记员  张 扬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终669号上诉人（原审原告）：马焕珍，女，汉族，1946年6月12日生，现住址阜新市细河区。委托代理人：夏阜新,系阜新新洋法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜秀珍，女，1946年9月26日生，汉族，现住太平区。委托代理人：赵桂君，女，满族，1968年6月13日生，系原告外甥女，现住阜新市太平区。上诉人马焕珍与被上诉人姜秀珍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决基本事实不清，证据不足；原判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初135号民事判决；二、发回辽宁省阜新市太平区人民法院重审。案件受理费4450元，退还上诉人马焕珍。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一九年五月二十一日书 记 员  牟 赫
江西省龙南县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0727行初44号 原告：刘锦飞，男，1987年6月20日生，汉族，住赣州市信丰县。 被告：龙南县人力资源和社会保障局。（以下简称龙南县人社局）。 地址：龙南县龙翔大道。 法定代表人：刘志成，局长。 委托代理人：钟桂萍，该局工作人员。 原告刘锦飞不服被告龙南县人社局工伤认定一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告刘锦飞、被告龙南县人社局委托代理人钟桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告龙南县人社局于2018年8月24日作出龙人社工伤受字[2018]第2号《工伤认定申请不予受理通知书》，内容为：刘锦飞于2017年8月25日向我局提交工伤认定申请已收悉，经审查，刘锦飞未提交我单位通知你在规定时间内提供你与用人单位之间存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条之规定的受理条件，决定不予受理。 原告刘锦飞诉称：2017年5月16日下午5时许，原告在江西中启建设工程有限公司承建的龙南县关西客家围景区建设项目（一期）位于龙南县××镇××村彭坊河边工地上班过程中，由于河边工地泥土稀松，导致原告操作的铲车侧翻，压伤了跳离铲车的原告。2017年8月24日，原告向被告提出工伤认定申请，被告以原告未提供与江西中启建设工程有限公司之间存在劳动关系的材料为由不予受理，适用法律错误。原告刘锦飞的诉讼请求为：1、撤销被告龙南县人社局作出的龙人社工伤受字[2018]第2号《工伤认定申请不予受理通知书》；2、责令被告龙南县人社局受理原告刘锦飞的工伤认定申请并作出工伤认定决定；3、诉讼费用由被告承担。 原告刘锦飞为支持其主张，提交了如下证据材料： 1.工伤认定申请材料，包括工伤认定申请表、原告身份证复印件、江西中启建设工程有限公司企业信息、刘锦飞受伤情况说明、疾病证明书、住院治疗材料、龙南县公安局关西派出所询问笔录，用于证明原告向被告提交了完整的工伤认定申请材料； 2.工伤认定不予受理通知书及送达回证，证明被告以未在规定时间内提供存在劳动关系的证明材料为由，不予受理工伤认定申请。 被告龙南县人社局答辩称，原告的诉讼请求不能成立：1、根据《工伤保险条例》第二条规定，存在劳动关系是用人单位承担工伤保险责任的前提；同时《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。原告于2017年8月25日提交的申请材料，缺少原告与其所说用人单位江西中启建设工程有限公司存在劳动关系的证明材料，我局于2017年8月28日已书面告知可先到龙南县劳动争议仲裁委员会确认劳动关系后再到我局申请工伤认定。此后，原告一直未到龙南县劳动争议仲裁委员会确认劳动关系，也未提供其与用人单位存在劳动关系的证明材料。2、2017年7月我局受理了类似原告刘锦飞性质的案件，但在行政复议和行政诉讼中，县人民政府和市中级人民法院均以当事人未能提供与用人单位存在劳动关系的证明材料为由撤销和驳回了当事人的工伤认定决定及诉讼请求。 被告龙南县人社局未提交证据。 经庭审质证，被告龙南县人社局对原告刘锦飞提交的证据没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年8月25日，原告刘锦飞向被告龙南县人社局提交《工伤认定申请表》，以2017年5月16日下午5时许，刘锦飞在江西中启建设工程有限公司承建的龙南县关西围屋群景区建设项目（一期）位于龙南县××镇××村彭坊河边工地上班过程中受到伤害为由，以江西中启建设工程有限公司为用人单位，申请工伤认定。原告在提交工伤认定申请表时，一并提交了江西中启建设工程有限公司企业信息、原告因事故受伤后住院治疗的出入院记录等诊断材料，以及龙南县公安局关西派出所询问笔录两份。2017年8月24日，被告以原告在规定时间内未提交其与用人单位之间存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料为由，作出龙人社工伤受字[2018]第2号《工伤认定申请不予受理通知书》，决定对原告的工伤认定申请不予受理，并于当天向原告送达。原告不服，遂提起本案诉讼。 另外，在庭审过程中，被告认可原告受伤的工地为江西中启建设工程有限公司的项目。 本院认为，根据《工伤保险条例》第一条“为了保障职工因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”的规定，工伤认定的目的是保障劳动者因工作受到伤害而获得相应的救济。《工伤保险条例》第十八条虽然规定提出工伤认定申请应提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，但同时根据高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号），劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，即提出工伤认定申请时，尤其是在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，劳动者提交的证明材料仅限于可以证明劳动者与用人单位之间可能存在劳动关系，而不是认定存在劳动关系的确切证据。至于是否存在劳动关系、是否应当认定为工伤，则应由工伤认定部门根据劳动者和用人单位提交的证据材料，在进行调查核实后，作出实体结论。本案中，原告并未与用人单位签订劳动合同，原告提交的现有材料，可以初步证实事发时原告在江西中启建设工程有限公司建设项目工地受伤，原告提交的派出所询问笔录也可以初步证实原告与江西中启建设工程有限公司可能存在劳动关系，被告作为工伤认定的职能部门，应当予以受理，并在调查核实的基础上，对原告与江西中启建设工程有限公司是否存在劳动关系、是否属于工伤作出结论。被告以原告在规定时间内未提交其与用人单位之间存在劳动关系的证明材料为由，对原告的工伤认定申请不予受理，适用法律错误，应当予以撤销，并责令被告重新作出行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告龙南县人力资源和社会保障局于2018年8月24日作出的龙人社工伤受字[2018]第2号《工伤认定申请不予受理通知书》。 二、责令被告龙南县人力资源和社会保障局对原告刘锦飞的工伤认定申请重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告龙南县人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审 判 长  钟沈作 人民陪审员  赖永平 人民陪审员  朱井凤 二〇一九年五月十六日 书 记 员  黄 瑜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢437号 申请执行人汪旭 被执行人孔骏杰 本院在执行申请执行人汪旭与被执行人孔骏杰离婚纠纷一案中，（2015）金东民初字第00208号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款17600元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5508号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：赖少栋，男，1988年10月13日出生，汉族，住所广东省汕尾市红海湾开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告赖少栋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月3日，欠本金13346.86元、利息8894.04元、滞纳金989.40元、其他费用82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖少栋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金13346.86元、利息8894.04元、滞纳金989.40元、其他费用82元以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，被告赖少栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初686号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾定全，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人曾定全犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人曾定全到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月22日13时许，被告人曾定全饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，从成都市双流区黄甲街道文庙5组出发往黄甲市场行驶，当行驶至黄甲街道人防路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人曾定全血液样品乙醇浓度为125.1mg/100mL，其驾驶电动三轮车属于机动车。另查明，被告人曾定全曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。被告人曾定全到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾定全的行为构成危险驾驶罪，如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、且驾驶无号牌机动车，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曾定全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾定全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾定全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑芸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1187号罪犯谢磊，男，1987年1月21日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年7月7日作出（2016）鄂0103刑初第688号刑事判决，认定被告人谢磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。湖北省武汉市江汉区人民检察院向本院提出抗诉。本院于2016年11月8日作出(2016)鄂01刑终918号刑事判决，认定原审被告人谢磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，罚金11000元已缴纳。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢磊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年1月2日起至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年五月八日法官助理江秀惠书记员刘凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保373号申请人胡孝忠，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人王志峰，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人胡孝忠于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志峰的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000000583）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志峰的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人胡孝忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年五月六日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22924号原告：刘苇璇，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，住山西省大同市南郊区。被告：严江林，男，1985年9月4日出生，汉族，复华集团产品经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于宏大，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告刘苇璇（下称原告）与被告严江林（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人于宏大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《公司转让协议》违约赔偿原告2010年9月至2011年1月经营管理北京东方亚林投资咨询有限公司的房租、物业和人员办公管理等实体经营损失10万元；2、被告退还北京东方亚林投资咨询有限公司的全套营业手续。事实和理由：2010年6月，被告成立北京东方亚林投资咨询有限公司，经营期间亏损严重、入不敷出。2010年9月初，原、被告签订《公司转让协议》，原告通过努力管理和经营，公司状况有所改善，但仍在亏损期。2011年1月，被告带朋友来公司滋事，要求原告给付转让公司的款项，并砸坏公司财物。后经民警调解，事件暂时平息。次日，被告雇佣搬家公司将公司办公设备全部搬走。之后，原告多次通知被告要求其将北京东方亚林投资咨询有限公司的营业执照手续等转回被告名下。2012年5月20日，被告向原告要回北京东方亚林投资咨询有限公司的全套手续和公章，并告知其目的是为了将北京东方亚林投资咨询有限公司变更回被告名下。2015年，原告需开立新的公司，得知北京东方亚林投资咨询有限公司仍在原告名下，且已被吊销，导致原告无法成立注册新公司，对原告造成极大负面影响。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告签订的《公司转让协议》是双方真实意思表示，协议约定了北京东方亚林投资咨询有限公司股权和公司全部资产转移的情况，被告已经按照约定履行了合同义务。至今，原告仅向被告支付了11600元转让费，尚欠8万余元未付。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，原告（乙方、受让人）与被告（甲方、转让人）签订《公司转让协议书》，甲、乙双方一致同意，甲方将其名下的固定资产，所有平台代理业务（包括平台客户和佣金）全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接和所代理平台商签订过户协议；经双方商定，转让成交总价为10万元（含至2010年9月24日的租金和一个月的房租押金13000元）；乙方应在签订本协议，完成固定资产和平台交接，及房屋租赁变更，并约定在2011年3月1日前将款项给付被告；甲方转让业务除代理权限的转让外还应包括所有平台客户资源以及现在职员工，场外经纪人及机构代理人等，固定办公财产的转让，办公场地租赁权的转让等。2010年9月6日，原告出具《承诺书》，内容为：“我刘苇璇承诺接手公司后，依法经营公司，并按照协议处理相关工作，在2011年3月1日前付清公司转让款项壹拾万元整（RMB100000），收款人严江林，银行账号为：交通银行6222600910046185896”。2010年9月6日，北京东方亚林投资咨询有限公司出具《授权书》，内容为：“被告委托原告为北京东方亚林投资咨询有限公司法定代理人，全权代理相关事务（包括但不限于平台转户，佣金取款，公司运营，行政管理，以及相关文件签署和授权等等相关业务事宜）。代理期限自即日起。特此声明，请予执行”。2010年9月8日，原、被告签订《补充协议》，为支持北京东方亚林投资咨询有限公司新任负责人（乙方）刘苇璇更好发展公司，经友好协商，征得原法人（甲方）严江林同意，将转让公司款项壹拾万元人民币的支付期限延长两个月至2011年5月1日前，其他内容保持不变。同日，原、被告与德润房地产开发集团有限公司签订《补充协议》，就德润房地产开发集团有限公司与被告于2009年11月25日签订的万豪国际公寓A-20A租赁合同变更承租方事宜达成一致，承租方的名称由被告更改为原告。原告称2010年9月14日北京东方亚林投资咨询有限公司的法定代表人由被告变更为原告，对此被告认可。2010年9月29日，原告接收了互丰国际投资顾问（北京）有限公司返还的北京东方亚林投资咨询有限公司执照正副本原件、代码正副本原件及IC卡、税务正副本原件、公章、人名章等。关于转让款，原告至今只支付了11600元。《公司转让协议书》签订后，原告开始经营、管理北京东方亚林投资咨询有限公司。庭审中，原告主张其诉讼请求损失是指支付的员工工资、房租以及潜在的可能成交的利益损失。本院认为：原、被告签订的《公司转让协议书》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《公司转让协议书》签订后，北京东方亚林投资咨询有限公司的法定代表人由被告变更为原告，并由原告实际经营、管理北京东方亚林投资咨询有限公司。被告已经按约履行了合同义务，现原告主张被告支付其经营期间的员工工资、房租以及潜在的可能成交的利益损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告退还北京东方亚林投资咨询有限公司的全套营业手续，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘苇璇之诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘苇璇负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年五月三十日书记员  张倩
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初257号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄文彪，男，1962年12月11日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2013年9月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月1日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年7月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后因病转为社区戒毒三年。2019年1月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，于同年3月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人黄文彪犯开设赌场罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员凌月出庭支持公诉，被告人黄文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月中旬至2019年1月30日期间，被告人黄文彪单独或伙同傅竹丽（另案处理）在台州市黄岩区下车库内开设麻将赌博场头，招引多人参与赌博，共抽头获利人民币8000余元。 同时查明，2019年1月30日晚，被告人黄文彪被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟林国、赵某、黄某、陈某等人的证言及辨认笔录，租房协议，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文彪以营利为目的，单独或与人结伙，开设赌场，招引他人参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年9月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人黄文彪的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年五月五日 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初1295号 原告：唐焕明，男，1957年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东市五星数码科技有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张勇辉，该公司总经理。 本院在审理原告唐焕明诉被告丹东市五星数码科技有限公司合同纠纷一案中，原告唐焕明于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐焕明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐焕明负担（原告唐焕明已预交）。 审判员  常闻赫 二〇一九年五月六日 书记员  张晓萌
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初233号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人苏孝杰，男，1984年10月24日出生于河南省，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省商丘市，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪于2017年6月9日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被抓获归案，2018年10月25日被曹县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人苏孝杰犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员蔡忠升，被告人苏孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年10月8日凌晨，被告人苏孝杰在山东省曹县磐石街道办事处“康某君佳”小区，使用电钻钻头砸碎车玻璃的方式，将被害人李某的白色“本田奥德赛”轿车车内价值1900元的两瓶“五粮液”白酒、现金20余元盗走。经曹县价格认证中心认证，被毁坏车玻璃含工、料费价值人民币450元。（二）2018年10月9日晚上，被告人苏孝杰在山东省巨野县“如家酒店”门口，使用电钻钻头砸车玻璃的方式，将被害人王某的一辆白色“别克”越野轿车车内价值500余元的一条“中华”香烟、价值3960元两瓶“飞天茅台”白酒盗走。经曹县价格认证中心认证，被毁坏车玻璃含工、料费价值人民币550元。（三）2018年10月17日晚上，苏孝杰在河南省夏邑县“格林豪泰”宾馆门口，使用电钻钻头砸车玻璃的方式，将被害人高某的一辆白色“本田CRV”轿车车内价值1200余元的两条“中华”香烟、价值420元两条软“云烟”、价值200元的半条细“荷花”香烟盗走。被毁坏车玻璃含工、料费价值人民币2970元。（四）2018年10月18日晚上，被告人苏孝杰在江苏省徐州市泉山区“阿某”小区东门，使用电钻钻头砸车玻璃的方式盗窃被害人张某的黑色奥迪Q7越野轿车，将车内现金500元、价值640元的8盒彩“苏烟”、价值500元的一条扁盒“南京”香烟盗走。经曹县价格认证中心认证，被毁坏车玻璃含工、料费价值人民币650元。（五）2018年10月23日晚上，被告人苏孝杰在山东省东明县“银座佳驿”门口，使用电钻钻头砸车玻璃的方式，将被害人苏某的一辆白色“丰田”越野轿车车内价值6760元的四瓶“茅台”酒盗走。经曹县价格认证中心认证，被毁坏车玻璃含工、料费价值人民币500元。综上，被告人苏孝杰使用电钻钻头砸车玻璃的方式共盗窃作案5次，盗窃价值共计人民币16600元，毁坏财物价值共计5120元。案发后，曹县公安局追缴被告人苏孝杰的现金已返还被害人李某775元，返还被害人王某1616元，返还被害人高某948元，返还被害人苏某2758元。被告人苏孝杰被抓获归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人苏孝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、高某、张某、苏某陈述，证人赵某证言，购物票据、证明、销货清单，指认笔录及照片、鉴定意见、发还清单、户籍证明、扣押物品清单、（2017）豫1521刑初147号刑事判决书、释放证明、抓获经过，以及被告人苏孝杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏孝杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏孝杰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，本院依法从重处罚；被告人苏孝杰采用破坏性手段多次盗窃，本院酌予从重处罚；被告人苏孝杰被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且部分退赃，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏孝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人苏孝杰退赔被害人李某1595元，退赔被害人王某3396元，退赔被害人高某3842元，退赔被害人苏某4502元。三、扣押的钻头等作案工具予以没收，由曹县公安局于本判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇一九年五月六日书记员  王济耀
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初317号原告：王强，男，1980年2月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：刘玉喜，男，1997年1月20日出生，汉族，唐山南厂工人，现住河北省唐山市。被告：王玉玲，女，1966年1月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：熊维伟，女，1988男11月13日出生，汉族，无业，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告王强与被告刘玉喜、王玉玲、熊维伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王强委托代理人孙秋伟，被告刘玉喜、被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王玉玲、熊维伟经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告理赔金129806.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日22时30分许，被告刘玉喜驾驶×××号车辆行使至吉祥路与学警路西100米时，与王强驾驶的×××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后交警一大队出具道路交通事故认定书，认定此事故刘玉喜承担主要责任，王强承担次要责任。此次事故给原告造成的损失包括车辆损失费178283元、公估费5348元、吊装费950元，以上共计184581元。×××号车辆承担此次事故的主要责任，应在交强险限额内赔付2000元，商业险按照主要责任赔偿127806.7元，以上损失共计129806.7元。被告王玉玲为事故车辆×××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院。被告保险公司辩称，事发时被保险车辆需有年检合法驾驶证、行驶证，无酒驾等拒赔免赔情况下对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告主张车损系单方委托公估，公估机构及项目未向我司告知，委托程序不合法，申请重新鉴定。原告车辆系2018年7月26日登记在其名下，出始登记在2011年的老旧车型，原告应提供该车入手购买协议及支付款项凭证证实对老旧车型支付17万余元损失未构成不当得利，应提供车辆增值税专用发票、支付流水、相关修理更换部件的购买凭证，否则不应得到支持。公估费不予承担。被告刘玉喜辩称，同意保险公司意见。被告熊维伟、王玉玲未到庭亦未进行答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日22时30分许，被告刘玉喜驾驶×××号车辆行使至吉祥路与学警路西100米时，与王强驾驶的×××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定此事故刘玉喜承担事故的主要责任，王强承担事故的次要责任。原告王强系×××号车辆的所有权人，被告熊维伟系×××号车辆的所有权人，该车辆以被告王玉玲为被保险人在被告保险公司投保交强险及100万元的第三者责任险，保险期间自2018年6月2日至2019年6月2日，本次事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评定178283元。原告因此事故支出吊装费950元，公估费5348元。原告的车辆在唐山市路北区保兴汽车配件经销部购买配件并维修车辆，支出维修费178000元。因双方就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、维修清单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门认定刘玉喜承担事故的主要责任，王强承担事故的次要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。故就原告王强的损失被告刘玉喜应当承担70%的赔偿责任，又因×××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告损失包括：1、车辆损失费，原告主张178283元，根据原告提交的公估报告、维修费发票等相关证据，对原告该主张本院支持178000。2.公估费5348元，该费用系原告为查明损失数额所花费的必要费用，对该费用本院予以支持。3.原告主张吊装费950元，本院认为该费用系原告为避免损失扩大所花费的费用，故对该损失本院予以支持。原告以上损失共计184298元。被告对原告的车辆损失申请重新鉴定，但其未能提供充分证据证明原告提交的公估报告存在确需重新鉴定的法定情形，故对其主张本院不予支持。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告王强各项损失共计129608.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4460元，简易程序减半收取2230元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二○一九年五月五日书记员 姚 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8995号原告代某，男，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人谷钰莹，河南千业律师事务所律师。被告袁某，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省信阳市固始县。原告代某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人陈传震到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月6日，被告袁某与原告代某签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款利率为月息12500元。借款期限为2014年12月6日至2015年6月5日。2015年5月22日，被告再次向原告借款300000元，借款利率为月息9000元，借款期限为2015年5月22日至2015年8月21日。被告仅就上述两笔借款自出借之日起至2017年5月31日的利息进行了偿还，自2017年6月1日起被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金800000元及利息316800元（注：利息计算至债务全部清偿日止。自2017年6月1日暂计算至2019年1月16日，按月息2%计算，共计316800元，共计1116800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：一、2014年12月6日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：被告要从事个体经营，急需一笔资金周转。被告向原告借款人民币500000元，于2015年6月5日前还清原告。借款期限半年，自2014年12月6日起至2015年6月5日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利为壹万贰仟伍佰元，合计12500元。借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率0.5%。同日，原告向被告账户转账390000元。二、2015年5月21日，原告（××）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：被告袁某要从事个体经营，急需一笔资金周转。被告向原告借款人民币300000元，于2015年8月21日前还清原告。借款期限叁个月，自2015年5月22日起至2015年8月21日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利为玖仟元整，合计9000元。借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率0.5%。2015年5月22日，原告向被告转账3笔，每笔50000元，共计150000元；2015年5月25日，原告向被告转账3笔，分别为50000元、50000元、33000元，共计133000元。三、原告称，500000元借款中390000元系当天转账支付，剩余110000元系当天以现金支付；300000元借款中283000元系以转账支付，剩余17000元系2015年5月25日以现金支付。被告未偿还过本金，但上述两笔借款截至2017年5月31日的利息均以现金方式进行了支付。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在借贷关系，有《借款合同》、银行流水为证。原告主张被告偿还借款本金800000元，根据其提供的银行流水，本院对借款本金673000元予以支持。原告主张被告支付利息，其自认被告支付利息至2017年5月31日，故本院对以673000元为本金，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告代某借款本金673000元，并支付利息（以673000元为本金，自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14851元，减半收取7425.5元，由原告代某负担1178.5元，由被告袁某负担6247元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年五月二十七日书记员 赵永莉