wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3234号申请执行人：杨某1，女，2006年7月18日出生，汉族，北京市丰台区第五小学学生，住北京市大兴区。法定代理人：杨某2（系杨某1之父）。被执行人：高东波，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李永鹤，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**902（园区）。法定代表人：高东波，执行董事。被执行人：北京商搜环宇科技发展有限公司（统一社会信用代码×××），住，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）/div>法定代表人：高东波，经理。申请执行人杨某1与被执行人高东波、李永鹤、鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9216号民事判决书确定：一、被告高东波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某1借款本金3000000元；二、被告高东波于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1利息（以3000000元为基数，自二〇一六年五月二十八日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司、李永鹤对被告高东波的上述债务承担连带保证责任；四、被告鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司、李永鹤承担连带保证责任后，有权向被告高东波追偿；五、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告高东波、鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司、李永鹤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告高东波、鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，高东波、李永鹤、鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司逾期未履行判决书确定的义务，权利人杨某1向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人高东波、李永鹤、鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司、北京商搜环宇科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年2月20日、5月10日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经系统财产调查反馈，被执行人高东波名下无互联网银行，无车辆、房产登记信息，无证券登记信息。本院已于2019年2月27日冻结被执行人高东波名下中国民生银行一个账户，北京银行一个账户。因余额为零，故暂未采取扣划措施。被执行人李永鹤名下无互联网银行，无车辆、房产登记信息，无证券登记信息。本院已于2019年2月27日冻结被执行人李永鹤名下中国农业银行账户，因余额较少，故暂未采取扣划措施。被执行人鑫达鸿业（北京）资产管理有限公司名下无银行账户、无互联网银行，无车辆、房产登记信息，无证券登记信息。被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司名下无互联网银行，无车辆、房产登记信息，无证券登记信息。本院已于2019年2月28日冻结被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司中国工商银行账户一个，2019年3月4日冻结其中国农业银行账户一个，因账户余额较少，故暂未采取扣划措施。3、本院已于2019年2月27日对被执行人采取限制消费措施，通过短信形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3234号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年五月二十日书记员 杜一鸣
黑龙江绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执37号申请执行人：宋国军,男性,住黑龙江省绥棱县。被执行人：毛春龙,男性,住黑龙江省绥棱县。本院在执行宋国军与毛春龙借款合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初82号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇一九年五月五日书记员  彭 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10801号原告:秦芙蓉,女,1975年11月9日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。被告：康明生，男，1967年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告秦芙蓉与被告康明生民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案，原告秦芙蓉于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦芙蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告秦芙蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦芙蓉撤回起诉。案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告秦芙蓉负担。审 判 员 别明盛二〇一九年五月二十九日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2249号罪犯张家友，男，1988年10月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）昆刑一初字第205号刑事附带民事判决，以被告人张家友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人张家友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）云高刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张家友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已全部履行民事赔偿人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2030年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保228号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：伍金华，男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住。被申请人：彭老伍，女，1957年11月22日出生，汉族，居民，住。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第171号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请保全，请求对被申请人伍金华、彭老伍名下所有财产限额24477元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对伍金华、彭老伍名下银行存款限额24477元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年五月二十七日书记员  孙 虹
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：照日格图,职务行长。 被执行人：孟德臣，男性,1957年3月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行与孟德臣公证债权文书一案，本院已根据中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行申请，依据（2019）扎证执字第4号公证债权文书，于2019年5月21日执行完毕。 特此通知                                                   承办人何金生 二〇一九年五月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4139号 原告：戴平平，男，汉族，1986年10月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：甘志刚，男，汉族，1962年2月19日出生，住枣庄市薛城区。 被告:巩长夫，男，汉族，1952年11月13日出生，住枣庄市市中区， 原告戴平平诉被告甘志刚、巩长夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴平平、被告甘志刚到庭参加诉讼。被告巩长夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告甘志刚、巩长夫于2014年11月6日向原告戴平平借款50000元，两个被告给原告书写借款合同、收款确认书，其中借款合同约定借款信息、付款方式等内容。事后两个被告没有履行合同约定，经过多次催要，合同到期后偿还30000元，剩余30000元至今未还，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元以及利息、违约金、罚息（按照月息二分计算，从2015年9月6日起计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告甘志刚辩称，借款是事实，但是被告甘志刚和巩长夫两人借款，借款虽然说是50000元，但原告仅支付45000元，扣了5000元的利息。被告甘志刚偿还了30000元，原告当时说不问我要了，偿还的3万元是本金不是利息。剩余的15000元算利息可以。 被告巩长夫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年11月6日签订借款合同一份，约定被告甘志刚、巩长夫向原告借款50000元，借款时间自2014年11月6日至2015年9月5日止，借款还款方式分10期偿还，每期还款数额为6000元，借款人必须按照合同约定的时间偿还出借人的本金和利息，借款人未按照约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金按当期应还未还款金额的10%单独计算。关于借款的两被告任一借款人均对本合同项下的全部借款额负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。同日，两被告向原告出具收款确认书一份，收到原告支付的借款本金50000元，其中现金5000元，银行转账45000元。 关于借款的支付，被告甘志刚认可通过银行转账的方式收到45000元。另5000元，原告陈述支付的现金，支付给被告巩长夫，被告甘志刚也在场。被告甘志刚否认原告陈述支付的5000元现金。 另查明，被告甘志刚于2015年10月1日向原告偿还30000元。 本院认为，原、被告之间的借款协议，为原、被告之间真实意思表示，合法有效，被告甘志刚认可借款事实，本院予以确认。但对于借款的实际数额，借款合同约定为50000元，被告甘志刚、巩长夫在收款确认书中签字确认，收到现金5000元，银行转账45000元，庭审中被告甘志刚虽否认收到现金5000元，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院依据被告签字确认的借款合同及收款确认书认定被告甘志刚、巩长夫的借款数额为50000元。关于借款有偿还方式的约定，共分10期偿还，每期偿还6000元，且约定了罚息、违约金，被告没有按照合同约定偿还，借款到期日为2015年9月5日，被告甘志刚2015年10月1日偿还的30000元中，原告主张其中20000元为本金，10000元为利息，其主张符合合同约定，不违反法律的强制性规定，本院认可原告偿还的30000元中20000元为偿还本金，10000元为偿还的利息。因此，被告尚欠本金30000元，利息原告主张从2015年9月6日开始计算，计算至实际还清为止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于借款为二被告之间共同借款，根据合同约定，二被告应对以上借款承担连带偿还义务，至于二被告之间的权利、义务可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘志刚、巩长夫于本判决生效后十日内连带偿还原告戴平平借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年9月6日计算至实际还清之日止，利率为月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费620元，合计1170元，由被告甘志刚、巩长夫连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王光文 人民陪审员  袁新增 二〇一九年五月六日 书 记 员  赵秀美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审20号申请执行人敖汉旗交通运输局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码××××××。法定代表人刘秀，局长。被执行人孙宏扬，男，1980年7月4日出生，个体工商户。申请执行人敖汉旗交通运输局因被执行人孙宏扬拒不履行蒙赤敖交罚﹝2018﹞065号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月4日7时0分，申请执行人执法人员在××旗在××旗查时发现被执行人驾驶××××××号奇瑞QQ车在无道路运输证及其他有效证明的情况下进行载客，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人依照法定程序于2018年4月4日向被执行人送达了违法行为通知书，告知了拟进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2018年4月28日，申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。2018年4月28日申请执行人将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的义务。2018年12月21日，申请执行人向被执行人送达了蒙赤敖交强催（2018）065号行政强制执行催告书，在有效期限内，被执行人未进行陈述、申辩，亦未履行行政处罚决定书义务。现申请执行人申请对被执行人罚款5000元的行政处罚强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人的违法事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二○一九年五月七日书 记 员 贾 琼
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初857号原告：付仕华（又名余仕华），男，汉族，1966年7月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：余佩林，男，汉族，1974年8月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：吴贵娥（系余佩林之妻），女，汉族，1974年9月9日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告付仕华与被告余佩林、吴贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付仕华到庭参加诉讼，被告余佩林、吴贵娥经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付仕华向本院提出诉讼请求：判令被告余佩林、吴贵娥连带偿还原告借款本金400000元及其中100000元的借款利息24000元。事实和理由：原告与被告余佩林相识多年。2015年6月7日、2015年8月18日，被告余佩林先后两次向原告借款400000元用于建盖栗碳厂，当时约定按月利率2分支付相应借款利息。被告余佩林当时就向原告出具了借条，并承诺尽快偿还。后被告余佩林偿还了部分利息后，就再没有偿还借款和利息，故向人民法院提起诉讼。由于二被告是夫妻关系，债务又形成于夫妻关系存续期间，依法应由二被告承担连带偿还责任。被告余佩林、吴贵娥未到庭答辩。原告付仕华围绕诉讼请求向本院提交了《借据》和《协议书》各2份、《曲靖市沾益区花山街道迤堵社区居民委员会证明》一份。经审查，原告提举的证据材料合法有效，能够证实待证事实，本院确认其关联性，作为本案的定案依据使用，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：被告余佩林因资金周转需要，先后两次向原告付仕华借款共计400000元，被告余佩林分别于2015年6月7日、2015年8月18日向原告出具《借据》及《协议书》。原告付仕华分两次向被告余佩林提供借款后，被告余佩林偿还了部分利息后，再未向原告付仕华偿还借款及利息，原告付仕华遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告余佩林向原告借款的事实客观存在，原告要求被告余佩林偿还借款的理由正当，本院予以支持。鉴于本案借款虽形成于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证实该400000元借款确系二被告夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生产经营，且该借款金额显然超出二被告家庭日常生活支出范围，故原告要求被告吴贵娥承担赔付责任的理由，无事实依据证实，本院不予采纳。关于原告主张的其中100000元的1年的利息24000元，经审查该利息标准及计算期限，并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告余佩林于判决生效之日起二十日内偿还原告付仕华借款本金400000元及利息24000元。二、驳回原告付仕华要求被告吴贵娥承担还款责任的诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3830元，由被告余佩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年五月二十八日书记员  宗虹飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终910号上诉人（原审原告）：王加兰，女，1965年2月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：周星，男，2001年7月2日生，汉族，居民，住址。两上诉人共同委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市盐马路**。负责人：姚盛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盛雅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。上诉人王加兰、周星因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人寿保险盐城公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王加兰、周星上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由人寿保险盐城公司承担。事实与理由：1.人寿保险盐城公司在一审中未能提交已向周某履行免责条款明确说明义务的相应证据，故该免责条款无效，一审对此未能查明。且一审曾要求人寿保险盐城公司提交送达“一封信”，但其未提交，该“一封信”上有相应的免责条款。2.案涉保险系人身意外伤害保险，周某酒后无证驾驶行为仅是对其造成后果估计不足的过错行为，而非故意行为，其死亡属于意外事故，应属案涉保险责任范围。人寿保险盐城公司如认为属于除外责任，应对此举证，现人寿保险盐城公司并无证据证明周某的行为属于故意行为。3.一审在庭审过程中未明确本案争议焦点，在判决书中错误认定本案争议焦点，系程序违法，本案争议焦点应为人寿保险盐城公司是否就免责条款履行明确说明义务。人寿保险盐城公司辩称：人寿保险盐城公司已就相关免责条款履行提示说明义务，案涉保险是在卫生院购买，由卫生院统一收费，给予居民“一封信”，然后再收费，由投保人自愿购买。“一封信”上明确载明了被保险人酒后驾驶机动车属于免责事由，一审时也已提交法院。被保险人系酒后且未取得驾驶证驾驶机动车。王加兰、周星向一审法院起诉请求：判令人寿保险盐城公司给付保险赔偿金36200元。一审法院认定事实：王加兰、周星分别系死者周某的配偶、儿子。2016年12月31日，王加兰、周星向人寿保险盐城公司投保了国寿农村小额意外伤害保险（2013版），保险金额30000元；国寿附加绿舟住院定额给付医疗保险，保险金额5400元；国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险金额800元；国寿农村小额定期寿险（A型），保险金额5000元。约定保险期限自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。保险条款第七条约定，被保险人酒后驾驶机动车不在保险理赔范围内。王加兰、周星认为保险公司未履行免责告知义务，不予认可。2017年11月19日14时左右，周俞金驾驶冀Ｊ×××**号重型厢式货车沿G228国道由北向南行驶至新黄线由东向西行驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致周某受伤，两车不同程度受损，周某经盐城市第一人民医院抢救无效于2017年12月21日在医院死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，认定周某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶报废的并未按规定投保交强险的车辆。一审法院归纳本案争议焦点为，被保险人周某酒后未取得驾驶证驾驶机动车，保险公司是否应当赔偿。一审法院认为，被保险人周某与人寿保险盐城公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉保险条款中第七条明确，被保险人酒后驾驶机动车，保险公司不承担给付保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《中华人民共和国保险法》第四条规定，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，周某虽投保国寿保险，但其无证、饮酒后驾驶违反了法律禁止性规定，损害社会公共利益，与保险法的立法宗旨相违背，且不得无证、醉酒驾驶是一般人的常识，保险条款中也有相关免责声明的约定。故王加兰、周星要求人寿保险盐城公司承担保险责任的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，一审判决：驳回王加兰、周星的诉讼请求。一审案件受理费705元，依法减半收取352.5元，由王加兰、周星负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，一审中，人寿保险盐城公司提供盐城市亭湖区黄尖镇指南村卫生室（以下简称卫生室）出具的情况说明，其中载明“2016年11月黄尖镇召开了2017年新农合筹资会议，各村卫生室站长参加了会议。会上……人寿公司配套下发了收费凭证（致广大居民朋友的一封信，一封信上明确载明了保险责任、保险条款、免除责任等内容）及宣传海报，……会后，指南村启动收费工作，新农合补充保险的宣传材料按要求张贴在村卫生室交费处，村居的公共宣传栏，补充保险由村医生对上门交费居民进行面对面宣传、讲解、收费，参保者本着自愿原则在一封信上签字确认，且一封信上部分交客户留存。”上诉人质证认为，该证明仅有卫生所的章印但无说明人的签字和日期，且该证明明确说明对于“一封信”需要签字确认，但人寿保险盐城公司未能提供投保人签字的证据。对此，本院认为，该说明能够证明卫生室已在案涉投保期间就相应条款对投保人进行了提示。二审再查明，案涉保险系新农合补充小额人身保险。本案二审中的争议焦点为：人寿保险盐城公司对于案涉免责条款是否履行了提示和说明义务。本院认为：本案中，被保险人周某系完全民事行为能力人，其未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶报废的机动车辆发生交通事故后死亡，而饮酒后驾驶、无证驾驶以及驾驶报废机动车等行为均是法律法规所明确禁止的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。现卫生室出具说明，证明其已按照要求在投保期间已对相关保险免责条款进行张贴公示，王加兰、周星对此虽予以否认，但并无证据证明。故应当认定保险公司已就案涉免责条款尽到提示义务。综上所述，王加兰、周星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由王加兰、周星负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 陈素娟审 判 员 陈 娴二〇一九年五月八日法官助理 金龙飞书 记 员 吉元昌
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更507号 罪犯潘远正，男，1984年11月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年11月8日，以（2012）莆刑初字第25号刑事判决，认定被告人潘远正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月16日至2025年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得人民币127005元，共同退赔人民币258667元。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）闽刑终字第73号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年11月17日作出（2016）闽05刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2024年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯潘远正予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘远正在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分2857.4分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币1150元，履行财产刑人民币6300元，月均消费数额为人民币193.31元，没有违规记载。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘远正在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，且综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘远正减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月16日起至2024年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执520号之一申请执行人：柳光县，男，1965年11月23日生，汉族，住庆云县。被执行人：马久龙，男，1978年9月30日生，回族，住山东省德州市德城区。庆云县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁1423执520号执行裁定书，查封被执行人马久龙在德州锦途园林绿化工程有限公司持有的500万元股权;在德州日饶商贸有限公司持有的800万元股权，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）的规定，裁定如下：解除被执行人马久龙在德州锦途园林绿化工程有限公司持有的500万元股权;在德州日饶商贸有限公司持有的800万元股权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一九年五月十四日书记员  刘文苹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执880号 叶润、徐春伟、张牡丹、沈海： 本院以（2019）浙1102执880号立案执行的申请执行人叶润与被执行人徐春伟、张牡丹、沈海民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位14000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 经办人：王玮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初803号原告：胡昌兴，男，汉族，1965年12月20日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师。被告：李祥凯，男，汉族，1968年10月27日出生，住九江市濂溪区。原告胡昌兴与被告李祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明本案有明确的被告，经本院释明，原告同意补充相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告胡昌兴的起诉。案件受理费7300元，退回原告胡昌兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年五月七日书记员  胡培培
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执99号 申请执行人：青岛东昌纺机制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区广城工业园，统一社会信用代码：913702117403892421。 法定代表人：宋德华。 被执行人：山东成武银联纺织有限公司，住所地：山东成武县工业园，统一社会信用代码：9137172356770878XM。 法定代表人：刘兴华 本院在执行申请执行人青岛东昌纺机制造有限公司与被执行人山东成武银联纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东成武银联纺织有限公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 庞宗景 审判员田海军 审判员 李连领 二〇一九年五月十三日 书记员 郭腾飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2019）宁0502执1193号申请执行人：中卫市美陶瓷砖怀远北路店，住所地:宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。经营者：王永超，男，生于1967年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王亚琴，女，该店员工。被执行人：叶小勤，男，生于1975年7月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人中卫市美陶瓷砖怀远北路店与被执行人叶小勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿16993元，执行费155元已缴纳。2019年5月5日，申请执行人中卫市美陶瓷砖怀远北路店向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人中卫市美陶瓷砖怀远北路店的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0502执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                     审判长  安治超                                   审判员 蒲茜淞                                    审判员 苟飞飞           二〇一九年五月六日                                   书记员   张艳萍             本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保336号 申请人：董月勤，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：姜茂花，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：樊继印，男，1989年10月6日出生，住山东省郯城县。 申请人董月勤因与被申请人姜茂花、樊继印机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姜茂花驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人姜茂花驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由董月勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月十四日 书记员  崔江涵
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初173号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人欧健，男，1970年11月20日出生，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人欧健犯盗窃罪。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人欧健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年1月23日19时许，被告人欧健在郴州市北湖区沃尔玛超市2楼扒窃受害人袁某手机一部，被当场抓获，欧健对其扒窃手机一事供认不讳。经郴州市北湖区价格认证中心认证，袁某被扒窃手机价值1600元。被告人欧健被抓获归案后如实供述了上述事实，其盗窃的手机已发还被害人。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人欧健的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人欧健处六个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金不适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人欧健在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片、检查笔录、人体尿液提取笔录、尿样检测照片、人体尿液现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品及文件清单、价格鉴定书、被害人袁某的陈述、证人莫某的证言、被告人欧健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧健到案后，能如实供述自己的涉案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人可酌情对被告人欧健从轻处罚。被告人欧健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年8月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  王阳篪人民陪审员  谢寒梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2409号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心**，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 委托代理人：王挺剑，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。 委托代理人：徐亚莹，系江西江佑律师事务所实习律师，证号：36011804210109。 被告：黄应光，男，汉族，1982年5月28日生，住江西省吉安市吉安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告黄应光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王挺剑、徐亚莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金24926.19元及利息2369.95元、违约金(滞纳金)1442.59元，年费480元，以上共计29218.73元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金，以欠款本金为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 借款人：黄应光。 签约情况：原、被告签订《中信银行信用卡领用合约》。 信用卡号：62×××00。 利率、罚息、复利计算标准：根据《中信银行信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 欠款情况：截止2019年5月1日，尚欠本金24926.19元，利息3616.78元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。故原告庭审中表示不主张滞纳金，符合法律规定。关于违约金，原告称2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但其仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，不符合中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定精神，故原告庭审中表示不主张违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄应光于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心欠款本金24926.19元及利息（截止2019年5月1日利息为3616.78元，自2019年5月2日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（减半收取），由被告黄应光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 周 俊 二〇一九年五月十六日 书记员 万冰妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初6742号 原告：重庆沁朦商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街******，统一社会信用代码915001086786698087。 法定代表人：陈浪，总经理。 委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐云枫，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所，住所地重庆市渝**新南路**社会信用代码91500112765946877D。 法定代表人：曾梅泉，经理。 委托诉讼代理人：罗玉石，男，公司员工。 原告重庆沁朦商贸有限公司与被告重庆爱莲百货超市有限公司合同纠纷一案，原告重庆沁朦商贸有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆沁朦商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告重庆沁朦商贸有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年五月十六日 法官助理  周之霞 书 记 员  何 霜
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初130号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人张赵，男，1995年3月20日出生，安徽省宁国市人，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。因本案，于2018年3月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。 辩护人林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。 被告人徐梅，女，1987年9月13日出生，江苏省宿迁市宿城区人，汉族，高中文化程度，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿豫区。因本案，于2018年9月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。 被告人徐静，女，1985年12月18日出生，江苏省宿迁市经济开发区人，汉族，初中文化程度，现住江苏省宿迁市经济开发区。因本案，于2018年9月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张赵、徐梅、徐静犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人张赵及其辩护人林旭伟、被告人徐梅、徐静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2017年7月至2018年2月期间，被告人张赵虚构能帮助在IS语音平台上寻找兼职的被害人完成退会员费手续的事实，利用网络将在该平台寻找兼职的人拉至其创建的IS语音聊天软件房间内，并通过中介“一能”招募被告人徐梅、徐静等人对被害人进行一对一讲解，后被告人徐梅、徐静按照被告人张赵的要求以“申请退费编号”“激活会员身份”“财务审核”等名义让被害人向指定的微信号发送微信红包，实施诈骗。被告人张赵共计骗取人民币23万余元，其个人从中非法获利18.4万余元；被告人徐梅参与骗取人民币138742元，非法获利27748元；被告人徐静参与骗取人民币88628元，非法获利17726元。 另查明，被告人张赵向公安机关退出违法所得18万元；被告人徐梅退出违法所得27749元；徐静退出违法所得17726元。 又查明，公安机关扣押联想thinkpad笔记本电脑一台、ZTE牌金色手机一部、ZTE牌白色手机一部、小米牌金色手机一部等物品。 另查明，被告人张赵向本院退出违法所得人民币949元，被告人家属已赔偿被害人吴某人民币1385元、被害人徐某人民币598元、被害人陈某人民币1593元，并取得被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人张赵及辩护人、被告人徐梅、徐静在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张赵、徐梅、徐静的供述，被害人吴某、徐某、陈某的陈述，搜查笔录，扣押清单，浙江省政府非税收入汇总缴款书，微信转账截图，农业银行卡交易明细清单，建设银行交易明细清单，违法犯罪记录查明证明，退赃款票据，领条，清单、身份证复印件、谈话笔录，户籍证明，归案经过及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张赵、徐梅、徐静以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张赵起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人徐梅、徐静起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚;其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人已退出违法所得，并取得部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人张赵从轻处罚并宣告缓刑，对被告人徐梅、徐静减轻处罚并宣告缓刑。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张赵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人徐梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、被告人徐静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 四、追缴被告人张赵已退出的违法所得人民币180949元、被告人徐梅已退出的违法所得人民币27749元、被告人徐静已退出的违法所得人民币17726元，其中公安机关追缴的225475元，由公安机关返还给各被害人，其中由本院追缴的949元，由本院返还给被害人。从被告人张赵处扣押的联想thinkpad笔记本电脑一台、ZTE牌金色手机一部、ZTE牌白色手机一部、小米牌金色手机一部等予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 涛 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  周云光 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  杜淑惠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王良华，男，1968年9月15日出生，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王良华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,207.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,207.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异335号 异议人(利害关系人)吴春梅，女，汉族，1967年6月7日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人吴春梅向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人吴春梅对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴春梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督105号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：路伟涛，男，1991年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人路伟涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人路伟涛发放了借款200元，被申请人路伟涛分12期还款，每月应还款20.09元；2018年6月22日，被申请人路伟涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人路伟涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人路伟涛向贷款人清偿债务后，对被申请人路伟涛拥有追偿权，有权要求被申请人路伟涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人路伟涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人路伟涛尚欠的借款本息170.02元，即天乙公司代被申请人路伟涛向厦门银行清偿债务170.02元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人路伟涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人路伟涛给付申请人友盾公司代偿款170.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款170.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路伟涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款170.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款170.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督105号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人路伟涛负担，被申请人路伟涛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢141号 申请执行人杨跃武，男，汉族，1967年2月7日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人岳淑杰，女，汉族，1965年8月29日生，现住吉林省公主岭市。 本院受理杨跃武申请执行被执行人岳淑杰健康权纠纷一案，经过本院的执行，现双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请人45000元，余款申请人自动放弃，现被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 吉林省公主岭市人民法院（2010）公民一重字第26号民事判决书执行完毕。 审判长  佟晓东 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35966号原告：邱文烁，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被告：陆洁，男，汉族，1955年5月18日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告邱文烁与被告陆洁其他侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱文烁撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告邱文烁负担。审判员  张文星二〇一九年五月三十日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1657号原告：陈莉，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：葛涛，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈莉与被告葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告葛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月25日，被告以建房需要资金为由向我借款60000元，没有约定利息，双方约定还款期为一个月，后原告多次找到被告要求还钱，但是被告一直拒绝偿还。葛涛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，葛涛以建房缺少资金为由，向陈莉借款60000元并出具借条一张，借条内容为“借据今借到陈莉同志人民币（大写陆万元）整小写（￥60000元），此款项为2014年5月25日陈莉与葛涛签订的《借款合同》（合同编号：）中所涉及的借款金额。借款时间为2014年5月25日至2014年6月25日共计一个月借款人：葛涛担保人：年月日”，但借款至今未偿还。以上事实有原告身份证、借条及当事人陈述予以佐证。本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案对于被告向原告借款60000元，并约定借款期限为一个月的事实，有原告提交的借条予以证明，并且借条明确标注为“借到”，而被告未提供证据反驳，本院予以采信，现被告未按照约定期限偿还借款，因此依法被告应承担偿还借款60000元的法律责任。被告葛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告葛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年五月二十日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3038号原告：李应琴，女，1962年5月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道，公民身份号码略。被告：陈友中，男，1955年3月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄村，公民身份号码略。原告李应琴与被告陈友中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应琴、被告陈友中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款10000元，并按银行利息加三倍支付，付清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系。被告于2003年9月在原告处借款10000元。原告再三考虑下，才把钱借给被告，被告写下借条1张共计现金10000元，借条到期后，经原告要求被告还清借款，被告不接电话，也不见面，被告不理不睬，后原告在被告居住地等了一个月，才把被告找到，被告一直不付原告钱，由赵温平还我10000元。被告的这种行为，给原告带来了极大的经济损失和精神压力，特向人民法院提起诉讼。陈友中辩称，我对借款事实不持异议，但原告起诉超过了诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对2003年6月16日借款10000元的事实不持异议，本院予以确认。2003年6月16日，被告向原告出具借条载明：今借到李应琴现金10000元，大写壹万元正。后经原告多次催收还款未果，案外人赵温平于8年前向原告支付10000元，被告对此不知情。本院认为，原被告对借款事实不持异议，本案的争议焦点为原告主张权利是否超过了诉讼时效期间。根据被告向原告出具的借条，并未载明借款期间，且原告和案外人赵温平一直在追索，案外人将10000元支付给原告，亦非基于担保责任，故该支付行为系与本案无关的其他法律关系。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告关于原告的主张权利超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。原告主张由被告按银行利息的三倍支付利息，该主张不明确，借款是又无利息的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、由被告陈友中在本判决生效后五日内偿还原告李应琴借款人民币10000元；二、驳回原告李应琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由陈友中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓厚羿二〇一九年五月七日书记员  杨豫婕
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1186号原告：孙某，男，1963年10月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：马某，男，1985年7月1日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。本院在审理原告孙某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取2962元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年五月二十一日书记员  刘洪滔
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0404民初173号   原告：长治县智通商砼有限公司，住所地长治市上党区韩店镇柳林村。   法定代表人：刘保文，职务：总经理。   委托诉讼代理人：冯宝林，男，1977年10月15日出生，汉族，现住长治市潞州区西迎街****楼****，系原告常务总经理。代理权限为特别授权代理。   被告：长治市上党区韩店镇柳林村村民委员会   法定代表人：韩建兵，职务：村委主任。   原告长治县智通商砼有限公司诉被告长治市上党区韩店镇柳林村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1016889.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月17日向原告出具一份供货函，请求原告在柳林村内道路改造过程中按照指定价格提供混凝土约5000方左右，并承诺工程结束后结算付款。原告于2016年5月至2017年7月向被告村内道路改造工程供应混凝土，总计4948.98方，共计货款1016889.35元。该工程于2017年7月已经完工，原告多次催款，但被告均已各种理由拒付，至今分文未付。综上，被告应依约支付货款并承担违约责任，请求法院支持原告诉请。   本院经审查，本案中原告以买卖合同为基础法律关系起诉被告，主张其已按约定履行供货义务，要求被告按约定支付货款。本院认为，本案中，原、被告不构成买卖合同法律关系，被告不是原告主张货款支付所依据的买卖合同的相对人，故原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告长治县智通商砼有限公司的起诉。   案件受理费13952元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 王静     二〇一九年五月三十日   书记员 张娇
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢92号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行、陈响均、彭喜连、李小勤、彭志辉、易移华、陈炳文： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请陈响均等金融借款合同纠纷一案，被执行人陈炳文已按（2014）平民初字第2487号民事判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0102执2139号 申请执行人黄爱珍。 被执行人毛致平。 被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。 法定代表人毛致平。 被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。 法定代表人毛致平。 本院依据已经发生法律效力的[2017]长仲裁字第1051号裁决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨、扣留、提取毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入464027元（含执行费，利息以及罚息暂计算至2019年5月14日），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长 龙 海 审判员 杨骐铭 审判员 郭建军 二〇一九年五月十四日 书记员 李一苗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8596号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：马丽影。原告中邮消费金融有限公司与被告马丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5771号原告：张保庆，男，1988年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙春梅，女，1966年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。被告：张少林，男，1964年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。第三人：孙冬梅，女，1970年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告张保庆与被告孙春梅、张少林，第三人孙冬梅物权保护纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张保庆2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保庆撤回起诉。案件受理费100元，减半计收50元，由原告张保庆负担。审判员 汪 婷二〇一九年五月九日书记员 马聪聪
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初369号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人曹某，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2007年11月8日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯盗窃罪于2014年2月14日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯诈骗罪于2016年12月30日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月4日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日11时许,被告人曹某伙同陈鹏飞(已判刑)驾驶豫Ｄ×××**号五菱之光面包车到汝州市洗耳南路建筑公司8单元家属楼下,由陈鹏飞寻找盗窃目标,曹某开锁,将唐某停放的玫瑰金色利箭牌电动车盗走。经物价评估,被盗电动车价值2140元。案发后,赃物已追退失主。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人曹某的供述与辩解，同案犯陈鹏飞的供述，被害人唐某的陈述，证人赵某的证言，视听资料，鉴定意见及其它相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曹某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体数额、情节等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一九年五月二十八日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2019）冀0203执异76号案外人：乌向阳，男，汉族，1965年4月12日生，住河北省秦皇岛市海港区团结里**。申请执行人：张国燕，女，汉族，1972年3月30日生，住唐山市。被执行人：河北铭旺投资有限公司，住所地唐山市路**建华西道**商业楼**。法定代表人：卞子华。被执行人：河北铭朝股权投资基金管理有限公司，住所，住所地唐山市路**建华西道**商业楼**div>法定代表人：卞子华。被执行人：卞子华，女，汉族，1960年5月25日生，住唐山市。被执行人：卞丽娜，女，汉族，1973年4月26日生，住唐山市。本院在执行原告张国燕诉被告河北铭旺投资有限公司、河北铭朝股权投资基金管理有限公司、卞子华、卞丽娜借款合同纠纷一案【（2016）冀0203民初2180号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2016）冀0203民初2180号民事裁定书，现案外人乌向阳提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人乌向阳称，秦皇岛市北戴河新区嶺澜公寓（中国红色公寓）210号房屋，系案外人在秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司购买的房屋。案外人已按双方商品房买卖合同约定付清全款，瑞龙公司也向案外人交付了房屋，案外人已经实际占有房屋多年，仅因瑞龙公司的原因未能办理房本。瑞龙公司与河北铭旺投资公司间的借款合同一案，瑞龙公司无力履行（2015）冀民二终字第54号民事判决，河北铭旺公司申请执行瑞龙公司的财产，（2015）秦法执字第196-1号执行裁定书将上述房屋查封，案外人提起执行异议，秦市法院下发（2018）冀03执异63号执行裁定书，中止河北铭旺投资有限公司的执行中国红色公寓210号房屋的查封冻结，该裁定已生效，涉案房屋已经解除查封。2018年4月8日案外人向秦皇岛市北戴河新区法院起诉，请求确认原告与被告瑞龙地产订立的中国红色公寓210号房屋商品房买卖合同合法有效，确认瑞龙公司与卞丽娜订立的中国红色公寓210号房屋商品房买卖合同无效。2018年6月13日，秦皇岛市北戴河新区法院下发（2018）冀0392民初344号判决书中确认乌向阳与瑞龙地产签订的210号房的商品房买卖合同合法有效，卞丽娜与瑞龙地产签订购买210号房的商品房买卖合同无效，该判决已生效。原告张国燕诉被告河北铭旺投资有限公司、河北铭朝股权投资基金管理有限公司、卞子华、卞丽娜借款合同纠纷一案查封了涉案房屋，没有事实和法律依据。特向贵院提出异议，请求解除对秦皇岛市北戴河新区嶺澜公寓（中国红色公寓）210号房屋的查封。本院查明，原告张国燕诉被告河北铭旺投资有限公司、河北铭朝股权投资基金管理有限公司、卞子华、卞丽娜借款合同纠纷一案，本院根据张国燕的申请，于2016年5月20日作出（2016）冀0203民初2180号民事裁定书，查封位于秦皇岛市××县，中国红色公寓被告卞子华、卞丽娜名下房产手续，保全价值290万元，保全期限为三年。2016年7月1日，本院经审理作出（2016）冀0203民初2180号民事判决书，判决被告河北铭旺投资有限公司、河北铭朝股权投资基金管理有限公司、卞子华、卞丽娜自本判决生效之日起五日偿还原告张国燕借款290万元，借款利息从2015年4月1日起以290万元为基数按照年息百分之二十四计算至本金还清之日止。判决生效后，原告申请强制执行，登记执行案号为（2016）冀02执17547号。另查，秦皇岛市北戴河新区中国红色公寓2层10号房屋备案登记在被执行人卞丽娜名下。2018年5月16日，案外人乌向阳就案涉房屋起诉确认其与秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司所签商品房买卖合同有效、卞丽娜与秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司所签商品房买卖合同无效，秦皇岛北戴河新区人民法院于2018年6月13日作出（2018）冀0392民初344号民事判决书，并已生效。执行中，案外人乌向阳提供秦皇岛市中级人民法院执行裁定书、秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书等证据，以案涉房产归其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，涉案秦皇岛市北戴河新区中国红色公寓2层10号房屋虽备案登记在被执行人卞丽娜名下，但在本院查封之前，乌向阳与秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司已经签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，且乌向阳在本院查封之前已经合法占有该房屋，非因乌向阳自身原因未办理过户登记，故案外人乌向阳所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2180号民事裁定书中对秦皇岛市北戴河新区中国红色公寓2层10号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 杨瑞忠代理审判员 任立会人民陪审员 孙 宁 二〇一九年五月二十八日书 记 员 董爱霞
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执异14号异议人刘兴加，男，1946年1月21日出生，汉族，现住嫩江县海江镇新胜村后永久屯委托代理人刘广恩（系刘兴加之子），男，1969年3月11日出生，汉族，现住嫩江县海江镇新胜村后永久屯申请执行人张念君，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县海江镇新胜村被执行人王志发，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县海江镇新胜村后东发屯（现外出地址不详）被执行人刘广杰，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住嫩江县海江镇新胜村后东发屯（现在山东打工，地址不详）在本院执行张念君与王志发、刘广杰借款合同纠纷一案中，异议人刘兴加于2019年4月23日对嫩江县人民法院2019年3月15日作出的（2013）嫩法执字第471号执行裁定书中，查封刘广杰名下的位于嫩江县海江镇新胜村分得5亩7分地提出异议。本院受理后，异议人刘兴加及委托代理人刘广恩、申请执行人张念君到庭。被执行人刘广杰通过电话阐述了自己的意见，王志发经公告未到庭。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘兴加称，刘广杰是我女儿，因她欠我22000.00元钱没还，在2013年1月开始，刘广杰将其应分地5.7亩交给我耕种，顶账到2021年。同时因为我年岁已高，并患有膀胱癌等疾病，生活困难，在2019年1月，4个子女们商量每人每年出300元赡养费，刘广杰没钱，同意从2021年后用应分地给我抵顶赡养费，现土地被法院查封了，因此请求解除查封。申请执行人张念君称，不同意法院解除对土地的查封，因为刘广杰夫妻欠我20余万元不还，请求用地顶帐。被执行人王志发经公告未到庭，没有答辩意见。被执行人刘广杰称：我欠父亲钱还不起，确实在2013年已将地交给父亲耕种至2021年。另外自2021年后，我已答应父亲用地顶赡养费，因此不同意法院对该地进行查封。本院查明，王志发、刘广杰系夫妻关系，王志发在2012年4月在张念君处借款50000.00,2013年1月20日又两次在张念君处赊大豆67650市斤，后王志发为原告出具欠据，逾期不还，诉至法院。嫩江县人民法院于2013年5月21日作出（2013）嫩民初字第186号民事判决书，判决王志发、刘广杰于判决生效后10日内给付原告张念君借款本息59750.00元，赊欠大豆款150859.50元。判后二被告未自动履行，申请人张念君向本院申请强制执行。在诉讼中王志发就已去向不明。刘广杰经多方查找，于2019年3月25日终将其找到，并依法采取了强制措施。经调查刘广杰承认自己在嫩江县海江镇新胜村分得5亩7分地，本院于2019年3月25日作出（2013）嫩法执字第471号执行裁定书，依法查封了刘广杰在嫩江县海江镇新胜村分得的5亩7分地。2019年4月23日刘广杰的父亲刘兴加向本院提出执行异议申请，以“其女刘广杰欠其借款22000.00元及养老费，已将5.7亩土地交给我抵顶”为由，向本院提出异议申请，请求解除对5.7亩土地的查封，但没有向本院提供有力证据予以佐证。经查刘广杰在海江镇新胜村永久屯应分土地5亩7分（在分地时就在其父刘兴加名下）。刘广杰依法取得了5亩7分地的承包经营权。刘广杰主张已将其5亩7分地给其父亲抵债，亦没有向本院提供证据来支持自己的主张。本院认为：刘广杰系嫩江县海江镇新胜村村民，依相关法律法规，分得土地5亩7分，其依法取得了5亩7分土地的承包经营权。因刘广杰欠债不还，法院依法对刘广杰所享有的承包经营权的土地进行查封合法。异议人主张“已用地抵债”，因未能向本院提供有力证据，不能排除执行查封效力，异议人的异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘兴加的异议请求，对争议土地继续查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  田 波二〇一九年五月二十七日书记员  孙 聪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初377号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋金祥，男，1964年12月17日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。2018年6月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人蒋金祥犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人蒋金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年6月24日下午，被告人蒋金祥在昆山市巴城镇正仪街道东亭子路36号明泰纸业有限公司车间内，因琐事与被害人胡某发生争执继而互殴。期间，被告人蒋金祥持六角扳手将被害人胡某面部打伤。经法医鉴定，被害人胡某面部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人蒋金祥明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。2018年6月26日，被告人蒋金祥近亲属赔偿被害人胡某人民币6万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人蒋金祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋金祥自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋金祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人蒋金祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月24日下午，被告人蒋金祥在昆山市巴城镇正仪街道东亭子路36号明泰纸业有限公司车间内，因琐事与被害人胡某发生争执继而互殴。期间，被告人蒋金祥持六角扳手将被害人胡某面部打伤。经法医鉴定，被害人胡某面部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人蒋金祥明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。2018年6月26日，被告人蒋金祥近亲属赔偿被害人胡某人民币6万元并获得谅解。另查明，2018年6月25日，公安机关依法扣押被告人蒋金祥持有的扳手一把。上述事实，被告人蒋金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人顾某、蒋某、陈某的证言，抓获经过及发破案经过，辨认笔录，调取证据通知书及清单、赔偿协议书、谅解书、收条，检查笔录及照片，接受证据材料清单、病历资料、检查报告，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单委托调查函、调查评估笔录及评估意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋金祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋金祥主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋金祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人蒋金祥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋金祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的扳手一把，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  谢美玲二〇一九年五月十六日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初1761号 原告：丁才，男，1967年6月8日出生，汉族，住济阳区。 委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。 被告：李少民，男，1964年11月7日出生，汉族，住济阳区。 原告丁才与被告李少民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁才的委托诉讼代理人王振明、被告李少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22890元；2.自主张之日被告按2.4%支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直经营再生物资回收生意。被告于2017年1月25日从原告处拉走回收物品后为原告出具欠条两份，共计22890元，事后经原告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告要求利息以18890元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按利率6%计算。 被告李少民辩称：欠款是2014年形成的，共计18890元，我在2017年为原告重新出具了18890元的欠条，并另外出具了4000元的利息欠条。我于2014年偿还了原告2000元，于2017年腊月二十七（2018年初）偿还原告2000元，2018年11月份向原告之妻汇款3000元，上述7000元应当予以扣除。对原告主张的利息予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了李少民为其出具的欠条两份。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李少民从原告丁才处购买废铁，欠原告货款18890元，并于2014年为原告出具了18890元的欠条一份。2017年1月25日，经双方结算，李少民为丁才重新出具18890元的欠条一份，并另外出具了4000元了利息欠条一份。诉讼过程中，原告认可李少民以向原告之妻汇款的方式，通过农业银行偿还原告3000元。 本院认为，原告与被告李少民之间买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告给付了货物，被告应依约支付货款，被告李少民至今未支付货款，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。被告李少民另外为原告出具4000元的利息欠条，系双方当事人对之前货款利息的认可与结算，对双方当事人均具有约束力。李少民通过银行转账偿还原告的3000元，应当在双方结算确认的欠款利息4000元中予以扣除。李少民虽主张2014年曾偿还原告2000元，但未提供证据予以佐证，该时间亦早于2017年1月25日双方结算之日，且原告否认曾经收到该款项，对李少民的该项答辩理由，本院不予采信。李少民主张2017年腊月二十七（2018年初）偿还原告2000元，原告予以否认，因李少民未提供相应证据予以佐证，亦应承担举证不能的后果。原告主张的利息，应以18890元为基数，自起诉之日即2019年3月18起至实际清偿之日止，按利率6%计算。综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息，有证据支持的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李少民于本判决生效之日起十日内偿还原告丁才欠款18890元及利息（利息18890元为基数，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，按利率6%计算）； 二、被告李少民于本判决生效之日起十日内偿还原告丁才2017年1月15日之前的利息1000元； 三、驳回原告丁才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由原告丁才负担30元，被告李少民负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚圣雨 二〇一九年五月十四日 书记员  张 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢397号之一申请执行人：楚花珍，女，汉族，1956年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人：侯超勇，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省方城县。关于楚花珍申请执行侯超勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告侯超勇于判决生效后十日内返还原告楚花珍借款280000元，并给付利息75600元：二、案件受理费6634由被告负担侯超勇负担。侯超勇未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人侯超勇名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、查封被执行人侯超勇名下位于金水区花园路90号汉飞城市公园15号楼1单元201（产权证号：0701040832-1）的房产，房管部门回复该房产已处置并裁定过户,本院工作人员再次前往被执行人户籍地，与上述已处置房屋同一位置，未能找到被执行人；4、将被执行人侯超勇在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；5、传唤被执行人侯超勇到庭，被执行人未到庭；6、被执行人侯超勇名下车辆，因车辆未找到，暂不具备处置条件；7、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行。综上，本次执行程序中楚花珍未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢397号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年五月二十九日书记员 尚铭英
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1862号 原告沈艳兰，女，汉族，湖北省武汉市人，教师职业，现住湖北省武汉市江汉区。 被告刘永华，男，汉族，湖北省仙桃市人，现住湖北省仙桃市沔阳大道。 原告沈艳兰与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳兰到庭参加诉讼，被告刘永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈艳兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金30万元，并支付自2017年8月1日起至实际清偿之日的利息；诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，承诺三个月后还款，被告于2017年3月23日向原告出具借条一份，写明：今借沈艳兰人民币10万元。原告当日将借款转账至被告指定的其堂弟刘杰的农行账户上。2017年7月31日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，写明：今借沈艳兰人民币20万元，周转期一个月。原告当日将借款转账至被告指定的其堂弟刘杰的农行账户上。上述借款利息按照双方商定，只在借款当月分别扣除过一次，共计15000元。此后，被告未向原告清偿上述借款。 被告刘永华未答辩，也未向本院提交证据。 原告沈艳兰围绕诉讼请求提交了被告刘永华出具的借条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院经审查认为，上述证据只能证明原告出借给被告的借款本金为285000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定利息5000元，期限三个月。原告当日将95000元转账至被告指定的农行账户上，扣除了利息5000元，被告向原告出具了一份借款10万元的借条。2017年7月31日，被告再次向原告借款20万元，约定利息1万元，期限一个月。原告当日将19万元转账至被告指定的农行账户上，扣除了利息1万元，被告向原告出具了一份借款20万元的借条。逾期，被告未向原告偿还上述借款。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约借款给被告，被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原、被告虽然两次约定的借款本金为30万元，但是原告借款时两次预先在本金中扣除利息15000元，实际借款为285000元，原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，依法只能支持由被告偿还借款本金285000元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永华于本判决生效之日起十日内返还原告沈艳兰借款本金285000元； 二、驳回原告沈艳兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈艳兰负担112元，被告刘永华负担2788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年五月十日 书记员  杨婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5200号 原告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路****楼101）。 法定代表人：孙志运，经理。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**div> 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市志运货物运输有限公司（以下简称志运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志运公司的委托诉讼代理人林学慧、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险理赔金51490元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车的登记车主。2017年10月12日，原告就上述车辆在被告处投保交强险、商业险并投保不计免赔，其中包含鲁Ｑ×××××机动车损失险责任限额280450.80元，保险期间为一年。2018年9月8日16时20分，李旭东驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿G220国道由西向东行驶至G220国道529KM+500M处时，与同向在前孙允船驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，驾驶员李旭东负事故的全部责任。该起事故造成了原告损失，原、被告就保险理赔事宜协商未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，对保险事故的发生无异议。事故车辆已维修完毕，原告应提供维修明细及维修费发票以核实实际维修花费，施救费结合事故时间、地点、、地点式、车辆损失，该费用显然过高，且为同一时间同时出具多张发票，无法证实该费用的真实性，原告应提供车辆及驾驶员相关证件，案件的诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司出具（2019）第LF1793号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××半挂牵引车的修复费用价格为34490元。 原告主张因本案事故支付施救费17000元，并提供了开封市仁和拖车吊车服务有限公司出具的发票三张，载明的项目及金额分别为施救费6000元、吊车费6000元、拖车费5000元。被告对三张发票均有异议，主张票据的真实性无法核实，同一时间、地点，、地点辆进行施救出具三份票据，无法核实实际使用的施救工具以及施救项目，结合涉案车辆追尾三者且损失较轻，车辆仍旧能够自行驾驶，综合各项因素施救费5000元比较符合施救标准规定，请求法院酌情部分认定。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市国信价格评估有限公司出具的（2019）第LF1793号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××半挂牵引车的修复费用价格为34490元，本院予以认定。被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。对于原告主张的施救费用，本院认为，本案事故仅系追尾相撞，而且原告车辆损失较小，完全可以就近维修，原告支付的施救费用明显与事故情况及车辆损失情况不相符，原告仅提供发票不足以证实施救费用支出的必要性、合理性，本院根据案情酌情确定施救费用为8500元。 综上所述，原告要求被告支付保险理赔款42990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂市志运货物运输有限公司机动车损失险保险金34490元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂市志运货物运输有限公司施救费8500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告临沂市志运货物运输有限公司负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年五月九日 书记员  沈 忱