wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9821号原告：成都紫宝实业有限公司，住所地四川省成都市高新区科园三路********，统一社会信用代码915101007253682753。法定代表人：项兆信，总经理。委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小林，男，该公司员工。被告：何容，女，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。原告成都紫宝实业有限公司（以下简称“紫宝公司”）与被告何容经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫宝公司的委托诉讼代理人王东兴、张小林，被告何容及其委托诉讼代理人白艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫宝公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付经济补偿金23387.5元。事实和理由：被告原系原告的员工。2018年8月底，原告接到重庆解放碑王府井商场方通知该商场将于9月初撤场，原告在其处开设的专柜应一并撤柜，接到通知后原告无奈开始准备撤柜工作。因商场撤场后原告面临重新选址、经营调整，遂对被告的工作安排进行沟通，但被告拒不服从原告合理的安排。2018年9月1日，原告向被告发送了《调岗通知书》，但被告拒绝接收并仍不服从原告的安排和管理。2018年9月8日，原告收到被告发送的律师函，要求被告补交社会保险并解除双方的劳动关系。然而被告在原告为其购买社保时其明确表示不愿意购买社保，要求公司以现金方式进行社保补贴。原告认为，被告本人自愿放弃购买社保系被告的真实意思表示，且原告对其购买社保也以现金进行补贴。被告在明知未购买社保不是原告的原因，反而违背诚实信用原则以公司未购买社保解除双方的劳动关系而要求原告支付经济补偿金不应得到支持。被告何容辩称，原、被告双方劳动关系期间为2004年5月至2018年9月8日。被告以律师函的方式解除了双方的劳动关系，解除理由为原告拖欠被告的社保。对于社保折现的问题，原告公司大多数员工都是这样操作的，如被告不在合同上作出放弃社保的承诺，原告就不与被告成立劳动关系，且原告并没有按照应当缴纳的社保基数将社保金额全额补贴折现给被告，对于部分年限，原告甚至没有将社保折现给被告，也没有给被告缴纳。因此，被告以原告没有缴纳社保而解除双方的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。原告离职前12个月的月平均工资，应当以银行流水作为计算依据，即是仲裁裁决书认定的金额。本院经审理认定事实如下：何容于2006年6月5日到紫宝公司工作，担任搭配顾问工作。期间，何容在2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订的劳动合同上均写有社保现金补贴申请，表明自愿放弃紫宝公司为其购买社保，申请每月以现金形式给予补贴。紫宝公司没有为何容缴纳社会保险。2018年1月27日，紫宝公司修订《搭配顾问待遇制度》及附件，载明：卖场搭配顾问底薪含小于或等于目标的基础提成、社保补贴400元、餐费200元、话费50元、无休100元。该制度自2018年3月1日起执行，何容的基本工资从2018年3月起也进行了上涨。2018年9月5日，何容向紫宝公司寄送《律师催告函》，以紫宝公司未为其缴纳社会保险为由，解除双方之间的劳动合同关系，紫宝公司于同月8日签收。紫宝公司每月通过银行转账方式向何容支付工资，其中2017年9月至2018年8月的工资分别为2424元（含社保补贴400元）、3358元（含社保补贴400元）、2607元（含社保补贴400元）、2370元（含社保补贴400元）、2507元（含社保补贴400元）、2250元（含社保补贴400元）、3240元（含社保补贴400元、餐费200元、话费50元、无休100元）、2500元（含社保补贴400元、餐费200元、话费50元、无休100元）、3270元（含社保补贴400元、餐费200元、话费50元、无休100元）、2850元（含社保补贴400元、餐费200元、话费50元、无休100元）、2200元（含社保补贴400元、餐费200元、话费50元、无休100元）、2600元（含社保补贴400元、餐费200元、话费50元、无休100元）。何容于2018年10月16日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫宝公司支付解除劳动合同的经济补偿金29851元。该委于2019年1月10日作出仲裁裁决书，裁决紫宝公司支付何容经济补偿金23387.5元。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第九十七条规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案被告以原告未为其缴纳社会保险提出解除劳动合同关系，按照上述法律规定原告应当向被告支付经济补偿金。被告离职前十二个月工资中所包含的社保补贴400元、餐费200元、话费50元不应当作为工资的计算基数，被告离职前十二个月的平均工资为2156元/月，原告应当向被告支付从2018年1月1日起算的经济补偿金23716元（2156元/月×11月），但被告对仲裁裁决的金额无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告成都紫宝实业有限公司在本判决生效后立即向被告何容支付解除劳动合同的经济补偿金23387.5元；二、驳回原告成都紫宝实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都紫宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年五月二十四日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4043号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：丁剑，该公司总裁。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马文杰，男，1981年8月30日出生，住河南省睢县。原告河南绿都物业服务有限公司与被告马文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南绿都物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告马文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南绿都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业服务费25377.74元及违约金7613.32元，合计32991.06元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：马文杰系新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区18楼3单元302室业主，房屋建筑面积为224.98平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为3.76元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月1日至2018年12月31日，未按时缴纳物业服务费，欠交物业费25377.74元、违约金7613.32元，共计32991.06元。经原告多次催交，被告仍拒绝履行义务。故原告诉至法院。马文杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：新郑市龙湖镇滨湖路118号院绿都温莎城堡小区18楼3单元302室的建筑面积为224.98平方米，马文杰系该房屋业主。2014年11月6日，河南绿都物业服务有限公司（甲方）与马文杰（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定的主要内容：甲、乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章违约责任。1、甲方违反协议，未履行本协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有河南绿都物业服务有限公司印章及马文杰各自签名。2017年9月17日、2018年12月22日，河南绿都物业服务有限公司向马文杰书面催交物业服务费。2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费25377.74元，马文杰至今未向河南绿都物业服务有限公司交纳。上述事实，有原告陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》等相关证据证明。本院认为，马文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。河南绿都物业服务有限公司与马文杰签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，马文杰的房屋建筑面积为224.98平方米，即2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为25377.74元。在经书面催交后，马文杰仍不向河南绿都物业服务有限公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，河南绿都物业服务有限公司请求马文杰交纳上述期间的物业服务费25377.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，河南绿都物业服务有限公司有权要求马文杰补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。河南绿都物业服务有限公司要求马文杰按照欠费金额的30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以照准。马文杰应向河南绿都物业服务有限公司支付违约金7613.32元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马文杰应当于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费25377.74元、支付违约金7613.32元，共计32991.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告马文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇一九年五月十三日代理书记员  赵静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8935号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李威威。原告中邮消费金融有限公司与被告李威威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执211号之一 申请执行人：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：赖育尧，男，1990年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人刘金澎与被执行人赖育尧民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初440号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款人民币19700元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人赖育尧名下闽Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车已被本院冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄炜杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1069号 原告：王桂江，男，汉族，1971年01月19日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：刘志胜，男，汉族，1972年2月6日出生，住昌邑市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术开发区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，该单位工作人员。 原告王桂江诉被告刘志胜、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告安诚保险委托诉讼代理人徐博炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王桂江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我因交通事故造成的损失120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日10时50分许，刘志胜驾驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿围子街道天成店村路由南向北行驶至011号线杆路口处，与王桂江驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告王桂江受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定被告刘志胜承担事故的主要责任，原告王桂江承担事故次要责任。被告刘志胜驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此被告应依法赔偿我因该次事故造成的损失120000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 刘志胜未作答辩。 安诚保险辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项损失，我司应当在交强险各分项限额内对原告方进行赔偿。另本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。其他质证意见待原告提交证据。 本案经审理认定事实如下：2018年3月6日10时50分许，刘志胜驾驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿围子街道天成店村路由南向北行驶至011号线杆路口处，与王桂江驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告王桂江受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定被告刘志胜承担事故的主要责任，原告王桂江承担事故次要责任。 原告主张其损失如下：医疗费44165.51元、残疾赔偿金按照农村标准计算16297元*20年*20%=65188元、精神抚慰金主张2000元、误工费367天*75.53元=27719.51元、护理费按照护工标准计算13天+60天*91.94元=6711.62元、交通费10元*13天=130元、车损1735元，以上共计147649.64元。扣除交强险不赔偿的医疗费34165.51元，剩余损失113484.13元应由保险公司赔偿。原告提交昌邑市人民医院门诊病历两份，住院费单据一份，住院病历一份，费用明细清单一份、司法鉴定意见书一份、车损评估报告一份等证据。 安诚保险质证，对以上证据的真实性无异议，对医疗费、交通费无异议，残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准不予认可，要求各项标准按照2017年度农村居民标准进行计算。精神抚慰金过高，误工费、护理费计算时间过长，车损认可1500元。 原告再质证，认可车损1500元。另外，刘志胜已经赔偿了原告交强险之外的损失，不再向刘志胜主张除交强险之外的其他费用。 本院认为，被告安诚保险对以上证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。安诚保险要求按照2017年度的农村标准计算原告损失无法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述及本院审查确认后对原告因事故造成的合理损失认定如下：医疗费44165.51元、残疾赔偿金65188元、精神抚慰金2000元、误工费27719.51元、护理费6711.62元、交通费130元、车损1500元，以上共计147414.64元。其中保险公司在交强险限额内赔偿上述损失113249.13元；另外，因被告刘志胜已经赔偿了原告交强险之外的损失，不再向刘志胜主张除交强险之外的其他费用，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂江各项损失共计113249.13元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由王桂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇一九年五月十四日 书记员  邓文秀
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执487号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京路******。 法定代表人：崔风雷，总经理。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：青岛市城阳区邱家女姑泰丰隆超市，经营场所：青岛市城阳区流亭街道邱家女姑村。 经营者：朱容狮。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人青岛市城阳区邱家女姑泰丰隆超市侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年4月9日作出的（2017）鲁02民初1463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人缴纳案款4324元、执行费50元，共计4374元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1463号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年五月十六日 书记员  赵新涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1537号罪犯安刚，别名安钢，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年3月23日作出（2015）涿刑初字第368号刑事附带民事判决，以被告人安刚犯放火罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人安刚等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币134812.25元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。被告人安刚等共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某等经济损失人民币134812.25元。被告人安刚及同案被告人张某等不服，附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院于2016年6月17日作出（2016）冀06刑终239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安刚在2017年4月19日至2018年9月13日服刑期间，获记功奖励2次、获表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安刚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年10月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年五月二十八日书记员 王向颖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初461号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周殿华(别名：周建华)，男，汉族，1980年5月18日生，户籍地陕西省咸阳市。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人周殿华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年3月8日14时许，被告人周殿华至本市长宁区长宁路XXX号凯德来福士广场东区地下一楼K001号店铺收银台处，窃得被害人薛某某放置在该处的银色苹果牌IPHONEX型手机1部(价值人民币6,776元)。嗣后，被告人周殿华将窃得的手机销赃给陈超(已判决)。公诉机关认为被告人周殿华在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人周殿华有期徒刑一年以下，并处罚金之刑罚。被告人周殿华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周殿华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周殿华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人周殿华到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周殿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年五月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执1376号申请执行人：王雷，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：郑建荣，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄开武，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄全发，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴伟，男，1982年7月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请人王雷、郑建荣依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初997号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年五月五日书记员  汪 亮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执429号 申请执行人：魏建伟，男，汉族，1982年5月27日出生，住所地：德城区。 被执行人：梁鹏，男，汉族，1980年5月6日出生，住所地：新城市。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民特18号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁鹏银行存款300000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年五月二十三日 书记员  张杰
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初227号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，户籍地：湖北省汉川市。2015年11月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2018年12月26日因本案被刑事拘留，同年l月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月中旬，被告人李某某先后两次溜门进入汉川市里潭乡光三村刘某1家，分别盗窃新大洲牌二轮电动车一辆（鉴定价值1856元）和现金260元、黄鹤楼香烟一条。2、2018年12月26日凌晨，被告人李某某溜门进入汉川市里潭乡光三村晏某家院子，盗窃红色隆鑫牌两轮摩托车一辆（鉴定价值600元）。3、2018年12月2日凌晨3时许，被告人李某某溜门进入汉川市里潭乡里潭村龚某1家，盗窃OPPO手机一部（鉴定价值932元）。同月10日凌晨2时许，被告人李某某在上述地点盗窃时被发现后逃离。2018年12月25日23时许，被告人李某某再次溜门进入上述地点，盗窃华为手机一部（鉴定价值432元）。4.2018年12月23日凌晨3时许，被告人李某某溜门进入汉川市分水镇猫子湾村龚某2家，盗窃苹果6S手机一部（鉴定价值468元）。5.2018年12月23日凌晨4时许，被告人李某某溜门进入汉川市分水镇猫子湾村周某家，盗窃两轮电动车一辆（鉴定价值2464元）。综上，被告人李某某盗窃财物总价值为6752元。公诉机关认为，被告人李某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条对其定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人李某某当庭自愿认罪，但提出，指控第1笔未盗窃现金260元。经审理查明，1.2018年12月中旬，被告人李某某两次溜门进入汉川市里潭乡光三村刘某1家，盗窃新大洲牌二轮电动车一辆（鉴定价值1856元）和黄鹤楼香烟一条。审理查明的其他事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追回被害人龚某1家的被盗手机二部，并发还被害人。2018年12月26日被告人李某某被抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人刘某1、晏某、龚某1、龚某2、周某的陈述，证人刘某2、黄某、方某、章某的证言，指认、辨认笔录与照片，被告人李某某的户籍信息、到案供述、曾被判刑的刑事判决书，部分被盗物品的购物发票、扣押发还物品清单与照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。指控第1笔被告人所盗现金，仅有被害人陈述，本院不予认定。被告人李某某1笔盗窃未遂，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某具有“多次盗窃”和“入户盗窃”之情形，酌予从重处罚；有犯罪前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年4月25日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）二、责令被告人李某某退赔尚未退出的赃款赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇一九年五月三十日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢38号之二申请执行人徐兴宾，男，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人闫秀银，女，1989出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2010）巨民初一初字第1177号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人闫秀银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫秀银在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年五月十六日书记员  孙念亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保340号申请人:乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区高新街**盈科广场****商铺1。经营地址乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****2610。法定代表人：黄新中，该公司董事长。被申请人：新疆天山派农业开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区冬融街**中亚科技合作园****/div>法定代表人：常皓然。被申请人：常皓然，男，汉族，1974年8月18日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：常义男，男，汉族，1969年10月30日出生，住新疆阿克苏市。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人新疆天山派农业开发有限公司、常皓然、常义男因借款合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天山派农业开发有限公司、常皓然、常义男价值4745650元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天山派农业开发有限公司、常皓然、常义男价值4745650元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月二十三日书记员 王彩彩
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304财保8号 申请人：陈一芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。 申请人：陈仁彬，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。 被申请人：陈军，男，1996年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：徐晓洪，男，1993年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人陈一芳、陈仁彬于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军、徐晓洪所有的价值30000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈一芳、陈仁彬提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈军、徐晓洪所有的价值30000元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人陈仁彬所有的车牌号为川CX**的江淮牌小型普通客车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提供诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖翔月 二〇一九年五月九日 法官助理 莫 敏 书 记 员 罗 丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7779号 原告：王爱莲，女，1957年5月5日出生汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：谢慧颖，女，1971年8月29日出生汉族，住浙江省象山县。 原告王爱莲与被告谢慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后依法适用简易程序审理。后因被告谢慧颖离开住所地，具体联系地址不明，本院于2018年10月17日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等资料。本院于2019年1月15日公开开庭审理了本案，原告王爱莲到庭参加诉讼，被告谢慧颖经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢慧颖归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营缺资金为由，于2009年7月6日、2009年7月15日分别向原告借款各50000元，合计100000元；借款后经催讨，被告未按约还本付息。2018年7月10日，被告出具还款承诺书一份，约定被告于2018年7月起每月20日前支付300-500元，但被告在此后的2018年7月20日前、8月20日前、9月20日前连续三个月均未按约还款（仅在2018年8月26日支付原告300元）；现被告有履行能力，却拒不履行，经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。 原告王爱莲为证明其诉称主张成立，向本院提供《借条》二份及《还款承诺书》一份。 被告谢慧颖未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 被告因需分别于2009年7月6日、2009年7月15日向原告借款各50000元，合计100000元，并向原告出具案涉借条二份。借条分别载明：“借条今向王爱莲借人民币伍万元正（￥50000.–）三个月还清。借款人：谢优琴2009年7月6日”；“借条今向王爱莲借人民币伍万元正（￥50000.–）三个月还清。借款人：谢优琴2009年7月15日”。后被告谢慧颖未按约还款。2018年7月10日，被告谢慧颖向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“还款承诺书本人尚欠王爱莲人民币100000元，由于负债甚多，故定于2018年7月起每月20日前支付300-500元，特此承诺。一张借条是2009年7月6日50000.–（伍万整）另一张借条是2009年7月15日伍万整（￥50000.–）不计利息承诺人：谢慧颖（谢优琴）2018年7月10日”。后被告谢慧颖仅在2018年8月26日支付原告300元，余款至今未付。 本院认为，案涉借条、还款承诺书等是双方存在借贷关系、原告向被告交付借款及被告尚欠原告借款的直接证据，双方之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应按约履行相应义务。本案原告已按约向被告交付借款合计100000元，且案涉二份借条均约定三个月还清，被告未按约还款，显属违约；后被告于2018年7月10日向原告出具承诺书一份，约定自2018年7月起每月20日前归还原告借款300-500元，但被告仅于2018年8月26日支付原告借款300元，余款99700元至今未付。双方对案涉借款未约定利息，故应认定为无利息借款；案涉二份借条上的借款人均为“谢优琴”，后被告谢慧颖在其出具的案涉还款承诺书的承诺人处签署“谢慧颖”，同时用括号备注“谢优琴”，表明被告谢慧颖与谢优琴系同一人，且案涉还款承诺书系被告对原告方所做的单方承诺，但实际上被告并未按约履行，故原告要求被告谢慧颖提前一次性归还借款99700元的诉请，本院予以支持。被告谢慧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢慧颖于本判决生效后十日内归还原告王爱莲借款99700元； 二、驳回原告王爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告谢慧颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年五月五日 代书 记员  徐邢飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5412号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘文杰。原告中邮消费金融有限公司与被告潘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执904号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇。被执行人：王川，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。委托诉讼代理人：王露（特别授权），女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人王川借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3818号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王川履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行偿还借款本金100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人王川至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月26日,本院以（2019）川2021执904号执行裁定书依法查封了被执行人王川所有的位于安岳县龙台镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王川所有的位于安岳县龙台镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年五月二十一日书记员 吴 磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21103号起诉人：杨俊霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市河**。本院收到起诉人杨俊霞诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。杨俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金14万元、利息1.736万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月24日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，杨俊霞与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故杨俊霞的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨俊霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一九年五月二十日书记员  郑新骏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执138号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初626号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初626号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初9176号原告：白云，女，汉族，1977年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住址：郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区8号楼301室）法定代表人：庞建强，总经理。委托代理人：李东东，系该公司员工。原告白云与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金40309.65元、逾期办证违约金暂定63435.5元（自2016年9月1日起，按照80.3元/天计算，暂计算至2018年10月31日，应计算至初始登记资料实际受理之日止）、逾期缴存维修资金的损失1211.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的位于郑州市经济技术开发区××大街经××以南××楼××房，总价款为802981元；合同第八条、第九条约定了涉案房屋的交付时间、交付条件和逾期交房的违约责任。合同附件四第六条第1款约定了办理权属登记的时间、逾期办理权属证书的违约责任。合同附件四第五条第2款约定了交存房屋专项维修基金的时间、逾期交存应承担的责任。合同签订后，原告足额支付了购房款，但被告未按合同约定向原告交付符合条件的房屋、未向房地产行政主管部门申报资料、逾期交存维修资金，构成违约，应承担相应的责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。在审理过程中，原告向本院提交申请书，请求驳回其起诉。本院经审查认为，经核实，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告白云的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇一九年五月二十二日书记员  田宇辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4481号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司（统一社会信用代码为911202220587173116）。住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，该公司总经理。 委托代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：宁波港东南物流集团有限公司（统一社会信用代码为913302006810884738）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区昌乐路**东南物流大厦** 法定代表人：吴伟。 本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告宁波港东南物流集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈芸琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3035号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人李某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金113086.96元，支付截至6月19日的利息21100.97元、分期付款手续费222.75元、逾期还款违约金9586.72元，支付以实际欠款为基数自6月20日起得利息18998.61元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费1717元，执行费2101元，合计167814.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李某某的财产，限额167814.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7195号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，男，该公司员工。被告：哈芳，女，回族，住宁夏回族自治区金凤区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告哈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行公开审理。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：１.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；２.被告偿还原告借款本金223429.32元，利息18574.82元（利息暂计算至2019年4月8日），共计242004.14元，并继续按照合同约定支付借款还清之日止的利息；3.原告对被告哈芳名下位于银川市金凤区连湖花园三区二期某室住房折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款35万元用于购买银川市金凤区连湖花园三区二期某室住房，借款期限自2014年7月8日至2024年7月8日；还款方式：等额本息还款法；被告哈芳自愿以其购买的位于银川市金凤区连湖花园三区二期某室住房为其借款提供抵押担保；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。借款合同生效后，原告按照被告要求将贷款发放至被告指定账户，但被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告哈芳的身份信息不明，且原告提供的被告的送达地址有误，致使法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年五月二十四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执恢84号钟群星、邓灵敏本院执行的钟群星申请邓灵敏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓灵敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2792号罪犯江振中，男，1973年6月22日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）淮中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人江振中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28639.5元。判决生效后，该犯于2014年7月25日被交付执行。2016年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期至2038年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯江振中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江振中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯江振中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次，民事赔偿人民币28639.5元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江振中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯江振中减去有期徒刑九个月（刑期至2037年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初1337号原告：醴陵市金泰物业管理有限公司。法定代表人：张赛龙，总经理。委托诉讼代理人：谢瑞玲，系原告醴陵市金泰物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。被告：杨善国。原告醴陵市金泰物业管理有限公司与被告杨善国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告醴陵市金泰物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市金泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市金泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告醴陵市金泰物业管理有限公司负担。审 判 员 兰文勇二〇一九年五月十七日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初827号   原告：杜冬祥，男，1974年1月3日出生，汉族，住唐山市。   被告：赵俊儒，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省玉田县。   杜冬祥与赵俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杜冬祥于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜冬祥撤诉。   案件受理费5110元，减半收取计2555元。   审 判 员 郭 杰     二〇一九年五月二十三日   法官助理 郑晴月   书 记 员 李 玥
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初456号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋诗浩（曾用名宋蛋蛋），男，1991年5月10日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检公刑诉［2019］420号起诉书指控被告人宋诗浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月20日21时许，被告人宋诗浩酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿兰陵县城滨河路由北向南行驶至“家天下”小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋诗浩当时血液样本中的乙醇含量为247.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋诗浩的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋诗浩系自首，积极缴纳罚金人民币三万元。本院认为，公诉机关指控被告人宋诗浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋诗浩系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极缴纳全部罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人宋诗浩的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋诗浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘西勇二〇一九年五月三十日书记员  高卫星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4301号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一林，浙江波宁律师事务所律师。 被告：李儒先，男，1972年2月14日出生汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，法律文书送达地址同上。 被告：陈凤珍，女，1973年11月5日出生汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，法律文书送达地址同上。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告李儒先、陈凤珍金融借款合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李儒先归还原告借款本金120177.04元，支付利息10101.57元、罚息6822.25元、复利1022.83元，并支付自2019年1月11日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告李儒先支付原告为本案而支出的律师费1800元；3.原告对被告李儒先抵押的鄂Ｊ×××××号路虎牌小型越野客车在抵押担保范围内优先受偿；4.被告陈凤珍对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告宁波通商银行股份有限公司委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2016年6月3日，被告李儒先向原告借款244000元，借款期限为自2016年6月3日起至2019年6月3日止。 二、借款利息：固定贷款利率（年利率）为13%；逾期还款的罚息、复利按合同约定贷款利率150%收取，合同签订后如贷款利率发生变动，逾期利率按变动后贷款利率的150%相应发生变动。 三、借款用途：购车。 四、借款交付：2016年6月3日。 五、还款方式：按月等额本息，每月3日为还款日。 六、担保情况：被告李儒先以其名下鄂Ｊ×××××号路虎牌小型越野客车（车架号为SALVA2BG4CH667564、发动机号为SALVA2BG）提供抵押担保，并于2016年6月1日办理了抵押登记。被告陈凤珍提供连带保证担保，无论原告对合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告陈凤珍在保证范围内承担全额的保证责任。担保范围为借款人所应承担的全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 七、还款情况：从2018年3月3日起未按约还本付息。 八、欠款情况：截至2019年1月10日，被告尚欠借款本金120177.04元、利息10101.57元、罚息6822.25元、复利1022.83元。 九、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定：被告未按期全面履行还款义务，即视为发生违约事件，原告可随时宣布被告在本合同项下的全部贷款提前到期，收取罚息（包括贷款逾期利息和复利等）；被告承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、保全费、执行费等。2018年4月，原告向被告发送《提前结清通知书》。原告为实现债权支出律师费1800元。 以上事实，由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户交易明细查询、欠款明细表、机动车登记证书、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告李儒先、陈凤珍签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告李儒先未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告李儒先以其名下鄂Ｊ×××××号路虎牌小型越野客车向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告陈凤珍自愿对被告李儒先的涉案借款承担连带保证担保，应对被告李儒先的上述债务承担连带保证责任。被告陈凤珍承担保证责任后，有权向被告李儒先追偿。被告李儒先、陈凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李儒先归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金120177.04元，支付利息10101.57元、罚息6822.25元、复利1022.83元，并支付自2019年1月11日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李儒先支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告李儒先未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权以被告李儒先鄂Ｊ×××××号路虎牌小型越野客车（车架号为SALVA2BG4CH667564、发动机号为SALVA2BG）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告陈凤珍对被告李儒先的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈凤珍承担保证责任后，有权向被告李儒先追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3098元，减半收取为1549元，由被告李儒先、陈凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年五月十日 代书记员 袁 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保537号 申请人：李志辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李睛凌，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：侯学舟，男，1995年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李志辉因与被申请人李睛凌、侯学舟买卖合同纠纷一案，申请人李志辉于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李睛凌、侯学舟银行存款1093577元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人李志辉提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李睛凌、侯学舟银行存款1093577元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  贺 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢618号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周文，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,581.63元；截止至2018年5月22日的利息5,965.37元、分期付款费用10,205.12元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,581.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费684.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3034号原告：艾程玮，女，1996年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。法定代表人：张峥，该公司执行董事兼经理。原告艾程玮与被告北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一九年五月十日书 记 员 蔡郑美佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1311号原告：白全喜，男，1971年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：齐长毛，男，1976年1月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告白全喜与被告齐长毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理。依法由审判员周继先与人民陪审员丁桂杰、于德文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白全喜到庭参加了诉讼。被告齐长毛经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白全喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款40000元，并自2016年8月24日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因家庭生产，于2016年8月24日在我处借款本金40000元，约定按月利率2%给付利息。后经我索要，被告至今未偿还欠款，故无奈诉至法院，以求解决。被告齐长毛经本院公告送达传票未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告白全喜提举的扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会出具的证明一份，用以证明被告齐长毛是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告白全喜提举的被告齐长毛出具的欠条一份，用以证明被告齐长毛借款事实及金额。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：原告与被告原为朋友关系。2016年8月24日，被告因家庭生产需要资金，在原告处借款本金40000元，约定按月利率2%给付利息，未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未向原告偿还该欠款及利息。现原告因向被告索要欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应在原告催要借款的合理期间向原告偿还借款。被告未在原告催要借款的合理期间向原告偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告请求法院判令被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在被告出具的欠条中存在按月利率2%给付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告关于利息的诉讼请求，自借款日即2016年8月24日起按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐长毛于本判决生效后即向原告白全喜偿还欠款本金40000元；二、被告齐长毛于本判决生效后即以40000元本金为基数，自2016年8月24日起按月利率2%向原告白全喜支付利息，至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告齐长毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 周继先人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 于德文 二〇一九年五月五日书 记 员 常慧博
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终579号上诉人（原审被告）：张芳，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴位镜，汉族，居民，住福建省福州市。委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。原审被告：庆阳众泰陵园管理有限公司，住所地甘肃省庆城县驿马镇东滩村。法定代表人：程钊，该公司销售部经理。上诉人张芳因与被上诉人吴位镜、原审被告庆阳众泰陵园管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张芳的委托诉讼代理人杨志恒与被上诉人吴位镜的委托诉讼代理人张弛和原审被告众泰公司的法定代表人程钊到庭参加诉讼。本案审理过程中，张芳于2019年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31440元，减半收取计15720元，由张芳负担，退还张芳15720元。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年五月三十日书记员 张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8408号原告：罗志生，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。被告：卢灼珠，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李素群，女，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗志生诉被告卢灼珠、李素群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告罗志生的委托诉讼代理人徐阳，被告卢灼珠到庭参加诉讼，被告李素群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款70万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款，约定利率每月2.5%。原告于2010年6月30日向被告卢灼珠转账50万元；原告于2010年11月30日又向被告卢灼珠转账30万元，后该两笔借款被告还了本金10万元以及少量利息，现被告欠原告本金70万元以及利息。由于被告欠款众多，房屋被拍卖，故原告本次起诉放弃约定的利息。被告卢灼珠辩称，被告确实向原告借款，但曾向原告的妻子归还过部分款项，金额大概为1万多元，均是现金支付。同时在2018年8月11日向原告本人归还过3万元，且原告出具收据。被告现尚欠原告65万多元。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提供了原告身份证复印件、两被告的人口信息查询表复印件各一份，现金借据原件、顺德农商银行业务回单原件各两份，被告卢灼珠提供了收据原件一份，被告李素群未提供证据。原告及被告卢灼珠对于对方提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后对原被告提供证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月30日，两被告签名并捺印向原告出具《现金借据》，确认被告卢灼珠借到原告500000元，约定每月支付利息2.5%。2010年6月30日，原告通过银行转账向被告卢灼珠支付500000元。2010年11月30日，两被告签名并捺印向原告出具《现金借据》，确认两被告向原告借款300000元，在该《现金借据》左下方还记载：“5月27号已还10万元正”，并盖有指模。2010年11月30日，原告通过银行转账向被告卢灼珠支付300000元。2018年8月11日，原告出具《收据》确认收到被告卢灼珠偿还的30000元。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已实际支付借款，原告的债权应受法律保护。对于被告卢灼珠答辩称曾向原告的妻子偿还过1万多元，但被告卢灼珠未能提供证据予以佐证，且原告对此不予确认，故对被告卢灼珠该辩解本院不予采纳。对于2018年8月11日被告卢灼珠向原告偿还的3万元，原告同意进行抵扣，故两被告尚欠原告的本金应为67万元。原被告未约定借款期限，原告有权随时要求两被告偿还借款，但应当给予两被告合理的期限，现原告通过向法院起诉的方式主张债权，两被告在收到本院送达的起诉状副本后仍未履行还款义务，两被告的行为已构成违约。故原告要求两被告从起诉之日即2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢灼珠、李素群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志生偿还借款670000元及利息（利息计算方式：以67000元为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5400元（原告已预交），由被告卢灼珠、李素群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年五月二十八日法官助理黄筠书记员赖纬国
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初65号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人高某某，男，1980年10月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月14日被辉县市公安局取保候审，2019年5月16日被辉县市公安局逮捕。辩护人任朋成，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用合议庭简易程序，并于2019年3月4日变更为普通程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、李明强出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人任朋成到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年4月26日13时许，被告人高某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至北云门镇柳林村路口时，与前方同方向关某无证驾驶无牌力之星三轮车发生追尾事故，后关某所驾驶的力之星三轮车又与在路南边的行人赵某1、赵某2发生相撞，造成小型轿车、三轮车损坏，被害人关某、赵某1、赵某2受伤的交通事故。经道路交通事故认定，高某某承担事故的全部责任，关某、赵某1、赵某2无责任。高某某送检血液中乙醇定量检测为91.14mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵某1外伤致腰2左侧横突骨折构成轻伤二级，赵某2多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月26日13时许，被告人高某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至北云门镇柳林村路口时，与前方同方向关某无证驾驶无牌力之星三轮车发生追尾事故，后关某所驾驶的力之星三轮车又与在路南边的行人赵某1、赵某2发生相撞，造成小型轿车、三轮车损坏，被害人关某、赵某1、赵某2受伤的交通事故。经道路交通事故认定，高某某承担事故的全部责任，关某、赵某1、赵某2无责任。高某某送检血液中乙醇定量检测为91.14mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵某1外伤致腰2左侧横突骨折构成轻伤二级，赵某2多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2018年5月17日，被告人高某某赔偿被害人关某经济损失16600元，2019年4月17日，被告人高某某赔偿被害人赵某2、赵某1经济损失57500元。上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局赵固派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，当事人血样提取登记表，协议书，调解协议笔录、刑事谅解书、收到条，辉县市中医院诊断证明书、出院证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2018］第553号道路交通事故认定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2018］车技鉴字第HX1566、567号事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】1766号血醇检验报告书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2019］临鉴字第15、16号司法鉴定意见书，被害人关某、赵某2、赵某1陈述等证据证实，被告人高某某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人高某某已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。关于辩护人辩称被告人高某某有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，根据辉县市司法局出具的调查评估意见书，被告人高某某不具备适用社区矫正条件，对被告人高某某依法不适用缓刑，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  王学军人民陪审员  姬学员二〇一九年五月二十日书 记 员  常方圆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1466号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道**，统一社会信用代码514290045854501291。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。被告：沙坪坝区钟广全超市，经营场所重庆市沙坪坝区西永街道中柱村七甲嘴社和草天屋社交界处，注册号500106606288174。经营者：钟广全，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：随州市金义米业有限公司，住所地湖北省随州市曾都区万店镇新街，统一社会信用代码91421303L01822914A。法定代表人：宫经义，职务不详。原告仙桃市米业协会与被告沙坪坝区钟广全超市、随州市金义米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仙桃市米业协会负担。审判长  贺海艳审判员  樊雯龑审判员  潘寒冰二〇一九年五月十四日书记员  张 瑜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异89号 申请执行人：德阳市太平热处理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村****。 法定代表人：谭太平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：资中县恒峰工业炉制造有限公司，住所地资中县宋家镇熊桥村。 法定代表人：周琼辉，该公司执行董事。 第三人：周琼辉，女，1957年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。 在本院执行德阳市太平热处理有限责任公司（以下简称“太平热处理公司”）与资中县恒峰工业炉制造有限公司（以下简称“恒峰工业炉公司”）承揽合同纠纷一案中，因被执行人恒峰工业炉公司未完全履行(2016)川0603民初913号民事判决书确定的债务，太平热处理公司向本院申请追加周琼辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请执行人太平热处理公司称，申请追加周琼辉为本案被执行人，事实和理由：被执行人为一人有限责任公司，原公司股东为伍波，后在执行期间股东变更为周琼辉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条等法律规定，周琼辉属于适格被执行人。 第三人周琼辉称，1.恒峰工业炉公司为实缴注册资本10万元的有限责任公司，应当由恒峰工业炉公司以其全部财产对公司债务独立承担民事责任。2.恒峰工业炉公司不存在抽逃出资，隐匿财产，侵占、转移公司财产的情况。虽然停止经营多年，但其依然存续，不存在法人财产混同的情形。请求法院驳回追加周琼辉为被执行人的申请。 被执行人恒峰工业炉公司未作答辩。 本院查明，太平热处理公司与恒峰工业炉公司承揽合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月16日作出(2016)川0603民初913号民事判决书，载明：恒峰工业炉公司退还太平热处理公司报酬122449元。后该案进入执行程序，因未查找到被执行人可供执行人的财产，本院于2018年6月15日作出（2018）川0603执34号之二执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，恒峰工业炉公司为2008年8月13日成立的自然人独资的一人有限责任公司。2016年11月18日，登记股东由伍波变更为周琼辉。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，即一人有限责任公司股东应对公司财产独立于自己财产承担举证责任。本案被执行人为一人有限责任公司，现其财产不能清偿(2016)川0603民初914号民事判决书确定的债务。周琼辉收到本院向其送达的异议申请书副本及举证答辩通知书后仅书面陈述其不存在与公司财产混同的情况，但却未在规定的时间内向本院提供相关证据予以证明。因此，根据举证责任分配规则，周琼辉应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周琼辉为本案被执行人； 二、周琼辉应在本裁定生效之日起十日内向德阳市太平热处理有限责任公司履行(2016)川0603民初913号民事判决书所载付款义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周永宏 审判员  张 军 审判员  张 英 二〇一九年五月三十一日 法官助理刘潇潇 书记员蒲文英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1354号之二申请执行人陈少禄，男，汉族，1936年8月6日出生，住汝州市。被执行人安建英，女，1979年7月17日，汉族，住汝州市。被执行人安建国，男，1969年4月21日，汉族，住汝州市。被执行人段建国，男，1970年2月4日，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈少禄申请执行被执行人安建英、安建国、段建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人安建英在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币3068.24元，现因双方当事人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安建英在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年五月二十九日书记员  贾俊峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5472号原告：陈某某，男，1960年9月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：贵州省德顺源农业科技发展有限公司。住所地：麻江县迎宾南路**。法定代表人：李长江，董事长。本院在审理原告陈某某诉被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告陈某某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费已减半收取为525元，由原告陈某某负担。审 判 长  何婷婷人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年五月二十一日书 记 员  石本媛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2023号原告：张世玉，男，1992年12月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：袁浩，男，1975年2月27日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：汪斌，男，1971年2月26日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告张世玉诉被告袁浩、汪斌建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后,依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世玉及其委托诉讼代理人黄林、贾代兵，被告袁浩、汪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世玉向本院提出诉讼请求，要求判令两被告立即支付所欠工程款114000元和自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年，两被告将其承建的舒城县柏林乡大墩新村门面房铝合金门窗、扶手、栏杆制作，安装工程发包给原告，原告按照两被告的要求，按时按量完成了施工，现该工程已经交付使用。工程总价为21万余元，工程结束后，两被告支付10万元，余款114000元，两被告于2018年2月14日向原告出具欠条，承诺在春节前付清。此后原告催要，两被告一直未有支付。被告袁浩辩称：原告诉状所诉事实，只是该工程系两被告挂靠六安轩园建设工程有限公司（原安徽省洛园路桥工程有限公司）承建，原告起诉时应当将该公司作为共同被告予以起诉，只有这样才能保障该款的支付。被告汪斌辩称：对原告诉称的工程总价款和欠款余额我没有异议。但该工程不是我与袁浩个人的，我们只是实际承包人。所欠原告工程款也应当从该工程的价款中支付。故我认为应当追加六安轩园建设工程有限公司为共同被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本案主要争议是两被告主张的追加六安轩园建设工程有限公司为共同被告的合法性问题。是否起诉违法分包人，是实际施工人，即原告享有的权利，现原告以合同相对性原则要求合同相对人的两被告承担支付价款的义务，符合法律规定。故两被告的主张本院不予采纳。本院认为：原告作为实际施工人，承建了两被告分包的舒城县柏林乡大墩新村门面房铝合金门窗、扶手、栏杆制作、安装工程。工程完工后双方于2018年2月14日进行了结算，两被告确认欠原告工程款114000元，两被告理应对所欠工程款向原告承担支付责任，因两被告未有支付，致原告具状来院，请求判令两被告立即支付所欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的工程款利息问题，因双方并未约定付款期限和逾期付款违约责任，故原告该主张本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告袁浩、汪斌于本判决生效之日起七日内支付所欠原告张世玉工程款114000元。二、驳回原告张世玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取1290元，由被告袁浩、汪斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年五月十四日书记员  汪 洁书记员  刘 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62175号原告：杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：吕永良，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨敏与被告吕永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告吕永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.依法判令被告以50000元为基数，按月利率2%标准给付自2018年6月1日至本金实际全部还清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，吕永良、刘致云以做生意资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定利息为月利率2%，借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日，如逾期还款，按日千分之三收利息。还款期限届满后吕永良、刘致云未能如约还款，原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。吕永良未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日杨敏作为出借人与吕永良作为借款人签订借款合同，合同中另列案外人刘致云为借款人。杨敏与吕永良约定吕永良向杨敏借款50000元，借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日，借款利息为月利率2%，双方还约定如借款人逾期还款，则“按日利息千分之三加罚，并计算到还款日为止”。2017年6月1日杨敏向案外人刘致云转账50000元。当日吕永良向杨敏出具收条，载明收到50000元，收条落款处另有“刘致云”字样签字。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吕永良与杨敏签订的借款合同及吕永良出具的收条系双方真实意思表示，本院予以确认。杨敏如约交付了借款，双方借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，杨敏要求吕永良予以偿还符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的逾期利息过高，杨敏要求按月利率2%的标准支付逾期利息，本院结合双方约定的借款利息标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕永良于本判决生效后五日内偿还杨敏借款50000元，并以50000元为基数，按月利率2%标准偿还杨敏自2018年6月1日至款项实际返还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吕永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年五月二十三日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执异15号 异议人（再审申请人、原审被告、被执行人）：李杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人（被申请人、原审原告）：张淑萍，女，1982年12月17日出生，汉族，住五莲县。 在本院执行申请执行人张淑萍与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，异议人李杰对本院查封其工资卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李杰称，我2003年退伍在家一直下岗无业，2017年国家对退伍军人安排专项公益性岗位，每月发放生活最低标准2300元，家有四口人，两个孩子（一个小学、一个几个月），这2300元根本不够全家生活费。望贵院解除对本人工资卡的查封，要不我根本没法生活。 申请执行人张淑萍未提交意见。 本院查明，申请执行人张淑萍与被执行人李杰、王华华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）鲁1121民初587号民事判决书，判决：一、被告李杰、王华华偿还原告张淑萍借款275000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张淑萍的其他诉讼请求。案件受理费5425元，保全费1420元，由被告李杰、王华华负担。被告李杰、王华华对判决不服，于2018年1月4日向本院提出再审申请。经本院审查，于2018年3月23日作出（2018）鲁1121民申1号民事裁定书，裁定对（2016）鲁1121民初587号民事判决书予以再审。本院于2018年6月28日作出（2018）鲁1121民再3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）鲁1121民初587号民事判决；二、李杰偿还张淑萍借款275000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回张淑萍的其他诉讼请求。原审案件受理费5425元，由李杰负担，保全费1420元，由被申请人张淑萍负担；再审案件受理费5425元，免予收取。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结李杰工资卡内资金284517.74元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。被执行人李杰对查封其工资卡提出异议，认为自己在公益性岗位每月2300元工资，是全家唯一的收入，但没有提交证据证实其唯一性,也不能成为不履行生效判决的理由。考虑到异议人李杰的公益性岗位收入不高，应当保障其基本生活所需，可以参照日照市上年度最低工资标准为李杰每月保留1700元作为基本生活费较为合适，其余600元予以冻结，直至冻足总额284517.74元。因此，对李杰所提异议，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更五莲县人民法院（2019）1121执424号之一裁定，参照日照市上年度最低工资标准，对李杰xxx账户存款中为李杰每月保留1700元作为基本生活费，其余600元予以冻结，直至冻足284517.74元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。 审判长 刘   发   京 审判员 王佃凯审判员孟庆军 二〇一九年五月十五日 法官助理刘顺斌 书记员王娜
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执193号 申请人：内蒙古利民建筑有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。 法定代表人：郝某某，男，系内蒙古利民建筑有限公司执行董事。 委托代理人：武某某，男，蒙古族，1972年出生，系内蒙古利民建筑有限公司职工。 被执行人：郑某某，男，汉族，1971年出生。 本院在执行内蒙古利民建筑有限公司与郑某某追偿权纠纷一案，于2019年5月7日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某履行（2018）内0922民初695号民事调解书内容，但被执行人郑腾晨未按本院确定的期限履行义务。经申请人内蒙古利民建筑有限公司提供，被执行人郑某某承诺用自己开发的康安小区1-1-11号房屋（由南向北第十一间面积220平米）交由内蒙古利民公司处理，剩余部分返还承诺人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑某某自己开发的某小区1-1-11号房屋（由南向北第十一间面积220平米） 二、查封期限为二年（2019年5月7日至2021年5月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  肖学锋 二〇一九年五月七日 书记员  赵赛男
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9351之一号原告：吕某某，男，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：吕二祥，男，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：周红格，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：王树茂，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：徐清龙、于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。住所地,呼和浩特市。负责人：梁振，经理。                  委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。本院于2018年3月27日对原告吕柄桦诉被告王树茂、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，做出的（2018）内0105民初9351号裁定书中诉讼费错误，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费2515元（原告已预交），减半收取1257元，由原告吕柄桦负担”，补正为“案件受理费4087元（原告已预交），减半收取2043.5元，由原告吕柄桦负担”。审 判 长 甄明旺陪 审 员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二O一九年五月二十八日书 记 员 李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保218号申请人：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东北路**。法定代表人：李安畴，该公司总经理。被申请人：李安松，男，汉族，1966年10月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被申请人李安松民间借贷纠纷一案，申请人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1340万元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1340万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李安松名下价值1340万元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年五月二十八日书记员 刘新宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢49号之一申请执行人：喻忠明，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李五星，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人喻忠明与被执行人李五星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻忠明于2018年1月19日依法向本院申请执行，本院于2018年2月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确认的给付28500元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费513元，执行费328元，公告费800元。被执行人李五星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李五星在中国农业银行62×××10账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞二〇一九年五月十四日书记员 王建刚
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执479号申请执行人：王运华，男，1974年6月7日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：明光市致远学校，住所地安徽省明光市纬六路与曹国公路交叉口，组织机构代码35802375-X。法定代表人：张典林，任董事长。本院在执行王运华与明光市致远学校劳务合同纠纷一案中，申请人依据明光市人民法院（2019）皖1182民初316号民事调解书于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王运华与被执行人明光市致远学校劳务合同纠纷一案中，因被执行人明光市致远学校申请破产，本院于2019年4月12日裁定受理明光市致远学校的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月十日书记员  金 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执636号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人屈金祥，该行行长。被执行人殷文朋，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人殷文朋金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，双方达成和解；现申请执行人以被执行人仍按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执636号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一九年五月二十日书记员 魏 巍