河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1934号原告：骆海明，男，1966年10月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县汇源出租汽车有限公司。住所地：鲁山县花园路中段。统一社会信用代码：91410423068901868A。法定代表人：尼少兵，经理。委托诉讼代理人：任平一，男，1964年12月26日生，汉族，住鲁山县。该公司法律顾问。被告：王天生，男，1978年12月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈艳芳，女，1979年8月20日生，汉族，住鲁山县。系被告王天生妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：申骐玮，男，1988年6月28日生，汉族，住鲁山县。该公司员工。原告骆海明诉被告鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称“汇源出租车公司”）、王天生、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“中国人寿平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆海明的委托诉讼代理人孙义罡，被告汇源出租车公司的委托诉讼代理人任平一，被告王天生的委托诉讼代理人陈艳芳，中国人寿平顶山公司的委托诉讼代理人申骐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆海明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费25664元，护理费1296元，住院伙食补助费600元，营养费240元，交通住宿费568元，修理费500元，伤残赔偿金318740元，鉴定费1400元，精神抚慰金30000元，共计377608元。强制险应承担122000元，余额255608元由中国人寿平顶山公司按照60%的责任承担153365元，不足部分由第一、二被告承担。以上三被告应当承担的总数为275365元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告王天生驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车在鲁山县××××大道与钢厂口处将原告撞上，并致原告骑的二轮电动车损坏。原告的损伤经鉴定为6级伤残。原告在鲁山县人民医院和平顶山市第二人民医院住院治疗共计12天，花去医疗费共计25664元。本次交通事故经鲁山县交通警察大队认定原告骆海明和被告王天生承担同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。超出交强险赔偿的部分，应当由被告保险公司承担60%的赔偿责任。因赔偿事宜不能协商一致，原告遂提起诉讼。被告汇源出租车公司辩称，1、答辩人不是本案适格被告。事故车辆虽然登记在答辩人名下，但是机动车行驶证和机动车登记证是准予或者不准予机动车上路的证明，不是机动车所有权的规定，因此该行车证不能作为认定答辩人是车主的证据。答辩人只对出租车的车辆机务修理、保险等方面提供服务，因此该案事故车辆不是答辩人所有。该案实际车主是案外人朱建全。王天生是接收朱建全的车辆转让后发生的交通事故，答辩人对王天生的实际经营活动不了解，且王天生是交通事故的侵权人，根据侵权责任法第四十九条及相关司法解释的规定，答辩人不是侵权人，不应作为本案适格被告承担相应的法律责任。2、被答辩人诉求的各项费用过高，其中营养费、住院伙食补助费偏高。另伤残鉴定的作出程序不当，且认为脑颅损伤是有脑干出血经手术后才能鉴定，因此伤情不足已构成伤残。3、事故责任认定书的认定有不当之处，对电动车是否是机动车辆没有作出认定，就涉嫌的酒驾方面也没有作出认定，故事故责任认定书不能作为定案依据。4、病历中载明的强制性脊柱炎和高血压与本次事故没有关联。被告王天生辩称：事故属实，事故发生后答辩人没有垫付款。肇事车辆投有全部保险，被答辩人的损失应当由保险公司承担。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告中国人寿平顶山公司辩称：1、王天生驾驶的事故车辆在答辩人处承保有交强险和50万元的商业三责险以及不计免赔。在合理合法范围内，答辩人愿意在保险限额内赔付。针对其发生的医疗费结合其诊断证明强制性脊柱炎、高血压、应急性溃疡不属于本次事故病情，应当剔除该三种病情用药。2、事故发生在2018年8月，其各项计算标准应当按照2018年的标准进行计算。3、电动车修理费未提供证据我公司不予认可。4、被保险机动车一方负同等事故责任的。赔偿比例应为50%。5、鉴定费和诉讼费答辩人不承担。6、精神损害抚慰金要求过高，请求法院酌定。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年8月9日19时40分许，被告王天生驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车，沿鲁平大道行驶至路平大道钢厂××路东50米处时，与骆海明驾驶的二轮电动车发生相撞，致骆海明重伤，两车损害。事故发生后，原告骆海明被送往鲁山县人民医院进行处理，经诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧顶骨骨折；3、创伤性脑室及蛛网膜下腔出血；4、面部损伤；5、左锁骨骨折；……。原告在鲁山县人民医院住院1天，花费4696.93元。因病情严重遂于2018年8月13日入住平顶山市第二人民医院进行救治，经诊断：蛛网膜下腔出血等。原告共住院11天，花去医疗费16003.39元。原告两次住院共计12天，共计花去医疗费20700.32元（4696.93元+16003.39元）。原告出院后，分别于2018年9月25日、2018年10月8日、2018年11月4日、2018年11月5日、2019年2月15日在鲁山县人民法院门诊治疗，花费4963.42元。自原告受伤至2019年2月15日，原告共计花去医疗费25663.74元。2018年8月9日，平顶山市公安局交通管理支队就此事故作出第410423120180000202号道路交通事故认定书，认定“骆海明、王天生承担同等责任”。2019年3月14日，经鲁山县公安局交警大队委托，南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人骆海明交通事故损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为六级伤残。原告的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，1、定残之日，原告骆海明53周岁。2、事故车辆豫Ｄ×××**小型普通客车在被告中国人寿平顶山公司投保有交强险和50万元的商业险三责险，事故发生在保险有效期间内。3、2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；居民服务业和其他服务业39522元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王天生驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车与骆海明驾驶的二轮电动车发生相撞，致骆海明重伤，两车损害。该事实有公安机关的事故责任认定书及原告的住院病例等予以证明，事实清楚，本院予以确认。现原告骆海明依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告骆海明因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费25663.74元;2、住院伙食补助费600元（50元×12天）；3、营养费240元（20元×12天）；4、护理费1296元（39522元/年÷365天×12天×1人）；5、交通费，原告虽然没提供相应票据，但根据原告的住院天数，原告请求每天按20元计算为240元（20元×12天），本院予以支持；6、住宿费328元，原告提供的住宿费票据为司法鉴定期间所开，系原告的合理支出，本院予以支持；7、伤残赔偿金318740元（31874元×20年×50%）；8、鉴定费1400元，以上费用共计348507.74元，其中前三项医疗费用共计26503.74元，其他费用共计322004元。关于原告请求的修理费500元，由于原告没有提供相应的发票和维修清单，本院不予支持。另，原告的伤情经鉴定为六级伤残，该伤残的确给原告及其家人带来了精神上的创伤，但原告请求30000元精神抚慰金过高，本院酌定15000元为宜。原告骆海明在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内由双方按责任划分承担。因此，被告中国人寿平顶山公司应在交强险的医疗费用限额内支付原告骆海明10000元，在交强险的伤残赔偿限额内支付原告骆海明110000元（其中包含15000元精神抚慰金和95000元的其他费用）。未受偿的医疗费用16503.74元（26503.74元-10000元）和其他费用227004元（322004元-95000元），两项共计243507.74元，根据双方的责任划分，另，本案中事故双方为机动车和非机动车，且机动车承担主要责任，故机动车一方应当承担60%的赔偿责任，即被告中国人寿平顶山公司应在商业三责险责任限额内支付原告骆海明146104.64元（243507.74元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告骆海明10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告110000元；同时在商业三责险责任限额内赔偿原告骆海明146104.64元。二、驳回原告骆海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告骆海明承担100元，由被告王天生承担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年五月三十日法官助理田金生书记员李星