wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初800号原告：梁金锁，男，汉族，1957年12月1日出生，雄县。委托代理人：徐德本，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：高会峰，男，汉族，1969年10月30日出生，雄县。委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告：刘全林，男，汉族，1964年5月10日出生，雄县农丰街农林局家属院**。原告梁金锁与被告高会峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金锁及委托代理人徐德本、被告高会峰及委托代理人李双寅、被告刘全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金锁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认折抵购房协议无效。2、令被告付清借款262000元整，利息23000元整，两项合计285000元整（借款利息自2019年3月27始到付清借款时止，利息按年利率4.35%计算）。2017年2月8日我与被告高会峰签订折抵购房协议书一份，载明被告将座落在胜利干渠上的商铺房两间两层（从北往南数13号一14号》抵折借款及利息相互找价。协议签订后，在交付抵折物时因产权不明至今不能接收。经我与被告多次交涉未果。为维护我的合法权益依据《合同法》的相关规定，今特向贵院提出上述诉讼请求，依法确认折抵购房协议书无效，令被告付清借款及利息。高会峰辩称，一、本案纠纷属于以房抵债合同纠纷属于《中华人民共和国合同法》中的“无名”合同纠纷,原被告之间的民间借贷纠纷已经转化为以物抵债纠纷。原告梁金锁与被告高会峰2017年2月8日签订的折抵购房协议（以房抵债协议）是双方真实意愿，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方应当遵守履行该协议，原告借以房抵债中房屋不能接受为由认为该合同是无效的，没有法律依据。二、以物抵债合同是诺成性合同，即双方当事人签字后生效，而不需要以实际交付标的物为生效要件，原告以不能接收房屋为由否定合同效力不能成立，被告将涉案房屋交付给原告，由原告进行占有，原告称在长达二年时间未能接收房屋，与客观事实不符，即使存在第三人侵权问题，也应予以维权解决，而不能否定以物抵债的合同效力。三、原告令被告付清借款及利息的主张不能成立。原被告民间借贷关系已转化为以物抵债合同关系，即使以物抵债合同无效或解除。那么应当返还财产，即应退还原告262000元，而原告主张23000元利息是发生在以物抵债期间，该期间不产生利息损失，即便原告主张该期间的损失，也得在以物抵债合同被确认无效或者解除后，根据双方过错大小确定分担损失，故其主张23000元利息不能成立。综上。答辩人认为双方签订的折抵购房协议是合法有效的，原告应当履行合同，原告主张返还借款的诉讼请求不能成立。刘全林辩称，折抵房子与我无关，折抵合同与我无关，原始借款合同在2017年2月份已经折抵给高会峰，不管是被告还款还是给房都与我无关，原始借款合同已经转换成了以物抵债，不管转化成什么合同都与我无关了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月8日原告梁金锁与被告高会峰签订《折抵购房协议》书一份，该协议载明：“甲方：高会峰，乙方：梁金锁，经甲乙双方协商，甲方在胜利干渠建成的商铺房认购，达成如下协议：一、商铺（从北往南数13-14号）,建筑面积152平方米，房后有两米小院，每平方米1800元总价273600元，大写贰拾柒万叁仟陆佰元；二、付款方式；为甲方借的乙方款折抵（甲方借款为262000元）,乙方再付11600元后，两清无任何纠纷；三、甲方把建房及认购房的手续交给乙方，如果房子有纠纷。由甲方高会峰解决，乙方不承担任何责任。否则甲方退还购房款贰拾柒万叁仟陆百元和产生的利息；四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。甲方签字：高会峰，乙方签字：梁金锁，证人签字，2017年2月8日。”庭审过程中，原告称在签订协议后第二天就去看房子了，且听说房子已经买给别人了。上述事实，有《折抵购房协议》、借款协议及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告梁金锁与被告高会峰于2017年2月8日签订的《折抵购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议约定,签字生效。原告请求确认《折抵购房协议》无效，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶撤销权，双方自2017年2月8日签订该协议，至起诉之日起已经两年多，撤销权已经消灭。依法应驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求案件受理费2788元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年五月二十三日书记员  陈甜甜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初1467号 原告：李耀龙，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。 被告：常利华，女，汉族，住吉林省延吉市。 第三人：中国交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：徐明，行长。 原告李耀龙与被告常利华、第三人中国交通银行股份有限公司延边分行（简称交通银行）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认购房协议有效；2.判令被告协助办理房屋不动产权证；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2001年8月17日签订了购房协议书，涉案房屋位于延吉市光明村x队安居工程x号楼x单元x层，面积84.25平方米房屋，原告交付房款75000元并居住使用至今，但未办理产权证构成违约。该房屋由被告在交通银行处抵押贷款，故诉至法院。 本院认为，因李耀龙不能提供常利华的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李耀龙的起诉。 案件受理费1675元（原告已预交），退还给原告李耀龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申莲顺 二〇一九年五月六日 书记员  马 鑫
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更284号罪犯王贺军，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市太和县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2014年3月21日作出（2014）川刑初字第114号刑事判决，以罪犯王贺军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王贺军有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王贺军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯王贺军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王贺军准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月11日起至2019年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初965号 原告：张文满，男，1953年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王艳东，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告张文满与被告王艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告张文满向本院提出诉讼请求：要求被告王艳东给付借款人民币73100元整以及利息并承担起诉费用。事实与理由：被告王艳东于2017年11月5日从原告处借款人民币73100元，双方约定借款期限至2018年9月5日，逾期后被告以各种理由拒绝给付借款，经原告多次催要至今未给付。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告张文满未能提供被告王艳东的准确送达地址，致使本院无法向被告王艳东送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张文满的起诉。 案件受理费1628元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  佟会权 二〇一九年五月十日 书记员  熊 枫
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初411号原告：任玉新，男，1962年12月31日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：李海燕，女，1974年1月30日出生，汉族，住修武县，系原告的妻子。被告：薛全战，男，1971年6月12日出生，汉族，住修武县。原告任玉新诉被告薛全战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘康德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海燕、被告薛全战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3358.38元，误工费3000元，护理费2019元，住院伙食补助费600元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计11277.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日晚2时许，被告路过修武县田庄加油站买烟时，因价格与原告发生争吵，被其他员工拦开后，被告在超市门口又无端对原告进行殴打，致使原告急性闭合性颅脑损伤，被告的行为严重侵害了原告合法权益，为此，原告提起诉讼。被告辩称，原告先骂人，从而引起打架，发生打架是事实，我打他一巴掌不至于花这么多医疗费，其他各项费用请求过高，不可能有这么高费用。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据，证明被告打了原告，住院治疗产生的费用。被告对原告所举证据质证后，发表如下意见：1、对行政处罚决定书无异议；2、对医疗费票据、病历真实性无异议，但医疗费过高，与治疗所受伤害不符。被告未向法庭提交相关证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据1被告质证无异议，本院予以采信。原告所举证据2被告对其真实性无异议，但认为原告医疗费过高，用药与治疗所受伤害不符。本院认为，原告住院治疗是经过医生诊治后所进行的各项检查及用药，在被告无证据证明原告医疗费过高，存在不合理用药的情况下，故本院对该证据予以采信。经审理查明：2018年6月30日晚2时许，被告路过修武县田庄加油站买烟时，因价格与原告发生争吵，被其他员工拦开后，在超市门口见到原告眨眼就上前朝原告左脸扇了一巴掌，致使原告急性闭合性颅脑损伤，原告住院治疗6天，花去医疗费3358.38元。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见。为此，原告提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因买卖一盒烟时，由于言语不当，被告对原告动手，致原告受伤并形成损失，被告应当承担民事赔偿责任。此次纠纷系双方不冷静行为所造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担90%的赔偿责任，原告自担10%责任。原告要求的损失：医疗费依据原告提供的医疗费票据确定为3358.38元；原告要求的护理费，因原告住院治疗6天时间，参照2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，100.95元/天，共计605.70元；原告的住院补助费按每天50元为300元，原告要求的误工费按住院6天加医嘱休息2周计算，参照2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，100.95元/天，共计2019元；原告要求的交通费本院酌定120元，以上合计6403.08元。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告薛全战赔偿原告任玉新医疗费3358.38元、误工费2019元、护理费605.70元、住院伙食补助费300元、交通费120元，共计6403.08元的90%，即5762.77元；二、驳回原告任玉新其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担10元，由被告负担31元，被告负担部分原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告31元。本判决为终审判决。审判员  潘康德二〇一九年五月二十二日书记员  刘凌峰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4477号 被执行人张燕，女，汉族，1981年5月13日出生，住四川省自贡市贡井区。 关于张燕犯组织卖淫罪一案，本院（2017）粤0604刑初1073号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张燕应缴交罚金15000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4477号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终40号上诉人（原审被告）：周光弟，男，生于1964年2月10日，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：杨勇，男，生于1978年8月8日，汉族，住四川省大竹县。原审被告：王祥，男，生于1975年9月29日，汉族，住重庆市巫山县。上诉人周光弟因与被上诉人杨勇、原审被告王祥民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。周光弟上诉称，本案属于借款合同纠纷，依照民事诉讼法第二十三条的规定，无论是由被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，本案均应由被告周光弟住所地的成都市锦江区人民法院管辖。请求：撤销四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初2489号民事裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，本案杨勇以民间借贷纠纷诉周光弟请求返还借款本金等，杨勇应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。故，四川大竹县人民法院作为合同履行地法院管辖本案符合法律规定，周光弟的上诉理由不能成立，其请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年五月十三日书记员  张小平
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审111号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：大连富来农产品加工有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区沙包镇沙包屯法定代表人：刘作河，系经理。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2018年10月9日作出的大国土资监普罚字［2018］第1139号行政处罚决定。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1139号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1139号行政处罚决定：1、责令大连富来农产品加工有限公司将非法占用3282平方米的土地退还给大连市普兰店区沙包街道办事处沙包村村民委员会。2、对大连富来农产品加工有限公司非法占用3282平方米农用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计32820元整。并于2018年10月9日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1139号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1139号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月十三日书记员  徐可心
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保28号申请人：武汉某贸易有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖北某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，湖北某律师事务所实习律师。被申请人：武汉某置业有限公司。法定代表人：曾某。被申请人：熊某。被申请人：曾某。申请人武汉某贸易有限公司于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉某置业有限公司、熊某、曾某名下银行存款3,208,000元或查封、扣押其等值财产。申请人武汉某贸易有限公司以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉某贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉某置业有限公司、熊某、曾某名下银行存款3,208,000元或查封、扣押其等值财产。上述保全标的价值累计限额3,208,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年五月二十一日书记员  黄 湛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执372号之三 申请执行人叶帮华，男，1978年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人张晓光，男，1961年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶帮华与被执行人张晓光民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商签订《执行和解协议》，达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  黄国兴 审判员  陈 慧 二〇一九年五月十六日 书记员  江倩葳
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0582行审28号申请执行人当阳市城市管理执法局，住所地当阳市广洲路**。法定代表人林华锋，该局局长。被执行人彭婵，女，1988年6月25日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局于2019年5月27日向本院提出申请，请求强制执行当阳市城市管理执法局作出的当城行决字[2018]第5044号行政处罚决定书，即强制执行对被执行人彭婵处罚款900元及加处罚款900元，共计1800元。经审查，2018年11月2日，当阳市城市管理执法局作出当城行决字[2018]第5044号行政处罚决定书，对彭婵处以人民币玖佰元（小写900元）的罚款。彭婵未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城行决字[2018]第5044号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，且执法主体适格，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城行决字[2018]第5044号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张士斌审判员  冯建伟审判员  雍少波二〇一九年五月三十一日书记员  狄 筱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执45号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人唐满华,男,汉族,1984年09月22日出生,住湖南省永州市零陵区。被执行人张仕彩,女,汉族,1980年03月09日出生,住贵州省兴义市。关于长安汽车金融有限公司与唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6948号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息15839.9元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执45号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执631号申请执行人：张玲玲，女，1982年9月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：张文忠，男，1968年4月30日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年4月24日向被执行人通过向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年4月23日、2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年4月23日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年5月6日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月6日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人被执行人无任何可供执行的财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 孟庆国审判员 丁孝军二〇一九年五月二十日书记员 郭 磊
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初443号 原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司镇江分公司，地址镇江市新区丁卯经十二路**。 负责人：陶伟其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维，江苏海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。 被告：曹云磊，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 本院在审理原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司镇江分公司诉被告曹云磊融资租赁合同纠纷一案中，原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司镇江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司镇江分公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司镇江分公司撤回对被告曹云磊的起诉。 案件受理费减半收取389元，由原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司镇江分公司负担。 审 判 长  刘 沫 人民陪审员  李乐民 人民陪审员  蒋春松 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  潘 芮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3803号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人司军，男，1989年11月14日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人司军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1276号民事判决书已发生法律效力。因司军未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人司军给付潘永借款本金20000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人司军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人司军名下有×××号汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人司军名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人司军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终610号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟礼飞，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，住四川省金堂县。2018年1月20日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年2月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控被告人钟礼飞犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月27日作出（2019）川0121刑初104号刑事判决，以被告人钟礼飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人钟礼飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟礼飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟礼飞自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟礼飞撤回上诉。 四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇一九年五月二十四日 书记员 朱梦琴
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执797号 被罚款人：王美叶，女，1962年4月17日出生，住慈溪市。 本院在执行郭夏仁与王美叶民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对王美叶罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初2700号 原告：李某，女，甘肃省陇南市武都区人，住武都区东江镇。 委托代理人：赵某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李某1，男，甘肃省陇南市武都区人，住武都区汉王镇。 本案在审理原告李某诉被告李某1民间借贷纠纷一案中，2019年5月28日原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李某负担。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  袁新林 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李亚飞
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1308号原告：张庆同，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈素平，女，1985年6月20日出生，汉族，住址同上，系张庆同妻子。被告：赵海玲，女，1972年9月29日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘新未，男，1975年1月2日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县，系赵海玲丈夫。被告：刘新未，男，1975年1月2日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。原告张庆同与被告赵海玲、刘新未民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆同的委托诉讼代理人陈素平、被告赵海玲的委托诉讼代理人刘新未、被告刘新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆同向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款45，000.0元整，利息7，249.0元（自2015年12月6日暂时计算至2019年4月10日），合计52，249.0元，并继续按同期银行贷款利率支付至还清借款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年11月21日共同向原告借款45000元，借款期限一个半月。原告于当日用现金向被告交付。借款逾期后，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。赵海玲、刘新未辩称，我们没有借原告现金45，000.0元，写完借条后，原告没有支付该笔借款，借贷关系不成立。此借条已超过三年诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告做木材生意，被告做建筑生意，因需要供货，双方之间熟悉。2015年11月21日，被告因生意需资金流转，向原告借款45，000.0元，借款期限一个半月，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告未予及时偿还，并于2017年10月11日在借据上重新签订了日期。之后经原告催要，被告未予偿还，为此引起诉讼。上述事实由原告提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告将资金的款项借给被告，且被告给原告出具了借据，并共同在借据上签名，借款合意达成。被告抗辩称，没有收到该笔借款，依据双方庭审时彼此认识及认可是生意上有来往的朋友，本案借款标的45，000.0元，数额不是很大，且原告方是生意人，根据现在社会经济环境、当事人的经济能力和交易习惯，被告刘新未又于2017年10月11日在借据上签名，均可以证明该笔款项存在的事实。故原告请求偿还借款的事实，本院予以确认。原告请求的利息，因借据上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告的利息请求不予支持。关于被告抗辩，该案已经超过诉讼时效，庭审时，被告承认借据上“2017年10月11日”是其本人所签，依据该日期的签订时间，本案未超过法律规定的诉讼时效，被告的辩称，不予采信。综上所述，原告请求偿还45，000.0元的理由，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，判决如下：一、被告赵海玲、刘新未于判决书生效后十日内偿还原告张庆同借款45,000.0元；二、驳回原告张庆同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.0元，减半收取计553.0元，由被告赵海玲、刘新未全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一九年五月十四日书记员  牛江燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初202号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜某远，男，1956年1月24日生于威海市文登区，汉族，初中文化，威海市文登区土地局土地综合服务站退休职工，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］203号起诉书指控被告人姜某远犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人姜某远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日14时10分许，被告人姜某远酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿文登区马山路由北向南行驶至马山路与峰山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为115.80mg/100ml。上述事实，被告人姜某远在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某远当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  曲文太二〇一九年五月三十一日书 记 员  原 周
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0104民初3228号原告：何暐韬，男，1981年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 同郭艳，女，1985年5月19日出生，汉族，住西安市大兴新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告何暐韬与被告同郭艳委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告择校费120000元；2、请求判决被告支付自2018年9月1日起至给付之日止所产生的该款利息（按本金的年息6%计算。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 被告声称截止2018年8月15日可为孩子办理成功择校手续，如办不成全额退款。原告便为孩子在被告处办理小学入学手续，应被告要求于2018年6月17日、18日，先后通过手机银行、支付宝共计给被告转账210000元，直到9月初开学，经多次询问，被告也没办成孩子入学手续。经原告多次催要，被告除2018年9月7日、8日通过手机银行转账退还原告90000元外，至今有120000元不正当所得办事费未退还。该择校事宜属法律无效行为，被告右委托而收取的钱款应予返还。诉至贵院，判如所请。 被告辩称，原告诉状所述属实，原告确实向其转账210000元办理择校，后其将该笔钱款委托给张某某办理，原告也系知情，故其不应该承担还款责任。该案件已经刑事立案了，正在刑事侦查阶段，希望法庭依法驳回并将本案移交公安机关。本院经审理查明，原、被告曾系同事关系。被告同郭艳承诺可办理择校业务，原告遂于2018年6月17日通过银行转账形式分两次向原告转款140000元、次日银行转款40000元、支付宝转款30000元。原告称该笔款共涉及3个学生，每位学生70000元，均为西安经开第一学校。同时称其实际收取每位学生80000元，从中抽取提成10000元，剩余70000元转给被告同郭艳。被告同郭艳认可收到原告210000元办理择校事宜，后因无法办理，被告于2018年9月7日退还原告60000元、9月8日退还30000元，合计90000元。同郭艳其称上线为张某某，其已将收取原告的210000元转交给张某某。另，除本案涉及的三位学生外，原告何暐韬与被告同郭艳因为其余九人办理西安经开第一学校（原西安经发学校）择校事宜，已被西安市明光路派出所立案查办，原告何暐韬与被告同郭艳于2018年10月19日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。张某某已被立案批捕，由于患有鼻咽癌现取保侯审中。故该案已涉嫌经济犯罪，且庭审中，被告同郭艳坚持要向公案机关报案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何暐韬的起诉。案件受理费2700元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员       铁文静 二Ｏ一九年五月二十日 书    记    员       张   静 1
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0132民初869号原告：丁元会，女，1967年9月18日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：时素杰，元氏县法律援助中心法律工作者。被告：河北跃迪新能源科技集团有限公司，住所地元氏县马村乡段村村东，信用代码91130108087267217K。法定代表人：吕洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾辰宗，河北冀华律师事务所律师。原告丁元会与被告河北跃迪新能源科技集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告丁元会于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北跃迪新能源科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁元会撤回对被告河北跃迪新能源科技集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁元会负担。审判员  李路英二〇一九年五月六日书记员  赵 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执706号之四申请执行人屈年仁，男，1962年12月8日出生住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘国库，男，1988年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张胜刚，男，1976年4月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人屈年仁与被执行人刘国库、张胜刚民间借贷纠纷一案。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张胜刚在内蒙古自治区农村信用社联合社62173xxxxxx账户内存款人民币140119.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年五月二十日书记员  曹源
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3016号原告：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街**1-5，统一社会信用代码91500115585710322D。法定代表人：赵成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：洪露，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆康发运输有限公司（以下简称康发公司）与被告洪露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康发公司的委托诉讼代理人魏宪俊、被告洪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方2012年11月9日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令将渝XX**车辆过户至被告名下；2.请求依法判令被告洪露支付管理费900元、违约金9100元，合计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告洪露自行出资购买车牌号为渝XX**、车架号为XXXX的福田牌汽车一辆，并挂靠在原告康发公司处经营，双方于2012年11月9日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定该车挂靠经营期限为2012年11月9日至车辆按国家规定报废日止，合同约定了双方的权利义务。被告洪露自2018年11月起未按约定对车辆进行年审、投保并缴纳管理费。被告洪露的行为严重违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。被告洪露辩称，同意解除合同。车子已经报废，2018年12月底已将车辆牌照、行驶证邮寄回公司，车辆已经没有营运，不应该支付管理费和违约金。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告康发公司（甲方）与被告洪露（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：乙方自愿将其所有的汽车一辆，挂靠于甲方。车辆牌号：渝XX**，车架号：XXXX。挂靠经营期限从2012年11月9日至车辆按国家规定报废日止......乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费1800元，缴纳时间为每年11月9日前，乙方不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。投保险种及保险限额约定如下：1、交强险、2、第三者商业责任险，保险金额50万元以上；3、车上责任险每人10万元以上，乘座意外险10万元以上；以上险种及保险金额乙方必须投保，关于车辆保险的其他险种由乙方自由选择投保，并由甲方统一办理。合同第九条约定，在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1.乙方车辆超过一个月不参加年审；2.乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3.乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。第十条，以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金10000元。另查明，被告洪露未缴纳2018年11月9日至起诉之日的挂靠管理费。渝XX**投保的交强险于2018年11月7日24时到期，被告洪露未缴纳保险费，也未参加年审。本院认为，原告康发公司与被告洪露签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。按照双方签订的《普通货车挂靠经营合同》的约定，被告洪露应于2018年11月9前一次性向原告交纳全年挂靠管理费1800元，但其至今未缴纳。且未在保险期届满前15日内缴纳保险费，也未参加年审，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权单方解除合同，故对原告要求解除与被告洪露签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。本院于2019年4月25日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给被告洪露，原告康发公司要求解除合同的意思表示于2019年4月25日到达被告洪露，故原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年4月25日解除。同时，被告洪露未按合同约定向原告缴纳2018年11月9日至2019年4月25日期间的挂靠管理费620元，故对原告请求被告洪露支付挂靠管理费900元的诉讼请求，本院仅支持620元。对违约金，被告洪露虽然有违约行为，但违约金主要是对违约造成的损失进行弥补，原告未举示证据证明被告洪露违约给其造成的损失，双方约定的违约金10000元过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠管理费的20%即124元。另，因双方合同已经解除，被告附有将车辆过户至其名下的附随义务，其辩称车辆已经报废，但未提供相关证据，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告重庆康发运输有限公司与被告洪露于2012年11月9日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2019年4月25日解除；被告洪露于本判决生效后五日内配合原告重庆康发运输有限公司将渝XX**车辆过户至被告洪露名下；被告洪露于本判决生效后五日内支付原告重庆康发运输有限公司管理费620元、违约金124元，共计744元；驳回原告重庆康发运输有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告洪露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周玉玲二〇一九年五月三十一日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1971号原告：高志配，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：邹哲，男，1994年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告高志配与被告邹哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志配撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元由原告负担。审判员  魏俊玉二〇一九年五月二十八日书记员  张 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执796号 申请执行人：郇权，男，1976年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：单小国，男，1986年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郇权与单小国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初2771号民事判决书已经发生法律效力。因单小国未按上述生效法律文书履行义务，郇权向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。执行立案标的为18125元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法查封被执行人名下牌号苏Ｎ×××××车辆一台(未实际控制,暂不宜处置),并对其住所地进行实地调查,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十日 书记员  司 雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭建财，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭建财信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告郭建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币77,517.53元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息10,490.65元、分期付款手续费467.71元、逾期还款违约金16,273.21元，并偿付以欠款本金77,517.53元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金77,517.53元、截止至2019年5月23日的利息11,854.78元、分期付款手续费467.71元、逾期还款违约金16,273.21元，并偿付以欠款本金77,517.53元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金77,517.53元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建财于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,517.53元；二、被告郭建财于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息11,854.78元、分期付款手续费467.71元；三、被告郭建财于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金77,517.53元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,422.26元，减半收取计1,211.13元，由原告负担185.74元，被告负担1,025.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1242号原告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**。法定代表人：陈玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1970年2月24日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆维泰热力股份有限公司与被告吴晓峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告新疆维泰热力股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取155.75元（原告已预交），由原告新疆维泰热力股份有限公司负担。审判员 李 娜二〇一九年五月十六日书记员 金静静
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1083号 上诉人（原审原告）上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人顾少丰，董事长。 委托代理人李冬芳，女，汉族，1993年7月7日出生，上海拍拍贷金融信息服务有限公司员工，住江西省赣州市于都县。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人高尚，国家知识产权局审查员。 上诉人上海拍拍贷金融信息服务有限公司（简称拍拍贷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9969号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第22752534号“拍拍贷”商标（简称诉争商标）与引证商标一、二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回拍拍贷公司的诉讼请求。 拍拍贷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2018]第146945号《关于第22752534号“拍拍贷”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：诉争商标与引证商标差异明显，不构成近似，彼此共存不会导致相关公众的混淆、误认，诉争商标的申请注册不违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，应予核准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审查查明： 一、诉争商标 1.申请人：拍拍贷公司。 2.申请号：22752534。 3.申请日期：2017年2月3日。 4.指定使用服务（第41类，类似群4103-4107）：流动图书馆；动物园服务；组织彩票发行；室内水族池出租；录像带发行；翻译；健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租；为艺术家提供模特服务。 二、引证商标一 1.注册人：上海乘材管理咨询中心。 2.注册号：21612437。 3.申请日期：2016年10月19日。 4.初审公告日期：2017年10月20日。 5.专用期限至：2028年1月20日。 6.核定使用服务（第41类，类似群4105）：提供在线录像（非下载）；无线电文娱节目。 三、引证商标二 1.注册人：北京京东尚科信息技术有限公司。 2.注册号：15079181。 3.申请日期：2014年8月1日。 4.专用期限至：2026年9月13日。 5.核定使用服务（第41类，类似群4104-4105；4107）：录像带发行；体育设备出租（车辆除外）；玩具出租；游戏器具出租；为艺术家提供模特服务。 四、被诉决定：商评字[2018]第146945号《关于第22752534号“拍拍贷”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年8月14日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以拍拍贷公司申请注册的诉争商标违反商标法第三十条、第三十一条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。 五、其他事实 2017年10月29日，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，初步审定诉争商标在第41类“流动图书馆；动物园服务；组织彩票发行；室内水族池出租”上的注册申请，驳回诉争商标在第41类“录像带发行；翻译；健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租；为艺术家提供模特服务”上的注册申请。 在原审诉讼中，拍拍贷公司补充提交了引证商标一、二权利人的企业工商公示信息、引证商标一权利人的商标注册情况、针对引证商标一提起的无效宣告申请书等，用于证明拍拍贷公司与引证商标权利人的营业范围、面对的消费群体不同，不会造成消费者的混淆误认，且引证商标一权利人抢注多个商标，属于“以不正当竞争手段取得注册”，拍拍贷公司对此已提起无效宣告申请。 经查，截至本案审理终结前，引证商标一仍为有效状态。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有被诉决定、诉争商标及引证商标一、二的商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标“拍拍贷”为文字商标，与引证商标一“拍拍贷”的文字构成、呼叫、含义完全一致，已构成近似商标。诉争商标中的“拍拍”起到了主要识别作用。“拍拍”与引证商标二的主要识别部分“拍拍”在文字构成、呼叫等方面完全一致。诉争商标与引证商标一、二同时使用在相同或类似服务上容易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系，因此诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。拍拍贷公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众客观上足以与引证商标相区分。因此，拍拍贷公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。拍拍贷公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由上海拍拍贷金融信息服务有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 孙柱永 审判员 樊 雪 二〇一九年五月十日 书记员 张梦娇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初100号之一 原告：江苏无限广告有限公司，住所地镇江市润州区长江路**翠堤春晓**第****，统一社会信用代码91321111758490904A。 法定代表人：陈宇秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。 被告：镇江市飞天广告有限公司，住所地镇，住所地镇江市解放路**镇江东邦国际商务大厦****信用代码91321100716859750H。 法定代表人：周永春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告江苏无限广告有限公司与被告镇江市飞天广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告江苏无限广告有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏无限广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏无限广告有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1360元，由原告江苏无限广告有限公司负担。 审 判 长  吴 震 审 判 员  孙嘉欣 人民陪审员  仲 彬 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  杜天琪 书 记 员  殷 玥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1125号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：弋阳县通安汽车出租有限公司，，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内 法定代表人：金云峰。 被告：金云峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：金志龙，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：上饶市成通汽车销售有限公司，，住所地江西省上饶经济开发区311高速公路西互通西侧 法定代表人：姚成河。 被告：姚成河，男，1949年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 被告：上饶市汽工贸汽车销售有限公司，，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1、3-1 法定代表人：姚成河。 被告：汪树强，男，1953年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 被告：上饶市呈祥汽车销售服务有限公司，住所，住所地江西省上饶市上饶县三清大道桥头边div> 法定代表人：汪树强。 原告东风汽车财务有限公司诉被告弋阳县通安汽车出租有限公司、被告金云峰、被告金志龙、被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年5月13日以和被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司案外协商为由向本院提出撤回对被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告上饶市成通汽车销售有限公司、被告姚成河、被告上饶市汽工贸汽车销售有限公司、被告汪树强、被告上饶市呈祥汽车销售服务有限公司的起诉。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年五月十六日 书 记 员  肖 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1679号原告：周凯，男，1994年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：苏奇，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：梁玲玉，女，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司，住所地江苏省扬州市高邮市文游中路**。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦婷，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司职员。原告周凯诉被告苏奇、梁玲玉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后。原告周凯于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周凯负担。审判员  许曙芹二〇一九年五月二十日书记员  刘 菲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初822号 原告：臧聪，女，汉族，1984年10月28日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：宋庆涛，男，汉族，1976年7月8日出生，居民，住山东省成武县。 原告臧聪诉被告宋庆涛民间借贷纠纷一案，原告臧聪于2019年3月26日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧聪到庭参加诉讼，被告宋庆涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧聪向本院提出诉讼请求：请判令被告宋庆涛偿还原告借款30000元本金及利息。事实和理由：被告宋庆涛于2016年3月18日向原告借款30000元，约定三年内还清。借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款，至今仍欠30000本金未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 被告宋庆涛未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条原件一份。拟证明：被告欠原告借款3万元的事实。证据2、电话录音。拟证明：向被告宋庆涛本人催要借款的事实。经审查，当事人提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告宋庆涛借原告臧聪现金80000元，后偿还一部分，2016年3月18日仍欠原告30000元，被告给原告出具30000元的借条一份，承诺三年内还清，未约定利息。在约定的还款日期前后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元及逾期利息。 本院认为：被告宋庆涛欠原告臧聪借款30000元至今未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。原告诉请被告支付逾期利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告宋庆涛于本判决生效后五日内偿还原告臧聪借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月19日起计算至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋庆涛负担。原告已预交，被告在付款时增付275元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终9600号上诉人（原审原告）：杨旭东，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：登封市供销置业有限公司，住所地登封市。法定代表人：方涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原审被告：李建宾，男，1961年7月11日出生，汉族，住登封市。上诉人杨旭东因与被上诉人登封市供销置业有限公司及原审被告李建宾建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨旭东上诉请求：依法撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初1739号民事裁定，责令登封市人民法院重新审理。事实与理由：登封市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，认定上诉人不是适格原告，驳回上诉人一审起诉的理由不能成立。向被上诉人缴纳保证金是上诉人个人名义缴纳，也是上诉人个人借款缴纳。沁阳市中天房地产开发公司也出示了相应手续，证明是上诉人缴纳的，应退还给上诉人个人。因被上诉人开发的楼盘至今没有办理任何开发手续（包括用地、城建环保、消防等），上诉人也没有进入实体施工。故此，双方签订的《工程项目合作意向书》无效，合同无效，自始无效。双方应相互返还，被上诉人索要的保证金及管理费300万元系杨旭东个人缴纳，理应退还给上诉人，一审以上诉人主体不适格裁定驳回理由不能成立。登封市供销置业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李建宾未到庭，未陈述。杨旭东向一审法院起诉请求：1.依法确定原、被告双方签订的《工程项目合作意向书》无效，并责令被告立即返还原告管理费及保证金220万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：2015年3月26日沁阳市中天房地产开发有限公司出具授权委托书，委托原告杨旭东为卢店镇第一社区安置房项目负责人，全权负责项目的合同签订、施工、结算等事宜。2015年10月10日沁阳市中天房地产开发有限公司出具证明，证明杨旭东挂靠该公司，保证金及管理费系杨旭东个人缴纳显然自相矛盾。2014年10月16日签订《工程项目合作意向书》，合同的双方登封市供销置业有限公司和沁阳市中天房地产开发有限公司，故该院认定合同的双方是登封市供销置业有限公司和沁阳市中天房地产开发有限公司，且原告亦没有提供证据证明和沁阳市中天房地产开发有限公司存在挂靠关系，故本案中杨旭东作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条、第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨旭东的起诉。一审案件受理费12200元，退回原告。本院二审期间，杨旭东提交银行交易明细清单、登封市供销置业有限公司审计报告，拟证明登封市供销置业有限公司通过银行转账返还杨旭东10万元，其他70万元系由杨旭东本人取现金。登封市供销置业有限公司质证称，对上述证据真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，登封市供销置业有限公司和沁阳市中天房地产开发有限公司于2014年10月16日签订《工程项目合作意向书》，合同的双方系登封市供销置业有限公司和沁阳市中天房地产开发有限公司，杨旭东并非合同相对方，其要求确定《工程项目合作意向书》无效，并要求返还管理费及保证金、支付利息的诉讼请求，其作为一审原告提起诉讼，主体不适格，故一审法院裁定驳回杨旭东的起诉并无不当。综上，杨旭东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年五月十三日书记员 景慧洁
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2187号 原告：郭英，女，1972年3月3日生，住江西省章贡区。 被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。 统一社会信用代码：913607025662852364。 法定代表人：谢伍发。 委托诉讼代理人：黄强，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：隋海舰，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告郭英与被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英、被告豪丰公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2019年6月30日前，为原告办好不动产权证书；2.判令被告支付截止2019年6月30日《商品房买卖合同》第十七条约定的违约金55566.00元，如在此之前仍未为原告办好产权证明，则按天加倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭对诉讼请求第二项进行变更，变更为“判令被告支付截止2019年6月30日《商品房买卖合同》第十七条约定的违约金55566.00元，之后违约金按总购房款的每日万分之一计至办妥产权证之日止”。事实和理由：2012年12月11日，原告购买被告开发的星海天成商品房1间，并签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的XX天城公寓XX号房屋，建筑面积为42.95平方米，主体结构为钢混，总价款为379549元；被告应在2014年9月30日前向原告交付该商品房，并在交付商品房之日起270天内向原告交付《房屋所有权证》和《建设用地使用权证》。如未在此约定的期限内向原告交付房屋所有权证，则从逾期之日起按日计算向原告支付全部购房款万分之一的违约金。原告于2012年11月12日向被告支付了首付款185000元，于2012年12月20日支付了剩余房款194549元。被告于2014年9月30日向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十七条约定，被告应在本商品房交付之日起270日内，即2015年6月27日前向原告交付该商品房的所有权证。因被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，原告为维护自身的合法权益，遂起诉。 被告豪丰公司辩称：（一）原告诉状中所称的交房时间有误，实际应当是2014年11月30日交房，相应违约金的计算时间应当调整；（二）原告已于2019年3月6日领取了不动产产权证。 经审理查明：2012年12月11日，原告郭英与被告豪丰公司签订《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：原告郭英购买由被告豪丰公司开发的位于赣州市章贡区章江新区XX天城XX幢XX号公寓；房屋建筑面积42.95平方米，房屋单价8837元/平方米，房屋总价379549元；原告郭英应于签订合同当日付清首期购房款194549元（含定金），剩余房款185000元由原告办理银行按揭贷款；原告郭英应于合同签订当日提交银行按揭贷款所需的有效相关证件等资料，并在被告通知要求的时间内和指定的地点办理完毕银行按揭手续；被告豪丰公司应当在2014年9月30日前向原告交付该商品房；若原告委托被告申请办理该商品房转移登记的，在原告完全配合且所提供手续齐备的情况下，被告应在该商品房交付使用后270日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》；若被告豪丰公司未在前述期限内取得《房屋所有权证》，被告豪丰公司应按已付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。合同中还约定了其他事项。同日，原告依约支付了首付款，并于2017年5月16日将剩余的购房款全部付清，共计支付购房款378930.41元。原告分别于2013年1月9日、2014年11月17日为涉案房屋缴纳契税15181.96元、住宅专项维修资金1933元。2014年11月30日，原告向被告交纳了代办证费用1500元，并办理了入伙及验收房屋的相关手续。房屋交付后，被告豪丰公司未在约定时间内为原告办理房屋所有权登记。 另查明，涉案房产已于2019年3月6日办理了不动产权证。 以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、契税发票、购房款收据、专项维修资金专用收据、代办证收费收据、不动产权证书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《赣州市商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未在约定的期限内履行办理不动产转移登记的义务，其行为已构成违约，被告应承担逾期办证的违约责任。因原告已取得了涉案房屋的不动产权证，故对原告要求被告于2019年6月30日前为涉案房屋办理不动产权证的诉请，本院不予支持。逾期办证违约金的计算方式应按《赣州市商品房买卖合同》的约定计算，原告系于2014年11月30日申请委托被告办理涉案房屋转移登记手续并交纳相关代办证费用，故被告应自2015年8月28日起以案涉房产总价378930.41元为基数，按每日万分之一计算，支付违约金至2019年3月6日止，故被告应向原告支付违约金48768元（378930.41元×0.0001×1287天）（计算结果保留至整数位）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭英支付违约金48768元； 二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.5元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年五月十三日                                                      法官助理  何磊婷                                                      书记员  彭楚君
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8945号 关于申请人詹熔炉与被申请人东莞市泊卡华铜业有限公司、利辉、利冬梅、吕学军、利世昌财产保全执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案保全完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3817号原告：杭某，男，1963年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：顾某，女，1964年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杭某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。案件审理过程中，原告杭某于2019年5月6日向本院申请撤回对被告顾某的起诉。本院认为，原告杭某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭某撤回对被告顾某的起诉。本案受理费减半收取为4325元，由原告杭某负担。代理审判员  史文静二〇一九年五月六日书 记 员  李 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初2547号申请人:汪建中，男，1971年11月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：沈钧，女，1970年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：江新水，男，1967年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡易君企业管理有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区新洲路**。法定代表人：黄清勇，该公司总经理。原告汪建中与被告沈钧、江新水、无锡易君企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪建中向本院申请财产保全，请求对被申请人沈钧、江新水、无锡易君企业管理有限公司名下价值300万元的财产予以冻结或查封。申请人以太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，汪建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈钧、江新水、无锡易君企业管理有限公司银行存款300万元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇一九年五月七日书记员  邓方媛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初561号原告：王同庆，男，汉族，生于1969年10月10日，住南召县。原告：陈丽，女，汉族，生于1967年7月27日，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心法律工作者。被告：南阳弘泰房地产开发有限公司。法定代表人：韩林波。统一社会信用代码：91411329779417909Q。委托代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师，执业证号：14113201010119250。委托代理人：王峰，河南浩星律师事务所律师（实习），身份证号：4203811981********。本院在审理原告王同庆、陈丽与被告南阳弘泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同庆、陈丽撤回起诉。本案受理费9176元，减半收取4588元，由原告王同庆、陈丽负担。审 判 长  焦太升审 判 员  郝 霞人民陪审员  王桂志二〇一九年五月六日书 记 员  王誉栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执419号 申请执行人李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑仁义，男，1981年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李委君与被执行人郑仁义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李委君向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人郑仁义应归还申请执行人李委君借款本金及利息合计47000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院已向被执行人郑仁义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑仁义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑仁义逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑仁义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人郑仁义名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑仁义拒不履行，本院已对被执行人郑仁义作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑仁义采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李委君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执419号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈姗娇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更335号罪犯徐文涛，男，1974年3月13日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2008年12月1日作出（2008）东刑初字第536号刑事判决，以罪犯徐文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年二个月；2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯徐文涛有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯徐文涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐文涛准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2008年1月11日起至2019年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1256号申请执行人：陈德智，男，1968年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人陈德智与被执行人刘梦麟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘梦麟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘梦麟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘梦麟应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘梦麟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘梦麟财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘梦麟承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  易青洪二〇一九年五月十四日书记员  刘 浪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1006号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖志桥，男，1979年3月11日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年3月1被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审。2019年4月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）796号起诉书指控被告人肖志桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人肖志桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日23时30分许，被告人肖志桥醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市沙古公路横栏镇“豪某照明”对开路段处，碰撞被害人王某1驾驶的粤Ｑ×××**号小型轿车而肇事，事故造成肖志桥受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人肖志桥在横栏医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人肖志桥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.2mg/100mL。经认定，被告人肖志桥承担事故的主要责任。案发后，被告人肖志桥与被害人王某1达成协议，并获得谅解。上述事实，被告人肖志桥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、谅解书、证人龚某的证言及辨认笔录、证人谢某的证言、被告人肖志桥的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志桥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖志桥归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖志桥与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖志桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖志桥的家庭情况并非法定量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖志桥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖志桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年五月六日书记员  区伟杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3175号原告：侯亚文，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省商丘市。原告侯亚文与被告曹凌捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚文及其委托诉讼代理人马传领到庭参加诉讼，被告曹凌捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯亚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、一审诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日、2017年3月28日，被告两次向原告借款共计100000元，约定月息一分五厘，被告于2017年8月21日偿还原告利息15000元，2018年1月28日偿还原告本金20000元，2018年4月9日偿还原告本金10000元，经原告多次催要后，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曹凌捷未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告曹凌捷经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告侯亚文提交的证据被告身份证复印件一份、借条两张、结婚证一份、录音材料一份、银行明细清单三份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告曹凌捷向原告侯亚文借款现金50000元，并向原告出具借条一张，该借条记载“今借侯亚文现金50000元（月息一分五厘）”；2017年3月28日，被告曹凌捷向原告侯亚文借款现金50000元，并向原告出具借条一张，该借条记载“今借侯亚文现金50000元（月息一分五厘）”；被告曹凌捷于2017年8月21日、2018年1月28日、2018年4月9日分别偿还给原告侯亚文15000元、20000元、10000元，共计45000元；原告侯亚文与金波系夫妻，经催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告侯亚文持被告曹凌捷出具的两张借条主张权利，该借条可以作为原、被告双方存在债权债务关系的证据，因庭审中原告侯亚文认可被告曹凌捷分三次共计偿还借款本金45000元，故原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹凌捷于本判决生效之日起十日内偿还给原告侯亚文借款本金55000元及利息（自2016年7月15日起至2017年8月21日止的利息，以100000元为基数，利息按月利率1.5%计算；自2017年8月22日起至2018年1月28日止的利息，以85000元为基数，利息按月利率1.5%计算；自2018年1月29日起至2018年4月9日止的利息，以65000元为基数，利息按月利率1.5%计算；自2018年4月10日起至付清时止的利息，以55000元为基数，利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告侯亚文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告曹凌捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年五月二十八日书记员  刘振江
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执15号 申请执行人：霍州华润燃气有限公司,住山西省霍州市大张镇西张村。 法定代表人：赵瑞保。 被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司,住霍州市北环路**。 法定代表人：王文清。 申请人霍州华润燃气有限公司与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）晋1082民初843号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司支付工程款564500元及相应利息，负担违约金2275元，并承担案件受理费9045元。执行费8158元由被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，1、由于被执行人单位无人值守，申请人无法提供被执行人下落，本院亦无法查寻其下落。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，其名下银行账户（包括工资账户）已被我院多个执行案件轮候冻结。 3、本院线下传统调查，在不动产管理局及房产管理局未发现被执行人房产登记信息。 4、本院经向税务部门查询，被执行人企业已于2016年7月纳入非正常户管理。 5、本院于2019年5月14日再次通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 鹏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初366号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谷某某，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕1133号起诉书指控被告人谷某某犯妨害公务罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人谷某某于2019年4月12日晚，驾驶电动自行车从本市新建路隧道海拉尔路口驶出时，为逃避民警执法，加速通过时直接撞击民警黄某某，致黄双下肢受伤，后被制服并被带至公安机关。案发后，经鉴定，黄某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人谷某某在开庭审理中无异议，并有证人黄某某、杨某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》，相关的视频资料及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谷某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人谷某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一九年五月二十八日书记员  吴鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2437号原告：李凌岳，男，1990年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。法定代表人：陈汀，该公司经理。被告：王晓峰，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告李凌岳与被告滴滴出行科技有限公司、王晓峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告李凌岳于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凌岳自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凌岳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凌岳负担。审判员  金文二〇一九年五月二十日书记员  唐薇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保107号申请人：新野县上港乡岗北村民委员会，住所地新野县上港乡岗北村。统一社会信用代码54411329ME21888020。法定代表人：薛敏霞，任村长。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被申请人：新野县恒丰物流有限公司，住所地新野县工业园区（上港乡岗北）。统一社会信用代码91411329660921315F。法定代表人：田春勤，任执行董事。被申请人：田春勤，女，1968年3月15日出生，汉族，市民，住新野县。。本院在审理申请人新野县上港乡岗北村民委员会与新野县恒丰物流有限公司、田春勤为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县恒丰物流有限公司、田春勤所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年五月七日书记员 艾晓辰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初317号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人白民强，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被汝州市公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人白民强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人白民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日晚，被告人白民强因琐事与其子白某1、其妻周某一同驾车来到本市朝川村兄弟KTV内找到被害人白某2，双方在包厢内发生争执后，白民强与白某2在该KTV门口发生打架，二人受伤。经法医学鉴定，白某2的损伤程度属轻伤一级，白民强的损伤程度属轻微伤。在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，经调解，被告人白民强赔偿被害人白某2经济损失50000元，双方达成和解协议，白某2对白民强的行为表示谅解。上述事实，被告人白民强在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议、谅解书、收到条等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2018]0438、0441号鉴定书、被害人白某2的陈述，证人王双霞、司某、杨某1、芦彩铃、杨某2、贾某、周某、白某1等人的证言，被告人白民强的供述及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白民强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白民强在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人白民强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  蔡曙光人民陪审员  桂会芳二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨林晓相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15681号原告：北京浩恒会计师事务所（普通合伙），住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼**2252。执行事务合伙人：石玮。委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。被告：天津运河城投资有限公司，，住所地：天津市武清开发区福源道北侧法定代表人：冀江，执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，该公司职员。委托诉讼代理人：代萌，该公司职员。原告北京浩恒会计师事务所与被告天津运河城投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、被告的委托诉讼代理人梁斌、代萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付会计业务委托费用60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月18日签订《业务约定书》，被告委托原告对武清房地产开发项目从初次开发到2017年4月的付款合同进行全面清理。该项目业务委托费用为17万元，原告正式进场后10日内，支付11万元，出具报告后再支付6万元。被告于2017年6月7日向原告支付11万元会计业务委托费用，原告完成了被告武清房地产开发项目的全面梳理工作，出具《天津运河城投资有限公司财务整理工作报告成果》并于2017年10月16日向被告邮寄，被告于2017年10月18日向原告出具收条。经原告催要，被告至今未付剩余6万元业务委托费用，故原告起诉。被告辩称，原告收到工作成果报告,根据业务约定书的约定，原告应当将所有数据对应合同，并将电子台账发送被告，但被告没有收到。被告在收到工作成果报告后已经向原告提出对报告的异议。本院经审理查明事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《业务约定书》，约定被告委托原告对被告武清房地产开发项目从初次开发至2017年4月的付款合同进行全面清理。《业务约定书》约定，被告在该约定书签订后1个工作日内向原告提供必要的资料，原告自收到资料后20个工作日完成清理工作，出具合同清理报告一式2份，并提供电子版台账成果。委托费用共计17万元，原告进场后被告支付11万元，出具被告认可的报告后再支付尾款6万元。《业务约定书》还约定了其他的权利、义务。2017年8月17日，原告将武清项目初稿发送给“万隆尤总”。2017年10月18日，原告将《天津运河城投资有限公司财务整理工作成果报告》交付被告。被告已支付原告11万元，剩余尾款6万元未给付。本案成讼后，被告主张万隆集团曾经是被告股东，但原告发送邮件的接收者并未将电子材料交付给被告，另原告交付的《天津运河城投资有限公司财务整理工作成果报告》也不符合被告的要求。根据本案审理中被告提出的要求，原告于2019年1月2日再次向被告发送电子版《销售合同结算付款情况统计报》。本院认为，原、被告签订的《业务约定书》系双方真实意思，未违反相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同中关于付款的约定，被告在收到其认可的报告后支付尾款6万元。原告提交了向“万隆尤总”的邮件记录，证明于2017年8月17日将涉案项目的电子台账发送“万隆尤总”，被告虽否认收到，但根据被告陈述，万隆尤总与被告有关联关系，应当认定邮件接收方式系被告提供。被告在2017年10月18日已收到原告作出的《天津运河城投资有限公司财务整理工作成果报告》，其虽表示已对该报告提出异议，但未提供证据证明在本案立案之日即2018年11月27日之前曾向原告提出过，故本院对其主张不予采信。根据原、被告约定，被告在收到报告后应当付款，但其未能，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告天津运河城投资有限公司给付原告北京浩恒会计师事务所委托费6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费共计650元，由被告担负。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年五月十四日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2996号原告钟瑶，女，1955年11月出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告严军，男，成年，住湖北省红安县，被告彭锦，女，1987年1月出生，住湖北省红安县。本院在审理原告钟瑶与被告严军、彭锦民间借贷纠纷一案中，原告钟瑶于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟瑶在审理过程中，向法院提出撤诉申请，系其自愿，也符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许钟瑶撤回起诉。案件受理费117元，减半收取，由原告钟瑶负担。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮红耀二〇一九年五月十三日书记员  刘 敏