wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初37号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人常某，男，1980年10月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新区,2006年8月4日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被决定取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月2日15时56分许，常某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿黄河五路由西向某行驶至渤海十九路路口以东100米左右路段处时，与同向行驶的杨某成驾驶的道爵牌电动四轮车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，常某静脉血液中酒精含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，常某承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人常某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人常某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月2日15时56分许，被告人常某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州市黄河五路由西向某行驶至渤海十九路路口以东100米左右路段处时，与同向行驶的杨某成驾驶的道爵牌电动四轮车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，常某静脉血液中酒精含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，常某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人常某在现场等候处理。 另查明，案件审理过程中，被告人常某与被害人杨某成就损失赔偿达成了调解协议，并已履行完毕。 上述事实，有下列证据证实。 （一）书证 （1）接处警登记表、受案登记表，证实2018年12月2日15时56分许，常某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿黄河五路由西向某行驶至渤海十九路路口以东路段时，与同向行驶的杨某成驾驶的道爵牌电动四轮车发生事故，造成两车受损。 （2）被告人归案情况说明，证实发生事故后被告人常某在现场等待，自动投案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 （3）户籍证明，证实常某达到完全刑事责任年龄。 （4）道路交通事故认定书，证实被告人常某承担此次道路交通事故的全部责任。 （5）机动车信息查询结果单，证实被告人常某持有C1驾驶证，与所驾驶车辆资质要求相符。 （6）调解协议，证实被告人常某已经赔偿了被害人经济损失。 （二）勘验笔录 侦查人员于2018年12月2日16时39分至2018年12月2日17时05分对事故现场进行勘验，现场位于滨州市黄河五路渤海十九路路口以东路段处，肇事车辆为鲁Ｍ×××××小型轿车与无号牌道爵牌四轮电动车，鲁Ｍ×××××小型轿车前部破损；道爵牌四轮电动车后部破损，因鲁Ｍ×××××机动车驾驶人常某涉嫌危险驾驶，民警将其带往医院进行抽血。证实事故发生的时间、地点及车辆情况等事实。 （三）鉴定意见 （1）2018年12月4日经滨州市公安局经济技术开发区分局交警大队委托滨州市公安局物证检验鉴定中心于2018年12月10日出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0914号鉴定文书，在送检的常某静脉血中检出乙醇成分，含量为198.6mg/100ml。 （2）滨州市公安局交警支队经济开发区大队事故处理科委托山东交院交通司法鉴定中心于2019年1月2日出具的山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第9970号司法鉴定意见书，证实鲁Ｍ×××××北京现代牌小型轿车事故时的行驶速度为71km/h；道爵牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 （四）视听资料 （1）抽血录像及当事人血样提取登记表，证实2018年12月2日17时30分抽取常某血样样本于抗凝管，并用橡胶塞密封，备检。 （2）现场录像 视频显示：15时56分23秒，一白色汽车由北向南左转弯进入黄河五路由西向东行驶，35秒时被一后方同向行驶的白色轿车碰撞追尾，发生事故。 （五）证人邱某证言，证实常某酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 （六）被害人杨某陈述，证实事故发生的时间、地点以及对方驾驶员酒后驾车的事实。 （七）被告人常某供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人常某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人常某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人常某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人常某发生事故后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人常某已经赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  段京杨 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  崔雪健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2022号申请执行人陈丁，女，1972年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人陈新建，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省确山县，。关于申请执行人陈丁与被执行人陈新建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8432号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新建的银行存款45万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年五月十四日书记员  吴迪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初880号原告：强昌志，男，汉族，1950年9月18日出生，住所地安徽省南陵县。被告：邢家绮，男，汉族，1962年11月20日出生，住所地安徽省南陵县。原告强昌志与被告邢家绮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告强昌志到庭参加了诉讼，被告邢家绮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强昌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系相识，被告因从事养殖业需要资金周转，于2013年2月3日向原告一次性现金借款100000元，并于当日向其出具借条一份，口头约定月息2分。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均一直托辞未还，故诉至法院。被告邢家绮未到庭，在法定期限内未提交答辩状，提交了被告的离婚协议书、离婚证复印件、协议书复印件及证明等材料。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2013年2月3日向原告借款100000元，并于当日向其出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。另查明：南陵县人民法院（2016）皖0223刑初160号刑事判决书判决被告邢家绮犯非法吸收公众存款罪，因能积极归还大部分债务并得到部分被害人谅解，有悔罪表现，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金50000元。本案原告对被告的债权不在该刑事判决书认定的非法吸收公众存款犯罪事实范围内。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、南陵县人民法院（2016）皖0223刑初160号刑事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢家绮因资金周转需要向原告强昌志借款100000元，并向其出具借条。双方的借贷关系事实清楚，被告理应按照约定履行还款义务。现被告未按约定归还借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢家绮于本判决生效后十日内归还原告强昌志借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢家绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞希忠二〇一九年五月六日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执24653号申请执行人：张丽琴，女，1990年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区启明北路东新路*号万景楼***房。被执行人：晋商睦家信息技术(北京)有限公司广州分公司，住所地广州市天河区岑村北街四巷二十九至三十一号首层***房，统一社会信用代码91440101MA59KJQL24。张丽琴与被告晋商睦家信息技术(北京)有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2767号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效文书，被执行人应一次性支付申请人工资2758.62元及解除劳动关系经济补偿金3000元、孕期工资2437.24元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月1日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执24653号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年五月二十九日书记员  梁水妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3595号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人赵春玲，行长。被执行人柴智勇，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告柴智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26443号民事判决书，判决如下：一、被告柴智勇于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金351280.93元、利息22206.05元、分期付款手续费9732.66元（利息暂计算至2017年8月25日，自2017年8月26日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。判决生效后，柴智勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3、限制被执行人高消费；4、传统查控通过调查、电话联系、等形式对被执行人进行调查了解、均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3595号案件本次执行程序。被执行人柴智勇负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月二十二日书记员  刘世博
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初430号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙伟，男，1983年10月18日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化程度,郑州红永塑料制品有限公司经理，住河南省新郑市，户籍所在地河南省桐柏县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人孙伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月31日22时30分许，被告人孙伟酒后驾驶粤Ｄ×××**号猎豹牌越野车在郑州市郑汴路由西向东行驶至中州大道路口时与同方向李庆伟驾驶的冀Ｄ×××**号奥迪车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，孙伟负事故全部责任。经对孙伟抽血检测，孙伟血醇含量检验结果为165.16mg/100ml，现双方已和解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孙伟的供述，证人李庆伟、李某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘查笔录，受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明、交通事故责任认定书等证据，据此认为被告人孙伟的行为已构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人孙伟拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人孙伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年五月二十三日书记员 刘卓然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1350号原告：宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会，住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：王兆龙，系村主任。委托诉讼代理人：徐秀江，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：李晓强，男，1987年6月13日出生，满族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李相海（与李晓强系父子关系），男，满族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。原告宁城县必斯营子镇必斯营子村民委员会（以下简称必斯营子村委会）与被告李晓强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必斯营子村委会的法定代表人王兆龙及其委托诉讼代理人徐秀江，被告李晓强的委托诉讼代理人、李相海初洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告必斯营子村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年的土地承包费11145元，并按月息2.4%的标准给付违约期间土地承包费利息3209.76元，给付违约金3000元；给付2019年土地承包费11145元及按合同约定的2019年的违约金，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告以每年每亩1500元承包费，承包原告土地7.43亩，用于蔬菜大棚，至今欠2018年、2019年二年承包费22290元，原告多次索要，被告至今未给付，故原告提起诉讼，请求如前。被告李晓强辩称，1、2016年4月7日，答辩人与原告签订的土地承包合同合法有效，原告应依约履行，合同中补充条款约定“在合同期内宁城鑫马铸业有限公司一旦复产，给乙方造成了经济损失（因污染），由甲方负责解决，如得不到解决，乙方拒交以后大棚承包费”。这一条款对双方具有约束力，是双方真实意思表示，一但条件成就，双方就得依约履行。就本案而言一但约定事由发生，答辩人可拒绝交纳承包费，并未违反法律的强制性规定，该条款作为合同内容与其它条款一样对双方有约束力，且答辩人等38户大棚户曾于2018年2月9日找原告解决污染问题，但时至今日仍未得到解决。据此在合同有效的情况下原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、《承包合同书》中载明的答辩人承包棚室的占地面积与事实不符，多于实际占地面积，李晓强案合同约定面积7.43亩，而实际占地面积为6.27亩，差额为1.16亩，原告每年多收取1740元，两年多收取3480元。合同中的占地面积经过改动，对擅自改动的行为，答辩人不知情，完全是原告单方行为，对答辩人没有约束力。3、关于违约金与利息是否可以同时主张问题，二者不可以并拢，根据合同法第一百一十四条规定，此合同中既然有违约金的规定，原告又另行主张利息的请求，于法无据不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年，原告以1500元/亩的价格从本村村民处承租土地，再承包给村民集中建蔬菜大棚。2016年4月7日，原、被告签订承包合同，被告承包7.43亩土地建了蔬菜大棚，每年的承包费为1500元/亩，每年的3月10日前一次性交付当年的承包费。承包期自2016年4月1日起至2026年3月10日止。2018年、2019年的承包费为22290元（1500元/亩×7.43亩×2年），被告至今未给付原告。另查明，在原、被告签订《承包合同书》的尾部又补充了“在合同期内宁城鑫马铸业有限公司一旦复产，造成污染，由甲方（原告必斯营子村委会）负责解决，如得不到解决，乙方(被告)拒交以后大棚的承包费”。2017年12月9日，宁城鑫马铸业有限公司恢复生产，被告以宁城鑫马铸业有限公司存在污染，原告没有解决为由，拒绝支付2018年、2019年的承包费。又查明，赤峰绿康环境检测有限公司对宁城县鑫马铸业有限公司废气等污染物进行监测，结论为均符合国家规定的标准，不存在污染。以上事实有原、被告提供的《承包合同书》、原告提供的必斯营子村1组土地台账汇总表、大棚土地租赁费台账、赤峰绿康环境检测有限公司的季度监测报告等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告承包原告租赁的土地，建蔬菜大棚，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效，被告理应按合同的约定及时向原告交纳土地承包费。被告拒绝交纳承包费，违反了合同的约定，原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。本案中的违约金，是原、被告双方约定的，被告不按约定给付承包费，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金过高，本院应该适当予以调整，按总标的的20%为宜。因原告要求按月息2.4%的标准给付违约期间土地承包费利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。由于原告是集中租赁村民的土地给被告建蔬菜大棚，建大棚要改变原来土地的方向，棚区还要有道路通行，道路在建成大棚时就已存在，因此出现了边角地。再有建大棚时，要平整土地，建成大棚后的土地亩数可能要比建大棚前少些，这也是客观存在的。所以对被告辩解其合同中的亩数大于大棚实际占地亩数，本院不予采纳。原、被告于2016年4月7日签订承包合同中补充“在合同期内宁城鑫马铸业有限公司一旦复产，给乙方（被告）造成污染，由甲方（原告）负责解决，如得不到解决，乙方拒交以后大棚承包费”的条款，因宁城鑫马铸业有限公司并不是合同的主体，且与原告并不存在隶属关系，而原告作为村民自治组织，并没有环境监管和处罚职能，故该条款对双方不具有约束力。现在原告已提供了相关监测报告，证明宁城鑫马铸业有限公司没有对被告大棚造成污染，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李晓强于本判决生效后五日内给付原告必斯营子村委会2018年、2019年土地承包费22290元，并承担违约金4458元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，邮寄费22元，计款279元，由被告李晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○一九年五月十五日书记员 李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   刑事判决书   （2019）辽0922刑初107号   公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。   被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被刑事拘留，于同年3月22日被彰武县公安局取保候审。   辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   辽宁省彰武县人民检察院指控，2019年1月22日，被害人王某1与被告人王某某在酒桌上发生口角，后被告人王某某心生怨气，两次前往彰武县西六家子镇王某1家与王某1发生争执，期间被告人王某某用拳头将王某1右侧肋部打伤，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某1之伤情构成轻伤二级。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定书，书证等。   公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。   经审理查明，被告人王某某与被害人王某1系亲属关系。2019年1月22日下午，王某某与王某1在酒桌上发生口角，王某某因此心生怨气，后王某某于当日两次到彰武县西六家子镇王某1家找王某1理论，二人发生撕打，王某1受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某1右侧肋骨骨折二处以上，评定为轻伤二级；王某1右侧胸腔积气，评定为轻伤二级。   2019年3月11日，王某某经公安机关电话传唤到案。   案发后，王某某亲属代其与被害人王某1达成刑事和解。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述、证人李某、赵某、王某2、刘某证言、被告人王某某供述、住院病案、鉴定书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某故意伤害被害人王某1的身体健康并致王某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某致被害人二处轻伤，予以从重处罚。王某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。王某某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：   被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李桂荣  二〇一九年五月七日   书记员 徐博尔
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3739号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人翁凤明，女，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市北碚区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行翁凤明金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初25247号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告翁凤明自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截止2018年6月25日的借款本金206554.34元、利息43065.8元、罚息34306.34元；并支付自2018年6月26日起至贷款本息付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还借款本金206554.34元为基数按年利率24%计算，复利以未支付利息43065.8元为基数按年利率24%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告翁凤明提供抵押的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖价款享有优先受偿权;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4864元，由被告翁凤明负担。因被执行人翁凤明拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人翁凤明名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人翁凤明名下的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年五月二十七日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更253号罪犯张祥，男，1966年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)许刑终字第119号刑事裁定,以被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年12月28日起至2022年12月27日止。裁定发生法律效力后，2014年9月26日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年12月28日起至2022年4月27日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘向前、李慧宗及同监区罪犯崔国臣、杨克红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年12月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执18号申请执行人:高军，男，1980年1月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处肖台村**,现住安陆市。被执行人：王中秋，男，1984年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住，住武汉市江夏区/div>本院2019年1月3日立案执行申请执行人高军与被执行人王中秋健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2018)鄂09民终1506号民事调解书，被执行人王中秋应支付申请执行人高军赔偿款17000元。在执行过程中，被执行人王中秋履行了8967.38元，下欠8032.62元，申请执行人高军同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人高军同意被执行人王中秋分期履行，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执18号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年五月八日书记员  韩小红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初921号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 委托诉讼代理人：李天琪，女，汉族，1993年5月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：郴州市通城汽车贸易有限公司，住所，住所地：郴州市七里大道218-4div> 法定代表人：朱陆发。 被告：朱陆发，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告郴州市通城汽车贸易有限公司、朱陆发融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告郴州市通城汽车贸易有限公司支付欠付租金505985.87元；2.被告郴州市通城汽车贸易有限公司向原告支付违约金14952.46元（暂计算至2019年1月4日）；3.被告朱陆发对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原被告签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定原告购买被告郴州市通城汽车贸易有限公司拥有的库存车辆后再将租赁物出租给郴州市通城汽车贸易有限公司使用，购买价格208万元，分两期支付租金2173600元。同日，原告与被告朱陆发签订《保证合同》，约定朱陆发就郴州市通城汽车贸易有限公司的全部债务向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2017年6月28日向郴州市通城汽车贸易有限公司指定账户支付租赁物购买价格208万元。因其未足额支付租金，原告与郴州市通城汽车贸易有限公司陆续签订了三份《补充协议》，对欠付租金进行展期，截至2019年1月4日，郴州市通城汽车贸易有限公司尚欠原告租金505985.87元。郴州市通城汽车贸易有限公司已构成根本违约，根据约定应承担相应的违约金。朱陆发应当依照约定对郴州市通城汽车贸易有限公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告（乙方）与被告郴州市通城汽车贸易有限公司（甲方）签订的《融资租赁合同（售后回租）》中对争议解决的管辖约定为“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，首先由甲、乙双方协商解决，协商不成的，则在乙方住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。因乙方，即原告力帆融资租赁（上海）有限公司住所地位于中国（上海）自由贸易试验区台中南路******，属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婷 二〇一九年四月十八日 法官助理王雄 书记员熊仕琼
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初354号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人金伟烽，男，1988年9月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人金伟烽犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人金伟烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月11日6时许，被告人金伟烽在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车行驶至绍兴市越城区御景某四期门口处被民警查获。经检验，被告人金伟烽被查处时血液中的酒精含量为184mg/100ml。 另查明，被告人金伟烽曾因酒后驾驶机动车上路行驶于2018年7月27日被公安机关行政处罚。 上述事实，被告人金伟烽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，接警信息，查获经过，道路监控视频，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金伟烽违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金伟烽曾因酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现在无驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶机动车上路行驶，酌情予以从重处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人金伟烽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 毅 二〇一九年五月八日 书记员 陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初322号原告：赵金宝，男，1978年1月9日出生，汉族，货车司机，现住河北省唐山市。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：董小合，男，1976年8月28日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：张庭茂，该公司员工。原告赵金宝与被告董小合、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金宝的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在车上人员责任险限额范围内支付原告50000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日10时30分，赵金宝驾驶×××货车在环城路屈庄桥上时与张立光驾驶×××作业车发生交通事故，造成赵金宝受伤、两车受损，事故经交警部门认定赵金宝负主要责任，张立光负次要责任。事故发生后，原告被紧急送医院进行救治，产生如下损失：医疗费109891.24元、交通费877元、住院伙食补助费1520元、被扶养人生活费82400元、误工费22976元、护理费9337元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费2200元、营养费2400元。事故车辆×××货车的车主为董小合，其为该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险责任期间。现原告来院起诉，要求被告赔偿经济损失50000元。保险公司辩称，同意在事故车辆无酒驾等责任免除情况下，对死者合理合法损失优先在交强险赔偿，超过部分在商业险不超过50%赔偿，本案原告非适格主体，无诉讼权利，主张医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金、交通费主张过高，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：董小合系×××货车所有权人。2018年2月7日，董小合为该车在被告保险公司投保了限额为50000元的车上人员责任险（司机）并附不计免赔率，保险期间为2018年2月28日0时至2019年2月27日24时。2018年3月26日10时30分，赵金宝驾驶×××货车在环城路屈庄桥上时与张立光驾驶×××作业车发生交通事故，造成赵金宝受伤、两车受损，事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定赵金宝负主要责任，张立光负次要责任。事故发生后,原告赵金宝被送往唐山市工人医院住院治疗38天，花费医疗费105891.24元。2018年9月21日，原告的伤情被评为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用4000元。另查明，张立光驾驶的×××作业车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车损失险，2019年1月11日，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告进行了赔偿，对于医疗费部分在扣除交强险医疗费10000元限额外，按照30%的事故责任比例进行的赔偿。现原告来院起诉，要求被告在车上人员责任险限额范围内支付原告50000元。上述事实有交通事故认定书、保险单、病例、医疗费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤费用清单等予以证实，本院予以认定。本院认为，被保险人董小合与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故被告保险公司应当在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告损失。本案中司机赵金宝花费的医疗费及二次手术费在对方车辆交强险医疗费项下和第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付完毕后仍高于50000元，故被告保险公司应在50000元司机车上人员责任险限额内获得满额赔偿。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告赵金宝经济损失人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，简易程序减半收取962.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。                                                                                               审判员童凯声                                                                                        二〇一九年五月八日                                                                                               书记员姚雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：孙红薇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，男,1959年8月1日出生，汉族，无无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧啤酒公司）因与被申请人张鑫合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金欧啤酒公司申请再审称，原审裁定违反法律规定，违背事实。依法纳税是每个公民、企业、事业单位法人法定的义务，人人必须遵守，本案是应税法律行为，而非原审裁定认定的违反发票管理行为。本案是因乌海市中级人民法院执行局在执行当中违反法律规定，侵犯金欧啤酒公司财产权利造成的，针对该院于2018年9月13日作出驳回回避申请书的决定，我们有理由相信该院没有从公正、公平、公开的角度解决问题，原审裁定金欧啤酒公司不认可。金欧啤酒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于金欧啤酒公司要求张鑫开具（2012）乌勃民初字第00754号民事判决书项下利息收入的个人所得税发票的诉讼请求，起诉必须属于人民法院受理诉讼的范围，根据《中国人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，发票及税收管理属于税务机关的行政权范畴，未按规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。原审法院据此驳回金欧啤酒公司的起诉，适用法律正确。综上，金欧啤酒公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌海市金欧啤酒有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年五月三十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉书 记 员 张艳辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4770号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高俊。原告中邮消费金融有限公司与被告高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27189号原告：张某，男，1984年5月7日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。原告张某与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，本院受理后，由本院审判员孙婉仪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告途歌公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令途歌公司向我退还押金1500元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2016年12月16日向途歌公司经营的手机应用软件充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年12月4日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，我公司承认张某所诉属实，同意退还押金。本院认为，张某与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可张某在本案中所主张的事实，本院对张某主张的事实予以确认。张某要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。途歌公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了庭审答辩及质证的权利，不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告张某押金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告张某已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙婉仪二〇一九年五月六日书记员  孟盼盼
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终472号上诉人（原审被告）付光荣，男，1970年8月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：左学群，男，1962年9月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，系漾濞彝族自治县漾江镇江桥村委会推荐，一般授权代理。被上诉人（原审原告）汪永香，女，1972年1月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。上诉人付光荣因与被上诉人汪永香民间借贷纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2019）云2922民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日会见了上诉人付光荣及其委托诉讼代理人左学群，被上诉人汪永香，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。付光荣上诉请求：依法撤销云南省漾濞彝族自治县人民法院（2019）云2922民初24号民事判决，予以重新审理；本案的诉讼费用由汪永香承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案借款没有约定利息，付光荣跟汪永香借款时间是2017年1月12日，向汪永香借款10万元，付光荣于2017年6月22日已还款2万元，2018年5月1日还款1万元，2018年7月30日还款1万元，借条还款期限一年。被上诉人认可已还4万元，但法院认定4万元为利息，判决付光荣归还10万元欠款，严重侵害了付光荣的权利，为确保上诉人的合法权益得到真正保障，请求二审法院予以重新审理判决。汪永香辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：付光荣与汪永香只是普通生意上的朋友，因民间借贷才认识，汪永香没有理由将巨额资金无息借给付光荣使用。付光荣本人长期进行民间借贷，其自己也不会将巨额资金提供给他人使用。之前汪永香曾借款给付光荣，付光荣在一审庭审中当庭予以承认，在历次的借款中，付光荣均没有将利息写在借条上，双方按照口头约定办，且付光荣均能按照口头约定提前或迟延点支付利息，汪永香不出具收条给付光荣，付光荣归还本金后汪永香才将借条退还给付光荣，双方对此没有争议。付光荣称借条未约定利息，应当将已支付的4万元计算为本金没有事实依据，该4万元应认定为利息，该利息未超过法律规定，应予支持。汪永香向付光荣索要借款，没有损害付光荣的合法利益。付光荣将借款供其亲友使用，无法收回借款与本案无关。借款期限届满后，汪永香向付光荣讨债是正当行为，且汪永香没有采取过激行为，没有损害付光荣的合法利益。汪永香向一审法院起诉请求:判令付光荣归还借款本金10万元。一审法院认定事实：2017年1月12日，付光荣以自己名义向汪永香借款10万元，后转手借给其亲友使用。当事人双方对上述事实无争议，予以确认。付光荣于2017年6月22日支付汪永香2万元，于2018年5月1日、7月30日各支付汪永香1万元。上述事实，汪永香予以认可，但认为支付的是利息。付光荣则认为支付的是本金。借条未载明利息，依据该借款的用途及民间借贷的还款习惯，将付光荣已经支付的4万元认定为利息。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，付光荣出具借条向汪永香借款，汪永香将借款交付给付光荣，故汪永香、付光荣之间的民间借贷关系成立。一般情况下，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。汪永香、付光荣并无深交，根据常理，汪永香荣不可能将10万元现款无息借给付光荣。付光荣支付的4万元，依照民间借贷交易习惯，应认定为是付光荣自愿支付的利息，所以汪永香提交的借条虽未对借款的利息作出约定，但付光荣已实际支付了利息，且支付的利息并没有违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院有关的司法解释，故予以认可。付光荣辩称借款无法收回导致未能还款，属另一法律关系，不影响其向汪永香承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决付光荣于本判决生效之日起一年内偿还汪永香借款本金10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由付光荣负担。本院二审期间，付光荣向本院提交证据A1、银行汇款凭证一组共三份，用于证实付光荣向汪永香还款4万元。经质证，汪永香对证据A1无异议，认可收到该4万元，但认为该4万元是支付利息，并非本金。汪永香二审中无新证据提交。本院认为，证据A1符合证据三性，故作有效证据采信。对一审认定的案件事实，付光荣对“依据该借款的用途及民间借贷的还款习惯，将付光荣已经支付的4万元认定为利息”有异议，认为该4万元不应认定为利息。汪永香对一审认定案件事实无异议，本院认为，付光荣已支付的4万元应认定为利息，具体理由将在下文中具体阐述。一审认定案件事实清楚，二审予以确认。双方对借款10万元及付光荣已归还4万元的事实均无异议，本案的争议焦点在于，付光荣已归还的4万元是否应认定为利息。本院认为，传统的自然人间的民间借贷，出借人和借款人之间一般具有亲戚或朋友关系，借款的用途大多是生活性消费或俗称“救急”的突发性大额支出，即主要为解决个人生活困难。该类借贷以互帮互助成分居多，因此不约定、不支付利息是符合常理的。但本案中，付光荣与汪永香并非亲友或其他可以让付光荣长期无偿使用其大额资金的关系，汪永香向付光荣出借款项存在营利性，在利息问题上，应该考虑出借方的经济利益。故付光荣认为双方未约定利息的主张与常理不符，本院不予支持，本案应认定存在利息。本案虽未书面约定借款利率，但根据双方当事人陈述及付光荣向汪永香支付4万元的行为，汪永香关于双方口头约定利息为每年2万元的主张符合本案实际，亦未超过法律规定的利率，应予支持。付光荣已支付的4万元应认定为利息。另，一审判决存在笔误，将“原告不可能将10万元现款无息借给被告获得”误写为“被告不可能将10万元现款无息借给原告获得”，二审依法予以更正。综上所述，上诉人付光荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人付光荣负担。本判决为终审判决。审判长  胡代勇审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年五月十日书记员  马雨婷
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执285号之一申请人：徐启忠，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇徐桥村**。身份证号：3728231966********。被被执行人：徐海洋，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住，住兰陵县长城镇徐桥村份证号：3713241985********。被执行人：薛传奇，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住，住兰陵县/div>本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4211号民事判决书立案执行申请人徐启忠与被执行人徐海洋、薛传奇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海洋在财付通支付科技有限公司085e9858e6f22c70d2816d562@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一九年五月二十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执361号 申请执行人陈朝龙，男，1976年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市元亨家园。 被执行人代胜利，男，1973年3月29日生，汉族，原籍河南省驻马店市平舆县高杨店镇四门代村委代楼，住河北省赤城县张家夭村。 关于申请执行人陈朝龙与被执行人代胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初258号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院依据（2019）冀0184民初258号民事裁定书保全查封了被执行人代胜利名下位于张家口赤城县香格里拉生态宜居小区9号楼1801房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人代胜利名下位于张家口赤城县香格里拉生态宜居小区9号楼1801房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇一九年五月二十二日 书记员  白子寒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2709号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：巫昌勇，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告中邮消费金融有限公司与被告巫昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26516号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：上海适达餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹昕月，总经理。委托诉讼代理人：张烈，男。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海适达餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月16日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 艳人民陪审员  陈国元人民陪审员  祝建伟二〇一九年五月十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终705号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）从帅飞，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省汝州市。曾因吸毒于2014年12月10日被行政拘留十五日；因赌博于2017年9月12日被行政拘留二日。因本案于2019年3月18日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人从帅飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月11日作出（2019）浙0302刑初399号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人从帅飞拘役五个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人从帅飞不服，提出上诉。本院审理过程中，从帅飞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人从帅飞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人从帅飞撤回上诉。 浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 林方芳 审判员 南凌志 二〇一九年五月三十日 书记员 龙 梦
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1571号 原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。 法定代表人：杨经黎，总经理。 委托诉讼代理人：李群，女，公司副总经理。 委托诉讼代理人：周书明，男，分公司总经理。 被告：舒永琼，女，汉族，其余身份信息不明。 本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告舒永琼物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。 审判员  黄胜全 二〇一九年五月十日 法官助理吴俊 书记员田应兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1322号 原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：戚荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，该公司经理，住宽甸满族自治县。 被告：郭力源，男，1987年7月22日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告郭力源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。 审判员  李红 二〇一九年五月二十七日 书记员  于颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更576号罪犯郑永军，男，1976年2月27日出生，湖南省桃园县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省广水市人民法院于2014年1月17日作出〔2014〕鄂广水刑初字第00007号刑事判决，认定被告人郑永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。被告人郑永军不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月19日作出〔2014〕鄂随州中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑永军在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑永军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑永军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4455号 原告：应招娣，女，1977年12月2日出生，汉族，住址上虞市。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：肖胜根，男，1974年2月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 本院在审理原告应招娣诉被告肖胜根民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应招娣撤回对被告肖胜根的起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉讼请求调整），减半收取25元，财产保全申请费3720元，合计3745元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇一九年五月三十日 书记员  金燕敏
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1003行审21号 申请执行人台州市生态环境局黄岩分局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路**。 法定代表人黄继根，局长。 被执行人台州万通舾装设备有限公司，统一社会信用代码91331003767982038J，住，住所地台州市黄岩经济开发区中小园区/div> 法定代表人柯开明。 申请执行人台州市生态环境局黄岩分局于2019年5月5日向本院申请强制执行黄环罚字［2018］100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人台州万通舾装设备有限公司建设项目未经环保部门审批许可，擅自在黄岩区中小园区从事船用设备、起重设备、发电机制造。原台州市黄岩区环境保护局于2018年8月22日对被执行人台州万通舾装设备有限公司作出黄环罚字［2018］100号行政处罚决定，认定被执行人上述未经环保部门审批许可，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，构成环境违法，根据该法第三十一条的规定对其作出停止建设、罚款150000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该罚款义务。 另查明，中共台州市黄岩区委、台州市黄岩区人民政府于2019年1月4日发布黄区委发［2019］5号《台州市黄岩区机构改革方案》，载明“市生态环境局在黄岩区设立市生态环境局黄岩分局，作为市生态环境局的派出机构。将区环境保护局的职责……等划入市生态环境局黄岩分局。不再保留区环境保护局。” 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市生态环境局黄岩分局对被执行人台州万通舾装设备有限公司作出的黄环罚字[2018］100号行政处罚决定中关于罚款的内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐雪华 审 判 员 应海波 审 判 员 喻 华 二〇一九年五月九日 代书记员 汪佳静
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审64号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请执行人：卢晓威，男，汉族，1990年4月9日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年5月15日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人卢晓威行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1902367625号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1902367625号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1902367625号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1902367625号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年五月二十日书 记 员  杨晓萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4203号罪犯线加荣，男，1988年8月10日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年4月21日作出（2016）云0502刑初72号刑事判决，以被告人线加荣犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯线加荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯线加荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯线加荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十七日书记员代 媛 媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5140号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何顺，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何顺信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金20648.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5140号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月二十日  书 记 员         胡世越20190103514012201801031114920190330201
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3134号原告：胡正刚，男，1940年1月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈志国，睢宁县法律援助中心律师。被告：李松先，男，1967年1月5日生，汉族，住睢宁县元府西路********，现住睢宁县。原告胡正刚与被告李松先劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡正刚的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼，被告李松先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费8180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至12月，原告在被告承包的高集工地做瓦工。经结算，被告欠劳务费17280元未支付，于2016年1月28日向原告出具欠条。后，被告陆续支付了9100元，余款经多次催要未付，原告遂提起本诉。被告李松先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告胡正刚围绕诉讼主张依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告李松先出具了欠条一张，欠款金额为17280元并承诺于2016年年内付清。欠条上另注明有“王红启手里有条子支多少以后…”、“2016年春节支款2100元”及“付2000元”的字样。现原告持该欠条起诉来院，本案成讼。庭审中，原告自认已收到劳务费9100元，包含欠条上备注的王红启的支款条、春节支款2100元及后来的2000元。本院认为，被告李松先就欠款向原告出具了欠条，对欠付数额、支付期限均有明确约定，其未按约及时全部履行清偿义务，应当承担民事责任。原告自认的已付数额与案涉欠条上的记载相互印证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费8180元（17280元-9100元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李松先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李松先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡正刚人民币8180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李松先负担。本判决为终审判决。审 判 员 李向阳二〇一九年五月十四日法官助理 魏 冉书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2492号原告：程世勇，住南京市雨花台区。被告：刘成宏，住南京市雨花台区（江苏纸联刘成红回收站）。原告程世勇与被告刘成宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告程世勇于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告程世勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程世勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程世勇负担。审 判 员  王轶二〇一九年五月八日见习书记员  李璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9701号上诉人（原审原告）：广州市越秀区房屋管理局。法定代表人：罗学文。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市财贸建设开发总公司。法定代表人：梁军尤。委托诉讼代理人：谭钲沛，该公司职员。委托诉讼代理人：霍恺暾，该公司职员。上诉人广州市越秀区房屋管理局因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市越秀区房屋管理局的诉讼请求。案件受理费305.2元，由广州市越秀区房屋管理局负担。上诉人广州市越秀区房屋管理局的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付基于拆迁关系造成的广州市越秀区大新路濠畔街275号房屋的租金损失20208.86元(按每月2886.98元计算从2004年4月1日起计至2004年10月31日止)；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：一、上诉人提供的《广州市不动产登记查册表》已经明确记载，“涉案房屋的产别为经租，单位名为广州市房地产管理局，该房地委托越秀区房管局管理。”因此涉案房屋在被上诉人拆迁时期是由上诉人管理的，因拆迁行为造成的租金损失应该由被上诉人补偿给回上诉人。二、上诉人提交的《广州市住宅房屋租金计算表》、《关于交纳征用地块房屋租金的通知》、《催交房租通知》等证据，均能证明上诉人就涉案房屋曾多次以明确的租金数额向被上诉人催缴过，同时也证明上诉人对涉案房屋有管业的依据。三、关于时效问题。上诉人主张的租金损失补偿款是基于拆迁房屋物权保护提起的权利主张，并不是基于租赁合同而提起的债权主张，因此，不适用诉讼时效。被上诉人应该全额补偿上诉人的租金损失。被上诉人广州市财贸建设开发总公司答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，亦未提交新证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305.2元,由广州市越秀区房屋管理局负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年五月三十一日书记员  叶永峰梁月英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢737号 申请执行人林华云，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林继标，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林华云与被执行人林继标民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1266号民事判决书已发生法律效力。被执行人林继标应偿还申请执行人林华云借款25000元及利息，并负担案件受理费425元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林继标发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林继标财产进行了查询，未发现被执行人林继标名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林继标高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林继标有可供执行的财产，申请执行人林华云也未向本院提供被执行人林继标的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1266号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  陈 庚 执行员  许贤诚 二〇一九年五月十四日 书记员  吴丽诗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更968号罪犯杨国莲，女，1975年7月29日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨国莲犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；湖南省高级人民法院于2006年7月31日作出（2005）湘高法刑一终字第281号刑事判决，以被告人杨国莲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月31日起，该判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第788号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第621号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2014年1月24日经本院（2014）长中刑执字第00344号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月8日经本院（2016）湘01刑更4905号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年7月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国莲在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系主犯。截止至2018年12月共获表扬5次，并余493分。没收个人全部财产已经缴纳四千元，服刑期间近两年监内消费月均71元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨国莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国莲减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5852号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：于喜奎。原告中邮消费金融有限公司与被告于喜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初527号 原告：陆日成，男，1966年2月1日出生，壮族，原住广西隆安县乔建镇鹭鸶村陆海屯**，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被告：百色市百林林场（简称“百林林场”），住所地广西百色市右江区城东二路**，统一社会信用代码：914510004999459848K。 法定代表人：骆荣泰，场长。 委托诉讼代理人：梁田，林场员工。 委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。 原告陆日成与被告百林林场土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆日成及其委托诉讼代理人何巨涛、被告百林林场委托诉讼代理人梁田、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆日成向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿因解除土地租赁合同损失363200元（鱼塘投入300000元、鱼塘青苗13200元、住房20000元、猪舍20000元、果树10000元）；2，案件受理费由被告负担。事实与理由：2000年，被告退休职工刘炳生在花果沟种植零星果树。2002年11月19日，原告与刘炳生儿子刘国义签订《花果沟鱼塘承包合同》，承包期18年（2003年1月1日至2020年12月3日），后原告投资筑坝蓄水养鱼，水面面积4.5亩。2008年，被告以刘国义不是林场职工，双方签订的《花果沟鱼塘承包合同》无效为由，要求原告与其重新签订承包合同，因此原告与被告签订了《花果沟山沟地出租合同》。后在履行《花果沟山沟地出租合同》期间，被告提出终止承包合同，并无偿收缴原告鱼塘。原告认为，被告经诉讼解除与原告签订的出租合同，但未赔偿原告承包合同期间的投资等损失。为维护原告的合法权益，提起上述请求。 被告百林林场辨称：1，我场与原告的土地租赁合同纠纷案已经进入执行程序，原告提起本案诉讼违反了一事不再理的原则；2，2013年1月31日我场与原告签订的《花果沟山沟地出租合同》第五条约定原告自主经营种植养殖业、自负盈亏、自担风险、不得改变土地用途、不得在出租地内建盖永久性房屋。原告在租赁土地上建筑了住房、猪舍等建筑物构成违约，应由其承担违约责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 右江区南乐管护站林区内的花果沟（林地地名）属于百林林场的林地，1984年12月百林林场同意其退休职工刘炳生在花果沟开发种养。2002年8月，陆日成与刘炳生儿子刘国义(刘炳生已过世)签订《承包合同》，由陆日成承包刘炳生开发的花果沟部分林地18年，同年，陆日成将其承包的林地改造成鱼塘、起建住房和猪舍等经营养殖，并种植荔枝果树（10余棵）。百林林场认为刘国义不是其单位职工无权发包花果沟林地，主张《承包合同》无效，并要求重新签订合同。2008年3月11日百林林场作为林地的出租人与陆日成签订《山沟地出租合同》，租期5年（2008年1月1日至2012年12月30日）。合同期满后经陆日成申请续租，2013年1月31日双方签订续租《花果沟山沟地出租合同》，合同约定续租期3年（2013年1月1日至2015年12月31日）、每年租金3000元、陆日成自主经营种养、自负盈亏、自担风险、不得改变土地用途、不得在出租地内建盖永久性房屋（第五条）、以及租赁期满陆日成不再续租的，其所建的鱼塘归百林林场所有、合同期满后30日内自行处置经营相关的其他地上附着物，过期不处理的由百林林场无偿收回并处置（第七条）等。 2015年12月31日续租期满3年，百林林场根据林地经营管理的需要不再予续租，陆日成拒绝退还承租林地。2017年1月6日百林林场诉至本院即（2017）桂1002民初166号案，请求判令陆日成退还承租林地、及支付拖欠租金3000元。该案在诉讼中，经本院委托百色市右江区国土测绘信息中心实地测绘测量，成建新承租的林地面积7.5818亩，其中鱼塘面积7.2669亩。同年7月24日，本院作出该案判决，支持百林林场的诉讼请求。陆日成不服上诉，2018年2月5日百色中院作出终审判决，维持原判。在本案诉讼中经本院主持原、被告双方实地勘验，陆日成在承租林地范围内起建的砖瓦结构住房、猪舍建筑占地面积共计202.1655平方米，至今还占用居住和经营养殖。 上述事实，有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：（2017）桂1002民初166号民事判决书，(2017)桂10民终1975号民事判决书，《承包合同》，《山沟地出租合同》，《花果沟山沟地出租合同》，百色市右江区国土测绘信息中心实地测绘范围图，现场勘验笔录与照片，申请报告书，续包鱼塘申请书等。 本院认为：综合本案诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：一，陆日成的本案诉讼是否违反一事不再理原则；二，是否支持陆日成的赔偿请求。 焦点一 本院认为：一事不再理原则是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定之外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。百林林场在（2017）桂1002民初166号案中是作为原告请求陆日成退还承租林地、及支付拖欠租金，且该案经二审法院作出了终审判决，与本案的诉讼请求、及法律关系均不属于同一，因此陆日成的本案诉讼不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。 焦点二 本院认为：一，陆日成主张赔偿的鱼塘、住房、猪舍，是其2002年8月与案外人刘国义签订《承包合同》后改造、起建，该合同因未经百林林场的认可或者追认而无效。百林林场无合同无效的过错，要求其承担无效合同所涉及鱼塘、住房、猪舍的赔偿责任，缺乏法律依据；二，双方于2013年1月31日签订的《花果沟山沟地出租合同》约定陆日成自负盈亏、自担风险、不得在出租地内建盖永久性房屋，租赁期满不再续租的，所建的鱼塘归百林林场所有，陆日成必须在合同期满后30日内自行处置经营相关的其他地上附着物，过期不处理的由百林林场无偿收回并处置。综上合同约定，（一）从涉案住房、猪舍的使用目的和实际使用年限上已形成永久性房屋。根上述约定可知，在签订《花果沟山沟地出租合同》时百林林场对无效《承包合同》所起建的住房、猪舍不予认可，要求其赔偿该损失不合理。（二）陆日成在修建鱼塘、住房、猪舍时对合同期满后不能得到赔偿的风险应当有所认知，该风险是《花果沟山沟地出租合同》约定“自负盈亏、自担风险”的范围，按合同约定应由陆日成承担该风险。（三）百林林场是国有林地管理者，合同期满后有权决定是否继续出租涉案林地，其根据涉案林地经营管理的需要，在《花果沟山沟地出租合同》续租期满后收回林地合理有据，且该合同并无期满收回林地需赔偿鱼塘、住房、猪舍损失的约定，要求其赔偿该损失缺乏合同约定；三，涉案鱼塘、住房、猪舍经营多年已破旧，百林林场亦明示不使用、利用。根据百林林场实际收取的租赁费总额等因素，结合陆日成经营使用鱼塘、住房、猪舍至今所获得的额外利益可弥补鱼塘、住房、猪舍的损失，要求百林林场赔偿损失将有违公平原则。 综上，陆日成请求百林林场赔偿其涉案鱼塘、住房、猪舍损失的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陆日成的诉讼请求。 案件受理费6748元（已预交3374元），由原告陆日成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  谷芝平 人民陪审员  李建英 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  蒋光廷
常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0482执保75号 申请人曾某，女，1977年12月7日出生，汉族，住所地湖南省常宁市宜阳镇群英西路。 被执行人吴某某，女，1962年3月3日生，汉族，地址湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰居委会沙子岭**。 被执行人彭某某，男，1961年12月13日生，汉族，地址湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰居委会沙子岭**。 本院执行的申请执行人曾某与被执行人吴某某、彭某某民间借贷纠纷一案，经我院执行，已经足额冻结了被执行人银行账户，该案按全部保全方式结案。 执行员  周卫成 二〇一九年五月十七日 书记员  阳 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保833号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：孙某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙某某名下100000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙某某名下的银行存款人民币100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1094号 原告：屈某1，女，生于1972年12月18日，汉族，农民，住天水市。 委托诉讼代理人：周某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：刘某1，男，生于1995年3月23日，汉族，农民，住天水市。 被告：屈某2，女，生于1975年6月15日，汉族，农民，住天水市。 被告：刘某2，女，生于1998年5月12日，汉族，农民，住天水市。 原告屈某1与被告刘某1、屈某2、刘某2健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某1的委托诉讼代理人周某，被告刘某1到庭参加了诉讼。被告屈某2、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 屈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计24885.56元。事实与理由：原告与三被告系邻居，因被告长期占用公共通行道路，双方多次发生矛盾。2017年1月8日，被告将原告打伤后原告报警，经公安机关鉴定原告构成轻微伤；2017年3月7日，被告再次与原告发生矛盾，将原告及丈夫叶某打伤，经公安机关鉴定原告为轻微伤，并且打架期间被告刘某1故意损坏了原告用于拍摄案发现场的手机（价值为1500元）。2018年1月21日，原告屈某1与被告刘某1发生争执，被告刘某1将原告打伤后，经公安机关鉴定为轻伤一级。2018年6月25日，麦积区人民法院因故意伤害判处被告刘某1有期徒刑7个月。 综上所述，被告的行为致使原告及丈夫不同程度受伤，并造成一定的损失，这些损失因被告的故意伤害造成，依法应当由三被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决。 刘某1辩称，一、原告诉称被告刘某1故意损毁其手机不属实，如果原告坚持要求被告赔偿，请用证据证明；二、2017年1月8日和2017年3月7日这两次矛盾被告刘某1没动手。2017年1月8日在架打完后，被告刘某1才到现场。2017年3月7日，被告刘某1不在场。并且刘某1母亲被告屈某2及刘某1妹妹被告刘某2在此期间均在外地打工，这两次均为原告屈某1与被告刘某1父亲之间的矛盾。三、2018年1月21日刘某1与屈某1之间发生矛盾后，法院已经进行了判决，包括民事赔偿部分也判决了。总之，今天原告起诉被告刘某1前两次打架的事情，被告不予认可。并且打架时屈某2及刘某2均不在场，也不应当由该两人进行赔偿。 屈某2未到庭亦未提交答辩意见。 刘某2未到庭亦未提交答辩意见。 屈某1为证明其主张向本院提交出示了下列证据材料： 1.原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份情况。 2．医疗费票据13张。拟证明原告受伤后在医院治疗产生的费用。 3.天水市公安局麦积分局天公麦公（某某）鉴通字（2018）10号鉴定意见通知书复印件一份。拟证明该案件属于刑事案件，原告伤势为轻伤一级。 4.询问笔录复印件一份。拟证明原告自述该案发生经过。 5．天水市麦积区某某镇某某村村民委员会证明复印件一份。拟证明案发地属于公共通行道路，属集体土地，并非个人所有的事实，也是双方发生纠纷的原因。 6.天水市麦积区某某镇人民调解委员会出具处理意见一份。拟证明双方因通行道路问题经常发生矛盾，目前该矛盾一直未解决。 经质证，刘某1对第一、二、三、五、六组证据无异议，对第四组证据不认可，认为与其无关。 经审核，本院认为，原告提交出示的证据一、二、三、五、六材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对以上证据予以认可，本院予以采信。 对于原告提交的证据四，证据四为原告委托代理人对原告做出的询问笔录一份，该证据不符合证据的形式要件，不能真实的证明原告笔录中关于手机的损失由被告刘某1造成，且被告刘某1对该组证据亦不予认可，对该证据，本院不予采信。 本院依职权在公安机关调取屈某1被殴打一案相关证据材料，原告对该证据真实性无异议，但认为对赵某的笔录与实际发生不符，被告对该案相关材料无异议。经审核，本院认为，以上材料来源合法，本院予以认定。 根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日9时许，天水市麦积区某某镇某某村村民刘某（被告刘某1父亲）与叶某、屈某1（两家为邻居关系）因地界问题发生矛盾冲突，以致打架。打架过程中，屈某1手持砖头朝刘某头部、肩部殴打，致使刘某受伤，刘某因个人原因未作伤情鉴定。刘某手持砖头殴打屈某1头部，致使屈某1头部受伤，后经天水市麦积区司法鉴定中心鉴定，屈某1头部损伤愈合痕属轻微伤。叶某手持铁锨殴打刘某的头部和腰部，致使刘某受伤。2018年3月27日，天水市公安局麦积分局做出天公麦公（某某）行罚决字[2018]39、40、41号行政处罚决定书，对屈某1罚款壹佰元，对刘某罚款壹佰元，对叶某罚款壹佰元。 2017年1月8日，屈某1前往天水市第二人民医院门诊治疗，总计花费医疗费6608.76元。 本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案原、被告争议的焦点问题是：本案被告是否对原告实施侵权行为及被告应否承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，依据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，均无法证明原告屈某1的伤是由被告刘某1、屈某2、刘某2造成及原告手机系被告刘某1所损坏，故对原告要求以上三被告连带承担其赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回屈某1要求刘某1、屈某2、刘某2赔偿其医疗费等损失的诉讼请求。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告屈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年五月十四日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 钱 雪
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异19号申请人：王轩，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被执行人：王树山，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王爱武，女，1964年10月29日出生，汉族，住同上。被执行人：陈宝军，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王树山、王爱武、陈宝军金融借款合同纠纷一案中，申请人王轩于2019年5月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国民生银行股份有限公司天津分行与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2018年12月24日）、案外人王屹向中国民生银行股份有限公司天津分行的付款凭证、本院（2016）津0101民初5119号民事判决书。本院查明，（2016）津0101民初5119号民事判决书认定：被告王树山、被告王爱武应偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1100000元，截至2016年7月12日的利息、罚息195776.55元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；被告陈宝军对上述给付事项承担连带保证责任。案件受理费16462元、保全费5000元、公告费300元，全部由被告王树山、被告王爱武、被告陈宝军共同负担。2018年12月6日，中国民生银行股份有限公司天津分行（转让方）与王轩（收购方）签订债权转让协议，约定：截至2018年10月31日，全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计600000元；利息、罚息共计564864.97元；本息合计1164864.97元；具体每户标的债权资产的账面金额在资产明细表中载明：借款人名称王树山、王爱武；担保人名称陈宝军；借款合同编号及名称为921232014000303综合授信合同；担保合同为最高额担保合同。资产包系指资产明细表中所列的全部标的债权资产的集合。转让方同意将自2018年10月31日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为655000元，依法由债务人承担的转让方已经垫付的诉讼费、保全费等法院收取的相关费用共计22062元，由收购方全额承担并一次性向转让方支付。收购方应于本协议签订之日起5个工作日内将上述约定的款项支付至转让方指定账户（户名：贷款-对私，账号：97×××10）。2018年12月10日，案外人王屹向中国民生银行股份有限公司天津分行指定账号汇款655000元、22062元。王轩及案外人王屹均确认上述款项系债权转让协议中约定的价款，中国民生银行股份有限公司天津分行确认收到该笔款项。2018年12月24日，今晚报刊登债权转让公告，载明：根据中国民生银行股份有限公司天津分行与王轩签署的债权转让协议，中国民生银行股份有限公司天津分行已将其对王树山、王爱武、陈宝军在该行的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给王轩。中国民生银行股份有限公司天津分行特此公告通知各位借款人、担保人及其他相关各方，请借款人及担保人从公告之日起立即向王轩履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务及相应的担保责任。本院认为，中国民生银行股份有限公司天津分行与王轩签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让在报纸上刊登了转让公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”庭审中，中国民生银行股份有限公司天津分行同意变更王轩为本案申请执行人，故对于王轩变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王轩为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘静怡审判员  赵 惠审判员  李 霞二〇一九年五月三十日书记员  解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1509号之二十三被执行人司宝彬。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1509号之二十三裁定书，于2019年05月07日向被执行人司宝彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司宝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司宝彬在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币31187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年五月七日书记员  李慧茹
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执203号济南市长清区马山镇小崔庄村村民委员会与张金富农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2929.17元及清除承包土地上树株等。经本院立案执行，现已执行到位2929.17元。本院已于2019年5月22日强制执行将承包土地上树株等已清除并将土地交付给济南市长清区马山镇小崔庄村村民委员会，2019年5月27日将该款转付给济南市长清区马山镇小崔庄村村民委员会。至此，济南市长清区马山镇小崔庄村村民委员会向本院申请执行的(2019)鲁0113执203号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2450号申请执行人：徐某，男，2009年7月31日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人：孙敬茗，男，1990年5月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，公民身份号码×××。申请执行人徐某与被执行人邓莉娜、孙敬茗教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)京0113民初1192号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年3月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币10017元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人孙敬茗无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；被执行人邓莉娜无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初1192号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年五月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执277号 申请执行人：石永军,男性,1974年5月17日出生。 被执行人：吴吉祥,男性,1973年3月16日出生。 本院在执行申请执行人石永军与被执行人吴吉祥借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解并分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一九年五月六日 (院印) 书记员  董靖峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2695号 上诉人（原审被告）：魏韦伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：余捷，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人魏韦伟因与被上诉人余捷房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，魏韦伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏韦伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人魏韦伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 张 敏 审判员 吴筱洲 二〇一九年五月九日 法官助理蔡娟 书记员林舒
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特47号 申请人：南通智造链科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：凌葛峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。 被申请人：赵霞，女，1978年10月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 申请人南通智造链科技有限公司（以下简称智造链公司）与被申请人赵霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 智造链公司称，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条规定裁决智造链公司向赵霞支付经济补偿金17703元，适用法律错误。事实上，赵霞并非以延期支付工资为由离职，该情形不应适用劳动合同法第四十六条规定。1.赵霞与智造链公司解除劳动关系时间为2019年1月23日，且系主动离职，离职时并未说明原因。裁决确认智造链公司与赵霞劳动合同解除时间为2019年1月24日系认定错误。2.赵霞在2019年1月23日要求离职且不再来上班时，并未以劳动合同法第三十八条、第四十六条为依据主张离职。2019年1月25日赵霞再向智造链公司邮寄解除劳动关系通知书系双方解除劳动关系后的事后行为，其事后又以劳动合同法第四十六条第一项规定为由向智造链公司主张经济补偿金不应得到支持。请求撤销南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字〔2019〕第65号裁决第一项，本案申请费由赵霞承担。 经审查查明：2019年4月11日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字〔2019〕第65号裁决：一、在裁决书生效之日起十日内，智造链公司一次性支付赵霞经济补偿17703元。二、在裁决书生效之日起十日内，智造链公司一次性支付赵霞2018年10月工资567.46元，2018年11月工资5726.3元，2018年12月工资5292.9元，2019年1月工资3044元，合计14630.66元。三、对赵霞的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。智造链公司主张赵霞于2019年1月23日主动要求离职，且未说明原因，仲裁裁决则对智造链公司主张赵霞系主动离职的事实不予采信，因该问题属于案件事实的认定，本院对此不予审查。根据仲裁裁决认定的事实，仲裁裁决智造链公司向赵霞支付经济补偿，适用法律并无错误。综上，智造链公司未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故智造链公司撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定裁定如下： 驳回南通智造链科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南通智造链科技有限公司负担。 审判长  王建勋 审判员  谭松平 审判员  吴 风 二〇一九年五月十三日 书记员  王 璐