wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终194号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁超（绰号：“盐罐”），男，1977年5月7日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，居民，住建水县。1995年6月27日因犯盗窃罪被河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1997年12月2日刑满释放；2000年8月15日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日被建水县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人丁超犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月16日作出（2019）云2524刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人丁超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人丁超，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年，被告人丁超在建水县，贩卖毒品海洛因共计0.80克给丁某；贩卖毒品海洛因共计1.12克给马某；贩卖毒品海洛因共计0.15克给王李；贩卖毒品海洛因共计0.16克给刘某；贩卖毒品海洛因共计0.16克卢某；贩卖毒品海洛因共计1.20克给苏某；贩卖毒品海洛因共计0.16克给李某伟。2018年11月12日13时许，被告人丁超在建水县鸿榆新天地附近准备进行毒品交易时被抓获。民警当场从丁超上衣右口袋内查获红河88烟壳中用白纸包裹的4个毒品海洛因可疑物小包，经称量：毒品可疑物净重0.61克；在丁超左脚袜子内查获用卫生纸包裹着的2个毒品海洛因可疑物小包，经称量：毒品可疑物净重0.30克；查获3个用烟壳锡箔纸包裹着的毒品海洛因可疑物小包，经称量：毒品可疑物净重0.44克。在丁超位于建水县衣柜黑色衣服内查获用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物1坨，经称量：毒品可疑物净重0.31克；用白色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物2坨，经称量：毒品可疑物净重1.75克。经鉴定：查获的毒品可疑物检材中均检出海洛因成分。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人丁超多次向多人贩卖毒品海洛因共计7.16克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁超较能供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关查获的毒品海洛因3.41克，依法没收销毁；作案工具白色魅族智能手机一部，依法没收。宣判后，被告人丁超以“其贩卖的毒品海洛因没有原审判决认定的那么多；其已供述犯罪事实，并当庭认罪；现身患严重疾病；原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁超无视国家法律，违反国家对毒品的管制制度，多次向多人非法贩卖毒品海洛因共计7.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人丁超到案后较能供述其主要犯罪事实，并在一审庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在卷证据足以证实上诉人丁超多次向吸毒人员丁某、马某、王李、刘某、卢某、苏某、李某伟贩卖的毒品海洛因以及丁超被抓获后公安民警当场从其身上与其住所处查获的毒品海洛因数量共计7.16克，根据相关法律规定均应认定为丁超贩卖的毒品，故上诉人丁超的上诉理由与审理查明事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人丁超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年五月二十七日书记员 姜 敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1836号原告王志斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人史艳波、刘玉侠，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告倪常军，男，1974年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王志斌与被告倪常军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌及其委托代理人刘玉侠到庭参加了诉讼，被告倪常军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款24,845元并自2008年6月30日至给付之日止的利息（标准按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告同在一家公司工作，任不同职务，因此相识。2008年6月30日，被告以个人生活需要资金周转为由从原告处借款24,845元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以其经济条件不宽裕为由未能还款。基于上述事实，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪常军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王志斌与被告倪常军系同学关系。原告在经营朝阳鑫发粮油贸易有限公司期间，被告为该公司的业务员。2008年6月30日被告倪常军因家庭生活所需从原告处借款22,000元，另有2,845元为被告在原告经营的公司工作期间外欠货款，被告要回来后未交付给公司，被告一并为原告出具借条一张，借条载明：“今欠人民币贰万肆仟捌佰肆拾伍元正，计24845元，倪常军，2008.6.30”。因被告倪常军未履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告王志斌向本院提供的证据证明其与被告倪常军之间存在借贷关系，应认定合法有效。被告未履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款，有证据证明和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，对原告请求被告支付其利息的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告倪常军自本判决生效之日起10日内偿还原告王志斌借款24,845元。二、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年五月二十日书记员  马 丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初2215号原告：赵某1，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：赵某2，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告共同委托诉讼代理人:段超，河南心诚律师事务所律师。被告：段某1，女，1995年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：段某2，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被告共同委托诉讼代理人:史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告赵某1、赵某2诉被告段某1、段某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人段超、被告段某1、段某2及其委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告现金168788元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月份赵某2和段某1经任介绍相识，确立恋爱关系，至2018年10月29日举行结婚仪式开始共同生活，期间赵某2以微信、支付宝转账的方式向段某1转款59537元，购买“三金”21553元，购买价值1900元的手表一块，购买价值8799元苹果手机一部。2018年6月19日通过媒人向被告送彩礼金67000元及礼品若干，举行婚礼当天交付“上车礼”9999元。但是举行婚礼后第二天段某1就不告而别，后来，虽经原告及亲属多次上门，但是，段某1拒绝继续与赵某2共同生活，请求判如所请。二被告辩称，1.原告诉状所诉不是事实。原告诉状称是段某1是不告而别与事实不符。二人婚后一直共同生活。只不过在原告第一次起诉之前才分开。分开的原因是二人同居生活后赵某2对段某1不好，经常因为琐事吵骂段某1，为此二人因为各种原因产生矛盾隔阂。2.原告的诉请不合理，不应支持。被告收到原告彩礼钱67000元属实，但是当天返给原告2000元。关于原告所说转款59537元与事实不符。二人自2017年2月份左右相识后，5月份左右就开始同居生活。生活期间双方彼此转账用于生活消费，段某1也给赵某2转过很多次钱。如果存在欠款、借款，应当以出具的欠、借条为准。被告没有收到原告给付的三金、手表、手机。被告没有收到原告给付的上车礼9999元。在订婚当天，被告返还给原告2000元，婚礼当天，被告段某2还给赵某2“改口费”20000元，共计22000元应当从67000元彩礼中扣除。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.2017年8月28日东裕百货销货凭单一份，证明原告赵某2为被告段某1购买手表的事实；2.2018年5月10日发票一份，证明原告赵某2为被告段某1购买手机的事实；3.2018年8月20日老凤祥银楼销售单4张，证明原告赵某2为被告段某1购买三金的事实；4.微信、支付宝转账记录计款66836元，证明原告赵某2为被告段某1转账66836元的事实；5.被告段某1与原告赵某2的微信记录，证明被告段某1在与原告赵某2相处期间，赵某2向段某1支出现金开支达99088元，被告段某1承诺予以返还，原告的诉请应予支持。被告质证：对证据1真实性与证明目的有异议，该票据不是正规发票，证明不了原告赵某2购买了手表并送给了段某1；对证据2电子发票是复印件，不具有真实性，证明不了原告赵某2购买了手机并送给了段某1；对证据3不是正规发票，与本案没有关联性；对证据4微信、支付宝转账记录原告不能提供原始载体，证明不了证据的真实性，自××××年××月份赵某2与段某1同居生活后，双方共同消费，不应当退还；对证据5原告没有提供原始载体，而且即使该材料真实，该证据只是说愿意把钱退给赵某2，但是愿意退还是依法退给赵某2的钱，不是诉状中要求退还的全部钱款。经审查，本院对原告给付被告彩礼65000元的事实予以认定。二被告为支持其抗辩理由提供以下证据：1．核对无异段某1微信（自2018年1月18日至2019年10月9日）、支付宝（自2018年2月9日至2018年10月20日）、淘宝购物清单（自2017年6月6日至2018年5月17日）复印件各一份，证明被告段某1与原告赵某2自2017年6月开始共同生活，两人的开支都是共同的，有频繁的经济往来，原告、被告之间的转账都用于了平时的共同消费。2.2018年12月3日，段某1与赵某2母亲的聊天录音及文字材料一份，地点是在鹿邑县××段庄被告家中。证明在原告赵某2与被告段某1结婚当天，被告段某2给了赵某2“改口费”20000元。原告质证：对证据1真实性无异议，不认可被告证明目的，从支付宝转账记录看是两个人的交往之间，应当属于两个人的赠与行为，这些证据不能证明被告段某1和赵某2是从××××年××月份左右开始同居生活的，因为段某1和赵某2没有进行结婚登记，两个人是在2018年10月29日举行结婚仪式开始共同生活的。对证据2录音有异议，没有这回事。经审查，本院认为，对证据1被告段某1与原告赵某2在同居生活期间经济往来和本案不是同一法律关系，本院不予采信；对证据2原告予以否认，被告提供录音双方谈话内容未能表达清楚两万元是什么款，不能完整反映出双方谈话中两万元系段某2给付赵某2“改口费”20000元，对此本院不予采纳。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告赵某2与被告段某1经媒人赵泽廷介绍相识于2018年6月19日定下婚约，经媒人给付被告彩礼现金67000元，订婚当天，被告返还给原告现金2000元。2018年10月29日原告赵某2与被告段某1举行婚礼。赵某2与段某1未办结婚登记手续同居生活，双方生活不满三个月。本院认为，原告赵某2与被告段某1于2018年6月19日定下婚约。2018年10月29日赵某2与段某1举行结婚仪式同居生活，双方生活不满三个月，赵某2与段某1因故分居，现原告请求被告返还彩礼，被告因此所取得彩礼应予适当退还，按照河南省周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（实行）》规定以此为基础被告退还以70%为宜，即65000×70%=45500元。原告请求被告返还赵某2与段某1共同生活期间以微信、支付宝转账的方式转款59537元以及段某1向赵某2转款，因段某1与赵某2在同居生活期间经济往来频繁，且和本案不是同一法律关系，原告对此请求应另行主张权利。至于原告请求被告返还“三金”21553元、手表一块、苹果手机一部，因被告予以否认，原告无相关证据证明给付被告，其请求被告返还，本院不予支持。2018年10月29日赵某2母亲周芝云通过支付宝转账段某19999元，因被告段某1不予认可，原告未提供原始载体，该款和本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段某1、段某2于判决生效之日起十日内退还原告赵某1、赵某2彩礼现金45500元；二、驳回原告请求被告返还“三金”、手表一块、苹果手机一部的诉讼请求。案件受理费3675.76元减半收取1837.88元，原告承担1369.13元，被告承担468.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年五月二十三日书记员  张松
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更923号罪犯张玉泉，男，1988年7月26日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)东中法刑一初字第175号刑事判决，认定被告人张玉泉犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币34000元。被告人张玉泉及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2011年3月10日作出(2010)粤高法刑三终字第405号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年7月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2015年6月24日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年12月27日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉泉在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张玉泉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张玉泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1291号申请执行人：张勇。被执行人：高锋新颖建材(苏州)有限公司。申请执行人张勇与被执行人高锋新颖建材(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高锋新颖建材(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张勇于2019年5月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的375252元，被执行人应负担的执行费5529元，合计380781元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高锋新颖建材(苏州)有限公司银行存款人民币380781元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十七日书记员  吴 坚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2611号罪犯陈进进，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月19日作出（2015）东刑初字第1681号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈进进有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈进进不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月28日作出（2016）浙07刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈进进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈进进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈进进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈进进减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异24号异议人：万树勇，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市盐山县。被申请执行人：王忠昌，男，2001年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市盐山县。在本院执行王忠昌与万树勇机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人万树勇对(2019)冀0925执392-2号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万树勇称，异议人与被申请执行人王忠昌机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0925民初2035号判决书认定事实错误，异议人不应该对被申请执行人王忠昌承担赔偿责任，现要求法院停止对异议人的执行措施，依法撤销盐山县人民法院（2019）冀0925执392-2号执行裁定书，并解除对异议人在中国工商银行盐山支行04×××96账户的查封措施。本院查明，王忠昌与万树勇机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序之后，本院依据已经生效的法律文书（2018）冀0925民初2035号民事判决书，于2019年4月25日作出（2019）冀0925执392-2号执行裁定书，扣划了异议人万树勇在中国工商银行盐山支行04×××96账户内存款人民币31292.76元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人万树勇所提异议内容系对本院作出的（2018）冀0925民初2035号民事判决书认定事实不服，不属于执行异议审查范围，异议人可通过审判监督程序等相关法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人万树勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  张凤荣审判员  徐彩虹审判员  王振华二〇一九年五月二十一日书记员  黄媛媛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1584号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码91130100772787077M。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。上诉人中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄支公司）因与被上诉人高勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安石家庄支公司的委托诉讼代理人高玉霞、被上诉人高勇的委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安石家庄支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：按照合同约定，高勇应当会同申请人共同协商确定车损评估机构，协商不成由人民法院指定，高勇提交的评估报告系其单方委托，不能确定损失项目及损失程度与本次事故具有完全的关联性。汇新保险公估有限公司出具的评估报告只是对车辆损失金额的预估，评估车辆损失金额过高，不符合客观情况，被上诉人应提交修车发票及维修清单佐证车辆的实际损失情况。因此，该报告不能作为认定被上诉人车辆损失的依据。高勇辩称，本案公估报告是由法院委托公估机构依法出具的，能作为认定案件事实的依据。本案适用法律正确，事实清楚，应驳回上诉，维持原判。高勇向一审法院起诉请求：1.依法判令平安石家庄支公司赔偿车辆损失333310元；2.诉讼费由平安石家庄支公司承担。一审法院认定事实：高勇的冀Ｆ×××**宝马轿车在平安石家庄支公司保险公司处投保车损险353612.4元、发动机涉水损失险353612.4元等保险，并投保有不计免赔。2018年7月9日20时分许，高勇驾驶该车辆在定州市子路段因大雨路面积水使车辆涉水，导致车辆受损，经高勇自行委托评估鉴定，高勇的车辆损失为333310元。平安石家庄支公司不认可高勇的评估报告，经平安石家庄支公司申请，一审法院委托汇新保险公估有限公司评估，高勇的损失为251503元，平安石家庄支公司缴纳了公估费。一审法院认为，双方当事人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。平安石家庄支公司在保险事故发生后，应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。高勇主张的车辆维修费，有鉴定报告为证，予以支持。公估费是为了查明和确定事故损失程度必要、合理的费用，保险公司以保险合同约定不承担此项费用，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：“中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高勇款251503元(直接打到高勇在保定银行6231680002002874475卡上)案件受理费6300元，由原告负担1845元，被告负担4455元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同依法成立并生效。保险事故发生在保险内，上诉人应当按照合同约定履行赔付义务。本案中，因上诉人不认可被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告，向一审法院申请重新鉴定，一审法院依据其重新鉴定申请，依法委托汇新保险公估有限公司评估，上诉人对汇新保险公估有限公司出具的公估报告即未提出复检，亦未提供证据予以反驳，一审法院依据该报告确认损失数额并无不当。上诉人认为车损公估结论应由维修发票予以佐证，没有法律依据及双方具有相关约定的事实依据。故对上诉人提出以修车发票证实涉案车辆损失数额的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，平安石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由上诉人中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郑金梁二〇一九年五月二十七日法官助理郭潇书记员边塞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初107号原告：白飞，男，1978年11月14日出生，汉族，司机，住随州市曾都区。被告：李海东，男，1980年9月26日出生，汉族，住随县。原告白飞与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白飞到庭参加诉讼，被告李海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海东偿还原告借款40万元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至欠款还清之日）；2、依法判令被告支付原告19000元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李海东系朋友关系，2016年10月初，被告向原告借款20000元称有急用，原告通过网银向被告李海东转账20000元，2016年10月7日至8日，被告李海东又以相同的方式向原告借款，原告又向其转款166500元。后被告以同样的方式，于2016年10月12日、17日，向原告借款146500元，于2016年11月15日、11月17日、12月4日、12月21日向原告借款多次，分别为50000元、5500元、50000元。总计借款为444750元。被告向原告出具了4张借条，其中一张5万元因被告用一间车库抵偿后将该借条撕毁。剩余40万元借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李海东未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：自2016年10月1日起，被告李海东因需资金周转，多次向原告白飞借款，截止2016年12月4日，原告共向被告转账447500元。2016年10月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明其向原告借款15万元，借款期限自2016年10月8日至2017年4月7日，如到期不能足额偿还，向原告支付违约金4000元。2016年10月18日，被告向原告出具《借款借据》一张，载明其向原告借款20万元，借期至2017年1月17日，到期未能足额归还借款的，向原告支付违约金10000元。2017年1月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明其向原告借款5万元，借期至2017年7月25日，逾期未归还的，向原告支付违约金5000元；被告另用位于曾都区××一间车库抵偿了原告的部分借款。3张借条上记载的借款金额40万元，被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海东未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告偿还欠款的民事责任。原告向被告转款447500元，被告用一间车库抵偿部分欠款，余本金40万元未偿还，能够与借条金额及转账金额相印证，故被告应向原告偿还借款本金40万元。原、被告约定被告未按期偿还借款时，向被告支付逾期还款之日至原告起诉之时的违约金共计19000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付其起诉之后的利息，因双方未约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以年利率6%为上限，自2019年1月3日计算至借款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东于本判决生效之日起十日内向原告白飞偿还借款本金40万元及利息（自2019年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以年利率6%为上限，计算至借款还清之日）。被告李海东于本判决生效之日起十日内向原告白飞支付违约金19000元。驳回原告白飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决第一、二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何萌萌人民陪审员  池 祥人民陪审员  张洪康二〇一九年五月七日法官助理张娱书记员姜玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5540号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人肖爱祥，女，1967年5月25日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖爱祥信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖爱祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初581号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450225499106145K。住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人：曹胜德，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卢云光，该联社融水镇信用社主任。 委托诉讼代理人：韦荣，该联社融水镇信用社客户经理。 被告：吴晖，男，1975年12月31日出生，汉族,住融水苗族自治县。 被告：韦素义，女，1983年2月22日出生，壮族,住柳州市城中区。 被告：韦付花，女，1964年5月5日出生，壮族,住融水苗族自治县。 被告：杨红梅，女，1968年12月21日出生，汉族,户籍地广东省电白县，现住融水苗族自治县。 被告：陈志光，男，1964年1月3日出生，仫佬族,住融水苗族自治县。 被告：陈文芳，男，1969年8月15日出生，汉族,户籍地广东省电白县，现住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住融水苗族自治县。系被告陈文芳之妻。 融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称合作联社）诉吴晖、韦素义、韦付花、杨红梅、陈志光、陈文芳关于金融借款合同纠纷一案，原告合作联社以需要进一步收集证据为由于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合作联社撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费38812元，原告已预交19406元，因原告提出需要进一步收集证据后再行起诉，诉讼费用应按照重新起诉的诉讼请求数额计算收取，故对本次起诉预交的受理费由本院予以退还原告。 审判员 余 宏 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 欧阳静慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1400号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：邱国文，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省南康市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邱国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告邱国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱国文偿还贷款本金90617.74元，利息11298.44元，罚息3801.12元，复利1317元，共计人民币107034.30元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5444ＪＦ006011）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邱国文送达地址为江西省南康市。 合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5444ＪＦ006011）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13443.72元，其中本金9302.26元，利息4141.46元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金90617.74元，利息11298.44元，罚息3801.12元，复利1317元，共计人民币107034.30元。 被告邱国文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邱国文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月13日，被告邱国文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱国文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邱国文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱国文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邱国文所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5444ＪＦ006011）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱国文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90617.74元，利息11298.44元，罚息3801.12元，复利1317元，共计人民币107034.30元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90617.74元为基数）、复利（以所欠利息11298.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5444ＪＦ006011）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1220元，由被告邱国文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2814号 原告刘娟，女，1989年05月15日生，回族，农民，住贵州省威宁县。 被告管鸿宾，男，1990年12月04日生，汉族，小学教师，住贵州省威宁县。 原告刘娟诉被告管鸿宾合同纠纷一案中，原告刘娟于2019年5月5日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤回起诉。 案件受理费225元，由被告管鸿宾负担。 审判员  高明 二〇一九年五月五日 书记员  孔勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初519号原告：左忆南，女，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区。法定代表人：张强，该公司总经理。原告左忆南与被告新疆奎山宝塔石化有限公司(以下简称奎山宝塔石化公司)保证合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左忆南到庭参加了诉讼。被告奎山宝塔石化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左忆南向本院提出诉讼请求：1.判令被告对新疆宝塔石化有限公司应偿还的债务737,500元承担连带给付责任；2.本案诉讼费及诉讼损失由被告承担。事实理由：原告系奎山宝塔石化公司职工，2013年5月16日、11月5日奎山宝塔石化公司与新疆宝塔石化有限公司分别签订了借款合同，被告作为担保人。2016年4月30日，原告与新疆宝塔石化有限公司及被告就借款本金及利息又签订了确认函。2018年，乌鲁木齐头屯河区法院及乌鲁木齐中院对我与新疆宝塔石化有限公司的民间借贷纠纷作出一、二审判决，确认新疆宝塔石化有限公司应给付原告借款本金40万元、利息337,500元。判决生效后，新疆宝塔石化有限公司不履行给付义务，原告多次要求被告承担连带保证责任，被告以各种理由推诿支付，故诉至法院。被告奎山宝塔石化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年5月16日,原告左忆南与债务人新疆宝塔石化有限公司、被告奎山宝塔石化公司签订《借款合同》一份，三方约定：债务人新疆宝塔石化有限公司从原告左忆南处借款30万元，借款期限自2013年5月16日至2014年11月16日，借款利率为月利率2%，被告奎山宝塔石化公司为债务人新疆宝塔石化有限公司的借款承担保证责任。2013年11月5日，原告左忆南与债务人新疆宝塔石化有限公司、被告奎山宝塔石化公司签订《借款合同》一份，三方约定：债务人新疆宝塔石化有限公司从原告左忆南处借款10万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日，借款利率为月利率1.5%，被告奎山宝塔石化公司为债务人新疆宝塔石化有限公司的借款承担保证责任。2016年4月30日，债务人新疆宝塔石化公司向原告左忆南出具《借款本金及利息确认函》，对未偿还的借款本金40万元，2014年6月1日至2016年4月30日未付利息17.25万元进行了确认，被告奎屯宝塔石化公司作为保证人在《借款本金及利息确认函》上盖章确认。2018年2月28日，原告左忆南将债务人新疆宝塔石化有限公司诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院。乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年3月12日作出（2018）新0106民初381号民事判决书，判决：一、被告新疆宝塔石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左忆南借款40万元；二、被告新疆宝塔石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左忆南利息33.75万元。新疆宝塔石化有限公司不服该判决，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）新01民终1631号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，债务人新疆宝塔石化有限公司未主动履行给付义务，原告左忆南于2018年8月2日向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请强制执行。因被执行人新疆宝塔石化有限公司无财产可供执行，2018年12月26日乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2018）新0106执887号之一执行裁定书，裁定：终结本案的本次执行程序。原告多次要求被告承担保证责任，被告亦承诺给付，但均未履行，遂成诉。另查明，原告左忆南原系被告奎山宝塔石化公司职员，2018年7月10日原、被告解除劳动合同关系。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同、借款本金及利息确认函、（2018）新0106民初381号民事判决书、（2018）新01民终1631号民事判决书、（2018）新0106执887号执行裁定书、（2018）新0106执887号之一执行裁定书，左忆南解除劳动合同（关系）证明书及许景评、石富荣的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告左忆南与债务人新疆宝塔石化有限公司之间的借款40万元及利息33.75万元已经有生效的判决确认,本院对该债务依法予以认定。被告奎山宝塔石化公司自愿为债务人新疆宝塔石化有限公司的借款提供担保，系当事人真实意思表示，合法有效，应当严格履行。2016年4月30日，原、被告及债务人就到期债权进行确认时，未约定还款期限及保证期间。根据法律规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告的保证期间应自原告向乌鲁木齐市头屯河区人民法院主张权利开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在被告单位工作时曾多次向被告主张保证责任，被告虽承诺还款，但未履行。原告在保证合同的诉讼时效内向被告主张保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现债务人新疆宝塔石化有限公司无能力履行还款义务，原告要求被告奎山宝塔石化公司对债务人新疆宝塔石化有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告奎山宝塔石化公司承担保证责任后，可以依据法律规定向债务人新疆宝塔石化有限公司追偿。被告奎山宝塔石化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆奎山宝塔石化有限公司于本判决生效之日起十五日内对债务人新疆宝塔石化有限公司应偿还的债务73.75万元承担连带偿还责任；二、被告新疆奎山宝塔石化有限公司承担清偿责任后，有权向被告新疆奎山宝塔石化有限公司追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。案件受理费11,176元，减半收取计5,588元（原告已预付），由被告新疆奎山宝塔石化有限公司负担（与上述款项一并支付）。审判员  胡凤琴二〇一九年五月二十八日书记员  王 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1889号原告：山东佳烨检验检测有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地**第二部分****10-20。法定代表人：范国庆，总经理。被告：东平三元矿业发展有限公司，住，住所地：山东省泰安市东平县东平街道后梯路/div>法定代表人：周亚男，董事长。原告山东佳烨检验检测有限公司与被告东平三元矿业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳烨检验检测有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇一九年五月十日书记员  任童欣
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初3302号原告：王金义，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：邓飞，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：李凤昇，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。本院于2018年11月27日立案受理了原告王金义与被告邓飞、李凤昇买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员靳玉峰、马慧芸、人民陪审员郇爱年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金义到庭参加诉讼，被告邓飞经公告传唤未到庭应诉，被告李凤昇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告砂石料款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2015年12月，原告先后为被告位于肃南县明花乡黄河湾村光伏发电厂工地拉运沙子，被告先后四次向原告出具入库单4张，被告共欠原告砂石料款24000元，被告承诺年底一次性付清。到期后，原告向被告索要，但被告一直推诿，至今未付。被告邓飞、李凤昇经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王金义围绕诉讼请求依法提交了入库单四张，对原告王金义提交的上述证据被告邓飞、李凤昇对原告提交的证据未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月，原告王金义在案外人安伟的介绍下向被告邓飞位于肃南县明花乡柳古墩滩光伏发电产业园内商砼站供应砂石料，双方约定单价为每立方50元，2015年10月25日，被告邓飞向原告出具3200元入库单一张，2015年11月3日，被告邓飞向原告出具8000元入库单一张，2015年11月17日，被告邓飞向原告出具9600元入库单一张，2015年12月9日，被告邓飞向原告出具3200元入库单一张，上述共计24000元。后原告向被告索要欠款，但被告一直推诿未付。在本案立案后，原告王金义以李凤昇与邓飞系合伙关系，要求二被告共同支付欠款为由申请追加李凤昇为本案被告，经法庭审查，予以准许。本院认为，原告向被告邓飞供应砂石料，双方系买卖合同关系，原告将砂石料交付于被告邓飞，被告邓飞向原告出具入库单，被告出具入库单的行为，系其真实意思表示。被告邓飞在向原告出具入库单后，应及时向原告支付货款，被告未及时支付，构成违约。对原告要求被告邓飞、李凤昇共同偿还石料款24000元的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证。”的举证原则，原告并未向法庭提交被告邓飞与李凤昇之间系合伙关系的证据，只提供了被告邓飞出具的计价入库单，故该笔欠款应由被告邓飞一人承担，被告李凤昇不承担付款责任。被告邓飞、李凤昇未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓飞支付原告王金义欠款24000元。上述案件款限于判决生效后十日内付清；被告李凤昇对上述欠款不承担付款责任。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告邓飞承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费400元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  郇爱年二〇一九年五月二十八日书 记 员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异180号异议人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：段俊文，村委会主任。申请执行人：樊存富，住呼和浩特市。在本院执行申请执行人樊存富与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称“陶卜齐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷[案号:(2018)内0105执3161号]一案中，陶卜齐村委会要求我院变更冻结其银行账户资金数额，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶卜齐村委会称，其与樊存富征地补偿款分配纠纷一案，贵院下达的民事判决已生效。贵院以（2018）内0105执3161号案立案执行，并冻结了陶卜齐村委会在金谷农商行榆林分理处开立的1819103901600100016000账户资金。然而，陶卜齐村委会作为集体经济组织，负有相应的服务管理职责，该职责的履行关乎整个集体经济组织的事务，事关及时有效的贯彻实施。因此,保障陶卜齐村委会的正常工作运转，是非常必要和必须的。陶卜齐村委会为了保持正常工作运转，必须支付给相关单位和个人有关费用，否则必然导致陶卜齐村委会无法正常工作和履职，而贵院冻结陶卜齐村委会的账户资金，使得陶卜齐村委会无法支付相关费用。为此，陶卜齐村委会提出异议申请，敬请贵院根据实际情况变更（减少）对陶卜齐村委会账户内资金的冻结数额，以保障陶卜齐村委会的正常工作所需，避免对集体和国家有关事务造成影响。需要贵院变更（减少）冻结村委会在陶卜齐村委会在金谷农商行榆林分理处开立的1819103901600100016000账户内的资金数额为40万元，具体情况如下：一、工作经费182310元，包括：土地确权经费15000元；防疫经费6000元；大青山前坡绿化工程租地费（王敬）23665元，（信永在）8745元；殡仪馆占地款（王敬）31000元；党建经费3000元；铁塔工作经费22400元；第一书记员工作经费30000元；2017年度村级办公经费12500元；2018年度办公经费30000元。二、其他生产生活费用210201元，包括：水费86782元；电费24000元；取暖费31000元；机井变频柜价款35772元；机井维修费及配件费19400元；办公用品11947元；锅炉维修费及配件费1300元。上述费用合计392511元，是必须保障和支付的费用。樊存富称，建殡仪馆占申请执行人的地已经6年，到现在陶卜齐村委会一分钱都不给，占地款是专款专用。村委会的运转经费、村委会租村民的承包地建大棚等与申请执行人没关系。不同意陶卜齐村委会的异议请求。本院查明，陶卜齐村委会与樊存富征地补偿款分配纠纷一案，2018年6月19日，本院作出（2018）内0105民初4074号民事判决，判决：陶卜齐村委会于判决之日起十日内给付樊存富征地补偿款173600元。案件受理费3772元（樊存富已预交），由陶卜齐村委会负担。判决生效后，陶卜齐村委会未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月20日作出(2018)内0105执3161号执行裁定，裁定：冻结、划拨或扣留、提取陶卜齐村委会在银行存款181755元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年3月7日，本院要求内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司榆林分理处协助冻结陶卜齐村委会银行存款。因本院尚有陶卜齐村委会作为被执行人的系列案件，该账户存款已被本院其他案件冻结，该案尚处于轮候冻结状态。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候、扣押、冻结即自动生效。在(2018)内0105执3161号执行案件中，本院要求银行协助冻结陶卜齐村委会银行存款，但因其账户余额不足，为轮候冻结状态，尚未发生冻结的法律效力。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年五月五日书 记 员 韩清会
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1135号原告：徐豪杰，男，1976年3月14日生，汉族，司机，住尚志市。委托代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。被告：王丽波，男，1969年6月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：徐洪彦，女，1978年1月1日生，汉族，无固定职业住尚志市。原告徐豪杰与被告王丽波、徐洪彦追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐豪杰的委托代理人付宏生到庭参加诉讼，被告王丽波、徐洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐豪杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还担保代偿款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，二被告是夫妻。2015年4月10日，二被告向案外人郭海元借款35500元，由原告担保。因被告未履行还款义务，原告和二被告被郭海元起诉至法院，判决生效后，因找不到二被告，法院强制执行原告徐豪杰，对原告采取了司法拘留措施，原告代二被告偿还了借款，履行了判决书的义务。后原告找二被告追偿，二被告为原告出具欠据一份，约定于2019年3月1日还款，但至今未还分文，故起诉至法院。被告王丽波未出庭、未答辩、未向本院提供证据。被告徐洪彦未出庭、未答辩、未向本院提供证据。原告徐豪杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据依法认定如下：证据1、起诉状原件及判决书原件一份。证明2016年2月4日，案外人郭海元将债务人王丽波、徐洪彦、担保人徐豪杰起诉至法院，经法院判决，徐豪杰对借款35500元承担一般连带责任。本院对该组证据的真实性予以确认。证据2、财产报告令原件、执行决定书原件、执行通知书原件各一份。证明尚志市人民法院（2016）黑0183民初452号判决生效后进入强制执行阶段，执行标的36621元。原告被法院强制执行，纳入失信被执行人名单。本院对该组证据的真实性予以确认。证据3、欠据原件一份。证明因原告履行了法院判决，代偿了被告王丽波、徐洪彦在郭海元处的借款。2018年3月1日，被告王丽波、徐洪彦给原告出具37000元欠据一份，约定2019年3月1日偿还原告代偿款37000元。本院对该证据的真实性予以确认。依原告的申请，本院在尚志市民政局婚姻登记处调取了被告王丽波与被告徐洪彦婚姻登记证明，被告王丽波与被告徐洪彦于2015年6月9日在结婚登记处登记结婚，二人系夫妻关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告王丽波、徐洪彦向案外人郭海元借款35500元，此款由徐豪杰提供担保。郭海元因该纠纷将徐豪杰、王丽波、徐洪彦诉讼至尚志市人民法院，尚志市人民法院于2016年8月18日作出（2016）黑0183民初452号民事判决书，判决王丽波、徐洪彦偿还郭海元借款35500元，徐豪杰作为保证人承担一般连带责任。判决生效后，郭海元申请强制执行，徐豪杰依照判决履行了相应的义务，偿还了借款及利息，并承担了案件受理费、执行费，执行标的金额36621元。2018年3月1日，基于原告替二被告偿还借款的事实，被告王丽波、徐洪彦为原告徐豪杰出具欠据，约定借款37000元，借款期限自2018年3月1日至2019年3月1日。此款到期后，被告王丽波、徐洪彦未履行还款义务，故原告徐豪杰诉讼至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐豪杰作为担保人已对全部债务按照判决履行了义务，故原告徐豪杰享有追偿的权利。被告王丽波、徐洪彦为原告徐豪杰出具欠据，约定借款37000元，借款期限自2018年3月1日至2019年3月1日，该约定系双方真实的一致意思表示，实际是原告徐豪杰与被告王丽波、徐洪彦形成了新的债权债务关系，即基于原告替二被告偿还借款的事实，被告王丽波、徐洪彦欠原告37000元，二被告应按照欠据所约定的内容履行义务。故原告徐豪杰要求被告王丽波、徐洪彦偿还代偿款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽波、徐洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐豪杰代偿款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王丽波、徐洪彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨慧婷
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执63号候汝兵（申请执行人）、四川大孚建筑工程有限公司、叶建举、马中云、刘永明（被执行人）：候汝兵与四川大孚建筑工程有限公司、叶建举、马中云、刘永明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计28588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28588.00元。本院已于2019年5月5日将该款转付给候汝兵。至此，候汝兵向本院申请执行的(2018)川1825民初672号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执175号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人孟现状，男，1974年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。白咸东申请执行白咸栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初4833号民事判决书，于2019年3月7日立案执行。本院已于2019年3月13号向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人白咸栋纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务61万元及利息，已执行0元，尚欠债权61万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  米万宏审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年五月二十三日书记员  范海龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5335号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健。被申请人：常熟新锦江印染有限公司，住所地常熟市梅李镇，统一社会信用代码91320581743711559W。法定代表人：李庆铭。本院在审理申请人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被申请人常熟新锦江印染有限公司（以下简称新锦江公司）买卖合同纠纷一案中，申请人开来公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新锦江公司的银行存款47万元或查封与此等值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟新锦江印染有限公司的银行存款47万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含常熟新锦江印染有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇一九年五月十六日书记员  庄艳雪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执714号邱斌、薛志永：你们与高福川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高福川于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款97600元，执行费1364元，诉讼费1120元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邱斌缴款账号：62284021470********缴款人：薛志永缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13843号原告：深圳市彩之家房地产策划有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场**楼**。统一社会信用代码91120103589751033G法定代表人：陆泽，执行董事。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。被告：贾楠，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市河**。原告深圳市彩之家房地产策划有限公司天津分公司与被告贾楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩之家房地产策划有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加了诉讼。被告贾楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《房屋出租服务协议书》，被告将承租的房屋返还原告；2.判令被告给付原告2018年6月1日至2018年9月30日期间的房屋租金7600元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：根据原告与被告签订的《房屋出租服务协议书》约定，原告受业主委托将天津市河西区出租给被告使用，租赁期限自2018年2月1日起至2019年1月31日止。该协议对租赁期限、租金及支付方式等双方的权利和义务进行了详细约定。协议签订后，被告依约将租赁房屋交付被告使用。根据双方签订的《房屋出租服务协议书》的约定，被告尚欠原告租金7600元未付。经原告多次向被告催要该笔租金，但被告至今仍未履行给付义务。由于上述情况，为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。原告向本院提交如下证据：1.房屋委托服务协议书1份、陈思羽书面声明、视频光盘及其父陈东身份证复印件各1份、房屋所有权证1份，证明原告对诉争房屋具有出租、收取租金的权利；2.房屋出租服务协议书1份，证明原、被告系房屋租赁关系及合同相关约定。被告贾楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市河西区，房屋建筑面积40.29平方米，房屋性质为商务金融用地，房屋所有权人为案外人陈思羽。2018年2月3日案外人陈思羽委托其父陈东与原告签订了房屋委托服务协议书，将诉争房屋交由原告代办房屋租赁、代收代缴房租、水电费、房屋打理等服务。之后，原告与被告签订房屋出租服务协议书，被告承租诉争房屋，房屋租金为每月1900元，租赁期自2018年2月1日至2019年1月31日止。原告表示被告自2018年6月1日起拒绝缴纳房屋租金，经催要无果后，原告来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告作为诉争房屋的租赁代理人，与被告建立了房屋租赁关系，双方均应按照签订的租赁协议约定行使权利、履行义务。原告表示被告拖欠2018年6月1日至2018年9月30日期间的房屋租金，依据双方协议约定，要求解除双方签订的房屋出租服务协议书，被告返还诉争房屋及支付租金。原告就其诉讼请求提交了房屋出租服务协议书予以佐证，对此，被告未到庭提出异议，亦未提交相反证据予以推翻原告的诉讼请求，依据证据规则的相关规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市彩之家房地产策划有限公司天津分公司与被告贾楠签订的《房屋出租服务协议书》；二、自本判决生效之日起5日内，被告贾楠将坐落于天津市河西区腾空交还原告深圳市彩之家房地产策划有限公司天津分公司；三、自本判决生效之日起5日内，被告贾楠给付原告深圳市彩之家房地产策划有限公司天津分公司2018年6月1日至2018年9月30日期间的房屋租金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告贾楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 铮审 判 员  王文通人民陪审员  刘 鹏二〇一九年五月三十一日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保291号申请人：田广君，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省。被申请人：房体长，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币39786元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币39786元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月十四日书记员  俞舒杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3536号 原告：丁芳，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区府前路，统一社会信用代码913412257373408198。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告丁芳与被告安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告丁芳的委托诉讼代理人孙东允、被告安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司委托诉讼代理人刘炳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资加上计件提成3000元。2019年1月28日下午，原告在工作过程中被叉车绊住摔倒受伤。因住院开支了高额费用，被告仅支付了16500元，对余下的费用不予支付。原告提起劳动仲裁,要求确认双方之间存在劳动关系。阜南县仲裁委却作出不予受理的决定。原告具状起诉。 被告安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司辩称，原告对阜南县仲裁委作出的不予受理应提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。原告诉称的事实与实际不相符，原告并非我公司职工，我公司与其不存在劳动关系。原告仅是到我公司临时处理生产过程中产生的垃圾，双方并不存在管理和被管理的关系。原告陈述的工资不是事实，被告向其转款仅是对其劳务报酬。 本院经审理认定事实如下：被告是依法成立的有限责任公司，住所地位于安徽省阜南县，法定代表人为赵强。 2019年，原告受伤，被告出具情况说明：本厂员工姓名：丁芳，性别：女，身份证号3421271964××××××××，由于本人需住院治疗，我公司安排住院的一切事宜，前提是本人配合公司办理入院手续，直到病人出院为止。出院后，根据国家相关部门有关规定，给予工人的误工费、护理费、营养费按国家相关部门规定给予一定赔偿。安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司。经办人：黄莉。2019.2.22 原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告至今存在劳动关系等。该仲裁委员会于2019年3月15日以申请人主体不适格作出不予受理通知书。原告对该裁决不服，诉讼来院。 本院认为，原告在被告处工作，但不能证明其工作性质、是否受被告管理、是否从事被告安排的有劳动报酬的工作，以及工作内容是否为被告的业务组成部分，原、被告之间不符合劳动法律法规规定的主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能证明双方之间是劳务合同关系还是事实劳动关系，故驳回原告要求与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁芳要求与被告安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年五月二十日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初3536号民事判决书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初203号原告：中国联合网络通信有限公司营口市分公司，住所地营口市站**渤海大街**。主要负责人：苏军，该公司经理。委托诉讼代理人：兰永辉，男，1978年6月24日出生，汉族，该公司员工，住盖州市。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告：陈晓迪，女，1985年7月30日出生，汉族住营口市站前区。第三人：营口市鸿达劳务派遣，，住所地营口市站**体育场南街11—**法定代表人：冯忠显，该公司经理。委托诉讼代理人：王娇，女，1979年3月15日出生，汉族住营口市站前区。原告中国联合网络通信有限公司营口市分公司与被告陈晓迪、第三人营口市鸿达劳务派遣劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市美景物业管理有限公司的委托诉讼代理人、被告、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告2002年8月至2005年6月不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以2002年8月至2005年6月在原告处工作为由，向营口市站前区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，确认原告与被告2002年8月至2005年6月存在劳动关系，但该仲裁结论是错误的。理由如下，一，2002年8月时，被告只有17岁，其还只是学生而没有毕业，原告不可能与其建立劳动关系，其身份只是学校派到原告处进行实习性质的学习，故该时间原告与被告不存在劳动关系。二，裁决书认定，原告于2005年7月开始与被告签订劳动合同并缴纳社会保险的事实也是错误的，原告从来未与被告签订过劳动合同，因被告系派遣员工，与其签订劳动合同是派遣单位营口宏达劳务派遣公司，而并不是原告。基于以上，由于被告当时的学生身份及后期的派遣性质，其在2002年8月至2005年6月不存在与原告有劳动关系。2002年因被告未满18周岁，被告身份不符合能够建立劳动关系的主体资格，当时属于实习期，原、被告之间不存在任何劳动关系。因2005年7月之后与被告建立劳动关系是派遣单位即本案第三人鸿达派遣公司，社保也是派遣公司缴纳，可见被告一直是派遣单位派遣到联通的工作人员，其如果存在劳动关系也是与派遣公司的劳动关系，原、被告之间无劳动关系。请法院支持原告诉请。被告辩称，从2002年—2005年与原告具备劳动关系。我方认可劳动仲裁的意见，要求原告给我补2002—2005年的保险。第三人述称，我公司于2001年成立，我公司与被告陈晓迪建立劳动关系是在2005年，2005年7月开始缴纳保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年8月至2013年4月在被告处从事客服工作；2005年7月开始与第三人签订书面劳动合同，以第三人名义为被告缴纳社会保险，再以劳动派遣的方式到被告处工作。本院认为，被告提供的职工登记表，就业登记表、培训照片等证据材料均能证明其于2002年8月起就职于被申请人处工作的事实存在，原告所称证据不足，故双方于2002年8月至2005年6月存在劳动关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：确认原告中国联合网络通信有限公司营口市分公司与被告陈晓迪于2002年8月至2005年6月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇一九年五月二十四日书 记 员  蒋彤彤
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2628执303号 申请执行人：刘英泽，男，1949年12月26日出生。 被执行人：甘典海，男，1966年1月25日出生。 被执行人：杨秀英，女，1970年3月10日出生。 本院在执行申请执行人刘英泽与被执行人甘典海、杨秀英借款合同纠纷一案中，根据本院生效的（2017）黔2628民初193号民事调解书，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息270000元，承担案件受理费3682元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人甘典海、杨秀英采取了如下财产调查措施。 1、2018年7月3日，向被执行人甘典海、杨秀英送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金及利息270000元，承担案件受理费3682元，申请执行费3950元。 2、2018年7月3日至2019年5月15日，本院对被执行人甘典海、杨秀英的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人甘典海、杨秀英在凯里市迎宾大道丰球绿都四期XXX有住房一套（产权证号：XXX，建筑面积：102.81m2），被执行人甘典海在招商银行南京清凉门支行有存款2280.37元，其名下有车牌号为贵Ｈ×××××的东风牌小车一辆（未能控制），被执行人杨秀英在财付通支付科技有限公司有存款1809.00元，对于上述财产，本院裁定予以冻结、查封。因被执行人甘典海、杨秀英未履行生效法律文书义务，2019年2月14日，本院将甘典海、杨秀英纳入失信被执行人名单，同时向甘典海、杨秀英发出限制消费令。 3、因中国银行股份有限公司凯里分行诉甘典海、杨秀英、贵州丰球房地产开发有限公司借款合同一案，凯里市人民法院于2018年7月12日作出（2018）黔2601执保211号民事裁定书，查封了被执行人甘典海、杨秀英在凯里市迎宾大道丰球绿都四期6号楼2单元10层的住房。2019年3月25日，凯里市人民法院作出（2018）黔2601民初4087号民事判决书，判决甘典海、杨秀英偿还中国银行股份有限公司凯里分行借款本息及律师费171549元，目前该案正处于上诉阶段。 4、2019年4月8日，本院裁定将被执行人甘典海、杨秀英银行存款3846.29元扣划到执行款专户，并于2019年5月22日已将此款发放给申请执行人刘英泽。 5、2019年5月22日，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人自愿提出撤销执行申请，待本院与凯里市人民法院协调房屋拍卖事宜后再申请恢复执行。 通过本次执行程序，申请执行人刘英泽实现的债权为3846.29元，未实现的债权为266153.71元，案件受理费3682元，申请执行费3950元未交纳。 本院认为：申请执行人自愿向本院出具书面申请，申请撤销本院（2018）黔2628执303号案件的执行，其申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628执303号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年五月二十九日 书记员 孙本平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更936号罪犯彭龙，男，1988年4月10日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)韶刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人彭龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。被告人彭龙及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2005年10月22日作出(2005)粤高法刑二终字第376号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月20日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年4月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2016年11月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初87号 原告：李慧琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码12340111485027825E。 法定代表人：崔效工，主任。 本院在审理原告李慧琴诉被告合肥市包河区房屋征收办公室房屋征收实施行为一案中，经审查，本院认为，原告在提起本案诉讼前，已经针对该行为以合肥市包河区望湖街道办事处、合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区房屋征收办公室为共同被告提起诉讼，本院在审理该案【案号为（2019）皖0111行初13号】过程中，依法告知原告所起诉的被告不适格，但原告不同意变更，因此，本院于2019年4月10日裁定驳回起诉，原告不服该案裁定，业已提起上诉，目前第二审人民法院尚未作出裁判。在此种情形下，原告又以合肥市包河区房屋征收办公室为单独被告提起本案诉讼，虽然较之前案，原告减少了两个被告，但实质上，原告仍是在请求本院审查前案被诉行政行为的合法性，因此，本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告李慧琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年五月二十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁超荣，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国彬，男，1951年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省云盘建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路1段********。 法定代表人：黎晓玉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈左林，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘飞，男，汉族，1989年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告）：南充市顺庆区灯台乡人民政府，住所地，住所地四川省南充市顺庆区灯台乡人民政府iv> 负责人：李好，乡长。 被申请人（一审第三人）：尹定超，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人袁超荣因与被申请人赵国彬、四川省云盘建筑工程有限公司（以下简称云盘公司）、陈左林、潘飞、南充市顺庆区灯台乡人民政府（以下简称灯台乡政府）、尹定超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭开庭进行了审查，现已审查终结。 袁超荣申请再审称，一、原审判决认定袁超荣与赵国彬形成了临时雇佣关系，这一事实认定错误，缺乏证据证明。二、赵国彬是自愿卸载水泥，且在第二次卸载时受伤，其属于云盘公司的安全事故，袁超荣不应对此承担责任，根据四川省人民政府工伤安全管理条例，赵国彬应认定为工伤，并由云盘公司赔偿赵国彬全部费用。对此，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。请求：撤销原审判决，并改判由云盘公司向赵国彬承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对袁超荣的再审申请事由审查如下： 关于袁超荣与赵国彬之间是否构成雇佣关系以及云盘公司是否应对赵国彬的损害后果承担全部责任问题。本院经审查认为，根据一、二审法院查明，云盘公司承建了位于南充市顺庆区的河道整治项目工程，并指派陈左林为项目负责人。具体施工中需要水泥，陈左林经与袁超荣约定，由袁超荣为该工程项目提供水泥，并约定按照360元/吨的价格由袁超荣将所购水泥运送至项目施工现场并负责卸载。2016年12月8日袁超荣指示潘飞将云盘公司所需水泥运送至云盘公司项目施工现场。同日，经由尹定超介绍，袁超荣临时雇佣赵国彬到达项目施工现场从事水泥卸载劳务作业。当日夜晚，赵国彬在卸载水泥过程中摔倒，休息之后，赵国彬继续卸载水泥，在卸载水泥过程中再次摔倒并受伤。根据陈左林与袁超荣的口头约定，袁超荣负有运送水泥并卸载水泥的义务。同时，赵国彬陈述这次搬货找袁超荣要工资，而袁超荣一审中认可工人是尹书记（尹定超）介绍的人，在二审中又认可与云盘公司结算后再把工资给工人，即袁超荣又负有向工人支付报酬的义务。原审鉴于赵国彬卸载水泥是为袁超荣提供劳务服务，袁超荣再向赵国彬支付劳动报酬。故原审法院根据本案现有证据以及民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定赵国彬与袁超荣之间形成临时的劳务关系的事实清楚。同时，原审法院根据本案查明事实，对赵国彬此次受伤系卸载水泥导致以及对各自应承担责任比例的认定正确。因此，袁超荣再审称，其只是起到居间介绍的作用未与赵国彬形成临时雇佣关系以及云盘公司应对赵国彬的损害后果承担全部责任的再审理由均不成立，本院不予支持。 综上，袁超荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁超荣的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年五月二十九日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初493号 原告：莱芜市飞云商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区北坦路南首路东，统一社会信用代码：9137120279869520XA。 法定代表人：刘永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：济南市钢城区颜庄镇疃里村民委员会，住所地：济南市钢城区颜庄镇疃里村。 法定代表人：赵合忠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。 原告莱芜市飞云商贸有限公司与被告济南市钢城区颜庄镇疃里村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告莱芜市飞云商贸有限公司委托诉讼代理人谢业军、被告济南市钢城区颜庄镇疃里村民委员会委托诉讼代理人徐传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱芜市飞云商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付欠款242737元并赔偿经济损失（以242737元为基数按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告各种门，截止2016年8月12日欠货款242737元至今未还。原告多次催要，至今未果，依法诉讼。 本院经审查认为，庭审中被告济南市钢城区颜庄镇疃里村民委员会提出原告莱芜市飞云商贸有限公司所诉主体名称错误，被告主体不适格，且向本院提交的公章显示其单位名称为：济南市钢城区颜庄镇疃里村村民委员会，现原告方当庭亦认可当时诉讼时笔误所致，基于以上事实，按照法律规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告名称错误，被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告莱芜市飞云商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  孙宁 二〇一九年五月二十一日 法官助理董静 书记员董文婷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执65号被执行人刘某，男，XX年X月X日生，临县某某医院前员工本院在执行被执行人刘某罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某缴纳罚金20000元。在执行过程中，1、本院于2019年1月18日、2019年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某名下无任何可供执行的财产。2、本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未按时到临县人民法院应执。3、本院于2019年5月21日到被执行人前工作地山西省临县华神精神病院调查，未发现被执行人或者可供执行的财产。4、本院于2019年5月17日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一九年五月二十八日书记员  郝建荣
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初715号   原告：安理智，男，1965年12月7日出生，原平市人。   委托诉讼代理人:安勇智，男，1963年7月18日出生，原平市人。系原告之兄。   被告：王仁贵，男，1976年10月22日出生，原平市人。现在步行街口康二通讯处经营修表刻章。   原告安理智与被告王仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安理智及其委托诉讼代理人安勇智到庭参加诉讼。被告王仁贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安理智向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元人民币及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因养车资金紧张向原告借款5万元用于周转，写下借据并约定2019年1月20日一次性还清借款本息，利息按月利率2分计算。到期后，原告曾多次催要，被告以无钱为由拒绝归还，为此诉至法院。   王仁贵未进行书面答辩，未提供证据。   安理智围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.借据复印件1支。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2018年期间，原告安理智分四次借给王仁贵300**元，并约定借款月利率2％，截止2018年1月1日.经双方结算，利息为20000元，总计应付原告本息50000元，故被告为原告出具了借条一支，载明：“借条本人王仁贵（身份证号：×××）今向安理智（×××）借到人民币伍万元正（50000元），出具借条之日起视为借款人收到全部款项。此据2019年1月20日归还借款人王仁贵（捺印）2018年1月1日。”之后，经原告向被告催要无果，从而引发诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：原告主张要求被告王仁贵给付借款50000元并从2018年1月1日起按每月2%利率计付至起诉之日利息15000元是否有事实依据和法律依据。被告王仁贵在借款30000元时约定按月利率2%计息结算为20000元，不违反法律规定，双方在2018年1月1日协商将本息确认为借款本金，被告重新出具借据，故原告主张要求被告王仁贵给付借款50000元，本院予以支持。但原告要求被告王仁贵从2018年1月1日起按每月2%利率计付利息至还清款之日止，无事实依据，也无证据支持，故对该项诉求，本院不予支持。被告王仁贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王仁贵在本判决生效后十日内给付原告安理智借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元，由被告王仁贵负担525元。原告安理智负担188元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 沈俊杰     二〇一九年五月二十九日   书记员 王 玉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1405号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王孔君，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省义马市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王孔君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王孔君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王孔君偿还贷款本金80693元，利息11566.03元，罚息3633.77元，复利1532.51元，共计人民币97425.31元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ8ＨＺ122324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80693元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王孔君送达地址为河南三门峡市义马市千秋路千家小区56号楼3单元6楼12号。 合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ8ＨＺ122324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金80693元，利息11566.03元，罚息3633.77元，复利1532.51元，共计人民币97425.31元。 被告王孔君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王孔君欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月4日，被告王孔君与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王孔君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王孔君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王孔君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王孔君所有的抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ8ＨＺ122324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王孔君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80693元，利息11566.03元，罚息3633.77元，复利1532.51元，共计人民币97425.31元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80693元为基数）、复利（以所欠利息11566.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ8ＨＺ122324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1118元，由被告王孔君负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2023号原告：刘某，男，汉族，1972年3月3日出生，农民，住靖远县。被告：赵某，男，汉族，1963年3月13日出生，农民，住靖远县。刘某与赵某恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。刘某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  胡广兴人民陪审员  梁守兵二〇一九年五月十五日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执268号钟达、吴红宝：钟达与吴红宝建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币10050.00元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2019年05月27日将该本金10000元转付给钟达，执行费50元已交至财务。至此，钟达向本院申请执行的（2018）内0623民初1602号民事调解书内容、（2019内0623执268号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执497号申请执行人武汉鸾飞包装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街张家淌村张家淌**。法定代表人刘俊辉，该公司总经理。被执行人宁乡成宇食品厂，住，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区八一西路钟馗巷**/div>经营者李中成，男，1983年4月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省湘西土家族自治区永顺县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初158号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人宁乡成宇食品厂（经营者李中成）发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁乡成宇食品厂（经营者李中成）账户内银行存款人民币87790元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年五月二十八日书记员  肖遥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5899号之一原告：广东瑞谷光网通信股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区福康路**，统一社会信用代码：91441900560870215M。法定代表人：厉浩,该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡涵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：成都德曜电子科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府三街**********，统一社会信用代码：91510100075360166G。法定代表人：李麟。本院在审理原告广东瑞谷光网通信股份有限公司诉被告成都德曜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东瑞谷光网通信股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东瑞谷光网通信股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许，原告于2019年4月3日申请的诉中财产保全已无继续保全的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、准许原告广东瑞谷光网通信股份有限公司撤回对被告成都德曜电子科技有限公司的起诉；二、解除对被告成都德曜电子科技有限公司价值3352754.52元财产的保全措施。本案受理费减半收取为16811元、财产保全申请费5000元，由原告广东瑞谷光网通信股份有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年五月二十七日书记员  吴爱婷王颖盈
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初978号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：李军强，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李军强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长 杨荣平审判员张军审判员崔鹏二〇一九年五月二十一日书记员 黄      晓      梅
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初934号原告：朱开万，男，汉族，1971年2月6日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南祥丰化肥股份有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市百花东路东湖小区祥丰大厦。法定代表人：杨宗祥，董事长。委托诉讼代理人：王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱开万与被告云南祥丰化肥股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员杨文雁适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱开万的委托诉讼代理人鲜昌伦，被告云南祥丰化肥股份有限公司的委托诉讼代理人王弘奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱开万向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告未按实际工资数额缴纳工伤保险待遇的一次性伤残补助金额22665.78元。事实和理由：原告在被告处工作期间遭受工伤，后经鉴定为9级伤残。被告按2077元的工资数额缴纳工伤保险，而原告实际工资水平为4595.42元，未按照原告实际工资数额缴纳工伤保险，故被告应依法补足其差额22665.78元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷，系指用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致的劳动者因工伤而未能依法享受的相关工伤保险待遇，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告诉讼请求是基于其认为被告云南祥丰化肥股份有限公司未按原告的工资数额缴纳工伤保险，应由被告依法补足相应的差额。现被告云南祥丰化肥股份有限公司作为用人单位在原告朱开万劳动期间已依法为其向安宁市人力资源和社会保障局缴纳了工伤保险，而原告主张的被告未按其实际工资金额缴纳工伤保险，应属于因社会保险的征缴而引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱开万的起诉。案件受理费10元，退还原告朱开万。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨文雁二〇一九年五月三十日书记员  唐丽慧