成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6531号 原告：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川新力诚实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 法定代表人：余建平。 委托诉讼代理人：李熙，女，该公司员工。 被告：盐源亨达电力有限责任公司，住，住所地盐源县金河乡/div> 法定代表人：余建平。 被告：成都景丰矿产咨询有限公司，住，住所地成都市青羊区一环路西一段******/div> 法定代表人：岳万江。 原告廖德金与被告余建平、四川新力诚实业有限公司（以下简称新力诚公司）、盐源亨达电力有限责任公司（以下简称盐源亨达公司）、成都景丰矿产咨询有限公司（以下简称景丰矿产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖德金的委托诉讼代理人冯荣、被告新力诚公司的委托诉讼代理人李熙到庭参加诉讼，被告余建平、盐源亨达公司、景丰矿产公司经公告传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告廖德金向本院提出诉讼请求：1.被告余建平归还借款本金600万元、利息60万元及违约金（以借款本金600万元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司对被告余建平的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月26日，案外人胡建琼与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币600万元，借款期限自2014年6月26日起至2014年8月26日，并约定了年利率、利息支付方式及期限、逾期归还借款利率、违约责任等。同日，被告新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司与原告签订《保证合同》，约定为胡建琼的上述债务承担连带责任保证，并约定了保证期限、保证范围等。合同生效后，原告依约以银行转账方式出借人民币600万元，借款期限届满，胡建琼及各被告均未按约归还原告借款本息，经原告多次催收仍未予以归还。2016年8月19日，胡建琼与原告及各被告签订《债务转移协议书》，约定胡建琼将因原《借款合同》所产生的全部债务转移至被告余建平，被告新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司同意胡建琼的上述债务转移至被告余建平后继续对上述债务按原《保证合同》约定承担连带责任保证，保证期间从各方约定履行期限届满之日起算。同日，各被告与原告签订《还款协议书》，确定双方之间的本息合计金额为660万元，约定被告余建平自2016年10月1日开始按还款计划表归还借款本息，若有任何一期未按约归还的，原告可要求各被告归还全部借款本息，按未还金额千分之一每日的标准支付违约金，并承担原告实现债权所产生的所有费用；被告新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司承担连带责任保证，保证期限为本协议约定还款期限届满之日起两年，并约定了担保范围等，现还款期限届满，各被告仍未归还所有欠款本息，诉至法院，望判如所请。 被告新力诚公司辩称：诉状上所述的事实与理由属实，但对原告第一项诉请中的年利率24%不予认可，因为协议中没有对利息做约定。 被告余建平、盐源亨达公司、景丰矿产未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，廖德金作为贷款人，胡建琼作为借款人，签订《借款合同》，约定：贷款金额为陆佰万元整，期限为2014年6月26日至2014年8月26日，贷款实行固定利率，即年利率21.6%，贷款人发放贷款的账户为：开户银行：中国民生银行成都科华支行，户名：胡建琼，账号：62×××47。还款方式为到期一次性还本付息法。以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮15%。 同日，新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司作为保证人，与债权人廖德金签订《保证合同》，约定保证人愿意为胡建琼与债权人签订的《借款合同》项下的债权提供保证担保，担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金人民币陆佰万元整，年利率21.6%，贷款期限2014年6月26日至2014年8月26日。保证范围主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年内。 2014年6月26日，廖德金分两次向胡建琼开户银行为中国民生银行成都科华支行，账号为62×××47账户转账共计600万元。 2016年5月9日，廖德金授权周静，分别向胡建琼、新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司公证邮寄了《催款函》、《通知函》，要求胡建琼、新力诚公司、景丰矿产公司、盐源亨达公司归还借款本金600万元及相应利息，并要求支付违约金等。 2016年8月19日，廖德金作为甲方，胡建琼作为乙方，余建平作为丙方，新力诚公司作为丁方1，盐源亨达公司作为丁方2，景丰矿产公司作为丁方3，签订《债务转移协议书》，约定：经各方核对后确认，乙方尚未归还甲方借款本金、利息合计金额为660万元；甲方同意乙方将因原《借款合同》所产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等）转移至丙方，丙方同意承接上述全部债务并按本协议及原《借款合同》约定向甲方支付。丙方应当履行原《借款合同》约定各项义务，各方就还款事宜另行达成协议的按协议约定履行。丁方同意乙方上述债务转移至丙方后继续对上述债务按原《保证合同》约定承担连带责任保证，保证期间从各方约定履行届满期限届满之日起算。 同日，余建平作为借款人，廖德金作为出借人，新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司作为保证人，签订《还款协议书》，载明：借款人、出借人、保证人于2016年8月19日签订《债务转移协议书》，约定由借款人承接原借款人胡建琼向出借人借款陆佰万元整而产生全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等）。保证人自愿继续为借款人按本协议还款承担连带责任保证。各方协议如下：第一条：还款金额，各方确认：原借款人胡建琼于2014年6月26日与出借人所签订《借款合同》而产生的全部债务转移至借款人后，截止本协议签订之日，借款人应偿还出借人的债务总额确定为人民币陆佰陆拾万元整，其余利息均予免除且自本协议签订之日起不再计息。第二条：还款期限：借款人自2016年10月1日起按期归还本息，具体还款时间、金额为：自2016年10月起至2018年12月底，每隔一个月归还40万元，2019年2月归还100万元（结清本息）。若借款人有任何一期未按约定归还的，债权人有权要求借款人、保证人归还全部借款本息，并要求其承担违约责任。借款人、保证履行还款义务时，出借人应向借款人出具书面凭证，同时借款人、保证人应保留转款凭证。还款的顺序除另有约定外为：实现债权的费用、违约金、本息、罚息、利息。第四条违约责任：若借款人未按本协议约定履行或完全履行还款义务，应向出借人支付当期未还金额1‰/日的违约金，并由借款人承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、调查费用等相关费用）。第五条担保条款：保证人同意就借款人按本协议约定履行还款义务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为本协议约定还款期限届满之日起两年。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，还有《借款合同》、《保证合同》、转款凭证、公证书、《债务转移协议书》、《还款协议书》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于余建平的还款责任。本案中，债务人胡建琼与债权人廖德金签订《借款合同》后，廖德金向胡建琼指定账户汇入600万元，到期后债务人胡建琼及保证人均未按约归还，债权人廖德金、原债务人胡建琼、债务人余建平、保证人新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司签订《债务转移协议》，各方约定，将胡建琼所负的债务转移至余建平，且保证人继续承担连带担保责任，根据《债务转移协议》，余建平作为继受的债务人，应当对案涉债务应当承担偿还责任。另，根据各方于2016年8月19日签订的《还款协议书》，各方确认尚欠本息合计陆佰陆拾万元整，现原告主张被告余建平归还前述本息合计660万元，于法有据，本院予以支持。对于违约责任，因前述《还款协议书》中明确约定债务人及保证人未按约归还的，债权人有权要求债务人、保证人归还所有欠款本息，并要求以当期未还金额为基数，按1‰/日计收违约金，现被告自第一期开始违约，原告主张以所有欠款本金600万元为基数，自2016年11月1日（约定第一期到期后的次日）起以年利率24%计算至实际付清之日止的违约金符合双方约定，且未超过法定标准，本院予以支持。二、关于新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司的责任。本案中新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司作为保证人在2018年8月19日的《还款协议书》上签字，并承诺为案涉债务承担连带给付责任，现原告在保证期间内主张自己权利，并据《还款协议书》要求新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司对案涉债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。新力诚公司、盐源亨达公司、景丰矿产公司承担责任后，有权向被告余建平进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余建平于本判决生效之日起十日内向原告廖德金归还借款本金600万元、利息60万元及相应违约金（计算方式：以未归还本金为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司、成都景丰矿产咨询有限公司对本判决主文第一条确定的债务承担连带给付责任，履行义务后，有权向被告余建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58700元，公告费600元，共计59300元，由被告余建平、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司、成都景丰矿产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  蒋书宣 二〇一九年五月十日 书 记 员  易晓倩