wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执138号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县王杰诚信建材装潢材料商店，业主王杰，女，1989年2月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李斌，男，1997年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县王杰诚信建材装潢材料商店与李斌买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县王杰诚信建材装潢材料商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1200号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年五月十三日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2942号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人:高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：贝春红，女，汉族，1971年12月18日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告海尔消费金融有限公司与被告贝春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金41058.81元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金34555.87元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金354.13元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金721.54元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金2181.7元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1266.13元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以本金1665.43元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以本金314.01元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间原、被告共签订七份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年期间，分别向被告发放贷款50000元、2090元、2167元、2586元、2522元、3287.5元和1873.6元，合计64526.11元，但被告至今未还清全部借款本息。故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告贝春红送达相关诉讼文书，本案诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告海尔消费金融有限公司的起诉。本案案件受理费826元（原告已预交），退还原告海尔消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一九年五月二十八日法官助理王晓燕书记员孙淑飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5071号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文瀚，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：狄志俊,男,1977年6月21日出生,汉族,住山西省,住山西省洪洞县v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告狄志俊金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月21日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年五月十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初103号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘建超，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘建超犯职务侵占罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人刘建超及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘建超自2005年5月至2018年3月任上海市崇明区(原崇明县)横沙乡公平村党支部书记，全面负责村委会及村招商工作。此后虽不再担任公平村党支部书记，但仍负责该村招商工作至2018年8月。在此期间，被告人刘建超利用职务便利，将单位财物非法占为己有，合计价值人民币(以下币种均为人民币)348,226.15元，具体分述如下：1．2017年1月，被告人刘建超让上海晓宝金属保温幕墙有限公司将本应分配给公平村的62,500元投资收益直接转至其个人银行账户。之后，刘建超将该款用于分发、购买香烟、年货，其个人从中实得款物价值30,500元。2．2012年起，被告人刘建超之子刘2被聘为上海横泰经济发展实业有限公司第十四分公司(以下简称“第十四分公司”，系为公平村招商工作而设立)驾驶员，工资、奖金由公平村发放，并缴纳社保。2017年9月，刘2不再到第十四分公司上班，但刘建超并未将此事告知村委会，也未让村委会停止发放刘2的工资、奖金及停止缴纳社保。2018年2月，徐2请示刘建超2017年度村委会人员工资、奖金分配及2018年第一季度工资发放事项时，刘建超对包括刘2在内的人员工资、奖金数额仍予以审批确认。此后，因刘建超继续负责公平村招商工作，致使公平村党支部书记黄某1对刘22018年第二季度工资及缴纳2018年度社保的金额予以审批确认。刘建超此举共侵占公平村集体资金43,412.60元。3．本区横沙乡政府规定，各村市区招商用于办公及员工宿舍的房租可报销，招商工作人员本人在市区有住房的，再租房居住的租金不得报销。2014年6月5日，被告人刘建超在宝山区购买了宝林八村XXX号XXX室房屋，至2017年1月23日予以出售。在此期间，刘建超仍在公平村村委会报支其个人在市区的租房费用，合计占有集体资金72,313.55元。4．2017年中秋节前，经被告人刘建超同意，丁某1采用虚开餐饮费发票的方法从第十四分公司套取现金15,000元，由刘建超、丁某1及丁某2平分。2017年9月至2018年6月，被告人刘建超以为村里招商支出费用为由，让丁某1虚开餐饮费发票在第十四分公司账上结报，凭此方法侵占集体资金10万元，实际则用于资助其朋友刘某1的个人花销。5．2017年7月，经被告人刘建超同意，丁某1、刘某3以支付工程款为名，从上海礼建建筑装饰工程有限公司(以下简称“上海礼建公司”，实际由公平村控制)套取15,000元，之后三人将此款平分。6．2018年2月，被告人刘建超以公平村村委会需用钱为由，让丁某1从上海礼建公司提现4万元，后刘建超将该款占为己有。被告人刘建超经电话通知后主动至办案机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，涉案赃款已全部退缴。上述事实，被告人刘建超在开庭审理过程中不持异议，且有常口现实库信息资料、干部任免审批表、横沙乡《关于王佩华等同志职务任免的通知》《关于同意黄某1等同志为公平村党支部委员会成员的批复》、刘建超任职证明及公平村出具的情况说明、上海市公安局证明、本区横沙乡党群工作办公室证明，本区横沙乡关于招商引资工作、招商工作经费使用管理的文件规定，上海横泰经济发展实业有限公司及其第十四分公司、上海礼建公司工商登记资料，相关记账凭证、收款凭证、进账单、银行卡交易明细、股东分红清单、社保缴纳情况、餐饮发票统计表、微信转账记录，房产登记信息、房产交易合同，刘建超涉嫌职务侵占案发经过和认罪经过，查封/扣押通知书及查封/扣押财物、文件清单，证人刘某1、徐1、刘2、丁某1、黄某1、丁某2、黄某2、刘某3、王某某、蒋某某、陆某、张某某、丁某3、徐2、茅某某的证言，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，以及被告人刘建超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建超利用其担任本区横沙乡公平村党支部书记，全面负责村委会及招商工作的职务便利，侵占单位资金348,226.15元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘建超系初犯、具有自首情节，并已退出全部违法所得，本院依法采纳控辩双方的意见，对被告人刘建超从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保护单位财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、在案人民币三十四万八千二百二十六元一角五分，分别发还上海市崇明区横沙乡公平村村民委员会人民币十七万八千二百二十六元一角五分，发还上海横泰经济发展实业有限公司第十四分公司人民币十一万五千元，发还上海礼建建筑装饰工程有限公司人民币五万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 昌审 判 员  徐琼花人民陪审员  杨 敏二〇一九年五月八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……。第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执恢56号 申请执行人：马某某，女，汉族，1950年10月3日生，现住阳泉市。 被执行人：张某某，男，汉族，1966年1月18日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初481号民事调解书，被执行人张某某应给付申请执行人马某某执行款75000元。被执行人张某某已支付申请执行人马某某执行款75000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2017）晋0321民初481号民事调解书执行完毕。 审判员 赵 平 二〇一九年五月十五日 书记员 张晓勇
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终255号 上诉人（一审起诉人）吕福清，男，1962年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人吕福清因工商行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初369号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕福清上诉称，1、上诉人不是中航长城工程建设有限公司山东分公司股东，没有在济南市工商局处登记为该公司股东，也并未委托其他人代理登记。2、设立分公司是公司的重大决策，涉案分公司登记文件没有相关的股东会或者董事会决议，济南市工商局疏于审核导致其不当作为，应当承担纠正错误的责任。3、上诉人依法不承担注册资金之外的清偿责任。4、济南市工商局的不精准作为给上诉人的工作生活带来损害，应当承担相应责任。5、一审裁定认定上诉人起诉超过诉讼时效是对事实认定和法律适用错误。综上，为保护上诉人的合法权益，特提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，恢复一审程序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据上诉人吕福清提交的证据，上诉人提起本案诉讼请求撤销的是“中航长城工程建设有限公司山东分公司营业执照”，而上述营业执照颁发日期为2008年9月1日。截至上诉人吕福清于2018年12月10日向一审法院提起本案行政诉讼，已经远超法律规定的5年最长起诉期限。依据上述法律规定，一审法院对上诉人吕福清的本案起诉裁定不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏吉锋 审 判 员 孙继发 审 判 员 张极峰 二〇一九年五月七日 法官助理 禹明璐 书 记 员 李雪珂
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6675号 申请执行人洪森林，男，1956年12月15日出生，其他，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李国建，男，1970年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人洪森林与被执行人李国建民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14533号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月05日立案执行。 本案执行标的为本金35000元及利息、诉讼费338元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李国建邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，冻结了被执行人李国建的工资，需统一分配，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李国建限制消费令以示惩戒、纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年五月十六日 代书记员 邵夏芹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终960号上诉人（原审原告，反诉被告）：黄友权，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。上诉人（原审原告，反诉被告）：张永红，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。上诉人（原审原告，反诉被告）：李春秀，女，1969年3月8日出生，居民，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审原告，反诉被告）：张三德，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。上诉人（原审原告，反诉被告）：冯化胜，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。以上上诉人委托诉讼代理人：胡顺华，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：湖南丰盈农业科技发展有限公司。住所地：双牌县泷泊镇。法定代表人：李义清，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李义清，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住广东省江门市。以上两上诉人委托诉讼代理人：唐增德，双牌县恋山法律服务所法律工作者。上诉人黄友权、张永红、李春秀、冯化胜、张三德与上诉人湖南丰盈农业科技有限公司、李义清合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，湖南丰盈农业科技发展有限公司不是李义清独资成立的有限责任公司，而是有个四个股东的股份有限责任公司，李义清作为法定代表人在合作协议上签名，究竟是个人行为还是代表公司，作为本案被告是否适格，需要进一步查明。本案结算的认定，双方的诉求与本案有关，应适用证据规则来予以评判，而不能再告知部分主张另行起诉。原告与被告不按约定采挖马铃薯的原因是什么，谁对此存在过错，原告采挖了多少吨马铃薯等等都需要查明，必要时可评估原告采挖了多少吨马铃薯。综上，原判审认定事实不清，证据不足。本案经调解，双方又不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初630号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。上诉人黄友权、张永红、李春秀、冯化胜、张三德预交的二审案件受理费19,612元予以退回，上诉人，湖南丰盈农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费35,038元予以退回。审判长  李湘沅审判员  陈久余审判员  宋争文二〇一九年五月二十一日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执异6号申请执行人：十堰复兴建筑设备租赁站。住所地：湖北省十堰市茅箭区茅箭堂村。个体工商户注册号：420302600113672（1-1）。经营者：张常州，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。组织机构代码：685441270。负责人：叶侃侃，该分公司经理。第三人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街。组织机构代码：785663700。法定代表人：应培新，该公司经理。在本院执行申请执行人十堰复兴建筑设备租赁站与被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人十堰复兴建筑设备租赁站向本院申请追加海天建设集团有限公司为本案的被执行人。经本院查明，2017年10月18日，本院向被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但该公司至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司的财产状况进行了调查，发现其暂无可供执行的财产。因海天建设集团有限公司湖北分公司系海天建设集团有限公司的分支机构，法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加该法人为被执行人，故十堰复兴建筑设备租赁站的请求符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：追加海天建设集团有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年五月十四日书记员  黄晶晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9301号申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CF03-B。法定代表人蒋文博，董事长。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。本院在执行申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2019）京0102执9301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年五月二十八日书记员  贾志涛
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1063号上诉人（原审被告）：江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。法定代表人王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文明，男，1984年12月13日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审原告）：王金梅，女，1983年5月18日出生，汉族，住修水县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人陈建青，江西惟民律师事务所律师。上诉人江西省华联房地产开发有限公司因与被上诉人吴文明、王金梅商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江西省华联房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省华联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西省华联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省华联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年五月二十一日法官助理毛江东书记员王康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终6357号上诉人（原审原告）：深圳滨海航空文化科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道宝深路科陆大厦****，统一社会信用代码91440300357865453Ｊ。法定代表人：陈海燕，董事长。委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权晓媛，女，1964年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳滨海航空文化科技有限公司（以下简称“滨海航空公司”）因与被上诉人权晓媛劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人滨海航空公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由详见上诉状。被上诉人权晓媛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。上诉人滨海航空公司一审诉请判令：1、滨海航空公司无须支付权晓媛终止劳动合同的经济补偿56100元；2、滨海航空公司无须支付权晓媛2017年12月1日至2018年4月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额128275.86元；3、权晓媛承担诉讼费。一审判决主文：一、滨海航空公司应于判决生效之日起十日内向权晓媛支付终止劳动合同的经济补偿56100元；二、滨海航空公司应于判决生效之日起十日内向权晓媛支付2017年12月1日至2018年4月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额128275.86元；三、滨海航空公司应于判决生效之日起十日内向权晓媛支付律师费5000元；四、驳回滨海航空公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由滨海航空公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否需要向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、终止劳动合同经济补偿金及律师费。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。劳动合同期满，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订的劳动合同于2017年10月31日到期后，被上诉人继续在上诉人处工作，双方未再签订劳动合同。上诉人主张被上诉人作为公司的高级管理人员，双方通过董事会聘任决议的形式明确了双方权利义务并已实际履行，该决议是双方权利义务的书面形式，不应支持二倍工资。对此本院认为，该董事会决议仅记载聘任被上诉人的职务为财务总监，未就劳动期限、劳动报酬等内容进行约定，不符合劳动合同的内容要件，被上诉人亦没有在决议上签名，该决议不能作为双方订立书面劳动合同的依据，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张双方劳动合同期满后，其曾于2018年3月29日、2018年3月30日通过电子邮件、当面送达方式向被上诉人送达《续签劳动合同通知书》要求被上诉人续签劳动合同，但被上诉人拒绝续订，于2018年4月8日再次向被上诉人送达《续签劳动合同催告通知书》，但被上诉人仍然拒绝续订劳动合同，对此本院认为，因上诉人并未在劳动合同期满后的一个月内通知被上诉人续签劳动合同，且继续用工，上诉人依法应向被上诉人支付劳动合同期满后超过一个月至终止劳动合同之日即2017年12月1日至2018年4月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉人有关其无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审核算上诉人应支付的二倍工资差额正确，本院予以维持。关于终止劳动合同经济补偿金。由于上诉人未在劳动合同期限届满之日起一个月内向被上诉人提出续签劳动合同，上诉人于2018年4月8日以被上诉人拒绝续签劳动合同为由书面通知被上诉人终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。一审核算上诉人应支付的经济补偿金数额正确，本院予以维持。关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度判决上诉人应当支付被上诉人律师费5000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳滨海航空文化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年五月十六日书记员  许新惠书记员  陈 波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2979号 原告：郭家铭，男，1996年5月8日出生，汉族，住临海市。 被告：侯嘉凌，男，1998年4月17日出生，汉族，住临海市。 郭家铭与侯嘉凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。郭家铭于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭家铭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭家铭撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郭家铭负担。 审判员 何 一 二〇一九年五月十三日 书记员 陈惠惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6654号原告：上海雅俗印务科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁维强，执行董事。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。被告：合肥罗塞尔啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨映川，董事长。本院在审理原告上海雅俗印务科技有限公司诉被告合肥罗塞尔啤酒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海雅俗印务科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅俗印务科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇一九年五月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申1946号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京财大汇金酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：吴勇，执行董事。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝石东方教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******法定代表人：刘善荣，总经理。委托诉讼代理人：胡江雷，北京子实律师事务所律师。再审申请人北京财大汇金酒店管理有限公司因与被申请人北京蓝石东方教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京财大汇金酒店管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：被申请人违约后，再审申请人已经采取了适当措施防止损失的扩大，包括给被申请人打电话、发EMS特快专递等，因被申请人在涉案房间内有贵重物品，且被申请人一直承诺支付租金，所以再审申请人才一直为被申请人保留房间。因此，再审申请人不应当承担避免损失扩大的义务。一审法院处理正确，二审法院部分改判一审判决结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京蓝石东方教育科技有限公司答辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋系宾馆客房，在租户长期不缴纳租金的情况下，作为出租人完全有能力采取适当措施避免损失扩大，但再审申请人在被申请人从2014年11月开始就拖欠租金的情况下，直到2018年才提起诉讼，其对被申请人违约行为的放任态度客观上造成了损失的扩大，故其无权就扩大损失主张权利。二审法院据此酌定作为承租人的被申请人应当支付作为出租人的再审申请人12个月租金，超出12个月部分的租金属于作为出租人的再审申请人扩大的损失，二审法院未予支持。二审法院对一审法院判决作出部分改判的处理结果，本院认为，并无不当，即再审申请人北京财大汇金酒店管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京财大汇金酒店管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京财大汇金酒店管理有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年五月三十一日书记员 侯 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8928号原告:顾炜，女，汉族，1969年11月11日出生，住：西安市雁塔区。被告：师峰，女，汉族，1981年3月16日出生，住：陕西省三园县。被告：汪利全，男，汉族，1973年2月18日出生，住：陕西省三园县。本院受理原告顾炜诉被告师峰、汪利全房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾炜提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾炜撤回对被告的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审判员 马 娆二〇一九年五月十四日书记员 张朝茜打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达1
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执346号之一申请执行人：王国春，男，1958年3月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：耿新立，男，1963年7月5日生，汉族，住许昌县。申请执行人王国春与被执行人耿新立合同纠纷一案中，本法院于2018年6月11日作出的（2018）豫1002号民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息5876300元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，无证券开户交易信息。3、申请执行人向本院书面确认被执行人户籍所在地无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿新立名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一九年五月二十日书记员  李亚兵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1619号申请执行人：于桂荣，女，1969年4月7日生，住磐石市。被执行人：陈丽萍，女，1970年4月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：陈汉章，男，1943年11月18日生，住磐石市。申请执行人于桂荣与被执行人陈丽萍纠纷一案，磐石市人民法院于2018年7月10日做出（2018）吉0284民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于桂荣于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈丽萍偿还218700.00元，案件受理费4580.00元、执行费3250.00元由刘继坤承担。经审查符合立案条件，本院2018年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，请执行人于桂荣与被执行人陈丽萍达成执行和解。本院认为，于桂荣与被执行人陈丽萍达成执行和解达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初1591号原告于桂荣与被告陈丽萍借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年五月七日书 记 员  冯静波
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异86号                               执 行案 号                       （2017）陕08执38号                               生效法律文书                       陕西省榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第445号执行证书                               申请人                       中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。             负责人：杨景，该公司总经理。             委托诉讼代理人:刘妍，陕西至正律师事务所律师。                               申 请       执行人                       申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行，住所地陕西省榆林市。             负责人:董万海，该支行行长。                               被 执       行 人                       被执行人:榆林市榆阳区天路煤炭有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。             法定代表人:高晓伟。             被执行人:靖边县丰瑞商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县城。             法定代表人:罗云。             被执行人:靖边县正浩商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县河东。             法定代表人:罗云。             被执行人:神木县宝龙煤炭物流有限公司（原神木县宝龙煤炭有限公司），住所地神木县。             法定代表人:贾凤义。                               证 据       材 料                       1、2017年9月18日中国建设银行股份有限公司横山县支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《债权转让协议》； 2、2017年10月19日中国建设银行股份有限公司横山县支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向借款人以及担保人发出的《债权转让与催收通知》；             3、2017年10月19日工作记录，公证员高志峰、高明明在场情况下中国建设银行横山县支行委托代理人高志峰向借款人以及担保人邮寄了《债权转让与催收通知》、《附表A》、《回执》。             4、2017年10月25日陕西省榆林市榆阳区公证处出具的（2017）榆阳证民字1274号公证书。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国建设银行股份有限公司横山县支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2017)陕08执38号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 贺世辉       审 判 员 李 军       审 判 员 郭 瑶             二〇一九年五月二十一日             书 记 员 冯晓东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢302号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马国清，男，汉族，1984年10月15日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马国清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73610.86元，未受偿人民73610.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月七日书 记 员  魏羽倩
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初225号 原告:黄小燕，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市，现住所地：海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：李超，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地：湖南省平江县。 原告黄小燕诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李超缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及逾期还款利息（从逾期还款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原先系朋友关系，原告在嘉积镇先锋城开店做销售瓷砖生意，被告从事装修行业。2018年7月10日，被告以生意缺少资金为由，向原告借款人民币33000元，并写下借据，约定于2018年12月30日前全部还清；逾期不还可由原告向其居住地人民法院提起诉讼。被告违反诚实信用原则，没有遵守约定，按时偿还原告的借款，已经侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》第一百零八条，债务必须偿还的规定，被告应当承担偿还借款的民事责任。但借款届期满，被告却不知所踪，电话联系不上，故意不履行还款的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李超未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据1、借据：证明被告向原告借款的事实。证据2、个体营业执照：证明原告系瓷砖买卖个体经营户。证据3、先锋社区证明：证明原告居住在海南省琼海市××镇先锋城的事实。原告所举证据与其陈述相一致，本院予以认定，并采纳作为本案定案依据。 被告李超未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告以生意缺少资金为由，向原告提出借款人民币33000元，并写下借据，约定于2018年12月30日前全部还清。双方还约定逾期利息以每日按欠款总额的0.2％计付利息。原告以现金方式支付给被告33000元。借款期限届满后，原告便无法联系上被告。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款33000元及逾期还款利息（从逾期还款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。被告李超经本院传唤，没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告黄小燕主张被告李超偿还借款本金33000元的请求，有借据为凭；原告主张被告按年利率24％支付逾期借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还逾期借款本金和利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李超于本判决生效之日起十日内向原告黄小燕偿还借款本金人民币33000元和相应利息。利息以本金33000元自2018年12月31日起按年利率24%计算至还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 卢 裕 涛 人民陪审员 王  军 二〇一九年五月十三日 书 记 员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1756号 申请执行人：吉熙,男,1990年2月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于德民,男,1974年9月7日出生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人吉熙与被执行人于德民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2507号调解书民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于德民应履行以下义务：一、于2018年11月26日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院已经轮候第六轮冻结被执行人于德民工资账户，将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  杨建军 审判员  赵中奎 二〇一九年五月二十五日 书记员  黄志强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2091号 原告：郑波，男，1988年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾妙霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住玉环市。 原告郑波与被告曾妙霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼；被告曾妙霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郑波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金计人民币5000元，并按月利率2%支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2018年12月29日，被告曾妙霞因需向原告借得人民币5000元，并出具借条一份给予原告。但被告不守信用，所借款项至今未付。 被告曾妙霞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并按约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾妙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑波借款本金5000元及利息（以本金为基数，自2019年4月22日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告曾妙霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年五月六日 代理书记员  胡梦婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初755号 原告：彭小明，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：赖思辉，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告彭小明与被告赖思辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告彭小明于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭小明以双方庭外协商为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许彭小明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭小明负担。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  王连安 人民陪审员  蔡进良 二〇一九年五月八日 书 记 员  董娟娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申22号 再审申请人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**中软现代城**。 法定代表人：罗春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆群，公司员工。 再审申请人（原审原告）：于小珍，女，1971年7月4日出生，汉族，身份证住址广西永福县，现住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（原审被告）：周恒恒，男，1986年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（原审被告）：李菊英，女，1987年8月15日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称北部湾保险桂林分公司）、于小珍因与被申请人周恒恒、李菊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北部湾保险桂林分公司申请再审称，于小珍没有证据证明医疗机构或者鉴定机构明确护理人数1人以上，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原审法院应以1人计算护理损失，即护理费为10840元，总损失为90088.59元。总损失扣减北部湾保险桂林分公司、李菊英已赔偿费用，在商业第三者责任保险范围内扣减不合理医疗费28831.73元，余下为北部湾保险桂林分公司应承担损失，即90088.59-10000-500-28831.73=50756.86元。原审法院计算损失错误，请求再审本案，改判北部湾财产保险股份有限公司桂林公司承担于小珍损失50756.86元。 于小珍申请再审称，于小珍对本案交通事故发生及损害后果均不存在过错，北部湾保险桂林分公司应当全额赔偿于小珍的医疗费。李菊英未支付500元，原审法院认定事实和适用法律错误，请求再审本案，支持于小珍的原审诉讼请求。 本院经审查认为，申请人于小珍在原审提供的陪人证上陪人人数是3人，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合于小珍治疗情况酌情确定护理人为2人，并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审法院从保护受伤人员利益角度，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额中，从不合理医疗费34212.05元予以扣除1万元赔偿于小珍并不违反法律规定。原审法院在商业第三者责任险中扣除余下不合理医疗费和李菊英已支付的费用计算余下赔偿损失，亦无不当。因此北部湾保险桂林分公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。本案道路交通事故经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被申请人李菊英承担事故全部责任，于小珍不承担责任。原审法院据此认定李菊英作为肇事司机应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在北部湾保险桂林分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间，原审法院判令北部湾保险桂林分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。由桂林正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》可知，于小珍腰5骶1椎间盘突出与道路交通事故存在一定的因果关系，但其腰5骶1椎间盘受伤时即存在自身明显退行性病理表现，据此鉴定出于小珍的合理医疗费，原审法院根据《司法鉴定意见书》将不合理医疗费在商业第三者责任保险范围内予以扣除并无不当。李菊英交纳住院押金500元有其提供留存的住院预交金收据作为证据，原审判决认定李菊英支付500元正确，因此申请人于小珍的再审申请理由不成立，本院不予支持。申请人北部湾保险桂林分公司提出其在一审判决后未能在法定上诉期限内提出上诉的原因是当时未发现原审判决计算错误，申请人于小珍提出其在一审判决后未能在法定上诉期限内提出上诉的原因是没有钱上诉，以上理由不具有不可抗力或客观不能的情形，属于无正当理由不上诉，本院对其再审申请不予审查。 综上，两再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司和于小珍的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年五月二十三日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特150号申请人：李源，女，住北京市丰台区。被申请人：李敏，女，住北京市丰台区。指定代理人：李佳（李敏之子），住江苏省南京市。申请人李源申请宣告李敏无民事行为能力一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李源称，李敏（曾用名李凤英）与李某某系夫妻关系，二人育有李佳、李源兄妹二人。李敏长期患有精神分裂症，生活无法自理。因此依照法律规定，向人民法院提出申请，宣告李敏为无民事行为能力人，并指定李源为李敏监护人。经审理查明：李敏（曾用名李凤英）、李某某原系夫妻关系，二人育有子女李佳、李源二人。1979年12月7日，李敏与李某某经南京市雨花台区人民法院调解离婚。李佳由李某某抚养，李源由李敏抚养。1980年，李敏与彭某某登记结婚。1983年，李敏与彭某某经南京市秦淮区人民法院调解离婚，之后又与徐某某结婚。1991年，李敏与徐某某经南京市雨花台区人民法院判决离婚。李敏与彭某某、徐某某两次婚姻均未生育子女。在本案审理期间，本院依据李源申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李敏行为能力进行鉴定。经鉴定，李敏为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。庭审过程中，经询问各方：李佳、李源均同意李源担任李敏的监护人。本院认为：根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，李敏患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。在指定监护人时，应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现李源具有监护人资格，具备监护能力，愿意做李敏的监护人，其余近亲属亦对此表示同意。故，本案指定李源为李敏的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李敏为限制民事行为能力人；二、指定李源为李敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇一九年五月十七日书记员  孙梦晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初751号 原告：马晶，女，1970年6月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：付丽丽，女，1974年12月8日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被告：王化恒，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告马晶诉被告付丽丽、王化恒不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马晶到庭参加了诉讼。被告付丽丽、王化恒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所交保险费9,506元；2、判令被告赔偿原告误工费3,000元、车费1,563.5元，共计14,069.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈阳程顺房地产顾问有限公司法人代表，2011年被告跟原告商量，让原告彭在被告公司挂名为自己缴纳保险。2011年11月开始，原告每个月按时把钱转至被告帐户，让被告代缴保险，直到2018年9月原告去药房买药用到医保后发现自己医保欠费了，原告去医保局查询发现自己保险欠了6个月的保费。在这期间原告每个月都会按时把钱转给被告，被告收到原告保险费后，并未按约定帮原告缴纳保险，导致原告欠6个月的保费，原告给被告打电话要求被告说明情况，被告说是另一个公司把原告保险的事搞错了，并不承认给原告漏交保费之事，故诉至法院。 被告王化恒未出庭应诉。 被告付丽丽未出庭应诉，其在庭后辩称，我无偿帮助缴纳保险，交了很多年。后期资金问题不能继续帮原告缴纳。原告主张返还9,506元我同意返还，但我同时向他主张多年帮他交保险多负担的社会统筹费用。原告主张误工费和车费没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告多次将社会保险相关费用交由被告，由被告带其缴纳保险，但被告收到原告给付的费用后，未按月全额缴纳保险，2018年10月，原告另行向社会保障部门补交拖欠的保险费用共计9,505.6元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告付丽丽、王化恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告付丽丽、王化恒系夫妻关系。原告提供的银行转账明细、微信通话记录、社保部门缴费凭证，能够证明二被告多次收取原告社会保险费用，但并未代原告全额向社会保障部门缴纳的事实，现原告已就拖欠的社保费用补交完毕，二被告多收取原告9,505.6元费用无法律依据，应予以退还。原告主张误工费、交通费等无法律依据，本院不予支持。 关于被告提出的两原告主张因返还代其补交费用而多承担的费用问题，因被告未在法定期限内提出反诉，本院不予一并审理，被告可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付丽丽、王化恒于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马晶9,505.6元； 二、驳回原告马晶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费151.7元，由被告付丽丽、王化恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  刘丹妮 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄凌艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终6518号上诉人（原审被告）：沈阳日辉教育信息咨询有限公司。法定代表人：王冬梅。委托诉讼代理人：李保忠。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：郭继伟。上诉人沈阳日辉教育信息咨询有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司因与沈阳日辉教育信息咨询有限公司达成和解协议，于2019年5月14日向本院提出撤回起诉的请求，同时对其他11张未诉侵权图片放弃起诉权利。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初2036号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳日辉教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素燕审 判 员 邰越群审 判 员 乔雪梅二〇一九年五月二十四日法官助理 汪 明书 记 员 袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1662号 申请执行人：赖远湾，男，汉族，1989年12月2生，住址：广东省和平县。 申请执行人：刘惜燕，女，汉族，1989年6月22生，住址：广东省和平县。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人赖远湾、刘惜燕与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初249号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人赖远湾、刘惜燕向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初2012号 原告吴珊，住沈阳市皇姑区。 委托代理人魏丽萍，系原告母亲，住同原告。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 本院在审理原告吴珊诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴珊撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更520号 罪犯王文华，男，1961年6月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因猥亵儿童罪，经四川省长宁县人民法院于2017年5月23日以(2017)川1524刑初96号刑事判决书判处王文华有期徒刑三年，刑期自2017年2月12日起至2020月2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年4月30日至2019年5月4日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王文华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王文华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王文华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文华减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年7月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  陈守仁 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王振宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3509号原告：戴益中，男，1981年3月22日出生，汉族，住长兴县。被告：杨培勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住长兴县。被告：莫伟洪，女，1973年12月17日出生，汉族，住长兴县。原告戴益中与被告杨培勇、莫伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告戴益中于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴益中撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告戴益中承担。审判员  陈慧娟二〇一九年五月十七日法官助理严岑书记员江淑婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更266号 罪犯王友国，化名王博，1977年1月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2014年11月18日作出（2014）阆刑初字第86号刑事判决，以被告人王友国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；与同案犯共同退赔105.8655万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）南中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年1月26日裁定对罪犯王友国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王友国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王友国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王友国分半于2017年2月20日、6月2日、9月19日缴纳罚金3000元、1000元、1000元，又于2018年1月15日缴纳2000元。财产性判项未全部履行，在考核期内，消费1365.71元，月平均消费系75.78元。该犯被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王友国服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王友国减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年10月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杜觐良 人民陪审员  杨志高 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杨 柳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执287号之一申请人：刘高昂，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被被执行人：任战胜，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇任河湾村**。公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初111号民事判决书立案执行刘高昂与任战胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任战胜在财付通支付科技有限公司085e9858e6dfbe53b88b77459@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一九年五月二十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执772号 申请执行人：钱立胜，男，1966年9月15日出生，住所地彭泽县。 被执行人：彭泽县交通运输局，住所地彭泽县行政服务中心东附楼。 法定代表人：系该局局长。 钱立胜申请彭泽县交通运输局土地承包合同纠纷一案，（2019）赣04民终195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已主动向法院给付案款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣04民终195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  时 节
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3380号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：李法论，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢逢涨，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李法论、谢逢涨金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李法论偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2018年1月21日起至2019年3月13日止，按月利率9.145333‰计算，扣除已支付的利息2.45元）、逾期利息（自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.717998‰计算）；2.判令被告谢逢涨对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告李法论、谢逢涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年9月14日，被告李法论与原告签订合同号为8611120170069506的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月14日起至2020年9月13日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮131.04%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作出相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。被告谢逢涨自愿为该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，被告李法论通过手机银行向原告申请贷款，原告向其发放10万元，借款期限自2017年9月14日起至2019年3月13日止，借款月利率为9.145333‰。借款后，被告李法论除结清利息至2018年1月20日外，另支付利息2.45元。剩余借款本金及利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李法论于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2018年1月21日起至2019年3月13日止，按月利率9.145333‰计算，扣除已支付的2.45元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.717998‰计算）；二、谢逢涨对上述债务承担连带保证责任，谢逢涨在承担保证责任后，有权向李法论追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由李法论、谢逢涨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年五月二十一日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1735号原告：罗翠苹，女，汉族，1963年7月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：丁大行，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省西华县。被告：漯河市实小实业有限公司。住所地，漯河市召陵区汾河路博睿国典**楼**。法定代表人：李保平。委托代理人：刘子平，该公司员工。被告：河南鸿安祥建筑工程有限公司。住。住所地，郑州市郑东新区天韵街**实验楼**/div>法定代表人：罗旭。委托代理人：陈玉良，该公司员工。原告罗翠苹诉被告丁大行、被告漯河市实小实业有限公司（以下简称实小公司）、河南鸿安祥建筑工程有限公司（以下简称鸿安祥建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员李振民适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗翠苹、被告实小公司委托代理人刘子平、被告鸿安祥建筑公司委托代理人陈玉良到庭参加诉讼，被告丁大行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3150元，由三被告负担连带责任；2、判令三被告支付逾期付款利息，利息以所欠劳务费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日到被告丁大行承包部分劳务的河南实验教育集团漯河学校项目上工作，此建设项目位于漯河市召陵区××东××路北，由被告实小公司开发，由被告鸿安祥建筑公司总承包。原告在此建设施工项目上工作至2018年12月底，期间被告丁大行已支付3000元，并出具欠条3150元。此后原告多次向被告要求支付劳动报酬，被告一直未将剩余3150元工资支付给原告。被告丁大行未答辩。被告实小公司辩称：工程承包给鸿安祥建筑公司，我公司已经按照合同节点支付了全部工程款，有银行回执单等单据为证。实小公司不应当承担责任。被告鸿安祥建筑公司辩称：本公司承建河南实验教育集团漯河学校工程项目后，将4号楼二次结构工程及室内外粗装饰工程，承包给丁大行劳务队施工。丁大行的施工结算，4号楼A、B区合同款为669795.06元，扣除项目部分包给其它施工队款205801.44元，扣除质量保修金13919.8元，扣其它款17674.5元，扣除已付款395871.28元，余款36528.04元。4号楼C、D区是单项承包，总款是266530.64元，付款256354.72元，扣除保修金7995.92元，余款为零，账已结清(以上详见施工结算单)。A、B区的余款还要支付剩余未施工完的工程款。该工程于2018年7月5日开工，合同工期为30天。实际工期180天，于2019年元月份大面积工程量才施工完，至今还有少量工程量仍没施工完，多次催丁大行把剩余的活干完，但丁大行不管不问，不组织工人施工，现在剩余工程量都是项目部安排其它工人施工。丁大行在施工过程中施工人员少、管理混乱，工期托时间长，造成用工超量，大大增加劳务费用。使工程费用超出合同价。丁大行费用超资的原因有三种：1、工期托时间长；2、现在干活的工人都是小包干制，他用的工人大部分都是日工制，日工干活速度慢人多又干不出活；3各别小包干的单项费用高于市场价。所以对于丁大行托欠农民工的工资，鸿安祥公司不应承担支付责任，由丁大行自己承担。工期滞后公司也要追究超工期责任。经审理查明：2018年3月28日，被告实小公司与被告鸿安祥建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被告实小公司将河南实验教育集团漯河学校工程承包给被告鸿安祥建筑公司承建。2018年7月2日，被告鸿安祥建筑公司与被告丁大行（丁大行不具备建筑资质）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告鸿安祥建筑公司将上述工程4#辅助楼（A、B、C、D区）建筑面积约10800平方米的工程承包给被告丁大行承建，承包方式为劳务清包。原告自2018年10月1日至2018年12月底在被告丁大行承包的上述工地从事杂工工作，总工资6150元。已经支付3000元，下欠3150元。三被告对此款无异议。另查明：被告实小公司将应支付给被告鸿安祥建筑公司的工程款已全部付清。本院认为：原告在涉案工程中为被告丁大行提供劳务，劳务费6150元，已付3000元，尚欠3150元，双方无异议，本院应予认定。本案争议的焦点是原告上述工资三被告应由谁支付的问题。原告在被告丁大行承包的项目上提供劳务，所以，原告与被告丁大行存在雇佣关系，被告丁大行应支付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。因被告鸿安祥建筑公司与被告实小公司签订《建设工程施工合同》后又将上述工程转包给被告丁大行完成，且被告丁大行又不具备相应的建筑资质，被告鸿安祥建筑公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，存在过错，应承担责任。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告鸿安祥建筑公司应承担连带责任。关于被告实小公司是否承担责任问题，因被告实小公司是上述工程的发包方、鸿安祥建筑公司是承包方，且被告实小公司将应付给被告鸿安祥建筑公司的工程款已全部付清，故被告实小公司不承担责任。被告鸿安祥建筑公司辩称其不承担责任的理由不能成立,本院不予采纳。关于原告请求的利息，因本案系劳动报酬纠纷，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁大行于本判决生效后十日内支付原告罗翠苹劳务费3150元。二、被告丁大行逾期未清偿，被告河南鸿安祥建筑工程有限公司负连带清偿责任。三、驳回原告罗翠苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁大行负担。本判决为终审判决。审判员  李振民二〇一九年五月二十一日书记员  黄晶晶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1419号上诉人（原审原告）：宋小波，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋发明，男，1961年1月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：侯才，男，1979年1月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：申燕霞，女，1977年6月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。上诉人宋小波因与被上诉人宋发明、侯才、申燕霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋小波上诉请求：1、依法撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1526号民事裁定；2、指令焦作市解放区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。宋发明诉侯才、申燕霞民事纠纷一案，宋发明申请财产保全，要求查封焦作市鼎盛置业有限公司开发的位于焦作市××民主路与丰收路交汇处兰亭居东单元22楼西户的房产，焦作市解放区人民法院(2018)豫0802财保28号财产保全裁定书裁定查封该房产，损害了上诉人宋小波的合法权益。该房产为宋小波于2018年7月10日向焦作市鼎盛置业有限公司购买所得，不是侯才、申燕霞的财产。宋小波提出执行异议，焦作市解放区人民法院于2019年2月19日作出(2019)豫0802执异6号裁定书，驳回了上诉人宋小波的执行异议，宋小波提起执行异议之诉，焦作市解放区人民法院作出(2019)豫0802民初1526号民事裁定书又驳回了宋小波的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定不服基于实体权利对被保全财产提出书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中上诉人宋小波为宋发明诉侯才、申燕霞民事纠纷一案中被保全财产的实体权利人，宋小波提起的执行异议之诉应当得到实体审理。一审裁定认为宋小波应当申请保全复议而不是提起执行异议之诉，该认定适用法律错误，应撤销原裁定，指令焦作市解放区人民法院进行实体审理。宋发明、侯才、申燕霞均辩称，一审裁定正确，应予以维持。宋小波向一审法院起诉请求：1、判决停止对位于焦作市××民主路与丰收路交汇处兰亭居东单元22楼西户房产的保全措施；2、依法判决上述房屋归宋小波所有；3、本案诉讼费由宋小波承担。一审法院认为，宋发明诉侯才、申燕霞、焦作市鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷（2019）豫0802民初154号案件中，宋发明在审理过程中提起保全申请，查封了焦作市鼎盛置业有限公司开发的位于焦作市××民主路与丰收路交汇处兰亭居东单元22楼四户的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定；第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定处理。本案中，宋小波作为利害关系人对（2019）豫0802民初154号保全裁定不服申请复议，人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。现宋小波不服该保全裁定应申请复议，而不是提起执行异议申请或者是执行异议之诉。故宋小波的起诉不符合起诉条件，应当驳回。一审法院裁定：驳回宋小波的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，经庭审和本院调查核实，本案案涉房屋与宋发明诉侯才、申燕霞、焦作市鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷（2019）豫0802民初154号案件诉讼争议的房屋系同一套房产，而一审法院在（2019）豫0802民初154号案件诉讼中保全的房产并不是诉讼争议标的以外的财产，故宋小波提起的案外人执行异议之诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，一审裁定驳回宋小波的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年五月十六日书记员  杜丹妮
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1583号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱曼青，系该公司职工。 委托诉讼代理人：朱其乒，系该公司职工。 被告：金雪媚，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴存民，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告金雪媚、吴存民金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱曼青、朱其乒到庭参加诉讼，被告金雪媚、吴存民经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告金雪媚、吴存民立即共同偿还贷款本金298000元及利息、复息、罚息（利息自2018年12月21日起至2019年3月7日止按月利率8.15625‰计收；对借款期限内应付未付利息按月利率12.234375‰计收复息；罚息自2019年3月8日起至2019年4月10日止以本金300000元为基数，自2019年4月11日起至款项清偿之日止以本金298000元为基数，均按月利率12.234375‰计收）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年3月8日，原告与被告金雪媚签订《个人循环借款合同》，被告吴存民自愿出具《共同还款承诺书》。 借款金额 300000元 借款期限及借款利率 2018年3月8日起至2019年3月7日，月利率8.15625‰ 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还本付息情况 利息支付至2018年12月20日;2019年4月10日归还本金2000元，剩余本金298000元未归还。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金雪媚、吴存民于本判决生效后立即共同偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（利息自2018年12月21日起至2019年3月7日止，按月利率0.815625%计算；对借款期限内应付未付利息按月利率1.2234375%计收复息；自2019年3月8日起至2019年4月10日止以本金300000元为基数，自2019年4月11日起至款项清偿之日止以本金298000元为基数，均按月利率1.2234375%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告金雪媚、吴存民共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年五月九日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2046号申请执行人郭枝荣，女，1962年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田福堂，男，1947年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金海，男，1954年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人万国平，男，1962年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人万翠云，女，1971年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王二平，女，1970年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角，组织机构代码：745756347。法定代表人沈新得，执行董事。关于申请执行人郭枝荣、田福堂、王金海、万国平、万翠云、王二平与被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9019号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年五月十四日书记员  吴迪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更469号罪犯田景亮，男，1975年5月3日出生，汉族，云南省南华县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0821刑初126号刑事判决，以被告人田景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警汤云丹、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯田景亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯田景亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田景亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田景亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田景亮减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十一日书 记 员  王韬然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4143号罪犯温少卿，男，1979年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2017年5月11日作出（2017）云0112刑初292号刑事判决，以被告人温少卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温少卿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温少卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温少卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温少卿减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十三日书记员  卢 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执401号 本院在执行金国强与张炜民间借贷纠纷一案中，被执行人张炜接到执行通知书后，在2019年5月15日自动支付了申请执行人金国强人民币72781元，（2018）甘0502民初3462号民事调解书所载明的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 张瀚文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4744号原告：张振生，男，1964年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵凯辉，系天津市武清区东马圈镇大谋屯村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：张文举，系天津市武清区。被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住天津市武清区。原告张振生与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振生的委托诉讼代理人张文举到庭参加了诉讼，被告谢中权经传票传唤未庭。本案现已审理终结。张振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地流转款2613元；2.判令被告支付应付土地承包款15%的违约金，计392元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告于2016年4月签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》。合同约定：被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白，面积为2.01亩。租期自2016年4月3日至2022年4月3日。流转价格为每年每亩1300元。支付方式按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费。原告按合同约定将土地交付给被告使用后，被告以各种理由据不支付2018年承包费。原告经多次催要，被告拒不支付。为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。谢中权未提交答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：《大谋屯村村民土地承包流转合同》1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。2016年1月至4月，原、被告签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》1份，约定东马圈镇大谋屯村村民张振生将自己的土地三队一号地2.01亩流转给被告谢中权用于种植莲藕茭白。合同约定了期限及价格，另支付方式为按年度付款，首次付款为签约之日起20天，合同同时约定如被告违约，按应支付费用的15%承担违约金。庭审中，原告自认2018年度被告没有给付原告承包费。另，原告称于2018年10月与被告解除承包合同，并于2018年10月底将土地重新发包。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应按照合同约定给付原告土地承包费，逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付2018度的承包费，因原告自认于2018年10月与被告解除了合同，故被告给付原告承包费的期限应自2018年4月起至2018年10月止。经计算，2018年承包费数额为1524元（2.01亩×1300元÷12×7个月），据此产生违约金229元。原告主张重新发包并不能当年产生收益，故请求2018年10月至2019年4月份承包费依据不足，本院对此不予支持。本案经调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢中权于本判决生效后3日内给付原告张振生2018年4月至10月底土地承包费1524元，违约金229元，合计1753元；二、驳回原告张振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张振生担负12元，被告谢中权担负13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年五月二十四日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审52号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈德添，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）405号《国土资源行政处罚决定书》中第一项内容行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人陈德添自2005年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇芸塘村基本农田建养猪场，涉嫌破坏基本农田352.2平方米（合0.53亩）。违反了《基本农田保护条例》第三十三条等规定，原南安市国土资源局依据《福建省基本农田保护条例》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年8月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）405号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、改正破坏基本农田的违法行为，对已破坏的352.2平方米（0.53亩）基本农田（水田）进行整改，恢复土地原貌；二、缴纳破坏基本农田罚款金额共计人民币柒仟壹佰叁拾贰元整（￥7132元）。并于2017年8月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年3月10日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第一项内容，并交由南安市梅山镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《梅山镇关于陈德添司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《梅山镇人民政府关于陈德添非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）405号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人对原南安市国土资源局作出的行政处罚决定向本院申请非诉行政执行。本案被申请人陈德添未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行改正违法行为，恢复土地原貌义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定第一项内容，符合法律规定，应予准许。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》，被申请人所在地南安市梅山镇人民政府已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人请求将本案交由南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）405号《国土资源行政处罚决定书》中第一项强制执行[即：责令被申请人改正破坏基本农田的违法行为，对已破坏的352.2平方米（0.53亩）基本农田（水田）进行整改，恢复土地原貌。]，交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶晓青 -4-