wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执556号申请执行人：刘建营，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:耿洪要，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月18日作出的（2017）豫1024民初2234号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿洪要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿洪要的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人耿洪要的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月八日书记员  李林霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7796号 申请执行人：钟江南，男，汉族，1975年4月10日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：李官民，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证地址湖北省英山县。 被执行人：深圳华和富实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**1505，统一社会信用代码9144030031194472XF。 法定代表人：李官民。 申请执行人钟江南与被执行人李官民、深圳华和富实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效民事调解确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计34200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人持有的公司股权，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  蔡仲明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执984号申请人王泉，男，1983年9月11日出生，蒙古族，人，农民。被执行人郑国军，男，1980年4月8日出生，汉族，人，个体户。本院立案执行王泉申请郑国军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王泉于2018年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼（2016）内2222民初64号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年五月二十二日书记员 杨 磊
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1556号 原告：李丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：吴丹，女，1974年11月30日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 原告李丽与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告李丽于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李丽申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李丽撤回起诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元由原告李丽负担。 审判员  史云峰 二〇一九年五月八日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢100号申请执行人：中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司被执行人：吕邦瑞本院在执行申请执行人中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司与被执行人吕邦瑞一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司与被执行人吕邦瑞一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年五月三十日书记员 ：王和坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执503号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：谢俊生，男，1981年03月13日生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人谢俊生借款合同纠纷一案，被执行人谢俊生未履行本院作出的（2018）赣0791民初254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢俊生名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  刘树金
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）陕01**民初10555号原告：刘向东，男，汉族，1972年11月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马晓峰，男，汉族，1968年9月8日出生，住西安市灞桥区。被告：刘金泉，又名刘天运，男，汉族，1951年5月28日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘崇建，男，汉族，1977年2月2日出生，住西安市长安区。系被告刘金泉之长子。委托诉讼代理人：刘建利，男，汉族，1979年6月11日出生，住西安市长安区。系被告刘金泉之次子。原告刘向东与被告刘金泉恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向东及其委托诉讼代理人马晓峰、被告刘金泉及其委托诉讼代理人刘崇建、刘建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘金泉消除排水障碍、降低水泥排水沟，并恢复防水墙原状；2、请求判令被告刘金泉承担赔偿金19500元（土崖坍塌导致污泥清理费用1500元、房屋东北角下沉修复费用12000元、房屋墙皮脱落修复材料费及人工费6000元）；3、本案诉讼费由被告刘金泉承担。事实与理由：原告刘向东1997年获批宅基地，1998年3月自建三间两层砖混住房，并由东墙外向南排水。2011年11月，被告刘金泉在原告刘向东东邻建房，地平严重超高，后又违规将雨水向原告刘向东家排水沟排放，造成原告刘向东家随时被淹。后原告刘向东为防堵雨水，在被告刘金泉西墙外砌单砖墙，但被被告刘金泉强行推倒。自2013年至今，原告刘向东家后院雨水无法排出，导致后院院落和房屋多次遭到雨水浸泡，造成院落塌陷，房屋主体受损，屋内墙皮脱落。故起诉。被告刘金泉辩称：原告刘向东建房在早，被告刘金泉建房在迟。2011年被告刘金泉建房时，因原告刘向东阻挡，后经村主任李社民调解，双方达成协议，即被告刘金泉庄基东移1.2米，并将两家之间空道水泥硬化，再将原告刘向东东墙墙裙粉刷1米高度。协议达成后，原告刘向东同意被告刘金泉建房，双方并没有提及空地划为原告刘向东的专用排水沟。然而房屋建成后，原告刘向东父亲故意将两家宅基北边自然形成的界坢土墙挖除，后在2015年又擅自垒建1.5米单砖墙，将两家之间集体空地圈入自家院中,才致双方产生矛盾。原告刘向东擅自搭建单砖墙，非法圈占集体土地违法。现任村委会调解主任认定该空地属于原告刘向东专用排水沟，缺乏法律效力。原告刘向东所述经济损失缺乏证据证明，亦与被告刘金泉推墙行为无关。故拒绝原告刘向东的所有诉讼请求。经审理查明：原告刘向东宅基地房屋与被告刘金泉宅基房屋东西相邻，原告刘向东房屋居西，被告刘金泉房屋居东。1998年3月，原告刘向东建成房屋。2011年11月，被告刘金泉在东邻建房时，因为房屋地平问题，遭到原告刘向东及家人阻挡。后经村干部调解，原告刘向东与被告刘金泉宅基房屋之间空留1.2米通道，并要求被告刘金泉将1.2米通道用水泥硬化以及将原告刘向东房屋东侧墙裙用水泥粉刷；被告刘金泉后檐水用管道从自家院内自行排出。后被告刘金泉建成房屋后，均按约履行，双方长时并无纠纷。2013年左右，原告刘向东以阻止被告刘金泉后檐水为由，在被告刘金泉后院西墙北边建造1.5米左右单砖墙，将空道圈入自家院中。后双方发生争执，被告刘金泉将单砖墙推倒。现原告刘向东诉至本院。另查明：1、原、被告宅基北边后院原有自然土崖作为界墙，后该土崖界墙灭失，导致原、被告后院畅通。2、2011年10月30日，西安市长安区王曲街道办事处南江兆村村委会曾向原告刘向东父亲刘建元出具《南江兆村第二组刘建元、刘金泉宅基地纠纷处理意见》一份，该《处理意见》载明：“刘建元宅基地东邻刘金泉因宅基地地平发生纠纷，经村组两级共同处理，刘金泉宅基地向东移动东西宽1.2米，1.2米空地归刘建元所有，刘建元只能作排水使用，不能搞任何建筑，否则集体有权收回。刘金泉宅基地院内院后排水自行解决。”。3、2018年4月18日，南江兆村委会又出具《关于刘向东宅基与东邻刘天运宅基的处理意见》，该《处理意见》载明：“刘向东住宅于1997年盖好，东边再无新庄基。2010年村又批新庄基，当时为保护向东房屋安全及后水，决定留1.2米出水口（由向东处理，原因东四户要提高地平）。村统一每户只能各提高2-3砖，相互监督，而天运竟提高17砖，直接影响向东后水及房屋安全。经村委会处理制止不听。”。4、原告刘向东在空道南头垒放砖块，将空道南头封堵，不能出入人员。5、原告刘向东后院有塌陷、房屋室内存在粉刷墙皮脱落、墙皮受潮等情形。庭审中，原告刘向东坚持其诉请，被告刘金泉则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，宅基地批复、村委会处理意见、照片等证据在卷佐证。本院认为，原告刘向东房屋宅基与被告刘金泉房屋宅基东西相邻，被告刘金泉在建房时，原、被告曾因房屋地平问题产生纠纷。后经村干部调解处理，双方宅基之间留有1.2米空道，以解决双方地平问题以及原告刘向东后院排水问题。原告刘向东与被告刘金泉宅基北部曾有自然土崖作为界畔能挡雨水，被告刘金泉在建房后，为防水亦按约将原告刘向东东墙墙裙水泥粉刷，并自土崖底部向南将空道水泥硬化，原告刘向东及家人知晓后并未提出水道过高异议，故本院推定被告刘金泉该次空道水泥硬化符合当时排水实际，并无不当。原告刘向东诉称界畔土崖被雨水冲毁，导致雨水流入后院，其理应恢复或加固土崖界畔以防止雨水，但其将土崖底部全部清除后，又声称排水道过高，故其后院不能排水系自己错误清除行为所致，而并非被告刘金泉先期硬化空道所致。现原告刘向东诉请要求被告刘金泉降低排水沟，因被告刘金泉并无过错，故本院依法不予支持。至于原告刘向东诉请要求被告刘金泉恢复挡水墙一节，根据2011年南江兆村委会处理意见，原告刘向东不得在该空道建盖任何建筑物，且原告刘向东为阻止雨水灌入，理应恢复或加固原土崖原貌，其擅自在空地上建盖防水墙，不仅违反约定，亦违反土地管理法律规定，故其该诉请有悖法律规定，本院依法不予支持。至于原告刘向东诉请要求被告刘金泉承担赔偿金19500元（土崖坍塌导致污泥清理费用1500元、房屋东北角下沉修复费用12000元、房屋墙皮脱落所致材料费及人工费6000元）一节，因上述费用均系原告刘向东估算，并无具体证据证明，且原告刘向东亦缺乏证据证明该损失与被告刘金泉有直接因果关系，故原告刘向东该诉请缺乏事实及法律依据，本院依法亦不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘向东要求被告刘金泉消除排水障碍、降低水泥排水沟，并恢复防水墙原状之诉讼请求。二、驳回原告刘向东要求被告刘金泉承担赔偿金19500元（土崖坍塌导致污泥清理费用1500元、房屋东北角下沉修复费用12000元、房屋墙皮脱落修复材料费及人工费6000元）之诉讼请求。本案诉讼费287元，原告刘向东已预交，由原告刘向东自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     李保志人民陪审员     董红波                       二O一九 年 五 月 二十四日  书  记  员     康翠翠 1
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1599号原告：杨长华，男,1972年1月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被告：费智成，男,1975年11月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告杨长华与被告费智成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨长华到庭参加诉讼；被告费智成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨长华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元及自起诉之日至实际还款之日止的利息（年利率按照6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日、2012年11月5日，被告因需资金周转分别向原告借款40000元和30000元，合计70000元。后原告向被告索要借款，被告均推脱不还，故诉至法院。费智成未答辩。经审理查明：案外人卞风涛分别与杨长华、费智成是朋友关系。2012年8月10日和2012年11月5日，费智成因需资金周转通过卞风涛分别向杨长华借款40000元和30000元，合计70000元。费智成于这两日分别出具了两份借条，2012年8月10日的借条载明：“今借到杨长华人民币肆万元整”；2012年11月5日的借条载明：“今借到杨长华人民币三万元整，担保人卞风涛”。后杨长华多次向费智成索要借款，费智成均推脱不还，杨长华遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告已履行了出借款项的义务，被告未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的请求依法应予支持；借条未约定借款利息，根据相关司法解释的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费智成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨长华偿还借款70000元，并承担逾期利息（从2019年2月22日至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告费智成负担（原告已预交，限被告费智成在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年五月十六日书 记 员  裴 静附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2610号原告：潘慧玲，女，1989年7月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。被告：余国春，男，1993年5月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告潘慧玲与被告余国春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘慧玲的委托诉讼代理人孔祥赢到庭参加诉讼，被告余国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘慧玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金166997元及利息（利息以本金116998元为基数自2018年7月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，被告余国春因需资金周转向原告潘慧玲借款，原告向被告银行转账116998元，并由被告出具了一张金额为120000元的借条，约定利息为银行贷款4倍。2018年8月3日，被告再次向原告借款50000元，原告汇款49999元给被告，双方未出具借条，也未约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告余国春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、工商银行流水明细清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2018年7月11日，被告余国春因需资金周转向原告潘慧玲借款。同日，原告分三笔向被告汇款17000元、49999元、49999元，合计116998元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到潘慧玲人民币壹拾贰万元整，按银行最高利息4倍计算”。2018年8月3日，被告再次通过微信向原告借款50000元，并以微信形式出具了借条，同日，原告通过银行转账49999元给被告。借款后，经原告多次催要，被告拒不还本付息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余国春向原告潘慧玲借款，有借条、微信聊天记录、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。关于本金，原告要求按实际出借金额计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算借款本金为166997元。关于利息，现原告主张2018年7月11日的借款按双方约定的利率计算，2018年8月3日的借款因未约定利息，原告不予主张，原告的要求于法有据，本院予以支持。被告余国春未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国春于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告潘慧玲借款166997元，并支付利息（利息以本金116998元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费3905元，减半收取1952.5元，保全费1420元，共计3372.5元，由被告余国春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月七日见习书记员  冯则帝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执809号之一 申请执行人：肖西平，男，1973年2月12日出生，身份证住址江西省雎宁县。 被执行人：深圳市力俊豪绅新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道御峰园A14-11A，统一社会信用代码91440300335068592R。 法定代表人：任俊。 被执行人：深圳冷客节能技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南城环球物流中心1201，统一社会信用代码91440300MA5DP6G45X。 法定代表人：任俊。 申请执行人肖西平与被执行人深圳市力俊豪绅新能源有限公司、深圳冷客节能技术有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18666号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市力俊豪绅新能源有限公司支付工资10645.16元、被执行人深圳冷客节能技术有限公司支付工资20000元，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人被执行人深圳市力俊豪绅新能源有限公司已将执行款10645.16元支付至本院账户，被执行人深圳冷客节能技术有限公司已将执行款20000元支付至本院账户，上述款项共30645.16元，已支付至申请人指定账户。执行费360元已由被执行人深圳冷客节能技术有限公司缴纳。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市力俊豪绅新能源有限公司、深圳冷客节能技术有限公司名下价值人民币30645.16元的财产的冻结； 二、本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月十三日 书记员  纪耿标
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢207号申请执行人：王胜利，男，1951年12月13日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：陈卫兴，男，1970年9月26日生，汉族，住本市。被执行人：舒晓倩，女，1973年2月15日生，汉族，住本市。申请执行人王胜利与被执行人陈卫兴、舒晓倩民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初2135号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人陈卫兴、舒晓倩于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王胜利借款本金人民币305000元，并自2016年4月26日起至借款还清之日止，以同期银行贷款利率向申请执行人王胜利支付逾期还款的利息；二、本案案件受理费6527元，财产保全费用2120元，共计8647元，二被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于本市天宁区延陵西路15号嘉宏世纪大厦914室房产（查分期限三年：2019年3月28日至2022年3月27日），申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申、执双方就支付执行款项达成分期付款和解协议，约定被执行人于和解当日给付申请执行人10万元，并于同年10月31日前再给付申请执行人10万元执行款，剩余款项于2020年5月31日前全部给付完毕。若被执行人未按期履行，则应按原法律文书规定的余欠款项一并支付申请执行人，终结期间不解除对被执行人陈卫兴、舒晓倩名下房产的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）苏0404民初2135号民事判决书执行终结。若被执行人未按期履行义务或担保人未履行担保义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：蓝明亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蓝明亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执143号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 委托代理人黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人黎兴璇，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎兴璇民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E040076号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立（2019）粤09执143号案执行。 本院查明，2017年7月6日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040076号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月五日 书 记 员  李超学
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9418号郑州卓冠汽车维修服务有限公司：你单位与郑州联发汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初5370号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州联发汽车销售服务有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年五月二十二日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执恢118号申请执行人徐运，女，1979年6月15日出生。被执行人王凯，男，1979年8月1日出生。本院在执行申请执行人徐运与被执行人王凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第3776号民事调解书于2019年5月29日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯偿还申请执行人徐运借款256000元及利息，给付徐运预交的案件受理费4025元及保全费6795元，缴纳申请执行费3740元。但被执行人王凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯的银行存267190元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年五月三十日书记员  文 沙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1660号原告：王志强，男，汉族，1980年10月24日出生，住大同市。被告：洪永生，男，汉族，1984年1月26日出生，住大同市。原告王志强与被告洪永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志强、被告洪永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币25000元;2.判令被告支付原告欠款期间的利息;3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因购买原告名下解放牌J6牵引车，车号为×××/×××，于2018年10月18日欠原告购车款25000元人民币，并约定每月偿还不低于5000元的欠款。经双方商定，欠款期间的利息为300元人民币。直到还清全部欠款为止，至2019年3月5日止，被告没有偿还任何钱款。但现被告拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪永生对原告起诉的事实认可，但认为自己经济困难，无力偿还。本院认定事实如下：2018年，原告王志强与被告洪永生约定，被告洪永生以105000元的价格购买原告名下解放牌J6牵引车一辆（×××/×××），但被告只支付了部分款项，尚欠原告购车款25000元。双方约定剩余的25000元购车款被告以借款的形式向原告借用，欠款期间的利息为每月300元。上列事实有被告给原告出具的欠条、购车合同书等证据证实，足以认定。本院认为，原告因购买被告车辆未全额支付约定款项，协商剩余车款以借款形式由原告给被告出借，且被告向原告出具了欠条，约定利息为每月300元，不违反法律规定，本院予以准许。被告应当依约定承担偿还的义务，故本院对原告的诉求予以支持。关于借款利息，应当将约定的300元利息折合成月利率1.2%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告洪永生于本判决生效之日起十日内支付原告王志强欠款25000元，自2018年10月19日起按约定利率每月1.2%支付利息至本金清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告洪永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年五月二十八日书记员 张树敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执413号申请执行人唐金山，男，1979年2月7日出生，蒙古族，人，农民。被执行人韩海斌，男，1977年2月20日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人王清华，女，蒙古族，1975年10月24出生，个体。本院在执行唐金山与韩海斌，王清华合同纠纷一案中，申请执行人唐金山依照兴安盟中级人民法院作出的(2017)内22民终842号民事调解书申请法院对韩海斌，王清华强制执行。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年10月27日送达向被执行人韩海斌，王清华发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年10月27日/2019年5月24日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年5月23日查询房产信息，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩海斌，王清华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩海斌，王清华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 宋双喜 二〇一九年五月二十七日书记员 陈黎明
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3534号之二   解除保全申请人：太原市铭庭矿山机械制造有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：董永红，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。   被申请人：山西焦煤爱钢装备再制造股份有限公司，，住所地太原市经济技术开发区化章街****厂房统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨文俊，董事长。   委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：赵杰，国浩律师（太原）事务所实习律师。   原告太原市铭庭矿山机械制造有限公司与被告山西焦煤爱钢装备再制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原市铭庭矿山机械制造有限公司2019年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年5月14日依法作出（2019）晋0105民初3534号民事裁定书，裁定冻结被告山西焦煤爱钢装备再制造股份有限公司银行存款1241888.4元或者查封、扣押其等值财产。2019年5月30日，原告太原市铭庭矿山机械制造有限公司提出撤诉申请，申请解除对被告山西焦煤爱钢装备再制造股份有限公司银行账户的查封。本院经审查认为，原告的申请未违反法律相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被告山西焦煤爱钢装备再制造股份有限公司银行存款1241888.4元的冻结以及对其等价值财产的查封、扣押。   本裁定送达后立即执行。   审判员 安 沛     二〇一九年五月三十日   书记员 尹旭芳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1278号 申请执行人：丁磊。 被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。 法定代表人：陈刚。 本院在执行丁磊与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4627号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款23096.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  牟敦平 二〇一九年五月二十六日 书记员  徐 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15844号原告：高文晨，男，1987年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：傅心源。委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：苏林顶。第三人：深圳市柏龙奥特莱斯实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：王财富。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，广东华商律师事务所实习律师。第三人：深圳市科迪宇电子科技有限公司)，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李胜招。委托诉讼代理人：黄小文，男，汉族，1983年8月5日出生，身份证住址：广东省龙川县，系该公司员工。第三人：深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：戴冯军。委托诉讼代理人：宋长长，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址：江苏省淮安市清河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙雪花，女，汉族，1993年12月23日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，系该公司员工。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告高文晨于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告高文晨的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告高文晨撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告高文晨承担。审判长  郝英威审判员  刘国旺审判员  陈美华二〇一九年五月二十一日书记员  张锦煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2338号之二 申请执行人郭强，男，1988年8月22日出生，蒙古族，个体业主，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王贵廷，男，1973年6月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵晓艳，女，1975年11月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郭强与被执行人王贵廷、赵晓艳买卖合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2306号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵廷银行存款47488.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年五月二十日 书记员  徐伟彦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9204号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东3路**********，统一社会信用代码91442000724370592Ｘ。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：沈细明，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市，本院在审理原告中山市联凯鞋业有限公司诉被告沈细明劳动争议一案过程中，原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交）,由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审判员 周 逵二〇一九年五月三十一日书记员 何浚欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2061号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人谢灵波,行长。被执行人李明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1574号民事调解书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明银行存款、收入88524.91元（暂未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年五月八日书记员 李一苗
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2346号   申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。   被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司，住，住所地太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）**一社会信用代码×××。   法定代表人孙国太，总经理。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市，住所地太原市长风街**代码×××。   法定代表人孙国太，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初699号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款17015201.14元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二0一九年五月二十八日   书记员 吉霖涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1289号 胥金城、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2722号调解书，于2019年5月6日立案执行胥金城申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至胥金城名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2126号原告：张付增，男，1967年1月17日生，汉族，住林州市。被告：林州市横水镇焦家湾村村民委员会，住所地林州市横水镇焦家湾村。法定代表人：张天增。原告张付增诉被告林州市横水镇焦家湾村村民委员会合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张付增于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张付增撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张付增负担。审判员  岳志强二〇一九年五月九日书记员  宋 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1494号原告：芜湖市三山区三山街道办事处，住所地：芜湖市三山区三山街道办事处。负责人：殷登云，职务：主任被告：吴敏，男，汉族，1964年5月4日出生，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告芜湖市三山区三山街道办事处与被告吴敏物权保护纠纷一案，因原告芜湖市三山区三山街道办事处自愿撤诉，于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市三山区三山街道办事处申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市三山区三山街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取人民币380元，由原告芜湖市三山区三山街道办事处负担。审判员  薛萍二〇一九年五月二十二日书记员  夏莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4513号上诉人(原审被告):王力钧，男，1970年3月24日，汉族，住石家庄市赞皇县。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路**。法定代表人:徐明勋，职务:行长。委托诉讼代理人:张江涛，河北三和时代(唐山)律师事务所律师，代理权限:一般代理。原审被告:赵刚，男，1958年9月10日生，汉族，住，住石家庄市赞皇县/div>原审被告:赞皇县兴安物资贸易有限公司，住，住赞皇县许亭乡清泉村村东/div>法定代表人：赵刚，职务:经理。原审被告:安秀兰，女，1956年5月15日生，汉族，住，住石家庄市赞皇县/div>上诉人王力钧与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、原审被告赵刚、安秀兰、赞皇县兴安物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄长安区人民法院(2017)冀0102民初8443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照上诉人在一审卷宗中所填写送达地址确认书邮寄传票，当事人也予以签收，但二审庭审中上诉人王力钧未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王力钧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人王力钧负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年五月二十三日书记员  侯轶凡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初5473号原告：陈立光，男，1975年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州利群亿品暖通工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路**，统一社会信用代码X6609K。法定代表人：江五七，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿，江苏柏金律师事务所实习律师。原告陈立光诉被告常州利群亿品暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，分别于2018年9月5日和2019年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈立光及其委托诉讼代理人李民、被告常州利群亿品暖通工程有限公司的委托诉讼代理人陈曙阳和徐睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立光向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告双方订立的设备及施工合同；2、依法判决被告返还已付合同价款67000元；3、请求按购买直流变频空气能热泵价款30000元的三倍赔偿原告90000元；4、如果诉讼请求的第二项未得到支持，请求判决返还直流变频空气能热泵价款30000元、增压循环水箱2160元、生活水箱5160元及空气源主机安装费用2000元，合计39320元；5、请求赔偿已装修的人工、材料费等损失161801.5元；6、请求赔偿拆除费用预估15000元；7、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签订了一份设备及施工合同，同时原告因被告推荐购买了一台被告宣称是德国进口的直流变频空气能热泵。2017年底时，多次调试该空气能热泵发现总是发生故障，中央控制面板总是在运行中报故障。在与被告交涉中发现被告提供的报关单、认证书等文件存在问题与被告宣称不符，并非是德国进口的产品。因其欺诈行为使原告购买了该直流变频空气能热泵空调系统，由于无法正常使用遭受了巨大损失。被告故意实施欺诈行为已严重侵犯原告的合法权益，符合《消费者权益保护法》第55条的规定，依法应当承担假一赔三的惩罚性违约损害赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告常州利群亿品暖通工程有限公司辩称，首先，原、被告之间订立的施工合同属于承揽合同，并非买卖合同。其次，被告订立合同不存在欺诈行为，原告也没有陷入错误认识，并没有意思表示不真实的情况，不存在可撤销事由；且原、被告之间的施工合同已经履行完毕，不存在撤销及返还价款的问题。最后，原告主张的人工材料费用161801.5元与本案无关；拆除费用15000元是其预估，未实际发生。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明以下事实：2017年6月8日，原、被告签订了《设备及施工合同》一份。合同约定由被告为原告的住宅安装空调地暖设施一套，设计方案为一套空气源中央空调系统，为一拖六，含中央热水和地暖。其中热源是德国倍适直流变频空气热能泵（型号AHPV-13V1DA），地，地暖主材也是德国倍适地暖板材均由被告提供。被告向原告出具的报价单上载明，德国倍适直流变频空气热能泵价款为30000元，地，地暖费用为24038元水器及配件费用为32458元，安装费用为5820元，总价92316元。经双方协商，确定合同价为67000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部价款67000元，被告也即开始施工，于2017年9月完工，但原告未验收。2017年11月开始，原告就对其住宅进行了后续装修施工。后因空调效果不佳，被告为原告更换了一台20千瓦的直流变频空气热能泵。2018年5月16日，被告应原告的要求，向原告出具一份进口货物报关单复印件，并在该复印件上注明“以此报关单证明陈立光家所用的外机为原装进口设备（德国）”。原告有所怀疑，打开外机后发现并非德国原装进口的，而是德国倍适在北京设立的合资企业倍适莱茵（北京）节能科技有限公司生产的北京倍适品牌的主机。双方为此发生争执，且协商未果。原告遂起诉来院。诉讼中，本院应原告的申请，在其提供了担保并交纳了财产保全费后，于2018年8月1日依法作出财产保全民事裁定，并于2018年8月10日依法冻结了被告银行账户存款380000元。本院认为，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，被告以合资主机冒充原装进口主机，使原告在违背真实意思的情况下订立了《设备及施工合同》，构成以欺诈手段使原告在违背真实意思情况下订立合同。原告以此为由要求撤销《设备及施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原、被告签订的《设备及施工合同》被撤销后，原告要求被告返还合同价款67000元，符合法律规定，本院予以支持；但原告也应该将被告提供的设备和主材返还给被告；不能返还的，应当按照合同价折价补偿。被告以合资主机冒充原装进口主机出售给原告，构成欺诈，原告依法要求被告按购买直流变频空气能热泵实际价款的三倍赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；原告在没有对被告的施工工程验收合格的前提下就在被告已完工的基础上进行后续装饰装修，具有过错，拆除被告已安装的所有的地暖管道等设施给原告造成的已装修的人工、材料费和拆除费用等损失，应由原告承担。原告要求被告赔偿该部分损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2017年6月8日签订的《设备及施工合同》。二、被告常州利群亿品暖通工程有限公司返还给原告陈立光价款67000元，并赔偿原告陈立光损失65319元。二项合计132319元，由被告常州利群亿品暖通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈立光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈立光的其余诉讼请求。案件受理费6898元、财产保全费2420元，均由被告常州利群亿品暖通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 杨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢584号 林天凤： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3483号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1463号申请执行人李春红，女，1969年8月25日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被执行人万小军，男，1973年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李春红依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初320号调解书于2018年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人万小军与第三人胡金萍共同所有位于新余市城南团结西路望城小区10栋602室房屋一套，经依法评估拍卖，执行到位标的款66888元，收取执行费4000元，本案仍有标的款233112元及相应利息未执行到位。本院于2019年5月8日将被执行人纳入失信名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年五月十六日书记员  易志敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2221民初2330号 原告：周满欣，男，1981年6月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：王继春，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。 原告周满欣诉被告王继春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周满欣、被告王继春的委托诉讼代理人王铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周满欣向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告硬化地面尾欠款390000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付拖欠期间利息70980元（390000元×0.0065元×28个月），合计460980元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告联系我为某米业有限公司硬化地面，工程款连工带料合计为700000元，完工后被告先后零星给付310000元，尾欠款390000元，被告于2016年12月28日为我立欠据一枚，后我继续找被告催要，被告至今未付，故起诉至法院要求被告给付我硬化地面尾欠款并按人民银行利率给付拖欠期间的利息。 被告王继春辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所施工的工程质量不合格，不符合国家标准、行业标准。原告并未提交该工程是否经验收合格的证据，如原告工程质量不合格我方要求原告赔偿我方经济损失。被告在向原告出具欠据后又向原告还款70000元。原告诉请的利息因双方没有约定不应予以支持。 本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。 原告针对本案争议焦点提交欠条一枚，证明被告尾欠其工程款390000元未付的事实。被告质证，欠据不能证明工程是否已验收合格，此外被告在出具欠条后又向原告支付过70000元工程款。 被告针对争议焦点未提交证据。 经审理查明，2014年6月，原告通过朋友介绍与被告口头约定由原告负责完成田源米业有限公司地面硬化、建造挡土墙等工程，工程总造价为700000元，原告承包的方式为包工包料。原告于2014年6月开工，同年10月完工。期间，被告陆续给付原告工程款310000元，并于2016年12月28日为原告出具欠条一枚，载明：欠周满欣工程款390000元整。现原告诉至本院要求被告给付尾欠工程款340000元及利息。另查，被告出具欠条后又给付过原告50000元工程款，尾欠工程款数额应为340000元。 本院认为，原告为某米业有限公司进行地面硬化，建造挡土墙等工程属于建设工程施工，该案不属于承揽合同纠纷，应属建设工程合同纠纷。被告为原告出具的欠条能够证明被告尾欠原告工程款的事实。工程完工后原告已交付被告使用，期间被告并未对原告的工程质量提出异议，庭审中，被告针对工程质量亦未予举证证明，故被告应依欠条向原告履行付款义务。被告对出具欠条后又曾偿还过原告70000元的主张未予举证，因原告自认收款数额为50000元，本院认定被告出具欠条后曾还款的数额为50000元。2016年12月28日的欠据中双方对付款期限及利息并未做约定，本院对原告关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王继春于本判决生效后二十日内给付原告周满欣工程款340000元。 二、驳回原告王继春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8214元减半收取4107元由原告周满欣共同负担527元，被告王继春负担3580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈永梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1143号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：朱松如，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告朱如松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱如松经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款60762.12元，本金34022.19元、利息17133.31元、滞纳金9606.62元（截至2014年12月23日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年1月20日，被告朱如松向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××79信用卡，后被告持卡消费，截至2014年12月23日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱如松未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月20日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××79的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2014年12月23日，该卡累计透支本金34022.19元、利息17133.31元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告朱如松于2012年1月20日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金34022.19元、利息17133.31元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。朱如松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告朱如松于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2014年12月23日的欠款本金34022.19元、利息17133.31元，自2014年12月24日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元,由被告朱如松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1496号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：刘永才，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告刘永才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月十六日书记员  刘如宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1893号之二 申请执行人田世伟。 被执行人邱丽。 申请执行人田世伟与被执行人邱丽民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月十五日 书记员  孙志英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初730号原告（反诉被告）：重庆碧空科技有限公司，住所地重庆市江**五简路****17-2，统一社会信用代码91500105MA5U5TW110。法定代表人：颜熙杰，执行董事。委托诉讼代理人：邬大明，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌智豪，男，该公司工作人员。被告（反诉原告）：宁波诺哈斯化工科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区四明东路**，统一社会信用代码91330212071485404Y。法定代表人：邓杰，总经理。委托代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。委托代理人：王永忠，重庆长弘律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆碧空科技有限公司（以下简称碧空公司）与被告（反诉原告）宁波诺哈斯化工科技有限公司（以下简称诺哈斯公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院经审查认为，原告（反诉被告）重庆碧空科技有限公司（以下简称碧空公司）诉称的技术开发合同纠纷一案中，碧空公司与诺哈斯公司约定由碧空公司为诺哈斯公司开发炉管家锅炉在线监测管理系统，具体包括软件平台的建设和升级、对软件平台大部分模块进行编写、提供满足需求的软件产品等内容。本院认为，本案双方当事人的主要合同内容为计算机软件技术开发，属于知识产权民事案件。《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条规定，据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自贸区法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。本案中，碧空公司的住所地在重庆市江**，属于重庆市第一中级人民法院辖区。故，根据上述规定，本案属于重庆市第一中级人民法院专属管辖的案件。虽然碧空公司与诺哈斯公司在《合作协议》中约定由重庆市江北区法院管辖，在《软件开发验收补充协议》中约定均可向己方住所地法院起诉，但该约定违反了专属管辖的相关规定，属于无效约定。故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任中杰二〇一九年五月十七日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4273号申请人：苏州海滨塑件模具制造有限公司，统一社会信用代码913205086657745452，住所地苏州市虎丘村四公司。法定代表人：邹刚。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被保全人：苏州庆丰仪表有限公司，统一社会信用代码91320505716804661M，住所地苏州高新区紫金路**。法定代表人：朱向东。申请人苏州海滨塑件模具制造有限公司与被保全人苏州庆丰仪表有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州海滨塑件模具制造有限公司于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州庆丰仪表有限公司名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向本院出具泽锐诉保（2019）字第05158号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州庆丰仪表有限公司名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月二十八日书记员 缪婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6363、6364、6368号 被执行人：李健，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地住址重庆市梁平县，系（2018）粤0307刑初355号刑事判决被告人。 被执行人：罗胶碧，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地住址重庆市梁平县，系（2018）粤0307刑初355号刑事判决被告人。 被执行人：李林江，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地住址广东省揭阳市揭**，系（2018）粤0307刑初355号刑事判决被告人。 关于被执行人李健、罗胶碧、李林江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初355号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李健应缴纳罚金人民币15000元、被执行人罗胶碧应缴纳罚金人民币15000元、被执行人李林江应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，2019年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人李健、罗胶碧均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币15000，被执行人李林江已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初355号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初355号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐 希
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3797号原告:徐州科辰尔机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：李贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董广谦，男，1968年8月19日生，汉族，该公司销售经理，住徐州市贾汪区。被告：灵石县神南山煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县厦门镇五星盘。法定代表人：张文茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。原告徐州科辰尔机械科技有限公司与被告灵石县神南山煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董广谦，被告的委托诉讼代理人李武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告设备款1.8万元及违约金6840元（以2.8万元为本金，按照日利率2%，自2018年8月3日计算至2018年8月27日，原告自愿减半收取为6840元）；2、诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告签订了产品销售合同，合同中约定了S1302前进式清扫器，每台价格为2.8万元，单价中包括开具增值税发票及运费，采购数量1台，需方应于合同签订生效后两日内支付定金1万元，安装完毕交付时候后两日内再付1.8万元，如延期付款，每超一天，按总价的2%支付违约金。被告于2018年7月16日支付原告定金1万元，原告于2018年8月1日完成现场安装并交付使用，被告应于2018年8月3日再支付设备款1.8万元，而被告至今未付余款。原告多次催款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原告提供的系三无产品，无法实际使用，我公司多次要求被告进行维修或更换，但原告一致未能履行售后服务义务，也未开具发票。我公司保留对产品质量问题另行诉讼的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同，被告为证明其主张将本院向其邮寄送达的原告提供的产品销售合同的证据副本作为证据向法庭提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的产品销售合同的真实性有异议，但被告未向法庭提供其持有的产品销售合同原件，且被告已经收到涉案产品并支付原告货款1万元，故本院对产品销售合同的真实性予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原、被告签订了产品销售合同一份，主要约定：被告向原告购买型号为S1302前进式清扫器一台，单价为2.8万元，含开具增值税发票及运费；质保期为自产品交货之日起一年，超过保修期收取合理的维修费；结算方式为被告应于合同签订生效后二日内转账支付1万元定金，安装完毕交付使用后二日内再付1.8万元，如延期付款每超一天按总价的2%支付违约金原告；供货期自收到预付款后12日内发货，原告将产品送至被告所在地，费用由原告承担；此合同传真件或影印件与原件具有同等效力，本合同经双方盖章后邮件、传真件、影印件、原件具有同等效力。合同签订后，被告于2018年7月16日支付原告1万元，原告于2018年7月31日将涉案产品交付给被告。庭审中，原告主张设备安装完毕交付使用的时间为2018年7月31日，被告主张是2018年8月10日，且被告认为设备一直无法使用，向原告发函要求其履行维修义务，原告未履行，原、被告对于上述陈述均未提供证据予以证明。本院认为：原、被告签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。销售合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，但被告并未按约定向原告支付相应的款项，被告已经构成违约，其应承担给付货款之违约责任。根据合同约定，付款期限已过，被告尚欠原告货款1.8万元。故原告要求被告向其支付货款1.8万元的诉求，本院予以支持。购销合同中约定了付款期限，并约定了延期付款每超一天按总价的2%支付违约金。本案中，原告按照日2%计算违约金过高，本院调整为按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。根据当事人陈述及实际欠款金额，本院认为违约金应以1.8万元为本金，自2018年8月13日计算至原告主张的2018年8月27日。被告对涉案设备的质量提出异议，但其并未提交证据且未申请质量鉴定，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告灵石县神南山煤化有限公司一次性支付原告徐州科辰尔机械科技有限公司货款1.8万元及违约金（以1.8万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2018年8月13日起计算至2018年8月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、减半收取210元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年五月二十一日书记员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6268号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：屈毛赛，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告屈毛赛劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资55200元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执654号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市天山区新华南路****。负责人：吴晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：王亦武，男，1972年4月26日出生，该行职员。被执行人:杨增明，男，1983年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**天山绿洲小区********。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人杨增明借款合同纠纷一案，申请标的金额317491.44元。执行中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年五月十五日书记员 朱正辉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初538号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田接到金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145. 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：樊高培，男，1981年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告樊高培追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告樊高培经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊高培偿还由原告代被告支付的代偿款8013.56元；2、请求判令被告吴记叶支付原告代偿款资金占用利息，以8013.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，120.20元，1、2项合计8133.76元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告为购买桥东大宇通讯器材门市的手机苹果6银色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4753元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费765元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6073.47元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷365×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告樊高培未答辩、未提交证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据1、营业执照、法定代表任身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件。证据2、授权委托书、个人借款合同条款与条件，个人借款申请表。证据3、借款协议。证据4、还款提示单、商品交付确认书。证据5、代偿转账凭证，代偿通知书及附件。证据6、电子照片。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告樊高培为购买桥东大宇通讯器材门市的手机苹果6银色16G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4753元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费765元（普惠快信第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年6月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8013.56元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告樊高培授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为以构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告樊高培申请的借款金额为3988元，且被告樊高培购买手机苹果6银色16G实际需要借款金额为3988元，因此，应认定被告樊高培拖欠案外人有利网借款本金为3988元。普惠快信公司根据被告樊高培的授权签订了《有利网借款协议》中约定借款管理费765元属于为了实现被告樊高培借款2699元产生的费用，不属借款本金。根据本案案情，原告诚信祥公司作为保证人履行连带保证责任代偿8013.56元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金3988为基数，按照年利率24%自借款之日2015年6月14日计算至原告代偿之日2018年5月8日止共计1054天（3988×24%÷365×1054=2763.85元）计2763.85元，本息共计3988+2763.85=6751.85元，原告诉称要求被告樊高培偿还原告代偿款中的6751.85元部分本院予以支持。因原告未提供被告樊高培负有给付原告资金占用利息的证据，原告诉称要求被告樊高培给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告樊高培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和举证、陈述权利的放弃。综上所述，依照依据《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告樊高培还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6751.85元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊高培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年五月七日 书记员  赵冉冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保220号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪、王智君，四川发现律师（成都）事务所律师。 被申请人：四川盟宝实业有限公司。。住所地成都市青羊区太升南路**** 法定代表人黄连，职务不详。 被申请人：四川华惠实业有限公司。住所。住所地成都市青羊区太升南路**div> 法定代表人：黄连，职务不详。 被申请人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：黄嘉，女，1992年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：黄昌华，男，1931年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川盟宝实业有限公司、四川华惠实业有限公司、黄连、黄嘉、黄昌华有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川盟宝实业有限公司、四川华惠实业有限公司、黄连、黄嘉、黄昌华的财产在价值185254932元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具保全担保书为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3127号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川盟宝实业有限公司所有的位于青羊区太升北路24号的房屋及土地使用权【房产证号：成房权证监证字第××号；土地使用权证号：青羊国用（2007）第XXXXX号】；查封被申请人四川盟宝实业有限公司所有的位于青羊区罗锅巷65号及红庙子街62号的土地使用权【成国用（2011）第XXX号】；查封被申请人四川盟宝实业有限公司所有的位于青羊区三多里街以北、梵音寺街以西红线范围的土地使用权【成国用（2011）第XXX号】。 查封期限三年，自2019年5月27日起至2022年5月26日止。 二、查封被申请人四川华惠实业有限公司所有的位于青羊区太升南路170号的房屋及土地使用权【房产证号：成房权证监证字第××号；土地使用权证号：成国用（2007）XXX号】。 查封期限三年，自2019年5月27日起至2022年5月26日。 三、冻结被申请人黄连持有的四川盟宝实业有限公司的股权（出资比例：80%，出资金额：16000万元）。 冻结期限三年，自2019年5月27日起至2022年5月26日止。 四、冻结被申请人黄连持有的四川华惠实业有限公司的股权（出资比例：80%，出资金额：800万元）。 冻结期限三年，自2019年5月27日起至2022年5月26日止。 五、冻结被申请人黄嘉持有的四川盟宝实业有限公司的股权（出资比例：20%，出资金额：4000万元）。 冻结期限三年，自2019年5月27日起至2022年5月26日止。 六、冻结被申请人黄昌华持有的四川华惠实业有限公司的股权（出资比例：20%，出资金额：200万元）。 冻结期限三年，自2019年5月27日起至2022年5月26日止。 以上财产的查封、冻结，共计限额185254932元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 琳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执525号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司,住南通市被执行人陈一明,住如东县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人陈一明追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0623民初3549号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告陈一明给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付款110000.00元，于2018年8月30日前给付30000元，2018年12月30日前给付30000元，余款于2019年2月28日前还清。二、如果被告陈一明有一期未能按期足额偿还，则原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司有权就剩余未付款项一并申请执行。案件受理费减半收取1250元，有被告陈一明负担（于2019年2月28日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的为人民币121457.36元，执行费为人民币1722.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况，除依法查封了被执行人名下所有的车牌号为：苏Ｆ×××**的一部车辆外（实际未控制），未发现其它可供执行的财产；二、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未到本院接受谈话，也未履行法律文书确定的义务，本院依法均将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；三、执行中发现被执行人家庭经济条件比较困难，其妻子因患有冠心病常年卧床不起，被执行人身体也不佳，再加上连续出了两起交通事故，给家庭造成更大的困难，暂无任何的履行债务的能力；四、本院让申请人向本院提供被执行人的可供执行的其它财产线索，申请人表示不能，现申请人明确表示，同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款人民币121457.36元未执行到位，执行费人民币1722.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况，除依法查封了被执行人名下所有的车牌号为：苏Ｆ×××**的一部车辆外（实际未控制），未发现其它可供执行的财产；二、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未到本院接受谈话，也未履行法律文书确定的义务，本院依法均将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；三、执行中发现被执行人家庭经济条件比较困难，其妻子因患有冠心病常年卧床不起，被执行人身体也不佳，再加上连续出了两起交通事故，给家庭造成更大的困难，暂无任何的履行债务的能力；四、本院让申请人向本院提供被执行人的可供执行的其它财产线索，申请人表示不能，鉴于此情况，现申请人明确表示，同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执525号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 潘慧慈审判员 周 斌二〇一九年五月二十日书记员 黄天宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2878号罪犯刘泽明，男，1989年2月9日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年7月16日作出（2014）温苍刑初字第737号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘泽明有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2014年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘泽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1165号 上诉人(原审被告):霍邱县城关镇中心小学，住所地霍邱县城关镇育才路，统一社会信用代码12341423486243431J。 法定代表人：李雪梅，校长。 委托诉讼代理人：邓永刚，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该校副校长。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:胡某1，女，2012年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：胡某2，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县，系胡某1之父。 上诉人霍邱县城关镇中心小学与被上诉人胡某1之间教育机构责任纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2019年3月22作出（2019）皖1522民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人霍邱县城关镇中心小学委托诉讼代理人邓永刚、万廷鹏及被上诉人胡某1的法定代理人胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县城关镇中心小学上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、2018年10月25日上午第一节课后，胡某1在本班教室门口走廊不慎跌倒，其自行爬起跑回教室后发现门牙折断。校内监控显示不存在地面湿滑情形，一审判决上诉人教室门口地面湿滑致使胡某1滑倒，不符合事实；2、一审认定是上诉人未对被上诉人尽到教育、管理、保护义务，上诉人未及时安排对被上诉人救治没有任何依据，上诉人对被上诉人在课间不慎摔倒没有任何过错。 蝴蝶辩称，1、学校未尽到义务，学校应避免该种情况的发生。孩子摔伤后找老师，老师没有第一时间进行救治，错过最佳治疗时间，应该承担责任；2、一审认定清楚，请求维持原判。 一审审理查明：原告胡某1系霍邱县城关镇中心小学一年级在校学生，2018年10月25日上午第一节课课间活动时，胡某1不慎在学校第一幢教学楼第一层西边一（2）班教室门口走廊摔倒，因阴雨天气，摔倒处当时路面湿滑。意外发生后，由原告父亲胡某2带领原告前往霍邱县第一人民医院门诊治疗，确诊为门牙冠折、门牙部分冠折，花费医疗费用432.30元。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定后，出具鉴定意见为：被鉴定人胡某1后续治疗费评估为人民币36000元。另查明，原告未满八周岁，系无民事行为能力人。 一审审理认为，一、责任比例应如何划定。原告作为未满八周岁的未成年人，在被告处学习期间发生身体损害，被告未能充分举证证明其已尽到教育、管理、保护职责，且事发后，学校未及时安排对原告救治，应对原告损害结果承担70%的赔偿责任。二、应适用的赔偿标准及数额确定。因原告未能举证证明被告的侵权行为对其造成严重的精神损害，故对原告的精神损害抚慰金请求不予支持。具体认定计算如下：医疗费432.30元、后续治疗费36000元、交通费酌定40元，合计36472.30元。综上所述，被告霍邱县城关镇中心小学对原告胡某1的损害结果承担主要赔偿责任，计25530.61元（36472.30×70%）元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决：被告霍邱县城关镇中心小学于本判决生效后三日内赔偿原告胡某1各项损失共计25530.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告法定代理人胡某2负担235元，被告霍邱县城关镇中心小学负担549元。鉴定费900元，由原告法定代理人胡某2负担270元，被告霍邱县城关镇中心小学负担630元。 二审中，双方均没有提供新证据，对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：胡某1的受伤学校是否承担以及承担多大责任。 蝴蝶为未满八周岁的未成年人，系无民事行为能力人；且霍邱县城关镇中心小学未能充分举证证明其已尽到教育、管理、保护职责，同时事发后，该学校又未及时安排进行救治，因此一审判决霍邱县城关镇中心小学对在其学校学习期间发生身体损害学生蝴蝶的损害结果承担主要责任正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费784元，由上诉人霍邱县城关镇中心小学负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执941号 被执行单位广西洪全房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市柳**跃进路**汇金国际****，组织机构代码：69987528-0。 法定代表人：桂林。 本院移送执行的广西洪全房地产开发有限责任公司罚金一案,根据本院做出的已经发生法律效力的（2017）桂0205刑初445号刑事判决书，向被执行单位广西洪全房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其给付罚金五十万元。 在执行过程中，本院依法对被执行单位广西洪全房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，被执行单位广西洪全房地产开发有限责任公司名下有车辆、不动产等财产信息，但均被其他法院首先查封，本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执941号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡李欣 二〇一九年五月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执564号申请执行人：枝江市龙钱水泥制品有限公司，住所地：住枝江市问安镇问安大道**，统一社会信用代码：914205830500166093。被执行人：张启忠，男，生于1964年6月7日，汉族，住松滋市街河市。被执行人：唐竹松，男，生于1976年11月14日，汉族，住宜都市松宜矿区。被执行人：王生平，男，生于1972年9月6日，汉族，住松滋市。关于申请执行人枝江市龙钱水泥制品有限公司与被执行人张启忠、唐竹松、王生平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初439号民事判决书，于2019年5月16日立案执行。执行期间双方当事人于2019年5月31日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初439号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年五月三十一日书记员 董灵芝
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1743号原告：金沙县鑫源出租汽车有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区黄磷厂，统一社会信用代码：91520523577132446R。法定代表人：周勇，男，系该公司总经理。委托代理人:张瑞，沙土法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:甘文会，女，1977年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司与被告甘文会车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案。原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司于2019年5月15日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司负担。审判员  姚杰二〇一九年五月十五日书记员  胡鹏
新疆维吾尔自治区于田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3226执3号 申请执行人：孔令军,男，汉族,1973年3月12日出生,住于田县。 被执行人：宋延波,男，汉族,1969年5月2日出生,住山东省莘县。 本院在执行孔令军与宋延波民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋延波没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾合买提江塔西吐木尔 审判员 艾 买 尔 江 塞 都 拉 审判员 吾 买 尔  吐 木 尔 二〇一九年五月三十一日 书记员 吾 不 力  司 马 义
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3716号 申请执行人陈豪杰，男，1988年8月19日出生，住仙居县。 被执行人徐纬，男，1988年8月31日出生，住仙居县。 申请执行人陈豪杰与被执行人徐纬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈豪杰向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人徐纬返还申请执行人陈豪杰代偿款19550元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144.5元，执行费193元。 执行立案后，本院向被执行人徐纬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐纬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐纬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐纬的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产、无车辆。截至2019年05月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐纬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐纬不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐纬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈豪杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐纬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月二十三日 代书记员 徐梓展
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1329行审245号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街**。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人周丙启，局长。委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。被执行人朱孟欣。申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年3月22日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年8月23日，临沭县综合行政执法局对朱孟欣作出沭综执罚字[2018]第GT2041号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的187平方米土地（水域及水利设施用地）上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用187平方米土地（水域及水利设施用地）每平方米15元的罚款，计款：2805元。2018年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达朱孟欣，并于2019年2月28日送达催告书。朱孟欣在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年8月27日缴纳罚款2805元，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱孟欣收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2041号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2041号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  武纪军二〇一九年五月××日法官助理李永昶书记员李恩慧