wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10682号原告：李其尧，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：鲍冰兵，女，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李其尧与被告鲍冰兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告李其尧到庭参加诉讼，被告鲍冰兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李其尧申请的证人陈某、章某到庭陈述。本案现已审理终结。原告李其尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款2万元及利息（从2012年4月16日起至判决还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款2万元，当时约定按月利率2.5%计算利息，并出具欠条给原告。双方约定于2012年4月底偿还原告本息，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延，至今未予偿还。原告李其尧围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告向原告借款的事实。本院依据原告李其尧的申请，准许证人陈某、章某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：当时其在被告的朋友“缪乃浩”的公司从事财务工作。钱是被告向原告借的，跟“缪乃浩”无关，被告跟“缪乃浩”之间也无合伙关系。原告当场支付2万元现金交由被告点清，借款时证人本人有在场，在原告的要求下其在欠条的证明人处签字。当时双方没有约定钱借多久，口头约定利息按月利率2.5%计算。证人章某在庭审中陈述：当时其在“缪乃浩”的公司从事工地管理工作，被告跟“缪乃浩”是男女朋友关系。借款时在场的有原告、被告、陈某、章某四人，本案借款是被告跟原告借的，跟“缪乃浩”无关。因为陈某已在借条上证明人处签字，其就没有签字了。借款时，原、被告有提到利息，但具体利息怎么约定其并未听清。被告鲍冰兵未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据1-3符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对证人陈某、章某的证言，其证言能够证实被告曾向原告借款的事实，另证人陈某、章某陈述原、被告口头约定借款利息，但原告并无其他证据予以佐证，对二证人关于借款利息的证言，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告鲍冰兵向原告李其尧借款20000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李其尧人民币贰万元整（￥20000.00元）、欠款人：鲍冰冰2012年4月16日”。双方未书面约定借款期限和利息。之后，被告鲍冰兵至今未予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案欠条上欠款人处签字的字样虽为“鲍冰冰”，但本院认为“鲍冰冰”与“鲍冰兵”仅一字之差，且“冰”与“兵”系同音，证人陈某、章某亦对被告人口信息上的照片进行辨认，一致确认本案被告鲍冰兵即是实际欠款人，故原、被告之间的借贷关系本院予以认定。被告至今未还欠款，现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，应予支持。原告未提供相应证据证明其与被告约定了借款利率，故原告要求被告自2012年4月16日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，但被告鲍冰兵应自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲍冰兵于本判决生效之日起十日内偿付李其尧借款20000元及利息损失（以20000元为计算利息损失基数，自2018年11月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李其尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由李其尧负担668元，由鲍冰兵负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  王 将人民陪审员  王晓华二〇一九年五月五日代书 记员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1023号原告：杨国威，男，1988年6月4日生，汉族，现住孝义市。被告：李明涛，男，1979年8月16日生，汉族，现住孝义市。被告：王斌，男，1982年12月11日生，汉族，现住孝义市。原告杨国威与被告李明涛、王斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国威、被告李明涛、王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国威向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失13084元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日下午17时许，在孝义市瑶圃村永祥小区，原告回家途中因错车，二被告与原告发生争执，遂二被告将原告殴打。经孝义市人民医院诊断为外伤性头痛头晕等，住院对症治疗，出院后医生建议注意休息，不适随诊。就被告的侵权行为，孝义市公安局作出行政处罚决定书，并已发生法律效力。二被告的违法行为给原告造成损失应依法赔偿。故诉至法院。被告李明涛、被告王斌均辩称，只承担原告住院费，其他费用不承担。原告杨国威围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、孝义市公安局行罚决字【2018】000856号、行罚决字【2018】000855号行政处罚决定书，证明打架事件已经公安局处理，责任在被告方；3、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证，证明原告住院治疗情况及医药费支出。被告李明涛、王斌在举证期限及庭审中均未提交证据。经本院组织庭审举证、质证，被告李明涛、王斌对原告提供证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年9月8日下午17时许在孝义市瑶圃村永祥小区，原告回家途中因错车与被告李明涛、王斌发生争执，后二被告将原告殴打。原告报案后，该事件经孝义市公安局作出行罚决字【2018】000856号行政处罚决定书，对李明涛处以行政拘留十日并处伍佰元罚款；作出行罚决字【2018】000855号行政处罚决定书，对王斌处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。该决定作出后，被告李明涛、王斌均未申请复议或提起行政诉讼。事发后，原告经孝义市人民医院住院治疗13天，诊断为外伤性头痛头晕、多处软组织损失等。被告曾托亲戚与原告沟通解决此事，但未能达成一致。对当事人争议的事实证据认定如下：关于误工费计算，原告未能提供充分有效证据证明其从事交通运输业及误工时间，故误工费按照居民服务业标准计算；关于交通费，本院酌情认定300元。综上，本起事故给原告杨国威造成的损失为：医药费为2119元，住院伙食补助费为100元/日×13日=1300元，营养费为50元/日×13日=650元，误工费为38547元/年÷365日×13日=1373元，护理费为38547元/年÷365日×13日=1373元，交通费酌情支持300元，以上共计7115元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的应承担赔偿责任。原告与二被告在错车过程中发生争执，二被告将原告殴打致伤，原告因此造成的损失应由二被告承担。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李明涛、王斌赔偿原告杨国威各项损失共计7115元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告孝李明涛、王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 任建红 二〇一九年五月八日法官助理 张靖玲书 记 员 于爱爱
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初404号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人曲玉刚，男，1986年9月7日出生，满族，大学本科文化，北京航宇测通技术有限公司职员，住河北省保定市涞水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人曲玉刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人曲玉刚于2019年4月10日21时许，酒后驾驶斯柯达牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路南关立交桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人曲玉刚血液中酒精含量为101.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曲玉刚具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人曲玉刚一个月拘役，并处罚金。被告人曲玉刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人曲玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曲玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年五月五日书记员 郑春节
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初228号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王洪根，男，1986年7月15日出生，无业。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，5月21日被逮捕。现羁押看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人王洪根犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王洪根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月至2018年4月，被告人王洪根到淮安市淮安区博里镇杨里村、杨桥村、鲍庄村境内，先后盗窃作案3起，窃得现金及香烟，折合人民币约1426.5元。具体分述如下： 1、2017年4月的一天下午，被告人王洪根到淮安区博里镇杨里村三组村民杨某甲家小店，窃得人民币约500元和南京（金砂）香烟2包。香烟2包价值人民币26.50元。 2、2018年2月的一天下午，被告人王洪根到淮安区博里镇杨桥村四组村民杨某乙家小店，窃得人民币约400元。 3、2018年4月的一天下午，被告人王洪根到淮安区博里镇鲍庄村十一组村民盛某家小店，窃得人民币约500元。 另查明：被告人王洪根于2016年7月14日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日转为取保候审，同年11月26日被逮捕，同年年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年11月26日起至2019年3月25日止）。2018年12月3日，本案经他人检举由本区公安机关立案侦查；被告人王洪根归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人王洪根在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人杨某甲、杨某乙、盛某陈述，证人郑某证言，辨认笔录及照片、关于南京（金砂）卷烟价格的说明，案件线索移交单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及户籍信息和本院（2018）苏0803刑初591号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人王洪根拘役三个月至四个月，并处罚金，与前罪实行并罚。 本院认为，被告人王洪根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;其在本次犯罪中具有多次盗窃情形，可酌情从重处罚。其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当对本罪与前罪实行并罚。综上，公诉机关指控被告人王洪根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洪根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2018）苏0803刑初591号刑事判决以盗窃罪判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元的刑罚进行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内，即自2019年5月21日起至2019年7月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王洪根于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币1426.5元（其中杨永方526.5元、杨万芳400元、盛寿成500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙荣山 二〇一九年五月二十一日 法官助理 牛金龙 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初575号原告：覃元芝，女，生于1954年3月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县，原告：刘院，男，生于1982年3月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：黄金山，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：覃道伍，男，生于1955年3月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县，原告覃元芝、刘院与被告覃道伍排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告覃元芝、刘院于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃元芝、刘院申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告覃元芝、刘院撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告覃元芝、刘院负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  田作虎人民陪审员  雷凯钊二〇一九年五月十日书 记 员  吕祥朋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1492号罪犯霍本建，男，1971年11月1日出生，汉族，高中文化。河南省郑州市上街区亚星世纪广场人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人霍本建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元，赃款、赃物予以追缴。被告人霍本建不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）豫法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年9月11日起至2021年9月10日）。罪犯霍本建于2012年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。霍本建在执行期间，2015年7月28日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯霍本建减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯霍本建自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯霍本建自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2016年度被评为监狱改造积极分子。原判认定罪犯霍本建系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍本建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍本建准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月11日起至2019年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执2081号 申请执行人：徐红，女，汉族，1974年3月3日出生，系哈密邮政局职工，住哈密市。 委托代理人：徐平国，男，汉族，1951年6月3日出生，系哈密电信公司退休职工，住哈密市。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，无固定职业，住哈密市。 申请执行人徐红与被执行人陈蓉民间借贷纠纷一案，哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初51号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行中，因申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初51号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘挥胜 二〇一九年五月十三日 书记员  王丽琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执55号 申请执行人：秦才骎 被执行人：张桂斌 被执行人：马福祥 关于申请执行人秦才骎与被执行人张桂斌、马福祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初348号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月14日立案受理，申请执行人秦才骎与被执行人张桂斌、马福祥于2019年3月14日在本院达成和解，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 真
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂根，男，1952年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋亚萍，女，1990年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。 再审申请人杨茂根因与被申请人蒋亚萍保证合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初1759号民事判决以及本院(2018)苏12民终1791号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 申请人申请再审称，被申请人蒋亚萍为宝典投资管理（上海）有限公司向申请人杨茂根借款是事实，正因为被申请人的担保承诺，申请人才向宝典投资管理（上海）有限公司出借案涉款项。申请人主张被申请人对申请人的借款承担担保责任是以证人证言为证据，而不是以理财经理改为担保人为证据，一审法院对申请人提供的证人证言未加评判以及被申请人无相反证据反驳的情况下，否认担保事实的成立，造成事实不清。泰州市中级人民法院（2018)苏12民终1791号民事判决书维持原判，系适用法律不当，判决不公，应予以撤销。 本案经本院复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，杨茂根一审自认其将《出借咨询与服务协议》中蒋亚萍签名前的“理财经理”改为“担保人”，其虽陈述认为系基于蒋亚萍的同意或者授权将“理财经理”改为“担保人”，但对此未能举证证明，蒋亚萍对此予以否认。对于原审以及再审审查听证中所提交的证人证言，鉴于相关的证人与案件有一定利害关系，且证人之间的证言不尽一致，所证明的内容亦不足以支持申请人的主张，故原一、二审认定双方当事人之间并不成立保证合同法律关系并据此驳回杨茂根的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨茂根的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  高 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初223号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人史代林，因犯盗窃罪先后于2008年1月15日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；于2012年11月27日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；于2014年8月19日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，2018年6月9日刑满释放；于2018年11月29日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被取保候审，5月22日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人史代林犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人史代林到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年9月4日上午，被告人史代林到淮安市淮阴区承德公馆小区14幢楼2601室陆某乙家，投锁入室，盗窃黄金项链1条。经鉴定，该黄金项链价值人民币2356元。 案发后，被告人史代林于2019年3月28日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，审理阶段被告人史代林已退赃。 上述事实，被告人史代林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某乙的陈述，证人陆某甲的证词笔录，辨认笔录，视频截图，价格认定结论书以及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史代林以非法占有为目的，入室窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史代林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其多次因盗窃被判刑，应酌情从重处罚；被告人史代林退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人史代林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年五月二十二日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1337号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告程伦彬，男，1988年3月8日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告程伦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员 高 晶二〇一九年五月二十三日书记员 张小梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初8395号 原告：郑某1，女，汉族，1956年2月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：郑某2，女，汉族，1963年2月11日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：郑某3，女，汉族，1968年11月1日，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师，特别授权。 被告：郑某4，女，汉族，1970年4月24日，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李鹏，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被告：邱某，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：凌某，男，汉族，1983年2月14日出生，住成都市锦江区。 原告郑某1、郑某2与被告郑某3、被告郑某4、被告邱某、被告凌某继承纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，原告郑某1、郑某2于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某1、郑某2的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某1、郑某2撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郑某1、郑某2负担。 审判员  王海蓉 二〇一九年五月二十三日 书记员  蒋海霞
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初86号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人蒲万强，男，1963年11月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县,现住四川省西充县。因犯盗窃罪，1983年11月30日被本院判处有期徒刑八年，申诉后改判有期徒刑五年。因犯盗窃罪，1998年9月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2019年3月5日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人蒲万强犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉。被告人蒲万强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蒲万强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲万强到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人蒲万强对指控事实供认不讳。 经审理查明：2018年8月17日中午，被告人蒲万强在西充县县城康桥医院附近一餐馆吃午饭时喝了白酒。饭后，蒲万强无证驾驶川RBTxx***普通二轮摩托车向县人民医院行驶。13时许，蒲万强驾驶摩托车行驶至西充县鹤鸣东路时，被执勤交警现场查获。经对其呼气检测，酒精含量为143mg/100m1,经鉴定，其血液乙醇含量为169.2㎎/100m1,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案情况说明、被告人蒲万强供述、证人张某的证言、现场勘验笔录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见、前科判决书、证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲万强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蒲万强归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人蒲万强犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒲万强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 伟 二〇一九年五月三十一日 书记员 贾红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4455号被执行人杨硕罚金一案，依据本院作出的（2019）宁0104刑初35号刑事判决书，确定对杨硕罚款五百元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初228号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人宋某，男，1981年11月22日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区腾阳华瑞园西区5号楼1单元1062号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2019年5月28日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日21时35分，被告人宋某酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿海拉尔区阿里河路由北向南行驶至浦发银行前路段时，与道路中心隔离护栏相撞，致护栏和车辆损坏。经鉴定，宋某血样中乙醇含量为233.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年7月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年五月三十日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3354号 上诉人（原审原告）四川和盟物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人杨劲，董事长。 委托代理人刘若愚，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人萧莉，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）李科，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川和盟物业管理有限公司（以下简称和盟物业）因与被上诉人李科物业服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，和盟物业（乙方）与成都天拓置业发展有限公司（甲方，以下简称天拓置业）签订《前期物业服务合同》（未注明具体日期），主要约定：甲方将委托乙方实行物业管理服务事宜，物业名称为金沙西园四期，位于四川省成都市青羊区，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业服务费采取包干制方式，电梯住宅用房按建筑面积每月每平方米1.8元收取。 2009年2月11日，和盟物业（甲方）与李倩（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：甲方为金沙西园四期提供前期物业管理服务，乙方所购房屋位于该小区8栋1单元14层5号。 2012年6月12日，李科就案涉青羊区金鹏街109号8栋1单元14层5号房屋办理了房屋产权登记。 另查明：1.和盟物业与李科一致认可李科系从李倩处购买的案涉房屋。 2.李科已经缴纳2016年的物业管理费。 3.2014年2月24日，成都市青羊工商行政管理局向和盟物业发出《准予变更登记通知书》一份，载明：准予成都和盟物业管理有限公司的名称变更为四川和盟物业管理有限公司。 4.本案第一次原审庭审时，和盟物业仅提交了其与案涉物业前手业主李倩签订的《前期物业服务协议》、《缴费通知单》、《律师函》及邮寄单等证据，李科到庭后，对双方之间是否存在物业服务合同关系及和盟物业是否提供了物业服务均提出了抗辩。为查明案件事实，原审法院同意和盟物业补充提交证据，但和盟物业仅补充提交了《前期物业服务合同》及案涉房屋的房屋信息摘要。 以上事实有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《房屋信息摘要》、《准予变更登记通知书》等证据及当事人陈述在案为证。 原审庭审中，和盟物业还提交了：1.《缴费通知单》，拟证明案涉房屋自2012年6月12日起至今欠付的物管费。李科认为该项证据系和盟物业单方面出具，不予认可，且计算方式是以和盟物业自己的计算方式来计算的。2.《律师函》及邮寄单，律师函的内容为北京大成（成都）律师事务所受和盟物业的委托就李科拖欠物业服务费一事要求李科于2018年4月15日前付清拖欠的费用。李科主张其未收到过律师函。 原审判决认为，根据《前期物业服务合同》及当事人陈述，和盟物业与李科之间的物业服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。和盟物业主张，其已按约向李科提供了物业服务，但李科对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，和盟物业应当对其上述主张举证予以证明，但其在举证期内未就此提交任何证据，且经原审法院限期补证，其仍未提交任何证据对此予以证明，根据前述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，和盟物业就本案提供的证据不足以证明其已履行了《前期物业服务合同》约定的合同义务，其诉请证据不足，原审判决不予支持。 综上，和盟物业的诉讼请求不成立，原审判决不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决驳回和盟物业的全部诉讼请求。案件受理费82元，由和盟物业负担。 和盟物业不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人存在事实上的物业服务合同关系，且实际提供了物业服务，原审法院没有尽到释明的职能以查清上诉人是否提供物业服务的事实。原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。 被上诉人李科辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，和盟物业与李科之间的物业服务合同关系合法有效，和盟物业应当举证证明其提供了物业服务。但其在举证期内未就此提交任何证据，且经原审法院限期补证，其仍未提交任何证据对此予以证明，原审法院据此认定和盟物业就本案提供的证据不足以证明其已履行了《前期物业服务合同》约定的合同义务，其诉请证据不足，并判决驳回诉讼请求的做法并无不当。综上，上诉人和盟物业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费82元由上诉人四川和盟物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年五月十七日 书记员  陈 悦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2927民初683号原告：杨某某，男，生于1988年3月2日，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。被告：杨某某某，男，生于1990年6月19日，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。被告：余某某，男，生于1987年5月20日，汉族，甘肃省临夏市人，农民，住临夏市永安路**，身份证号：6229011987********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州支公司。住所地：临夏市前河沿东路正茂阳光花城小区**被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。住所地：青海省西宁市城**盐湖巷总部经济大厦**杨某某与杨某某某、余某某、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州支公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。杨某某于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某以此事私下协商处理为由，向本院申请撤诉，撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。审判员  索继云二〇一九年五月十四日书记员  方大明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10225号原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。负责人：刘朝波，职务不详。本院在审理原告钟小根与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告钟小根于2019年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小根在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟小根提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟小根撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告钟小根负担。审判员 王 梁二〇一九年五月十四日书记员 朱小辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2481号原告：胡春香，女，1990年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：林毅，男，1988年10月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告胡春香与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告胡春香于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春香撤诉。案件受理费900元，由原告胡春香承担。审判员  唐明二〇一九年五月二十七日书记员  解宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1414号原告：王克旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：梁守涛，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告王克旺与被告梁守涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王克旺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  李庆瑞二〇一九年五月九日书记员  王 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20680号原告：上海泽浜科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告：上海臣威电气成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁仁章。原告上海泽浜科技股份有限公司与被告上海臣威电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，原告上海泽浜科技股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泽浜科技股份有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年五月三十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执540号申请执行人：千方保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：朱峰，执行董事。被执行人：李成家，男,1981年7月6日出生,汉族,住青岛经济技术开发区。本院在执行上列当事人合同纠纷一案，申请人于2019年01月14日依据山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初703号民事判决书向本院提出申请，执行标的1232084.13元及利息，被执行人未按期履行。执行中，被执行人自动履行了70000.00元，余款拒付。本院依法查封了被执行人李成家在青岛兆运生态观光有限公司、青岛奥翔兴业酒店管理有限公司、青岛双德物流发展有限公司的所有股权，因公司无实际财产而无法处分。经本院向金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  刘西才审判员  张培荣二〇一九年五月十五日书记员  王 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11391号原告：廖晓双，女，汉族，1990年8月出生，住重庆市大足区回龙镇会源村。被告：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路**************，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。法定代表人：丁洁，职务不详。原告廖晓双与被告重庆隆通医药股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告廖晓双到庭参加了诉讼，被告重庆隆通医药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告廖晓双诉称，2019年2月25日，原告到被告公司入职，担任质管员职务。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2019年2月至3月工资3616.38元。2019年4月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年2月至3月工资3616.38元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年2月至3月工资3616.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告廖晓双为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系；2.《隆通医药未付工资汇总表》，拟证明被告欠付原告工资的额度；3.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年2月25日，重庆隆通医药股份有限公司与廖晓双签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆隆通医药股份有限公司招用廖晓双在质管部工作；合同期限为2019年2月25日至2020年2月24日，其中试用期为2019年2月25日至2019年5月24日；重庆隆通医药股份有限公司对廖晓双执行标准工时工作制度；廖晓双的税前月工资标准为3500元，试用期月工资标准为3000元；重庆隆通医药股份有限公司应于每月1日前以货币形式支付廖晓双上月工资。廖晓双持有由重庆隆通医药股份有限公司加盖印章的《隆通医药未付工资汇总表》一份，该汇总表载明：廖晓双2019年2月工资未付，金额为517.24元；2019年3月工资未付，金额为3099.14元；合计3616.38元。2019年4月30日，廖晓双以重庆隆通医药股份有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆隆通医药股份有限公司向廖晓双支付欠付的2019年2月至3月工资3616.38元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向廖晓双出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就廖晓双提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以出具《隆通医药未付工资汇总表》的形式确认欠付原告的工资数额，原告现主张被告未履行支付相应工资的义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《隆通医药未付工资汇总表》载明的欠付工资额度，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆隆通医药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖晓双支付欠付的2019年2月至3月工资3616.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆隆通医药股份有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年五月二十三日书记员  肖瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1717号 原告：王老国，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宁，广西民兴律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼。统一社会信用代码：93450122559419291K。 法定代表人：梁耀胜。 原告王老国诉被告南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社（以下简称一鸣红合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老国委托诉讼代理人陆宁、被告一鸣红合作社法定代表人梁耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王老国向本院提出诉讼请求：判令一鸣红合作社支付劳动报酬24008.5元。事实与理由：自2016年起，王老国在一鸣红合作社的华山香蕉基地负责种植、管护工作。一鸣红合作社至今尚拖欠王老国劳动报酬24008.5未付，其行为损害了王老国的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 一鸣红合作社承认王老国主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一鸣红合作社承认王老国主张的事实及其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社给付原告王老国劳动报酬24008.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇一九年五月二十九日 书记员  周 丹 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执186号 被拘留人徐国华。 本院在执行绍兴柯桥浩南针纺织有限公司与绍兴秀色进出口有限公司（2019）浙0603执186号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐国华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初858号原告：郝某1，男，汉族，住太原市。被告：郝某2，男，汉族，临县人。原告郝某1诉被告郝某2不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原、被告已协调处理，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员 刘拖连 二0一九年五月二十七日书记员 刘芳莉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2226号 申请执行人：范燕萍，女，1984年2月2日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦乐园，住所地长兴县雉城镇县前西街******。 经营者:郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区江滨****。 本院在执行申请执行人范燕萍与被执行人长兴雉城开梦乐园请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执672号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托代理人：李卫平，该公司员工。被执行人方学升，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人施德清，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人方学升、施德清金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2019）湘0722民初400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无足额的银行存款。2019年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年5月31日在被执行人被限高后，主动与申请人联系协商，并达成执行和解，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年五月三十一日书 记 员  吕芃呈
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执454号申请执行人：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄桥**维明大街**恒大城**商业办公楼**0103，统一社会信用代码:68135912-2。法定代表人：马韶华，总经理。被执行人：钟松弟，男，1981年1月6日出生，畲族，现住福建省福安市。被执行人：倪建祥，男，1986年2月19日出生，汉族，现住福建省福安市。本院在执行石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与钟松弟、倪建祥借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1703号民事判决书已经送达并发生法律效力，其判决内容为被告钟松弟于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金41074元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金合计以41074元为基数，自2015年3月9日起计算至付清之日止按照年息24%计算）；被告倪建祥对本判决第一项确认债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、公告费560元，由被告钟松弟、倪建祥负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、证劵、金融理财、公积金等财产方面进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一九年五月二十九日书记员  付红涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初1502号原告：张玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈艳君，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋小波，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告张玲诉被告宋小波扶养纠纷一案,于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告张玲及委托诉讼代理人屈艳君，被告宋小波到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告张玲向本院诉请称：一、请求法院依法判决被告支付原告治病花费的医疗费30916元；二、请求法院依法判决被告每月支付原告的扶养费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年初经人介绍认识后恋爱，同年10月28日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2006年11月21日生育女儿宋怡霏，2008年3月15日生育儿子宋宇辉，婚后双方感情一直尚好，2012年被告想换车子，原告将自己的服装店转让，将转让费40000多元和筹集到的资金给被告换了一台东风日产小车（浙Ｆ×××**）花费了100000多元，之后，原告因脚痛回到冷水滩边休息边带小孩，2016年12月8日原告因胆囊结石住院花费13298.36元，从2016年4月至2018年11月，原告为治病从永州市三医院、永州市中心医院、湘雅医院共花费医疗费用30000多元，都是原告娘家人出钱出力。2015年6月28日，被告与其父亲与区政府永州大道指挥部签订了房屋征收协议，获得了房屋征收款577515元，该款全部由被告父亲宋仁翠领取，在原告治病急需用钱时，被告不仅分文未付，连两个小孩的生活费也不管不顾，村里看到原告生活困难，才让原告领取了征地补偿款用于治病和孩子的生活开支，原告身为妇女和残疾人，没有工作和生活来源，多次要求被告看在夫妻情份上支付自己的治疗费和小孩的生活费，被告一直置之不理，还向法院起诉离婚，为保护妇女的合法权益，无奈只有诉诸法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋小波辩称：答辩人与被答辩人在婚姻存续期间，因双方性格差异太大，导致夫妻感情已经到死亡的边缘，主要原因是被答辩人性格暴躁、强势，不尊重答辩人。经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍认识并恋爱，同年10月28日双方自愿在民政局登记结婚，2006年11月21日生育女儿宋怡霏，2008年3月15日生育儿子宋宇辉，婚后双方感情尚好，原告张玲自幼患有××，2012年原告因脚痛在家边休息边带小孩，2014年3月永州市冷水滩区残疾人联合会发给其残疾证为肢体二级残疾。从2014年10月开始政府每月给420元逐步增至现在的720元。2015年6月因修建永州大道宋仁翠（宋小波之父）户主、宋小波户主、宋小玲户主获得了房屋征收款577515元，原告自2015年至2016年分两次从中领款106296元和每月的低保费，用于两个小孩和自己的生活费及日常开支。被告在外打工，除回家过年给小孩买点衣服外，打工收入基本用于自己生活。原告因髋滑膜炎、髋关节痛、右侧臀痛等疾病于2016年4月至2018年11月到永州市三医院、永州市中心医院、湘雅医院治病共花费医疗费用10863.97元，2016年12月8日原告因胆囊结石住院花医疗费13298.36元，共计24162.33元。由于原告为残疾人没有工作无生活来源，被告又不关心，而诉至法院。以上事实有原、被告的结婚证、户口本，房屋征收款领款单、医疗费发票，当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。原告张玲自幼患有××，现因病肢体二级残疾，失去劳动能力，无经济来源，虽然原告自2015年至2016年分两次从中领款106296元和每个月的低保费。四年多来原告和二个小孩的生活费、学杂费、健康费以及原告治病的医疗费、住宿、交通、陪护费结合本地的实际生活支出，参照城市特困人员供养标准，不足以维持原告和小孩的生活，被告作为原告的丈夫，对原告有扶养的义务，考虑原告治病的实际所需，对原告的第一项诉请按本院认定的费用支持。对于原告的第二项请求，在参照被告的实际履行能力，结合本地的实际生活水平和维持原告生活的需要，以及原告本人的低保收入，被告每月支付原告扶养费1000元较妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日之内被告宋小波支付原告张玲2016年12月至2018年11月期间医疗费24162.33元；二、自2019年6月1日起被告宋小波支付原告张玲每月扶养费1000元（每月月初支付）。三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一九年五月十七日代理书记员  鞠伟华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1702号罪犯庄勤敏，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月11日作出(2015)深中法刑二初字第269号刑事判决，以被告人庄勤敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤刑终第1050号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年3月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庄勤敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄勤敏在服刑考核期间（2017年3月15日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2448分，表扬4次，其中2017年10月14日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，剩余考核分48分。罚金人民币600万元已履行人民币2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。2017年10月31日因无正当理由欠产被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄勤敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄勤敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4221执650号 申请执行人：王冠德，男，1942年6月4日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：吾块·哈力，男，1965年9月10日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：阿依古丽·托辽汗，女，1963年01月06日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人王冠德申请执行被执行人吾块·哈力、阿依古丽·托辽汗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）新4221民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冠德于2017年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吾块·哈力、阿依古丽·托辽汗向申请执行人王冠德支付案款40520元、诉讼费475元，负担执行费508元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2018年7月26日向被执行人吾块·哈力、阿依古丽·托辽汗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、本院分别于2018年9月6日、2018年9月13日、2018年12月18日、2019年1月21日、2019年2月26日、2019年4月11日通过全国网络查控系统对被执行人吾块·哈力、阿依古丽·托辽汗名下的财产信息进行查询。被执行人吾块·哈力、阿依古丽·托辽汗名下无可供财产执行。 3、本院于2018年1月9日通过额敏县不动产登记中心对被执行人吾块·哈力、阿依古丽·托辽汗名下的不动产信息进行查询，未查到可供执行财产信息。 4、本院于2019年5月12日并对被执行人吾块·哈力、阿依古丽·托辽汗采取限制高消费措施，并发布限制消费令。 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，亦表示其提供了被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年五月十二日 书记员 茹  扎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保223号申请人：赤峰柏帅建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区阳光时代广场南恒茂大厦**。法定代表人：王百帅，系经理。被申请人：宁城县天义镇人民政府，住所地，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街pan>法定代表人：徐光辉，系镇长。申请人赤峰柏帅建筑工程有限公司与被申请人宁城县天义镇人民政府诉前财产保全一案。申请人赤峰柏帅建筑工程有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结赤峰柏帅建筑工程有限公司在宁城县天义镇人民政府财政所账户×××内的天义镇2016第二批街巷硬化工程款2246904.8元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人赤峰柏帅建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赤峰柏帅建筑工程有限公司在宁城县天义镇人民政府财政所账户×××内的天义镇2016第二批街巷硬化工程款2246904.8元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费66.00元，合计5066.00元。由申请人赤峰柏帅建筑工程有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年五月十四日书记员 张国番
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2481号之二申请人:李世东，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王家柏，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于李世东与王家柏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）渝0230民初2303号民事调解书调解确认为“一、被告王家柏在2018年6月15日之前偿还尚欠原告李世东的借款本金94000元人民币，在2018年12月31日之前支付原告李世东的利息5万元人民币；二、原告李世东自愿放弃其余诉讼请求。”。该调解书发生法律效力后，因王家柏未按期履行该生效法律文书所确定的义务，李世东于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王家柏偿还借款本金94000万元及相应利息，并负担案件受理费2150元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2018年11月30日、12月21日、2019年2月25日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王家柏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月5日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年5月7日对被执行人王家柏户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2019年5月6日依法将被执行人王家柏纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并纳入临控。6、本院于2019年5月6日扣划被执行人银行存款2205元，并支付兑现给申请人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王家柏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月8日告知申请执行人李世东，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的94000元及相应利息，到位标的2205元，被执行人王家柏尚欠申请人李世东91795元及相应利息和案件受理费。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王家柏暂无财产可供执行，申请执行人李世东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王家柏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年五月十三日书记员  陈 爽
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0321行审32号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街**。法定代表人樊霞，局长。被执行人淄博新润东包装材料有限公司，统一社会信用代码91370321334425391X，住，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇章索路南主厂区/div>法定代表人巩本波。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2019年5月6日向本院申请强制执行桓某社监罚字[2018]第10号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月12日，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局对被执行人淄博新润东包装材料有限公司涉嫌拖欠工资的行为进行立案。当月19日，申请执行人对被执行人作出桓某社监询字[2018]第54号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2018年6月25日10时派人携带有关文件资料到桓台县接受询问，并作出解释和说明。2018年8月1日，申请执行人对被执行人未按照劳动保障监察调查询问通知书要求提供有关材料的行为作出桓某社监令字[2018]第46号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人于2018年8月10日上午9时携带有关材料原件及复印件到桓台县接受询问。2018年9月3日，申请执行人对被执行人作出桓某社监罚告字[2018]第10号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并于当日进行送达。2018年9月13日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2018]第46号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓某社监罚字[2018]第10号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款10000元，并于当日向被执行人进行送达。2019年4月4日，申请执行人对被执行人作出人社监强催字[2019]第4号履行行政决定催告通知书，并向被执行人进行送达。2019年5月6日，申请执行人以桓某社监申字[2019]第6号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了信访事项办理申请书、来访事项交办单、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、企业信息表、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、送达回证、调查笔录、履行行政决定催告通知书等证据。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监罚字[2018]第10号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博新润东包装材料有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2019年5月6日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2018]第10号劳动保障监察行政处罚决定书对淄博新润东包装材料有限公司处以罚款10000元的行政处罚决定；二、被执行人淄博新润东包装材料有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款10000元的义务；三、被执行人淄博新润东包装材料有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费50元，由被执行人淄博新润东包装材料有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 甘丽静审判员 王芳军二〇一九年五月十日法官助理刘强书记员张晓琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4616号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴韩飞。原告中邮消费金融有限公司与被告吴韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6141号申请人：初延红，女，1983年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘勃，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市乾之金科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-16集中办公区。法定代表人：刘勃，该公司经理。申请人初延红与被申请人刘勃、天津市乾之金科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理中，申请人初延红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户存款人民币1192000元或查封、扣押其等值财产，申请人并提供了被申请人相应的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人初延红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勃、天津市乾之金科技有限公司名下的银行存款1192000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福荣二〇一九年五月九日书记员  吴泽鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8427号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邱志鸿。原告中邮消费金融有限公司与被告邱志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4234号原告辽宁慧家文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人牟其林，系该公司总经理。委托代理人吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。被告沈阳奥福特酒店管理中心（有限合伙）北二路分店，住所地沈阳市铁**。法定代表人陈平恩，系该公司负责人。委托代理人张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。被告沈阳奥福特酒店管理中心（有限合伙），住所地沈阳市沈北新区。执行事务合伙人凯撒控股有限公司（委派代表陈平恩）。委托代理人张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。原告辽宁慧家文化传媒有限公司诉被告沈阳奥福特酒店管理中心（有限合伙）北二路分店、被告沈阳奥福特酒店管理中心（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁慧家文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费8719元，减半收取4359.5元，由原告辽宁慧家文化传媒有限公司承担。审判员  张淼二〇一九年五月十四日法官助理林思圻书记员蒲娣
西藏自治区米林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0422民初32号 原告:洛桑旦增，男，1982年12月08日，藏族，西藏自治区林芝市米林县人，务农，现住西藏自治区林芝市米林县。 被告:次仁桑珠，男，1988年12月05日，藏族，西藏自治区林芝市米林县人，经商，现住西藏自治区林芝市米林县。 原告洛桑旦增与被告次仁桑珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛桑旦增的委托诉讼代理人格桑到庭参加诉讼，被告次仁桑珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告洛桑旦增向本院提出诉讼请求：1.判令被告次仁桑珠向原告洛桑旦增退还购车款10000元；2.判令被告次仁桑珠承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年07月，原告洛桑旦增从被告次仁桑珠处购买一辆价值15000元二手商务车，但因双方交易过程中车辆出现问题，故双方交易终止，被告次仁桑珠出具欠条承诺：2019年02月15日前退还原告洛桑旦增的全部购车款15000元。但被告次仁桑珠于2019年02月21日向原告洛桑旦增退还5000元购车款后，剩余10000元至今未予退还。 被告次仁桑珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告洛桑旦增围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下： 原告洛桑旦增提交的欠条一份，证明被告次仁桑珠承诺于2019年02月15日前向原告洛桑旦增退还15000元购车款的事实。被告次仁桑珠未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年07月，原告洛桑旦增在被告次仁桑珠处以15000元的价格购得一辆二手商务车，后因该车辆故障频出，原告洛桑旦增要求被告次仁桑珠收回二手商务车并退还购车款15000元。被告次仁桑珠同意退款并向原告洛桑旦增出具了欠条，上载明：由次仁桑珠于2019年02月15日前退还洛桑旦增购车款15000元。但被告次仁桑珠于2019年02月21日向原告洛桑旦增退还购车款5000元后，剩余10000元至今未退还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方订立汽车买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告洛桑旦增与被告次仁桑珠之间的车辆买卖合同成立并生效后，原告洛桑旦增依约向被告次仁桑珠支付了购车款15000元，被告次仁桑珠向原告洛桑旦增交付了车辆。原告洛桑旦增在使用车辆的过程中频发故障，发现被告次仁桑珠交付的车辆不符合约定的质量要求后，要求被告次仁桑珠收回二手商务车并退还购车款15000元。被告次仁桑珠应当遵循诚实信用原则，对原告洛桑旦增承担继续履行的违约责任，即退还购车款15000元。综上所述，原告洛桑旦增的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告次仁桑珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告次仁桑珠于本判决生效之日起15日内向原告洛桑旦增退还购车款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告次仁桑珠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审判员 王 孜 二〇一九年五月二十一日 书记员 贾焱阳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1565号原告：孙玉香，女，1980年2月10日生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人：刘明哲，九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被告：杨春江，男，1970年10月20日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：邓艳玲，女，1982年11月4日生，满族，住长春市九台区土们岭街道山咀村**，系杨春江之妻。被告：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，，住所地长春市九台区负责人：冯亮，经理。委托诉讼代理人：郑天一，公司职员。原告孙玉香与被告杨春江、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称安华保险九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉香的委托诉讼代理人刘明哲，被告杨春江的委托诉讼代理人邓艳玲，被告安华保险九台支公司的委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉香向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告保险公司在交强险范围赔偿原告11万元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日3时3分许，被告人杨春江驾驶吉EO24**号轿车沿西营城镇海伯尔大街由南向北行驶，行至事故地点时将行人孙起有撞倒，造成孙起有当场死亡的交通事故。经长春市交警支队长春新区大队事故认定，被告杨春江负事故主要责任，孙起有负事故次要责任。经查被告杨春江驾驶吉E024**号轿车在被告保险公司投保交强险，因双方无法达成赔偿协议，现提起民事诉讼，请求法院依法判决。杨春江辩称，没有意见。安华保险九台支公司辩称，涉案车辆吉E024**号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，使用性质为家庭自用，根据现场出具的交通责任认定，我方标的车辆的当时驾驶员并未取得驾驶资格，属于无证驾驶。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条及交强险条例第22条，保险人不负责垫付和赔偿。所以，我公司不予赔偿此案的相关费用。其他在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日3时5分，杨春江驾驶吉E024**号车辆沿海伯尔大街由南向北行驶到天目山路以南约100米处，将行人孙起有撞倒，孙起有经“120”确认当场死亡。该事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队《道路交通事故认定书》认定：杨春江承担主要责任、孙起有承担次要责任。另查明，杨春江驾驶的吉E024**号车辆在安华保险九台支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，杨春江未取得机动车驾驶证。再查明，孙起有为1947年11月22日出生，户籍地为长春市九台区西营城街道办事处万家村**，系农民。其第一顺位继承人为孙玉香。本院认为，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出《道路交通事故认定书》各方当事人均无异议，本院予以采信。案涉事故杨春江承担事故主要责任、孙起有承担事故次要责任，故对事故造成的孙玉香的损失，应由安华保险九台支公司在交强险限额内赔付；不足部分的70％由杨春江赔偿。安华保险九台支公司提出因驾驶人杨春江在事故发生时未取得驾驶证故不予赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。……”，故本院对安华保险九台支公司不承担赔偿责任的辩解不予支持。孙玉香主张的赔偿金额确认如下：1．死亡赔偿金，参照2017年度吉林省农村居民人均可支配收入12950元，计算20年，核算为116550元[12950元×（20年-11年）]；2．丧葬费，按30725.5元予以确认。综上，孙玉香的损失共计147275.5元。孙玉香的以上损失，由安华保险九台支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金11万元。交强险不足赔偿部分，因杨春江与孙玉香在长春市公安局交通警察支队长春新区大队已达成《交通事故损害赔偿协议书》，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙玉香死亡赔偿金11万元，此款于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告杨春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朴景梅二〇一九年五月十三日书记员  陈清炜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更833号罪犯尹成志，男，1976年9月9日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年1月18日作出（2015）二七刑初字第175号刑事判决，认定被告人尹成志犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年6月21日起至2020年10月6日止。被告人尹成志不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年7月27日作出了（2016）豫01刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2016年9月23日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯尹成志减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人尹成志于2011年9月至2014年2月，聚集多人，以为农民工索要工资为由，到郑州市二七区河南亚星置业集团有限公司、亚星公司售楼部、黄冈寺新村分房现场，聚众扰乱社会秩序，殴打他人致轻微伤；2014年6月20日，因河南耀达劳务有限公司与河南康裕房地产有限公司有债务纠纷，被告人尹成志纠集二十多名社会闲散人员与康裕公司纠集的社会闲散人员一百余名，聚众斗殴，致人轻伤。2013年6月16日，被告人尹成志在郑州高新区一工地上，以干活速度慢为由，纠集社会闲散人员对工地工人进行殴打，致使两工人受伤，其中一人为轻伤二级。被告人尹成志一人犯数罪，情节严重。经审理查明，罪犯尹成志在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尹成志减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹成志自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹成志准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年6月21日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3134号原告：薛江楠，男，1993年8月17日出生，汉族，住济源市。被告：马建军，男，1976年6月21日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告薛江楠诉被告马建军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回对被告马建军的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告马建军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛江楠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年五月七日书记员  李玉梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘锦霞，女，1970年3月12日生，汉族，住广西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘锦霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明月二〇一九年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3085号原告：呼和浩特市金云物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市法定代表人：李云飞。委托诉讼代理人：姜正夫，该公司员工。委托诉讼代理人：周雨桐，该公司员工。被告：张国伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王旭（系张国伟妻子），女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金云物业服务有限公司（以下简称金云物业公司）与被告张国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金云物业公司的委托诉讼代理人姜正夫、周雨桐，被告张国伟的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金云物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国伟向金云物业公司支付2016年7月1日-2018年8月31日期间的物业费820.7元；2.判令张国伟向金云物业公司支付延期付款利息1130.7元。事实与理由：2015年9月1日起金云物业公司开始为赛罕区新华东街590号名仕园小区提供物业服务和物业管理，并跟小区业主委员会签订了《物业服务合同》。张国伟是该小区业主，依照《物业服务合同补充协议》约定及物业服务惯例张国伟应当按照合同约定的标准在每年的服务期开始时支付全年的物业费，但是张国伟没有按约定及惯例支付物业费。对于张国伟的拖欠物业费行为，金云物业公司多次书面催告和上门催要，但是张国伟始终不予支付。因此金云物业公司现提起诉讼。张国伟辩称，2015年之前一直按时缴纳物业费，此后拒交物业费是出于以下几点原因：1.2016年、2017年这两年总出现停水情况，后核实发现是物业公司造成的；2.小区内安保存在问题，楼上楼下都进过贼，给业主造成了一定的经济损失；3.物业的工作人员素质不高，与业主发生冲突，还动手打业主，已经报案了，有报案记录；4.小区内绿化极差，草坪干枯；5.水房到现在也没移交。经审理认定事实如下：金云物业公司与呼和浩特市华联名仕园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由金云物业公司为名仕园小区提供物业服务。合同约定的委托管理期限为2015年9月1日-2018年8月31日，管理期届满，本合同自然终止。补充协议与本合同具有同等效力。物业费一号楼为0.45元/月/平方米，二号楼1、2单元为0.55元/月/平方米，其他楼房按0.75元/月/平方米收取。合同签订后，金云物业公司依约履行了物业服务的义务。张国伟系名仕园小区1-1-101业主，房屋建筑面积为70.14平方米。依据合同约定，张国伟自2016年7月1日至2018年8月31日应交纳物业费为820.6元（0.45元/月/平方米×70.14平方米×26个月）。本院认为，金云物业公司与名仕园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。本案中，张国伟系名仕园小区业主，金云物业公司与名仕园业主委员会签订的《物业服务合同》，对张国伟具有约束力，金云物业公司与张国伟形成物业服务合同关系，金云物业公司为名仕园小区提供了物业服务，张国伟应支付物业费820.6元。关于金云物业公司延期付款利息的诉请，因《物业服务合同》和《补充协议》中均无相关约定，故本院不予支持。对于张国伟辩称的停水、安保、绿化等方面出现的问题，因物业服务具有持续性，物业公司有义务在以后的物业服务中，对于业主提出的问题，及时与业主沟通、协商，完善安保、绿化方面的工作，加强对员工的管理与培训，以期营造一个和谐的物业服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张国伟于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市金云物业服务有限公司2016年7月1日至2018年8月31日期间的物业费820.6元；二、驳回呼和浩特市金云物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（金云物业公司已预交），由张国伟负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年五月十七日书记员 李晓妮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之五申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴开新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开新在交通银行青岛流亭支行的银行存款36312元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈贵华
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢575号 被执行人方国长： 关于本院受理的被执行人方国长被处罚金一案，本院（2018）粤0402刑初1741号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执483号关于申请执行人郭保贵与被执行人王倩为租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初1523号民事判决书执行，本案在执行过程中，于2019年5月10日按执行标的执行完毕，本案执行完毕。特此通知。邯郸市丛台区人民法院二〇一九年五月十日
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。负责人：张剑华，该支行行长。委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所实习律师。被告：魏盼，男。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告魏盼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人张环环、苏子仪到庭参加诉讼，被告魏盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏盼立即向原告归还透支款本金29998.97元，至2018年10月24日透支利息及其他费用1624.45元，并按合同约定支付2018年10月24日后产生的利息等其他费用，以最后结算为准；2、本案诉讼费用由被告承担；3、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告魏盼向原告申请办理贷记卡。原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××86。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2018年6月20日被告最后一次透支后，就再也没有偿还清透支款项。截止至2018年10月24日，被告透支额度本息达31623.42元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总避而不见。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、变更后营业执照和负责人身份证明，证明原告主体适格及负责人变更后的信息；二、《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张，以及利息、费用的计算，违约金和律师费的承担情况；三、被告放款账户交易明细及账户信息明细，证明1.被告透支本金29998.97元未归还，及截至2018年10月24日透支利息1624.45元，合计31623.42元，2.被告的主体适格；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。被告魏盼未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告魏盼向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告魏盼使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告魏盼逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告魏盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏盼应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金29998.97元，并承担截至2018年10月24日止的透支利息和其他费用1624.45元，合计31623.42元。并按合约规定支付2018年10月25日起至本息清偿之日止的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告魏盼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告魏盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年五月七日书记员  柴晓玲
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初153号 公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 被告人于某，男，1989年1月15日生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系吉林市轻工业设计院有限公司设计师，住吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被吉林市公安局取保候审，同年5月15日经本院决定，被执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、助理检察员郭一澄出庭支持公诉；被告人于春成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于某于2019年4月3日20时45分许，醉酒×××号黑色长城牌吉普车沿丰满区南山街由北向南行驶，当行至丰满交管大队门前处被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人于某静脉血液中酒精（乙醇）含量为96.97mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人于某到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人于某在开庭过程中无异议，并有于某供述与辩解；常住人口基本信息、案件提起及抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年6月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冷启超 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵悦淞