wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终3476号上诉人（原审原告）：丁雪辰，男，1962年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：江苏新亚国贸集团公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥苏加公路旁。法定代表人：祁雪林。上诉人丁雪辰因与被上诉人江苏新亚国贸集团公司（以下简称新亚公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁雪辰上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：新亚公司工作失误，导致上诉人无法提前办理退休，才提出的经济损失赔偿。一审不应用最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释(三)第一条规定进行裁定。丁雪辰向一审法院起诉请求：判决新亚公司赔偿无法提前退休所造成的直接经济损失17万元（延迟退休5年，仍需缴纳养老保险金计1万元/年，小计5万元；每年原本可领取退休金按2000元/月，小计12万元，合计17万元）。一审法院经审理查明：丁雪辰于2018年10月16日向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求判令新亚公司赔偿其无法提前退休所造成的直接经济损失17万元。同日，仲裁委以丁雪辰的劳动仲裁请求事项不属于劳动仲裁受案范围为由不予受理。丁雪辰于法定期间内提起诉讼。丁雪辰的曾用名为丁雪晨。丁雪辰于1980年10月至吴江电镀厂工作。丁雪辰的档案信息显示：丁雪辰1985年、1986年的工种（职务）均为电镀，1987年的工种（职务）为药水员，1988年的工作岗位或工种为车间主任，1990年的工种（职务）为车间副主任，1991年、1992年的工种（职务）均为电镀工艺，1994年的职务（工种）为经营部。1993年12月的《企业职工调整工资结构审批表》显示丁雪辰的工种（职务）为药水员；填报时间为1993年1月9日的《企业职工提高起点工资标准、晋级审批花名册》显示丁雪辰的工种（职务）为电镀工艺员。上述材料中显示丁雪辰的工作单位均为吴江电镀厂。填报时间为1996年1月的《九五年企业职工调整工资审批表》显示丁雪辰的工作单位为吴江新亚实业总公司，工种（职务）为经营。吴江电镀厂的主管部门为吴江市轻工业公司。新亚公司的曾用名为吴江新亚实业总公司。因丁雪辰辞职，新亚公司于1998年1月16日将丁雪辰等人的档案转去盛泽镇劳动就业管理所。丁雪辰于1998年7月10日注册成立了个体工商户进行经营。一审庭审中，丁雪辰陈述称：其从1980年进入吴江电镀厂的，一直从事电镀工的工种到1994年，档案中1980-1986年其都是电镀工，是特殊工种，但是后面几年的档案又显示工种为电镀工艺、药水员、车间副主任，这些不算特殊工种，因用人单位未为其申报特殊工种。1994年厂里让其出来去市场做生意，1998年其正式离职。大概在1994年吴江电镀厂并入新亚公司。以上事实，由丁雪辰提交的档案资料、职工养老保险手册、不予受理通知书，以及一审中丁雪辰的陈述予以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位已经为劳动者办理了社会保险登记手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，人民法院不予受理。本案中，丁雪辰以用人单位为其确认的工种有误，导致其无法提前退休，无法享受退休待遇为由，要求用人单位赔偿其退休金等损失，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。新亚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的处理。一审法院遂依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定裁定：驳回原告丁雪辰的起诉。免收案件受理费，原告丁雪辰预交的案件受理费5元由予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：丁雪辰以新亚公司为其填报的工种有误，导致其无法提前退休为由，提出要求新亚公司赔偿其退休金等损失的请求，既不属于劳动者在与用人单位履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不属于劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。一审认定该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，所作裁定无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年五月十四日书记员 郭婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20498号之三申请执行人：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12—1—6，注册号120221000061715。法定代表人：周岩，董事长。被执行人：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司法定代表人，住天津市和平区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：张学忠，总经理。被执行人：李英，女，1950年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2018年9月25日恢复执行申请执行人天津双盛达小额贷款有限公司与被执行人张学忠、李英、天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为借款本金400万元及利息、案件受理费、保全费等。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人申报财产，传唤被执行人公司负责人接受调查询问。本院于2019年5月15日将被执行人张学忠、李英、天津茂川房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人天津茂川房地产开发有限公司的法定代表人张学忠、被执行人张学忠、李英发出限制消费令。本院依法拍卖、变卖被执行人天津茂川房地产开发有限公司在天津宁河村镇银行的股权500万股，经二次公开拍卖流拍，并经变卖无人应买，申请执行人不具备抵债条件；本院扣划了被执行人银行存款、股息等共计1374888.58元发回申请执行人；经调查，目前，被执行人暂无其他可供执行财产，不具备执行条件。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  殷云飞二〇一九年五月十五日书记员  王喜玉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2828号原告：周帅，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师。被告:河南鼎云置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路**院**楼**附**，统一社会信用代码914101005885763419。法定代表人：苏小明，系该公司董事长。被告：河南省唐都南郡文化旅游开发有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇槐树街村社会信用代码：91410329335786957K。法定代表人：张社娟，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。被告：河南亿华建筑劳务分包有限公司，住所，住所地：洛阳市洛阳新区帝都国际城定兴园****1-1503机构代码：076841623。法定代表人：赵红民，系该公司董事长。被告：尹后雄，男，汉族，1985年12月4日生，住湖北省宜城市。原告周帅与被告河南鼎云置业有限公司、河南省唐都南郡文化旅游开发有限公司、河南亿华建筑劳务分包有限公司、尹后雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告周帅于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南鼎云置业有限公司、河南省唐都南郡文化旅游开发有限公司、河南亿华建筑劳务分包有限公司、尹后雄的起诉。本院认为，原告周帅申请撤回对被告河南鼎云置业有限公司、河南省唐都南郡文化旅游开发有限公司、河南亿华建筑劳务分包有限公司、尹后雄的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周帅撤回对被告河南鼎云置业有限公司、河南省唐都南郡文化旅游开发有限公司、河南亿华建筑劳务分包有限公司、尹后雄的起诉。案件受理费减半收取115元，由原告周帅负担。审 判 长  董书良人民陪审员  贾秀团人民陪审员  李洁莹二〇一九年五月十日书 记 员  季 静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2212号原告：刘永学，男，1963年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：张国庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：丁桂云，女，1964年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告刘永学与被告张国庆、丁桂云居间合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘 凯代理审判员  汪黄海人民陪审员  郑永兰二〇一九年五月六日书 记 员  高 倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1954号原告：勾召彬，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路，统一社会信用代码91500222622083365A。法定代表人：王洪，该公司总经理。被告：徐树，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告勾召彬与被告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司、徐树买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾召彬的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司、徐树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：（1）判决被告徐树支付原告货款7万元，支付该款从2018年10月1日起至付清日止按月利率2%计算的资金占用费，由被告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司承担连带责任。（2）由二被告负担本案案件受理费和诉讼财产保全申请费。原告主张的事实与理由如下：被告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司承建涪陵区人行道、车道改造三标段工程后，为工程建设向原告购买了材料，欠7万元没有支付。原告认为，被告徐树是原告材料的买受人，应当承担支付材料价款的责任，被告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司是被告徐树的挂靠单位应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《建设工程施工合同》复印件、《欠条》复印件佐证。被告没有提供证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2018年8月2日，被告徐树给原告出具欠条,确认欠到原告材料款11万元，承诺在2018年8月30日支付5万元，9月30日前付清，逾期按月息5%计算支付占用款。此后，被告仅支付了4万元。2019年3月12日，原告诉至本院。本院认为，谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本证明规则，没有证据或证据不足证明其主张的，由负举证责任一方当事人承担不利后果。原告主张徐树是货物购买人，举示了徐树出具的《欠条》佐证。被告徐树是具有完全民事行为能力人，出具《欠条》确认欠原告货款11万元，承诺支付期限和逾期付款需支付资金占用费，按民事诉讼高度可能性标准，可以确认原告和被告徐树有买卖合同关系，原告主张欠付的货款数额属实。原告接受《欠条》确认的内容，双方形成了结算合意即结算合同。该合同没有法定无效事由属有效合同，被告徐树未按承诺支付全部货款构成违约，依法原告有权请求其继续支付货款和逾期付款资金占用费。原告主动降低资金占用费约定标准，要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司是被告徐树的挂靠单位，相应材料用于挂靠项目施工，要求其承担连带责任，仅举示了《建设工程施工合同》复印件佐证。对此，本院认为，原告举示的该证据没有原件核实或其他证据佐证，无法确认其真实性，且即使该证据载明的内容真实，因无被告徐树是挂靠人的相关记载，也明显不足证实原告的主张，依前述证明规则应由原告承担不利后果，对原告要求被告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树在本判决生效后10日内，支付原告勾召彬货款7万元和该款从2018年10月1日起至付清日止按月利率2%计算的资金占用费。二、驳回原告勾召彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告徐树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年五月八日书记员  秦 媛
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1641号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：吴护群，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告吴护群土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      刘  怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执938号之二 申请执行人：广东永爱养老产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路********，统一社会信用代码914406060537673446。 法定代表人：魏松。 委托代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。 被执行人：广州翰林家具实业有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街大布路**南侧北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。 法定代表人：权普超。 委托代理人：郭冬梅，该公司职员。 本院在执行申请执行人广东永爱养老产业有限公司与被执行人广州翰林家具实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广东永爱养老产业有限公司向本院表示其与被执行人广州翰林家具实业有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州翰林家具实业有限公司分期履行，同意本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执938号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年五月二十三日 书记员  卢广洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更718号罪犯马宜成，男，1975年3月26日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年11月5日作出(2004)一中刑初字第3327号刑事判决，以被告人马宜成犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2004年12月8日作出(2004)高刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日依（2007）陕刑执字第201号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；2009年11月20日（2009）陕刑执字第468号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元；2011年12月21日依（2011）渭中法刑执减字第2956号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年7月18日依（2014）渭中法刑执字第01230号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更4010号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯马宜成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马宜成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。2018年11月23日缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯马宜成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马宜成的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1377号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人黄锦笑罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初67号原告卓良兵，男，1974年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路**。法定代表人朱海晨，局长。委托代理人甄善权、陈柔萦，台州市椒江区人民政府法律顾问室工作人员。原告卓良兵为与被告台州市椒江区住房和城乡建设局（下称椒江住建局）政府信息公开一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。经征询原告同意，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2019年4月3日，本院予以立案受理，并由审判员邵丹适用简易程序进行审理。2019年4月23日,本院公开开庭审理了本案。原告卓良兵的委托代理人李洪朴，被告椒江住建局的应诉负责人罗时海及委托代理人甄善权、陈柔萦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年1月2日，被告椒江住建××所属台州市椒江区房地产管理局（下称椒江房管局）作出本案被诉《信息公开答复书》，其主要内容是原告申请公开的“涉及台州城市家园项目房屋预售资金监管帐户的设立及收支明细情况”等信息未制作或保存，上述信息不存在。原告卓良兵诉称，原告与浙江省新大众开发有限公司（下称新大众公司）签订《商品房买卖合同》，购买了城市家园的商品房。合同签订后原告如期支付了房屋购房款，履行了合同约定义务，但新大众公司逾期交房至今已有20个月。为了解情况，原告于2018年12月25日通过邮寄方式向被告下属单位椒江房管局申请公开以下政府信息：城市家园项目房屋预售资金监管帐户的设立及收支明细情况。被告于2019年1月2日作出《信息公开答复书》，告知原告申请公开的信息不存在。原告认为，被告在商品房预售过程中对商品房预售资金负有监管职责，应当依法履行该监管信息公开的义务，被告不履行政府信息公开职责的行为违法，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，要求撤销被告作出的《信息公开答复书》；判令被告依法向原告公开台州城市家园项目房屋预售资金监管帐户的设立及收支明细等相关信息。起诉时，原告向本院提交了以下证据材料：1.《商品房买卖合同》（部分），拟证明原告与申请事项存在利害关系；2.政府信息公开申请表，拟证明原告向被告提出政府信息公开的申请；3.信息公开答复书，拟证明被告向原告作出“未制作或保存该政府信息”的答复。被告椒江住建局辩称，椒江住建局不是适格被告。原告向椒江房管局申请信息公开，该单位为独立的事业单位法人，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条之规定，公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。椒江房管局作为独立的事业单位法人向原告作出信息公开答复，原告不服该信息公开答复应当以椒江房管局为被告提起诉讼。其次，被告亦未保存或制作原告申请的信息公开内容。被告确对商品房预售过程中的商品房预售资金监管负有职责。具体履职方面，房地产开发单位需将《浙江省商品房预售资金监管协议书》于被告处备案，而资金监管帐户系房地产开发单位与银行及工程监理单位签订三方协议后设立，被告未保存或制作原告申请的资金监管帐户及收支明细。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告椒江住建局向本院提交了以下证据：1.《事业单位法人证书》，拟证明椒江房管局具有独立的事业法人资格。2.《浙江省商品房预售资金监管协议书》（部分），拟证明城市家园项目商品房预售资金监管协议书已提交被告处备案。经审理查明，原告系新大众公司开发的城市家园房地产项目的购房者。2018年12月25日，原告通过邮寄方式向被告提出书面政府信息公开申请，要求公开“涉及台州城市家园项目房屋预售资金监管帐户的设立及收支明细情况”。被告于次日收到上述申请，于2019年1月2日作出本案被诉答复。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，在台州城市家园项目建设中，该房地产项目开发商新大众公司与广发银行股份有限公司台州分行、台州市建设咨询有限公司签订的《浙江省商品房预售资金监管协议书》已经交由本案被告备案，该协议书中包含有房屋预售资金监管帐户。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（部分）、政府信息公开申请表、信息公开答复书，以及被告提供的《浙江省商品房预售资金监管协议书》（部分）等证据可以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照该条例执行。本案中，原告申请的“台州城市家园项目房屋预售资金监管帐户的设立及收支明细”等信息，系被告基于行政管理职能所需形成的信息，不属该条规定的范围。椒江房管局系被告下属的事业单位，并不具有法定的行政职能，也不具备独立承担行政责任的能力，该政府信息公开职责依法应由被告承担，椒江房管局所作答复的法律后果亦应由被告承受。故被告主张的其不是适格主体本院不予支持。庭审中，原告明确其申请公开的政府信息包括案涉房地产开发项目的房屋预售资金帐户、收支明细两项内容。通过庭审，可以确认被告在履行监管职责中确实收集了案涉房屋预售资金的帐户，该帐户信息属于政府信息公开的范围；对被告没有保存该预售资金帐户的收支明细原告则予以认可。据此，被告应对原告申请的政府信息作区分处理，向原告公开其保存的监管帐户信息。被告下属椒江房管局未作区分，直接回复该单位“未制作或保存该政府信息”，未向原告公开部分应公开的信息，违反了《政府信息公开条例》第二十二条的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款、第三款、第十二条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告台州市椒江区住房和城乡建设局于2019年1月2日作出的《信息公开答复书》。二、判令被告台州市椒江区住房和城乡建设局于本判决生效之日起15日内依法向原告公开台州城市家园项目房屋预售资金的监管帐户信息。三、驳回原告卓良兵的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告台州市椒江区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇一九年五月六日书记员  杨萍?附：本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。……人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24582号上海市静安区人民法院民事裁定书(2019)沪0106民初24582号原告：王万和，男，1940年7月29日出生，汉族。被告：上海秉呈投资管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：谢远辽。被告：谢远辽，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地址浙江省。本院受理原告王万和与被告上海秉呈投资管理有限公司、被告谢远辽其他合同纠纷一案后，原告王万和向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万和撤回起诉。审判员  钟瑞敏二〇一九年五月二十二日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初331号原告：安宏伟，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：河南贝特尔药业有限公司。住所地：平顶山市化工产业聚集区(叶县龚店乡竹园2路与生产路交叉口)。统一社会信用代码：914104223174790999。法定代表人：谢宝宝，总经理。委托诉讼代理人：王永平（该公司法务部工作人员），男，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市卫**，委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告：河南省佳瑞特实业有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段**院（学府宾馆**）。统一社会信用代码：91410411671658428F法定代表人：张怀亮，总经理。委托诉讼代理人李玉宝，河南博识律师事务所律师。原告安红伟与被告河南贝特尔药业有限公司（以下简称：贝特尔公司）、河南省佳瑞特实业有限公司（以下简称：佳瑞特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安红伟及其委托诉讼代理人高文俊（特别授权），被告贝特尔公司的委托诉讼代理人王永平（特别授权）、夏根立，被告佳瑞特公司委托诉讼代理人李玉宝（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贝特尔公司偿还欠原告安红伟借款本金300000元，利息10000元，（利息以月息20‰的利率计付自2016年3月7日直至被告清偿完毕之日止），本息合计310000元；2、被告佳瑞特公司承担连带担保责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月7日，安红伟与贝特尔公司签订借款合同一份，合同约定，贝特尔公司向安红伟借款300000元，借款期间自2016年3月6日起至2016年9月6日止，借款月利率为20‰，按月付息，到期还本。佳瑞特公司对上述借款本息承担连带责任。后因被告公司经济困难，双方于2017年3月15日签订补充协议一份，协议约定：贝特尔公司于2017年6月30日前偿还本金数额的5%；于2017年12月31日前偿还本金数额的15%；于2018年6月30日前偿还本金数额的30%；2018年12月31日前偿还本金数额的50%。利息按原合同约定执行。本院经审查认为，虽然安红伟向本院提供有与贝特尔公司签订的借款合同和补充协议，但在审理中，除了本案外，本院还有多起与贝特尔公司签订格式相同的借款合同和补充协议的当事人起诉。另外，还有案外多名出借人也向本院提出自己也有与贝特尔公司签订格式相同的借款合同和补充协议。贝特尔公司已向公安机关举报平顶山市汇通天下寄卖有限公司、平顶山中瑞丰汇实业有限公司、王鑫、朱峰涛、杨爱琴等涉嫌非法集资，公安机关也对王鑫、杨爱琴等人进行了询问，并进行了初步调查，本院不宜对本案继续审理，应当驳回起诉，将相关线索移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,裁定如下：驳回原告安红伟的起诉。案件受理费5950元，退回给原告安红伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  朱德星人民陪审员  杨 贝二〇一九年五月二十七日书 记 员  张红涛附引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初1702号原告：白城诚信电力物业管理有限公司统一社会信用代码：XXX法定代表人：刘力方璐，系总经理委托诉讼代理人：王淑霞，系公司员工。被告：雷英丽，现住白城市。白城诚信电力物业管理有限公司诉雷英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白城诚信电力物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员 李 卫二〇一九年五月二十二日书 记 员 陈思嘉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执61号申请执行人：朱林银。被执行人：管通。朱林银申请执行管通买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为255050元，本院于2019年01月07日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年01月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人管通名下银行存款、车辆、股权情况，发现被执行人管通名下有车辆，现因下落不明，无法控制，通过不动产查询系统查询了被执行人管通名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年01月21日向被执行人发出限制消费令，并于2019年04月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年5月24日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年五月二十四日书记员 王 健
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执2282号申请执行人：马峰，女，1968年3月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：申宇，男，1986年2月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，系榆阳区鼓楼办事处职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马峰与申宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初11521号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人申宇发出执行通知书，责令被执行人申宇履行生效法律文书确定的义务，向申请人马峰偿还截至2018年5月1日止的下欠借款利息245000元。并偿还申请人马峰借款本金50万元及50万元本金从2018年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；并负担案件受理费6000元、执行费9850元。在执行过程中，本院通过对被执行人申宇进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后经本院主持双方达成执行和解协议如下：一、经与申请人协商共计偿还申请人借款本息70万元，于2020年3月15日给付申请人30000元，并双方约定被执行人发放的2018年度奖金用于偿还申请人该笔债务，剩余款项待被执行人工资在另案处理结案后，由申请人冻结本人工资偿还该笔债务，直至偿还完毕为止；双方约定根据被执行人偿还债务情况酌情予以减免；二、申请人马峰自愿放弃其他执行请求；三、案件受理费6000元、执行费9850元由被执行人申宇负担；四、申请人马峰同意人民法院暂不对被执行人申宇采取强制拘留措施；并同意解除被执行人的限制消费措施及同意屏蔽对被执行人申宇失信被执行人名单的措施；五、案外人边润波（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6113）对被执行人偿还该笔债务承担连带单薄责任，若被执行人能够按照执行和解协议约定的事项履行给付义务，则本人不承担任何法律责任，若被执行人不能按照执行和解协议约定的事项履行给付义务，则由案外人边润波承担担保责任，则本人自愿列为被执行人，人民法院可对本人的财产采取强制执行措施，双方约定在冻结、扣划工资后解除担保责任，若不能冻结、扣划工资则继续承担担保责任；六、若被执行人申宇不能按照执行和解协议约定的事项履行给付义务，则本案按照原判决继续执行。协议达成后，双方同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执2282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长     蔡  伦                            审   判  员     张  锐审   判  员     郑  硕  二〇一九年五月十四日 书  记  员      万  磊1
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0602执1316号 申请执行人:付金红，女，1966年12月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：周涛，男，1980年4月28日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。 被执行人：张宝霞，女，1980年1月30日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。 申请执行人周涛与被执行人张宝霞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0602民初1451号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周涛、张宝霞应向申请人付金红履行的义务为：返还借款本金43万元，并承担前述款项从2015年1月1日起至款付清之日止按照年利率12％计算的利息，承担案件受理费3875元及申请执行费。在执行过程中，已返还付金红66270元，现双方达成长期履行和解协议，协议如下：被执行人周涛、张宝霞于2019年6月末给付5万元；于2019年8月末给付10万元；于2019年12末给付10万元；于2020年6月末给付25万元，其余款项付金红自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年五月八日 书记员  季桂强
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终215号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨靖，男，1987年7月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，住湘乡市。2019年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月28日经湘乡市公安局决定被取保候审。2019年2月12日经湘乡市人民法院决定被取保候审，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人杨靖犯诈骗罪一案，于二〇一九年四月二十六日作出（2019）湘0381刑初64号刑事判决，认定原审被告人杨靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人杨靖不服，提出上诉。本院于2019年5月9日受理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨靖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨靖自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨靖撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇一九年五月二十一日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。、、、、、、第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2048号罪犯胡顺武，男，1961年6月16日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年5月3日作出（2012）曲中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人胡顺武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55000元。宣判后，被告人胡顺武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第1171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡顺武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡顺武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡顺武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡顺武减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2036年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16633号原告赵x，女，汉族，1981年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈阵、任立轩（实习），河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人赵媖洁、王明启（实习），河南文丰律师事务所律师。原告赵x（以下简称原告）诉被告河南锦家置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵x委托代理人陈阵、任立轩，被告委托代理人赵媖洁、王明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》(以下简称“合同”)，合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××、××楼××号，户型为三室两厅，建筑面积120.33平方米，商品房单价为9152.85元/平方米，总金额1101362元。附件四第六条第1款约定“出卖人应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.5违约金”。后被告未在合同约定时间向郑州市住房保障和房地产管理局提供需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料，理应按合同约定承担违约责任。经原告与被告多次协商，被告均置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付因未按合同约定时间报送办理产权登记资料违约金14758.25元(以1101362元为基数，按照日万分之0.5，自2018年3月1日起，计算至2018年11月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其全部诉请。经审理查明：2016年7月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××、××楼××号，总房款1101362元。原告于2016年7月4日向被告支付购房款221362元，剩余88万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月15日被告为原告开具了金额为1101362元的购房发票。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局在其官网宣布自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2019年5月7日，原告诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，更非开发企业原因，因此完全按照原合同约定来确定违约责任有失公允，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵x的诉讼请求。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告赵x承担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年五月二十九日书记员 王伟亮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4248号原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人郑辉，该中心总经理。委托代理人王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。被告史红维，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告史红维信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。审判员  苏亚萍二〇一九年五月二十八日书记员  张 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督197号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：罗钢平，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请罗钢平申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督197号支付令，限被申请人罗钢平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督197号支付令自行失效。本案受理费769元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东。负责人：熊庭哲，行长。委托诉讼代理人：谢新德，男，1975年4月28日，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该分行营业部职员。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该分行营业部职员。被告：雷荣华，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋宝珠，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告雷荣华、蒋宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉。本案受理费3111元，减半收取计1555.5元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇一九年五月二十八日代理书记员  胡榆洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4760号原告：郑州市中原区学而思培训学校，住所地郑州市中原区桐柏路**附**。法定代表人：王书伟。委托诉讼代理人：钱文静，女，该单位工作人员。被告：王充，男，1988年9月26日出生，汉族，住址河南省社旗县。原告郑州市中原区学而思培训学校与被告王充劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告郑州市中原区学而思培训学校于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区学而思培训学校以与被告王充达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区学而思培训学校撤诉。案件受理费10元，由原告郑州市中原区学而思培训学校负担。审判员 申 阳二〇一九年五月八日书记员 门宏辉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初315号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄小容，女，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，因犯抢劫罪于2007年10月22日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年2月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年4月18日刑满释放。因本案于2019年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]290号起诉书指控被告人黄小容犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉、罗金璞出庭支持公诉，被告人黄小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日，吸毒人员付某通过微信联系被告人黄小容，向其购买毒品海洛因。双方通过微信商谈交易价格、交易方式，后商定付某以人民币650元/克的价格向黄小容购买5克海洛因，并约定以邮寄的方式交易毒品。付某随后通过微信转账人民币4000元给黄小容，并微信告知其收货地址、电话、收货人。次日，黄小容将毒品海洛因用黑色塑料袋包装好后藏匿于一个蝴蝶形状的彩色玩具中，并通过天天快递公司将毒品寄到珠海市斗门区乾务镇荔山村亨泰酒店大堂，收货人为黄某（实际收货人为付某）。2018年12月22日15时许，公安机关在珠海市斗门区乾务镇荔山村亨泰酒店大堂处查获上述快递件，后在该快递中发现了一个蝴蝶形状的彩色玩具，并在该玩具中查获一袋用黑色塑料袋包着的白色块状物体。经鉴定，从该白色块状物质中检出海洛因成分，净重4.75克。2019年1月3日19时许，民警在广东省湛江市赤坎区抓获被告人黄小容。另查明，民警抓获被告人黄小容时当场从其身上查获用于贩卖毒品的OPPO牌手机一部。上述事实，被告人黄小容在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、取样笔录、称量记录表、称量笔录及称量照片，天天快递包裹、快递单及快递包裹内物品照片，微信资料截图，接受证据材料清单，检定证书，现场照片、现场平面示意图、现场方位图，执勤经过，户籍信息，前科证明，刑事判决书、释放证明书，证人付某、黎某的证言及辨认笔录，证人柯某、彭某、黄某的证言，被告人黄小容的供述，现场检测报告书，检验报告，查获现场及称量、取样毒品视频光盘，珠公斗调证字[2019]00113号光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小容违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄小容的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄小容具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;3.本案系特情介入案件，毒品没有流入社会，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2021年1月2日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因4.75克及供犯罪所用的OPPO牌手机一部，予以没收。三、追缴被告人黄小容的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇一九年五月二十二日书记员  邓文睿附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2608号 原告：武汉旭辉表面技术有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街******14商室，统一社会信用代码91420104761246603J。 法定代表人：周超勇。 委托诉讼代理人：刘广，男，该公司工作人员。 被告：绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村一社会信用代码9133060414612046XE。 本院在审理原告武汉旭辉表面技术有限公司与被告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武汉旭辉表面技术有限公司撤回起诉。 本案受理费270元，依法减半收取135元，由原告负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年五月五日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1255号罪犯陈贵保，男，生于1985年8月12日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)鄂荆门刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈贵保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈贵保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈贵保在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈贵保减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈贵保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈贵保在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈贵保减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1316号原告:中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码×××,住所地：西宁市城**五四西路****写字楼******。负责人：包汉珍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。被告：雷彦涛，公民身份号码×××，男，回族，1982年7月11日出生，住西宁市××区。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告雷彦涛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告涉及刑事犯罪羁押于西宁市看守所，无法出庭民事案件为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，予以免交。审判员 冶 翾 二○一九年五月六日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初338号 原告：吴崔伟，男，1980年8月3日出生，汉族，个体经营者，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。统一社会信用代码 91610112396090478P。法定代表人：黄二奋，执行董事。被告：张建兴，（曾用名：张小元），男，1975年6月30日出生，汉族，陕西群兴实业有限公司总经理，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴崔伟与被告陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）、被告张建兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴崔伟的委托代理人樊峥民、焦娇到庭参加诉讼，被告群兴公司、被告张建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴崔伟诉称，2017年2月11日，其与被告群兴公司签订《租赁合同》，约定被告群兴公司向其出租位于西安市未央区XX路XX房用于存放货物。合同签订后其向被告群兴公司交纳了租金及履约保证金，但该库房因属于违法建筑已被相关执法机关强制拆除，经多次催要，被告拒不向其退还已交租金及保证金，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还其租金等3.2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2017年2月11日，原告（承租方、乙方）与被告群兴公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，就乙方租赁甲方库房（门面房）一事达成如下约定：乙方租赁甲方库房位于西安市未央区XX路XX号位置，面积为340平方米，乙方在租赁库房内存放的货物为筷子；租赁期限为叁年，从2017年3月12日起至2020年3月11日止。每次支付年租金，下年租金提前一个月支付，逾期一天每天按拖欠租金的千分之五累计计算违约金，逾期七天合同作废甲方有权收回房屋；租金单价为14元/㎡/月，年租金57120元；乙方租赁甲方房屋，在合同签订时需缴纳履约保证金2000元，合同期满无违约，保证金退还，有违约行为，保证金酌情扣除。2018年8月25日，西安市规划局未央分局、西安市国土资源局未央分局、西安市未央区城市管理局、西安市未央区草滩街道办事处向西安群友民革党员之家发出《限期搬离通告》，其上载明：西安群友民革党员之家违反《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律规定，属违法建设，依据相关法律规定，违法建设将予以拆除。现特通告如下：一、限在2018年8月31日前将所有物品自行搬离。二、在限定期限内不自行搬离的，视为主动放弃物品所有权，由此导致的一切法律后果自行承担。2018年9月2日，被告向原告出具《收款收据》一张，其上载明：今收到群兴实业退吕小寨库区XX号库租金30305元、保证金1300元，共计31605元（吴崔伟）。落款处被告群兴公司时任法定代表人即被告张建兴手写注明“款未退”。庭审中，原告称：其依照《限期搬离通告》要求于2018年8月31日搬离涉案仓库；被告向其出具上述《收款收据》后并未向其退还租金30305元、保证金1300元，共计31605元；被告群兴公司未开立银行账户，仓库租金均系其法定代表人即被告张建兴个人收取，二者财产混同，故二被告均应承担责任，但未向法庭提交相应证据佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有租赁合同、收款收据、限期搬离通告及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从2018年9月2日的《收款收据》可知，原告与被告群兴公司达成一致意见，确认被告群兴公司向原告退还租金30305元、保证金1300元，共计31605元。原告称被告向其出具上述《收款收据》后并未向其退还相应租金，在被告未提交相反证据证明的情况下，本院对原告以上所述予以采信。现原告持据索款，于法不悖，本院予以支持。故被告群兴公司应向原告退还租金30305元、保证金1300元，共计31605元。关于原告要求被告张建兴承担责任一节，被告张建兴作为被告群兴公司的原法定代表人，其在涉案中的行为系代表被告群兴公司的职务行为，故应由被告群兴公司承担责任。原告称二被告财产混同，但未向法庭提交相应证据佐证，故对原告要求被告张建兴承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西群兴实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴崔伟租金30305元、保证金1300元，共计31605元；二、驳回原告吴崔伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费800元，合计1400元（原告吴崔伟已预交），现由被告陕西群兴实业有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告吴崔伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      相  帆审  判  员      韩  霞审  判  员      汶  辉      二〇一九年五月十三日书  记  员      金智华 1
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢480号申请执行人俞祝新被执行人张福根：关于申请执行人俞祝新与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00794号民事调解书，申请执行人曾于2016年3月23日向本院申请执行，后本院于2016年5月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币2880.93元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2880.93元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人俞祝新向本院申请执行的（2015）门四民初字第00794号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1186号申请执行人：代灿亭，男，汉族，1982年11月11日生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。本院在执行申请执行人代灿亭与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初4089号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付30994.50元及利息，本院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年五月二十八日书记员  翟文瑜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初188号 原告：刘德联，男，1965年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100010。 被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W. 法定代表人：林奇，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗国芳，公司办公室工作人员。 被告：谢顺，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：胡天科，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：邓青，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告刘德联与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、谢顺、胡天科、邓青劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日、5月10日公开开庭进行了审理。原告刘德联及其委托诉讼代理人姚丽、被告和谐之歌公司特别授权委托诉讼代理人罗国芳、被告阿尔文公司的委托诉讼代理人莫彬到庭参加诉讼，被告谢顺、胡天科、邓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告刘德联申请撤回对被告阿尔文公司的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。 刘德联向本院提出诉讼请求：1．支付原告的劳务费45万元并从2015年2月1日起至付清为止，按银行贷款利率支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢顺、胡天科、邓青挂靠阿尔文公司承建位于蓬溪县赤城湖唐兴书院仓颉台工程，2014年9月，阿尔文公司又将工程劳务转包给原告，2015年1月完工后结算，共计劳务费45万元，因被告之间多重因素未支付原告劳务费。2017年1月7日，经谢顺、胡天科、邓青与和谐之歌公司协商，由和谐之歌公司于2017年1月7日起担保支付，下欠原告劳务费34万元。2015年底，和谐之歌公司支付10万元，2016年底和谐之歌公司两次支付2万元，2017年底工程承包谢顺支付2万元，尚欠31万元，经原告多次催收至今未付。 和谐之歌公司辩称，原告是与被告谢顺、胡天科、邓青建立的劳务关系，与被告和谐之歌公司不存在劳务关系。被告谢顺、胡天科、邓青是合伙关系，实际给原告发放的劳务工资，下欠的劳务费应由三被告谢顺、胡天科、邓青支付；被告和谐之歌公司已超额支付工程款给被告谢顺等人，应当驳回原告对和谐之歌公司的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢顺、胡天科、邓青系合伙关系，以阿尔文公司的名义承建被告和谐之歌公司发包的蓬溪唐兴书院仓颉台项目。被告阿尔文公司否认与谢顺、胡天科、邓青存在挂靠关系。2015年8月16日，原告刘德联作为乙方与甲方谢顺、胡天科、邓青结算，并出具劳务费结算单载明：对乙方所完成的全部工程量进行结算，总额为45万元，协定于2015年10月31日拨付乙方劳务工程款并盖有唐兴书院国际书法馆工程项目部印章。2016年2月6日，被告和谐之歌公司支付了10万元劳务费。2016年12月，被告和谐之歌公司两次支付原告共2万元。2017年1月7日，被告和谐之歌公司与谢顺、胡天科、邓青协商并出具付款保证，至2017年1月7日，尚欠原告刘德联劳务费34万元。2017年底工程承包人谢顺支付了2万元，尚下欠原告刘德联劳务费31万元。被告和谐之歌公司在庭审中明确表示，同意在其应支付给谢顺、胡天科、邓青的应付未付工程款中代扣并优先支付该三人欠刘德联的劳务费用。 本院认为，原告刘德联受被告谢顺、胡天科、邓青雇请为其提供劳务，双方建立了劳务关系。原告刘德联与被告谢顺、胡天科、邓青结算并形成劳务结算单，被告谢顺、胡天科、邓青下欠原告劳务费，应按约定进行给付。原告刘德联要求被告谢顺、胡天科、邓青支付劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告谢顺、胡天科、邓青在本判决生效之日立即支付原告刘德联剩余劳务费310，000元； 二、驳回原告刘德联的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4，025元，由被告谢顺、胡天科、邓青共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇一九年五月十四日 书记员 李朝晖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1571号 原告：某公司，住所：临桂区。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：杨某，男，1967年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告某公司与被告杨某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告某公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告杨某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年五月二十日 书记员 唐家文
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初744号 原告：谢瑞英，女，1976年7月3日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。 委托代理人：李光，安图县司法局公职律师。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托代理人：董祺，男，1994年3月19日出生，汉族，安图县工业和信息化局办公室主任，现住安图县。 原告谢瑞英与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞英及委托代理人刘华成、李光，被告安图纺织厂法定代表人唐国滨、委托代理人董祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢瑞英向本院提出诉讼请求：1.确认谢瑞英与安图纺织厂在1995年2月至1995年8月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢瑞英于1995年2月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。1995年8月,由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1995年2月至1995年8月之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。谢瑞英于1995年2月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间任零散工，并按月领取工资。1995年8月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。谢瑞英在安图纺织厂工作至1995年8月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年5月20日，谢瑞英向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出安劳人仲字【2019】第127号仲裁裁决书，以被申请人主体不适格为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现谢瑞英诉至法院，要求确认自1995年2月至1995年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第127号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，谢瑞英系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。谢瑞英提供工资明细表,证明在1995年2月至1995年8月期间，谢瑞英在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1995年2月至1995年8月期间，谢瑞英与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。谢瑞英在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1995年2月至1995年8月期间，安图纺织厂与谢瑞英之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故谢瑞英主张在1995年2月至1995年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1995年2月至1995年8月期间，原告谢瑞英与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年五月三十一日 书记员  全美燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8480号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：游勇。原告中邮消费金融有限公司与被告游勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1083号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈培塔，男，1995年7月15日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人陈培塔通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈培塔发放了借款2800元，被申请人陈培塔分12期还款，每月应还款281.29元；2018年6月27日，被申请人陈培塔通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈培塔向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈培塔向贷款人清偿债务后，对被申请人陈培塔拥有追偿权，有权要求被申请人陈培塔归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈培塔未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈培塔尚欠的借款本息2380.25元，即天乙公司代被申请人陈培塔向厦门银行清偿债务2380.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈培塔的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈培塔给付申请人友盾公司代偿款2380.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款2380.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈培塔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2380.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款2380.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1083号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈培塔负担，被申请人陈培塔应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1326号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：蓝松亭，男，1987年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人蓝松亭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人蓝松亭发放了借款2400元，被申请人蓝松亭分12期还款，每月应还款213.35元；2018年8月14日，被申请人蓝松亭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蓝松亭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人蓝松亭向贷款人清偿债务后，对被申请人蓝松亭拥有追偿权，有权要求被申请人蓝松亭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蓝松亭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蓝松亭尚欠的借款本息1681.84元，即天乙公司代被申请人蓝松亭向厦门银行清偿债务1681.84元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蓝松亭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蓝松亭给付申请人友盾公司代偿款1681.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1681.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝松亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1681.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1681.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1326号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人蓝松亭负担，被申请人蓝松亭应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 决  定  书                                （2019）陕01法赔2号 赔偿请求人李乃棠，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住西安市碑林区。赔偿请求人李乃棠于2019年4月23日以西安市碑林区人民法院和我院为赔偿义务机关向我院申请国家赔偿。本案在审查过程中，李乃棠以要求西安市碑林区人民法院作为赔偿义务机关国家赔偿，不再要求我院作为赔偿义务机关国家赔偿并要求我院作出由西安市碑林区人民法院予以国家赔偿的决定为由，提出撤回对我院的国家赔偿申请。经审查，本院认为，李乃棠的撤回国家赔偿申请不违反法律规定，决定如下：准许李乃棠撤回国家赔偿申请。   二○一九年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申106号再审申请人（原审原告）：梁立群，女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被申请人（原审被告）：刘淑玲，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被申请人（原审被告）：孔凡敬，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。再审申请人梁立群因与被申请人刘淑玲、孔凡敬健康权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁立群申请再审称，请求：撤销原审裁定，再审本案。理由：申请人与孙凡敬历经坎坷才结婚，由于刘淑玲的勾引使孔凡敬要与申请人离婚，孔凡敬对申请人打骂，申请人系被强迫离婚，因此申请人才得了精神病。申请人为向二人讨回公道，要求孔刘二人每月给付4000元和3000元至申请人去世止。原审裁定认为申请人的诉求不属于人民法院民事受案范围，适用法律错误。本院经审查认为，丰润区人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀0208民初2444号民事裁定，并向申请人邮寄送达了该裁定，申请人确认其母于2018年9月25日签收并于同年10月1日将裁定书交给申请人。申请人于2019年4月8日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人提交的材料不属于法律规定的“新证据”，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁立群的再审申请。审判长 吴光宇审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ一九年五月三十日书记员 肖文雅
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执407号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。 负责人：高军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩业明、王一帆，山东扬衡律师事务所律师。 被执行人：任建芳，女，1980年1月2日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：曲黎涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住莱州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人任建芳、曲黎涛（2017）鲁0602民初1880号借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨 柳
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执530号蒋新雨：你（或你单位）与张秀芬合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）豫1423民初48号判决，已发生法律效力。申请执行人张秀芬于二Ｏ一九年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初48号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初652号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：秦某，山西达道律师事务所律师。被告：吉某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告吉某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦某、被告吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告吉某偿还我社借款本金30000元及2019年2月21日前未清偿的利息、罚息67685.8元，共计97685.8元，并自2019年2月22日起至借款偿还完毕之日止按月利率15.24‰支付利息及罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月8日，被告吉某向我社递交了身份证，并在《联社营业部清收中心农户信用合作社评定农户信用度和贷款限额调查表》上写明其家庭财产及收入状况，向我社申请贷款。2006年4月8日我社与被告吉某签订了《农村信用合作社农户限额信用借款合同》，合同约定贷款本金为30000元，月利率为10.16‰（以借款借据为准），贷款期限自2006年4月8日起至2007年4月7日止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告吉某发放贷款30000元，被告吉某向我社出具了书面借款借据。借款到期后，被告吉某未按约及时履行还本付息义务。截止到2019年2月21日，尚欠我社借款本金30000元、利息及罚息67685.8元。被告吉某答辩称，2006年我向信用社贷款3万元属实。对利息标准10.16‰认可。贷款后还过利息，具体数额记不清楚了，没有偿还本金。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件各一份，被告吉某身份证复印件一份,联社营业部清收中心农户信用合作社评定农户信用度和贷款限额调查表、翼信[2006]农限借字15460036号《农村信用合作社农户限额信用借款合同》、借款借据、账户情况查询复印件各一份，利息、罚息计算情况说明等证据。被告吉某对原告提供的上述证据均无异议。经审核，上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月8日，被告吉某在《联社营业部清收中心农户信用合作社评定农户信用度和贷款限额调查表》上写明其家庭财产及收入状况，向原告申请贷款。同日，原告与被告吉某签订了《农村信用合作社农户限额信用借款合同》，合同约定贷款本金30000元，月利率为10.16‰，贷款期限自2006年4月8日起至2007年4月7日止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约向被告吉某发放贷款30000元，被告吉某向原告出具了书面借款借据。借款后，被告吉某偿还利息2103.24元，截止到2019年2月21日，尚欠原告借款本金30000元、利息及罚息67685.8元。另查明，按合同约定，逾期利息、罚息的计算标准为月利率15.24‰。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告吉某签订的翼信[2006]农限借字15460036号《农村信用合作社农户限额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告履行贷款出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告翼城县农村信用合作联社与被告吉某签订的贷款合同中关于月利率10.16‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定（即月利率15.24‰），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告吉某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元及2019年2月21日前未清偿的利息、罚息67685.8元，同时承担自2018年12月22日起按月利率15.24‰计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年五月三十日书记员  刘壮壮
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2043号之一 申请执行人：邓冠军，男，1958年6月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县乾正民间资本管理有限公司，住所地：曹县青菏路北段银座北邻，社会统一信用代码37172120002019。 法定代表人：刘文轩，该公司董事长。 担保人：山东东奥面粉有限公司，住所地：曹县梁堤头镇政府北邻，社会统一信用代码9137172176870681XM。 法定代表人：刘文轩，该公司董事长。 申请执行人邓冠军与被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁1721民初4026号民事判决已发生法律效力，因曹县乾正民间资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓冠军于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人邓冠军借款本金92320及利息26400元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。担保人山东东奥面粉有限公司于2018年12月1日出具担保书，自愿为被执行人提供担保并同意接受强制执行，本院于2019年1月7日作出（2018）鲁1721执2043号执行裁定并向担保人山东东奥面粉有限公司发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行执行过程中多次对曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年1月24日作出（2018）鲁1721执2043号限制消费令，对曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司及其法定代表人刘文轩限制消费，多次向被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、担保人山东东奥面粉有限公司下达传票，传唤其法人刘文轩到法院说明情况，但多方查找无果。 本院于2018年11月19日向申请执行人邓冠军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，邓冠军未能提供相应财产线索。本院于2019年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了祝友领。现申请执行人邓冠军尚有债权115720元未实现。 本院认为，因被执行人及担保人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721民初4026号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建军 审判员  王俭春 审判员  姜全玉 二〇一九年五月九日 书记员  韩付常
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审26号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，地址舞钢市垭口文化路**院，统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，职务：局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局法制科科长。委托代理人孙春雨，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人刘功勋，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞国土监决字（2018）第048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2018年9月25日，原舞钢市国土资源局对被申请人做出舞国土监决字（2018）第048号行政处罚决定书，决定如下：1、责令退还非法占用的902平方米基本农田给武功乡刘庄村委会，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的砖混瓦房及配套设施，恢复土地原状；2、对非法占用的902平方米基本农田按20元/平方米处以罚款，计罚款18040元人民币。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原舞钢市国土资源局将该处罚决定书于2018年9月25日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年3月26日，原舞钢市国土资源局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书（2018）第048号，催告其履行：1、责令退还非法占用的902平方米基本农田给武功乡刘庄村委会，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的砖混瓦房及配套设施，恢复土地原状；2、对非法占用的902平方米基本农田按20元/平方米处以罚款，计罚款18040元人民币的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另：2019年1月11日，中共舞钢市委办公室，舞钢市人民政府办公室下发舞办[2019]6号文件，决定将舞钢市国土资源局的职责及其他一部分单位的职责整合，组建舞钢市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行，其中第1项由申请人上报舞钢市人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对原舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2018）第048号行政处罚决定书准予执行；二、对该行政处罚决定的第1项由舞钢市自然资源和规划局上报舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一九年五月二十一日书记员  韦名扬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执182号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人许永忠,男,汉族,1978年04月06日出生,住四川省南充市仪陇县。关于长安汽车金融有限公司与许永忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5857号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息8782.42元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执182号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1145号 原告：何彰远，男，1993年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：绿城物业服务集团有限公司杭州第二分公司，住所地杭州市江干区新城国际花园彩园**。 负责人：虞幼珍。 原告何彰远诉被告绿城物业服务集团有限公司杭州第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告何彰远以原、被告达成和解为由于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何彰远申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何彰远撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告何彰远负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年五月八日 书记员  濮卒燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2183号之二申请执行人河南省瑞光印务股份有限公司。法定代表人：张歌伟，该公司董事长。被执行人郑州蔡伦纸业有限公司。法定代表人：董智慧。被执行人董智慧，男，汉族，1976年9月9日生。本院在执行河南省瑞光印务股份有限公司与郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3629号民事判决书，向被执行人郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院通过网络查控系统对被执行人郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧名下的银行、房产、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年五月七日书记员  李 渊