北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初229号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人董建民，男，30岁（1988年8月5日出生），汉族，出生地山东省单县，文盲，农民，住山东省单县。因恶意拨打110，辱骂接警人员，于2018年1月16日被山东省单县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月9日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人周祥海，北京德兰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检未刑诉（2019）3号起诉书指控被告人董建民犯抢劫罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠、检察官助理钟翔出庭支持公诉，被告人董建民及其辩护人周祥海、被害人金某1的法定代理人金某2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年11月9日12时许，被告人董建民在北京市通州区马驹桥镇商业街“隆鑫”超市附近及“速8”酒店胡同内，以拳打脚踢、言语威胁等方式，劫取被害人金某1（男，17岁）人民币150元，并致金某1头部、背部软组织损伤。经鉴定，金某1身体所受损伤未构成轻微伤。被告人董建民在逃离现场时被群众刘某1（男，25岁）、刘某2（男，29岁）等人制服，后民警到现场将被告人董建民抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人董建民以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院对被告人董建民依法予以惩处。被告人董建民在庭审中认可起诉书指控事实的时间、地点，认可自己打了被害人，但辩称其被抓捕后被公安机关工作人员殴打，故其在接受讯问时未作如实供述，其行为不构成抢劫罪，被害人欠自己的钱不还，自己当时喝了酒脑子不清醒故让被害人给自己买东西。被告人董建民之辩护人周祥海的辩护意见为：被告人董建民系初犯，到案后如实供述，被告人对自己行为性质的认识不影响其具有到案后如实供述的情节，故请求对被告人董建民从轻处罚。经审理查明：2018年11月9日12时许，被告人董建民在北京市通州区马驹桥镇商业街“隆鑫”超市附近及“速8”酒店胡同内，以拳打脚踢、言语威胁等方式，劫取被害人金某1（男，案发时17岁）人民币150元，并致金某1头部、背部软组织损伤。经鉴定，金某1身体所受损伤未构成轻微伤。被告人董建民在逃离现场时被群众刘某1、刘某2等人制服，后民警到现场将被告人董建民抓获。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人金某1的陈述及辨认笔录证明：2018年11月9日13时许，其在马驹桥镇商业街的“隆鑫”超市里碰见之前一起打过临时工的一名男子，该男子29岁，着黑色上衣、黑色裤子，脚穿黄色鞋子。那名男子让金某1给他买水果但金某1没有同意，后金某1在超市结账将钱放在上衣左侧内兜时被该男子看见，该男子向金某1要钱未果便将金某1拉出超市，在“隆鑫”超市门口旁开始对金某1拳打脚踢，还要拿砖头打金某1，边打边要钱，跟金某1说他没有钱吃饭了，金某1还是没有给他钱。后该男子将金某1拽到“速8”酒店胡同马路对面的“板面”面馆前，再次殴打金某1的头部和面部，边打边说自己没钱让金某1给自己钱，金某1害怕该男子继续打其，便将身上全部的150元钱掏出来。该男子将150元现金拿走后就把金某1拉到“速8”酒店的胡同内，又用手抽金某1的面部和头部，还威胁金某1称敢报警就上金某1家打他去。该男子抢到钱后便跑，金某1和跟他一起打工的两个人追上该男子并将其制服，后民警赶到现场。那名男子一共对金某1实施了三次殴打，撕扯金某1的衣服，把金某1摔倒在地，用脚踢金某1的面部，用拳头打金某1的身体，打的时候一直骂脏话。金某1未还手，其脸部被该男子用脚踢肿，后背和手也被踢伤，衣服被扯破。经过辨认，金某1辨认出董建民就是殴打其并向其要钱的男子。2、证人刘某1的证言及辨认笔录证明：2018年11月9日13时30分许，其正在通州区马驹桥镇商业街兄弟企联劳务公司内休息，听见门外有吵架打闹声，出门看见之前一起打临时工认识的董建民正用手指着金某1准备动手打，刘某1上去未能将二人拉开。董建民拉着金某1的衣领到胡同口附近，开始对金某1拳打脚踢，又从地上捡了一块石头准备砸金某1但未砸到。后董建民抓着金某1的衣领拉着他走到“速8”酒店的胡同内，再次对金某1拳打脚踢，超市老板上前将董建民手里的石头夺走，刘某1上前将董建民拉开未果，董建民又对金某1拳打脚踢。后董建民拉着金某1走到了商业街的沙县小吃门口，并威胁金某1称“你要是敢报警，我就弄死你”。刘某1上前告诉金某1和董建民其已报警，并拉着金某1回到劳务公司门口。董建民这时又追上来想打他们但被其他人拦下就跑了，刘某1和刘某2上前追上他，后民警到达现场将董建民带走。在整个过程中，董建民用拳头打金某1的胸口，用手打金某1耳光，在金某1倒地后，还用脚踢他的头部和屁股，致金某1头部有点肿，金某1未还手。董建民被控制时额头右侧蹭破了皮。刘某1没有看见董建民抢金某1钱，是听金某1说的被抢了150元。董建民20多岁，体型中等；金某120岁左右，体型偏瘦，也是打临时工认识的。经过辨认，刘某1辨认出董建民就是对金某1拳打脚踢的人。3、证人刘某2的证言及辨认笔录证明：2018年11月9日13时许，其去马驹桥商业街“速8”酒店旁胡同的中介内找之前打临时工时的领班刘某1，后刘某1告知其有一个男子抢了一个人的钱，正在跑，要去追。刘某2就和刘某1一起跟上去，二人在胡同口将该男子抓住。后民警到场并将该男子带回派出所。刘某2听刘某1说该男子抢了另一个人150元。但是抢劫时刘某2不在场，抓住抢钱的人之后，刘某2才发现那个被抢的人之前跟自己一起打过临时工，但刘某2不知道他的名字，年龄18岁左右，体态偏瘦，穿花色上衣。那名男子抢完钱之后应该是要跑，当时正好刘某2也刚到那个胡同，就协助刘某1将抢钱的男子抓获。抢钱的男子30岁左右，体态中等，穿黑色上衣，刘某2之前打临时工的时候也见过抢钱的男子，但也不知道他的姓名。经过辨认，刘某2辨认出董建民就是自己和刘某1一起追上后抓住的人。4、证人陈某的证言及辨认笔录证明：2018年11月9日11时许，一名男子到其超市内买了两瓶啤酒并在店内喝完。12时许，又进来一个年龄较小的男子，之前喝了酒的男子就让年龄较小的男子请自己喝酒但被拒绝，喝酒男子又让年龄较小的男子给买水果，岁数较小的男子说“我又不认识你，我给你买啥”，后岁数较小的男子离开该超市，喝酒男子也跟着出去了。陈某不清楚之后发生的事情。在超市里，喝酒的男子没有抢年龄较小男子的东西，二人也没有打架，当时喝酒男子喝了两瓶啤酒，陈某感觉喝了酒的男子挺清醒的。喝酒男子年龄30左右，体态中等，穿黑色上衣；年龄较小的男子20岁左右，体态偏瘦，穿格子上衣，短发。经辨认，陈某辨认出董建民、金某1就是分别于2018年11月9日11时、12时许在其经营的“隆鑫”超市买东西的人。5、被告人董建民在公安机关的供述证明：2018年11月9日12时许，董建民吃饭喝酒后路过马驹桥镇“速8”酒店旁的“隆鑫”超市，看见超市门口站着一名男子，董建民之前跟该男子一起打过临时工但不是很熟，不知道该男子的名字。董建民借着酒劲上前让该男子给自己买水果未果，就在超市旁打了该男子几下。后董建民强行将该男子拉到了马驹桥“速8”酒店旁的胡同内并动手打了该男子的面部。后董建民对该男子说“我没钱吃饭了，你给我点钱”，该男子还是未同意，董建民又动手打了该男子的面部和背部，还将该男子的上衣扯坏。打完之后，该男子从其裤兜里拿出150元给了董建民，一张100元面值人民币，一张50元面值人民币。董建民拿过150元后准备离开，这时又出现两名男子，董建民之前打临时工的时候见过他们但不认识，这两名男子和刚被董建民打的男子一起将董建民制服，后民警到达现场并将董建民带回派出所。董建民抢来的150元被民警扣押了。董建民多次用手殴打该男子的面部和背部，记不清是否用脚踹过该男子，被打的男子一直没有还手，董建民也没有看到该男子受伤。董建民的额头上破了一个小口子，是在他被三名男子制服时，自己不小心碰墙上磕的。6、被告人董建民在公诉机关的供述证明：公诉人员问，“在公安机关都如实讲了，笔录给你看过吗，认可吗？”，董建民回答，“是实话，公安机关给我宣读的笔录，我认可”；公诉人员问，“公安对你有打骂行为，刑讯逼供吗？”董建民回答：“没有”。7、被告人董建民的当庭供述与辩解：案发当天上午，其喝了半斤多白酒、四五瓶啤酒，脑子轰轰的，走路也晃。案发时，其在马驹桥镇“隆鑫”超市内喝酒，正好碰见被害人金某1，因为金某1欠过其150元，其就让金某1在超市内给自己买东西。其当时喝多了脑子有点懵，没有想过提醒金某1欠了自己的钱或者直接向金某1要钱，就从金某1兜里拿了150元，一张面值100元，一张面值50元。后其被两名一起打过临时工的人制服了，接着被赶到现场的民警抓获。其被抓捕时，在警车内被公安机关工作人员殴打，其因害怕故在讯问阶段未作如实供述。其用手打过金某1，不记得是否用脚踹过对方，手里也没有拿过砖头或石头等工具，没有言语威胁过金某1，没有说过不许报警之类的话，从金某1兜里拿的150元被民警扣押了。金某1曾于2018年10月13日借过其150元钱，当时金某1说借他钱用用，其就答应了，给了金某1现金150元，双方没有打欠条，其跟金某1一起做过保安，但当时不知道金某1的姓名、联系方式、家庭住址，自认为一般人都会还钱，所以就借钱给金某1了。8、公安机关出具的现场监控录像证明：本案的案发经过、被告人董建民被群众制服的经过等情况。9、公安机关出具的讯问录像证明：被告人董建民接受讯问的情况。10、董建民入所健康检查表证明：被告人董建民于2018年11月9日在北京市通州区看守所进行入所健康检查的情况，经检查，董建民无体表外伤。11、公安机关出具的工作说明证明：自现场抓获董建民起至案件调查全部过程，公安机关工作人员未对董建民有殴打辱骂行为。12、公安机关出具的照片证明：董建民从金某1处所抢的150元的情况，为一张面值100元人民币及一张面值50元人民币。13、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单证明：公安机关对董建民所抢的一张面值100元人民币及一张面值50元人民币予以扣押的情况，以及将该150元发还金某1的情况。14、北京市通州区第二医院出具的诊断证明书及北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：金某1头部、背部软组织损伤，其所受损伤经鉴定未构成轻微伤。15、公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录及行政处罚决定书证明：被告人董建民的自然身份情况以及其因恶意拨打110，辱骂接警人员，于2018年1月16日被行政拘留五日的情况。16、公安机关出具的110接警单、110接处警记录以及接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、被告人董建民的到案经过、案件侦破情况。经庭审举证、质证，被告人董建民对其在公安机关的供述、被害人金某1的陈述、证人刘某1、刘某2、陈某的证言及公安机关出具的110接警单、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过提出异议，辩称其案发当天上午在超市内喝了白酒和啤酒，案发时未看到被害人金某1身上有150元，未拉被害人金某1至“板面”面馆，亦未逃跑，系证人刘某1、刘某2截住其并打其。本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，证明内容与指控事实具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人董建民无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董建民犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人董建民所提其系向被害人金某1索要欠款，未实施抢劫的辩解意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控录像等证据能够形成完整的证据链条，证明被告人董建民实施抢劫的犯罪事实，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告人董建民所提其因在抓捕过程中被公安机关工作人员殴打故在侦查阶段未如实供述的辩解意见，经查，被告人董建民在侦查阶段供述稳定，结合在案的讯问录像、入所健康检查表等证据，本案中无证据表明被告人董建民受到了刑讯逼供，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告人董建民之辩护人周祥海所提被告人董建民到案后如实供述的辩护意见，本院认为，被告人在审理阶段拒不供认抢劫的犯罪事实，故本院对该辩护意见不予采纳，对于其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人董建民曾被行政处罚，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人董建民所抢劫的赃款已起获并已发还，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人董建民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人董建民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董建民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2022年5月8日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卫 丹人民陪审员  梁成祥人民陪审员  梁 华二〇一九年五月二十一日书 记 员  黄勇花