wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初132号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人贾荣明，男，1978年5月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人刘满云，北京明旗律师事务所律师。辩护人及雷，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人贾荣明犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被害人孙某、被告人贾荣明及其辩护人刘满云、及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2018年7月26日0时许，被告人贾荣明在北京市顺义区石园北区沙县小吃店内，因点餐问题与孙某（男，38岁，顺义区人）发生纠纷，后贾荣明伙同他人对孙某进行殴打，致孙某左踝关节骨折。经鉴定，孙某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人贾荣明后被查获。公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人贾荣明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人贾荣明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人构成故意伤害没有意见；民警到被告人户籍地找被告人，被告人予以配合，并如实供述，应认定为自首；被告人属于激情犯罪；被告人主观恶性小；被告人家属一直与被害人协商，但因被害人主张数额较大没有达成一致；被告人并未击打被害人构成轻伤的部位；被害人有一定过错，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月26日0时许，被告人贾荣明在北京市顺义区石园北区沙县小吃店内，因点餐问题与孙某（男，38岁，顺义区人）发生纠纷，后贾荣明伙同他人对孙某进行殴打，致孙某左踝关节骨折。经鉴定，孙某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人贾荣明于2018年11月8日被查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人孙某的陈述：2018年7月25日晚上，在北京市顺义区石园北区其经营的沙县小吃店内，三名男子来吃烤串，其中一个男子因点馒头片问题与其发生纠纷，其被这三名男子打伤。2.证人杨某的证言：其是孙某雇佣的服务员，案发当天有三名男子来吃烤串，后来又加馒头片，孙某进去沟通没有馒头片的问题，气氛缓和些，其中一男子用微信结账，一名男子就打了孙某一拳，另一名男子将孙某拖倒，开始对孙某拳打脚踢，三人走后，孙某就躺在地上起不来了，然后就报警了。3.证人王某的证言：其是孙某的妻子，2018年7月26日0时许，店里伙计打电话说孙某被人打了，其到店里时，警察已经来了，孙某说是顾客将他打伤的，顾客是用微信支付的饭费。4.证人张某的证言：其通过微信认识一个姓贾的，2018年7月的一天晚上，其与姓贾的还有一个他带来的人，在北京市顺义区石园北区一家沙县小吃店内吃饭，因为点馒头片问题与店老板发生争吵，姓贾的结账后，其在前面走，姓贾的和那个人与老板打起来，其看到时老板已经倒在地上了。5.被告人贾荣明的供述：2018年7月一天，其因为空运小狗认识两名男子，后一起去吃饭，其因为馒头片问题与老板发生争吵，与一个30多岁的男子将老板打伤。2018年11月8日，村委会的人说民警找其，其就到村委会，并随民警到派出所。6.辨认笔录证实：被害人和证人对被告人的辨认情况。7.司法鉴定意见书证实：被鉴定人孙某左踝部所受损伤构成轻伤一级。8.受案登记表、到案经过、常住人口信息查询打印表证实：被告人的到案及身份情况。本院认为:被告人贾荣明伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人贾荣明犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人贾荣明的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人贾荣明犯罪后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下：被告人贾荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  杨淑敏人民陪审员  宋淑英二〇一九年五月十日书 记 员  康 斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2004号 罪犯余勇，男，1962年1月28日出生,四川省成都市人，汉族，硕士研究生，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）遂中刑初字第11号刑事判决，以被告人余勇犯受贿罪，判处有期徒刑14年，违法所得2678.2万元人民币（已退赃款584万元人民币）、5万英镑、0.3万美元予以追缴。刑期自2014年9月24日起至2028年9月23日止。判决发送法律效力后于2015年9月25日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯所判处的追缴违法所得违法所得2678.2万元人民币、5万英镑、0.3万美元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执186号 李广锁（申请执行人）、程平、程鹏（被执行人）： 李广锁与程平、程鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2591.00元。经本院立案执行，被执行人已自觉履行到位。本院已于2019年5月7日将该款转付给李广锁（申请执行人）。至此，李广锁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初584号判决书已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年五月七日 书记员  张振宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执181号申请执行人：李云峰，男，1977年10月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：周伏平，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人李云峰与被执行人周伏平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）苏0116民初3491号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告周伏平于本判决生效之日起十日内支付原告李云峰劳务费4600元及逾期利息损失（逾期利息损失：以4600元为基数，自2016年2月8日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告周伏平负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。2019年1月24日至2019年5月14日，本院以6000元为限额冻结被执行人周伏平名下三张银行卡账户，冻结期限为一年，实际冻结金额合计250.76元。该款项已扣划并拨付申请执行人200.76元（扣除执行费50元）。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年2月19日，本院向周伏平采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年2月28日，因被执行人周伏平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单。另本院已对被执行人周伏平的失信行为予以曝光。2019年1月23日，本院向被执行人住所地安徽省巢湖市无为县XX号地址邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，回执显示三次投递均无人签收且全户无人。2019年5月22日，本院委托安徽省芜湖市鸩江区人民法院代为对被执行人户籍住址进行调查。另对申请执行人李云峰向本院提供的被执行人手机号码经多次拨打均无人接听。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的执行到位200.76元。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的部分财产外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初3491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  徐 伟二〇一九年五月二十七日执行员  田 奇书记员  倪文心
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终123号上诉人（原审被告）：贵州大丰科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇重庆工业园。法定代表人：彭东，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王安海，男，1964年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人贵州大丰科技有限公司因与被上诉人王安海合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初766号民事裁定，向本院提起上诉。王安海于2019年2月13日以赵某、刘某、贵州大丰科技有限公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间贵州大丰科技有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。事实与理由：被告的经常办工地及主要管理人员均在重庆市沙坪坝区，根据原告就被告诉讼原则，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。王安海二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，因贵州大丰科技有限公司并未提供证据证明其主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，故王安海向贵州大丰科技有限公司登记地人民法院贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年五月二十七日书记员  犹欢欢
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2086号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：任红刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人任红刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人任红刚发放了借款500元，被申请人任红刚分6期还款，每月应还款86.3元；2018年9月14日，被申请人任红刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人任红刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人任红刚向贷款人清偿债务后，对被申请人任红刚拥有追偿权，有权要求被申请人任红刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人任红刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人任红刚尚欠的借款本息516.49元，即天乙公司代被申请人任红刚向厦门银行清偿债务516.49元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人任红刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人任红刚给付申请人友盾公司代偿款516.49元及资金占用费（资金占用费以代偿款516.49元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任红刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款516.49元及资金占用费（资金占用费以代偿款516.49元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2086号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人任红刚负担，被申请人任红刚应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖179号 肖爱华诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2823号 汤琦： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4798号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006899 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2048号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：阳建，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑一初字第187号刑事附带民事判决书，被执行人阳建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2019年4月19日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人所在的东莞监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托湖南省衡阳市衡南县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询，反馈信息均未见有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人阳建发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄 沛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初529号 原告：绵阳兴顺物业服务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴中路****。 法定代表人：杜朝阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：杨雨龙，男，1981年9月5日出生，藏族，四川省北川羌族自治县人，现住绵阳高新区。 原告绵阳兴顺物业服务有限公司（以下简称兴顺物业公司）与被告杨雨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺物业公司的委托诉讼代理人贺军，被告杨雨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费4382元（2016年3月8日至2018年12月31日）。事实与理由：被告购买了位于绵阳高新区永昌路2号“万兴·公爵府”3栋1单元12楼3号的商品房，房屋建筑面积95.33平方米。2014年3月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定被告按物业服务费1.3元/月·平方米、垃圾清运费6元/月·户的标准向原告交纳物业服务费用，于每月28日前交纳当月物业服务费用，逾期每天按应交物业服务费用总额的5‰支付违约金。此后，原告按约提供了物业服务，被告却从2016年3月8日即拒交物业服务费用，截止2018年12月31日累计已欠4382元，且原告多次催收均不予理睬。 被告杨雨龙辩称，认可从2016年3月8日起未再交纳物业服务费用的事实，但认为：原告不按约提供物业服务，多次要求其维修路灯均不予理睬，故不应向其交纳物业服务费用。 本院经审理认定事实如下：原告是绵阳高新区“万兴·公爵府”项目开发商选聘的前期物业服务企业，并为“万兴·公爵府”小区提供物业服务至今。被告购买位于绵阳高新区永昌路2号“万兴·公爵府”3栋1单元12楼3号的商品房（建筑面积95.33平方米）后，于2014年3月6日与原告签订《前期物业服务协议》，约定：1.被告按物业服务费1.3元/月·平方米、垃圾清运费6元/月·户的标准向原告交纳物业服务相关费用，于每月28日前交纳当月物业服务费用；2.原告未达到服务质量约定目标，被告有权要求原告限期整改，如原告未整改给被告造成损失，应承担相应的法律责任；3.被告逾期交纳物业服务费用，每天按应交物业服务费用总额的5‰支付违约金。该协议同时还对物业服务内容、质量及双方权利义务作出明确约定。协议签订后，被告从2016年3月8日起即未再向原告交纳物业服务费用。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，即未违反公序良俗，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并已发生法律约束力，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务,然而被告从2016年3月8日起即未再交纳物业服务费用，且经原告书面催促仍未及时补交，其行为明显已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告交纳2016年3月8日至2018年12月31日期间物业服务费、垃圾清运费。至于被告提出的抗辩理由。被告并未举证证明原告存在长期严重违反物业服务质量约定的情形，且即使原告提供的物业服务存在较轻微的服务不达标现象，基于权利义务的对等性及物业服务合同的约定，也不足以作为拒交物业服务费的理由，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告杨雨龙于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳兴顺物业服务有限公司2016年3月8日至2018年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费合计4379.69元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年五月九日 书记员  王艳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1043号申请执行人：王向荣，男，1969年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈英明，男，1951年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王向荣与被执行人陈英明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王向荣向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初9525号民事调解书，确定被执行人陈英明支付申请执行人王向荣劳务费13000元，承担案件受理费63元，向本院缴纳执行费96元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2019年4月18日查封了被执行人陈英明名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2021年4月17日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年五月九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初817号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：房晓栋，该信用社工作人员。被告：李秀春，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李秀春借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人房晓栋到庭参加诉讼，被告李秀春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金330000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年1月11日，利息为36955.60元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告李秀春签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告李秀春在原告处借款人民币330000.00元，还款日期为2018年11月5日。借款利率为月利率7.4‰。同时，被告李秀春用其土地承包经营权为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告李秀春未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、农民土地承包经营权抵押登记证一份。以上证据证实李秀春向海伦信用社借款及用1043.15亩土地承包经营权为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、海伦市伦河镇东伦村民委员会证明一份，证实被告李秀春在外地，下落不明。李秀春对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告海伦信用社与被告李秀春签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告李秀春在原告处自2017年4月25日起至2019年4月24日止，可以在人民币330000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清到期一次性还款。借款利率为月利率7.4‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时李秀春用其土地坐落方位于海伦市伦河镇××1043.15亩土地承包经营权为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2017年11月15日，被告李秀春在原告处借款330000.00元，还款时间为2018年11月5日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李秀春指定的账户。借款到期后被告至今未向原告给付本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。李秀春向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，李秀春借款后应按约定还款付息，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。在李秀春不能偿还本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦信用社要求被告李秀春给付借款本金及按合同约定支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀春于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金330000.00元并支付利息36955.60元（利息计至2019年1月11日），自2019年1月12日起至履行之日止按月利率7.4‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告李秀春逾期履行本判决第一项，则以其承包经营的1043.15亩土地承包经营权（土地坐落方位于海伦市伦河镇）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804.00元，由被告李秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇一九年五月二十三日书 记 员  郝甜甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3003号罪犯吴中林，男，汉族，1972年3月5日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）五刑重初字第00003号刑事判决，以被告人吴中林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吴中林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴中林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吴中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获得表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2018年12月获得表扬奖励六次。2、罪犯吴中林的陈述及证人证言证实，罪犯吴中林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴中林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、五河县人民法院出具的缴款单据证实，该犯罚金四万五千元已缴纳。合议庭认为，罪犯吴中林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已履行，至2018年12月获得表扬奖励六次，确有悔改表现。经吴中林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴中林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴中林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异176号案外人：姜婧倞，女，1983年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室，统一社会信用代码91110108MA01FYQ67X。执行事务合伙人：上海东源汇信股权投资基金管理有限公司（委派郭军为代表）。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。法定代表人：焦青，董事长。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。法定代表人：黄怒波，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，组织机构代码74670881-4。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜婧倞对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元431号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜婧倞称，案外人于2013年3月27日与锦绣房地产公司签订购房合同，购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元431号房屋，并在2013年3月5日支付全部房款3,600,000元，现该房屋已由案外人居住使用6年之久。综上，请求中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。本院查明，本院审理的中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元431号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号00232号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。执行过程中，东方资产公司将其债权进行了转让，本院根据债权受让人初拾科技中心的申请，于2019年3月18日作出（2019）渝05执异73号执行裁定，变更初拾科技中心为申请执行人。另查明，2013年3月27日，锦绣房地产公司（出卖人）与姜婧倞（买受人）签订编号为XF404XXX的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得座落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的土地使用权，证号为京海国用（2004）出字第3079号，在上述地块上建设的商品房名称为碧河花园；买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第323743号；该商品房坐落为海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元431号；建筑面积77.91平方米；该商品房总价款3,600,000元，付款方式为一次性付款。2013年3月5日，锦绣房地产公司开具号码为13295XXX的《发票》1张，载明：收到姜婧倞房款3,600,000元。2013年6月26日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《五费统收收据》载明：收到姜婧倞（住址：X-1-431号）电费、房费、卫生费、水费、电梯费合计4,636.98元。2014年6月20日，《银行代收费业务专用发票》载明：代收费单位中国工商银行股份有限公司北京市分行，委托单位北京市电力公司，用电地址碧河花园A区X号楼431，缴费金额390.64元。2014年11月30日，北京市热力集团有限责任公司出具《用户热费缴纳明细表》1张，载明：姜婧倞（长河湾X-X-431）缴纳采暖费1,869.84元。还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院X号楼X层X单元431号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3079号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姜婧倞在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人姜婧倞对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）X号楼X层X单元431号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年五月二十四日书记员 刘夏吟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执139号申请执行人:程后武（又名程厚武），男，1961年5月30日出生，汉族，住安陆市。被执行人：胡建章，男，1976年9月14日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。本院于2019年1月10日立案执行申请执行人程后武与被执行人胡建章民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2002号民事调解书，被执行人胡建章应偿还申请执行人程后武借款100000元及利息。在执行过程中，因被执行人胡建章无财产可供执行，申请执行人程后武与被执行人胡建章达成执行和解协议，申请执行人程后武同意被执行人胡建章分期履行所欠借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、申请执行人程后武与被执行人胡建章已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执139号执行案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年五月三十一日书记员  丁启辉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更429号罪犯欧和华，男，1943年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）鹰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人欧和华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年08月13日作出(2012）赣监刑执第244号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年10月09日作出(2014)赣监刑执字第441第号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016）赣02刑更954号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧和华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年01月，获得表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧和华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧和华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2029年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执异4号申请人(案外人)：四川岷江建筑工程公司，住所地：汶川县威州镇西街**。法定代表人：罗文曦，总经理。被申请人（原申请执行人）：刘永刚，男，汉族，生于1974年8月4日，住沐川县沐溪镇柑子巷**********，公民身份号码：5111291974********。被申请人（原被执行人）：孙浩，男，羌族，生于1973年8月29日，住，住四川省汶川县微州镇校场街下段**民身份号码：5132211973********。本院在执行刘永刚和孙浩买卖合同纠纷案中，案外人四川岷江建筑工程公司于2019年3月4对执行提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人四川岷江建筑工程公司称，贵院在执行（2013）沐川民初字第508号民事调解书过程中，作出（2016）川1129执54号之三民事裁定书，该裁定扣划“被执行人孙浩实际所有的以申请人名义在乐山金石焦化有限公司处的应收款430000.00元”，实际属于申请人四川岷江建筑工程公司的财产，贵院裁定扣划该款的执行行为无事实及法律依据，请求贵院撤销上述执行行为。被申请人刘永刚和孙浩对该异议未发表意见。本院查明，被申请人（原申请执行人）刘永刚与孙浩（原被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川1129执54号之三《执行裁定书》，裁定将被执行人孙浩实际所有的以四川岷江建筑工程公司名义在乐山金石焦化有限公司处的应收款430000.00元扣划至沐川县人民法院。申请人四川岷江建筑工程公司于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院于2019年3月4日受理该执行异议案件。经查，申请人四川岷江建筑工程公司与乐山金石焦化有限公司于2012年10月20日签订GF-1999-0201《建设工程施工合同》，承建乐山金石焦化有限公司年产60万吨焦化项目化产土建工程。该工程双方结算后，乐山金石焦化有限公司尚欠申请人四川岷江建筑工程公司工程款3045950.00元，该款已在乐山金石焦化有限公司破产重组管理人处申报债权。原申请执行人刘永刚和原被执行人孙浩均未提供依据证明此款为孙浩的债权。本院认为，争议焦点为该工程款系四川岷江建筑工程公司所有还是孙浩所有。依据乐山金石焦化有限公司与四川岷江建筑工程公司签订的GF-1999-0201《建设工程施工合同》载明，孙浩是承建方四川岷江建筑工程公司的委托代理人，在该工程项目中，孙浩的民事行为应视为四川岷江建筑工程公司的行为，应由四川岷江建筑工程公司承担该法律后果。且无任何证据证明该工程款系孙浩所有，故该工程款属于四川岷江建筑工程公司，申请人四川岷江建筑工程公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对沐川县人民法院（2016）川1129执54号之三《执行裁定书》的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷贤平审判员  肖 霞审判员  廖然然二〇一九年五月八日书记员  高 枫
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初841号 原告：三明市国宏物业服务有限公司,住所地福建省三明市将乐县水南三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟。 被告:谢光松，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢光松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年五月二十三日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1382号 被执行人：张友贵，男性，1982年08月15出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人张友贵罚金一案，本院作出的（2018）苏1181刑初1101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年3月12日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2019年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2019年5月10日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产；2019年5月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。 2019年2月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初1101号刑事判决书的本次执行程序。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 俊 审判员  王 鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 娟
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审115号 申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李根远，局长。 委托代理人侯强光，系该局工作人员。 被执行人李惜镇，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 2019年4月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]127号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]127号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。青即国土罚字[2018]127号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，李惜镇未经批准非法占用移风店镇马军寨村集体土地建绿化带和硬化路面，位置在，占地面积1200平方米（合1.8亩），建筑占地面积1200平方米，地，地类为耕地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年7月2日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第127号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第127号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1200平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币叁万元整（￥30000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年7月6日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]127号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年2月2日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]127号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]127号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。由青岛市即墨区移风店镇政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  孙 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容            局长审批              庭长审批              承办人意见                                                                    湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1704号之六申请执行人张中华，男，1978年10月8日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省应城市，被执行人田超军，男，1982年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人吴莎，女，1982年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院受理了申请执行人张中华与被执行人田超军、吴莎民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依据已经生效的（2019）鄂0104执保11号民事裁定书依法保全了被执行人吴莎名下的银行存款。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初第86号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田超军、吴莎3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人田超军、吴莎的银行存款或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一九年五月八日书记员  彭健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2122号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京首开亿方物业服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**亿方大厦****。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：崔力明，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京大豪禾美投资顾问有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区知春里**（1-1）幢**101iv>法定代表人：段学海，经理。再审申请人北京首开亿方物业服务有限公司（以下简称首开亿方公司）因与被申请人北京大豪禾美投资顾问有限责任公司（以下简称大豪禾美公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首开亿方公司申请再审称，（一）二审法院认定本案基本事实缺乏证据证明，用滞后文件作为判断、认定事实的依据。二审法院以相关4块土地均出具了市国资委同意办理的函件，进而推定本案亦应出具同意办理函件，存在错误。二审法院依证人王某证言作为认定事实的依据，未考虑客观证据的证明效力。二审法院认定被申请人支付335万元性质及真实性，未能结合相关证据综合分析已有证据加以判断。另外，二审法院遗漏与案件相关的重要事实未查证。（二）二审法院适用法律不当。解除合同具有双方协商一致的性质，故不应适用合同法第410条有关赔偿损失的规定。二审法院适用合同法第107条时有明显偏袒对方的嫌疑。二审法院判决违约金缺少合同依据。（三）二审法院超出被申请人的一、二审请求范围判决。诉讼请求不明确理应依法予以驳回，二审法院针对违约金计算基数的判决严重超出被申请人请求的范围。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院审查查明，2018年12月14日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京亿方物业管理有限责任公司名称变更为北京首开亿方物业服务有限公司。本院经审查认为，首开亿方公司与大豪禾美公司签订的《协议书》《补充协议》合法有效，双方应当遵守。依据《协议书》约定，首开亿方公司在涉案用地手续办理过程中，负责提供各项办理用地手续之所需的函证资料。审理中首开亿方公司未提交证据证实其已履行了上述义务，二审法院根据查明的事实并结合证人证言等证据，认定系首开亿方公司未能提供市国资委批复导致涉案土地无法办理，首开亿方公司属于本案委托合同纠纷中的违约方，应当承担相应违约责任，并无不妥。因首开亿方公司提出解除合同，其应当赔偿大豪禾美公司损失。对于损失数额，二审法院根据大豪禾美公司一审提供的《第三方协议书》及记账凭证确认的数额，亦无不妥。同时，二审法院综合考虑本案案情、违约情况、资金占用成本及利益，酌情确定的违约金标准适当。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。首开亿方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首开亿方物业服务有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年五月三十一日书记员  张 艳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保71号申请人：吴细斌，女，1969年1月14日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路市。被申请人：涟源市安平镇新红煤矿，住所地涟源市安平镇岩下村，注册号430000000006219。法定代表人：吴达华，系该矿矿长。申请人吴细斌于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涟源市安平镇新红煤矿的银行存款90万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人吴细斌以其所有的位于涟源市涟水名城房产（所有权证号：涟房权证2011字第**）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴细斌因与被申请人涟源市安平镇新红煤矿民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟源市安平镇新红煤矿的银行存款90万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。二、对申请人吴细斌所有的位于涟源市涟水名城房产（所有权证号：涟房房权证2011字第**）以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年五月二十三日代理书记员  刘小利
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1145号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：温县润丰家庭农场，投资人：樊福宪，男，1974年4月12日出生，住温县黄庄镇西韩村繁荣街****，身份证号：410825197********。现羁押于焦作市焦南监狱。被告：任小毛，男，1954年1月21日出生，汉族，住温县。被告：李勇平，男，1968年12月14日出生，汉族，住温县。被告：殷红印，男，1964年3月9日出生，汉族，住温县。被告：侯桂霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告温县润丰家庭农场、任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年5月10日，本案由审判员周长军、人民陪审员李志武、王东华依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原文平、被告温县润丰家庭农场、任小毛、殷红印、侯桂霞到庭参加诉讼，被告李勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告温县润丰家庭农场偿还借款本金750000元及利息、罚息（月利率按11.142‰从2017年12月22日至2018年9月22日止，自2018年9月23日至借款还清之日止月利率按16.713‰计算）；2、要求被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞对温县润丰家庭农场上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告温县润丰家庭农场在我社申请借款750000元，用途：购农资，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2018年9月22日，还款方式为按月清息，到期还款。并由任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告温县润丰家庭农场将利息清至2017年12月22日，此后再未付息还本。被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞亦未承担保证责任。被告温县润丰家庭农场辩称，借款属实。被告任小毛、殷红印、侯桂霞答辩称，此笔贷款属实，我们为此笔借款提供担保保证也属实。被告李勇平在法定期限内未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请书1份；2、贷款发放通知单1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书4份；6、被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞身份证复印件各1份；7、对公客户承诺书1份；8、借款人身份证1份；9、流动资金借款合同1份；10进账凭证1份；11、营业执照、法人代表人身份证证明1份。证明温县润丰家庭农场于2017年9月22日向温县农村信用合作联社借款750000元，并由任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，温县润丰家庭农场将利息清至2017年12月22日，被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告温县润丰家庭农场的投资人樊福宪质证，对证据均无异议；被告殷红印质证称，当时担保时，我一人去签字，我媳妇没有签字，应当担保不生效，我担保是倒过条后担保的；被告任小毛质证，对证据真实性无异议，在2015年时，我就给樊福宪打过招呼我的小麦生意不干了，年龄也大了，不能担保了，但后来樊福宪再三说，碍于面子，就又担保了；被告侯桂霞质证称：因为我和樊福宪是亲戚关系，他说银行放款，让我签字担保，担保属实。被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与温县润丰家庭农场、被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告李勇平未到庭质证，视为对自己权利的放弃，被告任小毛、殷红印、侯桂霞对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年9月22日，温县润丰家庭农场向原告申请贷款750000元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为750000元，借款期限为12个月，到期日为2018年9月22日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞为温县润丰家庭农场出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为温县润丰家庭农场提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款750000元以转帐方式支付给温县润丰家庭农场。借款到期后，经原告工作人员多次催要，温县润丰家庭农场将利息清至2017年12月22日，此后未付本还息，被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告温县润丰家庭农场之间形成的金融借款合同关系，与被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞之间形成的保证合同关系，所签合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告殷红印是具有完全民事行为能力人，其辩称他的担保手续存有其妻子的签名，但不影响殷红印担保的成立，所以其辩称理由不能成立。被告温县润丰家庭农场在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞在被告温县润丰家庭农场逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温县润丰家庭农场于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款750000元及利息（月利率按11.142‰从2017年12月22日至2018年9月22日止，自2018年9月23日至借款还清之日止月利率按16.713‰计算）；二、被告任小毛、李勇平、殷红印、侯桂霞对本判决第一项中被告温县润丰家庭农场的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告温县润丰家庭农场负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年五月二十二日书 记 员  侯琬璐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1061号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：汪俊，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人汪俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人汪俊发放了借款1600元，被申请人汪俊分12期还款，每月应还款160.74元；2018年6月27日，被申请人汪俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人汪俊向贷款人清偿债务后，对被申请人汪俊拥有追偿权，有权要求被申请人汪俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪俊尚欠的借款本息1360.12元，即天乙公司代被申请人汪俊向厦门银行清偿债务1360.12元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人汪俊给付申请人友盾公司代偿款1360.12元及资金占用费（资金占用费以代偿款1360.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1360.12元及资金占用费（资金占用费以代偿款1360.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1061号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人汪俊负担，被申请人汪俊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初332号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人梁庆春，1985年2月28日生，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被新沂市公安局取保候审，2019年5月7日被本院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人梁庆春犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人梁庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年11月10日20时许，被告人梁庆春酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿新沂市大桥路由东向西行驶至xxx地段时，与前方陈某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生追尾事故，致两车损坏，苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人吴某、柳某受伤。经法医鉴定，吴某的主要损伤为右侧第3肋骨、左侧第4-7、9肋骨骨折，部分断端错位，共计6根肋骨骨折，构成轻伤一级；柳某主要损伤为多处软组织损伤，构成轻微伤；经事故认定，被告人梁庆春承担事故的全部责任；经物证检验，被告人梁庆春静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为172.0mg/100ml。被告人梁庆春到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人梁庆春在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人徐某、陈某等人的证言，被告人梁庆春的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁庆春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人梁庆春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁庆春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁庆春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  闫 君 二〇一九年五月二十三日 法官助理  赵 赞 书 记 员  柳苗苗
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保225号申请人孙爱君，男，1968年6月30日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人杜晨光，男，1969年10月24日出生，住承德市双桥区。申请人孙爱君与被申请人杜晨光非诉财产保全一案，申请人于2019年5月14日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法将被申请人杜晨光所有的银行存款323458.00元或等值财产予以查封、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一九年五月十六日书记员  崔诗宜
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初566号 原告：赵金海，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：张中庆，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告赵金海与被告张中庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海到庭参加诉讼，被告张中庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金海向本院提出诉讼请求：1．判令被告张中庆支付原告工资7,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告承包了位于何元娲女澡堂部分工程。原告赵金海为其负责贴瓦片。该工程在2017年1月份已完工，至今施工已完成2年多。在工程施工完毕后，被告支付给原告一部分工钱，剩余工钱出具给了原告一张欠条，载明：原告工资总额为13,420元，扣除已付的6,420元，下欠赵金海7,000元。后原告得知，被告已和其老板结算了工资。时至今日，原告找不到被告，多次通过电话向被告索要工钱，但都遭到被告的再三推辞。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故诉至法院。 被告张中庆经本院传票传唤未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原告的陈述，有原告出具的《收据》等证据在案为凭。上述证据，经庭审举证、认证，具有证明力，本院予以采信。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告赵金海在被告张中庆承包的工程为其提供劳务，双方劳务关系成立。原告赵金海为被告提供劳务，被告张中庆应当支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告赵金海要求被告张中庆支付剩余工资7,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告张中庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张中庆于本判决生效之日起5日内一次性支付原告赵金海工资7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张中庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 娟 二〇一九年五月十七日 书记员 赵炳维
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初895号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 被告：郑常田，男，1982年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告郑常田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶常凤
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1990号 本院在执行申请人沈建华;汤雪峰;沈伟民;王欣与被执行人陈德路、陈德仲、章成大房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈德路、陈德仲、章成大违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈德路（公民身份证号码：3303271978××××××××）、陈德仲（公民身份证号码：3303271969××××××××）、章成大（公民身份证号码：3303271981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢194号申请执行人惠兆平，地址鲅鱼圈区。被执行人杨聚宽，地址河南省濮阳市。惠兆平与杨聚宽侵权责任纠纷一案,盖州市人民法院(2010)盖民一初字第1287号已经发生法律效力。由于被执行人杨聚宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠兆平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨聚宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人惠兆平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨聚宽新的财产线索，申请执行人惠兆平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文新二〇一九年五月二十三日书记员  李振阁
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终37号上诉人（原审原告）：陈欣玉，女，1995年4月5日生，汉族，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：宜春市公安局交通警察支队，住所地宜春市文艺路**，统一社会信用代码11360800492001076F。法定代表人：余巧平，支队长。上诉人陈欣玉诉宜春市公安局交通警察支队（以下简称宜春交警支队）交通行政处罚一案，不服宜春市袁州区人民法院作出的（2019）赣0902行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈欣玉的车辆在袁山大道与明月北路交叉路口（十运会）实施驾驶机动车违反禁止标线的违法行为，宜春交警支队以简易程序作出公安交通管理处罚决定，对车辆驾驶员处以200元罚款。原审法院认为，陈欣玉虽然是车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，被诉公安交通管理处罚决定不是对陈欣玉作出，陈欣玉不是本案的适格原告。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回陈欣玉的起诉，案件受理费50元退还给陈欣玉。陈欣玉不服上述裁定，向本院提起上诉请求撤销一审裁定。其提出上诉的主要事实与理由：上诉人实施驾驶机动车违反禁止标线的违法行为，由于驾驶证不够扣分，所以拿他人的驾驶证处理了该违法行为，被上诉人作出被诉处罚决定中的罚款也是由上诉人缴纳的，因此，上诉人是本案的适格原告，请求二审法院依法纠正一审的错误裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市交警支队二审未作答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第二十五条的规定，提起诉讼应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人陈欣玉的车辆因违反禁止标线被宜春市交警支队处罚，但接受处罚的是案外驾驶员并不是上诉人，上诉人陈欣玉虽然是违法车辆的所有权人，但与该处罚决定不存在法律上的利害关系。据此，一审法院以陈欣玉不是本案适格原告为由裁定驳回起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予支持；陈欣玉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一九年五月十日书记员  卢 倩
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审626号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：李文广，男，汉族，1983年11月18日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第15014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1600平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的一般耕地266.67平方米、农用地533.33平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款33333元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第15014号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第15014号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的一般耕地266.67平方米、农用地533.33平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县仵龙堂乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年五月十六日书 记 员  高 冉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10763号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李云，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判长 王 梁二〇一九年五月九日书记员 朱小辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3818号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人王成民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1316号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付潘永借款本金1000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下有登记房产一套，本院已另案查封并司法处置中；此外被执行人王成无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1089号 罪犯司贵民，男，1980年11月23日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月22日作出（2013）北四刑初字第53号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪、销售假冒注册商标的商品罪判处被告人司贵民有期徒刑九年。2017年11月24日减刑七个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯司贵民减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘清敏、赵明高，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯司贵民的悔改表现，有罪犯司贵民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯司贵民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯司贵民减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月23日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执297号之二 申请执行人惠鲜蜂食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路**，统一社会信用代码：91440300MA5DEOJN3L。 法定代表人：王永杰。 被执行人曹文华，男，汉族，1990年6月30日出生，，住所地：江西省南康市 申请执行人惠鲜蜂食品（深圳）有限公司与被执行人曹文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹文华支付货款人民币6135元及利息并支付一审案件受理费25元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人曹文华名下银行存款人民币7122.93元，上述款项在缴纳执行费50元及向申请执行人惠鲜蜂食品（深圳）有限公司支付执行款6235元后，剩余执行款837.93元已退回被执行人曹文华银行账户。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹文华名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初11538号民事判决执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年五月二十七日 书记员  张华金
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8148号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡慧娟。原告中邮消费金融有限公司与被告胡慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2305号申请执行人：十堰华源春天医药有限公司,住所地：湖北省丹江口市羊山路******楼**。被执行人：十堰清泉门诊部,住所地：十堰高新区白浪路**。本院在执行十堰华源春天医药有限公司与十堰清泉门诊部买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初652号民事判决的执行。被执行人若未按照协议履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年五月十七日书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3102号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：韦蒙元，曾用名韦家元，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告人韦蒙元抢劫一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1023号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月21日就被告人韦蒙元刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人韦蒙元罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人韦蒙元发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3102号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月五日 书记员  梁毅娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执779号昆明飞利泰电子系统工程有限公司（申请执行人）、河南长城信息技术有限公司（被执行人）：昆明飞利泰电子系统工程有限公司与河南长城信息技术有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，河南长城信息技术有限公司已经向昆明飞利泰电子系统工程有限公司自动履行完毕。至此，昆明飞利泰电子系统工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初4857号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李世民审判员李世民二〇一九年五月二十日法官助理杨凯书记员 施敏书 记 员施敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终445号上诉人（原审原告）王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省巩义市，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局（原郑州市物价局），住所地郑州市大学路**。法定代表人李建霞，局长。委托代理人张云辉，该单位工作人员。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。上诉人王国洋因诉郑州市物价局行政管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王国洋自愿申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人王国洋申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王国洋撤回上诉；二、准许原审原告王国洋撤回起诉；三、河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初22号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年五月十六日书记员 沈良宇附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4739号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李畅，女，1992年11月3日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区汪河路**。被告：尹军，现，现住沈阳市于洪区碧桂园小区/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告尹军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月十四日书记员  程敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1118号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人凌远恒，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因本案于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人凌远恒犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌远恒已接受中山市法律援助处指派的王小龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人凌远恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月19日凌晨，被告人凌远恒明知莫某（在逃）贩卖毒品，为得到好处，从莫某手中拿到毒品2小包，按莫的指示于当日下午4时许，在中山市沙溪镇金堭汽车维修中心以人民币2000元的价格贩卖给购毒人员陈某某。随后，被告人凌远恒被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从陈某某身上缴获上述2小包毒品，缴获被告人凌远恒与莫某联络用的手机1台（号码：17666483526）及上述毒资。经检验，缴获的毒品中均检出氯胺酮成分，共净重1.66克。归案后，被告人凌远恒如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人凌远恒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌远恒无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人凌远恒有坦白情节，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌远恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮1.66克、作案工具手机一台（号码：17666483526），予以没收。由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年五月十五日书记员  蒋诗慧吴曼榕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3519号申请执行人：谢兆，男，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。谢兆与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10937号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢兆于2019年4月25日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南台兴房产有限公司银行存款7114元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年五月五日书记员  陶 辉
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0828执394号之一 申请执行人颜志明，男，1964年5月7日生，汉族，户籍地址永新县，现住吉安市青原区。 被执行人康小宁，男，1964年11月18日生，汉族，住吉安市万安县。 被执行人刘琼，女，1970年3月1日出生，汉族，住吉安市万安县。 申请执行人颜志明依据已发生法律效力的永新县人民法院(2017)赣0830民初347号民事判决书,于2017年9月26日向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行，向被执行人康小宁、刘琼发出执行通知书，被执行人康小宁、刘琼未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年10月26日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为300000元及利息，诉讼费4732元，保全费5000元。截止到2019年5月7日，未执行300000元及利息，诉讼费4732元，保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 万安县人民法院(2017)赣0828执213号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小丽 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年五月六日 书记员  曾国华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10767号 原告：赵小波，男，汉族，1974年8月22日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：黄黎明，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省南部县。 原告赵小波与被告黄黎明合同纠纷一案，于2018年10月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵小波的委托代理人王定刚到庭参加诉讼，被告黄黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小波诉称，2016年9月26日，原被告签订《合作协议》一份，约定双方共同管理武侯立交城市置信汇点广场项目，利润双方各占50%。协议约定由原告赵小波出资50万元，并以被告黄黎明个人名义汇入江苏浩辉建筑工程有限公司，且该资金由被告承担一切风险和责任。该50万元资金用于投标保证金，如项目中标则转为履约保证金；未中标则被告应在一个月内归还，并按月息3%的标准支付利息；逾期未归还的，还应承担10%的违约金。此后，原告于2016年9月27日将50万元汇入被告账户内，但被告在工程未中标的情况下拒不归还欠款。故请求判令被告归还欠款50万元并从2016年9月27日起按照年息24%的标准支付利息。 被告黄黎明未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告赵小波诉称的一致。 另查明：赵小波与黄黎明均系四川省南部县人氏，双方存在姻亲关系。 上述事实，有身份信息、《合作协议》、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，黄黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 黄黎明在收取赵小波的款项之后，既然未能实际施工，即应按照合同的约定向赵小波还本付息。因双方所约定的利息标准过高，应降低至法律规定的上限即年息24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 黄黎明于本判决生效之日起十日内向赵小波归还50万元并以此为基数，从2016年9月27日起按照年息24%的标准向赵小波支付利息至本息付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由黄黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  袁 福 人民陪审员  杨小勤 二０一九年五月九日 书 记 员  王 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初9669号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢兰军，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢兰军信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告谢兰军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谢兰军立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月3日的信用卡透支本金22836.93元、利息20228.72元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1869.51元;并支付从2018年11月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金22836.93元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谢兰军承担。事实和理由：谢兰军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谢兰军发放了信用卡。截至2018年11月3日，谢兰军透支拖欠欠款本息共计44956.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢兰军未答辩。经审理查明，2011年8月21日，谢兰军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明：持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借外交易的的透支利息；持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受罪的还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行将对处预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。谢兰军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向谢兰军发放了信用卡。谢兰军从其信用卡账户中透支。截至2018年11月3日，谢兰军尚欠交通银行重庆分行透支本金22836.93元、利息20228.72元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1869.51元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢兰军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谢兰军发放了信用卡，谢兰军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谢兰军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用，但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告谢兰军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢兰军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22836.93元，及截至2018年11月3日的利息、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）；并支付从2018年11月4日起至付清日止以本金22836.93元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谢兰军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费462元，由被告谢兰军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年五月八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1325号原告:王震，身份证号2301191974********，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树街翻身村一组。被告：康国财，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告王震与被告康国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王震到庭参加诉讼，被告康国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王震向本院提出的诉讼请求：一、要求被告还款24800.00元；二、以24800.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际履行完毕为止。三、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告康国财于2016年2月11日向原告借款24800.00元，约定2016年年末还款，到期后被告未还款，故诉至法院。被告康国财未到庭参加诉讼，未提交答辩状。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院确认原告提交证据具有真实性、关联性，故对原告举示证据予以采信。经本院审理认定事实如下：被告康国财于2016年2月11日向原告借款24800.00元，约定2016年年末还款，到期后被告未还款，为此，原告诉至法院。本院认为，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息证据不足，不予支持。综上所述，原、被告之间借款合同关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告支付利息证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康国财于判决生效后5日内返还原告借款本金24800.00元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告张文明负担同第一款一并执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年五月十三日法官助理何玉欣书记员代军