福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2609号 上诉人（原审被告）：付扬扬，男，1992年11月18日生生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：王金山，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，系王某父亲。 法定代理人：张国芬，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，系王某母亲。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 上诉人付扬扬因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付扬扬委托诉讼代理人候文娟、被上诉人王某委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付扬扬上诉请求：撤销一审判决，改判付扬扬只需承担46313.64元赔偿责任。事实和理由：医疗费没有扣除保险获赔部分不当。王某己经从保险公司获得31145.72元赔偿，应该先行予以扣除，剩余部分再在本案中按照交强险以及第三者商业险相关规定进行赔偿。一审判决认为该保险系由王某家人购买，其享有自由处分权，相关保险利益应由王某及其家人享有。王某要求其获得的保险金用于优先抵扣其家庭成员王家华应赔偿的部分。该阐述理由是不妥的。该保险是为王某补偿医疗保险所投，该保险赔款应该专用于王某治疗所用，不能由其家人享有。王家华负有事故主要责任，王家华与付扬扬赔偿义务是平等的，王家华的赔偿责任不能优先从王某保险赔款中扣除。王某己经恢复，无需营养费。王某住院伙食补助费，应按照每天20元计算，住院28天，此项费用560元。王某护理费只能计算住院期间费用，此项费用为4454.5元。精神损害赔偿金过高，以3000元为宜。鉴定费属于王某自行取证费用，应由其自行承担。交通费过高，王某也没有提供发票予以证明，酌情给予300元比较适宜。综上，王某应该赔偿的项目与金额分别如下：医疗费项下：（71217.52元-31145.72元-1000元+住院伙补560元）×30%+10000元=19189.54元。伤残项下：4454.5元+32669.6元+3000元+300元=40424.1元。扣除付扬扬已经支付13300元，即为：19189.54元+40424.1元-13300元=46313.64元。 王某答辩称：其收到的保险赔偿款是自己家人投保而得到的赔偿，应由保险购买人优先享用。一审判决合理合法，付扬扬的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.付扬扬赔偿王某医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失88725.26元；2.本案诉讼费用由付扬扬承担。 一审认定事实：2018年6月10日17时02分许，案外人王家华驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(后载王某)，从南安市霞美镇玉田村委会方向沿玉田村村道往柳中路方向行驶，与从南安市霞美镇杏埔村方向沿柳中路往南安市霞美镇金山村方向行驶的付扬扬驾驶的鲁Ｑ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成王家华、王某、付扬扬受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。福建省南安市公安局交通警察大队作出南公交认字[2018]第00263号《道路交通事故认定书》，认定王家华承担本事故主要责任，付扬扬承担本事故次要责任，王某不承担本事故责任。事故发生后，王某被送往中国人民解放军第180医院治疗，两次共住院28天，共花费医疗费71217.52元。经诊断为：1.左胫腓骨上段开放粉碎性骨折;2.左侧上颌窦外侧壁骨折;3.颅脑损伤。出院医嘱为休息半年，加强营养，继续伤口换药保持创面干洁预防感染等。2018年12月21日，王某委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2018年12月24日出具闽安泰司鉴[2018]临鉴字第958号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王某伤残程度为十级伤残；2.王某护理期建议伤后90天。为此，王某花费鉴定费1800元。事故发生后，付扬扬曾支付给王某13000元。诉讼过程中，付扬扬曾向法院申请对王某的伤残等级进行重新鉴定，后于2019年3月11日向法院表示其自愿撤回重新鉴定申请。另查明，王某系农村户口，王某系王家华孙女，王家华向法院出具一份声明，同意王某优先享有肇事车辆鲁Ｑ×××××三轮摩托在本次事故中的交强险赔偿份额。王某曾向中国人寿保险股份有限公司泉州分公司投保学生儿童住院费用补偿医疗保险、学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险等险种，事故发生后，该保险公司根据责任约定给付王某补偿医疗保险金共计31145.72元。鲁Ｑ×××××三轮摩托车未投保交强险和商业险。费县富华摩托车销售有限公司系鲁Ｑ×××××三轮摩托车的登记车主，付扬扬系该车辆的实际车主。 一审法院认为：付扬扬驾驶鲁Ｑ×××××三轮摩托车与王家华驾驶的后载王某的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某、王家华、付扬扬受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。南安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王家华应承担本事故的主要责任，付扬扬应承担本事故的次要责任，王某不承担事故责任，并无不当，可作为处理本案的依据。现法院结合王某的诉讼请求、上述查明的事实及相关的法律规定，对王某在本案交通事故中的损失项目及数额认定如下： 1.医疗费71217.52元（有病历、病人费用清单、住院收费票据为据，法院予以确认）；2.营养费7121.7元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合王某的医疗费支出的实际情况及其伤残程度等综合认定，王某花费医疗费71217.52元，法院酌定营养费为医疗费的10%，即7121.7元）；3.住院伙食补助费840元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，王杜鹃两次住院共计28天，即住院伙食补助费为30元/天×28天＝840元）；4.护理费7413.6元〔根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，虽王某未能提供证据证明护理人员的人数及护理人员的实际收入，但结合福建安泰司法鉴定所关于“王某护理期限为伤后90天”的鉴定意见，并参照福建省2017年农、林、牧、渔业平均工资58068元/年的标准，结合王某的伤情，其住院28天应为完全护理，出院后护理为部分护理即按30%计算，王某的护理费应为58068元/年÷365天×（28天+62天×30%）=7413.6元〕；5.残疾赔偿金32669.6元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合王某经评定为十级伤残及其系农村户口的事实，参照福建省2017年农村居民人均可支配收入16334.8元/年的标准计算，王某的残疾赔偿金应为16334.8元/年×20年×10%=32669.6元）；6.交通费800元（王某住院治疗必然发生交通费，其虽未举证交通费票据也应妥处，根据王某的伤情、住院时间28天及治疗医院与其住所间的路途等实际情况，法院酌定交通费为800元）；7.精神损害抚慰金5000元（鉴于王某受伤，经鉴定为十级伤残，确实给其带来一定的精神创伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，法院酌定精神损害抚慰金为5000元）；8.鉴定费1800元（该事实有鉴定费发票为据，法院予以确认）。至此，王某的各项损失合计为126862.42元。现查明，付扬扬系鲁Ｑ×××××三轮摩托车的实际车主，其实际运行支配肇事车辆，但其未就肇事车辆投保交强险，其应承担事故的交强险责任，法院确认付扬扬在交强险责任限额范围内赔偿王某：一、医疗费10000元；二、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计45883.2元，上述二项合计55883.2元。王某超出交强险责任限额范围外的损失为：医疗费余额61217.52元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计70979.22元。因付扬扬在事故中承担次要责任，故其应王某对超出交强险范围外的损失承担30%的赔偿责任，即付扬扬应赔偿王某超出交强险责任限额外的损失为21293.7元，上述应由付扬扬承担的两项损失共计77176.9元。虽事故发生后，王某已从中国人寿保险股份有限公司泉州分公司获得补偿医疗保险金31145.72元，但该保险金加之上述付扬扬需赔付给王某的医疗费用（交强险医疗限额10000元+61217.52元×30%=28365.26元），尚不足以弥补王某在本案事故中所花费的所有医疗费用，并不构成双重赔偿，且该保险系由王某家人购买，其享有自由处分权，相关的保险利益应由王某及其家人享有。本案事故中，王某的损失应由付扬扬和王家华按交通事故责任比例赔偿，现王某要求其获得的保险金用于优先抵扣其家庭共同成员即王家华应赔偿的部分，合理合法，法院予以照准，付扬扬主张医疗费用应扣除保险金，缺乏依据，法院不予采纳。虽付扬扬主张事故发生后其已支付王某13300元，但王某仅承认收到13000元，因付扬扬未能提供证据证明其还支付过300元，应承担举证不能的不利后果，对其300元的主张，法院不予采纳。综上，扣除已支付的13000元，付扬扬尚应赔偿王某64176.9元。对王某超过法律规定的部分诉讼请求，法院不予支持。庭审时，王某自愿变更部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，且对付扬扬并无不利，法院予以照准。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、付扬扬应赔偿王某因本案事故造成的各项经济损失计64176.9元，款项应于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王某的其他诉讼请求。本案受理费1694元，减半收取为847元，由王某负担145元，由付扬扬负担702元，付扬扬应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。 二审期间，付扬扬与王某对一审判决查明的事实均不持异议，本院予以确认。 二审争议：中国人寿保险股份有限公司泉州分公司支付的保险赔偿款31145.72元是否应当在本案医疗费中先行扣除；一审判决认定的各项赔偿项目标准是否应予以调整；付扬扬已支付的款项是13000元还是13300元。 本院认为，根据王某一审提供的《理赔核定通知书》，中国人寿保险股份有限公司泉州分公司因王某在交通事故受伤而赔偿31145.72元，但保险金权益人和领取人是王金山。造成本案交通事故的是王家华与付扬扬，故付扬扬要求将该款项在本案医疗费中先行扣除，缺乏依据。一审法院对王某的各项赔偿判决，已充分阐述相应的法律和事实依据，并无不当。付扬扬主张予以调整，但未能提供相应的证据。付扬扬主张其已支付的款项是13300元，但王某只承认收到13000元，付扬扬未能对自己的主张进行举证，应承担不利法律后果。综上，付扬扬的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1404元，由付扬扬负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏水福