wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初354号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人方宇晨，曾用名方磊，男，1988年11月30日出生，汉族，大专文化程度，住址安徽省濉溪县。因本案2015年11月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年12月24日变更为取保候审。2016年11月22日因犯诈骗罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年。因本案2018年12月17被刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人陈祖健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人方宇晨犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员顾鸿庚出庭支持公诉，被告人方宇晨及辩护人陈祖健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月23日12时至14时许，被告人张某2结伙方宇晨（另案处理）驾驶车牌为皖Ｆ×××××白色奔驰汽车窜至湖州市区，由被告人张某2负责联系上家获得诈骗信息，同案人方宇晨利用伪基站设备冒充“中国建设银行”、“中国农业银行”发送含有钓鱼网站链接的诈骗短信，共计发送诈骗短信7566条。 上述事实，被告人方宇晨及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、移动基站受干扰轨迹图、车辆行驶轨迹、鉴定聘请书、调取证据清单、租赁合同、税务登记证、组织机构代码、营业执照、手机截图、发还清单；证人李某、张某1、朱某1、周某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；检测报告；搜查笔录及刑事照相；同案犯张某2及被告人方宇晨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方宇晨以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方宇晨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方宇晨到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人方宇晨犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方宇晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即刑期自2018年12月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 二、扣押在案的红米手机一部予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  沈建英 二〇一九年五月七日 书 记 员  钱国鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1577号原告：河北华良机械贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区西环青年汇****，统一社会信用代码91130185561994631D。法定代表人：孙龙，总经理。委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。被告：刘兆爽，男，1983年06月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：孟迎新，女，1983年12月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：刘警峰，男，1960年4月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告河北华良机械贸易有限公司与被告刘兆爽、孟迎新、刘警峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告河北华良机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告购车款29096.53元，及逾期付款的违约金（暂按5000元计算）；案件受理费用由被告承担。2012年5月3日，被告刘兆爽从原告处购买液压挖掘机一台，签订《工程机械（按揭）买卖合同》，约定，被告以银行按揭形式购车，由被告刘警峰提供保证担保。被告孟迎新为其财产共有人。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，但被告并未按照约定向银行还款，自2013年9月25日，中国光大银行股份有限公司石家庄分行开始扣划原告公司保证金账户，至2014年8月28日，共计扣划47930.78元。后被告一直向原告支付购车款，截止2017年12月份，告共计欠款29096.53元。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故此，特向贵院起诉讼。请求法院依法判决被告支付原告购车款29096.53元，及期付款的违约金。本院经审查认为，由于原告河北华良机械贸易有限公司无法向本院提供被告的详细准确地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件无法进行，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北华良机械贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇一九年五月十三日书记员  温 雪
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更293号 罪犯张有廷，男，1970年1月29日出生于河南省陕县，汉族，小学文化，原居住地河南省陕县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人张有廷犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑七个月；2017年9月5日裁定减刑九个月，刑期自二〇一一年十月十二日至二〇二三年六月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯张有廷确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张有廷减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二二年九月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 曦
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特425号申请人：贺学前。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人贺学前、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人贺学前与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2013年9月13日签订了内部认购协议，约定申请人贺学前以大写¥贰拾壹万陆仟壹佰贰拾陆元（小写：216126元）购买冠宇项目7组团3号楼1单元701室房屋一套。截止2019年5月7日，贺学前共缴纳房款大写¥陆万陆仟壹佰贰拾陆元（小写：66126元）。现双方自愿协商，均同意解除于2013年9月13日签订的住房认购协议，予以退房。就解除上述协议及退房各项事宜，经申请人贺学前、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月7日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人贺学前、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司一致同意解除于2013年9月13日签订的住房认购协议；申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司按照申请人贺学前缴纳房款的金额一次性给贺学前退房款大写¥陆万陆仟壹佰贰拾陆元（小写：66126元）。三方申请人不再就此事产生任何纠纷，其它互不追究；3、申请人贺学前自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的住房认购协议等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；4、申请人贺学前自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；5、申请人贺学前自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司因解除合同可能涉及的一切违约及损失赔偿等责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺学前、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月7日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月八日书记员  王 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执269号刑圃、南阳市污水净化中心：本院在执行申请执行人刑圃与被执行人南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人南阳市污水净化中心已按生效法律文书确定的给付义务履行14633.5元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃，申请执行人刑圃于2019年5月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5316号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初892号 原告（反诉被告）：王百仁，男，1946年8月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于人凤，刘传科，均系辽宁昌信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：万国岩，男，1966年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告王百仁与被告万国岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，被告（反诉原告）万国岩于2019年4月16日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王百仁的委托诉讼代理人于人凤、刘传科，被告（反诉原告）万国岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王百仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付租金15360元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年1月1日签订《合同书》约定原告将承包地9.6亩出租给被告经营管理，租期为2012年1月1日至2027年12月31日，租金每亩每年320元，分三次付款，第一次一次性付6年租金18432元，第二次一次性付5年租金15360元（2018年1月1日—2022年12月31日）。合同签订后，被告给付了第一次的租金，但第二次的租金一直未给付。依据上述事实及相关法律规定，原告诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）万国岩辩称：我只同意支付2018年的租金，因为目前我已经没有能力继续实际经营下去了。我要在本案中提出反诉请求：1.要求与反诉被告解除2012年1月1日签订的土地租赁合同书。2.本案诉讼费用反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告双方于2012年1月1日签订土地租赁合同书，租赁期限为2012年1月1日至2027年12月31日。反诉原告签订土地租赁合同的目的是种植中草药，该项目至今未落实成功，反诉原告租赁的土地一直荒废至今，有的土地已被反诉被告占用或耕种，反诉原告无法实现合同目的，并且于2017年12月通过村委会通知被告提出解除租赁合同，现要求与反诉被告解除2012年1月1日签订的土地租赁合同书，并承担诉讼费用。 原告（反诉被告）王百仁辩称，不同意其诉讼请求。其陈述的事实与真实情况并不相符，在双方签订合同书后，我方一直按照合同履行自身的义务，交付土地，是被告（反诉原告）没有按照约定履行自身的义务，其称自己没有能力履行合同，但没有通知原告（反诉被告），其也没有证据对其所陈述的情况加以证明，因此，其说法不尊重事实。根据法律规定，解除合同前，应通知对方，自通知达到时，合同解除，对此有异议的，可以请求法院确认解除合同的效力，但在本案中，被告（反诉原告）从未通知原告（反诉被告），因此，其直接起诉解除合同，与法律规定相违背，也不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）王百仁与被告（反诉原告）万国岩于2012年1月1日签订土地租赁合同书，约定甲方（王百仁）将承包的土地出租给乙方（万国岩）经营管理，期限自2012年1月1日至2027年12月31日，计16年。面积9.6亩，租金每亩每年320元，分三次付款，第一次一次性付6年租金18432元，第二次一次性付5年租金15360元（2018年1月1日-2022年12月31日）。被告（反诉原告）于2012年向原告支付第一期租金18432元，自2018年1月1日起被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）支付第二期租金。 上述事实，有原告（反诉被告）提供的合同书、农村土地承包经营权证；被告（反诉原告）提供的合同书、付款凭证及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。原、被告签订的土地租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于被告（反诉原告）的反诉请求，被告（反诉原告）主张没有能力继续实际经营，案涉土地一直荒废至今，有的土地已被原告（反诉被告）占用或耕种，被告（反诉原告）无法实现合同目的，并且于2017年12月通过村委会通知原告（反诉被告）提出解除租赁合同，但对于上述主张，被告（反诉原告）并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。 关于原告（反诉被告）的诉讼请求，本案中原、被告双方签订的土地租赁合同关于当事人的名称、租赁物的种类、面积、租赁期限、租金及付款方式等均有明确的约定，被告（反诉原告）作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）给付租金15360元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）未按约定期限给付原告（反诉被告）租金，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）万国岩于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王百仁租金15360元，并自2019年1月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担欠付租金的利息； 二、驳回被告（反诉原告）万国岩的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费184元，反诉费92元，合计276元，由被告（反诉原告）万国岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  杨冬冬 审判员  高 源 审判员  宫元达 二〇一九年五月八日 书记员  矫 畅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2582号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄城。原告中邮消费金融有限公司与被告黄城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1145号申请执行人：北京四惠桥满胜轩建材经销部（个体工商户）,住所地北京市朝阳区劲松南路********内**。被执行人：梅宏斌,1972年12月17日出生,住安徽省巢湖市。申请执行人北京四惠桥满胜轩建材经销部（个体工商户）与被执行人梅宏斌民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初9984号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梅宏斌清偿债务32738.00元及利息等款项。本院于2019年01月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十一日书记员  刘颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保25号申请人：陈守祥，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被申请人:魏德义，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被申请人:金海琴，女，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。申请人陈守祥于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏德义、金海琴车牌号为皖Ｍ×××**的东风日产牌轿车一辆，查封价值以49000元为限。申请人已向本院提供了陈守祥和妻子岳惠平所有的一套坐落于凤阳县府城镇南门村凤淮路北侧的住房（房产证编号为：凤阳房权证府城字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人陈守祥的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏德义、金海琴车牌号为皖Ｍ×××**的东风日产牌轿车一辆，查封价值以49000元为限；二、查封申请人陈守祥及岳惠平所有的一套坐落于凤阳县府城镇南门村凤淮路北侧房产证编号凤阳房房权证府城字第**的房一套。上述查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费510元，由申请人陈守祥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易正秋二〇一九年五月九日法官助理王永民代理书记员  张雪娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2616号原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码：914403007230430398。法定代表人：刘肇怀。委托诉讼代理人：蒋平，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：四川汇源科技发展有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路**，统一社会信用代码：915101007203682767。法定代表人：黄运彬。委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。本院在审理原告深圳英飞拓科技股份有限公司诉被告四川汇源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳英飞拓科技股份有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回对被告四川汇源科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳英飞拓科技股份有限公司撤回对被告四川汇源科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3372元，由原告深圳英飞拓科技股份有限公司负担。审判员 陈  方  杰二〇一九年五月十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉（兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3919号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：施新华，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告施新华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年五月十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4850号之一 申请执行人：陈灵芝，女，1983年7月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：陆宗飞，男，1979年1月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈灵芝与被执行人陆宗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆宗飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈灵芝向本院申请强制执行，要求被执行人陆宗飞支付执行款100000元及利息。本院于2018年11月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年11月15日向被执行人陆宗飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陆宗飞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈灵芝执行款100000元及利息，并承担执行费1400元。2019年5月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4850号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年五月十三日 书记员  徐蓉盈
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2481号之一申请执行人：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司被执行人：熊毅本院在执行申请执行人北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被执行人熊毅物业服务合同纠纷一案中，于2019年4月17日作出的（2019）渝0101执2481号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、划拨被执行人熊毅在中国工商银行账户内的存款1752.69元。二、解除被执行人熊毅银行存款1752.69元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年五月三十一日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执290号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭齐。 被执行人：王治军，男，1980年7月15日出生，住山东省邹城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王治军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633797号裁决书已发生法律效力，经申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并通过网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息，未发现可供执行的财产线索。 二、2019年5月28日本院到邹城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息，并对被执行人户籍所在地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。 三、本院于2019年5月30日对被执行人采取限制高消费措施。 以上执行措施已告知申请执行人，申请执行人认可法院执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  宋 甜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1062号上诉人(一审起诉人):李相波，男，1984年12月20日生，住重庆市垫江县杠家镇临江村****。委托代理人：曾理，重庆必成律师事务所律师。上诉人李相波因劳务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初81号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李相波上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初81号民事裁定；2、指令岚县人民法院受理本案。事实与理由：上诉人认为该案按照有关法律规定岚县人民法院有管辖权，故依法提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令岚县人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告适格，被告明确，诉讼请求具体，案涉劳务合同履行地为岚县，属于岚县人民法院管辖范围，而且上诉人自愿选择有管辖权的岚县人民法院起诉，符合法律规定，因此，上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初81号民事裁定;二、本案指令岚县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年五月七日书记员 杜霞飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0802执恢151号 罗清连、周凤芳： 本院受理的罗清连、周凤芳机动车交通事故纠纷一案（2019）川0802执恢151号，现被执行人已全部履行了付款义务，现已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年五月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1721号原告：丛浩，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：房元春，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：崔凤丽，女，汉族，居民，住址同上。原告丛浩与被告房元春、崔凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛浩之委托诉讼代理人邵术强、被告房元春、被告崔凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛浩向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还鲁Ｋ×××**北京现代悦动轿车一辆，并协助原告办理车辆过户手续。事实与理由：两被告系夫妻关系，该两人有登记在被告崔凤丽名下的鲁Ｋ×××**轿车一辆。2019年2月13日，两被告将该车辆出卖给原告，原告当日即付清购车款29000元，并由被告崔凤丽出具收款收据，双方车辆交易结束。2019年2月16日，被告崔凤丽将车辆开走，并拒绝返还，故形成纠纷。被告房元春辩称，对原告诉讼请求无异议，原告所述事实与理由属实。被告崔凤丽辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争车辆鲁Ｋ×××**系两被告夫妻共同财产，用贷款的方式购买，所以车辆设置了贷款抵押，目前贷款已偿清可以办理解押，目前尚未去办理解押登记。2019年2月13日，原告确实以29000元的价格购买该车辆，并将29000元车款交给我，我为原告出具了收款收据。目前车辆仍在我处保管使用，之所以不同意交付车辆及办理过户，是因为两被告现正在闹离婚，怀疑是房元春与原告串通转移夫妻共同财产，购车款很可能是房元春出的。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两人于夫妻关系存续期间共同购买诉争K6236P轿车一辆，并登记在被告崔凤丽名下。该车辆因采取贷款的方式购置，所以设有抵押登记，现两被告均认可贷款已偿清，可正常办理解押。2019年2月13日，通过中间人王月介绍，原告丛浩自两被告处购买诉争车辆，价款商定为29000元。原告丛浩通过微信转账的方式将购车款29000元交给被告崔凤丽，被告崔凤丽在收款后向原告出具收款收据一份，内容为：“收据2019.2.13号今收到丛浩买车款29000元整，在一个月之后过户给丛浩，过户费丛浩自己负责。崔凤丽2019.2.13”。原告称其购得该车辆后，房元春即将车辆交付原告，后因被告房元春声称有事需要用车一两天，故又将车辆借给房元春使用，在房元春使用车辆期间，被告崔凤丽私配钥匙将车辆开走。被告房元春对此无异议，被告崔凤丽称其怀疑被告房元春与原告串通，故将车辆开走，对此提交被告房元春与中间介绍人王月的微信聊天记录一份以证实，其中，王月：“你媳妇能去过户吧，得给丛浩打个收据”，房元春回复：“一个月以后过，俺媳妇打收据，车丛浩开走。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，两被告将夫妻共同财产涉案鲁Ｋ×××**轿车一辆以29000元的价格出卖给原告丛浩，原告已付清购车款履行了购买人的付款义务，两被告应将车辆交付原告，并协助原告办理过户登记手续。现被告崔凤丽将车辆私自开走拒不交付、两被告至今亦未协助办理过户登记，违反合同约定，故原告要求交付车辆并协助办理过户手续，理由充分、于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告崔凤丽虽辩称被告房元春与原告丛浩串通转移夫妻共同财产，但对此所提交的微信聊天记录，不能证实其相应辩称，故对其相应辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔凤丽于本判决生效后十日内将登记在其名下的鲁Ｋ×××**轿车一辆交付原告丛浩。二、被告房元春、被告崔凤丽于本判决生效后十日内协助原告丛浩办理车辆过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年五月十五日书记员  杜厚琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2098号 申请执行人：叶大贵，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶大贵与被执行人邝纪乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3494号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还50000元及支付相应利息，并承担案件诉讼费1550元及执行费1093元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。另案执行过程中，本院拍卖邝纪乐财产并作出分配方案，本案分得案款45179元。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到全部清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈钰玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17395号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人张斌与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审464号申请执行人：梅州市梅县区国土资源局，统一社会信用代码11441403007214730K，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道。法定代表人：凌宏志，职务：局长。委托代理人：王德恩，梅县区国土资源局执法监察队副队长。被执行人：梅州市棕银华汇文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码91441403MA4X6RTEX1，地址：梅州市梅县区华侨城人民北路**（华银集团****）。法定代表人：刘臻。申请执行人梅州市梅县区国土资源局于2019年5月23日向本院申请强制执行其于2019年1月11日作出的梅县区国土资执法（罚）字[2019]第1号《国土资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年6月，被执行人梅州市棕银华汇文化旅游开发有限公司未经批准，占用梅县区雁洋镇南福村毛草村的集体土地920平方米兴建富力雁山湖样板房，占用地类为园地。该用地未依法办理用地手续，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定于2019年1月8日向被执行人发出《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》等规定，于2019年1月11日向被执行人作出梅县区国土资执法（罚）字[2019]第1号国土资源行政处罚决定，内容有如下三项：一、责令其退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的富力雁山湖样板房，恢复土地原状；三、对其处罚款人民币18400元。该处罚决定规定被执行人的履行期限为收到决定书之日起十五日内，同时一并告知被执行人享有复议和起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2019年4月18日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人在2019年1月11日作出的梅县区国土资执法（罚）字[2019]第1号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合梅州市梅县区人民政府《关于梅县区国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》（梅县区府函〔2017〕7号）的规定，本案第一、二项处罚事项的强制执行应由案件发生地的镇级人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人梅州市梅县区国土资源局作出的梅县区国土资执法（罚）字[2019]第1号《国土资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案处罚决定中的第一、二项处罚事项由梅县区雁洋镇人民政府组织实施，第三项处罚事项由梅县区人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  邹小玉二〇一九年五月二十七日书记员  江万红
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1430号原告：磐石市东宁街鑫雨农资经销处，住所地：磐石市东宁街立元花园******。经营者：李华，男，1965年7月6日生，汉族，住磐石市经济开发区集中村长发屯。委托代理人张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张亚文，男，1965年10月11日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告磐石市东宁街鑫雨农资经销处诉被告张亚文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街鑫雨农资经销处到庭参加诉讼，被告张亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市东宁街鑫雨农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠农资款人民币8000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张亚文于2018年3月25日在原告处购买化肥、农药、种子等共计人民币43,000.00元，被告当天给付货款35,000.00元，尚欠货款8,000.00元至今未给付，请求判令被告立即给付欠款。诉讼费由被告负担。被告张亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，被告张亚文于2018年3月25日在原告处购买化肥、农药、种子等农资，货款总计人民币43,000.00元，购买当天给付货款35,000.00元，尾欠货款8,000.00元至今未给付。原、被告双方未约定给付货款期限。上记事实，有原告陈述及证据、出庭作证的证人证言记录在卷，予以佐证。本院认为，本案原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规规定，合同合法有效。被告未履行合同价款的给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告农资款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张亚文于本判决生效后给付原告磐石市东宁街鑫雨农资经销处农资款人民币8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告张亚文负担25.00元。本判决为终审判决。审 判 员  付中华二〇一九年五月十六日代理书记员  于 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执772号申请执行人中国邮政集团公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600491670980N，住所地鹰潭市月湖区西湖路（鹰潭火车站西侧）。负责人谢蓉，系总经理。被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地鹰潭市月湖区西湖路**。法定代表人齐小平，系执行董事。本院在执行中国邮政集团公司鹰潭市分公司与鹰潭市香江国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初976号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币848566.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年五月九日书记员 周丽琴
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初第297号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人贾宝德，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省延吉市河南街，现住吉林省延吉市河南街广源居。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被延吉市公安局取保候审。本院于2019年5月14日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人贾宝德犯危险驾驶罪，于2019年5月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人贾宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日16时50分许，被告人贾宝德饮酒后驾驶XXX号“黄海”牌轻型普通货车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至城市泌尿医院前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人贾宝德血样中检出乙醇含量为107.16mg/100ml。 对上述事实，被告人贾宝德在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，现场、呼气检测、提取血样照片，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，机动车和驾驶人信息查询结果单，无违法信息查询单，血液乙醇含量鉴定书，被告人贾宝德的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾宝德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾宝德到案后如实供述，且在法庭上自愿认罪，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。现对被告人贾宝德依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾宝德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇一九年五月二十日 书记员  卢天慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执278号 申请执行人：高根华，男，1964年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张小宾，男，1974年1月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人高根华与被执行人张小宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高根华向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费4928元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人张小宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张小宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小宾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小宾的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张小宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小宾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张小宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高根华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月八日 代书记员 陈 欣
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢36号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路**。 法定代表人：周永斌，该支行行长。 委托代理人：刘辉伟，男，汉族，1964年4月29日出生，住衡山县，该支行职员。 被执行人：陈振兴，男，1982年9月11日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被执行人陈振兴信用卡纠纷一案，申请执行人已与被执行人陈振兴达成了分期履行的一致意见。本院作出了裁定，从被执行人陈振兴工资收入中每月扣留2000元，直至全部清偿信用卡透支本息等款项。申请执行人现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0423执恢36号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖朝晖 二〇一九年五月二十三日 书记员  李经纬                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李经纬                附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初84号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郭海波，男，1975年9月1日出生，无业。2018年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人郭海波犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人郭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月23日5时40分许，被告人郭海波驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿328省道由南向北行驶至155km+78m处时，因疲劳没有观察前方道路情况，追尾碰撞前方同向在第二车道内行驶的高广顺所驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，事故造成高广顺死亡、车辆损坏。经交通事故认定，郭海波负事故全部责任。 另查，事故发生后，郭海波在不知情的情况下驾车驶离现场，后发现车辆损坏有可能发生交通事故，又返回寻找并报警。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭海波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人郭海波主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人郭海波对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2017年12月23日5时40分许，被告人郭海波驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××号重型普通半挂车沿淮安市境内328省道由南向北行驶至155km+78m处时，因疲劳驾驶没有观察前方道路情况，追尾碰撞前方同向在第二车道内行驶的高广顺所驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，事故造成高广顺死亡、车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队五大队认定，被告人郭海波负该事故全部责任。 另查，事故发生后，被告人郭海波在不知情的情况下驾车驶离现场，后发现车辆损坏有可能发生交通事故，又返回寻找并报警。 另查，事故后被告人郭海波积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。 上述事实,被告人郭海波在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人郭海波庭前供述、证人杨某、徐某证言、驾驶证、机动车信息查询结果单、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、谅解书、收条及发破案经过等证据予以证实。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郭海波在道路上驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭海波主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭海波的犯罪事实、犯罪情节并结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  冯建东 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年五月八日 法官 助理  周培伟 书 记 员  仇利娟 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2077号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。 负责人：刘壮，该行行长。 委托诉讼代理人：姜海峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市，系该行工作人员。 被告：陈济彬，男，住吉林省德惠市。 被告：张井秀，女，住吉林省德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告陈济彬、张井秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：请求判决陈济彬偿还我行贷款50000.00元及利息500.00元，张井秀对以上借款本息承担连带给付责任。事实及理由：2016年，陈济彬在我行岔路口支行贷款50000.00元，2017年7月20日偿还了本息，2017年7月21日循环使用，2018年7月20日贷款到期，至今未还，现诉至法院，请求如前。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司德惠市支行不能提供陈济彬、张井秀准确的送达地址，无法核实陈济彬、张井秀身份信息，中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费530.00元返还中国农业银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 梁 湖 二〇一九年五月十七日 书 记 员 付纯杰
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初554号原告：陈中知，男，1969年3月7日出生，土家族，初中文化，鹤峰县村民，现租住于鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：谷成义，湖北新理念律师事务所律师。被告：湖北鑫城市政工程有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路**，统一社会信用代码91422828753408692D。法定代表人：陈艳平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向开雨，湖北施州律师事务所律师。原告陈中知诉被告湖北鑫城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告陈中知向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈中知的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中知撤回起诉。案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告陈中知负担。（本页无正文）审  判  员  熊斌二〇一九年五月八日法官助理符婷书记员(兼)  符婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3121号申请执行人：孟宪忠，男，汉族。被执行人：杨桂英，女，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）管民初3063号民事调解书，在申请执行人孟宪忠申请执行被执行人杨桂英排除妨害纠纷一案中，因被执行人拒不配合申请人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、郑州市管城回族区紫荆山路139号院26号楼2单元5层××号房屋（房产证号郑房权证字第×**）所有权及相应的其他权利归孟宪忠所有。二、孟宪忠（身份证：）可持本裁定书到有关房地产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年五月二十日书记员  申 琳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执155号申请执行人：杨海军，男，37岁。被执行人：杨金奎，男，41岁。本院在执行申请执行人杨海军与被执行人杨金奎民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年五月十五日书记员  杨志远
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执143号之一申请执行人黄石市丰茂建材有限公司，住所地黄石市西塞山区胡家湾**。法定代表人吴凤明。被执行人杨裕艳，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，黄石市丰茂建材有限公司与杨裕艳加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房屋及公积金，名下虽有一台车辆，但年限已高，申请人已明确表示无查封必要，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月十六日书 记 员  明 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12113号原告：王保磊，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：梁林红，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市渝**。原告王保磊与被告梁林红离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王保磊于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保磊的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保磊撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告王保磊负担。审 判 员  谢 琼二〇一九年五月二十七日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢470号申请执行人：贺松振，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曾反超，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张凤枝，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：彭旭亮，男，1977年5月27日生，住河南省中牟县。本院于2016年8月10日作出的（2016）豫0122民初2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾反超、张凤枝、彭旭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺松振于2019年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曾反超、张凤枝、彭旭亮价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年五月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初2346号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**。负责人：任锋，该行行长。委托代理人：但鑫，男，该行员工。被申请人：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：邓文杰，男，2002年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人邓平平、邓文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2019）赣0103财保139号民事裁定，裁定查封被申请人邓平平所有的位于南昌市南昌县八月湖路1999号银亿上尚城一花缇墅14栋1单元104室房屋。现本案已撤诉结案。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人邓平平所有的位于南昌市南昌县八月湖路1999号银亿上尚城一花缇墅14栋1单元104室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年五月二十日书记员  陶志明
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执286号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地为淳安县大墅镇府前路**。 代表人：张卫斌。 委托代理人：詹永鑫，员工。 被执行人：方仙萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：凌海，男，1977年12月21日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与方仙萍、凌海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月25日作出拍卖裁定，拍卖被执行人方仙萍、凌海名下的淳安县大墅镇新兴路79-6号房产，买受人朱爱明于2019年4月18日以132600元的价格拍得该房产，后因该房产过户过程中存在瑕疵，承办人未在公告中注明，买受人朱爱明提出放弃对该房产的买授权并请求撤销本次司法拍卖，申请人和被执行人亦对撤销该房产的拍卖无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 撤销对淳安县大墅镇新兴路79-6号房产的司法拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一九年五月二十日 代书记员  吴慧慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3763号申请执行人：济宁市浩源物资有限公司。被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。申请执行人济宁市浩源物资有限公司与被执行人济宁市创佳户外家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。2019年3月11日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可提供执行的财产。本院于2018年12月18日经向济宁市不动产登记中心调查，被执行人济宁市创佳户外家私有限公司名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2018年12月13日对被执行人济宁市创佳户外家私有限公司法定代表人张效坤适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4060766.39元及利息。因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年五月二十日书记员 郭 厦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市。 代表人：张某某，系该行行长。 委托代理人：杨某，男。 被告：王某某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨栋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处办理信用卡，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能。被告在2011年5月4日激活后进行了消费和取款，截止至2018年12月28日，被告欠付本金9738.1元，费用1117.89元、利息776.62元，共计11632.62元，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金9738.1元，费用1117.89元、利息776.62元，共计11632.62元。 被告未作答辩。 经审理查明：2011年4月22日，被告王某某向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该合约后附项目及标准，其中标明透支利息为日万分之五，按月计收复利。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金9738.1元，费用1117.89元、利息776.62元，共计11632.62元。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行信用卡透支本金9738.1元，费用1117.89元、利息776.62元，共计11632.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，保全费140元，共计185元，由被告王某某负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇一九年五月七日 书记员  程铭
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执9号之一申请执行人：彭某，男，汉族，1965年3月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杜某，男，汉族，1968年9月22日出生，住湖南省沅江市。申请执行人彭某与被执行人杜某民间借贷纠纷执行一案，湖南省益阳市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）湘09民终1550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年1月2日向申请执行人彭某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，查明杜某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年1月9日向益阳市不动产登记中心查询被执行人杜某的不动产情况，查明杜鸣有房屋一套，但暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日告知了申请执行人彭某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭某未能提供。本院于2019年5月17日对被执行人杜某采取了罚款措施。本院于2019年4月11日对杜某适用限制高消费措施。于2019年4月11日将被执行人杜某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人彭某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的金额为280000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二0一九年五月二十二日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初121号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人贺江涛，男，生于1975年4月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月28日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人贺江涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉。被告人贺江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月22日23时30分许，被告人贺江涛酒后驾驶豫Ｍ×××**号轻型普通客车行驶至河南省洛宁县王协大桥处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人贺江涛血液中乙醇含量为149.3mg／100ml。上述事实，被告人贺江涛在审理中无异议，且有被告人贺江涛的供述笔录，司法鉴定意见书，告知书，血液提取登记表，到案情况，被告人贺江涛的身份证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 莎二〇一九年五月十六日书记员 张维卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1290号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告王万仓，男，1957年8月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告王万仓物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月25日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  杨静二〇一九年五月十五日书记员  宗晨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初398号原告王学山，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，男，常务副区长。委托代理人王长缨，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区司法局工作人员。原告王学山诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王学山诉称，原告父亲王世友承租北京市西城区郝家湾3号楼1门（以下简称涉案房屋）。1991年王学芬将户口落到涉案房屋，原承租人王世友到原告王学山家居住。1993年王世友去世。2004年后原告王学山多次要求王学芬腾房，但王学芬未予腾房。2019年3月18日，原告王学山得知涉案房屋承租人变更为王学芬。原告王学山认为，被告西城区政府与王学芬签订的《公有住宅租赁合同》程序违法，违反了合理性原则，请求法院依法撤销被告西城区政府与王学芬就涉案房屋签订的《公有住宅租赁合同》；诉讼费、律师费由被告西城区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告西城区政府与王学芬于1995年5月27日签订《公有住宅租赁合同》，原告王学山现起诉撤销该合同已经超过上述法律规定的最长保护期限，且无正当理由。故原告王学山的起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王学山的起诉。原告王学山起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩人民陪审员  李东英二〇一九年五月二十八日法官 助理  李晓飞法官 助理  程 曼书 记 员  张媛媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初174号原告：缪保昌，男，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王文章，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告缪保昌与被告王文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告王文章下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪保昌到庭参加诉讼，被告王文章经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪保昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文章立即归还缪保昌借款2万元；2.判令王文章承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月14日，王文章向缪保昌借款2万元，并出具借条一张，后缪保昌多次催要，王文章以种种理由拒不还款。王文章未作答辩。缪保昌围绕诉讼请求依法提交的证据有：王文章出具的借条一份，“今借到缪宝昌人民币贰万元整，借款人王文章，2012年1月14日”，证明借款事实。王文章未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：缪保昌与王文章系朋友关系。2012年1月14日，王文章向缪保昌借款2万元，并出具借条一张。现缪保昌以上述借款未归还为由，向法院提起诉讼。上述事实，有缪保昌提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，缪保昌当庭出示了由王文章出具的借条原件一份，并陈述了借款事实，能认定王文章向缪保昌借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。故对缪保昌要求王文章归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文章于本判决生效之日起十日内归还原告缪保昌借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王文章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  郑训朝人民陪审员  王长珍二〇一九年五月二十四日法官助理解明星书记员孙一闻附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更1759号罪犯胡根锁，男，1979年7月2日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省成武县人民法院于2012年5月8日作出（2012）成刑初字第42号刑事判决，以被告人胡根锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已履行）。刑期自2011年11月11日至2024年11月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月05日依(2015)济刑执字第6007号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1319号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯胡根锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡根锁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡根锁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡根锁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡根锁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年五月十六日书 记 员  宋 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3843号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，该中心总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：葛志新，男，1962年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告葛志新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告葛志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令葛志新支付借款本金40031.59元、利息4742.8元（其中零售利息4740.26元、现金利息2.54元）、分期手续费809.47元、滞纳金5337.04元、违约金17626.21元（以上截至2017年8月1日，自2017年8月2日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××79。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告葛志新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告葛志新核发信用卡后，被告开卡使用。截至2017年8月1日，被告葛志新欠原告信用卡本金40031.59元、利息4742.8元（其中零售利息4740.26元、现金利息2.54元）、分期手续费809.47元、滞纳金5337.04元、违约金17626.21元。 本院认为：被告葛志新向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费、滞纳金。故原告要求被告归还本金、利息、分期手续费、滞纳金等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，不予支持。被告葛志新经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛志新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金40031.59元、利息4742.8元（其中零售利息4740.26元、现金利息2.54元）、分期手续费809.47元、滞纳金5337.04元（以上截至2017年8月1日；自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告葛志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张伶 二〇一九年五月二十四日 书记员  糜敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3918号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张胜利，男，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑悦，女，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：成都微光微品牌营销策划有限公司，住所地：成都高新区天府，住所地：成都高新区天府大道北段********** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王杰，女，系成都微光微品牌营销策划有限公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都微光微品牌营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告成都微光微品牌营销策划有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  郝亚丽 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  谢生娅
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执336号 袁小丽、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司、蒋秀蓉、胡文华： 你与芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）赣0323民初932号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人胡文华偿还申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司591334元，及从2018年8月16日起至偿清之日止对未偿还款项按2分计算的月利息。 被执行人袁小丽、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司、蒋秀蓉对上述债务承担连带清偿责任。 承担案件受理费4931.5元，执行费8362.65元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年五月五日 联系人：罗利华、刘潇                  联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道            邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执恢638号 申请执行人李昌锦，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人段红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人李昌锦与被执行人段红梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李昌锦以被执行人暂时无财产可供执行为由为由向本院提交撤销执行申请书，申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1002执恢638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年五月十五日 书记员  刘镇宇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更564号 罪犯谭德兵，男，1989年1月28日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2015年3月3日作出（2015）狮刑初字第215号刑事判决，认定被告人谭德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，责令退赔人民币5509元，并处罚金人民币12000元。判决生效后,于2015年4月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭德兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年2月间隔期内累计获3019.5分，共获表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元，考核期间月均消费325元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谭德兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭德兵减刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初113号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人郑寿昌，别名：“亮亮壳”，男，1987年11月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业文化，住浙江省常山县。因吸毒于2014年2月11日被常山县公安局行政拘留十三日，并处罚款1500元。因吸毒于2018年7月17日被常山县公安局行政拘留十三日，并处罚款1900元。因犯窝藏罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因在社区矫正期内吸食毒品，违反了缓刑监督管理规定，于2014年2月21日被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期刑期一年三个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2019年1月23日被常山县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人郑寿昌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉。被告人郑寿昌及辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，1、2018年4月14日，被告人郑寿昌收到毛荣军的600元转账后将600元支付给何晨波（另案处理），购买了0.4克甲基苯丙胺（冰毒）后与毛荣军共同吸食。 2、2018年5月11日，被告人郑寿昌收到吴某的300元转账后将300元支付给何晨波，购买了0.2克甲基苯丙胺交付给吴某。 3、2018年6月5日，被告人郑寿昌收到毛荣军的400元转账后将300元支付给何晨波，购买了0.2克甲基苯丙胺后与毛荣军共同吸食，剩余100元留作自用。 4、2018年6月21日，被告人郑寿昌收到陈某的600元转账后将600元支付给何晨波，购买了0.4克甲基苯丙胺交付给陈某。 案发后，被告人郑寿昌主动到常山县公安局城郊派出所投案。 上述事实，被告人郑寿昌在开庭审理过程中无异议，并有证人毛荣军、吴某、陈某、何某等人的证言及归案经过，书证户籍信息、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郑寿昌的行为已构成贩卖毒品罪，并具有自首、累犯的量刑情节，建议本院判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郑寿昌对公诉机关的指控和量刑建议无异议。辩护人胡秀芳对公诉机关的指控和量刑建议亦无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人案发后自动投案并如实供述，系自首；2、被告人认罪悔罪态度好，积极退赃，贩卖的毒品数量较小，未造成严重后果。综上，请求法庭判处被告人三年以下有期徒刑。 本院认为，被告人郑寿昌多次向多人贩卖甲基苯丙胺，数量达1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑寿昌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑寿昌在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、被告人的前科情况等因素综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑寿昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日至2022年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳。） 二、被告人郑寿昌的违法所得100元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 李 英 人民陪审员 蒋芝香 二〇一九年五月十六日 法官助理荆希望 书记员段海龙
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民申4号再审申请人（原审原告）：潜江市鑫东发玻璃制品有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路**。法定代表人：章启富。被申请人（原审被告）：黄尚华，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人潜江市鑫东发玻璃制品有限公司与被申请人黄尚华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂9005民初2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人潜江市鑫东发玻璃制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 军审判员 林发扬审判员 吴林森二〇一九年五月八日书记员 龙玉诗
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2229号 原告：史秀凤，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：吕建新，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：王秀山，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告史秀凤诉被告吕建新、王秀山装饰装修合同纠纷一案中，原告史秀凤于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史秀凤申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史秀凤撤回起诉。 案件受理费400元，由原告史秀凤负担。 审判员  邓晓华 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 曼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初25号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人于某，男，1979年7月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。1999年因盗窃被行政拘留十五天；2003年8月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被刑事拘留，2018年7月29日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于2019年5月5日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日21时30分许，被告人于某在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昂昂溪人民医院门前向南行驶，途经嘉华超市，行至名人歌厅西侧的药店买药后原路返回昂昂溪人民医院。经鉴定，在于某静脉血中检出乙醇，含量为162㎎/100ml。被告人于某于2018年6月4日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、于某血液采样经过说明、破案报告、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、证人王某证言、被告人于某供述、检验报告、DVD光盘1张等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人于某在拘役二个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为认罪认罚。被告人于某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。于某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，可从重处罚。对于于某具有的曾因犯罪受到过刑事处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一九年五月二十二日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保592号之三申请人：杜继珂，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县鸿晟粮食种植专业合作社，统一社会信用代码：370921NA000732X。法定代表人：徐传月，鸿晟合作社理事长。被申请人：徐传月，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：徐广川，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：徐振湖，男，1974年2月25日出生，汉族，非农，住宁阳县。被申请人：徐伟伟，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：徐振蒙，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。关于申请人杜继珂与被申请人宁阳县鸿晟粮食种植专业合作社、徐传月、徐广川、徐振湖、徐伟伟、徐振蒙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款37000元或其它等值财产进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人徐振湖在财付通账号085e9858ed93dd6232b07b323@wx.tenpay.com存款4956.13元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年五月二十三日书记员  许 勇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执439号 申请执行人：周勇军，男，1967年12月10日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：叶朝根，男，1981年7月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行周勇军与叶朝根合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月10日作出的已生效（2017）皖0181民初824号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人叶朝根可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为36437.20元（不含利息）元，诉讼费315元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一九年五月十七日 书记员  李 伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保489号申请人：山东中兴金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄。法定代表人：朱红霞，执行董事。被申请人：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司。住所地：宁波保税区曹娥江路**。法定代表人：王建荣，董事长。本院在执行山东中兴金属制品有限公司与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保397号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司120000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张忠诚二〇一九年五月二十三日书记员  黄 霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4088号原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长空路**浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人王燕芳，该公司总经理。委托代理人席晓丽，女，汉族，1977年10月15日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住址重庆市渝**。委托代理人代祥海，男，汉族，1959年5月25日出生，重庆市远洋物业管理有限公司职工，住址重庆市渝**。被告田永琴，女，汉族，1979年6月1日出生，现住重庆市北碚区。被告殷清建，男，汉族，1976年9月30日出生，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告田永琴、殷清建物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一九年五月十四日书记员 樊怡伶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2781号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田云，女，1972年01月29日，汉族，住河北省保定市徐水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额12976元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12976元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12976元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保79号 申请执行人：程兵，男，1979年9月13日生，住荣成市。 被执行人:宁华军，男，1978年3月7日生，住荣成市。 被执行人：韩丽莉，女，1980年3月19日生，住荣成市。 本院在审理程兵与于宁华军、韩丽莉借款合同纠纷一案中，经查程兵在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初3146号民事裁定书，裁定冻结宁华军、韩丽莉银行账户存款310000元整。2019年5月13日，程兵向本院申请立案执行，并申请使用执行网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁华军的银行存款至310000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人韩丽莉的银行存款至310000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  于浩志 二〇一九年五月十五日 书 记 员  林凯琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5197号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张艳秋。原告中邮消费金融有限公司与被告张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐