广东省肇庆市高要区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1204刑初23号 公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。 被告人冼坚强，绰号“五鬼”，男，1969年5月19日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月5日被传唤，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。 辩护人冼健康，广东曜政律师事务所律师。 辩护人伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。 被告人冼志鹏，男，1962年2月24日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月5日被传唤，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。 辩护人陈秋实，广东百尺律师事务所律师。 被告人冼新华，男，1958年9月20日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月5日被传唤，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。 指定辩护人何旻燚，广东高诚律师事务所律师。 被告人冼永新，男，1984年4月16日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月5日被传唤，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。 辩护人肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。 辩护人温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。 被告人冼共友，男，1951年8月28日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月13日被传唤，同年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。 指定辩护人赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。 指定辩护人钟彩儿，广东高诚律师事务所实习律师。 被告人冼赞祥，男，1966年9月11日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学一年级文化，家住肇庆市高要区。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月29日被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月13日被传唤，同年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。 辩护人黄沛华，广东网际律师事务所律师。 辩护人陈海浪，广东网际律师事务所律师。 广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥犯敲诈勒索罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。因被告人冼新华、冼共友没有辩护人，本院去函肇庆市高要区法律援助处为被告人冼新华、冼共友指定辩护律师。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥，以及辩护人冼健康、伍翠莲、陈秋实、温嘉敏、黄沛华、陈海浪、指定辩护人何旻燚、赵鸽鹏、钟彩儿到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，广东省肇庆市高要区人民检察院向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。 广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人冼坚强自当选蟠龙村1-3联队队长后，纠集被告人冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥等人在肇庆市高要区金利镇蟠龙村以挖路、纠缠、聚众造势、断电等手段，多次有组织地实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，形成了以被告人冼坚强为首要分子，以被告人冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥等人为重要成员的恶势力犯罪集团。 该恶势力犯罪集团人员较多，有明显的首要分子，重要成员固定，集团违法犯罪活动分工负责，互相配合。由被告人冼坚强负责纠集、谈判，违规任命监委壮大集团，被告人冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥等人作为村出纳、会计、监委，负责积极参与聚众、造势、配合实施犯罪。在首要分子冼坚强的统一组织、领导下，为维护集团利益，有组织地通过敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，获取非法利益，侵占被害人财产，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地正常的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 该恶势力犯罪集团涉嫌犯罪事实如下： 1.2017年年初期间，被告人冼坚强伙同冼志鹏、冼新华等人去到高要区金利镇南围村金利镇顺盛新型环保建材厂（以下简称“大叶砖厂”）向老板唐某某甲、郭某祥索要钱财，被砖厂老板拒绝。2017年3月份，被告人冼坚强等人经密谋后，使用被告人冼永新的钩机把蟠龙村大潭路段大叶砖厂砖车出入的主要道路挖断，再以修复道路及大叶砖厂的运石车掉石子到冼坚强承包的鱼塘内毒死鱼为由，无理索要钱财，迫使被害人唐某某甲、郭某祥向冼坚强等人支付修复道路费1万元、赔偿鱼塘损失费3万元、被迫修改道路维护费合同每年增加1万元。修复道路当天，被告人冼坚强纠集众多监委、村民到现场造势，并承诺到场者均有报酬，迫使被害人当场支付上述款项，再由被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华等人瓜分，被告人冼坚强得款人民币3万元，被告人冼志鹏、冼新华作为监委得款人民币700元，被告人冼共友、冼赞祥等人得款人民币200元，被告人冼永新收得钩机费3000元。众人得款后没有修复道路，由被害人自行修复。 2.同年年底，被告人冼坚强纠集出纳冼永新、会计冼共友、监委冼志鹏、冼新华、冼赞祥等13人去到大叶砖厂处，以要求砖厂支付蟠龙村1-3联队村监委工资为由，采取聚众造势的手段，企图要求被害人向上述人等支付每人1000元工资，后被害人唐某某甲、郭某祥基于前述被断路的威胁，经讨价还价后被勒索共计人民币4100元，其中冼卓华分得500元，其余每人分得300元。 3.2018年1月23日，被告人冼坚强纠集冼永新、冼共友再次去到大叶砖厂处，以前述相同借口，再次强行索取被害人唐某某甲人民币6000元，并迫使被害人向冼坚强出借人民币7800元。上述6000元至今去向不明，借款至今未归还。 该恶势力犯罪集团涉嫌违法事实如下： 2018年6月12日，被告人冼坚强纠集冼共友、冼信祥（在逃）等人实施强迫交易违法行为：以新增变压器、电路增容为由，采取剪电线断电的手段，强迫金利镇蟠龙村一队花农李某财等人支付变压器增容费5000元以使用新线路。由于冼信祥剪断零线，导致被害人的洗衣机、机顶盒等家用电器损坏、停电期间无法生产经营，后一队花农被迫向被告人冼坚强等人交纳5000元后才复通电源并接入新线路。 公诉机关根据上述犯罪事实认为被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提供了1.户籍资料、前科说明、承包合同、道路合同、看守所健康检查笔录等书证；2.证人唐某某甲、冼某荣、邓某明、李某财等证人的证言；3.被害人唐某某甲、郭某祥等人的陈述；4.被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥的供述和辩解；5.辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；6.视听资料等证据予以证实。提出对被告人冼坚强判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人冼志鹏、冼新华各判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人冼永新、冼共友、冼赞祥各判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人冼坚强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均有异议，辩解认为起诉书指控的第1起犯罪事实，人民币3万元是2013年的赔偿款，经过派出所、农办、综治办、肇庆市信访办等很多部门处理过；人民币1万元是郭某祥给村民的封口费，当时叫他修复出水孔。第2起犯罪事实，人民币4100元是砖厂老板郭某祥先打电话过来叫村民去收工资，我不知道他为什么叫村民收工资，当时我身为村队长叫他修复出水孔，没有挖断路。第3起犯罪事实不属实，借款是之前已经谈好我向他借的，并写了人民币7800元的欠条，不是强迫的；人民币6000元是郭某祥让唐某某甲叫我们去拿的。最后的违法事实，是我们协商好，我叫花农交人民币5000元的，我们没有剪断花农的电线。我们之间只是民事诉讼，不构成犯罪。公诉机关提出的量刑建议过重。 辩护人冼健康、伍翠莲提出共同辩护意见认为：一、本案认定冼坚强构成敲诈勒索罪的证据不足。1、本案未查证冼坚强在何处收取人民币3万元款项；2、本案未查明冼坚强鱼塘死鱼的原因；3、本案未查清受害人是否自愿向冼坚强赔偿人民币3万元。二、本案定性黑恶势力犯罪错误。本案中，冼坚强实施行为的动机是要求赔偿和维护集体利益，而不是以非法占有为目的；各被告人在庭审中当庭表述，除了本案，冼坚强并未“安排或指挥”他们从事某些非法行为。冼坚强是民选出来的村长，在村中有一定的威望。本案不符合《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》关于恶势力认定的构成要件和标准，不应定性为恶势力。三、本案应定性为民事纠纷。1、冼坚强“索要”的款项是赔偿款和道路维修维护费；2、唐某某甲给冼坚强的人民币7800元是借款，冼坚强向唐某某甲出具了《借条》，借条明确了借款金额和还款期限，不是违法所得。本案冼坚强没有通过使用威胁或要挟的方法向受害人非法索取财物，是因为自身利益受损要求大叶砖厂赔偿而获得人民币3万元赔偿款，为村集体利益而收取道路维护费，其行为不是以非法占用为目的，冼坚强的行为不构成敲诈勒索罪，应定性为民事纠纷。 被告人冼志鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人陈秋实提出辩护意见认为：一、由于被告人冼志鹏犯罪情节较轻，在共同犯罪中获利最少，符合广东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第四条第（十）项第1条的规定，应从轻确定量刑起点，公诉机关对冼志鹏的建议的量刑过重。二、冼志鹏在共同犯罪中仅起从属、次要作用，应认定为从犯并依法减轻处罚。三、冼志鹏归案后如实供述，主动配合公安机关查明案件事实，坦白认罪，悔罪表现积极，在庭上也能主动认罪服法。四、冼志鹏符合适用缓刑的法定条件，对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 被告人冼新华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为由于我法律意识淡薄，受他人拉拢利用和误导做了违法犯罪的行为，我没有参与组织密谋，只是到现场收过监委工资合计人民币1000元，是村长冼坚强的主意和误导，是他指挥去收取的。2017年我与冼坚强等3人当选村干部，由于村长的指导思想和工作方向不明确导致失误违规，在共同工作几个月后，我于同年5月10日申请辞职，并于同年6月30日移交了账目工作。公诉机关提出的量刑建议过重。请求宽大处理，从轻处罚。 指定辩护人何旻燚提出辩护意见认为：一、被告人冼新华其行为目的只是协助帮忙收取款项、整理款项，从来没有一起和其他主犯参与组织密谋向被害人索要钱财的故意，其犯罪动机单纯，主观恶性小。二、被告人冼新华只是曾经2次在现场协助收取钱财，其在共同犯罪中所收取的利益极其有限，后来意识到自己行为是不对的时候已经申请辞职退出，在案中起次要和辅助的作用，是从犯，情节轻微，对社会危害程度较低。三、被告人冼新华没有犯罪记录，属于初犯、偶犯。四、被告人冼新华一直承认自己的犯罪事实，悔罪态度较好。建议对其从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 被告人冼永新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，但辩解认为其法律意识淡薄，请求从轻处罚。 辩护人温嘉敏提出辩护意见认为：一、本案各被告人不符合刑法第二十六条所规定的“犯罪集团”的构成要件，被告人冼永新不是恶势力犯罪集团成员。二、被告人冼永新20**年3月份因挖掘道路所得人民币3000元属于依据事实施工合同而获取的劳动报酬，并不是犯罪所得。三、公诉机关认定被害人被迫修改道路维护费每年增加1万元证据不确凿、不充分。四、被告人冼坚强敲诈受害人赔偿鱼塘损失费人民币3万元，属于被告人冼坚强的个人行为，该敲诈事由未经各被告人事前谋划，所得款项亦全部归被告人冼坚强个人所有。五、被告人冼永新在本案共同犯罪中起次要作用，犯罪情节较轻，社会危害性小，应认定为从犯。六、被告人冼永新有如实供述自己的罪行的行为。七、被告人冼永新有悔罪表现、认罪态度良好。八、被告人冼永新系初犯、以前从未受过任何处分，之所以犯下本案之罪，纯属法律意识淡薄。建议对其从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 被告人冼共友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人赵鸽鹏、钟彩儿提出共同辩护意见认为：一、同意被告人冼坚强的辩护人关于恶势力的辩护意见。二、被告人冼共友案发后如实供述自己的罪行。三、被告人在本案中仅起辅助作用，系从犯。四、被告人冼共友是初犯、偶犯，且其再犯的可能性小，之前没有任何犯罪记录，本次犯罪是因自身法律意识淡薄所致。五、被告人冼共友归案后认罪态度好，对所有的罪名及罪行均表示认罪，也愿意悔过自新。建议考虑被告人年老体弱，其妻子是残疾人，需要其照顾，对其在公诉机关量刑的幅度内对其从轻或减轻处罚。 被告人冼赞祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为我只是在砖厂里拿过人民币300元，没有参与花场的事，请求从轻处罚。 辩护人黄沛华提出辩护意见认为：一、被告人冼赞祥构成敲诈勒索罪，情节显著轻微、危害不大。作为生产队队长的被告人冼坚强是整个犯罪组织、教唆者，利用村长身份经常勒索受害人，其他村干部几乎都或多或少参与被告人冼坚强敲诈活动。1、在被告人冼坚强勒索人民币8万元的犯罪中，被告人冼赞祥既无事前共谋，又无参与敲诈行为，仅在不知情的情况下，收到了人民币200元“监督修路款”，被告人冼赞祥上述行为显然不构成犯罪。2、对于被告人冼坚强带头勒索受害人人民币13800元的事情，被告人冼赞祥没有参与，也不知情，此次不构成犯罪。3、被告人冼赞祥在冼坚强带头勒索受害人人民币4100元的事情中，知道冼坚强带头向受害人索要“村监工资”，村干部工资显然不应该由一个企业支付，再随众人一同到受害人工厂，对受害人造成压力，受害人迫于压力给了冼坚强人民币4100元。本次敲诈勒索人民币4100元的犯罪数额属于数额较大，但情节相对轻微，被告人冼赞祥仅参与，且属于从犯，社会危害较少。二、被告人冼赞祥文化程度不高，长期在村中生活工作，对村长比较崇拜，被任命为“村监”，协助村长管理村中事务，容易被人利用、教唆。被告人冼赞祥曾经发生工作事故，动过多次手术，左眼视力受损，属于残疾人。从第1次讯问开始，被告人冼赞祥能够悔改，坦白罪行，如实交待。建议对其从轻判决。 经审理查明：2017年至2018年间，被告人冼坚强自当选蟠龙村1-3联队队长后，纠集被告人冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥等人在肇庆市高要区金利镇蟠龙村以挖路、纠缠、聚众造势、断电等手段，多次有组织地实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，形成了以被告人冼坚强为首要分子，以被告人冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥等人为重要成员的恶势力犯罪集团。 该恶势力犯罪集团人员较多，有明显的首要分子，重要成员固定，集团违法犯罪活动分工负责，互相配合。由被告人冼坚强负责纠集、谈判，违规任命监委壮大集团，被告人冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥等人作为村出纳、会计、监委，负责积极参与聚众、造势、配合实施犯罪。在首要分子冼坚强的统一组织、领导下，为维护集团利益，有组织地通过敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，获取非法利益，侵占被害人财产，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地正常的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 该恶势力犯罪集团涉嫌犯罪事实如下： 1.2017年年初期间，被告人冼坚强伙同冼志鹏、冼新华等人去到大叶砖厂向老板唐某某甲、郭某祥索要钱财，被砖厂老板拒绝。2017年3月份，被告人冼坚强等人经密谋后，使用被告人冼永新的钩机把蟠龙村大潭路段大叶砖厂砖车出入的主要道路挖断，再以修复道路及大叶砖厂的运石车掉石子到冼坚强承包的鱼塘内毒死鱼为由，无理索要钱财，迫使被害人唐某某甲、郭某祥向冼坚强等人支付修复道路费1万元、赔偿鱼塘损失费3万元、被迫修改道路维护费合同每年增加1万元。修复道路当天，被告人冼坚强纠集众多监委、村民到现场造势，并承诺到场者均有报酬，迫使被害人当场支付上述款项，再由被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华等人瓜分，被告人冼坚强得款人民币3万元，被告人冼志鹏、冼新华作为监委得款人民币700元，被告人冼共友、冼赞祥等人得款人民币200元，被告人冼永新收得钩机费3000元。众人得款后没有修复道路，由被害人自行修复。 2.同年年底，被告人冼坚强纠集出纳冼永新、会计冼共友、监委冼志鹏、冼新华、冼赞祥等13人去到大叶砖厂处，以要求砖厂支付蟠龙村1-3联队村监委工资为由，采取聚众造势的手段，企图要求被害人向上述人等支付每人1000元工资，后被害人唐某某甲、郭某祥基于前述被断路的威胁，经讨价还价后被勒索共计人民币4100元，其中冼卓华分得500元，其余每人分得300元。 3.2018年1月23日，被告人冼坚强纠集冼永新、冼共友再次去到大叶砖厂处，以前述相同借口，再次强行索取被害人唐某某甲人民币6000元，并迫使被害人向冼坚强出借人民币7800元。上述6000元至今去向不明，借款至今未归还。 该恶势力犯罪集团涉嫌违法事实如下： 2018年6月12日，被告人冼坚强纠集冼共友、冼信祥等人实施强迫交易违法行为：以新增变压器、电路增容为由，采取剪电线断电的手段，强迫金利镇蟠龙村一队花农李某财等人支付变压器增容费5000元以使用新线路。由于冼信祥剪断零线，导致被害人的洗衣机、机顶盒等家用电器损坏、停电期间无法生产经营，后一队花农被迫向被告人冼坚强等人交纳5000元后才复通电源并接入新线路。 上述犯罪事实，有公诉机关及辩护人提交的下列证据证实： 一、案件基本证据 1、抓获经过，证明被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥的归案经过。 2、户籍证明材料，证明被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥的出生时间，住址等户籍情况，以及经查询被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友在户籍辖区内没有违法犯罪记录。 3、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人冼赞祥曾因犯危险驾驶罪于2017年11月29日被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，同年12月22日刑满释放。 4、看完所健康检查笔录、谈话记录，证明被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥的入所健康检查及与管教谈话的情况。 二、起诉书指控的第1起犯罪事实的证据 5、接受证据材料清单、票据2份、收据、肇庆市高要区农村合作经济组织内部往来结算票据、调取证据通知书、调取证据清单、结算票据、记账凭证、借条，证明2017年3月、2018年1月，蟠龙村三联队经济合作社已收取大叶砖厂2017年、2018年道路维修费，每年4万元，比原商定的道路维护费提高了1万元；蟠龙村三联队经济合作社收取郭某祥支付的2017年、2018年道路管理费均已入账。 6、关于金利镇蟠龙村冼坚强池塘死鱼的意见，证明2016年8月24日，肇庆市高要区水产技术推广中心对肇庆市高要区金利镇蟠龙村冼坚强池塘死鱼事件提供参考意见：1、鳜鱼呈现亚急性死亡现场，2、池水中PH值、分子氨浓度偏高，3、鳜鱼的肝、胆、肾、肠等剖检异常，关联因素有：传染性脾肾坏死病毒病（未确诊）、长期不摄食、分子氨等化合物慢性中毒。 7、接受证据材料清单、道路合同，证明冼某杰（冼坚强的儿子）提供了冼坚强存放在鱼塘的肇庆市高要区金利镇蟠龙村三联队经济合作社与大叶砖厂先后签订、续签了道路合同，续签合同约定每年费用为人民币3万元，合同有效期至2019年12月31日。 8、辨认笔录及照片、指认照片，证明（1）被告人冼坚强指认在2017年间曾向高要区金利镇大叶砖厂索要钱财及工资的冼志鹏、冼新华、冼永新、冼赞祥、冼共友、冼信祥；指认李某新就是驾驶挖土机将蟠龙村大潭路挖断的人；指认被其敲诈勒索的南围砖厂老板唐某某甲、郭某祥。（2）被告人冼志鹏指认肇庆市高要区金利镇蟠龙村附近的大叶砖厂老板唐某某甲、郭某祥；指认有份参与敲诈勒索的冼赞祥、冼共友、冼新华、冼坚强、冼永新、冼信祥。（3）被告人冼新华指认肇庆市高要区金利镇蟠龙村附近的大叶砖厂老板郭某祥、唐某某甲；指认有份参与敲诈勒索的冼赞祥、冼永新、冼坚强、冼信祥、冼志鹏、冼共友。（4）被告人冼永新指认肇庆市高要区金利镇蟠龙村附近的大叶砖厂老板唐某某甲、郭某祥；指认在2017年间曾向大叶砖厂索要钱财及工资的冼赞祥、冼坚强、冼新华、冼共友、冼志鹏、冼信祥；指认李某新就是驾驶挖土机将蟠龙村大潭路挖断的人。（5）被告人冼共友指认有份参与敲诈勒索的冼志鹏、冼赞祥、冼新华、冼坚强、冼永新、冼信祥；指认南围砖厂的老板唐某某甲、郭某祥。（6）被告人冼赞祥指认李某新就是驾驶挖土机将蟠龙村大潭路挖断的人；指认在2017年间曾向大叶砖厂索要钱财及工资的冼共友、冼坚强、冼新华、冼信祥、冼永新、冼志鹏；指认南围砖厂的老板唐某某甲、郭某祥。（7）被害人唐某某甲指认在2017年3月至今对其实施敲诈勒索的冼坚强、冼志鹏、冼永新、冼赞祥、冼共友、冼新华、冼信祥。（8）被害人郭某祥指认在2017年3月至今对其实施敲诈勒索的冼共友、冼志鹏、冼坚强、冼永新；指认在曾向大叶砖厂索要钱财工资的冼赞祥、冼新华。（9）证人唐某某乙指认对其敲诈勒索的冼坚强。（10）证人冼某荣指认蟠龙村三队的冼新华、冼坚强、冼志鹏、冼永新、冼赞祥、冼共友。（11）被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、被害人唐某某甲分别指认被挖烂道路的情况。 9、现场勘验检查笔录、现场图和照片，证明肇庆市高要区金利镇蟠龙村委会蟠龙村一村道挖断道路的现场情况，以及该道路的现状。 10、证人唐某某乙的证言：我和唐某某甲是兄弟关系，唐某某甲是南围村砖厂其中一个老板。2017年3月份，我接到我弟弟经营砖厂的拍档郭某祥的电话，说砖厂被人挖断了基耕路，无法通行，洗坚强带了几个村干部，来到砖厂向郭某祥索要人民币15万元，经谈判后，同意给冼坚强人民币8万元，洗坚强当时说其中人民币4万元是交回村里的，人民币1万元是用来修路的，人民币3万元是给他本人的，理由砖厂车运输经过基耕路，他的鱼塘在旁边，影响其耕作，所以索要人民币3万元。冼坚强的鱼塘就在路边，砖厂车通行的基耕路是不会影响他鱼塘的耕作，他是故意以鱼塘有损失的理由索要人民币3万元。 11、证人梁某强的证言：我从2005年开始在高要区金利镇南围砖厂工作，主要负责砖厂的财务。2017年冼坚强当选金利镇蟠龙村村委蟠龙村冼新一任村长。2018年2、3月份，冼坚强带领村民冼志鹏、阿新等10多人，用挖掘机将南围砖厂附近的唯一一条进出的路挖烂，以此向南围砖厂的老板郭某祥、唐某某甲以及唐某某甲的哥哥商谈出钱维修的事情，他们是如何商量的我不清楚，之后老板郭某祥让我将人民币8万元现金分成3份：人民币4万元交给蟠龙村的财务阿新，作为2018年道路通行费；人民币3万元交给唐某某甲的哥哥，唐某某甲的哥哥自己将人民币3万元交给村长冼坚强；人民币1万元交给蟠龙村的财务阿新，用来支付维修道路的人工费。我就在被挖烂路的现场将这人民币8万元按照老板的要求交给了指定的人。 在2018年1、2月份，冼坚强他们又以道路通信费的名义，向南围砖厂老板郭某祥索要人民币1.8万元，冼坚强说“砖厂的合同就要到期了，这1.8万元就当作给蟠龙村队委成员的红包”。老板郭某祥将人民币1.8万元现金给我，我给了唐某某甲，唐某某甲就在南围砖厂的士多店将这人民币1.8万元现金交给了冼坚强，至于他们队委成员如何分配，我就不清楚了。 12、证人冼欢某的证言：2017年1月至5月我任职蟠龙村1-3联队里的会计，2017年3月份（具体时间不记得了），当时南围村砖厂老板（郭某祥）跟我说，村长洗坚强向其砖厂以道路修复年费、当时道路窦口修复费用、补偿当时砖厂车经过导致其鱼塘死鱼费用共索要了人民币8万元，冼坚强将人民币4万元交给了我，叫我将钱打入村的账号，说是蟠龙村道路管理费，我问他：“还有4万元在哪里”，他告诉我说“1万元用来修复道路窦口，3万元是补偿当时砖厂车经过导致其鱼塘死鱼”。之后我听郭某祥说当时被挖烂道路还是砖厂出钱修复，洗坚强拿人民币1万元没有用在修复道路上。 13、证人冼某荣的证言：2017年4月份左右，南围村委会大叶村一间砖厂的老板郭某祥跟我说通往砖厂位于蟠龙村委会三联队大潭位置的道路（该道路是通往厂的唯一道路）中间挖了一个长约2米、宽5米的坑，导致道路中断不能通车。过了2天，冼坚强邀请我与冼新华、冼志鹏，一同到唐某某甲金利镇江边的五金厂处谈恢复道路的相关条件，南围的砖厂老板是郭某祥，唐某某甲有一部分股份。一开始冼坚强向唐某某甲提出需支付其人民币15万的补偿费用，该费用包含大约人民币1万元的道路修复费，剩余费用给其自己自由支配，但是唐某某甲没有同意。最后双方协商，冼坚强提出赔偿人民币8万元补偿费，其中人民币1万元的道路修复费，冼新华提出要给人民币4万元村集体（冼新华当时任蟠龙村1-3联队出纳，郭某祥的砖厂开业到现在一直与该村签订每年支付该村集体人民币3万元的道路维护费，冼新华提出今年要多收人民币1万元，收人民币4万元道路维护费），剩余人民币3万元归冼坚强个人所有，唐某某甲同意上述赔偿协议，但是要求冼坚强修复好道路才给他钱。冼坚强第二天打电话要求郭某祥先支付完人民币8万元给他才能修复好道路，于是郭某祥和其财务阿强约上我到大潭断路现场现金支付人民币8万元给冼坚强和冼新华，其中冼坚强收了人民币3万元，其余人民币5万元是冼新华收了，除了我们还有冼志鹏、冼德某、冼兴某等几名村民在场。 据我所知当时补偿给蟠龙村1-3联队的人民币1万元道路修复费并没有用于修复断裂道路，而是在村中分配了，具体怎么分我不太清楚。砖厂迫切需要通车运输货物，只能独自出资将道路修复好，没有等蟠龙村1-3联队组织去修复道路，修复费用都是砖厂自己出的。后来村民冼永新打电话给我说，该道路是其用钩机钩开的，为什么没有收到钩机费，我说砖厂老板已经给了人民币1万元道路修复费，你可以问冼新华拿，后来我听砖厂老板郭某祥讲最后还给了人民币1500元钩机费冼永新，具体怎么给的我不清楚。 2016年年中，砖厂拉了几车石仔回来填路，填好路之后冼坚强的鱼塘死了一些鱼仔（我目测估计约有2百斤），当时冼坚强就认定是砖厂拉回来的石仔有毒，要砖厂赔。我当时通知了农办叫水产的人下来对冼坚强的鱼塘抽取水样去化验，结果与砖厂填路的石仔无关系，是缺氧死的。之后冼坚强就没有再吵过，到了冼坚强做了村长之后再提起这件事。 14、被害人唐某某甲的陈述：2017年初，冼坚强当选了金利镇蟠龙村委会1-3联队村长之后，就不断以各种借口向我砖厂要钱,但是我们砖厂没有答应他。在2017年3月一天，郭某祥打电话给我说“冼坚强强行挖开了我们砖厂出入的路，我问过村委会干部，说是要修路的，你去看看”，当时我看见砖厂通往外面的唯一的道路被人从中间挖开了1条长约2米，宽约5米的长坑。在长坑上铺了一块铁板，这样道路就只能过摩托车，不能过大车。我就和冼坚强约时间到我金利江边村的五金厂商量这件事，约10日后的一天中午冼坚强和蟠龙村干部冼某荣、冼新华及村民冼志鹏到我厂协商。冼坚强以砖厂的运砖车经过道路时将村的水管压烂了，砖厂的车经过冼坚强经营的鱼塘时掉了石仔毒死鱼为由，要人民币15万元才能复通道路，我不同意。冼新华提出原本交给村委会每年人民币3万元的道路维修费，要多加人民币1万元，这个我可以同意。鱼塘死鱼问题冼坚强坚持一定要我赔，我又考虑到自己砖厂都要在这条道路出入，如果不复通，我砖厂损失更大，我被迫提出给冼坚强人民币3万元，冼坚强同意了。冼志鹏讲“你还要再给1万元的修路费”，我被迫同意了。第二天我没有到现场，听郭某祥说，他当天来到我的五金厂处搭上我大哥唐某某乙，连同砖厂财务梁某强拿了人民币8万元到修路现场，其中由梁某强给了人民币5万冼新华，唐某某乙给了人民币3万元冼坚强，给钱后冼坚强又不把路修好。我听郭某祥说只好请其他人来搞好道路。之后我们还要给冼坚强请回来的钩机佬冼永新人民币1500元人工钱（当时该道路是冼坚强请冼永新做挖开的，但是工钱冼坚强没有给冼永新，所以冼永新就来找砖厂要了）。当时我们没有办法，因为砖厂只有这一条路，我们不给钱不行。 15、被害人郭某祥的陈述：2017年初冼坚强做了蟠龙村蟠龙村长之后，冼坚强带着蟠龙村民冼志鹏及冼新华和我去吃饭时提出要我给他们人民币8万元过年，我当时没有答应他们。过了2个月，冼坚强以水管烂了要维修的名义，叫人把我厂南围村通出蟠龙村的山边道路挖断了，造成我厂的砖车无法出入。挖开道路约6、7天左右，冼坚强找到我拍档唐某某甲讲要一次性给人民币15万元才能复通道路，唐某某甲约了村干部冼坚强、冼某荣、冼新华、冼志鹏谈，最后谈好在原来每年的道路费上多加人民币1万元（当时协议每年人民币3万元，之后就每年人民币4万元）；冼坚强又提出我厂平时运石仔修路的车出入经过他的鱼塘边时石仔掉到他的鱼塘里毒死了他的鱼向我索要钱，我们当时没有办法只有一条路可以出入，只好答应一次性赔偿冼坚强人民币3万元；又和我协商由我厂出人民币1万元把冼坚强挖开的道路填好，我厂只好出多人民币1万元修路（当时钱是交给冼新华的），但是给钱之后冼坚强又讲他请的钩机坏了不能填好路，我没有办法只好自己再出人民币6000元请其他人来搞好道路。我修好路之后冼坚强请回来的钩机佬以向冼坚强收不到钱为由又问我要人民币1500元，不给钱他们不把钩机开走，我只好给钱了。 16、被告人冼坚强的供述和辩解：2017年年初，冼新华向我提出找南围砖厂的老板郭某祥吃个饭向他要些钱过年，但郭某祥没有答应。过了没多久，我、冼志鹏、冼新华、冼某荣在吃饭期间说起村里潭口路的涵洞问题（那条路是南围砖厂出入的必经之路），冼志鹏说最少让郭某祥出人民币15万元用于修那个涵洞，当时大家同意向郭某祥要人民币15万元后，其中给我人民币5万元用于我鱼塘的赔偿，村集体得人民币5万元，剩余的人民币5万元由各个参与的人均分，如果郭某祥不同意的话，就借此机会将潭口路的涵洞挖开，逼郭某祥同意。我打电话给南围砖厂老板唐某某甲要人民币15万元，唐某某甲说不给。我找到冼永新将潭口路涵洞挖了1米宽，挖完之后砖厂的大车就没有办法出入，摩托车及小车可以过。隔了几日后，砖厂的老板唐某某甲打电话给我，让我去谈一谈，当时我、冼某荣、冼新华、冼志鹏到了唐某某甲位于金利镇江边村的五金厂谈这件事。经过商谈，唐某某甲同意给人民币8万元，其中人民币3万元给我个人，人民币4万元用于村里的收入，剩余的人民币1万元用于修路。第2日唐某某甲的大哥唐某某乙在挖路的现场，给了我人民币3万元，还给了冼永新人民币1万元用于修路，冼永新不想修没有接，旁边的冼德某将人民币1万元接去了，事后，冼德某将这人民币1万元发给了在当天在现场参与的那些人，作为监工的工资（当天我叫了20多人在现场监工）。又过了1天，唐某某乙又将其余的人民币4万元给了冼新华，作为村里的收入。后来唐某某甲找到一些人将那条路修好了，其中有使用冼永新的钩机，冼永新找我拿工钱，我没有答应，我让冼永新找唐某某甲要了人民币1500元人工钱。当时以南围砖厂的车辆压坏了我们村潭口路的涵洞，和他们的车辆出入影响我养殖的鱼为由，向南围砖厂要一些钱用于集体收入及我个人赔偿。2013年、2016年我养的桂花鱼大部分死了，经肇庆渔政部门过来检测，鉴定死因是水体应激导致死亡，我损失10多万元（我个人估计的），我认为是南围砖厂的车辆出入经过潭口路导致路边小碎石滑到我的鱼塘里面，和我养殖的鱼死亡有关，村支书冼某荣有找他们协调过，但南围砖厂没有人出来和我谈赔偿的问题。 17、被告人冼志鹏的供述和辩解：2017年3月的一天，冼坚强说是他让冼永新开钩机把大叶砖厂通往外面的唯一道路挖断了，过了10来日大叶砖厂的老板唐某某甲给电话冼坚强约好去谈判，冼坚强叫了冼某荣（村委会书记）、冼新华和我去到唐某某甲的五金厂，冼坚强以大叶砖厂运石子的车的石子掉到了他的鱼塘里面毒死了他的鱼和运砖的车把我村的水管压烂为由要求大叶砖厂赔偿人民币15万元才能恢复道路。唐某某甲同意在原来给村每年的道路维修费用人民币3万元的基础上，每年再加人民币1万（就是每年的道路维修费用为人民币4万元），再给人民币1万元做为这次的道路维修费用，单独给人民币3万元冼坚强做为鱼塘死鱼的赔偿费用，但是谈好后村里没有履行承诺拿唐某某甲赔偿的人民币1万元去修路，过了10多日砖厂为了经营找“哑仔”的人开钩机自行维修道路，我、村监委的10多人及其他村民在砖厂维修道路的时候都过去了，到现场看砖厂修路的所有人员都会有人民币100元工资，这些钱是冼德某分给大家的，冼德某当时分给了我人民币100元的现金。 大叶砖厂支付的钱，有人民币4万元交给村里，人民币3万元给了冼坚强个人作为鱼塘赔偿款，还有人民币1万元是作为村里的监委和村民的工资支付了，剩余的部分是监委日常去富湾和蛇仔明等地方吃饭开销了，还有大约人民币3000-4000元由我和冼德某、冼新华、冼永新、冼兴某几个人分掉了，我分了约人民币600-800元。 冼坚强鱼塘的鱼被毒死是3年前的事，冼坚强说当时大叶砖厂修路时铺的石子在下雨时流入鱼塘导致鱼塘的鱼应激而死，才要唐某某甲的大叶砖厂赔偿人民币15万元。 18、被告人冼新华的供述和辩解：南围砖厂在我村后面，运输生产材料和产品要必经我村的村路，之前签有合同南围砖厂每年给人民币3万元我村作为路面维护费。2017年1月冼坚强接任蟠龙村1-3联队队长后和我、冼志鹏商议要南围砖厂从2017年开始增加到每年人民币4万元。冼坚强提出以南围砖厂使用的村内路面烂为由向南围砖厂老板唐某某甲索要人民币15万元，包含每年的人民币4万元以及他的鱼塘损失人民币3万元，当时我和冼欢某没有反对，向南围砖厂方提出后一直没有答复。直到2017年5月，冼坚强提出用挖路阻止砖厂正常生产经营，逼砖厂同意给钱的条件，我和冼欢某没有反对，冼坚强用他和冼永新合股购买的挖掘机，以地下管道堵塞为由，挖断了砖厂必经我村的道路。挖开路后，南围砖厂同冼坚强电话谈过，约过了10多天南围砖厂答应支付人民币8万元，包含人民币4万元村路维护费。冼坚强约南围砖厂方拿现金到挖开路的地点，南围砖厂的财务亚强拿了人民币8万元来给了我，我收到钱后将人民币4万元交给冼坚强，另外人民币4万元入村集体账户。冼坚强收到人民币4万元后，将其中的人民币3万元作为其鱼塘的损失，余下人民币1万元扣出人民币3000元作为钩机费，剩下的人民币7000元按在场人员每人人民币200-800元不等分了，其中我分得人民币800元。挖断路面当天，现场参与的主要有冼坚强、冼欢某、冼赞祥、冼志鹏、冼永新以及我等12人。 19、被告人冼永新的供述和辩解：2017年初的一天，蟠龙村委会1-3联队村长冼坚强对我、冼志鹏、冼赞祥、冼新华、冼兴某等人说入南围砖厂的道路下面的排水管烂了要维修，我们趁机向砖厂要些钱，要砖厂每年增加人民币1万元的道路维护费，我们都说好。到了3月的一天，冼坚强叫我把这条路挖开，他找人来修好排水管，给我人民币500元人工费。当时我的钩机停在冼坚强承包的鱼塘边处，我没有钩机手，他找人来开钩机。2-3日后的一天下午，我看见1个钩机手将我的钩机开到现场开始施工，将道路从中间挖开了一个深约1.5米、宽约2米、长约5米的大坑，把1块铁板（宽约3来左右）铺在大坑上，只有摩托车和小车可以通过，大车就不能通过了。当时有冼新华、我、冼坚强、钩机手及其他的2、3个村民在场。挖开道路约10日，冼坚强叫蟠龙村委会主任冼某荣、冼新华、我来到现场，当时在场的还有几个金利镇政府干部，砖厂老板郭某祥来到现场拿钱出来给冼新华，我看见郭某祥拿人民币1万元给冼新华。郭某祥走后，冼新华、冼坚强把人民币1万元分给了在场的人，其中我拿了人民币500元。我们将用来修路的人民币1万元分了，没有帮砖厂修路，是郭某祥自己另外出钱找人修好路的。后来我们在富湾一饭店吃饭期间，冼德某又给了我人民币1000元，说是冼坚强给我的钩机费用。道路修好后，冼坚强又叫我找砖厂老板郭某祥再要人民币1500元钩机人工费，当时刚好郭某祥开车经过，我就走过去向郭某祥要人民币1500元油钱，他将人民币1500元现金给我并让我签名确认。 20、被告人冼共友的供述和辩解：2017年年初，冼坚强当选蟠龙村委会1-3联队的村长。2017年5月的1天，我和村中几个老人在小卖部坐着，冼珠某叫我一起到南围砖厂前面的道路去，说是哪里在填路及修水管，去现场看看都有钱分。我开摩托车搭冼珠某来到现场，看见冼坚强、冼德某、冼兴某、冼志鹏、冼永新、冼新华等人，还有几个村中的老人。当时1个砖厂的人在驾驶1台钩机在安装排水管及填路，冼坚强说“现在帮砖厂修好排水管及道路，砖厂给了钱我们，你们在场的见者有份”。后来我不记得是冼新华还是冼德某给了我人民币200元，我收了钱后就搭冼珠某回村了。南围砖厂的车辆出入是必须经过我们村的潭口路，是冼坚强找人将道路挖烂了并逼砖厂拿钱的。1个月后的1天，冼坚强打电话给唐某某甲说要收道路维护费，唐某某甲同意后，冼坚强叫我、冼永新到砖厂收钱，我先写好收据给冼永新拿着，我们3人来到砖厂，砖厂的财务亚强给了我人民币4万元，冼永新给了亚强1张收据，出了门口，我将人民币4万元给了冼永新存入村的账户。冼坚强在2008年开始承包了我村土名大潭的约60-70亩的鱼塘，租金是每年人民币3万元，2016年至今年的塘租他都没有交，拖欠租金人民币9万元，他是故意不交钱的。 21、被告人冼赞祥的供述和辩解：2017年3月的一天中午，冼坚强叫我到富湾镇吃饭，当时有我、冼坚强、冼志鹏、冼德某、冼新华、冼兴某、冼某明等13人，吃完饭后，冼坚强对我说“等下返去你带村的老坑去大潭处看一下修好条路的规格合不合适”，我回村通知冼珠某、冼永某、冼某友、还有我不认识名的2个人到大潭修路现场看看，我去到现场看见冼坚强、冼志鹏、冼德某、冼顺某和砖厂1个工人在场。村的老人提出路不够平需要铺平一点，到了16时30分我和这些老人离开，回到村的小卖部门口，冼德某向我和在场的老人每人派了人民币200元。 三、起诉书指控的第2、3起犯罪事实的证据 22、证人梁某强的证言：2018年1、2月，冼坚强又以道路通信费的名义，向南围砖厂老板郭某祥索要人民币18000元，冼坚强说“砖厂的合同就要到期了，这18000元就当作给蟠龙村队委成员的红包”。老板郭某祥将人民币18000元现金给我，我给了唐某某甲，唐某某甲在南围砖厂的士多店里交给了冼坚强，至于他们队委成员如何分配，我就不清楚了。 23、被害人唐某某甲的陈述：2017年10月之后，冼坚强又以要砖厂帮他们村新选出来的监委发工资为名，要砖厂给他人民币5万元，约冼坚强到我厂谈，冼坚强带着村的监委冼共友、冼赞祥、冼某杰、冼志鹏、冼永新等13人来到砖厂找我，要砖厂帮他们监委发每人人民币1000元工资。冼坚强说“你就每人给他们300啦，先打发他们走先”，我没有办法，只好让砖厂财务梁某强从砖厂的账户上提取现金，由我在砖厂里面的小卖部处给了冼坚强等13人每人人民币300元，其中有1个人是多给了人民币200元，总共给了他们人民币4100元现金，他们收完钱后就离开了。过了约1个月，冼坚强和冼永新来找我，冼坚强对我说“我们问你要给每个监委1000元，上次你给了4100元，现在你还要给我13800元给监委工资”，当时砖厂没有钱了只能给他人民币6000元，他不罢休非要拿足人民币13800元，我只好以我自己的名义再给他人民币7800元，当作我借给他的，但是我知道这人民币7800元是没有办法要回来了，我当时想只要他不再搞事，就当送给他用了。冼坚强总以各种无理借口要钱，不给钱他会一直纠缠砖厂，直至我们砖厂无法经营。 24、被害人郭某祥的陈述：2017年10月过了不久，冼坚强叫了几个村的监委到砖厂要人民币5万元，我没有答应。过了几天冼坚强带着村的监委冼共友、冼赞祥、冼某杰、冼志鹏、冼永新等10多人去跟我拍档唐某某甲谈，最后由我厂给了他们人民币1万元。 25、被告人冼坚强的供述和辩解：2017年年底的一天，由于我之前提议村委会向我村的监委每人发放人民币1000元工资，但是冼某荣不同意，我想向南围砖厂要点钱做利是，按人头每人100元分。我、冼永新、冼新华、冼志鹏、冼某明、冼德某、冼赞祥、冼瑞新、冼顺某、冼卓华、冼共友等13人到了南围砖厂，提出每人要人民币1000元利是，但是唐某某甲不同意，经过商讨，唐某某甲答应给我们每个人人民币300元，其中冼卓华多要了人民币200元，当时我们一共向南围砖厂要了人民币4100元。又过了几日，我、冼共友、冼赞祥3人去南围砖厂索要剩余的尾款人民币13800元。经过商讨，唐某某甲同意以砖厂的名义给我们人民币6000元，剩下的人民币7800元以他私人的名义借给我，我写了张欠条给唐某某甲，人民币6000元是冼共友拿的，具体如何分我就不清楚了。政府相关部门规定1个村3－5名监委就够了，10名监委是我与冼新华自行定的，每年人民币1000元工资也是我与监委自己定的，没有经过程序。 26、被告人冼志鹏的供述和辩解：2017年春节前，冼坚强在村委会向村书记冼某荣提议给监委会的成员发工资，当时冼某荣没有同意，我们跟冼坚强还有其他的监委成员商议去向砖厂索要一点钱给监委的成员发工资。过了几天，冼坚强叫我和冼某明、冼锐某、冼顺某、冼贵某、冼新华、冼德某、冼共友、冼信祥等监委成员共13人去大叶砖厂找到唐某某甲，要唐某某甲给每人发人民币1000元工资，唐某某甲没有同意，经过商议，在砖厂的门口唐某某甲给每个监委发了人民币300元现金，其中冼卓华向唐某某甲多拿了人民币200元。以前的监委都是村干部兼任的（队长、出纳，3个队长共6个村干部兼任6个村监委），冼坚强上任村长后监委人员开始增多，冼某荣说村里不能有那么多监委,也没有那么多钱给监委发工资。 27、被告人冼新华的供述和辩解：2017年6月,我没有在村做出纳，也不是村的监委，同时会计冼欢某也没有做了，过了1月左右，冼永新接任出纳，冼共友接任会计。有一天冼坚强见到我说现在我们村有7、8个监委，蟠龙村主任冼某荣不赞成我们村有这么多的监委，他不签名就没有工资发给监委的，我们一起叫上其他监委到砖厂向他们要些工资,也预上你的一份，我当时没有反对。当天下午，冼坚强和我、冼志鹏、冼永新、冼赞祥,冼顺某、冼信祥、冼卓华、冼某强等人一起来到南围砖厂,砖厂有唐某某甲、砖厂财务亚强，冼坚强要砖厂给我们村的监委每人人民币1000元工资。唐某某甲叫出纳阿强拿钱，由唐某某甲当场给我们每人人民币300元现金，共13人，其中冼卓华拿多了人民币200元。一共是人民币4100元。唐某某甲还说现在你们先拿着人民币300元,剩下的下次再说。拿到钱后我们就各自散了。为监委发工资只是个借口，我们的目的是向砖厂索要钱财。 28、被告人冼永新的供述和辩解：挖开道路索要钱财后，过了几个月的一天，由于我们村的监委没有工资，冼坚强叫我、冼志鹏、冼赞祥、冼共友、冼德某、冼某超等人在吃饭期间，说现在你们监委还没有工资，我们向砖厂要些钱来给大家发工资吧，我们都同意了。过了约1个月左右，冼坚强叫我和冼志鹏、冼赞祥、冼共友、冼德某、冼某超、冼卓华等人来到南围砖厂，砖厂有唐某某甲和财务亚强，我找亚强要了2017年的道路维护费人民币4万元。当时冼坚强及监委们向唐某某甲提出，要唐某某甲给我们村的监委每人发人民币1000元工资，唐某某甲没答应，后来我们跟他吵了几句，唐某某甲只好在砖厂小卖部处给了我们每人人民币300元，其中冼卓华多拿了人民币200元，之后我们离开砖厂了。过了约1个月的一天，冼共友给了我人民币4100元，说是冼坚强向砖厂收回来的监委的工资。 29、被告人冼共友的供述和辩解：2017年10月的一天，冼坚强来到村中的小卖部处，当时我和村的几个监委及几个村民在那里，冼坚强说现在我们一起去找砖厂要些监委工资。我、冼坚强、冼赞祥、冼志鹏、冼锐某、冼信祥、冼顺某、冼某华、冼某元等13人一起来到南围砖厂的小卖部，砖厂老板唐某某甲在场，冼坚强说你们砖厂要给我们的监委发点工资，每人人民币1000元。唐某某甲不同意，冼坚强跟他协商说你砖厂的车经常压烂路，多少都要给点钱我们发工资，后来唐某某甲只好给我们在场的人每人派了人民币300元现金，其中冼卓华拿多了人民币200元。冼坚强曾说过砖厂的道路是经过我们村的，现在我们村也没有什么经济收入，就向砖厂要些钱来给监委发工资。过了几日，由于没有向南围砖厂拿完每人人民币1000元，冼坚强叫上我和冼永新3人又来到砖厂找唐某某甲索要剩余的尾款人民币13800元。唐某某甲说只能给我们人民币6000元，经过商讨唐某某甲同意以砖厂的名义给我们监委人民币6000元，剩下的人民币7800元以他私人的名义借给冼坚强，是砖厂的财务亚强给钱的，我接过人民币13800元之后写了1张收据给他，我将钱全部给了冼坚强。 30、被告人冼赞祥的供述和辩解：2017年10月的一天下午，冼坚强见到我说“等下我们去大叶砖厂拿工资”，我自己开摩托车到了南围砖厂门口，看见1-3联队监委除了冼某超、冼信祥没有到以外，其余11个监委及冼坚强都到了砖厂门口，冼坚强和冼志鹏进了砖厂办公室谈，过了20分钟，唐某某甲拿钱出来向我们每人给了人民币300元，唐某某甲当时说现在砖厂困难迟点再发过，我们拿到钱后就各自开摩托车离开了。工资只是向砖厂索要钱的借口，砖厂没有义务发工资给我们，我们全部人都清楚这样向砖厂要钱是不合法的。 四、起诉书指控以被告人冼坚强为首要分子的恶势力犯罪集团的其他违法犯罪活动的证据 31、接受证据材料清单、工程结算表、送货单，证人严某清提供了涉案1队花场线路的工程结算表等材料，证明该工程造价为人民币10880.20元。 32、大氹口粮田种植合同，证明1队花农与蟠龙村1队签订种植合同时，就用电问题达成协议：蟠龙村1队负责架设从总线到本区尾4线电路1条，并在总线底装电表1个供花农使用，如在承包期内，电表及表下线路损坏归花农自行维修。 33、接受证据材料清单、承包合同、采香合同，证明冼某杰（冼坚强的儿子）提供了冼坚强存放在鱼塘的各种合同。 34、辨认笔录及照片、指认照片，证明（1）被害人李某财指认以收取用电保证金为由敲诈勒索钱财的冼坚强、冼共友。（2）被害人肖某指认敲诈勒索收取用电保证金的冼坚强。（3）被害人刘某曲指认敲诈勒索收取用电保证金的冼坚强。（4）被害人李某财、李某泽指认花场被剪断电线的情况。 35、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明花场电线被剪断的现场情况。 36、证人冼某荣的证言：冼坚强是从2017年1月份开始负责蟠龙村1-3联队村长工作一直至今。冼坚强是在最近一届蟠龙村1-3联队村长选举中得票最多的，原则上可以担任1-3联队村长，由于其拖欠1-3联队集体位于大潭2个鱼塘的承包款一共人民币6万元没有支付给集体，所以镇政府对其政审不通过，因此没有任免其担任1-3联队村长。但是冼坚强认为其高票当选，强行霸占着该村村长职务一直至今。选举结束后，我听到有村民说冼坚强、冼新华、冼欢某3人合谋向部分村民发放每人人民币50元贿赂，让村民在选举蟠龙村1-3联队村长、出纳和会计的时候投他们3人，我本人没有收到过贿赂款，只是听见有村民反映过。镇政府要求村委会组织村民进行重选，第1次重选前由于冼坚强以做村长为由不交鱼塘承包款，冼新华、冼欢某认为工作难做就提前辞去相关村的职务。2017年7月初，由于冼坚强组织10多名村民在现场大吵大闹，有村民把票箱毁坏，导致第1次重选不能继续进行。第2次是2017年8月1日当时梁某添副镇长、黎某华等工作人员都在场，冼坚强又组织10多名村民在大吵大闹，村民冼某超一气之下把桌子翻了，又导致第2次重选不能成功。1个星期后，副镇长梁某添组织村委会4名工作人员，1、2、3小队组长和冼坚强到镇政府综治维稳办协商村长事宜，当天冼坚强组织10多名亲属聚集在一起，最后梁某添副镇长任冼坚强做村长，冼坚强选出冼永新当出纳，冼共友当会计，在场10多名村民签名确认，村委会全体工作人员一同签名，冼坚强开始任职村长至今。 冼坚强有私挖滥采泥土资源的行为。其当村长后，以蟠龙村1-3联队集体的名义，与村干部冼永新私自挖滥采泥土，偷挖了位于蟠龙村扒船岭、蟠龙村行路岗、蟠龙村松岗3处山边，上述山边都是权属没有分清，还没有确权的。蟠龙村扒船岭山边被偷挖了约5000立方米，行路岗和松岗山边分别被偷挖了约500立方米，政府相关部门发现后马上制止他。他把偷挖到的泥土卖给建筑公司和砖厂老板郭某祥从中获利。 2017年初，冼坚强做了村长后，说村中想多加1个变压器，要我证明到镇供电所进行申请安装新变压器，2018年5月镇供电所为1-3联队装了1台变压器。2018年6月的一天，1-3联队的花农找我，说冼坚强要他们每队交人民币5000元用电保证金，他们没有交钱就被停电了，1队花农给了冼共友人民币5000元才有电用，要村委会协调。我打电话给冼坚强，冼坚强说当时将新装了1个变压器，要加装新电线，村中又没有经济，就向花农收一些钱来用，这件事花农都同意的。 冼坚强在村中横行霸道，拉帮结派，以为自己是村长就目中无人，很多村民都不服他，对他有很大意见，但是村中并没有多少村民居住，很多村民都不去理会他，他拖欠集体的鱼塘款至今还是没有上交。 37、证人邓某明的证言，证明蟠龙村里的变压器至今都是可以正常使用，不存在变压器需要增容和线路改造工程。变压器的安装和总电表的安装费用是供电所负责出钱的，总电表后面的线路改造及其他分电表的安装等费用由蟠龙村委会和村民负责出钱。 38、证人王某冰的证言，证明2017年8月，被告人冼坚强以“用电保证金”为名收取2队花场人民币5000元用于抵扣电费，告知如果不交钱供电所就会断电。 39、证人周某付的证言，证明的内容与证人王某冰的证言基本一致。 40、证人冼某杰的证言，证明冼某杰（冼坚强的儿子）将冼坚强鱼塘中的合同全部交给公安机关，其中没有冼坚强所说的与花场签订的安装变压器线路的合同。 41、证人冼某元的证言，证明2018年8月的一天，冼坚强在冼某元家中看到几个花农时提出要求他们承担部分变压器新装线路费用，在场的花农没有达成一致意见，也没有签订合同。 42、证人严某清的证言，证明从涉案变压器到花场的自费新线路工程造价为人民币10880.20元，该工程施工日期是2018年5月。 43、证人梁某添的证言，证明被告人冼坚强在拖欠3年鱼塘承包款人民币9万元、政审不通过的情况下，被告人洗坚强及他的兄弟阻闹干扰破坏村长重选现场，在未取得村长委任证的情况下行使蟠龙村1-3联队村长一职，未经村委村民同意私自将村中山地发包出去。 2017年3月的一天，蟠龙村委干部向其反映蟠龙村的冼坚强等人以维修排水管为由，将通往南围砖厂的1条道路挖断，后来由驻村干部到场协调。 2018年5月的一天，台风刚过，蟠龙村委干部向其反映，蟠龙村有10来亩瓜地被水淹了，有瓜农将道路挖开排水，并要求村委赔偿瓜农损失。后来镇干部约蟠龙村委干部和瓜农到镇综合治理办公室协调。 44、证人黎某华的证言，证明被告人冼坚强政审不通过，在重新选举村长的时候，该村村民有一部分人不同意，冼坚强大声吵闹，设法制止重新选举，最后允许冼坚强临时担任3联队村长的职务。冼坚强以农业生产扩宽基耕道路为借口私挖滥采泥土资源，共有3处山岭都是没有确权的。镇政府分别于2017年3月和2017年10月接到村民反映在上述地方冼坚强有私挖滥采泥土资源的行为，镇政府马上组织相关的部门联合到现场制止并作出警告后，没有发现冼坚强再对山林进行私挖滥采。 2018年2、3月的一日，蟠龙村委会书记冼某荣向其反映冼坚强以修复排水渠的理由把蟠龙村通向南围村委会的道路中的1小段挖断了，其到场看见冼坚强、蟠龙村1-3联队的部分队委和砖厂老板阿祥，冼坚强说还在和砖厂老板协商修复道路的建筑标准问题，还未解决得了。 45、被害人唐某某甲的陈述，证明2017年10月，冼坚强多次要砖厂购买他的煤，其拍档郭某祥没有同意，遇到冼坚强等人阻闹，只好以每立方米人民币30元的价钱向他买了几车煤。 46、被害人郭某祥的陈述，证明2017年10月，被告人冼坚强多次要求南围砖厂购买其煤矿石，在被拒绝后，威胁不向其购买就拦路不让南围砖厂出入，南围砖厂被迫向其购买了几车煤。2018年4月，被告人冼坚强又索要2019年道路费人民币4万元，其以2019年没到为由拒绝了。2018年5月7日由于大暴雨整晚没电，村民认为是南围砖厂的砖车把水闸破坏了造成水浸，要求南围砖厂赔偿，其拒绝赔偿后，村民将道路挖开，当时被告人冼坚强也在场。 47、被害人李某财的陈述，证明2018年6月12日9时许，1队花场生活用的电源线被被告人冼坚强叫电工剪断，以蟠龙村安装了新的变压器用了不少钱，要求种植户缴纳人民币5000元用电保证金，不然就不给予用电。断电导致其家中的电视机顶盒损坏。安装变压器线路前，冼坚强等人并未与花农协商一致，事后收钱存在强迫行为。 48、被害人肖某的陈述，证明2018年6月10日，被告人洗坚强并未向3队花农说明收取用电保证金的原因，反复威胁若不交就停止对3队花场供电。3队花场未缴纳用电保证金，直到2018年6月13日傍晚，3队零线被剪断，造成电器及花场水泵等设备损坏，造成23户花农经济损失约人民币5－6万元。 49、被害人刘某曲的陈述，证明的内容与被害人肖某的陈述基本一致。 50、被害人李某泽的陈述，证明2018年6月，1队花场的零线突然被电工剪断，造成洗衣机损坏。被告人洗坚强要求1队花场缴纳人民币5000元用电保证金，并威胁不交钱就接回电压不够的旧电线，且不保证1个月以后会不会把旧电线全部剪掉收回，1队花场被迫缴纳人民币5000元用电保证金。安装线路前并没有和花农协商一致，事前花农并不知情。 51、被告人冼坚强的供述和辩解：证明2018年6月，被告人冼坚强、冼永新、冼共友告知3个花场要更换新线路及变压器，索要新电压器的增容费人民币5000元，如果不交的话可以换回旧线路，最后只收了1队花场的钱，另外2个花场同意用回旧线路所以没有交，没有强制过要求花场交增容费。增容费人民币5000是被告人冼坚强安排冼新华收取的，入村里的账。花场停电是因为主线被风吹断了。 52、被告人冼志鹏的供述和辩解，证明被告人冼坚强要求花农缴纳人民币5000元保证金，因为花农不肯缴纳用电保证金，被告人冼坚强叫冼信祥剪断了花场的电路。被告人冼坚强在选之前同村民说“谁选了我做村长，我就给谁人民币50元”。投完票后冼坚强给那些投了票的村民现场发每人人民币50元现金，当时其也有投他的票，因此也收了他的人民币50元。被告人冼坚强贿选成为村长，到处找人做监委，承诺每年工资人民币1500元，后变为每年工资人民币1000元。 53、被告人冼新华的供述和辩解，证明花场停电是由于他们不交用电保证金所致，但村里没有要求花农交用电保证金或者其他收费的规定。 54、被告人冼永新的供述和辩解，证明2018年4月，被告人冼坚强叫其打电话向被害人郭某祥索要2019年的道路维护费，郭某祥以现在离2019年还早为由拒绝。2018年5月，被告人冼坚强到金利镇政府维稳办处，以南围砖厂的车将道路的排水管压烂了导致排水出问题致使瓜菜田被水淹了为由要求南围砖厂赔偿。被告人冼坚强要求花场缴纳增容费，威胁不缴纳就不让用电，花场拒绝缴纳后，被告人冼坚强、冼志鹏就剪断了花场的电线，1队花场交了人民币5000元就通回一队花场的电。被告人冼共友将向1队花农收取的人民币5000元增容费的收据交给其，但没有现金入账。2016年10月选的下一任村长时，冼坚强请其和冼新华、冼志等很多村民吃饭，在吃饭时要求选他作为村长，并说给每人人民币50元作为人工费，其与冼新华、冼志鹏等村民都收到了冼坚强给的人民币50元现金，总共用了约人民币7000元。 55、被告人冼共友的供述和辩解，证明2018年6月，被告人冼坚强、冼共友向每队花场索取人民币5000元增容费，因花场没有给钱，冼坚强、冼共友、冼志鹏、冼信祥将花场的电线剪断逼迫花农交钱，1队花场交钱后才给他们接上新电线。被告人冼共友将人民币5000元交给冼永新存入村里的账户。2017年初，被告人冼坚强上任村长后，私自外包蟠龙村扒船岭、行路岗、指天岗的山泥，仅有行路岗、指天岗的发包费用入村账户，扒船岭的1万多立方米（价值约人民币15万元）的山泥，被告人冼坚强仅收取1千多元和1条烟供自己使用。 2016年年底开始选举村长，在选之前，听村中的群众说选冼坚强的每条票有人民币50元，冼坚强最高票数当选村长，村中有投他的票的人就都拿到冼坚强给的人民币50元。2017年8月的一天，镇政府组织在村祠堂门口处进行重新选举村长，冼坚强以冼欢某在扒船岭挖泥卖了没有将钱交给村为由，不同意重新选过村长，最后选不下去。冼坚强在2008年开始承包了土名大潭的约60-70亩鱼塘，租金每年人民币3万元，由2016年至今年的塘租他都没有交，拖欠的租金为人民币9万元。 56、被告人冼赞祥的供述和辩解，证明2016年年底，1-3联队选村长前冼信祥找其说“选冼坚强有人民币50元1个人”。到了选举那天其拿了4张票去选举，冼信祥当时看着其在每张选票上都填了冼坚强的名字后给人民币200元。 五、辩护人提交的证据 57、求情信，证明被告人冼共友的家人及亲属认为冼共友主动向受害人承认错误，感到自责，愿意悔改和补偿受害人，冼共友年事已高，曾患严重疾病，身体欠佳，家中尚有残疾妻子需要照顾，请求对其从轻判处。 对于公诉机关及辩护人提交的上述证据均经过庭审的举示、质证，证据合法、有效，本院予以认定。 本院认为，被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。广东省肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪事实属实，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冼坚强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。 对于被告人冼新华认为由于我受他人拉拢利用和误导做了违法犯罪的行为，我没有参与组织密谋，只是到现场收过监委工资合计人民币1000元，是村长冼坚强的主意和误导，是他指挥去收取的，2017年我与冼坚强等3人当选村干部，由于村长的指导思想和工作方向不明确导致失误违规，在共同工作几个月后，我于同年5月10日申请辞职，并于同年6月30日移交了账目工作，请求宽大处理，从轻处罚的辩解意见；被告人冼赞祥认为我只是在砖厂里拿过人民币300元，没有参与花场的事，请求从轻处罚的辩解意见；以及辩护人陈秋实提出认为被告人冼志鹏在共同犯罪中仅起从属、次要作用，应认定为从犯，归案后如实供述，主动配合公安机关查明案件事实，坦白认罪，悔罪表现积极，在庭上也能主动认罪服法的辩护意见；指定辩护人何旻燚提出认为被告人冼新华只是曾经2次在现场协助收取钱财，其在共同犯罪中所收取的利益极其有限，后来意识到自己行为是不对的时候已经申请辞职退出，在案中起次要和辅助的作用，是从犯，情节轻微，对社会危害程度较低，没有犯罪记录，属于初犯、偶犯，悔罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会的辩护意见；辩护人温嘉敏提出认为的被告人冼永新在本案共同犯罪中起次要作用，犯罪情节较轻，社会危害性小，应认定为从犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现、认罪态度良好，系初犯、以前从未受过任何处分，建议对其从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会辩护意见；指定辩护人赵鸽鹏、钟彩儿提出认为被告人冼共友在本案中仅起辅助作用，系从犯，是初犯、偶犯，且其再犯的可能性小，之前没有任何犯罪记录，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对所有的罪名及罪行均表示认罪，也愿意悔过自新，建议对其在公诉机关量刑的幅度内对其从轻或减轻处罚的辩护意见；辩护人黄沛华提出认为被告人冼赞祥能够悔改，坦白罪行，如实交待，建议对其从轻判决的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 对于被告人冼坚强提出的其他辩解意见；以及辩护人冼健康、伍翠莲、陈秋实、温嘉敏、黄沛华、指定辩护人何旻燚、赵鸽鹏、钟彩儿提出的其他辩护意见。经查：一、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第十四条规定，恶势力应当是经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案中，被告人冼坚强、冼志鹏、冼永新、冼新华、冼赞祥等人经常纠集在一起，且均以被告人冼坚强为纠集者，在肇庆市高要区金利镇蟠龙村当地多次实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，根据《指导意见》第三条的规定，应认定为恶势力犯罪。同时，以被告人冼坚强为首有组织地采取纠缠、聚众造势的手段，强行索取公私财物，扰乱正常的工作生产秩序，符合《指导意见》第四条的规定，应认定为恶势力为谋取不法利益利用软暴力实施的犯罪。二、根据《指导意见》第十五条规定，恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有3名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施3次恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。本案被告人冼坚强自当选蟠龙村1-3联队村长后，纠集被告人冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥等人在肇庆市高要区金利镇蟠龙村以挖路、纠缠、聚众造势、断电等手段，多次有组织地实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，形成了以被告人冼坚强为首要分子，以被告人冼志鹏、冼新华、冼永新、冼共友、冼赞祥等人为重要成员的恶势力犯罪集团。在首要分子冼坚强的统一组织、领导下，为维护集团利益，有组织地通过敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，获取非法利益，侵占被害人财产，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地正常的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响,符合恶势力犯罪集团特征。三、本院查明的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、接受证据材料清单、票据2份、收据、肇庆市高要区农村合作经济组织内部往来结算票据、调取证据通知书、调取证据清单、结算票据、记账凭证、借条、关于金利镇蟠龙村冼坚强池塘死鱼的意见、辨认笔录及照片、指认照片等证据在案证实，可以互相印证，足以认定。四、法律意识淡薄及被告人的身体、家庭情况，不属于法定从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。五、公诉机关提出对被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人冼坚强、冼志鹏、冼新华在案中的从轻处罚的情节，不存在量刑过重的情况。六、综合被告人冼志鹏的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。综上所述，对被告人冼坚强提出的其他辩解意见；以及辩护人冼健康、伍翠莲、陈秋实、温嘉敏、黄沛华、指定辩护人何旻燚、赵鸽鹏、钟彩儿提出的其他辩护意见，本院不予采纳。 为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人冼坚强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内付清。） 二、被告人冼志鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内付清。） 三、被告人冼新华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内付清。） 四、被告人冼永新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内付清。） 五、被告人冼共友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内付清。） 六、被告人冼赞祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  江兆基 审判员  李国明 审判员  陈晓成 二〇一九年五月十七日 书记员  谢庆怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。