wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执420号之一申请执行人汪学兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人彭刚，男，1975年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人汪学兰与被执行人彭刚借款合同纠纷一案中，申请执行人汪学兰依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初1532号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭刚名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，查封了被执行人彭刚名下青岛市市北区兴元二路3号1单元604户房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月16日对被执行人彭刚限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初1532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年五月二十九日书记员 于欣荣
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢114号 刘天福、王芳翠： 刘天福与王芳翠财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为赔偿款55178元。经本院立案执行，现申请执行人自愿放弃对被执行人所欠款项的追偿，同意本案按执行完毕处理。至此，刘天福向本院申请执行的（2012）韶曲法民一初字第800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执87号申请执行人：张汉权，男，1970年12月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：陶贵聪，男，1969年11月7日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。关于张汉权申请执行陶贵聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张汉权与被执行人陶贵聪于2019年5月13日达成和解协议：由被执行人陶贵聪于2019年6月30日前给付申请执行人张汉权全部案件款。现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执87号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年五月十六日书记员  角利波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2200号 原告：谈雯，女，1987年2月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市，现住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：谈士信（系原告谈雯父亲），男，1961年3月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告：赵寿飞，男，1992年5月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 原告谈雯与被告赵寿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈雯委托诉讼代理人谈士信到庭参加诉讼，被告赵寿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30010元及利息（自借款之日起，按照年息8%计算至给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月4日，被告以做生意为由向原告借款60000元，同时出具借条一份，约定于2017年6月4日还清借款。原告当日以支付宝转账方式向原告交付60000元。借款到期后，被告未能履行还款义务，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告赵寿飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝汇款记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到谈雯人民币陆万元整（￥60000.00），于2017年6月4日还清。借期内利息为贰仟肆佰元整（￥2400.00）,与本金同时还清”。当日，原告通过支付宝转账方式给付被告60000元。庭审中,原告确认,借款期间,被告曾分七次偿还借款本金合计29990元,具体还款为:2017年9月14日偿还7500元，2017年11月1日偿还4500元,2017年11月28日偿还3000元,2018年1月1日偿还3990元，2018年5月8日偿还1500元，2018年6月8日偿还4500元,2018年10月3日偿还5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时提供借条、银行交易明细作为证据，上述证据应能证明原、被告之间案涉借贷关系成立，因被告已偿还借款本金29990元,故被告应将剩余借款本金30010元归还原告。 关于借款利息问题，由于借条中约定借款期限内的利息为2400元，经计算，此为年息8%。故逾期利息亦应依法按年息8%标准分段计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵寿飞自本判决生效之日起七日内偿还原告谈雯借款本金30010元，并支付利息（以本金60000元为基数，自2016年12月4日起至2017年9月14日止；以本金52500元为基数，自2017年9月15日起至2017年11月1日止；以本金48000元为基数，自2017年11月2日起至2017年11月28日止；以本金45000元为基数，自2017年11月29日起至2018年1月1日止；以本金41010元为基数，自2018年1月2日起至2018年5月8日止；以本金39510元为基数，自2018年5月9日起至6月8日止；以本金35010为基数，自2018年6月9日起至2018年10月3日止；以本金30010为基数，自2018年10月4日起至给付之日止；上述利息均按年息8%标准计算）。       如被告赵寿飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告承担（原告已预交，被告自本判决生效之日起七日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周子川 人民陪审员  向蔚民 人民陪审员  董金都 二〇一九年五月三十日 书 记 员  罗 欣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1722号申请执行人代世富，男,1969年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人代世富与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3957号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付代世富土地租金4408.20元及将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人代世富于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2379号原告：韩钢生，男，1973年5月14日出生。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳建业城市建设有限公司，地址：安阳市安东新区文峰东路与海兴路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141050006648946XX。法定代表人：杨明耀，总经理。委托诉讼代理人：范丽媛，女，1989年10月14日出生。系该公司员工。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。本院在审理员工韩钢生与被告安阳建业城市建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩钢生于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩钢生撤回起诉。案件受理费1,039元，减半收取计519.5元，由原告韩钢生负担。审判员  张文运二〇一九年五月二十三日书记员  王 贝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书（2019）陕0302执141号申请执行人：曹明显，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：蔡蕾，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2728号民事调解书受理执行曹明显与宝鸡市华森建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款18320元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                            审 判 员   高建军                               二0一九年一月二十八日                                书 记 员    管  能
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3389号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人胡貌文，女，1986年04月25日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡貌文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14148号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初483号 原告：李辉（曾用名李良福），男，1973年2月27日出生，住湖南省宜章县。 被告：薛柯晶，男，1978年6月29日出生，住湖南省宜章县。 被告：王友妹，女，1982年6月7日出生，住湖南省宜章县。系被告薛柯晶之妻。 原告李辉与被告薛柯晶、王友妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉、被告薛柯晶到庭参加诉讼，被告王友妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元及利息15000元（后续利息计算至本案借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告薛柯晶答辩称被告是借了原告4万元，2018年12月还了15000元，2017年还了8000元，其他时间还了一个1000元，一个2000元，总共还了26000元。 被告王友妹未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 2015年3月26日，被告薛柯晶因种植蔬菜需要向原告李辉借款40000元，被告薛柯晶出具了“今借到李良福（40000元）大写肆万元整）。借款人薛柯晶，2015年3.26。每月利息1000元”的《借条》。原告李辉在扣除当月的利息后实际转账39000元给被告薛柯晶。被告薛柯晶向原告李辉借款时与王友妹系夫妻关系。借款后，被告薛柯晶未按约定的时间支付利息，截止于2019年3月底，被告薛柯晶共拖欠15个月的利息未付，本金亦未返还。 判决的理由与结果 本院认为：被告薛柯晶因家庭生产经营需要向原告李辉借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，经原告李辉催讨，被告薛柯晶未予还款，属违约。被告薛柯晶向原告李辉借款时与王友妹系夫妻关系。被告薛柯晶因家庭生产经营需要向原告李辉借款，应属夫妻共同债务。原告李辉出借借款时扣除当月的利息后实际转账39000元给被告薛柯晶。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告李辉请求判令被告薛柯晶、王友妹返还借款40000元，本院予以支持39000元，超过部分本院不予支持。利息部分，被告薛柯晶向原告借款4万元约定每月利息1000元，折算月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院按月利率为2%计算应当支付的利息，截止于2019年3月底，被告薛柯晶共拖欠15个月的利息为11700元（39000元×2%/月×15个月＝11700元），原告李辉请求判令被告薛柯晶、王友妹支付借款利息15000元，本院予以支持11700元，从2019年4月1日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止，超过部分本院不予支持。被告王友妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛柯晶、王友妹在本判决生效后十日内返还原告李辉借款39000元，并支付2019年3月31日前的利息11700元，从2019年4月1日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元（减半收取），由原告李辉负担27.5元，被告薛柯晶、王友妹负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李鹏伟 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 思 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢409号王莉娟、刘军：王莉娟与刘军借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0104民初6201号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢409号执行案件执行结案。特此通知。执行员  徐刚二〇一九年五月二十七日书记员  孙婧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初777号 原告：王颖，女，1966年8月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：李正华，男，1954年6月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东高新区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：赖仕芬，女，1956年11月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东高新区。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 原告王颖诉被告李正华、赖仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告王颖、被告李正华及委托诉讼代理人张菊容、被告赖仕芬的委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80万元并支付自2015年4月26日起按月利率2%计算至还清借款为止的利息。事实及理由：被告夫妇与原告相识多年，被告以生意资金周转为由多次向原告借款，原告通过转账、现金的方式出借，双方约定按月利率2%支付利息。直至2015年1月26日，被告借款80万元并出具了借条。此后，仅支付了4.8万元（三个月）的利息后未再还款。 被告赖仕芬辩称，借款虽在夫妻关系存续期间，但对李正华的个人借款并不知情，本人不承担还款责任。 被告李正华辩称，该笔借款虽系公司借款但本人也愿意代为偿还，但应以转账金额作为借款本金，其中转给案外人李林的10万元不予认可。支付过按月2、3、4分的利息，请求对超出月2分的部分品迭本金。双方协商已取消继续支付利息，所以此后的利息不应再计算。 围绕诉讼请求、辩称理由，原告提交如下证据：1.身份证、常住人口信息表、2.银行进账单、转账凭条、汇款单、3.借条原件（刘洪波）、结婚证复印件、4.债务债权确认协议原件1份、银行明细信息单。二被告对其真实性无异议，但认为实际借款金额应以转账为准且应当排除向李林的转款。被告赖仕芬对被告李正华提交的债务债权确认协议无异议，原告对该证据中“利息可双方协商”的证明目的有异议。双方举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系，原告与案外人刘洪波系夫妻关系。2012年7月至11月期间，自贡市大安区农村信用合作联社曾向原告发放过40余万元的贷款。 双方的账务往来明细如下：2012年5月10日，刘洪波向李正华转款20万元；2012年7月26日，刘洪波向李正华转款30万元；2012年11月14日，原告向案外人李林转款10万元；2012年12月31日，刘洪波向李正华转款10万元；2013年7年24日，刘洪波收到李正华转款36000元；2013年10年26日，刘洪波收到李正华转款39000元；2014年1月28日，刘洪波收到李正华转款33000元；2014年7月17日，刘洪波收到案外人万家全转款36000元，该款原告自认案外人代李正华支付的利息；2014年4月24日，刘洪波收到李正华转款36000元；2015年2月25日，刘洪波收到李正华转款16000元；2016年12月14日，刘洪波收到李正华转款32000元。 2015年1月26日，李正华向刘洪波出具《借条》，载明“今借到刘洪波转款及现金共计捌拾万元。” 2018年6月25日，原告与被告李正华签订《债务债权确认协议》，主要约定“1.乙方（即本案被告李正华）需资金周转多次向甲方（即本案原告）借款，经双方核对：2015年1月26日止共借款80万元；2.从2015年1月26日起至付清借款为止，按月息2%计算，其中应扣减乙方已给甲方的利息4.8万元（2015年2月给付利息1.6万元，后来又给付利息3.2万元）”。双方提交的协议内容一致，但不同之处在于：原告举示的在“协议签订地”一栏的内容为“自贡市大安区”；被告举示的在“协议签订地”一栏的内容为“利息可双方协商”。 原告陈述借款80万元由向李正华转款60万元、向案外人李林转款10万元、现金10万元构成。因被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，关于借款本金如何认定的问题。原告与案外人刘洪波系夫妻关系且对本案所涉的钱款知情，其财产处分可互为代理，所以案外人刘洪波的转、收款与本案存在关联。原告的证据显示在2012年存在具有现金出借的能力，《借条》中的表述“转款及现金”也表明存在现金出借的情况；案外人刘洪波转账在前，被告李正华出具《借条》在后，符合对多笔借款汇总结算的日常生活经验；被告无证据证明《借条》金额系息转本且与《债务债权确认协议》所确认的金额一致，综上，本院认定借款本金为80万元。 关于利息如何计算的问题。双方认可存在利息的约定，所以根据李正华转款视为支付的利息，但从支付时间及金额倒推计算后，未发现存在利息超出年利率36%的情况，被告李正华也未举示存在超额付息的证据。故对借款本金不作品迭。两份《债务债权确认协议》虽有不一致的地方，但都没有证据证明系对方填写，其相异部分不足以影响协议的效力，不能对抗协议中约定的“从2015年1月起、按月利息2%计算”的条款，所以被告辩称，事后已免去支付利息的义务的理由不成立。除去已付4.8万元利息外，被告当按月支付剩余利息至付清借款为止。 关于赖仕芬是否承担还款责任的问题。原告无证据证明借款用于二被告的家庭生活或共同经营，故，被告赖仕芬不承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告李正华于本判决生效之日起二十日内偿还原告王颖借款本金80万元及利息（以借款本金为基数，自2015年4月27日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）； 二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告李正华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年五月二十一日 书记员 赖文婷
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审163号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李木场，男，1954年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）137号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人李木场自2016年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用眉山××××山村基本农田建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为297.2平方米（合0.45亩），实际建筑占地面积为286.8平方米（合0.43亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年4月13日作出南国土资〔2017〕行处（卫）137号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在眉山××××山村用于建住宅的土地，面积297.2平方米（合0.45亩），具体四至为：东至路，西至旧厝，南至世腾厝，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积286.8平方米（合0.43亩）。并于2017年4月13日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安眉山乡人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《眉山乡关于李木场司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《眉山乡人民政府关于李木场非法占地行政处罚强制执行预案》、《眉山乡人民政府关于李木场非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）137号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安眉山乡人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安眉山乡人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）137号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在眉山乡观山村用于建住宅的土地，面积297.2平方米（合0.45亩），具体四至为：东至路，西至旧厝，南至世腾厝，北至村路；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积286.8平方米（合0.43亩）。]，交由南安市眉山乡人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶晓青 -4-
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初58号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人庄述锦，男，1989年7月16日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人郑家驹，浙江南孔律师事务所律师。 被告人苏荣祥，男，1987年4月12日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人王晓东，浙江青风律师事务所律师。 辩护人王枝香，浙江青风律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人庄述锦、苏荣祥犯非法拘禁罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人庄述锦及其辩护人郑家驹、被告人苏荣祥及其辩护人王晓东、王枝香到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2018年9月29日晚22时许，在苏州市如家酒店门口，为索取六合彩债务，被告人庄述锦、苏荣祥和苏某（已死亡）采用殴打、言语威胁的方式强行将李某带上苏某所有的苏Ｅ×××××轿车。期间三人将李某的裤子脱掉，并用胶带将李某的双手、双脚绑住，同时将毛巾塞在李某口中，将李某塞进车后备厢中。后苏荣祥、庄述锦、苏某三人决定将李某从苏州带回福建，让李某坐回车子后排中间位置，期间限制李某自由，并在李某下体放置冰块。2018年9月30日7时30分许，在车辆途经杭金衢高速公路江西方向394公里处附近（衢江区境内）时，李某为摆脱拘禁，趁看守人员放松之际，向前拉动车辆方向盘，导致车辆与边上闽Ｈ×××××车相撞引发车祸，车祸中苏某死亡、闽Ｈ×××××车驾驶员吴某受轻伤、两辆车损失严重。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人庄述锦、苏荣祥非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。庄述锦、苏荣祥归案后如实供述自己的罪行、应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人庄述锦、苏荣祥均判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人庄述锦、苏荣祥及各自的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议。被告人庄述锦的辩护人提出庄述锦等人实施拘禁行为的时间不长、主观恶性不深，第一次讯问时即如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，建议对其从轻处罚。被告人苏荣祥的辩护人提出被告人苏荣祥在交通事故发生后主动要求他人报警、主动接受调查并交代自己的犯罪行为，系自首；苏荣祥仅协助苏某控制李某并帮助开车，没有打骂、侮辱行为，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯；被告人苏荣祥认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯，被害人有诈骗嫌疑、主观过错明显。综上，建议对苏荣祥从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明，2018年9月29日晚10时许，在江苏省苏州市如家酒店门口，为索取债务，被告人庄述锦、苏荣祥和苏某（已死亡）采用殴打、言语威胁的方式强行将李某带上苏Ｅ×××××轿车。期间三人将李某的裤子脱掉，并用胶带将李某的双手、双脚绑住，同时将毛巾塞在李某口中，将李某塞进车后备厢中。后苏荣祥、庄述锦、苏某三人决定将李某从苏州带回福建，让李某坐回车子后排中间位置，期间限制李某自由，并在李某下体放置冰块。2018年9月30日7时30分许，在车辆途经杭金衢高速公路江西方向396公里路段附近（衢江区境内）时，与边上闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××车相撞引发事故，导致苏某死亡、闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××车驾驶员吴某受轻伤、两辆车毁损严重。事故发生后，交警到达现场并将李某等人送往医院。 上述事实，被告人庄述锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单、归案经过、移送案件通知书、移送证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、车辆行驶轨迹、人口信息等，证人吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人庄述锦、苏荣祥的供述和辩解，司法鉴定意见书、初步鉴定意见，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄述锦、苏荣祥为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人苏荣祥系自首的辩护意见，经审理认为，根据本案在案证据无法证明被告人苏荣祥系自动投案，且被害人先于被告人向公安机关陈述了被非法拘禁的事实，故被告人苏荣祥不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人苏荣祥系从犯的辩护意见，经审理认为，二被告人在起诉书指控的时间段内一同积极实施了非法拘禁行为，根据二被告人在犯罪中所起的作用，本案不宜区分主从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人庄述锦、苏荣祥均无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄述锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年7月29日止）。 二、被告人苏荣祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年7月29日止）。 三、扣押的作案工具胶带，由扣押机关衢州市公安局衢江分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年五月十五日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4288号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：李桂英，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、李桂英向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月1日的信用卡透支本金33263.39元、利息4716.38元、分期手续费899.92元、违约金12937.55元，并支付自2019年1月2日起至付清日止以本金33263.39元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由李桂英承担。事实及理由：2007年10月30日，李桂英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款本息共计51817.24元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李桂英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告李桂英未答辩。 经审理查明，2007年10月16日，李桂英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李桂英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李桂英发放了信用卡一张。李桂英以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月1日，李桂英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33263.39元、利息4716.38元、分期手续费899.92元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李桂英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李桂英发放了信用卡，李桂英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李桂英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李桂英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告李桂英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月1日的信用卡透支本金33263.39元、利息4716.38元、分期手续费899.92元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金33263.39元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费548元，由被告李桂英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6022、6023号 被执行人宁祜从，男，汉族，1983年03月08日出生，户籍地湖南省张家界市慈利县,系(2018）粤0307刑初460号的被告人。 关于被执行人宁祜从刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宁祜从应缴纳罚金人民币3000元，依法退赔被害人冯某损失人民币5278元，退赔被害人陈某鹏损失人民币1077元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月06日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十七日 书记员  唐 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10821号原告杨成功，男，1979年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。委托代理人张雷，河南明天律师事务所实习律师。被告常杰，男，1991年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘燕，女，1990年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨成功与被告常杰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常瑞生、张雷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告常杰偿还原告借款本金50000元及逾期利息6657.53元（以50000元为基数，按照年利率6%自2016年12月3日起计算至借款还清之日止，诉讼期间不停止计算，现暂计算至起诉之日），以上合计56657.53元；被告刘燕对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年10月2日，被告常杰向原告借款50000元，当日原告以现金方式将借款交给被告常杰，被告常杰收到借款后向原告出具了借条，被告刘燕作为担保人在借条上签字。后借款到期后，被告未按期偿还。被告常杰、刘燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告常杰向原告出具借条一份，载明：今借杨成功50000元，用2个月，2016年10月2日-2016年12月2日，如果常杰无能力还款，有刘燕代还。被告常杰在该借条上签名捺印，被告刘燕在担保人处签名捺印。原、被告未约定借款利息。原告自认，2019年4月24日，被告刘燕通过微信向其转款10000元。原告于2019年2月21日向本院起诉。以上事实有原告提交的借条、微信记录以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告常杰借贷关系成立，合法有效，被告常杰应当按约偿还借款。被告常杰应于2016年12月2日前向原告偿还全部借款。原告自认被告刘燕已于2019年4月24日向其偿还借款10000元。被告常杰尚欠原告40000元，原告请求被告常杰偿还借款本金50000元，本院予以部分支持。原、被告未约定借款利息，原告请求被告按照年利率6%支付自2016年12月3日起至借款还清之日止的利息，没有证据，本院自原告起诉之日按年利率6%予以支持。原告与被告刘燕未约定保证期间，原告应当自主债务履行期限届满之日起6个月内主张权利，原告逾期向保证人主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人责任免除。原告请求被告刘燕承担保证责任，本院不予支持。原告亦无证据证明二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。被告常杰、刘燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常杰偿还原告杨成功借款40000元及自2019年2月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告常杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一九年五月二十日书记员  王晶晶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初1847号原告：李某1，女，1959年8月26日出生，汉族，新宝天洋洗衣机公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张某1（夫妻关系），1958年5月28日出生，汉族，天津市第一帆布厂退休职工，住。委托诉讼代理人：张某2（母女关系），1985年7月17日出生，汉族，南开区第九中学财务，住。被告：李某2，女，1963年8月12日，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：李某3，女，1966年2月10日，汉族，红桥区跃进里小学教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：李某4，女，1970年8月2日，汉族，河北省唐山市丰润区信友建材有限公司业务经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张某1、张某2，三被告之委托诉讼代理人朱洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同承担返还原告人民币102098元的给付义务及利息；2.本案全部各项诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：原告与三被告为姐妹关系，2012年原被告父亲李柏树去世后，三被告及原告经法院诉讼，判定原告继承李柏树遗产141000元，应由母亲朱金华给付原告上述款项。后在法院执行过程中发现父母的钱款已恶意转移至三被告处，原告认为三被告存在胁迫父母的行为，故原告依法提起诉讼，要求三被告共同承担返还义务。李某2、李某3、李某4辩称，一、关于本案诉讼时效应该适用两年或者三年，原告应该向法庭举证本案诉讼时效的起止时间和终止时间。二、原告诉称在执行过程中发现由三被告保管老人财产，如果原告有确实充分证据原告母亲作为被继承人将原告父亲的财产隐匿，应该追加三被告为共同被执行人，而不能通过本案诉讼。三、原告母亲已经于2015年9月26日去世，在执行过程中已经划扣原告母亲的退休金，原告母亲病故，本案应该由贵院裁定终结执行。原告父亲病故前，鉴于拆迁款为原告父母的夫妻共同财产，在获得拆迁款后，归还了拖欠他人的债务；在原告母亲病故前，又用可支配的钱款支付医疗费等费用，花去了一生的积蓄。四、原告母亲去世后，其名下无住房与其他可供执行的财产，原告的执行案件应当终结，而不能再衍生出其他的诉讼案件。五、原告与三被告为姐妹关系，应该共同赡养母亲。父亲去世后，母亲在住院期间已经花去了一生的积蓄，三被告已经在金钱和精神上给予了亲人最大的帮助，在没有证据证明被执行人朱金华将财产存放于三被告名下的情况下，原告要求三被告返还没有法律依据。综上所述，被继承人债务清偿是指对被继承人生前应缴纳的税款和所欠债务在其遗产价值范围内加以交纳和偿还，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：李柏树与朱金华系夫妻关系，二人育有子女四人，即长女李某1、次女李某2、三女李某3、四女李某4。2012年1月，李柏树与朱金华共有的坐落天津市红桥区益民村四条1号拆迁，房屋拆迁款共计1410000元由朱金华领取。李柏树于2012年6月30日死亡，李某1于2012年8月27日将李某2、李某3、李某4、朱金华诉至本院，要求依法继承李柏树的遗产。本院于2013年2月25日作出（2012）红民初字第2913号民事判决书，认定上述拆迁款由李柏树与朱金华各享有50%，李柏树所有的705000元作为遗产，判令朱金华分别给付李某1、李某2、李某3、李某4各141000元。上述判决生效后，李某1向本院申请强制执行，经本院查询，朱金华名下交通银行账户于2012年3月14日分别向李某2、李某3、李某4转账400000元，共计1200000元，朱金华表示上述款项用于偿还李柏树因病向李某2、李某3、李某4的借款；对于剩余210000元，朱金华表示支取后均由其本人购买了营养品和药品。因朱金华名下除养老金账户外无其他财产，本院遂对朱金华养老金账户每月发放金额予以部分扣划。朱金华于2015年9月26日死亡。本院认为，根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故本案的争议焦点为三被告取得的案涉房屋拆迁款是否属于朱金华的遗产？根据（2012）红民初字第2913号民事判决书之认定，案涉房屋拆迁款共计1410000元，朱金华享有846000元，李某1、李某2、李某3、李某4各享有141000元，朱金华对李某1、李某2、李某3、李某4负有给付义务。李柏树在世期间，朱金华向李某2、李某3、李某4每人转账400000元，李某1虽认为朱金华系受被告胁迫而进行转账，但未提供任何证据，且在上述案件以及执行案件中朱金华本人均未作出受胁迫的意思表示，故本院对李某1的上述主张不予采纳。对于朱金华自述自行消费的210000元，李某1虽有异议，但未举证证明上述款项在三被告处，故现认定上述拆迁款在三被告处共计1200000元。在上述1200000元中，包括朱金华个人所有部分和属于李柏树遗产部分。朱金华对于其个人所有部分享有支配权和处分权，其在世时将上述款项给付三被告系处分个人财产，三被告并非以继承方式取得该部分款项。对于李柏树的遗产部分，朱金华在世时以及三被告当庭均主张系偿还李柏树因就医所负债务，三被告对此虽未举证证实，但该部分款项与本案争议的是否系朱金华的遗产无关。是故，上述1200000元均不属于朱金华的遗产，李某1的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一九年五月三十一日法官助理谢飞书记员牛璞如附本判决书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1546号原告：李学武，男，1949年2月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王勇，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：蔡小辉（曾用名蔡裕辉），男，1978年1月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告李学武与被告蔡小辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告蔡小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11880元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡小辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今下欠李学武日照市日钢.绿城项目工程的工资人民币壹万壹仟捌佰捌拾元（￥：11880元）年底结清下欠人：蔡小辉。该款至今未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告蔡小辉欠到原告李学武工资款11880元，有其所立欠条为凭，能够认定被告未按约定期限支付，依法应当承担还款责任并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡小辉应于本判决发生法律效力后三日内支付原告李学武11880元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，并以不超过原告主张的利息1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡小辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 广二〇一九年五月十日法官助理  房冠宇书 记 员  侯梦源附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执1308号 申请执行人周伟，男，1982年6月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人颜洋洋，男，1994年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2018）鲁0703民初1821号民事判决书，在执行周伟与颜洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为5005元及利息。本院于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年12月10日、12月27日、2019年1月19日、2月26日、3月24日、4月28日经网络查控，冻结了其名下相关银行存款帐户，未发现可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2018年12月20日限制其高消费。 4、2019年5月5日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年五月五日 书记员 范姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3255号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘新俊，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告刘新俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月五日书记员 支 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1054号之一 申请执行人：东莞市永恒纺织助剂有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路****铺，组织机构代码MA4W2K2W-3，统一社会信用代码91441900MA4W2K2W38。 法定代表人：邓文海。 被执行人：老河口市昱坤纺织品有限公司，住，住所地湖北省老河口市城东大道西侧织机构代码69175673-8，统一社会信用代码914206826917567383。 法定代表人：胡定碧。 申请执行人东莞市永恒纺织助剂有限公司与被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19501号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司应向申请执行人东莞市永恒纺织助剂有限公司支付货款244261.1元及利息；受理费2560元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人名下中国银行老河口支行营业部571669536651银行账户，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年五月五日 书记员 刘锦城
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1986号申请执行人：许国安，男，1985年05月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：王孝孔，男，1980年01月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。许国安与王孝孔民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年06月06日作出的（2018）鲁1724民初1908号民事调解书已发生法律效力，因王孝孔未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王孝孔归还原告许国安借款50000元，案件受理费525元，由被执行人王孝孔承担。许国安于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月03日向被执行人王孝孔发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王孝孔履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王孝孔至今未自动履行。本院于2019年02月15日对王孝孔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年12月03日作出（2018）鲁1724执1986号限制消费令，对王孝孔限制消费，于2018年12月03日作出（2018）鲁1724执1986号执行决定书，将王孝孔纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月29日向申请执行人许国安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，许国安未能提供相应财产线索。本院于2019年05月05日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许国安，许国安同意终结本次执行程序。许国安尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724执1986号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一九年五月六日书记员  刘明明
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1347号 原告：钟世祥，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟伟生，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李荣英，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：梁秀玉，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟世祥与被告钟伟生、李荣英、梁秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告钟世祥于2019年5月8日以原、被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟世祥自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟世祥撤诉。 案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，由钟世祥负担。 审判员  王立音 二〇一九年五月八日 书记员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保962号 申请人：黄文峰，男，汉族，1975年6月27日出生，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓武德，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳华弘商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJP0D6K。 法定代表人：陈晓颖。 被申请人：深圳市广森投资集团有限公司，住，住所深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**一社会信用代码91440300279383730H。 法定代表人：李森。 被申请人：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div> 被申请人：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div> 被申请人：东莞市东方银座置业有限公司，住，住所东莞市大朗镇银朗南路**东方银座中心城会所一社会信用代码91441900692412136Q。 申请人黄文峰于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳华弘商业保理有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞、东莞市东方银座置业有限公司名下价值人民币1094603.6元的财产，申请人黄文峰以永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人黄文峰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳华弘商业保理有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞、东莞市东方银座置业有限公司名下的财产，以价值人民币1094603.6元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄文峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保217号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年五月二十三日 书记员 丁云斐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1769号原告：陈丕照，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：付其长，男，1969年5月29日出生，汉族，住平度市。被告：王京香，女，1967年5月11日出生，汉族，住址同上。原告陈丕照与被告付其长、王京香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕照的委托诉讼代理人王爱合、被告付其长王京香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丕照向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费525.55元、护理费5500元［100元×（2人×2天+51天×1人）］、误工费10500元（105天×100元）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、鉴定费2080元、交通费300元、精神抚慰金2000元，伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%），合计116157.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，张龙持C1驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车载陈丕照，沿309线南侧非机动车道内由西向东行驶至肇事处，与由南驶入向东右转弯直行付其长未取得驾驶证驾驶灯光不符合要求的无牌拖拉机后部相撞，造成两车损坏，张龙及陈丕照伤，经平度市公安局交警大队认定，付其长承担事故主要责任，张龙承担次要责任，陈丕照无责任。被告付其长、王京香辩称，事故发生属实，原告主张费用过高，被告拖拉机未投保交强险，在农村地区很普遍，不应在交强险范围内扣除后再分责任，应当一起分责任。医疗费无异议；误工费和护理费主张过高，期限过长；交通费过高。伤残赔偿金待伤残等级确定后质证；鉴定费无异议。精神抚慰金主张过高。被告王京香辩称，被告王京香未在事故责任认定书上出现，主体资格不适，不应列为被告。二被告系夫妻关系。经审理查明，2017年10月7日，张龙持C1驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车载陈丕照，沿309线南侧非机动车道内由西向东行驶至肇事处，与由南驶入向东右转弯直行付其长未取得驾驶证驾驶灯光不符合要求的无牌拖拉机后部相撞，造成两车损坏，张龙及陈丕照伤，经平度市公安局交警大队认定，付其长承担事故主要责任，张龙承担次要责任，陈丕照无责任。被告付其长、王京香系夫妻关系，被告付其长驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车辆未投保机动车交强险。原告陈丕照受伤后在平度市人民医院住院治疗2天，当庭将支付的医疗费变更为525.55元。2018年4月25日，经原告自行委托鉴定，其腰椎多发横突骨折构成伤残十级；所需误工、护理时间分别建议为60-150日、45-60日；所需护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2080元。庭审过程中，被告付其长、王京香对原告陈丕照的伤残等级申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告付其长、王京香虽系夫妻关系，但被告付其长驾驶的肇事车辆系无牌拖拉机，不属营运车辆，原告要求被告王京香承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告付其长驾驶的肇事车辆未投保机动车交强险，对于原告的合理经济损失，应先由被告付其长在相当于交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，由该被告按70%比例赔偿。根据《国务院诉讼费管理办法》规定，诉讼费由承担付款义务的一方负担。庭审过程中，被告付其长、王京香虽对原告陈丕照的伤残等级申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，应视为二被告放弃重新鉴定的权利，对原告提交的鉴定意见本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，本院均予以支持，但其主张的精神抚慰金数额过高，根据本案的实际情况，本院酌定1000元。综上，原告陈丕照的合理经济损失为：医疗费525.55元、护理费5500元［100元×（2人×2天+51天×1人）］、误工费10500元（105天×100元）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、鉴定费2080元、交通费300元、精神抚慰金1000元，残疾赔偿金94352元（47176元×20年×10%），共计人民币114457.55元。原告的上述经济损失，先由被告付其长在相当于交强险各分项限额内赔偿110725.55元，余额3732元，由该被告按70%比例赔偿2612.4元。综上，被告付其长应赔偿数额为113337.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告付其长赔偿原告陈丕照经济损失113337.95元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈丕照对被告王京香的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，因变更诉讼请求退还50元，余额3653元减半收取1826.5元，保全费1070元，共计人民币2896元，由原告陈丕照负担44.5元，被告付其长负担2852元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年五月六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢28号申请执行人肖小元，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人肖小元与被执行人肖长安借款纠纷一案，新化县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）湘1322民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖长安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖小元于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日终结执行。2019年1月4日，本案以（2019）湘1322执恢28号恢复执行。2019年1月23日，本院向被执行人肖长安送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查明被执行人肖长安无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2019年月1月25日向新化县新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人肖长安在新化县孟公镇人民政府有新化县孟公烟花爆竹厂关闭奖补资金，但该笔资金因涉及债权人人数较多，已严重资不抵债。2019年1月14日，本案在执行过程中发现被执行人肖长安已涉嫌犯非法吸收公众存款罪，移送新化县公安局立案审查。2019年3月11日，本院对被执行人肖长安限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日约谈了申请执行人肖小元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖小元不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为498000元，尚未执行标的金额为498000元。经本院采取上述执行行为，除了被执行人在新化县孟公镇人民政府有新化县孟公烟花爆竹厂关闭奖补资金外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年五月三十日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初966号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭少春、田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：郑国清，男，汉族，1989年4月29日出生，住内蒙古呼和浩特市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郑国清追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈自清 二○一九年五月三十一日书记员 周 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审109号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：焦修宝，男，1953年11月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年5月7日向本院申请，要求强制执行该局于2018年10月8日作出的大国土资监普罚字［2018］第PK10号行政处罚决定。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK10号行政处罚决定：1、责令焦修宝自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的164平方米的土地退还给大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会。2、限期焦修宝自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除164平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对焦修宝非法占用164平方米耕地建房的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计4920元整。并于2018年10月8日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年1月4日缴纳了罚款4920元。2019年4月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK10号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK10号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月十三日书记员  徐可心
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初6067号 魏振龙，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省长武县XX乡XX村XX号，公民身份号码 61042XXXX被告上海易即达网络科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区负责人西亮，董事长。委托代理人齐博，男，公司法务，住该公司。被告毛喜刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苟琳，女，1982年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏振龙与被告上海易即达网络科技有限公司西安分公司（以下简称易即达公司）、毛喜刚、苟琳健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告魏振龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二次手术费15051.89元。2、被告赔偿住院期间误工费2250元，护理费2700元，生活补助费750元，营养费750元。3、被告赔偿出院后持续误工费13500元，持续性护理费9000元。4、被告赔偿交通费3000元，住宿费1500元。5、被告赔偿残疾赔偿金34756元。6、被告赔偿精神伤害抚慰金1万元。6、被告赔偿被扶养人（魏子涵）生活费3.9万元。7、被告赔偿被扶养人（魏三长）生活费172257.89元。8、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告雇佣原告从事配送工作。2016年12月6日早九点，因雨天路滑致使原告驾驶的两轮摩托车滑倒，造成原告腰部受损，在中国人民解放军西安武警医院住院治疗，经诊断为脊椎第五节压缩性骨折，住院费用经未央区人民法院调解处理。由于有脊椎固定支架，2018年3月8日至3月23日在武警医院住院15天拆除内固定，花费15051.89元，加上其他各项费用共计172257.89元。原告诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告魏振龙曾于2017年5月10日诉至西安市未央区人民法院，请求判令易即达公司、毛喜刚、苟琳向其赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。西安市未央区人民法院于2017年6月13日作出（2017）陕0112民初6858号民事调解书，魏振龙与易即达公司、毛喜刚、苟琳达成一致调解意见，由易即达公司向魏振龙支付医疗费、误工费等各项赔偿共计55864元，各方就此事件一次性了结，再无争议。根据一事不再理原则，魏振龙与易即达公司、毛喜刚、苟琳就赔偿事宜已达成调解协议，约定各方再无争议，魏振龙再次起诉至法院要求赔偿属于重复诉讼，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下：驳回原告魏振龙的起诉。案件受理费3745元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  任瑞鑫  二0一九年五月十日书  记  员  张  锐1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1917号 申请执行人：张小洋，男，1987年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马特，男，1992年10月31日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王蕾，女，1989年9月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请人张小洋与被执行人马特、王蕾民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1947号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马特、王蕾向申请执行人张小洋偿还欠款23000元、违约金2000元，支付案件受理费205元，负担案件执行费235元。但被执行人马特、王蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过对被执行人马特、王蕾名下银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，依法扣划被执行人王蕾银行存款5632.34元。本院再未发现被执行人马特、王蕾其他可供执行的财产，申请执行人张小洋也提供不出被执行人马特、王蕾其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马特、王蕾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康建恩 审判员  剡 军 审判员  安 冉 二〇一九年五月六日 书记员  黄建兴 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更312号罪犯齐俊峰（又名齐大娃），男，汉族，1968年12月16日出生，小学文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年6月27日作出(2014)项刑初字第00091号刑事判决,以被告人齐俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金6万元，刑期自2010年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2010年8月10日起至2022年12月9日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯齐俊峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯齐俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、刘成及同监区罪犯渠振鲁、谢振申的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯齐俊峰系主犯，多次犯罪，罚金6万元未履行。本院认为，罪犯齐俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐俊峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年8月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初951号之四原告：蠡县凯鑫化纤有限公司，地址，蠡县经济开发区中小工业园。法定代表人：朱建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：赵占青，男，1965年2月4日出生，住高阳县。原告蠡县凯鑫化纤有限公司与被告赵占青为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告蠡县凯鑫化纤有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县凯鑫化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蠡县凯鑫化纤有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告蠡县凯鑫化纤有限公司负担。审判员  刘金永二〇一九年五月二十七日书记员  张天骄
安徽当涂县人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0521执840号本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人杜鹃、当涂县年陡粮油专业合作社、安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杜鹃、当涂县年陡粮油专业合作社、安徽邢氏生态农业科技开发有限公司、邢清明、殷桂兰、周可然、唐成根、马义祝、邢明霞、邢青借纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初37009号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，公司员工。 被告:李永芬,女,汉族,住重庆市长寿区。 本院受理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告李永芬物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初779号 原告：魏正芳，男，1942年11月21日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：马广星，男，1963年5月24日出生，汉族，住山东省高青县。 原告魏正芳与被告马广星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏正芳及其委托诉讼代理人徐江，被告马广星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告维修房屋，并赔偿损失1万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月份，被告在原告的宅基地后面非法种植的树木将原告的房屋砸坏。该问题发生后，原告多次要求被告维修房屋，但被告至今未处理，也未赔偿。为了维权，特依法起诉。庭审过程中，原告魏正芳自述树木是被告父母种植的。 马广星辩称，树木不是他的，而是其母亲的；2016年树已经被砍掉了，不可能再砸坏原告的房屋。 本院认为，原告魏正芳认可树木是被告父母种植的，并不是被告马广星本人的。因此，原告魏正芳要求被告马广星维修树木砸坏的房屋（仅是原告自述，树木是否砸坏了房屋本院暂不作评定）并赔偿损失，显然与常理不符，也于法相悖。因此，原告魏正芳要求被告马广星维修房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏正芳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告魏正芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年五月二十日 法官助理樊彬 书记员于立立
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8609号原告：李另超，男，1966年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：宋杰，男，1952年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州杰磊矿业有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇岳楼村。法定代表人：宋杰。原告李另超诉被告宋杰、徐州杰磊矿业有限公司（以下简称“杰磊矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李另超及其委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告宋杰、杰磊矿业公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李另超诉称：宋杰系被告徐州杰磊矿业有限公司（自然人独资企业）的投资人，2017年间被告宋杰在经营杰磊矿业公司期间因经营需要向原告借款约合计294万元，该款被告迟迟不能归还，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告限期还款，宋杰按照公司法的规定对本案借款承担共同还款责任。请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金294万元及利息，利息从借款之日起按照年息24%计算至债务全部清偿之日止；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告宋杰、杰磊矿业公司未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、借条三份以及转款凭证四张，证明被告于2017年7月10日向原告借款136万元的事实，该借款约定利息为月息3%。2017年7月10日向原告借款128万元的借条及另外一份借款30万元的借条，约定还款期限为2017年12月30日，合计借款金额294万元。上述借款均由被告公司的业务经理张某在欠条上作为证明人签字，原告申请张某出庭作证；证据二、提供被告公司工商登记资料一份，证明第二被告系第一被告个人出资成立的一人公司，公司性质为自然人独资企业。根据公司法规定，宋杰应对公司债务承担连带清偿责任。同时原告提供（2019）苏0312民初2618号判决一份，作为法庭参考依据。原告提供了证人出庭作证，证人张某向法庭陈述：宋杰借李另超的钱，证人都某，30万元的借款证人和宋杰去李另超厂里，李另超没有这么多钱，又问他朋友借的。136万元打款总计120多万元，现金给了13万元。打给了宋杰女儿。128万元其中28万元是现金，100万元是李另超的石子，宋杰给卖掉的，相当于欠李另超货款100万元。136万元中也有给证人打款，也有给宋杰女儿打款，除此之外都是现金一笔13万元。证人是杰磊矿业公司的经理。经审理查明，2017年7月10日，被告宋杰向原告李另超出具借据，记明借款1360000元，约定借款期限三个月，如未归还则按月息3分计算利息，原告通过银行转账方式向被告交付了1237000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告李另超主张被告宋杰、杰磊矿业公司返还借款本金2940000元及利息。其中对于2017年7月10日借款1360000元。根据原告向本院提供的借条原件、转账记录，本院确认原告共计通过银行转账1237000元给被告，对该笔欠款本院予以确认。被告宋杰未按期还款，应承担逾期利息，原被告约定逾期利息为月息3分，后原告主动调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。对于2017年5月借款300000元问题，原告提供了被告宋杰的书写的借条原件，并提请了证人张某出庭作证，本院认为对于大额借款，原告应提供相关的转账、取款记录或者其他交付记录为证。本案中原告主张300000元全部为现金交付，仅提供一名证人张某为证，且借条为后补签，故根据现有证据尚不足以证实借款事实，对该笔借款本院暂不予以支持。可另补证后起诉。对于被告宋杰借款1280000元的问题。被告宋杰于2017年7月10日书写了借据，对该笔借款的形成，原告陈述其中有价值1000000元的石子款以及280000元的借款，原告对其陈述未提供充分证据予以证实，对该笔借款本院暂不予以支持。可另补证后起诉。被告杰磊矿业公司系自然人独资有限责任公司，被告宋杰系公司的法定代表人、股东，其虽以个人名义借款，但根据证人张某证实，以上借款均用于被告公司的生产经营及周转，故被告杰磊公司应与被告宋杰共同承担还款责任。被告宋杰、杰磊矿业公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杰、徐州杰磊矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李另超借款本金1237000元及利息（以1237000元为本金，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元、保全费5000元、公告费603元，共计35923元，由被告宋杰、徐州杰磊矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判长 王 雷审判员 朱信鑫审判员 张 衡二〇一九年五月五日书记员 张雨霄
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1992号原告：安徽荣锦城乡建设有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路工行**，统一社会信用代码91340121578543642H。法定代表人：邱学甫，总经理。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆帆，安徽金的律师事务所实习律师。被告：姚大陆，男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杜娜，女，1988年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽荣锦城乡建设有限公司诉被告姚大陆、杜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告安徽荣锦城乡建设有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽荣锦城乡建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽荣锦城乡建设有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽荣锦城乡建设有限公司负担。审判员  周邦朝二〇一九年五月十六日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2401号原告：朱仁昌，男，汉族，1979年1月2日出生，户籍地址广东省仁化县，委托代理人：朱华昌，广东信科律师事务所律师。委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：深圳星太瑞鑫工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心大道24巷**502，统一社会信用代码91440300305860183R。法定代表人：李标。上列原、被告之间承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华昌、被告法定代表人李标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告归还原告质保金34800元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月7日计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告承揽款90000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月22日计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。本院查明的事实2014年6月17日，原告与被告签订了一份《玻璃幕墙加工供货合同》，约定原告为被告的深圳兆驰创新产业园1#厂房外墙装饰工程提供玻璃幕墙部分的材料供货及加工，合同总价款为562500元。2014年12月6日，原被告签订了一份《结算书》，就上述幕墙项目进行了结算。《结算书》打印字体载明结算金额合计563800元，其中扣除已支付款270000元，更换玻璃及施工队签证19000元，最终实际应付结算款274800元；经双方约定，留34800元作为质保金，自结算日起两年内如无原告原因的质量问题，两年期满后一个月内被告应向原告一次性付清质保金。李标2014年12月6日在《结算书》上手书：“应付24万元，由银行支票或网银支付，因存28块非钢化玻，待结算后付风险保证金。”李标2015年1月13日在《结算书》上手书：“2015年元月13日支付10万整。”李标在《结算书》上手书:“2015年3月10日支付肆万元整，余10万。”李标于2017年2月21日在《结算书》上手书：“2016年付1万元余玖万元整。”被告主张，其要求原告提供的玻璃为钢化玻璃，但原告提供的玻璃中有28块非钢化玻璃，违反了双方的约定，因此在结算时，双方约定了24万元的风险保证金，待原告更换该28块非钢化玻璃后被告再支付该24万元，但因原告要求被告支付部分加工款，被告碍于与原告的关系，遂陆续支付了15万元，还剩9万元作为风险保证金暂未支付，但原告至今未更换该28块非钢化玻璃，被告已代原告更换了22块，支出了费用81650元，尚余6块未更换。为证明其主张，被告提供了闫开伟于2015年3月12日及2015年9月16日出具的两份《证明》，一份内容为闫开伟更换了两块风险玻璃，车费、人工费用为3350元，其已收款；一份内容为闫开伟使用汽车吊、蜘蛛人、吊木兰更换了危险玻璃20块，每块3850元，共计77000元，其已收款。两份《证明》均载明了闫开伟的身份证号和手机号。本院在庭审后根据该手机号联系了闫开伟，其确认了两次更换风险玻璃的事实，两次的更换费用均是李标支付，其中一次是3000多元，具体金额记不清了，另一次是7700元。原告主张，被告手书的风险保证金指的是34800元的质保金，只是李标在手书时表述方式存在差异，并非指另240000元。判决理由及结果本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为李标在《结算书》中手书的风险保证金是指34800元质保金，还是指另240000元加工款。原被告双方经结算，确认了1244平方米玻璃的加工款为563800元，被告已付289000元，尚欠274800元。双方已确认该274800元中的34800元为质保金，两年内无质量问题后支付，如风险保证金指的是剩余240000元加工款，则被告仅因28块玻璃即暂扣了原告1244平方米玻璃总加工款42.57%的款项，显然不合情理；且被告在原告未更换非钢化玻璃的情况下，陆续支付了原告150000元，被告支付款项的行为与其主张的240000元系风险保证金的事实相悖，又无合理的理由，因此，本院采信原告的主张，确认李标手书的风险保证金即为34800元的质保金。被告尚欠原告加工款90000元，其应予支付。被告迟延支付该款项，还应赔偿原告相应的利息损失，结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年2月22日计至付清之日止。根据《结算书》的内容，本院对存在需要更换的28块非钢化玻璃的事实予以确认。原告未举证证明其有更换该28块玻璃，应承担举证不能的不利后果，本院确认原告未对该批非钢化玻璃进行更换。被告主张其已自行更换了22块非钢化玻璃，并主张两次更换的费用分别为3350元、77000元。本院认为，被告主张更换其中20块玻璃的费用为77000元，显然超出了合理范围，本院根据市场行情酌定被告更换22块非钢化玻璃支出的费用为11050元，至于剩余未更换的6块非钢化玻璃，本院酌定更换费用为5000元。因此，本院确定更换28块非钢化玻璃的总费用为16050元。原告未更换28块非钢化玻璃，该28块玻璃的更换费用应从质保金中扣除，因此，被告还应支付原告的质保金为18750元。原被告签订《结算书》至今已超过2年零1个月，被告未举证证明原告供应的玻璃还存在其他质量问题，因此，该18750元质保金被告应支付给原告。关于原告主张的质保金的逾期付款利息损失，本院认为，按照原被告双方的约定，在原告对28块非钢化玻璃进行更换前，被告无需向其支付该质保金，因此，原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳星太瑞鑫工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁昌结算款90000元及逾期付款利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年2月22日计至付清之日止）；二、被告深圳星太瑞鑫工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁昌质保金18750元；三、驳回原告朱仁昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告负担301元，被告负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年五月二十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保160号 申请人杨浩，男，1983年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人闫飞，男，1987年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 申请人杨浩于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杨浩提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。 经审查，申请人杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人闫飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 二、对申请人杨浩所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。 案件申请费3020元，由申请人杨浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人杨浩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年五月十三日 书记员  魏 龙
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审49号   申请人：海口市生态环境局（原名海口市生态环境保护局），住所地:海口市秀英区长滨三路。   法定代表人：佟吉强，该局局长。   委托代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。   委托代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。   被申请人：海南新世通制药有限公司，住所地：海口市南海大道。   法定代表人：蔡伦。   申请人海口市生态环境局申请强制执行被申请人海南新世通制药有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2018]103号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年8月3日海口市环境监察局对被申请人经营的位于海口市××区号的药谷二期工程（头孢粉针剂和冻干粉针剂生产线）项目进行检查，发现被申请人存在危险废物包装物不设置危险废物识别标志的环境违法行为。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的有关规定，并于2018年8月21日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2018年8月23日提出陈述和申辩。经复核，申请人认为被申请人提出的陈述和申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，该处罚主体认定准确，程序合法，不影响申请人对违法事实的认定和处理。申请人于2018年9月11日作出海环罚字[2018]103号行政处罚决定：罚款人民币6万元整，并责令限期改正上述环境违法行为。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请人于2019年3月26日送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。现被申请人仍未履行缴纳罚款的内容，申请人遂向本院申请强制执行，强制被申请人缴纳罚款人民币6万元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款共计12万元。   本院认为，申请人作出的海环罚字[2018]103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   申请人海口市生态环境局作出的海环罚字[2018]103号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审判长 靳铁志   审判员 陈晓倩   审判员 郭 煊     二〇一九年五月六日   书记员 李珊珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初1868号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李清春，系该村支部书记。被告：孙恩江，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会与被告孙恩江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会撤回起诉。受理费减半收取91元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会承担。审判员  于秀丽二〇一九年五月十四日书记员  吴 丹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初876号原告：许万昌，男，1972年7月8日出生，汉族，住四会市。被告：雷国成，男，1993年8月29日出生，汉族，住四会市。原告许万昌诉被告雷国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告许万昌、被告雷国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万昌诉称：2014年11月2日，被告因资金周转需要，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，但被告至今未还借款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、利息按每月2%支付并从2015年7月24日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告雷国成答辩称：之前被告借的钱已经还了，但钱被别人拿了，前几年有十几个人来被告家里让被告还钱，被告就不敢回家了。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、借据。经质证，被告对《借据》没有异议，是其所签的。经本院审核，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月24日，被告雷国成向原告借款并出具《借据》，其约定：被告雷国成因资金周转需要，现向（原告）借款，借款金额5000元；双方还约定了其他事宜；案外人汤志忠在《借据》担保人处签名。原告依约给付了被告借款款项，后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在合理的期限内履行还清借款的义务且经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，《借据》只书面约定了借款而没有约定借款期间和借款利息，而原告的证据并不足以证明本案借款约定了利息，故本院认定双方没有约定借款利息，但现被告逾期没有偿还借款，本院认定被告应当从原告起诉之日（2019年3月5日）起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告雷国成在本判决生效之日起十天内偿还给原告许万昌借款本金5000元以及支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2019年3月5日起计至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告雷国成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一九年五月二十二日书记员  陈凯宏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执903号申请执行人：张玉栋，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：吴兆军，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：林云霞，女，1952年3月20日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人张玉栋与被执行人吴兆军、林云霞民间借贷、劳务合同纠纷一案中，经查，已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初5599号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人吴兆军所有的位于平邑县平邑街道办事处西张庄一村东南石材开发区的平邑县东方花岗石厂厂院一处及厂内房屋四间、大锯两台、圆盘吊一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴兆军所有的位于平邑县平邑街道办事处西张庄一村东南石材开发区的平邑县东方花岗石厂厂院一处及厂内房屋四间、大锯两台、圆盘吊一台。查封期限为三年。查封期间未经本院许可，不得变卖、转让、擅自处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年五月五日书记员  张明阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5131-1号原告（反诉被告）：费某某，男，1953年5月15日出生，汉族。被告（反诉原告）：曹某某，男，1951年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，女，沈阳市皇姑区某某法律服务所法律工作者。原告费某某与被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，被告（反诉原告）曹某某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）曹某某自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）曹某某撤回反诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）曹某某承担。审 判 员  刘月丽人民陪审员  闫景文人民陪审员  闫海光二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 飞