陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                                                     （2019）陕01刑终314号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑从柱，男，1992年2月15日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住英德市，2018年7月19日因本案被抓获，同月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年8月8日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人翁晨，陕西英博律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人郑从柱犯诈骗罪一案，于2019年3月11 日作出（2019）陕0111刑初111号刑事判决。原审被告人郑从柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑从柱，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2017年8月20日12时许，被告人郑从柱伙同郭某甲、丘某某、杨某某（三人因本案已判刑）、刘付永鸿(未成年人、另案处理)五人驾驶粤RXXX**号黑色丰田凯美瑞小轿车，窜至西安市莲湖区XX街附近伺机作案，张某乙驾驶陕AF88X3号白色五菱宏光面包车经过时，郭某甲、郑从柱驾驶车辆故意挡在张某乙车前缓慢行驶，当张某乙超车时，杨某某、刘付永鸿骑自行车故意撞上张某乙的车辆，刘付永鸿假装受伤（之前因其他原因手臂骨折）。张某乙带杨某某、刘付永鸿到西安交通大学第二附属医院检查时，郭某甲、丘某某、郑从柱来到医院冒充刘付永鸿的家属，以要求张某乙赔偿医药费为名，骗取张某乙人民币8000元。所得赃款伙分。二、2017年8月21日11时许，被告人郑从柱伙同郭某甲、丘某某、杨某某、刘付永鸿五人驾驶粤RXXX**号黑色丰田凯美瑞小轿车，窜至西安市灞桥区XX路附近伺机作案。当被害人徐某某驾驶陕AXXX**号黑色奔腾X80越野车经过时，郭某甲、郑从柱、丘某某三人驾车故意挡在徐某某车前缓慢行驶，当徐某某超车时，杨某某、刘付永鸿骑自行车故意撞上徐某某的车辆，刘付永鸿谎称被撞伤。徐某某带杨某某和刘付永鸿到西安市电力医院检查时，郭某甲、丘某某、郑从柱来到医院冒充刘付永鸿的家属，以要求徐某某赔偿医药费为名，骗取徐某某人民币15000元,郭某甲还出具徐某某再付10000元便与其无关的证明，之后向徐某某打电话催要未果。所得赃款已挥霍。三、2017年8月26日15时许，被告人郑从柱伙同郭某甲、丘某某、杨某某、刘付永鸿驾驶粤RXXX**号黑色丰田凯美瑞小轿车，邱志兵、周钟（二人因本案已判刑）、黄天福(另案处理)、郑浓华(在逃)四人驾驶另一辆黑色本田雅阁小轿车，几人窜至西安市灞桥区XX段路附近伺机作案。当被害人张某甲驾驶车辆途径此处时，郑从柱、黄天福、郑浓华驾车故意挡在张某甲的车前缓慢行驶，张某甲超车时，邱志兵、周钟骑自行车故意撞上张某甲的车辆，周钟假装受伤。张某甲将邱志兵、周钟送至西安市灞桥区航天医院检查时，郭某甲、丘某某、杨某某、刘付永鸿四人驾车赶到医院，郭某甲、丘某某冒充周钟的家属，郭某甲用手机事先存储的手臂骨折照片要求张某甲赔偿医疗费，之后双方协商由张某甲赔偿人民币12000元，张某甲准备给郭某甲等人取钱时，郭某甲、丘某某、杨某某、邱志兵、周钟、刘付永鸿被公安人员抓获，郑从柱、黄天福、郑浓华逃跑。2018年7月19日被告人郑从柱在原籍被抓获。上述事实，有被害人的报案材料及陈述、立案决定书、抓获经过、付款凭证、欠款证明、辨认及指认笔录、照片、同案犯的供述及被告人郑从柱的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人郑从柱以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑从柱在共同犯罪中系主犯，按照其参与的犯罪依法处罚。被告人郑从柱参与诈骗张某甲及诈骗徐某某未付的10000元，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑从柱能够自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[王旭1][王旭2]、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七[王旭3][王旭4][王旭5]条第三款之规定，以被告人郑从柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币45000元；责令被告人郑从柱对原判决郭某甲、丘某某、杨某某共同向被害人张某乙退赔人民币8000元，向被害人徐某某退赔人民币15000元，承担共同退赔责[王旭6][王旭7]任，于判决生效后次日起三个月内付清。郑从柱上诉称，他在本案中系从犯，且与主犯郭某甲相比，一审对其量刑有重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩护称，郑从柱在本案中未起到组织、策划等主要作用，他只是听从安排协助作案，且其具有坦白等情节，一审判决对其量刑有重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人郑从柱犯诈骗罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑从柱伙同原审被告人郭某甲、丘某某、杨某某等人以非法占有为目的，利用“碰瓷”的形式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郑从柱在上述犯罪中负责开车，其在共同犯罪过程中负责故意在道路上放慢速度导致被害人从后方超车，在同案犯碰瓷之后，其又冒充同案犯家属与被害人商某某赔付的价钱，之后均分赃款，其在共同犯罪中积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，此节有被害人张某乙、徐某某及张某甲的报案材料和陈述及原审被告人郭某甲、邱某某、杨某某、邱志兵和周钟等人的供述，上诉人郑从柱亦有供述，上述证据能相互印证，足以认定。本案郑从柱诈骗数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金，与原审被告人郭某甲相比，郭某甲虽系累犯，但郭某甲等人被抓获后即主动供述了侦查机关尚未掌握的本案第一、二宗犯罪事实，系坦白，且具有未遂情节，故对原审被告人郭某甲以诈骗罪判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币五万元并无不妥，原审法院在量刑时已综合考虑郑从柱具有坦白、未遂等法定情节，对其判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币四万五千元的刑罚亦符合法律规定，并无不妥，故其所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  戚 利 宾审 判 员  阿 尼 沙审 判 员  裴   祎 二○一九年五月十三日 书 记 员  穆 泓 伯书 记 员  党 孜 璇    1 [王旭1]1【纠错提示:】引用法条对应的罪名不存在或法条引用错误【根据和来源:】请检查该法条对应的罪名：  第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。  司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。[王旭2]1【纠错提示:】引用法条对应的罪名不存在或法条引用错误【根据和来源:】请检查该法条对应的罪名：  第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。  司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。[王旭3]1本案涉及“罚金”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第五十三条 【罚金的缴纳】、第五十二条 【罚金数额的裁量】”[王旭4]1本案涉及“罚金”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第五十三条 【罚金的缴纳】、第五十二条 【罚金数额的裁量】”[王旭5]1本案涉及“犯罪未遂”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第二十三条 【犯罪未遂】”[王旭6]1当事人所判罪名:'诈骗'的法律依据引用可能存在缺失或不规范，请检查是否需要引用《中华人民共和国刑法》第二百一十条[王旭7]1当事人所判罪名:'诈骗'的法律依据引用可能存在缺失或不规范，请检查是否需要引用《中华人民共和国刑法》第二百一十条