安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初209号 原告：周某，男，2004年12月16日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：李雪莲（系原告母亲），住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 被告：方某，男，2004年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：方彬（系被告方某父亲），住址同上。 被告：方彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：许苹，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖市第二十七中学，住所地安徽省芜湖市赭山西路**。 负责人：朱宗伟，校长。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵然，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。 原告周某与被告方某、方彬、许苹、芜湖市第二十七中学（以下简称二十七中）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人李雪莲、委托诉讼代理人殷昭芳，被告方某、方彬、许苹的共同委托诉讼代理人罗玉林，被告二十七中的委托诉讼代理人奚嗣顺，被告人保公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告方某、方彬、许苹、二十七中共同赔偿原告各项经济损失共计187786元（其中包括医疗费2932元、住院伙食补助费1000元、营养费8000元、护理费20000元、交通费2520元、误工费7854元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金63280元、鉴定费2200元、补课费用30000元），被告人保公司在保险范围内承担保险责任。事实与理由：原告与被告方某同为二十七中初二（12）电脑班学生。2017年12月11日课间休息，原告下楼，被告方某上楼，双方相遇时，被告方某伸腿故意将原告绊倒，原告从楼梯上摔下，造成原告右胫腓骨远端骨折，后送至南京市儿童医院手术治疗，于2017年12月21日出院，共计住院9天。2018年3月1日，原告至南京市儿童医院进行了二次手术，取出内固定物，当天出院。出院后遵医嘱在家里休养至2018年5月2日恢复到校上课，但仍不能自行行走，需借助助力器行走，上下楼由家长背送。后经原告家长委托，安徽广济司法鉴定所于2018年6月19日作出了安徽广济司鉴（2018）（临）鉴字第（0541）号鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级评定为十级，护理期90日，营养期90日。原告自受伤后一直未能正常到校上课，因原告正处于人生中最为重要的学习阶段，故原告父母无奈之下聘请老师为其辅导课业，花费了大量的补课费用。原告现已初二，即将面临中考，但因被告方某致害受伤后至今不能参加体育活动，严重影响到原告升学，且原告已无望报考军校，故被告方某应对原告受到的损害及对生活和人生造成的重大影响承担赔偿责任。被告二十七中应保障原告的人身安全，未尽到教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。被告二十七中在被告人保公司处投保了校园方责任保险，故人保公司应在保险范围内承担保险责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告方某、方彬、许苹辩称：1、原告陈述的事故发生经过属实，但并不是原告陈述的那样是故意为之，孩子在受教育阶段并不是像成人那样存在故意；2、原告主张的赔偿项目很多都是没有法律依据的，补课费过高；3、在原告受到伤害后，被告方某的家长也是做了很多工作，原告本身在芜湖就可以治疗的，但考虑到原告的身体，应原告家长要求到南京进行了治疗，被告方某家长也是积极配合了原告的治疗和赔偿。 被告二十七中辩称：通过调取的事发经过的录像，可以看出被告方某的行为是故意的，原告受伤是由被告方某单方面的侵权导致的，对于被告方某的行为，答辩人无预见性，故答辩人不应当承担责任；答辩人在被告人保公司投保了校方责任险，故法院若认定答辩人承担责任，也应该由被告人保公司承担。 被告人保公司辩称：1、本起事故发生是由被告方某故意造成的，被告二十七中对于本次事故的发生没有相应的预见能力，事后也带原告及时就医并进行了双方的协调工作，已经尽到了校方应尽的责任，所有的责任应由被告方某承担；2、被告二十七中在答辩人处投保了校园方责任保险，每人责任限额60万元，并附加了校园方无过失责任保险，每人限额10万元，另外特别约定附加了每人无过失精神损害赔偿限额5万元；3、原告诉请部分过高，无事实与法律依据；4、答辩人不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告方某均系被告二十七中学生。2017年12月11日16时许，在上课期间，因为接下来要进行考试，老师让学生去上厕所，被告方某在上楼梯时故意伸腿将正在下楼梯的原告绊倒，致使原告受伤。2017年12月13日，原告被送往南京市儿童医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折，同年12月21日出院。2018年3月1日，原告再次入住南京市儿童医院进行治疗，同日即出院，出院诊断为：取除骨折内固定装置、右胫腓骨远端骨折术后。原告因伤治疗期间共支出医疗费1844.1元（152.1元＋112元＋112元＋35元＋100元＋112元＋112元＋35元＋35元＋112元＋35元＋112元＋35元＋99元＋35元＋12元＋35元＋112元＋112元＋12元＋35元＋35元＋60元＋86元＋112元）、交通费2520元，原告另于2017年10月18日购买医用外固定支具支出750元，2018年3月12日购买助行器支出338元。2018年5月15日，原告母亲委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2018年6月19日出具安徽广济司鉴［2018］（临）鉴字第（0541）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某为青少年，其右胫腓骨远端骨折（累及骨骺），伤残等级评定为十级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期90日，营养期90日，建议参考采纳。原告为此支付鉴定费2200元。 另查明：1、被告二十七中为原告在人保公司投保了校园方责任保险，保险期间2017年9月1日至2018年8月31日，每人责任限额60万元，附加校方无过失责任，每人10万元，同时特别约定了附加每人无过失精神损害赔偿限额5万元。2、事发后，被告方某父母为原告垫付了2000元现金。3、原告受伤后，自2017年12月12日起至2018年5月1日一直处于休治期，并向二十七中履行了请假手续，在此期间，原告父母聘请了课外辅导老师对原告进行了补课。 上述事实，有原、被告提交的入院记录、出院记录、医疗费发票、交通费发票、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、监控录像、校（园）方责任保险保险单等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人故意或因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告方某在上楼梯时故意伸腿将正在下楼梯的原告绊倒，造成了原告右胫腓骨远端骨折的损害后果，被告方某应承担相应的侵权责任。原告在下楼的过程中不可能预知被告方某会伸脚将其绊倒，故无法提前采取预防措施，因此，本院认为原告对于损害的发生并无过错。事发时，原告属限制民事行为能力人，按照侵权责任法的有关规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，由于损害事实发生在上课期间，老师未能管理好学生，致使损害事实发生。对此，学校存在疏于管理，未能尽到管理义务，应承担相应的民事责任。根据各方的过错情况，本院酌情确定被告方某承担80的赔偿责任，被告二十七中承担20%的赔偿责任。因方某系限制民事行为能力人，其侵权责任依法应由其监护人被告方彬、许苹承担。 对原告主张的损失本院认定如下：1、医疗费1844.1元，经核对票据，原告因伤支出的医疗费用共计1844.1元，另原告主张的医疗费中包含其购买医用外固定支具支出的750元、购买助行器支出的338元，结合原告伤情，原告购买上述残疾辅助器具有事实和法律依据，本院亦予以支持，该费用应计入残疾辅助器具费；2、住院伙食补助费450元，考虑到原告系在南京住院治疗，因此按照50元／天标准计算两次住院天数9天；3、营养费2700元，根据鉴定意见，原告营养期为90日，按照30元／天标准计算为2700元；4、护理费11959元，原告主张护理人数为2人，护理天数为住院天数加上鉴定意见中载明的护理期，原告的上述主张均无法律依据，本院不予支持。根据鉴定意见，原告护理期为90日，现原告未举证证明护理人员的收入标准，因此护理费参照上年度安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工48500元／年工资标准计算为11959元（48500元／年÷365天／年×90天）；5、交通费2520元，经核对票据，结合原告就医情况及路程，原告主张2520元有事实和法律依据，本院予以支持；6、误工费，原告主张其父母在原告治疗期间产生的误工损失，无法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金8000元，原告因伤构成十级伤残，给其本人及家人带来精神伤痛，本院酌定精神损害抚慰金8000元；8、残疾赔偿金63280元，原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，因此原告主张残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实；10、补课费10000元，发生事故时，原告为在校就读的学生，因本起事故住院治疗，出院后在家休养，前后共计4个多月，导致其无法接受学校正常教育，耽误了课程进度，对学业造成了一定的影响，其父母为了原告能按计划正常完成学业，聘请课外辅导老师对原告进行补课，是为减少原告在学业上受到的影响而采取的补救措施，该损失确因本起事故产生，应得到赔偿，但原告该项主张过高，本院酌情认定10000元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失合计104041.1元。依据责任分配，被告方某应赔偿原告各项损失83232.88元（104041.1元×80%），扣除被告方某父母为原告垫付的2000元，被告方某还应赔偿原告各项损失81232.88元，被告二十七中应赔偿原告各项损失20808.22元（104041.1元×20%）。因被告二十七中在人保公司投保了校方责任险，上述损失均在保险赔偿范围内，故由被告人保公司直接赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方彬、许苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项损失合计81232.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项损失20808.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2028元，由原告周某负担858元，由被告方彬、许苹负担936元，由被告芜湖市第二十七中学负担234元（案件受理费原告周某已预交，被告方彬、许苹、芜湖市第二十七中学将其负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告周某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年五月二十七日 法官助理汤伟 书记员石冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。