wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更604号罪犯赵斌，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月05日以（2011）西刑一初字第00245号刑事判决，以被告人赵斌犯故意伤害罪判处有期徒刑12年（已赔偿受害人11万元），剥夺政治权利三年。刑期执行自2009年12月03日起至2021年12月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）铜中刑减字第00342号刑事裁定，对罪赵斌减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利三年不变的刑罚执行；又于2017年06月09日作出（2017）陕02刑更440号刑事裁定，对罪赵斌减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变的刑罚执行，刑期执行至2019年08月02日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵斌准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5302号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何婉君，女，1993年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所律师助理。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何婉君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告何婉君拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何婉君向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金68612.88元、利息5604.14元、违约金3000元（暂计至2019年1月18日共计77217.02元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告何婉君在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年4月19日，尚欠信用卡透支本金66112.88元、利息7493.52元、违约金3500元，合计77106.4元。被告何婉君辩称，1.答辩人的违约行为产生在2018年之后，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，2017年1月1日起不需要承担违约金，银行也不收取复利和罚息，根据该通知，答辩人有60天的免息期，利息按万分之3.5计算，故银行没有权利收取违约金及复利，最高只能按万分之五计算利息；2.答辩人有调解的意愿。经审理查明：信用卡卡号：62×××77、62×××69、62×××85，62×××77（该卡无消费）。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2015年4月24日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，需支付透支利息，对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：何婉君持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金66112.88元、利息7493.52元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与何婉君达成一致协议。本院认为，何婉君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何婉君持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，何婉君应依约偿还信用卡本息。何婉君辩称工商银行中山分行无权计收复利，但本案未产生复利，利息是依据约定计收，故其答辩意见本院不予采信。关于何婉君欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，何婉君没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖。何婉君抗辩不应计收违约金有理，本院予以采信，故工商银行中山分行主张何婉君支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何婉君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金66112.88元、利息7493.52元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，被告何婉君负担831元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十六日书记员  阮 铮书记员  刘佩敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终577号 上诉人（原审被告）：谯正林，男，1971年6月26日生，汉族，系四川省沪县人，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：胡录所，系甘肃靖申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦军，男，1968年10月12日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：杨宗云，男，1974年8月3日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人谯正林因与被上诉人王彦军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人谯正林的委托诉讼代理人胡录所、被上诉人王彦军到庭参加了诉讼，原审被告杨宗云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谯正林的上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人已还清被上诉人借款及被上诉人尚欠上诉人16500元。事实与理由：一审法院认定“谯正林2016年3月6日偿还109500元，王彦军主张此款偿还的是另一笔借款100000元及其利息，认定谯正林偿还的并非本案主张的借款”事实错误致判决错误，上诉人于2016年3月6日以转账形式偿还109500元，有中国农业银行交易清单可以证实；一审认定上诉人撕毁被上诉人的借条及没有及时收回借条即说明上诉人没有还清此借款错误，被上诉人应当提供相应的证据证明另一笔借款的存在。 王彦军辩称：一审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告杨宗云缺席无答辩。 王彦军向一审法院起诉请求：1、请求判令谯正林、杨宗云偿还借款100000元及利息；2、请求判令谯正林承担财产保全费5000元。 一审法院认定的事实，2015年9月17日，谯正林因经营商砼公司急需周转资金向王彦军借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，自2015年9月17日至2015年11月16日，还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的1％向王彦军支付违约金。该笔借款由杨宗云签订担保承诺书提供担保。2015年10月20日谯正林还款7000元。借款到期后，谯正林再未还款，尚欠王彦军93000元。后王彦军索款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谯正林向王彦军借款100000元，并由杨宗云提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定，谯正林应当承担偿还之责，杨宗云应当承担连带清偿责任。因借款协议中借期内未约定利息，应当视为借期内不支付利息，故王彦军主张的借期内口头约定了利息的主张不能成立，借期内谯正林偿还的7000元应认定为偿还的本金7000元。双方约定的逾期每天按所借金额的1%支付违约金过高，应当按照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，支付逾期利息，超出的部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本院重审时经审查认为谯正林委托代理人对有关案件的事实陈述不清，法庭书面通知谯正林必须亲自到庭，其代理人明确表示已将书面通知转发给了谯正林，但谯正林拒不到庭，而其委托诉讼代理人代其抗辩的相关事实严重违背事实，将交易明细中明确记载2015年10月20日王彦军打给谯正林的14000元，主张为谯正林还款14000元，对此应由其本人承担不利的法律后果。王彦军要求谯正林承担保全费的请求，应在本案中未提供相应的证据，无法认定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、谯正林于本判决生效之日起十五日内偿还王彦军借款93000元及利息（利息自2015年11月17日起按年利率24％计算，息随本清）；杨宗云承担连带清偿责任；二、驳回王彦军的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人除一审提交的证据外再未提供新的证据，双方对一审查明的基本事实予以认可。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否还清。上诉人谯正林主张涉案借款除通过银行转账7000元外还于2016年3月6日通过银行转账的方式向王彦军转账109500元，以此证明涉案借款已还清并超付了16500元。对此主张王彦军认可收到该笔款项但否认偿还的是涉案借款。本案一审审理中杨宗云及另一案当事人程建军的陈述均证实谯正林与王彦军之间存在多笔借贷关系，同时双方的交易记录也证实双方之间有多笔经济往来。根据交易习惯如双方之间不存在或者已还清借款就不存在借条由王彦军持有的情形。但上诉人对其主张的借款已还清借条仍由王彦军持有未作出合理解释。另一审在审理中鉴于其代理人不能客观反映双方之间的经济往来，认为该案谯正林属必须出庭的当事人，经合法传唤上诉人谯正林未到庭。同时，一审判决认定该借款事实时综合考虑了借据、款项交付、交易习惯和当事人财产变动等情况，属认定事实正确。上诉人谯正林对自己的主张未能提供相应的证据，对其上诉理由不予支持。 综上所述，谯正林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1713元，由上诉人谯正林负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年五月十四日 书记员 殷梓珺
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0522民初1674号 原告：简拥军，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。（以下简称安阳兆通物流公司） 负责人：张海顺。 被告：何永飞，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 共同委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰大道安鑫苑小区****。（以下简称华安财险安阳支公司） 负责人：李占富。 委托诉讼代理人：罗坚，1987年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。（系该公司员工） 被告：曹泽瑞，1986年10月15日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 原告简拥军与被告何永飞、曹泽瑞、安阳兆通物流公司、华安财险安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简拥军及其委托诉讼代理人邓作明与华安财险安阳支公司委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告曹泽瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告何永飞、安阳兆通物流公司未到庭参加诉讼，但其共同委托诉讼代理人王婷婷到庭提交了书面质证及答辩意见。庭审过程中，被告华安财险安阳支公司提出对原告车辆损失进行重新鉴定，经本院依法催缴鉴定费用，但被告华安财险安阳支公司未依法缴纳相关鉴定费用，故视为放弃申请重新鉴定的权利。本案现已审理终结。 原告简拥军向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹泽瑞与被告安阳兆通物流公司连带赔偿原告车辆修复费用59979元、鉴定费3000元，拖车费2600元，人工装卸转运费2300元与因修车减少的营运损失18400元，以上共计86279元；2、由被告华安财险安阳支公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告简拥军于2016年4月购买了湘Ｅ×××××中型自卸货车后，常年从事货物运输业务。2018年8月10日17时许，被告曹泽瑞驾驶由被告安阳兆通物流公司所有的豫Ｅ×××××重型货车从邵阳市驶往新邵县龙溪铺方向，驶至新邵县新田铺镇长冲铺高速桥下地段时，撞向由原告驾驶的湘Ｅ×××××中型货车车头，造成被撞车辆严重受损的交通事故。 被告华安财险安阳支公司辩称，1、原告主张的车辆维修费过高；2、鉴定费、人工装卸转运费与营运损失不属于直接损失，且原告未提供证据证明存在营运损失；拖车费未提供相关发票予以证明； 被告安阳兆通物流公司书面答辩称，1、肇事车辆豫Ｅ×××××重型货车系被融资租赁车辆，该车由被告何永飞实际使用，对原告的赔偿责任应由被告何永飞承担；2、该车在华安财险安阳支公司投保了交强险和商业三责险，故保险公司应对原告的损失在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由实际侵权人承担；3、对原告主张的营运损失不予认可；4、安阳兆通物流公司不是侵权人，不承担赔偿责任。 被告何永飞书面答辩称，1、肇事车辆豫Ｅ×××××重型货车在被告华安财险安阳支公司投保了交强险与商业三责险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担；2、对原告主张的营运损失不予认可；3、诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。 被告曹泽瑞经本院传票传唤，未出庭应诉及答辩。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年8月10日，被告曹泽瑞驾驶豫Ｅ×××××重型货车从邵阳市方向驶往新邵县龙溪铺方向，17时许行驶到新邵县新田铺镇长冲铺村高速桥下地段时，撞上由原告简拥军驾驶的湘Ｅ×××××中型货车车头，造成车辆受损的交通事故。新邵县公安局交通警察大队作出第430522420180000334号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹泽瑞承担此次交通事故的全部责任，原告简拥军无违法行为，不承担此次事故的责任。2018年9月27日，邵阳市交运机动车技术鉴定所作出交运[2017]估鉴字第007号鉴定意见书，鉴定意见如下：湘Ｅ×××××中型货车更换零部件费为伍万零叁佰叁拾元整；配件材料运杂费为柒仟伍佰肆拾玖元整；维修工时费约为贰仟壹佰元整。其修复总价为人民币伍万玖仟玖佰柒拾玖元整。 另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××重型货车登记在被告安阳兆通物流公司名下，事故发生时由被告曹泽瑞驾驶，该车在被告华安财险安阳支公司投保了交强险与商业三责任，不计免赔，事故发生在保险期间内；肇事车辆湘Ｅ×××××中型货车为原告简拥军所有。 关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求、鉴定意见书及相关法律规定确定：1、车辆维修费根据司法鉴定意见书认定为59979元；2、鉴定费3000元；3、拖车费，系此次交通事故中必然发生的费用，结合庭审调查及案件实际，酌情认定为2000元；4、人工装卸转运费，原告提交的证据不足以证明该损失的存在，本院不予支持；5、修车期间的营运损失，不属于因此次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。以上原告的损失共计64979元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易）均未提出异议，故本院据交通责任认定书与原、被告的过错程度及原因力大小，认定由被告曹泽瑞承担此次事故的全部责任。由于被告曹泽瑞驾驶的豫Ｅ×××××重型货车在被告华安财险安阳支公司投保了交强险及商业三责险且不计免赔，故原告的损失应先由被告华安财险安阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告63579元。原告主张的人工装卸转运费及营运损失，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告简拥军2000元；在商业三责险限额内赔偿原告简拥军62979元，以上共计64979元； 二、驳回原告简拥军的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效之日起十五日内支付至（新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南省新邵农村商业银行股份有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由原告简拥军承担240元，由被告曹泽瑞承担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇一九年五月二十八日 法官助理何孟兰 书记员刘钰珊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执4457号申请执行人：李树跃,男性,1966年11月19日出生,住济南历下区。委托代理人：李树辰,男性,1956年6月6日出生,住济南历下区。被执行人：济南三鼎家政服务有限公司历下二公司,住所地济南市历下区浆水泉西路浆水泉山庄**楼。法定代表人：赵清清。本院在执行李树跃与济南三鼎家政服务有限公司历下二公司劳动争议一案中，于2018年12月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年5月14日将被执行人列入失信人名单。2019年5月14日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。同日对李树跃做电话约本约谈，申请人无法提供可执行财产。2019年5月15日电话约谈北京总部负责人任富明（女），其表示与三鼎家政济南负责人任富强系姐弟关系，本案公司法人赵清清已失联，款物不知去向。任富明本人名下住房车辆均已全部抵押，目前无偿还能力，其正在与济南市政府与相关单位协商解决本案相关劳动争议案件。2019年5月27日将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年五月二十七日书记员 孔国平
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执监41号申请执行人:河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人:邵群，男，任理事长职务。被执行人:杜宣传，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省鹿邑县宋河镇杜桥行政村杜桥**，公民身份证号码:4127251969********。被执行人:张爱云，女，汉族，1968年5月4日生，，住河南省鹿邑县宋河镇杜桥行政村杜桥**公民身份证号码:4127251968********。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行杜宣传、张爱云一案，鹿邑县人民法院报请本院提级执行，本院经研究认为，，申请人及被执行人住所地均在鹿邑县鹿邑县人民法院更有利于执行。根据《最高人民法院鹿邑县人民法院于2016年8月2日作出(2016)豫1628民初1543号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。河南省准阳县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至河南省鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年五月十四日书记员  赵乐乐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1620号 原告：魏潇毓，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾小雄、苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 被告：李清莲，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告魏潇毓与被告李清莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏潇毓的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告李清莲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏潇毓向本院提出诉讼请求：1.请求判令李清莲立即向魏潇毓支付货款92600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.李清莲承担本案诉讼费用。事实和理由：魏潇毓经营玻璃生意，李清莲多次向魏潇毓购买玻璃，2014年1月15日经双方对账，截止对账日李清莲尚欠魏潇毓货款92600元，李清莲即于当日出具一便条交魏潇毓收执。该便条载明结欠魏潇毓玻璃余款92600元，未约定还款期限。 李清莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李清莲未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对魏潇毓提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与魏潇毓陈述的事实一致。 本院认为：李清莲与魏潇毓之间达成的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。魏潇毓已履行了交付李清莲标的物的义务，李清莲未能依约履行支付魏潇毓价款的义务，其行为已构成违约。魏潇毓要求李清莲支付拖欠的款项及逾期付款损失，应予支持。李清莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李清莲应于本判决生效之日起3日内一次性偿还魏潇毓货款92600元，及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150％计付该款项自2019年3月26日起至实际还清款项之日止的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2115元，减半收取计1057.5元，由李清莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年五月三十日 书记员  蔡森森 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457?deid=600783"t"_blank?)买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终78号 原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 上诉人(原审被告人)朱红新，男，汉族，1986年2月3日出生于安徽省淮北市，小学文化，个体，住安徽省淮北市杜集区。曾因殴打他人于2013年8月16日被淮北市公安局经济开发区分局行政拘留三日，并处罚款二百元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年1月18日被淮北市公安局刑事拘留，同年2月13日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 上诉人(原审被告人)郭金超，男，汉族，1976年6月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年1月18日被淮北市公安局刑事拘留，同年2月13日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人张亮，男，汉族，1987年7月5日出生于安徽淮北市，初中，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因殴打他人于2013年8月16日被淮北市公安局经济开发区分局行政拘留三日，并处罚款二百元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年2月5日被淮北市公安局取保候审，同年4月18日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。 原审被告人秦建国，男，汉族，1991年9月29日出生于安徽省淮北市，小学，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年3月1日被淮北市公安局刑事拘留，同月13日被淮北市公安局取保候审，同年4月18日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。 原审被告人吕伟，男，汉族，1975年9月18日出生于安徽省淮北市，初中文化，安徽淮北驰方出租车公司职工，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年2月5日被淮北市公安局取保候审，同年4月18日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。 原审被告人刘陆路，男，汉族，1962年6月9日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住安徽省淮北市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年2月5日被淮北市公安局取保候审，同年4月18日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。 原审被告人董杰，男，汉族，1978年11月10日出生于安徽省淮北市，身份证号码340602197811100212高中文化，河南省永城市保险公司理赔员，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年2月9日被淮北市公安局刑事拘留，同年3月9日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局执行逮捕。同年12月8日被安徽省杜集区取保候审。 安徽省淮北市杜集区人民法院审理杜集区人民检察院指控原审被告人朱红新、郭金超、张亮、秦建国、吕伟、刘陆路、董杰犯保险诈骗罪一案，于2018年10月30日作出（2018）皖0602刑初99号刑事判决，认定朱红新犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元；郭金超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；张亮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；秦建国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；吕伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；刘陆路犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；董杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。朱红新、郭金超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱红新、郭金超自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人朱红新、郭金超自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱红新、郭金超撤回上诉。 安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602刑初99号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇一九年五月二十三日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2803号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：浦万彬，男，1986年出生，汉族，职业不详，，住四川省会东县铅锌镇原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告浦万彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告浦万彬经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告浦万彬向原告平安银行南岸支行支付截至2016年9月3日的信用卡透支本金109271.36元、利息50387.42元、滞纳金2737.66元；并支付以信用卡透支本金109271.36元为基数，自2016年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告浦万彬承担。事实和理由：2013年8月6日，被告浦万彬与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为2272。被告浦万彬拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告浦万彬仍未清偿。被告浦万彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月6日，被告浦万彬（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告浦万彬在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告浦万彬发放了卡号为2272的信用卡一张。被告浦万彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月3日，被告浦万彬尚欠上述信用卡透支本金109271.36元、利息50387.42元、滞纳金2737.66元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告浦万彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告浦万彬与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告浦万彬发放了信用卡，被告浦万彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告浦万彬应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告浦万彬应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告浦万彬偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦万彬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年9月3日的信用卡透支本金109271.36元、利息50387.42元、滞纳金2737.66元；并支付自2016年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109271.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3548元，由被告浦万彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执351号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司绵竹支行。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村西南农产品批发市场**。统一社会信用代码：91511100588380568N。代表人：王嘉松，该行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路3。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：穆俊文。被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：穆俊有。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司绵竹支行与四川德诚物流集团有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司绵竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2603号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司应连带偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司绵竹支行借款本金472583.77元，利息6574.84元及罚息、复利（截止2014年10月24日的罚息为3405.74元，从2014年10月25日起至付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数按月利率13.06875‰计算；截止2014年10月24日的复利为61.59元，从2014年10月25日起至付清之日止的复利以6574.84元为计算基数按月利率13.06875‰计算）；支付律师费5000元；承担案件受理费10358元，公告费600元，合计10958元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除在本院另案执行中，已依法查封了登记在被执行人公司名下的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年五月二十八日书记员 谢诗佳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执4350号 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局，住所地重庆市渝**回兴街道海福路**。 法定代表人吕林，局长。 被执行人重庆市渝北区彬曦机械有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道沙坪村**公民身份号码9150011270********。 法定代表人贺荣曦。 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审609号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市渝北区彬曦机械有限公司应支付申请人277160元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执4350号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 江显政 二〇一九年五月二十日 书记员 邓尧姚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1173号 被执行人：深圳市金源世纪投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XXXXX，组织机构代码为6990XXX。 法定代表人：薛雷杰。 关于被执行人深圳市金源世纪投资有限公司承揽合同纠纷执行两案，本院作出的（2016）粤1972民初8646、7740号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人深圳市金源世纪投资有限公司应承担案件受理费合计16180.62元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月18日移送立案执行。 本院已向被执行人深圳市金源世纪投资有限公司公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人深圳市金源世纪投资有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对该被执行人的法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本两案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  招晓彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2496号上诉人（原审原告）:王茂起，男，1967年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨俊琴，女，1968年3月15日出生，汉族，天津市东丽区新立街务本一村村民委员会村主任，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南开大学附属医院（天津市第四医院），住所地天津市河**小海地微山路**。法定代表人：高海燕，该医院书记。委托诉讼代理人：张立，男，该院医务科科员。上诉人王茂起、杨俊琴因与被上诉人南开大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中王茂起、杨俊琴申请医疗损害鉴定，原审法院委托天津医学会进行鉴定，天津医学会出具鉴定意见，王茂起、杨俊琴持有异议并申请重新鉴定，南开大学附属医院同意重新鉴定，但因故未果。原审法院在天津医学会出具鉴定意见后调取的天津市血液中心血液出库单及南开大学附属医院检验报告单应作为鉴定依据。二审中王茂起、杨俊琴向本院提出重新鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12469号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。王茂起、杨俊琴预交的二审案件受理费5091元予以退回。审判长  王教柱审判员  王 欣审判员  李国敏二〇一九年五月十三日书记员  王 琰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初712号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人应波，男，1990年4月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2011年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被传唤到案，同月28日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）679号起诉书指控被告人应波犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人应波到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月19日14时许，被告人应波至宁波市杭州湾新区，推门进入施某住房，在施某父亲卧室床上窃得人民币2万元。 到案后，被告人应波如实供述了上述犯罪事实。被告人应波家属已代为退还相应赃款，取得了被害方的书面谅解。 上述事实，被告人应波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、应某的证言、微信聊天截图、辨认笔录及照片、监控视频、抓获经过、谅解书、前科刑事判决书及被告人应波的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人应波的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人应波以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应波到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其家属已代为退赃，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚；被告人应波系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方  波  波 二〇一九年五月二十七日 书记员 徐佩颖（代）
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2230号之一 申请执行人：范爱红，女，1965年12月出生，汉族，泰安市公安局干部。 被执行人：赵焕强，男，1980年8月出生，汉族，住泰安市。 申请执行人范爱红与被执行人赵焕强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0902民初3425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息，被执行人应依法承担案件受理费、执行费等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆登记信息。 3.本案在诉讼期间，保全了被执行人赵焕强名下位于泰安市东岳大街××楼东单元××层西户房产一处，因该案查封系轮候，暂时无法处置。 4．本院于2019年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年五月八日 书记员  商 勇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执36号之四申请执行人:河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，职务：总经理。委托代理人：黄永廷，男，汉族，1958年2月20日出生，住安阳市文峰区，系河南润安建设集团有限公司员工。被执行人：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地:安阳高新区弦歌大道西段科创大厦**。法定代表人：吉府群，职务：董事长。关于河南润安建设集团有限公司申请执行安阳恒基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第93号-1裁决已经发生法律效力。2019年1月28日，申请执行人河南润安建设集团有限公司申请强制执行，同日，本院立案执行。2019年1月30日，本院冻结被执行人安阳恒基房地产开发有限责任公司名下银行存款。同年5月13日，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人安阳恒基房地产开发有限责任公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年五月十三日书记员  田晓雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执626号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：管华东，男，1977年03月23日生，汉族，住启东市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人管华东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0591民初3562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告管华东应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号为62×××36的信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金199980元及利息（含复利）16532.82元、费用（含分期手续费、滞纳金、违约金）59687.61元。二、被告管华东应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号为62×××48的信用卡（标准信用卡）项下透支本金13220.97元及利息（含复利）1160.82元、费用（含分期手续费、滞纳金、违约金）2851.25元。三、被告管华东应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费17582元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元、财产保全费2020元，合计7988元，由被告管华东负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院通过法院专递向被执行人户籍地启东市汇××镇香榭水岸****邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址长期无人、电话有误”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2、2019年1月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2019年1月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4、2019年1月25日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2019年1月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2019年1月至2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。7、2019年2月11日，本院委托启东市人民法院调查被执行人在户籍地户籍地的不动产登记信息，无结果。8、2019年4月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。9、2019年5月16日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。启东市人民法院（2018）苏0681执1403号执行裁定书载明，“管华东原系启东市东南中学老师，但在2018年1月份已办理辞职手续，现在行踪不知”。10、2019年5月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为319003.47元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余319003.47元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4685元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年五月十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初2303号 原告：蓬溪县天宫堂农村土地流转专业合作社，住所地蓬溪县大石镇天宫堂村民委员会办公室。统一社会信用代码：93510921MA6261056R。 法定代表人：万伟涛，该合作社主任。 委托诉讼代理人：唐光平，蓬溪县大石镇天宫堂村民委员会文书。 委托诉讼代理人：任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**永耀大厦**。统一社会信用代码：91510900752317692H。 法定代表人：杨耀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 蓬溪县天宫堂农村土地流转专业合作社（以下简称天宫堂土地流转合作社）与遂宁市中通实业集团有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告天宫堂土地流转合作社于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，该意思表示既不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县天宫堂农村土地流转专业合作社撤诉。 案件受理费6,290元，减半收取计3,145元，由原告蓬溪县天宫堂农村土地流转专业合作社负担。 审判员 杜 洋 二〇一九年五月十七日 书记员 段媛媛
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1695号原告：南昌市欧凯广告有限责任公司。法定代表人：卢伟。所在地：江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码：91360103314797438T。委托诉讼代理人：吴文辉，江西竞平律师事务所律师。执业证号：13601201210731009。代理权限：特别授权。被告：邬建华，男，1969年8月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告南昌市欧凯广告有限责任公司（以下简称原告）诉被告邬建华（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付广告制作款34000元、利息1360元（计算利息起止日：2018年8月16日至起诉之日），合计35360元；2、诉讼费由被告承揽。事实与理由：原告从事广告制作业务，从2017年开始与被告有业务来往。2018年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告广告制作款34000元，双方约定当月15日付清该款，被告出具了欠条给原告。到期后，原告多次向被告催讨未果，故酿成纠纷。被告未当庭答辨。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告出具给原告的欠条1份、原告自行制作的业务对账单1份。证明2018年8月1日被告欠原告广告制作款34000元，双方约定当年8月15日付清。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果、定作人给付报酬的合同。本案中，原告系承揽人，被告系定作人，原告将广告制作成果交付给被告之后，被告理应按照双方约定的期限向原告支付报酬，逾期支付则构成违约，即被告向原告支付广告制作价款的同时还应支付因违约给原告造成的利息损失，利息损失数额和标准参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬建华欠原告南昌市欧凯广告有限责任公司广告制作款34000元、利息损失1088元（按中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%计息，计息起止日：2018年8月16日-2019年4月18日，共246天），合计35088元，限被告邬建华在本判决生效后十日内付清；案件受理费684元，减半收取342元，诉讼保全费374元，合计716元，由被告邬建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  刘少平二〇一九年五月十四日书记员  张 霞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1118号罪犯罗廷江，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)保中刑初字第387号刑事判决，以被告人罗廷江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2005)云高刑复字第668号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年8月10日经云南省高级人民法院(2007)云高刑执字第4106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月20日经云南省高级人民法院(2009)云高刑执字第4011号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月30日经云南省昆明市中级人民法院(2012)昆刑执字第1472号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月25日经云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑执字第6368号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月20日经云南省昆明市中级人民法院(2014)昆刑执字第12159号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月6日经云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑执字第16443号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更22313号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2023年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗廷江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年1月底止，共获表扬5次，并余502.2分。该犯本次执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗廷江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗廷江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗廷江减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年2月19日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执182号颜万元、孙贵宝、马红：申请执行人颜万元与被执行人孙贵宝、马红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初108号民事判决书已经生效。现该案执行到位157800元，剩余执行标的利息申请人表示自愿放弃，申请人申请结案，现予以结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初314号 原告：黄万新。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：熊德伟。 被告：张友成。 原告黄万新（以下简称原告）与被告熊德伟、张友成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人汤水根，被告熊德伟、张友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付购买厂房款60万元及利息22.4万元（利息暂计算至2019年3月1日止，依月利率1.5%计算，利息应计算至60万元购买厂房款付清时止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，原告与二被告签订了一份《工厂买卖合同书》，该合同约定原告将其所有的坐落在万载县潭埠镇冲口的万载县万兴利出口烟花制造有限公司的资产及厂房、土地使用权、生产设备、办公用品以及现有的生产材料以370万元的价格卖给二被告。2016年3月1日，经原、被告结算，二被告尚欠原告购买厂房款60万元，并约定月利息1.5分计息。截止到2019年3月1日，被告仅支付利息3万元，尚欠利息22.4万元。经原告多次催收，二被告均未支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告熊德伟：金额属实，确实有60万本金没有付。我们庭前协商过，我目前没有能力还钱，目前厂子只能卖两百多万，只够支付工资和还银行贷款，我希望调解。 被告张友成：金额属实，确实有60万本金没有付。我目前没有能力还钱，我也希望调解。 经审理查明：2014年3月9日，原告与被告熊德伟、张友成签订《工厂买卖合同书》一份，合同约定“转让方：黄万新……（以下简称甲方）受让方：熊德伟……张友成……（以下简称乙方）甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经友好协商就转让万载县万兴利出口烟花制造有限公司……一事达成如下协议：一、转让标的甲方所有的坐落于万载县潭埠镇冲口（原豪田村和山塘村交界处）的万载县万兴利出口烟花制造有限公司（原万载县欣欣出口花炮厂）的资产及生产经营权。资产只限于厂房、土地使用权。其他生产设备、办公用品、以及现有的生产材料需计价。二、转让价格及支付方式1、万载县万兴利出口烟花制造有限公司的转让价格为人民币叁佰柒拾万元。2、生产设备及办公用品计价十五万元，材料（地面礼花火箭）按接官万武盘存数量和金额为准（约四十万），台面烟花材料计价二十万元，小计金额七十五万元。3、乙方应当在2014年3月8日前支付定金人民币伍拾万元，签约之日支付人民币贰佰柒拾伍万元，余款人民币壹佰贰拾万元在2014年12月20日前支付。……” 2016年3月1日，被告熊德伟、张友成向原告出具借条一份，载明“今借到黄万兴老板现金人民币：陆拾万元整（小写：600000.00）按月息1分5结息。借款人：熊德伟……张友成2016年3月1日。”2018年4月28日，被告熊德伟、张友成向原告出具欠条一份，载明“今欠到黄万新20**年借款利息，壹拾贰万捌仟元整（小写：￥12800.00）。事实！欠款人：熊德伟张友成2018年4.28.”截止到2019年3月1日，被告熊德伟、张友成尚欠原告厂房款600000元，利息224000元。 上述事实，有原告提供的《工厂买卖合同书》、借条、欠条和原告及其诉讼代理人，被告熊德伟、张友成的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告熊德伟、张友成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告熊德伟、张友成拖欠原告厂房款不付违背诚实信用原则，原告要求被告熊德伟、张友成支付厂房款600000元理由正当，本院予以支持。原告与被告熊德伟、张友成约定年利率18%不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告熊德伟、张友成限本判决生效后十日内支付原告黄万新厂房款600000元及利息224000元（暂计算至2019年3月1日，以后利息按所欠本金为基数，从2019年3月2日起按年利率18%计算至付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取6020元，财产保全费4640元，共计10660元，由被告熊德伟、张友成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一九年五月五日 书记员  张龙颖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执602号申请执行人：董志能，男，汉族，1972年11月6日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人：董朝阳，男，汉族，1982年6月27日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：方健，男，汉族，1991年12月12日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：陈平，男，汉族，1992年1月28日出生，四川省大竹县人，户籍地四川省大竹县，现住湖北省麻城市。本院在执行董志能、董朝阳与方健、陈平买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为：由被执行人方健、陈平支付下欠申请执行人董志能、董朝阳货款52680元及相应的迟延履行利息（自2019年2月21日起按日万分之一点七五计算），并负担案件受理费1554元、执行费690元。在执行过程中，被执行人陈平经与申请执行人董志能、董朝阳协商达成执行和解协议，即：被执行人陈平在2019年5月28日已履行10000元，余款从2019年6月份开始每月月底履行5000元，在2019年12月30日前付清下欠货款及相应的迟延履行利息，申请执行人董志能、董朝阳同意被执行人陈平的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3134号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年五月二十九日书记员  梁叶青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3005号被执行人郑州奥星实业有限公司，统一社会信用代码。914101840587843976，新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人魏新安。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184执3005号裁定书，于2019年05月31日向被执行人郑州奥星实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州奥星实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州奥星实业有限公司在中国工商银行17×××79账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔东亮二〇一九年五月三十一日书记员  王 昕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2538号原告：上海阿美泰克工业设备有限公司。住所嘉定区江桥镇发祥路****。法定代表人：刘哲民，总经理。委托诉讼代理人：齐云飞，男，该公司法务。被告:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。。住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧法定代表人:李义星，总经理。原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阿美泰克工业设备有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤诉。案件受理费2665元（原告已预交），由原告上海阿美泰克工业设备有限公司负担。审判员 郝 英 二〇一九年五月二十二日书记员 邢春霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异148号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，1989年8月7日出生，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：张吉利，男，1981年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人张吉利行政非诉执行一案中，2019年4月29日，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，1、请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢603号执行裁定；2、请求继续对普国土资监罚字〔2015〕第2018号行政处罚决定强制执行。事实和理由：一、执行裁定的法律适用错误：1、职权法定，国土部门没有强制执行权。强制执行必须有法律的特别授权，土地行政部门没有强制执行权，土地管理法规定了行政机关的行政处罚权，并没有规定行政机关的强制执行权，该法第八十三条规定行政机关对该行政处罚申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的适用错误。行政强制法第四十四条的规定，并非所有案件均可由行政机关实施强制执行行为，该条款规定行政机关必须“依法”实施强制执行。该依法的规定，首先即应当系依法具有强制权，因土地管理法没有规定土地行政机关的行政强制权，故不能依该规定，由土地行政机关实施强制执行行为。行政强制法第四章行政机关强制执行程序中，包含三节内容：第一节一般规定、第二节金钱给付义务的执行、第三节代履行。其中，第三十四条规定具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行，第四十四条存在于该节，其规定应当是指向不具有行政强制权的行政机关。3、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》适用错误。该批复针对的是规划执法的行政强制执行的情况，城乡规划法规定行政机关有强制执行权。本案并非是依据规划法作出的行政处罚，而是依据土地管理法作出的行政处罚。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条适用错误。本行政处罚决定包括限期拆除并恢复土地原状，执行法院以土地原貌不明确，适用该条款错误。限期拆除的请求明确，对于恢复土地原状的请求，有行政处罚时的地类标准可以确定，且大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审171号行政裁定书裁定准予强制执行。本执行裁定与行政裁定自相矛盾。二、人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应当泛泛的指向行政机关。综上，异议人请求撤销执行裁定，并依法实施强制执行。本院查明，2015年4月2日，普兰店市国土资源局对被执行人作出普国土资监罚字〔2015〕第2018号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，恢复原状，缴纳罚款。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行。本院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审171号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第2018号行政处罚决定强制执行。本院立案执行后，终结本次执行程序。2018年4月25日，本案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢603号。对于本案申请强制执行拆除违法建筑及设施，恢复原状的请求，本院认为案涉违法建筑物和其他设施的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，无须申请法院执行，且执行标的不明确，应予驳回。2018年5月3日，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，作出（2018）辽0214执恢603号执行裁定，驳回申请执行人普国土资监罚字〔2015〕第2018号行政处罚决定中责令被执行人拆除非法建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。2018年12月27日，本院通过邮寄方式向大连市国土资源和房屋局送达了该执行裁定书。异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议。另查，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局。2019年3月12日，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。本院认为，异议人对本院2018年5月3日作出的（2018）辽0214执恢603号执行裁定（驳回申请）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年12月27日向大连市国土资源和房屋局送达了本院（2018）辽0214执恢603号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年4月29日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十九日书记员 肖 迪
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执258号之二 申请执行人闻来强，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人岳永道，男，1965年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人江连海，男，1970年6月2日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人闻来强申请执行被执行人岳永道、江连海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）皖1822民初3057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闻来强向本院申请执行，要求被执行人岳永道、江连海给付标的款88980元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人岳永道银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人岳永道有银行存款线索，本院依法对该账户予以冻结，并将卡内余额3260元依法扣划至法院账户，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院在执行过程中，通过对被执行人江连海银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人江连海名下有银行存款线索，本院依法将该账户予以冻结，并将卡内余额2900元依法扣划至法院账户。被执行人江连海名下有一辆车牌号为P1A7**号小型汽车，本院已依法予以查封，但因未发现该车辆线索，本院暂未实际扣押该车辆，故暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人岳永道、江连海发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3057号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄磊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更578号罪犯单凯，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民法院于2017年2月9日作出了(2016)沪0115刑初4067号刑事判决，以被告人单凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯单凯。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯单凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯单凯在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯单凯予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月31日起至2020年4月21日止。)单凯回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年五月三十一日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1174号 申请执行人唐棚亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人赵伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人唐棚亮与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）浙0109民特51号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人唐棚亮于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为43300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十五日 书记员  缪玲玉
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初104号原告:中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**（晶鑫大酒店一、二层）。负责人:刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人:沈新芳，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾筱，湖南博集律师事务所律师。被告：刘裕涛，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工商银行安乡支行）诉被告刘裕涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈新芳到庭参加诉讼。被告刘裕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘裕涛立即向原告偿还透支本金247000元、利息114172.01元、违约金18930.88元，合计380102.89元（暂计至2018年11月6日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告刘裕涛支付本案律师费30000元；3、请求判令由被告刘裕涛承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。被告刘裕涛未予答辩和提交证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院认定案件事实如下：2015年3月19日，被告为购车向原告申请汽车分期信用卡一张，被告在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》签字确认。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对计息规则约定为：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对滞纳金的约定为：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》。《分期付款合同》第一条约定，乙方向湖南大和汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号北京现代全新胜达），车辆总价357800元，乙方自行支付首付款107800元，剩余购车款，乙方通过申请其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为250000元。第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以每月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币107800元，以后每期偿还金额为人民币6944元。乙方每期的透支款项须应从透支次月起于每月12日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期捐款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通销费相同。合同第六条约定，乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续费30000元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。合同第七条约定，乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2015年3月27日，原、被告签订了《抵押合同》，但未办理抵押登记。《分期付款合同》签订后，被告持信用卡透支消费250000元，后仅偿还了部分分期款项后再未支付剩余的分期款项，截止到2018年11月7日，刘裕涛尚欠逾期本金247000元，利息114172.01元，违约金18930.88元，以上合计人民币380102.89元。上述案件事实，原告提供《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工商银行查询分期付款凭证、《抵押合同》、终端交易平台信息、工商银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，工商银行安乡支行与刘裕涛签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工商银行安乡支行按照合同约定履行贷款发放义务后，刘裕涛并未按照约定偿还贷款及其利息，故工商银行安乡支行请求刘裕涛偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。工商银行安乡支行主张刘裕涛承担律师费30000元及本案诉讼费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。刘裕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘裕涛于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司安乡支行偿还380102.89元（贷款本金247000元、利息114172.01元、违约金（滞纳金）18930.88元，透支利息及滞纳金已计算至2018年11月7日），此后利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；二、驳回中国工商银行股份有限公司安乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451元，由被告刘裕涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁世明人民陪审员  宋祥福人民陪审员  胡宏金二〇一九年五月五日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3126号原告：聂鹏云，女，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李宗，贵州驰海律师事务所律师。被告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区县前头前大楼****。负责人：林晓勇。委托诉讼代理人：翁非凡、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****iv>法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人：董京敏，该公司员工。原告聂鹏云诉被告温州银行股份有限公司解放路支行、微贷（杭州）金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告聂鹏云于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。审：本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂鹏云撤回对被告温州银行股份有限公司解放路支行、微贷（杭州）金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告聂鹏云负担。审判员 陈 琼二〇一九年五月二十一日书记员 吴自然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1974号罪犯包贤小，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年5月26日作出(2014)清英法刑初字第79号刑事判决，以被告人包贤小犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日作出(2014)清中法刑二终字第132号刑事判决，以被告人包贤小犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯包贤小在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7460号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯包贤小在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包贤小在本次考核期间（2016年10月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3192分，表扬5次，其中600分于2017年7月19日折换表扬1次，2017年10月14日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，剩余考核分192分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣66分，2017年11月4日因无正当理由欠产2.95%被扣2分，2017年12月8日因无正当理由欠产11.30%被扣11分，2018年1月15日因无正当理由欠产18.99%被扣18分，2018年2月12日因无正当理由欠产30.04%被扣30分，2018年12月5日因未及时关闭饮用水开关，造成饮用水浪费被扣5分。该犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包贤小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包贤小予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初833号 起诉人蒙日爱，男，1966年10月10日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 2019年5月7日，本院收到起诉人蒙日爱的起诉状。起诉人称：我于1981年起在田东县仑圩路段的“岩巴石”处经营0.733亩果园。2015年12月，因公路建设需要，我经营的0.733亩果园地及长80米的围园簕被依法征收。征收后，我领取了相应的附着物补偿款。但是，土地补偿款却被被起诉人田东县祥周镇仑圩村村民委员会以土地是村集体所有为由截留。我找县政府、镇政府解决，都无法解决。我认为，按照仑圩村《村规民约》及征地补偿分配方案规定，我经营的就应归我所有。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被起诉人归还起诉人征地补偿款36666.13元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，起诉人蒙日爱是田东县祥周镇仑圩村第13小组（以下简称第13小组）的村民，其在田东县仑圩路段的“岩巴石”处经营0.733亩果园。2015年12月，因公路建设需要，该地被征收。2016年，起诉人领取了该地附着物补偿款。同年，起诉人向被起诉人田东县祥周镇仑圩村村民委员会申请，要求发放该地的土地补偿款，但被起诉人认为该地没有划分到任何村民小组和个人，一直属于村委会集体所有，不同意将该地补偿款发放给第13村民小组及蒙日爱。 另查明，2016年6月2日，田东县祥周镇仑圩村村民委员会与田东县自然资源局（前称田东县国土资源局）签订了征收土地补偿协议书。同月24日，征地拆迁办将征地（包括争议地在内）补偿款1266893.86元转账给田东县祥周镇仑圩村村民委员会。对于如何分配补偿款，第13村民小组至今没有开过村民大会，制定分配方案。2019年1月，第13组向田东县祥周镇人民调解委员会申请调解争议地土地补偿款归属问题，因第13组、村委会、蒙日爱各方意见分歧太大，调解不了。起诉人便向法院提起诉讼。 本院认为，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。起诉人蒙日爱诉求的36666.13元征地补偿款至今没发放到第13小组。在第13小组没有收到土地补偿费及做出分配方案之前，起诉人是不能主张土地补偿费的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人蒙日爱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  陆彩琼 审判员  黄承产 审判员  吴凤明 二〇一九年五月十三日 书记员  张惠纯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1690号罪犯彭杰平，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年7月3日作出(2012)新刑初字第230号刑事判决，以被告人彭杰平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭杰平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯彭杰平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯彭杰平获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭杰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭杰平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月21日起至2021年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1743号 本院在执行中国工商银行股份有限公司永康支行与梅永哲信用卡纠纷一案中查明，被执行人梅永哲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将梅永哲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25570号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：程霞光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李妙宏，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告李妙宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于同年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一九年五月十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执534号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人熊雁，女，汉族，1978年11月24日生，公民身份证号码：×××，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人熊雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初547号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人熊雁给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金18899.69元，截止2016年11月30日利息6229.34元、案件受理费428元、公告费900元。自2016年12月1日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。因被执行人熊雁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行中，执行人员多次打电话通知被执行人熊雁到庭领取执行通知书并申报财产，其电话一直关机。执行人员前往被执行人住所地本市城中区南川东路******楼**查找，未找到被执行人。2019年4月2日本院依法公告后向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人即未履行又未申报财产。4月16日，本院依法将被执行人熊雁纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制高消费。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。经向申请执行人核实确无被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金18899.69元，截止2016年11月30日，利息6229.34元、自2016年12月1日起的实际清偿之日利息、迟延履行期间的利息、案件受理费428元、公告费900元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年五月十四日 书记员 马永霞 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初135号原告王爱珍，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋文财(系王爱珍儿子)。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人高世昀。委托代理人相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告王爱珍诉被告上海市徐汇区规划和自然资源局(因机构改革，原上海市徐汇区规划和土地管理局职责由上海市徐汇区规划和自然资源局承担)行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系夏太浜23号居民，2018年5月，原上海市徐汇区规划和土地管理局出具沪(徐)征地责令【2018】021号责令交出土地决定(以下简称交地决定)，错误地将原告计入案外人宋某某的土地征收范围内，原告的征收补偿利益也被包含在交地决定中。在原告外出期间，动迁组违法将原告居住的房子拆掉，原告在无奈的情况下走访了信访及相关部门，却未获得依法征收。原告认为，在原告与宋某某离婚时已经明确夏太浜23号房屋两人各占一半，应该对两人分开进行安置，故原告请求判决被告对原告分别计户并进行征收补偿。被告辩称，原告要求被告对其单独计户进行房屋征收补偿违反《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称暂行规定)，不具有法律及事实依据。根据原告户籍所在地夏太浜**两套房屋的《上海市房地产初始登记通知单》及《上海房地产登记簿》显示，夏太浜23号两套房屋的房地产权人分别为案外人宋某某、冯某，原告并没有单独的土地使用权证、房地产权证或相关建房批准文件；2018年5月29日被告对宋某某(户)作出的交地决定并无不妥，原告作为宋某某所拥有的夏太浜23号房屋的户户籍人口之一，核定为宋某某户予以计算可见建筑面积的核定人口，符合相关政策法规及本次征地房屋补偿方案规定；原告所称夏太浜23号的已拆除房屋，系冯某名下的所属房屋，该套房屋已经冯某本人签署征收补偿协议及拆房确认单，依法收归国有。故原告不符合单独计户补偿的条件，且其对涉案房屋所享有的合法利益已经得到补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。就被告的辩称意见，原告称其在夏太浜23号的房屋并非交地决定中所涉房屋，也非2013年冯某与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订的房屋补偿协议中所涉房屋，就原告的房屋并未获得被告的补偿安置，而且被告错误的将其计入交地决定，故诉至法院。本院认为，根据暂行规定，征地房屋补偿方案经区(县)人民政府批准后，区(县)征地事务机构与宅基地使用人或者房屋所有人应当按照征地房屋补偿方案协商签订房屋补偿安置协议。如达不成补偿安置协议的，由区(县)土地管理部门作出责令交出土地决定。本案中，原告认为其未获得补偿安置，应该依法先与征收部门协商签订房屋补偿安置协议，如达不成补偿安置协议，则由被告作出责令交出土地决定。原告如认为被告已作出的交地决定错误将其计入，则应针对该行政行为进行主张。所以不论上述何种理由，原告均不能直接诉至法院要求分别计户进行征收补偿，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王爱珍的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王爱珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  陈建军审判员  孙焕焕审判员  邱 莉二〇一九年五月二十九日书记员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执989号申请执行人：刘洪贵，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：郝海政，男，1988年4月6日出生，住高唐县。被执行人：李金提，男，1980年2月8日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人刘洪贵与被执行人李金提追偿权纠纷一案中,申请执行人刘洪贵与被执行人李金提于2019年5月31日达成了执行和解协议。申请执行人刘洪贵以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  郑华国二〇一九年五月三十一日书记员  麻庆林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13252号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞******。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：闵祥，女，1983年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：童敏，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大店镇静安路**，公民身份号码3422231966********。被告：宿州市光彩城欧派橱柜经营部，经营场所安徽省宿州市光彩城****。经营者：王鹤。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告王鹤、被告闵祥、被告童敏、被告宿州市光彩城欧派橱柜经营部民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自行负担。审判员 龙 飞二〇一九年五月三十一日书记员 程雅韫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1866号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:黄志,男,1972年2月23日出生,汉族,住成都市双流区。 本院依据（2017）川0116刑初1313号刑事判决书，于2019年3月18日移送执行黄志罚金一案，执行标的3000元，执行到位0元。 在执行过程中查明，被执行人黄志名下无房产、车辆及银行存款，通过传统调查亦未发现有可供执行的财产。现本院已将其名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年五月十七日 书记员 冯富平