wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初316号 原告：黄萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：四川省乐活酒店投资管理有限公司，住所地成都高新区天目路********，统一信用代码915101005826413412。 法定代表人：尹建华。 原告黄萍与被告四川省乐活酒店投资管理有限公司（以下简称四川乐活酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人李佳青，被告四川乐活酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《委托经营管理协议》，并判令被告立即返还原告所有的房屋并恢复原样；2、判令被告支付原告的租金11988.44元，并向原告支付违约金2397.7元，3、判令被告自行承担其经营期间拖欠物业公司的物管费、水电费等各项经营费用；4、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告放弃要求恢复原状的请求并明确主张拖欠租金的时间为2014年4月至2019年1月31日的租金。事实和理由：2013年10月3日，原、被告签订了《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛六期146号楼一单元5层9号房屋交由被告经营管理，建筑面积为40.01平方米，委托经营管理期限为20年，从2013年11月1日起至2033年10月31日止。协议第四条约定原告每月委托收益为44.34元/平方米/月，第2至10年每年递增4%，第11至20年每年递增5%，每个月最后一个工作日前支付。同时，协议第六条约定委托经营期间，物业的物业管理费、水电气费、电视收视费由被告承担。另外，协议第九条约定了原、被告双方的违约责任，其中约定被告未按期支付原告委托收益，逾期30个工作日内，每天按应付款的千分之一向甲方支付违约金；逾期超过30个工作日时，每天按应付款的千分之三支付违约金；逾期超过三个月时，原告有权解除本协议。此外，协议还约定了合同的解除、产权转让、物业管理及附件等其他一系列权利义务条款，故原告诉至法院，望法院判如所请。 被告四川乐活酒店经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院认定事实如下：2013年10月3日，原、被告签订了《委托经营管理协议》，约定以下内容：1、原告将其所有的位于峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛六期146号楼5层9号房屋交由被告经营管理，建筑面积为40.01平方米，委托经营管理期限为20年，从2013年11月1日起至2033年10月31日止。协议第四条约定原告每月委托收益为44.34元/平方米/月，第2至10年每年递增4%，第11至20年每年递增5%，每个月最后一个工作日前支付；2、被告未按期支付原告委托收益，逾期30个工作日内，每天按应付款的千分之一向甲方支付违约金；逾期超过30个工作日时，每天按应付款的千分之三支付违约金；逾期超过三个月时，原告有权解除本协议；3、前五个月为免租期。 以上事实，有《委托经营管理协议》、租金体系测算表、银行流水清单予以证明。 本院认为，原告黄萍与被告乐活酒店之间的《委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行相应义务。原告将房屋交予被告委托经营管理实为房屋租赁，双方约定的委托经营收益实为房屋租金，原告履行了交付出租房屋的义务，被告也应按约履行给付租金的义务。从原告提供的银行流水清单查明，截止2019年1月31日，被告共拖欠原告租金11988.44元且被告长期未按时足额支付租金。同时被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩权，应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的事实予以认可。原、被告的合同约定若逾期支付租金超过三个月，原告有权解除本协议，故原告要求解除与被告签订的《委托经营管理协议》及要求被告支付截止2019年1月31日拖欠租金11988.44元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，原告在庭审中表示合同约定的违约金计算方式太复杂，为简便计算，按照拖欠租金的20%计算违约金。本院认为，因被告拖欠的租金造成的损失为资金占用利息，故结合本案的实际情况，本院确定截止2019年1月31日产生的违约金为300元，自2019年2月1日起至款清之日止，以尚欠的租金11988.44元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。 关于原告要求物管费及水电费等费用的诉讼请求。原告要求被告负担拖欠物管公司的物管费以及拖欠供水公司、电力公司的水电费，但原告暂未垫付以上费用，故对以上诉求原告并不享有请求权，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律的规定，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄萍与被告四川省乐活酒店投资管理有限公司于2013年10月3日签订的《“假日半岛酒店”委托经营管理协议》； 二、被告四川省乐活酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄萍截止2019年1月31日尚欠的房屋租金11988.44元及违约金（截止2019年1月31日产生的违约金为300元；自2019年2月1日以11988.44元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告黄萍其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（简易程序减半收取），由被告四川省乐活酒店投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王璐 二〇一九年五月九日 书记员  简静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3204号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴兴花。原告中邮消费金融有限公司与被告吴兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1252号申请执行人：上海雷金净化器材制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈永钢，董事长。委托代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：上海凌安供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾志鹏，执行董事。实际负责人：黄晓龙。本院在执行申请执行人上海雷金净化器材制造有限公司与被执行人上海凌安供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷案中，本院作出的(2018)沪0114民初12577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人房屋使用费15万元及利息、电费18,470.26元、水费205元、诉讼费1,758元，执行费2,430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、另案中，本院对被执行人的实际负责人黄晓龙因不同原因司法拘留了二次，但也未支付租金。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年五月三十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执868号之一 被拘留人徐兴刚，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与徐兴刚、鲁宝琴（2019）浙0603执868号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐兴刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院                                                                     刑 事 判 决 书     （2019）宁0323刑初85号     公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人冯天利，男，1991年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区大水坑镇，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年4月2日被宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2019年4月23日被本院决定取保候审。2019年5月8日，经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人冯天利犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人冯天利到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年3月25日23时许，被告人冯天利酒后驾驶宁Ax**号“朗逸”牌小型轿车从盐池县兴武路由南向北行驶至花马池街路口左转，沿花马池街由东向西行驶至惠泽园小区门口被民警当场查获。经鉴定，被告人冯天利血液中检出乙醇，含量为228.57毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人冯天利到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人冯天利所持有B2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。公诉机关建议对被告人冯天利在拘役二个月十五日以上三个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。     上述事实，被告人冯天利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、涉案车辆行驶路线卡口截图、车辆行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、领取车辆通知书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及检测照片、血样提取登记表及提取照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、证人陈某某、张某某的证言、被告人冯天利的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯天利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为228.57毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯天利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯天利如实供述其罪行，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冯天利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年7月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判员  刘 婧                                                                                                                                                                                            二〇一九年五月八日                                                                                                                                                                                                        书记员  马银萍     附：本案适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3280号 原告：祖超之，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市碑林区。 被告：西安风景置业有限公司，住所地西安市新城区、30702号 法定代表人：王清杰，该公司董事长 委托诉讼代理人：线建华，（未出庭），刘柯，陕西众致律师事务所律师。 原告祖超之与被告西安风景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖超之，被告西安风景置业有限公司委托诉讼代理人刘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖超之诉称：2014年5月14日，原、被告签订了《风景佳业商铺认购协议》（简称“协议”），此商铺位于1层109号商铺，建筑面积22.68平方米，层高4.5米，每平方米单价：25676元。合同总额：582332元。协议约定：“2015年5月30日前，依照国家和地方政府有关规定，该商铺经验收合格，符合本合同约定的商铺交付买受人使用，并取得房屋预售许可证及验收合格证，甲方在没有取得房屋预售许可证及合格证时，则甲方违约”，同事协议约定甲乙双方在签订本协议同时，乙方所购商铺委托经营甲方同时生效，届满一年时甲方按照第一年总实缴额款项8%作为乙方收益即46587元；届满二年时按照实缴额款项10%作为乙方收益即58233元”。同时也约定了双方违约责任为房款的10%即58233元。合同签订后原告按照所购商铺面积一次性缴纳了房款即582332元，完全履行了约定。被告直至2018年6月30日通知收房，延误了37个月之久，之前约定的代为经营收益也未履行。经与被告多次协商无果，原告要求被告偿还36个月逾期收益即第一年46587元，第二年58233元，第三年58233元，违约款58233元，合计221286元。综上，原告按照约定履行了义务，被告未向原告履行交房义务，给原告的合法权益造成了很大损失，被告应承担相应的违约责任及赔偿责任，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。现请求：一、被告退还原告预期交房收益款、违约款合计221286元；二、本案诉讼费由被告负担 被告西安风景置业有限公司辩称，一、被告于2018年6月30日通过验收并登报声明通知原告交房验收，原告因赔偿没有谈妥一直未收房，故对其主张2018年6月30日之后的损失被告不承担责任；二、原、被告自签订合同后因政府部门的原因商铺一直没有通过验收合格，被告愿意按照违约条款承担违约责任，按已付款的10%支付给原告；三、自合同签订后至2018年6月30日，该商铺未经验收使用，没有对外出租，不存在预期收益，故合同约定的第一年返还8%第二年返还10%的收益不存在支付基础，故原告要求支付的第一年和第二年的收益按照合同约定自商铺交接后由被告按约定支付给原告，而原告所要求的第三年收益没有合同约定，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告祖超之当庭举证：《商铺认购协议书》、银行流水、转账凭证，证明原告购房的事实及被告违约的事实。 被告西安风景置业有限公司发表质证意见：真实性认可，证明目的不予认可。仅证明原告购买了商铺。对收益的证明目的不予认可。理由同答辩意见。 被告西安风景置业有限公司当庭举证：告示、交房通知、登报声明三份，证明被告分别于2018年7月7日/2018年7月18日/2019年3月5日通过登报公告及告示通知原告及其他业主交房验收，已尽到通知义务。 原告祖超之发表质证意见：真实性予以认可，但与本案无关。 从上述证据及庭审本院查明，2014年5月14日，原、被告双方签订《风景·佳业商铺认购协议》，约定原告所登记的铺面位于西安市XX路XX号风景·佳业项目，该项目暂命名为风景·佳业；该商铺位于1层109号商铺，建筑面积22.68平方米，层高4.5米。该商铺总价款为582332元。协议期限及双方约定原告签订合同期限最高为两年……原、被告双方在签订本协议同事，原告所购商铺委托经营于被告同时生效。届满一年时，被告按照第一年总实缴款项8%做为原告收益即人民币46587元；届满二年时按照总实缴款项10%做为原告收益即人民币58233元。合同约定2015年5月30日前被告将该商铺依照国家和地方人民政府有关规定，该商铺经验收合格，符合本合同约定的商铺交付原告使用，并取得房屋预售许可证及验收合格证，被告在没有取得房屋预售许可证及合格证时，则被告违约。本协议有效期内，原、被告双方任何一方违约都将支付实付房款的10%做为违约金，其余款项15个工作日内退还。原告于2014年5月14日将1-109#商铺认购房款交被告并同时将该商铺交被告经营。2014年5月15日至2015年5月15日，被告未付给原告收益款46587元，2015年5月16日至2016年5月16日被告未给原告收益款58233元。2018年6月30日，被告手续完整遂通知原告收房。 以上事实有《商铺认购协议书》、银行流水、转账凭证、告示、交房通知、登报声明及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《风景·佳业商铺认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。造成本纠纷的主要责任系被告违约所致，应承担违约责任。被告辩称中愿意承担违约金，本院予以确认，关于收益款问题，该合同期限最高限为两年。即自2014年5月14日至2016年5月14日，故此期限收益款，被告应予以支付，原告请求此期限外的收益款无事实依据，本院不予支持。被告未付收益款属违约，应承担约定违约责任，被告正式交房应于2015年5月30日前，但实际在2018年6月30日，亦属违约，也应承担双方约定的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安风景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告祖超之支付收益款104820元； 二、被告西安风景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祖超之违约金58233元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，由原告祖超之负担1619元，被告西安风景置业有限公司负担3000元（原告已预交，被告随上述款项直付原告3000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 王涌韬 二〇一九年五月五日 书 记 员 丁 宁 1
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1425执108号申请执行人侯慧侠，女，汉族，1969年9月11日出生，住河南省夏邑县。被执行人汪凤龙，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省虞城县。申请执行人侯慧侠申请执行汪凤龙民间借贷一案，虞城县人民法院2018年6月12日制作的（2018）豫1425民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请人侯慧侠于2019年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年五月十七日书记员  王 震
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执730号申请执行人：石建川，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：饶玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。关于石建川申请执行饶玲民间借贷纠纷一案，(2017)渝0105民初27009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶玲逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人石建川于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划回执行案款1107元外，未发现被执行人有其余可供执行财产，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的本金35893元及其利息等费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执730号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年五月十七日书记员  李梦笛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：吕小玲，男，1985年2月1日出生，汉族，住，住重庆市垫江县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吕小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费522元，减半收取计261元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月七日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执403号申请执行人:赵新全，男性,1968年11月19日生，汉族，住汶上县。被执行人:潘伟，男性,1978年12月1日生，汉族，住汶上县。被执行人:张月丽，女性,1979年5月28日生，汉族，住汶上县。本院在执行赵新全与潘伟、张月丽借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继国二〇一九年五月十六日书记员  张宣英
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终2905号上诉人（原审原告）：陈吉任,男,1941年4月25日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周世明,男,1956年7月12日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐正,男,1965年9月22日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。上诉人陈吉任因与被上诉人周世明、唐正合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。陈吉任向一审法院递交了打印落款日期为2019年1月7日的上诉状和手写落款日期为2019年1月6日的请求缓交诉讼费申请书，及铜梁县残疾人终身法律援助卡复印件，以身患残疾为由申请缓交诉讼费。一审法院于2019年1月8日向陈吉任送达交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到通知书次日起七日内预交案件受理费10981元；并向本院移送案卷材料。本院的处理意见为缓交至案件审结前。因此，本院于2019年4月24日向陈吉任送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到通知书次日起七日内预交案件受理费10981.88元，逾期未交按自动撤回上诉处理。陈吉任未按本院通知预交二审案件受理费。本院认为，陈吉任在上诉过程中未按通知缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈吉任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一九年五月七日书记员  李娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4247号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高泽。原告中邮消费金融有限公司与被告高泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农行望奎支行）。统一社会信用代码：91231221831434547D。住所地：望奎县中央大街**。负责人:刘利波，职务，行长。委托代理人:生彪，男，农行望奎支行清收部经理，住，住望奎县四街/div>被执行人：赵国文，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住，住望奎县灵山乡厢红七村/div>被执行人：骆洪东，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住，住望奎县灵山乡厢红七村/div>被执行人：赵庆国，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住，住望奎县灵山乡厢红七村/div>本院在执行申请执行人农行望奎支行与被执行人赵国文、骆洪东、赵庆国借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人清偿贷款及利息。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初1371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年五月二十八日书记员  王海军
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执839号之一申请执行人李蓉，女，汉族，1988年11月27日生，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈永丽，女，汉族，1974年6月21日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李蓉于2018年7月11日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初字第1872号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付57356.50元，执行费760元。在执行过程中，本院对被执行人陈永丽位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处滇池南案的房屋进行拍卖，现已拍卖结束。该案案款57356.50元现已全部发还给申请人李蓉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1872号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年五月三十日书记员  李 行
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   行政裁定书   （2019）宁0402行审19号   申请人:固原市原州区卫生健康局。住所地：固原市原州区安康路。   法定代表人王海清,局长。   委托代理人杨继成，该局干部。   被申请人:固原经济开发区瑞丰工贸有限公司。住所地：固原市原州区九龙路。   法定代表人何学良。   申请执行人固原市原州区卫生健康局于2019年5月14日向本院申请强制执行(2018)049号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   本院于2019年5月14日收到固原市原州区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行：要求被申请人固原经济开发区瑞丰工贸有限公司缴纳罚款8000元，加处罚款8000元，共计16000元。事实与理由：被申请人固原经济开发区瑞丰工贸有限公司开办的九龙湾休闲洗浴中心未取得《公共场所卫生许可证》，从事经营活动。申请人固原市原州区卫生健康局作出(2018)049号《行政处罚决定书》并于2018年11月6日送达被申请人，被申请人逾期未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行行政处罚决定。   申请人固原市原州区卫生健康局向本院提交证据如下：《现场笔录》、《询问笔录》、《卫生监督意见书》、《前台收银员交接记录》、《从业人员考勤表》、《营业执照复印件》、《催告书》及相关《送达回证》。   本院认为，申请人固原市原州区卫生健康局于2018年11月6日作出(2018)049号《行政处罚决定书》，被申请人固原经济开发区瑞丰工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。且申请人已于2019年4月1日催告被申请人履行义务，故申请人固原市原州区卫生健康局的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人固原市原州区卫生健康局作出的(2018)049号《行政处罚决定书》即由被申请人固原经济开发区瑞丰工贸有限公司在收到本裁定之日起十日内缴纳罚款8000元，加处罚款8000元，共计16000元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。   审  判  长   周 勇  审  判  员   马小宁  审  判  员   郑银花   二〇一九年五月二十八日   书  记  员   陈晓花
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执118号 申请执行人舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**，组织机构代码:661721817。 法定代表人张宽雪。 被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路２３４－２３６号组织机构代码:661725578。 法定代表人陈国华。 本院在执行申请执行人舟山星城物业管理有限公司与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司于2019年3月29日被本院裁定破产清算，申请执行人于2019年5月21日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人舟山星城物业管理有限公司提出撤回对被执行人浙江富科贸易有限公司的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年五月二十三日 代书记员 樊宏波
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422财保26号申请人：张萍，女，1965年5月29日出生，汉族。住甘肃省白银市。被申请人：白银市盛源房地产有限公司，地址：甘肃省会宁县会师镇雨浓嘉园小区**楼**。法定代表人：王霞，系该公司总经理。被申请人：王志杰，男，1963年6月1日出生，汉族。住甘肃省定西市。系王霞之父。申请人张萍于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白银市盛源房地产有限公司位于××县”商住××区）。申请人张萍以中国人民财产保险股份有限公司定西分公司的诉讼保全责任保险保单为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人张萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人白银市盛源房地产有限公司位于××县”商住××区）；二、冻结被申请人王霞持有的白银市盛源房地产有限公司56万元的股权。三、案件申请费3320元，由申请人张萍负担。查封期限自2019年5月14日起至2022年5月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇一九年五月十四日法官助理 梁 艳书 记 员 武淑婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6030号申请人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路**爱康大厦B1803。法定代表人：徐文科，该公司总经理。被申请人：连云港市米多新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海西路**。法定代表人：司维维，该公司执行董事。被申请人：司维维，男，1987年1月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司与被申请人连云港市米多新能源有限公司、司维维追偿权纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人连云港市米多新能源有限公司、司维维银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港市米多新能源有限公司、司维维的银行存款140万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年五月十日书记员 朱艺丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保434号 申请人：广西富兴达工程机械租赁有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：胡延兴，经理。 被申请人：胡禹前，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西富兴达工程机械租赁有限公司诉被告胡禹前、黄秀娟租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为300000元。申请人自愿以其所有的挖掘机一台为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人胡禹前在中国建设银行43×××44账户的银行存款300000元，冻结期限一年，冻结至2020年5月27日止； 二、查封申请人广西富兴达工程机械租赁有限公司用于担保的挖掘机一台，查封期限二年，查封至2021年5月27日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月二十七日 书记员 许诗瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3635号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。委托诉讼代理人：蔡建，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：刘二扬，男，汉族。被告：王勤，女，汉族。被告：刘宗娜，女，汉族。被告：刘三扬，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告刘二扬、王勤、刘宗娜、刘三扬金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人蔡建到庭参加了诉讼，被告刘二扬、王勤、刘宗娜、刘三扬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘二扬归还原告贷款本金20万元及利息，利息按合同约定自2016年12月29日起算至还清日止，欠利息至起诉日（起诉日为起诉状日期）为3万元（扣除已经支付的利息），本息合计23万元；2、被告王勤、刘宗娜、刘三扬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘二扬于2016年12月29日在原告卧龙联社处贷款20万元，约定至2017年12月29日到期，此笔贷款由被告王勤、刘宗娜、刘三扬提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金20万元，欠利息及罚息暂至起诉日为3万元，本息合计23万元。现原告诉至法院，请求判令所请。被告刘二扬、王勤、刘宗娜、刘三扬，经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月30日，被告刘二扬向原告卧龙联社提交个人借款申请书。2016年12月29日，原、被告双方签订《最高额个人借款合同》。该合同载明：贷款人为南阳市卧龙区农村信用合作联社人民路信用社，借款人为刘二扬。借款金额：20万元，借款用途：购货，借款期限：12个月（自2016年12月29日起至2017年12月29日止），月利率9.9‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月29日原告卧龙联社与被告刘二扬签订借款借据，借据号码：120000167190。2016年12月29日原告卧龙联社向被告刘二扬在信用社开户的账户内转款20万元整。被告王勤、刘宗娜、刘三扬为该笔借款提供连带责任保证并签署担保人承诺书。原告卧龙联社与被告王勤、刘宗娜、刘三扬于2016年12月29日签订《最高额保证合同》，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告和被告王勤、刘宗娜、刘三扬均在合同上签字捺印予以确认。四被告同原告卧龙联社签订《担保借款补充合同》约定四被告经常居住地，如果发生合同纠纷由卧龙区人民法院管辖。法院送达诉讼、法律文书的地址以该补充合同被告确认的地址为准。四被告在原告卧龙区光武分社进行拍照确认。另查明，被告刘二扬于2016年12月29日收到借款后，对借款本金未偿还，于2017年7月5日支付利息12408元，2017年9月19日支付利息198元，2017年12月31日支付利息1元，2016年12月29日至2017年12月29日被告刘二扬所欠利息为11154元，2017年12月30日至起诉日（2018年8月30日）被告刘二扬所欠罚息为23759元。上述事实，有原告方庭审陈述、借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同、个人借款申请书、借款承诺书、担保承诺书及担保借款补充合同等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告刘二扬签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告刘二扬也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2016年12月29日至2017年12月29日，但被告刘二扬并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告刘二扬的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定借款期间的借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰，因此，被告刘二扬应支付所欠借款期间内利息11154元，自2017年12月30日起按照月利率14.85‰支付罚息至款付清之日止。被告刘二扬自贷款发放后至起诉日所欠利息及罚息共34913元，原告主张被告所欠利息及罚息3万元，系原告自己的权利处分，本院予以支持。关于原告卧龙联社要求被告王勤、刘宗娜、刘三扬作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原告卧龙联社与被告王勤、刘宗娜、刘三扬作为该笔贷款的保证人签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，为有效合同。根据双方担保合同的约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告卧龙联社在合同约定的保证期间内向保证人王勤、刘宗娜、刘三扬主张权利，故被告王勤、刘宗娜、刘三扬作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同事根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王勤、刘宗娜、刘三扬作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告刘二扬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二扬于本判决生效后十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金20万元及利息3万元，2018年8月31日起按照月息14.85‰支付罚息至款付清之日。二、被告王勤、刘宗娜、刘三扬对上述债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告王勤、刘宗娜、刘三扬承担连带清偿责任后有权向被告刘二扬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告刘二扬、王勤、刘宗娜、刘三扬承担。如不服本判决，接在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁红二〇一九年五月五日书记员  孟楠
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初667号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黄晓克，男，1986年12月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯抢劫罪于2004年7月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于同年12月16日被本院判处有期徒刑八年；因吸毒于2010年4月8日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月20日刑满释放。因吸毒于2016年12月16日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人黄晓克犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉。被告人黄晓克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月2日凌晨1时许，被告人黄晓克与王某、刘某（均已判决）等人在乐清市城南街道县浦美食一条街姜胖子龙虾店内吃宵夜。席间，被告人黄晓克到被害人陈某1、周某桌上敬酒。因陈某1未喝酒，刘某等人认为对方不给面子，便将酒杯里的酒倒在对方桌上的菜里，致双方发生口角。被告人黄晓克先用巴掌殴打陈某1，引发双方互殴。被告人黄晓克与王某、刘某等人一起殴打陈某1、周某致伤。经乐清市公安局法医鉴定，陈某1、周某的损伤程度均构成轻微伤。 上述事实，被告人黄晓克在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、接受证据清单、病历、证人陈某2、姜某、李某、付某、的证言、抓获经过说明、情况说明、被害人陈某1、周某的陈述、同案刘某及犯罪嫌疑人犯王某的供述、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓克结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄晓克犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄晓克犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄晓克如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄晓克一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄晓克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日至2020年11月16日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年五月八日 代书记员 王娅婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3441号 罪犯黄国林，男，1972年5月27日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年11月19日作出(2015)龙刑初字第727号刑事判决，认定被告人黄国林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2万元（以下币种同）；继续追缴违法所得317800元。宣判后，被告人黄国林不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月25日作出(2016)闽06刑终54号刑事裁定，准许上诉人黄国林撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄国林在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄国林考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄国林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一八年二月至二0一九年二月累计获得考核分1425分，获得表扬二次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄国林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄国林在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄国林减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终2501号上诉人（原审原告）：陈亮蔡，男，汉族，1988年11月6日出生，住温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村**。法定代表人：陈恩乐，系村委会主任。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街**法定代表人：张德景，系合作社社长。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。上诉人陈亮蔡、温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会因与被上诉人温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案因村集体经济组织三产返回地安置房建设，与村民之间因委托代建而引发纠纷，在法律关系内容上有别于一般委托合同和房屋买卖关系。一审判决将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷，显属不当。村委会确定安置房建设项目，并收取村民建房款，在房屋已经交付使用后，怠于履行安置房项目建设款项结算义务，有违村集体经济组织相关职责及合同义务，应当受到谴责。村委会作为基层自治性组织，其在涉案安置房建设管理中不具有营利性，故村委会因安置房建设而产生的委托代建、配套及附属工程款，以及由此产生的相关行政规费、税费、土地出让金等，均应计入安置房建设成本，由全体购房村民分担。2017年2月6日，浙江鼎力工程项目管理有限公司作出的《建设项目工程价款司法鉴定意见书》（ZJDL-160921）仅涉及建设工程合同造价、设计变更增加造价、勘察费、设计费、监理费、招标代理费，以及合同内未做或差异项目等七项内容，一审判决据此认定安置房建设成本，明显有悖客观实际。一审判决未就安置房项目其他成本及费用进行全面审查认定，属认定事实不清，导致判决结果显失公平，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1010号民事判决；二、发回温州市龙湾区人民法院重审。上诉人陈亮蔡、温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会预交的二审案件受理费，均予以退还。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇一九年五月八日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1045号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XP。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：丁燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄琳惠，女，1980年12月15日出生，汉族，四川省蓬溪县号。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告黄琳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告四川森诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川森诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇一九年五月二十日 书记员  张 平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5476号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：刘小洪，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告刘小洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年五月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执196号申请执行人：郑某，男，汉族，1981年9月15日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈某，女，汉族，1985年11月22日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年五月三十日书记员  王会岸
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终905号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，男，汉族，1985年12月8日生，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：安某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人李某财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施某，被上诉人李某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销并改判山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初100号民事判决书中上诉人多承担的106320元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人委托一审法院进行车损评估，评估机构出具的评估报告结论远超车辆的实际损失，经上诉人对该车现场查勘及损失照片进行分析，上诉人认为其车辆损失为10万元左右,而评估机构给出的评估结论为205225元，故上诉人认为其评估结果不合理。现上诉人申请重新鉴定，望二审法院准许。其次，该事故车辆在上诉人处投保的机动车损失险，其主车的保险限额为199320元，而一审法院判决上诉人承担208920元，已超该车辆的保险限额，属于错误判决。被上诉人李某答辩称，1、鉴定评估报告系双方共同选定的评估机构作出，程序合法客观，上诉人申请重新鉴定不符合法律规定，因此评估结论应予采纳。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的相关规定，一审判决没有超出保险限额。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人李某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计199320元。2、本案车损评估费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月6日15时48分许，原告所有的×××解放牌重型半挂牵引车在大同县东梁发生火灾，大同县公安消防大队接到报警电话后，立即出动两辆消防车，12名消防员进行火灾扑救，该起火灾事故经大同县公安消防大队调查询问、现场勘查，作出大公消认简字（2018）第0007号火灾简易事故调查认定书，综合认定此起事故排除纵火、自燃引发的火灾原因，不排除遗留火种、机械故障引发的火灾原因。×××车在被告中财保大同公司投保保险限额主车199320元、自燃险199320元的车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告支出施救费2600元，经鉴定车辆损失为205225元，鉴定费10500元。一审法院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告签订保险合同，被告为原告的×××车投保保险限额主车199320元、自燃险199320元的车辆损失险，不计免赔。事故发生后，原告要求被告中财保大同公司按照保险合同约定赔偿其在事故中合理损失的请求应予支持。因保险限额为199320元，故原告主张的车辆损失、施救费为199320元，一审法院予以支持。鉴定费10500元属于合理的费用，依法应由保险公司承担。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失209820元。案件受理费2143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人主张重新鉴定，应当向本院提供鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等方面的证据，即使鉴定结论存在瑕疵，也可以通过重新质证、补充质证等方法予以解决。现上诉人没有提供新证据证明鉴定结论存在上述情形，也没有向本院提交重新质证或者补充质证的意见。上诉人应当承担举证不利的诉讼后果，故上诉人认为被上诉人的车辆损失为10万元左右无事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的保险合同系有效合同，被上诉人的车辆在保险期限内发生事故，被上诉人支出施救费2600元，车辆损失为205225元、鉴定费10500元。被上诉人在上诉人处投保限额为199320元，上诉人应当按照保险合同约定赔付被上诉人199320元，超出部分，不予赔付。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失209820元，显然已经超出了上诉人的投保险额，一审法院判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初38号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人李某各项损失199320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计4569元，由上诉人负担4340元，被上诉人负担229元。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰 二〇一九年五月二十八日书记员 安丽军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保387号关于本院业务庭移交执行查封登记在杨文捷名下宿迁市宿城区阳光公寓1-1幢803室房屋及储藏室一套。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初86号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：荆州开发区情有独钟音乐吧，经营场所：荆州市豉湖路。经营者：高艳，女，1968年7月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告苏梦诉被告荆州开发区情有独钟音乐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由苏梦负担。审判长  庞东彪审判员  王同军审判员  范昌文二〇一九年五月二十日法官助理黄芳书记员王昌宇
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执493号申请执行人：张修颖，女，1991年10月5出生，汉族，身份证号码：2302211991********，住齐市龙沙区亨元新都会小区**楼****。被执行人：施展，男，1992年8月21出生，汉族，身份证号码：2208211992********，住齐市，住齐市建华区龙建小区**楼****iv>本院在执行张修颖与施展民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人施展的银行卡，双方当事人达成分期履行和解协议：用被执行人施展的银行卡偿还本案所欠债务，本院每六个月扣划一次，直至偿还完本案全部债务。双方当事人的和解行为符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇一九年五月二十日书记员  范 驰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3444号之二解除保全申请人：张坎泽，男，1957年12月16日生，汉族，住山东省冠县兴贸西路**。被申请人：王路亭，男，1978年7月14日生，汉族，住冠县。张坎泽诉王路亭买卖合同纠纷一案，依据张坎泽的申请，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1525民初3444号之一民事裁定书，将王路亭的存款4000元予以冻结。张坎泽于2019年5月28日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1525民初3444号之一民事裁定书中对王路亭存款4000元的冻结措施。审判员  张文成二〇一九年五月二十八日书记员  杨 力
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1294号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地福建省浦城县江滨广场**楼****店面。 法定代表人：吴锦斌，经理。 被告：卓兴强，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告卓兴强服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  徐虹 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执621号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：王之江。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329行审37号行政裁定书，于2019年2月12日向被执行人王之江发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款288000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王之江名下有**室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人王之江名下**室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年五月十五日 书记员  高亚男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6831号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李世燕，女，汉族，1989年7月29日出生，住重庆市开州区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告李世燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，原告于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉口银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告汉口银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇一九年五月六日 书记员  方露
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执964号申请执行人:王卫红，女，汉族，住正阳县。被执行人:刘娜，女，汉族，住正阳县。被执行人:徐岭，男，汉族，住正阳县。本院在执行王卫红与被执行人刘娜、徐岭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初147号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人刘娜(身份证号：)在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金（账号）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人刘娜在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部公积金元（账号）。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一九年五月二十八日书记员  冯秋涵
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执780号 申请执行人嘉里置业(杭州)有限公司，住所地杭州市下城区杭州嘉里中心****，组织机构代码:776600038。 法定代表人何述勤。 被执行人迪熙(上海)国际贸易有限公司，住，住所地上海市普陀区绥德路******织机构代码:084110222。 法定代表人陈兴菊。 嘉里置业(杭州)有限公司与迪熙(上海)国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5481号判决书已经发生法律效力。权利人嘉里置业(杭州)有限公司向本院申请执行。本院于2019年03月13日立案执行，申请执行标的1322865.52元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。被执行人已进入破产清算程序，破产受理案号（2018）沪0107破32号。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执780号案终结本次执行程序。申请执行人嘉里置业(杭州)有限公司发现被执行人迪熙(上海)国际贸易有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴昊 审 判 员潘国东 审 判 员石敏 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈 强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初102号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人丁国兴，曾用名丁尚全，男，1974年12月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲或半文盲，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月8日被浙江省丽水市缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年2月7日被浙江省丽水市缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月7日刑满释放。现因本案于2019年2月4日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年2月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人丁国兴犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李白、被告人丁国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年2月4日9时许，被告人丁国兴骑摩托车到张某位于六枝特区龙河镇龙场街上糯谷寨路口的洗车店洗车，在等待洗车过程中，丁国兴来到张某家中，将张某放在桌子上的钱包盗走。随后其将钱包内的现金9700余元（人民币，下同）取出后将钱包丢在洗车场旁边一民房楼梯间处，之后丁国兴返回洗车场骑车离开现场。同日中午丁国兴在家中被民警抓获并将其盗窃的现金进行扣押。经清点，现金数额为9739.5元。破案后，被盗现金已发还被害人。上述事实，被告人丁国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料，被害人张某的陈述、被告人丁国兴的供述，现场辨认笔录、辨认笔录，搜查、扣押笔录及发还清单，现勘材料及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁国兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁国兴在犯罪以后如实公诉自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人丁国兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人丁国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一九年五月二十三日法官助理杨霞书记员李林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8624号原告：张彦，女，1970年3月4日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：石启权，男，1970年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：惠艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住邳州市。原告张彦与被告石启权、惠艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托诉讼代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告石启权、惠艳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人因购买车辆于2018年7月13日、2018年8月17日两次共向原告借款9万元。被告石启权给原告出具借条，未约定借期。现原告急需用钱，向被告索要，被告不能偿还。被告石启权、惠艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告石启权向原告张彦出具借条一份，载明借到原告75000元。2018年8月17日，被告石启权再次向原告出具借条一份，载明借到原告15000元。后经原告多次催要借款未果，引起本案诉争。上述事实，有借条，邳州市戴圩街道常庄村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告石启权分两次共向原告借款90000元，原告主张被告石启权借款本金90000元，本院予以支持。原告主张被告惠艳就涉案负共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告石启权、惠艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石启权于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦借款本金90000元。二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告石启权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  郭宝芳二〇一九年五月十七日法官 助理  周万里书 记 员  卢 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2941号罪犯钱永斌，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省乐平市人民法院于2017年3月10日作出(2017)赣0281刑初75号刑事判决，认定被告人钱永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱永斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年1月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱永斌减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月24日起至2019年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初74号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人江家胜，男，1968年7月28日出生于重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被重庆市武隆区公安局取保候审。 指定辩护人应远华，重庆剑直律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人江家胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月24日晚，被告人江家胜酒后驾驶牌照为渝××普通二轮摩托车，搭乘被害人牟某某，从重庆市武隆区XX镇XX村往XX镇XX街方向行驶，行驶至国道319线2146km+100m处，车辆与道路右侧护栏发生碰撞，造成牟某某轻伤一级的交通事故。经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队认定，江家胜承担事故全部责任。同年2月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，江家胜静脉血中乙醇含量为194.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人江家胜醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江家胜具有坦白的法定从轻处罚情节；具有认罪认罚的法定从宽处理情节；具有酒后载人驾驶、负交通事故全部责任的酌定从重处罚情节。庭审中，公诉人提出鉴于被告人江家胜赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，将量刑建议调整为，判处被告人江家胜拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人江家胜及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人江家胜签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江家胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人江家胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇一九年五月二十二日 书记员  袁未
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4244号原告：刘铁利，男，1967年2月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：鲍学民，男，1967年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘铁利与被告鲍学民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁利到庭参加了诉讼，被告鲍学民经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘铁利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尚欠原告劳务费9659元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。被告雇佣原告在天津市武清区大棚工地施工，施工完成后经对账被告拖欠原告工资9659元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍未清偿工资款，故原告起诉。鲍学民未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月至2018年12月底，被告雇佣原告在天津市武清区大棚工地从事砌墙、抹灰、安装地砖工作。原、被告口头约定原告的劳务费为每日240元，每月结算一次。施工开始的第一、二个月被告能够每月按时给付原告劳务费（工资），此后被告一直以各种理由拖欠原告劳务费（工资），2019年1月24日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘铁利董河大棚工地农民工工资9659元（玖仟陆佰伍拾玖元），在2019年3月底之前还清”。被告在欠条上签字并按了手印。此后至原告起诉时，被告未能给付上述款项，故成诉。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告雇佣原告从事劳务，被告应依约支付劳务费，特别是被告为原告出具欠条后更应按约定时间付清劳务费，但被告未能，应当承担本案的给付责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鲍学民于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘铁利劳务费（工资）9659元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  吴玉刚二〇一九年五月七日书记员  佟梦泽附：判决引用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1451号原告：石瑞，女，汉族，1991年6月17日生公民身份证号×××，个体，住乌海市。被告：段雪刚，男，汉族，1984年10月27日生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。第三人：魏利飞，男，汉族，1987年6月2日生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。原告石瑞诉被告段雪刚、魏利飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告石瑞于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自行和解而申请撤诉，符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告石瑞撤诉。案件受理费25元（已预交），由原告负担。审判员 孟庆光 二〇一九年五月十日书记员 杨布娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4349号 申请执行人：陈岩雷，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，董事长。 本院2018年10月29日立案受理的申请执行人陈岩雷与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特231号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资78500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封被执行人闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，其中扣押九部，另案评估、拍卖中，本案可以参与分配；其余车辆未实际扣押，暂无法处置。本院还另案通知福建翊隆腾建设有限公司、中国建筑第六工程局有限公司双永高速龙岩北互通连接线工程项目经理部协助扣留、提取星宇公司可获得的工程款，目前尚未提取到款项。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘芳芳（代）
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执175号申请执行人：董晓斌，男，1986年2月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：曹可可，男，1990年3月10日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人董晓斌与被执行人曹可可运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初3411号民事调解书，被执行人曹可可应向申请执行人董晓斌偿还拉土款9950元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董晓斌于2019年5月15日申请撤回对被执行人曹可可的执行申请。经审查，申请执行人董晓斌撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年五月十七日代书 记员 ：王国喜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3835号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人王成民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1290号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付潘永借款本金1000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下有登记房产一套，本院已另案查封并司法处置中；此外被执行人王成无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403财保18号 申请人:张志轩,男,1990年6月21日生,汉族,住吉林省敦化市城市之星**楼****。 被申请人:江泳,男,1958年11月12日生,汉族,住吉林省敦化市阳光城渤海****楼****东侧。 本院在执行张志轩与江泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，依据（2019）吉2403财保18号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保77号协助执行通知书，于2019年5月13日预查封江泳位于敦化市渤海阳光城地下E53号，丘地号0738-066-124，户号00-1145,面积49.65平方米房屋。 至此，敦化市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）吉2403财保18号民事裁定确定的保全事项已全部保全完 毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保77号申请人张志轩与江泳民间借贷纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执39号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人任玲霞,女,土家族,1979年02月07日出生,住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人田旭,男,土家族,1981年02月02日出生,住贵州省印江土家族苗族自治县。关于长安汽车金融有限公司与任玲霞、田旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6955号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息21105.74元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执39号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更498号 罪犯陈洪鹏，男，1971年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年10月21日以（2011）泉刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人陈洪鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213351.84元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第548号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑复字第89号刑事裁定，核准本院（2011）泉刑初字第138号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月12日作出（2016）闽刑更793号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2016年12月12日起至2035年11月11日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈洪鹏予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯陈洪鹏犯故意杀人罪，导致一人死亡的严重后果，其对被判处的财产性判项缴交数额少，履行比例低，未能很好弥补被害人家属的损失，而其月均消费数额又高达人民币309.05元，说明该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪鹏不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初886号 原告：舒淼武，男，1968年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛腾飞，浙江金元律师事务所实习律师。 被告：赵嵘，男，1969年5月16日出生，汉族，住金华市金**。 原告舒淼武与被告赵嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书转为普通程序公开开庭进行了审理。原告舒淼武的委托诉讼代理人潘淑芳、葛腾飞到庭参加诉讼，被告赵嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒淼武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元、利息2885.63元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年1月1日起暂算至2018年12月31日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告赵嵘于2016年10月17日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，承诺于2016年12月31日之前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告却以逃避的方式拒绝归还借款。 被告赵嵘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告赵嵘向原告借款30000元，并出具了一份借条，载明：今向舒淼武借到人民币叁万元整，于2016年12月31日前归还。原告当日将现金出借给被告。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力。现借款期限已到，原告依法有权主张归还借款本金并支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告赵嵘应于本判决生效之日立即归还原告舒淼武借款本金30000元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元（原告已预交），由被告赵嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  彭小群 人民陪审员  王慧娟 二〇一九年五月五日 代书 记员  徐筱玮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。负责人刘玉新，该行行长委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。被告：刘长军，男，汉族，1979年12月16日出生，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘丹丹（刘长军妻子），女，汉族，1981年2月10日出生，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：董治军，男，汉族，1963年7月15日出生，农民，住辽宁省盘山县。被告：姚崇秋（董治军妻子），女，汉族，1962年12月11日出生，农民，住辽宁省盘山县。被告：王岩，男，汉族，1980年5月9日出生，农民，住盘山县。被告：张波，（王岩妻子），女，汉族，1979年10月2日出生，农民，住盘山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告刘长军、刘丹丹、董治军、姚崇秋、王岩、张波借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理520.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年五月十三日书记员  白欣莹
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初186号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人高飞，男，1973年12月4日生，汉族，初中文化，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2019]第162号起诉书指控被告人高飞犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日22时许，在昭阳区大门口处，被告人高飞与受害人赫某1因过路发生争吵后又发生打架，被告人高飞用U型锁将被害人头部打伤，经昭通市昭阳区司法鉴定中心鉴定，被害人赫某1之损伤综合评定为轻伤二级。在庭审前，被告人高飞已积极赔偿了受害人赫某1的各项经济损失，共计人民币四万元，并取得了受害人赫某1的谅解，受害人赫某1请求本院对被告人高飞从轻处罚。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，受害人赫某1的陈述，证人赫某2、杨某、李某、曾某等人的证言，物证照片，鉴定文书，刑事谅解书，调解协议书，调解记录，收条，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且主动与受害人达成赔偿协议并取得了谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ： 马 丽二〇一九年五月二十九日书 记 员 ： 周 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3690号原告：陈艺元，男，1975年5月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：管荣启，男，1954年2月12日出生，汉族，现住址不详。被告：刘德强，男，1956年1月28日出生，汉族，现住址不详。原告陈艺元与被告管荣启、刘德强委托合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈艺元到庭参加了诉讼，被告管荣启、刘德强经本院公告传唤届满未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币428,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，经被告刘德强担保，被告管荣启收取原告人民币400,000.00元，承诺为原告的女儿办工作，当时双方约定，如2018年7月30日前办不成或没有结果，收取的400,000.00元费用全额退还给原告。7月19日，被告明确告诉原告这个事办不成了，同意退钱给原告，让原告到北京去取钱，原告和朋友在北京等了一周，被告始终说给凑钱，一推再推，在北京期间又花费了28,000.00元。为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告管荣启未答辩。被告刘德强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，由被告刘德强担保，被告管荣启收取原告陈艺元人民币400,000.00元，当时被告管荣启给原告写了收款说明，主要内容：“被告管荣启能通过上层社会关系将原告女儿安排到北京市公安局就业，成为正式干警，同时获得北京市户口和房票。原告总共需要给被告管荣启800,000.00元，分两次交齐。第一次现在交400,000.00元，第二次原告女儿到北京市公安局正式上班、确认正式干警身份并落实户口和发票后，再给被告管荣启400,000.00元，事情结束。如果2018年7月30日前办不成或没有结果，现在原告交的400,000.00元退回”。2018年4月3日被告管荣启又以原告女儿需要参加考试为由要求原告再支付费用18,000.00元，原告当天给被告管荣启汇款18,000.00元。约定期限过后，被告管荣启告知原告女儿工作没有办成。原告要求被告管荣启返还办事款时，被告管荣启总以暂时无钱为由向后推托，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告陈艺元委托被告管荣启办理孩子工作事务，被告管荣启亦同意帮助办理该事务，原、被告之间的委托合同成立并生效。被告作为受托人应当按照委托人的要求处理事务，被告没有完成委托事务，应将办事款返还。被告刘德强作为担保人应承担连带给付责任。综上所述，原告诉讼请求合理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管荣启于本判决生效后立即返还原告人民币418,000.00元。二、被告刘德强承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7,570.00元，保全费2,660.00元，由被告管荣启承担，被告刘德强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  于清春审判员  王彦军审判员  景永慧二〇一九年五月二十七日书记员  刘 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执195号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人徐才均,男,汉族,1981年09月18日出生,住云南省昭通市盐津县。被执行人杜兴芬,女,汉族,1985年09月23日出生,住云南省昆明市东川区。关于长安汽车金融有限公司与徐才均、杜兴芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6285号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息220132.18元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执195号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1392号原告：魏泽柱，男，1980年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：葛军伟，男，1981年9月7日出生，汉族。原告魏泽柱与被告葛军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏泽柱委托诉讼代理人郭智诚、被告葛军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽柱诉称，2017年8月份，原被告合伙做建筑生意，2018年2月份原告退伙，经双方结算被告应支付原告退伙款105000元。2018年8月14日原告向被告催要退伙款，双方协商其中的5000元由被告直接给付原告，另100000元由被告向原告出具借据一支。2019年3月8日、3月9日被告通过支付宝向原告分别转账3000元、2000元，下欠100000元经原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。被告葛军伟辩称，被告没有借原告的钱，该款是原被告合伙承包建筑工程，原告退伙时经双方结算应退还其84000元，当时原告因投资建筑工程高息借款支付利息16000元，退伙时原告要求被告承担，因被告没有足够资金，故书写100000元借据一支，该100000元借据中包括原告己付利息16000元。2019年3月8日、3月9日被告通过支付宝向原告分别转账3000元、2000元，另被告通过银行转账的方式向原告支付部分退伙款，具体时间、数额记不清了。现下欠原告80000多元，被告查询转账记录确定已给付原告数额后，同意将下欠款支付原告。原告魏泽柱就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，证明被告拖欠原告100000元的事实。被告葛军伟未提供相关证据。审理中，被告葛军伟对原告提供的上述证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2017年8月份，原被告合伙承包建筑工程，2018年2月份原告提出退伙，经双方结算被告应支付原告退伙款100000元。2018年8月14日被告向原告出具内容为“借条今借到魏泽柱现金（100000元）壹拾万元借款人：葛军伟2018年8月14号”字样的借据一支。2019年3月8日、3月9日被告通过支付宝转账给付原告3000元、2000元，下欠95000元经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告魏泽柱与被告葛军伟二人合伙承包工程期间，通过合伙结算达成债权债务协议，并由被告向原告出具借据一支，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，该借贷关系成立并受法律保护。庭审中被告确认拖欠原告借款的事实，被告葛军伟未能及时偿还原告借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。经原告催要被告通过支付宝偿还5000元，下欠借款95000元拒不履行偿还义务，应承担违约的民事责任。故原告要求被告葛军伟偿还借款95000元的主张符合法律规定，应予支持。被告主张100000元借据中包括原告己付利息16000元及通过银行转账的方式向原告支付部分退伙款，均未提交相关证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告葛军伟于本判决生效后十日内偿还原告魏泽柱借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告魏泽柱负担62.5元，被告葛军伟负担1087.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇一九年五月二十八日书记员  周一岁