wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3510号原告鹏得五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村南岗工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300767586246X。法定代表人赖泽锋。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。被告雷学兵，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址四川省大竹县，原告鹏得五金制品（深圳）有限公司与被告雷学兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2012年10月24日。工作岗位：员工。三、劳动合同签订情况：双方签订书面的劳动合同，最后一份书面劳动合同期限从2012年10月24日起至2019年10月23日止。四、被告的仲裁请求：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金29000元。五、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金29000元。六、原告的诉讼请求：原告无需支付被告违法解除合同的赔偿金29000元。双方有争议的事项：七、解除劳动关系的原因：视为原告提起经双方协商一致解除劳动关系。原告与被告之间存在劳动合同关系，原告主张，2018年1月，被告同意原告借调其到原告的分公司——鹏得五金制品（深圳）有限公司第一分公司上班。并且，被告从事的工作岗位、劳动关系与待遇均不改变，社保也由原告公司购买。2018年10月15日起，被告连续多日未上班出勤，原告询问其出勤原因也未得到被告回复，被告擅自离岗的行为属于主动与原告解除劳动关系的行为，原告为此提供了2018年10月23日发送给被告的两条短信记录作为证据。因此，原告并无违法解除与被告的劳动合同行为，无需支付被告违法解除合同的赔偿金29000元。被告主张，因被告在2018年1月16日与上司吵架，原告将其辞退，并向其发出“辞工书”，辞退时并未结算工资；后，原告的行政部长让其在鹏得五金制品（深圳）有限公司第一分公司上班，并工作至2018年10月份。后因鹏得五金制品（深圳）有限公司要将厂区搬至惠州，被告不同意去惠州上班，并于2018年10月16日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告认为：第一，原告公司2018年1月份将其调至鹏得五金制品（深圳）有限公司第一分公司上班属于违法解除劳动关系；第二，2018年10月份原告公司将厂区搬迁至惠州，被告属于被迫离职。本院认为，原告提交的2018年10月23日发送给被告的短信记录，其内容主要为原告催促被告回车间报告，因原告并未提供其他证据，仅就该短信记录，并不能证明被告有主动解除劳动关系的意愿，故对原告关于被告主动离职的主张，本院不予采信。关于被告的主张，首先，被告提供的“辞工书”中解除劳动关系类别为“辞职”；其次，被告经原告安排，后又同意至鹏得五金制品（深圳）有限公司第一分公司上班至2018年10月份，期间原告均按正常待遇向被告支付工资，故被告关于原告在2018年1月份违法解除劳动关系的主张，本院不予采信。另，关于因原告搬厂，被告被迫离职的主张，被告未提供证据予以证明，故对该主张本院亦不予采信。本案中，双方均未提供有效的证据证明各自的主张，本院均不予采信。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。因双方均认为劳动关系已解除，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院视原、被告的劳动关系为双方协商一致解除，解除时间为被告申请劳动仲裁之日，即2018年10月16日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。八、解除劳动关系的经济补偿金：29000元。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条之规定，本案原告没有提供被告在职期间的工资支付表，应当对此承担举证不能的不利法律后果，仲裁裁决根据被告主张认定离职前十二个月平均应发工资为4875元，并无不妥，本院予以认定。原、被告劳动关系的存续期间为2012年10月24日至2018年10月16日，因此，原告应当支付的解除劳动关系经济补偿金为29250元（4875元/月×6个月）。被告在仲裁阶段请求并获支持的金额为29000元，其未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可该数额，故本院在该数额范围内确定经济补偿金，即原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金29000元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条之规定，判决如下：一、原告鹏得五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告雷学兵支付解除劳动关系的经济补偿金29000元；二、驳回原告鹏得五金制品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告鹏得五金制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年五月二十三日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初41886号原告：天津安援汽车救援服务有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街利津路榕洋大厦****。法定代表人：李忠和，总经理。委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******div>法定代表人：高洋，总经理。被告：联创汽车服务有限公司，住所地南京，住所地南京市鼓楼区集慧路**鼓楼国际软件与服务外包产业园联创科技大厦>法定代表人：高洋，总经理。原告天津安援汽车救援服务有限公司诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司、被告联创汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安援汽车救援服务有限公司撤诉。审判员  张帅宾二〇一九年五月六日书记员  毕晓宇
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0623民初2328号 原告：许小勇，男，1957年10月29日出生，汉族。 被告：叶陆均，男，1969年9月19日出生，汉族。 被告：陆小红，女，1970年1月6日出生，汉族。 被告：如东绿草地纺织有限公司，住所地：如东县岔河镇银河村**，统一社会信用代码913206235855800388。 法定代表人：叶陆均，执行董事。 被告：戴俊，男，1968年7月26日出生，汉族。 被告：曹爱群，女，1968年7月6日出生，汉族。 原告许小勇诉被告叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司、戴俊、曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告许小勇参加了庭审。被告叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司、戴俊、曹爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金人民币800000元，自2018年2月11日起以800000元本金为基数、按年利率15%计算利息至实际还款之日；2、被告戴俊、曹爱群对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年2月11日，被告叶陆均、陆小红向原告借款800000元用于周转，约定借期一年，年息15%，被告戴俊、曹爱群提供担保责。到期后，两被告结算了到期利息而未能归还借款本金，直到2018年2月11日，被告叶陆均、陆小红要求继续展期一年，并重新向原告出具了借条，仍由被告戴俊、曹爱群担保。债务到期后，被告未能如约归还，原告提起本案之诉。 被告叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司、戴俊、曹爱群未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月11日，被告叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司向原告许小勇借款800000元，由被告戴俊、曹爱群担保，约定借期六个月，原告许小勇通过银行汇款方式转账给被告叶陆均800000元，借款到期后借款人和担保人均未能及时还款。至2018年2月11日，被告叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司重新出具借条一份，约定借期为一年，利息为年息一分五厘，由戴俊、曹爱群担保。到期后借款人和担保人均未能偿还，故原告提起本案之诉。 以上事实有原告当庭陈述以及借条、银行转账凭条等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，原被告之间形成借贷的合意，原告许小勇通过汇款方式将借款出借给被告叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司，并由戴俊、曹爱群担保，双方之间属于合法民间借贷关系。原告出借款项后，被告应当按约偿还借款本息。被告戴俊、曹爱群自愿为该笔借款提供担保，应当按约承担连带清偿责任。被告叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司、戴俊、曹爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告许小勇借款本金800000元。 二、被告叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告许小勇借款利息151333.33元（计算至2019年5月11日，自2019年5月12日起至实际清偿之日止仍按照年利率15%继续计算）。 三、被告戴俊、曹爱群对上述第一、二项的还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6657元，由被告叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司、戴俊、曹爱群共同负担。（原告同意已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13314元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 柳小进 二〇一九年五月二十三日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 季嘉欣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初872号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告焦洪亮，男，1982年6月29日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告焦洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2019年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告焦洪亮的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告焦洪亮的起诉。本案诉讼费184元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审 判 员 李柏青二〇一九年五月二十九日代书记员 陈珊珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1272号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：向德红，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与向德红其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29477号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向德红支付借款251646.42元及利息。本院于2019年2月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的251646.42元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执1272号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月十日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初4509号原告杨对旺，男，汉族，1975年1月23日出生，住陕西省铜川市王益区。被告西安日臻路桥建设有限公司，统一社会信用代码91610131MA6TXY3Y43，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人罗瑞邦，男，汉族，1957年8月8日出生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。被告陕西路桥集团路面工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9495，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人惠凯华，该公司董事长。委托代理人高波，男，汉族，1989年9月3日出生，住陕西省大荔县，该公司员工。本院在审理原告杨对旺与被告西安日臻路桥建设有限公司、陕西路桥集团路面工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨对旺撤回起诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年四月二十八日书记员  王 若打印：相丽华校对：王若2019年月日送达1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6201号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：义乌市卢克服饰厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道永胜小区****。 经营者：赵明伟，男。1991年5月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市卢克服饰厂（经营者：赵明伟）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年五月十六日 代书 记员  王佳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8769号原告：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路**渝中大厦**，统一社会信用代码9150010373395539X4。法定代表人：周朝元，总经理。被告：黄民圣，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆五斗米饮食文化有限公司与被告黄民圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告重庆五斗米饮食文化有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆五斗米饮食文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。另，就本案诉讼，原告重庆五斗米饮食文化有限公司亦未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆五斗米饮食文化有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 冉舒坦二〇一九年五月十七日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初2115号 原告：物美科技集团有限公司（原物美控股集团有限公司），住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张令，董事长。 委托诉讼代理人：徐银娣，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：城阳区魅力物美超市，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区万科魅力之城**楼****网点v> 经营者：张成刚。 原告物美科技集团有限公司诉被告城阳区魅力物美超市侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  刘红霞 二〇一九年五月二十日 法官助理   石超丹 书记员  秦文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3699号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被告刘海云，女，汉族，1967年7月25日出生，住郑州市金水区。中国建设银行股份有限公司河南省分行与刘海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19086号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘海云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金406795.40元及利息23731.99元（暂计算至2017年9月30日，之后的利息，以未付本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权依法对被告刘海云名下位于郑州市中原区电厂路19号9号楼1单元19层1903号（房屋所有权证号1301191303）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元，减半收取3878.5元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年02月12日向本院院申请执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人刘海云收入438284.39元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年五月二十三日书记员  陈 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6485号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：温晓英。原告中邮消费金融有限公司与被告温晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执3号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程某某，行长。     被执行人：王峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息96775.36元及逾期利息，诉讼费1590元、执行费1375元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为96775.36元及逾期利息，诉讼费1590元、执行费1375元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超 二0一九年五月九日                          书  记  员   潘  婷   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9993号原告柴建生，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省遂平县。委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，总经理。委托代理人杨娜，女，汉族，1993年11月11日出生，住河南省夏邑县。委托代理人段黎勇，男，汉族，1986年7月2日出生，住郑州市金水区。原告柴建生（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费23777.12元，误工费36000元，营养费1800元，住院伙食补助费1720元，护理费18000元，精神损失费10000元，伤残赔偿金59115.72元，交通费500元，被扶养人生活费6141元，合计157053.84元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙叶林，被告委托代理人段黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月17日，被告向河南捷菱电梯有限公司出具团体人身意外伤害保险单一份，正本载明：投保人为河南捷菱电梯有限公司，保险期间自2016年5月18日0时至2017年5月17日24时止。保险险种团体人身意外伤害保险，保险金额440万元；附加意外伤害医疗费用保险条款，保险金额44万元。遂平县中医院住院病案载明：姓名为原告，入院时间为2016年12月15日，出院时间为2017年1月9日，住院天数27天，出院诊断为右根骨骨折，气滞血瘀证；出院指导为1、注意休息，避免劳累；2、继续治疗；3、不适随诊。遂平县中医院河南省医疗门诊收费票据载明：姓名为原告，日期分别为2016年12月19日、2016年12月19日、2016年12月22日、2017年1月6日，费用合计分别为15.2元、188.9元、67.5元、6.3元。遂平县中医院出具的河南省医疗住院收费票据载明：姓名为原告，住院时间自2016年12月14日到2017年1月12日，费用合计17151.42元。遂平县中医院住院病案载明：姓名为原告，入院时间为2018年3月6日，出院时间为2018年3月22日，实际住院17天。出院诊断为右根骨骨折术后骨性愈合，气滞血瘀证。出院指导为1、注意休息，避免劳累；2、不适随诊。遂平县中医院河南省医疗门诊收费票据载明：姓名为原告，日期为2018年3月7日，金额分别为6.3元、225.58元。遂平县中医院出具的河南省医疗住院收费票据载明：姓名为原告，住院时间自2018年3月6日到2018年3月22日，费用合计5180.92元。原告提交遂平县中医院患者费用汇总单载明：姓名为原告，入院日期为2016年12月14日，出院日期为2017年1月12日，实收金额合计17151.42元；入院日期为2018年3月6日，出院日期为2018年3月22日，实收金额合计5180.92元。原告另提交二张驻马店第一人民医院河南省医疗门诊收费票据载明：姓名为原告，日期为2018年7月25日，项目分别为司法鉴定费、X线计算机体层（CT）成像，费用合计分别为700元、935元。2018年7月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所向原告出具一份司法鉴定意见书，主要载明：被鉴定人柴建生右足损伤结果，若比照《人体损伤致残程度分级》评定标准，评定为十级伤残；若参照GB《职标》评定标准，评定为九级伤残。2019年3月5日，经本院委托，河南唯实司法鉴定中心出具伤残程度意见书一份，主要载明：柴建生右足根骨骨折已构成十级伤残。2018年9月2日，遂平县阳丰镇邢桥村民委员会出具一份证明载明：兹有我村新柴洼组村民柴建生、家中4口人，××后遗症，一只眼睛失明，另一只眼睛视物不清，没有劳动能力，大女儿需服侍护理父亲，小女儿在读大学，故家庭没有经济收入，给家庭造成经济困难。2019年4月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为：河南捷菱电梯有限公司为原告在被告处投保团体人身意外伤害保险，原告在保险期间发生保险事故，被告应承担相应保险责任。对于原告的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、医疗费23777.12元，已提交医疗机关出具的发票，根据保险单载明的免赔额100元及医疗费给付比例80%计算为18941.7元，本院予以支持，2、营养费及住院伙食补助费分别按照20元/天和50元/天为标准，均按照住院天数44天计算为3080元。3、经本院委托鉴定原告构成十级伤残，原告提交的证明可以证明为农村居民，根据上述伤残等级，原告诉请伤残赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准并按12719.18元/年计算为12719.18×20年×0.1＝25438.36元。4、原告诉请精神损失费1万元，结合原告受伤及定残情况，并无不当。5、关于误工费，参照建筑业在岗平均工资44753元/年计算，原告主张6个月并无不当，计算为22376.5元。6、护理费，参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，原告主张按照3000元并计算6个月为18000元，并无不当。7、交通费，按照20元每天并按照住院及门诊天数计算，原告诉请500元，依据充分。另原告单方委托进行评估，经被告申请并由本院委托重新鉴定，原鉴定评估意见书本院未予采信，原告诉请有关鉴定费700元，依据不足，本院不予支持。原告诉请被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。以上合计88336.56元。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴建生各项费用合计88336.56元；二、驳回原告柴建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由原告负担716.5元，被告负担1004元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年五月十四日书记员 王伟亮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4351号之一 申请执行人葛粉亭，女，1965年7月29日出生，住天台县赤城街道安固村**，公民身份号码:3326251965********。 被执行人袁天林，男，1983年10月15日出生，住，住天台县白鹤镇下郭洋村****民身份号码:3310231983********。 申请执行人葛粉亭与被执行人袁天林民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3859号民事判决，被执行人袁天林应归还申请人葛粉亭借款60000元及相应利息，负担案件受理费660元，执行费800元，但被执行人袁天林未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年12月26日向被执行人袁天林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁天林既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛粉亭未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁天林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人袁天林名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人袁天林名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人袁天林名下有坐落于白鹤镇下郭洋村的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月6日，本院到被执行人袁天林住所地白鹤镇下郭洋村实地调查，未发现被执行人袁天林有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛粉亭的涉案债权暂无法实现。 2019年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛粉亭，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人葛粉亭对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁天林目前有财产可供执行，申请执行人葛粉亭亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4351号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁天林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长施林鸟 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年五月二十一日 代书记员曹善贵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2818号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街。负责人：汪润武，职务:理事长。委托诉讼代理人：曹忠浩，乌兰浩特市农村信用合作联社卫东分社副主任。被告:康金海，男，1963年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告康金海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托诉讼代理人曹忠浩、被告康金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告康金海偿还贷款本金39800.00元，同时按照双方约定利率给付利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告莲康金海向原告贷款40000.00元用于稻谷种植，双方签订《借款合同》、《保证合同》，并由被告出具欠据，双方约定借款期限至2017年12月25日，借期内按月利率0.77938%计息，如逾期偿还欠款，则按照月利率1.16907%计息给付逾期利息。2017年12月4日，实际借款人康振华偿还欠款本金100.00元及部分利息；2018年12月12日，康振华再次偿还借款本金100.00元及剩余欠款本金及部分利息，剩余欠款本金及利息一直未予清偿，为此，诉至法院。被告康金海辩称，对借款提供担保属实，但暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，案外人康振华、杨丽娜（夫妻关系）向原告贷款40000.00元用于农业种植，由被告康金海提供担保，双方签订《借款合同》、《保证合同》，同时由案外人为原告出具欠据，合同约定用款期限至2017年12月25日，担保期限至2019年12月25日，用款期限内按月利率0.77938%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.16907%计息给付逾期利息。欠款到期后，案外人康振华于2017年12月4日偿还本金100.00元及借期内的全部利息，于2018年12月12日偿还本金100.00元及在此之前的全部利息，因剩余欠款本息未予清偿，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、《借款合同》、《保证合同》等证据材料在卷证实，经当庭质证确认无误，本院予以确认。本院认为，被告康金海自愿为案外人的贷款提供连带责任保证，且至原告起诉时上述债务处于保证期间以内，故被告负有偿还剩余欠款本金并按照约定支付逾期利息的担保义务。综上所述，原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告康金海给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金39800.00元，并自2018年12月13日起以39800.00元为基数按月利率1.16907%计算逾期利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.00元，减半收取398.00元，由被告康金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年五月二十七日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保88号陕西金肥农生物肥料有限公司：    你单位与被申请人孙伟博合同纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初312号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对孙伟博的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。        二0一九年四月二十四日 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初130号原告：韩兴思，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店驿城法律援助中心法律工作者。被告：刘效军，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩兴思与被告刘效军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴思及其委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼，因被告刘效军下落不明，本院依法公告向被告刘效军送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期满，被告刘效军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴思向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还借款本金2万元及利息。事实与理由：2017年10月1日，被告刘效军因缴纳车险向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告未按约定返还借款本息，原告多次催要无果。被告刘效军未答辩。经审理查明，2017年10月1日，被告刘效军向原告韩兴思借款2万元，并向原告出具书证一份，内容为：“今拿韩主任两万元整，明年10月1号给还利息5000元，共25000元。刘效军，2017.10.1”。原告称其以现金的方式将借款交给被告，借款到期后，被告未支付借款本息，后经原告向被告催要未果成讼。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘效军向原告韩兴思借款2万元，有原告提供的书证为据，该书证载明了借款主要事项，金额及利息、还款期限等内容约定明确，被告刘效军不到庭质证，本院予以确认，原告主张的民间借贷关系成立。原告要求被告刘效军返还借款2万元的请求，本院予以支持。因双方约定的利息经计算，超出了年利率24%的有关规定，可按原告主张的法律保护最高年利率24%，从2017年10月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘效军于本判决生效后十日内返还原告韩兴思借款本金2万元及利息（利息按照年利率24%，自2017年10月1日起计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘效军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二〇一九年五月十六日书 记 员 郭燕杰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初331号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张武，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省伊春市嘉荫县，现住河北省永清县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，于2019年5月20日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人张武犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉,适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年5月6日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人张武到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月27日21时30分许，被告人张武酒后驾驶牌照号为“黑Ｆ×××**”黑色本田小型客车，在天津市西青区精武镇沿京华道由西向东行驶至小镇西西里小区东300米处，其车左侧前部与京华道路中央隔离带发生碰撞后逃逸，继续行驶至团泊大道与京华道交口时再次碰撞路缘石，车胎被撞爆，后被精武镇网格员发现后将其逼停并报警。经鉴定：被告人张武血液中乙醇含量为206.0mg/100ml。2019年1月3日，经民警电话传唤，被告人张武主动到案并如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张武犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张武拘役三个月，并处罚金。另查明，被告人张武自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人韩某、万某、程某、李某的证言，呼气式酒精检测结果，案件来源、到案经过及抓获经过，身份证复印件、人员详细信息、电话查询记录，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、全国被盗抢机动车信息查询，110接警单、情况说明、现场检测报告书、证明等书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料，被告人张武供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张武犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张武醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。综上，公诉机关对被告人张武的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年8月12日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一九年五月二十二日书记员 郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1118号原告:严春生，男，1968年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。委托诉讼代理人：严亚平，男，1992年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，系原告严春生之子。被告：陶维华，男，约55岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告严春生诉被告陶维华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春生及其委托诉讼代理人严亚平到庭参加诉讼，被告陶维华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款86000元，并按年利率6%从2019年4月10日起计算至借款实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：陶维华未作答辩。三、借条内容：今借到严春生现金捌万陆千元整，今借人：陶维华2018年4月10日。四、合同履行情况：2013年左右，被告向原告借款6万元，用于做生意，2015年左右，被告又向原告增加借款4万元，用于其饲料经营，两次借款共计10万元，当时均未出具借条，双方口头约定利息按每1万元1500元支付。在2017年，被告向原告归还14000元借款及一年的利息15000元，还剩86000元借款未归还。2018年4月10日，被告就剩余借款86000元向原告出具了借条，后原告多次找被告催收借款，被告均未偿还，遂诉至法院。五、未还金额：本金86000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告陶维华向原告借款有被告出具给原告的借条为凭，该借条合法有效，被告陶维华应该根据借条的约定履行还款义务，虽然借条没有约定具体的还款时间和利息，原告可以要求被告在合理的期限内归还借款。因此，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。由于借条没有约定利息，对其利息应该按年利率6%从起诉之日开始计算至借款实际还清之日止。被告陶维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告陶维华在本判决生效后五日内归还原告严春生借款本金86000元及利息（利息从2019年5月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陶维华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年五月二十九日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更504号 罪犯邹忠信，男，1987年2月9日出生,甘肃省康县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯邹忠信因犯盗窃罪于2003年11月20日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年1月9日刑满释放。后因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、妨害公务罪于2007年3月26日被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。2007年8月20日因患病经广元市朝天区人民法院决定暂予监外执行。在暂于监外执行期间又犯新罪，四川省广元市利州区人民法院于2009年11月19日作出（2009）广利州刑初字第192号刑事判决，以被告人邹忠信犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；前罪余刑十七年二个月四五天，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第1582号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第820号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更2774号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹忠信在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处罚金22000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹忠信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹忠信减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
贵州省六盘水市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2019)黔02委赔8号赔偿请求人：赵祥飞，女，1955年3月12日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。特别授权委托代理人：吴光永，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200120536949。一般授权委托代理人：龙治平，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。赔偿义务机关：贵州省六盘水市公安局钟山分局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路**。法定代表人：宿刚，系该局局长。特别授权委托代理人：杨俊岚，女，系该局法制大队副大队长。一般授权委托代理人：杨熙，男，系该局法制大队民警。复议机关：贵州省六盘水市公安局，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路西段**，统一社会信用代码：1152020000945050XY。法定代表人：陈刚，系该局局长。赵祥飞因其子陈仁宇在押期间死亡申请贵州省六盘水市公安局钟山分局（以下简称钟山公安分局）国家赔偿一案，其不服贵州省六盘水市公安局（以下简称市公安局）于2019年1月30日作出的六盘水公赔复决字﹝2019﹞06号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。钟山公安分局于2018年12月7日作出的钟公刑赔不受字﹝2018﹞03号《刑事赔偿申请不予受理决定书》，认定赵祥飞的申请超过请求时效且无正当理由，决定不予受理。赵祥飞不服，向市公安局提出复议申请，市公安局于2019年1月30日作出六盘水公赔复决字﹝2019﹞06号《刑事赔偿复议决定书》，认定陈仁宇的死亡与第二看守所执法行为没有因果关系，且赵祥飞的申请已超过请求时效，维持了钟山公安分局的钟公刑赔不受字﹝2018﹞03号《刑事赔偿申请不予受理决定书》，对赵祥飞的申请不予受理。赵祥飞向我院赔偿委员会申请称，一、陈仁宇的死亡与六盘水市第二看守所的违法行为具有直接因果关系。陈仁宇被收监时身体健康，监所的卫生条件不合格致其感染隐球菌。监所对陈仁宇有虐待行为，没有最基本的生活保障。监所对陈仁宇的病情不予重视、不积极诊治，病危时不及时送诊、抢救。二、钟山公安分局剥夺了陈仁宇家属申请重新鉴定的权利。陈仁宇系非正常死亡，钟山公安分局未通知直系亲属签字在场，就对尸体进行了解剖。陈仁宇骨灰盒上表明火化日期为2013年7月29日，而钟山公安分局于2013年8月22日才向陈仁宇家属送达鉴定意见通知书，于2013年9月29日才短信通知家属“下午三点钟到钟山公安分局协商处理陈仁宇尸体火化一事”。三、钟山公安分局以超过申请时效为由作出的钟公刑赔不受字﹝2018﹞03号《刑事赔偿申请不予受理决定书》无事实和法律依据。2018年11月5日，陈仁宇家属去殡仪馆查看骨灰盒存放情况，发现实际火化时间为2013年7月29日，方有充分证据证明钟山公安分局的行为存在违法、侵权的事实。四、市公安局作出的六盘水公赔复决字﹝2019﹞06号《刑事赔偿复议决定》未对申请人提出的理由给予正面且合理合法的解释。申请人主张：一、撤销钟山公安分局作出的钟公刑赔不受字﹝2018﹞03号《刑事赔偿申请不予受理决定书》；二、撤销市公安局作出的六盘水公赔复决字﹝2019﹞06号《刑事赔偿复议决定》;三、依法决定被申请人赔偿申请人死亡赔偿金247727元，精神损害抚慰金10000元，共计257727元。经审理查明，2013年4月14日，陈仁宇因涉嫌强迫交易罪被羁押在六盘水市第二看守所。陈仁宇自2013年5月8日起多次到看守所医务室就医，均述头痛，医生对其开药治疗。6月7日，因其自述长期头痛送往水矿总医院就诊，作头颅CT未见异常。7月7日9时许，所医巡诊发现陈仁宇身体不适，即对其进行检查，生命体征平稳。10时许，同监事人员喂其吃稀饭，由于身体虚弱，12时7分教导员杨琪将其带至钟山区人民医院就医，就医过程中，陈仁宇突发昏迷，医院立即对其抢救，12时35分，陈仁宇呼吸心跳停止，13时13分因抢救无效宣布死亡。医院诊断：呼吸衰竭死亡。7月8日，陈仁宇尸体由贵阳医学院法医鉴定中心进行尸检，结论为：陈仁宇因全身多脏器感染隐球菌致感染中毒性休克死亡，属病理性死亡。2013年8月22日，陈仁宇大哥陈仁彬收到鉴定意见通知书并在文书上签字。2013年9月29日，遗体火化前，钟山公安分局告知陈仁宇家属要对陈仁宇火化的情况（视频为证）。2014年7月17日，陈仁宇家属因此事到贵州省人民检察院上访，贵州省人民检察院于2015年4月1日向杨秋云（代理人）作出《信访事项答复通知书》。2018年12月3日陈仁宇家属向钟山公安分局提起国家赔偿，六盘水市公安局钟山公安分局于2018年12月7日以超过请求时效为由作出不予受理决定。2019年1月7日，陈仁宇家属向市公安局申请复议，后者于2019年1月30日决定维持钟山公安分局不予受理决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，本案中，赔偿请求人在2013年9月29日钟山公安分局告知火化尸体事宜时就知道或应当知道权利被侵害的事实，其直到2018年12月3日才正式向赔偿义务机关钟山公安分局提出赔偿请求，已经超过上述法律规定的两年请求时效。陈仁宇的尸体已经火化，六盘水市第二看守所、钟山公安分局、贵州省人民检察院均已作出相关调查结论。根据钟山公安分局、贵州省人民检察院等相关部门出具的信访回复可证实，赔偿请求人曾经向赔偿义务机关、检察机关等部门进行信访，但从贵州省人民检察院于2015年4月1日作出《信访事项答复通知书》后，赔偿请求人并未提供证据证实其向有关机关反映赔偿请求，至赔偿请求人于2018年12月3日向赔偿义务机关提出赔偿请求，也已超过两年赔偿请求时效，其申请赔偿称“2018年11月5日，陈仁宇家属去殡仪馆查看骨灰盒存放情况，发现实际火化时间为2013年7月29日，方有充分证据证明钟山公安分局的行为存在违法、侵权的事实”，没有事实及法律依据，故该理由不能成立。六盘水市公安局作出维持决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：维持贵州省六盘水市公安局六盘水公赔复决字﹝2019﹞06号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年五月二十八日
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初54号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人张娜，女，1986年4月18日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，高中文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月21日被滦县公安局（现滦州市公安局，下同）刑事拘留，经滦县人民检察院（现滦州市人民检察院，下同）批准，于2018年7月27日被滦县公安局执行逮捕，经滦州市人民检察院决定，于2018年10月17日被滦州市公安局取保候审，于2019年3月6日经本院决定取保候审。   被告人陈志兰，女，1953年3月7日出生于河北省滦县，汉族，无文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月21日被滦县公安局（现滦州市公安局，下同）刑事拘留，经滦县人民检察院批准，于2018年7月27日被滦县公安局执行逮捕，于2018年8月22日被滦县公安局取保候审，于2019年3月6日经本院决定取保候审。   被告人陈树存，男，1966年7月13日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月21日被滦县公安局刑事拘留，经滦县人民检察院批准，于2018年8月27日被滦县公安局执行逮捕，经滦州市人民检察院决定，2018年10月17日被滦州市公安局取保候审，于2019年3月6日经本院决定取保候审。   被告人陈连，男，1992年8月2日出生于河北省滦县，汉族，中专文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月21日被滦县公安局刑事拘留，经滦县人民检察院批准，于2018年7月27日被滦县公安局执行逮捕，经滦州市人民检察院决定，2018年10月17日被滦州市公安局取保候审，于2019年3月6日经本院决定取保候审。   被告人陈小玲，女，1966年12月22日出生于河北省滦县，汉族，无文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月21日被滦县公安局刑事拘留，经滦县人民检察院批准，于2018年8月27日被滦县公安局执行逮捕。经滦县人民检察院决定，2018年9月13日被滦县公安局取保候审，于2019年3月6日经本院决定取保候审。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张娜、陈志兰、陈树存、陈连、陈小玲犯妨害公务罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人张娜、陈志兰、陈树存、陈连、陈小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省滦州市人民检察院指控，2018年6月21日8时许，电力部门在滦州市东安各庄镇张百户坎小学旁的玉米地里进行电力施工时，受到张百户坎村村民张某1、张某2阻碍。安各庄派出所的民警在出警处置过程中，被告人张娜、陈志兰、陈连、陈树存、陈小玲等人先后赶到现场将出警民警打伤，经法医鉴定，民警陈英杰所受伤情为轻微伤。   河北省滦州市人民检察院认为，被告人张娜、陈志兰、陈连、陈树存、陈小玲以暴力、威胁方法阻碍派出所的民警出警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，如实供述，没有预谋，建议判处五被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。   被告人张娜、陈志兰、陈连、陈树存、陈小玲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。   经审理查明，2018年6月21日8时许，电力部门在滦州市东安各庄镇张百户坎小学旁的玉米地里施工时，张百户坎村村民张某1、张某2因施工占地补偿问题，阻止施工。安各庄派出所的民警在出警处置过程中，被告人张娜、陈志兰、陈连、陈树存、陈小玲等人先后赶到现场阻碍民警履行职务，并将出警民警陈英杰等打伤，经法医鉴定，民警陈英杰所受伤情为轻微伤。   案发后，被告人张娜、陈志兰、陈连、陈树存、陈小玲真诚悔罪，向出警民警道歉，表示认罪服法，遵守法律，支持政府工作，取得处警民警的谅解。   上述事实，被告人张娜、陈志兰、陈连、陈树存、陈小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、杨某、李某1、李某2、湛某、贾某、孟某、王某、董某1、陈某、董某2、苏某证言，派出所民警陈英杰、董振兴、高双自述材料，抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，滦县公安局政工监督室证明，滦县公安局安各庄派出所证明（附工作日志），关于执法记录仪时间不符的情况说明，户籍证明信，谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张娜、陈志兰、陈树存、陈连、陈小玲以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张娜、陈志兰、陈树存、陈连、陈小玲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张娜、陈志兰、陈树存、陈连、陈小玲被动归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   一、被告人张娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人陈志兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、被告人陈树存犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   四、被告人陈连犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   五、被告人陈小玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李连地   人民陪审员 刘文满   人民陪审员 宁兰玉     二○一九年五月二十三日   书 记 员 杨 爽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执225号申请执行人：赵帅，男，汉族，1999年11月14日生，住临朐县。被执行人：高鹏，男，汉族，1988年07月24日生，住临朐县。申请执行人赵帅与被执行人高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年五月三十一日书记员  相 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：童艳芳，女，1996年8月20日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告童艳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十七日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初141号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人乔小菊，女，1981年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省灵宝市故县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。委托辩护人张磊，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人乔小菊犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人乔小菊及其辩护人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2012年7月7日，被告人乔小菊以伪造的房屋拆迁补偿安置手续以及自己在灵宝市强人街租赁的门面房作抵押，通过周某向郭某借款6万元，后乔小菊向郭某支付利息0.6万元。案发后，乔小菊家属向郭某归还5.4万元。对于上述事实，公诉机关提交的证据有：被告人乔小菊的供述和辩解；被害人郭某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、证明、借条、城市房屋拆迁补偿安置协议书、收条、谅解书等。公诉机关认为，被告人乔小菊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人乔小菊能够如实供述自己的犯罪事实，其家属已退赔被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。请求依法判处。被告人乔小菊对指控事实及罪名均无异议，但辩称郭某借给其的6万元一天利息600元，支付借款时提前扣除了5天利息3000元，后其陆续实际已支付郭某利息4-5万元。辩护人张磊提出的辩护意见是：1、被告人乔小菊陈述的利息支付情况，虽无其他证据印证，但与被害人的陈述系一比一证据，希望法庭酌情予以考虑；2、被告人乔小菊当时用作抵押的门面房可以转让，根据当时的市场行情，转让费用足以偿还被害人借款，但被害人怠于行使权利；3、被告人乔小菊到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；4、被告人乔小菊亲属已退赔被害人损失，并取得谅解；5、被告人乔小菊无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人乔小菊从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年7月7日，被告人乔小菊为偿还阴某借款6万元，经阴某介绍，以伪造的房屋拆迁补偿安置手续以及自己在灵宝市强人街租赁的门面房作抵押，通过周某向郭某借款6万元，被告人乔小菊给周某出具借条一张。后被告人乔小菊向郭某支付利息6000元，因欠债太多，无力继续支付高息，离开灵宝，致郭某长期无法与其联系。案发后，乔小菊家属归还郭某5.4万元，郭某对乔小菊表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获证明，证实了被告人乔小菊的年龄、身份及到案情况；2、书证借条、房屋拆迁补偿安置手续、商铺租赁合同、收条、谅解书、破案报告等；证人周某、仲某、薛某等人的证言；被害人郭某的陈述；指认、辨认笔录及照片，证实被告人乔小菊以虚假房产手续诈骗被害人郭某6万元及案发后其家属已经退赔被害人并取得谅解的事实；3、被告人乔小菊的供述与辩解与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分足以认定。本院认为，被告人乔小菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔小菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔小菊到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔小菊家属已经代其退还被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人乔小菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任晓妮人民陪审员  张 涛人民陪审员  李 辉二〇一九年五月二十日书 记 员  宋新新
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2168号原告：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区**团**楼****。法定代表人：张帅，职务总经理。被告：冯娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司与被告冯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告安阳远豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳远豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一九年五月十四日书记员  张成浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21457号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋中现，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋中现信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告宋中现经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金94,486.34元，利息130,511.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,000.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计230,998.94元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月28日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,486.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋中现未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋中现应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金94,486.34元；二、被告宋中现应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,486.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.16元，减半收取计1,081.08元，由被告宋中现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1194号 原告：中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道名都广场**。统一社会信用代码:9150024191400688XP。 法定代表人：伍波，该支行行长。 委托诉讼代理人:易忠银，男，1988年6月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。该支行个经部副主任。 委托诉讼代理人:杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告:张艳，女，1986年8月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 被告：重庆市爱源置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道王家董**凤翔商城****。统一社会信用代码：91500241759274031U。 法定代表人：王健军，该公司董事长。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秀山支行诉被告张艳、重庆市爱源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告张艳已履行全部还款义务，原告中国工商银行股份有限公司秀山支行于2019年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费实缴1800元，应缴25元，由原告中国工商银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员 白 译 二〇一九年五月八日 书记员 洪冰霓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初622号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人崔睿，男,1986年9月28日出生,汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）613号起诉书指控被告人崔睿犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2019）548号量刑建议书，本院已依法送达被告人崔睿。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员倪皖宁出庭支持公诉，被告人崔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年7月30日20时30分许，被告人崔睿饮酒后驾云Ａ××××**号“大众”牌小型普通客车行使昆明市路交叉口东口时被民警现场查获。经提取崔睿静脉血样送检，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为100.63mg/100ml（乙醇/血）。上述事实、危险驾驶罪罪名及本案的审理程序，被告人崔睿在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔睿到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。官检量建（2019）548号量刑建议书提出“建议判处被告人崔睿一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑”的量刑建议于法有据，鉴于崔睿在本案中符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人崔睿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一九年五月二十九日书记员 马明梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2877号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李纯。原告中邮消费金融有限公司与被告李纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初888号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区中川镇。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告张定林。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告张定林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇一九年五月七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执20057号之一申请执行人：宫汝超，男，1989年6月16日出生，汉族，滨海新区鑫超酒行经营者，户籍地山东省临邑县，现住天津市滨海新区。被执行人：宋焕猛，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2019年1月2日立案执行的宫汝超与宋焕猛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的31110元及相应利息。2019年1月2日本院向被执行人宋焕猛发出执行通知书并责令被执行人宋焕猛报告财产。经申请执行人宫汝超申请，本院依法于2019年5月28日将被执行人宋焕猛纳入失信被执行人名单，同时向被执行人宋焕猛发出限制消费令。另经本院查明，被执行人宋焕猛名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 杨景崑审判员 张德龙二〇一九年五月二十九日书记员 林秋文
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初631号 原告：浙江中勋服装有限公司，住所地浙江省江山市。 法定代表人：郑秋娟，总经理。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：宁德市京安保安器材销售服务有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：林俭，执行董事。 被告：林俭，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告浙江中勋服装有限公司（以下简称中勋公司）与被告宁德市京安保安器材销售服务有限公司（以下简称京安公司）、林俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1.二被告支付货款151801元及逾期付款违约金（自2017年9月28日起至实际付清货款之日止，按月利率1%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告京安公司、林俭均于2019年3月12日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2019年3月25日作出驳回管辖权异议的裁定。本案于2019年5月8日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告变更违约金请求为要求二被告支付自2019年2月11日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原告中勋公司的委托代理人王月仙到庭参加诉讼，被告京安公司、林俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原告中勋公司与被告京安公司曾有保安服装买卖的业务往来，并陆续支付了部分货款。2017年9月28日，经结算，被告京安公司向原告出具欠条一份，确定截止当日尚欠货款151801元，欠条落款处加盖了京安公司公章及公司法定代表人林俭的私人印章。此后，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告京安公司在欠条上加盖公章对所欠货款予以确认，然其至今未予付款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求其支付货款及利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告林俭在欠条上加盖的是私人印章，结合其系被告京安公司法定代表人的身份，在原告无其他证据予以证明的情况下，应认定该行为系职务行为，相应责任应由公司承担，故原告要求被告林俭共同支付货款的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁德市京安保安器材销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中勋服装有限公司货款151801元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年2月11日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告浙江中勋服装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告宁德市京安保安器材销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇一九年五月八日 书记员  王蕊华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2484号原告：金鑫。被告：中廉融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：纪元明。被告：沈阳车代代科技有限公司。法定代表人：曲元峰。被告：北京乐象科技有限公司。法定代表人：刘乘龙。原告金鑫与被告中廉融资租赁（深圳）有限公司、沈阳车代代科技有限公司、北京乐象科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告金鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金鑫撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年五月二十八日书 记 员  吴 祎
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9947号 关于东莞领瑞模具科技有限公司、东莞建信电子制品有限公司、许瑞凉其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24891号原告：崔建甲，男，1984年10月24日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：徐国兵，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市东丽区。被告：王和平，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市津**。崔建甲与徐国兵、王和平建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告崔建甲于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建甲撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑岩二〇一九年五月二十七日书记员  刘静
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1760号 原告：李忠书，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告李忠书与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠书委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款5106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款6808元，截止到起诉之日起，被告只付1702元，剩余5106元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠书将收获的玉米出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年6月3日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量9200斤、单价0.74元、欠款数6808元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。被告共偿还原告1702元，尚欠5106元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告李忠书的玉米，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款5106元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告李忠书粮食款5106元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初3553号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇黄海东路**，统一社会信用代码91320700139274444W。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，住连云港市赣榆区。 被告：辛本清，男1965年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。 被告：辛冬梅，女1977年2月8日出生，汉族，居民，住赣榆区。 被告：张思荣，女1964年9月5日出生，汉族，居民，住赣榆区。 被告：李素芳，女1965年9月11日出生，汉族，居民，住赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告辛本清、辛冬梅、张思荣、李素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告辛本清、辛冬梅、张思荣、李素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张伯生偿还借款本金76000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告辛冬梅、张思荣、李素芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告辛本清于2017年3月8日在我行城东支行借款80000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告辛冬梅、张思荣、李素芳提供担保，定于2017年10月10日偿还。借款到期后，被告偿还4000元本金，尚欠本金76000元本金及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告辛本清、辛冬梅、张思荣、李素芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告辛本清向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年3月8日至2017年10月10日，年利率为10.08%。同日，原告赣榆农村商业银行与被告辛冬梅、张思荣、李素芳签订个人担保借款合同，约定由辛冬梅、张思荣、李素芳为被告辛本清80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，经原告索要，被告辛本清于2017年10月10日偿还利息10.50元，2017年12月29日偿还借款本金4000元及利息1000元，余欠借款本金76000元及利息、罚息，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告辛本清从原告处借款80000元，借款到期后经原告索要，被告仅偿还借款本金4000元及利息1010.50元，余欠本金76000元及利息、罚息逾期未还，已构成违约，被告辛本清应当承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告辛本清偿还借款本金76000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告辛冬梅、张思荣、李素芳自愿为辛本清的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任，故对原告要求被告辛冬梅、张思荣、李素芳对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛本清应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金76000元及利息、罚息（自2017年3月8日起至2017年10月10日止以本金80000元按照年利率10.08%计算，自2017年10月11日至2017年12月29日止以本金80000元按照日利率万分之4.2计算罚息，自2017年12月30日至付清之日止以本金76000按日利率万分之4.2计算罚息，上述利息、罚息中扣除被告已支付的利息1010.50元）。 二、被告辛冬梅、张思荣、李素芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  龚书明 二〇一九年五月二十五日 书记员  郑智仁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终5193号上诉人（原审原告）：陈亚茹，女，1948年6月30日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：李国庆，男，1963年3月30日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：张道彬，男，1963年7月23日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：张贵生，男，1962年6月6日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：张希林，男，1972年2月8日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：杜秀玲，女，1954年10月3日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：杨淑莲，女，1949年4月26日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审原告）：高玉芝，女，1943年2月5日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：韩英华，女，1972年3月14日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台办事处法律服务所法律工作者。原审原告：顾小平，男，1957年2月11日生，汉族，住长春市九台区。原审原告：石凤兰，女，1939年4月28日生，汉族，住长春市九台区。原审原告：朱瑞彦，男，1959年9月6日生，汉族，住长春市九台区。上诉人陈亚茹、李国庆、张道彬、张贵生、张希林、杜秀玲、杨淑莲、高玉芝与被上诉人韩英华，原审原告顾小平、石凤兰、朱瑞彦执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2273号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费100元予以退还。审判长 王君伟代理审判员曾范军代理审判员邢春鹤二〇一九年五月二十二日书记员李笑
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初3271号 原告：钱子生，男，1965年6月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘徐庚，男，1981年4月11日生，汉族，住泰兴市。 原告钱子生与被告刘徐庚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱子生到庭参加诉讼。被告刘徐庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱子生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所欠工程款25225元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年12月，原告随被告在梅兰工地施工。2017年2月18日，双方经结账，被告共欠原告工资25225元，约定2017年10月1日前付清。到期后，被告未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘徐庚未答辩。 经审理查明，2016年2月至2016年12月，原告受雇于被告，在其承包的工程中工作。2017年2月18日，双方经结账，被告共欠原告工资25225元，约定2017年10月1日前付清。到期后，被告未支付。原告催要未果，即诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告在工地上从事劳务，理应获得相应劳动报酬。双方经结算，被告确认尚欠原告25225元，被告理应给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘徐庚于本判决生效后十日内给付原告钱子生工资25225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费432元。 审判员  于洪波 二〇一九年五月十三日 书记员  李杉杉 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1735号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李松，男，1987年11月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人李松犯诈骗罪,于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人李松及其指定辩护人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李松所在的深圳市中联基础机械设备有限公司（位于深圳市宝安区，以下简称“XX基础设备公司”）系XXX科股份有限公司（以下简称“XXX科公司”）的广东区域代理商，负责代表XXX科公司与客户签署合同并由客户付款至XXX科公司的指定账户。2018年开始，被害人郑某先后通过XX基础设备公司购买了9台X**科公司生产的旋挖钻机，付款方式为分期付款。2018年3月，被告人李松得知郑某资金周转紧张，便谎称可以先由其个人帮郑某向XXX科公司垫付分期款，郑某信以为真。李松先后伪造1张交通银行、3张光大银行的转账凭证（金额总计人民币290万元）分4次提供给郑某，要求郑某将涉及款项转到其名下的农业银行账户。截至2018年11月13日，郑某通过自己及亲友的账户陆续转账共计人民币215万元给李松用于支付货款。后XXX科公司员工向郑某催款，郑某才发现被骗。2018年11月19日，被害人郑某来到XX基础设备公司找到被告人李松对质，李松承认上述事实并退回人民币5万元给郑某，XX基础设备公司员工李某报案至公安机关，民警赶赴现场将李松抓获。案发后，李松的家属将李松名下的一辆奔驰GSL400的车以98万元的价格折抵给郑某，以赔偿其部分损失。上述事实，被告人李松在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行转账截图、银行转账记录、委托书、证明文件、伪造的银行转账凭证、中联基础机械设备有限公司证明、劳动合同书、李松的农业银行账户交易明细、证人李某、陈某的证言、被害人郑某的陈述、被告人李松的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松自愿认罪，归案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于李松已赔偿被害人郑某经济损失人民币103万，得到了被害人的谅解与求情，酌情对被告人李松从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。关于辩护人提出被告人李松具有自首情节的意见，经查，李松并非自动投案，不构成自首，相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2028年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李松退赔被害人郑某人民币112万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 李  克  勤人民陪审员 陈  鑫  颖二〇一九年五月二十日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6748号 原告：海盐县人民医院。住所地：海盐县武原街道盐湖西路**，统一社会信用代码：123304244710301345。 法定代表人：胡浩忠，该院院长。 委托诉讼代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：吴献芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县人民医院为与被告吴献芳房屋租赁合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉，请求判令被告（已变更）：1、立即腾退房屋并支付拖欠的房租35000元及逾期支付的滞纳金38325元（滞纳金每日按逾期支付金额的3‰计算，自2017年11月1日起暂算至2018年10月31日）；2、支付占用使用费及违约金2013元（占有使用费按每年35000元的标准自2018年11月1日起计算至被告实际腾退之日止，违约金自2018年11月1日起暂算至2018年11月7日，以后按日租金的三倍计付至实际腾退之日止）；3、支付原告为行使权利而支付的律师代理费3569元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员李晓炯担任审判长、与人民陪审员马建新、陆林华组成合议庭，于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方昱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于海盐县门面房出租给被告，建筑面积28平方米；该房屋仅供被告用于服饰经营；租赁期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止；该房屋的年租金为35000元，上述租金价格不包括因被告从事经营活动而产生的税费、公用事业费用（如水、电、电话、网络）等方面的负担；租赁期限内按每12个月缴付租金，被告应在每一缴付租金周期开始前15天向原告缴付该房屋的租金，每次支付原则由被告按约定支付租金。被告在合同签订时向原告交纳履约保证金及水电保证金捌仟伍佰元整（￥8500元）作为本合同的保证金。保证金在租赁房屋经原告验收退还后，十天内经结算无息退还。被告应于本合同约定的租期结束之日起2日内交还该房屋；被告逾期交还房屋，除应该依照合同最后一个月的租金标准交付逾期期间的租金、管理费等各项费用外，每天还应按照最后一个月的日租金的3倍按实际占用时间向原告偿付违约金；在合同期内，被告逾期交付租金、水电费，经原告书面通知，仍未能于收到通知后7日内交付的，每逾期一日，应按逾期交付金额的3‰支付滞纳金；原告根据本合同收取滞纳金、违约金不影响原告行使本合同赋予的其他任何权利和补救措施（包括收回房屋的权利）。合同在被告违约责任处还约定了被告承担原告因向被告催讨赔偿而引起的所有费用和开支（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方还就其他事项进行了约定。另据原告陈述，被告已向其交付履约保证金及水电保证金8500元，但自2017年11月1日起的租金及占有使用费，被告未缴纳，且被告尚未向原告腾退房屋。另查明，原告因实现债权委托浙江海威特律师事务所进行诉讼，支出律师代理费3569元。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、委托代理合同、发票及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，现涉案房屋租赁合同租赁期限已届满，在原、被告未就续租达成一致意见时，被告应及时退还房屋。被告未按约定退还房屋，应承担立即腾退承租房屋并按合同约定支付相应租金损失的责任。故，原告要求被告腾退承租房屋并支付自2017年11月1日起至2018年10月31日止的租金共计35000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告已交付了8500元履约保证金及水电保证金，庭审中，原告亦同意将该保证金予以抵销，故该保证金与租金相抵销后，被告实际应另行支付给原告租金26500元。而原告主张的自2017年11月1日起至2018年10月31日止的滞纳金，双方在合同中约定，滞纳金的起算应自被告收到原告书面通知后7日开始计算，现原告未能举证证明其曾于2017年11月1日前向被告送达过书面通知，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。对于原告请求的占有使用费及违约金，原告主张自2018年11月1日起计算，但原告在房屋租赁合同中对被告返还房屋给予了2天的履行期，故原告请求的占有使用费及违约金应自2018年11月3日起算，据此，被告应以每年35000元为标准，支付原告自2018年11月3日起至其实际腾退之日止的占有使用费。对原告诉请的违约金，本院认为双方约定的违约金的计算标准过高，且庭审中原告同意该违约金可由本院进行调整，故本院将其调整为以所欠占有使用费为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际腾退之日止，故自2018年11月3日起暂算至2018年11月7日的违约金应为0.64元，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费3569元，符合双方约定，且经审查上述收费在合法、合理范围之内，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴献芳于本判决生效之日起十日内向原告海盐县人民医院腾退位于海盐县的房产； 二、被告吴献芳向原告海盐县人民医院支付房租费26500元、占有使用费（以每年35000元为计算标准，自2018年11月3日起计算至实际腾退之日止）、逾期腾房违约金0.64元（以所欠占有使用费为基数，自2018年11月3日起暂算至2018年11月7日止，以后的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际腾退之日止）并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3569元，以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1773元，由原告海盐县人民医院负担1097元，被告吴献芳负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  马建新 人民陪审员  陆林华 二〇一九年五月二十七日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 ??3?