wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执498号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥**自强路**。法定代表人：王翔总经理被执行人：文云龙，男，汉族，1973年12月18日出生，住山西省介休市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人文云龙追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2018冀01**民初3720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3450元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人文云龙限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳二〇一九年五月十五日书记员  孟 谦
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初701号   原告：唐山市沥石混凝土有限公司，住所地唐山市路**唐钱路唐山市第二看守所北侧。   法定代表人：郑桂元，职务执行董事。   委托诉讼代理人：宋志国，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。   被告：唐山市大仟商贸有限公司，住所地唐山市路**国防道**底商****。   法定代表人：高春辉，职务总经理。   委托诉讼代理人：赵玉伟，男，该公司员工。   被告：唐山市大仟机电设备安装有限公司，住所，住所地唐山市路**国防道**div>   法定代表人：马有奇，职务总经理。   委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。   原告唐山市沥石混凝土有限公司（以下简称沥石混凝土）与被告唐山市大仟商贸有限公司（以下简称大仟商贸）、唐山市大仟机电设备安装有限公司（以下简称大仟机电）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告沥石混凝土的委托诉讼代理人宋志国、杨小乐，被告大仟商贸的委托诉讼代理人赵玉伟，被告大仟机电的委托诉讼代理人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沥石混凝土向本院提出诉讼请求：1.判令被告大仟商贸、大仟机电共同偿还原告沥石混凝土的混凝土款7162284.5元，并从2017年11月25日起按月息2%支付利息至实际给付之日止；2本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月5日，原告沥石混凝土与被告大仟商贸签订柒麟湾项目三期A10#、幼儿园、地下车、地下车库等商品混凝土销售合同仟商贸从原告沥石混凝土处购买施工所用的商品混凝土。2017年11月25日经原告沥石混凝土与被告大仟商贸对账，截止到2017年11月10日，被告大仟商贸尚欠原告混凝土款7162284.5元。被告大仟机电为混凝土的实际使用人，应当与被告大仟商贸共同支付货款。   被告大仟商贸辩称，对原告沥石混凝土起诉的混凝土款的数额没有异议，由被告大仟商贸承担偿还货款的责任，但是不同意由被告大仟机电承担偿还货款的责任。   被告大仟机电辩称，第一，被告大仟机电与原告沥石混凝土不存在买卖合同关系，没有义务向原告沥石混凝土支付混凝土款。原告沥石混凝土在诉状中已经明确与其建立买卖合同关系的相对方为被告大仟商贸，所以相应的付款责任应当由被告大仟商贸承担。第二，原告沥石混凝土主张的利息没有事实和法律依据。如果算做是违约金的话，违约金的标准过高，超出了原告沥石混凝土的实际损失，不同意按此标准支付。   本院经审理认定事实如下：原告沥石混凝土与被告大仟商贸签订了《唐山市沥石混凝土有限公司商品混凝土销售合同》一份，双方就买卖预拌混凝土事宜进行了约定。双方同时约定，被告大仟商贸未按合同约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按欠款总额的日千分之三向原告沥石混凝土支付逾期付款违约金。原告沥石混凝土按照合同约定送货，被告大仟机电作为购货单位在原告沥石混凝土的结算单上盖章签字。2017年11月25日，原告沥石混凝土与被告大仟商贸进行对账，形成对账结算单，内容为：“2015年8月18日至2017年11月10日唐山市大仟商贸有限公司柒麟湾项目三期A10#楼、幼儿园、地下车、地下车库等工程项目砼金额7162284.5元（大写：柒佰壹拾陆万贰仟贰佰捌拾肆元伍角整），已付砼款金额0元，截止到2017年11月10日尚欠砼款金额7162284.5元（大写：柒佰壹拾陆万贰仟贰佰捌拾肆圆伍角整）。此对账结算单作为结算依据”。   上述事实有当事人陈述、商品混凝土销售合同、结算单、对账结算单等证据证实。   本院认为，原告沥石混凝土与被告大仟商贸签订的商品混凝土销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，且被告大仟商贸对该合同予以认可，可认定该合同合法有效。原告沥石混凝土已按照合同约定供应货物，被告大仟机电签收货物并使用，且被告大仟机电未提交证据证实其系代收货物，故依法认定被告大仟商贸和被告大仟机电作为商品混凝土销售合同的相对方需要承担支付货款的责任，且被告大仟商贸和被告大仟机电对经对账后确定的混凝土款7162284.5元均无异议，原告沥石混凝土主张被告大仟商贸和被告大仟机电支付货款7162284.5元的诉讼请求，理据充足，依法予以支持，被告大仟机电提出其与原告不存在买卖合同关系，没有义务向原告支付混凝土款的抗辩意见，理据不足，依法不予采信。原告沥石混凝土主张按月息2%支付自2017年11月25日起至实际给付之日止的利息的请求，原告沥石混凝土陈述该利息系违约金，被告大仟商贸辩称违约金过高应予调整，因原告沥石混凝土认为合同中约定的违约金过高，已对违约金进行了调整，本院认为，原告沥石混凝土的损失应为以被告欠付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告沥石混凝土主张的违约金已超过了该利息的百分之三十，属于过分高于造成的损失，故依法对原告沥石混凝土主张的违约金调整为以欠付混凝土款7162284.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月25日起至实际给付之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告唐山市大仟商贸有限公司、唐山市大仟机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市沥石混凝土有限公司混凝土款7162284.5元，并以7162284.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年11月25日起至实际给付之日止的利息；   二、驳回原告唐山市沥石混凝土有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75936元，减半收取37968元，保全费5000元，由被告唐山市大仟商贸有限公司、唐山市大仟机电设备安装有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 郭涛     二〇一九年五月二十四日   法官助理 刘蕊   书 记 员 梁曾
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢113号黄折芝、杨勇本院执行的黄折芝申请杨勇侵权责任纠纷一案，经被执行人杨勇自动履行，执行金额81000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民申5号再审申请人（一审被告）：任素娇，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。委托代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李德，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被申请人（一审被告）：王运君，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。再审申请人任素娇与被申请人李德、王运君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，于2018年5月3日作出（2018）鲁1791民初412号民事调解书，已经发生法律效力。2019年3月13日申请人任素娇不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对申请人的再审申请进行审查。本案现已审查终结。任素娇申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项规定：“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；”申请再审。具体理由如下:2018年11月份申请人收到菏泽经济开发区人民法院（以下简称“开发区法院”）（2018）鲁1791执1272号执行通知书和报告财产令，通过查询案件材料得知：开发区法院通过依据王运君认可欠李德借款37万元，无证据证明申请人任素娇欠李德借款，王运君伪造授权委托书，全权代理申请人领取诉状、开庭传票，并与李德达成调解协议，让任素娇与王运君共同偿还借款本金37万元，并承担诉讼费、保全费5945元，开发区法院因此作出（2018）鲁1791民初412号民事调解书。王运君逾期还款，李德申请强制执行，任素娇才得知该案件情况。综上，开发区法院根据王运君提交的伪造的授权委托书作出的调解书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项的规定，申请再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。请求：一、撤销开发区法院（2018）鲁1791民初412号民事调解书；二、请求依法改判，支持再审申请人不承担偿还借款本金37万元及负担诉讼费、保全费5945元责任的请求；二、本案一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”涉案的（2018）鲁1791民初412号民事调解书于2018年5月3日生效，任素娇于2019年3月13日申请再审，显然已经超过六个月的法定期限，本院不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任素娇的再审申请。审判长  李改勤审判员  吴长群审判员  周登亮二〇一九年五月二十八日书记员  侯 强
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1023刑初216号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人骆某某，油漆工。被告人骆某某曾因犯盗窃罪，于2014年7月被甘肃省敦煌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月4日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押看守所。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2月间，被告人骆某某在宝应县安宜镇贾桥村，釆取翻墙入院等方式，入户盗窃作案3起。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年1月某天晚上，被告人骆某某至宝应县安宜镇贾桥村老庄组75号被害人赵某家，窃走6枚铜钱，后出售给王某，得款人民币125元。所窃赃物6枚铜钱被公安机关追回并发还被害人。 2、2019年2月左右某天晚上，被告人骆某某至宝应县安宜镇贾桥村老庄组75号被害人赵某家，窃走8枚铜钱、8枚铜板和1根银簪。所窃赃物均被公安机关扣押并发还被害人。 3、2019年2月16日晚上，被告人骆某某至宝应县安宜镇贾桥村宋庄组65号被害人屠某家实施盗窃时，被当场抓获而案发。 被告人骆某某归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人骆某某供述，被害人赵某、屠某陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、赃物照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还物品清单，宝应县价格认定局终止认定通知书及情况说明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，违法犯罪查询记录、刑事判决书，认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人骆某某归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人骆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人骆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人骆某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对被告人骆某某尚未退出的违法所得人民币一百二十五元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  相明 二〇一九年五月八日 书记员  戚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初577号 起诉人：吕昌太，男，1972年4月8日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田桂妍，湖南启沃律师事务所律师。 2019年5月15日，本院收到吕昌太的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判決确认怀化市振华教育文化产业有限责任公司（以下简称怀化振华公司）、怀化职业技术学院与起诉人签订的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》有效；2、判决怀化振华公司在判决书生效之后10日内向起诉人支付不履行置换安置房屋143.772平方米的违约赔偿损失862632元(按照判决生效时同地段商品房每平方米约6000元价格计算)；3、判决怀化振华公司在判决生效10日内向起诉人支付房屋装修、搬迁补偿款共计71454.56元；4、判决怀化职业技术学院对怀化振华公司的债务承担连带赔偿责任；5、判决怀化振华公司付清起诉人吕昌太的置换房屋赔偿款、装修补偿款、搬迁补偿款934086.56元之后，起诉人被置换的坐落在怀化市迎丰中路639号2栋103房的房屋属于怀化振华公司所有，起诉人在怀化振华公司付清上述款项之日起的10日内搬出该被置换的房屋；6、判决本案诉讼费、财产保全费由怀化振华公司承担。事实与理由：起诉人系怀化职业技术学院东校区(怀化市迎丰东路639号)职工住房2栋103号房改房的所有权人。2015年3月24日，怀化振华公司参加了湖南阳光拍卖有限公司组织的拍卖，以77490000元成交，拍得怀化职院东校区的土地使用权(包含85户教职工房改房所占的土地在内)。当天，怀化振华公司与湖南阳光拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第4条约定由怀化振华公司按照85户教职工房屋和柴棚建筑面积的1:1.2倍以房置换，具体置换工作由怀化职业技术学院负责。怀化振华公司与怀化职业技术学院共同承诺按照1:1.2的比例与85户教职工签订好安置补偿协议。怀化振华公司承诺在2018年12月31日之前负责向教职工交付安置房，并向起诉人支付装修补偿费和搬迁费及保证金10000元。怀化职业技术学院承诺对怀化振华公司承担连带责任。怀化振华公司与怀化职业技术学院与起诉人协商签订了《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，怀化振华公司与怀化职业技术学院在协议书上签字盖章。起诉人认为，怀化振华公司未按照《拍卖成交确认书》及三方签订的《怀化职业技术学院东校区职工房屋产权置换安置补偿协议书》的约定，交付置换安置房，已经构成根本违约。特依法起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案怀化振华公司与怀化职业技术学院的主要办事机构所在地以及合同履行地均在怀化市鹤城区，虽然怀化振华公司的登记注册地在怀化市工业园创业服务中心，但其主要办事机构不在中方县辖区，本案不属于湖南省中方县人民法院管辖，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吕昌太的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田政 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  付蓉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执273号 申请执行人：倪友华，男,1969年4月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高孝国，男,1969年9月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人倪友华与被执行人高孝国借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱 宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01赔辖27号 原告徐祥诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1978号罪犯吴文才，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年11月14日作出(2008)花刑初字第683号刑事判决，以被告人吴文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑一终字第591号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2009年1月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴文才在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5909号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2488号刑事裁定，对其不予减刑；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴文才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文才系累犯。该犯在本次考核期间（2017年1月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3233分，表扬5次，其中600分于2017年7月19日折换表扬1次，2017年11月28日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，剩余考核分233分。2018年2月28日因不接受警察的管理教育被扣20分。该犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初244号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人宋震，男，1984年8月30日出生于山东省桓台县，汉族，大学本科，公司职员，群众，住山东省桓台县。2015年1月23日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队张店大队罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被桓台县公安局取保候审，同年5月20日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月27经本院决定被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）2号                               指控事实                       2018年11月10日20时40分许，被告人宋震醉酒驾驶鲁Cxx**号小型轿车，顺桓台县桓台大道由西向东行驶至东岳路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋震的血液乙醇含量为135.98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人宋震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人宋震犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋震曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人宋震认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人宋震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                                         二〇一九年五月二十八日                         法 官 助 理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3008号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000735369001Y。 负责人张瑞林，系该行行长。 被执行人:康瑞强，男性，汉族，1983年12月17日出生，住西安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人康瑞强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16480号民事判决书已发生法律效力，被执行人康瑞强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为76878.29元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权76878.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年五月二十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 20190113300861010591610000735369001198312176XXXXXXXXXXXXXXXXXX
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执141号 被执行人浙江易泰装饰设计有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街****-3。 法定代表人：单建桥。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，男，系公司职员。 申请执行人周如毅与被执行人浙江易泰装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0903民初3069号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江易泰装饰设计有限公司的法定代表人单建桥应返还工程款30000元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人浙江易泰装饰设计有限公司的法定代表人单建桥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人浙江易泰装饰设计有限公司的法定代表人单建桥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书.（2019）豫1602民初2599号原告：郭建华，男，汉族，1984年5月28日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。原告郭建华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清源、被告委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费及赔偿无责方损失共计231390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，李二兵驾驶原告所有的豫Ｐ×××**/豫P2T**重型半挂牵引车由西向东行驶与同方向行驶的赵海涛驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫P66**型自卸半挂车尾随相撞后又撞住苏中榜的房屋，造成两车和苏中榜房屋损坏的交通事故。该事故经商水县交警大队第411623120180000743号事故认定书认定，李二兵负该起事故的全部责任，事故发生后，原告对苏中榜房屋损失及无责方车辆损失进行了赔偿，其所有的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险和商业三责险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，但多次向其理赔未果。综上所述，原告为维护自己的合法去权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、如果事故属实，原告应提供合法有效的车架号、行车证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单，在确认涉案车辆是我司承担车辆且属于保险责任范围和不具备免责情形的前提下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、对于原告的财产损失，应当扣除无责方车辆交强险交强险无责赔付部分。3、对于无责方的车辆损失，应当扣除豫Ｐ豫Ｐ×××**险应承担的部分，原告还应提供豫P豫P2T**投保情况，并按保险比例扣除挂车保险应承担的份额。4、对于苏中榜的房屋损失，应当扣除豫Ｐ×豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**应承担的部分，并按保险比例扣除豫P2豫P2T**应承担的份额。5、我公司对本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月21日4时15分许，在商水××（商水县××蛇村）处，李二兵驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车、豫P**豫P2T**卸半挂车由西向东行驶与同方向行驶的赵海涛驾驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车、豫P6**豫P66**半挂车尾随相撞后又撞住苏中榜的房屋，造成两车和苏中榜房屋损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：李二兵负事故的全部责任，赵海涛无责任，苏中榜无责任。另查明，原告郭建华系豫Ｐ××**豫Ｐ×××**引车的实际所有人，该车登记在周口市华祥运输有限公司名下，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险，机动车损失险的保险金额为237000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，三项险种的保险期间均为2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。上述事故发生后，原告郭建华赔偿苏中榜房屋损失20000元，支付豫P66**豫P66**挂车车辆维修费18900元，支付豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**车拖车费4800元。根据原告郭建华的申请，经我院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**车因上述事故造成的车辆估损总值为178690元，原告支出评估费9000元。本院认为，周口市华祥运输有限公司与被告签订的保险合同真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告虽然不是本案保险合同的被保险人，但是其作为保险标的豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**车的实际所有人，对该车具有保险利益，故原告对豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**车在保险期间发生交通事故造成的损失向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。根据《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，”故原告支付的4800元拖车费由被告承担。豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**车的评估费系原告为确定保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即车辆损失费178690元、拖车费4800元、评估费9000元、三者房屋损失20000元、三者车辆维修费18900元，共计231390元。扣除交强险责任限额内财产损失2000元后，被告应赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费、三者房屋损失及三者车辆损失共计229390元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建华车辆损失费、拖车费、评估费、三者房屋损失及三者车辆维修费共计229390元。（该款履行至周口农商银行股份有限公司铁路支行、账号为62×××03、户名为郭建华的账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，原告郭建华承担155元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年五月三十一日书记员  杨丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3798号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110,**，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：王勋，男，1994年5月1日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告王勋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金9987.69元、利息1470.13元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1542.61元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13000.43元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：王勋。申领情况:2016年12月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：35×××02。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9987.69元，利息1470.13元，消费费用1542.61元，合计13000.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9987.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审79号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托代理人：方向，长沙县行政执法江背分局负责人。委托代理人：谌婷，长沙县行政执法局法制科科员。被执行人：长沙肖排建材有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇肖排村官田冲组。法定代表人：裴美华。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执国土罚字[2018]第310-1号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月11日，县执法局作出长县执国土罚字[2018]第310-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙肖排建材有限公司（以下简称肖排公司）在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县江背镇肖排村官田冲组的集体土地搭建构筑物(混凝土搅拌场)进行生产作业。经查：肖排公司的法人代表为表美华，其新建的混凝土搅拌场于2014年2月开始建设，2014年4月建成投产。承建方为肖排公司，其建成后一直由肖排公司，主要从事混凝土生产和销售，该宗地现状:有一条混凝士搅拌生产线，一套混凝土搅拌设备(型号:1500)，一套废弃水稳设备，一台铲车，4间办公用房(钢架结构)，地面全部硬化。生产厂区内堆放有混凝土原材料。经勘测，肖排公司非法占地面积为4725平方米。其中建筑占地面积为447平方米，其他设施占地面积为4278平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积482平方米)和林地(占地面积4243平方米)。该宗用地不在长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为，肖排公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令肖排公司退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对肖排公司作出如下处罚：“1、自你单位接到行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除你单位在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为447平方米的建筑物和占地面积为4278平方米的其他设施。2、对你单位非法占用的4725平方米土地，其中林地占地面积4243平方米按16元/平方米处以罚款，耕地占地面积482平方米按21元/平方米处以罚款，共计罚款人民币柒万捌仟零拾元整(￥78010元)。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年3月11日送达肖排公司。2019年4月1日，县执法局向肖排公司送达了催告书。肖排公司已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年5月23日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执国土罚字[2018]第310-1号《行政处罚决定书》第1项，即强制拆除肖排公司在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为447平方米的建筑物和占地面积为4278平方米的其他设施。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执国土罚字[2018]第310-1号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执国土罚字[2018]第310-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，肖排公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执国土罚字[2018]第310-1号《行政处罚决定书》中的第1项准予强制执行;二、限被执行人长沙肖排建材有限公司在收到本裁定书即日起立即履行长县执国土罚字[2018]第310-1号《行政处罚决定书》中的第1项所确定的义务，即长沙肖排建材有限公司自行拆除你单位在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为447平方米的建筑物和占地面积为4278平方米的其他设施。三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年五月三十日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执698号之二申请执行人：大连津达线缆有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：温森剑，经理。被执行人：大连晟弘建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李日福。本院在执行申请执行人大连津达线缆有限公司与被执行人大连晟弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初1988号民事判决书，要求被执行人大连晟弘建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向申请人支付货款109700元及按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年12月5日起至款项还清之日止计算的利息，若延期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息；以及案件受理费3130元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初1988号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终3187号 上诉人（原审原告）：孙庆雪，女，1981年11月20日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛提迪凯电子有限公司，住所地平度市同和街道办事处。 法定代表人：沈载蓥，董事长。 委托诉讼代理人：张红亮，男，1983年3月14日出生，汉族，系青岛提迪凯电子有限公司员工，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。 上诉人孙庆雪因与被上诉人青岛提迪凯电子有限公司（以下简称提迪凯公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙庆雪上诉请求：撤销一审判决，支持孙庆雪的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、提迪凯公司提供的劳动合同中对于加班费的计算基数的约定违反法律规定，依法应为无效，一审适用法律错误。提迪凯公司提供的劳动合同中约定的加班费计算基数是根据基本工资来计算的，显然违反《山东省企业工资支付规定》第二十五条的规定。根据《劳动合同法》第二十六条、第二十七条的规定，该约定应为无效；二、提迪凯公司应当向孙庆雪支付加班费差额，一审认定事实错误。提迪凯公司提供的劳动合同中关于加班费费计算基数的约定错误，其提交的工资表证明其未按《山东省企业工资支付规定》第二十五条的规定足额支付加班费，孙庆雪提供的工资表示提迪凯公司发放给孙庆雪的，客观真实。提迪凯公司在另案中对于郭燕琴提供的工资表真实性予以认可，孙庆雪提供的证人证言也进一步证明该工资表的真实性；三、提迪凯公司行为构成妨碍民事诉讼，依法应承担法律责任。提迪凯公司提供的工资表并不是发放给职工的工资表，其提供的考勤表也不是孙庆雪当时的考勤表，而是提迪凯公司伪造的。 被上诉人提迪凯公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 孙庆雪向一审法院起诉请求：请求判令提迪凯公司支付孙庆雪加班工资差额50000元、高温补贴4600元，合计54600元。 提迪凯公司向一审法院起诉请求：请求依法确认提迪凯公司已为孙庆雪发放防暑降温费，不应再承担发放义务。 一审法院认定事实：孙庆雪2002年9月20日到提迪凯公司处工作，2013年6月18日双方签订无固定期限劳动合同，劳动合同第十三条第二款规定“提迪凯公司支付孙庆雪的工资标准为基本工资1920元/月，标准时间外手当810元/月（标准时间外手当包含：平日1小时加班时间和周六4.5小时勤务时间。超过标准时间外的工作时间根据基本工资计算加班、特勤、法休工资）”。孙庆雪一直在提迪凯公司工作至今。 根据孙庆雪提供的工资单，提迪凯公司已按劳动合同约定为孙庆雪足额发放了加班费，孙庆雪在支取工资时，对加班费的发放未提出异议。 根据孙庆雪提供的工资单，2016年6至10月份提迪凯公司共向孙庆雪发放防暑降温费569.5元，2017年6至10月份提迪凯公司共向孙庆雪发放防暑降温费537.29元，共计1106.79元。 2018年1月26日，孙庆雪向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以劳动合同约定“加班费按基本工资为基数计算”违反了《山东省企业工资支付规定》第二十五条“加班费计算基数应当按照劳动者上一月份提供正常劳动所得实际工资扣除该月加班工资后的数额确定”的规定，要求提迪凯公司支付2011年4月至2017年12月期间按照上述二十五条规定计算的加班费差额，并要求提迪凯公司支付2009年至2017年期间的高温补贴，仲裁请求如下：请求依法裁决提迪凯公司支付孙庆雪加班工资差额50000元、高温补贴4600元。 2018年3月12日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2018）第39号裁决书，裁决如下：一、青岛提迪凯电子有限公司于裁决生效之日起十日内支付孙庆雪防暑降温费1120元。二、驳回孙庆雪对青岛提迪凯电子有限公司的其他仲裁请求。 孙庆雪、提迪凯公司均不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，孙庆雪、提迪凯公司签订的无固定期限劳动合同是双方当事人的真实意思表示，所约定的加班工资的计算基数为基本工资1920元，不违背法律规定，且该基本工资不低于青岛市最低工资标准，该约定合法有效，提迪凯公司已按劳动合同约定的标准足额支付孙庆雪加班费，孙庆雪要求提迪凯公司支付加班费差额的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。提迪凯公司虽已给孙庆雪发放了2016年、2017年的防暑降温费1106.79元，但根据相关规定，该两年度的防暑降温费应为1120元（140元×8个月），提迪凯公司未足额发放，应当支付孙庆雪差额部分13.21元（1120元-1106.79元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、山东省《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015])45号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青岛提迪凯电子有限公司付给孙庆雪防暑降温费13.21元，于判决生效后10日内付清。二、驳回孙庆雪的其他诉讼请求。三、驳回青岛提迪凯电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由孙庆雪、青岛提迪凯电子有限公司各负担10元。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”。本案中，孙庆雪主张提迪凯公司劳动合同中约定的加班费计算基数因违反《山东省企业工资支付规定》第二十五条规定而无效。依据上述规定，劳动合同的约定只有在违反法律、行政法规强制性规定的情况下，方为无效。但《山东省企业工资支付规定》仅系政府规章，而非法律或行政法规，且《山东省企业工资支付规定》第二十五条也并非是强制性规定。因此，孙庆雪、提迪凯公司劳动合同中对加班费计算基数的约定，系双方真实意思表示，合法有效。根据孙庆雪提供的工资单，提迪凯公司已按劳动合同的约定为孙庆雪足额发放了加班费，其要求提迪凯公司支付加班费差额，于法无据，原审对此不予支持并无不当。 综上，上诉人孙庆雪的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙庆雪负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 马 喆 审判员 安太欣 二〇一九年五月三十日 书记员 庞连捷 书记员 孔 怡
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执625号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。被执行人江显明，男。被执行人李翠莲，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人江显明、李翠莲行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年五月十五日书 记 员  柯溪浩
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初449号原告：徐会杰，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住吴桥县。被告：张俊清，男，1974年6月17日出生，汉族，住吴桥县。原告徐会杰与被告张俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会杰到庭参加诉讼,被告张俊清经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。徐会杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年借原告现金50000元，原告屡次催要，被告一拖再拖。2017年2月19日被告又重新为原告书写借条，但至今还是不还，原告起诉要求被告偿还借款。为支持自己的主张，原告提交了署名为张俊清的借条一张，内容为"借条今借现金伍万元整张俊清2017、2、19",原告又提交电话录音光盘一张，录音内容为原告催要借款及被告认可借款、同意还款。被告未提供答辩状。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。本院认可2017年2月19日被告向原告借款50000元，至今尚未偿还的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借现金后有权随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第八十四条的规定，判决如下：被告张俊清立即偿还原告徐会杰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张俊清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇一九年五月十七日法官助理王贵双书记员李晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初910号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递、代收法律文书。被告：李运民，男,1954年7月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告李运民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，双方已于案外达成和解。原告河南睿凯物业服务有限公司2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  康雪萍二〇一九年五月二十一日书记员  吴 蕊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2750号 原告：冯跃军，男，1979年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍立波，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告冯跃军为与被告鲍立波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯跃军撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告冯跃军负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年五月二十一日 代书记员 周旖旎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10336号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：尤强，男，1976年9月26日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行尤强金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27215号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人尤强偿还1433201.25元、案件受理费17541元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十七日书记员  王志荣
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初220号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人吴坷，男，1981年8月22日出生于四川省乐山市犍为县，公民身份号码5111231981********，汉族，大学本科文化，五通桥区政协委员，职业中专教师，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2019年1月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定监视居住。 辩护人王炼，四川佛都律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人吴坷犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人吴坷及其辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月28日下午2时许，被害人王某某在乐山市市中区“金沙半岛”河边上遗失一部白色OPPO手机，4时左右，王某某补完卡后发现绑定在遗失手机微信上的邮政银行卡内8809.8元只剩下0.8元，微信钱包内的1066.49元也被转走。经查看钱包明细发现当天下午15点12分到16点16分通过该遗失手机向微信名为“守护精灵”的账户多次发送红包，金额共计9875.49元。王某某遂于当日至乐山市公安局市中区分局肖坝派出所报案。后公安机关查实“守护精灵”为被告人吴坷的微信号，2017年11月6日，公安机关将被告人吴坷抓获归案，并将被告人吴坷获取微信红包的华为牌手机一部予以扣押。 另查明，2017年11月2日13时8分，被告人吴坷到乐山市公安局市中区分局肖坝派出所报案称2017年10月29日15时左右在金沙半岛外面遇到一名男子称捡到了一部手机，微信上有钱，让其用200元的现金换取1000元的微信红包，于是吴坷便用1800元现金换取了9000多元的微信红包。事后吴坷更换了自己的微信昵称及头像。吴坷害怕被骗，于是报警。民警接警后进行了登记，但未对吴坷采取强制措施。 还查明，2017年11月7日，吴坷将所获钱财全部退还了被害人王某某，并赔偿了被害人遗失手机的损失3580元，被害人王某某对吴坷的的行为表表示谅解。 诉讼中，被告人吴坷自愿认罪认罚，并主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吴坷在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证；取保候审决定书；到案经过；被害人王某某的陈述；辩认笔录；现场勘验笔录；现场图；现场照片；指认现场笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单；情况说明；微信照片及交易记录；证人陈某的证言；接处警登记表；谅解书；被告人吴坷的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人吴坷的辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，但提出吴坷系受到他人的引诱而犯罪，与传统型的盗窃犯罪有本质上的区别，其主观恶性小，犯罪情节显著轻微，同时其具有自首、退赃、获得被害人谅解、自愿认罪认罚以及主动缴纳罚金等法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，综上，请求法院对被告人吴坷免予刑事处罚。 本院认为，被告人吴坷以非法占有为目的，将被害人遗失手机上的微信余额以及所绑定的银行卡内钱财在被害人不知晓的情况下以发送微信红包的方式取得他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的手机系作案工具，依法应当予以没收。被告人吴坷案发后在被抓获前主动向公安机关报案并陈述了自己的犯罪事实，且归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，符合自动投案和如实供述的自首要义，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴坷的犯罪行为系因一时贪恋而起，庭审中被告人吴坷也自愿认罪认罚且主动预缴罚金，同时结合其已退赔被害人并获得其谅解等情节，可对被告人吴坷从轻处罚，但不宜免予刑事处罚。根据被告人吴坷的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人吴坷从轻处罚并宣告缓刑。被告人吴坷的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴坷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的华为牌手机由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年五月十六日 书记员  唐 玮 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更285号罪犯蒋涛，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2006年6月14日作出（2006）辽刑一终字第216号刑事判决，认定罪犯蒋涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年2月10日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、十一个月（刑期自2011年2月15日起至2026年6月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋涛减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年2月15日起至2025年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11709号原告：余某1，男，1973年10月13日出生，香港人，住中国香港九龙。原告：谢某，女，1941年6月25日出生，香港人，住中国香港九龙。原告：余某2，男，1977年11月2日出生，香港人，住中国香港九龙。原告：余某3，女，1980年7月31日出生，香港人，住中国香港九龙。被告：余某4，女，1965年2月23日出生，香港人，住。被告：余某5，女，1968年4月12日出生，香港人，住中国香港九龙。本院在审理原告余某1、谢某、余某2、余某3诉被告余某4、余某5继承纠纷一案中，于2019年3月15日依法向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院缴纳案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告余某1、谢某、余某2、余某3撤回起诉处理。审判员  夏伟明二〇一九年五月五日书记员  杨俊逸
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执392号申请执行人：姜兴民，男，汉族，农民，现住肇东市。被执行人：李井国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被执行人：姜彦芬，女，汉族，农民，现住肇东市。本院在执行申请执行人姜兴民与被执行人姜彦芬借款合同纠纷一案中，因双发当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年五月十三日书记员  刘 伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2137号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：李学宝，职工。被告：康波，男，1990年7月10日生，汉族，，住平邑县被告：陈金格，女，1992年8月25日生，汉族，，住平邑县原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告康波、陈金格借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学宝到庭参加诉讼，被告康波、陈金格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告康波偿还所借原告款项2万元及按合同约定利率的利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告陈金格对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。康波、陈金格均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，平邑农商银行与康波签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向康波提供借款20000元，期限为2017年7月9日至2019年7月6日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈金格自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额3万元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，康波、陈金格与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2017年7月9日，平邑农商银行将借款20000元发放给康波，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.38875‰，到期日为2018年7月8日。截至2019年4月1日，下欠借款本金20000元，已支付利息2172.17元。本院认为，平邑农商银行与康波、陈金格签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。康波借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。陈金格自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、康波于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息（自2017年7月9日起至2018年7月8日止按月利率9.38875‰计算，自2018年7月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.38875‰上浮百分之五十计算，利息已支付2172.17元）；二、陈金格对上述给付内容在担保的债权最高余额30000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由康波、陈金格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一九年五月十六日法官助理王瑜菡书记员王怀钧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5104号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：张永超，男，1976年7月5日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：路兆静，系被告妻子，住郑州市管城区。原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）与被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美城物业公司的委托诉讼代理人杨方，被告张永超的委托诉讼代理人路兆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费23,959.56元、违约金7,187.87元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2004年9月入驻郑州市管城区石化路69号美景天城小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区47号楼401室的业主，房产面积126.73平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元。但是自2007年7月1日至2018年12月31日，被告一直未交纳物业费，拖欠金额为23,959.56元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日万分之五的标准交纳违约金，欠费期间共计产生违约金7,187.87元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张永超辩称，其不交物业费是因为其房屋出现开裂现象，存在严重的质量问题，其向原告反映情况，却一直没有得到解决。同时原告未提供有效的物业管理服务，没有尽到合同相关的义务和责任，且原告诉讼已过诉讼时效不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月1日，郑州美景天城物业管理有限公司（乙方）与河南启元置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》一份，主要约定甲方委托乙方实行物业管理，物业坐落位置为郑州市管城区世纪迎宾大道与石化路（街道）69号。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理事项主要包括：房屋建筑公共部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；公共安全防范和维护公共秩序；负责向业主和物业使用人收取费用等。委托管理期限自2004年8月28日起至业主代表大会选聘物业管理企业并与之签订正式《物业管理合同》止。合同第二十二条约定：本物业的管理服务费用（含0.05元／月/平方米智能化设备维护费），住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.51元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业管理人收取，高层住宅按1.37元／月/平方米向业主或物业使用人收取，连体别墅按1.55元／月/平方米向业主或物业使用人收取。张永超系美景天城小区47号楼401室的业主，但张永超正常交纳物业服务费至2007年6月，后未再向美城物业公司交纳物业费。2007年5月，郑州美景天城物业管理有限公司变更为郑州美城物业服务有限公司。被告针对其答辩意见向本院提交了照片予以证明。另查明，在我院受理的多起原告美城物业公司起诉美景天城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，其他业主提供了照片等相关证据，证明美城物业公司在物业服务过程中存在一定的安全隐患，卫生及生活环境秩序存在脏乱差现象。本院认为，原告与河南启元置业有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，故原告收取相应物业服务费，合情合法。被告作为该小区业主亦应履行约定的义务，及时交纳物业管理服务费。因物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告辩称原告主张已超诉讼时效期间，本院认为被告拖欠物业费以及原告催缴物业费均一直处于持续状态，故被告上述主张不能成立。根据物业委托协议约定，涉案房屋建筑面积为126.73平方米，高层住宅1.37元/平方米/月；以此计算，2007年7月1日至2018年12月31日期间被告应向原告交纳的物业费为23,959.57元（126.73平方米×1.37元/平方米/月×138个月），原告主张23,959.56元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原被告双方没有合同约定并且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张永超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2007年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费23,959.56元；二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告张永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年五月十五日书记员  罗宝宝
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2062号原告：金泰城（营口）物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人姜胜杭。被告：孙正阳，男，1985年10月25日出生，原住营口市鲅鱼圈区。原告金泰城（营口）物业服务有限公司诉被告孙正阳物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金泰城（营口）物业服务有限公司的起诉。本案预收案件受理费144元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一九年五月十日书记员  张 健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1678号罪犯刘永哲，男，1996年9月7日出生，汉族，初中肄业。河南省封丘县应举镇邢北村312号，现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2015年12月30日作出（2015）封刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘永哲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)豫07刑终第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年7月14日起至2025年7月13日止）。罪犯刘永哲于2016年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘永哲减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘永哲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘永哲自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永哲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永哲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月14日起至2024年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更337号罪犯吴良仁，男，1986年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇先锋居委会怡园25区二街。现在海南省美兰监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)海南刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人吴良仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币58753.5元，并对赔偿总额195845元承担连带责任。该判决已发生法律效力，罪犯吴良仁于2008年12月29日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行自2011年9月28日起至2031年9月27日止。在有期徒刑服刑期间，该犯获三次减刑，共减刑二年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2029年9月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴良仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴良仁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴良仁自2016年7月起至2018年10月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。另查明，罪犯吴良仁原判处赔偿给附带民事诉讼原告人人民币58753.5元，并对赔偿总额195845元承担连带责任。该犯在上次减刑的服刑期间，该犯已累计交纳赔偿金人民币5880元，剩余人民币52873.5元。在本次减刑的服刑期间，罪犯主动交纳赔偿金人民币52873.58元。在本次减刑服刑期间,该犯狱内消费11429.9元,月均消费476元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴良仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴良仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2029年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年五月三十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初2280号 原告：王均，男，1985年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都天捷出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心********。 法定代表人：尹全安。 原告王均与被告成都天捷出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王均于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王均自愿撤回对成都天捷出租汽车有限公司的起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王均撤诉。 案件受理费175元，由王均负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年五月二十二日 书记员  李玉婕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1522号原告：刘某某，男，汉族，1952年6月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1947年10月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某某物权保护纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某承担。审判员  王艳玲二〇一九年五月二十日书记员  周 华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3006号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：曾王，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人曾王车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初3561号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3561号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年五月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1067号原告赵德双，男，1986年8月23日出生，现住巴彦县。委托诉讼代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者。被告陈胜友，男，1970年4月23日出生，住木兰县。委托诉讼代理人姚秀萍，女，1977年9月19日出生，现住巴彦县。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。法定代表人金英利，职务经理。委托诉讼代理人徐冰，男，1987年12月21日出生，该保险公司职员，住巴彦县。原告赵德双与被告陈胜友、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵德双于2019年3月7日向本院提起诉讼。本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵德双委托诉讼代理人孟繁玉，被告陈胜友委托诉讼代理人姚秀萍、人民财险公司的委托诉讼代理人徐冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德双诉称，2018年3月3日8时许，赵德双驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车，沿绥巴公路由北向南行驶至后冯炉屯道口处，与由陈胜友驾驶黑Ｌ×××**号重型半挂牵引车、黑Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿绥巴公路由南向北行驶至后冯炉屯道口时，在躲避道口的车辆时驶向逆向车道，与由北向南行驶的车辆相撞后，与赵德双驾驶的车辆相撞，导致赵德双及赵某1、赵某2、王某等人受伤及各方车辆受损的交通事故。事故发生后，赵德双速入哈尔滨天泰医院，诊断为：腰部软组织挫伤，腹壁挫伤，住院33天，赵德双要求赔偿的各项费用为：住院医疗费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费、误工费，合计25,768.57元。因肇事车辆黑Ｌ×××**号、黑Ａ×××**号在人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时，均在保险有效期限内，故赵德双要求人民财险公司在车辆保险限额内赔偿各项费用25,768.57元，诉讼费由陈胜友负担。被告陈胜友辩称，对原告赵德双的诉讼请求无异议。被告人民财险公司辩称，对于赵德双的损失，人民财险公司对医疗费、伙食补助费均无异议，对护理费、营养费、误工费均有异议，对护理费，因医疗跟踪时护理人员无工作，只能按照提供身份证的最低标准给付，共33天，每天76.00元，因营养费无鉴定依据，人民财险公司不给付，误工费按照提供身份证的最低标准给付，共33天，每天76.00元，不承担诉讼费。在本院开庭审理过程中，赵德双为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各被告发表了质证意见。赵德双举示证据情况如下：证据A1.赵德双身份证复印件1份，拟证明：赵德双的自然人情况，作为本案原告主体适格。证据A2.巴彦县交警大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明：事故发生的具体情况及事故责任划分情况，即陈胜友负全责，赵德双无责。证据A3.机动车交强险、商业险保险单、保险赔案票据各1份，拟证明：肇事车辆在人民财险投保交强险、商业险，发生事故时该车辆在保险期限内。证据A4.哈尔滨天泰医院出具的住院病例、诊断书、用药清单各1份，医疗费收据3份，拟证明：原告受伤治疗情况：腰部软组织挫伤，腹壁挫伤，在天泰医院诊断后并治疗住院33天后于2018年4月5日出院，及在天泰医院治疗花费8,794.00元。证据A5.哈尔滨市商品房买卖合同书1份，拟证明：赵德双自2013年12月购买位于巴彦镇金泰家园九栋三单元702号房屋，赵德双在城镇居住，误工费应按照2017年度城镇职工平均年工资56,067.00元÷365日=153.60元×33天=5,068.80元给付。陈胜友、人民财险公司对赵德双举示的证据质证意见认为：对证据A1、A2、A3、A4均无异议。陈胜友对证据A5无异议，人民财险公司对证据A5有异议，因赵德双无工作，人民财险公司按城镇最低标准赔偿，住院33天，每天给付76.00元给付。本院确认：结合双方庭审质证，赵德双举示的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、合法性、关联性，且各被告均无异议，本院予以采信。对于赵德双举示证据A5，哈尔滨市商品房买卖合同书1份，虽人民财险公司提出异议，但经本院审查，赵德双确于2013年在城镇购买房屋，该房屋登记在赵德双名下，赵德双在该房屋居住至今，故该证据本院予以采信。本院经审理查明：2018年3月3日8时许，赵德双驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车，沿绥巴公路由北向南行驶至后冯炉屯道口处，与由陈胜友驾驶黑Ｌ×××**号重型半挂牵引车、黑Ａ×××**号重型仓栅式半挂车由南向北的车辆相撞，导致赵德双受伤及各方车辆受损的交通事故。事故发生后，赵德双于哈尔滨天泰医院住院33天，住院医疗费8,829.00元。经交警部门认定，陈胜友负事故的全部责任。车辆黑Ｌ×××**、黑Ａ×××**号车在人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险有效期限内。赵德双于2013年购买巴彦县巴彦镇金泰嘉园9栋3单元702室房屋，并在该居所居住生活至今。本院认为：公民享有生命健康权。赵德双遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，由于陈胜友对事故的发生负有全部责任，人民财险公司系事故车辆黑Ｌ×××**号、黑Ａ×××**号车的机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险的保险人，且该起事故发生在保险期内，故人民财险公司应在交通事故机动车第三者责任保险限额内，对赵德双的损失承担赔偿责任。综上，赵德双要求陈胜友、人民财险公司在交强险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。赵德双主张陈胜友承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。各项赔偿的具体数额，赵德双合理的损失，本院确认：关于医疗费，按照赵德双提供的住院患者费用结算清单及门诊票据确定为8,829.00元；关于住院伙食补助费，为3,300.00元(100元/天×住院33天)；关于护理费，因赵德双在2013年即在巴彦县县城内购买房屋居住，且家庭生活及收入来源均为城镇，应按照上一年度城镇居民服务和其他服务业工资标准计算适宜，为5,295.20元（58,569元/年÷365天×33天）；关于误工费，应按照上一年度城镇职工年平均工资标准计算，为5,068.80元(56,067.00元/365天×33天）；关于营养费,赵德双未举示证据证明该项主张成立，且人民财险公司不同意给付，本院不予支持，以上本院确定的赔偿数额合计为22,493.00元。因诉讼费不在保险赔偿范围内，应由陈胜友负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊分公司在交通事故机动车保险限额内于本判决生效后10日内赔偿原告赵德双医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等总计22,493.00元；二、驳回原告赵德双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元，减半收取223.00元，由陈胜友负担181.00元，赵德双负担42.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年五月三十一日书记员  刘 佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执712号申请执行人：殷海成，男，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省涡阳县被执行人：葛春美，女，汉族，1985年8月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：朱森林，男，汉族，1991年10月30日出生，住址同上。申请执行人殷海成与被执行人葛春美、朱森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人殷海成以双方协商解决为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执712号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年五月八日书记员  王 振
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执10号 申请人：巢进城，男，1968年7月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：陈建军，男，1978年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初107号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.5495万元，截止2019年5月20日已执行0元，未执行0.5495万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  毛远涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初581号原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**（天一星城）**楼3-3，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：张达勇，董事长。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告:刘文化,男,1967年1月18日出生,汉族,户籍地重庆市铜梁区，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司（以下简称：慧达公司）与被告刘文化物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧达公司的委托诉讼代理人许金明到庭参加诉讼，被告刘文化经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧达公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告物业服务费2572元，并从2014年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%计算滞纳金至付清之日止；２、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月12日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区X小区进行物业管理，双方对物业内容和收费标准进行了约定：住：住宅按建筑面积0元/月·平方米，商业物业按建筑面积0.5元/月·平方米，同时约定逾期交纳物业费用按日3‰收取滞纳金。被告系该小区X号房屋业主，建筑面积89.25㎡。期间，被告享受了原告提供的物业服务，其物业费交至2014年2月28日，从2014年3月1日起至2018年2月28日共计拖欠原告物业服务2572元。被告刘文化未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告刘文化系重庆市铜梁区X房屋业主，房屋建筑面积为89.25平方米。2011年2月12日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区X小区进行物业服务，双方对物业内容和收费标准进行了约定：住：住宅按建筑面积0元/月·平方米，商业物业按建筑面积0.5元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，应在每月10日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准加收滞纳金。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务至2018年2月28日，后撤场。被告未缴纳2014年3月1日至2018年2月28日期间的物业服务费，经原告催收未果。上述事实，有原告的陈述及其提供的主体资格相关材料、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市前期物业服务合同及备案证明、催收物业服务费通知及公告等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认其证明力。本院认为，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局备案登记，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力。被告在接受原告提供的物业服务后，有义务按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。被告经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述权、抗辩权。结合原告陈述及提供的相关证据，本院采信原告关于被告未缴纳2014年3月1日至2018年2月28日期间的物业服务费的陈述。经计算，被告所欠物业服务费共计2570.40元（89.25平方米×0.60元/月/平方米×48个月）。对原告要求被告支付物业服务费2572元的诉讼请求，本院予以支持2570.40元。原告要求被告从2014年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%计算滞纳金至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘文化于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司物业服务费2570.40元，并从2014年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金，按月利率2%计算支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭四玲审 判 员  李 坤人民陪审员  罗开兰二〇一九年五月三十日书 记 员  杨佳铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6401号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道****，统一社会信用代码：915001137093174005。法定代表人：何卫。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：卿胜强，住重庆市巴**。被告：胡霞，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告卿胜强,胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 英二〇一九年五月六日书记员 赵丹丹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初480号 原告：孙海仙，男，1962年5月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。 被告：张海龙，男，1980年8月6日出生，汉族。 原告孙海仙与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海仙的委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的64000元借款，并承担自2016年7月30日至清偿之日的利息（每月利息1200元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年以前，被告为发展养鸡从原告借款40000元。2016年7月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款及利息64000元并自愿承担利息1200元/月。此后原告多次催要，被告于2016年8月6日付3000元，同年11月20日付2000元，剩余款项及利息至今未予清偿。为此，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了借款凭证及还款明细复印件一张，证明被告张海龙向原告借款的事实。 被告张海龙未向本院提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告张海龙未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告张海龙在横水镇周家庄办理养鸡场，向原告孙海仙借款40000元，月息3分。2016年7月30日，原、被告经结算，被告共欠原告本金40000元，利息结算至2016年8月18日共计24000元，被告给原告出具本息合计64000元的借据一张，双方对借款期限及利息未作约定。被告于2016年8月10日向原告偿还利息5000元，并于当年的8月23日、11月20日分别向原告偿还本金3000元、2000元。现被告尚欠原告本金35000元、利息19000元，合计54000元。此后，原告多次想索要欠款，均未果。现原告持此借据诉至法院向被告主张权利。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。关于原告请求被告支付自2016年7月30日至清偿之日的利息的主张，因原、被告在进行结算时双方并未进行约定，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效后十日内偿还原告孙海仙借款本金35000元、利息19000元，合计54000元； 二、驳回原告孙海仙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王斌虎 审 判 员  张志云 人民陪审员  崔宏宾 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张宁宁