wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初236号原告：张怀海，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：王向东，男，1976年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王照土，男，1947年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司），住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘春华，该公司工作人员。原告张怀海与被告王向东、王照土、平安保险泰安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张怀海的委托诉讼代理人高君亭、被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，被告王向东、王照土经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张怀海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失和施救费共计165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日9时许，王向东驾驶归王照土所有的鲁Ｊ×××**号车，沿桃花源路由北向南行驶至高铁北街桃花源路路口向东左转时，与张维静驾驶的归原告所有的鲁Ｊ×××**号车发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定，王向东承担事故全部责任，张维静无责任。现原被告双方因赔偿事宜发生争议，请求判如所诉。王向东、王照土未作答辩。平安保险泰安公司辩称，原告主张的车辆损失及救援费过高，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：鲁Ｊ×××**号小型轿车的登记车主为张继恒。后张继恒将该车出售给了原告张怀海。2018年11月20日9时许，王向东驾驶归王照土所有的鲁Ｊ×××**号车，沿桃花源路由北向南行驶至高铁北街桃花源路路口向东左转时，与张维静驾驶的归原告所有的鲁Ｊ×××**号车发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定，王向东承担事故全部责任，张维静无责任。事故发生后，原告支出事故救援费1500元。鲁Ｊ×××**号车在被告平安保险泰安公司投保有交强险和商业三者险，并不计免赔。在案件审理过程中，根据被告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ｊ×××**号车在该次事故中造成的损失价值进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书载明鲁Ｊ×××**号车在该次事故中的损失价值为125473元。本院认为，鲁Ｊ×××**号车在被告平安保险泰安公司投保了相应的险种，不存在免赔情形，被告应按保险条款的约定承担相应的赔付责任。该次事故造成原告车辆损失125473元，由价格评估报告在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告支出的1500元救援费，是为减少事故损失支出的必要的和合理的费用，被告应予赔付。因原告主张的损失并不超出保险责任限额，故被告王向东和王照土不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张怀海鲁Ｊ×××**号车辆损失125473元、救援费1500元，共计126973元，限自本判决生效之日起二日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告承担415元，被告平安保险泰安公司承担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年五月二十日法官助理朱洁书记员刘宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1863号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区法律服务所法律工作者。被告：赵述兰，男，汉族，1963年5月28日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴爱华，女，汉族，1962年9月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告赵述兰、吴爱华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告赵述兰、吴爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款30000元及利息和逾期罚息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。被告赵述兰、吴爱华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证、户口簿复印件。拟证明被告的诉讼主体适格。证据三、农户借款申请书。拟证明被告向原告借款时递交了借款申请，同时证明两被告是夫妻关系，所借款项是用于家庭生产经营。证据四、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同。拟证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、还款的时间以及逾期还款应承担的罚息。证据五、借款凭证。拟证明原、被告签订合同后，原告向被告支付了借款的事实。证据六、逾期贷款催收通知书。拟证明原、被告签订合同后，原告向被告支付了借款，被告没有按期向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要，被告没有履行。被告赵述兰、吴爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵述兰、吴爱华系夫妻关系。2010年7月6日，赵述兰、吴爱华因养殖需要资金向黄冈市黄州区农村信用合作联社堵城信用社提交《农户借款申请书》，并承诺“我保证按期还本付息，请予批准！申请人（签字及手印）：赵述兰申请人配偶（签字及手印）：吴爱华2010年7月6日”。同日，赵述兰与黄冈市黄州区农村信用合作联社堵城信用社签订了一份《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限一年，借款月利率8.1‰，还款周期为每月，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收40%的罚息；借款人未按照本合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收50%的罚息，并对其他事项进行了约定。合同签订后，黄冈市黄州区农村信用合作联社堵城信用社向赵述兰发放贷款30000元。贷款发放后，赵述兰、吴爱华支付利息至2011年1月1日，余款未付。黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社堵城信用社与被告赵述兰签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告依约向被告赵述兰发放贷款30000元，被告赵述兰理应按约按期还款，其未按合同约定偿还全部借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息、逾期罚息的民事责任。被告赵述兰、吴爱华系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生产经营，且两被告共同向原告出具还款承诺保证按期还本付息，该债务应由被告赵述兰、吴爱华共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵述兰、吴爱华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告赵述兰、吴爱华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司支付借款利息及逾期罚息（以30000元为基数，自2011年7月6日起按年利率13.6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；三、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵述兰、吴爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇一九年五月十六日书 记 员  汪贝妮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8399号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈亚东，男，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币80,133.31元、利息49,693.10元、滞纳金及违约金2,859.35元、其他费用1,644.11元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计80,133.31元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈亚东未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计80,133.31元；二、被告陈亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.33元，减半收取计901.67元，由被告陈亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9949号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘运玖，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘运玖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金2360.31元、利息25.2元、违约金88.85元、手续费622.18元（利息、违约金暂计至2019年3月18日，此后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的5%计付）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供最新交易明细，截至2019年5月17日，被告尚欠本金2363.25元、利息91.81元、违约金158.02元、手续费636.21元。被告答辩称：对欠款无异议，希望慢慢还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘运玖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2363.25元、利息91.81元、手续费636.21元（上述利息暂计至2019年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘运玖负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一九年五月二十四日书记员  林瑜茵
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初618号 原告：唐小明，女，1965年2月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。组织机构代码：051009443。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦晓德，男，1996年7月15日出生，壮族，该公司职员，住，住所地：武鸣县/div> 原告唐小明与被告南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，书记员孙利萍担任法庭记录。原告唐小明的委托诉讼代理人龙能强、被告委托诉讼代理人韦晓德到庭参加诉讼，原告唐小明及被告法定代表人黄辉因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告与广西南城百货有限责任公司签订了《南城百货清洁服务合同》，由被告为广西南城百货有限责任公司在广西范围内的子公司、分公司提供清洁卫生管理服务。广西南城百货有限责任公司在兴安县的桂林市南城百货有限公司兴安分公司亦是由被告提供清洁卫生管理服务，被告为了履行合同义务，便在兴安县雇请民工。原告于2017年5月受被告雇请，双方未签订用工合同，只是口头约定：原告从2017年6月开始为被告提供劳务，每月劳务费为1450元等等。至2018年3月，双方均能按照口头约定履行各自义务，但在2018年4月，被告无故扣发原告劳务费50元，2018年5月被告停发了原告劳务费，2018年6月被告不再雇请原告。被告无故扣发、停发原告劳务费共计1500元，被告应当及时支付原告劳务费1500元。 原告针对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.被告企业信息公示报告（复印件），证明被告具备被告主体资格。 3.被告与广西南城百货有限责任公司签订的《南城百货清洁服务合同》（复印件），证明桂林市南城百货有限公司兴安分公司是由被告提供清洁卫生管理服务的事实。 4.唐小明个人活期账户交易明细（复印件），证明被告在2018年3月以前支付给原告的每月劳务费为1450元的事实。 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司辩称，原告为被告提供劳务属实，原告每月的劳务费是1450元，2018年5月停发的劳务费1450元，被告同意支付给原告，但2018年4月扣发的50元福利，因原告提供的劳务不符合要求，导致广西南城百货有限责任公司按合同约定处罚了被告，故扣发的50元，被告不同意支付给原告。 被告在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和证明目的没有异议。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2017年5月，被告与广西南城百货有限责任公司签订了《南城百货清洁服务合同》，由被告为广西南城百货有限责任公司在广西范围内的子公司、分公司提供清洁卫生管理服务。广西南城百货有限责任公司在兴安县的桂林市南城百货有限公司兴安分公司亦是由被告提供清洁卫生管理服务，被告为了履行合同义务，便在兴安县雇请民工。原告于2017年5月受被告雇请，双方未签订用工合同，只是口头约定：原告从2017年6月开始为被告提供劳务，每月劳务费为1450元等等。至2018年3月，双方均能按照口头约定履行各自义务，但在2018年4月，被告无故拖欠了原告劳务费50元，2018年5月被告拖欠了原告劳务费1450，2018年6月被告不再雇请原告。 本院认为，原、被告双方在2017年5月至2018年5月期间，虽然未签订书面的劳务合同，但双方达成了由原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬的口头协议，因此，原、被告间形成的劳务合同关系，本院予以确认。从原告提供的“个人活期账户交易明细”证实，被告每月支付原告的劳务报酬是1450元，被告在2018年4月只支付了原告1400元而拖欠了50元，2018年5月被告未支付原告的劳务报酬1450元，因此，在原告为被告提供劳务期间，被告共拖欠了原告劳务报酬1500元，这一事实本院予以确认。被告未足额支付原告劳务报酬的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付其拖欠的劳务报酬1500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在提供劳务期间，出现了提供的劳务不符合被告要求的情形而在2018年4月被扣发了50元，但被告未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条/《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付原告唐小明劳务报酬1500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇一九年五月二十日 法官助理何美秀 书记员孙利萍
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初6号 原告：饶先华，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。 被告：峨眉山市人民政府，住所地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**。 法定代表人：吴小怡，市长。 委托诉讼代理人：赵康靖，峨眉山市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山市绥山镇人民政府，住所地四川省峨眉山市玉兰街**。 法定代表人：万毅，镇长。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 原告饶先华诉被告峨眉山市人民政府、峨眉山市绥山镇人民政府土地行政强制一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告饶先华诉称，原告系峨眉山市xx镇xx村**村民，被告以峨眉山市新二中、二小项目为由，在未与原告签订房屋拆迁协议也未依法安置补偿原告的情况下，就将原告共有的房屋拆除。被告未按照法定程序拆除原告房屋，侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院，请求判决如下：1.确认被告与原告签订的《拆迁安置补偿协议》无效。2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 经审理查明，原告饶先华系饶建华、饶建军之父，饶先华、饶建华、饶建军拥有位于峨眉山市xx镇xx村x组的一栋房屋。2018年3月21日，饶先华代表全家在拆迁安置工作组提供的《拆迁安置补偿协议》《承诺书》《旧房放弃残值承诺书》《房屋拆迁签字须知》上签字捺印。《房屋拆迁签字须知》上载明，《拆迁安置补偿协议》需交由土地房屋征收局审核盖章，双方签字盖章后生效；未经土地和房屋征收局审核通过的《拆迁补偿安置协议》无效。事后，饶先华与安川村村长邹贻科协商约定:邹贻科以4500元购买饶家涉案整栋房屋残值及房内废铁等物品，由邹贻科负责对房屋进行拆除。2018年3月29日，饶先华在拆除房屋现场，收取了邹贻科支付的4500元残值费后，邹贻科对上述房屋进行了拆除。后因《拆迁安置补偿协议》未通过审核，峨眉山市土地和房屋征收局未在协议上签字盖章。 以上事实有《拆迁安置补偿协议》《承诺书》《旧房放弃残值承诺书》《房屋拆迁签字须知》《庭审笔录》等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉二被告强制拆除其房屋的行为违法，其应当首先证明有强制拆除其房屋的行为存在，再证明强制拆除行为系二被告实施或者委托实施。根据本案查明的事实，被拆除房屋系饶先华与邹贻科协商后，饶先华在拆除房屋现场，由邹贻科实施拆除，系其对自己财产的自由处分行为，不存在强制拆除行为；并且在案证据不足以证明拆除其房屋的行为系由二被告委托实施。综上，原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告饶先华的起诉。 预收案件受理费50元，在本裁定生效后退还饶先华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  吕南屏 审判员  雷璐娜 审判员  李亚莉 二〇一九年五月十五日 法官助理游鹛 书记员李菲菲 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2523号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：章文球，男，1982年09月06日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告章文球信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告章文球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章文球向原告偿还本金65121.72元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息7257.95元，费用10843.22元（逾期还款违约金10843.22元，分期付款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计83222.89元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告章文球承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告章文球未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年9月30日向被告发放了账户号为24×××42项下信用卡，信用额度50000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金65121.72元、利息7257.95元、费用10843.22元（即逾期还款违约金10843.22元），合计83222.89元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告章文球于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金65121.72元及相应的利息7257.95元和费用10843.22元（若被告章文球2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取940元，由被告章文球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行审46号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李桂香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对李桂香非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2018年8月2日对被执行人李桂香作出招国土资罚字[2018]67号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，2017年8月，李桂香未经批准占用阜山镇南院庄村、庙后吕家村集体土地进行果园看护管理房屋以及其他设施建设。经现场勘测，所占土地现状为旱地（基本农田），占地面积为668平方米，建筑占地面积668平方米，其中占用南院庄村土地91平方米，占用庙后吕家村土地577平方米。至2018年5月3日调查时，看护管理房及其他设施已经建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。李桂香的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对李桂香处罚如下：1责令李桂香退还非法占用的阜山镇南院庄村集体土地91平方米和阜山镇庙后吕家村集体土地577平方米；2、限其自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的阜山镇南院庄村、庙后吕家村668平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]67号行政处罚决定书，于2018年8月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]67号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]67号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人李桂香负担。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  王进成 人民陪审员  李宝莱 二〇一九年五月十六日 书 记 员  路 慧
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初2628号 原告：蓬安县龙蚕镇人民政府，住所地：四川省蓬安县龙蚕镇政府街**，统一社会信用代码115111250087823185。 法定代表人：邓凤学，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师（特别授权）。 被告：权晓军，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周里果，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派（一般代理）。 追加第三人：蓬安县龙蚕镇尖破村村民委员会。 法定代表人：苏声亮，该村村委会主任。 原告蓬安县龙蚕镇人民政府与被告权晓军及追加第三人蓬安县龙蚕镇尖破村村民委员会建设用地转让合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告龙蚕镇政府于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县龙蚕镇人民政府撤诉。 案件受理费2,774元，减半收取计1,387元，由原告蓬安县龙蚕镇人民政府负担。 审 判 长  黄 逍 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  刘学义 二〇一九年五月七日 书 记 员  张丽萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执72号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司,住所地钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人刘景，男，1993年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人刘景商品房销售合同纠纷一案中，经强制执行，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人刘景签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执72号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年五月七日 书记员  王学宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1061号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人孙明辉，男，1986年4月25日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人孙明辉支付申请执行人本金144761.98元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2071元，诉讼费2831元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人孙明辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙明辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙明辉未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙明辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙明辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人孙明辉名下车辆浙Ｄ×××××雪弗兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙明辉名下位于绍兴市××县××翡翠公馆××室的房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2019年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙明辉有其他可供执行的财产。 、 鉴于被执行人孙明辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙明辉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孙明辉采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人孙明辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽萍 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年五月二十日 书记员  何 琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执14号申请执行人：罗永雄，男，1976年3月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：罗永超，男，1968年6月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人罗永雄与被执行人罗永超土地承包经营权确认纠纷执行一案，本院（2017）鄂0528民初823号案已发生法律效力，被执行人罗永超未履行判决书确认的内容。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将罗永超经营范围内的0.8亩水田（地名为覃家门口）流转至罗永雄名下。审判员  吕舒婷二〇一九年五月十五日书记员  田礼民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保80086号申请人：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地天津空港经济区经三路**。法定代表人：张静涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟园，女，该公司法务。委托诉讼代理人：孙达，女，该公司法务。被申请人：建正建筑模板（廊坊）有限公司，住，住所地廊坊市广阳区万庄镇杜各庄村**院/div>法定代表人：张建军，该公司执行董事。被申请人：建正铝合金模板（北京）有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇京开路西侧北京飚力机电有限责任公司院内****div>法定代表人：张克正，该公司执行董事。申请人昌宜（天津）模板租赁有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人建正建筑模板（廊坊）有限公司、建正铝合金模板（北京）有限公司名下银行存款6902101.20元或查封、扣押同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人建正建筑模板（廊坊）有限公司、建正铝合金模板（北京）有限公司银行存款6902101.20元或查封、扣押其其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人昌宜（天津）模板租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹秋芬二〇一九年五月二十三日书记员  张焱森法律释明与告知：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29899号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：钟炳芳，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：戴丽，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省海丰县。共同委托诉讼代理人：郭庆彬，系广东济方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘敏彬，系广东济方律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟炳芳、戴丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡，被告钟炳芳、戴丽的共同委托诉讼代理人郭庆彬、刘敏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告钟炳芳与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告钟炳芳提供可循环借款额度50万元。后原告依约发放借款，被告钟炳芳借款后未依约还款。被告戴丽作为被告钟炳芳的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告钟炳芳向原告偿还借款本金420015.54元及利息、罚息、复利（截至2019年3月12日，利息52433.37元、罚息19935.11元、复利7172.66元；从2019年3月13日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；二、被告钟炳芳承担原告为实现债权的律师费22000元；三、被告戴丽对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。被告钟炳芳答辩称：一、对借款本金没有异议，由于原告提供的借款合同是格式合同，借款合同中虽然有约定罚息、复利，但原告作为专业的金融机构，没有明显提示被告钟炳芳注意，故根据合同法及合同法司法解释的相关规定，该约定无效。二、起诉状中原告主张的利息截止至2018年9月13日，此后未再主张支付利息，故希望与原告调解，愿意分期归还本金，对已发生的利息同意支付，对未产生的利息及原告主张的罚息、复利均不同意支付。被告戴丽答辩称：原告提供的借款合同中的被告戴丽的签名不是其本人的亲笔签名，故被告戴丽对被告钟炳芳的涉案债务不承担连带责任。经审理查明：2013年12月1日，被告钟炳芳向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告钟炳芳未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告钟炳芳立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告钟炳芳承担；8、申请表借款人签名处载有“本人已经仔细阅读本申请书的所有条款……本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明”；9、申请表借款人配偶处载有“戴丽”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告钟炳芳的申请，向被告钟炳芳发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告钟炳芳提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年1月至2017年12月间向被告钟炳芳共发放贷款4021370元。被告钟炳芳借款后未依约还款，截至2019年3月12日，被告钟炳芳拖欠原告借款本金共计420015.54元、利息共计52433.37元、罚息共计19935.11元、复利共计7172.66元。原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。庭审中，原告提交被告钟炳芳与被告戴丽的结婚证复印件一份，载明两被告于1999年1月17日登记结婚。本院认为：原告与被告钟炳芳之间的借款合同关系成立有效。原告依约发放贷款后，被告钟炳芳未依约还款已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告钟炳芳偿还借款本金420015.54元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告钟炳芳支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告戴丽的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为购买原材料。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告钟炳芳，未将被告戴丽列为交易对象。其次，案涉《生意人卡（生意红）申请表》中的“戴丽”字样，系签在借款人配偶签名栏，而非借款人或者保证人签名栏，被告戴丽并未向原告做出共同借款的意思表示。再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务为夫妻共同债务。综上所述，原告主张被告戴丽对被告钟炳芳的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告钟炳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金420015.54元及利息、罚息、复利（截至2019年3月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金420015.54元为基数，复利以尚欠利息52433.37元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计收，但罚息和复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担510元，由被告钟炳芳负担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  张 代二〇一九年五月十三日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2986号原告：杜余云，女，1981年7月21日出生，汉族，住济南市济阳区，原告：杜余华，男，1984年9月14日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：济南市济阳区中医医院，住所地济南市济阳区纬二路**。法定代表人：孟庆传，院长。原告杜余云、杜余华与被告济南市济阳区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。杜余云、杜余华向本院提出诉讼请求：1.依法确认济南市济阳区中医医院在整个诊疗、护理工程中存在医疗过错行为，并判令济南市济阳区中医医院赔偿损失共计80000元；2.由济南市济阳区中医医院承担本案的全部诉讼及杜余云、杜余华律师费用；3.由济南市济阳区中医医院承担相关鉴定费用；4.法庭宣判后，当庭向杜余云、杜余华道歉。事实与理由：杜余云、杜余华父亲杜善春因腹痛，于2019年5月12日下午16点左右入济南市济阳区中医医院，急诊后被安排入院消化外科，当天傍晚18点左右，输液过程中，病人出现发烧、寒战现象，家属与大夫确认是否需要手术及其他治疗方式，大夫回复炎症引起的胆囊肿大，保守治疗、输液即可。当晚病人持续高烧，大夫应知病情变化，不但未改变筛查和治疗措施，夜间还给打了止痛药物。5月13日上午输液过程中，病人出现持续寒战，意识模糊、昏迷，12点转入重症监护室抢救，未再醒来。杜余云、杜余华认为，济南市济阳区中医医院诊断有误、诊断不全面不及时，应知和已知病情变化速度和结果，但一直无进一步筛查和对症措施，导致病情急速恶化至休克。济南市济阳区中医医院护理不到位，应尽职责义务未做到，护士大夫态度及反应严重消极怠慢，致使病人休克时间过久，再未醒来。济南市济阳区中医医院涉嫌伪造、隐瞒病历，药物使用不当，造成病情加害。为维护杜余云、杜余华的权益，诉至法院，请求依法裁判。本院认为，杜余云、杜余华提交的济南市济阳区济阳街道杜家居民委员会开具的证明显示：杜善春与高培美系夫妻，高培美于2009年6月12日去世，杜善春与高培美有三个子女，长女杜余云，次女杜余霞，儿子杜余华。据此本院认定杜余云、杜余霞、杜余华是杜善春的法定继承人，与本案有直接利害关系。而杜余云、杜余华在向法院起诉的主体中没有将杜余霞列为本案共同原告，属于遗漏诉讼主体。综上，本院应依法驳回杜余云、杜余华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜余云、杜余华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于昌洋二〇一九年五月三十日书记员  李书广
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初82号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人吴光珍，又名吴小勇，绰号“小勇的”，男，出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县，1994年3月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2007年4月26日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2008年2月22日因犯寻衅滋事罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，与原判故意伤害罪决定合并执行有期徒刑三年；2012年3月7日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局处以行政罚款伍佰元；2012年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年5月6日因犯敲诈勒索罪、赌博罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2019年3月18日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年3月27日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人吴光珍犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平、检察官助理旷佳静出庭支持公诉，被告人吴光珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永丰县人民检察院指控：2018年12月3日1时许，被害人高某与被告人吴光珍等人一同在恩江镇根据地夜宵店门口吃夜宵。期间高某与同在该店吃夜宵的刘普传（绰号癞痢）发生口角，双方互相用酒杯砸对方，吴光珍与刘普传的亲戚刘某等人在一旁劝架，高某不听劝阻反而辱骂刘某。因刘某是吴光珍的亲家，吴光珍见高某不给其面子，便用脚将高某踹倒在地并用塑料凳子砸高某的上半身，一旁的吴锋（另案处理）也上前用脚踢了高某的上半身，并也用塑料凳子砸高某，后吴光珍、吴锋被旁人劝开。 2018年12月14日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，高某的伤势为轻伤二级。吴光珍到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 在庭审过程中，公诉人出示了相关证据，认为被告人吴光珍不能正解处理日常矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解；有多次犯罪前科，且系累犯，应从重处罚，建议对被告人吴光珍判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人吴光珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月3日凌晨1时许，被害人高某、被告人吴光珍和吴锋（另案处理）、郭某、曾某等人在永丰县恩江镇根据地夜宵店门口吃夜宵。期间高某见到同在该店内吃夜宵的刘普传（另案处理），就与其打招呼，并用手打了刘普传两巴掌，当时双方未发生矛盾。后刘普传方吃完夜宵准备离开时，刘普传走到高某身边质问为何打其两巴掌，双方为此发生口角并互相用酒杯砸对方，吴光珍与刘普传的亲戚刘某等人在一旁劝架，高某不听劝阻仍然不依不饶。因刘某是吴光珍的亲家，吴光珍见高某不给其面子，便用脚将高某踹倒在地并用塑料凳子砸高某的上半身，一旁的吴锋（另案处理）也上前用脚踢了高某的上半身并也用塑料凳子砸高某，刘普传见高某倒地后亦殴打高某，后高某报警，吴光珍等人离开现场。 2018年12月14日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，高某所受损伤为右股骨颈骨折、头皮裂伤，伤势为轻伤二级。2018年12月17日，被告人吴光珍与被害人高某就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解。 2019年3月18日，被告人吴光珍主动到永丰县公安局恩江派出所投案。 另查明，被告人吴光珍于2015年5月6日因犯敲诈勒索罪、赌博罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2017年8月23日刑满释放。 上述事实，被告人吴光珍在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口信息、浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬刑初少字第24号刑事附带民事判决书、浙江省宁波市江东区人民法院（2007）甬东刑初字第88号刑事判决书、本院（1994）永刑初字第19号、（2012）永刑初字第68号、（2015）永刑初字第30号、吉安市公安局吉州分局吉州公（禁）决字（2012）第0007号公安行政处罚决定书、吉安监狱狱政科证明、归案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书；同案犯刘普传的供述；证人刘某、郭某、曾某、张某2、王某的证言；被害人高某的陈述；被告人吴光珍的供述；永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2018）临鉴字第0999号司法鉴定意见书；辨认笔录；监控视频光盘、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光珍不能正确处理日常矛盾纠纷，伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其有自首情节，可从轻处罚；民事赔偿事宜与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有多次犯罪前科，且系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人吴光珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  杨 媚 人民陪审员  李巧红 二〇一九年五月八日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1319号 原告：吴婧琳，女，1979年6月15日出生，回族，住甘肃省礼县城关镇。 被告：张国英，女，1952年2月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告吴婧琳与被告张国英相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婧琳及被告张国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婧琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快维修自家卫生间防水，保证不向楼下漏水；2.判令被告赔偿原告防盗门损失1500元、精神损失费6000元；3.被告承担原告卫生间顶棚维修费1000元、额外增加的三个月生活费1800元；4.被告退还原告承担的400元水管维修费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告尽快维修自家卫生间防水，保证不向楼下漏水；2.判令被告赔偿原告防盗门、锁及人工损失2200元、卫生间顶棚维修人工及料1500元、因浴霸进水不能换气部分赔偿费用500元、集成吊顶生锈部分更换加人工500元、水表因进水看不见数字更换的费用200元；3.判令被告返还其逼迫原告承担水管维修费400元。事实与理由：原告住在被告楼下，因被告卫生间漏水，2018年8月被告逼迫原告承担一半（400元）维修费的情况下换修了楼上一段锈蚀腐烂的铸铁管。但楼上仍往下漏水，原因是楼上卫生间防水有问题。原告多次找被告，要求维修，但被告一直置之不理，被告不但不维修其卫生间防水，反而采取暴力手段破坏原告防盗门。故原告诉至法院，望判如所请。 张国英辩称，2018年8月份换的管子，被告家的防水不漏水。2018年11月份漏水的那一次，是7楼2号和6楼2号水管爆了，渗水造成的，与被告家没有关系。被告没有砸原告家的防盗门，被告敲原告家的门是想在原告家接水，对防盗门的损失不予赔偿。 原告吴婧琳提交以下证据:1.短信截屏，拟证明2018年8月管子换完之后仍在漏水；2.原告卫生间顶子漏水及墙皮脱落、集成吊顶、水印、下水管道留下的水印照片10张，拟证明原告家因被告家漏水造成的损害；3.照片3张，拟证明被告暴力行为致原告家防盗门损坏的事实。 经质证，被告对原告提供的证据均不予认可。 经审核，证据1、2，相互印证，能证明原告家漏水是被告造成，对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和本院依法审查确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系上下楼相邻关系。原告住下层，被告住上层。2018年6月左右，原告家卫生间屋顶漏水，原、被告一起商量维修，同年7月中旬，原、被告对其卫生间共用的水管进行了更换，原告在换管子的同时在其家水管上安装了可以控制楼上用水的阀门。2018年11月份，被告家的屋顶仍旧漏水。当时1号楼7楼2号和6楼2号共用水管道爆裂。被告认为原告家漏水是因为1号楼7楼2号和6楼2号共用水管道爆裂造成的。原告认为是被告家卫生间防水损坏导致其卫生间屋顶漏水。原、被告经协商，无果后原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，法院于2019年4月9日告知被告将阀门打开。视频资料显示，2019年4月17日，被告家卫生间屋顶有渗水，之后再无渗水。经现场勘查，原告家的浴霸、水表能正常使用，但原告所称的浴霸不能换气、水表数字看不清楚产生的原因不明，是不是由于被告家房屋漏水造成不确定。集成吊顶外观完好无损，不影响使用。 另查明，1号楼7楼2号和6楼2号共用水管处于楼房的外墙。 本院认为，物权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因原告卫生间屋顶漏水，原、被告双方协商后于2018年8月对其共用的水管进行了更换、维修，但2018年11月份原告卫生间屋顶仍旧漏水，并造成原告卫生间内物品损害。关于漏水的原因，虽无证据或者鉴定结论予以证实系被告家漏水，但根据水流原理、现场勘查且本案中再无证据显示还具有其他漏水源，故应推定原告家漏水系被告家漏水造成。经现场勘查，1号楼7楼2号和6楼2号共用水管处于楼房的外墙，不可能致使原告家卫生间屋顶中间部位漏水，故被告关于原告家漏水是1号楼7楼2号和6楼2号共用水管爆裂造成的辩称，不能成立。故原告要求被告赔偿卫生间顶棚维修费的诉讼请求，应予支持。对卫生间顶棚维修费的具体费用，考虑被告过错程度，参照同行业价格标准，酌情支持600元；对原告要求赔偿浴霸维修、集成吊顶部分更换、水表更换及防盗门损害赔偿的诉讼请求，原告未提交证据予以证实浴霸不能换气、水表进水是因被告家漏水造成及防盗门的损坏是因被告所致，集成吊顶不影响正常使用，故不予支持。对原告要求被告返还其逼迫原告承担400元水管维修费的诉讼请求，原告未举证该项费用已实际发生，即使已经实际发生，也是原告自愿支付给维修工人，不存在逼迫的情况，故不予支持。对原告要求被告尽快维修自家卫生间防水，保证不向楼下漏水的诉讼请求，对该诉讼请求本应支持，但诉讼过程中，本院告知原告将阀门打开，除过4月17日有少量渗水外，至今再无渗水，故不予支持，原告今后可在有楼上有漏水发生时，向法院提起诉讼，要求其消除危险、排除妨害。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国英赔偿原告吴婧琳卫生间顶棚维修费用600元； 二、驳回原告吴婧琳其他诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由张国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 冯爱华 二〇一九年五月十六日 法官助理 秦风风 书 记 员 汪 麟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1045号 申请执行人：唐丽钦，女，1990年1月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人唐丽钦与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2018)闽0304民初3089号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给唐丽钦自2016年3月30日起至坐落于福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城D地块第10幢308号商品房的房屋所有权初始登记之日止以540480元为基数按日0.01%计算的违约金，该违约金最高限额为16214.4元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人唐丽钦于2019年3月12日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2018闽03**执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执1045号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执1045号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十三日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初399号公诉机关方城县人民检察院。被告人孙吉合，男，1961年7月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月9日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人孙吉合犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人孙吉合到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年12月5日8时左右，被告人孙吉合酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车到独树镇东风滑石粉厂要账，与高长河发生争执，后被方城县公安局出警民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孙吉合血液中检出乙醇成分，其含量为124.44mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人孙吉合构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人孙吉合对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人孙吉合的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙吉合违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为124.00mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙吉合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年五月十五日书记员 马玲菓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1467号 申请人：芜湖市新马机械实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688113440F。 法定代表人：高本松，该公司董事长。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：芜湖德诺印铁包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2N0DKT1E。 法定代表人：周英，该公司执行董事兼总经理。 申请人芜湖市新马机械实业有限公司诉被申请人芜湖德诺印铁包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市新马机械实业有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求在人民币250000元范围内冻结被申请人芜湖德诺印铁包装有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市新马机械实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币250000元范围内冻结被申请人芜湖德诺印铁包装有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年五月二十四日 书记员  耿韵声
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙光敏，男，1984年2月24日生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙光敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告孙光敏在原告处申请办理信用卡，并于2013年6月25日开户，卡号为62×××57，账户号为62×××10。截至2017年3月26日，欠款本金22160.88元，零售利息4392.87元，滞纳金6364.63元，现金利息199.27元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告孙光敏的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年五月二十七日书记员  刘龙先
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41967号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：李学彬，男，1972年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清及被告李学彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2017年12月期间12个月的物业费492.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告李学彬辩称，原告服务不到位，小区安保形同虚设，外来车辆随便进出，公共照明设施损坏严重，消防设施配置不完善，小区绿化不达标。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑6号楼2门401室房屋所有权人，该房屋建筑面积102.56平方米，欠费期间为2017年1月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为102.56平方米×0.4元/月/平方米×12个月×80%＝393.7元。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李学彬于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2017年1月至2017年12月期间物业服务费393.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执367号青海信成医药集团有限公司、扎西才让、杨琰：申请执行人青海信成医药集团有限公司与被执行人扎西才让、杨琰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计128820元。经本院立案执行，现已执行到位120000元，剩余款项全部放弃。至此，青海信成医药集团有限公司向本院申请执行的(2018)青0105民初2022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执223号申请执行人：郭勇满，男，1963年2月22日出生，汉族，农民。被执行人：辛海龙，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业。本院于2019年4月8日受理了郭勇满申请执行辛海龙买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人足额可供执行的财产及线索，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结，被执行人于2019年5月27日自动将案件款5000.00元交至法院执行专用账户内，于2019年5月28日将被执行人银行账户存款1475.00元扣划至法院执行专用账户内，并支付给申请执行人。后双方自愿达成和解协议，对剩余案件款，申请执行人同意被执行人自2019年始，每年12月30日前给付20000.00直至案件款给付完毕止，执行费1475.00元由被执行人辛海龙交纳。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初2125号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年五月三十一日书记员  李冬雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23231号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托代理人：陈淑娟，职员。 被告：朱占喜，男，1946年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告朱占喜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年五月十六日 书 记 员  周 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保33号 申请人：谢康，男，汉族，1960年2月5日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人:罗兵，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省攀枝花市**号。 被申请人:刘琼，女，1976年5月12日出生，住四川省攀枝花市**。 被申请人:罗军，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人:赵朝俊，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准许采取保全措施（财产线索附后）。 审判员 袁 凯 二〇一九年五月二十日 书记员 胡林玲 附：财产线索 1、刘琼名下房产，权证号：S00065753、S00062583； 2、赵朝俊名下房产，权证号：RS00012820； 3、担保财产谢康名下房产：权证号：RS00010975；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执6169号申请执行人：杨庆贺，男，1999年8月22日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海咖谱餐饮管理有限公司，经营地本市。法定代表人：韩潇潇。杨庆贺与上海咖谱餐饮管理有限公司仲裁案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2025号调解书确认：上海咖谱餐饮管理有限公司应支付杨庆贺人民币5,200元。调解书生效后，上海咖谱餐饮管理有限公司未按期自觉履行，权利人杨庆贺于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人上海咖谱餐饮管理有限公司支付人民币5,200元。被执行人上海咖谱餐饮管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行了现场调查，上海咖谱餐饮管理有限公司已停业，亦未发现财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年五月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执827号申请执行人王玲芝，女，1970年3月13日出生，住所地大石桥市。被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市。负责人高言夫，厂长。被执行人张桂玉，女，1962年6月27日出生，住所地大石桥市。王玲芝申请大石桥市三丰鞋帮加工厂等劳动争议、人事争议一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6120号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玲芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初6120号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年五月二十三日书记员  沈 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3617号申请人：葛付全。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。葛付全申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3693号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币41412.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年五月六日书记员  陶婷婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更510号罪犯石诚刚，男，1985年8月20日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年10月12日作出(2005)川刑终字第1028号刑事裁定，以被告人石诚刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月18日、2010年8月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2014年11月4日、2016年6月28日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石诚刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石诚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯石诚刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石诚刚减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2024年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初544号原告：肇庆市鼎湖区广利坤记饲料店。经营场所：肇庆市鼎湖区广利罗园小区创业路。经营者：钟耀坤。委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：陈泽星，男，汉族，1972年12月12日出生，住肇庆市鼎湖区。原告肇庆市鼎湖区广利坤记饲料店诉被告陈泽星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海涛，被告陈泽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营者钟耀坤开办的个体工商户，经营饲料零售业务。2015年、2016年期间，原告向被告陈泽星开办的养殖场供应饲料，但因被告拖欠货款，原告于2016年3月4日向被告供应最后一批饲料后就不再供应饲料给被告。后经双方两次对账确认，被告现尚欠原告货款585702元未付，被告并同意按月息2%向原告支付自2016年3月4日起计至2018年4月8日应付货款利息280000元，并自2018年4月9日起按年利率20%计付货款利息。但经原告多次追讨，被告至今未向原告支付货款和相应利息。为此，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款585702元、利息280000元，以及支付自2018年4月9日起按年利率20%计至被告付清货款之日止的利息（按本金585702元计，暂计至2019年3月5日为105907.76元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告举证如下：1、营业执照、居民身份证，证明原告肇庆市鼎湖区广利坤记饲料店和经营者钟耀坤的主体资格；2、户籍资料、养殖许可证，证明被告陈泽星的主体资格及其开办养殖场的事实；3、坤记饲料店欠款单，证明原告于2015年、2016年向被告供应饲料，最后一批饲料供应至2016年3月4日；4、借条、货款（饲料款）对账单，证明原、被告确认，被告现尚欠原告货款585702元未付，被告并同意按月息2%向原告支付自2016年3月4日起计至2018年4月8日应付货款的利息280000元，并自2018年4月9日起按年利率20%计付货款利息。被告辩称：确认欠原告货款本金585702元，利息希望原告能减少一点，不同意按年利率20%计付货款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月9日起计算至还清款日止。被告陈泽星没有提供证据。经审理查明：2015年至2016年3月4日间，被告多次向原告赊购饲料，2019年2月18日，经原、被告对账，被告在双方签名盖章的对账单中确认欠原告饲料款585702元未付，并确认自2016年3月4日起按月息2%计至2018年4月8日应付货款的利息为280000元，自2018年4月9日起按年利率20%计付货款利息。对账后，被告至今分文未付。原告遂于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告赊购饲料，经原、被告对账，被告确认欠原告货款585702元，并承诺支付自2016年3月4日起至2018年4月8日止的利息280000元，2018年4月9日起按年利率20%计付利息，该事实，有双方签订货款（饲料款）对账单为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。对账后，被告至今分文未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付尚欠的货款并支付自2016年3月4日起至2018年4月8日应付货款的利息为280000元及自2018年4月9日起按年利率20%计至被告付清货款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈泽星在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市鼎湖区广利坤记饲料店货款585702元、计至2018年4月8日的利息280000元及该款从2018年4月9日起按年利率20%计付至付清款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6758元，由被告陈泽星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年五月二十三日书记员  邵仲强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1130号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：陈文山，该公司董事长，住所地：枣阳市南城街道办事处人民路**。被执行人沈军，男，1968年2月24日出生，住址：湖北省枣阳市平林镇新集村**。被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，住址：湖北省枣阳市平林镇新集村**。被执行人枣阳市军海米业有限公司，，住所地：枣阳市平林镇平林街道法定代表人沈军，任该公司总经理。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀借款合同纠纷一案中，于XXXXX年XXXXX月XXXXX日作出（2017）鄂0683执1130号执行裁定，查封了被执行人枣阳市军海米业有限公司所有的位于枣阳市南城史岗社区的土地使用权（（地号XXXXX，面积：XXXXX平方米）。后本院委托中介机构对该土地进行评估，评估价为XXXXX万元。XXXXX年XXXXX月XXXXX日，本院在评估价XXXXX万的基础上降价20%为起拍价，在淘宝网上进行公开拍卖，买受人枣阳市唐晓塑料制品厂以XXXXX元竞买成功，并已付清全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、将枣阳市军海米业有限公司所有的位于枣阳市南城史岗社区的土地使用权（（地号XXXXX，面积：XXXXX平方米）过户给买受人枣阳市唐晓塑料制品厂。土地所有权自本裁定送达买受人枣阳市唐晓塑料制品厂时转移。二、买受人枣阳市唐晓塑料制品厂可持本裁定到有关登记机构依法办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇二〇一九年五月十七日书记员  付育林
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执1306号 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江天鑫纺织有限公司;兰溪市裕发捻线厂、毛根森、徐孝凤、吴三林、张彩珠（2019)浙0781执1306号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛根森（男，1963年8月25日出生，身份证号码：3307191963××××××××）徐孝凤（女，1968年10月30日出生，身份证号码：3307191968××××××××）吴三林（男，1969年3月24日出生，身份证号码：3307191969××××××××）张彩珠（女，1969年7月20日出生，身份证号码：3307191969××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将毛根森、徐孝凤、吴三林、张彩珠纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1894号 原告：王苏明，男，1983年11月3日出生，住泗阳县。 被告：祁国新，男，1980年9月10日出生，住泗阳县。 原告王苏明与被告祁国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏明到庭参加了诉讼，被告祁国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款300000元及利息（自2017年2月21日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月25日、2014年1月1日向原告借款合计300000元，约定月息1.5分。还款期限届满后，因被告无力偿还，故被告又重新出具了借条，约定2019年1月1日还清所有借款，到期后，被告未还款。另，原告曾于2017年诉至法院，案号为（2017）苏1323民初4471号，因还款期限未到，故法院未予支持，借条原件已在（2017）苏1323民初4471号案件中提交。 被告祁国新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告出具了两份借条、两份欠条，借条分别注明“今有祁国新向王苏明借到人民币大写贰拾万元整，借款约定于2019年1月1日前还清，逾期不还，借款人承担违约金，双方约定本纠纷由泗阳县人民法院管辖，注：此借款于2013年12月30日贰拾万的借款由于祁国新用于资金周转一直未予归还，现另打此借条，每月利息3000元”等内容，以及“今有祁国新向王苏明借到人民币大写壹拾万元整，借款约定于2019年1月1日还清，逾期不还，借款人承担违约金，双方约定本纠纷由泗阳县人民法院管辖，注：此借款为2013年7月25日的拾万借款，由于祁国新用于资金周转一直未予归还，现另打此借条，每月利息1500元”等内容。欠条分别注明“今欠到王苏明利息陆万陆仟元整，本利息为2015年4月20日到2017年2月20日所产生的利息”及“今欠到王苏明利息叁万叁仟元整33000，本利息为2015年4月20日到2017年2月20日所产生的利息”等内容。 2017年6月12日，原告曾诉至本院，要求被告偿还原告借款本金300000元及利息99000元（自2015年4月20日至2017年2月20日按月息1.5%计算）及利息（以300000元为本金，自2017年2月20日起至还清款之日止按月息1.5%计算）。因双方约定归还本金的期限尚未届满，本院于2017年6月30日作出（2017）苏1323民初4471号民事判决，判决被告祁国新返还原告王苏明99000元；驳回原告王苏明其他诉讼请求。 本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方约定了还款期限，现被告未按约还款，原告有权要求其还款。 原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，现原告主张2017年2月21日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁国新于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏明借款300000元及利息（自2017年2月21日起至还清款之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3727元，由被告祁国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审41号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人吕明哲，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2019年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2017年7月20日对被执行人吕明哲作出的昌国土资罚字（2016）59号行政处罚决定。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）59号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人吕明哲未经国土资源管理部门批准，于2016年8月8日擅自在某镇某村垃圾内取粘土外卖，2016年8月20日经过辽宁省有色地质局104队现场测绘，开采建筑黏土2777立方米，昌图县价格认证中心评估价格为：每立方米建筑工程用粘土为7.00元立方米，总价值估价为19439元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，对被执行人吕明哲作出如下处罚：1、责令当事人立即停止非法开采行为；2、没收被执行人吕明哲卖出的建筑粘土2777立方米非法所得19439元，并处非法所得50%罚款，计9720元，总计罚没款人民币29159元。申请执行人昌图县国土资源局未合法向吕明哲送达行政处罚决定书。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据《行政诉讼法》第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：第一款（二）项规定：行政行为已经生效并具有可执行内容；(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。本案申请执行人因未合法向被执行人吕明哲送达行政处罚决定书、催告书，该处罚决定未发生法律效力，申请执行人的行政行为不符合以上法律规定应当具备的条件，其申请不符合强制执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五二款之规定，裁定如下：对申请执行人昌图县国土资源局申请强制执行昌国土资罚字（2016）59号行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  李倩人民陪审员  丛姗人民陪审员  杨丽二〇一九年五月三十日书 记 员  佟乐
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审159号 申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人张传玲，女，1982年8月17日出生，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第82号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费48666元。2018年6月14日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第82号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2018年2月14日与陈桂华在沂源县人民医院生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2018年6月14日作出的源卫计某字[2018]悦庄第82号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局2018年6月14日作出的源卫计征决字[2018]悦庄第82号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 烨 审判员 张文梅 审判员 闫孔儒 二〇一九年五月二十七日 书记员 崔 燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2557号 上诉人（原审原告）：黄志煌，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：林健，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：厦门市瑞华缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区会展路**。 法定代表人：潘纪桩。 上诉人黄志煌因与被上诉人林健、原审第三人厦门市瑞华缘商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人黄志煌未在法定的期限内预交二审案件受理费，后亦表示撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄志煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年五月十三日 法官助理李仁莹 书记员  郑媛妮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更508号 罪犯韩飞，男，1988年1月5日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）成少刑初字第15号刑事判决，以被告人韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，对本案涉案赃款继续予以追缴。被告人韩飞未提出上诉。刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第50号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1545号刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2787号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年1月29日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处罚金2000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2993号原告：中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。负责人：李林，该支行行长。被告：龙义初，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告龙义初信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年五月三十日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执700号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行:本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请唐忠礼银行卡纠纷一案，经被执行人唐忠礼自动履行，执行金额3092.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执729号申请执行人：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔**。法定代表人：赵青春，董事长。被执行人：天晖控股集团有限公司，，住所地福州市鼓楼区五四路**法定代表人：陈军生。申请执行人中盐国际贸易有限公司与被执行人天晖控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20909号民事判决书确定：一、天晖控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向中盐国际贸易有限公司支付货款20364300元；二、天晖控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内以20364300元为基数，按照36%的年利率向中盐国际贸易有限公司支付自2016年1月8日至付清货款之日止的违约金；三、天晖控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向中盐国际贸易有限公司支付律师费80000元；四、驳回中盐国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费177322元、公告费560元，由天晖控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人天晖控股集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，权利人中盐国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年12月24日、2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院于2019年1月14日、2019年3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索,被执行人名下无可供执行的财产；3、本院于2019年1月23日将被执行人列入限制消费名单。4、本院委托对被执行人经营地经查现场调查，受托法院于2019年4月3日反馈被执行人已经不在福州市鼓楼区五四路173号经营，无被执行人的财产线索；5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年五月三十一日书记员 张立波
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1084号申请人：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：牛栓柱，男，1964年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李胜利与被执行人牛栓柱民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初3370号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十五日