wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民申2号 再审申请人（原审被告）：林亚红，女，1971年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 再审被申请人（原审原告）：陈梅珍，女，1973年10月29日出生,汉族，住泉州市泉港区。 原审被告：陈庆忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 再审申请人林亚红因与被申请人陈梅珍、原审被告陈庆忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）港民初字第2332号民事判决，于2019年2月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林亚红再审申请称：1、原审被告陈庆忠以家庭缺乏资金为由向原审原告陈梅珍借款2万元，该笔借款陈庆忠用于赌博，挥霍，属于其个人借款，不属于夫妻共同借款；2、原审送达违反法律规定，法院发出的传票和开庭所有文书，其从未收到，因为其有固定工作单位在福建联合石化生产部，有固定的住址在泉州丰泽区安吉路滨海华庭17幢1单元1702室。故请求撤销原审判决，启动再审程序。 被申请人陈梅珍提交意见称，原审涉案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由林亚红与陈庆忠共同偿还，原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，林亚红的再审申请应予以驳回。 原审被告陈庆忠未提交意见。 本院经审查认为，一、2013年11月10日，陈庆忠向陈梅珍借款2万元，约定按月利率2%(即年利率24%)计算利息，未约定还款期限，由陈庆忠出具借条1张交陈梅珍收执。借款后，未能偿还。2015年9月8日，陈梅珍诉诸本院。另查明，1994年4月25日，陈庆忠与林亚红登记结婚，2016年1月4日陈庆忠与林亚红登记离婚。综上，原审认定涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，涉案借款为夫妻共同债务，判令林亚红承担共同还款责任，原审判决认定事实清楚。原审判决于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前作出，适用法律并无不当，林亚红未能提供新的证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担相应的举证不能后果，故林亚红关于涉案借款不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。二、本案原审时将应送达给陈庆忠与林亚红的有关本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、传票等法律文书送达申请人泉州丰泽区安吉路滨海华庭17幢1单元1702室，并由陈庆忠本人签收。本案（2015）港民初字第2332号民事判决书司法专邮至泉州丰泽区安吉路滨海华庭17幢1单元1702室未果，本院于2015年12月4日直接送达，因被告处无人在家，由本院送达人员在滨海华庭17幢1单元1702室门口张贴送达通知，并于2016年1月20日在人民法院报上（总第6558期）公告送达民事判决书。原审送达程序并不存在违法，故林亚红关于原审送达程序存在违法的主张不能成立。三、林亚红的再审申请已超过六个月的申请再审期限。综上，林亚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林亚红的再审申请。 审判长  陈光营 审判员  郑平珍 审判员  陈庆玉 二〇一九年五月十日 书记员  陈 迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -4- -3-
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初926号原告：肖章喜，男，1970年4月20日生，汉族，住遂川县。被告：王全文，男，1971年3月15日生，汉族，住遂川县。原告肖章喜与被告王全文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖章喜到庭参加诉讼，被告王全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖章喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全文偿还借款本金51000元及按年利率24%支付自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告王全文以资金周转困难为由向原告肖章喜借款100000元，并当场出具借条一张，约定月息2分，按季付息，于2016年7月1日前还清本金和利息，若逾期未付清，被告愿意承担原告15%的违约金，若因此引起诉讼，被告愿意承担因此引起的一切损失。借款后，被告于2016年11月30日归还了原告本金49000元及付清了利息，但欠款本金51000元及利息从2016年12月1日起一直未付。到期后，原告多次催索还款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告王全文缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告王全文因需资金周转向原告肖章喜借款100000元，并出具借条，约定借款期为2015年6月30日至2016年7月1日，月息为2%，按季付息等。借款后，被告陆续向原告归还借款本金49000元，并归还原告利息至2016年11月30日。其后未支付原告剩余借款本金及利息，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王全文向原告肖章喜借款，并向原告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。被告与原告明确约定了还款期限，现被告逾期未还，实属违约，故原告诉请被告王全文归还剩余借款本金51000元并按年利率24%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王全文自判决生效后十日内归还原告肖章喜借款本金51000元，并支付自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告王全文负担。此款原告已预交，限被告王全文自判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年五月二十二日书记员  龚艳梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3548号 原告：王某某，男，1977年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:王某某1,男,1970年6月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东某进出口有限公司,住所地临沂市河**汤头街道西岭村，统一社会信用代码：913713000757608991。 法定代表人:盖某某,经理。 被告:王某某2,女,1995年4月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐伯超,山东超信律师事务所律师。 原告王某某与被告王某某1、山东某进出口有限公司、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某1及被告王某某2的委托诉讼代理人徐伯超到庭参加诉讼，被告山东某进出口有限公司的法定代表人盖晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告王某某1、王某某2共同向原告偿还借款200万元及利息、违约金；2.依法判令被告山东某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月12日,原告王某某与被告王某某1签订借款合同,约定被告王某某1向原告借款200万元。借款利率为月利率2%,约定借款期限为七日。如到期不偿还,被告除非应支付借款利息外,还应向原告支付借款总额的20%作为违约金。被告山东某进出口有限公司为被告王某某1的该笔借款提供担保。合同签订后,被告王某某1向原告出具借条,并要求原告将借款转至被告王某某2账户内。后原告根据被告提供的账户,将借款转至被告王某某2账户内。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 王某某1辩称，借款属实,原告分三次、十笔打款。2018年2月12日办理借款手续,2018年2月13日、14日款打齐,随后把公司外欠的账还了。 王某某2辩称，第一被告在与原告借款合同履行中，借款人王某某1使用答辩人的账号接收款项，未经答辩人允许。该银行账户答辩人办理后放在家中，借款人王某某1擅自使用，未经答辩人允许，也始终未告知答辩人。借款人使用该银行账户接收原告借款，答辩人始终不知道。出借人有过错，借款合同的履行，原告作为放贷人，放贷时应审查借款人与借款人提供的收款账户一致。案件中，借款人与借款人提供的账户不一致，原告作为放贷人是明知的，应责任自负，与答辩人无关。答辩人没有使用该借款，答辩人不是借款人的雇员，与借款人经营行为没有关系，也没有使用和支配该款项，并自始至终不知道借款人使用答辩人银行账户，也不知道有该项借款。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 山东某进出口有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告王某某1向原告王某某申请借款2000000元，借款期限至2018年春节后，借款利率为月息2%，山东某进出口有限公司自愿提供连带责任保证担保，保证期间为两年。双方于当日签订上述内容的借款合同一份，王某某1为原告出具借据及借条各一张，借据指定其女儿王某某2名下临商银行西城支行62×××15账户为借款接收账户，借条确认违约金为借款总额的20%，担保人为山东某进出口有限公司。次日，原告王某某向被告王某某1指定的账户汇款1000000元，第三日，再次向王某某1指定的上述账户汇款1000000元。借款期限届满后，被告王某某1未能还款，担保人亦未履行担保义务，原告向本院提起民事诉讼。 关于借款用途，原告称当时并未问及，被告王某某1称系为偿还公司债务，并称借款到位后即由公司财务人员自涉案账户中拨付还账。 本院认为，被告王某某1承认原告主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告王某某1未在约定时间偿还原告借款，被告山东某进出口有限公司亦未履行担保义务，均已构成违约，依法均应承担相应的违约责任。故原告王某某要求被告王某某1偿付其借款2000000元及利息，并要求被告山东某进出口有限公司承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。 本案的焦点为：王某某2是否承担责任？《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中，王某某2虽称其对涉案银行账户的使用不知情，但根据常理，银行账户管理密码只有开户人知道，而本案银行账户的密码不光王某某1知道，其公司财务人员也知道，说明王某某2将涉案银行账户密码告知了他人，并放任其家庭之外的人使用。其次，涉案银行账户被公司利用办理公司业务，显系扰乱金融管理法规的违法行为。依法应当承担相应的责任。被告山东某进出口有限公司的法定代表人盖晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，判决如下： 一、被告王某某1于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款2000000元及利息(以1000000元为基数，自2018年2月13日起；以1000000元为基数，自2018年2月14日起，均至实际给付之日止，均按月利率2%计算)； 二、被告山东某进出口有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告王某某1追偿； 三、被告王某某2对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，均由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年五月十六日 书记员  王维慧
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保157号申请人：江前进，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住平江县。被申请人：黄正，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住平江县。申请人江前进与被申请人黄正民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄正银行存款23600元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江前进要求查封、冻结被申请人黄正银行存款23600元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄正银行存款23600元或其他同等价值财产，查封、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇一九年五月十六日法官助理陈洁书记员周桢
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初311号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王磊，男，1991年9月6日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因本案于2019年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日8时许，被告人王磊在长沙市雨花区砂子塘街道曙光南路纽扣网咖2楼前台盗得被害人常某的1台鉴定价值人民币7475元的金色“苹果XS”手机，后将该手机以人民币2000元的价格销赃，并将所得脏款人民币1300元挥霍。案发后，剩余赃款人民币700元已追回并发还被害人常某。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，调取证据清单，视听资料及其制作说明，视频截图，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0017号《价格认定结论书》，被害人常某的陈述及其提供的被盗手机购买凭证，出具的领条，被告人王磊的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王磊能如实供述自己的罪行，且已部分退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年10月13日止）。二、责令被告人王磊退赔被害人常某的经济损失人民币6775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年五月十日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初257号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人黄嘉鑫，男，1996年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被海口市公安局取保候审，2019年5月6日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人洪宇，海南大兴天泰律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人黄嘉鑫犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官孙媛媛出庭支持公诉，被告人黄嘉鑫及其辩护人洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月14日23时许，被告人黄嘉鑫独自驾驶车牌号为×××小型汽车前往海口市美兰区世纪公园复兴城OT酒吧与朋友王某等人喝酒。期间黄嘉鑫大约喝了十多瓶“百威”牌啤酒。次日凌晨0时50分许，喝酒完后，黄嘉鑫独自驾驶×××小汽车从复兴城出来，途径世纪大桥、龙昆北路进入国贸路自东向西行驶至海涯国际路段时被执勤民警拦下检查。民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果显示为284mg/100ml。后民警依法将黄嘉鑫带至海南医学院附属医院抽取血样，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，黄嘉鑫的血样中检出酒精，浓度为257mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄嘉鑫无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄嘉鑫对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 被告人黄嘉鑫的辩护人辩称：一、被告人黄嘉鑫积极配合公安机关的侦查，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；二、被告人黄嘉鑫主观恶性轻微、社会危害性相对较小，且系初犯、偶发，无犯罪前科。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月14日23时许，被告人黄嘉鑫独自驾驶车牌号为×××小型汽车前往海口市美兰区世纪公园复兴城OT酒吧与朋友王某等人喝酒。期间黄嘉鑫大约喝了十多瓶“百威”牌啤酒。次日凌晨0时50分许，喝酒完后，黄嘉鑫独自驾驶×××小汽车从复兴城出来，途径世纪大桥、龙昆北路进入国贸路自东向西行驶至海涯国际路段时被执勤民警拦下检查。民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果显示为284mg/100ml。后民警依法将黄嘉鑫带至海南医学院附属医院抽取血样，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，黄嘉鑫的血样中检出酒精，浓度为257mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄嘉鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式检测报告、法医毒物学司法鉴定意见书、被告人黄嘉鑫的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄嘉鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄嘉鑫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人黄嘉鑫认罪态度好、能如实供述自己的罪行，系偶犯、初犯，可对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。关于对被告人黄嘉鑫能否适用缓刑的问题，经查，被告人黄嘉鑫醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇的浓度已超过200mg/100ml，给公共安全带来了极大的潜在危险，判处缓刑不足以惩戒犯罪。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄嘉鑫犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年8月11日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年五月二十日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执887号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安，职务：行长。 被执行人：南昌百士利科技产业发展有限公司，地址：江，地址：江西省南昌市东湖区南京东路**省妇儿中心信用代码：91360100685970818X。 法定代表人：王华胜。 被执行人：南昌亿诺源实业有限公司，地址：江西省，地址：江西省南昌市西湖区北京西路**南侧天御大厦**：56107264-5。 法定代表人：曹维兵。 被执行人：江西利久实业有限公司，地址：江西省南昌市青云谱，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场****（第**）60104067461258G。 法定代表人：王强。 被执行人：江西德瑞克科技产业发展有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京东，地址：江西省南昌市东湖区南京东路********00787272914B。 法定代表人：娄宝贵。 被执行人：王华胜，男，汉族，1968年12月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：曹维兵，男，汉族，1978年11月26日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：雷方赟，女，汉族，1978年9月15日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：王强，男，汉族，1990年1月15日生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：娄宝贵，女，汉族，1969年12月10日生，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2809号民事判决书于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人南昌百士利科技产业发展有限公司、南昌亿诺源实业有限公司、江西利久实业有限公司、江西德瑞克科技产业发展有限公司、王华胜、曹维兵、雷方赟、王强、娄宝贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人王强多个银行账户124641.29元，另查明被执行人南昌百士利科技产业发展有限公司、南昌亿诺源实业有限公司、江西利久实业有限公司、江西德瑞克科技产业发展有限公司、王华胜、曹维兵、雷方赟、王强、娄宝贵银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年5月7日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人南昌百士利科技产业发展有限公司、南昌亿诺源实业有限公司、江西利久实业有限公司、江西德瑞克科技产业发展有限公司、王华胜、曹维兵、雷方赟、王强、娄宝贵未向本院报告财产已将被执行人南昌百士利科技产业发展有限公司、南昌亿诺源实业有限公司、江西利久实业有限公司、江西德瑞克科技产业发展有限公司、王华胜、曹维兵、雷方赟、王强、娄宝贵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金5400000及利息1166325.69元、案件受理费53770元、财产保全费5000元、执行费60231.63元，截至2019年5月28日已执行124641.29元，未执行6560686.03元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌百士利科技产业发展有限公司、南昌亿诺源实业有限公司、江西利久实业有限公司、江西德瑞克科技产业发展有限公司、王华胜、曹维兵、雷方赟、王强、娄宝贵其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员  夏赣新
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1081附1号申请人：胡秋香，女，1976年11月2日出生，汉族，住遂川县。被申请人：刘华根，男，1983年11月21日出生，汉族，住遂川县。被申请人：李邓秀，女，1983年9月11日出生，汉族，住址同上。申请人胡秋香与被申请人刘华根、李邓秀民间借贷纠纷一案，申请人胡秋香于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘华根、李邓秀在遂川县荣盛工艺品有限责任公司66万元人民币的股权。本院经审查认为，申请人胡秋香的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封冻结被申请人刘华根、李邓秀所持有的遂川县荣盛工艺品有限责任公司66万元人民币的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇一九年五月十六日书记员  刘玄生
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2112号原告：杨成才，住九台市。被告：张兰明，住九台市。杨成才与张兰明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨成才于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成才撤诉。案件受理费1150元(已减半收取）由原告负担。审判员  卢岩二〇一九年五月三十一日书记员  邵钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10668号原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王若冰，董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：薛贵华，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告薛贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告未向本院交纳诉讼费并于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新市北企业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇一九年五月二十一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8495号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：汤新田，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤新田信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告汤新田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币219,974.49元、利息317,962.20元、滞纳金及违约金4,722.99元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计219,974.49元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告汤新田未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汤新田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计219,974.49元；二、被告汤新田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,599.62元，减半收取计2,299.81元，由被告汤新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初2555号 原告：陈多喜，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周殷霖，上海翰鸿律师事务所律师。 被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。现居住地为安徽省芜湖县陶辛镇陶辛社区。 被告：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告陈多喜与被告王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 陈多喜诉称：一、请求判决被告支付拖欠的劳务费27010元；二、请求判决被告支付自2019年1月24日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为189.30元；三、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友,王真友聘用原告完成其中部分工作，宗有财是王真友的财务人员。2019年1月23日，两被告给原告出具欠条，至今尚欠原告27010元未付。现诉请法院判令偿还。 本院经审查认为：被告王真友户籍所在地虽在霍邱县曹庙镇老郢村，但，其已于数年前离家外出，在芜湖县陶辛镇娶妻生女并在陶辛镇陶辛社区定居生活，在户籍地无住所；故，芜湖县陶辛镇陶辛社区为其经常居住地；被告宗有财住所地为芜湖县陶辛镇清凉渡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，芜湖县人民法院对本案享有管辖权，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李永茂 二〇一九年五月六日 法官助理李丹 书记员张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1855号本院立案执行申请执行人张同效与被执行人白利买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人缴纳执行款61300元及819.5元执行费，申请人自愿放弃剩余本金及利息并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年五月二十三日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1522行审88号申请执行人光山县工商管理和质量技术监督局。法定代表人吴正娥，该局局长。委托代理人黄树太，该局工作人员。被执行人向自兰，住光山县。申请执行人光山县工商管理和质量技术监督局向本院申请强制执行光工商质监处字（2017）9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：取缔非法经营。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年12月，在未经工商行政管理机关核准登记的情况下，擅自从事汽油销售经营活动，共盈利800元。申请执行人于2017年7月4日作出光工商质监处字（2017）9号行政处罚决定：1、取缔非法经营；2、没收违法所得款项800元。该处罚决定依法送达后，在法定期限内被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县工商管理和质量技术监督局的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一九年五月二十七日书 记 员  方曾明
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2790号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人董宝银，沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2790号之三裁定书，于2019年05月23日向被执行人董宝银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董宝银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董宝银在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2144.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白怀东二〇一九年五月二十三日书记员  纪云雷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张欢，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区元江街****楼182。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）沪0118民初13063号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金266,778.16元；二、被告张欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费4,996.44元；三、被告张欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金（以人民币266,778.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费5,726.13元，减半收取计2,863.07元，由被告张欢负担。届期，被告张欢未全部履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人张欢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年4月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无存款、房屋、股票、车辆、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张欢纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2019年4月16日，本院通过网络执行查控系统查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年五月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初449号原告：黑龙江省绥化宝丰农业生产资料有限责任公司，注册号233009100002314。法定代表人：徐志刚，男，1963年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：宋洪浩，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住海伦市。原告黑龙江省绥化农垦宝丰农业生产资料有限责任公司与被告宋洪浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省绥化农垦宝丰农业生产资料有限责任公司法定代表人徐志刚到庭参加诉讼、被告宋洪浩经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江省绥化农垦宝丰农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的农药款8937元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日至2017年7月2日被告在原告公司7次赊购农药，共计8937元，此款经多次索要至今未还，故起诉到法院要求被告立即给付农药款8937元。被告宋洪浩没有到庭，也没有向本庭提供任何书面材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日至2017年7月2日被告在原告处7次赊购农药等，共计8937元，至今未还，诉至法院。本院认为，原告提供书面欠条三份，符合书面证据的形式要件，记录明确，合法有效，本院予以采信，双方买卖合同成立，被告应给付原告农药款共计8937元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋洪浩给付原告黑龙江省绥化农垦宝丰农业生产资料有限责任公司农药款合计8937元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋洪浩负担。本判决为终审判决。审判员  闫霞二〇一九年五月七日书记员  马锐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保39号申请人：丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日出生，住址范县。被申请人：许宝廷，男，汉族，1986年4月2日出生，住址台前县。被申请人：韩巧凤，女，汉族，1983年5月26日出生，住址台前县。被申请人：韩学钦，男，汉族，1972年3月19日出生，住址台前县。被申请人：付秋芹，女，汉族，1973年9月18日出生，住址台前县。申请人丁敬荣与被申请人许宝廷、韩巧凤、韩学钦、付秋芹民间借贷纠纷一案，申请人丁敬荣于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人在银行的存款9万元或者其他等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丁敬荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人许宝廷、韩巧凤、韩学钦、付秋芹在银行的账户存款9万元。二、查封被申请人许宝廷、韩巧凤、韩学钦、付秋芹名下的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年五月十五日书记员  葛瑞星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执429号 申请执行人李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑仁义，男，1981年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李委君与被执行人郑仁义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李委君向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人郑仁义应归还申请执行人李委君借款本金及利息合计27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院已向被执行人郑仁义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑仁义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑仁义逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑仁义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人郑仁义名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑仁义拒不履行，本院已另案对被执行人郑仁义作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑仁义采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李委君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执429号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈姗娇
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初455号原告：韩国华，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住吴桥县。委托代理人：刘宝胜，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘元才，男，1984年9月11日生，汉族，农民，住吴桥县，（未到庭）原告韩国华与被告刘元才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩国华未到庭参加诉讼，全权委托诉讼代理人刘宝胜参加诉讼，被告刘元才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。本案现已审理终结。原告韩国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款23400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告因多次欠原告减速机款累计23400元，给原告打有欠条一张，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款23400元及利息。经审理查明：原、被告多年来存有减速机买卖合同关系，被告多次从原告处购买减速机予以销售，截止到2018年9月28累计欠原告货款23400元，并于同日为原告出具了“今欠货款贰万叁仟肆佰元整（23400）的欠条一张，后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由推脱不还，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，并向本院提供担保，申请本院对被告名下的财产进行保全，本院出具（2019）冀0928民初455号民事裁定书。被告在收到法院开庭传票之后，通过微信转账向原告支付了10000元货款，至开庭之日尚欠13400元未还。以上事实有庭审笔录予以证实，并记录在案。被告刘元才未提供答辩。本院认为，原、被告基于减速机买卖合同而形成了被告拖欠原告货款之债。被告拖欠原告货款的事实成立，有被告为原告亲笔书写欠条予以证实，应认定原、被债权债务关系明确，原告要求被告偿还货款的请求，应依法予以支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可，原告庭审中主张被告在收到法院开庭传票后，通过微信转账给付了10000元的货款给予认定，应在被告欠货款数额23400元中扣除，剩余的13400元，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘元才于本判决生效之日起10日内偿还原告货款13400元及利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高殿洪人民陪审员  梁宝兴人民陪审员  赵克禄二〇一九年五月三十一日书 记 员  卢冬冬附1：案件收款单位：吴桥县人民法院。开户银行：中国工商银行吴桥支行。银行账户：04×××69。（附言注明生效判决案号）上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-220****）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行沧州北环支行。银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）附2：本判决内容的法律依据（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1341号原告：王利，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：付伟，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。被告：王华，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：大庆石化建设有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区兴化化工园区。法定代表人：韩宏达，经理。原告王利与被告大庆石化建设有限公司等租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王利诉称，2011年7月6日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材，并明确约定了租赁费用、违约金、纠纷管辖法院等。合同签订后，被告陆续从原告租赁站运走建筑器材。截止2019年2月10日，共产生租赁费514703.79元，已给付215000元，被告尚欠原告租赁费299703.79元，且被告处尚有部分租赁物未退还原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费并退还租赁物。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费并退还租赁物，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年五月九日书记员 阚景硕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2382号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司。法定代表人：许作立，董事长。被执行人：怀化宏翔房地产开发有限公司。法定代表人：周启春。本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年五月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初2182号   原告：祁富林，男，汉族，生于1951年7月12日，海东市乐都区雨润镇大地湾村村民。住海东市乐都区碾伯镇古城大街老粮食局家属院****东。   诉讼委托代理人：张旦志,青海丹志律师事务所律师。   诉讼委托代理人：李芬素，女，汉族，生于1955年6月15日，海东市乐都区雨润镇大地湾村村民。。住海东市乐都区碾伯镇古城大街老粮食局家属院****东（系原告祁富林之妻）   被告：海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会。    住所地：海东市乐都区雨润镇大地湾村/div>   法定代表人：祁伟红，系该村主任。   本院于2019年4月23日对原告祁富林与被告海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会用益物权纠纷一案作出的（2018）青0202民初2182号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   （2018）青0202民初2182号民事判决书中第3页顺数第十行“证明原告在扁山壕由耕地1.151亩”应补正为“证明原告在扁山壕有耕地0.151亩”。   审判员 刘树郁     二O一九年五月九日   书记员 苏进荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宁希彪，男，1976年12月28日，汉族，住辽宁省建昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宁希彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额12855.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12855.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁希彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12855.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告宁希彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初116号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人朱某某，男，1971年9月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2019年1月29日被继续取保候审，同年5月5日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人何某甲，男，1969年6月30日出生于福建省南平市建阳区，汉族,高中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2019年1月29日被继续取保候审，同年5月5日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人朱某某、何某甲被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年4月30日以潭检公刑诉〔2019〕97号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人朱某某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月22日18时许，被告人朱某某驾驶小汽车与被告人何某甲驾驶的三轮电动车在南平市建阳区樟桥上发生刮擦，两人因此发生口角，继而发生肢体冲突，何某甲用拳头殴打朱某某，朱某某持羊角锤殴打何某甲，后两人被附近执勤民警劝开。经南平市建阳区公安局物证鉴定室法医鉴定，朱某某因外伤致左胸部软组织挫伤，左侧第3-6肋骨骨折，评定为轻伤二级。何某甲因外伤所致左侧第9、10肋腋段骨质断裂，骨折对应胸膜局部增厚，其中第9肋骨折端见少量骨痂生长；结合对应体表所见损伤情况，分析认为符合近期遭钝性外力所致新鲜骨折改变，评定为轻伤二级。案发后，民警依法从被告人朱某某处扣押作案工具羊角锤一把。 2018年1月25日，被告人朱某某、何某甲经民警电话通知主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述犯罪事实。2018年1月30日，朱某某与何某甲达成赔偿协议，何某甲赔偿朱某某人民币8600元，双方互相谅解。 上述事实，被告人朱某某、何某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人户籍证明、人员基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、前科查询记录单、到案经过、发立破案经过、辨认笔录、调解书、收条、谅解书、情况说明、调查评估意见书；证人周某、詹某、龚某、何某、易某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、何某甲故意伤害对方身体，并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某持凶器故意伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人朱某某、何某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某、何某甲自愿认罪且达成调解协议，赔偿对方经济损失并互相谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人朱某某、何某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人朱某某、何某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其二人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人朱某某、何某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具羊角锤一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年五月二十日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初757号原告：邢台市公共交通总公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街**，统一社会信用代码：911305011057612955。法定代表人：刘立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任朋朋，该公司员工。被告：王爱头，女，1954年2月19日出生，汉族，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：刘书亮，男，1987年10月5日出生，汉族，现住邢台县，系被告王爱头儿子。委托诉讼代理人：刘书明，男，1983年8月18日出生，汉族，现住邢台县，系被告王爱头儿子。原告邢台市公共交通总公司诉被告王爱头机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台市公共交通总公司委托诉讼代理人李晓云、任朋朋，被告王爱头委托诉讼代理人刘书亮、刘书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆维修费、施救费、评估费等共计2440元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日19:13许，原告司机杜少宁驾驶原告所有的冀Ｅ×××**大型普通客车与被告驾驶的电动三轮车在交叉口处发生交通事故，造成原告车辆受损。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的事故认定书认定为原告司机都杜少宁与被告负事故同等责任。原告的车辆因事故造成损害，产生维修费、施救费、评估费等，依照事故认定书，被告对事故承担同等责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任，故向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王爱头辩称：在机动车与非机动车交通事故中，法律规定通过减轻机动车对非机动车一方的赔偿责任方式，已经实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，故机动车一方的财产损失不应再根据事故责任向非机动车一方索赔。故对于被答辩人的损失不应由答辩人承担。一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶行人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方补充的赔偿责任。”通过这条法律规定可以得出如下结论，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为过错责任，其出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务。使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的侵害后果。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情况下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，可见在此种情况下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受到损失，而非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损失也不承担责任。二、从特殊侵权中风险控制理论出发，机动车一方应为自身损失买单。机动车作为高速运行的交通工具，由于自身具有较大的危险性，一旦发生事故便会产生较大的人身损害或财产损失，作为车主或管理者应对这种风险进行提前预防和控制，这既是对自身权益的保护，也是对“特殊风险”的买单，同时也是权利义务对等原则的要求。车主或者管理者可以通过购买车辆损失险等方式实现风险预防，而不应当将相应的风险转嫁给非机动车或者行人一方。三、否定机动车一方财产损失索赔是法理的应然之义。机动车作为运输工具，在与行人或非机动车发生交通事故时，相比机动车一方，非机动车和行人的损失往往更重，常常是非死即伤，机动车一方更多为财产损失。而肇事车辆在交通事故中，实际上就处于类似作案工具的地位，交通事故中造成的机动车损失，就相当于作案工具损失，要求受害人进行赔偿是于法无据的。如果机械的理解赔偿责任分担原则，判定非机动车一方或行人根据事故责任大小对肇事车辆损失进行赔偿，极有可能出现行人或非机动车一方得不到赔偿，甚至倒赔机动车一方的极端情况。综上，对被答辩人的车辆损失答辩人不应当承担赔偿责任。依据原、被告陈述和对证据的分析，本院认定事实如下：2018年7月27日19:13许，原告司机杜少宁驾驶原告所有的冀Ｅ×××**大型普通客车与被告驾驶的电动三轮车在交叉口处发生交通事故，经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的事故认定书认定为原告司机都杜少宁与被告负事故同等责任。原告的车辆因事故造成损害，产生维修费4500元、施救费100元、评估费280元三项共计4880元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶行人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方补充的赔偿责任。”本案中被告与原告司机在交通事故中负同等责任，原告的损失应由自己承担70%，被告应当承担原告损失的30%即4880元×30%=1464元。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱头自本判决生效后十日内，赔偿原告邢台市公共交通总公司车辆损失1464元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王爱头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年五月七日书记员  赵冉冉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5245号 申请执行人：管春花,女,1968年3月16日出生,汉族,住丹阳市开发区。 被执行人:史建军,男，1975年4月9日出生,汉族,住丹阳市。 管春花与史建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日依法作出的（2018）苏1181民初5854号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、偿还管春花借款35200元，并从2018年7月5日起按年利率6%的标准承担至实际还款之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费合计820元以及执行费由被执行人史建军负担。 经查，2018年11月20日，申请执行人管春花在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年11月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年5月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月6日将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月6日，本院依法作出对被执行人史建军司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院多次联系申请执行人，均未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初5854号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年五月八日 书记员 王雪薇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1221民初1401号原告：杨伟，男，1991年12月16日生，汉族，住陕西省乾县。被告：上官睿杰，男，1999年8月12日生，汉族，住渑池县。原告杨伟与被告上官睿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨伟于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费25元，由原告杨伟负担。审判员  郑成伟二〇一九年五月三十日书记员  李 桦
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执423号 吴卫红、吴卫华、欧鸟珍、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司 本院执行的吴卫红等申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司自动履行，执行金额112605元，申请执行人已支取112605元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  戴清波 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈卓鑫
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢166号之四申请执行人：蒲丽莎，女，生于1981年3月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，生于1985年1月3日，汉族，原住四川省万源市大竹镇，现住四川省万源市太平镇。被执行人：程应丽，女，生于1980年6月16日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行蒲丽莎与陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程应丽在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程应丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判长 陈 磊审判员 薛红兵审判员 陈武雄二〇一九年五月八日书记员 李仁燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初334号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人蒋杭学，男，1990年6月19日出生，汉族，中专文化程度，住址湖州市南浔区。因本案于2018年12月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，2019年4月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人施元章，浙江汉本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]309号起诉书指控被告人蒋杭学犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人蒋杭学及辩护人施元章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日凌晨1时许，被告人蒋杭学与被害人刘某等人在本市开发区凤凰路百味鸡煲店内因琐事发生争执，蒋杭学被刘某等人殴打。随后，刘某等人离开该店。蒋杭学到店内厨房中拿了一把剪刀追出店外，被刘某踹倒在地拳打脚踢，在刘某被旁人拉开后，蒋杭学拿出剪刀又与刘某互殴并将其捅伤，刘某随即逃窜，蒋杭学继续追赶并持剪刀连续捅刺被害人，造成被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势构成重伤二级。 案发后，被告人蒋杭学家属已代为赔偿被害人刘某损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人蒋杭学在庭审过程中亦无异议，并有：被害人刘某的陈述，证人孔某、于某、郑某、袁某、陈某等人的证言，户籍资料、接警单、病历资料、伤情照片，刑事谅解书、收条、行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过、情况说明，湖开公司鉴（活）（2018）26号司法鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相，现场监控及被告人蒋杭学的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋杭学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人蒋杭学系防卫过当、应当减轻处罚的辩护意见，审理认为，被告人蒋杭学在被害人刘某被人拉开后拿出剪刀与被害人互殴，在被害人逃跑时，又继续追赶并持剪刀连续捅刺被害人，不属为制止正在发生的不法侵害而实施的防卫行为，故不属防卫过当，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人蒋杭学到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋杭学能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋杭学犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人蒋杭学从轻处罚适用缓刑，对辩护人提出的对被告人蒋杭学适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋杭学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  钱国鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3151号原告：河南四通地产有限公司，住所许昌市劳动路**。法定代表人：宋喜增。委托诉讼代理人：慕长青，男，汉族，1978年12月17日出生，，住河南省许昌市魏都区该公司员工。被告：许昌市建安区供销合作社，，住所许昌市魏都区三八路**法定代表人：程现生。原告河南四通地产有限公司与被告许昌市建安区供销合作社合同纠纷一案，原告河南四通地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南四通地产有限公司撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一九年五月八日法官助理陈攀书记员李长伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终252号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏钊，男，1982年2月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人柏钊犯猥亵儿童罪一案，于2019年4月22日作出（2018）辽0213刑初520号刑事判决，以犯猥亵儿童罪判处被告人柏钊有期徒刑一年二个月。原审被告人柏钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人柏钊申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人柏钊撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柏钊撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇一九年五二十四日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初402号原告：佛山市星池家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：荣为彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯志华、李志，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市尊皇佳品家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤路段新旧路口金三角**之****。法定代表人：陈建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖学宇，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省佛山市顺德区*************。本院在审理原告佛山市星池家具有限公司诉被告佛山市尊皇佳品家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案中，原告于2019年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星池家具有限公司撤回起诉。案件受理费915元（已减半收取），由原告佛山市星池家具有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  李绯虹人民陪审员  黎锦华二〇一九年五月七日法官 助理  王冠燕朱某1书记员申春苗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执134号 申请执行人杨昌坤，女，汉族，1973年3月25日生，六十五团四连职工，住。 被执行人李群海，男，汉族，1969年1月16日生，六十五团个体工商户，住。 被执行人周艳霞，女，汉族，1973年5月10日生，六十五团二连土地承包户，住。 本院在执行申请执行人杨昌坤与被执行人李群海、周艳霞借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李群海、周艳霞的银行存款95231元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇一九年五月十七日 书记员  张林峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执540号申请执行人：孔凡荣被执行人：王学强本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初1549号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人4064.23元本金及利息。承担执行费50元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学强的银行存款4064.23元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王学强以4064.23元为基数，想被申请人支付延迟履行利息审判长 刘勇审判员丁华人民陪审员孔建飞二〇一九年五月二十九日书记员 丰             刚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2439号原告：哈尔滨市东亚建筑工程公司，住所地宾县宾州镇南城大街。法定代表人：孟凡华，经理。委托诉讼代理人金卫东，男，1958年10月9日出生，汉族，该公司会计，住宾县。被告：郭学林，男，1979年1月26日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1958年3月12日出生，汉族，住址同上。原告哈尔滨市东亚建筑工程公司（以下简称东亚公司）与被告郭学林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告东亚公司的委托诉讼代理人金卫东，被告郭学林及委托诉讼代理人孙玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚公司诉称：原告因劳动报酬争议一案，不服宾县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日所作出的宾劳人仲字〔2019〕第15号裁决，现提出起诉。1、请求法院判决原告无须支付被告工资16700元。2、请求法院判决由被告承担本案全部诉讼费用。郭学林辩称：郭学林在盛鑫公司石二工地干的活，有工票，工票都在劳动仲裁委那里，别人的工钱都给了，就差我们的了。在去年秋天的时候才知道，当时是赵金昌找的郭学林干的活，当时因郭学林父亲有病，赵金昌找到郭学林让干活，我就同意去了，干活的时候我就知道是石二的工地干活，干活欠16700元，一直也没开支，也没借过的钱，就给的工票，在工地上也没借过钱，在那一共干了四个月活。工票都是赵金昌给出的，上面有公司的公章。当时赵金昌和郭金玲离婚后，赵金昌给出的工票，郭金玲现在说与他们没关系，说与公司有关系。经本院审理查明：2019年1月31日，郭学林向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东亚公司支付工资16700元。2019年3月15日，宾县劳动人事争议仲裁委员会做出宾劳人仲字（2019）第15号仲裁裁决书，裁决东亚公司于本裁决发生法律效力之日起15日内一次性支付郭学林工资16700元。本院认为：郭学林向东亚公司主张支付工资16700元，称系给赵金昌干力工活，该工程系石延彪挂靠东亚公司，石延彪将工程转包给赵金贵，赵金贵又转包给赵金昌，赵金昌雇佣郭学林从事力工工作。但法院在审理过程中无法向赵金昌、赵金贵核实其真实情况，赵金昌出具的工票无法确认真伪，工票上也没有东亚公司负责人签字确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故郭学林应承担举证不利的后果。原告东亚公司的诉讼请求有理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告哈尔滨市东亚建筑工程公司无须支付被告郭学林工资16700元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元被告郭学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年五月十四日书记员 李 艳 欣
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初584号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄勇，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。2016年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月；2018年5月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月27日刑满释放。2019年1月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年10月25日3时许，被告人黄勇与周明海（已判决）经事前商议外出伺机盗窃，周明海驾驶摩托车搭载被告人黄勇来到成都市天府新区新兴镇凉水1组93号井水苑小区内寻找盗窃目标。被告人黄勇使用工具在该小区6栋3单元楼底过道处，将被害人刘某的1辆五星快龙牌电动三轮车盗走，周明海在盗窃被害人朱某的1辆都市风牌电动自行车时被小区保安发现并挡获。经鉴定，被盗的五星快龙牌电动三轮车价值人民币3758元，都市风牌电动自行车价值人民币1260元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄勇当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实无异议并认罪，辩称其不清楚周明海盗窃的电动自行车。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄勇的供述及辨认，同案周明海的供述及辨认，被害人刘某、朱某的陈述及辨认，证人罗某、吕某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，收据，车辆查询信息，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]396号关于对一辆涉案电动三轮车和一辆电动自行车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2019）川0116刑初221号刑事判决书，（2018）川0104刑初375号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的情况说明，监控视频截图，被告人黄勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄勇提出其不清楚周明海盗窃的电动自行车的辩护意见，本院认为，被告人黄勇与周明海经事前共谋，到达现场后分别寻找目标实施盗窃，系共同犯罪，应当对共同犯罪后果承担责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄勇与同案周明海均积极参与，不宜区分主从。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄勇当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗五星快龙牌电动三轮车继续予以追缴后退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 梅 雪 人民陪审员 康钦勇 二〇一九年五月九日 书 记 员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终426号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴春生，男，1955年1月7日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2006年12月4日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。2018年1月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审，2019年4月3日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人黄允福，男，1953年5月24日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住义乌市。2012年5月因赌博被义乌市公安局行政拘留五日，2016年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被义乌市公安局刑事拘留（未执行），同年7月22日变更强制措施为取保候审，2017年2月23日因犯开设赌场罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2018年1月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审，2019年4月3日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人王惠英，女，1969年4月3日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2012年9月8日因赌博被义乌市公安局罚款人民币300元，2014年7月因赌博被义乌市公安局行政拘留二日。2018年1月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人邵云凤，女，1967年8月25日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2011年7月20日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日，2012年9月8日因赌博被义乌市公安局罚款人民币300元。2018年1月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人季宝菊，女，1958年1月11日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住义乌市。2018年1月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人黄允福、王惠英、邵云凤、季宝菊、吴春生犯开设赌场罪一案，于2019年4月3日作出（2019）浙0782刑初54号刑事判决：一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782刑初396号刑事判决中判决被告人黄允福有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币200000元的宣告缓刑部分；二、被告人黄允福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币50000元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币70000元；三、被告人王惠英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；四、被告人邵云凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；五、被告人季宝菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元；六、被告人吴春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人吴春生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴春生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴春生申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴春生撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年五月二十日 代书记员  季丽华
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0533执674号之二 申请人：刘军，男，1977年9月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：刘京芬，女，1964年11月25日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被执行人：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路**，统一社会信用代码91130100788654113G。 法定代表人：柴华荣，公司总经理。 申请人刘军申请执行刘京芬、河北恒晟源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘军于2017年12月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人刘军以双方当事人私下达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1947号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一九年五月十日 书记员  王 平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10610号原告：潘存春，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所实习律师。被告：中山市宝景饰品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村“短岭”，统一社会信用代码91442000699768610K。法定代表人：陈定国。被告：陈定国，男，1964年4月1日出生，台湾地区居民，台湾住址基隆市。原告潘存春诉被告中山市宝景饰品有限公司、陈定国加工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告潘存春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘存春撤回起诉处理。审判员  曹慧星二〇一九年五月五日书记员  冯瀚杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2867号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：丁森。原告中邮消费金融有限公司与被告丁森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4059号原告：倪杰，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：唐亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告倪杰与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本院在审理过程中，唐亮因涉嫌诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，该分局已向南京市鼓楼区人民检察院提请批准逮捕，现唐亮被羁押在南京市第二看守所。因刑事案件尚未审结，唐亮无法就本案进行应诉，其也未委托诉讼代理人，故本案暂时无法继续审理，应当依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙燕二〇一九年五月七日书记员  沈婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721执保151号 申请人：张殿富，男，汉族，1965年6月7日生，现住吉林省前郭县。 被申请人：孙雨华（曾用名孙茜），女，汉族，1973年4月10日生，现住吉林省前郭县。 本院在审理申请人张殿富与被申请人孙雨华民间借贷纠纷一案中，申请人张殿富于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人孙雨华和王克林名下不动产权证号：XXXXX-XXXXX-1-2，建筑面积188.68平方米，坐落前郭县哈萨尔路尚品阳光小区商企9号楼1010室房屋予以扣押。申请人已提供担保。 本院认为，申请人张殿富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对孙雨华与其配偶王克林共有的不动产权证号：XXXXX-XXXXX-1-2，建筑面积188.68平方米，坐落于前郭县哈萨尔路尚品阳光小区商企**楼**房屋予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间由孙雨华、王克林居住使用、保管，但是禁止办理抵押或以其他形式改变其所有权。否则本院依法追究相关人员的法律责任。 二、对申请人张殿富提供担保的李新奇名下房屋所有权证号SNXXXXX，建筑面积118.99平方米，位于，位于松原市繁荣街商企楼房**予以扣押期限为一年。扣押期间由李新奇居住使用、保管，但是禁止办理抵押或以其他形式改变其所有权。否则本院依法追究相关人员的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟青山 二〇一九年五月八日 书记员  任楠楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11801号原告：重庆新德光门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街**附**21-6，统一社会信用代码915001065699061496。法定代表人：于德勇，执行董事。被告：重庆乾鹏消防工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路**附**统一社会信用代码91500107673381514B。法定代表人：张翼鹏。原告重庆新德光门业有限公司与被告重庆乾鹏消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新德光门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1320元，由原告重庆新德光门业有限公司负担。审 判 员 叶倩青二〇一九年五月三十一日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审51号 申请人睢宁县环境保护局，统一社会信用代码1320324014093105U，住所地：睢宁县北外环路**。 法定代表人孙超远，该局局长。 委托代理人蔡园，该局工作人员。 委托代理人刘畅，该局工作人员。 被申请人徐州中发水务投资有限公司，统一社会信用代码913203245653126779，，住所地睢宁县经济开发区光明路** 法定代表人许冬平，经理。 申请人睢宁县环境保护局于2018年7月4日依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，对徐州中发水务投资有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，企业外排水总氮浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1-级A标准的行为，作出睢环罚决字【2018】81号行政处罚决定：处以罚款100000元。该处罚决定于2018年7月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年1月30日依法催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年4月15日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2018】81号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年五月七日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1894号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市檀山路**魅力之城内。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：陶月仙，女，1993年10月14日生，汉族，住本市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告陶月仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一九年五月三十日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执930号之一申请执行人湖北随州百信石业有限公司。法定代表人陈盛杰，总经理。被执行人陈森林，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省安南市霞美镇铺当村金铺**，现住山西省太原市。本院在执行申请执行人湖北随州百信石业有限公司与被执行人陈森林买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人湖北随州百信石业有限公司与被执行人陈森林自愿达成了分期履行的执行和解协议。因该协议中约定分期履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省随县人民法院作出的（2018）鄂1321民初1094号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年五月五日书记员  陈祥超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7436号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡基新。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡基新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13714号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈嗣红，男，1975年01月04日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下简称上海银行信用卡中心)与被告陈嗣红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。上海银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈嗣红归还透支款85,904.30元，并承担自2019年4月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈嗣红系其行信用卡持有人，截至2019年4月9日，陈嗣红利用该卡透支资金累计85,904.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，上海银行信用卡中心向陈嗣红催款，但陈嗣红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据上海银行信用卡中心提供的陈嗣红住所地信息，无法向陈嗣红送达本案诉讼材料，且上海银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈嗣红其他身份信息。对于上海银行信用卡中心起诉时提供的陈嗣红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈嗣红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，上海银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年五月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。