wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初3772号 原告：赵伟（又名赵虎），男，1988年12月13日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1989年5月1日出生，住新沂市。 被告：王恒，男，1994年10月26日出生，住新沂市。 原告赵伟与被告张斌、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告张斌、王恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，二被告因做生意需要向原告借款50000元，约定于2018年3月15日一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，原告起诉请依法支持原告诉讼请求。 被告张斌未予答辩。 被告王恒未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告张斌、王恒向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：今借到赵伟人民币50000元，约定于2018年3月15日一次性还清。借款人处有张斌、王恒签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告未付。 本院认为，被告张斌、王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证权利。原告主张二被告向其借款，并提供二被告向其出具的借条为证，本院予以采信。现原告要求被告张斌、王恒偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款逾期利息，原告主张自2018年3月16日起按月利率5‰计算至2019年3月16日为3000元，经本院核算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张斌、王恒于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金50000元，支付逾期利息3000元，本息合计53000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告张斌、王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蔡欣广 二〇一九年五月八日 书记员  张洁璐
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1228号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗尧彬，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈玉南，女，1992年8月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县，现住隆回县，系被告罗尧彬之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗尧彬、陈玉南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告罗尧彬、陈玉南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗尧彬、陈玉南立即偿还原告借款本金17500元，至2019年3月12日利息3260元，以后利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告罗尧彬、陈玉南承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告罗尧彬向原告下辖的小沙江分理处借款20000元，月利率为10.5‰，至2019年3月12日，欠原告本金20000元，利息3260元。被告罗尧彬、陈玉南系夫妻。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈玉南、罗尧彬均未进行答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、个人贷款合同、借据、委托合同和收据、利息偿还明细表等证据，各被告均未提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 2015年4月21日，被告罗尧彬在原告所辖小沙江分理处以家用为由，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款月利率为10.5‰，借款期限为36个月。自实际提款日按日计息，按年结息。借款到期，息随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告罗尧彬依据《个人贷款合同》向原告出具了借据。借款后，被告罗尧彬未能按约偿还借款本金及利息，至2019年3月12日止尚欠原告本金17500元及利息3260元。另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费3000元。被告罗尧彬与被告陈玉南系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告罗尧彬签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并有效。被告罗尧彬逾期未按约偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告罗尧彬偿还借款本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、实现债权而花费的律师代理费。被告罗尧彬以家用为由向原告借款，该笔借款发生在被告罗尧彬与被告陈玉南婚姻关系存续期间，被告陈玉南未辩称本次债务不是夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗尧彬、陈玉南在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金17500元，及至2019年3月12日的借款利息3260元，2019年3月13日开始的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告罗尧彬、陈玉南在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费3000元. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费394元（原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司已预交197元），由被告罗尧彬、陈玉南负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年五月十七日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终2115号上诉人（原审原告）：内乡华航新型保温节能材料有限责任公司。住所地内乡县城关镇工业园区。统一社会信用代码：91411325678099753N。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景高林，男，生于1964年5月24日，汉族，住邓州市。上诉人内乡华航新型保温节能材料有限责任公司（以下简称华航公司）因与被上诉人景高林买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1325民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华航公司上诉请求：1、请求依法撤销原判,改判被上诉人景高林向上诉人偿还货款87000元。(不服金额23000元)。2、本案一、二审诉讼费用由景高林负担。事实与理由：上诉人认为,一审认定事实错误。一审判决认定被上诉人在账目没有算清楚的情况下,给上诉人出示欠条,与事实不符。一审认定结算清单中的2015年1月1日的珍珠岩1200袋及2015年1月22日的珍珠岩1100包,每包10元,共计23000元,对该俩笔欠款被上诉人不知情,也没有给上诉人出示收条,在结算时,已对该两笔欠款提出异议,系认定事实错误。2018年12月22日,经上诉人公司会计符潮彬与被上诉人景高林进行对账结算时,已对每一笔账目无异议。在该结算清单中明确显示有2015年1月1日的珍珠岩1200袋及2015年1月22日的珍珠岩1100包,双方对此无争议,并在该两笔结算中打有“√”确认。结算清单核对无误后,由被上诉人景高林出具欠条一份。针对该结算单上所注明:“2015年1月1日1200包、2015年1月22日1100包,详查”字样,上诉人在核对账目时并不知情,被上诉人也未提出异议，系被上诉人私自添加。一审据此未将该两笔货款支持,实属错误,应当依据被上诉人出具的欠条认定双方的欠款关系。鉴于此,上诉人特提出上诉,请求二审依法公正处理。景高林辩称：当时没有算清，总的账目核对之后还有两笔，这两笔不符，当时不是我拉的我也不知道。当时对概念模糊不知道，才打的8万多的条。华航公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令景高林向华航公司支付货款87000元；2、本案诉讼费用由景高林负担。一审法院认定事实：双方长期存在业务关系，景高林在华航公司处购买华航公司加工生产的玻化微珠。2018年12月22日，经华航公司会计符朝彬与景高林进行对账结算，由景高林书写了结算单，该结算单上注明：“2015年1月1日1200包、2015年1月22日1100包，详查”字样。景高林共欠华航公司货款89000元，符朝彬、景高林在该结算单上签名确认。符朝彬出于人情，让景高林出具87000元欠条一张，该欠条的内容为：“今欠华航公司玻化微珠货款捌万柒仟元整（87000元）。景高林（签名摁指印）135××××****，2018.12.22”。后经华航公司多次催要未果，为此，双方形成纠纷，华航公司向本院起诉。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，华航公司与景高林之间的债权、债务关系成立，明确合法，景高林理应按约定偿还欠款。华航公司请求景高林偿还欠款87000元，景高林不予认可，认为是在账目没有算清的情况下，给华航公司出示的欠条。其中2015年1月1日的珍珠岩1200袋及2015年1月22日的珍珠岩1100包，每包10元，共计23000元，对该两笔欠款自己不清楚，也没有给华航公司出示收条，在结算时，已对该两笔欠款提出异议，在账目没有核对清楚的前提下，给华航公司书写了87000元的欠条，实际欠货款是64000元。因该对账结算单，华航公司方的会计与景高林均签名确认，且出具时间与对账结算单系同一日期，具有关联性，故应以景高林认可的64000元为准。另外23000元，华航公司可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，一审判决：一、被告景高林于本判决生效之日起五日内偿还原告内乡华航新型保温节能材料有限责任公司货款64000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，原告负担288元，被告负担700元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，华航公司据以主张自己权利的是由景高林亲笔书写的欠款条据，该条据明确记载了其欠款87000元的事实，景高林辩称，当时还有两笔交易没有算清，并向人民法院提交了当时的结算单一份，该结算单系景高林书写，由景高林与华航公司财务人员签字，该结算单显示欠款数额为89000元，在双方签字上方有“2015年1月1日1200包、2015年1月22日1100包，详查”字样，但华航公司认为，上述字样系景高林事后私自添加。本院认为，如果景高林在算账时对上述两笔欠款持有异议，就应当让华航公司有关人员进行标注，或者只书写没有争议的欠款数额，其在自己提交的结算单上写明欠款89000元，又另行给华航公司出具了欠款87000元的条据，现又以自己当时概念模糊、不知道为由提出异议，理由不足。从本案现有证据上看，华航公司主张景高林欠款87000元，效力明显高于景高林的反证，一审部分支持华航公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，华航公司上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初288号民事判决；二、景高林于本判决生效之日起五日内偿还内乡华航新型保温节能材料有限责任公司货款87000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共计1363元，由景高林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年五月二十四日书记员 王昭博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4477号原告：王克忠，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张文举，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。系天津市武清区东马圈镇大谋屯村支部委员。委托诉讼代理人：赵凯辉，男，1985年9月19日出生，满族，住天津市武清区杨村镇光明道海棠花园**楼2门**。系天津市武清区东马圈镇大谋屯村党支部书记兼村委会主任。被告：谢中权，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇尚礼社区庙后自然村**。现住天津市武清区。王克忠与谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王克忠的委托诉讼代理人赵凯辉及被告谢中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地流转款2912元，并支付原告自2017年4月4日起至实际支付日的利息；2.判令被告支付应付土地承包款15%的违约金436元；3.本案诉讼费由谢中权承担。事实和理由：原、被告于2016年1月30日签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》合同一份，约定被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白；面积为2.24亩；租期自2016年3月20日至2022年3月20日；流转价格为每年每亩1300元，支付方式按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年3月31日前付齐下一年承包费。原告按合同约定将土地交付给被告使用后，被告以各种理由拒不支付2018年承包费。为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。谢中权辩称，原告所述事实属实。我们小二十人合伙租地，但是只是以我自己的名义与村民签订合同。2017至2018年度我之所以不交这几年的承包费是因为2017年大谋屯村的前任村长高继东将河北种藕的地埂子给挑了，水都放出去了，种藕的人都走了；因为种河北地的人在河南也种地，因为河北的人走了，所以河南的地也没有人种了，当时合伙人就走了一拨，河南、河北的地都是以我的名义与农户签订的合同。2017年下半年高继东在大队广播上广播不让我们种地了，我的合伙人又走了一拨，所以2018年的地就扔在那了没种。2018年9、10月份，赵凯辉等人带着执法人员，说他代表村民跟我解除承包合同。后续如何解决他们始终没和我说，让我签字解除合同我始终没有签字，他自己签了字带走了。2017至2018年的地我没种，所以承包费我不给，应该由高继东给。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月30日签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》合同一份，约定被告承租原告的土地用于种植莲藕、茭白；面积为2.24亩；期限自2016年3月20日至2022年3月20日；流转价格为每年每亩1300元，支付方式按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年3月31日前付齐下一年承包费。合同签订后，原告依约定将土地交付给被告使用，但被告未按约定支付原告2018年的承包费，原告于2018年10月份通知被告解除承包合同，并收回了相关土地。后原告多次向被告催要承包费，被告至今未付，故原告诉至本院。原告提供的证据为：原、被告签订的《大谋屯村村民土地承包流转合同》一份，证明双方签订合同的事实。经质证，被告对原告证据没有异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的《大谋屯村村民土地承包流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将土地提供给了被告使用，而被告却未如约支付原告承包费，应承担给付责任。合同履行中，因被告拖欠原告承包费，原告通知被告解除了合同，并已将发包土地收回，故对原告主张的承包费应支持至2018年10月份为宜。原告主张的利息及违约金双方无约定，本院不予支持。被告的答辩理由与本案无关，本院不予采信。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院应予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢中权应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王克忠2018年度的土地承包费1698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王克忠的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告谢中权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年五月二十日书记员 齐月元附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2696号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周国庆。原告中邮消费金融有限公司与被告周国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民申5号再审申请人（原审原告）：张大俊，男，汉族，1941年2月19日出生，系博乐市小营盘镇多兰特布拉格村农民。被申请人（原审被告）：付荣军，男，汉族，1977年8月3日出生，系博乐市小营盘镇多兰布拉格村农民。再审申请人张大俊因与被申请人付荣军侵权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大俊申请再审称，2015年博乐市小营盘镇政府将多兰布拉格村北山坡小营盘镇开发公司2.5亩开荒地划给张大俊种植，土地四至为泉眼以东北至墓地，东至小泉眼，西至大泉眼，南至水渠，土地未进行测量。张大俊在推地时遭遇付荣军阻拦，认为张大俊推地超出范围，但未提供证据证实。付荣军应当按照收入标准赔偿张大俊相应损失。付荣军辩称，张大俊推地时推到付荣军的土地，因此付荣军阻挠，付荣军未侵占张大俊土地，2015年至2019年张大俊没有实际种植，未产生收益，不应当向其赔偿损失。该土地经过人民调解委员会调解，张大俊依旧多次起诉付荣军赔偿损失没有事实和法律依据。本院经审查认为，构成一般侵权责任必须具备以下条件：损害事实客观存在，即必须在客观上造成了财产损失或精神损害；行为具有违法性；不法行为和损害结果之间有因果关系；行为人主观上有过错或者故意。本案中张大俊要求付荣军停止侵占土地，并赔偿经济损失6000元、平地费用3000元，张大俊提供的收条能够证实张大俊存在推地行为，提供的村委会证明及人民调解协议书能够证实其拥有土地的使用权及土地四至，但未提供证据证实付荣军存在侵占其土地的行为，提供的证明人书面证言不符合证据形式，无法证实其客观上产生了经济损失及损失的数额，亦未提供证据证实张大俊主张的损失之间与付荣军的行为之间存在因果关系。博乐市人民法院以张大俊举证不能为由驳回诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人张大俊的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张大俊的再审申请。审 判 长  张成琳审 判 员  普丽志人民陪审员  霍 光二〇一九年五月十七日书 记 员  王媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3370号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路****第**。法定代表人：王波，重庆市捷佳物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：骆玉英，女，1988年9月18日出生，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：蔡小敏，女，1992年4月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告蔡小敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 钟华二〇一九年五月六日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执387号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人：叶海强，该局局长。被执行人：英山县环宇房地产信息有限公司，统一社会信用代码:91421124MA8PUR7G，地点：英山县温泉镇金石路原烟草局一楼。法定代表人：肖潇。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人英山县环宇房地产信息有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年五月二十二日书记员  王会岸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2875号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：青巴图，男，1980年8月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：恩和布仁，女，1980年11月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：呼格吉乐图，男，1976年3月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：青格乐图，男，1978年9月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：娜仁花，女，1977年3月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告孙海军与被告青巴图、恩和布仁、呼格吉乐图、青格乐图、娜仁花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求分别对被告青巴图、呼格吉乐图、青格乐图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款予以保全，保全金额均为15000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被告青巴图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至15000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   二、冻结被告呼格吉乐图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至15000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   三、冻结被告青格乐图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至15000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一九年五月七日   书记员 董宏波
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初238号 原告：黄某1，男，1961年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：农某1，女，1977年10月22日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告黄某1与被告农某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某1、被告农某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元（其中10000元为利息），并以50000元为基数从起诉之日即2019年2月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告以开商店缺少资金为由，于2013年12月2日向原告借款（现金）40000元，借期为一年。借款协议第4条约定，“乙方未按时还款，违约应当向甲方支付违约金本金两倍”。借款期满后，被告无力还款。双方经协商，被告分别向原告另写借条两张：1、2017年7月21日借款20000元；2、2017年8月21日借款30000元。其中10000元是被告自愿同意向原告支付利息，即从2015年7月至2018年7月的利息，是原、被告共同商定的，大概算出的数据是10000元利息，多的原告也不要。第二次延期借款期满后，被告经原告多次催告，仍不能偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉求。 被告农某1辩称，我跟原告没有资金来往，这笔款是案外人黄琼珠以现金借给被告的，但是当时到被告手上的只有38000元，2000元是预先扣除的第一个月的利息。这笔款的利息原告已经按每月2000元支付给出借人黄琼珠，支付了20个月，共40000元。2015年10月份被告已经把借款还给案外人黄琼珠了，但是没有写收条，案外人黄琼珠把借款协议原件退还给被告，这笔款实际已经还清了。被告之所以会向原告出具了两张借条是因为被告还向案外人黄琼珠借另一笔款190000元，案外人黄琼珠找到被告称被告向其所借的190000元其中有一部分款项是原告的，所以被告就连本带利出具借条给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以认定。 本院经审理，认定的事实如下：2013年12月2日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限自2013年12月2日起至2014年12月2日止。双方还口头约定借款月利息2000元，双方借款协议签订后，被告以现金交付的方式履行了交付义务。在借款后，被告按每月2000元利息向原告支付了18个月的利息，共计36000元。还款期限届满后，被告未能还款，双方经过协商确认被告尚欠原告10000元利息尚未支付，被告遂分别于2017年7月21日、2017年8月21日在借款本金40000元基础上加上利息10000元向原告重新出具借条，其中2017年7月21日借条约定的借款数额为30000元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月21日止。2017年8月21日借条约定的借款数额为20000元，借款期限自2017年8月21日起至2018年8月21日止。重新出具借条后，原告将原借款协议原件退还给被告。还款期限再次届满，被告未能偿还上述款项，经原告催收无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。借条、借款协议是证明当事人之间借贷关系实际发生及借款数额的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。本案被告向原告出具的两张借条记载其向原告借款，被告亦予以认可其亲笔在借条上签字并捺印，借款协议亦明确记载借款数额为40000元，故被告向原告借款40000元的借贷关系明确，本院予以认定。被告辩解与原告之间不存在借贷关系且实际发生的借款本金为38000元，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告将前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，前期利率未超过年利率24%的最高限额，重新出具的借条金额可以认定为后期借款本金。故本案借款本金为50000元，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张以50000元为基数，从起诉之日即2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解本案借款已全部偿还并向本院提交原借款协议原件予以证明，原借款协议原件虽然由被告持有，但其重新向原告出具了两张借条，被告对其为何重新向原告出具借条未能作出合理的解释，故被告以持有原借款协议原件主张已实际还清借款，本院不予采信。关于被告已经向原告支付的利息部分问题。被告已经按每月2000元的利息向原告支付18个月的利息，该利息虽然超过年利率36%，但被告系自愿支付并已履行，其亦未请求返还超过的利息部分，故对已经支付超出年利率36%的利息部分，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告农某1于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某1借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金50000元为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告农某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 刘 屹 二〇一九年五月十日 书记员 黄小英
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初1685号 原告：中江县供销合作社联合社,住所地中江县凯江镇下街东幼巷**,统一社会信用代码12510521008393304P。 法定代表人:兰敏,该联合社主任。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：张清龙，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住中江县。 原告中江县供销合作社联合社诉被告张清龙物权保护纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县供销合作社联合社申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县供销合作社联合社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中江县供销合作社联合社负担。 审判员  田玉木 二〇一九年五月十五日 记书员何婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初690号原告：张奎，男，生于1961年6月10日，汉族，住宜城市。被告：张兆蕾，女，生于1980年7月27日，汉族，住宜城市。原告张奎与被告张兆蕾合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告清偿集资款6000元及利息（自1999年3月10日起按年利率1.2%的标准计算至本息清偿止）；2.判由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：宜城市官庄面粉厂系被告张兆蕾所办。因缺少资金，面向社会集资。原告向被告交付现金6000元，约定年利率1.2%，被告为原告出具了收条。自2000年3月10日后，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起本诉讼。被告张兆蕾辩称，原告应当起诉面粉厂，而不应该起诉我。我父亲张广新是面粉厂的负责人。我当时只19岁，是面粉厂临时会计，会计叫张书芹。本院经审理认定事实如下：原告张奎为宜城市官庄面粉厂集资，交付该厂现金6000元。1999年3月10日，被告张兆蕾作为面粉厂工作人员给原告出具一份收条，内容：“收张奎集资款陆仟元整(6000)年息：一分二厘张兆蕾99.3.10”收条上盖有“宜城官庄面粉厂业务专用章”。原告诉称其多次找被告索要该集资款无果，导致本案纠纷发生。本院另查明：宜城市官庄面粉厂系一家个体工商户，于1999年8月19日注册。宜城市工商行政管理局核发的《营业执照》载明：“名称：宜城市官庄面粉厂；地址：宜城市南营乡南州村；负责人：张广新；资金数额：叁拾万元；经济性质：个体经营大户；经营范围：主营面粉加工，批发零售；经营期限：自1999年8月19日至2000年6月30日。”面粉厂负责人张广新系被告张兆蕾之父。本院认为，原告交付集资款的对象是宜城市官庄面粉厂，被告给原告出具收条，属于履职行为。宜城市官庄面粉厂是一家起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。综上，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条之规定，裁定如下：驳回原告张奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 奇二〇一九年五月六日书记员 王雁翔
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初220号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈云茂，男，1969年1月24日出生福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍福安市。因犯盗窃罪于1996年12月5日被福安市人民法院判处有期徒刑六年。因饮酒后驾驶机动车于2019年2月15日被福安市公安局行政拘留五日。因无证驾驶无牌机动车被福安市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被福安市公安局取保候审,同年4月17日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]137号起诉书指控被告人陈云茂犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈云茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年2月15日20时10分，被告人陈云茂无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从福安市城北街道会展酒店附近沿鹤祥路、阳春路往福安市坂中乡方向行驶，行经福安市阳头街道阳春路路段时，被福安市公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人陈云茂血样中乙醇浓度为136.6mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈云茂在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的无牌二轮摩托车等物证，户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、当事人血样提取登记表、吹气酒精测试结果单、违法、犯罪信息查询记录表、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福安市人民法院刑事判决书等书证，检查笔录、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院检定证书，查获现场、抽取血样同步录音录像，被告人陈云茂供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈云茂违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈云茂有犯罪前科，无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈云茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年五月十六日 书记员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 量刑规范化的规定，量刑起点确定为一个月，136.6mg/lOOml，增加一个月，基准刑确定为二个月，如实供述减少10%，前科增加5%，无证驾驶无牌机动车增加30%，被告人判处二个月十五日。 －4－
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1565号原告侯占民，男，1960年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告王玉平，女，1961年11月12出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告侯占民与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告侯占民于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯占民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯占民的撤诉申请。案件受理费150元，由原告侯占民负担。审判员长 河    二〇一九年五月九日书 记 员 那木吉拉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5810号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：罗娜。原告中邮消费金融有限公司与被告罗娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1640号原告：毛小飞，女，汉族，1989年10月24日出生，住江西省上饶市广丰区。原告：郑祺，女，汉族，1986年3月23日出生，住江西省上饶市信州区。两原告委托代理人：何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝梦怡，女，汉族，1999年7月26日出生，住江西省上饶市信州区。被告：谢雅芳，女，汉族，1995年10月1日出生，住江西省上饶市信州区。原告毛小飞、郑祺诉被告祝梦怡、谢雅芳合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小飞、郑祺及委托代理人何强，被告祝梦怡、谢雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即双倍返还原告定金10,000元；判决两被告立即向原告退还转店费7,000元；本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告毛小飞、郑祺系朋友关系，2019年初，两人计划寻找门面共同合伙经营美甲生意，两原告经朋友介绍得知，被告祝梦怡、谢雅芳共同合伙经营的美甲店铺打算转让。后经双方协商，两被告同意将店铺转让给两原告经营，两被告于2019年3月11日收取两原告转店定金5,000元并向两原告出具定金收条一张。2019年3月14日，经两被告催促，原告毛小飞仍以微信转账的方式向被告交纳转店费7,000元。两被告收取两原告上述12,000元后随即反悔，不愿将店铺转让给两原告经营，并找各种理由予以拒绝。此后，原告多次要求两被告退还定金5,000元和转店费7,000元，两被告寻找各种理由拒绝退还上述款项，故原告诉至法院。两被告共同答辩称，一、被告已按照双方约定履行，原告自2019年3月11日至2019年3月17日在被告店铺中经营，被告且已按照约定告知进货渠道、客户渠道。原告在2019年3月17日拒不签订协议及支付剩余转让金系单方违约，应承担违约责任；二、违约系原告单方行为，被告无需退还定金，原告更无权要求适用定金罚则；三、因原告的违约行为导致被告无法正常转让店铺，且原告在被告店铺中已开始经营，获取了被告的进货、客户等渠道，给被告造成巨大经济损失，原告应承担赔偿责任，被告有权拒绝退还原告已交纳的7,000元。原告针对自己的诉求，提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主任资格适格。二、营业执照复印件一份，证明转让店铺“妖妖家美容工作室”系被告祝梦怡经营。三、收条一张，证明二被告收取原告转店定金5,000元的事实。四、原告毛小飞银行卡交易明细清单、微信转账记录各一份，证明原告均以微信转账的方式将定金5,000元和转店费7,000元转至被告祝梦怡经营的“信州区妖妖家美容工作室”账户内。两被告对上述证据均没有异议。经审查，本院对原告上述证据的真实性予以确认，对双方无异议的事实予以确认。两被告就答辩意见向本院提供以下证据：一、两被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格身份。二、1.祝梦怡、谢雅芳与毛小飞、郑祺聊天记录及通话记录图片截屏，2.顾客方琳向毛小飞的微信转账明细、情况说明书，3.2019年3月19日毛小飞等人谈话录音光盘和录音文字稿各一份，证明：1.原、被告已就店铺转让事宜达成一致意见，店铺转让费用22,000元，原告支付12,000元，其中定金5,000元，剩余款项应在2019年3月17日支付；2.2019年3月11日后原告开始在店铺学习技术并做经营；3.原告已学习被告的技术及取得被告的进货渠道；4.原告拒绝交付尾款，被告多次联系原告，要求按约定及时支付尾款，并签订店铺转让协议；5.原告单方违约，被告有权扣除定金并要求原告赔偿损失。三、店面租赁合同二份，证明租期是一年一租，租金是半年一交，2019年3月30日刚好是租金半年到期。原告对上述证据的质证意见：对证据一、二的真实性没有异议，但是有相关的微信转账记录，都不能否定被告违约的事实。对证据三的两份店面租赁合同是被告祝梦怡与第三方签订的，跟本案返回转店费用、返回定金无关。两原告与出租人没有任何关系。经审查，本院对被告上述证据的真实性予以确认，对双方无异议的事实予以确认。经审理查明，两原告系朋友关系，2019年初，两原告经朋友介绍得知，两被告共同经营的“妖妖家美容工作室”美甲店打算转让。后经原、被告协商，两被告同意将店铺转让两原告经营，两被告于2019年3月11日收取两原告转店定金5,000元，于2019年3月14日收取转让费7,000元，后因两原告未能将剩余转让尾款交付两被告，转让失败。现两原告要求两被告双倍返还定金10,000元，转让款7,000元。本院认为，两原告与两被告的店面转让失败是因为两原告未能将转让尾款及时交付给两被告，责任在两原告，双倍返还定金与事实不符，不予支持。两被告可不用返还定金，但转让款7,000元是用于转让店面所用，现合同目的没实现，两被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告祝梦怡、谢雅芳于本判决生效之日起十日内返还原告毛小飞、郑祺转让款7,000元；二、驳回原告毛小飞、郑祺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告毛小飞、郑祺负担62.5元，被告祝梦怡、谢雅芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年五月二十日书记员  王慧卿
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执90号之一 申请执行人：蔡桂英，女，1948年8月30日出生，汉族，住当涂县。 被执行人:胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行蔡桂英与胡遵国民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初2450号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡遵国应给付申请执行人蔡桂英借款本金人民币2700000元，利息1437000元，负担案件受理19948元，申请执行费43969元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，发现被执行人胡遵国在本院有多个案件，涉案标的较大。本院已依法查封胡遵国所有的房产，但该房产暂时不便处理。经“四查”，执行人胡遵国银行存款过低且为长期不动户，也无车辆、支付宝余额、财付通余额、证券等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2018）皖0521民初2450号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一九年五月二十日 书记员  吴格格
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1560号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托代理人：赵燕林，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：彭卫军，男，1976年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：陈梅，女，1979年7月9日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告彭卫军之妻。委托代理人：彭卫军，男，1976年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭卫军、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人赵燕林、被告彭卫军到庭参加诉讼、被告陈梅没有到庭但委托彭卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月12日被告彭卫军、陈梅向原告所辖梓门信用社贷款30000元用于购车，并签订了《借款合同》，约定借款月利率为9.74‰，2016年7月12日到期。被告彭卫军、陈梅仅偿还利息至2014年11月19日，结欠本金30000元及此后的利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭卫军辩称，借款是事实，但是认为利息过高。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2013年7月12日，被告彭卫军、陈梅向原告所辖梓门信用社贷款3万元用于买车，并签订了《个人借款合同》，约定借款利率为9.74‰，2016年7月12日到期，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款到期后。被告彭卫军、陈梅仅偿还利息至2014年11月19日，结欠本金30000元及2014年11月19日以后利息未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2019年3月11日，被告彭卫军、陈梅结欠原告借款本金30000元，利息及逾期利息18149元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告彭卫军、陈梅向原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门信用社立据借款，约定了借款期限和利息，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，原双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社依约支付了借款，被告彭卫军、陈梅理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告彭卫军、陈梅应按约偿还原告借款本息，逾期则应按约支付逾期利息。故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭卫军、陈梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息18149元，从2019年3月12日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利率12.66‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭卫军、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  肖民兵二〇一九年五月二十八日代理书记员  陈 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更584号罪犯王本权，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）川刑终字第496号刑事裁定，以被告人王本权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年4月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王本权确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王本权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬，另获1个行政表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王本权确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，本院以（2018）川15执138号之一执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王本权减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2016年4月11日起至2035年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执774号申请执行人：张茶花，女，1931年11月2日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。被执行人：廖列实，男，1953年10月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张茶花与廖列实赡养纠纷一案中，经查，被执行人廖列实有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖列实的银行存款2600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月十三日书记员  徐 丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执1771号申请人：宋红香，女，汉族，1947年7月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州恒华置业投资有限公司，住所地：德城区二屯镇。法定代表人：韩华民，经理。被执行人：韩华民，男，1973年1月生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人宋红香与被执行人德州恒华置业投资有限公司、韩华民民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1929号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：两被告2015年11月10日前偿还原告借款本金10万元；2016年2月10日前偿还原告借款本金10万元；2016年5月10日前偿还原告借款本金10万元；2016年7月10日前偿还原告借款本金10万元；2016年10月30日前结清所欠利息18000元以及本金产生的利息（，自2015年7月1日起按月利率8.3‰计算），但息不生息。案件受理费4050元，诉讼保全费3040元，合计7090元，由原告负担5090元，两被告负担2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，房产已轮候查封，无住房公积金。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，房产已轮候查封，无住房公积金。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一九年五月二十七日书记员  于 爽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1943号之三申请人：宋淑平，女，汉族，1963年5月31日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司总经理。申请人宋淑平与被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋淑平于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于清丰县黄河路西段路南熙龙湾小区6号楼2单元1601一套房产。申请人宋淑平以自已名下的濮房权证市字第**不动产为本案提供担保。本案现已审理终结。申请人宋淑平于2019年5月21日向本院申请继续查封上述房屋。本院经审查认为，申请人宋淑平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人宋淑平名下濮房房权证市字第**动产。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为2年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘慧丽二〇一九年五月二十一日书 记 员  李攀攀
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6600号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：陈柏文，男，1995年3月5日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告海马财务有限公司与被告陈柏文借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告陈柏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈柏文支付贷款剩余本金77394.34元、利息3305.66元（计算到2019年4月9日）、违约金8540元，共计89240元；2.若被告陈柏文未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ00HH125735”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2018年7月29日起至2021年7月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ00HH125735”）于2018年9月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2018年11月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陈柏文未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.《客户还款计划财务公司查询》；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年7月27日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告于2018年7月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ00HH125735”）向原告借款85400元，借款期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7月30日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年9月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了85400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金77394.34元、利息3305.66元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金77394.34元、利息3305.66元（计算到2019年4月9日）和违约金8540元（85400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈柏文于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金77394.34元、利息3305.66元、违约金8540元，共计89240元； 二、原告海马财务有限公司对被告陈柏文名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ00HH125735”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1016元，由被告陈柏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈家芬
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初76号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人徐某1，女，1962年6月2日出生，汉族，文盲，无业，吉林省辉南县人，户籍地吉林省通化市辉南县，捕前住吉林省辉南县样子哨镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被柳河县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 法定代理人李某，男，汉族，1983年1月21日出生，住吉林省辉南县样子哨镇。系被告人儿子。 指定辩护人雷传义，吉林惠群律师事务所律师。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、吴晓明出庭支持公诉。被告人徐某1及其指定辩护人雷传义、法定代理人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2019年3月1日上午10时许，被告人徐某1由辉南县样子哨镇步行至柳河县圣水镇马鞍山村下屯鲁某2家，徐某1见房门未锁室内无人，便入室将被害人鲁某2放在炕上外衣兜内的300元钱盗走。鲁某2回家发现上衣内300元钱现金被盗，遂出门追寻，在村口处将徐某1控制并报警。案发后，徐某1将所盗300元钱返还给鲁某2。经鉴定，徐某1智力残疾，系限定刑事责任能力人。 公诉机关认为，被告人徐某1入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人徐某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。 指定辩护人雷传义的辩护意见是：被告人作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在被失主抓住后如实承认盗窃行为并立即返还失主全部赃款，没有给失主造成经济损失，且在侦察机关询问期间和法庭审理期间，能够如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。 经审理查明，2019年3月1日上午10时许，被告人徐某1由辉南县样子哨镇步行至柳河县圣水镇马鞍山村下屯鲁某2家，徐某1见房门未锁，便入室将被害人鲁某2放在炕上外衣兜内的300元钱盗走。鲁某2回家后，发现上衣内300元钱现金被盗，遂出门追寻，在村口处将徐某1控制并报警。徐某1在被鲁某2控制后，当场将其所盗300元钱返还给鲁某2。经鉴定，徐某1智力残疾，系限定刑事责任能力人。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 辉南县公安局样子哨派出所出具的公民户籍信息证明：证明被告人徐某1的身份信息情况。 柳河县公安局圣水派出所出具的抓获经过：证明被告人徐某1系被抓获归案。 辉南县公安局样子哨派出所出具的前科劣迹证明：证明被告人徐某1无违法犯罪记录。 吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书：证明被告人徐某1经鉴定，其涉案时精神状态为中度精神发育迟滞，涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 现场勘验笔录、现场图、现场照片：证明作案时现场情况。 残疾人证：证明被告人徐某1系智力残疾肆级。 视听资料：证明被告人指认现场及赃物情况。 证人鲁某1的证言：证明2019年3月1日上午10点左右，其在自家西屋躺着，看见其家大棚的门开了，其起身看到一个老太太往大门外走，其以为是来找其父母的。两三分钟后，被害人鲁某2回到家中并发现家里被人偷了，其与被害人鲁某2一起追了出去，追到村道时，看见那个老太太往屯堡外面跑，其与被害人鲁某2在屯堡口处将老太太追上，老太太把钱还给了鲁某2，然后就报警了的事实。 证人张某的证言：证明其是徐某1的邻居，徐某1平时表现就是傻不拉唧的，用老百姓的话说就是缺心眼，但是徐某1认识钱，总向他们要钱花。 证人孟某的证言：证明其是徐某1的邻居，徐某1跟正常人不一样，傻呵呵的，但是徐某1认识钱，她平时拿钱买东西。 证人徐某2的证言：证明其是徐某1的亲属，徐某1从小就有精神病，徐某1不太认识钱，不认字。 证人李某的证言：证明其是徐某1的儿子，徐某1是智力残疾，有残疾证，徐某1认识钱，但是不认识汉字，平时其也会给徐某1一些钱花。 被害人鲁某2的陈述：证明2019年3月1日上午10点左右，自己回到家中，发现炕上都是衣服，并发现放在炕上的外套里300元钱现金没有了（2张100元面值、4张10元面值、11张5元面值、5张1元面值），便与儿子鲁某1一同追了出去，二人走到村道的时候，就看见那个老太太往村外跑，追到村口的时候将那个老太太拽住，刚开始老太太不承认偷东西了，后来老太太承认了，并从衣服兜里把钱拿了出来还给了自己，自己拽着老太太一直等到警察来。 被告人徐某1的供述：证明2019年3月1日上午10点左右，其从样子哨镇的家中一直溜达到圣水镇马鞍山一户人家，当时看见家中没人，门也没有锁，然后就从房子右侧房门进屋，在炕上看见一堆衣服，就开始翻衣服，在一件灰色的上衣兜里面，翻到了钱，当时也没有数多少钱便把钱放在了自己上衣兜里就走了。后来发现有人追，让她停下，自己跑到了往样子哨镇去的大道上时就被追上了，追自己的那个人问她是否拿他的钱了，自己就把钱给那个人了，然后警察就来了，警察当着自己的面数了一下钱，共计300元（2张100元面值、4张10元面值、11张5元面值、5张1元面值）。 本院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。徐某1作案时系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。在被抓获后能够立即返还失主全部赃款，且能够如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。因徐某1犯罪行为较为轻微，可免予刑事处罚。根据徐某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某1犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 旭 审 判 员  路 婧 人民陪审员  刘洪文 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张 朔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂盛泉，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂盛泉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,426.05元。原告诉称,被告聂盛泉系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,426.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初36号原告：济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组，住所地：济源市承留镇南姚河东村。代表人：王进长，组长。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：王万忠，男，1951年12月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王高智，系被告儿子。委托诉讼代理人：王万军，系被告弟弟。原告济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组（以下简称河东十二组）与被告王万忠所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。河东十二组向本院提出诉讼请求：判令被告支付其租地款和附属物款485493.05元。事实和理由：被告自2012年3月至2018年5月为南姚河东村监委委员兼河东十二组组长，被告在担任组长期间先后多次从河南济源农村商业银行股份有限公司南姚分理处、澳洲联邦银行（济源）村镇银行承留支行（后改名为济源齐鲁村镇银行有限责任公司）取走现金共计485493.05元。后其多次向被告催要该笔款项，被告找种种理由不予支付。该笔款项系河东十二组集体所有的财产，被告未经法定程序擅自占有和使用上述款项严重侵害了其的利益。王万忠辩称，关于其组诉其经济不清问题，因其重病住院，细节问题只有理账才能说清说准，不过，其心知肚明其是清白的，问心无愧。至于发生这样的案件，完全是组里少数人煽动不明真相的群众对其实施打压和迫害，尤其是在其卸任组长后，之前与其多有过节的一方早就怀疑其有经济问题，之前多次向承留镇政府告状。承留镇纪检接到举报后，对其2012、2013年的现金账目（收、报账单据）进行了审计，审计结论并无任何问题，并有镇主管领导签字，结论资料在镇纪检王瑞花处保管。之后，又要求对其2014、2015年现金账目（收、报账单据）予以审计，由镇纪检书记王立功与其一起将账目交给玉川会计事务所进行审计，审计结果没有问题，2016年8月由镇纪检王书记把审计结果交给市公安局经侦支队立案侦办，至今未果。2016年村委任命了其组新会计，由新会计王永执管账目。目前，其的手里没有任何账目手续，应调取承留镇政府及市公安局经侦支队的材料，认定事实真相，还其一个清白，给其组群众一个交代。本院经审查认为，原告诉称被告先后从银行取走属于河东十二组集体所有的财产485393.05元，擅自占有不交付其组，但被告是否占有集体财产不属于民事纠纷，而且原告已因被告账目不清问题向公安机关报案，故原告的请求不属于人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一九年五月五日书 记 员  胡弯弯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1467号申请执行人石岩，男，1971年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人灵武市供销合作社联合社，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李海燕，供销社局长。申请执行人石岩申请执行灵武市供销合作社联合社劳动争议一案，依据本院于2018年11月26日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市供销合作社联合社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市供销合作社联合社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市供销合作社联合社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市供销合作社联合社以人民币29238.3元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年五月三十日书记员  杨 浩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191财保36号 申请人：陕西东泽科技有限公司=。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。 被申请人：西安亿视建设工程有限公司。 法定代表人：张立男，该公司总经理。 申请人陕西东泽科技有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安亿视建设工程有限公司价值382123.91元的财产采取保全措施。担保人中国天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司以382123.91元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号:）。 本院经审查认为，申请人陕西东泽科技有限公司请求冻结被申请人西安亿视建设工程有限公司价值382123.91元财产的申请符合法律规定，并有担保人中国天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司以382123.91元的诉讼财产保全责任保险提供担保。但申请人陕西东泽科技有限公司只提供了被申请人西安亿视建设工程有限公司的银行账号，没有提供其他财产线索，本院只对被申请人西安亿视建设工程有限公司的银行账户采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结西安亿视建设工程有限公司的银行存款382123.91元(开户行：中国农业银行股份有限公司某支行；账号：；开户行：交通银行某分行；账号：)或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费2431元，由申请人陕西东泽科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马 琳 二〇一九年五月二十二日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇 ?? ?? ?? ??
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1642号 罪犯都彬烈，男，1958年11月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁1323刑初字126号刑事判决，以被告人都彬烈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、李洋，济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣、吴忠福到庭参加审理，现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯都彬烈在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 本经审理认为，罪犯都彬烈自入监服刑以来，虽然能遵守法律法规及监规，接受教育改造，但现有证据不能认定其积极退赃，故其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）的规定，裁定如下： 对罪犯都彬烈不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张轩通
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初70号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人苑兴杰，男，住辉南县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月12日被吉林省森林公安局辉南公安分局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人苑兴杰犯非法狩猎罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人苑兴杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人苑兴杰在2018年秋在抚民镇南关村暖水河鱼池（禁猎区）南侧用铁棍支撑悬挂粘网一张。经辉南国有林保护中心生态保护科鉴定粘网属于禁用工具。 庭审中，被告人苑兴杰认罪、悔罪，无辩解。 上述事实，被告人供述，证人证言，户籍证明，到案经过，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场勘验照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告苑兴杰在禁猎区使用禁用工具，其行为已经构成非法狩猎罪，公诉机关指控苑兴杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告苑兴杰认罪，且能够如实供述自己犯罪事实，因此可以酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苑兴杰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娜 二〇一九年五月二十八日 书记员  王越
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢39号之一申请执行人：蔡月明，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区委托诉讼代理人：何驰，四川追求律师事务所律师。被执行人：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区碧山路******。注册号：511100000125900。法定代表人：朱德金，公司总经理。被执行人：朱德金，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。关于蔡月明与乐山金龙泽酒店管理有限公司、朱德金民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡月明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2965号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司、朱德金尚应共同偿还申请执行人蔡月明借款本金87455.25元（已实现债权本金129578.59元）及逾期利息（以尚欠本金217033.84元为基数，从2016年5月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；承担案件受理费及保全费共计5855元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人朱德金名下的奥迪牌轿车一辆外；未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息；因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2019年2月20日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年五月十七日书记员 谢诗佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保140号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托代理人：李广东，职务：职员。地址：海伦市。被申请人：何艳军，男，1981年3月16日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何艳军在海伦市农村信用合作联社的存款24844.86元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人何艳军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人何艳军在海伦市农村信用合作联社的存款24844.86元。冻结期限为一年。案件申请费268.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年五月二十九日书记员  任 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张雯，女，1987年10月16日生，汉族，住山西省高平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张雯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁韦林二〇一九年五月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更768号罪犯张式庆，男，1973年5月4日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫0711刑初52号刑事判决，认定被告人张式庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年12月6日起至2019年12月5日止。被告人张式庆等2人均不服，分别提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫07刑终258号刑事判决：一、维持新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初52号刑事判决对被告人张式庆的判决部分。宣判后，于2017年8月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张式庆减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张式庆于2016年9月5日早上7时许，由于杨某因经济纠纷到张式岩西牧村的家中要账，张式岩电话通知其弟被告人张式庆过去现场，在新乡市牧野区牧野大道与荣校路交叉口西北角和被害人杨某见面后，张式岩即对杨某进行殴打，期间被告人张式庆持水果刀朝被害人杨某腹部捅了两刀，致使被害人杨某横结肠和脾破裂，构成重伤二级。案发后，被告人张式庆能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。被告人张式庆系主犯，有自首情节。经审理查明，罪犯张式庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯张式庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张式庆自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张式庆准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2016年12月6日起至2019年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9452号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：汪才五，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告汪才五信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告汪才五经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、汪才五立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月9日的信用卡透支本金19365.33元、利息15175.66元、分期手续费62.52元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1963.85元;并支付从2018年11月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金19365.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由汪才五承担。事实和理由：汪才五向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向汪才五发放了信用卡。截至2018年11月9日，汪才五透支拖欠欠款本息共计36588.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告汪才五未答辩。 经审理查明，2012年11月24日，汪才五向交通银行重庆分行申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明：持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借外交易的的透支利息；持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受罪的还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行将对处预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。汪才五在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向汪才五发放了信用卡。汪才五从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年11月9日，汪才五尚欠交通银行重庆分行透支本金19365.33元、利息15175.66元、分期手续费62.52元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1963.85元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，汪才五与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向汪才五发放了信用卡，汪才五使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。汪才五应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用，但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。 被告汪才五经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪才五在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19365.33元，及截至2018年11月9日的利息、分期手续费、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）；并支付从2018年11月10日起至付清日止以本金19365.33元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。 如果被告汪才五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费357元，由被告汪才五承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年五月八日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0602执1444号之六 申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。 被执行人：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。 被执行人：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。 被执行人：曹仕晓，男，1995年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。 本院在执行申请执行人姜韬与被执行人曹洪凯、黄新华、曹仕晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人曹洪凯的存款人民币1278130.2元，冻结期限为一年。 二、继续冻结被执行人黄新华的存款人民币1365109.15 元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  迟晓乾 二〇一九年五月十四日 书记员  崔兴翔
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初123号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人崔荣全，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2018年9月20日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年9月27日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人崔荣全犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人崔荣全到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人崔荣全提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月11日下午，在获嘉县亢村镇红荆嘴村，因村民崔某4盖房拉砖与邻居常某发生纠纷，常某的亲戚王某5等人前去处理纠纷，在处理过程中发生口角引起打架，被告人崔荣全（崔某4的弟弟）手持一木棍将被害人王某5右肩部打伤。2018年5月28日，经获嘉县公安局物证室鉴定，王某5所受损伤属轻伤二级。2019年1月8日，被告人崔荣全与被害人王某5达成和解协议，取得被害人王某5的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人崔荣全的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人崔荣全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人崔荣全能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，且属初犯、偶犯。经审理查明：2018年4月11日下午，在获嘉县亢村镇红荆嘴村，因村民崔某4盖房拉砖与邻居常某发生纠纷，常某的亲戚王某5等人前去处理纠纷，在处理过程中发生口角引起打架，被告人崔荣全（崔某4的弟弟）手持一木棍将被害人王某5右肩部打伤。2018年5月28日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，王某5所受损伤属轻伤二级。2019年1月8日，被告人崔荣全与被害人王某5达成和解协议，被告人崔荣全赔偿被害人各项经济损失人民币80000元，并取得了被害人王某5的谅解。上述事实，有被告人崔荣全的供述与辩解，被害人王某5的陈述，证人王某1、崔某1、王某2、崔某2、崔某3、崔某4、常某、王某3、徐某、杨某、李某1、李某2、彭某、王某4的证言相互印证，另有被告人崔荣全的一寸正面免冠照片及户籍证明，获嘉县亢村镇卫生院X线检查报告单，获嘉县人民医院住院病历，到案经过，谅解书、和解协议书，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片，等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔荣全故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人崔荣全能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，且属初犯、偶犯的法律帮助意见，经查证属实，应予采信。被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人崔荣全犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔荣全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一九年五月二十七日书记员  李佳鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保32号 申请人：北京金盛恒商贸有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路****办公楼**。 法定代表人：赵相怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道**div> 法定代表人：王红凯。 申请人北京金盛恒商贸有限公司于2019年4月18日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司价值150万元的财产，保全限额150万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2019年5月9日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，北京金盛恒商贸有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司价值150万元的财产，保全限额150万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彤 二〇一九年五月十五日 书记员  刘琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异262号异议人（被执行人）：原庆红，女，1968年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人:河南太和印务有限公司，住所地郑州市惠济区文化路大河路东赵小区**楼******。法定代表人：李丽。被执行人:李国军，男，1969年8月9日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：闫红新，女，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市超凡印务有限公司，住，住所地郑州市金水区永兴街**/div>法定代表人：丁东强。被执行人:杨慧勇，男，1967年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：崔景波，男，1973年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:贺月利，女，1966年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨志玲，女，1974年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人河南太和印务有限公司申请执行被执行人李国军、原庆红、闫红新、郑州市超凡印务有限公司、杨慧勇、崔景波、贺月利、杨志玲追偿权纠纷一案中，异议人原庆红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人原庆红称，河南太和印务有限公司与李国军、原庆红、闫红新、郑州市超凡印务有限公司、杨慧勇、崔景波、贺月利、杨志玲追偿权纠纷执行一案，执行案号：（2018）豫0105执14023号，该案诉讼过程中，贵院查封了异议人所有的位于郑州市管城回族区商城路222号院8号楼3单元2层23号的房屋。该房屋是异议人单位分配给异议人的福利房，异议人已经购买该房屋，该房屋是80年代建造仅有50多平方老房子，在2017年12月6日异议人与杨慧勇解除婚姻关系时约定，该房屋及其房屋内的家具归异议人所有。异议人因乳腺癌于2015年7月14日先后住院两次治疗，于2017年2月8日提前退休，××治疗中，该房屋是异议人离婚后的唯一生存的房屋且至今一直在该房屋居住。在案涉纠纷中异议人是作为保证人被判决承担责任，异议人已于2018年12月22日在多位亲朋的帮助下全部履行了生效判决确定的义务，支付了包括本金、利息、诉讼费、公告费、执行费等在内的全部费用。综上所述，异议人已经按照判决书的要求履行完毕所有义务，贵院不应继续查封异议人的合法房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，贵院不能评估、拍卖异议人的房屋。异议人为维护自身的合法权益，依法提出执行异议，请求：解除对异议人所有的位于郑州市管城回族区商城路222号院8号楼3单元2层23号房屋的查封。本案审查中，异议人原庆红为支持其异议请求，向本院提交以下证据：原庆红《退休证明》一份；原庆红与杨慧勇《离婚证》及《离婚协议》各一份；原庆红河南肿瘤医院《出院证》一份；河南中医学院一附院《诊断证明书》及《诊断报告单》一份。本院查明，原告河南太和印务有限公司诉被告郑州市超凡印务有限公司、杨慧勇、李国军、闫红新、崔景波、原庆红、贺月利、杨志玲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0105民初17907号民事判决书，判决:一、被告郑州市超凡印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿款1072773.15元及利息（利息以100万元为本金，从2017年6月15日起按年利率6%向原告支付至该债务实际偿还完毕之日止）。二、被告贺月利、闫红新、原庆红对本判决第一项分别向原告承担十一分之一的连带偿还责任。三、被告杨慧勇、崔景波、李国军对本判决第一项承担连带偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元，由原告河南太和印务有限公司负担425元，由被告郑州市超凡印务有限公司、贺月利、闫红新、原庆红、杨志玲、杨慧勇、崔景波、李国军负担14255元。公告费560元，由被告郑州市超凡印务有限公司、贺月利、闫红新、原庆红、杨志玲、杨慧勇、崔景波、李国军负担。判决送达后，被告李国军、杨慧勇、崔景波不服本院一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。2018年7月12日，该院作出(2018）豫01民终6397号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2018年11月12日发生法律效力。该案审理过程中，河南太和印务有限公司向本院申请财产保全，本院依据作出的(2017）豫0105财保566号民事裁定书，于2017年8月14日向郑州市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，将原庆红名下位于郑州市管城回族区商城路222号院8号楼3单元2层23号的房屋（不动产权证号：郑房权证字第**）予以查封。另查明，原庆红与杨慧勇原系夫妻关系，1992年9月26日登记结婚，2017年12月6日离婚。位于郑州市管城回族区商城路**院**楼******的房屋为原庆红与杨慧勇的夫妻共同财产，离婚时双方约定该房屋归原庆红所有。本院认为，河南太和印务有限公司申请执行李国军、原庆红、闫红新、郑州市超凡印务有限公司、杨慧勇、崔景波、贺月利、杨志玲追偿权纠纷执行一案，原庆红、杨慧勇均为被执行人，二人原系夫妻关系，本院查封的位于郑州市管城回族区商城路222号院8号楼3单元2层23号的房屋为二人的共同财产，杨慧勇未履行生效法律文书确定的义务，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。原庆红与杨慧勇离婚时虽约定该房屋归原庆红所有，但本院已在双方离婚前将该房屋查封，双方的约定不得对抗本院的查封执行。故对原庆红申请解除对案涉房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人原庆红的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年五月十七日书记员  刘云峰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初103号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王天根，男，汉族，初中文化，无业，住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王天根犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人王天根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日8时许，被害人傅某到吉州区长塘镇东家庄村东家庄自然村35号被告人王天根家中，因与王天根商谈结清货款之事发生争执。期间，王天根见傅某拍打桌子遂打了傅某左脸一巴掌，又用拳头殴打傅某的鼻梁，致使傅某双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人傅某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月23日，被告人王天根主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 另查明，在本案审理期间，被害人傅某依法提起附带民事诉讼。经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，被告人王天根已赔偿被害人傅某全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王天根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人吴某、胡某的证言，伤情鉴定意见，被害人的治疗凭证，公安机关出具的被告人常住人口信息、归案情况说明及无违法犯罪记录证明，本院调解笔录及调解协议，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天根故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王天根犯故意伤害罪，判处管制九个月。 （管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  彭金山 二〇一九年五月十六日 书 记 员  罗丽娟 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审86号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人王克，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李明华，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人杨洪江,男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于2018年4月19日对被执行人杨洪江作出京海人社劳监罚字[2018]037号行政处罚决定书，并于2019年4月9日向本院申请执行。本院已受理。本案在执行过程中，北京市海淀区人力资源和社会保障局于2019年5月6日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2018]037号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 赵 云审判员 张侨珊二〇一九年五月六日书记员 黄 越