wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执486号申请执行人:江英,女,1996年10月31日出生,汉族,住重庆市武隆县，被执行人：周红军,男,1979年9月18日出生,汉族,住湖北省宜都市，江英与周红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂0503民初1139号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告周红军赔偿原告江英损失2130元，并负担案件受理费56元。因周红军未履行生效法律文书确定的义务，江英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经审查并依据（2018）鄂0503民初1139号民事判决书,本院认为，被执行人周红军应赔偿申请执行人江英损失2130元，并负担案件受理费56元、本案执行费50元,合计2236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周红军的银行存款2236元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人周红军加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年五月七日书记员  何丽
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初174号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘四新，男，1966年5月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年4月16日再次被取保候审，同年5月5日第三次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人刘四新犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭某出庭支持公诉，被告人刘四新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年12月11日14时许，被告人刘四新酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车从保定市徐某区安肃镇东市场路北行驶至路南侧的菜市场内，并与保定市徐水区小寺各庄村的陈铁军发生打斗。经匿名报警，保定市徐水区公安局八四派出所民警赶到后将刘四新带离现场。经检测，刘四新血液中酒精含量为143.9毫克/100毫升，属于醉酒。上述事实，被告人刘四新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四新违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，关于公诉机关提出的被告人刘四新当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘四新的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的生命、财产安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘四新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇一九年五月二十日书记员  吕彦青
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民再3号再审申请人（原审被告）：葛孔增，男，1978年12月19日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：葛占勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住范县。再审申请人葛孔增因与被申请人葛占勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0926民初2099号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年3月11日立案并依法组成合议庭，再审申请人葛孔增于2019年5月10日向本院提出撤回再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回再审申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条规定，裁定如下：准许再审申请人葛孔增撤回再审申请。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇一九年五月十日书记员  黄丽华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4463号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。住所地东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：金屏，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳（系原告员工），男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：单牡锋，男，1988年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴琳，女，1987年9月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：单为良，男，1962年4月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：单妙兰，女，1965年2月26日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称：“农行东阳市支行”）为与被告单牡锋、吴琳、单为良、单妙兰金融借款合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，请求判令单牡锋、吴琳归还借款14万元并支付利息7248.65元（已算至2019年3月20日止，以后利息按合同约定计付至实际履行完毕为止）；判令单为良、单妙兰对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告单牡锋、吴琳、单为良、单妙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月5日，农行东阳市支行与单牡锋签订《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为20万元，自2015年11月5日起至2018年11月4日（额度有效期）止，单牡锋可在可循环借款额度内向农行东阳市支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为20万元，以单牡锋的6228xxxxxxxxxxx670账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过单牡锋的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人若未按期归还借款本金，则按借款执行利率上浮50%计收罚息。借款到期后，每月20日为结息日。单为良、单妙兰自愿为以上可循环方式借款提供最高额保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等农行东阳市支行为实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，吴琳、单为良、单妙兰签订《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为单牡锋的上述借款承担共同还款责任。2017年12月11日，单牡锋向农行东阳市支行借款20万元，约定年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，借期至2018年10月10日止。借款到期后，经农行东阳市支行催讨，单牡锋、吴琳至今未完全履行还本付息义务，单为良、单妙兰也未承担保证责任。经结算，截至2019年3月20日止，单牡锋、吴琳、单为良、单妙兰尚欠借款本金14万元及利息7248.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、单牡锋、吴琳应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金14万元，并支付利息7248.65元（已算至2019年3月20日止，此后利息仍按合同约定的利率计算实际履行之日止）。 二、单为良、单妙兰对上述债务承担连带清偿责任。单为良、单妙兰承担保证责任后，有权向单牡锋、吴琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由单牡锋、吴琳负担，单为良、单妙兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年五月五日 代书记员  朱蕴倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3952号原告：赵永平，男，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘佩，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省肥东撮镇化工园宏图大道与四顶山路交口。法定代表人：朱枫，董事长。委托诉讼代理人：贾贤文，公司员工。原告赵永平诉被告中盐安徽红四方股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，原告赵永平诉被告中盐安徽红四方股份有限公司劳动争议一案与本院2019年4月25日立案受理原告中盐安徽红四方股份有限公司诉被告赵永平劳动争议一案，是原、被告双方基于同一事实发生的纠纷，且双方分别向本院提起诉讼，故本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0122民初3907号案件审理。审判员  张锦娣二〇一九年五月十五日法官助理秦静书记员田小静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保206号申请人赵敏，男，汉族，1969年1月22日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人章成文，男，汉族，1965年11月30日出生，住湘潭县。被申请人湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲农业示范区，统一社会信用代码：914303005635022159。法定代表人章成文。申请人赵敏与被申请人章成文、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵敏向本院申请财产保全。本院作出（2019）湘0302民初1317号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人章成文、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司采取财产保全措施，保全金额为45万元。担保人华安财产保险股份有限公司以担保函（保单号：6031301046020190000009）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人章成文、湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周新二〇一九年五月十五日代理书记员  朱海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初960号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省东平县。被告：长沙奥源文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市雨，住所地：湖南省长沙市雨花区新建西路**长城非常生活公寓**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴琮璟，男，1974年12月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告长沙奥源文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年五月二十四日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保276号 申请人段振辉，男，1977年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人阮成钢，男，1984年XX月XX日生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人段振辉与被申请人阮成钢民间借贷纠纷一案，申请人段振辉于2019年5月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人阮成钢名下位于西安市未央区XX路XX号XX城XX区XX号楼XX号房屋，保全标的120万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司以120万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阮成钢名下位于西安市未央区XX路XX号XX城XX区XX号楼XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人段振辉已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰 二0一九年五月五日                       书  记  员  杨  楠 1
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初236号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人郑某某，男，1974年6月30日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年3月22日被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2019年3月14日20时许，驾驶人郑某某驾驶冀Ｈ×××**号白色海马牌小型汽车行驶至承德市双桥区路段被承德市公安局民警查获，后经承德市第一司法医学鉴定中心血液中酒精含量鉴定，结果为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审理查明，2019年3月14日20时许，驾驶人郑某某驾驶冀Ｈ×××**号白色海马牌小型汽车行驶至承德市双桥区路段被承德市公安局民警查获，后经承德市第一司法医学鉴定中心血液中酒精含量鉴定，结果为122mg/100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人郑某某的供述、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。被告人认罪认罚。本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘宗秀二〇一九年五月十六日书记员  陈禹含
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初167号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘佳和，男，1997年6月27日出生，身份证号码xxxx，汉族，大学毕业，经商，户籍地河南省洛阳市西工区中州中路**院**2门**，现住洛阳市西工区丽春东路名优雅筑小区**楼**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月23日被洛阳市公安局龙门分局取保候审,2019年3月20日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人刘佳和犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人刘佳和到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月26日23时45分许，被告人刘佳和酒后驾驶豫Ｃ×××**号奥迪A6轿车，在本市洛龙区沿滨河南路由西向东行驶至一支路交叉口处时，与被害人李某1驾驶的豫Ｃ×××**号五菱牌小客车发生追尾，造成车上五人受伤、二车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，刘佳和负该事故的全部责任。经鉴定，被告人刘佳和驾车时血液中酒精含量为193.1mg／100m1，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘佳和在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佳和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2017年12月26日23时45分许，被告人刘佳和酒后驾驶豫Ｃ×××**号奥迪A6轿车，在本市洛龙区沿滨河南路由西向东行驶至一支路交叉口处时，与被害人李某1驾驶的豫Ｃ×××**号五菱牌小客车（载被害人代某、李某2、关某）发生追尾，造成五人受伤、二车受损的交通事故，经认定被告人刘佳和负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘佳和驾车时血液中酒精含量为193.1mg／100m1。另查明，案发后，被告人刘佳和共计赔偿被害人李某1、代某、李某2、关某损失42400元，取得该四人谅解。因本次事故被告人刘佳和被吊销机动车驾驶证（C1），罚款900元。上述事实，被告人刘佳和在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘佳和的供述，被害人李某1、代某、李某2、关某的陈述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘佳和的户籍证明户籍证明及无违法犯罪证明、决定书、协议、谅解书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘佳和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳和到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘佳和负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘佳和当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘佳和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 李 培人民陪审员 段 佳二〇一九年五月九日书 记 员 邢瑶瑶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执909号 申请执行人:兴业银行股份有限公司福州大名城支行，住所地福州市晋安区岳峰镇。 负责人江苗，行长。 被执行人:郑健，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:姚建玲，女，1966年4月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福州大名城支行与被执行人郑健、姚建玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月28日依（2015）晋民初字第307号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：210829元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，申请人与被执行人已达成口头和解，被执行人陆续还款中，申请人口头同意暂缓执行。本院认为，目前该案不具备处置条件。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）晋民初字第307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年五月九日 书记员  陈 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初992号之二申请人：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：上海共创文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区浦三路******/div>法定代表人：朱世青。被申请人：宋鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：潘克平，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。中广天择传媒股份有限公司诉浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司、上海共创文化传播有限公司、宋鑫、潘克平合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）湘0103民初992号民事裁定书，冻结了被申请人上海共创文化传播有限公司名下银行存款1167万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产；冻结被申请人宋鑫名下银行存款150万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产；冻结被申请人潘克平名下银行存款40万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。2019年5月28日，中广天择传媒股份有限公司向本院提出申请解除对被申请人上海共创文化传播有限公司、宋鑫、潘克平上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中广天择传媒股份有限公司现已经撤回对被申请人上海共创文化传播有限公司、宋鑫、潘克平的起诉，其解除保全的申请亦符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下:一、解除对被申请人上海共创文化传播有限公司名下银行存款1167万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施；二、解除对被申请人宋鑫名下银行存款150万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施；三、解除对被申请人潘克平名下银行存款40万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董娟娟人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一九年五月二十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审156号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人董祥付，男，汉族，1977年10月10日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp607号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村200平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp607号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：5000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp607号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp607号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助;三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp607号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5000元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年五月十四日书 记 员  刘倩倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学芝，女，1969年7月生，汉族，农民，住禄丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学礼，男，1966年7月生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍芳，女，1967年11月生，汉族，农民，住禄丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳丽，女，1992年2月生，汉族，大专文化，会计，住禄丰县。 再审申请人张学芝因与被申请人张学礼、李萍芳、张艳丽健康权纠纷一案，不服本院（2018）云2301民终863号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人张学芝申请再审称：一、原审判决遗漏被申请人用树枝栅栏并阻断小路，砍毁竹子和果树，并撬毁挡墙重新砌筑，阻断了通往公路的路，导致影响了生活和生产的事实。二、原审判决错误。申请人受伤后曾到禄丰县人民法院就诊，但看到被申请人也住院，为了避免再次引起纠纷，申请人只好到昆明进行检查治疗，因未带够医院要求交纳5000元的费用，申请人没有住院，只是看了门诊，回家后到药店购买药品继续在家休养，总共约一个月。原审判决只认定申请人误工天数为2天与事实不符，应支持误工天数为30天。其次，责任划分错误，导致显示公平。被申请人家在2008年就实施了违法行为，经过派出所组织调解。2018年1月13日擅自阻断小路等行为，申请人曾请求司法所、村委会和派出所多次调解未果，在调解后的不久又于2018年3月28日再次实施上述行为，申请人予以制止，导致本案的发生。本案主观过错全在被申请人，被申请人依法应承担全部责任。原审判决申请人承担50%的责任，是显示公平的，是错误的。第三、除了被申请人李萍芳殴打着之外，其他二被申请人也直接或间接的帮助殴打申请人，原审判决被申请人张学礼和张艳丽不承担责任错误。请求中级人民法院撤销（2018）云23民终863号判决，改判支持再审申请人原一审的全部诉讼请求。 被申请人张学礼、李萍芳、张艳丽未提交答辩意见。 本院经审查认为，申请人张学芝因与被申请人李萍芳两家因相邻的土地使用权发生纠纷受伤后到昆明就医，一审根据申请人提交的医疗机构出具的收费收据、诊断证明认定申请人的损失有事实和法律依据。申请人提出被申请人张学礼、张艳丽在此过程中对其实施过伤害行为，经审查，申请人提交的证据不足予证明自己的主张，一审判决被申请人张学礼、张艳丽在本案中不承担侵权责任并无不当。针对责任划分比例问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，张学芝与李萍芳两家在土地使用权存在争议的情况下，没有妥善处理，导致发生争吵、厮打，造成双方均受伤，双方对损害后果的发生及损失扩大均有过错。原一、二审法院判决由申请人张学芝、被申请人李萍芳各承担50%的责任符合法律规定。综上，申请人张学芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张学芝的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇一九年五月十六日 书记员 张旭东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执37号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人邹有强,男,仡佬族,1988年08月30日出生,住贵州省遵义市务川县。被执行人鞠宝平,女,汉族,1991年08月07日出生,住贵州省遵义市。关于长安汽车金融有限公司与邹有强、鞠宝平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6936号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息24539.98元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执37号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保348号    申请人:崔彩娥，女，汉族，1957年03月02日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张文林，男，汉族，1955年01月18日出生，住西安市莲湖区西二环红旗乳品厂家属院195#946#楼5-1-东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人崔彩娥与被申请人张文林借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2590号民事裁定书已发生法律效力，申请人崔彩娥于2019年4月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张文林名下位于西安市莲湖区西二环红星乳品厂家属院195#946#楼5-1-东的房产或冻结被申请人张文林名下420500元的财产，并已向本院提供担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：申请人提供房产查无信息，在执行管理系统报总队总查询时提示最高院身份一致性验证失败：最高院身份验证未通过，请本地核对验证信息后重新上报案件。该保全案件无标的物可供保全，经与申请人谈话确认该保全案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2590号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。                      审    判    员      巩  杰        二Ｏ一九年五月十三日        书    记    员      林  亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初2574号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海马歌城，住所，住所地重庆市渝**空港工业园**地块**楼**号500112600334415。经营者：杨伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告渝北区海马歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪，被告渝北区海马歌城的经营者杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及渝北区海马歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.渝北区海马歌城答辩，其认可原告拥有涉案音乐电视作品的放映权，认可其在经营场所内播放了原告主张权利的音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第9期中的歌曲《得知平淡珍贵的一天》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第9期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第9期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区海马歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告渝北区海马歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告渝北区海马歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月七日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保32号申请人：随州市中小企业金融服务有限公司，住所地：随州市文峰大道**。法定代表人：柳建勇，经理。被申请人：湖北新成皮件（集团）有限公司，，住所地：随州市曾都区淅河镇法定代表人：丁国华，负责人。被申请人：宝成（随州）皮件有限公司，，住所地：随州市曾都区淅河镇法定代表人：丁国华，负责人。被申请人：丁国华，女，1960年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人随州市中小企业金融服务有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北新成皮件（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行账户内（账号为17×××48）的存款500万元；冻结被申请人湖北新成皮件（集团）有限公司在中国建设银行随州解放路支行账户内（账号为42×××08）的存款400万元；冻结被申请人丁国华在湖北新成皮件（集团）有限公司、宝成（随州）皮件有限公司100%的股权；冻结被申请人宝成（随州）皮件有限公司在国家税务总局随州高新技术产业园区税务局的出口退税户上的出口退税款300万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人随州市中小企业金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、对被申请人湖北新成皮件（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行账户内（账号为17×××48）的存款500万元予以冻结；2、对被申请人湖北新成皮件（集团）有限公司在中国建设银行随州解放路支行账户内（账号为42×××08）的存款400万元予以冻结；3、对被申请人丁国华在湖北新成皮件（集团）有限公司、宝成（随州）皮件有限公司100%的股权予以冻结；4、对被申请人宝成（随州）皮件有限公司在国家税务总局随州高新技术产业园区税务局的出口退税户上的出口退税款300万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人随州市中小企业金融服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严贤超二〇一九年五月九日书记员  皮广益
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更587号 罪犯杨文锌，男，1990年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因运输毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年11月7日以(2014)鞍刑一初字第34号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，于2015年3月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文锌减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1175号   原告：沈海兵，男，1971年10月23日出生，住五家渠市。   被告：关航，男，1986年4月21日出生，住五家渠市。   被告：关国义，男，1959年6月10日出生，住昌吉市。   原告沈海兵与被告关航、关国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告沈海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告沈海兵撤回起诉处理。       审判员  张冉                            二O一九年五月十五日                               书记员  钱瑞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2992号原告：江苏华伟环保设备工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇新河工业园区。法定代表人：孙应成，该公司经理。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。被告：济源市城市污水处理厂，住所地：济源市交警队对面。法定代表人：李中其，该公司经理。原告江苏华伟环保设备工程有限公司与被告济源市城市污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告江苏华伟环保设备工程有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华伟环保设备工程有限公司撤诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告江苏华伟环保设备工程有限公司负担。审判员  聂建平二〇一九年五月十四日书记员  杜宇鸽
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1139号原告：韩城市众鑫汽车有限责任公司。法定代理人：徐跃进，系该公司总经理。统一社会信用代码：9161058176630629XN。住所地：韩城市新城区XX大街XX段。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西陈云山律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：夏德孝，系该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4357。住所地：渭南市临渭区XX城XX小区XX号楼103、203铺。委托诉讼代理人：孙元杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住韩城市，系该公司员工，特别授权，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市众鑫汽车有限责任公司（以下简称众鑫公司）与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告渤海公司的委托诉讼代理人孙元杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失57800元、鉴定费2800元，共计60600元。事实与理由：2018年2月10日，案外人韩城亿通汽车销售有限公司作为被保险人为原告所有的陕EXXXXX号重型半挂牵引车投保了保险限额为57860元的机动车辆损失险，并投保了不计免赔率险；保险期间为2018年2月10日至2019年2月9日。2018年12月6日23时，陈某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车沿108国道由东向西行至108国道1093KM时，与头西尾东停在108国道北边陈涛驾驶的陕EXXXXX号大货车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。2018年12月10日，韩城市公安局交警XX大队XX号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈某某负事故的全部责任，陈涛无责任。2019年3月8日，原告车辆被渭南市恒信价格评估有限责任公司评估车辆损失为68770元，原告支出评估费2800元。现原告为了维护其合法权益，将被告诉至法院，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险单（抄件）一份；渤海财产保险股份有限公司批单一份；用以证明原告所有的陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告处投保了保险限额为57860元的车辆损失险，并投保了不计免赔险。被告质证无异议。第二组证据：陕EXXXXX重型半挂牵引车行驶证、车辆道路运输证；用以证明投保车辆的实际车主系本案原告，事故车辆手续合法有效。被告质证无异议。第三组：韩城市公安局交警XX大队XX号道路交通事故认定书；用以证明在2018年12月6日23时20分许，陈某某驾驶陕EXXXXX/陕EB2XX道由东向西行驶至韩城市龙亭镇三甲村坡顶，与头西尾东停在108国道北边陈涛驾驶的陕EXXXXX号大货车相撞，发生道路交通事故。在事故中陈某某负全部责任；陈涛无责任。被告质证对真实性无异议，但认为事故认定书载明原告已经得到5000元赔偿，应予以扣减。第四组证据：陈某某的驾驶证复印件一份、资格证一份；用以证明陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车驾驶人具有驾驶资质。被告质证无异议。第五组证据：渭南市恒信评估有限责任公司渭恒评字（2019）第065号损失价格评估报告一份；发票一张；用以证明原告车辆在受损后被评估损失为68770元，原告花费评估费2800元。被告质证认为鉴定费不应该由被告承担，对其他证据无异议，但要求原告提供正式车辆维修发票。被告渤海公司辩称，承认原告主张的陕EXXXXX号重型半挂牵引车在我公司投保了保险限额为57860元的机动车辆损失险、不计免赔率险以及该事故发生在保险期内等事实，并对交警队出具的道路交通事故认定书无异议，但认为原告众鑫公司作为诉讼主体不适格，保险合同中的投保人及被保险人均是韩城亿通汽车销售有限公司，且原告应当提供正式的车辆维修发票，鉴定费按照保险合同约定不应由我公司承担。开庭审理中，被告渤海公司未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人韩城亿通汽车销售有限公司作为被保险人为原告众鑫公司所有的陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告处投保了保险限额为57860元的机动车辆损失险，并投保有不计免赔率险，该险种的投保期限自2018年2月10日至2019年2月9日止，保险合同真实合法有效。2018年12月6日23时，驾驶员陈某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车沿108国道由东向西行至108国道1093KM时，与头西尾东停在108国道北边陈涛驾驶的陕EXXXXX号大货车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。2018年12月10日，韩城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书一份，对事故发生的时间、地点、原因及责任予以确定，陈涛因本次交通事故赔偿陕EXXXXX号重型半挂牵引车车辆维修费用5000元。事故发生在保险期内，驾驶员有合法的驾驶资格。另外原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对受损车辆进行了评估，评估结果为车辆损失68770元，并支出了2800元鉴定费。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。案外人韩城亿通汽车销售有限公司与被告之间就陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告处投保有保险限额为57860元的机动车辆损失险、不计免赔率险等保险合同，现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向对保险标的具有保险利益的人理赔。对于该车的损失认定，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定，评估报告中确定车辆损失为68770元，原告虽已获赔5000元，但其下余损失仍超出保险限额，故对被告要求将已获赔的5000元予以扣除的理由本院不予采纳。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦由保险人承担。综上所述，对原告韩城市众鑫汽车有限责任公司要求被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司依照保险合同约定赔偿车辆损失、鉴定费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第四十九条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩城市众鑫汽车有限责任公司因本次事故发生的陕EXXXXX号重型半挂牵引车车辆损失57800元、鉴定费2800元，共计60600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员     杨  柳二〇一九年五月二十四日 书   记   员     张文博     1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3133号原告：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：刘某鹏，住青岛市黄岛区。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行与被告刘某鹏某融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年五月二十八日法官助理陈姣书记员王婷婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执212号徐某：徐某与吴某、王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53832.00元。经本院立案执行，现已执行到位53832.00元。至此，徐某向本院申请执行的（2018）豫1681民初4158号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初127号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵勇强,男,1991年6月15日出生于湖北省监利县,汉族,大学文化,个体经营,住监利县。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人赵勇强犯危险驾驶罪,于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于2019年4月22日立案,并依法组成合议庭,于2019年5月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员谢丹出庭支持公诉，被告人赵勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控:2018年9月30日0时许,被告人赵勇强酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××**的奥迪牌小型轿车载赵某沿朱河镇发展大道由西往东行驶，当日0时40分许,赵勇强驾车行至发展大道水产开发区路段，其所驾车辆与前方张某同向停放在道路南侧的牵引鄂Ｄ×××**重型普通半挂车的湘Ｂ×××**重型半挂牵引车发生碰撞,造成赵勇强、赵某受伤及两车受损的交通事故。民警出警后,现场用呼气式酒精检测仪对赵勇强进行两次检测,结果分别为130mg/100ml、120mg/100ml。随后,民警将赵勇强带至监利县第二人民医院，于当日1时55分抽取赵勇强血液样本,并于当日16时30分将赵勇强血样送鉴定机构鉴定。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,赵勇强的血样中检测出乙醇含量成分,含量为148.9mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人赵勇强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并针对被告人赵勇强提出了鄂监检公诉量建〔2019〕21号量刑建议书,认为被告人赵勇强具有:1.血液中乙醇含量为148.9mg/100ml；2.造成交通事故且付主要责任；3.赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵勇强拘役二个月至五个月,并处罚金。被告人赵勇强在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。经审理查明:2018年9月30日0时许,被告人赵勇强酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××**的奥迪牌小型轿车载赵某沿朱河镇发展大道由西往东行驶，当日0时40分许,赵勇强驾车行至发展大道水产开发区路段，其所驾车辆与前方张某同向停放在道路南侧的牵引鄂Ｄ×××**重型普通半挂车的湘Ｂ×××**重型半挂牵引车发生碰撞,造成赵勇强、赵某受伤及两车受损的交通事故。民警出警后,现场用呼气式酒精检测仪对赵勇强进行两次检测,结果分别为130mg/100ml、120mg/100ml。随后,民警将赵勇强带至监利县第二人民医院，于当日1时55分抽取赵勇强血液样本,并于当日16时30分将赵勇强血样送鉴定机构鉴定。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,赵勇强的血样中检测出乙醇含量乙醇含量为148.9mg/100ml。另查明:监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,赵勇强具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险小,同意接受对其实行社区矫正。上述事实,被告人赵勇强在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某的陈述；证人常某、张某的证言；现场勘验检查记录、照片；视频资料；鉴定意见书；相关书证；被告人赵勇强的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵勇强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇强能自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失、取得其谅解,均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人赵勇强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵勇强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年五月三十一日书 记 员  周 冲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1999号申请执行人：海城市人民防空办公室。被执行人：辽宁上海城置业有限公司。海城市人民防空办公室与辽宁上海城置业有限公司行政非诉一案,法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人海城市人民防空办公室向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  刘德育审判员  李冬明二〇一九年五月二十四日书记员  刘 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1062号申请执行人：王自云，男,1952年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律援助工作站法律援助工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人王自云与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日做出（2018）云0502民初3074号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年12月30日前支付王自云土地租金6930元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人王自云于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1627号之一申请人：李运秋，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：杨禄军，男，1973年10月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：唐卫秀，女，1973年2月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人李运秋与被申请人杨禄军、唐卫秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人杨禄军、唐卫秀价值85万元的财产；二、查封担保人李运秋所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路88号3幢xxxxx号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈丹萍二〇一九年五月八日书记员  吕爰慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16223号 原告：钟丹，女，1985年11月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：董敏辉，男，1986年7月3日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 原告钟丹与被告董敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了缺席审理。原告钟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丹向本院提出诉讼请求：被告董敏辉归还原告借款24000元。 被告董敏辉未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告自2017年3月6日至2017年8月20日陆续向被告转账共计20700元。庭审中，原告陈述其还以现金、微信转账等形式向被告交付部分款项。2018年8月4日，被告向原告出具借条一张，载明：因急用于2017年8月5日向出借人钟丹借款24000元，期限为13个月，于2018年9月1日归还本息。 以上事实，由原告提供的借条、账户交易明细及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告董敏辉应及时归还，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董敏辉归还原告钟丹借款本金24000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，由被告董敏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  方 红 人民陪审员  王志妃 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  陈蓉丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2687号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉24刑申17号姜云峰：你对原审被告人张明海犯职务侵占、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，不服吉林省延吉市人民法院(2017)吉2401刑初134号刑事判决及本院(2018)吉24刑终180号刑事裁定，以原审认定张明海部分犯罪事实不清，证据不足，不应认定为犯罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于申诉人提出二审判决认定张明海构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪事实不清，证据不足；认定张明海构成职务侵占罪部分事实不清，证据不足；部分定性错误，张明海侵占的是个人财产，该部分不构成职务侵占罪；二审判决认定的16笔构成职务侵占罪事实中，即使张明海认可构成侵占也属于侵占个人财产，不构成职务侵占罪，且有多笔事实张明海不认可侵占的事实；张明海有多项法定、酌定从轻、减轻情节，量刑时应予以考虑的意见，经查，证人李某1、李某2、杨某、成某的证言均能够证实，张明海在担任大宗大宇饭店财务总监期间，利用职权指使他人销毁2013年5月至2015年5月期间的大宗大宇饭店所有的现金账和劳迪利亚房租账及凭证等的事实，且原审法院已经对公诉机关指控的销毁金额予以更正。张明海所担任的财务总监职权是全面负责大宗大宇饭店及关联公司的财务工作，而李某1让张明海保管的其名下各种银行卡及存折主要是用于大宗大宇饭店及关联公司的日常经营活动，李某1出于对张明海的信任由张明海负责管理和使用，原审认定上述银行卡及存折中的资金为单位资金而不是个人资金，并无不当。抓获及破案经过等证据能够证明，张明海不具有法定的从轻、减轻情节，且原审在量刑时已经考虑了张明海已经退回部分违法所得的酌定从轻情节。综上，申诉人姜云峰提出的申请再审理由不成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，裁判适当，诉讼程序合法，申诉人姜云峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。?二〇一九年五月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5038号原告江苏宝得换热设备股份有限公司，统一社会信用代码91320281758485494Q，住所地江苏省江阴市南闸街道开来路**。法定代表人奚龙，该公司执行董事。委托代理人钱小芳，江苏高广律师事务所律师律师。被告金星重工（河源）有限公司，统一社会信用代码91441600734996353G，住，住所地广东省河源市明珠开发区河埔大道西明珠大道北/div>法定代表人袁旭东，该公司负责人。原告江苏宝得换热设备股份有限公司(以下简称宝得公司)与被告金星重工（河源）有限公司（以下简称金星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员储振宇于2019年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝得公司的委托代理人钱小芳到庭参加诉讼。被告金星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝得公司诉称：他公司与金星公司存在业务往来关系。2018年11月20日，金星公司确认截至2018年10月31日尚结欠他公司账面货款344760元及未开票货款134575元，合计479335元。后经双方协商，金星公司退货2350元。因金星公司至今未付清货款，为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令：1、金星公司支付货款476985元及逾期付款金额30%的违约金；2、金星公司支付律师代理费25000元；3、案件诉讼费用由金星公司承担。被告金星公司未答辩，亦未举证。经审理查明：宝得公司与金星公司素有业务往来，由宝得公司向金星公司提供换热器。2018年11月20日，经双方对账，金星公司确认截至2018年10月31日尚结欠宝得公司货款479335元。2018年12月，金星公司向宝得公司退货2350元。2019年3月28日，宝得公司将金星公司诉至本院。2019年4月10日，金星公司又向宝得公司退货199750元。审理中，宝得公司将诉讼请求调整为：金星公司支付货款277235元，并承担本案诉讼费。上述事实，有对账函、买卖合同及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金星公司结欠宝得公司货款277235元，有对账函及宝得公司的陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。金星公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。金星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对宝得公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对宝得公司要求金星公司支付货款277235元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金星重工（河源）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宝得换热设备股份有限公司货款277235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2729元，保全费3270元，合计5999元（江苏宝得换热设备股份有限公司已预交），由金星重工（河源）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏宝得换热设备股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年五月二十二日书记员  梁 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1003执158号之一 申请执行人:卢雯。 委托代理人：谷广斌，系卢雯之夫。 被执行人:郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。 申请执行人卢雯与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（以下简称“秀岩公司”）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月10日作出（2017）湘1003民初1397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秀岩公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢雯于2019年2月21日向本院提出执行申请,本院于2019年2月21日立案执行。 本院于2019年2月21日向申请执行人卢雯送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月22日向被执行人秀岩公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年2月25日、2019年5月20日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人秀岩公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人秀岩公司中国农业银行、中国建设银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行共计6个账户内有存款，但均被其他案件冻结，无法扣划。被执行人秀岩公司银行其他银行账户内暂无可供执行财产。查明被执行人秀岩公司无车辆登记信息、工商登记信息，无股票证券持有记录。本院于2019年3月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人秀岩公司的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年3月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人秀岩公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年3月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人秀岩公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年2月22日本院通过传票传唤被执行人秀岩公司2019年3月15日至本院接受调查询问，被执行人秀岩公司综合部部长黄福高于2019年3月15日至本院接受调查询问，目前被执行人秀岩公司经营困难，暂无履行能力，区政法委已成立协调小组处理公司债务。2019年4月18日本院向被执行人秀岩公司注册地郴州市XX区XXX街道进行了调查得知，被执行人秀岩公司暂无可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息,本院于2019年5月20日通过电话告知了申请执行人卢雯,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人卢雯未能提供任何财产线索。 2019年5月14日,本院对被执行人秀岩公司法定代表人蔡新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月20日约谈申请执行人卢雯,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卢雯同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2019年5月20日,本案应当执行的标的金额为52012元（案件受理费681.56元、执行费650元），已执行到位0元，尚有52012元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人秀岩公司有其他可供执行的财产。申请执行人卢雯也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人卢雯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人卢雯发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷小明审判员刘尧舜 审 判 员 朱   易   南 二〇一九年五月二十日 法官助理 邓       畅 书 记 员 王   丽   君
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执异87号申请执行人:江苏万基典当有限公司,组织机构代码66761951-4，住所地在江苏省南京市。法定代表人：方洪铨，该公司经理。被执行人：台州市宝莲投资有限公司，组织机构代码70469307-9，住所地在浙江省台州市路桥区。法定代表人：许秀志，该公司董事长。被执行人：环球造船（扬州）有限公司，组织机构代码77465981-0，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：许秀志，该公司董事长。被执行人：扬州沣懋船舶工业服务有限公司，组织机构代码66899303-0，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：许玉青，该公司董事长。被执行人：周韵，女，1983年11月28日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：顾海燕，女，1972年2月2日生，住上海市浦**。被执行人：许秀志，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市浦**。被执行人：江苏泗源港务有限公司，组织机构代码31054765-0，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：杨春宝，该公司董事长。江苏万基典当有限公司与台州市宝莲投资有限公司、环球造船（扬州）有限公司、扬州沣懋船舶工业服务有限公司、周韵、顾海燕、许志秀、江苏泗源港务有限公司典当合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2013）宁商初字第109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人台州市宝莲投资有限公司、环球造船（扬州）有限公司、扬州沣懋船舶工业服务有限公司、周韵、顾海燕、许志秀、江苏泗源港务有限公司未履行还款义务，申请人江苏万基典当有限公司向本院申请执行，本院立案受理。执行中，因被执行人名下财产暂无法处置，本院终结了此次执行程序。2019年2月18日，申请人江苏万基典当有限公司向本院递交追加被执行人申请书，要求追加上海勤悦投资管理有限公司为本案的被执行人。2019年5月23日，申请执行人江苏万基典当有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请，表示先执行其他被执行人名下财产，如果还不足以实现债权时，再向本院申请追加上海勤悦投资管理有限公司为本案被执行人。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人江苏万基典当有限公司向本院撤回追加被执行人申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人江苏万基典当有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年五月三十日书记员 郑洲宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审32号申请执行人：宜昌市夷陵区卫生健康局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔锦江大道**。统一社会信用代码114205213434786554。负责人：习琼，系该局局长。被执行人：秦万山，男，1942年11月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行夷卫医罚字[2018]11号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人在未取得《执业医师执业证书》情况下，于2017年11月开始在湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司雾渡河店坐堂行医，开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十三条、第十四条的规定，申请执行人遂于2018年5月8日向被执行人送达夷卫医告字[2018]5号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利和举行听证的权利。2018年5月11日，被执行人进行了陈述申辩，并要求举行听证。2018年5月18日，申请执行人依法组织相关人员进行了听证。2018年6月15日，申请执行人作出夷卫医罚字[2018]11号《行政处罚决定书》，没收违法所得259.35元；罚款40000元。限被执行人收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2019年3月22日，申请执行人向被执行人发出夷卫催[2019]1号《催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人作出的夷卫医罚字[2018]11号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷卫医罚字[2018]11号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人宜昌市夷陵区卫生健康局对被执行人秦万山作出的夷卫医罚字[2018]11号《行政处罚决定书》，即罚款40000元、没收违法所得259.35元，准予强制执行。审判长  岳新平审判员  肖 杰审判员  蒋少锋二○二○一九年五月二十四日书记员  陈 菁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12619号原告：邹鹏，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈均，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告邹鹏与被告陈均民间借贷纠纷一案过程中，因原告邹鹏经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇一九年五月二十九日书记员 谭海波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执922号申请执行人李某某，女，1963年2月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住包头市昆都仑区。法定代表人成某某。总经理本院在执行李某某与包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6567号民事判决书向本院申请执行52000元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年4月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下房产已被拆除，不具备执行条件，未查到被执行人名下有车辆信息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。本院于2019年5月28日对被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司其法人成某某采取限制高消费措施；尚有52000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴人民陪审员  李淑红二〇一九年五月二十九日书 记 员  班燕霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更274号罪犯沈剑。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事判决，认定被告人沈剑犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2006年6月5日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第0125号刑事判决。维持了原审对被告人沈剑的原审判决。判决生效后，该犯被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0636号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯沈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚，且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯沈剑减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年五月二十九日书记员  冯岚
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执886号 申请执行人余洪波，男，1990年3月21日出生，住安徽省淮兆市濉溪县。 被执行人王建明，男，1986年6月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人余洪波与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪波依法向本院申请执行，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人王建明支付申请执行人本金48000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费620元，诉讼费531元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人王建明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王建明名下车辆浙Ｄ×××××东风标志牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人王建明采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余洪波。 综上，被执行人王建明民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽萍 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年五月八日 书记员  何 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1883号 原告：张翀，男，汉族，1984年1月27日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市同胜置业有限公司，住所安徽省宿州市胜利路南华地**，统一社会信用代码91341302550165758Y。 法定代表人：李峰，系总经理。 原告张翀诉被告宿州市同胜置业有限公司（以下简称宿州同胜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红梅独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告宿州市同胜置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付补偿金8%，即36591.2元；2、依法判令被告向原告支付第四年度经营收益款36591.2元，以后的经营收益款继续按约定支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告开发了“同盛沃尔玛国际广场”。被告以“世界500强沃尔玛领衔财富之巅”“6万跟着沃尔玛赚钱去”为由，进行宣传销售同盛沃尔玛国际广场8-50平米中心钻铺，VIP限量邀约，承诺“全程无忧托管，10年保障收益”，第一至第三年的经营收益租金按年7%直接在签订合同书时抵付购房款，第四至第七年按年8%收益计算，第八至第十年按年收益9%计算，三年21%经营收益保障，10年后120%回购，保障投资收益。2014年4月30日，原告签订了《商品房买卖合同》购买了被告开发的商铺2072号房，商铺面积22.07平方米，总价款为457390元；合同约定：甲方同意将其购买并合法拥有产权的位于宿州市胜利路100号“同盛国际广场”的商铺租赁予乙方，甲方同意授权及委任乙方为甲方就租赁经营管理商铺的唯一承租经营者，租赁期限自2014年12月28日至2024年12月27日止，共计10年。租赁期满10年后，在甲方同意的情况下，乙方可以按照甲方与丙方签订的购房合同总价款的120%有限购买该商铺。第四年至第十年租金按每六个月为一个支付周期，在支付周期开始前5日内乙方支付至甲方指定账户，逾期还应承担日租金万分之五的违约金。签订合同后，第一至第三年的每年7%租金收益直接一次性抵付了购房款，原告支付了剩余的全部购房款。至今沃尔玛没有入场。2018年1月30日被告向业主承诺给予各位业主房屋总价款8%的购物卡予以补偿，但被告至今没有支付补偿款。 宿州市同胜置业有限公司未答辩。 经审理查明，宿州同胜公司开发了“同盛沃尔玛国际广场”，并制作了“世界500强沃尔玛领衔财富之巅”、“6万跟着沃尔玛赚钱去”等彩页，在彩页上载明“全程无忧托管，10年保障收益；前三年21%总经营收益，一次性支付；第4-7年，预计8%经营回报率；第8-10年，预计9%经营回报率；10年后120%回购，保障投资收益”。2014年4月30日，原告签订了《商品房买卖合同》购买了被告开发的商铺2072号房，商铺面积22.07平米，合同价款为457390元；2016年6月27日，宿州市税务局不动产统一发票载明：原告购买被告宿州同胜公司开发的第2072号商铺，面积21.3平米，价款441432元。因沃尔玛没有入驻宿州市同盛国际广场，2018年1月30日，宿州同胜公司向全体业主出具承诺书，载明“一、同盛广场（原沃尔玛）在2018年6月底之前争取完成收购工作，则我公司争取在2018年6月底之前完成对各位业主所持有商铺总价（含前三年房租）最大利益进行一次性收购。二、如收购出现问题，收购不成，我公司将出示收购不成功文件。对我公司给各位业主承诺的8%购物消费卡（由于沃尔玛没有入驻同盛广场，口头补偿），以购物消费卡形式平均分三次补偿给各位业主；第一批补偿款发放截止时间为2018年7月底，第二批补偿款发放截止时间为2018年12月底，第三批补偿款发放截止时间为2019年6月底。三、此承诺书与协议书具有同等法律效力”。宿州同胜公司至今没有向任何业主支付补偿款。 本院认为，诚实守信是市场经济运行的基本原则。宿州同胜公司在宣传彩页上广而告之“世界500强沃尔玛领衔财富之巅”“6万跟着沃尔玛赚钱去”，“8-50平米中心钻铺，VIP限量邀约”等内容进行宣传销售同盛沃尔玛国际广场商铺，并承诺“全程无忧托管，10年保障收益，第一至第三年的经营收益租金按年7%直接在签订合同书时抵付购房款，第四至第七年按年8%收益计算，第八至第十年按年收益9%计算，三年21%经营收益保障，10年后120%回购，保障投资收益”。根据最高人民法院的相关司法解释，该宣传彩页就涉案同盛广场的沃尔玛入驻和返租所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。且所有购买商铺的客户，前三年租金已抵付购房款，宿州同胜公司的允诺已实际履行部分内容。原告基于对宿州同胜公司承诺的信任，购买了宿州同盛广场的商铺，宿州同胜公司应当信守承诺确保沃尔玛入驻宿州市同盛国际广场。沃尔玛没有入驻，宿州同胜公司基于诚信原则，作出了承诺给予全体业主商铺总价8%的补偿，不违反法律规定，应予支持。宿州同胜公司至今没有向全体业主交付购物消费卡，应按人民币计算补偿款，由宿州同胜公司承担给付补偿款的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的第四年度（2017年12月28日至2018年12月27日期间）的租金经营收益，宿州同胜公司在宣传彩页上明确承诺，且前三年租金收益已履行抵付，故宿州同胜公司应予支付该租金经营收益款。被告宿州同胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告宿州市同胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张翀支付补偿款35315元（商铺价441432元×8%）。 二、被告宿州市同胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张翀支付经营收益款35315元。 三、驳回原告张翀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告宿州市同胜置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2028元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××75汇款时注明原审案号，写明XXX上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一九年五月二十日 书记员  沈 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终396号上诉人（原审被告）：孙卫，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（原审原告）：孙吴县向荣农资有限公司，住所孙吴县交通街**。法定代表人：魏向荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。上诉人孙卫因与被上诉人孙吴县向荣农资有限公司（以下简称向荣农资公司）买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人孙卫、被上诉人向荣农资公司的委托诉讼代理人陈雷接受了本院调查。本案现已审理终结。孙卫上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回向荣农资公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由向荣农资公司承担。事实和理由：向荣农资公司无法提供有效的赊账凭证，销售协议书上没有孙卫签字，且协议上有改动，无法认定孙卫有欠款行为。销售协议上的3种农资，孙卫只收到了53%高塔玉米化肥，导致孙卫当年种的玉米减产，因向荣农资公司过失造成的损失应由向荣农资公司承担。向荣农资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。向荣农资公司向一审法院起诉请求：1.孙卫给付欠款本金92560元；2.给付利息42114.8元，2019年2月2日起按照月利率1.5%计算给付利息至欠款实际付清之日。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2016年5月1日，孙卫在向荣农资公司赊购化肥480袋，核款计66240元。同日,孙卫与向荣农资公司签订了化肥农药购销协议一份，约定孙卫应于2016年12月30日前结清欠款，如有逾期未还，利息涨为壹分五利。此款逾期后，孙卫没有给付。庭审中，向荣农资公司明确其诉讼请求为：1.孙卫给付480袋化肥欠款66240元；2.给付利息25833元，2019年2月2日起按照月利率1.5%计算给付利息至欠款实际付清之日。向荣农资公司提供有署名孙卫购（赊）销协议原件一份，证明孙卫赊购480袋化肥事实存在。孙卫对赊购480袋化肥没有异议，认可欠款为66240元。一审法院认为，孙卫在向荣农资公司赊购480袋化肥、欠款66240元事实存在，对此事实法院予以确认。孙卫逾期未能给付欠款，构成违约，应承担继续给付的法定责任。向荣农资公司的此项请求，法院予以支持。向荣农资公司请求给付利息25833元、自2019年2月2日起按照月利率1.5%计算给付利息至欠款实际付清之日的主张，不违反双方约定，对此法院予以支持。判决：一、被告孙卫于判决生效之日给付原告孙吴县向荣农资有限公司欠款66240元；二、被告孙卫于判决生效之日给付原告孙吴县向荣农资有限公司利息款25833元，及自2019年2月2日起按照月利率1.5%计算给付利息至欠款实际付清之日。案件受理费孙吴县向荣农资有限公司预交1497元，收取计1233元，由孙卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，孙卫在向荣农资公司赊购480袋化肥，尚欠化肥款66240元事实清楚，有购销协议及孙卫的自认能够予以证实，孙卫应给付向荣农资公司化肥款66240元及利息。因孙卫在庭审中及上诉状中均自认其已收到480袋化肥，且对欠款数额66240元亦无异议，故孙卫主张向荣农资公司无法提供有效的赊账凭证，无法认定孙卫有欠款行为的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中向荣农资公司仅向孙卫主张480袋化肥欠款，并未主张另外2种农资的欠款，孙卫主张向荣农资公司未按购销协议给付另外2种农资造成其损失非本案审理范围，故孙卫要求向荣农资公司赔偿其损失的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孙卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,466元，由孙卫负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年五月二十七日法官助理吴萌萌书记员姚越
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执141号 邬宇勇： 关于申请执行人舒文枫与被执行人邬宇勇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5551号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执141号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2792号上诉人（一审起诉人）：梁卫连，女，1972年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。上诉人梁卫连因起诉中山市坦洲镇坦洲村股份合作经济联合社（以下简称坦洲村经联社）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6965号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁卫连上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、原审法院对本案的基本事实认定不清。上诉人股权成立在先，涉案征地补偿款发生在后，上诉人要求按照成立在先的股权分配补偿款显然属于股权分红纠纷，原审法院不予受理缺乏依据。实际上，坦洲村十一队实行股份制后，上诉人于2003年12月30日已经获得股权证，依法享有股权。直到2017年11月20日，中山市坦洲镇人民政府与坦洲村经联社签订《征地收地协议书》，并核算确定应补偿款总额为17522654元。至此，诉争征地收地补偿款才产生。同时，《中山市坦洲镇坦洲村社区股份合作经济联合社章程（试行）》（以下简称《章程》）第四十一条规定“本章程从二00四年一月一日起开始实施。”在2018年9月14日坦洲村十一队召集村民代表会议，就征地收地补偿款分配方案进行表决，显然该征地收地补偿款分配事宜实际发生于该集体经济组织实行股份制之后，故上诉人提出按照《章程》的相关规定也就是按照既有股权确定征地收地补偿款分配方案的诉求属于法院的受案范围。二、中山市坦洲镇人民政府于1993年征地行为违法，征地行为无效。涉案分配款项是本次2017年征地的分配款项。本案的征地行为发生在2017年，1993年的征地行为是没有实际发生，或者是不合法的。虽然中山市坦洲镇人民政府于1993年可能存在征用坦洲村经联社土地的行为，但该行为未实际履行，镇政府一直未实际征用涉案土地，也未作任何使用。可以调取镇政府相关征用资料，结合目前被征用土地的现状予以印证。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过35公顷的；（三）其他土地超过70公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收土地最少要省级人民政府批准才有效。中山市坦洲镇人民政府没有权力征收涉案土地。1993年，坦洲镇人民政府即使有和村委会、部分村民签订征地协议，但同属违法征地，没有法律效力，而且涉案土地政府并没有实际征用，依然由坦洲村经联社使用至今。因此，中山市坦洲镇人民政府于1993年的征地行为违法，意味着被征收的土地一直没有被征用。2017年，坦洲镇人民政府本次的征地行为发生在坦洲村经联社2003年股改之后的。坦洲村经联社本次分配的款项也是在股权成立后产生的。本案属于农村股份合作社的股权分红纠纷，人民法院应当受理本案。三、本案是集体经济组织与其成员之间的权利义务纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，因此属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条的规定，集体经济组织作出的决定不可以侵害集体经济组织成员的利益，因其决定导致成员利益受损的，成员有权诉至法院维护权益。其次，该集体经济组织关于征地收地补偿款分配事宜，属于该集体经济组织与成员之间的权利义务事宜。该集体经济组织与其成员之间主体地位具有平等性，因此涉案纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围。再次，依上述，村民集体经济组织虽然鼓励村民自治，但是其作出的决定也不应当损害部分成员的合法权益，当部分成员的合法权益受损时，仅能依靠集体经济组织内部进行救济显然是不够的，也是不合理、不科学的。四、上诉人已经经过上访、投诉、走行政程序等方式维权，均已经被驳回或置之不理，上诉人已经穷尽所有维权的方式。经行政部门劝解，通过本案法律程序起诉解决双方争议。本院经审查认为：农村集体经济组织依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，从上诉人梁卫连起诉的事实理由与诉讼请求看，其实质是要否定坦洲村十一队代表讨论通过的涉案土地征地补偿款分配方案，故涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人梁卫连的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年五月十七日书记员  温宇媚
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执76号申请执行人：金碧物业有限公司乌海分公司。被执行人：董海燕，女，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月31日作出的（2018）内0302民初2861号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人债务本息180982元，并负担案件受理费1960元、申请执行费2644元，共计185586元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，查控到被执行人仅有一套有抵押的房产。现申请人金碧物业有限公司乌海分公司提出书面撤执申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初2861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年五月二十七日书记员黄旗彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1539号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6695号民事判决书，于2019年03月11日立案执行申请执行人付玉超与被执行人邱满意买卖合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人邱满意实施拘留后，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人一次性支付申请执行人33000元，申请执行人放弃其余执行请求，并申请提前解除对被执行人的拘留。被执行人另支付执行费796.85元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初3344号原告:周晓磊，男，汉族，1984年3月6日生，住汝州市。被告:贺锋果，女，汉族，1985年3月5日生，住汝州市。原告周晓磊与被告贺锋果民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓磊到庭参加诉讼，被告贺锋果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及利息(利息自2017年9月8日按本金50000元以月息2分计算至实际付清之日止)。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告因做生意急用钱，向原告借款50000元，约定月息3分，期限为4个月，当日被告向原告出具了借条一份。2018年5月22日，被告再次向原告借款50000元，当日向原告出具了借条一份，以上两笔借款共计100000元。后原告多次向被告讨要上述借款及利息，被告扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。综上，为了维护债权人的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。被告贺锋果未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日,被告贺锋果向原告周晓磊借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借周晓磊现金伍万元整（￥50000.00）使用4个月到2018年1月8日还款，利息3分月付。借款人：贺锋果”；2018年5月22日，被告贺锋果向原告周晓磊借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借周晓磊现金人民币伍万元整（￥50000.00）在2018年8月23日还款（周晓磊）以表证明，特立此条。借款人：贺锋果”。原告称被告仅支付利息到2017年11月8日，借款本金至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告贺锋果分两次向原告周晓磊借款共计100000元的事实有借条予以证实，事实清楚，现原告要求被告贺锋果归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方对2017年9月8日50000元借款约定的利息过高，但原告主张利息按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺锋果于本判决生效后十日内偿还原告周晓磊借款50000元及利息（利息自2017年11月9日起按照年利率24%计付至借款实际偿还之日止）。二、被告贺锋果于本判决生效后十日内偿还原告周晓磊借款50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告贺锋果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇一九年五月二十八日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初2702号原告大连新昱传媒有限公司，住大连市中山区涟景园********。法定代理人高素红，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人白惠竹，系辽宁华轩律师事务所实习律师。被告大连中信海港投资有限公司，住所地大连市中山区五五路********。负责人张智超。本院在审理原告大连新昱传媒有限公司与被告大连中信海港投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连新昱传媒有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员 刘 军二〇一九年五月十七日书记员 陈婉婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1608号申请执行人：上海昊地实业有限公司。法定代表人：黄卫平，董事长。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：上海盛阳基础工程有限公司。法定代表人：吉春和。被执行人：吉春和。本院在执行申请执行人上海昊地实业有限公司与被执行人上海盛阳基础工程有限公司、吉春和租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海盛阳基础工程有限公司、吉春和发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海盛阳基础工程有限公司、吉春和列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年五月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初2857号 原告：贾洪科，男，1986年2月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：瓦房店市许屯镇腰屯村民委员，住所地：瓦房店市许屯镇腰屯村。 法定代表人：周世鹏，该村主任。 原告贾洪科与被告瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，2019年5月28日，原告贾洪科以欠其劳务费是周世鹏个人行为而非村委会为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会的起诉。 本院认为，原告贾洪科自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾洪科撤回对瓦房店市许屯镇腰屯村民委员的起诉。 案件受理费297元（已减半收取），由原告贾洪科负担。 审判员  刘燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  沈洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初6301号申请人：张家港市诚信科技自动化有限公司，住所地张家港经济开发区中兴路**。法定代表人：王高飞，该公司执行董事。被申请人：苏州麦科威化工设备有限公司，，住所地张家港经济开发区振兴路**法定代表人：宋树春。申请人张家港市诚信科技自动化有限公司与被申请人苏州麦科威化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州麦科威化工设备有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市诚信科技自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州麦科威化工设备有限公司银行账户11万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇一九年五月十六日书记员  徐昕怡
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终813号 上诉人（原审原告）：马万怀，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人马万怀因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人马万怀上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人马万怀向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告马万怀的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人马万怀提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人马万怀的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人马万怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲