wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1228号之一 本院在执行申请执行人杨顺来与被执行人邵海潮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将邵海潮纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初423号原告：南雄市雄州街道明祥建材店，经营场所：南雄市雄州街道体育路健身广场丁香阁6、7号门店。经营者：曾显祥，男，汉族，1964年3月2日出生，住广东省南雄市，被告：南雄市天合装饰设计工程有限公司，住所：南雄市雄州街道八一街宾阳路**壹幢西边102门店。法定代表人：刘代祥。被告：刘代祥，男，汉族，1986年10月23日出生，原告南雄市雄州街道明祥建材店与被告南雄市天合装饰设计工程有限公司、刘代祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南雄市雄州街道明祥建材店经营者曾显祥到庭，被告南雄市天合装饰设计工程有限公司、刘代祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南雄市雄州街道明祥建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款壹拾壹万叁仟伍佰贰拾叁元（113523元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年-2017年南雄市天合装饰设计工程有限公司承接南雄市儿童医院市妇女保健院的装修工程，南雄市天合装饰设计工程有限公司向原告曾显祥采购装修材料瓷砖，并协商好南雄市儿童医院市妇女保健院开业后付清材料款，2017年11月南雄市儿童医院市妇女保健院开业，原告多次到被告公司催款，均以失败告终。在2018年11月15日原告、被告还有南雄市天合装饰设计工程有限公司经理李某及原告送货负责人吴述明在场签订了一份付款协议，要求被告在2019年1月31日之前付清原告货款人民币壹拾伍万贰仟伍佰贰拾叁元整（152523元），可到目前为止，被告只支付了人民币叁万玖仟元整（39000元），尚欠人民币壹拾壹万叁仟伍佰贰拾叁元整（113523元）。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请，维护原告合法权益。被告经本院传票传唤拒不到庭，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、材料付款协议复印件；2、身份证复印件；3、被告营业执照复印件。经审理，本院对原告所提供的证据及事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于2016年-2017年期间在原告处购买瓷砖，货款共计152523元，有双方签订的材料付款协议为据，并有证人李某、吴述明作证，事实清楚，证据充足，理由充分，本院予以支持。付款协议签订后，被告只支付了人民币叁万玖仟元整（39000元），尚欠人民币壹拾壹万叁仟伍佰贰拾叁元整（113523元）。被告南雄市天合装饰设计工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告南雄市天合装饰设计工程有限公司、刘代祥应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南雄市雄州街道明祥建材店贷款113523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告南雄市天合装饰设计工程有限公司、刘代祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一九年五月六日书记员  邱 扬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初331号原告：司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢坚明，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告司徒醒怡与被告谢坚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。司徒醒怡到庭参加诉讼，谢坚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒醒怡向本院提出诉讼请求：1、判令谢坚明偿还借款本金9800元及利息，按中国人民银行规定的同期利率4倍计算，从起诉之日起至还清款项之日止；2、本案诉讼费由谢坚明承担。事实和理由：因资金周转，谢坚明于2013年12月19日向司徒醒怡借下9800元，当时言明在短时间内偿还。但谢坚明未按约定还款，遂提起诉讼。被告谢坚明没有向本院提出答辩意见。原告司徒醒怡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢坚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2013年12月19日，司徒醒怡通过现金的方式出借款项9800元给谢坚明。谢坚明于当天立下一份《借条》给司徒醒怡收执，《借条》上没有约定还款期限及利息。谢坚明表示司徒醒怡借款后未偿还过任何款项。因谢坚明没有还款，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：谢坚明是否向司徒醒怡借款，借款金额是多少？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。谢坚明于2013年12月19日向司徒醒怡借款，并立下一份《借条》给司徒醒怡收执。司徒醒怡与谢坚明在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”司徒醒怡实际向谢坚明出借了9800元，没有证据显示谢坚明偿还过任何款项给司徒醒怡，其行为显属违约，司徒醒怡请求谢坚明偿还借款本金9800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《借条》没有约定还款日期及利息，司徒醒怡主张从起诉之日开始计息，符合法律规定，本院依法予以支持。但司徒醒怡主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的4倍计算利息超出法律规定，本院依法不予以准许，应以年利率6%计息。被告谢坚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢坚明于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金9800元及利息（以9800元为基数，自2019年1月10日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计息）给原告司徒醒怡；二、驳回原告司徒醒怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告司徒醒怡预交50元），由原告司徒醒怡负担5元，由被告谢坚明负担45元。原告司徒醒怡多预交的一审案件受理费5元，由本院予以退回；被告谢坚明应向本院补缴一审案件受理费45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一九年五月十日书 记 员  曹静仪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执202号之四申请执行人:孔庆洪。被执行人:邵长霞。本院在执行孔庆洪与邵长霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵长霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部账户存款304400元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年五月八日书记员  王健
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初39号公诉机关大姚县人民检察院。被告人起某1，男，1970年12月05日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月21日被大姚县公安局取保候审。辩护人周文波，云南金碧律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人起某1犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人起某1及其辩护人周文波到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2018年9月15日下午，被告人起某1在大姚县金某家做客吃饭饮酒后，于当日21时许，起某1驾驶自己的云Ｅ×××**号正三轮货运摩托车，载着谢某1、罗某1、余某、罗某2、起某2五人，由外可奈村返回大龙箐老王坝村。当车行至大姚县赵龙线K8＋290米处（老弯山路段）时，车辆侧翻，造成乘车人谢某1受伤，后经送医抢救无效死亡，驾车人起某1、乘车人余某不同程度受伤的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，起某1承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人起某1违反道路交通管理法规，驾驶货运摩托车违法载人，驾驶过程中操作不当，以致发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人起某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人起某1赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。建议以交通肇事罪对被告人起某1判处一年以下有期徒刑。被告人起某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人周文波提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人起某1犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。被告人起某1有坦白情节，认罪悔罪态度好，事故发生后积极抢救伤者，赔偿了死者家属的经济损失，取得了谅解。建议法庭对被告人起某1免予刑事处罚。经审理查明：2018年9月15日下午，被告人起某1在大姚县金某家做客吃饭饮酒后，于当日21时许，起某1驾驶自己的云Ｅ×××**号正三轮货运摩托车，载着谢某1、罗某1、余某、罗某2、起某2五人，由外可奈村返回大龙箐老王坝村。当车行至大姚县赵龙线K8＋290米处（老弯山路段）时，车辆侧翻，造成乘车人谢某1受伤，后经送医抢救无效死亡，驾驶人及乘车人不同程度受伤的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队认定，起某1承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人起某1在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人起某1的户口证明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，到案经过，被告人起某1的供述及辩解，证人起某2、罗某1、罗某2、谢某2、任某、金某、余某、刘某的证言，锦润司鉴中心（2018）车鉴字第815号鉴定文书，大公司鉴（法病）字（2018）41号鉴定文书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人的户口证明，呼气式酒精测试单及测试照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人起某1违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人起某1归案后如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人起某1和死者家属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了死者家属及其余被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人所提被告人起某1具有的量刑情节有相应依据，予以采纳。但辩护人所提对被告人起某1免予刑事处罚的意见，经查，被告人起某1系酒后驾驶机动车且负事故的全部责任，辩护人的量刑建议与起某1的罪责不相适应，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人起某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人起某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  赵 爽二〇一九年五月十日书 记 员  刘 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4348号 被执行人:付朝进，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。 关于被执行人付朝进二审诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付朝进应缴纳二审诉讼费3957.00元。本院于2019年4月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年五月十七日 书记员 邵祥春
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7700号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：钟王强。原告中邮消费金融有限公司与被告钟王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1481执457号 申请执行人：马绍芹，女，1958年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：张红，女，汉族，1973年12月17日生，住山东省乐陵市。 申请执行人马绍芹与被执行人张红为借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1457号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人张红履行了27000元，其他款项申请人自愿放弃，已履行民事判决书确定的义务。申请人马绍芹认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁1481执457号案件于2019年五月九日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年五月九日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保396号之八申请人：山东雪帝啤酒有限公司。法定代表人：栗振营，董事长。被执行人：宁波信成机械制造有限公司。法定代表人：朱兴杭，总经理。被执行人：朱兴杭，男，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请人山东雪帝啤酒有限公司与被执行人宁波信成机械制造有限公司、朱兴杭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年5月8日生效的（2019）鲁1426民初1456号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波信成机械制造有限公司名下账户存款9694.62元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一九年五月十六日书记员 白华鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5688号 申请执行人：吴成，男，汉族，1981年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：王永贤，男，汉族，1962年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人吴成与被执行人王永贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）甘0702民初11606号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告王永贤欠原告吴成的借款本金15000元，承担利息36000元，本息合计186000元，于2017年1月20日前付50000元，2017年12月30日前付13800元。二、案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王永贤负担，原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付给原告，本院收取原告的受理费在退还2010元。由于被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人吴成已向本院申请执行，本院于2018年11月26日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2018年12月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月3、12月27日、2019年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2018年12月27日，本院对被执行人王永贤依法纳入限制高消费。 4.2019年5月9日，本院对被执行人王永贤依法纳入失信人员名单。 5.2019年4月25日，本院对被执行人王永贤的村委会社长之母进行调查，被执行人长期在外地打工，家中无可执行的财产。 6.2019年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的93010元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘雪超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4176号 原告：成都小企业融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：陆侃，成都小企业融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：黎刚，成都小企业融资担保有限公司员工。 被告：攀枝花市民睿商贸有限公司，住，住所地：攀枝花市钒钛产业园区/div> 法定代表人：赵利兵。 原告成都小企业融资担保有限公司（以下简称小企业担保公司）与被告攀枝花市民睿鑫商贸有限公司（以下简称民睿鑫商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人陆侃到庭参加诉讼。被告民睿鑫商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小企业担保公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令民睿鑫商贸公司向小企业担保公司支付担保费17.5万元；2．请求依法判令民睿鑫商贸公司向小企业担保公司支付逾期付款的违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，计算期间为自2017年5月13日起至民睿鑫商贸公司付清为止；3．请求依法判令民睿鑫商贸公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用。 事实与理由：民睿鑫商贸公司因其业务需要，向华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行）申请融资事宜，向小企业担保公司提供担保。双方协商一致并签订了《委托担保协议》，约定民睿鑫商贸公司按实际担保金额的2.75%/年的比例向小企业融资担保公司一次性支付担保费。基于此，2015年5月14日，民睿鑫商贸公司与华夏银行签订了《流动资金借款合同》，小企业担保公司与华夏银行签订了《保证合同》，借款金额为人民币1,000万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，由小企业融资就民睿公司的债务承担连带保证责任。2015年5月15日，华夏银行向民睿鑫商贸公司发放了贷款1,000万元整，约定利率为5.1%/年。一年后，该笔贷款到期，民睿鑫商贸公司向小企业融资担保公司申请对该笔贷款申请展期，双方协商一致签订了《委托担保协议》，由小企业担保公司继续向华夏银行对该笔贷款提供担保保证。由于民睿鑫商贸公司在《委托担保协议》项下仍有6.5万元担保费未付，双方就担保费支付方式按如下方法重新约定：2016年5-6月，每月支付担保费1万元；2016年7月-2017年5月每月支付担保费2万元，该笔贷款到期时企业一并支付剩余担保费13.5万元。基于此，民睿鑫商贸公司与小企业融资担保公司、华夏银行签订了《展期协议》，将之前签订的《流动资金借款合同》的借款期限延长至2017年5月15日，并将贷款利率调整值4.75%/年。2017年5月13日之前，民睿鑫商贸公司仍旧拖欠小企业担保公司担保费17.5万元，为维护小企业担保公司的合法权益遂诉至本院。 民睿鑫商贸公司未到庭，也未向本院提交证据。 本院经审理查明与小企业公司起诉陈述事实一致。 另，小企业担保公司自认民睿鑫商贸公司已经交纳担保费20万元。民睿鑫商贸公司所欠贷款经展期后期限至2017年5月15日止。 本院认为，《委托担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 关于担保费。《委托担保协议》约定2016年5-6月，每月支付担保费1万元；2016年7月-2017年5月每月支付担保费2万元，该笔贷款到期时企业一并支付剩余担保费13.5万元。即约定的担保费为37.5万元（1＋1＋2×11＋13.5），小企业担保公司自认民睿鑫商贸公司已经交纳担保费20万元，故民睿鑫商贸公司仍应支付担保费为17.5万元。故对于小企业公司主张支付担保费17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。民睿鑫商贸公司所欠贷款经展期后期限至2017年5月15日止，故民睿鑫商贸公司应在2017年5月15日前支付剩余担保费17.5万元。民睿鑫商贸公司未能举证证明其已支付了该笔担保费，构成违约。《委托最高额保证合同》约定了逾期未支付的应承担担保金额的10%作为违约金，小企业担保公司在本案中主动对违约金进行了调减，仅主张以中国人民银行同期贷款利率的150%标准计算违约金，其主张的违约金并非过高，且民睿鑫商贸公司并未提出调减违约金请求，故本院予以支持。但违约金应自2017年5月16日起算，小企业担保公司主张自2017年5月13日起算，不符合上述约定，本院不予支持。 综上，对小企业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市民睿商贸有限公司于本判决发生法律效力之日七日内支付成都小企业融资担保有限责任公司担保费17.5万元； 二、攀枝花市民睿商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付成都小企业融资担保有限责任公司违约金（以17.5万元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至实际付清之日止）； 三、驳回成都小企业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,238元，减半收取2,119元，由攀枝花市民睿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年五月十四日 书记员  孙中其
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2758号 申请执行人：曹惠飞，女，1972年3月21日出生，住宁波市江**。 被执行人：魏均华，男，1944年5月11日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人曹惠飞与被执行人魏均华[（2018）浙0205民初4449号]民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人魏均华在慈城镇拆迁办的拆迁安置权益。现因被执行人魏均华还未签订拆迁协议，暂时不能处置，除此之外，暂无其他财产可供执行。现申请执行人曹惠飞向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇一九年五月三十一日 代书记员 徐晨芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初2738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。 负责人：朱敏亚，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洵，该公司员工。 被告：冯德华，女，1974年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：漆光亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：卢亚权，男，1960年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：漆光祥，男，1964年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告冯德华、漆光亮、卢亚权、漆光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人梁军、被告冯德华、被告漆光亮、被告卢亚权、被告漆光祥及其委托诉讼代理人董应峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯德华、漆光亮偿还原告借款本金297965.49元及利罚息（截止2019年4月16日产生罚息12283.95元；此后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、被告卢亚权、漆光祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年1月22日，原告邮储银行与被告冯德华、漆光亮签订了《小额贷款额度借款合同》。同日，被告卢亚权、漆光祥作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告冯德华、漆光亮的主合同债务承担连带保证责任。原告邮储银行依照约定已全部履行放款义务，但四被告未能依约按时还款，应当承担相应违约责任，故原告提出上述诉讼请求。 被告冯德华辩称，贷款属实，但是没有担保人。 被告漆光亮辩称，同被告冯德华的答辩意见。 被告卢亚权辩称，答辩人为被告冯德华、漆光亮2017年的贷款提供担保，该贷款两被告已经还清。答辩人2018年没有再为两被告的贷款担保过。 被告漆光祥辩称，同被告卢亚权的答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年1月22日，被告冯德华、漆光亮与原告邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为300000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的约定为准；罚息利率按双方约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告卢亚权、漆光祥与原告邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，均愿意为被告冯德华主合同项下债务承担连带保证责任，担保债权确定的期间为2017年1月22日至2019年1月22日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金……；保证方式：连带责任保证；违约：乙方违约，赔偿甲方因其违约造成的损失，包括但不限于甲方遭受的主合同项下贷款本金、利息和费用的损失。2018年2月23日，经原告邮储银行审核，同意被告冯德华贷款300000元，期限12个月，贷款利率为年利率9.0045%，还款方式按期付息，到期一次性还本，按月定日还款。原告邮储银行按照合同约定履行了放款义务。2018年12月21日，被告开始逾期还款。截至2019年4月16日，被告已归还本金2034.51元、利罚息19993.42元，尚欠本金297965.49元及利罚息12283.95元。 以上事实，有原告邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务审批表》、放款单、借据及原告与四被告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告邮储银行与被告冯德华、漆光亮、卢亚权、漆光祥之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储银行向被告冯德华、漆光亮发放借款后，两被告未能按期偿还借款本息，构成违约。原告要求两被告偿还全部尚欠借款本息，并按约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢亚权、漆光祥自愿为被告冯德华、漆光亮的上述借款承担连带保证责任，现被告冯德华、漆光亮未能依约按期偿还贷款，原告邮储银行要求被告卢亚权、漆光祥承担连带保证责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告卢亚权、漆光祥辩称只为被告冯德华、漆光亮2017年的借款提供担保，并未为涉案贷款提供担保，原告邮储银行并未对最高额担保予以说明。本院认为，保证合同中对保证方式、范围、期间、承诺、通知、乙方声明等均以加粗、加黑字体予以表示，被告卢亚权、漆光祥均认可保证合同上的签名为自己签署，两被告应提供证据证明并未为涉案贷款提供担保，但是两被告并未就此提交证据予以证明，故本院对两被告该辩称意见依法不予支持。对被告漆光祥辩称的其签署的不是原告邮储银行在庭审中出示的《小额贷款最高额保证合同》，而是一笔一次性的贷款，认为不能排除原告邮储银行利用被告的签字页和其他材料后拼凑制作而成的合理怀疑。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告漆光祥虽陈述自己签署的为一笔一次性的贷款，怀疑原告邮储银行拼凑制作最高额保证合同，但是未提交任何证据予以佐证，故本院对被告漆光祥该辩称意见依法不予采纳。对于被告漆光祥辩称的保证合同在订立与执行合同实体上的残缺，因无法律依据，本院亦不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯德华、漆光亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金297965.49元、利罚息12283.95元（利罚息计算至2019年4月16日；2019年4月17日以后的利罚息，以297965.49元为本金，按照年利率9.0045%上浮30%计算至实际给付之日止）。 二、被告卢亚权、漆光祥对被告冯德华、漆光亮的上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行缴费账号：62×××02；被告卢亚权缴费账号：62×××94；被告冯德华缴费账号：62×××86；被告漆光亮缴费账号：62×××78；被告漆光祥缴费账号：62×××60）。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月二十八日 法官助理 蒋金凤 书 记 员 张 冉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4506号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人周雄斌，男，1977年12月10日，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与周雄斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年09月25日作出的(2017)京0101民初17091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.141929万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17091号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
集安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0582执989号曲万荣、马贵海：曲万荣与马贵海身体权一案，申请执行标的共计11659元。经本院立案执行，现已强制执行到位11780元，其中，本金11659元，案件受理费46元，执行费75元。本院已于2019年5月20日将该款11705转付给曲万荣。至此，曲万荣向本院申请执行的（2018）吉0582民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢182号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：戴健，行长 被执行人：陈春桥，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈春桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初6799号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告陈春桥偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金31892.49元、支付截止2017年6月18日的利息4133.24元、还款违约金5721.43元，支付律师诉讼代理费2500元及按本金31892.49元计算的自2017年6月19日起至判决确定的履行还款之日止的利息和还款违约金（利息和还款违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。 在执行过程中,经查询，被执行人名下无房产、无车辆、无存款，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行申请将被执行人陈春桥纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月十四日 书记员  朱晨阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初3577号 原告：沈红霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。绍兴市越通化工有限公司推荐。 委托诉讼代理人：刘喜，女，1993年7月4日出生，汉族，住西安市户县。绍兴市越通化工有限公司推荐。 被告：周祥力，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈红霞与被告周祥力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告沈红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈红霞撤回起诉处理。 审判员  任少军 二〇一九年五月十四日 法官助理张蓓 书记员周萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1909号之一申请执行人：周飞飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：山东龙腾国际房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼**。本院执行的申请执行人周飞飞与被执行人山东龙腾国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的98254元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人山东龙腾国际房地产开发有限公司名下山东省农村信用社联合社账户四个，冻结期限一年，自2019年1月2日至2020年1月2日，但账号内没有可供执行的存款。通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月十三日书 记 员  赵 盼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1660号申请执行人：苑嫦梅，女，1967年7月6日出生，汉族，住敦化市。被执行人：宋作成，男，1962年2月3日出生，汉族，住敦化市。被执行人：王丽娟，女，1963年3月9日，汉族，住敦化市。被执行人：敦化市东满生物科技有限公司，住所地敦化市江源镇二合店村。法定代表人：宋作成，该公司董事长。被执行人：敦化市森宝生物科技有限公司，住所地敦化市翰章乡翰章村。法定代表人：宫建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋作成，公司股东。申请执行人苑嫦梅与被执行人宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市森宝生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2426号民事调解书。申请执行人苑嫦梅于2018年12月15日向本院申请执行，要求被执行人宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市森宝生物科技有限公司向申请执行人苑嫦梅给付借款本金10万元及利息。本院于2018年12月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院已于2018年12月20日依法向被执行人宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市森宝生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2018年12月20日、2019年3月6日、2019年5月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市森宝生物科技有限公司名下有部分银行存款、少量互联网银行存款，无工商登记、证券、保险。经查被执行人王丽娟名下有一台思威牌轿车，告知申请执行人苑嫦梅后，申请执行人苑嫦梅不需要法院查控。本院于2018年12月21日经传统查控，被执行人宋作成、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市森宝生物科技有限公司在敦化市无房产信息；被执行人王丽娟在敦化市有房产信息，该房产已被申请执行人保全。本院于2019年5月28日在敦化市住房公积金管理中心查询，被执行人宋作成名下无公积金缴存信息；被执行人王丽娟名下有公积金缴存信息，已被本院其他案件冻结。本院分别于2019年5月7日、8日对被执行人宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市森宝生物科技有限公司分别采取限制消费并纳入失信名单的强制措施。2019年5月30日，本院与申请执行人苑嫦梅进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年五月三十一日书 记 员 王建国
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更576号罪犯孙孝朋，男，1979年12月11日生，汉族，住山东省即墨市。上海市松江区人民法院于2017年2月27日作出了(2017)沪0117刑初177号刑事判决，以被告人孙孝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙孝朋。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙孝朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙孝朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯孙孝朋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙孝朋予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月31日起至2020年3月14日止。)孙孝朋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执48号龙群强、湖南华菱涟源钢铁有限公司、娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司龙群强申请湖南华菱涟源钢铁有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院依据（2018）湘13民终1141号民事判决书立案执行。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月六日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初1239号 原告窦彩虹，女，生于1976年11月27日，汉族住陕西省凤翔县，系凤翔县工程质量安全监督管理站职工。 被告王应龙，男，生于1967年2月4日，汉族住陕西省凤翔县。 本院在审理原告窦彩虹与被告王应龙离婚纠纷一案中，原告窦彩虹于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦彩虹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告窦彩虹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦彩虹负担。 审判员  李素英 二〇一九年五月二十九日 书记员  吴 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19677号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：刘甦，男，1985年6月6日出生，汉族，身份证记载住址：广东省兴宁市。本院审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘甦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  陶茂娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  钟尹思
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢358号申请执行人范秀祥，男，1953年11月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人郭洪军，男，1977年10月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人林红，女，1979年1月29日生，汉族，住址同上。申请执行人范秀祥与被执行人郭洪军、林红民间借贷纠纷一案，青县人民法院做出的（2016）冀0922民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范秀祥依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9651915元及利息。被执行人依法应承担执行费79363元。本院在执行过程中，1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人郭洪军所有的玉石挂件等已拍卖完毕完毕，无其它财产可供执行。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭洪军、林红名下暂无财产可供执行，且申请执行人在狱中服刑，未向本院提供其他的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  王丽钰二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘建民龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4320号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杜莹，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杜莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月三十日书记员 支 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91234号原告：张胜全，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘向妹(系原告妻子)，住同原告。被告：杨凝，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋睿(系被告之妻)，住同被告。原告张胜全诉被告杨凝相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室房屋的防盗门恢复为向内开启；2、判令被告将安装于上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室外墙上的电源开关、电线全部拆除。事实与理由：原告是上海市浦东新区潍坊七村****产权人，被告系同号303室产权人。原、被告系相邻的邻居关系。被告于2018年3月初装修房屋，期间将靠近其大门的公共通道的外墙墙壁全部拆除，并重新向外移十厘米左右重新砌墙，并将防盗门安装为向外开启，在302室的外墙上安装了电源插座及电线，在303室与302室之间的公共通道上安装了铁栅栏门。原告见状，与被告提供沟通，但是被告态度比较蛮横，直接拒绝了原告的要求。次日，原告前往居委会、物业进行沟通，居委会告知应向物业反映，然后物业上门来查看后就向被告开具了整改通知书，一式二份，一份张贴在303室外墙，一份移送城管，城管也上门来查看过，但是告知原告宜诉讼解决，故原告起诉来院。被告防盗门向外开启时，遮蔽了原告家的卫生间窗户，影响原告的通风采光。被告在302室外墙上的电线插座等，因原告家该堵墙面内部是卫生间，安装有水箱，容易导致安全隐患。被告杨凝辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的双方相邻关系无异议。对原告所述的装修时间无异议。对原告所述被告家防盗门向外开启也无异议。被告在302室卫生间外墙上确实安装了开关，排设了电线，但是未安装插座。经审理查明，原告系，原告系上海市浦东新区潍坊七村****产权人，号303室产权人。原、被告系相邻邻居关系。被告于2018年3月初装修房屋期间将自家防盗门安装为向外开启，在302室的外墙上安装了电源开关、电线。原告与被告交涉未果，后向当地居委会、潍坊物业公司反映，上海浦东新区潍坊物业公司为此向被告开具了整改通知书。现原告诉至本院。上述事实由原告提供的房地产权证、房地产登记信息、照片、整改通知书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平、合理的原则，处理彼此的相邻关系。被告在原告所有的上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室卫生间外墙上安装的电线及电源开关，该电线及电源开关对原告的安全生活造成潜在危险，故对原告要求被告拆除安装于原告卫生间外墙上的电线及电源开关的请求，依法予以支持。另被告将自家房屋的防盗门朝外开启，因该防盗门紧挨着原告卫生间的窗户，该防盗门的开启使用，对原告使用的卫生间的通风及采光产生一定的影响，故对原告要求被告将房屋防盗门恢复为向内开启的请求，本院亦依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告杨凝应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室房屋的防盗门恢复为向内开启；二、被告杨凝应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室外墙上的电源开关、电线全部拆除。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告杨凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一九年五月七日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5384号原告：沈阳双铄汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**综合楼**，统一社会信用代码91210103071514797J。法定代表人：王荣新，经理。委托诉讼代理人：刘福义，辽宁首丰律师事务所律师。被告：臧昊。被告：史宁宁。第三人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行，住所，住所地沈阳市大**北顺城路****div>法定代表人：王志强。本院在审理原告沈阳双铄汽车销售服务有限公司诉被告臧昊、史宁宁，第三人葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳双铄汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告沈阳双铄汽车销售服务有限公司承担。审判员  李沿泽二〇一九年五月六日书记员  杨春艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3999号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托诉讼代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张世稳，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人许文，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人韩金辉，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。杭州银行股份有限公司北京分行与张世稳、许文、韩金辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币900230.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2019年5月21日档案查封了被执行人韩金辉名下车牌号为×××的汽车一辆；被执行人张世稳名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年五月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1904号 申请执行人：蔡青青，女，1982年08月04出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周馨，女，1976年02月10出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：刘霖，男，1982年10月29出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人蔡青青与被执行人周馨、刘霖民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人周馨名下房产。该房屋已被另案处置，本案未分配到案款，除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十四日 书记员  王 鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1081民初4004号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，系行长。委托诉讼代理人：潘广淋，系员工。委托诉讼代理人：孙威，系员工。被告：金治忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住温岭市。被告：黄正标，男，1963年9月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金治忠、黄正标金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金治忠偿付借款本金350000元，并按照合同约定月利率8.5‰支付计算至合同到期日2019年1月1日的利息73383.32元，逾期利息按月利率12.75‰从2019年1月2日起计算至实际给付之日止。2、判令被告黄正标对被告金治忠的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金治忠、黄正标签订了编号为（330127161222）浙泰商银（保借）字第（0030680006）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：借款金额为350000元；借款期限自2016年12月20日起至2019年1月1日止；借款利率为月利率8.5‰；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款的除外），采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于2016年12月22日向被告金治忠发放了350000元贷款。截至2019年1月1日，被告金治忠尚欠原告借款本金350000元及利息73383.32元。之后被告金治忠未履行还款义务，担保人黄正标亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金治忠在本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款350000元及截至2019年1月1日的利息73383.32，并支付自2019年1月2日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告黄正标对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651元，减半收取计3825.5元，财产保全费520元，以上合计4345.5元，由被告金治忠、黄正标共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一九年五月二十一日书记员  赵佳宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初3523号 原告：冯秀萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆，住所地沈阳市于洪区怒江北街**2门。 法定代表人：朱尧，职务不详。 原告冯秀萍诉被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案，定于2019年5月16日上午9：00在我院17法庭开庭，原告冯秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告冯秀萍撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告冯秀萍承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年五月十六日 书记员 李晨煜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4554号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉），住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘世亮，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请刘世亮追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7755号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月26日，2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执4554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  史志明审判员  杨宝银二〇一九年五月十日书记员  武祥富
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初435号 原告福州闽盛制衣有限公司，住所地福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园**楼。 法定代表人陈祥彬，总经理。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师，一般代理。 被告福州市仓山区人民政府，住所地，住所地福州市仓山区闽江大道**iv> 法定代表人梁栋，区长。 原告福州闽盛制衣有限公司诉被告福州市仓山区人民政府征收范围确定行为违法一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告福州闽盛制衣有限公司诉称，被告于2019年3月8日作出《福州仓山区人民政府房屋征收告知书》，全体原告享有权益的房屋及厂区位于地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目征收范围内，全体原告均系被征收人。原告认为被告选定原告房屋所在区域作为前述建设项目地址的行为违法，理由如下：一、被告征收原告所在区域的房屋不符合公共利益需要，不具备确需征收房屋的必要性。二、被告确定征收范围没有履行必要程序。请求法院依法确认被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”也就是说，征收国有土地上单位、个人的房屋，被征收房屋所有权人才可以作为被征收人。原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。但从原告提交的证据材料上看，未有证据证明其作为“地铁4号线;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo，也未有证据证明享有所有权的房屋在征收范围内。并且从原告提交的证据材料上看，“地铁4号线;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo动阶段，是市、县级人民政府作出房屋征收决定之前的必经程序，未对被征收人权利义务产生影响。福州市仓山区人民政府“拟征收该项目红线图范围内国有土地上的所有房屋（具体范围以规划红线图为准）”，在项目、红线图范围未确定的情况下，原告诉“被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法”不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州闽盛制衣有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… -2-
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执122号申请执行人：新干县人民医院，住所地：新干县金川镇川琴路**，统一社会信用代码：12310244925209258。法定代表人：周昆宝，系该院院长。委托执行代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。被执行人：邓嘉明，男，1995年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县人民医院依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1248号判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知，被执行人邓嘉明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过电话联系被执行人以及到被执行人所在村委会及住所地查找被执行人等方式进行查找，但未查找到被执行人线索。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行40698.29元，截至2019年5月7日已执行0元，未执行40698.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年五月十日书记员  杨小龙
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3612号 原告：张绍侠，女，1961年1月15日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：裴军，男，1959年6月14日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：殷贵香，女，1959年11月14日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告张绍侠与被告裴军、殷贵香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序由代理审判员绳梅独任审判，于2019年5月8日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告张绍侠到庭参加了诉讼，被告裴军、殷贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍侠向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元及利息（利息自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告裴军、殷贵香因养猪资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告未能还款。 被告裴军、殷贵香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明二被告借到其款50000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年1月30日，二被告借到原告现金50000元，双方未书面约定还款期限和利息。借款后，因二被告未能还款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。二被告共同借到原告款50000元，对于该借款双方当事人未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证明其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2019年4月18日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴军、殷贵香于本判决生效后十日内共同原告张绍侠返还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张绍侠负担222元，由被告裴军、殷贵香负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 绳 梅 二〇一九年五月八日 书 记 员 陈吕奇 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3936号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，机构组织代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，均系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：钟志良，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省东源县。 广汽汇理汽车金融有限公司与钟志良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金39261.12元及利息（含罚息）【截止至2016年6月1日为10239.72元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；申请执行人对处分抵押物车牌号为粤Ｐ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 本院将执行情况告知申请执行人，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。 本院向被执行人钟志良户籍地的公安机关查询其身份信息，经公安机关证实：被执行人钟志良已经死亡并于2018年7月27日被注销了户口。上述事实经申请执行人确认。 本院经查询，查不到被执行人钟志良有其他可供执行的遗产，也查不到被执行人的义务承担人。申请执行人也不能提供被执行人的遗产及义务承担人的线索及下落。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无其他遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年五月二十一日 书记员  许美凤
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2004号原告：张林，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：黄云，男，汉族，1980年9月21日出生，住河北省保定市竞秀区。原告张林与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林庭参加诉讼。被告黄云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币700000元、利息42000元，逾期借款利息自2018年3月29日至被告全部偿还完毕前按月息2分计息。2、诉讼费、财产保全费等均由被告承担。事实和理由:原告于2017年8月23日至2017年12月29日因生产经营为由多次向原告借款累计合计人民币700000元整，并立下借款借据。后来被告多次失联，为了保护原告的合法权益，原告与被告于2018年2月25日签订一份补充协议书，并且重新约定还款日期以及借款利率。借款到期后，原告多次向被告提出请求，但被告未能如约归还借款及利息。综上，被告的行为已属严重违约。为此，原告根据《合同法》及被告出据的《借条》以及《协议书》的相应约定，特向贵院提出上列诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。黄云缺席未答辩。经审理查明，庭审中原告称，2017年8月23日至2017年12月29日，被告因生产经营多次向原告借款，累计借款金额为700000元，当时口头约定等被告的房产抵押贷款下来后还款，并给付原告2％的利息。2017年12月29日，被告给原告打有借款借据，内容为：借款借据借款人：黄云出借人：张林借款期限2017年12月29日到2018年3月29日，借款金额（大写）柒拾万圆整。借款人现借到出借人现金人民币（大写）：柒拾万圆整（小写：700000）。借款人黄云20**年12月29日。2018年2月25日，被告黄云与原告张林签订协议书一份，内容为：协议书张林于2017年12月29日替黄云归还欠款合计人民币200000元整（其中170000元转入宁某建设银行账户62×××65剩余30000元为现金）。截止2017年12月29日，黄云累计借到张林人民币合计700000元整（借款年化利率24％期限为2017年12月29日至2018年3月1日）。为保护张林的合法权益，黄云自愿将本人名下的房产（保定市竞秀区颉庄乡政府宿舍2号楼1单元101室）于2018年3月1日前无条件过户给张林或其指定人。本协议一式三份，张林一份，黄云一份，证人一份。此协议如有纠纷在张林所在地人民法院解决。张林签字黄云签字证人宁某签字地点：保定市竞秀区廉良街不二饺子馆2018年2月25日。原告申请证人宁某出庭作证，宁某称因被告黄云欠我200000元，被告便向原告借了200000元还了我，当时原告给我转账170000元，剩下给我的是现金。原告与被告的借款借据内容是我写的，上面的字是原、被告本人签的，当时被告黄云对欠款700000元的事实认可。后来我又在原、被告的协议书上证人处签字。原告提交了微信、支付宝和银行卡转账记录，共计转账558500元，其余欠款原告给付被告现金。庭审中原告主张被告偿还借款本金700000元并按照年利率24％给付借款期间三个月利息共计42000元及按照年利率24％给付自2018年3月29日至偿还完毕之日的逾期借款利息。本院根据原告财产保全申请，依法作出（2018）冀0608民初2004号民事裁定书，查封被告黄云名下位于建设北路105号2-1-102不动产一套，原告花费保全费4020元。被告黄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交以上证据发表质证意见。本院认为，综合被告给原告出具的借款借据及协议书、支付宝、微信和银行转款记录，以及协议书中的证人宁某出庭作证，可以证实原告与被告存在民间借贷法律关系，综合以上证据，本院对原告出借给被告700000元的事实予以确认。原告将款项出借给被告，被告应依照约定按时还款付息。逾期未还，应承担违约责任。双方约定的借期内年息24%,不违反法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告请求逾期利息按年24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云于本判决生效之日起五日内给付原告张林借款本金700000元及按年息24%计算的利息（按700000元本金为基数自2017年11月29日至本金付清之日止）。案件受理费11220元，保全费4020元，由被告黄云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  许继革审判员  宋笑嫣审判员  齐浩达二〇一九年五月十四日书记员  王 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鄂0202执恢275号 吴文侠、吴必胜、吴晓娟： 本院执行的申请执行人吴文侠与被执行人吴必胜、吴晓娟民间借贷纠纷一案，经被执行人吴必胜、吴晓娟自动履行，已履行全部协议还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执860号申请执行人西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵淼，该公司总经理。被执行人王国龙，男，回族，1998年4月8日出生，住西安市雁塔区与富鱼路十字西南角。被执行人王旋，男，1992年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，西安企盛二手车销售有限公司工作人员。被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王占荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0104民初6506号民事判决书，向被执行人王国龙、王旋、陕西荣豪二手车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行王国龙、王旋、陕西荣豪二手车销售有限公司三日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封/锁定/扣押被执行人王旋名下车牌号为陕AXXXXX长城牌车辆档案、机动车辆，查封期限两年。二、查封/锁定/扣押被执行人王旋名下车牌号为陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆档案、机动车辆，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。  审   判   员     王  谦   二Ｏ一九年三月十三日 书   记   员     刘露锋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4765号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：徐平，男，1980年9月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金714.07元、利息15575.20元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）162.49元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16451.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：徐平。 申领情况:2009年8月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××83。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金714.07元，利息15575.20元，消费费用162.49元，合计16451.76元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金714.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初220号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡艺山，男，1971年1月23日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务工,住龙海市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人蔡艺山犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年4月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人蔡艺山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日16时许,被告人蔡艺山酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市海澄镇前厝村欲前往崎沟食品工业园，行驶至海澄镇仓头村童城营养食品有限公司门口路段时，被执勤的龙海市公安局海澄派出所民警查获。 经福建历思司法鉴定所鉴定:蔡艺山血液中乙醇含量为228.4mg/100mL。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、到案经过、发破案报告、户籍证明等书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪追究被告人蔡艺山的刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人蔡艺山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月19日16时许,被告人蔡艺山酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市海澄镇前厝村欲前往崎沟食品工业园，行驶至海澄镇仓头村童城营养食品有限公司门口路段时，被执勤的龙海市公安局海澄派出所民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定:蔡艺山血液中乙醇含量为228.4mg/100mL。 上述事实，被告人蔡艺山在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，到案经过、发破案报告、人员基本信息等书证，证人蓝某、蔡某的证言，福建历思司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡艺山违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡艺山醉酒后血液中乙醇含量超过200mg/100mL，予以从重处罚。被告人蔡艺山归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人蔡艺山的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡艺山予以从轻处罚并适用缓刑，但被告人蔡艺山在本判决生效后，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡艺山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴德源 人民陪审员  郭彩虹 人民陪审员  蔡水秋 二〇一九年五月十五日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢408号 中国银行股份有限公司丽水市分行、黄晓沁： 本院以（2019）浙1102执恢408号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人黄晓沁信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位本金13372.27元及相应利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 经办人：王玮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1207号罪犯徐德林，男，1975年9月5日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院作出(2003)十刑初字第8号刑事判决，认定被告人徐德林犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐德林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年10月20日作出(2003)鄂刑一终字第179号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定,2005年12月8日减为无期，剥夺政治权利终身不变；2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；经本院裁定,2010年4月12日减为有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减为有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减为有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日减为有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐德林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐德林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐德林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐德林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年五月十四日法官助理吴红星书记员雷颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2064号原告：赵有芹，女，1978年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户，户籍地仁怀市，现住仁怀市。被告：唐佐进，男，1982年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，贵州茅台股份有限公司十车间职工，住仁怀市。原告赵有芹与被告唐佐进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有芹到庭参加了诉讼，被告唐佐进经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵有芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款30,000.00元；二、支付违约金12,000.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原被告经人介绍相识，双方开始交往。2018年1月29日，被告因急事需资金周转向原告借款30,000.00元，并当场写借条，且承诺还款日期为2018年3月15日，双方约定到期不还，每月承担利息1000.00元。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐佐进未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告因需资金周转向原告借款30,000.00元，双方约定借款于2018年3月15日归还，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到赵有芹现金人民币叁万元整，定于唐佐进在2018年3月15日归还现金叁万元，小写30,000.00元；如不按时归还，除本金叁万元外，每月收取利息1000.00元，愿承担一切法律责任，……借款日期2018年1月29日，还款日期2018年3月15日。还款期限届满后，被告未还本付息，经原告多次催收未果诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷证实，且经庭审审查，可以认定。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，并结合原告的陈述，证实原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定本案借款本金为30,000.00元。原告诉请被告偿还借款30,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金12,000.00元，结合被告出具的借条及原告的诉讼请求，原告所主张违约金实质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案逾期利息从2018年3月16日起至借款履行完毕之日止按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐佐进于判决生效后10日内偿还原告赵有芹借款本金30,000.00元及利息(自2018年3月16日起以30,000.00元为基数按年利率24%计算至借款履行完毕之日止)；二、驳回原告赵有芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告唐佐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 铭二〇一九年五月十六日书记员 凡益新
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执481号申请执行人宣恩县公路管理局,住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：12422825422089092H。被执行人俞以菊，女，生于1967年9月7日，土家族，住宣恩县，被执行人罗福生，男，生于1965年10月24日，汉族，住宣恩县，被执行人宣恩县李家河客运站，住，住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**一社会信用代码：91422825MA488R6A9B。本院在执行宣恩县公路管理局申请执行俞以菊、罗福生、宣恩县李家河客运站租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人俞以菊立即腾退申请人宣恩县公路管理局所有的位于李家河镇的房屋；被执行人罗福生、宣恩县李家河客运站承担案件受理费743.5元。执行过程中，申请人宣恩县公路管理局自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范韬二〇一九年五月二十八日书记员  杨琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5645号之一原告：周立进，男，1988年12月8日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王宁、王妍，江苏滨江律师事务所律师。被告：赵建峰，男，1980年3月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。原告周立进与被告赵建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告周立进于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周立进申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周立进撤回起诉。案件受理费减半收取计210元,保全费270元，合计480元（周立进已预交），由周立进负担。（接下页）（此页无正文）审 判 员 陈教智二〇一九年五月二十三日法官助理 黄静宇书 记 员 张 玙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异210号案外人：聂明兰，女，1950年9月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。案外人：贾沈军，女，1974年4月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：胡旻华，男，1970年1月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区建院街。被执行人：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路。法定代表人：于乐平。被执行人：沈阳商国物资贸易有限公司，住所地沈阳市东陵区百态堡镇白塔街。法定代表人：于乐平。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路。法定代表人：张乐，该公司经理。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：单成华。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2014）沈中民一初字第1号民事判决书，本院于2014年10月13日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第444号，执行中，沈阳天益同禄房地产开发有限公司申请再审，本院作出（2015）沈中审民初再字第7号民事判决书，维持本院（2014）沈中民一初字第1号民事判决书。本院于2015年4月23日预查封沈阳天益同禄房地产开发有限公司坐落于沈阳市于洪区黄河北大街房屋。案外人请求解除对上述房产的查封，理由为，贵院查封前案外人已全款购买案涉房产并已实际入住。2016年，申请人与被执行人签订《商品房买卖合同》，并实际交付房产购房全款。2016年6月，被执行人向申请人交付案涉房产，办理入住手续。申请人签订钥匙后，针对房产进行装修并实际入住。申请执行人胡旻华辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，结合本案，沈阳市中级人民法院早在2015年4月23日就已经对（2014）沈中执字第444号案件进行了财产保全查封，查封财产包括本案案涉房屋。而正如异议申请人所称其与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》的时间为2016年，办理入住实际也在2016年。从时间上看，异议申请人并没有在法院查封前签署《商品房买卖合同》并合法占有涉案房屋。因此，不符合《执行异议规定》第二十八条之规定，其就涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的权利，故请求贵院依法查明本案事实，驳回其异议请求，维护申请执行人合法权益！经审查，案外人提供的没有签订日期的《商品房买卖合同》记载，案外人以总金额241266元购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天益同禄房地产开发有限公司于2013年8月1日给案外人出具案涉房屋241266元的收据。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳普瑞物业有限公司于2017年1月7日给案外人出具包括案涉房屋在内的入住费用1219元的收据。案外人在其《执行异议申请书》中陈述，2016年，申请人与被执行人签订《商品房买卖合同》，并实际交付房产购房全款。2016年6月被执行人向其交付案涉房产；案外人在本院《询问笔录》中陈述，签订《商品房买卖合同》时间为2013年8月1日，交纳购房款的支付方式记不清楚了，案涉房屋自2016年底入住至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人以被执行人出具的收款收据证明已支付全部购房款，而未能提供相关银行流水等证据加以证实，并且未按规定提供其占有使用案涉房产的证据材料，因此案外人的异议理由不符合上述司法解释第二十八条第二项、第三项规定的内容，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人聂明兰、贾沈军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一九年五月九日书 记 员  刘伟娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异155号异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司申请执行人沈阳中鑫海盟商贸有限公司被执行人吕宜奎本院在执行申请执行人沈阳中鑫海盟商贸有限公司与被执行人吕宜奎买卖合同纠纷一案中,异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司对本院冻结被执行人吕宜奎在辽宁金帝第二建筑工程有限公司的工程款7000000元的执行行为不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司称,与被执行人吕宜奎之间不存在司法解释规定的到期债权，法院于2019年4月23日向异议人送达（2018）辽0105执920号协助执行通知书和履行到期债务通知书与现行法律和司法解释相悖。本院查明,本案执行依据为(2017)辽0105民初字4955号民事判决书,判决主文为：一、被告吕宜奎于本判决生效后十日内给付原告沈阳中鑫海盟商贸有限公司钢材款本金3930000元；二、被告吕宜奎于本判决生效后十日内给付原告沈阳中鑫海盟商贸有限公司钢材款本金3930000元的利息（截止至2017年2月1日利息为1210000元，之后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本院执行中于2019年4月23日向异议人送达（2018）辽0105执920号协助执行通知书和履行到期债务通知书，冻结被执行人吕宜奎在辽宁金帝第二建筑工程有限公司的工程款7000000元，并责令异议人十五日内直接向申请执行人沈阳中鑫海盟商贸有限公司支付。另查明，辽宁省盘锦市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）辽11民初2号民事调解书。该调解书认定沈阳铝镁设计研究院有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、被执行人吕宜奎在锦上阳光小区建设工程施工合同的法律关系中分别为发包人、承包人、实际施工人。该调解书第九项内容为：吕宜奎取得工程款的方式，按金帝公司给吕宜奎的授权书约定执行。若付款方未按本协议约定履行，吕宜奎有权申请法院执行。本院认为,根椐辽宁省盘锦市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）辽11民初2号民事调解书所认定的法律关系，辽宁金帝第二建筑工程有限公司应给付吕宜奎实际施工的工程款、沈阳铝镁设计研究院有限公司应在欠付辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款范围内对吕宜奎承担给付义务，但因该调解书未明确工程款具体数额和给付期限且付条件，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定的生效法律文书确定的债权的情形，故认定吕宜奎对沈阳铝镁设计研究院有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司享有未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期及条件成就后参照到期债权予以执行。关于本院执行中于2019年4月23日向异议人送达（2018）辽0105执920号履行到期债务通知书，因异议人在法定期限内提出异议，故对其异议不审查且不因2019年4月23日向异议人送达（2018）辽0105执920号履行到期债务通知书对异议人强制执行。关于本院执行中于2019年4月23日向异议人送达（2018）辽0105执920号协助执行通知书，系冻结被执行人吕宜奎在异议人处未结工程款，实质为停止支付，非冻结异议人银行存款及财产，停止支付即为履行协助义务，法院未有对异议人的强制执行行为，故对此异议不予支持。协助执行通知书和履行到期债务通知书依法无需撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定,裁定如下;一、不因2019年4月23日向异议人送达（2018）辽0105执920号履行到期债务通知书对异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司强制执行。二、驳回异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年五月三十日书记员 姬 硕