山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1068号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县。 代表人：王银之，董事长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 被告：逯广路，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：徐秀芳，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：康世合，男，1976年3月23日出生，汉族，干部，住商河县， 被告：沈华，女，1977年2月5日出生，汉族，教师，住商河县， 被告：杨杰光，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：徐艳霞，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王春青，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告逯广路、徐秀芳、康世合、沈华、杨杰光、徐艳霞、李永方、王春青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后于2019年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人魏立建、被告逯广路、徐秀芳、康世合、沈华到庭参加诉讼，被告杨杰光、徐艳霞、李永方、王春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逯广路、徐秀芳偿还借款本金30万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李永方、王春青、杨杰光、徐艳霞、康世合、沈华承担连带清偿责任；2、涉诉费用、保全费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告逯广路、徐秀芳向原告借款30万元，约定月利率为7.6125‰，到期日为2017年4月16日，由被告李永方、王春青、杨杰光、徐艳霞、康世合、沈华担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.6125‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、八被告的身份证明材料复印件各一份； 证据2、个人借款合同复印件一份； 证据3、最高额保证合同复印件一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件一份； 证据5、个人借款申请书（共同还款人承诺）复印件一份； 证据6、结婚证复印件一份。 被告逯广路、徐秀芳在庭审中均答辩称：借款属实，积极偿还。被告康世合、沈华在庭审中均答辩称保证合同签字均是其本人所签。 杨杰光、徐艳霞、李永方、王春青在本案审理期间均未答辩。 被告康世合提交证据：中国执行信息公开网失信人徐秀芳信息打印件一份，其余七被告均未提供证据。 经审理本院认定如下：2015年4月23日，原告农商行与被告逯广路、徐秀芳签订个人借款合同一份，约定：自2015年4月23日至2017年4月22日期间内，被告逯广路、徐秀芳可向原告借款30万元，借款用途为进五金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告逯广路、徐秀芳未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月23日，原告农商行又与被告李永方、王春青、杨杰光、徐艳霞、康世合、沈华签订最高额保证合同一份，约定：自2015年4月23日起至2017年4月22日止,被告李永方、王春青、杨杰光、徐艳霞、康世合、沈华对被告逯广路、徐秀芳在原告处借款最高额45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年5月8日向被告逯广路发放了贷款30万元，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2017年4月16日。借款到期后，被告逯广路、徐秀芳未向原告偿付借款本息，被告李永方、王春青、杨杰光、徐艳霞、康世合、沈华也均未履行保证担保义务。 另查明，被告逯广路与被告徐秀芳系夫妻关系，以上借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。 商河县农村信用合作联社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原被告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告农商行与被告逯广路、徐秀芳签订的个人借款合同及与被告李永方、王春青、杨杰光、徐艳霞、康世合、沈华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告逯广路发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，但被告逯广路、徐秀芳在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李永方、王春青、杨杰光、徐艳霞、康世合、沈华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告逯广路、徐秀芳到期未偿还原告借款本息时，被告李永方、王春青、杨杰光、徐艳霞、康世合、沈华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六被告为连带共同保证人，应依约对被告逯广路自2015年4月23日至2017年4月22日期间内与农商行所发生的贷款本息在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告逯广路与被告徐秀芳婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告逯广路与被告徐秀芳的夫妻共同债务，被告徐秀芳依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康世合提交的证据中国执行信息公开网失信人信息不是免除其承担保证责任的法定理由，故对其辩称的银行负完全责任的辩驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯广路、徐秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年5月8日起至2017年4月16日止，按月利率7.6125‰计算；自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算），二被告互负连带清偿责任； 二、被告李永方、王春青、杨杰光、徐艳霞、康世合、沈华对被告逯广路、徐秀芳应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司的以上借款本息在最高额45万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告李永方、王春青、杨杰光、徐艳霞、康世合、沈华承担保证责任后，有权向被告逯广路、徐秀芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告逯广路、徐秀芳、康世合、沈华、杨杰光、徐艳霞、李永方、王春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  李玉华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  韩 磊