辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2346号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路２９１号，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。 委托诉讼代理人张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师 被告：张天翊。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告张天翊保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人魏德鹏、张俊艳到庭参加诉讼。被告张天翊经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币31658.55元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3805.61元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金19786.59元（计算基数为31658.55元，自2017年3月13日至2018年11月28日，按日千分之一计算）及2018年11月28日至被告实际给付之日的违约金；4、请求贵院依法判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。事实理由：2014年12月19日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年3月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告张天翊未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险单、还款明细、代偿确认书等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告张天翊向原告平安保险投保平安个人贷款保证保险，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2014年12月19日，原告向被告签发保险单，约定：投保人为张天翊，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行；保险金额为95122元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为1520元/月，每月保费率为1.9%，保险费按月支付；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方并特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 另查，2014年12月19日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行贷款80000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如被告未按期归还贷款本金，中国光大银行有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。还款方式为按36个月等额还本付息。原告依约于2014年12月22日向被告发放贷款80000元，贷款借据载明贷款到期日为2017年12月21日。贷款合同签订后，被告履行部分还款义务后出现逾期还款情况。 再查，2017年8月2日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向原告出具代偿债务确认书，确认2017年3月13日收到原告给付的被告投保的个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款31658.55元。截至原告起诉时，被告尚欠原告2016年12月22日至2017年3月13日保险费3805.61元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。现因被告逾期偿还贷款，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。 关于原告主张的代偿借款本息36580.5元的问题，被告未依约偿还中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的贷款，按照保险合同的约定，原告向中国光大银行承担了保险责任，代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还了剩余贷款本息合计31658.55元。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的支付保费3805.61元的问题，根据原、被告双方在保险合同中的约定，原告应支付被告逾期保费，数额为3805.61元（期间为：2016年12月22日至2017年3月13日），计算方式：（1520元/月×2+1520/30×19），故本院对原告该主张予以支持。 关于原告主张的违约金的问题，因保单中载明了双方存在违约金的约定，故被告逾期还款应支付原告相应的违约金，但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、被告过错程度及预期利益等因素，将违约金标准酌定为年利率24%。被告应按照该标准向原告支付自2017年3月13日起至实际还款之日止的违约金。 关于原告主张的律师费的问题，因保单中未明确载明律师费用属于双方约定的因催收产生的其他费用，且律师费用不属于必要的催收费用，原告的该主张无事实及法律依据，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张天翊给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息31658.55元； 二、被告张天翊给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3805.61元； 三、被告张天翊给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31658.55元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1181元，公告费560元（原告均预交），均由被告张天翊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  苏宏伟 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  潘亦绯 二〇一九年五月十三日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  李 宁