wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3410号之一申请执行人：王宗伟,男,1977年8月14日出生,汉族,山西省运城市盐湖区库东路尚东城小区**楼****。被执行人：裴志峰,男,1986年5月29日出生,汉族,山西省运城市龙居镇南庙村居民,现住恒大绿洲**。关于王宗伟与裴志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宗伟于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人裴志峰立即归还申请执行人借款215000元及利息55000元，案件受理费3190.5元及本案执行费3998元由被执行人承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2018年11月1日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2018年11月6日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年五月二十一日书记员  李 珊
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执649号申请执行人：刘冬娥，女，1973年12月6日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：卿金莲，女，1962年4月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘冬娥与被执行人卿金莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）湘0521民初3059号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人卿金莲应支付刘冬娥货款9200元。因被执行人卿金莲未按生效判决书履行义务，本院于2019年3月19日已立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令；二、对被执行人卿金莲发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、证券、车辆信息等财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人卿金莲名下有房产及其他不动产；四、向被执行人卿金莲所在村委会调查，了解了被执行人卿金莲的家庭及财产收入情况，但未发现其下落线索。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年5月27日对申请执行人刘冬娥进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年五月二十七日代理书记员  莫海华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初169号原告:宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：烟台开发区大季家丽华商店。经营地。经营地：烟台经济技术开发区大季家司法所160米路西iv>经营者：陈华令。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台开发区大季家丽华商店侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告烟台开发区大季家丽华商店的起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  赵翠娥二〇一九年五月二十三日书 记 员  于 仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1353号 申请执行人杭州兴联贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**，统一社会信用代码:9133010967397271XY。 法定代表人喻汉英。 被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和用代码:9133062171618380XL。 法定代表人徐美灿。 申请执行人杭州兴联贸易有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初18567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州兴联贸易有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行，本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司应支付申请执行人杭州兴联贸易有限公司货款234850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2411元。 执行立案后，本院于2019年3月2日向被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司逾期未履行。 执行中,本院通过网络查控系统对被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行实地调查。除本院轮候查封被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司名下的权证号为00726、00727等号的不动产，浙Ｄ×××××等18辆机动车及排污指标，本院无权处置外，暂未发现被执行人名下浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州兴联贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1353号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡银平
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执554号申请执行人：王悦彬被申请执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司申请执行人王悦彬与邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知审判长 彭 涛审判员 刘 强审判员 迟林强二〇一九年五月十日书记员 谷保梁
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初236号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人嵇利中，男，1986年12月14日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。2018年9月25日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为被长兴县公安局决定行政拘留十日；2019年3月15日因吸毒行为被长兴县公安局决定行政拘留十一日。因本案于2019年5月9日被德清县公安局刑事拘留，同年5月30日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人嵇利中犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人嵇利中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月某日下午，被告人嵇利中驾驶浙Ｅ×××××小型轿车至本县湾里路边，在车内容留嵇某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年2月4日晚，被告人嵇利中驾驶浙Ｅ×××××小型轿车至本县钟管镇公园路卫生院边某新材料有限公司宿舍楼下，在车内容留姚某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年2月某日晚上，被告人嵇利中驾驶浙Ｅ×××××小型轿车至本县姚嵇浜停车场，在车内容留姚某、嵇某1吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年2月某日下午，被告人嵇利中驾驶浙Ｅ×××××小型轿车至本县钟管镇公园路卫生院边某新材料有限公司宿舍楼下，在车内容留嵇某1吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人嵇利中在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、调取证据清单、行驶证复印件、证人姚某、嵇某1的证言、辨认笔录、辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人嵇利中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇利中虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人嵇利中犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 军 二〇一九年五月三十日 法官助理徐芳芳 书记员 林芳琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1837号罪犯董金英，女，1965年7月17日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年7月2日作出（2015）柳刑初字第85号刑事判决，认定被告人董金英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2424号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董金英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年2月18日17时许，被告人董金英、被害人李长国夫妻二人因家庭琐事发生争吵，共同饮酒后，李长国躺在炕上休息时，董金英拿起放在走廊内劈柴用的斧子，用钝面击打李长国头部数下。案发后，董金英投案自首。李长国被送至医院救治，经医生诊断为重度颅脑损伤。因放弃治疗李长国于2015年2月24日出院，同年2月26日死亡。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董金英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董金英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执599号 申请执行人：章长友，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：朱苗秀，女，1962年10月31日出生，汉族，住址同上。 被执行人:安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 本院在执行申请执行人章长友、朱苗秀与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年5月13日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓内*幢*单元*号房屋办理产权登记至章长友、朱苗秀名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  闫慧敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保42号之一 解除保全申请人:朱兴华，男，1982年5月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人：徐战龙，男，1981年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：李宝君，男，1968年3月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人朱兴华、徐战龙与被申请人李宝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁1403财保42号民事裁定书，对解除保全申请人徐战龙所有的车辆予以查封。因被申请人李宝君未在法定期限内向本院提起诉讼，解除保全申请人朱兴华、徐战龙于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱兴华、徐战龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人徐战龙所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年五月六日 书记员  倪亚楠
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435执异17号案外人付晓娟，女，1983年5月12日出生，汉族，邯郸市大名县人。申请执行人靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。法定代理人张某，系该公司董事长。被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街**。法定代理人张某，系该公司董事长。本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人付晓娟提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付晓娟称，2013年1月8日，我合法购买了新兴公司正在建设中的曲周县水榭花都三期29号楼3单元403室，用于日常居住。分两次给付新兴公司全部房款329236元，而且取得该房屋后一直享有该房屋的占有、使用、收的权利，曲周法院查封上述房屋侵犯了案外人合法的权益，为此，根据法律规定提出异议，请求法院解除对上述房产的查封，并停止对上述房产的评估与拍卖。本院查明，关于靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决内容为1、金赛博公司于判决生效之日起十日内偿还靳东峰借款1500万元；2、金赛博公司按照日千分之二向靳东峰支付逾期付款违约金等；3、新兴房地产公司在其1500万元的抵押物价值范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，靳东峰对新兴房地产公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权；4、驳回靳东峰其他诉讼请求。判决书生效后，金赛博公司未主动履行判决书确定的义务，靳东峰向邯郸市中级人民法院申请执行，后邯郸市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，邯郸市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）邯市执字第54-1号执行裁定书，查封了新兴公司开发的水榭花都三期95套房产，其中包括29号楼3单元403室。我院以（2017）冀0435执139号执行裁定书对上述房产进行了续封。本院认为，邯郸市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）邯市执字第54-1号执行裁定书，查封了新兴公司开发的水榭花都三期29号楼3单元403室，我院以（2017）冀0435执139号执行裁定书对上述房产进行了续封。而案外人付晓娟在查封前交付了全部房款，购买了该房屋，用于日常居住，其买卖行为在先，抵押、查封在后，案外人不存在过错，故案外人付晓娟对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对曲周县水榭花都三期29-3-403号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  杨敬勇审判员  杨建英审判员  田红志二〇一九年五月七日书记员  王 栋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执235号之一 申请执行人：梁慧锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人梁慧锋与被执行人赵达江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁慧锋向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人赵达江返还梁慧锋借款本金197万元，支付该款自2014年11月19日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费22100元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人赵达江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵达江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵达江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵达江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等登记信息。截至2019年5月5日，暂未发现被执行人赵达江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵达江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵达江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现本案执行措施已穷尽，本院已向申请执行人梁慧锋发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。 综上，被执行人赵达江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年五月五日 书记员  李梦婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖162号 原告江苏英诉重庆市江北区人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年五月十六日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1486号申请人阴蕊蕊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津海河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初2510号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一九年五月十五日法官助理邵玉海书记员于洪涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3025号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人李某，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金63406.78元，支付截至7月26日的利息4659.64元、分期付款手续费69.40元、逾期还款违约金1738.45元，支付以实际欠款为基数自7月27日起得利息3791.73元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费847元，执行费976元，合计76489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李某的财产，限额76489元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1617号之二 申请执行人：龙泉市水晶宫灯饰城。住所地：龙泉市贤良路与后沙路交叉口。 经营者：季建伟，男，1968年11月8日出生，住龙泉市。 被执行人：张丽俊，男，1975年12月23日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人龙泉市水晶宫灯饰城与被执行人张丽俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市水晶宫灯饰城向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人张丽俊支付申请执行人龙泉市水晶宫灯饰城货款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人张丽俊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张丽俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽俊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人张丽俊住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人张丽俊名下有银行存款5800元，因该被执行人在本院有多起案件，根据分配方案，本案申请执行人已受偿763.99元。被执行人张丽俊名下车牌号为浙Ｋ×××××和浙Ｋ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，本院已提请公关机关协助控制上述车辆。被执行人张丽俊名下坐落于杭州市××城区××箭××单元××室的不动产已被本院另案查封，该不动产已设定抵押，申请执行人表示无需处置。查明被执行人张丽俊名下无有价证券、住房公积金信息。因被执行人张丽俊暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的货款4236.01及利息，案件受理费25元，执行费50元尚未执行到位。 因被执行人张丽俊拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张丽俊作出司法拘留15日的决定。因被执行人张丽俊下落不明，已提请公安机关协助控制被执行人。并已对被执行人张丽俊采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人龙泉市水晶宫灯饰城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丽俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年五月九日 代书记员 蒋 蓉
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终360号上诉人（原审被告）：四平年年国际文化传媒股份有限公司。法定代表人：巴洪霞，董事长。委托诉讼代理人：王秋，该公司职员。委托诉讼代理人：张洪光，该公司职员。被上诉人（原审原告）：四平红嘴经济技术开发区管理委员会。法定代表人：付永久，主任。委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林公捷律师事务所律师。上诉人四平年年国际文化传媒股份有限公司（以下简称四平年年国际）与被上诉人四平红嘴经济技术开发区管理委员会（以下简称四平红嘴开发区管委会）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四平年年国际的委托诉讼代理人王秋、张洪光，被上诉人四平红嘴开发区管委会的委托诉讼代理人王中权、李实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平年年国际上诉请求：依法撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1089号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。其主要理由为：被上诉人诉请的部分款项名为借款，实为动漫扶持奖励资金，款项发放的时间及数额与政策规定一一对应，双方不存在真实借贷意思表示；一审法院认为上诉人的抵消主张应当另案告诉，属于法律适用错误；被上诉人未能按照与上诉人、吉林省东风联合收割机有限公司三方协议约定履行全部的土地交付义务，造成上诉人严重经济损失。被上诉人四平红嘴开发区管委会辩称：一审判决正确，请求予以维持。四平红嘴开发区管委会向一审法院起诉请求：1、被告四平年年国际偿还原告四平红嘴开发区管委会借款本金5418863元；2、被告四平年年国际向原告四平红嘴开发区管委会支付借款利息，从法院立案日期之日起按照本金5418863元年利率6%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告四平年年国际承担。一审法院认定事实：在2009年5月21日，因招商引资被告与原告签订了《投资协议书》约定了双方的权利义务。2010年5月18日，原告出台了《吉林省四平红嘴高新技术开发区关于鼓励和扶持动漫企业发展的实施办法》，明确了相关奖励政策。2010年7月2日，原、被告双方签订了《投资补充协议》，其中约定原告要为被告提供借款。被告于2009年8月5日向原告借款50万元，用于运作四平项目的启动；于2010年7月6日向原告借款200万元，用于动画制作费；于2011年1月4日向原告借款200万元，用于动画制作费；于2012年1月18日向原告借款50万元，为暂借款；于2012年6月8日向原告借款44653元，用于土地税；于2013年3月21日向原告借款374210元，用于契税；被告共计向原告借款本金5418863元，至今并未偿还。上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，借据6份、进账单2份、转账支票存根6份、借款申请3份、统一社会信用代码证书；依法采信被告提供的证据，吉林省四平红嘴高新技术开发区关于鼓励和扶持动漫企业发展的实施办法、投资补充协议、投资协议书、土地转让补充协议、请款申请、关于申请制作我市纪念品所用费用的请示、关于解决七星传奇纪念版礼品费用请示、营业执照；依法采信的双方当事人无异议的陈述在卷为凭。一审法院认为，依据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原、被告之间的民间借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故被告四平年年国际应偿还原告四平红嘴开发区管委会借款本金5418863元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告给付利息从法院立案日期之日起，按照本金5418863元年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张与原告之间不存在真实的民间借贷意思表示的辩解，因未有事实依据，本院不予以支持。对于被告主张的原告要求给付的款项已经与原告应给付给被告的扶持奖励资金相互抵销，反而是原告至今拖欠被告为其垫付的人民币1045754元奖品、纪念品货款的辩解，因需另案告诉，确认是否成立，对于被告的该项辩解，本院不予以支持。遂判决如下：被告四平年年国际文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告四平红嘴经济技术开发区管理委员会借款本金5418863元及利息（以借款本金5418863元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月5日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费61112元，由被告四平年年国际文化传媒股份有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人四平年年国际主张双方当事人之间不存在真实借贷意思表示，因双方当事人之间存在借据、借款申请、转账支票存根等证据对借贷关系加以证明，且上诉人四平年年国际无其他确实充分的证据足以证明双方当事人之间不存在借贷关系，其应按照前述司法解释之规定，承担不利的法律后果，故对于上诉人四平年年国际该项诉讼主张，本院不能予以支持。一审法院认定双方当事人之间民间借贷关系成立，并据此判令四平年年国际偿还四平红嘴开发区管委会借款本金5418863元及相应利息，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61112元，由上诉人四平年年国际文化传媒股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二0一九年五月二十三日法官助理 田济慈书 记 员 郝一凝
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初1733号原告：杜旱生，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：吴君，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告杜旱生与被告吴君加工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旱生的委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告吴君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜旱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告多次在原告处加工塑料包装袋，2017年元月20日经双方结算累计欠款10000元，同时出具欠据一张，并且承诺尽快还清货款，逾期还款按银行贷款四倍利率付息。后来，原告多次催款，被告以种种借口，予以推脱。在原告起诉被告接到通知后，被告已自动还款8000元，至今尚欠2000元。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判准诉求。吴君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事塑料包装袋加工业务，被告多次在原告处加工塑料包装袋，2017年1月20日双方结算时，被告尚欠原告款10000元，并于当日出具欠条一张，原告经催要未获诉至本院后，被告自动还款8000元，尚欠2000元至今未付。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联系，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原被告之间的存在加工承揽合同关系，原告为被告加工货物，被告应按约给付报酬，现被告尚欠2000元未付，其行为显属违约。故对原告要求被告立即偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴君应于本判决生效后十日内支付原告杜旱生欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱国友二〇一九年五月十六日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7077号原告：上海合简包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贺健，总经理。被告：上海柯鼎包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯志杉，负责人。原告上海合简包装材料有限公司与被告上海柯鼎包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告上海合简包装材料有限公司于2019年5月6日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海合简包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告上海合简包装材料有限公司负担(已付)。审判员  张红军二〇一九年五月六日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执433号之一申请执行人：黄雪花，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗铁军男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗灿红女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗彪男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黄雪花与被执行人罗铁军、罗灿红、罗彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初9531号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。2019年1月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月25日、2月12日、4月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2019年4月15日本院分别向湖南省保险行业协会和长沙住房公积金管理中心查询了被执行人商业保险权益和公积金情况。2019年5月5日本院到被执行人住所地进行现场财产调查。2019年2月21日，本院冻结了被执行人罗彪名下财付通支付科技有限公司账户（账号为085e9858e51a18e8109dd0068@wx.tenpay.com），冻结了被执行人罗铁军名下湖南省农村信用合作社联合社的账户（账号为81×××70）、中国农业银行股份有限公司的账户（账号为62×××77、62×××13）、中国建设银行股份有限公司的账户（账号为62×××55）、财付通支付科技有限公司的账户（账号为085e9858e4be684928bb8c711@wx.tenpay.com），冻结了被执行人罗灿红中国农业银行股份有限公司的账户（账号为62×××13）、财付通支付科技有限公司的账户（账号为085e9858ef8badb00ffad17cd@wx.tenpay.com），以上账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2018年1月10日，本院轮候查封了被执行人罗铁军名下位于雨花区红星农博中心水果市场7栋117号、404号房屋（权证号码：00552193、00552192），查封期限为三年，本案非首查封且申请执行人非抵押权人，故本案无法处置。同日，本院轮候查封了被执行人罗铁军名下的湘Ａ×××**号宝马牌车辆，查封期限为两年，本案无处置权。2019年5月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月14日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年2月11日，本案应当执行的标的额为290948元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为290948元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年五月三十日书记员 唐佳琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0724执38号申请执行人：孙芳玲，女，1960年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：吴俊龙，男，1950年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行孙芳玲与吴俊龙借款合同纠纷一案中，申请执行人孙芳玲于2019年5月10日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1537号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一九年五月十日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执402号之二申请执行人樊爱民，男，汉族，生于1970年12月10日，住宜城市。被执行人章云东，男，汉族，生于1974年11月12日，住宜城市。被执行人汪秋菊（系章云东之妻），女，汉族，生于1976年8月17日，住址同上。本院在执行申请执行人樊爱民与被执行人章云东、汪秋菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3423号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人章云东、汪秋菊偿还申请执行人樊爱民欠款本金125000元及利息；案件受理费1985元，由被执行人章云东、汪秋菊共同负担。法律文书生效后，因被执行人章云东、汪秋菊拒不履行义务，申请执行人樊爱民向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2019年1月29日将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年1月28日通过全国法院查控系统对被执行人章云东、汪秋菊在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，发现了被执行人章云东、汪秋菊所有的房屋，该房屋建筑面积为150.31㎡，办有抵押，抵押金额为300000元，抵押期限为2018年11月13日至2019年11月13日止。对上述资产我院未能实际控制。于2019年5月9日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，被执行人在上述部门均无存款可供执行。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月九日书 记 员  马守信
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初121号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，1988年9月12日出生，女，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日到案；于同月21日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年3月7日被淮滨县公安局逮捕。辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年2月2日16时许，被告人王某某在淮滨县城关镇金湾大道拾到被害人马某所遗失的VIVO手机，回家后被告人王某某将手机屏幕试着解开后发现微信内有零钱并绑定银行卡，被告人王某某在试出微信支付密码后分别以100元、200元、1000元、4000元、5000元等金额分14次从银行卡中将31700元钱提取到微信中，随后王某某到淮滨县南大街兄弟金行内，用该微信中的钱购买了一个铂金戒指，一个黄金手镯，一个黄金项链，最后又将微信中990元以需要现金为由从兄弟金行内刷出。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某称，我认罪，希望从轻处罚（当庭提交了悔过书）。辩护人辩称，对本案定性无异议，量刑上被告人王某某行为构成自首；认罪悔罪；被告人手机是拾的，不是盗窃所得，其主观恶性不大，犯罪情节较轻；被告人已退赃并取得了被害人谅解，没有造成严重社会危害结果，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月2日16时许，被告人王某某在淮滨县城关镇金湾大道拾到被害人马某所遗失的VIVO手机，回家后被告人王某某将手机屏幕试着解开后发现微信内有零钱并绑定银行卡，被告人王某某在试出微信支付密码后分别以100元、200元、1000元、4000元、5000元等金额分14次从银行卡中将31700元钱提取到马某微信中，随后王某某到淮滨县南大街兄弟金行内，用该微信账户中的30780元钱购买了一个铂金戒指、一个黄金手镯、一个黄金项链，最后又将微信账户中的990元以需要现金为由从兄弟金行内刷出。另查明，被告人王某某于2019年2月20日主动到淮滨县公安局投案。经淮滨县公安局北城派出所与兄弟金行协商，王某某用盗窃的钱购买的金银首饰兑换成现金，退还给被害人马某；被告人王某某取得了被害人马某谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、谅解书、情况说明、领条、银行明细清单、到案经过等；2.辨认笔录及照片;3.证人高某证言；4.被害人马某陈述;5.被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某某行为构成自首，被告人王某某已退赃并取得了被害人谅解，经查，被告人王某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法应从轻处罚；被告人王某某退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。被告人王某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹审 判 员  刘晓珊人民陪审员  袁 磊二〇一九年五月十日书 记 员  李泉林
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执5号 被拘留人林炳忠。 本院在执行绍兴乐拓化工有限公司与浙江新富来实业有限公司（2019）浙0603执5号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林炳忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4343号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被申请人：党富贵，男，汉族，1954年11月16日生，，住灵宝市。被申请人：段菊层，女，汉族，1955年3月14日生，，住灵宝市。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人党富贵、段菊层金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人党富贵、段菊层价值236140元的银行存款或房产。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人党富贵、段菊层银行存款236140元或扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张生红二〇一九年五月二十日书记员  董 滨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3004号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000735369001Y。 负责人张瑞林，系该行行长。 被执行人:龙海涛，男性，汉族，1986年02月04日出生，住内蒙古赤峰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人龙海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初16468号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙海涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为26997.72元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权26997.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年五月二十二日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保86号 申请人：蓝宇超，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人蓝宇超于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘图强名下银行帐户存款，冻结的财产价值以人民币288000元为限。申请人蓝宇超以福建日鑫担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝宇超以被申请人刘图强向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘图强的银行存款，冻结的价值以人民币288000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费1960元，由蓝宇超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 婕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1794号被告李某1、李2、范某某犯开设赌场罪一案，本院于2019年5月20日作出(2019)沪0115刑初1794号刑事判决书。现发现文字有误，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第6行、第7行“户籍地河南省沈丘县付井镇西李楼行政村**。”；现更正为“户籍户籍地河南省沈丘县付井镇西李楼行政村西李楼村**。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  孙根祥人民陪审员  徐玉萍二〇一九年五月三十日书 记 员  沈 琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初800号 原告丹东福景物业管理有限公司，住所地丹东市振兴区兴五路**。 法定代表人唐基和，系公司经理。 委托代理人于斌，男，1957年7月26日出生，系丹东福景物业管理有限公司工作人员，住丹东市振兴区。 被告姜日洲，男，1948年12月8日出生，住丹东市元宝区。 原告丹东福景物业管理有限公司诉被告姜日洲物业服务合同一案，本院于2019年4月17日立案。原告丹东福景物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东福景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东福景物业管理有限公司负担。 审判员  孙小圣 二〇一九年五月十三日 书记员  马 丽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1088号孟庆波、邹春宇、周海英：本院执行的申请执行人孟庆波与被执行人邹春宇、周海英借款合同纠纷一案，该案申请执行标的353275元。经本院立案执行，被执行人邹春宇用名下的位于肇源镇远望松江小区4号楼1单元803室（复式）、传祺牌车（车牌号为黑Ｅ×××**）抵顶本案所有欠款，并缴纳了案件执行费5199元，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年五月七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初2144号原告:王玲，女，汉族，1978年6月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。被告:王宁，男，汉族，1998年9月11日出生，住商水县。关于原告王玲诉被告王宁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李富强、王慢慢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日、8月1日、10月2日，被告三次共借原告款7000元整，逾期不还。被告王宁未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王宁一次性偿还原告王玲6900元，当庭履行完毕；二、原、被告双方其他概无纠缠。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告双方代理人签字后立即生效。上述协议不违背有关法律规定。本院予以确认。审判员 郑 凯二〇一九年五月八日书记员 王亚辉
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421财保23号 解除保全申请人：范伟龙，男，1989年1月15日出生，汉 族，住福建省明溪县。公民身份号码： 350421198901150015。 被申请人：蔡敬勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住 福建省明溪县雪峰镇西大路172号。公民身份号码： 350421198910150017。 解除保全申请人范伟龙与被申请人蔡敬勇民间借贷纠纷一 案，本院于2019年2月14日作出（2019）闽0421财保5号民事 裁定，查封范伟龙所有的小型轿车（车牌号：闽GGQ0**、型号： 奥迪牌FV7201BACBG）一辆,期限为2019年2月14日起至2021年2月14日止。范伟龙于2019年5月13日向本院申请解除上述 保全措施。 本院经审查认为，范伟龙以与蔡敬勇民间借贷纠纷一案经明 溪县人民法院审理终结并已生效为由，向本院申请解除对其提供 的担保物（奥迪牌小型轿车，车牌号为闽GGQ0**）的查封符合法 律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对范伟龙所有的小型轿车（车牌号：闽GGQ0**、型号： -2- 奥迪牌FV7201BACBG）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 莉 二〇一九年五月十三日 书记员 巫晓婷 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解 释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的， 人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协 助执行通知书。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1192号申请执行人：于好梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：耿新亭，男，1949年1月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行于好梅与耿新亭健康权纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人耿新亭送达了执行通知书、报告财产令。要求其按照我院（2018）豫0184民初7175号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。在执行过程中本院采取了如下措施：一、2019年2月25日对被执行人耿新亭法人代表高坛进行了限制消费令措施；二、2019年5月5日将耿新亭纳入失信被执行人名单；三、本院分别于2019年3月25日、2019年5月5日通过总对总网络查控系统对耿新亭名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、本院于2019年5月20日在新郑市不动产登记中心对耿新亭进行了房屋、土地查询，未发现其有可供执行的财产。五、2019年5月20日我院电话约谈了申请执行人于好梅，并对其进行了约谈笔录，要求其提供该被执行人财产线索，于好梅亦未能提供出其财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年五月二十日书记员  徐顺峰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初483号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王斯见，男，1989年7月16日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省华容县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被东莞市公安局取保候审，2019年1月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。辩护人鲁珩，广东尊品律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人王斯见犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人王斯见及辩护人鲁珩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年8月2日4时许，被告人王斯见酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小客车途经东莞市横沥镇南环路田头红绿灯路段时被交警查获。经法医鉴定，王斯见血液样本的乙醇含量为122.47mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人谢某1能的证言，被告人王斯见的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王斯见无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王斯见判处一个月至三个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人王斯见对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王斯见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王斯见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王斯见定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王斯见归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王斯见的犯罪情节及悔罪表现，被告人王斯见符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王斯见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年五月九日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初219号 原告：唐会敏，男，汉族，住丹东市振兴区8。 委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：张兴国，男，汉族，住丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公司，东港支公司，住所地辽宁省东港市。 法定代表人：王祥富，系公司经理 本院在审理原告唐会敏诉被告张兴国、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐会敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王艺迪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2732号原告：威海市环翠区汇金民间资本管理有限公司（统一社会信用代码：91371000312647460F），住所地威海市环翠区竹岛街道青岛北路****。委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被告：许某甲。被告：张某某。被告：许某乙。被告：山东泰瀛实业有限公司（统一社会信用代码：913710005819132454），住威海市海滨北路****。法定代表人：许某乙，董事。原告威海市环翠区汇金民间资本管理有限公司与被告许某甲、张某某、许某乙、山东泰瀛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告威海市环翠区汇金民间资本管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市环翠区汇金民间资本管理有限公司撤诉。审判员  周大凯二〇一九年五月二十二日书记员  邢海丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9459号原告：宿迁市宿城区夕阳红老年公寓，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李云玲，该老年公寓院长。被告：金港花园香港城业主委员会，住所地宿迁市宿城区。负责人：叶卫华，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。原告宿迁市宿城区夕阳红老年公寓（以下简称夕阳红老年公寓）与被告金港花园香港城业主委员会（以下简称香港城业委会）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告夕阳红老年公寓的法定代表人李云玲、被告香港城业委会的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夕阳红老年公寓向本院提出诉讼请求：1、被告在共有部分搭设了玻璃隔断，影响了我占有使用，要求对玻璃隔断进行拆除。2、被告对通道部分加设了两个玻璃隔断作为办公室使用，影响我对通道的使用，要求对该部分玻璃隔断进行拆除。3、大厅内北侧有门被被告用墙封堵，要求拆除恢复大门的通行功能。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告法人李云玲取得金港花园一期物管大楼一层南侧建筑面积268.46平方房屋的所有权，2015年5月5日，原告在前述地点依法成立宿迁市宿城区夕阳红老年公寓营业至今。2018年4月1日，原告因经营需要，通过李云玲与袁东辉（金港花园一期物管大楼一层北侧建筑面积118.63平方房屋的所有权人）签订租期十年的房屋租赁合同，将该房屋用于老年公寓的经营使用。被告私自将金港花园一期物管大楼一层大厅搭设玻璃隔断，非法占用业主公摊面积，且该玻璃隔断将原告原有房门封堵，在大楼一层北侧被告还依托原告房屋北面墙体非法搭设仓储棚（长12米，宽4.35米）以及在原告西面墙体非法搭建仓储房一间（长4米，宽3米，高3米）。被告在一层大厅非法占用业主共有部分空间搭设玻璃隔断用于私用，导致原告无法恢复原有进出房门，并非法利用原告墙体搭建仓储棚及储藏间，不仅严重侵犯原告相邻权，还非法占用业主共有空间，更严重影响到原告的出行、通风和采光。原告多次与被告协商要求排除妨害或消除危险均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求立案审理。被告香港城业委会辩称，1、原告未有证据予以证明答辩人的行为系非法的、不正当的行为，对原告的物权造成侵害或妨碍。2、原告在事实与理由部分陈述答辩人所使用的物业用房属于业主公摊面积，无任何法律依据。3、原告在事实与理由部分陈述答辩人严重影响原告的通风和采光，无事实依据。4、原告主张的权利已超过诉讼时效，原告系2014年成立，玻璃隔断的设置也是在2013、2014左右，玻璃隔断的主体是幸福街道和马陵社区居委会，而非被告，按最晚时间推算，从2014年至2019年长达五年，为何原告在五年之后才主张相关权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效不应受到法律保护。原告出具的证据无法充分证明诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告诉请排除妨害的部位经原被告确认为幸福街道和马陵社区居委会搭设或封堵。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原被告双方一致认可原告诉请拆除部分为幸福街道和马陵社区居委会搭设或封堵，故对于原告主张被告金港花园业委会将涉案部分拆除的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市宿城区夕阳红老年公寓诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告李云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高云芹人民陪审员  臧其美二〇一九年五月二十日法官 助理  孙军荣书 记 员  罗 璇
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1963号 原告：通榆县鑫盛达五金装潢商店。 经营者：崔艳，女，1977年9月12日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。 被告：杨维，男，1984年10月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 通榆县鑫盛达五金装潢商店诉杨维买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 通榆县鑫盛达五金装潢商店向本院提出诉讼请求：要求与杨维偿还欠款人民币13,000.00元。事实和理由：2018年12月5日杨维在崔艳处赊购装潢材料，共计欠款人民币13,000.00元，此款经崔艳索要未果，现崔艳诉至本院。 本院经审查认为，杨维现不在通榆县新华猪厂居住，去向不明，本案没有明确的被告地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回通榆县鑫盛达五金装潢商店的起诉。 案件受理费62元退回通榆县鑫盛达五金装潢商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹新雨
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民破1号   申请人：青海通达路桥有限公司，住所地：乐都县碾伯镇滨河路**。统一社会信用代码：632123101000075。   法定代表人：王海录，系该公司董事长。   本院于2019年2月26日依法受理了申请人青海通达路桥有限公司申请破产清算一案，并组成合议庭对该案进行了审理。   本院查明，申请人始建于1985年，其前身为乐都县公路工程总公司，企业性质为国有。2000年12月乐都县体制改革领导小组下达体改（2000）11号文件《关于乐都县公路工程总公司改制方案的批复》，将该企业改制为由自然人出资的青海通达路桥有限责任公司，自然股东48名，股权共计60.47万元，公司全部职工52人，注册资本1000万元，公司土地面积为9129.31平方米（约13.68亩）。主营公路桥梁工程，兼营土建、水利、排水等工程，2006年4月，该公司变更登记为青海通达路桥有限公司，法定代表人为段勋德；2009年2月15日公司再次变更，将公司法定代表人变更为王海录。自2011年以来公司由于经营困难，负债较多，处于完全停产状态。   根据青海尚隆资产评估事务所出具的尚隆评字（2017）033号资产评估报告书及青海大正会计师事务所乐都区分所出具的大正会师乐审字（2017）90号审计报告，该公司固定资产评估价值66064万元，无形资产（土地）评估价值440.28万元，合计506.92万元。公司承担债务单位和个人等共计32家，累计负债总额23865479.04元，其中拖欠职工养老金2650848.48元，利息暂估为1500000元；医疗保险金980434.51元；拖欠职工工资5554897元；拖欠职工集资购机械租赁费1159864.74元；拖欠其他单位和个人工12019434.31元。公司共享有债权7621387.59元，但大部分为呆死账，基本无法收回，公司负债率为188.06%。   本院认为，申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人青海通达路桥有限公司的申请符合受理条件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：   一、受理青海通达路桥有限公司的破产申请;   二、指定青海大正会计师事务所有限公司为青海通达路桥有限公司管理人。   本裁定立即生效。   审 判 长 余富海   审 判 员 李浩清   审 判 员 郑吉红     二〇一九年五月十三日   法官助理 孙苗苗   书 记 员 葛雯欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1904号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯营养品有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区同心路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯营养品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执900号 申请执行人刘丽杰，女，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人朱武军，男，1969年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人刘丽杰与被执行人朱武军民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26700号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14200号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人朱武军应偿还执行人刘丽杰借款本金250000元及利息（利息按年利率24%，其中200000元自2017年6月9日起，其中50000元自2017年6月19日起，均计至清偿之日止）；案件受理费5294元，保全费1851.66元均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人朱武军在中国工商银行深圳宝安支行营业部40×××17账户内存款，实际冻结金额458.60元，冻结期限自2019年2月14日至2020年2月13日；二、冻结被执行人朱武军在招商银行深圳分行宝安支行62×××89账户内存款，实际冻结金额119.34元，冻结期限自2019年2月14日至2020年2月13日；三、冻结被执行人朱武军在南粤银行深圳分行营业部62×××87账户内存款，实际冻结金额113.06元，冻结期限自2019年2月14日至2020年2月13日；四、冻结被执行人朱武军在中国民生银行深圳宝安支行50×××21账户内存款，实际冻结金额100.15元，冻结期限自2019年2月14日至2020年2月13日；五、冻结被执行人朱武军在财付通支付科技有限公司085e9858ed3abe55d300f301c@wx.tenpay.com账户内存款，实际冻结金额210.09元，冻结期限自2019年2月14日至2020年2月13日；六、轮候查封被执行人朱武军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月三十日 书记员  张 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2535号原告：戴群，男，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，经理。原告戴群与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴群到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴群向本院提出诉讼请求：1、判决被告新彩公司支付2015年8月至2019年1月的生活费55192元；2、诉讼费用由被告新彩公司负担。事实和理由：原告戴群系被告新彩公司的职工，2013年7月被告新彩公司通知原告回家待岗并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。被告新彩公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴群系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。2019年4月10日，原告戴群向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2015年8月至2019年1月的生活费54598元等。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出劳人仲不字[2019]第41号不予受理通知书。2019年4月18日，原告戴群诉至本院，要求判决被告新彩公司支付2015年8月至2019年1月的生活费55192元。本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告戴群要求被告新彩公司支付生活费具有事实和法律依据。其2015年8月至2015年12月按照徐州市最低工资标准月1460元的80%计算5个月为5840元；2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准月1600元的80%计算18个月为23040元；2017年7月至2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算13个月为17888元；2018年8月至2019年1月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算6个月为8784元。以上合计55552元，原告戴群主张的生活费55192元未超出该范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴群支付2015年8月至2019年1月的生活费55192元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  龚思红二〇一九年五月十六日书记员  刘星辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申337号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋纪花，女，1942年6月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人：江强，总经理。委托诉讼代理人：王媛，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区建外社区经济管理中心，住，住所地北京市朝阳区光华里**/div>法定代表人：孙晓维，总经理。再审申请人宋纪花因与被申请人北京外交人员人事服务公司（以下简称外交人员服务公司）、北京市朝阳区建外社区经济管理中心（以下简称建外社区经管中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋纪花申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实与理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）根据北京市朝阳区人民法院于2007年6月13日作出的（2007）朝民初字第11515号民事判决，建外社区经管中心应该为宋纪花补缴养老、失业、医疗保险费用，补缴期间自国家实行社会保险缴费制度时起至宋纪花达到法定退休年龄之月止。因宋纪花已超过法定退休年龄，无法补缴，应该对未缴纳社会保险进行赔偿。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条款明确将社会保险损失赔偿纠纷纳入诉讼解决，劳动者可以直接向人民法院起诉。（三）宋纪花于1981年到被申请人处工作，身份为合同制工人，应适用1986年7月12日国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》及北京市人民政府1986年9月15日颁布的北京市执行《国营企业实行劳动合同制暂行规定》的实施细则（京政发[1986]126号）。二审法院认为宋纪花于1992年6月15日达到法定退休年龄，当时本市还未实行社会保险缴费制度，无事实和法律依据。（四）宋纪花工作已十余年，依法应享受退休待遇。依据损失填补原则，应当从宋纪花达到退休年龄之日起以应当领到的退休金为标准计算损失。（五）宋纪花属于劳务派遣用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，外交人员服务公司应与建外社区经管中心一并承担连带责任。（六）宋纪花多次通过包括行政机关在内的途径主张权利，均没有结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。外交人员服务公司提交意见称，宋纪花与外交人员服务公司不存在劳动关系，外交人员服务公司不应承担支付宋纪花退休金、未缴纳社会保险赔偿金等责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宋纪花的再审申请。本院经审查认为，生效的（2007）二中民终字第12032号民事判决书已经确认宋纪花与建外社区经管中心存在劳动关系，因此，宋纪花要求外交人员服务公司支付退休金、未缴纳社会保险赔偿金，没有法律依据。宋纪花要求建外社区经管中心支付退休金的主张，亦缺乏法律依据。因宋纪花于1992年6月15日达到法定退休年龄，当时本市还未实行社会保险缴费制度，故其要求建外社区经管中心承担未缴纳社会保险的赔偿金，缺乏法律依据。宋纪花的现状主要系历史原因造成，是否可以按退休享受相关待遇，其可以通过原用人单位或行政途径寻求解决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋纪花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋纪花的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年五月三十一日书记员 乔 娇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初598号 原告：思南惠众石材开发有限公司，住所地，贵州省思南县板桥乡。 诉讼代表人：思南惠众石材开发有限公司清算组。 委托诉讼代理人:赵进，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：敬永斌，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告思南惠众石材开发有限公司（以下简称“惠众公司”）诉被告敬永斌追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑亦雄、赵进，被告敬永斌到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还抽回出资90万元，并分别从2011年12月26日起以抽回的出资资金50万元为基数、2013年5月31日起以抽回的出资资金40万元为基数按照同期银行贷款利率支付本息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月11日，原告设立时的四股东（敬永斌、袁金旭、李万华、蓝玉平）经股东大会决议设立原告，注册资金500万元，各持股25%，被告认缴注册资金125万元人民币并足额出资。2011年11月29日，敬永斌以“支付垫付设备款”的名义将已缴入的资本125万元转出50万元到其个人账户，后又于2013年5月31日以“工程款”名义将已缴入的资本125万元转出40万元到其个人账户，上述两笔转入被告个人账户的款项合计90万元，经审计均无设备购买合同、施工合同、发票及支付货款、工程款的凭证，应属于抽回资本行为。 综上所述，被告敬永斌作为原告股东，曾任原告董事长及法定代表人，其缴足出资后不应抽回资本。一经抽回原告有权要求返还抽逃的出资本息。如今，原告已进入强制清算程序，其资产情况与债权人及股东利益息息相关，请人民法院依法判决，追回原告公司财产，以期保障债权人及股东合法利益。 被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，2011年11月28日在验资的时候缴入公司的125万元，从2011年11月9日到2011年12月26日我垫资为公司付土地、设备等费用，我们垫付的都超过50万元，2011年12月26日我们四个股东每人从公司转出50万元是报账行为；转40万元的时候，蓝玉平都已经退股。2012年9月28日公司进行清算决议，我不是公司股东也不是会计，无权也无法从公司转账，抽出资金。这40万元是张琼华转给我的股权款转让款，不存在抽逃问题。 本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，经敬永斌、袁金旭、李万华、蓝玉平四人召开股东大会设立原告，注册资金为500万元，各持股25%，被告认缴注册资金125万元人民币并足额缴纳。2011年12月26日被告以支付垫付设备款的名义从原告账户转出50万元到其个人账户，后又于2013年5月31日以工程款名义转出40万元到其个人账户，上述两笔转入被告个人账户的款项合计90万元。原告认为被告构成抽逃出资。被告辩称从原告转入被告账户的90万元，其中50万元为被告股东几人注册公司前期垫付的设备、土地等费用，后40万元为张琼华受让股权应得的股权转让款。 2018年8月1日贵州省思南县人民法院裁定受理了惠众公司的强制清算申请，并指定贵州锦江河律师事务所为其清算组。清算组认为，被告抽逃了出资，而提起本案诉讼。 上述事实，有（2018）黔0624清申1号民事裁定书、（2018）黔0624强清1号决定书，原告提交的企业登记档案、工商银行流水、专项审计报告，被告提交的股东会决议以及惠众公司股东在庭审中自认事实和原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告已经足额履行了认缴出资的义务。出资到账后于2011年12月26日从原告账户转入被告账户50万元，2013年5月31日从原告账户转入被告账户40万元。其惠众公司股东在庭审中自认事实和股东会决议均能充分说明转入被告账户款项的用途。原告仅以专项审计报告从账面进行审计相关流水及账目，未对公司财产进行实质审查，也未提供其他证据加以证明。故原告认为被告敬永斌抽逃出资的主张无事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告思南惠众石材开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告思南惠众石材开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 袁 智 二〇一九年五月十日 书记员 陈露露
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执672号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500000902883498Q。负责人：殷秋菊，行长。被执行人姜美红，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与姜美红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初17006号民事调解书向本院申请强制执行，要求返还197457.03元及逾期付款利息损失，诉讼费2307元。本院于2019年1月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封其名下的一栋房屋。除此未能查到被执行人有车辆及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金197457.03元及逾期付款利息损失，诉讼费2307元。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执672号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年五月二十二日书记员 董琦姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13356号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：熊佳明，男，1997年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告熊佳明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告特步(中国)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告特步(中国)有限公司以双方达成和解协议且已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 王 贞二〇一九年五月十七日书记员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6846号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：张彤炬，男,1965年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：张炫，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人张彤炬、张炫商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特210号申请人：武汉中恒物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口小区**地。法定代表人：李中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚琴，该公司员工。被申请人：刘瑜，女，汉族，1983年5月2日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人刘瑜申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案。2019年5月16日，武汉中恒物业管理有限公司向本院申请撤回该确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉中恒物业管理有限公司提出撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉中恒物业管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉中恒物业管理有限公司负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年五月二十二日法官助理沈辰书记员毛亚坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1400号 原告：许关宝，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：合肥鑫坤运输有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**,统一社会信用代码91340100556320149J。 法定代表人:樊增爱,总经理。 委托诉讼代理人：李兆荣，安徽徽天律师事务所律师。 被告:张荣,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 原告许关宝诉被告合肥鑫坤运输有限公司、张荣运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告许关宝于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣的起诉。 本院认为，原告许关宝撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许关宝撤回对被告张荣的起诉。 审判员  于璞 二〇一九年五月十三日 法官助理潘登 书记员陶靓
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初131号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张秋云，男，1963年11月18日出生，汉族，大学本科，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月26日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，2019年1月2日由该局决定取保候审。同年4月23日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人张秋云犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人张秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2018年12月11日19时许，被告人张秋云驾驶湘J***60小型普通客车沿S205由南向北行驶至本市西洞庭崎丰生物公司路段时，与被害人贺某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，被害人贺某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张秋云要其儿子张某甲（另案处理）顶包，后被常德市公安局西洞庭分局发现。经交警部门认定，被告人张秋云负事故全部责任。 案发后，被告人张秋云经公安机关电话联系后主动到公安机关投案，且与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿其亲属人民币36.3万元，被害人亲属对张秋云表示谅解。 上述事实，被告人张秋云在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，调解协议书，收条，谅解书，机动车行驶证，户口注销证明，证人曹某某、汤某某、张某甲等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张秋云违反国家道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张秋云经公安机关电话联系后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。张秋云赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。根据张秋云的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张秋云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇一九年五月七日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保599号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：唐行超，男，1981年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙甜，女，1986年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王元山，男，1986年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘明佳，女，1984年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘旭波，男，1979年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张杰，女，1977年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐超，男，1969年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：钟晓静，女，1978年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐行超、孙甜、王元山、刘明佳、刘旭波、张杰、唐超、钟晓静金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人唐行超、孙甜、王元山、刘明佳、刘旭波、张杰、唐超、钟晓静的银行存款896640.41元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人唐行超、孙甜、王元山、刘明佳、刘旭波、张杰、唐超、钟晓静的银行存款896640.41或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月六日 书记员  张晓晗
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初725号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：张新颢，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。被告：孔德虎，男，1958年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：汤建亮，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：汤京合，男，1961年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称苏家庄支行）与被告孔德虎、汤建亮、汤京合借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告孔德虎、汤建亮、汤京合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏家庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令孔德虎、汤建亮、汤京合立即偿还借款本息87934.32元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，孔德虎由汤建亮、汤京合担保从苏家庄支行借款80000元，期限自2017年4月19日至2018年4月12日。借款到期后，经催收未还，请求依法追回。孔德虎、汤建亮、汤京合未作答辩。苏家庄支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，借款借据和个人借款合同各一份，证明孔德虎借款的事实；证据2，保证担保借款合同两份，证明汤建亮、汤京合为孔德虎借款提供连带保证责任；证据3，孔德虎、汤建亮、汤京合的身份证复印件，证明孔德虎、汤建亮、汤京合的身份信息；证据4，苏家庄支行的营业执照、负责人身份证复印件以及负责人身份证明书，证明苏家庄支行的合法主体资格。孔德虎、汤建亮、汤京合未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，孔德虎由汤建亮、汤京合担保从苏家庄支行借款80000元，借、贷、保三方分别签订了借款合同和保证担保借款合同。合同约定，借款期限自2017年4月19日至2018年4月12日，月利率9.6‰，逾期借款利率为合同约定利率上浮30%，保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，孔德虎未偿还借款本息，汤建亮、汤京合也未履行保证代偿责任。2018年8月2日，苏家庄支行从孔德虎银行账户扣款82.59元。该笔借款截止到2018年12月10日，借款本金79917.41元，利息8016.91元，本息共计87934.32元。苏家庄支行为此诉于本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孔德虎、汤建亮、汤京合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，苏家庄支行已按约定履行了给付借款的义务，借款人孔德虎应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，作为保证人的汤建亮、汤京合应履行保证代偿义务，推拖不还并由此引起本案纠纷，孔德虎、汤建亮、汤京合应负全部责任。苏家庄支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔德虎于本判决生效之日起三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息87934.32元；二、汤建亮、汤京合对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由孔德虎、汤建亮、汤京合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一九年五月十四日书记员  闫 明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执122号被执行人孟某某，男，汉族，1968年2月12日生,四川省人，初中文化，经商，户籍所在地四川省。孟某某犯走私废物罪一案，本院作出的（2017）云31刑初46号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决：一、被告人孟某某犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；二、查获的废塑料34.96吨依法予以没收。判决生效后，本院对刑事判决涉财产部分立案执行。在执行过程中查明，孟某某在瑞丽市海关缉私分局尚有取保候审保证金人民币3万元，本院与2019年5月9日发函至瑞丽市海关缉私分局将上述款项划拨至本院执行账户，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：一、将本院扣划孟某某的取保候审保证金人民币30000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2017）云31刑初46号刑事判决书第一项中对孟某某“并处罚金人民币三万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年五月二十日书记员  黄茂星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执355号 申请执行人：祝文荣,女,汉族,1991年1月3日出生,住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：温定声，系广东力臣律师事务所律师。 被执行人：刘润林,男,汉族,1984年11月11日出生,住址：福建省闽清县。 被执行人：傅美娜,女,汉族,1987年9月12日出生,住址：福建省闽清县。 关于申请执行人祝文荣与被执行人刘润林、傅美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9913号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刘润林应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请人祝文荣偿还借款本金22500元及利息（以22500元为本金，自2016年7月22日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被执行人傅美娜对上述债务承担连带清偿责任；三、受理费640元、本案执行费246元。因被执行人刘润林、傅美娜未履行生效文书确定的义务，根据权利人祝文荣的申请，本院于2019年01月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件快递详情单显示退回，多次致电被执行人均无人接听，已发送短信通知被执行人，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计13738.94元，本院已扣划13738.94元，扣缴执行申请费246元和案件受理费355.31元后余13738.94元，已支付给申请执行人,申请执行人已预交的案件受理费不再申请退费。 2、查明被执行人刘润林名下有闽Ａ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执355号案终结本次执行程序。 被执行人刘润林、傅美娜负有继续向申请执行人祝文荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 二〇一九年五月十五日 书记员  何家慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保107号 申请人：刘智，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：张建军，男，1972年7月27日出生，汉族，住山西省陵川县。 被申请人：聊城市广恒物流有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区物流园区现代农机国际商城**。 法定代表人：霍学才，经理。 申请人刘智于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军驾驶的聊城市广恒物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张建军驾驶的聊城市广恒物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人刘智负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  许崇全 二〇一九年五月八日 书记员  左成菲