wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。负责人王新帆，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛杰律师事务所律师,特别授权。被告吴俊澳，男，汉族，1987年3月15日出生，住卧龙区。被告党焕，女，汉族，1990年2月12日出生，住址同上，系吴俊澳之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称邮储银行南阳市分行）诉被告吴俊澳、党焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。后依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行南阳市分行委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告吴俊澳、党焕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行南阳市分行诉称：2013年4月22日，原告与被告吴俊澳、党焕经协商一致，签订《个人借款及担保合同》，合同约定：原告向被告吴俊澳、党焕提供24万元的购房贷款，贷款期限为180个月，年利率为7.205%，逾期利率9.3665%，借款期限为2013年5月8日至2028年5月8日止，还款方式采取等额本息还款法。被告吴俊澳、党焕用其位于卧龙区车站××路××号的房屋为借款本息提供担保并办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告吴俊澳在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2018年2月8日起被告吴俊澳对所欠本息不予偿还。截止目前，仍欠本金187751.11元。原告认为，被告吴俊澳的行为已严重违反了合同约定，极大的损害了原告的合法利益，原告根据相关法律规定及合同的明确约定，现宣布本贷款提前到期，要求解除合同并收回所欠全部借款本息，要求对被告吴俊澳、党焕抵押房屋依法处理，就处理价款原告享有优先受偿权。故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告吴俊澳、党焕于2013年4月22日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告吴俊澳偿还原告借款本金187751.11元，利息、罚息由被告付至借款还完之日止；3、判令原告有权申请人民法院拍卖、变卖被告吴俊澳、党焕位于卧龙区车站××路××号的房屋（房产证号：宛房权证字第**，建筑面积90.87平方米），所得价款优先偿还其所欠原告的借款本息；4、判令原告的律师代理费用由二被告承担；5、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：第1组2份：1、营业执照2、负责人证明。证明原告主体资格合法及经营信贷业务合法。第2组2份：二被告身份证复印件。证明二被告基本情况。第3组1份：《个人购房借款及担保合同》。证明2013年4月22日，原告与被告吴俊澳、党焕经协商一致，签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告吴俊澳、党焕提供24万元的购房贷款，贷款期限为180个月，年利率为7.205%，逾期利率9.3665%，借款期限为2013年5月8日至2028年5月8日止，还款方式采取等额本息还款法。被告吴俊澳、党焕用其位于卧龙区车站××路××号的房屋为借款本息提供担保并办理了抵押登记手续。第4组3份：1、《房屋产权证》复印件,2、《他项权利证书》。证明抵押房屋情况及二被告用其房产为在原告处的借款本息等提供担保并办理了抵押登记手续。第5组3份：1、借据2、放款通知单3、贷款放款单4转账凭证。证明原告已按合同约定将贷款发放给被告吴俊澳、党焕使用。第6组1份：《房屋评估报告书》二份。证明抵押房屋评估情况。第7组1份：还款流水打印单。证明被告吴俊澳、党焕具体还款情况及贷款余额情况。第8组2份：1、委托代理合同2、河南省增值税专用发票。证明原告为本案支付律师代理费6200元。被告吴俊澳、党焕未到庭视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告的8组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2013年4月22日，原告与被告吴俊澳、党焕经协商一致，签订《个人借款及担保合同》，合同约定：原告向被告吴俊澳提供24万元的购房贷款，贷款用途为购买个人二手住房，贷款期限为180个月，年利率为7.205%，逾期利率9.3665%，借款期限为2013年4月24日至2028年4月24日止，还款方式采取等额本息还款法。担保方式为抵押担保。合同第十二条还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；要求保证人承担保证责任；解除本合同。被告吴俊澳、党焕用其位于卧龙区车站××路××号的房屋为借款本息提供担保并办理了抵押登记手续。原告于2013年5月8日发放的贷款，实际贷款期限为2013年5月8日至2028年5月8日。被告吴俊澳在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2018年2月8日起被告吴俊澳对所欠本息不予偿还。截止目前，仍欠原告本金187751.11元及相应利息未付。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：（1）原告邮储银行南阳市分行与被告吴俊澳、党焕于2013年4月22日签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此，上述合同合法有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告前期还能按时还款，但自2018年2月8日至今被告吴俊澳未能如约偿还本息，严重影响了原告债权的实现。依据双方签订的《个人借款及担保合同》第十二条的明确约定，原告有权提前收回全部借款本息和解除合同。故原告要求解除与被告吴俊澳、党焕于2013年4月22日签订的《个人借款及担保合同》，并要求被告吴俊澳立即偿还所欠原告的全部借款本息理由正当，同时原告有权申请人民法院拍卖、变卖二被告抵押的卧龙区车站××路××号的房屋，所得价款优先偿还所欠原告的借款本息的诉求，本院予以支持。（2）关于原告请求被告支付原告律师代理费的问题，原告提供了委托代理合同和正规票据6200元，依据《个人借款及担保合同》第十五条的明确约定，原告请求被告承担该项费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告吴俊澳、党焕于2013年4月22日签订的《个人借款及担保合同》；2、限被告吴俊澳于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金187751.11元，并按年利率9.3665%自2018年2月8日起计付罚息至借款付清之日止；3、若被告吴俊澳不能偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行有权申请人民法院拍卖、变卖被告吴俊澳、党焕位于卧龙区车站南路10号的房屋（房房产证号：宛房权证字第**，筑面积90.87平方米），在借款本息范围内享有优先受偿权；4、原告的律师代理费6200元由被告吴俊澳、党焕于本判决书生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。案件受理费4267元，保全费1512元，由被告吴俊澳、党焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 王永浩二〇一九年五月二十七书记员 苏格瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执恢31号 申请执行人:史东芳，男，1958年10月10日生，住咸阳市秦都区。 被执行人:刘树岗，男，汉族，1965年7月4日生，住北京市延庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦证经字第006778号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经本院采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、移送公安机关查找被执行人下落等执行措施，均未取得效果。现申请执行人向本院申请将该案指定秦都区人民法院执行，结合本实际， 为了便于查找被执行人尽快执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下： 咸阳市秦都区公证处于2013年9月28日作出的（2013）咸秦证经字第006778号执行证书指定咸阳市秦都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇一九年四月二十三日 书记员 张 勇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1375号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑佳辉，男，1999年12月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，务工，住普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被东莞市公安局取保候审，同年4月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1377号起诉书指控被告人郑佳辉犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人郑佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月11日21时许,被告人郑佳辉醉酒后（血液乙醇含量为126.83mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××**小轿车途经东莞市厚街镇厚沙东路河田路段时被执勤民警查获。以上事实，被告人郑佳辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人郑佳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑佳辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑佳辉归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年五月八日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初189号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何钟毓，男，1987年8月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月20日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月23日由该局决定被取保候审,2019年5月8日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]124号起诉书指控被告人何钟毓犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人何钟毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年4月16日晚，被告人何钟毓与朋友在岳阳市第十中学附近就餐时饮酒，晚上22时许，其驾驶一辆车牌号为湘Ｆ×××××的小汽车行驶至岳阳楼区青年路海棠社区路段，与停靠在路旁的一辆车牌号为湘F17**小汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，何钟毓未察觉仍然驾车前行，被湘湘F17**汽车的驾驶员方某拦截并报警。 经提取血液样品和岳阳市平安司法鉴定所鉴定：何钟毓血液中乙醇定性为阳性，定量含量为213．655mg/100ml。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定，何钟毓负此次事故的全部责任，事后赔偿了湘F湘F17**车的维修费500元。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人何钟毓违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人何钟毓予以判处。 被告人何钟毓对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何钟毓犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队第20180416001号受理案件登记表；证人罗某的证言；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警何科奇、钟展伟关于查获被告人何钟毓到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴[2018]毒鉴字第258号司法鉴定意见书、岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交（白）认字【2018】第0416001号道路交通事故认定书；被害人方某的陈述；血样提取登记表；被告人何钟毓驾驶证；被告人何钟毓的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人何钟毓违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何钟毓犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人何钟毓到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人何钟毓依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何钟毓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月4日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  向炳文 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘小会
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5973号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧(SURAYCHUN)，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被告：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：夏大斌。被告：黄石市玖诚商贸有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：夏四胜。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告黄石市鑫盛置业有限公司、黄石市玖诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永大电梯设备(中国)有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  沈茵二〇一九年五月十七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审137号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人邓轩中，男，汉族，1982年4月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王海军，女，汉族，1983年10月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2019年4月19日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X549号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育第一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人邓轩中、王海军作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X549号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2018]X549号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人邓轩中、王海军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇一九年五月六日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执734号 陈溪、崔学文： 关于申请执行人陈溪与被执行人崔学文房屋买卖合同纠纷一案，即（2019）粤0902执734号案，被执行人已履行完毕该案法律文书确定的全部义务。本院（2019）粤0902执734号执行案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初1574号之三原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼**。统一社会信用代码:91131125791393030X。法定代表人:安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：马千林，男，1982年1月28日出生，汉族，现住安平县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔双成，男，1970年3月27日出生，汉族，现住安平县，该公司工作人员。被告：崔珊珊，女，1981年1月6日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。被告：张海廷，男，1980年10月14日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告崔珊珊、张海廷追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告河北玛世电子商务有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。审 判 长  李彦爽人民陪审员  陈长旭人民陪审员  刘丽叶二〇一九年五月三十日书 记 员  苏 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初4779号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴**花溪街道民主村十社，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：吴书广，职务执行董事。委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆依斯特律师事务所律师。被告：袁杨媚，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告袁杨媚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年5月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年五月二十七日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初3085号申请人：惠倩如，女，1990年4月12日生，汉族，住常州市新**。被申请人：袁林，男，1984年1月21日生，汉族，住常州市新**。申请人惠倩如与被申请人袁林合伙协议纠纷一案，申请人惠倩如于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁林银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人惠倩如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人袁林银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇一九年五月七日书记员  李燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初1088号 原告：杨正友，男，1945年04月12日出生，住重庆市綦江县。 被告：杨爱平，女，1973年10月05日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杨正友与被告杨爱平赡养费纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨正友与杨爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱平每月付给原告生活费1470元及护理费1000元；2.判令被告每月付给原告房租费1000元；3.判令被告每月付给原告医疗费300元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲张宗书是同一个队（组），从小青梅竹马，××××年××月，原告与张宗书结婚。婚后已生育三个孩子即长女杨爱明、次女杨某、小女杨爱平。1985年在处理长女杨爱明婚姻时，时年长女杨爱明才16岁，在校念书还是未成年，被告母亲张宗书更是招女婿，不顾原告极力反对，便把女婿招来家中。因家里人多地少，还承包了村的池塘养鱼、种地，还办了砖瓦厂，增加家庭收入。长女婚后，现已自立门户29年，从1990年起每年要交赡养费，以实物兑现，每年黄谷500市斤、玉米100市斤、现金50元。杨爱明现外出打工，还要付小孩看管费每月200元。持续已达11年之久。1992年4月洪灾，长女房屋倒塌，另行拆建。原告房屋变成危房，后因失修垮塌，至今未建，只能随长女杨爱明处暂住，现长女的房屋已成危房，也不能住进去了。2000年2月19日被告将原告夫妻二人接到厦门市居住。并承诺我们的生活、住处由她全权负责。我们帮她打理店面的日常生活起居。2012年1月被告与廖伟志因故解除婚姻关系。期间廖伟志赠予被告两套房产，一套是给原告二人和被告居住的。一套是留给其和孙女杨鹭俞的。××××年××月被告重新结识厦门市翔安区马巷镇山亭村下边46号陈仁财，陈不顾妻子儿女反对，与被告××××年××月结婚。迫于无奈原告夫妻只能随被告到陈仁财家，在陈家几乎每天上坡开荒种地，散养喂鱼等。后被告又与陈仁财离婚，但没有离家，期间被告将夫廖伟志赠予的其中一套房屋变卖，时价210万余元。2009年原告宅基地得以复垦，由国家给予复垦费共5万元。由长女杨爱明和被告各占二分之一。被告分得2.5万元（当时原告与被告住在一起的），所分金额（2.5万）至今在被告手中。2016年8月所在镇村通知原告回家接受《优抚对象》定期身体检查。是否购买退伍军人养老保险，对于此事，被告不但不主动支持，而是百般阻挠，说：只要买了就不再回到她家，不承担赡养义务。后经马巷镇调解，她毅然不服从马巷镇的调解意见，更为恶劣的是还指使她母亲张宗书采取冷暴力，光是不让其母亲张宗书与原告同住。后根本不准原告进她家门，就连长女女婿蒋世学2017年农历腊月二十日《被告母亲年满70岁生日》下跪恳求，央求被告母亲张宗书（原告妻子）与原告和好，也未打动被告和母亲张宗书，至今已逾两年之久。严重造成我们夫妻感情彻底破裂，直向离婚绝路《已另案处理》。故原告只能含泪绝望。孤苦伶仃，回到重庆老家独自租房居住。一年多来没有接到一个安慰的电话，一则关心的短信，一分赠送金。原告于1983年响应政府号召。自觉采取绝育手术，住院数月治疗的，基本痊愈，术后患上绝育后遗症，完全丧失体力劳动。因原告年老体弱，身患多种疾病现每月需要上仟元的医疗费用。综上所述，被告人杨爱平，严重违背伦理道德，无视我国法律法规，对原告生活起居，伤病护理等诸方面造成严重的精神和物质的伤害，占据原告个人财产，至原告居无定所，严重违反《中华人民共和国老年人权益保障法》，根据《重庆市老年人权益保障条例》第十四、第十五、第十六、第十七、第十九、第二十一条等法规。为此，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨爱平辩称，2017年7月间，原告起诉其赡养费纠纷一案，经法院调解结案，根据已经生效调解书，其本人负责赡养其母亲张宗书，原告是由我大姐负责赡养，跟我大姐居住生活，吃住都是我大姐在负责的，我二姐每个月支付100元的赡养费给原告。而且原告自己每个月都1000多元的保险金，足够他每个月开销了。我父亲就只针对我，我们有三个子女，凭什么就只告我，我一个人赡养我母亲，一个月的医疗费也要一千多元钱，还有一个在读高中的女儿，我没有能力在负担。我父亲一直都是我的大姐在照顾，一直住在我大姐家里。综上，其不同意再支付原告的赡养费。 本院经审查认为，原告杨正友提出的诉求已由本院作出（2017）闽0213民初2049号民事调解书所确认，并已经发生法律效力。现杨正友再次提起诉讼，因杨正友未能提供新证据证实其无房居住、产生实际医疗费及需要专人护理等事实，且被告不予认可。因此，本院认为杨正友再次提起诉讼未能提供新的证据，已经构成重复起诉，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回杨正友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一九年五月十三日 代书记员（ 王小 涛） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4299号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马建梅，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告马建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月三十日书记员 支 敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5639号之一申请执行人：龚双平，男，汉族，1977年11月15日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明菲玛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530121563191939D。住所：云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区明德苑******。法定代表人：罗勇。申请执行人龚双平与被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚双平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29525元，未受偿人民币29525元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月五日书 记 员  曹 傑
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2239号原告：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**。法定代表人：曹政，董事长。被告：朱鹏，男，1958年8月13日出生，汉族，住太原市。原告太原市中小企业融资担保有限公司与被告朱鹏抵押权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。太原市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱鹏承担抵押反担保责任。2.请求确认原告对被告朱鹏拥有的位于太原市义井街南一巷13号2幢2单元3层23号的抵押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，山西超帆贸易有限公司（借款人）与交通银行股份有限公司山西省分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元，授信期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2017年3月16日。同日，原告作为保证人与山西超帆贸易有限公司（借款人）签订《委托保证合同》，约定：山西超帆贸易有限公司因资金需要，委托原告为其向交通银行股份有限公司山西省分行申请贷款提供保证担保。同日，原告作为保证人与交通银行股份有限公司山西省分行（债权人）签订《保证合同》，为前述借款提供最高额保证担保。2015年12月16日，被告朱鹏（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为2015-DB-046-03的《抵押反担保合同》，抵押物为位于太原市义井街一巷13号2幢2单元3层23号、建筑面积为42.37平米、房产证号为房权证并字第XXXX号为房权证并字第XXXX号的房产一套；被担保的债权金额为26万元，抵押期限为2015年12月17日至2016年12月16日，将抵押物的他项权利证书放于抵押权人处保管，此笔抵押为最高额抵押，被担保的债权为循环借款。后双方于2015年12月25日办理了抵押登记。合同生效后，交通银行股份有限公司山西省分行按约向山西超帆贸易有限公司发放了300万元贷款，贷款到期后，山西超帆贸易有限公司未能按约偿还贷款，原告于2016年12月18日向交通银行股份有限公司山西省分行代偿了本金、利息及罚息共计3020911.79元。2017年5月，原告诉至你院，你院审理后判决山西超帆贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告代偿款3020911.79元及利息（自2016年12月28日起至付清之日止，以代偿款3020911.79元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮30%计算；）（注：在该款项确定的数额基础上核减30万元）、担保费181254.7元等。综上所述，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》之规定，特提起诉讼，望判所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案之前，原告曾以朱鹏等人为被告向本院提起追偿权纠纷诉讼，其中对朱鹏的诉讼请求为请求判决朱鹏承担还款责任并向原告支付违约金150000元，依据的事实为2015年12月15日原告与朱鹏签订了《抵押反担保合同》并办理了相应抵押登记，本院于2017年12月29日作出（2017）晋0106民初1772号民事判决，该判决已经发生法律效力。本次诉讼与前次诉讼的当事人均为原告和朱鹏，诉讼标的均为同一抵押反担保法律关系，且本次诉讼的诉讼请求包含在前次诉讼的诉讼请求之中，因此，本次诉讼与前次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告太原市中小企业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 倪 娜人民陪审员 王 晶二〇一九年五月二十九日书 记 员 任瑞玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8186号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:陈文明，男，1981年9月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈文明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求陈文明支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额583,911.22元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人陈文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额583,911.22元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执664号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，女，该行行长。 被执行人：甘艳平，女，汉族，1987年6月6日生，住江西省萍乡市。 被执行人：萍乡市天祥汽车销售服务有限公司，，住所地：江西省萍乡市开发区国际汽车城第****楼统一社会信用代码：91360301677972952N。 法定代表人：蔡志刚。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人甘艳平、萍乡市天祥汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初431号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  杨启根 二〇一九年五月十四日 代理书记员  刘 吕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3697号原告：侯莉红，女，汉族，1971年5月26日出生，住。被告：赵福真，男，汉族，1950年6月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈元刚，男，汉族，1966年5月13日出生，住天津市东丽区。原告侯莉红与被告赵福真、陈元刚追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告赵福真、陈元刚的信息，本院无法通知被告赵福真、陈元刚应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告赵福真、陈元刚的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告赵福真、陈元刚的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯莉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年五月九日书记员  朱 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执5408号本院于2019年3月20日立案受理的张老报申请执行郑州市郑东新区龙子湖办事处劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13702号民事判决书确定的义务，且申请人已向本院递交结案申请书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2019）冀0324执216号申请执行人：李金海，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：刘文武，男，1963年6月30日出生，满族，现住唐山市丰南县。本院在执行李金海与刘文武租赁合同纠纷一案中，查明刘文武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 石贵强审判员 孟凡刚 二〇一九年五月二十一日书记员 王 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6392号 申请执行人李国虎，男，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人蒋军，男，汉族，1978年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人李国虎与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋军偿还申请执行人李国虎借款20000元，于本判决生效后十日内偿付完毕。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年12月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月13日、2019年1月7日、2019年1月28日、2019年3月11日、2019年4月3日、2019年5月9日、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年12月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2018年12月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 6.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月1日，冻结被执行人蒋军名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 8.2019年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20700元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆           锋 审判员 高明涛二〇一九年五月三十日 书记员 :   张   海   龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审220号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人张公富，男，1961年4月13日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第369号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第369号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积124.49平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第369号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2248号 原告陈某某，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告张某某，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告陈某某（以下简称原告）诉被告张某某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月22日，被告因资金周转需要，向原告借款贰万元。原告委托好友罗建松代为办理借款事宜，并与罗建松签订委托代理协议，明确借款期限为八日，借款人逾期未归还的，除每月归还5000元本金之外，还应按照年息10%支付逾期利息。原告当日即通过代理人罗建松向被告提供了贰万元借款，被告也出具了借条，明确了借款期限和逾期利息。但时至今日，原告经多次催告被告偿还借款及逾期利息均未能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金20000元及逾期利息8000元，共计28000元。并从2019年4月1日起至借款还清之日止按照年利率10%计算利息，本案诉讼费由被告承担。 被告张某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原、被告均系罗建松朋友，2015年5月，被告张某某因需资金周转为由，通过罗建松向原告借款23000元，此款经原告多次催要，陆续归还3000元。2015年6月22日，被告向罗建松出具借条一张，借条上载明：“今借到罗建松人民币现金贰万元，于2015年6月22日到2015年6月30日归还，没有付清按每月还5000元为四个月付清，到时没有付清按10%按算”等字样，同日，原告与罗建松签定了一份委托代理协议，该协议载明：“委托人陈某某将借款20000元委托罗建松代为办理借款事宜，于2015年6月22日向指定借款人张某某提供上述借款。双方约定借款期限为八日，借款人逾期未归还的，除应每月向委托人归还5000元借款本金之外，还应按照年息10%向委托人支付逾期利息。受托人在上述授权范围之内具体承办委托事宜，委托事宜所产生的法律后果归属于委托人”等字样；借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。 以上事实，有原告方陈述、借条、委托代理协议等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护；民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。本案中，被告张某某所出具的借条载明的出借人虽为罗建松，但该借款实际为原告陈某某所提供，原告陈某某与罗建松所签订的委托代理协议明确约定了借款金额、提供借款人、借款期限、每月还款金额及逾期还款的利息计算，该委托代理协议所约定内容与借条上所载明的相关内容相互印证，原告陈某某与罗建松在委托代理协议上所约定的借款主张权应归原告陈某某所享有，故本院认为原告陈某某为该借贷关系中的借款实际出借人，原告要求被告归还借款并承担约定利息事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效后五日内归还原告陈某某借款本金人民币20000元，并支付相应利息（相应利息以20000元为本金，按年利率10%，从2015年7月1日计至该款还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币500元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年五月八日 书记员  黄志芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初1946号原告：韩炳峰，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：孙科，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原告韩炳峰与被告孙科买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案。原告韩炳峰于2019年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩炳峰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩炳峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩炳峰负担。审判员  臧田桂二〇一九年五月八日书记员  张佳婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初999号 原告：余干县闽旺生猪养殖有限公司，住所地江西省上饶市余干县枫港乡白家圩大队徐家村。统一社会信用代码91361127MA35KFGN7F。 法定代表人：朱慧华，经理。 委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者。 被告：莆田市荔城区新度海纳机床加工店，住所地莆田市荔城区新度镇厝柄村沟**。统一社会信用代码92350304MA30FT3B2T。 经营者：林东清，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林东兴，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 二被告共同委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告余干县闽旺生猪养殖有限公司与被告莆田市荔城区新度海纳机床加工店、林东兴因买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案，原告余干县闽旺生猪养殖有限公司于2019年5月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，余干县闽旺生猪养殖有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余干县闽旺生猪养殖有限公司撤诉。 案件受理费7651元，减半收取计3825.5元，由余干县闽旺生猪养殖有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2927号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：龚站华，男，1988年09月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚站华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金10989.53元、利息4769.99元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1522.80元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17282.32元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：龚站华。申领情况:2015年3月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××88）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金10989.53元，利息4769.99元，消费费用1522.80元，合计17282.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚站华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10989.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3144号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：行致永。原告中邮消费金融有限公司与被告行致永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6458号原告：熊某某，男，1981年2月19日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被告：谭某某，女，1983年5月9日生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在审理原告熊某某诉被告谭某某同居关系纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 李 江二〇一九年五月二十四日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1363号龙永林、龙弹林、龙桃桃、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司本院执行的龙永林等申请阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司附带民事赔偿一案，本院依据（2019）湘1302刑初110号刑事判决书立案执行。经被执行人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司自动履行，执行金额76000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2397号申请执行人：北京平和创业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路******。法定代表人：招林森，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**div>法定代表人：吴道洪。北京平和创业科技发展有限公司与神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于作出的（2018）京0114民初18125号法律文书已发生法律效力。北京平和创业科技发展有限公司于2019年1月28日向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司给付欠款人民币共计131450元及利息。本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京平和创业科技发展有限公司申请执行的欠款人民币共计131450元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人神雾科技集团股份有限公司采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初18125号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年五月三十一日书记员  李 健
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初1496号 原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市。负责人：周河清，行长。委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：马立勇，男，汉族，职业不详，住西安市。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地，西安市灞桥区灞桥科技工业园企业总部经济大楼1-315。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告马立勇、西安永进合能房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤回起诉。案件受理费5348元，本院减半收取2674元，由原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行支行负担（此款原告已预交）。  审    判    长      李新元审    判    员      任惠军审    判    员      李静宇 二〇一九年五月九日 书    记    员      张 宁1
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初103号原告：通河县三站供销社建兴供销部，住所地：通河县三站镇。负责人：王晓伟，职务：经理。委托诉讼代理人：杨守福（与王晓伟系夫妻关系），男，1964年3月20日出生，汉族，教师，住通河县。被告：石晓明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告通河县三站供销社建兴供销部（以下简称建兴供销部）与被告石晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建兴供销部的委托诉讼代理人杨守福到庭参加诉讼，被告石晓明经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建兴供销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告石晓明立即给付农药化肥款本金16800及至2018年12月30日按约定欠款利率计算的利息13608元，嗣后，按约定欠款月利率2%计付利息至实际偿还欠款本金之日止。事实与理由：被告石晓明于2015年4月30日在原告处赊购农药化肥，合计货款16800元，并给原告出具欠据一份，约定此款自出具欠据之日起按月利率1%计付利息，至2015年11月30日前偿还。逾期不还自逾期之日按月利率2%计付欠款利息。还款期至，被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告以无钱为由予以拖欠，后离开居住地外出，去向不明。故原告诉至法院。被告石晓明经本院公告传唤届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告建兴供销部提交的证据欠据一份、通河县三站镇洪胜村民委员会出具的被告石晓明下落不明的证明，被告石晓明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查,原告举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：被告石晓明于2015年4月30日在原告处赊购农药化肥，合计货款16800元，并给原告出具欠据一份，约定此款自出具欠据之日起按月利率1%计付利息，至2015年11月30日前偿还。逾期不还自逾期之日按月利率2%计付欠款利息。还款期至，被告未履行还款义务，经原告索要未果，后离开居住地外出，去向不明。故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处赊购农药化肥，对于所欠农药化肥款有被告给原告出具的欠据予以证实，买卖合同关系符合法律规定，故原告与被告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告应按合同约定履行还付货款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓明于本判决生效之日起十日内给付原告通河县三站供销社建兴供销部处农药化肥款本金16800及至2018年12月30日按约定欠款月利率计算的利息13608元，嗣后，按约定逾期欠款月利率2%计付利息至实际偿还借款本金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费560元，由被告石晓明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐海钟
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初226号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人韩图雅   适用程序简易程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人郭丽华，女，1976年7月22日出生 ，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县幸福镇辽富村，因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月29日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]125号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，被告人认罪。   查明事实2018年11月29日1时许，被告人郭丽华正在开鲁县幸福镇自家房屋内开赌场组织参赌人员“扎帕斯”赌博过程中，被开鲁县公安局警察抓获，收缴了赌资及赌具，并对参赌人员王刚、董云龙、韩树仁、王小小等人给予行政处罚。郭丽华到案后如实供述其开赌场不到一个月且非法获利6000元的事实，并上缴了非法所得6000元。   本院意见被告人郭丽华以营利为目的开设赌场，组织多人参赌，给参赌人员提供服务，从中抽头渔利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。郭丽华犯开设赌场罪情节较轻，具有坦白情节，已上缴违法所得，当庭认罪，同意交纳罚金，具有悔罪表现，依法从轻处罚。   判决被告人郭丽华犯开设赌场罪，判处罚金一万元（罚金已交纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员杨波     二O一九年五月二十八日     书记员焦秀楠
广东省连州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执394号 李新福： 本院申请执行你诉讼费纠纷一案，你于2019年5月13日已将（2019）粤1882民初11号民事判决书确定的案件受理费部分履行完毕。现本案结案，特此通知。 二〇一九年五月十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执707号申请执行人：莱州市人力资源和社会保障局，住所地：莱州市光州东路**。法定代表人:张云生，该局局长。委托代理人：陈雪青，该局工作人员。被执行人：莱州房地产开发有限公司，住，住所地：莱州市/div>法定代表人：郭振茂，该公司董事长。本院在执行申请执行人莱州市人力资源和社会保障局与被执行人莱州房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2019年2月28日和2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月28日和2019年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人情况，被执行人长期处于停业状态，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2019年5月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的727713.66元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为727713.66元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  邓惠军二〇一九年五月二十一日书记员  李永伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2365号卢许华：根据本院作出的（2019）粤01民终382号民事判决，你应缴纳二审案件受理费200元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年4月30日立案强制执行。执行过程中，你于2019年5月21日将所欠二审案件受理费200元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年五月二十八日经办人：马伟锋联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5096号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路**-4门。法定代表人：张连双，系该行长。被执行人：邰建民，男，1980年3月28日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人邰建民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12163号民事判决书所确定的228987.43元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初12163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年五月二十七日书记员 于天龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初472号原告：天津云杰坪艺装饰工程有限公司，住所地天津市河**黄纬路三马路**。法定代表人：林艺彬，总经理。被告：天津中渝建设工程有限公司，住，住所地天津市南开区红日南路**（环兴科技园）**516/div>法定代表人：黄启波，经理。原告天津云杰坪艺装饰工程有限公司与被告天津中渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。天津云杰坪艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款196810元，并按银行贷款利率标准支付自2018年2月17日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月7日订立了一份《地下室车位线及汽车坡道耐磨地面工程施工分包协议》，约定：被告将宁河新城安置房地块四地下室车位线以及三个汽车坡道做耐磨防滑地面的施工分包给原告，合同总价款190000元，工期为2017年7月8日至2017年7月28日，被告于春节前支付完95%的工程款。施工过程中产生了增项工程，原告完成施工并验收时，经核算增项总价6810元。上述工程款总计196810元被告至今未付，因此成诉。本院经审查认为，原告提交的《地下室车位线及汽车坡道耐磨地面工程施工分包协议》及其增项补充协议系原告与天津市渝东建筑工程有限公司签订，合同相对方为天津市渝东建筑工程有限公司，并非本案被告天津中渝建设工程有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，被告天津中渝建设工程有限公司与原告之间就《地下室车位线及汽车坡道耐磨地面工程施工分包协议》及增项补充协议不存在合同关系，天津中渝建设工程有限公司作为本案被告主体不适格，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津云杰坪艺装饰工程有限公司的起诉。案件受理费4236元，退回天津云杰坪艺装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年五月三十一日书记员  赵 旭
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482民初935号 原告：邢某某，男，1991年5月10日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。被告：西北某某有限公司。住所地：陕西省西咸新区、1904室180505，统一社会信用代码：671852037391610000671520373N。法定代表人：杨某，男，系该公司总经理。被告：郑某某，男，住陕西省西安市，系西北建设有限公司在彬州市世纪新城住宅楼建设项目部负责人。被告：曲某某，男，住陕西省西安市XX区XX城XX路陕西省西安市原告邢某某与被告西北某某有限公司、郑某某、曲某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邢某某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邢某某撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告邢某某承担。                                     审  判  员    杨  蒙      二〇一九年五月三十日      书  记  员    李  莹 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3377号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘文华，男，1986年12月26日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘文华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14131号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5056号原告：唐某，男，1969年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所实习律师。被告：乔某，女，1968年12月19日出生，汉族，住新郑市。本院于2019年4月3日预登记受理原告唐某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告唐某于2019年4月26日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告唐某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  赵瑞莲二〇一九年五月十五日书记员  刘春霞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2328号原告：尹树香，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告尹树香与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树香及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资10946元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资10946元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬10946元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护，具体为拔草、喂树、浇水等。自2012年起至2017年期间，被告投资人宫树庄即委托其管理人员李凤等在被告苗圃基地所在地普兰店区同益乡周边雇佣当地百姓种植、管理、维护景观树木，并承诺劳务报酬将于每年年末结算。但被告自2014年起即开始欠付包括本案原告在内的共计78名雇工劳务报酬至今未付，其中欠付本案原告劳务报酬为10946元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告拔草、浇灌、喂养树木，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付10946元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告尹树香劳务报酬10946元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取37元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月五日书记员 原春子
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1192号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 被执行人：宋敏，女，1977年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人宋敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7737号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款4368元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息4418元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 吴利平 审 判 员 王 超 二〇一九年五月八日 法官助理 白 龙 书 记 员 柯 栋 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初972号原告：龙恩浩，男，2009年10月21日出生，汉族，住六枝特区。被告：陈宽宏，男，2000年8月28日出生，汉族，住六枝特区。本院在审理原告龙恩浩与陈宽宏健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，本院依法决定免交。审判员 陶 鑫二〇一九年五月八日书记员 孙金江
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7462号原告何静，女，汉族，1977年8月6日生，住重庆市九龙坡区。被告逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路******，统一社会信用代码91310000798971438N。法定代表人邬中伟。本院在审理原告何静诉被告逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告何静负担，本院予以免收。审判员  龚泽勇二〇一九年五月八日书记员  陈正春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15343号原告张钧，男，汉族，1978年7月2日出生，住郑州市金水区。被告陈峥，男，40岁，住河南省郑州市中原区。原告张钧诉被告陈峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告张钧起诉状上所载明被告陈峥的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告基本信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告张钧的起诉。案件受理费319元退还原告张钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一九年五月十四日书记员  杨锦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执27号申请执行人：刘立鹤，男，1984年4月16日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司员工，住天津市红桥区。被执行人：杨霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人刘立鹤依据（2018）津0106民初1649号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，请求事项如下：被告杨霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘立鹤借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告杨霞负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下平安银行、招商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、天津银行账户，实控金额200余元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人杨霞采取限制高消费措施并将杨霞纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年5月17日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人刘立鹤，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人杨霞暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年五月十七日书记员 刘有林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初854号 原告：解长江，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：谢创杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告解长江与被告谢创杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。解长江于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解长江申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许解长江撤回起诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审 判 员 张健平 二〇一九年五月十三日 代书记员 林颖慧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执301号申请执行人：成都城电电力工程设计有限公司住所地：成都市高新区高新大道创业路**。统一社会信用代码：91510100740322363C。法定代表人：王旭东总经理被执行人：四川万腾金属制品有限公司住所地：广汉市向阳镇月亮村。统一社会信用代码：9151068157073820X2。法定代表人：王尚定申请执行人于2019年2月26日，根据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1867200元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新。本裁定送达后即发生法律效。审判员  唐辉二〇一九年五月十日书记员  赵俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113破申12号申请人：潘进，男，1993年3月16日生，汉族。被申请人：上海首瀚信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江友凤。申请人潘进向本院申请对被申请人上海首瀚信息技术有限公司进行破产清算后，本院即通知申请人与被申请人于2019年5月31日上午10点到本院第三十二法庭参加听证，申请人潘进无正当理由未到庭参加听证。本院认为，申请人潘进向本院申请对被申请人上海首瀚信息技术有限公司进行破产清算，理应准时参加听证会，并就申请破产清算的理由及依据进行说明，但申请人无正当理由拒不到庭参加听证会，应视为其撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按申请人潘进撤回破产清算申请处理。审 判 长  毛晓青审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执64号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人刘晓燕，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027781号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2069.07元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年5月7日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E027781号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年五月十六日 书记员  李翰琪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督208号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：周先彬，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人周先彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人周先彬发放了借款800元，被申请人周先彬分12期还款，每月应还款71.12元；2018年7月27日，被申请人周先彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周先彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人周先彬向贷款人清偿债务后，对被申请人周先彬拥有追偿权，有权要求被申请人周先彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周先彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周先彬尚欠的借款本息694.83元，即天乙公司代被申请人周先彬向厦门银行清偿债务694.83元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周先彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周先彬给付申请人友盾公司代偿款694.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款694.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周先彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款694.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款694.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督208号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人周先彬负担，被申请人周先彬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保344号 申请人：长兴长恒混凝土有限公司，住所浙江省长兴县泗安镇新丰村。 法定代表人：彭中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈毅，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈三林，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉巨峰建筑有限公司，住所浙江省湖州市安吉县安吉天子湖现代工业园区。 法定代表人:汪德平。 申请人长兴长恒混凝土有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安吉巨峰建筑有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，长兴长恒混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉巨峰建筑有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇一九年五月二十七日 书记员 潘雨舟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执215号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人李先友，男，1972年4月29日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人李先友、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第415号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年4月10日向本院申请执行,要求被执行人偿付借款64187.9元及利息，被执行人依法应承担执行费863元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月12日向被执行人李先友、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李先友、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人李先友名下登记有车号为鲁Ｑ×××××的车辆，随后进行查封，未实际扣押。 3、本院于2019年5月10日对被执行人李先友、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、执行过程中，本院于2019年5月10日对执行人李先友、山东凯威汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年五月十三日 书记员  周利国
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1669号申请人：刘峥，男，汉族，1986年4月24日出生，住株洲市天元区。申请人：宋涛，男，汉族，1988年7月20日，住湖南省澧县雷公塔镇。申请人：胡俭荣，男，汉族，1962年4月30日，住湖南省茶陵县城关镇。被申请人：株洲盛乾贸易有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：南东亚。本院在审理原告刘峥、宋涛、胡俭荣与被告株洲盛乾贸易有限公司合同纠纷一案中，原告刘峥、宋涛、胡俭荣于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告株洲盛乾贸易有限公司名下价值830,000元范围内的银行存款或其他财产。（易碎物品、生鲜物品、非银行金融机构账户、股权、字画、大宗散货、知识产权、机器设备等除外）。本院认为，原告刘峥、宋涛、胡俭荣的申请符合法律的相关规定，申请人刘峥、宋涛、胡俭荣提供了永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲盛乾贸易有限公司银行存款830,000元或其他同等价值的财产。（易碎物品、生鲜物品、非银行金融机构账户、股权、字画、大宗散货、知识产权、机器设备等除外）申请受理费4670元，由申请人刘峥、宋涛、胡俭荣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳中伟二〇一九年五月二十一日法官助理 实习谭璐书 记 员 陈  伟
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初50号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人祝文山，男，1954年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被安图森林公安局取保候审，于同年4月9日被安图县人民检察院取保候审，于同年5月8日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人祝文山犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人祝文山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年3月20日15时17分许，被告人祝文山酒后无证驾驶车牌为吉HA9x**号（未悬挂）建设-雅马哈牌普通两轮摩托车，行驶至吉林省省道201绥东线183公里处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人祝文山血液中乙醇含量为80.2798mg/100ml。 上述事实，被告人祝文山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝文山的供述和辩解；证人毕某、王某、初某的证言；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》；书证：到案经过、破案经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、无犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝文山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝文山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝文山醉酒后无证驾驶摩托车，予以从重处罚。鉴于被告人祝文山有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人祝文山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人祝文山宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人祝文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈帅 二〇一九年五月二十四日 书记员  张宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初3867号原告：张权，男，1974年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：吴国华，男，1966年11月27日出生，住新疆和静县。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。被告：欧阳志华，男，1969年1月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。原告张权诉称，1、请求判令被告吴国华、欧阳志华向原告张权偿还借款612000元；2、请求判令被告吴国华、欧阳志华向原告张权支付借款利息73440元；3、判令两被告承担本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告吴国华、欧阳志华因购买葡萄地设备，向原告张权借款612000元并出具《借条》，该借条注明借款利息按2%每月，借款期限至2018年9月30日。现借款期限已经届满，被告无法按时归还借款本息，故诉至法院，请求判决支付原告的全部诉讼请求。被告吴国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴志华经常居住地和户籍所在地都在巴音郭楞蒙古自治州和静县，故本案应该由巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案为民间借贷纠纷，原被告双方未明确约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告张权作为接受货币一方，其户籍地和住所地均在乌鲁木齐市天山区，因此被告吴国华提出的管辖权异议不成立，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴国华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告吴国华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审判员  麦祖义二〇一九年五月十四日书记员  柳玉辉
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执984号李新：李超：申请执行人李新与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初1915号民事判决书立案执行，于2019年5月13日执行完毕。特此通知二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1175号 原告：吴东连，女，汉族，1984年10月7日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：吴业伟，男，1984年7月15日出生，壮族，住贵港市港**。 原告吴东连与被告吴业伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东连的委托诉讼代理人杨杰、何立武到庭参加诉讼;被告吴业伟经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东连向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴业伟偿还借款本金47000元及利息（1、以50000元为基数，自2016年6月30日至2018年6月11日，按年利率6%计算；2、以47000元为基数，自2018年6月11日起计至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告吴业伟承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因个人资金周转于2016年1月22日向原告借款50000元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限从2016年1月22日至2016年6月，借期内不计算利息。原告于当天以现金方式向被告交付借款。借款期限届满，经原告多次追讨，被告仅于2018年6月11日归还3000元，尚欠原告本金47000元。 被告吴业伟放弃答辩及举证、质证权利。 原告围绕诉讼请求在起诉时提交了借条、手机短信截图各一份，在庭审时补充提交了部分手机微信截图，并对借款现金交付过程作出合理说明，经审查，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，理应承担违约责任。 原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴业伟偿还原告吴东连借款本金人民币47000元、支付逾期还款期间的利息损失（利息计算：1、以50000元为基数，自2016年6月30日至2018年6月11日，按年利率6%计算；2、以47000元为基数，自2018年6月12日起计至本息还清之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费减半计收589元，由被告吴业伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1178元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年五月二十二日 书记员  凌 枫