安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1872号 原告：胡某，女，2002年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：侯维维，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，该公司工作人员。 原告胡某与被告侯维维、中国人民财产保险股份有限公司无为分公司（以下简称马鞍山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某诉讼代理人黄书平、被告侯维维、被告马鞍山保险公司诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币114933元，其中保险公司在交强险内先行赔付上述损失，不足的部分由侯维维承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月21日11时40分，原告驾驶两轮电动车沿拓无路自北向南行驶，至拓无路52KM年时碰到停在非机动车道上的皖Ｅ×××××重型货车的尾部，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后在安徽医科大学第一附属医院接受治疗，并于2018年6月11日出院，出院诊断为额骨骨折等。无为县交警大队认定原告与侯维维负事故同等责。肇事车辆在马鞍山保险公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内。 侯维维对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实均无异议，但认为，1.我在马鞍山保险公司购买了相关保险，对原告诉请无异议；2.我为原告垫付了16280元费用，请求在本案一并处理。 马鞍山保险公司对原告诉称的交通事故予以确认，并确认肇事车辆在其保险公司投保了交强险和限额100万元商业三者险并附加不计免赔，同意在证照齐全情况下按照责任进行赔付。但认为，1.事故认定书记载，肇事车辆在车厢后部加装行为属于拼装或者擅自改装机动车已登记结构，我司应依照约定免赔10%；2.对原告诉请的医疗费，凭票据核准并扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费我们认可按20元每天；护理费天数认可，住院认可132.88元/天，出院60元/天；对于伤残赔偿金我司不予认可；我司认为其伤残等级过高，申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围之内；对于交通费，我司认可500元；精神抚慰金根据责任根据责任所以伤残进行赔付；财产损失我司已核定损失600元；并且我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，胡某受伤当日被送至安徽医科大学第一附属医院，住院21天，支付医药费27300.46元。胡某受伤前就读于安徽省无为县石涧中学8年级。再查，交警部门认为胡某未注意行车安全，是造成事故的一方面原因，侯维维驾驶的车辆在车厢后部加装螺纹钢，其拼装机动车改变机动车已登记的结构、构造或特征是造成本次事故的另一方面原因。侯维维在胡某受伤后垫付医药费15000元及救护车费用1280元。肇事车辆向马鞍山保险公司投保时约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 双方当事人对原告的伤残等级鉴定结论发生争议。胡某提供由无为县法院委托安徽三康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，马鞍山保险公司对该意见书中评定的伤残等级有异议，并且申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书内容客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。马鞍山保险公司未向本院提供证据证明鉴定意见书中存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对其申请重新鉴定不予准许。据此，本院确认以下事实：2019年3月13日无为县人民法院委托安徽广济司法鉴定所对胡某伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所认为胡某因道路交通事故致右额叶创伤性硬膜外出血、额骨骨折，现遗有存在轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议给予胡某伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；胡某支付鉴定费1430元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定胡某与侯维维负事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在马鞍山保险公司投保了交强险和商业三者险，故马鞍山保险公司对原告的赔偿款项在在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。对胡某的赔偿费用本院认定如下：1.医药费27300.46元,当事人向本院提供医院收费收据，本院予以支持，保险公司要求扣除非医保费用无事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费21天×30元/天=630元，胡某住院21天，主张按每天30元赔偿符合法律规定。3.营养费90天×30元/天=2700元，原告被评定营养90日，主张按照每天30元予以计算符合法律规定。4.护理费90天×132.88元/天=11959元，胡某被评定护理期90日，安徽省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，故原告主张该费用符合法律规定。5.伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元，原告构成十级伤残，且系在校学生，应当按照城镇居民标准予以赔偿，过高请求不符合法律规定，本院不予支持。6.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，马鞍山保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。7.交通费630元，本院根据胡某住院时间及家住农村在无为医院就医的实际情况，对该费用予以酌定，对于过高请求本院不予支持。8.精神抚慰金4000元，本院根据原告的伤情及在本起事故同等责任的情况对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。9.财产损失600元，原告提供的修车收据没有修车队清单及照片，本院不予采信，同时保险公司对该损失予以核定，本院予以确认。马鞍山保险公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，胡某的赔偿款合计为118035元，首先依法应由马鞍山保险公司在交强险范围内赔偿97406元，其余部分20629元，由马鞍山保险公司在商业三者险中承担其中的60%再扣除10%免赔率即11140元（12377元-1237元），保险公司总计赔偿108546元，侯维维承担扣除的10%免赔部分1237元，其余部分自行承担。原告胡某对侯维维垫付的16280元负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告胡某108546元； 二、被告侯维维于本判决生效后十日内赔偿胡某1237元； 三、驳回原告胡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1299元，原告胡某负担99元，被告侯维维负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年五月十三日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。