浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2435号 原告：浙江科盛饲料股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。 法定代表人：高月祥。 委托诉讼代理人：周敏丽,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴花为媒印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全工业园区。 法定代表人：金才堂。 委托诉讼代理人：沈世雄，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江绍兴花为媒家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋桥。 法定代表人：张巧云。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴花为媒正兴房产有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道沈家畈村。 法定代表人：俞双喜。 被告：金才堂，男，1952年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江科盛饲料股份有限公司（以下简称科盛公司）诉被告绍兴花为媒印染有限公司（以下简称花为媒印染公司）、浙江绍兴花为媒家私有限公司（以下简称花为媒家私公司）、绍兴花为媒正兴房产有限公司（以下简称花为媒房产公司）、金才堂追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2019）浙0603执保330号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2019年4月11日、2019年5月21日二次公开开庭进行了审理。原告科盛公司的委托诉讼代理人周敏丽、被告花为媒印染公司的委托诉讼代理人沈世雄到庭参加二次庭审。被告花为媒家私公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加第一次庭审，被告花为媒房产公司、金才堂经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告科盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告花为媒印染公司支付原告代偿款1620074.15元，并赔偿该款自2019年2月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告金才堂、花为媒家私公司、花为媒房产公司对上述第一项债务中被告花为媒印染公司不能清偿部分各自按四分之一份额向原告承担清偿责任。 事实和理由：2016年6月6日，被告花为媒印染公司与北京银行股份有限公司绍兴分行（以下简称北京银行绍兴分行）签订《综合授信合同》一份，约定最高授信额度为2500万元。同日，原告、被告金才堂、花为媒家私公司、花为媒房产公司分别与北京银行绍兴分行签订《最高额保证合同》一份，约定上述四方为被告花为媒印染公司与北京银行绍兴分行签订的《综合授信合同》及该授信合同下订立的具体业务合同所形成的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金（最高限额2000万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等。2017年6月2日，根据《综合授信合同》的约定，被告花为媒印染公司与北京银行绍兴分行签订《借款合同》一份，约定借款金额为800万元及相应利息等，被告花为媒印染公司于同日收到贷款。2018年1月10日，因被告花为媒印染公司未及时还清贷款，北京银行绍兴分行向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，经审理，该院作出（2018）浙0602民初700号民事判决书，判决确认：一、被告花为媒印染公司归还给北京银行绍兴分行借款本金6995932.2元，并支付自2017年12月21日起至判决确定履行之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息；二、被告花为媒印染公司支付北京银行绍兴分行律师代理费2万元；三、原告、金才堂、花为媒家私公司、花为媒房产公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；诉讼费由五方共同承担。该判决生效后，因被告花为媒印染公司未及时履行生效判决，原告于2019年2月14日向北京银行绍兴分行代偿本金1209011.36元，利息411062.79元，合计1620074.15元。 被告花为媒印染公司答辩认为，其因环保问题已关停，不再生产；员工已全部遣散，只剩少数人员处理公司注销前的事宜；资产大部分已被查封或抵押，无偿还能力。 被告花为媒家私公司答辩认为，其已向北京银行绍兴分行支付1872900.26元，超过原告支付款项，原告还应按份额向其支付一部分差额，其在本案中不应承担清偿责任。 被告花为媒房产公司、金才堂未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：绍兴市越城区人民法院于2018年1月10日受理北京银行绍兴分行诉花为媒印染公司、科盛公司、花为媒家私公司、花为媒房产公司、金才堂金融借款合同纠纷一案，并于2018年4月18日作出（2018）浙0602民初700号民事判决书，判决确认：“一、被告绍兴花为媒印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金6995932.2元，并支付自2017年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息；二、被告绍兴花为媒印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2万元；三、被告浙江科盛饲料股份有限公司、金才堂、浙江绍兴花为媒家私有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费减半收取30456元，财产保全费5000元，合计35456元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清”。花为媒印染公司于2018年4月28日、2018年5月28日分别还款0.58元、400万元。前述判决生效后，北京银行绍兴分行于2019年9月3日向绍兴市越城区人民法院申请执行，绍兴市越城区人民法院划扣花为媒家私公司银行存款1872900.26元（其中案件执行标的金额1816344.26元，执行费21100元，诉讼费和财产保全费35456元）。2019年2月14日，科盛公司向北京银行绍兴分行自动履行余款及利息1620074.15元。2019年2月19日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602执4125号结案通知书，确定（2018）浙0602民初700号民事判决书已执行完毕。 以上事实由原告科盛公司提供的民事判决书、情况说明、汇款记录、结案通知书，被告花为媒家私公司提供的转账凭证，原告持调查令调取的情况说明等证据及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为，绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初700号民事判决书已确认被告花为媒印染公司应归还给北京银行绍兴分行借款本金6995932.20元及相应利息，并支付律师代理费2万元；原告科盛公司及被告花为媒家私公司、花为媒房产公司、金才堂对前述债务承担连带清偿责任。现原告科盛公司在担保范围内向北京银行绍兴分行归还本息共计1620074.15元，故对于原告要求被告花为媒印染公司支付其代为清偿的款项，本院予以支持。 至于原告要求被花为媒家私公司、花为媒房产公司、金才堂对被告花为媒印染公司不能清偿上述代偿款部分各自按四分之一份额向原告承担清偿责任的诉讼请求，因案涉借款由原告和被告花为媒家私公司、花为媒房产公司、金才堂承担连带责任保证，而各保证人之间在内部未约定分担比例，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，向债务人不能追偿部分，由原告与被告花为媒家私公司、花为媒房产公司、金才堂平均分担。而根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，履行了保证责任的保证人，对于超出自己“应承担的份额”部分，有权向其他连带共同保证人行使求偿权，故就本案而言，案涉债权合计7492974.99元，主债务人花为媒印染公司支付4000000.58元，原告代为清偿的金额为1620074.15元，故原告仅可就其超出自己“应承担的份额”部分1620074.15-（7492974.99-4000000.58）÷4=746830.55元，向其他连带共同保证人行使追偿权，因保证人花为媒家私公司已承担保证责任，且均超出了自己“应承担的份额”（7492974.99-4000000.58）÷4=873243.60元，故被告花为媒房产公司、金才堂应对被告花为媒印染公司不能清偿部分以746830.55元为限各自承担二分之一的责任。因此，对于原告对被告花为媒房产公司、金才堂的诉讼请求，本院仅部分予以支持，对于原告对被告花为媒家私公司的诉讼请求，本院不予支持。 被告花为媒房产公司、金才堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据已查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴花为媒印染有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江科盛饲料股份有限公司代偿款1620074.15元，并支付该款自2019年2月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、被告绍兴花为媒正兴房产有限公司、金才堂对上述第一项债务中被告绍兴花为媒印染有限公司不能清偿部分以746830.55元为限各自承担二分之一份额的连带清偿责任； 三、驳回原告浙江科盛饲料股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴花为媒印染有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司、金才堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19381元，减半收取9691元，财产保全申请费5000元，合计14691元，由被告绍兴花为媒印染有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司、金才堂负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇一九年五月二十一日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。