上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初23554号原告：黄迟，男。被告：上海亦胜汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：罗树成。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。原告黄迟诉被告上海亦胜汽车租赁服务有限公司(以下简称亦胜公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日、2月14日、4月17日公开开庭进行了审理。原告黄迟、被告亦胜公司的委托诉讼代理人罗树成及邵佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租车押金等结算款9,463元；2.被告依约支付合同第5.2、5.3条约定因逾期而产生的费用4,275元；3.被告承担原告因追回损失所产生的交通费、误工费、诉讼费等。审理中，原告撤回了诉请2、3。事实和理由：原告与被告在2018年5月2日签订了车辆租赁合同，由原告租赁被告车牌号为沪AFXXX**的车辆使用，租期为2018年5月3日至8月2日，押金为10,000元，租金为每月7,700元，6个月管理费一次性支付4,000元。合同签订后，原告支付了押金及管理费并按约支付租金。因系争车辆遭他人开车碰撞，对方全责，应由对方车辆的保险公司理赔。在被告的要求下原告将车辆交付被告指定的修理厂进行修理，修理完毕后在修理厂的要求下原告支付了车辆维修费2,500元。原告将车辆理赔材料交付被告后，由被告向对方车辆的保险公司办理保险理赔。原告在其后的租金7,700元中扣除了2,500元后交付给了被告。2018年8月2日，原告携车至被告处归还，但被告只同意原告返还车辆，不同意合同约定的押金结算流程，原告无奈报警。经双方协商，被告确定应退还原告9,463元并明确由原告于同年9月3日至被告处领取结算款项。之后经微信沟通又约定9月5日下午至被告处领取。但当日被告仅同意退还6,963元，原告要求被告就2,500元书面说明，此后被告又表示原告违约故押金都不返还了。原告催讨无着故诉至法院。被告亦胜公司辩称，不同意原告的全部诉请。被告扣除押金是因为原告未按时足额支付第三个月的租金，原告于2018年6月30日缴纳车辆部分租金5,200元，经被告催收后仍未缴足，故被告按照主合同第五条的5.1约定没收了原告缴纳的押金。至于其他费用，被告将另行诉讼保障自己合法权益。原告所使用的车辆被他人车辆碰撞，原告将车辆修理后不应支付给修理厂修理费，而应该告知被告后由被告与修理厂联系同意原告直接提走车辆。原告支付了维修费后理应自行找肇事车主及其保险公司理赔，合同约定的由被告办理理赔的条款仅针对原告对车辆碰撞有责的情形。原告将理赔资料交给被告后，被告交给了肇事车辆所属的租赁公司，但之后肇事车辆所属的租赁公司及其保险公司均未将理赔款支付给被告，原告不应当从租金中扣除维修费。对还车时车损明细部分扣除850元无异议，但违章罚款应该包括2018年7月22日违反禁止标线指示扣800元及同年7月24日人行道不停车让行扣200元。原告主张的退2天租金应该是车辆维修期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的接报回执单，本院认为该证据证明了原告于被告就租车费用发生争议的情况，与本案有关，本院予以采信；2.原告提交的验收结算单，本院认为该证据从形式上看为被告提供的格式，其上虽然无被告人员签名，但其中涉及的金额等多项内容与双方在庭审中确认的内容一致，被告也未举证推翻该证据，故本院对该证据予以采信；3.原告提交了发给被告领导的文字资料，结合之后原、被告提交的微信记录，本院对该证据予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2018年5月2日，原告(甲方，承租方)与被告(乙方，出租方)签订《车辆租赁合同(个人)》及附件，约定由被告向原告出租车牌号为沪AFXXX**的比亚迪车辆给原告在滴滴出行平台运营，合同有效期自同年5月3日至8月2日，租赁期为3个月，自租赁车辆实际交付甲方之日起算，每月租金为7,700元；甲方于协议签订之日支付租车押金10,000元，租赁期满或终止后，乙方应验收甲方返还的车辆，并在甲方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用后的1个月内对押金进行结算和返还；首次结算租金周期为5月3日至6月2日，首付租金7,700元于协议签订之日随押金一并支付；后续租金付款日期为每个月2日之前7天内支付；乙方向甲方交付租赁车辆时及租赁期满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署验车单，车载设备、车况的确认以双方实际签署的验车单为准；租赁期间造成的违章情况，甲方应及时处理并承担因此造成的全部责任、损失和费用；租赁车辆发生事故时，甲方应立即报警进行责任认定、并在事故发生后2个小时内拨打乙方的紧急救援热线并遵照乙方指示行事；甲方应立即通知乙方，由乙方向保险公司报案，甲方应遵照乙方指示，配合保险公司处理有关定损、理赔等事宜，为保证维修质量，甲方应在乙方指定的维修点进行维修及定损事宜；甲方应自行垫付拖车施救费、维修费等费用，并在定损和维修完毕后将全部文件递交乙方，乙方收到材料后向保险公司申请理赔，并根据保险公司的理赔金额和实际发生金额与甲方进行结算；若因甲方在事故发生后未及时按上述程序进行处理或提交完整的相关文件而导致保险公司拒赔或者不足额理赔的，甲方应当承担由此给乙方造成的全部经济损失；任何一方违约，违约方应赔偿守约方因此受到的损失；双方同意，当未经乙方许可，甲方未按时足额支付费用时，乙方有权解除合同并立即收回租赁车辆，且有权在甲方支付的押金中扣除未履行部分的车辆租赁费用*30%的违约金与租赁押金10,000元；每辆车每周要查询和处理违章，违章必须在一周内处理，否则造成公司车辆停运的损失由甲方承担，超速超过50%以上、违反交通信号灯指示通行、逆向行驶、饮酒后驾驶(营运)机动车的4种行为属于严重违反道路交通安全，如有违反则每项处罚800元；超速未达50%(含)、公路客车超过核定载客人数、驾驶时拨打或接听手持电话、违反让行规定、变更车道影响他人行车安全的5种行为属于普通违反道路交通安全，如有违反则每项处罚200元。协议签订当日，原告向被告支付了押金10,000元，管理费4,000元、租金7,700元；5月31日支付租金7,700元。2018年5月31日，原告驾驶的车辆被肇事司机刘某碰撞，刘某对事故负全责。原告联系被告车管经理罗树成，根据指示将车辆送至被告指定的修理厂维修，修理完毕后，同年6月3日左右原告向修理厂垫付了修理费2,500元并提车、领取了修理单据。6月7日，原告将事故认定书等车辆理赔资料交给罗树成。审理中，被告称罗树成第一时间将理赔资料交给了肇事车辆所在的车辆租赁公司，但现在已无交付凭证。2018年6月26日，原告通过微信询问罗树成上次交付材料的保险款情况，被告表示“钱要到了”；原告表示感谢并随后表示过两天交月租就交个差价，请罗树成把钱交给财务；罗树成询问原告，钱不是给修理厂了，还要交什么差价；原告表示修理厂的钱已经交过了，保险公司的钱应该给原告；罗树成询问原告付了多少钱；原告表示付了2,500元，不付的话修理厂不给提车；罗树成表示修理费应该是保险公司直接付给修理厂；原告又表示不付款不给提车，当时说是原告付了修理费拿着单据找肇事司机要钱，由保险公司向肇事司机赔，但肇事司机耍赖皮，原告问了保险公司怎么处理，保险公司告诉其可以代位赔偿，所以原告请被告来帮忙处理一下；罗树成强调无责的事故修理厂不能扣原告的车辆，修理厂与被告有合作，不会不给车，对方应该把修理费付到修理厂，现在其才知道原来修理厂称拿到钱了是原告支付了修理费；罗树成表示会让修理厂再出一份材料，让原告跟对方保险公司联系，让保险公司业务员做分开支付，上次让原告联系对方保险业务员，询问原告是否联系过。2018年6月27日，被告财务通过微信向原告妻子要求支付租金，原告妻子询问车辆被撞后原告垫付了钱，理赔款现在在哪里，报保险了，资料都在车管处；被告财务表示会询问车管；原告妻子表示如果钱打给被告了，下个月租金就补差价。同年6月29日，财务表示车管去修理厂拿材料，然后给到对方的保险公司，钱没有到被告处，原告将材料交给对方保险公司，钱问他们要。6月30日，原告向被告支付了租金5,200元。原告妻子告知被告财务已支付5,200元，并表示保险的资料在6月7日就交给了被告车管，车管也已接手，到了月底问了又表示不管了，请财务向老板汇报；财务表示已经告知原告找对方保险公司要钱；原告妻子表示6月7日已经交了材料给车管，车管既已接手怎么又让原告自己去办，还是请财务报告给老板。7月31日，财务询问原告妻子是否续租；原告询问修车期间补给的天数情况；财务通知原告8月2日到公司说明。当日罗树成通过财务的微信向原告表示：罗树成帮原告将2,500元垫上，租金交上，钱还没拿出来呢，是帮忙；无责事故没有规定一定免租金，无责事故是他们自己掏钱给原告免租金；原告现在不太好说话，觉得罗树成帮忙是应该的，那这个忙他就不帮了，无责事故就不免租金了。2018年8月2日，原告至被告处，因与罗树成发生争执而报警。原告向被告交还车辆，当日的验收结算单载明：退车日期为当日；车损实收850元；违章加罚200元；退2天租金513元；车内物品已全部取走；9月3日退押金；押金自行来拿。2018年9月3日，原告妻子与被告财务约定，当日来不及前往被告处则5日再去。原告因未取回押金，原告妻子于同年9月7日通过被告财务向被告领导表示罗树成在110调解成功离去后称原告违约而不退还押金，如果原告诉讼将给双方造成不必要的麻烦。当日财务回复原告妻子表示因合约期内未能按时缴纳租金是违约行为，所以请原告在一周内来公司计算违约金，有异议可以诉讼。另查明：原告驾驶系争车辆于2018年7月22日因违反禁止标线指示、同年7月24日因人行道不停车让行被违法处罚，上述两项处罚均已由原告缴纳了罚款。本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。一、本院认为原告的行为难以视为其违约。罗树成通过被告财务的微信发出的语音记录可以证明，原告垫付了维修费2,500元后，罗树成同意为其交上2,500元的租金，虽然被告对此不予认可，但罗树成作为被告的车管经理，原告有理由相信其当时做出的意思表示可以代表被告，故原告在2018年6月30日交付租金时扣除了该2,500元，该行为不能视为原告违约。此后，直到双方合同终止、原告归还了车辆要求取回押金时，同年9月7日被告财务才通过微信通知原告妻子合约期内未按时缴纳租金是违约行为。二、被告辩称2,500元理赔款尚未取得，该款应当由原告自行主张。本院认为，车辆被碰撞后，原告按照合同约定在被告指定的维修点进行维修、自行垫付了维修费、维修完毕后及时将理赔资料交付给了被告，则被告应当按照合同约定在收到理赔资料后办理理赔事宜。现被告称收到原告交付的理赔资料后第一时间交付给了肇事车辆所属的租赁公司，对此被告并未提交证据，因被告不作为导致无法理赔，损失应由被告承担。即使被告确实向肇事车辆所属的租赁公司交付了理赔资料，因系争车辆的所有人为被告，故不论从原被告之间合同约定的理赔流程还是从车辆所有人的角度出发，都只能由被告向肇事车主及其保险公司主张权利，更何况被告收取了理赔资料以后也未再归还给原告，故被告要求原告自行主张权利并无依据，本院对该辩称不予采信。因被告原因导致无法取得理赔款，责任应当由被告承担。被告辩称合同约定的事故理赔条款仅针对原告驾驶车辆发生事故原告有责时，但合同未约定事故理赔条款仅针对有责的情况，故本院对该辩称不予采信。三、根据合同约定，合同终止交车时应当出具验车单，原告提交了2018年8月2日还车当日的验车结算单，被告对此予以否认，但又未提交己方的验车单，本院视为其举证不能。经审查原告提交的验车单上载明的车损明细金额“实收850元”与原、被告在庭审中确认的一致，本院予以确认。载明的违章加罚200元，被告认为应为800元及200元，但根据合同约定，原告驾驶期间的违章行为应加罚事项仅为“违法让行规定”一项，加罚金额为200元，故对于被告主张的另800元罚款本院不予采信。载明的退2天租金513元，虽然被告财务在微信中表示维修期间不扣除租金，但考虑到双方的举证义务，本院确认验车单上记明的内容，而且在此前罗树成通过被告财务发出的微信语音记录中，也表示曾经同意免除该租金。如果将车辆维修期间的租金作为一项损失，也应当由车辆所有人即被告对外主张。故原告交付的押金扣除了车损明细金额及违章罚款加上退回的租金后，其余款项应当由被告退还原告。综上所述，原告的行为并未违约，在双方合同终止后，被告应当将结算后的剩余押金退还原告。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告变更后的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海亦胜汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄迟9,463元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一九年五月五日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。