wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初106号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人方正军，男，1973年6月3日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被南江县公安局决定取保候审。2019年4月21日被南江县人民检察院决定取保候审，2019年5月6日被本院决定取保候审。 四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人方正军犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人方正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省南江县人民检察院指控，2018年4月25日凌晨4时许，被告人方正军趁同在南江县人民医院第一住院部三楼内一科陪护病人曾某熟睡之机，将曾某放在枕头下的一部小米牌手机盗走，经鉴定，该手机价值1012元。 四川省南江县人民检察院认为，被告人方正军以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方正军具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人方正军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：案发后，公安机关依法扣押了涉案手机并发还被害人。 上述事实，被告人方正军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人方正军的户籍证明及归案情况说明、证据保全决定书及照片、发还清单、亲属关系证明、病历材料等书证，证人宋某的证言，被害人曾某的报案陈述，被告人方正军的供述与辩解，南价认定〔2018〕23号价格认定意见书，现场勘验笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方正军以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方正军到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方正军在庭审当庭认罪，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告人方正军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 常         祎 二〇一九年五月十日 书记员 杜浩铭附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： …… （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； ……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢322号彭桂华、李惠明、胡文亮：申请执行人彭桂华与被执行人李惠明、胡文亮借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2015)娄星民一初字第106号民事判决书于2019年5月20日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5886号 原告：宁波市鄞州红宇流体连接件有限公司（统一社会信用代码为91330212583972636A)。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村村。 法定代表人：赵万红，总经理。 被告：大连德科流体技术有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区香周路**。 本院在审理原告宁波市鄞州红宇流体连接件有限公司诉被告大连德科流体技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 缪苗 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢70号之九被执行人周宪玲，东营区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人周宪玲在中国工商银行16×××92账户内存款人民币74726.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周宪玲在中国工商银行16×××92账户内存款人民币114170.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年五月十四日书记员 谢山山
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执327号申请执行人董玉静，女，1975年5月23日出生，汉族，住雄县。被执行人李增杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住雄县。申请执行人董玉静与被执行人李增杰借款合同纠纷一案，雄县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）冀0638民初1386号判决已经发生法律效力。由于被执行人李增杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉静于2019年3月11日向本院申请强执行,本院依法受理。经查询，被执行人李增杰有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增杰住房公积金账户内存款，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇一九年五月七日书记员  高 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4330号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市虎门汕泰玩具店。住所地：。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐路**地铺441900600850959。经营者：黄少列，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市虎门汕泰玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市虎门汕泰玩具店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年五月五日书 记 员  魏嫚玉
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初63号   原告：侯新荣，男，1983年1月16日生，神池县人，现居本村。   原告：邢建青，男，1978年4月17日生，神池县人，现居神池县龙泉镇崞水路西4号。   被告：汤俊清，女，1962年3月11日生，神池县人，现居神池县龙泉镇。   被告：张裕民，男，1966年4月29日生，神池县人，现居神池县龙泉镇。   原告侯新荣、邢建青与被告汤俊清、张裕民合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告侯新荣、邢建青于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，其申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯新荣、邢建青撤诉。   案件受理费1175元，由原告侯新荣、邢建青负担。   审判员 王宇红     二〇一九年五月二十八日   书记员 陈 莉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执537号之一 申请执行人：李天华，男，1984年3月1日出生，汉族，住南城县， 被执行人：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县， 申请执行人李天华与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1021民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，对被执行人吴建军应在2019年4月13日给付的本金862751元、利息185459元（算至2019年2月27日）及逾期利息，由被执行人吴建军在2019年7月15日前给付判决书确定的利息10万元及从2月28日算至7月15日的利息33000元；在9月10日前给付10万元（其中支付判决书确定利息的剩余部分85459元、归还本金14541元）及算至9月10日的逾期利息；在2020年1月16日前归还本金10万元及相应利息。剩余款项，由被执行人吴建军在2020年端午、中秋、春节及2021年端午节前分四次平均归还剩余本金及相应的利息。因执行和解协议的履行期限长，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执537号案件的执行。 如被执行人吴建军未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杨厚华
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3980号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路**。主要负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王佳，女，1988年8月22出生，汉族，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告王佳立即偿还贷款本金182821.06元及至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（截至2019年1月4日的利息为6570.24元、罚息为234.87元、复息为162.14元）；2.被告王佳承担律师费用15000元；3.被告王佳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告提供190000元借款用于购买南京市秦淮区宁溧路东侧堂悦花园地下车库负一层960号车位，并约定由借款人负担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费。2017年10月18日，原告依约向被告发放贷款190000元。但被告未能按约偿还贷款本息，已连续逾期多期。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。被告王佳未答辩，未进行举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、账户交易明细列表、贷款关键信息表、贷款附属信息表、《诉讼委托代理协议》、律师费发票。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原、被告签订编号为8171013732006的《个人贷款借款合同》，约定：原告为被告提供190000元贷款用于个人车位贷款，贷款期限为120个月，即从2017年10月17日起到2027年10月17日，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮15%，本合同执行年利率5.635%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，按照次年对应日调整的方式进行调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；借款人未按照合同约定按时足额还本或付息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2017年10月18日，原告按约向被告发放贷款190000元。个人贷款借款借据载明：借款金额190000元，执行年利率为5.635%，贷款期限自2017年10月18日起到2027年10月18日止，被告在借款借据上签名确认。贷款发放后，被告未能按照合同约定偿还贷款本息，于2018年5月10日归还当期贷款本息后再未还款。截至2019年4月29日，被告尚欠贷款本金182821.06元，利息9627.87元、罚息543.88元、复息369.98元。原告为催收上述贷款诉至本院，并委托江苏法德永衡律师事务所律师代理相关诉讼事宜，为此支出律师代理费15000元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务。但被告未按约偿还贷款本息，原告有权按照借款合同约定提前收回贷款本息，要求被告清偿案涉贷款本金、利息、罚息、复息。截至2019年4月29日，被告尚欠贷款本金182821.06元，利息9627.87元、罚息543.88元、复息369.98元，本院予以确认。《个人贷款借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，故原告有权主张其为实现债权而支付的律师代理费，且主张金额15000元符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金182821.06元及利息、罚息、复息（截至2019年4月29日的利息为9627.87元、罚息为543.88元、复息为369.98元，自2019年4月30日起至实际给付之日止的罚息、复息按编号8171013732006《个人贷款借款合同》约定计算）。二、被告王佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元、减半收取2189元，保全费1570元，合计3759元，由被告王佳负担（被告王佳应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行预交，被告王佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司南京分行；原告招商银行股份有限公司南京分行预交的案件受理费2189元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  付萌二〇一九年五月二十二日见习书记员  徐雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3158号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被申请人：段启海，男，1978年2月6日出生，汉族，住址山西省平遥县，被申请人：刘晓红，女，1979年1月21日出生，汉族，住址山西省平遥县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告段启海、刘晓红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人段启海、刘晓红名下共计价值565766.56元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人段启海、刘晓红名下共计价值565766.56元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  刘 芳二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘玉兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3877号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**。统一社会信用代码：91320800839430807N。负责人：刘冰，职务行长。委托诉讼代理人：陆春海、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：郑传波，男，1980年5月24日生，汉族，住淮安市。被告：施云，女，1978年6月23日生，汉族，住淮安市。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告郑传波、施云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审判员  吴均二〇一九年五月六日书记员  孙娟
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审128号 申请执行人沂源县自然资源局（原沂源县国土资源局），住所地沂源县城健康路**。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人董纪全，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人陈启美，女，1928年4月22日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人武善峰，男，1965年2月12日出生，汉族，住沂源县。系被执行人陈启美之子。 申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第225号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全，被执行人的委托代理人武善峰到庭参加听证。 申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2018年9月14日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第225号行政处罚决定，认定被执行人于2006年6月开始动工，占用位于石桥镇石龙官庄村东侧的集体土地（园地27平方米、其他农用地171平方米；不符合土地利用总体规划）198平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的石龙官庄村东侧，东至地、西至路、南至地、北至果园的198平方米土地给石桥镇石龙官庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 通过听证，被执行人称已缴纳相关建房费用，申请执行人对其处罚无事实依据。2004年2月27日前，被执行人向石龙官庄村及石桥乡土地所依法申请建房，2004年2月27日，包括被执行人在内的石龙官庄村13户村民缴纳建房费用26000元（每户2000元）。申请执行人在批准被执行人建房，并已经收取相关建房费用达15年之久后，未给被执行人颁发土地证书，也未给被执行人退回相关费用的前提下进行处罚，给被执行人造成了伤害。申请执行人申请执行的源国土资执罚字[2018]第225号行政处罚决定书及补正通知书程序严重违法。依法应当不准予执行。2010年10月15日及2015年11月16日，县国土资源局对武成居作出了两个处罚决定，2018年8月8日，县国土资源局又对当事人武成举作出撤销行政处罚决定书，该撤销处罚决定书中称2010年10月15日及11月16日向武某1送达的[2010]155号行政处罚决定书根本未向武某1送达，对武某2作出的[2010]155号两个行政处罚依然存在，申请执行人又因同一事实，依据同一部法律对本案中的被执行人陈启美进行处罚，属于一事二罚，程序严重违法。 经审查查明，本案被执行人陈启美与武某1系夫妻关系，二人于2006年在石桥镇石龙官庄村建设住宅一处，武某1于2011年去世。申请执行人于2010年10月15日对武某2作出源国土资罚字[2010]155号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；于2010年11月16日对武某2作出源国土资罚字[2010]155号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地按20元/平方米的标准处以罚款，共计3989.40元。 2018年8月8日，申请执行人作出源国土资执罚撤字[2018]第1号撤销行政处罚决定书，该处罚决定书中载明的当事人为武某1，撤销内容为“本机关分别于2010年10月15日、2010年11月16日依法向你送达了源国土资罚字[2010]155号《行政处罚决定书》，对你分别作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施和罚款1994.7元的行政处罚。2010年12月12日，你认为处罚的决定有误，向本机关提出异议，经本机关对上述行政处罚决定进行审查后，认为我局作出的行政行为不适当，根据《行政处罚法》第五十四条第二款的规定，撤销我局于2010年10月15日和2010年11月16日依法向你送达的源国土资罚字[2010]155号《行政处罚决定书》。” 2018年9月14日，申请执行人对本案被执行人陈启美作出涉案源国土资罚字[2018]第225号行政处罚决定书。被执行人于2018年12月7日申请行政复议，2019年2月11日，因被执行人的行政复议申请超出了法定申请期限，被依法驳回。 庭审中，申请执行人与被执行人均认可申请执行人2010年作出的源国土资罚字[2010]155号行政处罚决定书与2018年作出的源国土资罚字[2018]225号行政处罚决定书中认定的违法事实相同。 本院认为，申请执行人于2010年10月15日及11月16日作出的两份源国土资罚字[2010]155号行政处罚决定书中的当事人为“武某2”。2018年8月8日，申请执行人作出的源国土资执罚撤字[2018]第1号撤销行政处罚决定书中载明的当事人为“武某1”，在2010年对武某2的处罚决定书未被依法撤销的情况下，申请执行人针对同一违法占地行为，于2018年9月14日对陈启美作出行政处罚决定，属于明显违反法定程序。由此，申请执行人于2018年9月14日作出的源国土资罚字[2018]第225号行政处罚决定，不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县自然资源局于2018年9月14日作出的源国土资罚字[2018]第225号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 王 烨 审判员 张文梅 审判员 闫孔儒 二〇一九年五月十三日 书记员 崔 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初7832号 原告：王媚淋，女，1996年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆琥珀医疗美容门诊部有限责任公司，住所地重庆市北部新区留云路**，统一社会信用代码91500000MA5YNURA83。 法定代表人：胡遇缘。 原告王媚淋与被告重庆琥珀医疗美容门诊部有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，原告王媚淋于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王媚淋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王媚淋撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告王媚淋负担。 审判员  王濛 二〇一九年五月二十三日 书记员  樊娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8713号原告：易心佑，女，1936年9月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国民生银行股份有限公司重庆陈家湾支行，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500000554099129B。诉讼代表人：屈红，中国民生银行股份有限公司重庆陈家湾支行行长。委托诉讼代理人：徐东平，中国民生银行股份有限公司重庆陈家湾支行职员。委托诉讼代理人:陈欢，中国民生银行股份有限公司重庆陈家湾支行职员。原告易心佑与被告中国民生银行股份有限公司重庆陈家湾支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告易心佑于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易心佑在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易心佑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易心佑撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告易心佑负担。审判员  罗燕二〇一九年五月二十一日书记员  龙洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执804号申请执行人宋雪丰，男，1968年7月8日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，份证号13262919680708801X。被执行人贾宝义，男，1960年3月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人宋雪丰与被执行人贾宝义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年5月22日本院经与申请人住所地村书记电话沟通，村书记证明申请人长期不在家，联系不到申请人。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。七、依法将被执行人贾宝义限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请人所在村村书记电话沟通，证实申请人长期在外地，联系不到申请人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一九年五月二十三日书记员  张艳玲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1554号 原告：马崇力。 委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵建军。 原告马崇力与被告赵建军合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马崇力的委托诉讼代理人周恭敬、赵建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马崇力诉至法院，请求判令：1、请求判令被告解除原告与被告签订的《建筑工程合作意向协议书》；2、请求判令被告向原告返还17万元保证金及利息（利息按照月息1.5%计算从2016年8月8日至清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 赵建军答辩称：这事是事实，我也是被人家耽误了，原告的钱确实打到我的手上，现在我的工资卡已经被法院冻结了，我也在努力赚钱还账，请求原告给我一个缓冲的时间，我一定第一时间还钱，按照合同约定该怎样还就怎样还，但是现在我确实无能为力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，赵建军（甲方）与马崇力（乙方）签订了一份《建筑工程合作意向协议书》，约定双方共同合作位于常德市武陵区三闾路老障堤路的金城·紫东苑二期的工程；合同还约定乙方先缴纳20万元意向金以做保证金，如因单价合作没谈成，甲方退还乙方预交意向金，并支付给乙方利息，月息一分五（三个月），超过三个月，甲方如果未如期开工，乙方有权终止合同，甲方退还乙方缴纳的保证金并支付利息。2016年8月9日，赵建军向马崇力出具收条“今收到马崇力人民币贰拾万元整（此款用于金城·紫东苑二期工程保证金）收款人：赵建军2019.8.9”2016年8月10日，马崇力通过银行转账向赵建军支付20万元。之后，金城·紫东苑二期的工程合作事项没有洽谈成功，工程未能如期开工。马崇力依照《建筑工程合作意向协议书》的约定要求赵建军退还保证金20万元及利息，赵建军共退还3万元。 上述事实有原、被告身份证复印件、《建筑工程合作意向协议书》、收条、银行转账凭证，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，赵建军与马崇力签订的《建筑工程合作意向协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依照合同约定，合作工程未能如期开工，马崇力可以终止合同并要求赵建军退还保证金并支付利息。故马崇力的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、解除马崇力与赵建军于2016年8月8日签订的《建筑工程合作意向协议书》； 二、赵建军于本判决生效之日起十日内向马崇力返还保证金170000元及利息（按照月利率1.5%从2016年8月8日开始计算至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。 审 判 员  丁孟礼 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  贺 鸣 代理书记员  曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初3677号原告：陈彩英，女，1974年2月9日出生，汉族，住新沂市。被告：庄广贞，男，1968年7月16日出生，汉族，住新沂市。第三人：王旭，男，1969年12月8日出生，汉族，住新沂市。原告陈彩英与被告庄广贞，第三人王旭债权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈彩英于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈彩英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彩英撤诉。案件受理费650元，由陈彩英负担。审判员  朱桂琴二〇一九年五月七日书记员  朱 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1227号原告：周永杰，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，执行董事。委托代理人：张晓丽，该公司员工。原告周永杰与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋首次登记及房屋权属证书违约金22825.21元，共计269日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2017年1月30日（房屋交付60日内）持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付已付房价款0.01%违约金。其次约定被告应在初始登记后300日内取得房屋的所有权证（即为2017年11月26日），如有违约被告应承担按日支付已付房价款0.01%违约金。被告于2016年11月30日向原告交房。被告未按约履行提交登记备案手续的义务，导致原告的房屋产权证也未能在合同约定的期间内取得。原告在2018年8月22日才取得涉案房屋不动产权属证书。被告的行为已经构成严重违约，应按照合同约定支付相应的违约金。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”，因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年1月30日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。原告的不动产权证于2018年8月22日已办理完毕。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上事实由《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，郑州市住房保障和房地产管理局通告及庭审笔录在案作证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应在2017年1月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能，不能视为违约行为。故本院认为，双方合同履行期间出现了政策上的变化，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归责于被告，故原告诉请被告支付逾期办理首次登记违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周永杰的诉讼请求。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告周永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月二十二日书记员  郭志芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢245号 申请执行人曹衍南与被执行人曹卫军刑事附带民事诉讼纠纷一案，经本院执行，申请执行人曹衍南已收到执行标的款204774.61元，本案予以结案。至此，申请执行人曹衍南向本院申请执行的（2016）鄂0281刑初379号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执915号 申请执行人：周海，男，1978年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行周海与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终500号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞乾虎，男，1967年11月21日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2002年2月7日因犯诈骗罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月24日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因犯诈骗罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；2013年11月11日因犯诈骗罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2018年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日转监视居住，2019年1月3日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人庞乾虎犯诈骗罪一案，于2019年4月22日作出（2019）浙1082刑初341号刑事判决。原审被告人庞乾虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年8月2日，被告人庞乾虎至临海市崇和门广场，谎称自己是被害人金某以前的同事，后以自己交保险费钱不够为由，骗得人民币600元。 2.2017年8月5日，被告人庞乾虎至临海市新江路与巾山中路路口，谎称自己是被害人夏某1女儿的朋友，后以自己欠其女儿钱想还需要手续费为由，骗得人民币760元。 3.2017年8月8日，被告人庞乾虎至临海市崇和门广场东北角，谎称自己是被害人夏某2儿子的同事，后以自己买东西需要借钱为由，骗得人民币800元。 4.2017年9月9日，被告人庞乾虎至临海市崇和门工商银行附近，谎称自己是被害人余某1儿子的朋友，后以带东西需要快递费为由，骗得人民币300元。 5.2017年12月5日，被告人庞乾虎至临海市洗菜桥路口，谎称自己是被害人傅某1堂儿子的同事，后以自己需要钱急用为由，骗得人民币820元。 6.2017年12月30日，被告人庞乾虎至临海市，谎称自己是被害人郭某1儿子的朋友，后以自己需要钱急用为由，骗得人民币500元。 7.2018年1月4日，被告人庞乾虎至临海市，谎称自己是被害人潘某儿子的朋友，后以自己欠其儿子钱想还需要手续费为由，骗得人民币400元。 8.2018年1月5日，被告人庞乾虎至临海市崇和门北面地下停车场门口，谎称自己认识被害人陈某儿子，骗得人民币440元。 9.2017年5月27日，被告人庞乾虎至天台县赤城街道赤城路与西兴路路口，谎称自己是被害人王某儿子的朋友，后以自己欠其儿子钱想还欠需要手续费为由，骗得人民币750元。 10.2017年5月27日，被告人庞乾虎至天台县赤城街道天台县文化馆附近，谎称自己是被害人邱某儿子的朋友，后以自己欠其儿子钱想还需要手续费为由，骗得人民币200元。 11.2017年9月4日，被告人庞乾虎至天台县赤城街道太平洋广场，谎称自己认识被害人赖某儿子，骗得人民币400元。 12.2017年10月2日，被告人庞乾虎至天台县济公亭桥头附近，谎称自己是被害人赵某儿子的朋友，骗得人民币800元。 13.2017年10月12日，被告人庞乾虎至天台县赤城街道西兴路附近，谎称自己是被害人汪某儿子的朋友，后以自己欠其儿子钱想还需要手续费为由，骗得人民币800元。 案发后，被告人庞乾虎退赔出人民币7570元给上述13个被害人。2018年1月9日，被告人庞乾虎被民警口头传唤到案，后因监视居住期间多次传唤不到案，于2019年1月3日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 原判以被害人金某、夏某1、夏某2、余某2、傅某1堂、潘某、陈某、王某、邱某、赖某、赵某、汪某等人的陈述，证人郭某2的证言，户籍证明、人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、退赃凭证等，归案经过，辨认笔录，监控视频以及被告人庞乾虎的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪，判处被告人庞乾虎有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人庞乾虎以要求留所服刑为由提出上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞乾虎以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。庞乾虎系累犯，依法应予从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。至于能否留所服刑，应由看守所根据相关规定审查决定，以此作为上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年五月二十四日 代书记员 严亚飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初219号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人马建新，男，1969年11月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，群众，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月16日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2019年5月22日，经本院决定被逮捕，现羁押于岳阳市。 辩护人刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]146号起诉书指控被告人马建新犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员向炳文、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2019年5月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人马建新及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年4月11日，被告人马建新架设苏Ｅ×××××小型普通客车，沿岳阳楼区冷水铺路由北向南行驶至梅溪一中附近时，被岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警当场查获，经岳阳市平安司法鉴定所对马建新的血液样品进行鉴定，其血液中乙醇定性为阳性，定量为125.2mg/100ml。另查明：2016年8月29日21时许，被告人马建新饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车被岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警查获，作出罚款1050元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚；2018年3月21日13时许，又因饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车被岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警查获，作出行政拘留3日、吊销机动车驾驶证、罚款2000元的行政处罚。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人马建新违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马建新予以惩处。 被告人马建新对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人马建新犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人柳某的证言，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警出具的被告人马建新到案经过的证言，受案登记表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴【2019】毒鉴字第230号鉴定意见书，被告人马建新的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人马建新违反国家交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，二次饮酒驾车被处罚后又醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马建新犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人马建新到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人马建新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马建新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年10月21日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  谢志敏 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谈 瑾
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执309号申请执行人：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处东100米。法定代表人：王士锋，经理。被执行人：刘云锋，男，1969年7月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：胥玉英，女，1969年12月25日出生，汉族，住址同上，系刘云锋之妻。本院在执行东阿县天源房地产开发有限公司与刘云锋、胥玉英追偿权纠纷一案中，于2019年3月4日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产也没有履行法定义务，为此本院于3月11日对被执行人作出罚款决定书，对二被执行人罚款5000元，被执行人亦未履行。本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息及不动产登记信息，未发现有可供执行财产；因被执行人刘云锋、胥玉英限期内未履行义务，本院于5月17日对被执行人作出限制高消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月28日本院至被执行人居住地，通过询问小区物业了解到刘云锋夫妻二人因躲避债务已不在家中居住；5月17日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户进行查询仍未发现可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人东阿县天源房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为30765元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  夏绪军审 判 员  郭 伟人民陪审员  刘吉祥二〇一九年五月二十日书 记 员  马 龙
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异206号 异议人(利害关系人)：李香云，女，汉族，1956年12月14日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人李香云向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人李香云对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李香云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
陕西省陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执169号   齐某某、李某某：   申请执行人齐某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0327执169号执行案件执行完毕，于2019年5月9日结案。   二〇一九年五月九日      1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5404号上诉人（原审原告）：李亚军。委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七天四季酒店（广州）有限公司。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。上诉人李亚军因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李亚军在原审的诉讼请求：1.七天公司向李亚军支付违法解除劳动合同的赔偿金216566.72元（月工资13535.42元×8×2）；2.七天公司承担全部诉讼费用。2018年8月25日，李亚军递交书面增加诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1.七天公司向李亚军支付违法解除劳动合同的赔偿金216566.72元（月工资13535.42元×8×2）；2.七天公司向李亚军支付2011年7月8日至2018年1月18日期间未休年休假工资37339.08元（月工资13535.42元÷21.75天×30天×2）；3.七天公司向李亚军支付2017年12月工资11000元、2018年1月工资7080.45元；4.七天公司为李亚军开具离职证明；5.七天公司向李亚军支付2018年1月19日至2018年5月21日期间的竞业限制经济补偿金以及额外3个月的竞业限制经济补偿金合计28424.38元；6.七天公司承担全部诉讼费用。原审法院判决：一、七天四季酒店（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向李亚军支付2017年12月份工资11000元、2018年1月份工资7080.45元；二、七天四季酒店（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向李亚军支付2017年度带薪年休假工资差额6223.18元；三、七天四季酒店（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向李亚军支付2018年1月19日至2018年5月21日期间的竞业限制补偿金及额外3个月的竞业限制补偿金共计28424.38元；四、七天四季酒店（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向李亚军出具离职证明；五、驳回李亚军的其他诉讼请求。七天四季酒店（广州）有限公司未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李亚军负担。判后，李亚军不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第五项；2.对本案发回重审或改判七天公司应向李亚军支付违法解除劳动合同的赔偿金216566.72元；3.本案全部诉讼费用由七天公司承担。主要理由：一、原审查明事实不清，未查明“七天公司对于违规行为的认定标准”、“对于劳动者违反规章制度的后果存在不一致的规定”、“李亚军所在分店是否客观存在七天公司所主张的全部违规行为”、“七天公司的规章制度是否经合法程序制定”、“七天公司是否存在实际损失”等五项关键事实。二、原审法院适用法律错误。李亚军未直接参与七天公司所述的违规行为，即使其有管理失职的情况，也未符合《劳动合同法》第三十九条关于“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”的情形。三、原审法院适用举证规则错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，七天公司应就其主张的九项解除合同事由进行举证，但其在原审中并未完成举证责任。根据《最高院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条，应当承担举证不能的不利后果。四、原审判决依据错误，且判决未附录引用的法律条文。本案系劳动合同纠纷，诉争事实的性质明显不符合《合同法》第二十三条、第五十条规定。七天公司服从原审判决，不同意李亚军的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，七天公司以李亚军存在公司内部稽核报告罗列的九项问题为由解除与李亚军的劳动合同，李亚军在回复邮件中至少对其中第五、六、七、八项予以确认，虽其回复称系属下员工违规操作，但李亚军作为店长，理应履行店长职责，对分店亦负有直接管理责任。且七天公司在原审已提供系统网页截图，显示其通过内部应用系统对店长手册进行过公示。结合前述李亚军已经确认的事实，七天公司根据劳动合同以及店长手册（2016年版）第四章第二条第4款的解除劳动关系中严重管理失职行为的第（7）点规定，解除与李亚军的劳动关系并无不当。虽李亚军上诉称即便其有管理失职的情况，也未符合我国《劳动合同法》第三十九条关于“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”的情形，但我国《劳动合同法》第三十九条规定的是用人单位解除劳动合同的法定情形，该法并不排除用人单位在不违反我国劳动法律法规的情况下另行制定更为详尽的规章制度。故此，李亚军主张七天公司违法解除其劳动关系理由不成立。在本院审理期间，李亚军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李亚军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李亚军负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一九年五月二十三日书记员  黄翠婷书记员  谢丹娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保459号申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路****。法定代表人：单广响，董事长。委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。被申请人：威海天和广告有限公司，住所地威海，住所地威海市统一路**>法定代表人：于影，执行董事。被申请人：威海鲁威药店有限公司，住所地威海市，住所地威海市环翠区统一路**法定代表人：许善颖，执行董事。被申请人：高某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市。被申请人：山东环翠楼大药店连锁有限公司，住所地威海市统，住所地威海市统一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘厚江，执行董事。被申请人：天参密码科技股份有限公司，住所地威海市台北，住所地威海市台北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高某某，董事长。被申请人：立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地威海市临港区，住所地威海市临港区开元东路以北iv>法定代表人：高某某，董事长。被申请人：威海环翠楼投资控股有限公司，住所地威海市临港区，住所地威海市临港区草庙子镇驻地303省道南、202省道东的办公楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高某某，执行董事。申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人威海天和广告有限公司、威海鲁威药店有限公司、高某某、山东环翠楼大药店连锁有限公司、天参密码科技股份有限公司、立华植物纤维制品（威海）有限公司、威海环翠楼投资控股有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额280.4万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年五月二十日书记员  高莎莎
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初700号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人甘洪军，男，1997年1月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，无业，住文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年12月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。经本院决定，于2019年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）691号起诉书指控被告人甘洪军犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人甘洪军及其辩护人程阁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月份初的一天，被告人甘洪军进入温岭市新河镇坦头工业区步步乐包箱厂员工宿舍206室，窃得被害人唐某放在房间里的人民币60元。 2.2018年9月初的一天，被告人甘洪军进入温岭市新河镇坦头工业区步步乐包箱厂员工宿舍206室，窃得被害人唐某放在房间里的人民币300元。 3.2018年9月底的一天，被告人甘洪军在温岭市张某的出租房内吃饭，后窃得张某放在出租房内的人民币100元。 4.2018年12月8日，被告人甘洪军进入温岭市新河镇绿驹车业有限公司员工宿舍210室，窃得杨某放在房间里的一部OPPOR9Splus手机和人民币19元。后被告人甘洪军进入绿驹车业有限公司员工宿舍208室，窃得袁某放在房间里的一件黑色羽绒服。经认定，被窃手机价值人民币700元。 5.2018年12月14日，被告人甘洪军进入温岭市新河镇绿驹车业有限公司员工宿舍，未窃得财物就被保安发现并抓住。 被告人甘洪军于2018年12月14日在温岭市绿驹车业有限公司内被温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人甘洪军到案后，如实供述其涉案事实，现已全部赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。被告人甘洪军签署《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》。 上述事实，被告人甘洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘洪军的供述，证人王某的证言，被害人杨某、袁某、张某、唐某的陈述，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书及收条，情况说明，辨认笔录，现场辨认笔录，视频监控，前科查询，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘洪军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甘洪军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人甘洪军拘役四个月至六个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘洪军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年五月二十日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2855号申请执行人:夏恒芳,女,汉族,1958年6月4日出生,住重庆市永川区。被执行人:彭洪伟,男,汉族,1966年12月15日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人夏恒芳与被执行人彭洪伟民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初3778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理。执行标的为20万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于大足区邮亭镇北路的房屋、位于大足区邮亭镇**（该房屋有抵押）、位于重庆市荣昌区峰高镇（该房屋有抵押）的房屋予以查封，申请执行人申请对上述房屋暂不处置。查明被执行人彭洪伟有银行存款，本案对其在银行的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人彭洪伟的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人彭洪伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年五月三十日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2455号原告：天津市隆华装饰工程有限公司。法定代表人：徐海仁，该公司执行董事。被告：何廷宝。原告天津市隆华装饰工程有限公司与被告何廷宝买卖合同纠纷一案本院于2019年4月3日立案,原告天津市隆华装饰工程有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆华装饰工程有限公司自愿撤回对被告何廷宝的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆华装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计729元，由原告呼天津市隆华装饰工程有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年五月二十一日书记员 李志红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初97号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：罗某某，男，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月9日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年4月29日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年5月6日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年4月3日22时20分许，被告人罗某某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路与锡林南路交叉路口东侧200米处时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，罗某某体内血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场照片及录像、犯罪嫌疑人基本情况、人员库--人员基本信息、证人张某的证言、被告人罗某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、采血照片及录像、呼气式酒精检测现场照片、鉴定聘请书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2019]毒检字第82号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、罗某某驾驶证信息、×××车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人罗某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张建成 二〇一九年五月二十一日 书记员  邱进睿
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执125号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地:北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：孙少金,男，1984年11月4日出生，住湖北省房县。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）与孙少金债权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年9月27日作出（2017）穗仲案字第9865号裁决书已经发生法律效力。盛元公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的25131.05元。因被执行人孙少金住所地位于房县人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9865号裁决书由房县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年五月五日书记员  陈定坤附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1034号 上诉人（原审原告）：曹继兵，男，汉族，生于1970年8月5日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周戎，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳市园华荣商贸有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼**。 法定代表人：邓元松，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原审原告曹继兵因劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初452号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹继兵及其委托诉讼代理人周戎,被上诉人绵阳市园华荣商贸有限公司的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹继兵上诉请求：一、撤销原判,依法改判确认双方之间的劳动关系。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实不清，适用法律错误。被上诉人要经营奥克斯空调安装经营服务是必须要聘请空调安装工的，上诉人与被上诉人于2017年1月1日签订了一份空调安装合同，合同中约定被上诉人有权随时对上诉人的安装质量和服务质量进行监督检查，以及上诉人必须保证安装的技术和服务质量等条款证明双方建了劳动关系。上诉人在2019年9月24日受伤的派工单中载明安装单位是被上诉人，安装人员签名是上诉人，费用也是被上诉人在收取,当天被上诉人指派的安装人员并不只有上诉人一人,淡季10台、旺季30台的安装任务是无法履行的格式条款约定，并非安装承揽关系。 绵阳市园华荣商贸有限公司答辩称,根据一审当庭双方认可以及质证的证据显示，上诉人与被上诉人签订的安装合同均不符合劳动合同的特征，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 原告曹继兵向一审法院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。 一审查明:2017年1月1日，原告曹继兵为乙方与被告绵阳市园华荣商贸有限公司为甲方签订《空调安装合同》。合同约定：甲方委托乙方安装甲方指定的空调品牌，乙方确保安装空调能力最低为淡季10台，旺季每日30台，乙方必须安排技术合格及其它方面适合安装的人员履行本合同，对其安装工履行本合同的所有行为负责；乙方必须接受和执行甲方安排的学习和会议。乙方所有收费项必须按照甲方提供的执行标准，乙方在当月10日前核对上月所发生的空调安装承揽费，并在隔月5日前结清上月安装费，不得向厂家结算安装费，其中：挂机90元每台。2P柜机110元每台，3P柜机140元每台，5P柜机170元每台，辅材费用由乙方收取，并处材料费，材料质量必须符合甲方标准，乙方安装柜机使用空气开关的必须使用甲方提供的专用开关，乙方出现意外事故由乙方自行负责，乙方如未完成甲方安排或乙方确认的安装量，乙方按未完成的空调安装卡结算费用的5倍向甲方支付违约金。合同签订后，原告接受被告委托安装空调。2017年9月24日，原告受被告委托，在江油市中央大道幸福里小区安装空调时意外跌倒在地受伤。当日被送至江油市人民医院救治。另查明:2017年3月22日，原告曹继兵在江油市中坝镇成立“江油市中坝镇福伦家用电器经营部”，经营范围：家用电器销售及维修服务。 一审法院认为，原告与被告签订的《安装合同》，被告委托原告安装空调，对空调安装数量、费用结算违约等进行了约定，意思表示真实，不违反法律及法规，属有效合同。但合同没有约定劳动纪律及公司规章制度适用于原告；从合同内容的约定：原告安排人员履行安装合同，并对其安装工的行为负责，旺季空调安装为日30台，辅材由原告购买并自行收取费用，原告出现的意外事故由原告自行承担等，该安装合同不具有劳动合同实质特征，双方的合同应当属于承揽合同。同时，空调安装须两人以上可以完成，案发当日原告在接受被告委托安装空调后，在安装过程中受伤，被告没有指定公司员工人员配合原告的安装，原告也没有举证证实被告安排有公司员工与原告共同完成空调安装任务，应当认定是原告自行安排的人员与其 合作进行的空调安装工作。综上，原告与被告未签订劳动合同，在履行合同过程中，双方不具有人格从属性，不存在行政隶属关系，亦不符合事实劳动关系特征，故原告与被告不存在劳动关系，其诉请不予支持；被告的辩解意见与审理查明的事实相符，予以采信。为此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹继兵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告曹继兵承担。 本院二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案二审的争议焦点是双方签订的《安装合同》是否应当视为建立了事实上的劳动关系？具体分析如下： 劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。在劳动关系中，劳动者接受用人单位的管理，适用用人单位依法制定的各项劳动规章制度，劳动者与用人单位之间具有隶属性。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，劳务关系由两个或两个以上平等主体，通过劳务合同建立。本案中，曹继兵与绵阳市园华荣商贸有限公司签订的是空调《安装合同》，该合同约定曹继兵在空调安装过程中需穿戴公司服装、接受公司的安排，公司对其安装的空调质量进行监督和管理，《安装合同》的目的是公司为了保障安装质量的必要要求，而曹继兵从事空调安装业务仍具有很大的自主性和独立性，公司所制定的各项劳动规章制度对曹继兵也并无约束，双方之间也没有工作上的隶属性，该合同形式与内容更符合劳务合同的特征。故曹继兵上诉所提其与绵阳市园华荣商贸有限公司建立了事实上的劳动关系之理由，与审理查明的事实不符，也与法律规定相悖。 综上，曹继兵的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曹继兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰大波 审判员  赵 志 审判员  田 苑 二〇一九年五月二十一日 法官助理肖子熙 书记员杨薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢243号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市振兴西路**。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人山东红玉房生物科技有限公司，住，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路**/div>法定代表人付丛峰。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2015年11月6日作出聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案审查，并作出准予强制执行裁定。在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1502执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年五月三十一日书记员  许正一
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执574号申请执行人：王某有，男，汉族，住淅川县上集镇。被执行人：李某成，男，汉族，住淅川县金河镇。申请执行人王某有依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2988号民事调解书申请执行与李某成借款合同纠纷一案，我院于2019年4月4日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326民初2988号民事调解书申请执行与李某成借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执2685号合肥正时达物联网有限公司、张林：你（或你单位）与先锋太盟融资有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10541号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年五月七日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006730特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票安徽省合肥市包河区人民法院执行通知书(2019)皖0111执2685号合肥正时达物联网有限公司、张林：你（或你单位）与先锋太盟融资有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10541号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。2019年05月07日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006730特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3490号原告:河南省岩土工程有限公司，住所地：洛阳市关林南路**，统一社会信用代码914103001699554865（8-8）。法定代表人：赵尊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚冠军，河南曾益律师事务所律师。被告：河南九辰置业有限公司，，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**（郑州市白沙园区管委会办公楼**）统一社会信用代码914101000533806841（1-1）。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南省岩土工程有限公司与被告河南九辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南省岩土工程有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省岩土工程有限公司申请撤回对被告河南九辰置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省岩土工程有限公司撤回对被告河南九辰置业有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南省岩土工程有限公司负担，剩余部分退还原告河南省岩土工程有限公司。审判员  李长明二〇一九年五月十六日书记员  范晓阳
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执174号权利人昌黎县人民法院，所在地昌黎县地王大街**。被执行人刘冠强，男，1956年11月1日生，汉族，住，住昌黎县/div>刘冠强被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的2000元，由于被执行人刘冠强没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院刑事审判庭于2019年1月14日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月15日向被执行人刘冠强送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘冠强名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，无财产可供执行。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘冠强名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人胡连海目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡连海新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年五月三十日书记员 白琪琨
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执347-4号申请人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路。负责人：周霖，支行行长。委托代理人：万毅刚、裴蕾，该支行职员。被执行人：江西省元仁实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：宋立开。被执行人：江西万年祥家纺服饰有限公司，住所地：上饶市万年县丰收工业园。法定代表人：张锦秀。被执行人：万年县惠农投资有限公司，住所地：上饶市万年县上坊乡。法定代表人：陈晓明。被执行人：宋立开，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地：江西省上饶市万年县。被执行人：宋明开，男，1965年01月27日出生，汉族，住所地：江西省上饶市万年县。被执行人：张水金，女，1965年12月28日出生，汉族，住所地：江西省上饶市万年县。被执行人：宋仁开，男，1971年12月03日出生，汉族，住所地：江西省上饶市万年县。被执行人：张锦秀，1973年10月29日出生，汉族，住所地：江西省上饶市万年县。本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与江西省元仁实业有限公司、江西万年祥家纺服饰有限公司、万年县惠农投资有限公司、宋立开、宋明开、张水金、宋仁开、张锦秀借款合同纠纷一案中，申请人江西省金融资产管理股份有限公司于2019年4月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及刊登债权转让的公告。经审查，2018年11月29日，中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与江西省金融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》，将（2015）洪民二初字第219号民事调解书所确定的债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司并于2019年2月3日在《江南都市报》刊登了债权转让公告。本院认为，江西省金融资产管理股份有限公司变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更江西省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  李国兴二〇一九年五月七日书记员  陶 冶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初632号本院2019年3月21日对原告中建材信息技术股份有限公司与被告云南饶裕科技有限公司买卖合同纠纷一案做出的关于管辖异议的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事裁定书中的案号“（2019）京0116民初633号”应补正为（2019）京0116民初632号。审判员 李 东二〇一九年五月八日书记员 王梦桐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初1265号 原告：铜仁市平安货运有限公司，住所地：铜仁市碧江区开发区五显路。 法定代表人：李敏，系该公司负责人。 被告：松桃苗族自治县公路管理局，住所地：松桃苗族自治县经济开发区九龙大道。 法定代表人：龙智贤，系该局局长。 原告铜仁市平安货运有限公司与被告松桃苗族自治县公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告铜仁市平安货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费、维修费共计人民币17655元；2、请求判令被告赔偿原告停运损失费30000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告雇请驾驶员何正豪驾驶原告所有的贵ＤXX**中型货车行驶至松桃XX自治县石梁乡××村碾坊边时，其路面塌陷、导致该车侧翻，造成该车辆不同程度受损的事故。该路段承建及管理均属于松桃苗族自治县公路管理局，因该局未尽到安全管理职责，导致该事故发生，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告铜仁市平安货运有限公司起诉提供被告松桃苗族自治县公路管理局名称与法人不一致，导致法院无法送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铜仁市平安货运有限公司的起诉。 预交的案件受理费496元（已减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  龙方恩 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 波
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初2796号 原告大连恒久塑料制品有限公司，住所地大连金普新区三十里堡街道宝石村。 法定代表人刘岩，系该公司总经理。 委托代理人徐迈，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告光满堂食品（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区毛茔子村。 法定代表人沃斯提格.简瑞德.约瑟夫.玛丽亚。 委托代理人宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。 原告大连恒久塑料制品有限公司诉被告光满堂食品（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迈，被告委托代理人宋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月1日开始，被告在原告处采购各种类型的塑料编织袋。原告按照被告的要求积极履行供货义务，也按照被告的要求出具了部分发票，但被告始终拖欠原告货款。无奈，起诉至法院，要求被告给付货款99424.5元、并按照中国人民银行同期贷款利率计算承担自2017年9月22日起至起诉之日止的利息。 被告辩称，不认可原告主张的货款99424.5元。 经审理查明，2013年4月1日开始，被告在原告处采购各种类型的塑料编织袋。原告送货后，被告没有立即付款，而是由其工作人员王立志和李阳峰在《送货单》上签字，截止2017年9月21日，由王立志和李阳峰签字的《送货单》计11张，累计价款48179.5元、其他人员签字的《送货单》计8张，累计价款31392元、没有签字的《送货单》计7张，累计价款13943元。2014年12月25日和26日，被告支付给李阳峰现金54819.18元。现原告诉至本院，要求被告给付货款99424.5元，被告不同意给付。另查，原告向本院递交答辩状的时间是2019年4月18日。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然原、被告双方没有形成书面合同，根据现有的事实，可以认定双方的买卖关系存在，依法成立，本院予以确认；又因双方没有任何约定，仅靠《送货单》作为债权凭证，就得审查《送货单》的真实性，《送货单》成立，被告应承担给付义务，反之不承担给付义务。因被告对有王立志和李阳峰签字的《送货单》并未提出反对意见，虽对个别李阳峰的签字产生怀疑，但并未提供相关证据予以佐证，而且在本院规定的期限内亦为提供相关证据，被告自己应承担举证不能的法律后果。被告又进一步提交了李阳峰从被告处领走现金的证据以抗辩已经给付原告货款的事实，因李阳峰领走现金的行为可以认定，但并不能证明该现金就一定付给了原告，该事实如果成立，被告需充实证据加以证明。故被告该辩解不能成立，本院不予采信；对有王立志和李阳峰签字的《送货单》成立，本院予以确认，原告要求该部分货款的请求，本院予以支持；对其他人员签字及没有签字的《送货单》，因被告不予认可、原告自己又不能举证证明其他人员是否是被告员工或者由被告指派的事实及无签字《送货单》的真实性，原告应承担举证不能的后果。故原告要求这部分货款的请求，本院不予支持；对于原告利息请求，因没有相关约定，该请求只能从原告向本院递交答辩状之日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告光满堂食品（大连）有限公司自本判决生效后10日内给付原告大连恒久塑料制品有限公司货款人民币48179.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算承担自2019年4月18日起至本判决确定的给付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告大连恒久塑料制品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1140元（原告已预交），由原告大连恒久塑料制品有限公司负担586元、由被告光满堂食品（大连）有限公司负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘作成 二〇一九年五月八日 法官助理徐锦 书记员滕雲霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3413号 原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人：陈梓荣。 委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。 被告：仁怀市保安服务公司，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇城南 法定代表人：肖都树。 原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告仁怀市保安服务公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭钰燕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2970号 原告：於金华，女，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：定远县城乡规划建设局，住所地定远县定城镇政务新区梅园路。 原告於金华诉被告定远县城乡规划建设局健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告於金华于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 准许原告於金华撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告於金华负担。 审判员  李恩福 二〇一九年五月三十日 书记员  陈世建
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执303号申请执行人周海玲。申请执行人牛曙田。被执行人安阳大城置业有限公司。被执行人河南高登豪仕置业有限公司。本院在执行周海玲、牛曙田申请执行被执行人安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司名下人民币30000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一九年五月二十日书记员 张智慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终120号上诉人（原审被告）：松桃凯迪绿色能源开发有限公司。住址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。法定代表人：陈小银。被上诉人（原审原告）：湄潭县余进勇木材加工厂。住址：贵州省遵义市湄潭县复兴镇复兴村。法定代表人：余进勇，该厂业主。上诉人松桃凯迪绿色能源开发有限公司因与被上诉人湄潭县余进勇木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。湄潭县余进勇木材加工厂于2019年3月22日以贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。松桃凯迪绿色能源开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省铜仁市松桃苗族自治县法院管辖。事实与理由：根据欠款户燃料款汇总表载明，该买卖合同的供方是余进勇个人，而非湄潭县余进勇木材加工厂，不能以该加工厂所在地确认管辖法院；根据双方的买卖关系，余进勇个人将发电燃料送至被告贵州格薪源生物质燃料有限公司，即申请人处，因此合同履行地应当是申请人公司所在地，即松桃苗族自治县人民法院。故该案应当由松桃苗族自治县人民法院管辖。湄潭县余进勇木材加工厂二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案双方并未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，湄潭县余进勇木材加工厂作为有字号的个体工商户，其以原告身份提起诉讼，符合法律规定。本案双方未约定合同履行地，现湄潭县余进勇木材加工厂主张贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司支付货款，湄潭县余进勇木材加工厂作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省湄潭县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。湄潭县余进勇木材加工厂向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除松桃凯迪绿色能源开发有限公司外，还列有贵州格薪源生物质燃料有限公司。因本次裁决系确认松桃凯迪绿色能源开发有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州格薪源生物质燃料有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括贵州格薪源生物质燃料有限公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年五月二十七日书记员  犹欢欢
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初503号 原告：秦春兰，女，1966年12月5日出生，汉族，居民。 被告：王新华，男，1977年12月26日出生，汉族。 原告秦春兰与被告王新华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦春兰到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款7768元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月至2018年11月受雇于被告，在被告经营的郓城县碧海逸林海鲜大酒店从事保洁工作，后因被告经营不善，被告无法及时支付原告工资款，后被告给原告出具欠工资款7768元的欠条一份，经多次催要被告拒不支付下欠原告的工资款。 被告王新华经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。 经审理查明，被告王新华在经营郓城县碧海逸林海鲜大酒店期间，雇佣原告为其工作，因被告未全额支付原告工资，经结算被告欠原告工资款7768元，被告于2018年12月30日给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠秦春兰工资柒仟柒佰陆拾捌圆整￥7768元王新华郓城县碧海逸林海鲜大酒店（公章）。后被告王新华经营的酒店停业，且被告王新华下落不明。原告曾向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月11日下达郓劳人仲案字[2019]第5号不予受理通知书，对原告要求工资款的仲裁申请不予受理。原告起诉时要求被告支付下欠工资款的利息，审理中原告表示不再主张此权利。 本院认为，被告王新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的陈述、答辩、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。根据原告提供的欠据，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系，对下欠原告的工资款，被告给原告出具欠条，因此被告欠原告工资款7768元的事实清楚，对原告秦春兰要求被告王新华支付工资款7768元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新华于本判决书生效后十日内支付原告秦春兰工资款7768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  李成玉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  孙明智 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1690号 原告：王老才，男，汉族，1950年10月7日生，新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 被告：谢书会，男，汉族，1955年3月1日生，现住新乐市。 委托诉讼代理人：甄书国，女，汉族，1956年10月22日生，与谢书会系夫妻关系。 原告王老才与被告谢书会建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老才及其委托诉讼代理人胡万清、被告谢书会委托诉讼代理人甄书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王老才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行转让协议的义务，协助原告办理土地使用权过户手续。事实与理由：2001年8月23日，被告与原告签订了《土地使用权转让协议》，被告将位于新乐市，南至储备库，北至储备库门前地，东至岳丽哲，西至崔栋义，南北宽18米，东西长12米，共计216平方米的土地使用权转让给原告。土地使用证号为冀新国用(2001)字第0923号。合同第二条约定，原告付款后，被告应配合原告办理产权变更手续。原告如约向被告支付了转让费15000元，被告也向原告出具了收条，但被告未履行合同义务配合原告办理产权变更手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院支持原告诉请。 被告谢书会辩称，原告陈述属实，因土地出让时间长，之前全部签好了，最近又让签字，不需要再签字了，要求原告按照现在的标准适当给予补偿。 本院经审理认定事实如下：2001年8月23日，被告与原告签订了《土地使用权转让协议》，载明：“甲方（转让方）谢书会……乙方（受让方）王老才……甲方于2001年3月30日取得建设用地使用权，该宗地使用权证号为冀新国用(2001)字第0923号，现甲方自愿将该地使用权转让给乙方，针对该地转让的具体事宜达成如下协议：一、土地范围及四至：转让土地位于新乐市，南至储备库，北至储备库门前地，东至岳丽哲，西至崔栋义，南北宽18米，东西长12米，共计216平方米的土地使用权转让给原告。二、土地转让费共计15000元，合同签订时乙方将转让费一次性全部给付甲方，乙方付款后甲方应配合乙方办理产权变更手续……甲方（签字盖章）谢书会乙方（签字盖章）王老才2011年8月23日” 被告向原告出具了收条，载明“今收到王老才土地使用权转让金15000元（大写壹万伍仟元整）收款人谢书会2001年8月23日”。 以上有国有土地使用证、土地使用权转让协议、收条及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当人事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告签订的协议书是在双方自愿的基础上签订的，且被告方持有国有土地使用证，该协议不违背法律的强制性规定，依法成立。原被告签订的《土地使用权转让协议》第二条规定，土地转让费共计15000元，合同签订时乙方将转让费一次性全部给付甲方，乙方付款后甲方应配合乙方办理产权变更手续。原告依约履行了自己的给付义务，被告出具收条,但被告未按合同约定配合办理产权变更手续，要求按现在标准给予补偿没有法律依据，故本院对于被告的抗辩不予支持，被告应当协助原告完成土地使用权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下： 一、原告王老才与被告谢书会于2001年8月23日签订的《土地使用权转让协议》有效； 二、被告谢书会协助原告王老才办理冀新国用(2001)字第0923号土地使用权过户手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢书会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇一九年五月三十一日 书记员  贾 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1638号原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：阿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：王有明，男，1934年5月4日出生，汉族，无职业，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市span>原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司诉被告王有明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司撤回对被告王有明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年五月六日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬