wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1884号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：赵义模，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人赵义模通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人赵义模发放了借款700元，被申请人赵义模分6期还款，每月应还款120.82元；2018年9月13日，被申请人赵义模通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵义模向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人赵义模向贷款人清偿债务后，对被申请人赵义模拥有追偿权，有权要求被申请人赵义模归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵义模未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵义模尚欠的借款本息723.09元，即天乙公司代被申请人赵义模向厦门银行清偿债务723.09元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵义模的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵义模给付申请人友盾公司代偿款723.09元及资金占用费（资金占用费以代偿款723.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵义模应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款723.09元及资金占用费（资金占用费以代偿款723.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1884号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人赵义模负担，被申请人赵义模应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7288号之一原告：上海怡游商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚礼，总经理。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：上海浦东好又多超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TANWERNYUEN，总裁。被告：杭州启悦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应晓天。被告：杭州锋奇光动贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应晓天。原告上海怡游商贸有限公司与被告上海浦东好又多超市有限公司、杭州启悦文化创意有限公司、杭州锋奇光动贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告上海怡游商贸有限公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡游商贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海怡游商贸有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  林新建二〇一九年五月二十日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧超，男，1965年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳琳，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。再审申请人陈慧超因与被申请人特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称特斯拉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧超申请再审称,(一)原审判决认定事实不清。《定金收据》所载明的合同编号实为申请人购买车辆的合同，原审法院的事实认定有误。被申请人员工明确承认交付车辆配置与申请人欲购买车辆配置不符合的情况，原审判决不予认可。被申请人交付车辆存在自动加速的瑕疵，系根本违约。（二）原审判决适用法律错误。被申请人交付的汽车与申请人购买车辆配置不符合，经申请人催告后，被申请人仍拒不履行退换义务，申请人有权解除合同。被申请人向申请人交付不符合购车约定配置的汽车系欺诈行为，申请人有权行使合同解除权。被申请人交付汽车存在严重安全质量问题，存在车门自动锁死、车辆自动加速状况，导致申请人订立合同目的难以实现，申请人有权解除合同。（三）本案全部关键证据均在被申请人控制之下，原审法院未予查明，做出维持判决实属错误。本案全部合同均无申请人签字，不具有真实性，应以申请人签字的《定金收据》上对应的合同编号为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审，或改判支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案虽出现了3个订单号，但编号RN84013163订单显示的价款和车辆配置与陈慧超实际支付的价款和特斯拉公司实际交付的车辆相一致。因此，一、二审法院确认编号RN84013163订单应为双方实际履行的订单，是双方的真实意思表示，并无不当。该份订单显示的车辆配置中，不含动态扰流板、红色制动卡钳。二审中，陈慧超主张涉案车辆存在突然加速等质量问题并导致发生事故。但事故发生后，陈慧超并未向交通管理部门报案并申请对涉案车辆发生事故的原因进行认定，同时亦未能提供充足的其他证据对涉案车辆存在质量问题予以证明。一审中，陈慧超亦拒绝申请对涉案车辆进行质量鉴定。陈慧超虽主张特斯拉公司工作人员承认交付的车辆不符合约定并已同意为其更换车辆，但其对此并未提交充分法证据予以证明。综上，现有证据无法证实涉案车辆不符合双方的约定，也无法证实涉案车辆存在质量问题，陈慧超亦没有提供充足的证据证明特斯拉公司同意给其更换车辆的事实。故，一、二审法院对陈慧超的诉讼请求不予支持并无不当。二审法院对陈慧超提出的调取证据的申请未予准许，并不违反法律规定。陈慧超的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈慧超的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  李雪娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初39号原告乔英宽，男，1938年3月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人乔秀云，女，1964年10月23日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心，地址哈尔滨市道里区工厂街**。被告哈尔滨市道外区人民政府。原告乔英宽诉被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心及哈尔滨市道外区人民政府变更非住宅房屋使用性质及按商业性质用途给付搬迁补偿费一案，本院受理后，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔英宽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。审判长  满朝莉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一九年五月二十九日书记员  姜 欢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1543号 申请执行人刘斌，男，1993年11月11日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人郭张俞，男，1997年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人刘斌与被执行人郭张俞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）浙0109民初8281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘斌于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为25991.27元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年五月九日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢202号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人山西古州物流有限公司，住，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇洗马堰村/div>法定代表人杨金明。被执行人山西古州成业商砼有限公司，住，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇庙沟村陈家沟/div>法定代表人杨瑞鹏。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人山西古州物流有限公司、山西古州成业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人山西古州物流有限公司、山西古州成业商砼有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。终结执行后，申请执行人可以在执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年五月二十八日书记员  刘卓
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审34号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人魏如江，男，汉族，1964年5月10日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2018年12月10日对被执行人魏如江作出蓟国土罚字[2018]257号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇左家铺村北侧占地建筑，占地面积2535.4平方米，建筑面积2988.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令魏如江退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟国土罚字［2018］257号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审 判 长  杨金铭审 判 员  宋 财代理审判员  刘会平二〇一九年五月十六日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保579号申请人：孟宪良，男，1990年3月23日出生，汉族，住聊城大学明德公寓**。被申请人：苏金鹏，男，1995年1月5日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：刘风，女，1996年2月16日出生，汉族，住址同上，系苏金鹏之妻。本院在审理申请人孟宪良与被申请人苏金鹏、刘风装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1502民初2596号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏金鹏、刘风名下银行存款11万元。案件申请费1070元，由申请人孟宪良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年五月七日书记员  戴 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝秀珍，女，1952年2月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀医院，住所地北京市海淀区中关村大街**。法定代表人：张福春，院长。再审申请人郝秀珍因与被申请人北京市海淀医院（以下简称海淀医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝秀珍申请再审称，我到海淀医院就诊，被诊断为鼻息肉，海淀医院给我做完手术后，造成我头疼、牙疼、耳聋、肺气肿等，需要长期服药，给我造成了巨大痛苦，这都是海淀医院故意过错诊疗行为造成的。一审法院开庭前没有通知我参加诉讼；一审法院在收取病历原件时篡改了病历时间，并且私自填写了假病历内容，所以我没参加鉴定；一审法官擅自开封鉴定、篡改病历、放射光片时间、毁灭证据、伪造假证据，因此我不敢鉴定，现申请法院对本案进行鉴定。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郝秀珍主张其头疼、牙疼等症状系海淀医院诊疗行为造成的，应提供相应证据证明其主张成立。一审期间，一审法院就海淀医院对郝秀珍的诊疗行为是否存在过错及损失后果等事项委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，郝秀珍以“一审法院在收取病历原件时篡改了病历时间，并且私自填写了假病历内容”等为由没参加鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。郝秀珍称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郝秀珍申请再审的理由不能成立。郝秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝秀珍的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  姜 梦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初902号 原告：郑某。 被告：黄某。 原告郑某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于××××年经朋友介绍相识，在一起两年后办理结婚手续。由于彼此性格不合，加之被告不要小孩且爱赌博，导致夫妻感情逐渐破裂，双方已经分居两年多。原告曾诉至法院要求与被告离婚未获准许后，双方仍未和好。夫妻共同财产有一栋三层半的住房和大众朗逸牌轿车。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于××××年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方在位于万载县潭埠镇XX村XXX组原先两层房屋（含地下室）的基础上加盖两层，并购买大众牌小型汽车一辆，无夫妻共同债权、债务。诉讼中，原告表示同意放弃分割夫妻共同财产的请求。 因与被告感情不和，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于201X年X月X日判决不准予双方离婚，但原、被告此后并未和好。 以上事实，有当事人提交的证据及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，原告曾因感情不和而诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚后，二人的感情并未好转，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，本院予以准许，故位于万载县潭埠镇XX村XXX组的二层房屋及双方所购买的大众牌小型汽车应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告郑某与被告黄某离婚； 位于万载县潭埠镇XX村XXX组的二层房屋及双方所购买的大众牌小型轿车归被告黄某所有。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇一九年五月二十七日 书记员  龙律源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2071号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志 委托诉讼代理人：梁运凯，男，该公司员工。 被告：唐积寿，男，1972年12月2日出生，住玉林市玉州区。 被告：陈继辉，女，1976年5月7日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告唐积寿、陈继辉物业服务合同纠纷一案，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年五月二十一日 法官助理梁丹凤 书记员周一林
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1735号之一 申请执行人：张玉琢，男，1954年1月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人：李忠勤，女，1953年2月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：刘训伍，男，1971年9月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：蒋学琴，女，1971年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋学琴，女，1971年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行张玉琢、李忠勤与刘训伍、蒋学琴房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘训伍、蒋学琴至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋学琴在中国建设银行股份有限公司定远支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋学琴在中国建设银行股份有限公司定远支行6217001720007205780的存款账户； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月八日 书记员  凌 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路**，统一社会信用代码911301856785330037。法定代表人：陈慧芝，职位：经理。被执行人：李梅，女，1981年10月5日出生，汉族，现住正定县。被执行人：杜亮亮，男，1981年11月7日出生，汉族，现住正定县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与杜亮亮、李梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初3483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：偿还借款本金60674.21元及利息（按照合同约定计算），并负担诉讼费用912元、执行费用824元及执行中实际支出的费用。二被执行人至今未履行上述义务。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初3483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年五月三十一日书 记 员  潘 杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执290号之一申请执行人张秀云，女，1972年11月19日生，汉族，山西省临县村民，住榆次区。被执行人孙春明，男，1966年11月4日生，汉族，山西省临县村民，住本村。申请执行人张秀云与被执行人孙春明民间借贷纠纷一案中,(2018)晋0702民初1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日被执行人到庭向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年2月3日、2019年4月15日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结扣划被执行人名下银行存款并退还当事人，无车辆、房产等登记信息。3、本院分别于2019年2月12日、2019年5月13日将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李志强人民陪审员  刘 芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  荀瑞星
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1948号原告：李延年，男，1944年8月15日出生，汉族，住茌平县。被告：董小红，女，汉族，住茌平县。被告：田幸，女，1988年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。原告李延年与被告董小红、田幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李延年向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年5月27日起按月息2分计算至还清之日）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因盖厂房资金短缺于2012年5月27日向原告借款100000元，并出示借据约定月息2%。2013年元月11号还利息10000元，2014年5月10日还利息2000元，原告多次向被告催付，后来一直没还。为此，诉至法院。本院经审查认为，被告董小红涉嫌非法吸收公众存款于2018年9月29日被茌平县公安局立案侦查。并且原告李延年已于2019年5月5日到茌平县公安局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照>第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李延年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇一九年五月七日书记员  王双龙
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢1247号申请执行人：徐德顺，男，1988年7月2日生，住贵州省兴义市。被执行人：周崇儒，男，1971年3月23日生，住贵州省兴义市。徐德顺与周崇儒承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2328号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：周崇儒自愿支付徐德顺装饰装修工程款31000元及违约金3000元，合计34000元。此款定于2016年8月5日前支付10000元；于2016年10月30日前支付10000元；于2016年12月30日前支付余款14000元。案件受理费340元，由周崇儒承担。因周崇儒未履行本案义务，徐德顺向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年12月4日向被执行人周崇儒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2018年12月5日、2018年12月26日、2019年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周崇儒在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行等有16个银行账户，余额分别为0元至17.82元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人周崇儒名下无不动产登记信息。3.查明被执行人周崇儒名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周崇儒无工商登记、证券信息。5.查明被执行人周崇儒在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险财产信息。三、于2019年4月18日通过实地走访形式对被执行人周崇儒居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人在居住地有一层自建瓦房，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、于2019年5月14日向被执行人周崇儒发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2019年5月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信的形式告知申请执行人徐德顺，听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人徐德顺未回复。经本院调查被执行人周崇儒暂无其他财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34340元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周崇儒有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2328号民事调解书本次执行程序。申请执行人徐德顺尚未受偿的债权为34340元及迟延履行期间的债务利息被执行人周崇儒负有继续向申请执行人徐德顺履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年五月十四日法官助理  田 青书 记 员  万成本
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执异40号申请执行人河北佳润担保有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**富邦大厦。法定代表人张彤宇，总经理。委托代理人张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人河北佳盈建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**汇新路**旭城花园旭清园3-3241。法定代表人杜亚荣，执行董事。第三人杜亚荣，女，汉族，1979年10月3日出生，住河北省定州市。本院在执行申请执行人河北佳润担保有限公司与被执行人河北佳盈建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人河北佳润担保有限公司请求追加第三人杜亚荣为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月28日举行了听证，申请执行人河北佳润担保有限公司的委托代理人张金杰到庭参加听证，第三人杜亚荣经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。申请执行人河北佳润担保有限公司称，申请人与河北佳盈建筑工程有限公司追偿权纠纷执行一案，被申请人张琼、杜亚荣、孔庆闯系被执行人的发起股东。2009年1月7日河北佳盈建筑工程有限公司注册成立，注册资金300万元，其中张琼货币出资120万元，杜亚荣货币出资150万元，孔庆闯货币出资30万元。但三被申请人出资后在2009年1月9日，将注册资金全部转出。被申请人张琼、杜亚荣、孔庆闯作为河北佳盈建筑工程有限公司的发起股东，出资后将该公司货币资金无基础对价关系转出，抽逃注册资金，致使被执行人财产不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，被申请人张琼、杜亚荣、孔庆闯抽逃注册资金，应对该公司的债务承担清偿责任。为维护申请人合法权益，申请人特提出上述申请，请求追加被申请人杜亚荣为申请人与河北佳盈建筑工程有限公司追偿权纠纷一案的被执行人，对石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5871号民事判决书确定的义务在出资范围内承担清偿责任。申请执行人提交如下：证据一、被执行人河北佳盈建筑工程有限公司的内资企业登记基本情况表、企业名称预先核准通知书、公司章程，证明河北佳盈建筑工程有限公司由股东张琼出资120万元，股东杜亚荣出资150万元，股东孔庆闯出资30万元，共计出资300万元设立。证据二、河北天润会计事务所有限责任公司出具的验资报告、验资事项说明，证明股东张琼、杜亚荣、孔庆闯分别将各自的注册资金于2009年1月6日以货币资金方式缴存在河北佳盈建筑工程有限公司中国工商银行石家庄市桥西支行开立的人民币临时存款账户，账号为04×××58。证据三、2018年8月23日中国工商银行股份有限公司石家庄营业部出具河北佳盈建筑工程有限公司的单位客户账户信息，证明2009年1月9日各股东将注册资金3000000元转至公司基本户，账号为04×××69。当天，又以转账支票的方式，将注册资金2999719元转至康娥个人账户中，没有基础对价关系，应认定为股东张琼、杜亚荣、孔庆闯抽逃注册资金。证据四、长安区人民法院出具的财产调查反馈汇总表，载明被执行人河北佳盈建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆；2018年2月28日石家庄市房产交易中心出具的查询结果说明，经查档核实河北佳盈建筑工程有限公目前在我中心无房屋登记，证明被执行人名下无房产可供执行；2018年7月30日长安法院收益类保险查询反馈表，被执行人名下无收益类保险可供执行；2019年5月21日石家庄市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果说明，载明未查询到河北佳盈建筑工程有限公司的不动产登记信息，证明被执行人名下无不动产可供执行。本院查明，2017年7月10日本院作出（2017）冀0102民初5871号民事判决书，判决被告河北佳盈建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告代偿款900万元并支付资金占用费（自2014年8月23日至付清之日止，利率按日万分之六计算）。被执行人河北佳盈建筑工程有限公司于2009年1月7日成立,股东张琼出资120万元，股东杜亚荣出资150万元，股东孔庆闯出资30万元，共计出资300万元设立河北佳盈建筑工程有限公司。各股东分别将各自的出资于2009年1月6日以货币资金方式缴存至河北佳盈建筑工程有限公司在中国工商银行石家庄市桥西支行开立的04×××58人民币临时存款账户内,2009年1月9日股东将注册资金3000000元转至河北佳盈建筑工程有限公司04×××69账号内,当天又以转账支票的方式将注册资金2999719元转至康娥个人账户中，无基础对价关系。现查明，本院通过网络查控系统查询反馈被执行人河北佳盈建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆；2018年2月28日石家庄市房产交易中心出具查询结果，河北佳盈建筑工程有限公目前在中心无房屋登记；2018年7月30日长安区法院收益类保险查询反馈表证明被执行人名下无收益类保险可供执行；2019年5月21日石家庄市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果，未查询到河北佳盈建筑工程有限公司的不动产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人河北佳盈建筑工程有限公司的股东在验资后将注册资金2999719元转至康娥个人名下，无基础对价关系，其行为构成股东抽逃注册资金；被执行人河北佳盈建筑工程有限公司名下财产不足以清偿（2017）冀0102民初5871号民事判决书确定的义务，应追加第三人杜亚荣为本案被执行人，第三人杜亚荣应在抽逃注册资金1499854.5元范围内对申请执行人承担（2017）冀0102民初5871号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杜亚荣为本案被执行人；二、杜亚荣应在本裁定生效之日起在抽逃注册资金1499854.5元范围内，向申请执行人河北佳润担保有限公司履行（2017）冀0102民初5871号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢69号申请人刘某某，男，1957年6月17日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人张某，女，1971年11月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。关于刘某某申请执行张某人格权纠纷一案，河南省平舆县人民法院作出的（2015）平民初字第1600号民事判决书已经生效，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年五月八日书记员  朱成奎
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督904号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黄建文，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人黄建文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黄建文发放了借款1300元，被申请人黄建文分12期还款，每月应还款115.56元；2018年7月18日，被申请人黄建文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄建文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黄建文向贷款人清偿债务后，对被申请人黄建文拥有追偿权，有权要求被申请人黄建文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄建文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄建文尚欠的借款本息1235.84元，即天乙公司代被申请人黄建文向厦门银行清偿债务1235.84元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄建文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄建文给付申请人友盾公司代偿款1235.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1235.84元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1235.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款1235.84元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督904号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黄建文负担，被申请人黄建文应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终46号上诉人（原审被告）：福建雪人工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区（二）期，统一社会信用代码91350182154860329T。法定代表人：陈瑜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西万村泉食品有限公司，住所地江西省德兴市银城镇银鹿工业小区E1地块西段，统一社会信用代码91361181MA35KYME3R。法定代表人：张长和，该公司执行董事。上诉人福建雪人工程有限公司因与被上诉人江西万村泉食品有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初198号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建雪人工程有限公司上诉称，1、一审法院认定本案为专属管辖优于协议管辖是错误的。2、《工程施工合同》约定如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成双方均可向各自法人所在地法院提起诉讼，该协议管辖条款选择了两个以上管辖法院，该条款无效。本案应由被告住所地人民法院管辖，即由福建省福州市长乐区人民法院管辖。被上诉人江西万村泉食品有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉建设工程所在地在德兴市银鹿工业区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故案涉《工程施工合同》中虽有协议管辖条款，但该协议管辖条款违反民事诉讼法对专属管辖的规定，应为无效。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 韩 扬审判员 董有生二〇一九年五月三十日法官助理程粱哲书记员丁金捡
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1321民初979号原告：党国胜，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张清雪，男，1986年11月18日出生，汉族，住朝阳县。原告党国胜与被告张清雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法由审判员王永忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党国胜到庭参加诉讼，被告张清雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月至2015年2月期间，原告在被告承包的多处装修工程中为其做木工活，全部工费共99800元，在这期间陆续支付工费42500元，剩余57300元工费未支付，后经原告多次向其讨要，被告总是以现在没有钱过段时间给为由推脱，后被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，内容为“欠木工人工费57300元，欠款人张清雪，2018年2月13日”。出具借条以后2019年2月1日给付原告2000元整，至此之后被告仍未给付原告剩余工钱，故提出起诉，请求法院判令被告立即给付木工人工费55300元及利息，并负担诉讼费用。被告张清雪未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，原告受被告雇用为其做木工活，劳务费共99800元，后陆续已支付42500元。2018年2月13日，被告为原告出具欠木工费57300元的欠条一份。出具欠条后，被告于2019年2月1日又给付原告2000元，剩余55300元经原告催要至今未付。故原告诉至法院请求判令被告立即给付木工人工费55300元及利息，并负担诉讼费用。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，原告提供了被告出具的欠条予以证明，被告应依约给付原告劳务费，故原告提出的给付劳务费55300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张清雪于本判决生效后10日内给付原告党国胜劳务费人民币55300元。二、驳回原告党国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费592元，由被告张清雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王永忱二〇一九年五月六日法官助理任晓梅书记员杨寒
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初93号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人魏某某，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，出生地四川省达州市大竹县，住四川省达州市大竹县。2012年6月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年8月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人聂健康，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人魏某某犯介绍、容留卖淫罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人聂健康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月，陈某（已判刑）和被告人魏某某在达州市通川区西外金山顺街的门市内以“按摩”为名介绍、容留妇女卖淫，其中陈某负责介绍客人和收钱，魏某某负责望风。2017年12月4日11时许，陈某以“按摩”为名先后将倪某、候某招揽到门市内，在商谈好性交易的项目和价格后，通过电话联系失足妇女汪某、熊某来到门市的二楼夹层房间内、分别与倪某、候某发生性交易，后被公安民警在门市内当场查获。在门市负责望风的魏某某发现公安民警后逃离现场。 同时查明，2018年8月21日，公安民警在达州市火车站将被告人魏某某抓获。2012年6月11日，被告人魏某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、证人周某、汪某、熊某、倪某、候某、陈某的证言、辨认笔录及被辨认人照片、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、微信转账记录照片、调取证据通知书、电话记录及机主资料、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、标尺照、被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某伙同陈某介绍、容留妇女卖淫两人次，其行为构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在归案后，如实供述其罪行，并当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人魏某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人魏某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月22日起至2019年5月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  楚 淞 人民陪审员  曲紹菊 人民陪审员  李明勇 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘泽川 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更699号罪犯刘万金，男，1962年1月2日出生，贵州省黎平县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年6月15日作出(2016)渝110刑初288号刑事判决，以罪犯刘万金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币100000元、责令该犯与他犯共同退赔被害人人民币240600元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘万金在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘万金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘万金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘万金减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2015年9月13日起至2020年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年五月十六日书记员  邓 韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1269号上诉人（原审被告）：赤峰宏宇房地产开发有限公司（曾用名：赤峰元建房地产开发有限公司），住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，该公司财务职员。被上诉人（原审原告）：季素艳，女，1970年10月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人季素艳供水合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初4736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人、被上诉人及元宝山发电厂物业公司（以下简称发电厂）达成了三方协议，由发电厂负责向被上诉人家中供应热水，上诉人负责管道铺设，将管道接通在发电厂与被上诉人房屋之间，被上诉人向上诉人支付相关安装费用。上诉人按照约定铺设了管道，发电厂已经向被上诉人供应热水长达三、四年之久，证明上诉人交付的管道不存在任何质量瑕疵。上诉人是管道的铺设方，不是热水的供应方，上诉人将管道铺设完毕交付使用后就已经履行完全部义务。之后，被上诉人向发电厂交纳热水费用，发电厂向被上诉人供应热水，双方履行供水合同三、四年之久。发电厂是与上诉人无任何隶属关系的独立单位，其所作的任何行为均不受上诉人控制和约束，上诉人也无权进行干涉。发电厂停止供应热水，是其单方做出的决定，与上诉人没有任何关系，故被上诉人向上诉人主张权利没有事实及法律依据。被上诉人季素艳答辩服判。季素艳向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告向其交纳的热水管道建筑安装费2876元、热水表500元、热水洗浴设备1300元，合计4676元；被告给付原告利息4339元（自2009年1月1日至2018年9月1日止），本息合计9015元。一审法院认定事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者按房屋建筑面积每平方米30元收取了管道工程费，原告房屋交纳管道工程费2876元。购房者与被告在商品房买卖合同中没有约定建设供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，因经营亏损，供应热水单位元宝山发电厂物业公司停止供应热水。原告因此问题信访，元宝山发电厂物业公司意见为：建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水。赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，被告安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，被告在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。被告称，热水供应系原告与元宝山发电厂物业公司单方达成的供应热水协议，被告仅负责管道铺设，无证据证实，被告的该主张，一审法院不予支持。因后期停止供应热水，被告的承诺没有完全实现，原告要求被告返还管道工程费的主张，予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水、供应热水单位因亏损停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，原告要求被告支付利息的主张，不予支持。原告提出要求被告返还热水表、洗浴设备费用，未提交证据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告季素艳热水管道工程费2013.20元（2876元*70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告季素艳的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张上诉人、被上诉人与发电厂三方达成了供应热水协议，上诉人仅负责管道铺设，不负责热水供应，但未能提交证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0一九年五月五日法官助理 魏 乐书 记 员 卢高昊
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1495号 罪犯刘小鹏，男，生于1964年5月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省应城市人民法院于2009年4月28日作出(2009)应刑初字第33号刑事判决，以被告人刘小鹏犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币60000元。执行中，2012年4月、2015年5月、2016年12月三次经本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘小鹏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘小鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中二罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，不足以彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘小鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月3日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币55000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年五月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初3718号原告：朱珂杉，男，1999年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：朱锦峰，男，1997年9月20日出生，汉族，住江苏省兴划市。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。第三人：李天桂，男，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告朱珂杉与被告朱锦峰、第三人李天桂合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告朱珂杉于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱珂杉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱珂杉撤诉。案件受理费减半收取计210元，由原告朱珂杉负担。审判员  欧阳毅二〇一九年五月八日书记员  苟 鑫
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0402刑初137号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人赵林波，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省壶关县，住山西省壶关县。2018年12月12日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年1月15日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人赵旭红，山西维尼律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）125号起诉书指控被告人赵林波犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员亓长惠，被告人赵林波及其指定辩护人赵旭红到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   1、2018年1月24日6时35分，赵林波在长治市和平医院旧住院部三楼内分泌科11号病房内盗窃被害人杜某放在病床枕头边上的一个黑色背包，内有现金100元、住院押金条、工资卡、身份证。赃款已挥霍。   2、2018年3月25日6时许，赵林波在长治市和平医院旧住院部三楼呼吸内科1号病房门口，盗窃了被害人刘某OPPO手机一部，并将该手机卖掉，所得赃款100元，并将赃款挥霍。后经长治市城区价格认定中心鉴定，该手机价值为809元。   3、2018年3月26日7时许，赵林波在长治市和平医院旧住院部三楼内分泌科1号病房，盗窃了被害人许某放在床头柜内的黑色双肩包，包内有现金8元、户口本、医疗本。赃款已挥霍。   4、2018年10月25日6时30分许，赵林波在长治市和平医院旧住院部内分泌科9号病房，盗窃了被害人戎某一个包，包内有身份证、医保卡、住院手续。   综上，被告人赵林波作案四起，盗窃价值共计917元。   上述事实，被告人赵林波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、前科劣迹调查表、接处警、值班登记表4份、现场检测报告书等书证；鉴定意见；视听资料；被害人杜某、刘某、许某、戎某陈述；被告人赵林波供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵林波多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵林波当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人赵林波当庭认罪悔罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人赵林波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年8月11日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   二、责令被告人赵林波退赔被害人杜某人民币100元；退赔被害人刘某人民币809元；退赔被害人许某人民币8元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇一九年五月十四日   书 记 员 丁 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢624号之一申请执行人梁万树，男，1949年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人张焕领，男，1951年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人梁万树与被执行人张焕领民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00156号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张焕领名下位于石家庄市桥西区城角街626号1-2-501号的不动产（证号433071171）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延炜二〇一九年五月七日书记员  王巧丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初429号原告：孔令刚，男，1961年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市红双四装饰材公司，住所地鞍山市铁**钢锋街。法定代表人：白光，该公司经理。原告孔令刚诉被告鞍山市红双四装饰材公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后。原告于2019年5月6日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔令刚负担。审 判 长  范泓滢人民陪审员  曾 丽人民陪审员  吴 迪二〇一九年五月六日书 记 员  牟新宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初1431号原告：刘振超，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：康生，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘振超诉被告康生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院在审理本案过程中，原告刘振超与被告康生于庭外达成和解协议，2019年5月30日原告刘振超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振超申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振超撤诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告刘振超负担。审判员  李鹏武二〇一九年五月三十一日书记员  刘 恒
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初645号 本院于二〇一九年三月十二日对原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告王万才信用卡纠纷一案作出的（2019）川1002民初645号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初645号民事判决书中第四页第二行“中国工商银行股份有限公司内江分行”补正为“中国农业银行股份有限公司内江直属支行”。 审判员  张峻菡 二〇一九年五月二十七日 书记员  马 萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保148号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托代理人：李广东，职务：职员。地址：海伦市。被申请人：王柏忠，男，1979年9月13日出生，汉族，住海伦市。被申请人：张宏杰，女，1979年10月5日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宏杰（王柏忠妻子）在海伦市农村信用合作联社的存款49000元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王柏忠、张宏杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张宏杰（王柏忠妻子）在海伦市农村信用合作联社的存款49000元，冻结期限为一年。案件申请费510.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年五月二十九日书记员  任 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11525号上诉人（一审原告）：姚伟达。被上诉人（一审被告）：张菊芳。一审被告：谢争江。上诉人姚伟达因与被上诉人张菊芳，一审被告谢争江确认合同无效纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初13062号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚伟达上诉请求：1、请求撤销深圳市南山区人民法院做出的(2018)粤0305民初13062号民事裁定书；2、本案依法由深圳市南山区人民法院审理。被上诉人未发表答辩意见。姚伟达向一审法院起诉请求：1.确认张菊芳与谢争江于2016年10月28日签订的《债权转让协议书》无效；2.本案诉讼费用由张菊芳与谢争江承担。一审法院认为，张菊芳以债权受让人身份提起对债务人姚伟达的仲裁案件，该仲裁案件的审理必然涉及到对该份《债权转让协议书》的效力认定。姚伟达在该仲裁案件的审理过程中并未对管辖问题提出异议，视为其认可深圳仲裁委员会具有管辖权。基于《债权转让协议书》是否有效已由深圳仲裁委员会在先审理，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应依法驳回姚伟达的起诉。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，上诉人请求确认《债权转让协议书》无效。被上诉人张菊芳以债权受让人身份提起对上诉人姚伟达的仲裁案件，该案件的审理必然涉及《债权转让协议书》的效力认定，上诉人在仲裁案件中并未对管辖问题提出异议，视为认可深圳仲裁委员会具有管辖权，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人姚伟达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年五月十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1135号 罪犯刘振宇，男，1974年12月19日出生，汉族，河北省衡水市人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市清浦区人民法院于2014年11月22日作出(2014)浦刑初字第0184号刑事判决，以被告人刘振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期自2014年1月7日起至2028年7月6日止）。被告人刘振宇不服，提出上诉。2014年12月19日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月6日，本院作出（2017）苏04刑更655号刑事裁定，将罪犯刘振宇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月6日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月18日向本院提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年4月28日立案受理后依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯刘振宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘振宇服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘振宇减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯刘振宇的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘振宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。罪犯刘振宇未全部履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘振宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯刘振宇系犯破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，未全部履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘振宇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月6日止）。并处罚金人民币十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 魏雨文 二〇一九年五月二十七日 书记员 仇云麟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3771号原告：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）老街**仁孝街**附**，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘晓兰，女，1972年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：罗义忠，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆宽达物业管理有限公司诉被告罗义忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宽达物业管理有限公司于2019年5月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宽达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宽达物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇一九年五月七日书记员  贺 裕
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执621号 安金吾：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2565号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7901特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3275号之三申请执行人：丁雪娟,女,1989年1月4日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人:莫丹荣,男,1975年9月13日生,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人丁雪娟与被执行人莫丹荣民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年3月22日作出的(2017)苏0206民初6149号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：莫丹荣于本判决发生法律效力之日起三日内向丁雪娟支付借款6000元及该款自2015年11月23日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710元，合计760元，由莫丹荣承担，该款已由丁雪娟垫付，本院不再退回，莫丹荣于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给丁雪娟。因被执行人莫丹荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁雪娟依法向本院申请强制执行，要求被执行人莫丹荣支付欠款6000元及相应利息，诉讼费用760元。本院于2018年12月3日立案受理。本院立案执行后，向被执行人莫丹荣发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人丁雪娟发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人莫丹荣逾期未履行且未申报财产；申请执行人丁雪娟亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构普查被执行人莫丹荣的存款情况，本院分别于2018年12月5日、2019年1月3日依法冻结了被执行人莫丹荣名下2个银行账户，实际控制金额总计为191.85元，其余未查得有可供执行的财产。同时，未查得被执行人莫丹荣股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人莫丹荣的账户情况，并于2019年5月21日依法冻结了莫丹荣的财付通支付账号，实际控制金额为128.93元，其余未查得被执行人莫丹荣有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人莫丹荣名下的不动产登记情况。未查得莫丹荣名下有不动产登记信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人莫丹荣名下的车辆登记情况。经查，被执行人莫丹荣名下无车辆登记。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人莫丹荣有对外投资信息。执行中，本院至公积金管理中心进行查询，查得被执行人莫丹荣在无锡市住房公积金管理中心有封存公积金183.18元。执行中，本院至被执行人莫丹荣住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人莫丹荣列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人莫丹荣发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人丁雪娟书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人丁雪娟未能提供，同时未要求本院对上述执行过程中发现的小额款项进行扣划，故本案申请执行款项为6000元及相应利息、诉讼费用760元，执行到位0元，尚有执行款6760元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初6149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年五月二十八日书记员 杨 鸿
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初354号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人严章洪，男，1963年10月20日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，教师，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年4月22日和2019年5月15日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］288号起诉书指控被告人严章洪犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人严章洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年2月6日17时58分许，被告人严章洪醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道木兰国际门前路段时发生自摔，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人严章洪血样中的乙醇含量为190.27mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人严章洪承担事故的全部责任。 另查明，被告人严章洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月18日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人严章洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人严章洪人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、拘留证、取保候审决定书、释放证明，仙游县人民法院代保管款发票，证人郭某的证言，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]车某第40010号交通事故车辆痕迹鉴定意见书、闽科胜司鉴[2019]醇检字第129号法医毒物司法鉴定意见书，被告人严章洪的庭前供述，现场勘查笔录及现场图等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人严章洪违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达190.27mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后，主动到公安机关接受处理，可认定为主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，亦能主动预缴罚金，可予从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书亦认为被告人符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人严章洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人严章洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年五月三十日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初934号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：季大设，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司员工。被告：吴朝阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告吴朝阳信用卡纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴朝阳归还原告消费贷款本金300000元，利息28844.16元，违约金和费用12504.04元，（利息、违约金和费用暂计算至2019年2月25日止，此后的利息、费用自2019年2月26日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡章程》规定的方法计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月7日，被告吴朝阳向原松阳县农村信用合作联社申请办理丰收信用卡福农卡（卡号为62×××37），并签署了丰收信用卡福农卡申请表.2017年1月4日，被告申领的上述信用卡开户，信用额度为300000元。被告于2017年1月10日开始分期放款，于2018年7月25日开始逾期。截止至2019年2月25日止，被告共拖欠消费贷款本金300000元，利息28844.16元，违约金和费用12504.04元，经原告多次催收未果。故原告诉至本院。另查明：原松阳县农村信用合作联社于2017年5月25日变更为浙江松阳农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴朝阳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金300000元及利息、滞纳金和费用（利息、滞纳金和费用从2018年2月26日起按合同中的有关约定利率计算至还清之日止）；二、被告吴朝阳在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金300000元的利息28844.16元、滞纳金和费用12504.04元，共计41348.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3210元，由被告吴朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年五月十日法官助理徐琳代书记员 叶晓婷
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1750号原告：王立刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住文安县。被告：王国章（又名王小牛），男，1972年9月9日出生，汉族，住文安县。原告王立刚诉被告王国章租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王立刚于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王立刚的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王立刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立刚负担。审判员  王春平二〇一九年五月十日书记员  信连梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：慕喜庆，男，1970年3月13日出生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告慕喜庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计239,379.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款239,379.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年五月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3723号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵丽英。原告中邮消费金融有限公司与被告赵丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3353号原告:天津亨元物业有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。法定代表人：柴丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务专员。委托诉讼代理人：沈秀明，该公司法务专员。被告：张景贵，1979年4月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津亨元物业有限公司与被告张景贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈秀明及被告张景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津亨元物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费6958.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月，原告与天津市宝坻区平安家园小区业主大会签订物业服务合同。合同约定：原告为该小区业主提供各项综合服务，小区高层业主按每月每平米1.4元给付服务费。被告系该小区的业主，房屋建筑面积82.84㎡。2014年1月1日至2018年12月31日期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，被告未交纳此期间的物业服务费6958.56元，故呈讼。张景贵辩称，其不曾知晓平安家园小区已成立业主委员会，对物业服务合同真实性、合法性、有效性不能确认，故原告无权向被告主张物业费；原告将小区挥霍的惨不忍睹，无权要求被告支付任何服务费用；原告主张的物业费标准背离合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则；原告要求被告支付2016年4月16日及以前的物业管理费的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回，综上，原告的诉请无事实及法律依据，请法院驳回。本院认为，原告与天津市宝坻区平安家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。被告购买了天津市宝坻区霍各庄镇平安家园汇祥阁13-2-401房屋，并办理了不动产登记手续，成为该小区业主，原告提供物业服务后，被告亦应按合同的约定及时给付原告相应的物业服务费。2014年1月1日至2018年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费。经核算2014年1月1日至2018年12月31日平安家园汇祥阁12-2-401室房屋（建筑面积82.84平方米）物业服务费为6958.56元。原告请求被告给付此期间的物业费6958.56元，证据充分，予以支持。关于诉讼时效的问题。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告自2013年11月10日起至2018年12月31日一直为平安家园小区提供物业服务，且亦向被告催要拖欠的物业服务费，故对被告主张原告诉请2016年4月16日及以前的物业管理费已超过诉讼时效期间，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张景贵于本判决生效后五日内给付原告天津亨元物业有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6958.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由张景贵负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇一九年五月八日书记员  刘 莹本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。6、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。9、《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2385号 原告苏友拉，男，1981年9月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告鸿辉，男，1988年6月28日出生，蒙古族，农民。 被告韩桂芹，女，1994年3月5日出生，蒙古族，农民。 被告阿日木扎，男，1975年10月5日出生，蒙古族，农民。 被告安英格，女，1984年11月16日出生，蒙古族，农民。 被告永胜，男，1986年5月25日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告苏友拉与被告鸿辉、韩桂芹、阿日木扎、安英格、永胜民间借贷纠纷一案中，因原告苏友拉以与被告鸿辉、韩桂芹、阿日木扎、安英格、永胜自行和解为由，于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏友拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏友拉撤回起诉。 案件受理费125元由原告苏友拉负担。 审判员  梁福成 二〇一九年五月十日 书记员  王 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1111号罪犯熊德兵，男，生于1982年10月14日，汉族，初中文化程度，湖南省益阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)东中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人熊德兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155440元。执行中，2013年8月6日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年7月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊德兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊德兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊德兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯熊德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊德兵在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊德兵减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1221民初288号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：段亮亮，男，汉族，1985年9月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：段斌斌（曾用名段兵兵），男，汉族，1979年1月18日出生，住湖南省洪江市。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告段亮亮、段斌斌金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘12民辖173号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人舒小晖，被告段亮亮、段斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、请求宣告原告怀化农商行与被告段亮亮签订的《最高额借款合同》提前到期，被告段亮亮立即偿还原告怀化农商行借款本金5万元及利息5325元〔暂计算至2018年11月6日，要求被告段亮亮按照合同的约定（含罚息）支付至本息付清之日止〕，被告段斌斌对以上债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告段亮亮向原告怀化农商行申请借款5万元，借期36个月，并签订《最高额借款合同》，约定利率浮动比为128.97%，并约定了其它违约责任。借款合同签订后，原告怀化农商行依约向被告段亮亮发放了贷款，履行了放款义务。合同第六条约定“借款人未按合同约定归还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。”2017年8月11日，被告段斌斌出具担保承诺书，愿意对被告段亮亮向原告怀化农商行所借的5万元承担连带担保责任。综上所述，被告未按约定偿还本息，构成违约，原告怀化农商行有权宣布贷款提前到期。特提起诉讼，请求法院支持原告怀化农商行的诉讼请求。 被告段亮亮辩称，借款是事实，现在困难，暂无偿还能力，要求分三年还清，每个月还1400元。 被告段斌斌辩称，担保责任在银行应当出具完整的担保手续，而在该笔贷款中，被告段斌斌并没有签订书面的担保合同，虽然出具了担保书，担保书是被告段斌斌签的，但担保书中签的名字是段彬彬，是假名字，担保责任是不符合的，怎么认定被告段斌斌有担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告怀化农商行所提交的证据，被告段亮亮、段斌斌无异议，该证据来源合法，形式有效，符合法律规定，证据的内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告段亮亮以购房缺少资金为由，向原告怀化农商行申请借款5万元。同日，原告怀化农商行与被告段亮亮签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高借款本金额度5万元，借款额度的期限自2017年8月10日起至2020年8月10日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为128.97%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息等权利义务。2017年8月11日，被告段斌斌出具担保承诺书，愿意为被告段亮亮向原告怀化农商行的5万元借款提供连带责任担保，被告段斌斌在担保承诺书中签的名字为“段彬彬”。合同签订当日，原告怀化农商行向被告段亮亮发放借款5万元。借款后，被告段亮亮已支付原告怀化农商行借款利息至2017年12月31日，此后，被告段亮亮一直未按合同约定支付利息，双方因而形成纠纷。 另查明，在原告怀化农商行提供的支付借款利息的业务凭证单中，载明的利率为年利率9.96%。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告段亮亮签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告怀化农商行已将5万元借款发放给了被告段亮亮，履行了合同义务。被告段亮亮未按合同约定按期支付利息，已违约，故原告怀化农商行要求被告段亮亮按合同约定提前偿还借款本金，并支付借款利息的诉讼请求，应予以支持，借款利息应按业务凭证单中载明的年利率9.96%计算支付。但原告怀化农商行要求宣告《最高额借款合同》提前到期，无法律依据，本院不予支持。另被告段亮亮的借款，按合同约定尚未到期，故原告怀化农商行要求支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告段斌斌出具担保承诺书，愿意为被告段亮亮向原告怀化农商行的5万元借款提供连带责任担保，故原告怀化农商行要求被告段斌斌承担连带责任担保的诉讼请求，应予以支持。担保承诺书中签的名字虽为“段彬彬”，但在庭审中，被告段斌斌认可该名字为其本人所签，故被告段斌斌辩解不应承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、限被告段亮亮于本判决生效之日起15日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率9.96%支付原告怀化农村商业银行股份有限公司自2018年1月1日起至借款清偿之日止的借款利息； 二、被告段斌斌对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告段亮亮、段斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李怀志 二〇一九年五月十四日 书记员  曾湘君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。