杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4878号原告：广州市亿能资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路合晖街****。法定代表人：靳鑫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。被告：合肥多优汽车销售有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电**楼第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：傅婷。被告：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告：吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交叉口安天大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭立峰。被告：六安市华宏印花有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴玲玲。原告广州市亿能资产管理有限公司与被告合肥多优汽车销售有限公司（以下简称多优公司）、郭立峰、吴玲玲、高德清、安徽尚睿汽车销售集团有限公司（以下简称尚睿公司）、六安市华宏印花有限公司（以下简称华宏公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，于2018年12月24日第一次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴贤德和被告郭立峰的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告多优公司、吴玲玲、高德清、尚睿公司、华宏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院于2019年4月8日对本案进行第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告多优公司、郭立峰、吴玲玲、高德清、尚睿公司、华宏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市亿能资产管理有限公司的诉讼请求为：1.被告多优公司返还原告借款本金824000元及利息（按月利率0.63%标准计算，暂计算至2018年8月6日为10300元，要求计算至实际还款之日止）、逾期罚息（按月息1.37%标准计算，自逾期之日起计算至实际还款之日止）、服务费（按借款本金×服务费利率/360天×实际借款天数计算，计算至实际支付之日止，暂计算至2018年8月6日为14900.46元）；2.被告多优公司承担律师费用49460元；3.被告郭立峰、吴玲玲、高德清、尚睿公司、华宏公司对上述债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的诉讼费用。被告郭立峰答辩称：1.原告主体不适合，被告多优公司系经杭州银米互联网金融服务有限公司（以下简称银米公司）居间进行借款，被告多优公司与银米公司之间未直接发生借贷关系，银米公司不具有债权转让资格。2.原告主张的利息、逾期罚息、服务费超过法律规定的标准，且服务费系平台收取的费用，不应由原告主张。3.《借款及服务协议》约定未经出借人、担保人书面同意，出借人转让债权的，担保人不承担保证责任。担保人签署的《担保承诺函》系空白文件，担保人并无担保的真实意思表示。被告多优公司、吴玲玲、高德清、尚睿公司、华宏公司未进行答辩。本院经审理认定，被告多优公司经银米公司居间，通过银米公司运营的米金社平台向该平台注册的投资人借款。2018年6月6日，被告多优公司（借款人、甲方）、郭立峰（丙方）、吴玲玲（丙方）、高德清（丙方）、尚睿公司（丙方）、银米公司（平台方、丁方）签订《借款及服务协议》一份，约定借款人系米金社实名注册的用户，根据米金社各项规定及本协议约定在米金社进行借款，出借人（乙方）系米金社实名注册的用户，指自愿以自有资金依据米金社各项规定及本协议约定在米金社向借款人出借资金，并依据米金社各项规定及协议约定收取利息及本金的自然人、法人及其他组织；各方一致同意甲方向乙方出借的借款本金为824000元，借款利息为月利率0.63%，借款期限自2018年6月6日至2018年8月6日，逾期罚息为每日0.5%，借款人承担的平台服务费按照借款本金×10.5%/360天×实际借款天数计算；如米金社发布或更新的平台收费标准与本协议约定不一致的，以米金社最新发布的收费标准为准；若借款人偿还金额不足的，偿还顺序为：实现债权费用、平台费用（各项费用按先后发生的顺序进行支付，均已发生的按比例支付）、罚息、逾期违约金、利息、本金；平台方依据出借人的委托，代理出借人根据本协议进行借款回收等管理服务；出借人依据米金社网贷规则和本协议约定的项下债权转让给第三人的，由出借人委托米金社网贷平台通过借款人注册和借款时预留的手机号码用短信方式发生债权转让通知书，发送完成即视为通知已经送达；各方同意协议在履行过程中如发生争议协商不成的，向平台方所在地人民法院起诉。《借款及服务协议》另约定，担保人对借款本金、利息和平台费用、违约金及借款人在本协议项下的其他支付义务承担连带担保责任，保证期限为全部债务履行期限届满之日起两年；债权转让，需经担保人同意后由担保人向新债权人提供《担保承诺函》的方式，对新债权人受让的债权提供连带责任保证，未经担保人书面同意，出借人转让协议项下债权的，担保方不承担保证责任。被告郭立峰、吴玲玲、高德清、尚睿公司在上述合同附件7的《担保承诺函》中签字盖章确认，《担保承诺函》中载明“经我司研究，同意对（米金社ID：）转让给您的债权（依据编号为的《借款及服务协议》），在该债权原有的担保范围内向您提供连带保证责任。您申请我司履行保证责任的程序与原债权人依《借款及服务协议》的申请程序相同”。同日，被告多优公司和各出借人通过米金社网络平台点击确认电子文本形式的《米金社借款协议书》，同意通过居间服务人银米公司的服务、以电子合同的形式达成本借款协议。内容如下：各出借人借款金额总计824000元，借款自2018年6月6日至2018年8月6日，年利率7.5%，还款方式为到期还本付息；出借人同意向借款人出借相应款项时，已委托米金社在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户；若借款人逾期还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之五），借款人同意逾期还款造成的出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，就债权转让事宜，出借人无条件且不可撤销的授予米金社代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》及其他债权转让有关合同、文件；出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现米金社认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任一期借款本息或米金社认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给米金社或米金社居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人，出借人授权米金社由米金社作为全体出借人的代理人。同日，银米公司通过新网银行向被告多优公司中国建设银行股份有限公司合肥包河苑支行账户汇款824000元。借款发生后，各被告未履行还款义务。2018年8月6日，银米公司（甲方、转让人）与原告（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，内容为鉴于甲方与出借人、债务人签订《米金社借款协议书》约定，为了集中维护各出借人的权利，如出现甲方有需要的（包括但不仅限于借款人未能按期如数清偿任意一起借款本息或米金社认为借款人有逾期风险等）情况，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给甲方或其他愿意受让该债权的第三人，甲方基于上述授权选择乙方作为债权受让人；甲方向乙方转让的债权详细情况如下：2018年6月6日出借人向债务人多优公司共计出借824000元、利息10300元（暂计算至2018年8月6日，计算至实际还款日）、服务费14900元（服务费按照《借款服务协议》计算至实际还款之日，暂计至2018年8月6日）及《借款及服务协议》约定的出借人享有的其他债权。同日，原告向银米公司委托的第三方支付机构易宝支付有限公司账户转账834300.01元，摘要为“代合肥多优汽车充值”。2018年8月22日，被告华宏公司与银米公司签订《协议书》，约定华宏公司作为保证人对被告多优公司于2018年6月6日的债务承担连带担保责任，担保范围为《借款及服务协议》约定的借款本金、利息、平台服务费、逾期罚利息、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），保证期限为《借款及服务协议》项下的全部债务履行期限届满之日起两年。另查明，原告为实现债权，与浙江求德律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费49460元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。根据各出借人与被告多优公司签订的《米金社借款协议书》、《债权转让协议》，本院确认双方债权债务关系成立，现各出借人已按约定履行了出借义务，被告多优公司应依约履行其按期付息还款义务。《米金社借款协议书》明确约定了有关借款债权转让事宜，出借人同意授权银米公司代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》，故银米公司具有债权转让资格，被告郭立峰相应的抗辩意见，本院不予采信。原告与银米公司签订《债权转让协议》，受让了各出借人债权并以起诉的方式履行通知义务，故原告有权向被告多优公司主张权利。原告要求被告多优公司归还借款本金824000元，并支付期内利息10300元的诉请，理由正当，本院予以支持。2018年8月7日之后的逾期罚息，因逾期罚息标准过高，原告自愿调整为月利率1.37%，不损害各被告利益，本院予以确认。因《米金社借款协议书》中约定的利息标准为年利率7.5%，故被告多优公司合计应以未付本金为基数，按年利率23.94%标准继续支付自2018年8月7日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息。原告要求被告多优公司支付服务费的诉讼请求，因服务费系平台产生的管理费用，与借款非同一法律关系，故本案中不予处理。原告要求被告多优公司支付律师费49460元的诉讼请求，符合《借款及服务协议》、《米金社借款协议书》的约定，本院予以支持。被告华宏公司签署《协议书》，自愿对被告多优公司的上述债务承担连带担保责任，原告的相关主张于法有据，本院予以支持。关于被告尚睿公司、郭立峰、吴玲玲、高德清是否应承担担保责任，被告郭立峰抗辩称《借款及服务协议》约定了债权转让需经担保人同意后由担保人向新债权人提供《担保承诺函》，而担保人签署的《担保承诺函》为空白，故不应承担债权转让的后果，对此本院认为，被告尚睿公司、郭立峰、吴玲玲、高德清在明知《担保承诺函》部分内容系空白，部分内容已经载明“转让给您的债权”、“在该债权原有的担保范围内向您提供连带保证”、“您申请我司履行保证责任的程序与原债权人依《借款及服务协议》的申请程序相同”的情况下仍然愿意签字盖章，应视为对合同内容的无限授权，即同意对转让后的债权在原有的担保范围内继续向债权受让人提供连带保证责任。故本院对被告郭立峰的抗辩意见不予采纳。被告多优公司、吴玲玲、高德清、尚睿公司、华宏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥多优汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广州市亿能资产管理有限公司借款本金824000元，支付借款利息10300元，并以未付借款本金为基数，按年利率23.94%的标准继续支付自2018年8月7日起至借款实际归还之日止的利息、逾期罚息；二、被告合肥多优汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市亿能资产管理有限公司律师费49460元；三、被告郭立峰、吴玲玲、高德清、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司对被告合肥多优汽车销售有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告郭立峰、吴玲玲、高德清、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告合肥多优汽车销售有限公司追偿；四、驳回原告广州市亿能资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告合肥多优汽车销售有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12292元，财产保全费5000元，合计17292元，由被告合肥多优汽车销售有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司共同负担。原告广州市亿能资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告合肥多优汽车销售有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴媛媛人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王意卿二〇一九年五月十日法官助理郭淑婷书记员邵晨洋