湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终136号之一上诉人（原审自诉人）胡达尚，男，1948年9月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，住湖南省溆浦县。诉讼代理人李春菊，女，1949年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县，系胡达尚的妻子。原审被告人李远华，男，1975年2月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，小学文化，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月30日经湖南省溆浦县人民法院决定被逮捕，2019年4月29日变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人傅美月，湖南民海律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理原审自诉人胡达尚控告原审被告人李远华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年一月三十日作出（2018）湘1224刑初198号刑事判决。原审自诉人胡达尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审自诉人及其诉讼代理人、辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院认定：自诉人胡达尚在溆浦县大江口镇洑水湾村14组山顶承包了一块果树园，为了运输农产品，胡达尚在与李远华等人协商后于2015年从李远华房屋边修建了一条简易的上车道路。后因李远华用石头、树木将上山的道路拦断，胡达尚于是向溆浦县人民法院提起了排除妨害诉讼，溆浦县人民法院于2016年8月22日作出了（2016）湘1224民初1270号民事判决，判令“被告人李远华在本判决生效十天内清除设置在其房屋边道路上的障碍物，恢复道路通行，排除对原告道路通行权的妨害”，该判决于2016年9月26日发生法律效力。因李远华没有自觉履行生效判决确定的义务，胡达尚于2016年10月12日向溆浦县人民法院申请强制执行，溆浦县人民法院于当日以（2016）湘1224执586号执行案件立案。2016年10月26日，溆浦县人民法院向李远华发出了执行通知书，责令李远华自行清除设置在其房屋边上山道路中的障碍物，恢复道路通行，排除对胡达尚道路通行权的妨害。因李远华没有自动履行执行通知书所确定的义务，溆浦县人民法院于2016年11月15日决定将李远华拘留十五日，李远华被拘留后，其家属清除了道路上的障碍物，李远华也出具了一份保证书，保证不再在道路上设置障碍物，2016年11月16日，溆浦县人民法院提前解除了对李远华的拘留。2017年1月份以后，李远华与胡达尚又因道路通行的问题时而发生纠纷，2017年1月，李远华在上山的简易道路中间修建了一堵南北走向的墙，该墙全长28.2米，且该墙东侧南段堆满树木，道路已无法通行。2017年3月7日，溆浦县人民法院以李远华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将案件移送溆浦县公安局立案侦查，2018年3月19日，溆浦县公安局以没有犯罪事实为由，决定不予立案。胡达尚于是向溆浦县人民法院提起刑事自诉，2018年10月30日李远华被抓获。李远华归案后，其家属清除了上山道路上的围墙和其他障碍物，道路已恢复通行。以上事实，有湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1270号民事判决书、湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224执586号执行案件卷宗材料、溆浦县公安局制作的现场勘查笔录、自诉人胡达尚的陈述、证人李某1、李某2的书面证词、溆浦县大江口镇莲花村和洑水湾村委会的证明、照片、被告人李远华当庭供述等证据证明。该院认为，被告人李远华有能力履行人民法院判决而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。关于李远华提出的“其行为不构成犯罪”及其辩护人提出的“李远华的行为不属于自诉案件的立案范围、李远华堵路属另一种法律关系，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪”的辩护意见，经查，《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》虽然是在本案立案以后公布的，但它只是对《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的立案受理条件进行的释明，人民法院将本案以自诉案件立案是正确的。李远华主观上明知溆浦县人民法院排除妨害的民事判决已经发生法律效力，客观上再次在道路上修建围墙，放置杂物，妨害胡达尚的道路通行权，该行为侵害的权益与原民事判决确认的权益一致，其行为是对人民法院生效民事判决的藐视，侵犯了人民法院生效判决的权威和人民法院的正常活动，应当以拒不执行人民法院判决、裁定罪定罪量刑。故上述辩护意见理由不成立，不予采纳。李远华的亲属在一审宣告判决前主动清除了道路上的障碍物，代李远华履行了全部义务，可以酌情从宽处罚。据此，判决：被告人李远华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。上诉人胡达尚提出一审对李远华判处有期徒刑六个月量刑明显过轻，请求发回重审或依法改判。原审被告人李远华对一审判决认定的事实、证据及定罪量刑均无异议。经审理查明：胡达尚在湖南省溆浦县大江口镇洑水湾村14组承包了一块位于山顶的果树园。为了运输农产品方便胡达尚在与李远华等人协商后于2015年从李远华房屋边修建了一条简易的道路。之后李远华用石头、树木将上山的道路拦断妨害胡达尚正常通行。胡达尚向溆浦县人民法院提起排除妨害诉讼，该院于2016年8月22日作出了（2016）湘1224民初1270号民事判决，判令李远华在判决生效后十天内清除设置在其房屋边道路上的障碍物，恢复道路通行，排除对原告道路通行权的妨害。2016年9月26日该判决发生法律效力。2016年10月12日胡达尚向溆浦县人民法院申请强制执行，溆浦县人民法院于当日以（2016）湘1224执586号执行案件立案。2016年10月26日溆浦县人民法院向李远华发出执行通知书，李远华没有按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。因此，溆浦县人民法院于2016年11月15日决定将李远华拘留十五日，并交溆浦县拘留所执行。李远华被拘留后其亲属清除了道路上的障碍物，李远华出具保证书，保证不再在道路上设置障碍物。2016年11月16日溆浦县人民法院提前解除了对李远华的拘留。李远华又于2017年1月至3月间在上山的简易道路中间修建了一堵长28.2米、南北走向的墙，并堆放了树木，致使道路无法通行。2018年3月7日，溆浦县人民法院以李远华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。2018年3月19日，溆浦县公安局以没有犯罪事实为由作出溆公（刑）不立字[2018]3号不予立案通知书，决定不予立案。于是胡达尚提起刑事自诉。一审期间，李远华的亲属清除了道路上的围墙和其他障碍物，道路现已恢复通行。以上事实，有下列经庭审质证、并查证属实的证据证明：1.湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1270号民事判决书，证明胡达尚与李远华排除妨害纠纷一案，该院于2016年8月22日作出判决：被告李远华在本判决生效后十天内清除设置在其房屋边的上山道路中的障碍物，恢复道路通行，排除对胡达尚道路通行权的妨害。2.协议书，证明2015年6月15日，李远华与胡达尚达成协议约定：本路永远胡家可以跑车，本路是胡达尚修，起点土地是李远华经管，双方同意，永远不可反悔，祖祖代代形成协议。甲方李远华，乙方胡达尚，2015年6月15日起生效。证人：胡连兴、赵祖笔。3.送达回证、送达判决书照片、法律文书生效证明书，证明湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1270号民事判决于2016年9月17日发生法律效力。4.强制执行申请书、受理执行案件通知书，证明湖南省溆浦县人民法院于2016年10月12日受理胡达尚执行申请。5.胡达尚提交的照片，证明李远华实施妨害胡达尚通行的现场的情况。6.拘留决定书、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书、保证书、情况说明、结案通知书及送达回证，证明溆浦县人民法院于2016年11月14日决定对李远华拘留十五日，15日李远华被拘留于溆浦县拘留所。2016年11月16日李远华出具保证书，保证今后道路畅通，不再设置障碍物；胡达尚出具情况说明，李远华家属已清除上山道路上的障碍物，道路已恢复通行。当日溆浦县人民法院决定提前解除对李远华的拘留。2017年4月5日，溆浦县人民法院作出（2016）湘1224执586号结案通知书，予以结案，并将结案通知书送达给双方当事人。7.现场照片及湖南省溆浦县大江口镇洑水湾村委会、莲花村委会出具的证明，分别证明2017年1月8日、2月20日、3月28日拍摄的照片证明李远华砸毁硬化公路，在道路上砌上围墙等；2017年胡达尚与李远华因车路纠纷，李远华已把路口拦断，无法通行。8.湖南省溆浦县公安局大江口派出所出具的证明，证明2017年2月20日，该所民警接到李春菊的报警称其因修路而与李远华家产生土地纠纷，后李远华不准李春菊车辆通行，用三轮摩托车拦住胡连中摩托车，不让其通行，也不准李春菊家人移出摩托车。后该所民警赶到现场并联系大江口镇洑水湾村书记肖波，一同劝李远华，李远华将三轮摩托车移开。9.湖南省溆浦县人民法院案件移送函、溆浦县公安局溆公（刑）不立字[2018]3号不予立案通知书，证明2018年3月7日，溆浦县人民法院审查认为胡达尚与李远华排除妨碍纠纷一案，李远华的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现将该案相关材料移送溆浦县公安局，请立案侦查。2018年3月19日，溆浦县公安局审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。10.湖南省溆浦县大江口镇洑水湾村委会的证明，证明2017年5月24日，大江口镇洑水湾村委会14组鹅梨坪机耕道堵路情况。11.现场勘验笔录，证明2018年7月12日，应溆浦县人民法院要求，溆浦县公安局对湖南省溆浦县大江口镇洑水湾村14组李远华一案现场进行勘验。经勘验：现场位于湖南省溆浦县大江口镇洑水湾村14组李远华房屋西侧的简易公路。西边是洑水湾村14组李远华家房屋，南边是一条东西走向的村公路。中心现场位于湖南省溆浦县大江口镇洑水湾村14组李远华房屋西侧的简易公路上。该段公路为南北走向，路面宽2.6m。在路中间有一堵南北走向的墙，为水泥砖砌成，全长28.2m，水泥墙最高处高1.4m。水泥墙东侧部分路面为水泥路面，东侧南段堵满树木，无法通行；西侧与北侧为泥土路面，路面已长满茅草。12.李某1、李某2出具的证明，分别证明2018年11月26日前李远华的亲属已经将原被李远华堵断的上山公路的障碍物全部清除，公路已经恢复通行。13.湖南省溆浦县大江口镇洑水湾村委会、莲花村委会出具的证明，分别证明2018年12月4日证明李远华房屋边道路上的障碍物已清除，道路已恢复正常通行。14.原审被告人李远华提交的照片，证明2018年11月26日，傅美月与夏海波律师到案发现场查看并拍摄照片，显示发生纠纷的道路上的障碍物已经清除，已恢复通行。15.户籍资料，证明上诉人胡达尚、原审被告人李远华的基本身份信息，李远华已达完全刑事责任年龄。16.原审被告人李远华的供述和辩解，堵路是村里的组长叫李远华封的，因为胡达尚修路从李远华地上过没有给李远华钱，李远华才堵的路。本院认为，原审被告人李远华经人民法院判决确定负有排除妨害的义务，经人民法院强制执行履行了判决，但之后反悔并再次实施妨害行为，属有能力履行人民法院判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。李远华到案后其亲属能够积极清除道路上的障碍物，履行判决确定的义务，可以酌情从宽处罚。胡达尚提出一审判决对李远华判处有期徒刑六个月量刑明显过轻，请求发回重审或依法改判的上诉理由。经查，李远华在排除妨害的判决执行完毕后再次实施妨害行为，虽情节较为恶劣，但在一审期间李远华的亲属能够主动清除障碍物，排除妨害，一审法院判处李远华有期徒刑六个月并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年五月二十四日代理书记员  禹 治附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。