浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4894号 原告：任兆勇，男，1978年12月12日出生，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波耀升投资管理有限公司（统一社会信用代码为9133021230905025XM）。住所宁波市鄞州区首南街道天达巷******。 法定代表人：王其贤，该公司执行董事兼总经理。 被告：王其贤，男，1973年2月28日出生，宁波耀升投资管理有限公司法定代表人，住宁波市宁海县。，住宁波市宁海县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：吴金明，男，1982年4月10日出生，住宁波市宁海县。，住宁波市宁海县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：应秀童，男，1977年12月15日出生，住宁波市宁海县。，住宁波市宁海县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告吴金明、应秀童共同委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告任兆勇与被告宁波耀升投资管理有限公司（以下简称耀升公司）、王其贤、吴金明、应秀童合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石善勇、黄良波，被告吴金明、应秀童共同委托代理人葛威勇到庭参加诉讼。被告耀升公司、王其贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告任兆勇向本院提出诉讼请求：1、确认2016年8月15日的执行和解协议（执行笔录）无效；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告任兆勇与被告耀升公司、王其贤、吴金明、应秀童民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区人民法院审理，作出了（2015）甬鄞商初字第1346号判决，因上述债务人未履行生效法律文书确定的支付义务，原告向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，执行案号：（2016）浙0212执544号，在执行员的主持下于2016年8月15日做了执行和解协议（执行笔录），被告没有继续执行，案件也无法恢复执行。事后，原告认为此份执行和解协议存在诸多问题：1、主体存在问题。首先，委托代理人代为执行和解，应当有委托人的特别授权，但我方受委托人任明龙的权限并非特别授权。其次，在执行和解协议中，除王其贤签字之外，其他被执行人无签字盖章，亦无授权委托给其他人。2、若我方有代理权限，既然双方的和解已经做了笔录，应该全面记载，并由各方当事人签名或盖章，但本执行和解协议中，“其余执行款转为另外的债权，另行处理”不符合规定。3、程序存在问题。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二、八条，如和解协议达成后，人民法院可以裁定中止执行，而非直接认定为执行完毕，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，而实际上本案所达成的和解协议并未履行完毕。该和解协议违反了《合同法》五十二条第三项以合法的形式掩盖非法的目的，以及委托代理人没有签署执行和解协议的权限。故该和解协议应认定为无效。 被告耀升公司、王其贤未到庭，亦未提交证据。 被告吴金明、应秀童答辩称：1、原告提起本案诉讼缺乏事实依据。根据执行案件结案通知书，可以确定（2016）浙0212执544号案件已执行完毕，不存在原告陈述的订立执行和解协议以后未继续履行的情形。2、原告提起本案诉讼无法律依据。原告认为该执行和解协议符合《合同法》五十二条第三项的规定，但本执行和解协议是在法院的法官主持下双方自愿签署的，不存在非法目的亦未违反法律以及行政法规规定的情形。并且原告已经向法院就和解后出具借条中的债权进行了起诉，鄞州法院也作出了（2017）浙0212民初7764号民事判决书，判决被告王其贤归还原告借款。3、对原告提出的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定是在2018年3月1日开始实施的，对本案无溯及力。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日原告任兆勇以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告耀升公司偿付借款本金240万及支付逾期还款的利息、律师费、担保费等损失；要求被告王其贤、吴金明、应秀童对耀升公司的债务承担连带清偿责任。本院于2015年12月11日作出（2015）甬鄞商初字第1346号民事判决书：一、被告耀升公司返还原告任兆勇借款2203516.6元，并按月利率1.5%支付自2015年7月5日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告耀升公司支付原告任兆勇律师代理费50000元；三、被告王其贤、吴金明、应秀童对被告耀升公司上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人耀升公司追偿。判决生效后，原告任兆勇于2016年1月26日向本院申请强制执行，并出具授权委托书，委托其父任明龙为代理人。授权委托书载明：现委托任明龙在我与宁波耀升投资公司、王其贤、吴金明、应秀童案中，作为我参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：1、代为催收债务。2、代为领取债务人归还本人的借款本息。3、代为签署与债务处理有关的合同文件等。4、代为办理与债务催收与之相关的一切手续。对受委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我均予认可。承担相应的法律责任。2016年8月15日，任明龙与王其贤在本院执行员主持下制作执行笔录，双方经协商达成一致意见：四被执行人再向申请执行人支付50万现金，另外将登记在案外人应巧燕名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆抵给申请执行人，其余执行款转为另外的债权，另行处理。本案执行完毕。同日，任明龙向本院出具结案证明：申请执行人任兆勇与被执行人宁波耀升投资有限公司、王其贤、吴金明、应秀童民间借贷纠纷一案，四被执行人应向申请执行人支付2253516.6元及逾期利息，律师费50000元。现通过贵院的执行，现被执行人已向申请执行人支付了601082元（其中101082元由法院已划付给申请执行人500000元由被执行人直接支付给申请执行人，代理人任明龙代领）。另双方协商，被执行人自愿将案外人应巧燕名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆抵给申请执行人。剩余执行款双方通过自愿协商转为另外的债权，另行处理。本案全部执行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第1346号民事判决书【即执行案号为（2016）浙0212执544号】执行完毕。任明龙与王其贤在该笔录上签名。同日，王其贤出具借条一份：原宁波耀升投资有限公司、吴金明向任兆勇借款305万元，现双方现金归还60万元，车抵扣人民币70万元，尚欠借款175万元。本借条出具后，任兆勇与宁波耀升投资有限公司、王其贤、吴金明、应秀童之间经济最终双方以本借条结算为准。同时约定，10月1日付40万、过年前付40万、余款2017年5月结清。任明龙在借条上写上“同意”，并签字确认。2017年1月11日任兆勇再次向本院提出申请恢复执行，本院经审查后，认为该案已执行完毕，并于2017年1月11日向宁波耀升投资管理有限公司、王其贤、吴金明、应秀童发出执行案件结案通知书：（2015）甬鄞商初字第01346号民事判决书已执行完毕。2017年7月5日，原告任兆勇以2016年8月15日王其贤向其出具的借条为证据，向本院提起诉讼，要求王其贤支付借款175万元。本院于2017年9月11日作出（2017）浙0212民初7764号判决：判决王其贤返还任兆勇借款135万元并支付逾期利息。在判决书认定的事实中载明：庭审中，原告任兆勇与被告王其贤均认为该份借条系借条载明的主体之间借款金额的结算。 以上事实有原告提供的（2015）甬鄞商初字第1346号民事判决书、授权委托书、执行笔录、结案证明、借条、短信截图，被告吴金明、应秀童提供的（2017）浙0212民初7764号民事判决书、执行案件结案通知书，本院依职权调取的（2016）浙0212执字第544号卷宗、（2017）浙0212执恢26号卷宗及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点是（2016）浙0212执字第544号案件中原告代理人任明龙签署执行笔录及出具结案证明是否有原告的授权，执行笔录是否合法有效。本院认为，原告在执行阶段向本院出具的授权委托书明确授权任明龙代为签署与债务处理有关的合同文件等、代为办理与债务催收与之相关的一切手续，故代理人签署的执行和解笔录、出具结案证明均在授权范围内。且原告在（2017）浙0212民初7764号案件庭审中承认执行和解时被告王其贤出具的借条“系借条载明的主体之间借款金额的结算”并已经诉讼，进一步证明原告认可代理人签署的执行笔录及和解内容。原告以该和解协议违反了《合同法》第五十二条第三项规定应属无效合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对原告提出的执行程序存在问题的主张非本案处理范围，本院不在本案中评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告任兆勇的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告任兆勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  柴倩男