山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初296号   原告：吴玉平，男，汉族，住山西省吉县。   原告：吴记红，男，汉族，住山西省吉县。   原告：房俊国，男，汉族，住山西省吉县。   原告：杨贵花，女，汉族，住山西省吉县。   四原告委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   被告：赵文超，男，汉族，住河南省沁阳市。   被告：沁阳市平安运输有限公司，住所地沁阳市南孔村西。   法定代表人：杨红旗。   被告：沁阳市永昌运输有限公司，住所地沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻。   法定代表人：尚应兵。   被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。   负责人：范永梅，系公司总经理。   委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。   被告：赵海军，男，1975年10月23日出生，汉族，住山西省绛县。   被告：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，住所，住所地襄汾县汾城镇汾城十字北div>   法定代表人：郑静峰，系公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：娄培杰，山西吉森律师事务所律师。   被告：怀来县友顺运输有限公司，住所，住所地怀来县存瑞镇二堡子村道班房路北div>   法定代表人：王斌。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧div>   负责人：刘学敏，系公司总经理。   委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。   原告吴玉平、吴记红、房俊国、杨贵花与被告赵文超、沁阳市平安运输有限公司（以下简称沁阳平安公司）、沁阳市永昌运输有限公司（以下简称沁阳永昌公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、赵海军、襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称襄汾佳翔公司）、怀来县友顺运输有限公司（以下简称怀来友顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉平、吴记红及四原告委托诉讼代理人王福荣，被告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人马鑫、襄汾佳翔公司委托诉讼代理人娄培杰、人民财险临汾分公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本院以被告赵文超、沁阳平安公司、沁阳永昌公司、赵海军、怀来友顺公司户籍或依法登记的住所发送传票传唤，以上被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴玉平、吴记红、房俊国、杨贵花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和车辆维修等损失，在交强险无责任赔偿后，再按责任划分赔偿计533822元；2.阳光财险焦作支公司、人民财险临汾分公司先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等法定损失，不足额在商业险内各按20%责任比例承担赔偿责任，仍有不足由被告赵文超、沁阳平安公司、沁阳永昌公司、赵海军、襄汾佳翔公司、怀来友顺公司承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日10时20分，吴玉平驾驶自己的×××小型普通客车，从乡宁县台头镇出发前往吉县文城乡，途径国道309线1215公里加860米路段处，由东向西右转弯行驶时，由于车速过快，采取措施不当，车辆失控后左前侧与相向而行的赵文超驾驶的沁阳平安公司×××重型半挂牵引车、沁阳永昌公司×××重型仓栅式货车左后方防护栏发生挂擦，卦擦后×××车又与相对方向行驶的赵海军驾驶的襄汾佳翔公司×××重型半挂牵引车、怀来友顺公司×××重型自卸半挂车相撞，致×××车司机吴玉平及乘坐人房水云、吴瑞沣受伤，房水云、吴瑞沣经抢救无效于当日死亡，车辆发生损坏。经交警部门认定，吴玉平在此次事故中承担主要责任，赵文超、赵海军负次要责任。经了解，×××车在阳光财险焦作支公司投保有交强险和100万商业三者险，×××车在该公司投保有5万元商业三者险；×××车在人民财险临汾分公司投保有交强险和100万商业三者险。吴记红系死者吴瑞沣父亲及房水云儿子，吴玉平系死者房水云丈夫，房俊国、杨贵花系房水云父母，有权请求赔偿，同时房水云子女吴记明、吴记花，吴瑞沣母亲靳小娟自愿放弃诉讼权利，故请求法院支持原告诉讼请求。   阳光财险焦作支公司辩称，对事故责任认定及投保事实没有异议，事故发生在保险期内，经核实司机相关证件后在合理范围内进行赔偿，诉讼费不应由其承担。   襄汾佳翔公司辩称，其于事故发生后向原告垫付了35000元，人民财险临汾分公司应予返还，赵海军与其公司系雇佣关系，车辆相关证件已经交警队核实并出具认定书。   人民财险临汾分公司辩称，对事故责任认定及投保事实没有异议，事故发生在保险期内。对于合法损失在交强险及商业三者险范围内以不超过15%的比例进行赔付。   吴玉平、吴记红、房俊国、杨贵花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中吉县公安局交通警察大队第141028120190000002号《道路交通事故认定书》、吉县公安局文城派出所出具的吴玉平户历史成员信息、房水云和吴瑞沣居民死亡医学证明及注销户口证明、吉县人民医院500元救护车费票据、吉县杰亿汽修厂出具的×××车400元拖车费发票、阳光财险焦作支公司交强险及100万和5万元商业三者险保险单、人民财险临汾分公司交强险和100万商业三者险保险单等，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   对于原告提交房水云在吉县人民医院2619.26元医疗费票据、吴玉平在吉县人民医院623.86元医疗费票据，阳光财险焦作支公司主张应扣除15%非医保用药，襄汾佳翔公司、人民财险临汾分公司同阳光财险焦作支公司意见，本院认为以上费用均因此次交通事故产生，应予以支持。   对于原告提交吴卫生出具的1000元租车费收据等，阳光财险焦作支公司主张过高，认可200至300元，襄汾佳翔公司、人民财险临汾分公司同阳光财险焦作支公司意见，本院认为交通费应以正式票据为凭，故采纳三被告意见酌情认定为300元。   对于原告提交张森元出具的1600元尸体存放费和4200元宾馆住宿费收据等，阳光财险焦作支公司、襄汾佳翔公司、人民财险临汾分公司均不予认可，各原告主张以上系亲属办理丧葬事宜费用应予支持，本院认为该费用应包含在丧葬费中为宜。   对于原告提交的车辆损坏照片、吉县杰亿汽修厂出具的三张共计21945元配件及修理费票据和明细单，阳光财险焦作支公司、襄汾佳翔公司、人民财险临汾分公司主张×××车的维修未通知保险公司定损，其所列明细与实际提交的照片无法核实真实性，认可15000元，本院认为原告提供的一张车辆照片确不足以证实与所列明细的真实性，酌情认定为16000元。   对于襄汾佳翔公司提交吴玉平与赵海军签订的《交通事故协议书》，其中第四条约定“出于人道主义，乙方自愿向死者家属支付伍仟元人民币做为补偿”，其主张公司没有补偿义务，该款项属于赔偿款，应予扣除，原告主张该协议系赵海军与吴玉平签订，赵海军补偿5000元属完全民事行为能力人处分自己的权利，依据协议该款项性质为额外补偿，本院采纳原告意见。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担。本案中，吴玉平驾驶车辆由东向西右转弯行驶时车速过快，采取措施不当，与赵文超、赵海军驾驶车辆挂擦相撞，其未在确保安全的原则下通行是造成事故的主要原因，赵文超、赵海军驾驶安全设施不全的机动车上路行驶是造成事故的次要原因，庭审中各方对此均予认可，本院酌情认定吴玉平承担70%的主要责任，赵文超、赵海军各承担15%的次要责任。房水云、吴瑞沣在事故中不幸身亡，其近亲属有权请求赔偿，吴记明、吴记花、靳小娟自愿放弃诉讼权利，四原告在本案中做为共同赔偿权利人，本院予以准许。各方未有证据证实沁阳平安公司、沁阳永昌公司、襄汾佳翔公司、怀来友顺公司做为车辆所有人对损害发生有过错，不承担赔偿责任。赵文超、赵海军做为机动车使用人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。   对于房水云在此次事故中因死亡造成的各项赔偿损失，本院认定如下：1.医疗费2619.29元；2.交通费500元+300元=800元；3.死亡赔偿金384240元，各方均无异议，本院予以认可；4.丧葬费30773.4元，各方均无异议，本院予以认可；5.被抚养人生活费，房水云父亲房俊国（1947年10月22日出生）为8424元×9年÷3=25272元，房水云母亲杨贵花（1945年12月8日出生）为8424元×7年÷3=19656元；6.精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌情认定为40000元。除医疗费外，其余费用共计800元+384240元+30773.4元+25272元+19656元+40000元=500741.4元。   对于吴瑞沣在此次事故中因死亡造成的各项赔偿损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金384240元，各方均无异议，本院予以认可；2.丧葬费30773.4元，各方均无异议，本院予以认可；3.精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌情认定为40000元。以上共计384240元+30773.4元+40000元=455013.4元。   对于吴玉平因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费623.86元；2.车辆维修费16000元；3.车辆施救费400元。   上述损失中，医疗费共计2619.29元+623.86元=3243.15元，阳光财险焦作支公司、人民财险临汾分公司在各自交强险医疗费用赔偿限额内分别支付3243.15元÷2=1621.58元；车辆维修费由二保险公司分别在各自交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余16000元-2000元×2=12000元及各原告其余损失共计500741.4元+455013.4元+12000元+400元=968154.8元，二保险公司分别在各自交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，其余968154.8元-110000元×2=748154.8元由二保险公司分别在各自商业三者险内承担748154.8元×15%=112223.22元。经庭审查明，襄汾佳翔公司向原告垫付了30000元赔偿款，人民财险临汾分公司应予以返还。   综上所述，阳光财险焦作支公司应支付四原告1621.58元+2000元+110000元+112223.22元=225844.8元；人民财险临汾分公司应支付四原告1621.58元+2000元+110000元+112223.22元-30000元=195844.8元，并支付襄汾佳翔公司30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后二十日内支付给原告吴玉平、吴记红、房俊国、杨贵花225844.8元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后二十日内支付给原告吴玉平、吴记红、房俊国、杨贵花195844.8元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后二十日内支付给被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司30000元；   四、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4569元，吴玉平、吴记红、房俊国、杨贵花负担537元，赵文超负担2016元，赵海军负担2016元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇一九年五月二十八日     书记员 党新娟