wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0881行审4号 申请执行人：神木市自然资源和规划局（原神木市国土资源局），住所地：陕西省神木市神木镇神华路中段。 法定代表人：徐生琦，该局局长。 委托诉讼代理人：韩宁，该局店塔国土资源所工作人员。 被执行人：神木市春凯能源有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇永兴办事处曹庄村马连塔小组。 法定代表人：王凡，该公司总经理。 申请执行人神木市自然资源和规划局于2019年4月28日向本院申请强制执行神国土资决字〔2018〕5087号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明：被执行人神木市春凯能源有限公司于2018年7月未经县级以上人民政府批准在神木市永兴办事处曹庄村动工修建储煤棚及其附属设施。2018年8月19日，申请执行人发现被执行人违法行为并进行立案调查，向其送达了《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，但其仍未停工继续修建，现附属设施已建成。后经实地勘测，其违法占用集体土地2066.7㎡（折合3.1亩），不符合土地利用总体规划且至今未办理土地审批手续。申请执行人先后向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了处罚前告知义务，被执行人主动放弃陈述、申辩与听证权利后，申请执行人（原神木市国土资源局）以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年9月18日作出神国土资决字〔2018〕5087号《行政处罚决定书》，决定：1.限当事人接收到土地行政处罚决定书之日起于15日内自行拆除违法新建建筑物和其他设施、清理现场并恢复地貌；2.对当事人违法用地处其他农用地2066.7平方米，每平方米10元的罚款，共计罚款人民币贰万零陆佰陆拾柒元整（20667元）。行政处罚履行方式和期限：限当事人自接收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及附属设施；3日之内到神木县商业银行兴城支行交纳罚款。同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日向其送达了该处罚决定，其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，仅于2019年4月17日交纳了罚款，其余处罚事项未予履行。申请执行人在申请执行前给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但仍未自动履行。 本院认为，被执行人神木市春凯能源有限公司未经县级以上人民政府批准在神木市永兴办事处曹庄村修建储煤棚及其附属设施，占用集体土地2066.7平方米，折合3.1亩，不符合土地利用总体规划，该行为已形成未批先占的违法用地事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，被执行人在规定时间内放弃上述权利后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出行政处罚决定。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除违法新建建筑物及其他设施，清理现场并恢复地貌，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人神木市自然资源和规划局（原神木市国土资源局）于2018年9月18日作出的神国土资决字〔2018〕5087号《行政处罚决定书》的第一项准予强制执行，由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘德军 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  张 杰 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  麻 磊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1619号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）符志辉，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人符志辉因诉四川省眉山市东坡区修文镇人民政府行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终78号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符志辉申请再审称，二审法院逾期作出《行政裁定书》系程序违法；一审裁定认定事实的主要证据不足，再审申请人未起诉时均在向政府部门主张该权利；二审裁定适用法律法规错误等等。请求再审本案，以维护其合法权益。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，再审申请人在自2014年就应当知道政府在拆迁安置补偿中未对其517平方米的宅基地进行补偿安置，但在2018年才提起行政诉讼，起诉超出法定的起诉期限，故原审裁定不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十条“行政诉讼法第八十一条、第八十三条、第八十八条规定的审理期限，是指立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间”的规定，再审申请人上诉之日不是立案之日，二审法院没有超过审理期限。再审申请人向政府部门主张权利，不是诉讼时效延期的理由。符志辉申请再审的理由均不能成立。 综上，符志辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回符志辉的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 胡东蓉 审判员 王晓东 二〇一九年五月二十七日 法官助理 张蕾 书记员 刘 睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2019）内2223行审18号申请执行人：扎赉特旗自然资源局（原扎赉特旗国土资源局）。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：王昌杰，男，1965年1月5日出生，汉族，个体工商户。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2019年4月25日向本院提出申请，要求审查执行于2018年8月17日对王昌杰作出的扎国土资罚字（2018）第179号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物（房屋203.02㎡、铁皮棚620.57㎡）;二、并处罚款人民币肆万柒仟捌佰叁拾陆元柒角。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。查明:扎赉特旗国土资源局于2018年7月对王昌杰以非法占地进行立案调查，认定王昌杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月17日作出的扎国土资罚字（2018）第179号行政处罚决定，决定已生效。现扎赉特旗国土资源局申请审查执行该处罚决定。经审查认为，通过扎赉特旗国土资源局出具的地类情况说明及规划情况说明及对王昌杰的调查询问，可以认定王昌杰利用承包耕地违法建房的行为属实。其行为是改变土地用途的行为，该行为应依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定予以认定处罚。因此，扎赉特旗国土资源局对王昌杰作出扎国土资罚字（2018）第179号行政处罚决定，适用法律错误，其行政行为违法。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局申请审查执行扎国土资罚字（2018）第179号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 韩昶杰审判员 王洪志审判员 陈 颖 二〇一九年五月二十日书记员 包玉光
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3780号原告：黄某某，女，1964年8月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝某某，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：殷某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住固始县。原告黄某某与被告殷某某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告黄某某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费520元，由黄某某负担。审判员  柴光华二〇一九年五月二十九日书记员  秦 珊
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙02司救执10号 司法救助申请人陈中信，女，彝族，1945年3月2日出生，住贵州省黔西县。系被害人高某之母。 司法救助申请人向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 本院作出的（2017）浙02刑初03号刑事附带民事判决确认，被告人刘小兵与被害人高某（男，殁年39岁）均系浙江省余姚市梁弄镇东溪村金子岙3号广达灯具厂压铸车间员工，二人关系不睦，曾因琐事发生矛盾。2016年9月2日8时许，被告人刘小兵至广达灯具厂压铸车间内，持刀连续捅刺被害人高某头部、颈部、胸腹部等部位数刀，致高某左颈内静脉完全离断，右肺部破裂等损伤引起急性失血性休克死亡。当日18时许，被告人刘小兵向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决一、被告人刘小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘小兵赔偿附带民事诉讼原告人陈中信经济损失共计人民币20万元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内付清）；三、犯罪工具尖刀一把予以没收。 判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为：（2018）浙02执777号。执行期间，本院未发现被执行人名下可供执行财产或财产线索。 本院司法救助委员会认为，申请人因亲人被害身亡，且加害人无财产可供执行，家庭生活非常困难，当地村民委员会已出具证明对该事实予以确认。同时，申请人出具了承诺书，承诺得到救助后息诉罢访。该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈中信司法救助金共50000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2820号 申请执行人孙水根 被执行人孙其法 本院在执行申请执行人孙水根与被执行人孙其法案由赡养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终272号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永光，曾用名黄永料，绰号“黄撩子”，男，1970年5月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，住固始县。1997年8月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年零六个月；2006年8月22日因盗窃被行政拘留十五日；2007年5月16日因殴打他人被行政拘留十日。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，2018年2月24日被固始县公安局行政拘留十日；因涉嫌妨害公务犯罪，2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。原审被告人黄军，曾用名黄年，男，1987年4月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。因涉嫌妨害公务犯罪，2018年3月15日被固始县公安局取保候审；经固始法院决定，2019年3月20日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人黄永光犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、黄军犯妨害公务罪一案，于二〇一九年三月二十一日作出（2018）豫1525刑初745号刑事判决。原审被告人黄永光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事犯罪2005年5月份左右至2018年2月24日，被告人黄永光纠集祝菊、吕云先后在固始县蓼城街道办事处东店菜市场向在菜市场外面卖菜、贩菜人员收费。黄永光一伙根据卖菜、贩菜人员贩卖蔬菜的多少每天强行向卖菜、贩菜人员收取几元至几十元不等的费用，如果卖菜、贩菜人员拒绝给钱，黄永光一伙便对其殴打、辱骂、掀翻其蔬菜或不准其在该菜市场贩卖蔬菜相威胁，致使被害人何某、刘某等多名卖菜、贩菜人员被迫按照黄永光一伙的要求，每天向其交钱。以黄永光为首的恶势力集团，多年来多次强行向卖菜、贩菜人员索要钱财，累计达10万余元。其中，2005年7月份至2011年左右，“固始县城关镇巡逻大队”工作人员刘学明等人也到固始县蓼城街道办事处东店菜市场向在菜市场外面卖菜、贩菜人员收取费用，遭到黄永光、祝菊的阻挠，双方发生纠纷，后双方协商由黄永光、祝菊在该菜市场向卖菜、贩菜人员收取费用，每月向刘学明等人交1000元至1200元。上述事实，原判采纳了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、（1997）固刑初字第151号刑事判决书、固始县公安局固公（东）决字（2006）第1210号、固公（东）决字（2007）第0567号行政处罚决定书、婚姻登记材料证明，证人刘学明、柏某、许某、黄某、高某1、高某2等人的证言，被害人何某、刘某、叶某1、叶某2、李某2、李某3、涂某、蔡某、江某、陶某、裴某、李某1陈述，被告人黄永光供述，辨认笔录等证据予以证实。二、妨害公务犯罪2018年2月24日6时许，固始县执法局工作人员李某4、孙某等人在固始县蓼城街道办事处东店菜市场附近整治占道经营时，被告人黄永光向李某4身上泼粪水，并咬伤李某4的手指，被告人黄军殴打李某4，致李某4面部受伤。经鉴定，李某4损伤程度为轻微伤。黄永光于2018年2月24日被行政拘留；2018年3月15日黄军到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。李某4出具谅解书对黄军的行为表示谅解。上述事实，原判采纳了公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、谅解书、扣押物品清单，证人黄某、孙某、易某、孟某、李某1证言，被害人李某4陈述，被告人黄永光、黄军供述、鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人黄永光、黄军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人黄永光纠集他人多次强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为己构成寻衅滋事罪，应依法惩处。黄永光纠集祝菊等人多年来多次实施寻衅滋事犯罪，是犯罪集团，黄永光是犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。黄永光到案后，如实供述了妨害公务的犯罪事实，是坦白；黄军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院指控两被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，予以支持。辩护人提出黄永光妨害公务犯罪有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；其他辩解、辩护意见，不予采纳。黄军的辩护人提出黄军有自首情节，是初犯，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。黄永光一人犯数罪，应当数罪并罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人黄永光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄军犯妨害公务罪，判处拘役三个月。上诉人黄永光上诉称：一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄永光纠集他人多次强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为己构成寻衅滋事罪。上诉人黄永光、原审被告人黄军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄永光上诉称“一审量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、社会危害性以及坦白等情节，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年五月九日法官助理郭涛书记员张贞贞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3549号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓大钦。原告中邮消费金融有限公司与被告邓大钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29582号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：韩冰，男，1989年7月20日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2018年12月25日全部欠款共计25440.57元（本金15022.24元、利息1881.79元、费用8536.54元），并支付从2018年12月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。同日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额80000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费400元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6481的信用卡。自2015年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2018年12月25日，被告尚欠本金15022.24元、利息1881.79元、费用8536.54元，以上合计25440.57元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2018年12月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计25440.57元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告韩冰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费260元,均由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  黄 敏人民陪审员  陈 恺二〇一九年五月二十二日书 记 员  周剑彬
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初993号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘纲，男，1977年12月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被告：马祥真，女，1990年2月10日出生，回族，住金乡县。被告：周美荣，女，1970年6月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：代春霞，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘纲、马祥真、周美荣、代春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人赵阳、被告刘纲、周美荣、代春霞到庭参加诉讼。被告马祥真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.刘纲、马祥真偿还借款70万元（诉讼过程中，变更为699000元）及计算至清偿之日利息（截止至2019年2月22日利息为104188.17元）；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月6日，上述被告与原告下属的城区支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年8月1日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。马祥真作为刘纲的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年8月16日，原告向刘纲发放贷款70万元，约定还款日为2017年7月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。刘纲辩称，借款属实，同意承担还款责任。马祥真未作答辩。周美荣辩称，担保属实，同意承担担保责任。代春霞辩称，担保属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，刘纲、周美荣、代春霞组成联保小组，与金乡农商行(原名称金乡县农村信用合作联社)下属城区支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款人刘纲、周美荣、代春霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月6日起至2017年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币247万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。马祥真在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶刘纲借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。2016年8月16日，金乡农商行城区支行向刘纲发放贷款70万元，约定还款日为2017年7月10日，利率6.52500‰。2019年4月13日刘纲偿还借款本金1000元，利息偿还至2017年12月29日。截止至2019年4月23日，刘纲欠金乡农商行借款本金699000元、利息120273.71元。本院认为，金乡农商行与刘纲、周美荣、代春霞签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行己按合同约定向刘纲发放了贷款70万元,刘纲作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。金乡农商行有权要求刘纲偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。周美荣、代春霞与金乡农商行签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带清偿责任。涉案债务发生于刘纲、马祥真夫妻关系存续期间，马祥真在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺用共有财产偿还全部贷款本息，涉案债务应为刘纲、马祥真夫妻共同债务，马祥真负有共同偿还的义务。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘纲、马祥真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金699000元、利息120273.71元及以借款本金699000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告周美荣、代春霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11993元，减半收取5997元，保全费2770元，合计8767元，由被告刘纲、马祥真、周美荣、代春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年五月二十一日书记员 周佩佩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执781号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。法定代表人：鹿胜华，系该银行行长。被执行人：山东齐通橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523581912293K。法定代表人：李秀德，系该公司总经理。被执行人：山东朗特实业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。统一社会信用代码：91370523673172931E。法定代表人：李永健，系该公司总经理。被执行人：李永健，男，1978年8月10日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：邓彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：李波，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。广饶县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0523民初5169号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东齐通橡胶有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东齐通橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××**福田牌车一辆；查封被执行人李波名下鲁Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌车一辆，鲁Ｅ×××**大众牌车一辆。查封期限二年，自2019年5月16日起至2021年5月15日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年五月十六日法官助理燕群书记员聂乐旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7126号 原告:中建东方装饰有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****。 法定代表人：陈明东。 委托诉讼代理人：李金华，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告:九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人:徐耀祥。 本院在审理原告中建东方装饰有限公司诉被告九龙仓（中国）物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中。原告中建东方装饰有限公司于2019年5月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告九龙仓（中国）物业管理有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中建东方装饰有限公司撤回对被告九龙仓（中国）物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中建东方装饰有限公司负担。 审判员  周航 二〇一九年五月十四日 书记员  邓益
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执338号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路****。主要负责人：杨居庄，行长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人:俊安（天津）实业有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区洞庭路**iv>法定代表人：柳昆华，董事长。被执行人:俊安（中国）投资有限公司，住所地，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****iv>法定代表人：蔡明志，董事长。被执行人:蔡穗榕，女，1964年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、蔡穗榕金融借款合同纠纷一案中，本案查封的各被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，通过查询被执行人俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、蔡穗榕名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等亦未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 强审判员 王国庆审判员 付平平二〇一九年五月五日法官助理李烨书记员李佳阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3440号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：杨朝国，男，1981年5月12日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 被告：黎旭霞，女，1991年11月5日出生，壮族，住广西宁明县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告杨朝国、黎旭霞金融借款合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告杨朝国、黎旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨朝国、黎旭霞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金54169.35元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率9.33‰计算至起诉之日止；罚息自起诉次日起按月利率13.995‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.995‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告杨朝国、黎旭霞承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告杨朝国、黎旭霞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金54169.35元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率9.33‰计算至2019年5月7日止；罚息自2019年5月8日起按月利率13.995‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.995‰计算至款清之日止）。事实和理由：2017年3月21日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨朝国签订合同号为9031120170009785《个人信用借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾万元整；借款种类为中期借款；借款用途为购铁皮；借款期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止；借款利率为月利率9.33‰；还款方式为等额本息还款法（即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息），每月偿还贷款本息额为人民币3283.16元，共付为36期，首次还款日为2017年4月20日，此后每月还款日为当月的20日；违约责任为借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于当日发放给被告杨朝国贷款本金10万元。2017年3月21日，被告黎旭霞向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“共同还款人”承担对借款人杨朝国与原告签订的合同号为901120170009785的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现合同借款期限虽未届满，但被告杨朝国、黎旭霞未按合同约定按时足额地偿付贷款本息，依照借款合同第九条的规定借款人未按期还款的贷款人有权提前收回未到期贷款。本案借款人足额支付至2018年9月20日止的利息，至今尚欠借款本金为54169.35元及利息、罚息、复息。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付了律师代理费3000元。 被告杨朝国、黎旭霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨朝国签订合同号为9031120170009785《个人信用借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾万元整；借款种类为中期借款；借款用途为购铁皮；借款期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止；借款利率为月利率9.33‰；还款方式为等额本息还款法（即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息），每月偿还贷款本息额为人民币3283.16元，共付为36期，首次还款日为2017年4月20日，此后每月还款日为当月的20日；违约责任为借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。2017年3月21日，被告黎旭霞向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人杨朝国与原告签订的合同号为9031120170009785的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2017年3月21日，原告向被告杨朝国发放了借款10万元。被告杨朝国支付利息至2018年9月20日，此后利息及借款本金未归还。另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨朝国、黎旭霞之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杨朝国尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金54169.35元未有归还的事实清楚。本案借款，双方约定等额本息还款法，未按期支付本息的原告有权提前解除合同，被告杨朝国理应承担还款责任。原告要求被告杨朝国支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告黎旭霞签字确认作为本案借款的共同债务人，应承担共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨朝国、黎旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨朝国、黎旭霞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币54169.35元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率9.33‰计算至2019年5月7日止；罚息自2019年5月8日起按月利率13.995‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.995‰计算至款清之日止）。 二、由被告杨朝国、黎旭霞支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元（已减半收取），由被告杨朝国、黎旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈沁斯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2616号罪犯李迎春，男，1979年3月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人李迎春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李迎春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李迎春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执异3号异议人：河北赛高生物制药有限公司，住所地晋州市循环经济园区，社会统一信用代码91130183061664134M。法定代表人：赵庆合，公司董事长。申请执行人：游其珍，男，1953年8月22日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：河北力欧建筑板材有限公司，住所地晋州市经济开发区，社会统一信用代码91130183078784917R。法定代表人：刘志民。被执行人：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，现住晋州市。在本院执行游其珍与河北力欧建筑板材有限公司（以下简称力欧公司）、刘志民、河北赛高生物制药有限公司（以下简称赛高公司）借款合同纠纷一案中，异议人赛高公司对本院(2018)冀0183执1097号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赛高公司称，一、晋州市人民法院(2018)冀0183执1097号之五执行裁定书明示刘志民、河北力欧建筑板材有限公司均为被执行人，但该裁定却仅仅查封了异议人的财产，对另外两个被执行人没有采取任何查封措施。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当首先就该物的担保实现债权。因此本案的执行应按照法律规定顺位执行，在债务人自己的担保财产被执行完毕前，人民法院不应对担保人的财产进行查封。二、一审法院判决“河北赛高生物有限公司在其生产设备、机器厂房价值范围内承担责任。该判决书中判决结果语焉不详，没有生产设备、机器厂房抵押清单。事实上，签订抵押合同期限为2015年10月2日，当时担保人并未有多少房产和机器设备，查封的反应釜、干爆器、膜过滤系统、车间、厂房等均为近两年添置，跟借款时的担保无关，但人民法院将异议人全部的厂房设备进行查封，违背了判决书的本意，我们要求人民法院按担保时存在的生产设备、机器厂房进行查封。三、一审判决书存在明显错误。一审判决书没有判决借款人河北力欧建筑板材有限公司的担保责任是错误的。根据《借款合同》，借款方自愿用河北力欧建筑板材有限公司、河北赛高生物制药有限公司生产设备、机器厂房做抵押，到期不能归还款项，出借方有权处理抵押品。由此可见，河北力欧建筑板材有限公司的生产设备、机器厂房也为该借款提供了抵押担保。针对该判决书存在的明显错误，异议人已经提请人民法院进行再审，现正在审理过程中。人民法院错误查封造成了不必要的麻烦。综上，一审法院在判决书存在明显错误和抵押标的指向不明的情况下，仍然违背一般常识，查封异议人全部财产，而且违背《中华人民共和国物权法》关于顺位执行的规定，明显措施不当，应立即解除查封。本院查明，游其珍与河北力欧建筑板材有限公司、刘志民、河北赛高生物制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出(2018)冀0183民初651号民事判决书，判决河北力欧建筑板材有限公司、刘志民归还游其珍借款200万元并支付利息（利息自2015年12月31日起至履行之日止，月利率2%)。于本判决生效后7日内付清。河北赛高生物制药有限公司在其生产设备、机器厂房价值范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由河北力欧建筑板材有限公司、刘志民承担。判决生效后，游其珍向本院申请强制执行，本院立案号为(2018)冀0183执1097号。2018年11月9日本院作出(2018)冀0183执1097号之五执行裁定书，裁定查封河北赛高生物制药有限公司的生产设备、机器厂房，期限为三年。以上事实有(2018)冀0183民初651号民事判决书、(2018)冀0183执1097号之五执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。本院认为，法院生效的法律文书当事人应当自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封。异议人河北赛高生物制药有限公司作为河北力欧建筑板材有限公司、刘志民的担保人，在河北力欧建筑板材有限公司、刘志民不能按约定偿还款项时承担连带责任，异议人作为被执行人符合法律规定,法院查封其名下房产也符合法律规定。异议人认为一审判决错误等问题，不属于执行异议审查范围，因此异议人的异议请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回河北赛高生物制药有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  齐振刚审判员  赵学彬审判员  聂文刊二〇一九年五月十四日书记员  杨 澍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1873号之一申请执行人胡佳佳，女，1988年6月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：被执行人河南久道致恒装饰设计工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区普惠路**院**楼******。法定代表人：马晶晶，该公司总经理。被执行人马晶晶，女，1987年9月5日生，汉族，住河南省新密市。胡佳佳与河南久道致恒装饰设计工程有限公司、马晶晶劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南久道致恒装饰设计工程有限公司、马晶晶于2018年10月10日前支付原告胡佳佳劳动报酬113267元。如逾期未支付，应支付剩余报酬的利息（按年利率23%，自2018年5月11日起至实际还款之日止），并负担案件受理费1282.5元，申请费1120元。因河南久道致恒装饰设计工程有限公司、马晶晶未按上述生效法律文书履行义务，胡佳佳向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人河南久道致恒装饰设计工程有限公司、马晶晶未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月2日依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2018年12月14日、2019年2月20日、2019年4月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南久道致恒装饰设计工程有限公司、马晶晶名下无银行存款、证券等财产信息。2.于2018年12月3日委托新密市人民法院对被执行人马晶晶名下的房产信息进行查询，查明马晶晶名下无房产登记信息。3.本院于2018年12月5日对被执行人河南久道致恒装饰设计工程有限公司、马晶晶名下房产进行查封，属轮候查封，暂无法处置。4.本院于2019年1月15日查封被执行人马晶晶名豫Ａ××××**号车辆，该车辆暂无实际控制。4.经洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，未发现被执行人河南久道致恒装饰设计工程有限公司、马晶晶有住房公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。1.本院工作人员于2019年4月5前往新密市超化镇湖地村对被执行人马晶晶的具体居住地点进行查询，未发现马晶晶的具体居住地点，经询问其他村民得知，被执行人马晶晶早已搬至其他地点居住，具体下落不详。2.本院查明被执行人河南久道致恒装饰设计工程有限公司的注册地点为郑州市郑东新区普惠路80号院1号楼2单元34层3401室，但实际办公地点不详，现申请人亦不能提供具体的办公地点。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不能向本院提供被执行人的具体居住地点。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人胡佳佳，申请人胡佳佳表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人胡佳佳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南久道致恒装饰设计工程有限公司、马晶晶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡佳佳同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113267元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1873号案件终结本次执行程序。被执行人河南久道致恒装饰设计工程有限公司、马晶晶负有继续向申请执行人胡佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一九年五月七日书 记 员 ：赵弼骋
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)丛民初字第1599号原告：邯郸县滏东建筑有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：汲治富，该公司经理。被告：平兆波，男，1976年9月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告邯郸县滏东建筑有限公司与被告平兆波为确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告邯郸县滏东建筑有限公司诉称，2013年11月22日原告与被告签订土地转让协议书，双方约定，原告将位于丛台区河东村北仓路土地编号为01-01-02-68及房产证号为**××32、01××28土地及房产全部转让给被告所有，转让价格为1650万元。合同签订后，由于种种原因未能实际全部履行。双方形成诉讼，2017年11月份在诉讼过程中，被告提供了一份没有日期的协议，该协议约定上述土地及房产价格为650万元，经原告后来回忆，双方在履行合同过程中，有一次在醉酒后经被告要求签订了一份协议，具体内容不详，现综观该协议，同一标的价值相差1千万元，明显显失公平。被告采取欺诈手段，让原告签署了一份意思不真实的相差千万元的转让合同，显失公平，故诉至法院，请求：1、判令无效协议原、被告签订的没有日期转让费为650万元的土地转让合同；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告曾于2018年7月31日以与本案相同的事实和理由诉至本院，当时本院立案为2018冀（0403）民初3076号，该案的起诉书与本案的起诉书完全一致，底部落款时间也一样。2018冀（0403）民初3076号案件已经本院和邯郸市中级人民法院两级审理完毕。就争议事实，原告现再次起诉，本院认为，两次诉讼的争议标的，原告的诉讼目的及依据的事实均一致，原告提起本次诉讼，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸县滏东建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张媛二〇一九年五月二十日书记员  李卫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1965号 申请人:深圳塔普科技发展有限公司，住所训市南山区西丽街道创盛路**康和盛大楼****,统一社会信用代码91440300MA5F2KHA5A。 法定代表人：宗建团，执行董事。 委托代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被申请人:中工网讯科技有限公司，住，住所深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**306一社会信用代码91440300326625545W。 法定代表人：周秀英。 被申请人:周秀英，女，汉族，1976年5月25日出生，住址武，住址武汉市新洲区iv> 本院在审理申请人深圳塔普科技发展有限公司与被申请人中工网讯科技有限公司、周秀英委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币914463元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中工网讯科技有限公司、周秀英价值人民币914463元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一九年五月十四日 书记员  郑媛媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5030号 原告：孟惠颖，女，汉族，1946年3月28日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：本溪汇美新天地购物广场有限公司大连开发区分公司,住所地大连经济技术开发区五彩城******。（统一社会信用代码：91210213MA0U4EMR5P） 负责人:魏连致。 被告：本溪汇美新天地购物广场有限公司,住所地本,住所地本溪满族自治县小市镇燕东新天地****会信用代码：91210521590928369B） 法定代表人：范晓新。 原告孟惠颖与被告本溪汇美新天地购物广场有限公司大连开发区分公司、本溪汇美新天地购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月00日立案后，依法进行审理。 孟惠颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2018年4月10日至2018年4月29日期间，二被告分三次向原告借款共计5万元。到期后，被告拒不归还本金，原告多次索要未果。故诉至法院。 本院经审查认为，被告本溪汇美新天地购物广场有限公司大连开发区分公司的经营范围为服装批发；被告本溪汇美新天地购物广场有限公司的经营范围包括日用百货等销售；柜台、场地出租；餐饮服务；儿童室内游乐娱乐服务。二被告的经营范围不含金融业务，却通过传单等途径向社会公开宣传、吸收资金，并承诺承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，该行为已涉嫌非法集资犯罪。因此，本院依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，现已将该案移送大连市公安局经济技术开发区分局。故本案应由公安机关处理，对于原告的起诉应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回孟惠颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张大伟 审判员  姜晓旭 审判员  于韶华 二〇一九年五月九日 书记员  郭嘉诚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1233号申请人：陶玫，女，1961年9月25日出生，香港特别行政区居民，香港新雅天地投资顾问有限公司董事长，住北京市朝阳区。申请人陶玫申请确定监护人一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陶玫称，陶翠亭是我的母亲。陶翠亭与秦奇珍系夫妻，双方均系初婚，婚后生育两名子女，分别为陶健、陶玫。陶翠亭的父母均已去世。北京市西城区人民法院已宣告陶翠亭为无民事行为能力人。为保障其合法权益，我作为陶翠亭之女，请求法院确定我为陶翠亭的监护人。经审理查明：被监护人陶翠亭，男，1934年4月21日出生，汉族，中国传媒大学职工，住北京市西城区。陶翠亭与秦奇珍于1958年12月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两名子女，分别为陶健、陶玫。陶翠亭的父母均已去世。本院于2019年5月8日出具（2019）京0102民特1004号民事判决书，宣告陶翠亭为无民事行为能力人。在本案审理过程中，秦奇珍当庭表示由于其本人年龄较大且身患疾病，无法担任陶翠亭的监护人，其同意由陶玫担任陶翠亭的监护人。陶健当庭表示其同意由陶玫担任陶翠亭的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人陶翠亭被宣告为无民事行为能力人，其父母已去世，其配偶因身体原因无力承担监护职责，其配偶及子女均同意由其女陶玫担任其监护人。故对陶玫申请担任陶翠亭监护人的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下:指定陶玫为陶翠亭的监护人。本判决为终审判决。审判员  张冰洁二〇一九年五月三十日书记员  肖 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异156号案外人尤立霞申请执行人王佳被执行人刘洪伟本院在执行申请执行人王佳与被执行人刘洪伟买卖合同纠纷一案中,案外人尤立霞对本院执行其位于长春市绿园区皓月大路2838号吉粮康郡29栋301室房屋不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查现已审查终结。案外人尤立霞称，长春市绿园区皓月大路2838号吉粮康郡29栋301室房屋虽系与沈阳市于洪区白山路7-2号6-5-1房屋系案外人尤立霞与被执行人被执行人刘洪伟婚后购买,但购房款系案外人父母支付,并非婚后共同财产购买，系案外人个人财产。且购房贷款亦由而案外人个人及家人偿还，被执行人刘洪伟未承担任何经济义务。案外人尤立霞并非本案被执行人。要求法院中止对长春市绿园区皓月大路2838号吉粮康郡29栋301室房屋的执行，解除查封措施。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初1126号民事判决书,本院执行中于2018年12月12日查封案外人尤立霞位于长春市绿园区皓月大路2838号吉粮康郡29栋301室房屋，拟进入评估拍卖行为。本院认为,己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人；本案异议房产购于案外人尤立霞与被执行人刘洪伟婚姻存续期间，为双方共同财产，属于被执行人份额应做为强制执行财产；案外人尤立霞应向执行实施机构主张在拍卖款中保留自己所有份额的权利或依法行使对异议房产拍卖的优先购买权。其阻却对异议房屋执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人尤立霞的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年五月三十日书记员 姬 硕
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审244号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人高学杰，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年5月21日向本院申请强制执行其于2018年8月30日对被执行人高学杰作出的410526-1008109170号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人高学杰罚款100元及加处罚款100元的处罚。事实和理由为：被执行人高学杰于2018年8月30日9时20分，在英民路实施机动车未年检的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1008109170号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人高学杰在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1008109170号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年五月二十四日书记员  王 超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字756号申请人：汪馨，女，1975年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：刘嘉炜，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：胡文林，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告汪馨与被告刘嘉炜、胡文林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘嘉炜、胡文林名下价值1120000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘嘉炜、胡文林名下价值1120000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年五月二十七日书记员  高畅一
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1232号申请人：王绍文，男，1964年2月9日出生，汉族，木兰县畜牧管理站职员，住木兰县。被申请人：木兰县畜牧管理总站，住所地木兰县木兰镇振兴大街农技推广中心。负责人：杨明武，职务站长。本院在审理申请人王绍文与被申请人木兰县畜牧管理总站民间借贷纠纷一案中，申请人王绍文于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人木兰县畜牧管理总站所有的东风帅客牌黑Ｌ×××**号小型轿车予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人王绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人木兰县畜牧管理总站所有的东风帅客牌黑Ｌ×××**号小型轿车，被申请人木兰县畜牧管理总站不得有擅自转让、抵押、买卖等处置行为；二、被查封的东风帅客牌黑Ｌ×××**号小型轿车由被申请人木兰县畜牧管理总站负责保管，查封期间造成损失由被申请人负责；三、查封期限为二年，需要续行保全的，申请人王绍文于扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；本裁定立即执行。案件申请费420元，由申请人王绍文负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春霞二〇一九年五月八日书记员  王玉珠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1357号罪犯李念奇，男，1956年12月23日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）渝一中刑初字第532号刑事判决，以被告人李念奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币7万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）渝高法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2003年10月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第314号刑事裁定，将罪犯李念奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月5日起至2026年1月4日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3547号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2307号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2442号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3530号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年11月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李念奇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李念奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李念奇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李念奇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，结合其社会危害程度、服刑期间一贯表现等情节，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李念奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省唐山市丰润区人民法院行政判决书（2019）冀0208行初2号原告田保苓，女，1972年4月17日出生，汉族，住唐山市。被告唐山市丰润区公安局（原为唐山市公安局丰润区分局），住所地唐山市丰润区幸福道**。法定代表人刘金良，局长。委托代理人张会娟，该局法制大队民警，一般代理。第三人蒋雷，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。原告田保苓不服被告唐山市丰润区公安局于2018年8月27日作出的唐润公（泉）不决字[2018]第0027号不予行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案后，2019年1月3日,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了此案。原告田保苓、被告唐山市丰润区公安局的委托代理人张会娟、第三人蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市丰润区公安局于2018年8月27日作出的唐润公（泉）不决字[2018]第0027号不予行政处罚决定，被告查明:2018年3月21日，西佑国寺村李国东与对门田保苓因李国东家开后门产生矛盾，李国东、李国丰、蒋雷在搬运田保苓堆放在李国东家后门口的木头时将田保苓家大门划出几处划痕。以上事实有违法嫌疑人陈述和辩解、证人证言、现场视频照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定不予处罚。原告田保苓诉称，2018年3月21日，李国东家开后门与原告发生纠纷，第三人蒋雷与李国东、李国丰等人强行将原告家的木头运走并将原告家的大门损坏，对原告实施殴打，唐山市丰润区公安局经调查依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项对第三人作出不予行政处罚决定书。第三人蒋雷损坏原告财产殴打原告事实清楚、证据充分，应依法按照《治安管理处罚法》的规定进行处罚。故依据《行政诉讼法》的规定提起诉讼，请法院依法判决。原告未向本院提交证据。被告唐山市丰润区公安局辩称，经依法查明：2018年3月21日，西佑国寺村李国东与对门田保苓因李国东家开后门产生矛盾，李国东、李国丰、蒋雷在搬运田保苓堆放在李国东家后门口的木头时将田保苓家大门划出几处划痕。以上事实有违法嫌疑人陈述和辩解、证人证言、现场视频照片证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，依法作出不予处罚处理决定。综上所述，我局对第三人蒋雷作出的不予行政处罚决定做到了事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求唐山市丰润区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告唐山市丰润区公安局在举证期限内向本院提交了如下证据及依据：证据：1、2018年3月22日田保苓的询问笔录；2、2018年3月28日李国东的询问笔录：3、2018年3月28日李国丰的询问笔录；4、2018年3月28日蒋雷的询问笔录；5、2018年4月9日韩玉军的询问笔录；6、2018年4月30李娜的询问笔录；7、2018年7月13日田保苓的询问笔录；8、田保苓受伤及现场照片5张；9、出警视频，证明2018年3月21日西佑国寺村李国东与对门田保苓因李国东家开后门产生矛盾，蒋雷、李国丰在搬运田保苓堆放在李国东家后门口的木头时将田保苓家大门划出几处划痕；10、常住人口信息3份，证明李国东、李国丰、蒋雷具有行政责任能力；11、受案登记表、受案回执，证明被告依法履行了受案手续；12、延长办理期限审批表，证明被告依法延长行政案件办理期限；13、不予行政处罚审批表，证明被告依法履行审批手续；14、不予行政处罚决定书1份，证明被告依法作出了不予行政处罚的决定；15、行政权力义务告知书，证明被告依法进行了权利义务告知。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十五条第（二）项。第三人蒋雷当庭辩称，我去是帮我舅拆墙，找到原告把柴火给挪一下，她不挪还骂骂咧咧的，农村讲究看日子，我舅他们看完日子想动工，我们就把柴火给她扔道上了，距离有五六米远，没人打她，是她把我打了，派出所有照片。第三人蒋雷未向本院提交证据。经庭审质证，原告田保苓对被告唐山市丰润区公安局提交的证据及依据质证意见如下：对证据1，原告无异议；对证据2，原告有异议，不是他叫的他外甥，是他们四个人一起从韩玉军家叫的我，他们一边走一边骂我，当时还有他表妹也在现场；对证据3，原告认为，说我挠他手，我根本没挠他，是用木头扎的，我没拿铁锹拍他；对证据4，原告有异议，我没挠他；对证据5-15，原告无异议。对被告提供的法律依据，原告代理人对《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条原告没有异议，对第九十五条第（二）项，原告对他们不担责任有异议。第三人蒋雷对被告唐山市丰润区公安局提交的证据及依据的质证意见如下：对证据1-6，第三人蒋雷无异议；对证据7，第三人蒋雷有异议，她拿铁锹那事没说，挠我的事也没说；对证据8-15，第三人蒋雷无异议。对被告提供的法律依据，第三人蒋雷无异议。本院对上述证据认证如下：被告唐山市丰润区公安局提交的证据均具有证据的基本属性，可以作为定案依据，本院予以认定。经审理查明，2018年3月21日,丰润区泉河头镇西佑国寺村李国东家开北门，李国丰、蒋雷、李国丰在搬运对门田保苓堆放在李国东家北门口的木头时，将田保苓家大门划出几处划痕，双方发生言语冲突。唐山市丰润区公安局泉河头派出所接报警后出警，3月22日泉河头派出所受案。同日，泉河头派出所民警对田保苓进行询问。3月28日，派出所民警对李国东、李国丰、蒋雷进行询问。4月9日、4月30日派出所民警分别对韩玉军、李娜进行询问。7月13日，派出所民警再次对田保苓进行询问。2018年8月27日，唐山市丰润区公安局依法作出唐润公（泉）不决字[2018]第0027号不予行政处罚决定。原告田保苓不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被告唐山市丰润区公安局具有作出被诉不予行政处罚决定书的法定职责及管辖依据。根据被告唐山市丰润区公安局提供的证据，能够证实李国东、李国丰、蒋雷在搬运木头过程中将田保苓家大门划出几条划痕，无人对田保苓实施殴打行为。原告田保苓亦未能提供证据证实被指控的人员对其实施了殴打行为。被告唐山市丰润区公安局作出的唐润公（泉）不决字[2018]第0027号不予行政处罚决定，是公安机关在依法履职调查后，无证据证实原告指控殴打事实存在的情况下依法作出的。故应认定，被告唐山市丰润区公安局于2018年8月27日作出的唐润公（泉）不决字[2018]第0027号不予行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田保苓的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告田保苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐天鹏审 判 员 谷淑珍人民陪审员 彭万来 二○一九年五月十五日书 记 员 赵国娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7027号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：付静，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆科视视力矫正技术有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙塔街道尚品路**附**鲁能星城六街区**1-商10信用代码915001032028190571。法定代表人：于蜀贤，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆科视视力矫正技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年五月十四日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5940号 原告：魏美娟（WEI，MEICHUAN），女，1954年1月18日出生，荷兰籍人，现住址：。 委托代理人：苏秀媛、王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。 被告：纪相君，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：赵雄广，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：李永富，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告魏美娟与被告纪相君委托合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告立即向原告交付2016年11月至今的房屋租金165000元；2、被告支付违约金10907.22元（暂计算至2018年10月29日）；3、解除原、被告之间的委托关系；4、被告承担本案诉讼费用（后，原告撤回诉请1、2）。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判。审理过程中，原告申请追加赵雄广、李永富为第三人，本院经审查后，依法予以准许。因被告、第三人下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、传票等法律文书，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋锋到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系坐落于海盐县房屋（购房时间为2005年，房屋建筑面积为159.18平方米，用途为商业）的所有权人。后，原告口头委托被告对外出租。后上述房屋现由被告出租给案外人开设服装销售店。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现，原告作为委托人，要求解除其与被告之间的委托合同关系，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自即日起解除原告魏美娟与被告纪相君之间的委托合同关系。 本案受理费80元，由被告纪相君负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  马亚军 ??1?
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2019）陕0581民初497号原告：林桂杰，女，汉族，生于1966年1月5日，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张同立，男，汉族，生于1959年11月24日，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告林桂杰诉被告张同立合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂杰及其委托诉讼代理人高西民、被告张同立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林桂杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还2005年12月30日购房款55000元；按民间借贷利率每月1.5%计算，截止2019年2月28日共计利息130350元；两项合计185350元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年，被告的集体组织大前新村在108国道边盖门面房，经原被告协商，被告给原告购买四间门面房，单价27500元，共计110000元，约定2005年12月交房，2004年8月23日交定金20000元，2004年12月30日交50000元，2005年中季交剩余房款，款分三次交清后，2005年12月30日，双方协商，原告只购买两间门面房，双方有结算证明，证明原告给付被告购房款55000元，被告以双方手续未清为由不给原告门面房，后门面房被拆，被告亦未退清房款 。庭审中，原告林桂杰对自己的主张举证如下：一、2004年8月23日20000元的收款收条、2004年12月30日50000元的收款收条，用以证明原告所说的房屋是四间，退了两间，留下两间；被告质证对证据的真实性无异议，收条是自己书写的，收了两间房屋的钱，一间的定金是10000元，20000元是两间房屋的定金，收的50000元不够交房款，从定金里扣。二、2005年12月30日的证明一份,证明原、被告经过结算，剩余2间房屋，共交了55000元，双方有签字。被告质证认为该证明不是我的签名。张同立辩称，原告所述债权已因抵扣行为而消灭，应驳回原告的起诉；2005年因原告向我借款120000元，当时我资金紧张，我向郭忠东借了120000元交给原告，由于原告未按期偿还本息，2007年7月经结算用房款抵扣后原告给我出具了欠条。原告提供的证明仅为原告个人陈述，对证明的内容不予认可，上面的签字不是我书写；本案已经超过法定诉讼时效，应驳回原告的起诉。庭审中，被告张同立对自己的主张举证如下：一、2005年12月20日的贷款条，证明原告借款产生的条据；二、2007年7月10日的条据，证明原告对2005年12月20日的条据和房屋结算时清解；三、2010年8月1日的欠条一份，证明原告对2007年7月10日结算后无异议再次结算。原告质证认为，三份证据都是复印件，不能作为证据，2018年被告起诉我的判决中均未涉及到房屋。2005年12月20日、2007年7月10日的条据原件我已收回。经审理认定的事实如下：2004年，被告张同立为原告林桂杰购买龙门镇大前新村在108国道旁的门面房， 2004年8月23日，林桂杰给张同立预交房款定金20000元， 2004年12月30日，林桂杰交给张同立房屋款50000元，两笔款项张同立均给原告林桂杰出具了收条。2005年12月30日林桂杰书写证明一份：“二00五年三月份林桂杰委托张同立购大前新村在108国道旁东边门面房四间，每间房单价贰万柒仟伍佰元，共计壹拾壹万元整，二00五年六月林桂杰又退掉两间。张同立退还林桂杰人民币伍万伍仟元整，手续已结。剩下两间归林桂杰所有。此日起前所有手续作废”。2005年12月20日原告林桂杰借被告张同立120000元，2017年7月10日双方对借款进行结算，被告林桂杰给原告张同立出具了结算凭据，载明“2005年12月20日欠张同立贷款一事，及房屋顶账，共计清解账人民币剩余116020元（没有计算煤款），即欠张同立116020元，张同立拉煤没有计算，（2005年12月20日-2007年7月底）已扣肆万元整8.6号”。2010年8月10日原被告对借款又进行结算。上述事实，有原被告陈述，收条等相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告要求被告返还购房款及利息的请诉讼请求，因原告林桂杰与被告张同立在2007年7月10日双方的结算中，已将房屋抵账给被告张同立，故其要求被告张同立返还购房款及利息的诉讼请求与事实不符，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告林桂杰的诉讼请求。案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由原告林桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                  审 判 员     刘 琳                                 二0一九年五月十五日                                        书 记 员     贺 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初476号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1981年8月29日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月23日1时03分许，被告人张某饮酒后驾驶苏******号小型轿车，沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶至定淮门大街熊猫新兴软件处时，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，张某的血样中检出乙醇成分，含量为120.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。       被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年五月二十九日 见习书记员  王晨辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民监67号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：胡伟东，男，1966年5月26日生，汉族，住浙江省桐庐县。原告被告：袁烝，女，1975年9月1日生，汉族，住浙江省桐庐县。原审原告曹伟与原审被告胡伟东、袁烝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0305民初340号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张书成审判员  高 玲审判员  夏厚春二〇一九年五月三十一日书记员  陈 妍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执858号被执行人：杨春林，男，1964年1月13日出生于辽宁省大连市普兰店区。被执行人：杨忠月，男，1987年12月11日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。关于申请执行人与被执行人杨春林、杨忠月罚金一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春林、杨忠月没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年03月4日立案请强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人杨春林银行账户存款2000元，该款项已支付完毕。本院认为，（2018）辽0214刑初382号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214刑初382号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年五月九日书记员 ：王东东
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初1272号 原告：陈浩天，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江**建北八支路**负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。 代表人：付彬，经理。 委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。 原告陈浩天与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司（下称永辉新壹街分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩天，被告永辉新壹街分公司的委托诉讼代理人吴明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩天向本院提出诉讼请求：判令永辉新壹街分公司赔偿陈浩天1000元，退回货款1.12元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈浩天于2018年12月25日花费1.12元在永辉新壹街分公司处购得香酥黄豆；在该商品配料表中发现其中含有添加剂阿斯巴甜，阿斯巴甜是含有苯丙氨酸的一种甜味剂，该类化学物质被苯丙酮尿症患者吸收后，将产生非常严重的不良后果；《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》即GB2760-2014规定，对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”字样以达到警示目的；涉讼食品添加有阿斯巴甜却未标注含苯丙氨酸，属不符合国家食品安全标准的食品；永辉新壹街分公司明知该食品不符合食品安全标准而销售，应依法承担责任；故起诉本案。 被告永辉新壹街分公司辩称，从证据看，我司与陈浩天不存在买卖关系；陈浩天非为生活消费而购物，营利目的明显，不属法律意义上的消费者，不应受消费者权益保护法保护；涉讼食品仅仅是没有标注括号里的内容，属于食品标签瑕疵，不影响涉讼食品安全，请法院驳回陈浩天的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月25日，陈浩天在永辉新壹街分公司购买了香酥黄豆，购买金额为1.12元，永辉新壹街分公司向陈浩天出具购物小票。涉讼商品合格证上配料表中食品添加剂处载明有阿斯巴甜，但在阿斯巴甜后未标注“（含苯丙氨酸）”。 另查明，《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014（以下简称GB2760-2014）中我国许可使用的食品添加剂包括阿斯巴甜，该国家标准表A1（续）中标明,天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜）;并标注:添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。 上述事实，有购物小票、产品实物、购货视频资料，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，阿斯巴甜属合法食品添加剂，陈浩天未举证证明涉讼食品本身存在不符合食品安全标准的情形。GB2760-2014中列明阿斯巴甜系天门冬酰苯丙氨酸甲酯的别名，涉讼食品合格证中明确标明含有食品添加剂阿斯巴甜，只是未括注（含苯丙氨酸），应属标签存在瑕疵。陈浩天未举证证明该标签瑕疵影响涉讼食品安全标准或对其造成误导，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈浩天的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈浩天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  江 英 二〇一九年五月二十日 法官助理  刘子刚 书 记 员  胡玉洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异58号申请人：上海韶和投资管理有限公司,住所地上海市杨浦区逸仙路******。法定代表人：吴峰晔。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海，住所地上海市>负责人：杨晓民。被执行人：上海大跃商贸有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：林锦雄。被执行人：上海冈鼎贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：陈小川。被执行人：陈小川，男，1985年8月3日生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：福建邦盛集团有限公司，住所地福州，住所地福州市>法定代表人：林启超。被执行人：林锦雄，男，1987年6月21日生，汉族，住址福建省福安市。被执行人：张敏星，男，1986年12月5日生，汉族，住址福建省福安市。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海大跃商贸有限公司、上海冈鼎贸易有限公司、陈小川、福建邦盛集团有限公司、林锦雄、张敏星金融借款合同纠纷一案中，申请人上海韶和投资管理有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2015)黄浦执字第730号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(曾用名：中国长城资产管理公司上海办事处)于2013年12月30日签订《债权转让协议》，广发银行股份有限公司上海分行将其对被执行人上海大跃商贸有限公司、上海冈鼎贸易有限公司、陈小川、福建邦盛集团有限公司、林锦雄、张敏星拥有的经本院(2013)黄浦民五(商)初字第8532号民事判决确认的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，双方于2014年1月30日在《青年报》刊登了联合公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。嗣后，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司又与中溢长茂有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权转让给了中溢长茂有限公司，并于2018年12月8日在《文汇报》刊登了公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。鉴于中溢长茂有限公司已与申请人签订《债权转让协议》，且于2018年12月13日在《文汇报》刊登了公告，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。经查，申请人上海韶和投资管理有限公司陈述属实，本院予以确认。上述事实，由债权转让协议、债权转让公告、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、本院(2013)黄浦民五(商)初字第8532号民事判决书等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《债权转让协议》、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司签订的《债权转让协议》及中溢长茂有限公司与申请人上海韶和投资管理有限公司签订的《债权转让协议》均系双方真实的意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2015)黄浦执字第730号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海韶和投资管理有限公司为本院(2015)黄浦执字第730号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审136号 申请人沭阳县自然资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源局工作人员。 被申请人沈海军，男，1966年8月8日出生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源局认定，2013年1月，被申请人沈海军未经批准，擅自占用沭阳县马厂镇炳来村委会集体土地建设公益性墓地，截至调查之日，已建有2座门楼、1栋办公室以及70个左右的墓穴，门楼和办公室建筑面积122平方米，墓穴占地面积1.35亩（899平方米），该地块已用围墙圈占，实际使用土地面积4.73亩（3125平方米）。经对照马厂镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地1.04亩（694平方米）规划为基本农田（现状为耕地），不符合马厂镇土地利用总体规划；3.69亩（2458平方米）规划为限制建设用地，不符合马厂镇土地利用总体规划，现状为城镇村及工矿用地，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年8月22日对沈海军作出沭国土资（罚）字[2018]81号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的4.73亩土地；2.限沈海军在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的4.73亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.04亩（694平方米）基本农田处以30元/平方米的罚款，计20820元，对非法占用的3.69亩（2458平方米）建设用地处以15元/平方米的罚款，计36870元，共计罚款额为57690元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4.73亩土地；2.拆除在非法占用的4.73亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款57690元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2018]81号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]81号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的4.73亩土地及拆除在非法占用的4.73亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]81号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款57690元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沈海军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年五月十三日  书记员  徐 益
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保173号申请人:史高峰，女，1969年10月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南千业律师事务所律师。被申请人：孙欣，男，1973年5月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张俊盈，女，1980年9月17日出生，汉族，住郑州市。申请人史高峰于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙欣、张俊盈名下价值41万元财产或其他同等价值的财产。申请人史高峰自愿以其所有位于郑州市上街区许昌路5号院4幢3号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙欣、张俊盈名下价值41万元财产或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年五月六日书记员  王瑞龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3166号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人游氢，女，汉族，1967年06月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人梁建忠，男，汉族，1963年01月19日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与游氢、梁建忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9948号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1178939.88元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9948号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年五月五日 书记员 肖金龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2313号原告：昆山雄劲装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇后街**,统一社会信用代码91320583094006429C。法定代表人：刘书英。被告：万守红，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:张奕、平彩堂，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。原告昆山雄劲装饰有限公司诉被告万守红劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院定于2019年4月3日开庭并按照原告起诉时所填写的地址确认书邮寄送达了开庭传票。开庭时间到达后，原告昆山雄劲装饰有限公司未按时到达法庭，且按照原告昆山雄劲装饰有限公司起诉时所提交的代理人联系方式，本院拨打电话后未能取得联系，后名为王涛的人员自称受昆山雄劲装饰有限公司委托前来参与庭审，但经审查询问，王涛非公司员工、股东或者投资人，自称与昆山雄劲装饰有限公司无任何关系。此后昆山雄劲装饰有限公司向本院提交情况说明,称王涛为公司员工,因其担心被劳动者围困,故否认与公司之间的关系。后本案依法转为普通程序，本院致电王涛，王涛再次否认与昆山雄劲装饰有限公司之间存在关系，另外，本院按照昆山雄劲装饰有限公司注册地以及起诉时提交的送达地址邮寄传票，均被退回。综上，本院认为，原告昆山雄劲装饰有限公司在简易程序审理过程中经本院传唤后无正当理由拒不到庭，此后又未提供有效送达地址，故本案按照原告昆山雄劲装饰有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山雄劲装饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告昆山雄劲装饰有限公司负担。审 判 长 吕 彬人民陪审员 范 艳人民陪审员 倪雪珍二〇一九年五月十七日书 记 员 朱晨清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2236号 申请执行人：江苏众汇电气工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：林商理，该公司董事长。 委托代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被执行人：陈文浩，男，汉族，住所地淮安市淮阴区。 被执行人：中海洋建设（江苏）有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：陈文浩，该公司总经理。 江苏众汇电气工程有限公司与陈文浩、中海洋建设（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2104号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告中海洋建设（江苏）有限公司、陈文浩欠原告江苏众汇电气工程有限公司货款119413.62元、利息5000元，总计124413.62元。于2018年10月30日前向原告江苏众汇电气工程有限公司付6万元，余款64413.62元于2019年1月1日前付清。二、案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告陈文浩、中海洋建设（江苏）有限公司负担。三、双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足，陈文浩没有工商登记，本院于2019年4月18日第五轮查封了其名下位于浙江省东阳市六石街道办事处塔山村及六石镇石塔山不动产，权证号码东阳市集用（2005）第13-179号及东阳市集用（2003）第13-34号，查封期限三年（首查封法院为浙江省温州市瓯海区人民法院），本院已向首查封法院发送了参与分配函；陈文浩名下车牌为浙Ｇ×××××车辆已报废，本院于2019年4月18日查封了浙Ｇ×××××车辆，查封期限两年，因不知车辆下落故无法扣押处置；中海洋建设（江苏）有限公司没有车辆登记，其名下位于淮安市瑞林国际广场1幢201、301、401室房产已被本案于2019年4月4日查封，不动产权证号B201424692、B201424693、B201424694，因轮候查封本案无处置权，已发函给首查封案件参与分配；经到被执行人居住地及工商注册地调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2104号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐科洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6537号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执762号 申请执行人：王某，女，汉族，1981年12月7日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县。 被执行人：杨某，男，汉族，1970年8月4日出生，农民，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民一字第1974号民事调解书,即申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行标的4200元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年五月二十四日 书记员  祝文胜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1721号原告周成，男，汉族，1981年4月12日生，住兰州市西固区。被告朱彦旭，男，住兰州市西固区。原告周成与被告朱彦旭侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告周成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周成撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇一九年五月三十日书记员  王丽丽