wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1602号申请执行人：李伟，男，生于1987年9月20日，蒙古族，住河南省镇平县。。被执行人：杨之栋，男，生于1987年1月26日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人李伟与被执行人杨之栋为民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）豫1324民初147号民事判决书，判决被执行人杨之栋在判决生效后十日内偿还申请人借款100000元，并承担案件受理费2300元。判决生效后，被执行人杨之栋拒不履行判决，申请人于2018年11月16日立案申请执行。本院于2018年11月16日立案执行。2018年11月21日向被执行人杨之栋下发执行通知书，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初147号民事判决书确定的义务，逾期被执行人杨之栋拒不履行。本院经多次网络查询，查明被执行人杨之栋长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限制其高消费。且经征求申请人的意见，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年五月十日书记员 陈立志
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保411号 申请人：闫志伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省临清市大辛庄办事处仁和居委会**。 被申请人：王立雷，男，1974年12月15日出生，汉族，住，住山东省武城县/div> 本院在执行申请人闫志伟与被申请人王立雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王立雷银行存款3万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年4月29日冻结查封了被申请人王立雷银行存款3万元或同等价值的财产,未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王立雷保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保411号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月十日 书记员  刘 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保31号申请人：张喜莲，女，1973年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：尚峰，男，1974年8月4日出生，住菏泽市牡丹区。申请人张喜莲于2019年5月21日向本院申请诉前保全，要求查封尚峰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张喜莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封尚峰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，查封期限为一年，自2019年5月21日起至2020年5月21日止。案件申请费220元，由申请人张喜莲预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇一九年五月二十一日书记员  张 宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5314号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绪粮，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李静，男，该公司工作人员。 被告：阜南县三得利装饰工程有限公司，住，住所地安徽省阜南县鹿城镇曹集北路西侧一社会信用代码91341225MA2MQUA758。 法定代表人：于文盼，该公司经理。 被告：于文盼，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟跃，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告阜南县三得利装饰工程有限公司、于文盼、张未地、孟跃借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告阜南中银富登村镇银行有限公司于2019年5月29日减少诉讼请求至10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费2904元（原告预交1452元），本院退回原告阜南中银富登村镇银行有限公司1402元，减半收取计25元，由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员 侯 涛 二〇一九年五月二十九日 书记员 庞艳平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初19140号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：包永娟，女，1965年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告包永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告包永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金194,157.70元；2.被告向原告支付截止至2016年9月1日的利息19,569.36元、逾期利息26,022.63元(按合同约定的逾期利率计算逾期利息)及自2016年9月2日起至实际清偿日止的以本金194,157.70元和利息19,569.36元之和为基数，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,500元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供信用借款430,000元，借款期限为60个月，年利率8.97%；还款方式为按月等额还本付息；有违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(逾期利息)；被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2011年9月1日，原告依约向被告发放了430,000元借款，现被告逾期未还款。根据合同约定，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息及相关费用。被告辩称，对欠本金无异议，请求对利息酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。本院另查明，原告确认截至2016年9月1日借款期限届满，被告尚欠原告借款本金194,157.70元、利息19,569.36元、逾期利息26,022.63元。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定支付律师代理费1,500元。本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费1,500元。根据《个人信用借款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。原告诉请的利息、逾期利息符合合同约定，被告关于要求酌情处理利息的请求，缺乏法律和合同依据，本院难予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告包永娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金194,157.70元；二、被告包永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2016年9月1日止的利息19,569.36元，逾期利息26,022.63元；三、被告包永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月2日起至实际清偿日止以上述本金194,157.70元和利息19,569.36元为基数按《个人信用借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；四、被告包永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,918元，减半收取为2,459元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年五月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3509号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司工作人员。被告：吴诗元，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告吴诗元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司承担。审 判 员 赵志轩二〇一九年五月十三日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初60号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人周以面，男，1985年12月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸毒，于2018年9月4日被田东县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，同月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人周以面犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人周以面到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2018年8月11日、13日、9月1日，被告人周以面在田东县旧火车站路口红绿灯旁的凉亭处三次分别卖100元的海洛因给吸毒人员罗某； 2018年8月29日、31日，吸毒人员黄某换与周以面联系后，分别将50元放在环城路汽车客运站前的一处绿化草丛中，周以面来到该处取钱时将海洛因放置于该处，后通知黄某换自行取走。 被告人周以面对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2018年8月11日、13日、9月1日，被告人周以面在田东县旧火车站路口红绿灯旁的凉亭处三次分别以100元的价格卖毒品海洛因给吸毒人员罗某； 2018年8月29日、31日，吸毒人员黄某换与周以面联系后，分别将50元放在环城路汽车客运站前的一处绿化草丛中，周以面来到该处取钱时将毒品海洛因放置于该处，后通知黄某换自行取走。 另查明，2018年9月3日，被告人周以面在田东县西侧旭昌商务宾馆附近被抓获，从其身上查获毒品海洛因0.27克、VIVO牌手机一部。 认定上述事实的证据有：1、证人罗某、黄某换的证言；2、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；3、搜查笔录；4、提取、封装笔录；5、扣押决定书、扣押清单；6、称量、取样笔录；7、照片说明；8、辨认笔录；9、手机通话记录；10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；12、抓获经过、情况说明；13、户籍证明；14、被告人周以面的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周以面目无国法，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周以面多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周以面在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。被告人周以面用于贩卖毒品的作案工具VIVO牌手机一部，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物，上缴国库，故对该部手机本院决定予以没收，上缴国库。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人周以面的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周以面犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年4月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄家才 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇一九年五月十五日 法官助理农艳婷 书记员韦卫杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2422号原告：王某，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某某财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：杜凯，男，1991年3月6日出生，汉族，公司员工，住山东省临沂市罗庄区。原告王某与被告某某财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案本院于2019年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一九年五月二十日书记员  李 焱
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初219号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某涛，男，1974年9月14日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，务工，户籍地为河南省南召县。2019年3月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月25日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告人刘某涛犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人刘某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日14时28分许，被告人刘某涛醉酒后驾驶鲁FH3**P号小型轿车，沿莱州市三山岛街道史家庄村水泥路由东向西行驶至史家庄村村碑处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为126.2mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人刘某涛案发当日血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml血液。 上述事实，被告人刘某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某涛危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年五月六日 书记员  邓茜丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 舒广群、吴忠林、汪珠元、周海英: 本院于2019年4月24日立案执行的（2019）浙0782执4604号被执行人舒广群、吴忠林、汪珠元、周海英犯开设赌场罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人舒广群、吴忠林、汪珠元、周海英罚金共40000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年五月八日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1578号 原告：王汝全，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：张敬宏，男，1962年12月2日出生，汉族，住平县。 被告：杨翠英，女，1962年11月17日出生，汉族，住平县。 原告王汝全与被告张敬宏、杨翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝全、被告张敬宏、杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张敬宏系朋友关系。2014年10月10日，二被告因归还别人欠款向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，约定利息为2分。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告张敬宏、杨翠英辩称，原告起诉的事实属实，但是我们暂时没有能力一次性偿还原告借款，只能分批分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告王汝全与被告张敬宏系朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年10月10日，二被告因归还别人欠款向原告借款5万元，并为原告出具借条一份份，载明：借条今借现金伍万元（50000.00）利息2分。借款人：张敬宏杨翠英2014.10.10。双方未约定借款期限。后经原告多次催要，二被告未偿还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敬宏、杨翠英向原告王汝全借款5万元，有被告张敬宏、杨翠英出具的借条予以证实，且被告张敬宏、杨翠英认可，本院予以确认。故原告王汝全要求被告张敬宏、杨翠英偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张敬宏、杨翠英于本判决生效后十日内偿还原告王汝全借款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费720元，由被告张敬宏、杨翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月十三日 书记员  刘晓萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1611号原告郝新人，男。被告陈金荣，男。原告郝新人与被告陈金荣人格权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告新郝人于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝新人撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝新人负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  马 辉人民陪审员  苏 萍二〇一九年五月六日书 记 员  裴 赟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终351号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财。被上诉人（原审原告）：武汉同力泰节能建材有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区乌龙泉街军山路**。法定代表人：汪洋。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人武汉同力泰节能建材有限公司（以下简称同力泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初9707号民事裁定，向本院提出上诉。山河公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在江夏区人民法院辖区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，该院无管辖权。上诉人认为本案争议标的为标的物的交付行为，并不能依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款来确定合同履行地。虽然双方并未在合同中约定履行地点，但合同的实际履行地即案涉项目所在地武汉市汉阳区。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院进行审理。同力泰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案买卖合同未明确约定合同履行地，而同力泰公司以山河公司拖欠货款为由提起诉讼，要求山河公司履行支付货款的合同义务，故双方争议标的为给付货币。同力泰公司作为接收货币一方，其住所地武汉市江夏区应认定为合同履行地。同力泰公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江夏区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回山河公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人山河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年五月五日书记员  施航
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0624行审57号申请执行人湘阴县自然资源局。法定代表人钟智勇，该局局长。委托代理人岳巍，该局工作人员。被执行人胡定锋，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人胡定锋国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2018年7月2日依法作出湘阴国土资罚字（2018）40号行政处罚决定书：“1.责令退还非法占用的3512.54平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3512.54平方米土地处以罚款，共计人民币叁万伍仟伍佰捌拾贰元整（￥35582.00元）。”2019年5月7日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第2项。2019年5月7日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人胡定锋国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人胡定锋未经批准，擅自占用湘阴县玉华乡前进村新建组集体土地动工建设住宅、围墙、及其他设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴国土资罚字（2018）40号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴国土资罚字（2018）40号行政处罚决定书第2项。二、限被执行人胡定锋于本裁定生效之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县国土资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇一九年五月二十一日书记员 欧 莎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书       (2019)兵0601民初605号      原告：高玲，女，1972年12月20日出生，住新疆昌吉市。   被告：陈军，男，1964年8月17日出生，住新疆第六师105团。   原告高玲与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付种子款27850元及利息2785元（利率6.25‰,16个月），合计30635元；2、本案诉讼费由被告承担。   变更后的诉讼请求：1、请求判决被告清偿欠款11000元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年5月 6日被告从原告处赊购11000元种子，当日被告出具欠条一张，载明：“今欠到高玲瓜种子款22公斤，合计11000元。”欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告总以种种理由拖延不付，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告马陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与原告当庭陈述的内容一致。   以上事实，有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告高玲提供的证据及当庭陈述能够确认原、被告之间存在合法买卖合同关系，被告欠原告种子款11000元的事实。因被告未能及时给付原告欠款，其行为构成违约，故原告要求被告陈军给付种子款11000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈军于本判决生效之日起三日内给付原告高玲种子款11000元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费38元（已减半收取，原告已预交），由被告陈军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审  判  员  陈涛     二0一九年四月二十五日      书  记  员  田江霞   1
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民初695号之一解除保全申请人：张金锋，男，1982年12月24日出生，汉族，住灵寿县。被申请人：程增珍，男，1963年10月3日出生，汉族，住灵寿县。被申请人：邢立冬，男，1985年11月25日出生，汉族，住灵寿县。原告张金锋与被告程增珍、邢立冬机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年3月1日作出（（2019）冀0126财保20号诉前财产保全的裁定，裁定：一、冻结申请人张金锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款10000元；二、冻结被申请人邢立冬、程增珍存款10000元或查封其相当价值的财产。2019年3月7日作出（（2019）冀0126财保20号之一民事裁定书，裁定：一、冻结邢立冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款10000元；二、解除对被保全人邢立冬驾驶程增珍名下涉嫌肇事车冀Ａ×××**号小型轿车的保全措施。申请人张金锋于2019年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张金锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人张金锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款10000元的冻结。二、解除对邢立冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一九年五月九日书记员  翟 娜
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初321号 原告：赵金彦，男，汉族，生于1973年7月1日，住青川县。 被告：王天勇，男，汉族，生于1982年6月20日，现住四川省剑阁县。 原告赵金彦诉被告王天勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金彦到庭参加了诉讼，被告王天勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告木工工资27130元，并按照银行贷款利率2倍计息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为按照年利率6%计算，支付时间从2019年2月3日起算至还清之日止；同时增加诉讼请求：被告支付误工费3000元。事实与理由：原告在被告承揽的修建安州区邮政银行房屋工程中做木工。结算后，被告下欠木工工资27130元，约定2019年2月2日付清，但至今未付，原告多次催要未果，故原告至法院。 被告王天勇经本院传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告赵金彦在被告王天勇承包的修建绵阳市安州区邮政银行房屋工程中做木工。工程完工后，经结算，被告王天勇下欠原告赵金彦木工劳务费36130元。后被告王天勇陆续给原告支付了部分款项。至2019年1月30日，被告王天勇还欠原告劳务费27130元，同日被告王天勇给原告赵金彦重新出具了欠条，并约定2019年2月2日付清。但被告王天勇至今未付。 上述事实有被告王天勇的身份证复印件、2019年1月30日欠条原件以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵金彦向被告王天勇提供了劳务，双方于2019年1月30日进行结算后，被告王天勇还欠原告赵金彦劳务费27130元，并给原告出具欠条，约定在2019年2月2日付清。该欠条合法有效。但被告王天勇未按照约定向原告赵金彦支付所欠劳务费，依法应当承担清偿责任。故原告赵金彦要求被告王天勇支付所欠劳务费27130元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，因双方约定在2019年2月2日付清，但被告未支付，故对原告请求被告支付从2019年2月3日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付误工费3000元的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王天勇在本判决生效后十日内向原告赵金彦支付劳务费27130元，并承担从2019年2月3日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息（利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵金彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告王天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王开芬 二〇一九年五月十五日 书记员  卢 杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2784号原告：田娜，女，1985年11月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。被告：白前胜，男，1984年4月24日生，汉族，住河南省通许县。被告：常晓柯，女，1982年2月26日生，汉族，住河南省襄城县。二被告委托诉讼代理人：王月月、孟研研（实习），河南光法律师事务所律师。原告田娜与被告白前胜、常晓柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李杨、二被告委托诉讼代理人王月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告借款本金13万元及利息（自2018年6月20日起按月息2%计算至实际付款之日，利息暂计算至起诉之日约18000元），共计14.8万元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告（夫妻关系）是朋友关系，二被告于2018年6月18日向原告借款13万元用于二手房销售公司运营投资，并承诺给予原告10%的公司股份作为回报，每月给原告结算利润。原告按照约定于2018年6月20日向被告白前胜银行转账13万元。被告没有按照约定向原告每月支付利润。原告多次催要，被告于2018年11月28日给原告出具借条一张及还款约定协议一份，被告仍然没有按照还款约定协议还款。原告诉至法院。二被告辩称，双方在借条中并未约定利息，原告主张按照月息2%计算至实际支付之日起，与法律规定不符。关于原告的起诉状中事实与理由部分，部分内容不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其中被告提交的证据1，该证据系复印件，且被告亦未提供其他证据予以相印证，故本院不予采信。对被告提交的证据2，被告未提供其他证据予以相印证，故本院不予采信。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年6月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告白前胜签订投资协议一份，主要内容为：“第一条投资金额与投资方式甲乙双方同意，自2018年6月18日起，双方达成协议如下：乙方投资人民币13万元整于甲方用于二手房销售公司运营。甲方给予乙方二手房销售公司10%的股份作为投资回报，并按照股权获得相应利润。第二条利润分享与风险分担甲方按照自然月结算盈利于乙方，如发生亏损账目，甲方需当月书面通知乙方，保证乙方投资金额以及10%股权无亏损……”。2018年6月20日，原告转账支付被告白前胜款项13万元。2018年8月5日，被告白前胜转账支付原告款项1万元。2018年11月28日，被告白前胜给原告出具借条一份，主要内容为：“今白前胜借到田娜人民币13万元整”，同日，被告白前胜给原告出具还款约定协议一份，主要内容为：“借款人白前胜自2018年12月5日起，每月5号还款出借人田娜1.5万元整，还款期限为12个月”。2018年12月7日，被告白前胜转账支付原告款项共计4000元，2018年12月10日，被告白前胜转账支付原告款项6000元，2018年12月29日，被告白前胜转账支付原告款项5000元。后经原告催要，被告未再支付，原告诉至法院。另查明，2018年6月27日，河南私人订制房地产营销策划有限公司成立，国家企业信用信息公示系统显示该公司股东为郭飞与原告田娜，但原告田娜系名义股东，而被告白前胜为实际股东，被告白前胜在该公司任总经理职务，被告常晓柯在该公司任会计职务，二被告系夫妻关系。本院认为，对被告辩称原告系股东、被告白前胜系职务行为、原告应向公司主张权利的辩解理由，因原告系名义股东，被告白前胜系实际股东并参与经营公司，且原告与被告白前胜签订投资协议及借条、还款协议，故对该辩解理由，本院不予采纳。关于本案所涉投资协议性质问题，一是从该合同内容上看，原告不承担风险，只享受利益，该情形违反了公司法的规定，二是虽然上述公司注册信息上显示原告系两名股东之一，但原告实际上系名义股东，被告白前胜系实际股东并参与经营公司，三是结合2018年11月28日被告白前胜给原告出具的借条及还款协议，该证据进一步对投资协议所涉的13万元款项进行了明确，故综上该投资协议实际上为民间借贷，即原告与被告白前胜之间系民间借贷关系，被告白前胜借用原告名义作为上述公司实际股东。关于2018年8月5日被告白前胜支付给原告款项1万元的性质问题，被告陈述该款项系分红款，原告陈述该款项是原告替被告白前胜代持股份以及帮助被告白前胜从事公司事务等的补偿款，但原告并未提供充分的证据予以证明，故结合本案所涉的“投资协议”及还款协议、原被告陈述，本案视该1万元款项为利息。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，依据“投资协议”及2018年11月28日还款协议，本院予以支持，利息从2018年6月20日计算至2018年8月5日止为3986.67元（每月按30日计算），抵扣1万元后余款为6013.33元，该款项抵扣本金后剩余123986.67元，从2018年8月6日计算至2018年12月7日止利息为10084.25元，抵扣4000元后利息为6084.25元，利息再从2018年12月8日计算至2018年12月10日为165.32元，利息共计6249.57元，抵扣6000元利息为249.57元，利息再从2018年12月11日计算至2018年12月29日止为1487.84元，利息共计1737.41元，抵扣5000元后剩余款项为3262.59元，该款项应抵扣本金后剩余本金为120724.08元，另外被告白前胜亦未按照还款协议约定每月5日之前偿还借款，故对原告要求被告白前胜偿还本金120724.08元的诉讼该请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，应以月利率2%为标准，从2018年12月30日计算至被告白前胜实际偿还欠款之日止。关于被告常晓柯责任问题，虽然二被告系夫妻关系，但被告常晓柯仅是上述公司会计人员，享受股东权益的是被告白前胜，原告并未提供充分的证据证明本案所涉的款项用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告常晓柯承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白前胜于本判决生效后十日内偿还原告田娜借款本金120724.08元及利息（该利息以120724.08元为本金，以月利率2%为标准，从2018年12月30日计算至被告实际偿还欠款之日止）；二、驳回原告田娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告负担194元，由被告白前胜负担1436元。保全费1170元，由被告白前胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年五月二十日书记员  王 吉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1232号 申请执行人隋玉娟，女，汉族，1971年11月22日生，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省长春市。 被执行人周连生，男，汉族，1950年5月9日生，吉林省公主岭市人，退休干部，住吉林省公主岭市。 申请执行人隋玉娟与被执行人周连生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1352号民事判决书。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金20000元及利息14400元，要求被执行人负担案件受理费用150元，经审查符合立案条件，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控，并到到被执行人居住地进行周边现场调查，将被执行人中国邮政储蓄银行账户（退休工资账户）依法以予冻结（轮候），由于被执行人没有履行还款义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 在穷尽查控措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行措施向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年五月三十一日 书记员 夏 骥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2669号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人庞雄华，男，1976年11月21日出生，汉族，住所地，住所地湖北省崇阳县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人庞雄华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59616.43元，执行费794元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月二十二日书记员 余 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5253号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼**。法定代表人：陈建强，公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。委托诉讼代理人：沈勇，公司员工。被告：罗家永，男。原告江苏今日物业服务有限公司与被告罗家永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案审理中，原告江苏今日物业服务有限公司向本院提出撤回对被告罗家永起诉的申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回对被告罗家永的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回对被告罗家永的起诉。案件受理费41元（已经减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  马文雪二〇一九年五月二十三日书记员  许秋蓉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2636号之一 申请人(原告)：泰安市誉豪建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市永福街**，统一社会信用代码：91370900166418925G。 法定代表人：翟汉艳，经理。 被申请人（被告）：徐西坤，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人泰安市誉豪建筑安装工程有限公司与被申请人徐西坤民间借贷纠纷一案，申请人泰安市誉豪建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人徐西坤名下位于泰安市某某村回迁楼东某＃某单元某某室。（保全价值40万元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  王志貌 二〇一九年五月二十二日 书记员  王文茜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初991号 原告：谢玉全，男，1955年10月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 委托代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：武显忠，男，1964年6月21日出生，汉族，绵阳安州区人，住绵阳市安州区。 原告谢玉全诉被告武显忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢玉全的委托代理人王显刚、被告武显忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉全向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的货款21740元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年8月30日前一直在原告处赊购饲料，每次都是原告将饲料送到被告门前要求被告给付货款，但被告均以资金紧张为由进行赊欠，至2016年8月30日双方通过结算，被告共计欠原告货款21740元，并由被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收无果。 被告武显忠辩称，2016年8月30日出具的10565元欠条属实；但11175元欠条是饲料差价款，原告前期卖的鸡饲料有质量问题，原告叫我们更换饲料，产生的饲料差价款，鸡连续20多天都生病，产蛋量降低了20%，鸡也提前淘汰了，给我们产生了10多万的经济损失，我要求原告把我们的损失给付后，我才给他付。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了2016年8月30日的借款单两份；被告为支持自己的辩称理由，向本院提供了“联合要求谢玉全、贾开富单方撕毁饲料经销、鸡粪转运协议赔偿”、《鸡粪承包转运协议》。本院组织双方对证据进行了质证。被告对原告证据的真实性无异议。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告武显忠向原告谢玉全出具了欠款单两份“欠谢玉全饲料款10565元”、“欠谢玉全饲料差价款11175元”。 本院认为，被告武显忠对向原告谢玉全出具的21740元的欠款单的真实性无异议，故被告尚欠原告饲料款21740元的事实本院予以认可，被告武显忠应当承担本案的支付责任。被告主张原告向其销售的鸡饲料存在质量问题的辩称理由，无充分证据证实，被告可待证据充分后另案向原告主张。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告武显忠在本判决生效后十日内向原告谢玉全支付拖欠的货款21740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告武显忠负担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇一九年五月六日 书记员 周佩凝
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执700号申请执行人深圳某有限公司，法人：娄建勋。被执行人:曹某，男，1992年1月2日生，汉族，住广州省雷州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初3308号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某的银行存款80万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年五月十日书记员  张连科
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执968号申请人：高宏，男，1971年12月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨龙龙，男，1980年3月14日出生，甘肃省环县人。本院在申请人高宏与被执行人杨龙龙农村建房施工合同纠纷一案中，申请人高宏与被执行人杨龙龙达成私下履行协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执968号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇一九年五月二十八日书记员 单       雪       翠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43313号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区15-2-701未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区15-2-701，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区15-2-701未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8682号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：何雨，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。 原告谢智平与被告何雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告谢智平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇一九年五月二十七日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1403执1058号 申请执行人：苏某，男，1978年12月24日生，汉族，住。 被执行人：高某，男，1987年9月28日生，汉族，住。 被执行人：高某，女，2010年1月20日生，住。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年9月6日作出的（2017）辽1403民初753号民事判决书，在执行苏某与高某、高某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人张某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人高某、高某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人苏某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高某人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年五月二十一日 书记员 李树常
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田海平，男，1978年5月1日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田海平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,024.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,024.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执160号之七申请执行人：邵新逢，男，1980年8月26日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：马洪强，男，汉族，1976年1月10日出生，现住东营市河口区。本院在执行邵新逢与马洪强餐饮服务合同纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0503民初2006号民事调解书，内容：一、被告马洪强于2018年11月19日支付原告邵新逢饭费2000元；二、被告马洪强于2018年11月30日前支付原告邵新逢剩余饭费1862元；三、原告邵新逢放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵新逢负担。由于被执行人马洪强没有履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人马洪强邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2019年1月18日、2019年2月19日、2019年3月14日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产，本院于2019年5月9日轮候冻结被执行人的工资账号。本院于2019年1月18日、2019年1月24日通过法院执行办案系统、东营市不动产登记中心河口分中心查询了被执行人名下的车辆、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年1月23日查封被执行人马洪强名下汽车的车辆手续，因车辆未实际控制，无法作出处置。本院于2019年1月31日对马洪强适用限制高消费措施。本院于2019年5月9日将被执行人马洪强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了终本告知书。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权3862元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初2006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年五月九日书记员  王 尊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2051号被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道**之1、2。法定代表人：陈坛金，执行董事。广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终2078号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市宏都房地产有限公司负担二审案件受理费843681元。因被执行人广州市宏都房地产有限公司未缴纳该款，经广东省高级人民法院指定执行，本院于2019年4月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市宏都房地产有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，被执行人回复称无财产可供执行。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。此外，本院对被执行人广州市宏都房地产有限公司的住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，经查广东省高级人民法院（2017）粤民终2078号民事判决在本院执二庭执行，案号为（2018）粤01执3910号，被执行人广州市宏都房地产有限公司在该案中有财产可处置，已向本院执二庭发函提取执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年五月三十日书 记 员  张达祥
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初783号 原告：陈启庚，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈昆生，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈启庚与被告陈昆生教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈启庚到庭参加诉讼，被告陈昆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启庚向本院提出诉讼请求：1.判令陈昆生偿还陈启庚欠款33500元及从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%的利息；2.全部诉讼费用由陈昆生承担。事实与理由：2015年8月27日，陈昆生借称开办培训班，保证可以拿到执业医师考试医师从业证书谎言，收取陈启庚人民币33500元后，陈启庚多次催促陈昆生办理。陈昆生以各种借口为由，一直推脱培训和办理。直至2017年10月5日，陈昆生谎言被揭穿才宣告无法开办培训及办理医师执业证书，并当场向陈启庚写下欠条一份，然而，到还款日期后，陈昆生以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈启庚的合法权益，特依法向永定区人民法院提起诉讼。 陈昆生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，陈昆生以办理执业医师培训班并保证可以通过执业医师考试取得执业医师证书为由向陈启庚收取培训费33500元，陈启庚通过中国民生银行账户向陈昆生汇款后，陈昆生无法办理培训班不能兑现承诺，也无法归还陈启庚的款项。2017年10月5日，陈昆生向陈启庚出具一份欠条，该欠条载明：“欠条，今欠陈启庚执业医师培训费叁万叁仟伍佰元正（￥33500元），（于2017年10月30日起，后每个月30日）归还壹万元正，最后还款日为2017年12月30日（农历），还清后（以转账记录为准），本欠条自动失效，特立此据，欠款人：陈昆生（3508221981××××××××）,2017年10月5日”。出具欠条后，陈昆生未按约定履行还款义务。以上事实有陈启庚提供的一份《中国民生银行个人账户对账单》、《收款收据》、《欠条》及陈启庚的陈述予以证实，上述书面证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈昆生以开办培训班并承诺能保证拿到执业医师从业证书为由，向陈启庚收取培训费33500元，双方之间形成了教育培训服务合同关系。陈昆生在收取服务费后本应按双方的约定提供相应的培训服务，陈昆生在收取费用后未按照约定提供培训服务，其行为已经构成违约。陈昆生向陈启庚出具《欠条》后仍未按照《欠条》约定的期限履行返还款项的义务，现陈启庚主张陈昆生偿还33500元的培训费，符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持；陈启庚与陈昆生在《欠条》约定最后还款日为农历2017年12月30日（即2018年2月15日），陈启庚主张陈昆生支付33500元从2018年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，与双方的约定相悖，陈昆生应支付陈启庚培训款33500元从2018年2月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。陈昆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈昆生于本判决生效之日起十五日内归还陈启庚教育培训费33500元并支付该款从2018年2月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，因适用简易程序审理减半收取319元，由陈昆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘梅兰 附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执200号 申请执行人：山东丹玉种业有限公司，地址：阳信县经济开发区工业二路**。统一社会信用代码：91370100580444299R。 被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，地，地址：惠民县文化街**一社会信用代码：91371621674529904M。 被执行人：柴书利，男，汉族，1970年4月8日出生，住济南市齐河县城区。 本院在执行山东丹玉种业有限公司与被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴书利民间借贷纠纷一案中，因申请人山东丹玉种业有限公司撤销对被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴书利的执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1622执200号案件对被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴书利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苟青春 审判员  赵芳德 审判员  李培东 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭 程
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢931号 吴寒： 申请执行人陈亮与被执行人吴寒民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺白商初字第00548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈亮向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢931号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2857号原告：雒某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2708。原告：李某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定诉讼代理人：雒某（系原告的李某某母亲），女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2708。以上原告共同委托诉讼代理人：杨蝶飞，系咸阳市148法律服务所法律工作者；王馨，系咸阳秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。负责人：姜某、姜某某、张某某。原告雒某、李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告雒某、李某某的共同委托诉讼代理人杨蝶飞到庭参加了诉讼，被告姜家村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告独生子女户份额的征地补偿款5920.5元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告雒某出生在被告村组，户籍登记在被告村组，一直履行着村民义务。后原告雒某结婚，2009年10月19日生育原告李某某，期间，雒某的户籍从未迁出过被告村组，李某某自出生时起户籍就登记在被告处。二人均系被告合法集体经济组织成员。2011年5月2日，原告相应国家号召，领取独生子女证。2015年11月2日，原告雒某离婚，原告李某某判由母亲雒某抚养。2017年1月3日，三被告处土地被征用。2017年11月，被告给每位村民分配征地款1861元；2018年10月被告给每位村民分配征地款9980元，共计11841元。被告以原告雒某出嫁为由，仅向原告李某某分配半份征地补偿款即5920.5元，并将原告的独生子女户份额减半，仅支付5920.5元。对原告李某某和原告独生子女户的另一半的征地补偿款，被告没有向原告支付。被告姜家村一组未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：1. 原告的户籍登记一份、合疗本一份、婚姻登记处证明及证件三张。证明原告系被告处合法经济组织成员，原告应当享受同等村民待遇。2.独生子女证一份。证明原告属于独生子女家庭，被告应当对原告分配独生子女多一人份的份额。3.证明一份、被告处分配方案一份。证明被告处分配的收益情况及原告应当分得的数额；被告未给原告足额分配的行为侵害了原告的合法权益被告姜家村未到庭参加质证，亦未向法庭提交证据。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，且能相互印证，故予以采信。经审理查明：原告李某某系原告雒某的独生子女，原告雒某、李某某均系被告村民及集体经济组织成员，系独生子女户。2017年，被告给每位村民分配征地款1861元；2018年11月，被告给每位村民分配征地款9980元。以上共计11841元。被告以原告姜毅出嫁为由，将原告的独生子女户份额减半，仅支付5920.5元。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一人份的份额。本案原告家庭系独生子女户家庭，应给原告增加一人份的份额，现仅给原告增加半人份的份额，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处姜家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告雒某、李某某征地补偿款5920.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告雒某、李某某承担24元，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处姜家村第一村民小组承担24元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员      梁语晴 二〇一九年五月二十八日 书  记  员      王  越附主要法律条文：               《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；  （四） 返还财产；（五） 恢复原状；（六） 修理、重作、更换；（七） 赔偿损失；（八） 支付违约金；（九） 消除影响、恢复名誉；（十） 赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34312号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司法务。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司法务。被告：信阳日报社，住，住所地河南省信阳市浉河区中山南路**/div>法定代表人：钱长琨，社长。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告信阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月10日向本院撤回对被告信阳日报社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回对被告信阳日报社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一九年五月十七日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初272号 原告：姚某，女，1972年10月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。 被告：白某，男，1964年6月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告姚某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人殷华南到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还8万元并自2018年8月20日起按年利率6%的标准支付原告利息；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用概由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年2月4日办理离婚登记。离婚时约定被告负责偿还原告姐姐姚清香5万元、姚桂香3万元共8万元债务，但被告没有积极偿还前述债务。经债权人多次催讨，原告于2018年8月20日将前述债务全部还清。现原告向被告多次催讨，被告未将8万元归还原告。 被告白某未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告在岳阳市云溪区民政局登记结婚，2017年2月4日，双方因感情不和，在岳阳市云溪区民政局登记离婚，离婚时，双方在离婚协议上就财产及债务的处理进行了约定：男方（被告白某）欠女方（原告姚某）姐姐姚清香5万元、姚桂香3万元，由男方（被告白某）偿还，在离婚之日起两年之内还清，与女方无关。原、被告离婚后，因原告的姐姐姚清香、姚桂香急需用钱，在找被告白某讨钱未果的情况下，又找原告姚某要求还钱，原告姚某于2018年8月20日替被告白某将上述所欠其姐姐姚清香5万元、姚桂香3万元共计8万元予以还清。原告在还款后又回头找被告讨要上述8万元未果。 本院认为，原、被告的离婚协议系原、被告当事人在平等自愿的前提下协商一致达成的结果，在该协议中已就双方债权债务的处理进行了详细的约定，该协议并未侵害他人的合法利益及社会公益，也未违反相关的法律规定，本院予以确认。该协议对男女双方均具有法律约束力。在原告替被告偿还离婚协议上约定由被告承担的债务8万元后，被告理应向原告偿还此8万元，现被告未偿还，故对原告要求被告偿还8万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在2017年2月4日在离婚协议上约定被告在两年内即2019年2月4日前还清，故计息起算日期应自2019年2月4日起算。 综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告白某于本判决生效后十日内偿还原告姚某人民币80000元并支付利息（利息计算方法：按年利率6%，自2019年2月4日起计算至款项还清之日止）。 本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇一九年五月十三日 书记员  肖咏梅 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初350号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人白振国，男，1982年3月28日出生，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月16日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人白振国犯危险驾驶罪一案，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人白振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月14日23时40分许，被告人白振国酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市皇姑区梅江街文某时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人白振国的静脉血样进行乙醇检测，结果为114mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人白振国在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白振国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人白振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  温世成 二〇一九年五月八日 书 记 员  李莎莎
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审253号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张星权，男，生于1981年4月5日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张星权行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年12月5日17时3分左右，市城客局执法人员陈波、陈江平在上路执行职务时发现被执行人张星权在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从人民医院处搭载乘客到江北广场岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2017年12月5日以川巴城客立案（2017）2081号立案，并由该局执法人员陈波、陈江平负责办理该案，随后询问了被执行人张星权，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）2081号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于张星权涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2081号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张星权的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张星权系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2017年12月14日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2081号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年2月2日向被执行人张星权送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）75号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月9日电话通知，未到；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张星权的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2081号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2081号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1170号原告：黄冈市东门国贸商业运营有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**紫禁城******，统一社会信用代码91421100075487685A。法定代表人：查君，董事长。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦玲，女，汉族，1984年10月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，私营业主，原告黄冈市东门国贸商业运营有限公司诉被告秦玲合同纠纷一案，本院立案后，原、被告双方已庭外和解，原告于2019年5月28日向本院提出撤回对被告秦玲的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄冈市东门国贸商业运营有限公司撤诉。案件受理费2399元减半收取计1199.5元，由原告黄冈市东门国贸商业运营有限公司负担。审判员  徐瑛二〇一九年五月三十日书记员  杨舟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执952号之五申请执行人多昊，男，1982年10月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张伟威，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李凤红，女，1981年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人多昊与被执行人张伟威、李凤红追偿权纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初3682号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤红在中国建设银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年五月六日书记员  王 悦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码：915001196786516756。法定代表人：杨斌，系该银行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，系重庆祥永律师事务所实习律师。被告邹小敏、韦泽花，其他身份信息不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告邹小敏、韦泽花金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。案件受理费减半交纳1330元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年五月十四日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初10号 原告：林美金，女，1952年6月11日出生，汉族，住福建 省柘荣县双城镇金泉北巷35号。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所执业律 师。 被告：魏新忠，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建 省柘荣县东源乡西宅村西宅25号。 原告林美金与被告魏新忠民间借贷纠纷一案，本院于 2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审 理。原告林美金及其委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，魏 新忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 林美金向本院提出诉讼请求：魏新忠偿还林美金借款80。 000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计 算至还款之日止）。事实和理由：2013年2月22日，魏新忠以 资金周转不灵为由向林美金借款20,000元并出具借条，双方口 头约定借款月利率2%，未约定还款期限。后魏新忠分别于 2015年2月16日、2015年11月12日、2017年7月6日、2018年1月 19日因资金周转需要向林美金借款10,000元、30,000元、10。 000元、10,000元并分别出具借条，其中前两笔借款出具在同一 -2- 张借条上。以上五次共计借款80,000元，魏新忠付息至 2017年，经催讨，魏新忠拒不还款。 魏新忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。魏新忠未到庭参加诉讼，视为其放弃庭 审举证、质证、辩论等诉讼权利。林美金提交的四份借条，来 源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：魏新忠以资金周转不灵为由向林美金借款，分别于2013年 2月22日、2015年2月16日、2015年11月12日、2017年7月6日、 2018年1月19日向原告各借款20,000元、10,000元、30,000元、 10,000元、10,000元并分别出具借条，其中前两笔借款将出借 内容前后书写于同一张借条上。以上五次借款合计80,000元。 借条中均未约定利息和还款期限。经林美金催讨，魏新忠未予 偿还。 本院认为，魏新忠向林美金借款80,000元，有借条为证。 双方借款合同成立并生效，因未约定还款期限，借款经林美金 主张，魏新忠依法应予清偿。魏新忠经林美金催讨，逾期还 款，依法应当向林美金支付逾期利息。依照《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第 二款第一项规定，逾期利息可按年利率6％计算。林美金请求 按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（即2019年1月2日） 起的逾期利息，未超出法律规定，予以支持。魏新忠经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 -3- 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七 条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏新忠应当在本判决生效之日起五日内偿还林美金借款80。 000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的银行同期同类 贷款基准利率，从2019年1月2日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由魏新忠负担（魏新忠应当在本判决 生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。 上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  谢绍池 人民陪审员  陈兴泗 二〇一九年五月十六日 -4- 书记员陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应 当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。 但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同 情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 -5- 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效 的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后 一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之 日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终570号 上诉人（原审被告）：蒙某，男，1966年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）：蒙某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：贵港市东津供销合作社，住所地贵港市港**东津镇东津街。 法定代表人：梁长和，理事会副主任。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 上诉人蒙某、蒙某某因与被上诉人贵港市东津供销合作社排除妨害纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年3月29日以法院专递方式向上诉人蒙某、蒙某某邮寄传票等法律文书，定于2019年4月10日上午8点30分在本院第十一法庭审理本案，上诉人于2019年3月30日签收，但上诉人蒙某、蒙某某在传票规定的时间不到庭参加诉讼也未提前告知不到的原因，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙某、蒙某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人蒙某、蒙某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一九年五月十四日 法官助理闭静梅 书记员方发清
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1016号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县人民东路。 法定代表人：张汉业，系该公司董事长。 被执行人：王兴林，男，1967年12月24日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：龚淑凤，女，1965年4月2日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：陈军明，男，1971年10月21日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：司清华，女，1973年8月26日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：徐姚成，男，1963年1月28日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：杨月萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐姚成、杨月萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2458号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金49700元，利息12741.88元，案件受理费663元，合计63104.88元。 本案在执行过程中，查明被执行人王兴林在平罗县人民法院（2018）宁0221执1872号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下： 提取王兴林在平罗县人民法院（2018）宁0221执1872号案件中案款63920.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年五月六日 书记员  史景璋 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初604号原告：陈**（曾用名陈**），男,1955年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：王力，十堰车城法律服务所法律工作者。被告：十堰**房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路*号，社会统一信用代码914203007*。法定代表人：袁渊远，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱维理，男，1963年8月20日出生，十堰**房地产开发有限公司职工。原告陈**诉被告十堰**房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人王力，被告十堰**房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱维理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰**房地产开发有限公司支付原告违约金（从2013年5月18日至交付房产证止每天10元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月25日，被告十堰**房地产开发有限公司与原告签订《产权调换协议书》，协议被告拆迁原告房屋，安置在“**凯旋”2号楼八楼；被告应在交房六个月内办理房产证，每逾期一天支付10元违约金。协议签订后，原告于2013年5月18日根据被告的通知迁入安置房，但至今被告拒不给原告办理房产手续。经多次向被告协商未果，故请求支持原告诉讼请求。被告十堰**房地产开发有限公司辩称，因市国土局不信守政府承诺，征收我单位的土地出让金，与正在仲裁处理中，故我公司没有及时办理房产证是因为政府行为造成，属于不可抗力原因，请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月25日，被告十堰**房地产开发有限公司与原告陈**签订《产权调换协议书》。协议约定：陈玮红所有的位于张湾区**居委会被搬迁、面积59.45㎡；安置新房位于“**.凯旋”二号楼A6户住宅8楼；…搬迁人交付安置新房时，必须符合国家质量安全标准，搬迁人应在交付安置房六个月内办理好安置新房产权证交给被搬迁人…，因搬迁人原因不能按期办理安置新房产权证的，每延误一天，搬迁人支付被搬迁人违约金10元。签订协议后，2013年5月18日，原告陈**依被告的回迁通知，搬入新（安置）房中。后因被告十堰**房地产开发有限公司仍未能如期办理安置房屋的产权证书，故而成诉。另查明，十堰**房地产开发有限公司分别以转让和出让方式取得位于十堰市××号两块土地，宗地面积合计4826平方米。2010年8月12日，因涉及公共设施占地，市政府同意对其用地容积率指标给予奖励，将规划指标调整为最大容积率为6.8。2015年11月16日，十堰市规划局向被告出具《关于十堰**房地产开发有限公司**.凯旋商住楼超建情况的函》指出“**.凯旋商住楼超建4955.44平方米，因政府奖励予以免处。但容积率发生了变化，建议按规定补缴出让金。”因被告对此补缴出让金不服，提起行政复议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告十堰**房地产开发有限公司与原告陈**签订《产权调换协议书》不违反法律规定。被告十堰**房地产开发有限公司没有依合同约定如期办理安置房屋产权证，理应依合同约定承担违约责任。2015年因被告的**.凯旋商住楼“容积率发生了变化”原因导致政府要求其补缴出让金，被告对此补缴出让金不服而至今未能办理安置房屋的产权。故被告十堰**房地产开发有限公司辩称因为政府行为，属于不可抗力原因的理由不成立，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告十堰**房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈**违约金（从2013年5月18日至交付安置房屋产权证日止，每天10元计算）。如果被告十堰**房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告十堰**房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年五月二十七日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条【不可抗力的通知与证明】当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。第一百一十九条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初37号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向某某，男，1971年11月2日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，住湖北省巴东县。因犯盗窃罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年6月28日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年7月12日刑满释放。又因本案于2018年11月29日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人向律师，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。2019年3月21日召开庭前会议，当日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人向律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人向某某先后蹿至巴东县州国际大酒店内盗窃现金共计人民币5463元。具体犯罪事实分述如下：2018年11月12日凌晨0时许，被告人向某某蹿至巴东县信陵镇沿江大道丽水港湾商务酒店三楼住宿部收银台处，趁无人之际，用随身携带的起子撬开收银台抽屉后，将抽屉内的4163元现金盗走。2018年11月25日凌晨4时许，被告人向某某蹿至巴东县信陵镇沿江大道132号东圣九州国际大酒店二楼餐饮部收银台处，用随身携带的起子撬开抽屉未果，后在收银台处翻找到钥匙，并将抽屉打开，将抽屉内的1300元现金盗走。另查明，2019年1月30日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人向某某的精神状态及刑事责任能力作出宜市精鉴[2019]精鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人向某某患有轻度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗，对涉嫌盗窃案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人向某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、巴东航运公安局宜昌分局巴东派出所的移交证明、湖北港隆酒店管理有限公司的报案材料、巴东航运公安局宜昌分局巴东派出所出具的抓获经过、户籍证明、鉴定聘请书、巴东县丽水港湾商务会所出具的证明、营业执照、巴东长江港口发展有限公司和湖北港隆酒店管理有限公司出具的函、湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823刑初212号、（2011）巴刑初字第118号、（2014）鄂巴东刑初字第00101号刑事判决书、重庆市巫山县人民法院（2012）山法刑初字第00023号、（2017）渝0237刑初43号刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某1、王某2的证言；宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所宜市精鉴[2019]精鉴字第10号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片；现场监控视频、现场指认视频；被告人向某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5463元，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人向某某犯盗窃罪的指控成立。被告人向某某曾因盗窃罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某某的辩护人提出被告人向某某归案后能如实供述其全部犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、追缴被告人向某某盗窃的现金5463元，返还给巴东县丽水港湾商务会所4163元，返还给湖北港隆酒店管理有限公司1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 红审判员  田文艳二〇一九年五月五日法官助理桂春艳书记员覃永妮附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。