山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终742号 上诉人（原审被告）：山东煤田地质机械厂，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：李丙庆，厂长。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东云宇机械集团有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康王西路**。 法定代表人：张建明，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳斌，男，1996年4月5日出生，汉族，公司会计，住肥城市。 委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。 上诉人山东煤田地质机械厂（以下简称煤田地质厂）因与被上诉人山东云宇机械集团有限公司（以下简称云宇机械公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2018)鲁0983民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 煤田地质厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。双方交易发生在2001年至2006年，虽然双方没有约定货款支付期限，根据法律规定被上诉人在收取货物后付款期限开始。被上诉人开具发票后，上诉人根据发票付款，开具发票视为向对方主张权利。2、一审法院认定欠付金额证据不足。 云宇机械公司答辩称，1、被上诉人起诉上诉人没有超过诉讼时效期间。双方之间没有约定付款时间，被上诉人随时可以向上诉人主张权利。2、被上诉人开具的发票的数额是双方实际发生的业务数量，减去上诉人付款，就是欠款数额，证据充分。上诉人上诉没有任何事实和法律依据，原审判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 云宇机械公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还货款281086.08元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告云宇机械公司与被告煤田地质厂存在多笔交易往来，在此期间，双方签订有三份买卖合同，三份合同中均未约定付款时间。2018年8月27日，原告诉来一审法院，称被告尚欠原告货款281086.08元，要求被告支付。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。 庭审过程中，原告提交收入凭证、发货清单、收条等收据及增值税发票一宗，证实自原、被告双方交易以来，原告共向被告提供货物并出具发票价值为8959509.60元，被告支付原告货款为8678423.73元，剩余货款281085.87元，被告对该宗证据的真实性无异议，但其称原告诉请已超诉讼请求，依法不应得到支持。 一审法院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行发货义务后，被告未按约定支付全部款项，现原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。关于货款金额，原告主张向被告供货总价款为8959509.60元，被告已付货款8678423.73元，并提交相应发票及收据予以证实，被告虽辩称已全部付款，但未提交证据予以证实，根据举证责任分配，应由被告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称原告诉请已超诉讼时效，一审法院认为，原、被告签订的书面买卖合同中未对货款支付方式进行约定，被告亦未提交证据证实双方对合同履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，按照法律规定，本案诉讼期间应自原告向被告主张权利时起算，故对于被告的辩称，一审法院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：一、被告山东煤田地质机械厂于本判决生效之日起十日内，给付原告山东云宇机械集团有限公司货款281085.87元；二、驳回原告山东云宇机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告山东煤田地质机械厂负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一、上诉人2005年度应付账款财务表一份，证实截止到2005年12月5日尚欠被上诉人货款107554.62元；证据二、上诉人向被上诉人退货收据、发票各一份，退货货款为29800元。被上诉人质证意见为，上诉人主张的两笔在一审开庭时我们提供了明细，明细中已经减去了这两笔。证据一是上诉人单方账目不认可。被上诉人二审中认可，双方交易时间为2001年至2005年。签订合同后我方就发货，上诉人收到货后给我们出具收货条，我们也有出库单，双方没有约定付款具体日期，之后我们就开具增值税发票，再之后就是上诉人分期分批付款，有时我们也去催要，我们给上诉人出具增值税发票时，同时根据上诉人要求我们将收货条随发票上诉人一块入账，截止到现在上诉人欠款数额就是我们起诉的数额。主张的欠款是累计形成的欠款。最后一次付款是2005年11月18日，2006年7月份有个29800元的退货。在最后一次付款后，2017年清算组清收要过，2017年之前不清楚了。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被上诉人二审中认可，其主张的欠款是累计形成的欠款。双方的交易过程为，签订合同后我方就发货，上诉人收到货后给我们出具收货条，之后我们就开具增值税发票，再之后就是上诉人分期分批付款。有时我们也去催要。我们给上诉人出具增值税发票时，同时根据上诉人要求我们将收货条随发票上诉人一块入账。由此可见，双方的交易中上诉人出具收货条作为结算凭证，被上诉人将收货条随发票交给上诉人。被上诉人亦认可上诉人收到发票后付款，已经已付货款8678423.73元。故，本案双方合同中虽未约定支付货款时间，但双方交易中形成交付发票和收货条给上诉人后支付货款的交易习惯。综合本案证据情况，本案欠款为双方长期交易累计形成欠款，在交易过程中被上诉人将据以结算货款的收货条随发票交给上诉人，应为要求支付货款的行为，上诉人付款至2005年11月18日，2006年7月退货抵顶欠款。本案欠款的诉讼时效应自2006年7月起算。被上诉人没有提交证据证实其后至2018年8月27日起诉前向上诉人主张权利的证据，故被上诉人没有证据证实其在债权诉讼时效期间内主张权利。 综上所述，山东煤田地质机械厂的上诉请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4264号民事判决； 二、驳回山东云宇机械集团有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2758元，二审案件受理费5516元，由山东云宇机械集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  朱 峰 二〇一九年五月五日 书记员  梁 壮