wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1472号罪犯朱顺光，小名小顺，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省卫辉市良村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2015年5月7日作出（2014）卫刑初字第208号刑事判决，认定被告人朱顺光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫刑初字第128号刑事判决书对被告人朱顺光宣告缓刑一年的判决，与未执行的有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，罚金50000元,退赔被害人共计71700元。（刑期自2014年7月10日起至2020年2月4日止）。于2015年6月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯朱顺光减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱顺光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱顺光自入狱以来，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有刑法执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱顺光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱顺光准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月10日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881财保86号申请人：武建军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省神木市神木镇。被申请人：王文治，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。申请人武建军与被申请人王文治诉前财产保全一案，申请人申请撤回保全申请，本院认为申请人的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许申请人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人武建军撤回申请。案件受理费1120元，退还申请人武建军。审判员  宋塬远二〇一九年五月二十四日书记员  李鸿锐
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保205号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人罗适华，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗适华金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗适华银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗适华银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍智育 二〇一九年五月二十九日 书记员  贺北京
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2169号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆瞬星科技股份有限公司，组织机构代码：32042105-8。住。住所地重庆市桥北苑**21-2/div>法定代表人：单红建，董事长。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆瞬星科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2016)渝0105行审85号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆瞬星科技股份有限公司支付王超工资5863元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为5863元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2169号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年五月十六日书记员 何 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执622号 申请执行人张海春，男，1967年4月3日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被执行人刘成各，男，1959年7月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为37956元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十三日 书记员  姜成成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2141号之一申请执行人：张淑铃被执行人：荆义章本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款5550元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21661号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：覃少春，男，1979年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃少春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告覃少春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金54,630.63元，利息88,836.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,972.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,439.96元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月15日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,630.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告覃少春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃少春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金54,630.63元；二、被告覃少春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,630.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.77元，减半收取计582.88元，由被告覃少春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执469号之一 申请执行人：李月霞，女，1954年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈爱明，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李月霞与陈爱明借款合同纠纷一案中，被执行人陈爱明应偿还申请执行人借款250000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人陈爱明不在家。经查，被执行人其夫吴材成名下的房产已在他案先行查封、拍卖处置中。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4927号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾维幸，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾维幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾维幸的财产采取了相应的保全措施。2019年5月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾维幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾维幸偿还原告借款本金人民币7000元及借期利息55.42元;2.判令被告曾维幸支付原告逾期违约金（以借款本金7000元为基数按年利率24%自2018年1月27日起计算至实际还款日止）；3.判令被告曾维幸承担本案律师代理费人民币310元。事实与理由：2017年12月26日，被告曾维幸通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币7000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月25日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.曾维幸身份证复印件1份，拟证明被告曾维幸的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告曾维幸授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告曾维幸签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金7000元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人王相鹏如约向被告曾维幸厦门银行存管账户支付了借款本金7000元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录、会员编号查询各1份，拟证明被告曾维幸未按照借款合同的约定履行债务的事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告曾维幸发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为280元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告曾维幸未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年12月26日，被告曾维幸通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与出借人王相鹏签订借款合同，约定被告曾维幸向出借人王相鹏借款7000元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.5%、分期还款时间为每月26日、逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，2017年12月26日，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告曾维幸农业银行账户先行支付，实际支付金额为7000元。随后，出借人王相鹏向被告曾维幸厦门银行存管账户支付了借款本金7000元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月24日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2018年1月27日之后，被告曾维幸未按照借款合同的约定履行债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王相鹏与被告曾维幸签订的借款合同以及出借人王相鹏委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告曾维幸签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告曾维幸账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人王相鹏与被告曾维幸之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告曾维幸农业银行账户金额7000元为借款本金。以实际支付金额7000元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率9.5%、借款期限12个月，按等额本息的还款方式计算，第一期应还本金为558.37元、应还利息55.42元。现出借人王相鹏已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾维幸，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款本金7000元及借期利息55.42元的诉讼请求，本院予以支持。2018年1月27日之后，被告曾维幸未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定支付以借款本金7000元为基数，按年利率24%自2018年1月27日起计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费310元有合同依据，本院亦予以部分支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾维幸经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维幸在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币7000元及借期利息55.42元；二、被告曾维幸在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（以借款本金7000元为基数，按年利率24%自2018年1月27日起计算至实际还款日止）；三、被告曾维幸在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元；四、驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的其他诉讼请求。被告曾维幸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费119.71元,均由被告曾维幸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月二十七日书记员  谭 琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执572号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：秦绍信，该公司员工。被执行人：郑其锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住单县。被执行人：丁来平，男，1970年6月23日出生，汉族，住单县。被执行人：程凤云，女，1971年8月10日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑其锋、丁来平、程凤云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初3280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年五月十六日书记员 王宝龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执204号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人宋德官，男，住哈尔滨市呼兰区.。被执行人刘金龙，男，住虎林市虎林镇。被执行人王保忠，男，住虎林市虎林镇。被执行人王国良，男，住虎林市虎林镇。被执行人李桂宝，男，住虎林市虎林镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德官、刘金龙、王保忠、王国良、李桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）黑0381民初1116号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德官、刘金龙、王保忠、王国良、李桂宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执207号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年五月十八日书记员 于占忠
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1937号 原告：江山名门世家房产开发有限公司，住所地江山市虎山街道城南东岳路**。 法定代表人：毛卓林，经理。 委托诉讼代理人：李朋威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 被告：姜康，男，1999年7月14日出生，汉族，住江山市市区。 原告江山名门世家房产开发有限公司与被告姜康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告江山名门世家房产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江山名门世家房产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑良刚 二〇一九年五月九日 代书记员 王建双
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2016）浙0782执6583号 义乌市环境保护局、义乌市高拉饰品有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市高拉饰品有限公司环保一案【(2016）浙0782执6583号】过程中，被执行人已履行了本案的义务。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执472号被执行人：姚永健，男，1978年09月17出生，汉族，住扬中市。被执行人姚永健责令退赔一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏1181刑初416号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为132584.63元。本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了二次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留措施。本院于2019年5月13日向被执行人发出限制高消费令，现已将其纳入失信被执行人名单。现本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了受害单位。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181刑初416号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇一九年五月十三日书记员 唐 杰
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初1421号 原告：开原市环汇房地产开发有限公司。住所地：开原市。 法定代表人：杨德志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵子渔，系该公司法律顾问。 被告：王海波，住开原市。 本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费45元，减半收取22.5元，由原告负担。 审判员  赵学忠 二〇一九年五月十六日 书记员  孙铭泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9353号原告：佛山市长盾保险柜有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**铺，统一社会信用代码91440605082561660X。法定代表人：何锡伟。被告：胡小文，男，1982年5月12日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：佛山市禅城区奥星文体办公用品店，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**世博广场****信用代码92440604MA4X8TW27U。经营者：胡小文。原告佛山市长盾保险柜有限公司与被告胡小文、佛山市禅城区奥星文体办公用品店（以下简称奥星店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何锡伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告的货款2471元；2.被告胡小文支付因本次诉讼而产生的诉讼费用。庭审中，原告称诉讼请求2系笔误，应变更为要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月26日起与被告胡小文及其经营的文具店合作。原告按照原告统一供货价格提供保险柜，被告提供展示场地并进行销售，被告销售出货物后即支付相应的货款。2019年3月31日，原告发现被告已经销售出4台货物。原告提出调整现场货物并结清4台货物的货款，但被告拒绝沟通，本人也不在店铺现场。店铺现场的一名男子（陈刚）称文具店和店内全部货物已由胡小文经转让给他了。经原告要求，陈刚与胡小文通过电话沟通后，陈刚确认已销售的4台货物尚未支付货款，当时胡小文承诺次日核对数据后即支付相应货款。后胡小文拒绝付款，经原告多次追索无果，故诉至法院。庭审中，原告陈述：2019年3月31日中午，因有客户需要1台保险柜，刚好该客户在奥星店附近，于是原告员工去到奥星店调货，告知其先调1台，事后再补回。当时在店铺的人员陈刚同意原告拿走了1台。同时，原告员工发现缺少了4台样板，告知店铺人员要补货，店铺人员即陈刚告知被告胡小文已经将奥星店转让给他，他不清楚保险柜的事情。当晚，原告员工再次去到奥星店准备撤回所有的货物，陈刚不同意，原告员工报警。陈刚打电话给被告胡小文沟通，之后陈刚同意将店铺内的剩余样板退回给原告，已销售的货款未结算。两被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照副本、被告胡小文身份证复印件、被告奥星店营业执照、个体户机读档案登记资料，证明：原、被告诉讼主体资格。2.佛山市长盾保险柜有限公司（铺底）单原件2张、结算单1份、被告奥星店照片1张，证明：2017年10月26日，原告与被告合作，原告提供保险柜给被告销售。2019年3月31日，原告撤回铺底样板，有4台保险柜被告已销售但未向原告支付相应货款。3.销售单4张，证明：已销售的4台保险柜的货款。两被告未提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告奥星店存在合作关系，原告向被告奥星店提供保险柜，被告奥星店提供展示场地并销售。2017年10月26日，原告向被告奥星店提供了12台保险柜作为店铺铺底展示，被告胡小文在《佛山市长盾保险柜有限公司（铺底）单》上签收，该单备注栏注明“此单铺底，未结算”。2019年3月31日，原告员工发现被告奥星店内用于铺底展示的保险柜已有4台不在店铺，经与被告胡小文及在店铺现场自称“陈刚”的人交涉后，原告员工在2017年10月26日的《佛山市长盾保险柜有限公司（铺底）单》复印件上写了如下内容：“佛山市长盾保险柜有限公司现撤回铺底样板柒台，尚欠肆台保险柜已销售未结算。未结算货物型号清单如下：BGX-5/D1-30A-XTD壹台、BGX-5/D1-35A-XTD壹台、BGX-5/D1-63-XTD壹台、TGG-3342S壹台，合计肆台，合计货值2471元”，前述内容落款处有“陈刚”的签名及盖有“佛山市禅城区澳星文体用品批发商行”的公章。另查明，原告于2018年3月4日向被告胡小文销售了BGX-5/D1-30A-XTD保险柜1台，价格为373元；原告于2018年3月7日向被告胡小文销售了BGX-5/D1-63-XTD保险柜1台，价格为675元；原告于2019年2月22日向案外人销售了TGG-3342S保险柜，单价为995元；原告于2019年3月9日向案外人销售了BGX-5/D1-35A-XTD保险柜1台，价格为600元。原告于庭审中陈述：BGX-5/D1-35A-XTD保险柜于2019年3月9日销售给专卖店为600元，但因被告奥星店非专卖店，故案涉的BGX-5/D1-35A-XTD保险柜价格为428元。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向两被告提供了12台保险柜用于店铺铺底，后原告称撤回了8台保险柜，尚余4台保险柜已被两被告销售，但货款2471元未支付予原告。对前述主张，原告提供了《佛山市长盾保险柜有限公司（铺底）单》、有案外人签名确认的结算单、相关型号的保险柜销售单等证据予以证明，前述证据已构成证据链，证明了尚欠4台保险柜的货款为2471元。两被告未到庭进行抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故两被告应承担举证不能的法律后果。原告诉请两被告支付货款2471元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡小文、佛山市禅城区奥星文体办公用品店于本判决发生法律效力起十日内共同向原告佛山市长盾保险柜有限公司支付货款2471元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小文、佛山市禅城区奥星文体办公用品店共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄春菲二〇一九年五月九日书记员  苏雪梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1306号 朱联群： 申请执行人吴梅雪与被执行人朱联群民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴梅雪向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1306号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执870号之四 申请人：李小兵,男,1962年11月17日出生,56岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1190号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人李小兵返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费575元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费575元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执680号     申请执行人:屈宁，男性，汉族，1986年07月30日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:石鹏，男性，汉族，1980年12月24日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)陕0702民初945号民事调解书已发生法律效力。本院已于2019年2月26日立案执行。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请人支付欠款20000元。2、负担受理费838元，执行费200元。以上发生的金钱给付义务共计21038元。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、经总对总网络调查，未发现被执行人石鹏名下开办企业、个体工商户信息。二、总对总网络调查未发现被执行人不动产、车辆、股票证券等财产线索；三、本院已冻结石鹏1宗银行账户，并对账户存款8007.29元进行划拨，申请人已据条领款；四、被执行人石鹏名下虽开有支付宝和财付通账户，但资金余额不足，不具备执行条件。五、XX路XX号XX号楼进行走访，并未找到被执行人家庭住址，后根据申请人所述，石鹏已不在此居住。六、因被执行人下落不明，本院已将被执行人石鹏限制消费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。如发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。                           审判员 王和平     二○一九年五月二十八日                                                    执行员姚军                         书记员王通
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4225号原告：谭立民，男，1985年8月4日出生，满族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付东艳，女，1986年9月12日出生，住河南中牟县，系原告谭立民妻子。被告：冉慧滨，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：岳四平，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告谭立民与被告冉慧滨、岳四平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谭立民向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳四平的起诉。本院认为，原告谭立民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭立民撤回对被告岳四平的起诉。审判员  王宏亮二〇一九年五月二十八日书记员  高丛丛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初538号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：申海兵，男，1981年01月12日出生，汉族，住河南省林州市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告申海兵信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告申海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币17742.04元及利息和费用（截止2017年12月1日的利息和费用为15637.20元，从2017年12月2日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年12月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9531），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告申海兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告申海兵向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9531），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17742.04元、利息及费用15637.20元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申海兵于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17742.04元、及截止2017年12月1日的利息、合同约定的其他费用15637.20元，共计33379.24，及自2017年12月2日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费634元、公告费800元，由被告申海兵承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年五月十七日  书 记 员       尚毅坤   1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1723号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠远，该行邵庄支行信贷主管。被告：郭爱民，男，1964年11月13日出生，汉族，住曹县。被告：王树荣，女，1963年3月26日出生，汉族，住曹县。被告：姚建超，男，1990年3月16日出生，汉族，住曹县。被告：丁建立，男，1983年7月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告郭爱民、王树荣、姚建超、丁建立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠远到庭参加了诉讼，被告郭爱民、王树荣、姚建超、丁建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭爱民偿还借款本金99440.85元及利息、逾期利息；2、被告王树荣负共同还款责任；3、被告姚建超、丁建立负连带保证责任；4、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，被告郭爱民在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司大集支行签订个人借款合同。2018年2月1日，被告郭爱民从原告处借款10万元，约定借款月利率8.99979‰，借款期限12个月，郭爱民之妻王树荣承担共同还款责任，被告姚建超、丁建立为被告郭爱民提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。郭爱民、王树荣、姚建超、丁建立未到庭，亦未作答辩、质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2017年1月24日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；4、共同还款承诺书一份；5、四被告身份证复印件各一份。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告郭爱民与原告签订个人借款合同，约定郭爱民可于2017年1月24日至2020年1月23日之间在原告处循环借款，金额为10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王树荣出具共同还款责任承诺书，承诺其与郭爱民系夫妻关系，对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告姚建超、丁建立与原告签订最高额保证合同，为原告在2017年1月24日至2020年1月23日期间向被告郭爱民发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2018年2月1日，原告支付被告郭爱民借款10万元，贷转存凭证载明月利率8.99979‰，到期日2019年1月31日。被告郭爱民及王树荣未按借款合同约定履行还款义务，被告姚建超、丁建立也未履行担保义务。截止2019年5月23日，结欠本金99440.85元，利息4374.76元。本院认为，原告与被告郭爱民签订的借款合同，与被告王树荣签订的共同还款承诺书，与被告姚建超、丁建立签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郭爱民从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息，原告将10万元借款支付被告使用，被告郭爱民未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告郭爱民返还借款本金99440.85元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即11.699727‰计算。被告王树荣为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姚建超、丁建立与原告签订最高额保证合同，为被告郭爱民提供担保，从2017年1月24日至2020年1月23日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保，被告姚建超、丁建立应在保证合同约定的最高额15万元内承担保证责任。被告姚建超、丁建立承担保证责任后有权向被告郭爱民追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭爱民返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99440.85元并支付利息、逾期利息（2019年5月23日前利息为4374.76元，自2019年5月24日起按月利率11.699727‰，计算至本判决确定的履行之日与2019年5月24日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告王树荣负共同还款责任；三、被告姚建超、丁建立对被告郭爱民上述债务在15万元限额内负连带清偿责任；四、被告姚建超、丁建立承担保证责任后有权向被告郭爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭爱民、王树荣、姚建超、丁建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一九年五月二十七日书记员  孙 铭附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1615号 原告：乔德常，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告乔德常与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德常委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔德常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款10424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款13924元，被告只付3500元，剩余10424元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔德常将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量6428斤、单价1.16元、玉米数量8400斤、单价0.77元，共欠款数13924元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年4月8日起诉，被告共偿还原告3500元，尚欠10424元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告乔德常的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款10424元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告乔德常粮食款10424元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初414号原告：彭某，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告：张某，汉族，农民，住合水县。原告彭某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人田育佳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求:1.判决被告继续履行合同，向原告支付房租61920元；2.判决被告支付原告违约金1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，原被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于合水县盛世开元二楼258平方米，用于家具销售，租期5年，即自2014年6月10日至2019年6月9日，每年租金61920元，被告于每年6月1日至6月9日交清下一年房租。截止目前，被告未交付2018年6月10日至2019年6月9日房租，经原告多次催要，被告一直未交付，被告违约应将交纳的1万元保证金作为违约金赔偿给原告。被告张某辩称：2018年2月4日，因原告违章建造建筑物、违规堆放货物，造成租赁房屋进出通道人行扶梯发生火灾，致使家具商场入口无法进入。阻断了客流，其基本上处于关门歇业状态，其于2018年至2019年已腾空摊位，所以不存在房租。原告彭某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、房屋租赁合同1份，证实2014年5月21日，彭某与张某签订合同，彭某将其位于合水县城盛世开元二楼家具城B区258平方米出租给张某，租赁期限5年，自2014年6月10日至2019年6月9日；3、收款收据1张，证实张某于2017年6月13日交纳2017年6月10日至2018年6月9日租金61920元；4、张某调查笔录1份，证实其所经营的家具店电梯着火，发生火灾之前一直将电梯当楼梯使用，发生火灾之后，开始用旁边的楼梯；5、合水县公安消防大队火灾事故认定书1份，证实2018年2月4日15时许，合水县中街盛世开元家具城二层平台下方东北角发生火灾的原因；6、对开元家具城所拍的视频资料1份，证实火灾发生后继续营业。被告张某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实被告身份；2、视听资料光盘1张，证实张某于2019年7月1日给白某打电话要求腾房。本院调取的证据有：证人白某证言，证实张某于2018年7月份搬离。经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，彭某与张某签订了《房屋租赁合同》，合同约定：彭某将其位于合水县盛世开元二楼家具城258平方米，出租给张某用于经营家具，租期5年，自2014年6月10日至2019年6月9日，每年租金61920元。张某向彭某交纳保证金1万元，约定张某应于每年6月1日至6月9日交清下一年租金。每年租金到期的最后一天即6月9日，仍然未交清下年度租金的，则张某违约，合同自动解除，张某交纳的合同保证金作为违约金赔偿彭某。合同签订后，张某每年按合同约定交纳租金。2018年2月4日，合水县盛世开元家具城二层平台下方东北角起火，致使家具城的入口通道无法通行，之后打开楼梯通行。张某以楼梯通行问题及发生火灾影响其生意为由未交纳2018年6月10日至2019年6月9日租金。2018年7月份，张某搬离该家具城。本院认为，彭某、张某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应属有效。张某已于2018年7月份搬离承租房，符合《合同法》第九十三条规定的合同解除条件，彭某主张合同继续履行已不可能，对其请求不予支持，但张某对其使用房屋期间的占用费应按照原租赁费标准承担1个月逾期占用费，即5160元。关于违约金，按照合同约定张某应该将交纳的合同保证金1万元作为违约金赔偿给彭某，但张某未交纳房租是因家具城通道发生火灾，家具城通行不畅，故不承担违约责任，对彭某的此项诉讼请求，不予支持，对该保证金1万元予以退还。张某辩称其于2018年至2019年已腾空摊位，所以不存在房租的理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除彭某与张某的房屋租赁合同；二、张某于本判决生效后15日内支付彭某1个月房屋逾期占用费5160元；三、彭某退付张某合同保证金1万元；四、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由张某负担67元，彭某负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇一九年五月三十日书记员  沈彦才
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初392号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施某某，男，汉族，住上海市长宁区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1531号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年1月30日21时30分许，被告人施某某饮酒后驾驶牌号为沪ACXX**的小型轿车从本市永康路行至云锦路龙恒东路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，施某某血液中乙醇浓度为1.20mg/mL。被告人施某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人施某某刑事责任。被告人施某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人施某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人施某某有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人何某的证言、受案登记表、受案回执、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息及被告人施某某的供述等。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)施某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一九年五月十七日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1518号被告人邱某某盗窃一案，本院于2019年4月22日作出(2019)沪0115刑初1518号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书中第2页第16行至第17行的“即自2019年1月14日起至2019年11月13日止”现更正为“即自2019年2月18日起至2019年9月17日止”。审判员  胡泰忠二〇一九年五月十三日书记员  吴 裕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执700号之四申请执行人：修燕，女，1975年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：张爱荣，该公司经理。被执行人：张爱荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行修燕与张爱荣、河北爱荣贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日委托京东网拍卖被执行人的石家庄市长安区富强小区6-2-103号房产。2019年5月10日，买受人司玉林以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、石家庄市长安区富强小区6-2-103号房产的所有权（或其他权利）归买受人司玉林所有。石家庄市长安区富强小区6-2-103号房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人司玉林时起转移。二、买受人司玉林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 冰二〇一九年五月十七日书记员 孔德鹏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保93号申请执行人：谢正军，男，1966年3月7日出生，汉族，住随县。申请执行人：张文雄（又名张旺），男，1962年8月2日出生，汉族，住随县。被执行人：赵余龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住随县。被执行人：包德军，男，1978年12月19日出生，汉族，住随县。根据本院2019年5月13日作出的（2019）鄂1321财保80号民事裁定书及申请执行人谢正军的申请，本案于2019年5月13日立案执行。（2019）鄂1321财保80号民事裁定书裁定内容主文：将被申请人赵余龙、包德军的银行存款55000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人赵余龙、包德军的银行存款55000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇一九年五月十三日书记员  李培翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初176号原告：马某新，男，回族，1960年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马某礼，男，回族，1982年1月出生，居住地：乌鲁木齐市达坂城区，现职业住所不详。原告马某新诉马某礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志江独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某新到庭参加诉讼，被告马某礼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某新向本院提出诉讼请求，1、被告马某礼支付欠款6500元、利息1000元；2、被告马某礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2017年为被告耕地317亩，被告应付9500元，在支付3000元后，被告至今未付余款。故诉至法院，主张以上诉请。被告马某礼经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告马某新为被告马某礼犁地提供劳务。2017年12月27日，被告马某礼向原告马某新出具欠条1张，写明“今欠马某新犁地6500元”。原告马某新现诉至法院，称被告马某礼至今未还款，诉请如上。庭审中，原告马某新放弃利息1000元的诉讼请求。以上事实有欠条1张、原告马某新陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告马某礼欠原告马某新劳务费6500元，此事实有原告提交欠条原件为证，应予认定，被告未到庭应诉，应视为自行放弃相应权利，故本院认定被告欠款未付属实。原告马某新要求被告马某礼支付欠款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：被告马某礼支付原告马某新尚欠劳务费6500元。被告马某礼应于本判决书生效后三日内付清。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告马某新已预交25元），由被告马某礼负担，在判决书生效后连同案款交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  熊志江二〇一九年五月二十七日书记员  姜荣萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3062号罪犯傅文勤，男，1981年3月2日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年8月29日作出（2016）赣0102刑初295号刑事判决，认定被告人傅文勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金21万元，继续追缴违法所得245.88万元，发还被害人。宣判后，被告人傅文勤不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)赣01刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅文勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未履行继续追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅文勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅文勤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2026年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢235号天津市南开区义兴里小学、李志龙、王巍巍：原告天津市南开区义兴里小学与被告李志龙、王巍巍房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10774号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢235号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1756号 申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。 被执行人威海华威物流有限责任公司。 本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人威海华威物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初1783号民事调解书确定被执行人给付申请人313196元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1783号民事调解书执行完毕。 执行费4598元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月二十一日 书记员  李晓军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6653号 原告：杨志祥，男，1961年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈红专，男，1955年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈殊殚，女，1982年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 二被告共同委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 原告杨志祥与被告陈红专、陈殊殚民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告杨志祥自愿申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志祥自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年五月八日 书记员 赵为龙（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8297号之一原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：石家庄华鑫友谊百货有限公司，注册地河北省石家庄市。法定代表人：李新房，该公司总经理。原告上海三菱电梯有限公司与被告石家庄华鑫友谊百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币154.38元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员 徐 啸二〇一九年五月五日书记员 邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1977号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家强，男，系该行职工。 被告：隆柏池，男，1973年1月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李延霞，女，1970年8月9日生，汉族，住诸城市。 被告：马正芳，女，1974年3月28日生，汉族，住诸城市， 被告：吕培金，男，1974年4月6日生，汉族，住诸城市。 被告：马耀光，男，1972年7月18日生，汉族，住诸城市。 被告：金丽丽，女，1981年5月28日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告隆柏池、李延霞、马耀光、金丽丽、马正芳、吕培金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人陈家强、被告隆柏池、马耀光到庭参加诉讼，被告李延霞、金丽丽、马正芳、吕培金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆柏池、李延霞偿还借款本金104930元、利息25481.72元（计算至2018年6月21日），共计130411.72元；2、判令被告隆柏池、李延霞偿付自2018年6月22日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告马耀光、金丽丽、马正芳、吕培金对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李延霞与其共同债务人隆柏池由被告吕培金、马耀光、金丽丽、马正芳担保，与原告签订了个人借款合同、保证合同。2016年3月31日，被告从原告处借款106500元。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，共同债务人及保证人亦未履行还款责任。 隆柏池辩称，借款属实，但该款实际被吕培金和马正芳使用了，应该让其二人偿还。 马耀光辩称，担保属实，但该款实际被吕培金和马正芳使用了，应该让其二人偿还。 李延霞、吕培金、金丽丽、马正芳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告隆柏池、李延霞系夫妻。2016年3月15日，被告李延霞因养殖需要向原告提交农村商业银行农户授信申请表，申请授信11万元。被告隆柏池向原告出具共同债务人声明，对上述授信款项等承担连带清偿责任。2016年3月30日，被告李延霞与原告签订[（诸农商行昌城）个借字（2016）年第1316082号]个人借款合同，借款用途为养殖，金额为壹拾壹万元整，借款期限自2016年3月30日至2017年3月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采用定期结息、到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月30日，被告金丽丽、马耀光、吕培金、马正芳与原告签订[（诸农商行昌城）保字（2016）年第1316082号]保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年3月30日，原告向被告李延霞名下账户打款106500元，被告隆柏池、李延霞在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载月利率7.6125‰，到期日2017年3月23日。 借款到期后，被告隆柏池、李延霞未按约定偿还借款本金，截至2018年6月21日，尚欠原告本金104930元、利息25481.72元，共计130411.72元。 本院认为，原告与被告隆柏池、李延霞、吕培金、马耀光、金丽丽、马正芳签订的借款合同、保证合同等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告李延霞支付借款106500元。被告李延霞未按约定期限偿还借款本息130411.72元，构成违约，原告起诉被告李延霞偿付拖欠借款本息符合约定，本院予以支持。 被告隆柏池、李延霞系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，用于家庭养殖，且被告隆柏池向原告出具共同债务人声明，自愿对涉案借款承担连带还款责任，并在借款借据上签字确认，故原告起诉被告隆柏池共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告马耀光、金丽丽、马正芳、吕培金在保证合同保证人栏处签名并摁印，对被告李延霞的上述借款提供连带责任保证。原告在保证期间内起诉该四被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该四被告承担还款责任后，有权向被告隆柏池、李延霞追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 本案开庭审理时，被告李延霞、金丽丽、马正芳、吕培金经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告隆柏池、李延霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金104930元、利息25481.72元（利息计算至2018年6月21日），以上共计130411.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2018年6月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告吕培金、马耀光、金丽丽、马正芳对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告隆柏池、李延霞追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告隆柏池、李延霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年五月六日 书记员  王颖超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2111号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张永生，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。维仕担保有限公司与张永生追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人张永生支付58092.57元、违约金21000元、公告费560元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4591号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码法定代表人褚勇，总经理。委托代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。×××08Ｇ法定代表人褚勇，总经理。委托代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳领航制冷科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区下围工业区一路**代码×××55Ｑ。法定代表人王杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳领航制冷科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125.0元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年五月十三日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1621号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：阙铨存。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人阙铨存信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4703号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初3795号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。 负责人：徐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 被告：尹宗涛，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：目荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：尹倩倩，女，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告尹宗涛、目荣、尹倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告尹宗涛、目荣、尹倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金29229.04元及欠息（包括利息、罚息）141.84元（截止2019年1月16日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计29370.88元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3640元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，三被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向三被告提供5万元借款，借款期限自2018年1月9日至2019年1月1日，月利率为8‰。当日，原告按约向被告尹宗涛发放了案涉借款。然而三被告并未按照合同约定还本付息，截止2019年1月16日，拖欠原告贷款本息已逾多期。原告为此起诉。 被告尹宗涛、目荣、尹倩倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，常熟农商行（贷款人）和尹宗涛（借款人）、目荣、尹倩倩（共同借款人）签订编号为常商银微贷张家港支行个借字2018第00727号《个人借款合同》一份，约定：贷款金额5万元，贷款期限自2018年1月8日至2019年1月1日；固定月利率8‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。该合同的通用条款载明：贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；利息从借款人实际提款日起算，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金*逾期天数*逾期贷款罚息利率；贷款复利=结欠贷款利息*结欠天数*贷款复利利率；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、贷款人可提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同载明的联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。尹宗涛在《常熟农村商业银行贷款还款计划表》签名确认了2018年1月至2019年1月期间每月应还的本息金额。 2018年1月9日,常熟农商行向尹宗涛发放贷款5万元,尹宗涛、目荣、尹倩倩在相应的借款借据上签名确认了如下内容：借款金额5万元、借款期限2018年1月9日至2019年1月1日，还款方式为自定义本金、按月还息，借款月利率8‰。尹宗涛、目荣、尹倩倩未能按约还本付息，截至2019年1月16日，尹宗涛、目荣、尹倩倩结欠常熟农商行贷款本金29229.04元、利息和罚息141.84元。 2019年1月20日，常熟农商行与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为3640元。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告尹宗涛、目荣、尹倩倩发放了贷款5万元，被告尹宗涛、目荣、尹倩倩理应按约还本付息，逾期还款应承担相应的违约责任，在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠的借款本息即截至2019年1月16日尚欠借款本金29229.04元、利息和罚息为141.84元。其次，原告主张律师费损失3640元，符合双方合同约定，且有《聘请律师合同》佐证，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院对原告的该请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宗涛、目荣、尹倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金29229.04元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月16日的利息和罚息为141.84元；2019年1月17日起至实际归还之日止的罚息、复利均按月利率10.4‰计算）； 二、被告尹宗涛、目荣、尹倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告尹宗涛、目荣、尹倩倩负担313元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；账号：62×××92；开户银行：中国银行张家港分行营业部）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  陈静超 二〇一九年五月二十日 书记员  李文君 本判决附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0822执247号之二十九 申请执行人张爱菊，女，1968年8月26日出生，汉族。 被执行人刘小兵，男，1978年11月13日出生。 本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初228号民事判决书，但被执行人刘小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小兵在中国农业银行62284823786xxxx账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄四庆 二〇一九年五月二十三日 书记员  葛琳琳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1626号原告:马占元，男，1959年10月5日，汉族，现住五原县。被告:秦利娟，女，1965年5月3日出生，汉族，现住五原县。原告马占元诉被告秦利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李阅兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款14000元。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款15000元，出具借条一张。该款经催要于2019年元月偿还1000元，剩余14000元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉诸人民法院，请依法裁判。被告秦利娟未答辩。四、经审理查明2016年7月13日，被告秦利娟向原告马占元借款15000元并出具借条一张。经原告多次催要于2018年12月30日被告秦利娟写下还款承诺书，承诺15000元欠款从2019年元月起分五个月还清，每月3000元。被告秦利娟在偿还1000元后下欠14000元至今未还。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原被告之间借款事实清楚、证据确实充分。被告应当依照约定偿还原告欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十条一条第一款的规定，判决如下：被告秦利娟于本判决书生效后十五日内给付原告马占元欠款14000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告秦利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇一九年五月二十八日书记员  张雅楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3757号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张玉英。原告中邮消费金融有限公司与被告张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9030号                            原告                       王立喜，男，汉族，1952年12月30日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币952元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积3.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金952元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.75亩，2015年登记小麦4.7亩，投保玉米亩数为3.4亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失952元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王立喜保险金952元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初368号 原告张国峰，男，1973年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人李声，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州西机务段，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿**。统一社会信用代码：91620105X24100954Y。 负责人：杨林，该机务段段长。 委托诉讼代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏晓静，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 原告张国峰诉被告中国铁路兰州局集团有限公司兰州西机务段劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）甘0105民初363号原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州西机务段诉被告张国峰劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，且双方当事人相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）甘0105民初363号案件审理。 审 判 长  管兰成 审 判 员  师 磊 人民陪审员  任国庆 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王凤娇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初157号公诉机关公安县人民检察院。被告人汪显春，男，1965年1月25日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，中共党员，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被公安县公安局取保候审。2019年5月7日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人汪显春犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人汪显春到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年2月26日18时许，被告人汪显春与胡某、文某、陈某等人在公安县埠河镇“清江源”餐馆吃晚饭，期间汪显春喝了一杯半白酒，饭后汪显春驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车驶往埠河镇双丰村家中，当其行驶至埠河镇万众村下堤坡路段时被正在执勤的民警查获，对汪显春采取酒精呼气检测仪进行检测，结果为汪显春的酒精含量为146.5mg/100ml，后提取汪显春血液，检测汪显春体内乙醇含量为222.4mg/100ml。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人汪显春在开庭审理中无异议，并有汪显春所驾驶的摩托车照片；机动车信息查询证明；汪显春血液样本提取笔录；证人胡某、文某的证言；查获现场照片；被告人汪显春的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪显春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪显春如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪显春乙醇含量达到222.4mg/100ml，依法应从重处罚。社区矫正局调查认为，被告人汪显春具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:被告人汪显春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  关利强人民陪审员  罗成月二〇一九年五月二十八日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3300号上诉人（原审被告）:徐州波波派商贸有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道**昱莹大厦。法定代表人：刘迎迎，该公司经理。被上诉人（原审原告）:黄飞飞，女，1996年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州波波派商贸有限公司因与被上诉人黄飞飞劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初988号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州波波派商贸有限公司于2019年5月8日以书面方式申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州波波派商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州波波派商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年五月九日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初300号原告：山阴县虹桥商贸有限公司，住所地山西省山阴县应山路鸿雁**。法定代表人：温日凯，总经理。委托诉讼代理人：赵学已，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县虹桥商贸有限公司综合部主任，住山西省大同市城区。被告：李月兰，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告山阴县虹桥商贸有限公司与被告李月兰互易纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告山阴县虹桥商贸有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山阴县虹桥商贸有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山阴县虹桥商贸有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由山阴县虹桥商贸有限公司负担。审判员  闫全录二〇一九年五月八日书记员  戈一星
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1315号 原告：杜丙宽，男，1971年4月22日出生，满族，辽宁省兴城市人，无业，住兴城市。 被告：任绍堂，男，1974年11月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：丛建辉，女，1974年1月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告杜丙宽与被告任绍堂、丛建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜丙宽到庭参加诉讼，被告任绍堂、丛建辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：要求被告任绍堂、丛建辉偿还借款本金300000元，利息自2018年5月15日至本金给付之日按月利2%计算。事实和理由：被告任绍堂、丛建辉于2016年6月6日从原告借款200000元、2016年7月9日从原告借款100000元，用于养殖场经营，到期未还。 二被告未答辩。 原告围绕自己诉讼请求，依法提供了身份证复印件、借款合同、收到条、银行交易明细。这些材料经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告丛建辉与被告任绍堂系夫妻关系。原告杜丙宽与二被告于2016年6月6日签订《民间借款合同》，被告任绍堂、丛建辉从原告杜丙宽处借款200000元，月利率为3%，借款期限为12个月。原告杜丙宽与二被告于2016年7月9日签订《民间借款合同》，被告任绍堂、丛建辉从原告杜丙宽处借款100000元，月利率为3%，借款期限为12个月。原告杜丙宽通过其银行帐号向被告任绍堂银行账号分两次共转账300000元。二被告已将2018年5月15日之前的利息支付给了原告杜丙宽。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜丙宽与被告任绍堂、丛建辉之间存在民间借贷法律关系，二被告应当按照约定的期限偿还借款本金。原告要求被告方按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告任绍堂、丛建辉于本判决生效后10日内偿还给原告杜丙宽借款本金300000元，并支付利息（从2018年5月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告任绍堂、丛建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇一九年五月十六日 书记员  王楚涵