wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4449号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：郝舒静，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郝舒静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年五月二十八日书记员 支 敏
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霍法执字第74-1号 申请执行人：周建峰，男，1978年12月27日生，汉族。 被执行人：刘唏光，男，1962年5月17日生，汉族。 周建峰与刘唏光民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的霍州市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）霍民初字第46号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘唏光自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘唏光仍未履行其余部分法律文书确定的义务。 经查，被执行人刘唏光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘唏光在银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇一九年五月二十日 书记员 ：魏鼎立
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执484号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行。住所：江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：张民。 被执行人周冠雄，男，1985年08月21日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 被执行人罗晴，女，1986年02月10日出生，汉族，江西省湖口县人，系周冠雄配偶。住所：江西省湖口县。 被执行人叶新勤，女，1964年12月16日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 被执行人刘干枝，女，1970年06月01日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 被执行人陈海斌，男，1970年02月20日出生，汉族，江西省湖口县人，系刘干枝配偶。住所：江西省湖口县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人周冠雄、罗晴、叶新勤、刘干枝、陈海斌金融借款合同纠纷一案中，经查，江西省湖口县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）赣0429民初181号民事调解书已发生法律效力。被执行人周冠雄、罗晴、叶新勤、刘干枝、陈海斌逾期未能自觉履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行申请对被执行人周冠雄所有的坐落于三里国税局东边的湖房权证字第××号房产、对被执行人刘干枝所有的坐落于湖口县城台山新区（时代茗湖32-4-602）的湖房权证字第××号房产予以查封、评估拍卖，以拍卖所得价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周冠雄所有的坐落于三里国税局东边的湖房权证字第××号房产和被执行人刘干枝所有的坐落于湖口县城台山新区（时代茗湖32-4-602）的湖房权证字第××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹晓庆 二〇一九年五月十七日 书记员  周玉霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执502号  申请执行人吕某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）陕0825民初5117号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人吕某某偿还22700元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人李某某向申请执行人吕某某偿还22700元。由被执行人李某某于2019年5月9日当庭偿还2000元，剩余部分于2019年6月9日起每月9日前偿还2000元直至偿还完毕止。并承担案件受理费150元、执行费240元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年五月二十八日 书记员    董建军
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初2705号 原告：徐松林 原告：黄素荣 被告黄俊辉 被告：徐晓棠 原告徐松林、黄素荣与黄俊辉、徐晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还二原告借款43万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告徐晓棠系二原告女儿，二被告夫妻因经营运输业用款于2016年1月20日向父母借款43万元，并约定年利息4.3万元，按月结算，每月3600元，利息与本金于2019年末付清，但到约定还款日期后，二被告一直未给付。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件系解决双方当事人争议，本案二被告对借款事实无异议且同意偿还，双方并无争议，故本案不属于人民法院民事受案范围，二原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐松林、黄素荣的起诉。 原告已缴纳诉讼费3875元退还给二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  许 健 二〇一九年五月二十三日 法官助理  刘美静 书 记 员  金 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5144号原告：董佳，女，汉族，1991年6月17日出生，住址辽宁省凌海市.被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：孙玉华。委托代理人：孙盛宇，系该公司员工。原告董佳诉被告辽宁世家汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告董佳、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司委托代理人孙盛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董佳诉称：原告系被告单位员工，从事续保专员工作。原告的工资构成包括基本工资1000元、交通补助50元、工龄工资150元及奖金。因被告拖欠2018年12月及2019年1月、2月、3月工资，诉至法院，请求判令被告支付拖欠四个月工资共计11654元。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司辩称：工资的确拖欠，但具体工资数额我不清楚，领导意思是争取五一之前把拖欠工资给齐。经审理查明，原告系被告单位员工，从事续保专员工作。原告的工资构成包括基本工资1000元、交通补助50元、工龄工资150元及奖金。现被告拖欠原告2018年12月至2019年3月期间工资，根据原、被告双方提供的证据，扣除原告社会保险个人承担部分后，原告2018年12月实发工资应为8099.51元、2019年1月实发工资应为3947.37元、2019年2月实发工资应为1677.37元，其中被告已经支付原告2018年12月工资5049.72元。原、被告双方未提供证据证明原告2019年3月工资情况。被告为原告缴纳养老、医疗等社会保险至2019年3月，其中个人承担部分为390.63元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年3月25日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告作为用人单位拖欠原告诉争期间工资，对于原告主张拖欠工资的请求，本院予以支持。对于拖欠工资数额，因原、被告双方未提供证据证明原告2019年3月工资情况，对于该月工资的奖金部分，应由原告承担举证责任，现原告不能提供相应证据，其应当承担举证不能法律后果，对于其主张该月份奖金部分，本院不予支持；对于其他部分的工资，因原被告双方对于工资标准约定低于沈阳市在岗职工最低工资标准，本院参照沈阳市在岗职工最低工资标准每月1620元计算原告2019年3月工资，扣除原告应承担的社会保险个人承担部分390.63元后，原告2019年3月实发工资应为1229.37元（1620元-390.63元）。结合其他月份拖欠工资金额及已发工资情况，被告拖欠原告工资总额为9903.90元（8099.51元-5049.72元+3947.37元+1677.37元+1229.37元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告董佳拖欠工资9903.90元；二、驳回原告董佳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年五月二十三日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执707号之一申请执行人:陈靳虎，男，1982年3月15日出生，住陕西省西安市未央区。  被执行人：李响，（原名李某某），男，汉族，1985年11月16日出生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陈靳虎与李响（原名李某某）合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初5647号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付工费14000元，案件执行费111元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，总扣划被执行人银行存款5050元，现已发放申请执行人提供的银行开户行5050元。本院线下通过西安市及其户籍地不动产登记等部门查询其名下财产，查封被执行人名下汽车一辆，暂无法控制，其他无财产可供执行。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿审  判  员   侯  娟                           二〇一九年五月二十七日                            书  记  员   王  威 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2177号申请执行人：兰庆武、宋蕾；被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初13605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月二十八日书记员  梁 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初702号之一原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴浩铨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**，统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司董事长兼总经理。被告：江苏昱星建设有限公司，住，住所地溧阳市戴埠镇西顶路**一社会信用代码913204811375329644（1/4）。法定代表人：孙福芝，该公司执行董事兼总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：蒋建伟，该公司员工。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋建伟，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告滁州中联混凝土有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司、江苏昱星建设有限公司、滁州碧桂园房地产开发有限公司、蒋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2019年5月6日向本院提出撤回对被告滁州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司申请撤回对被告滁州碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州中联混凝土有限公司撤回对被告滁州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇一九年五月七日书 记 员  马茂丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保947号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：陈蕊，女，汉族，1972年3月10日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人陈蕊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初2178号民事裁定书裁定，冻结被执行人陈蕊的银行存款64527元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2178号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇一九年五月十五日书记员  谢泽林
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2159号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告新民市津津园蔬菜果品经销站，，住所地新民市城区新柳街林园社区法定代表人戴伟。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告新民市津津园蔬菜果品经销站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告新民市津津园蔬菜果品经销站缺席。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2011年至2014年，被告多次在我公司购买煤，共欠煤款587184元，被告出具欠据，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告新民市津津园蔬菜果品经销站未出庭未答辩。经审理查明，2011年10月31日被告欠款182376.60元，（其中包括：煤每吨670元，铁路运费每吨35.08元，车站费用每吨11.52元，新民运费每吨10元，合计每吨726.60元，251吨，共计欠款182376.60元）；2012年1月13日欠款20万元，约定两个月内偿还；2012年11月3日被告欠款132.230元（其中煤款118203元，运费14027元），2014年1月13日被告欠煤款44880元（煤81.67吨×550元）；2014年1月15日被告欠煤款27698元（煤50.367吨×550元）；并由被告向原告出具了欠据，以上总计欠煤款587184元以上事实，有当事人陈述、经费申请审批表、铁北蔬菜公司往来借款明细表、货物运单、辽宁省锦州市商业货物销售剪贴发票、辽宁省非税收人统一收据、辽宁省地方铁路专用发票、货单、记账凭证、其他应收款明细账、欠据、收据、借据等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买煤后并出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按约定履行偿还义务，但被告未按约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告给付煤款587184元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新民市津津园蔬菜果品经销站于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司煤款587184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元减半收取4835元，由被告新民市津津园蔬菜果品经销站承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年五月二十四日书记员  吴丽华
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1636号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：吴高阳，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告吴高阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      陈宇潮                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      刘  怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14413号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,注册地上海市吴淞路**。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。被告：王现亮，男，1971年10月24日出生，户籍地山东省。被告：巨野县隆鑫运输有限公司，注，注册地山东省/div>被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，注，注册地山东省济南市/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王现亮、巨野县隆鑫运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币78.75元(已减半)，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 费 芸二〇一九年五月八日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢454号 王伟亮、叶锋华、陈晋姬： 申请执行人王伟亮与被执行人叶锋华等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初467号判决书已发生法律效力，申请执行人王伟亮向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶锋华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢454号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9968号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。委托代理人：姜思宇，河南国基律师事务所实习律师。被告：朱美玲，女，1965年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告朱美玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人安培肖、姜思宇到庭参加诉讼，被告朱美玲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱美玲向原告支付截止至2018年9月17日的理赔款65129.22元，支付逾期保费5035.8元，支付违约金（以65129.22元为基数，自2015年11月2日起按日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2018年9月17日为68320.55元），共计138485.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告朱美玲与中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称“农业银行郑州二七支行”）签署《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行郑州二七支行借款99000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2014年5月14日至2017年5月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州二七支行为被保险人，与原告签署保单号为13294042600001339510的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年5月14日，农业银行郑州二七支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。但自2015年8月14日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年11月2日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州二七支行进行理赔，理赔金额共计65129.22元人民币，农业银行郑州二七支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2018年9月17日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计68320.55元人民币。被告朱美玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告朱美玲未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告朱美玲与农业银行郑州二七支行签订《借款合同》，约定：被告朱美玲向农业银行郑州二七支行借款99000元整用于日常生活消费，借款期限36个月；贷款利率采用浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的基准利率6.15%上浮40%执行，借款均在每月借款发放对应日采用等额本息还款法还本付息。被告授权农业银行郑州二七支行将被告依据本合同约定取得的借款划入被告指定账户内。被告逾期归还借款本金的从逾期之日起在合同约定的借款利率的50%计收罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。被告作为××在原告处投保平安个人借款保证保险，原告于2014年5月13日出具《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》（保险单号：13294042600001339510）。每月保费率1.4%，每月保险费金额为1386元，缴费日期为银行扣款之日。另保单中特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。出借人农业银行郑州二七支行于2014年5月14日向被告发放借款99000元，被告自2015年7月14日未再履行还款义务，原告依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，于2015年11月2日向出借人支付理赔款65129.22元。同日，出借人向原告出具《代偿债务确认书》。本院认为：被告为向出借人农业银行郑州二七支行借款，在原告处投保平安个人借款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系，被告借款逾期后，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项共计65129.22元。根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，要求被告归还理赔款项和逾期保费，故对于原告要求被告支付理赔款65129.22元及逾期保费5035.8元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年11月2日起按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院酌定以65129.22元为基数，按年利率24%计算违约金。被告朱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱美玲于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项65129.22元及违约金（以65129.22元为基数，从2015年11月2日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告朱美玲于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5035.8元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告朱美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年五月二十九日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终187号 原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎丽珍，女，1970年9月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，广西安信贸易有限公司业务经理，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2017年3月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黎丽珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月28日作出（2018）桂0102刑初18号刑事判决。原审被告人黎丽珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人黎丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 广西安某贸易有限公司于2011年8月19日注册成立，2011年至2013年期间，经营礼品业务。2013年起，许某（另案处理）以广西安某贸易有限公司的名义，在未经中国人民银行和银监会等管理部门批准的情况下，以投资香港英皇网络炒黄金平台和安某智能立体停车库两个项目可获得高额回报为名义，通过邀请客户到香港等地旅游的方式向社会不特定人群进行宣传，以借款形式骗取社会不特定人员的资金。期间，许某为广西安某贸易有限公司法定代表人、总经理，对公司进行直接管理，控制所骗取的资金。被告人黎丽珍作为该公司的业务经理，以投资香港英皇网络炒黄金平台和安某智能立体停车库两个项目可获得高额回报为由，向社会上不特定人群进行宣传，向客户吸收资金。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，被告人黎丽珍介绍5人借款5730000元，5人取得利息442500元。另查明，被告人黎丽珍经公安机关电话通知，于2017年3月14日到公安机关接受调查讯问。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西安某贸易有限公司电脑查询单、验资报告、各股东出资银行转账凭证、企业营业执照、中国银行业监督管理委员会广西监管局出具的函、收款收据、记账凭证、借款合同、银行转账凭证、安某公司旅游费用结算单、黎丽珍名下银行流水、辨认笔录及照片等书证；证人翟某、陈某1、王某1、黎某、梁某1、王某2、王某3、王某4的证言；被害人何某1、蒙某、苏某1、虞某、胡某的陈述；同案人许某、苏某2、谭某、潘某、艾某、梁某2、陈某2、张某的供述与辩解；被告人黎丽珍的供述与辩解；鉴定意见书等证据。 原审法院认为，被告人黎丽珍伙同许某等人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。许某系以广西安某贸易有限公司的名义实施个人犯罪，应当以自然人犯罪追究各责任人的刑事责任。在本案非法吸收公众存款犯罪中，被告人黎丽珍积极拉取客户存款，对资金的吸收起重要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪进行处罚。被告人黎丽珍主动到案，归案后如实供述了主要的犯罪事实，是自首，其对行为性质和行为关联性的辩解不影响其认罪态度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，一审作出如下判决：一、被告人黎丽珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人黎丽珍在参与的犯罪数额范围内赔偿各被害人的经济损失。 上诉人黎丽珍提出上诉理由及辩解称：1、其本人及亲友借款给安某公司五百余万元，也是被害人，应当得到退赔；2、其只是介绍何某1出借60万元给安某公司，其余是其本人直接跟安某公司联系，一审认定其数额错误；3、其是经安某公司的梁某1介绍出借款项给安某公司，公安机关没有处理梁某1，显失公正；4、一审认定其为主犯不当，其具备自首情节没有得到减轻处罚，请求二审减轻改判。 南宁市人民检察院出庭意见：1、一审认定的证据由公安机关依法制作，内容客观真实，取证程序合法，可以作为定案证据使用。2、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黎丽珍的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黎丽珍非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在非法吸收公众存款共同犯罪中，黎丽珍积极拉取客户存款，对资金的吸收起重要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。其主动到案，如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。 对上诉人黎丽珍提出“其本人及亲友借款给安某公司五百余万元，应当得到退赔”的上诉理由，经查，一审已经将其列为退赔名单中，故对该上诉理由，本院予以采信。 对上诉人黎丽珍提出“只是介绍何某1出借60万元给安某公司，其余295万是何某1本人直接跟安某公司联系出借，一审认定其数额错误”的上诉理由，一审已经予以驳斥，理由充分，本院不再赘述。 对上诉人黎丽珍提出“其是经安某公司的梁某1介绍出借款项给安某公司，公安机关没有处理梁某1，显失公正。一审认定其为主犯不当，其具备自首情节没有得到减轻处罚，请求二审减轻改判”的上诉理由，经查，公诉机关并未指控梁某1，原判根据黎丽珍犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度量刑，量刑在法律规定最低幅度，故对该上诉理由，本院不予采纳。 南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 磊 审判员 樊海金 审判员 蒋治清 二〇一九年五月十五日 法官助理李莹莹 书记员陈桂飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更606号罪犯杨浩，男，1985年8月12日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)渭中刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依（2011）陕刑执字第197号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第01066号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3818号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨浩的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月25日起至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19268号 原告：施仁发，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：纪长枫，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告施仁发（下称原告）为与被告纪长枫(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告住所不明，采用其他方式无法送达，故本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告承包装修工程，原告为其进行泥工作业，但被告拖欠原告工资款一年多。2018年1月25日被告出具欠条一份，确认欠款31440元。迄今为止，经原告催讨，尚余12500元未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款12500元；2、判令被告承担本案的诉讼和公告费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告12500元工程款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。 本院认为：原、告之间的承揽合同关系明确，本院予以确认。被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪长枫支付原告施仁发工程款12500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告纪长枫支付原告施仁发为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，由被告纪长枫负担。 原告施仁发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告纪长枫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年四月三十日 书 记 员  马鑫彬
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢79号申请执行人李风彬，男，1968年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海汇银典当有限公司，住所地威海市文化中路。申请执行人李凤彬与被执行人威海汇银典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威民四终字第61号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金***元及自2011年11月7日起至实际履行之日止以欠款本金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算的利息、诉讼费***元之义务。本院已于2013年9月9日立案执行，2014年3月9日以终结本次执行程序结案。2019年3月19日，本案依法恢复执行。案件执行过程，查明，2015年2月2日，本院转付申请执行人拍卖威海明程房地产开发有限公司抵顶给被执行人、位于威海市华田小区（天津路-*）地下车库拍卖款***元（转执行费***元）。2015年9月7日，本院转付申请执行人拍卖被执行人的鲁*“奇骏”牌小型越野客车拍卖款***元。2016年5月3日，本院又扣划被执行的银行存款***元转付申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2013）威民四终字第61号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1285号 申请执行人：王适，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人王适与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初178号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款18309元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 楚
陕西省富平县人民法院   民事判决书    (2019)陕0528民初760号   原告：董某某，男，汉族，，住富平县。   委托诉讼代理人：张某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   被告：米某米某，男，汉族，，系陕EXXXXX号车驾驶人。   被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司，住所地富平县。   负责人:张某卫，系该公司经理。   委托诉讼代理人：武某莉，女，汉族，。   委托诉讼代理人： 康某政，男，汉族，。   原告董某某与被告米某米某、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称大地财险富平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人张某、被告米某米某、大地财险富平支公司的委托诉讼代理人武某莉、康某政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告董某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告本起交通事故造成的损失：医疗费400元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金16659.5元（33319元×5年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1600元，共计30679.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日12时许，被告米某米某驾驶米福存所有的陕EXXXXX号车由东向西逆向行驶至富平县车站大街东“海鑫汽贸”路口时与刘某某驾驶电动三轮车（乘坐人董某某）由西向东行驶时相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县医院救治，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液等病情，住院治疗24天。其伤残等级、护理期限、营养期限经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2019年1月14日出具司法鉴定意见书确认为：1、董某某多发肋骨骨折属十级伤残；2、董某某护理期评定为60天、营养期评定为60天，原告支出鉴定费1600元。该起交通事故经富平县公安局XX大队道路交通事故认定书认定：被告米某米某负事故全部责任，原告董某某无责任，被告米某米某驾驶米福存所有的陕EXXXXX号车在中国大地财产保险股份有限公司富平支公司处投有交强险，事故发生时在保险期内。   被告米某米某对交通事故的发生及责任划分无异议，对原告请求的标准不予认可，鉴定费、诉讼费不同意承担。   被告大地财险富平支公司对交通事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生尚在保险期间内。本次事故还有伤者，请求在交强险内预留份额。认可原告请求的医疗费,原告请求的营养费应按每天20元，护理费每天80元计算，伤残赔偿金应按照上年度的伤残赔偿金标准计算，交通费未提供票据不认可，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。   本院认为，对于交通事故发生的事实、富平县XX大队作出事故责任认定书及被告垫付款事实各方当事人均无异议，本院予以认定。肇事车辆在被告大地财险富平支公司投有交强险，故原告的损失由被告大地财险富平支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告按照事故责任比例赔偿原告。原告虽未提供交通费方面的证据，但根据原告的伤情及住院情况，确属实际发生，本院酌情认定为300元。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告的诉请的其他费用，均在合理范围之内，本院予以支持。综上所述，确定原告的损失为：医疗费400元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金16659.5元（33319元×5年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计30479.5元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计2920元。由被告大地财险富平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告；原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计25959.5元，由被告大地财险富平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1600元由被告米某米某赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告董某某各项费用共计28879.5元；   二、被告米某米某赔偿原告董某某鉴定费1600元。   上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。   如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理520元减半收取，由被告米某米某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审判 员  王喜兰   二〇一九年四月十八日                                 书 记 员 田 娜       1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33017号原告：朱美琴，女，1961年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区金桥镇佳乐建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：虞佳乐，经理。原告朱美琴与被告上海市浦东新区金桥镇佳乐建材经营部买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美琴，被告上海市浦东新区金桥镇佳乐建材经营部的经营者虞佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还购买吸油烟机货款1,300元；2、判令被告赔偿原告三倍款项3,900元。事实和理由：原告于2017年8月9日在上海市浦东新区金桥镇佳乐建材经营部购买了一台所谓的T19太平洋标致吸油烟机，但该产品未经3C强制认证，非法出售，欺诈消费者。购买时没有开具上海市增值税普通发票。过了几天，原告到商店再三要求开具发票，然后在2017年8月14日开具了上海市增值税普通发票，销售方名称为上海市雅伽斯电器有限公司(以下简称：“雅伽斯公司”)。原告认为这不合理、不合规、不合法，故起诉至法院，望判如所请。被告上海市浦东新区金桥镇佳乐建材经营部辩称：不同意原告的诉讼请求。实际交易双方是雅伽斯公司和原告，雅伽斯公司在金桥建材市场经营了8年，当时建材市场应工商所要求每个门面注册了经营部，但是经营部没有办理税务和工商登记。和原告发生买卖合同关系后，被告开具了建材市场的销货凭证，后期原告要求开发票，被告就开具了发票，发票的抬头是雅伽斯公司。建材市场的租赁门面合同上，承租方也是雅伽斯公司和建材市场。原告要被告开具发票，被告一开始不愿意开，原告强烈要求下，被告开具了，原告发现雅伽斯公司是青浦公司，还要求青浦工商局和税务局到被告店内核实，税务部门认定发票是真实的，也认可公司在青浦，销售点在浦东的经营模式。被告在工商出面调解时提出拿5,000元给原告，原告说还要考虑不肯要。经审理查明：雅伽斯公司的主要经营活动是按照市场需求，委托其他生产厂家生产加工厨房用品、燃气用具，并将委托加工产品用自己的产品铭牌和纸箱包装后销售。雅伽斯公司的注册地址是青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室，但雅伽斯公司在该地址无经营活动，在浦东新区杨高北路XXX号A馆2037号鑫桥建材市场内有一销售门店。2017年8月，雅伽斯公司委托浙江省嵊州市长远电器厂生产加工了2台型号为CXW-238的吸油烟机，每台吸油烟机的采购价是300元。长远电器厂生产加工好以后，将产品型号标签粘贴在这2台机器上，产品标签内容如下：“CXW-238系列油烟机、额定电压：220W、额定功率：50HZ、照明功率：2*1.5W、绝缘等级：E、电机输入功率：238W”。该产品通过物流运送至雅伽斯公司，交易中没有开具发票。雅伽斯公司收到委托加工的产品后，将铭牌贴于产品机身，并用纸箱包装出售，包装上标注内容如下：“太平洋.标志吸油烟机、本产品通过3C认证、型号：CXW-218-T19、执行标准：GB/T17713-2011、生产商：上海市雅伽斯电器有限公司上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX室上海售后服务地址：上海市浦东新区金桥路XXX号”。雅伽斯公司将上述产品通过其位于上海市浦东新区杨高北路XXX号A馆2037号鑫桥建材市场内的门店销售。其中一台于2017年8月9日销售给原告朱美琴(销售时开具销货凭证，投诉举报后补开了发票，发票编号XXXXXXXX)，发票上注明品名“太平洋标致吸油烟机、规格型号T19，价格为1300元”。另一台尚未销售，仍存放在雅伽斯公司的仓库内。另查明：雅伽斯公司与上海鑫桥建材市场经营管理有限公司签订有《租赁合同书》，合同租赁期限自2016年11月6日起自2018年11月5日。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的工商档案机读材料、销货凭证、购物发票、名片、举报处理告知书、行政处罚决定书等证据，被告提供的行政处罚决定书、营业执照、租赁合同书等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据在案证据可以证明与原告发生买卖合同关系的相对方为雅伽斯公司，被告上海市浦东新区金桥镇佳乐建材经营部仅为雅伽斯公司的销售点，现原告以买卖合同纠纷起诉被告，主体不适格，其要求被告退还货款及三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告朱美琴的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告朱美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一九年五月二十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执80号申请执行人：黄永建，男，汉族，个体工商户，住四川省德阳市罗江区。被执行人：邵开华，男，汉族，个体工商户，住四川省德阳市罗江区。被执行人：彭春蓉，女，汉族，从事洁具销售，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人黄永建与被执行人邵开华、彭春蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为84153元，本案执行费1162元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一九年五月七日书记员  陈芋霖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执30号之一 申请执行人：南宁市人民防空战备工程公司，住址广西南宁市望州路**。 法定代表人：黎宏，该公司总经理。 被执行人：龙州南华纸业有限公司，，住址广西龙州县龙州镇独山路** 法定代表人：闭道灿，该公司总经理。 申请执行人南宁市人民防空战备工程公司与被执行人龙州南华纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂民终499号民事判书已经发生法律效力。因被执行人龙州南华纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人龙州南华纸业有限公司在中国工商银行广西南宁市民族支行开立的账户账号21×××67中的存款462000元予以冻结。限被执行人在本裁定送达之日起5日内履行法律文书确定的全部义务，逾期本院将依法强制执行。 以上账户账号冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黎 杰 审判员 黄 飞 审判员 罗延文 二〇一九年五月八日 法官助理何娟 书记员冯发熙
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初76号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人余翔，男，1988年6月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月27日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2019年4月9日再次对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人余翔犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚某1、检某、被告人余翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜丰县人民检察院指控：2018年12月17日12时55分许，被告人余翔驾驶赣Ｃ×××××号小车由宜丰县城沿G354线往棠浦镇方向行驶，行驶至G354线170KM+100M处道路左侧超车时，碰撞到对面正常驶来的由龚英察驾驶并乘载龚某3的赣Ｃ×××××号小车，造成两车受损，余翔、龚某3受伤，龚英察受伤经抢救无效于2018年12月25日死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队第201812171255号交通事故认定书认定，被告人余翔负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人余翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某2和龚某3的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定意见书、驾驶证机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、出诊经过、赔偿协议书、刑事谅解书、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余翔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余翔犯交通肇事罪罪名成立。被告人余翔有坦白情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人余翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 况青梅 二〇一九年五月二十日 法官助理 黄桂芬 书 记 员 曹佳丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1101号申请执行人：冷秀丽，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：韩壮，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初24237号民事判决，在执行冷秀丽与韩壮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人韩壮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人韩壮在邮储银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人韩壮拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年五月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初1916号原告：陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人，住所地渭南市高新区。主要张延芳，负责人：，系负责人。委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。被告：胡卫军，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市高新区。原告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人与被告胡卫军劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]418号仲裁裁决书；2.依法驳回被告胡卫军的申请；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告向渭南高新区劳动仲裁委申请主体有误。根据公司法司法解释二第10条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司(以下称煤炭运销公司)，2018年5月29日，渭南市中级人民法院宣告煤炭运销公司破产，但尚未注销登记，因此，本案被告的劳动争议中的当事人应当列煤炭运销公司为被申请人，而并非破产管理人，因此劳动仲裁申请主体有误。二、渭南高新区劳动仲裁委员会不应当受理被告的仲裁申请，作出的裁决没有效力。2016年11月30日煤炭运销公司申请破产，2017年8月破产管理人进驻并接管公司，2018年5月29日渭南市中级人民法院宣告煤炭运销公司破产。由以上事实可以看出，煤炭运销公司目前正处于破产程序，那么首先应当适用我国《企业破产法》这一特别法的相关规定。被告的经济补偿金在破产案件中应当属于劳动债权，那么其对于破产管理人作出的清单记载有异议，应当适用破产法第48条规定。根据该条规定，作为职工应当向人民法院提起诉讼，并不是适用在本案中的一般法《劳动争议调解仲裁法》向劳动仲裁委员会提起仲裁申请。该程序在《公司法解释二》第12条同样有规定。因此，渭南高新区劳动仲裁委员会不应当受理被告的仲裁申请，作出裁决书更是违反法律规定的行为，应当依法撤销。三、关于被告陈述的工作年限问题，高新区劳动仲裁委适用《劳动合同法实施条例》第10条，合并计算工作年限是错误的。该条规定中“劳动者非因本人原因"根据《劳动争议司法解释四》第5条规定，只有在五种情形下才适应本条，才能合并计算工作年限。本案中，被告2009年6月以前系渭南市煤炭总公司职工，渭南市煤炭总公司现仍处于开业状态，煤炭运销公司是2005年11月成立，与煤炭总公司是两个独立的公司，两公司之间不存在合并分立、关联或委派等情形，因此，不应当适用劳动合同法实施条例第10条规定，仲裁裁决书错误。关于经济补偿金计算基数，高新区劳动仲裁委适用最高院关于对《最高院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第56条理解的答复第二条规定，自2009年后，煤炭运销公司与被告均签订了劳动合同，但合同中对于经济补偿金并没有约定，因此应当适用该答复第二条的第一种情形，即依照法律、法规、参照部门规章的相关规定予以补偿。本答复出具的时间是2003年9月9日，劳动合同法实施时间为2008年1月1日，新法优于旧法原则，应当根据劳动合同法规定确定经济补偿金。高新区劳动仲裁委适用答复第二条第二种情形裁决也是错误的。综上所述，仲裁裁决书不仅主体错误，且计算年限及标准均适用法律错误，计算错误，加之本案公司处于破产审理阶段，高新区劳动仲裁委员会不应当受理，故起诉至贵院，请求撤销仲裁裁决，驳回被告的申请。另查，渭南市中级人民法院于2018年5月29日作出（2016）陕05民破2-3号民事裁定书，裁定宣告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产，破产尚未终结或完成。本院经审查认为，陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产程序启动后尚未完成或终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老金、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”又依据本法第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”综上可见，本案被告作为劳动者对管理人公示的清单记载有异议的，有权直接向受理破产申请的人民法院提起民事诉讼，不需要仲裁作为前置程序。因此，本院对原告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人因不服仲裁裁决向本院提起的诉讼没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人之起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长     邓卫民审 判 员     赵红艳审  判  员     夏瑞洁 二〇一九年五月七日         法 官 助 理       张  鑫 书 记 员     李  玉 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督186号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：罗卓，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请罗卓申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督186号支付令，限被申请人罗卓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督186号支付令自行失效。本案受理费808.0元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2840号 罪犯刘坤，男，1996年4月27日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年3月9日作出(2017)川0180刑初97号刑事判决，以被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。被告人刘坤未提出上诉。刑期自2017年1月10日起至2020年1月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘坤判处罚金3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何 静
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1004号 原告：樊翠兰。 被告：罗元菊。 被告：聂泳龙。 原告樊翠兰与被告罗元菊、聂泳龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，经原告樊翠兰申请，本院于2019年3月26日作出（2019）鄂0802民初1004号民事裁定书，裁定冻结聂泳龙的工资存款320000元（银行账号：XX********），冻结期限一年；上述余额如不足，则查封被申请人聂泳龙所有的位于荆门市东宝区团结街XXX栋XXX号（房屋所有权证号：荆门市房权证东宝区字第**），查封期限三年。本案依法适用简易程序审理，原告樊翠兰到庭参加诉讼，被告罗元菊、聂泳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 樊翠兰诉请：二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按年利率24%从2016年10月19日计算至清偿之日；案件受理费、保全费2120元、购买保险费用640元由二被告负担。事实及理由：2016年10月18日，二被告向原告借款20万元，约定以二被告的房产证作抵押，同时向原告出具了二人的结婚证，约定月息2分，借款期限一年。后因二被告无力偿还借款要求延期。被告2018年12月3日还款1.5万元，剩余款项未偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为A1借条、转账凭证一份、利息说明一份，可以证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 罗元菊于2015年10月18日向樊翠兰借款15万元，樊翠兰2015年10月19日转款15万元，双方约定月利率2％，借期一年。2016年10月18日到期后，罗元菊要求延期一年并将两年利息7.2万元扣减已经偿还2.2万元剩余5万元计入本金出具金额为20万元的借条一张。2017年10月10日聂泳龙在借条中“借款人罗元菊”下方签名。2017年9月23日，罗元菊书写备注一份，内容为：本人2017年10月18日无力偿还樊翠兰借款，同意债权人提前主张权利，借款月息二分。被告2018年12月3日还款1.5万元。 本院认为，罗元菊向原告借款并出具借条，后聂泳龙在借条中签字认可，原告履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，二被告应依约偿还借款本息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。原告实际出借金额为15万元，约定年利率24%，故二被告应偿还原告借款15万元及利息（利息按年利率24%从2015年10月19日计算至清偿之日，已支付的3.7万元予以扣减）。 关于保全保险费。本院认为该费用系原告申请保全提供保函担保所支出的费用，不是必然的唯一的诉讼保全担保方式，原告要求二被告承担无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗元菊、聂泳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告樊翠兰借款15万元及利息（利息按年利率24%从2015年10月19日计算至清偿之日，已支付的3.7万元予以扣减）； 二、驳回原告樊翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元减半收取3069元、保全费2120元共计5189元，由原告樊翠兰负担1297元，被告罗元菊、聂泳龙负担3892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  赵香平 二〇一九年五月十三日 法官助理刘玮 书记员李珊
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初312号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人田飞，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市甘井子区（户籍所在地:黑龙江省大兴安岭地区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人田飞犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月21日21时许，被告人田飞酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在大连经济技术开发区松岚街出口加工区路段，与谢某和驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车（出租车）发生追尾事故，造成双方车辆损坏、无人受伤的后果。经交警部门认定，被告人田飞负此次事故的全部责任。2019年4月23日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人田飞血中乙醇含量172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年4月30日，被告人田飞经电话传唤至交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人田飞的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人田飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人田飞当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币3000元。 又查明,被告人田飞主动赔偿被害人谢某和车辆损失及其他损失人民币62000元,取得了被害人谢某和的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、事故现场图、证人柏某、谢某和证言、被告人田飞供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田飞经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人田飞赔偿了被害人的车辆损失及其他损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田飞积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年6月13日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
民 事 判 决 书（2019）内0802民初2637号原告:付云，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:吕特，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告:王富义，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。被告:袁爱玲，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上，系王富义妻子。原告付云与被告王富义、袁爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云及其委托诉讼代理人吕特、被告袁爱玲到庭参加了诉讼。被告王富义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付云以被告王富义、袁爱玲夫妻拒不返还借款本息为由向法院提起诉讼，请求判令二被告返还借款本金100000元，并承担利息(从2016年5月5日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算)。本院基于庭审查明的事实，2015年5月4日，被告王富义因畜牧养殖向原告付云借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到付云现金100000元正（壹拾万元正），月利息1.5分，借款人王富义”。注：“2016年5月4日付利息18000元正”。庭审中，被告袁爱玲认可其丈夫王富义向原告出具的借条，并认可于2016年5月4日向原告支付利息18000元，尚欠100000元及利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王富义向原告出具100000元借条，并约定月利息1.5分，视为原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告王富义、袁爱玲系夫妻关系，该笔借款是王富义与袁爱玲在夫妻婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。现被告王富义、袁爱玲夫妻拒不履行返还借款义务，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王富义、袁爱玲于本判决生效后十日内返还原告付云借款100000元，并承担利息(从2016年5月5日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算)。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王富义、袁爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一九年五月二十二日书记员  杨婷雁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终508号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪美女，女，1969年2月3日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，住台州市路桥区。2008年1月18日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2016年7月11日因威胁他人被台州市公安局路桥分局行政拘留二日；2009年12月1日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年2月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人汪美女犯盗窃罪一案，于2019年4月9日作出（2019）浙1004刑初252号刑事判决。原审被告人汪美女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人汪美女，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年2月26日19时许，被告人汪美女在台州市路桥区双阳快餐店吃饭后，窃得被害人吴某1放在快餐店西面的一张吧台上的金色VIVOX6S手机（价值人民币500元），后逃离现场。涉案手机已被追回发还被害人。 2.2018年9月19日，被告人汪美女在路桥区中医院停车场，窃得被害人王某放在停车场轿车内的一部黑色华为荣耀V10手机（价值人民币1501元），逃离现场。后被王某发现追回。 2019年2月28日，被告人汪美女被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人汪美女拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪美女上诉称，其所拿的二只手机均是别人丢失的，不属于盗窃，其行为无罪。请求依法公正判决。 经审理查明，原判认定汪美女犯盗窃罪的事实，有被害人吴某1、王某的证言、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实。被告人汪美女自侦查至一审庭审均供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。 关于上诉理由，经查，被告人汪美女所窃的两只手机均分别在被害人吴某1工作的收银台上和被害人王某的轿车内。该事实不仅有被害人吴某1、王某的陈述，被告人汪美女在侦查阶段至一审庭审均供认不讳的供述，且在二审时对所窃的手机地点亦无异议。故被告人汪美女上诉称所窃财物系他人丢失的理由与事实不符，不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人汪美女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，根据本案的犯罪事实、性质、有前科、坦白等情节以及对社会的危害程度所作的量刑得当，且审判程序合法，依法予以维持。被告人汪美女上诉要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年五月二十日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1384号原告：曾地华，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟福贵，男，1965年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：龙家仁，男，1965年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌县人，住江西省赣州市章贡区。被告：大地兴国模范幼儿园，住所地：兴国县潋江镇模范大桥旁。法定代表人：龙家仁，该幼儿园负责人。原告曾地华与被告钟福贵、龙家仁、大地兴国模范幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾地华到庭参加诉讼，被告钟福贵、龙家仁、大地兴国模范幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾地华向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告在大地兴国模范幼儿园粉刷围墙、食堂石灰膏款6230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告因需石灰膏粉刷围墙、食堂，经双方结算，被告欠原告石灰膏款6230元，并于2015年12月3日出具欠条一张，至今尚未支付。原告曾地华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告石灰膏款项的事实。被告钟福贵、龙家仁、大地兴国模范幼儿园未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告龙家仁与案外人钟辉及钟永全签订了《联合竞买协议书（样本）》，约定联合竞价购买土地。该土地有部分用于筹建被告大地兴国模范幼儿园。案外人钟辉一直全权委托其父亲即被告钟福贵负责全部事宜。2014年5月，钟永全退股。2014年8月份，被告钟福贵因需石灰膏粉刷大地兴国模范幼儿园的围墙、食堂，向原告购买石灰膏。2014年9月，被告大地兴国模范幼儿园开学。2015年12月3日，经原告与被告钟福贵结算，被告钟福贵向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到曾地华人民币陆仟贰佰叁拾元正（￥6230.00元），该款是建模范幼儿园石灰膏的款。经欠人：钟福贵，2015年12月3日。”2016年12月5日，被告大地兴国模范幼儿园被正式命名并登记成立，股东为被告龙家仁、案外人钟辉。次日，被告龙家仁、被告钟福贵、案外人钟辉共同向兴国县教育局出具“说明书”一份：“说明书关于大地兴国县保育院模范校区办学许可证法人办龙家仁的说明。模范校区整个工程钟辉占股百分之六十，龙家仁占股百分之四十，现钟辉同意办学许可证办龙家仁。”以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告大地兴国模范幼儿园之间实为买卖合同关系，故本案案由应改为买卖合同纠纷。被告大地兴国模范幼儿园未能付清货款，应当承担民事责任。被告钟福贵以自己的名义向原告出具欠条，构成债务加入，且没有违反法律强制性规定，原告有权要求被告钟福贵承担民事责任。被告龙家仁系被告兴国县大地兴国模范幼儿园的合伙人，对该部分货款承担连带清偿责任。原告未要求案外人钟辉承担民事责任，故案外人钟辉不承担本案民事责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大地兴国模范幼儿园支付给原告曾地华石灰膏款6230元。二、被告钟福贵、龙家仁承担连带清偿责任。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，原告曾地华已预交，由被告大地兴国模范幼儿园、钟福贵、龙家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘春发二〇一九年五月十日书记员  黄 腾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1672号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司汝南支公司。营业场所：汝南县汝上公路西侧。统一社会信用代码：914117000768109821。负责人：旦莹莹。委托诉讼代理人：余帆，中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：何振，男，汉族，1988年11月29日生，住汝南县。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司汝南支公司因与被上诉人何振诉人身保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司汝南支公司的委托诉讼代理人余帆，被上诉人何振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民人寿保险股份有限公司汝南支公司上诉请求：依法撤销（2019）豫1727民初421号民事判决书第一项内容，并改判上诉人不应支付被上诉人40000元保险赔偿金；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在投保时尽到了询问及提示、明确说明等相关义务。二、被上诉人所患××范围。何振辩称，上诉人与被上诉人签订保险合同合法有效，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求维持原判。何振向一审法院起诉请求：要求被告公司给付保单金额200000元。一审法院认定事实，2016年5月28日，原告作为投保人和被保险人向被告公司投保人保寿险无忧一生重大××保险。合同生效日为2016年5月29日零时零分。合同约定的基本保险金额为200000元，××保险金的约定是，被保险人自本合同生效之日起180日后因××初次被确诊患有本合同约定的特定××（见7.18）（一种或多种），被告公司按基本保险金额的20％给付特定××保险金，给付金额最高为人民币10万元，本合同继续有效。合同签订后，原告按约定交纳了保险费。2018年10月19日，原告入阜外华中心血管病医院住院治疗，于2018年10月23日在局麻下行双腔永久起搏器植入术，于2018年10月30日出院,共花医疗费63567.82元。出院诊断为：1、心律失常；2、窦性停搏；3、心脏停搏；4、高血压3级.极高危；5、单纯性肥胖；6、××。对照合同条款7.18项下约定的特定××范围，原告所患××应属于被告公司应赔付的特定××。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告按合同约定履行了交纳保险费的义务，被告公司未按合同约定给付原告保险金，构成违约。按双方合同约定，原告应得××保险金为基本保险金额（200000元）的20％，即40000元。原告请求被告公司给付200000元保险金，无事实依据，本院不予支持。被告公司关于本案的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，本院判决：一、被告公司于本判决生效之日起十日内给付原告何振保险金40000元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2150元，原告负担1750，被告公司负担400元。被告公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，中国人民人寿保险股份有限公司汝南支公司虽然提交证据证明其已尽到了询问及提示、明确说明等相关义务的相关证据，但何振所患××符合合同条款7.18项下约定的特定××范围，其请求中国人民人寿保险股份有××的保险金应予支持，一审法院依据合同约定判决中国人民人寿保险股份有限公司汝南支公司给付何振保险金40000元并无不当。综上，中国人民人寿保险股份有限公司汝南支公司上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民人寿保险股份有限公司汝南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年五月二十一日书记员 张书慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终2896号上诉人（原审被告）：廖兴柱，男，1972年3月1日出生，汉族，务农，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区顺发钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区天马路**附**14-3，统一社会信用代码92500106MA5UGMR963。诉讼代表人：姚本六，负责人。原审被告：程宽，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。原审被告：曹槐良，男，1979年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。上诉人廖兴柱因与被上诉人沙坪坝区顺发钢模租赁站、原审被告程宽、曹槐良租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖兴柱在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖兴柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年五月五日法官助理  刘 希书 记 员  李 莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初1800号 原告：张忠林，男，汉族，生于1954年8月31日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵培风，四川太白律师事务所律师。 被告：敬志国，男，汉族，生于1965年4月12日，住四川省江油市。 被告：四川绿柏健康管理有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CF3PJ36,住所地成都市青羊区北大街**。 法定代表人：邓平。 原告：陈文平，男，汉族，生于1987年1月30日，住四川省江油市。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠林撤回对被告敬志国、四川绿柏健康管理有限公司、陈文平的起诉。 本案受理费56.50元，由原告张忠林承担。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年五月七日 书记员  陈 露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终492号上诉人（原审被告）：深圳前海晟戎新能源有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：程林。上诉人（原审被告）：广东省广晟智能停车投资有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路**/div>法定代表人：陈国华。被上诉人（原审原告）：武钢资源集团乌龙泉矿业有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江夏区乌龙泉街工人村路**iv>法定代表人：鲁炳强。上诉人深圳前海晟戎新能源有限公司（以下简称晟戎公司）、广东省广晟智能停车投资有限公司（以下简称广晟公司）因与被上诉人武钢资源集团乌龙泉矿业有限公司（以下简称乌龙泉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初1579号之二民事裁定，向本院提出上诉。晟戎公司上诉称，在本案没有进行实体审理的情况下，人民法院对于管辖权异议的裁判应仅限于按照被上诉人的起诉材料作出程序性判断。从被上诉人起诉状内容可以看出，其起诉的合同依据应为GS-JJ20160801号《材料采购合同》，而非GS-JJ20170629号《材料采购合同》。从形式上审查，该两份合同为独立的合同，后一份合同与本案的关联性尚不得而知，且广晟公司并不是此份合同的主体，此份合同也不是三方的债权债务转移的协议，原审法院在审理管辖权异议阶段直接认定GS-JJ20170629号合同是双方对管辖进行了重新约定，明显是对被上诉人提供的证据在没有进行质证的情况下人为主观的认定，是极其不合适、不公正的。请求依法撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。广晟公司上诉称，涉案两份合同存在不同的当事人，也存在不同的合同履行内容，依法应当属于两个不同的法律关系。本案中，各方当事人并未就涉案的两份合同合并签署过结算或转移等相关协议，且该两份合同并不存在任何关联，也不存在法定合并审理的事由。就算认定被上诉人吸收合并了九江武钢矿业铁涛工贸有限公司的债权债务，该合同也仅限于合同双方，与广晟公司没有任何关联，故本案仅应审理GS-JJ20170629号《材料采购合同》。广晟公司与被上诉人之间的《材料采购合同》约定了由广州市天河区人民法院管辖，一审法院对该合同没有管辖权，应当裁定驳回被上诉人对广晟公司的起诉。请求依法撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，告知其向有管辖权的人民法院起诉。乌龙泉公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，乌龙泉公司起诉所依据的两份涉案《材料采购合同》，分别约定了不同的管辖协议，故在本案管辖权异议仅对合同作形式审查的阶段，不宜以其中一份合同的管辖协议确定案件管辖权。因两份涉案《材料采购合同》均未明确约定合同履行地，而乌龙泉公司以晟戎公司、广晟公司拖欠货款为由提起诉讼，要求该两公司履行支付货款的合同义务，故双方争议标的为给付货币。乌龙泉公司作为接收货币一方，其住所地武汉市江夏区应认定为合同履行地。乌龙泉公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江夏区人民法院起诉，符合上述法律规定。至于两份涉案《材料采购合同》是否存在债权债务关系方面的转移、合并，系本案的实体问题，不属本案管辖权异议的审查范畴。综上，原审法院裁定驳回晟戎公司、广晟公司管辖权异议的结果正确，本院予以维持。上诉人晟戎公司、广晟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年五月十六日法官助理艾肖书记员施航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执185号 申请执行人：东莞市大朗震酉利服装辅料经营部。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富华北路**，组织机构代码为L3498199-7。 经营者：吴建明，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：游启刚，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院受理的申请执行人东莞市大朗水杰纺织品贸易行与被执行人游启刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9686号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款48045元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。本院以（2018）粤1972执3362号之一执行裁定书拍卖被执行人存放在东莞市东坑镇杨梅岭新围村10号的毛衣成品，经二次拍卖及变卖，成交价为72000元。拍卖所得款扣除评估费、拍卖辅助费及执行费后，余款69640元用于清偿债务，本案分得执行款23496.66元，剩余24548.34元债权未得到清偿。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况。除上述财产外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年五月二十九日 书记员  李锦荣
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民终3835号 上诉人（一审起诉人）：重庆市力波机械制造有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**附**，统一社会信用代码915001134505033265。 法定代表人：沈波。 上诉人重庆市力波机械制造有限公司（以下简称力波公司）因不服重庆市巴南区人民法院于2019年1月18日作出的（2019）渝0113民初1662号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。 力波公司上诉称，该公司与冯俊儒之间系民间借贷纠纷，虽然双方之间存在劳动关系，但二者之间有借条和出借依据，符合人民法院案件受理的规定，请求撤销原审裁定，裁定由重庆市巴南区人民法院受理本案。 经审查，力波公司以冯俊儒为被告起诉称，冯俊儒系重庆市力波机械制造有限公司员工，于2015年7月30日向该公司借款15000元。经力波公司多次催款后，冯俊儒仍不归还该款项。遂起诉至人民法院，请求判令冯俊儒偿还借款15000元和利息。力波公司提交的《领（借）款申请单》载明“原因或用途：奇瑞重工出差。金额：壹万伍仟元整。申请人：冯俊儒”，该单还有主管、单位负责人、财会人员签字。 本院认为，冯俊儒作为力波公司的员工，为力波公司的奇瑞重工项目出差向力波公司申领资金开展工作，此行为系职务行为，双方的关系由劳动合同固定，具有管理与被管理的隶属关系，不具有民事法律关系所要求的主体平等性。此纠纷不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘杨兵审判员潘小美 审判员 肖       飒 二〇一九年五月二十七日 书记员 邹       琴
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初1919号 原告：黄淑英，女，1973年2月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：林廷才，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告黄淑英诉被告林廷才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄淑英撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇一九年五月二十九日 书记员  王晓洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1026号申请追加人（申请执行人）：鲁欣，女，1990年5月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请追加人：李旭东，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：赵春晓，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人：河南千钧体育文化发展有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼****。法定代表人：张文科。本院执行鲁欣与河南千钧体育文化发展有限公司（下称千钧公司）支付工资等争议一案中，鲁欣申请追加李旭东为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人鲁欣诉称，我曾经是千钧公司的员工，与公司发生劳动争议，公司拖欠工资及解除劳动合同经济补偿。现劳动仲裁裁决已经生效，我方申请强制执行，但未获得清偿。被申请追加人李旭东是被执行人股东，且被执行人在我任职期间法定代表人系李旭东，但在劳动仲裁审理期间变更为张文科，明显有规避意图。被申请追加人李旭东是被执行人股东，且应当对变更法定代表人一事知情，应当承担清偿责任，故申请追加李旭东为被执行人。被申请追加人李旭东辩称，不同意追加请求。1、股东人格独立于公司人格，股东和公司是不同的法律主体。2、我对股东身份不持异议，但股东已经履行完毕出资义务，相应的责任应由公司承担，不应由股东承担。3、根据相应司法解释的规定，申请追加人的追加请求没有法定事由，应予驳回。被执行人千钧公司未到庭接受询问。经审查查明，鲁欣与千钧公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（下称劳争委）作出京朝劳人仲字[2018]第13706号裁决书，其中包含千钧公司应支付鲁欣工资及解除劳动合同经济补偿。该裁决书于2018年11月12日以邮寄方式向千钧公司送达。2018年12月，鲁欣就裁决书当中确认应支付的款项向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执6245号立案执行。该案中鲁欣申请追加李旭东为被执行人。另查明，千钧公司于2015年9月2日成立，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司原名深圳千钧文体发展有限公司，2017年11月27日更为现名。公司现股东三人，分别为李旭东、罗耘、杨杰。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、千钧公司企业公示信息，谈话笔录等在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人所持理由，并非执行中追加被执行人的法定事由，其据此申请追加于法无据，其请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）鲁欣的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年五月二十日书记员  曹秦云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5591号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人龙亚活，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人龙亚活信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金24987.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5591号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰  二O一九年五月十五日 书记员     蔡珊珊 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1675号原告廖湘光，男，汉族，1978年7月4日出生，住娄底市娄星区。特别授权委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人梁伦中，湖南泰涟律师事务所律师。被告刘洪昭，男，汉族，1955年7月8日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，系娄底市娄星区政府办退休干部。原告廖湘光与被告刘洪昭民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告廖湘光的特别授权委托代理人刘敏、委托代理人梁伦中到庭参加诉讼，被告刘洪昭经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖湘光诉称：2012年，被告刘洪昭因其子急需资金承包工程，向原告借款50万元。次日，原告通过银行向被告转款50万元。被告向原告出具了借条一份，并约定利息按每月1.5%计算。借款后，被告向原告偿还借款本金33万元，并向原告另外出具了一张17万元的借据，约定如果两年内还清了本金，就不计利息，否则要按月息1.5计算。到期后经原告多次催讨被告均未偿还，原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息自2015年2月17日起按月息1.5%计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘洪昭未予答辩。查明的事实经审理查明：：2012年，被告刘洪昭以其子承包工程急需资金为由向原告借款50万元。借款后，被告刘洪昭通过其子刘勇全的银行帐户向原告偿还借款本金33万元及利息124200元。2015年2月17日，经原、被告结算，被告重新向原告出具了借据一张，内容为：“今借到廖湘光同志现金壹拾柒万元整（限两年还清，不计息），借款人刘洪昭”。此后，经原告多次催讨被告均未偿还借款，原告故于2019年3月28日诉至本院，要求被告刘洪昭偿还借款本息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转帐明细清单及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告廖湘光与被告刘洪昭之间的借贷关系明确，证据确凿。被告刘洪昭在原告廖湘光向其主张债权以后，应偿还所借款项，故原告廖湘光要求被告刘洪昭偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人在借据上未约定支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洪昭在本判决生效之日起十日内偿还原告廖湘光借款170000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告刘洪昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇一九年五月二十二日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7903号 原告：郝某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告郝某某与被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，原告郝某某于2019年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤回起诉。 案件受理费2124元（原告已预交），减半收取1062元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年五月三十日 书记员  张星星
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3548号申请人：王利先,住呼和浩特市。被申请人：闫海青,住呼和浩特市。申请人王利先与被申请人闫海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，申请人王利先于2019年5月15日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人闫海青银行存款15万元或查封被申请人闫海青其他相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：PZDM2019XXXX000000XXXX）本院经审查认为，申请人王利先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫海青15万元银行存款或其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人王利先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王金贵 二〇一九年五月十七日书记员 赵雪娇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终602号上诉人（一审被告）：赵莉，女。被上诉人（一审原告）：伊亮，男。上诉人赵莉因与被上诉人伊亮民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初96号民事判决，向本院提起上诉。赵莉上诉称,一审将上诉人和被上诉人共同生活期间投资所负债务和被上诉人赠与上诉人的部分财产认定为民间借贷错误，请求撤销（2019）甘0902民初96号民事判决，发回重审。本案在审理过程中，被上诉人伊亮向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查，被上诉人伊亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初96号民事判决；二、准许被上诉人伊亮撤回起诉。一审案件受理费660元，减半收取330元，由被上诉人伊亮负担，二审案件受理费660元，减半收取330元，由被上诉人伊亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 杜金文 二〇一九年五月十四日书记员 侯学聪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执728号 申请执行人:厦门和晟宏工贸有限公司，住所地福建省厦门海沧区东孚街道洪塘村坛头社**，统一社会信用代码91350205MA34A81M9D。 法定代表人：何超。 被执行人：厦门平攀工贸有限公司，，住所地福建省厦门海沧东孚街道过坂社区大溪组**统一社会信用代码91350205303123171B。 法定代表人：刘平生。 申请执行人厦门和晟宏工贸有限公司与被执行人厦门平攀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初736号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门平攀工贸有限公司所有的款项人民币90100元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年五月十三日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初597号原告：刘某，女，1982年7月19日出生，汉族，籍贯夏县瑶峰镇南山底村温泉大道**东四巷**，现住夏县。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：李某，男，1980年10月28日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。原告刘某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 高海云 二〇一九年五月十七日书记员 闫凯丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6623号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓丽伟。原告中邮消费金融有限公司与被告邓丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐