wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初338号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵广军，男，1976年4月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市高新区，住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月17日取保候审。2019年3月5日由检察机关决定取保候审。菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月11日决定逮捕，由菏泽市公安局牡丹分局于2019年5月6日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]321号起诉书指控被告人赵广军犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人赵广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月13日16时1分许，被告人赵广军醉酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，沿菏泽市牡丹区吴店镇吴胡同村由西向东行驶至吴胡同村处，与同向某燕某驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车及行人吴某1发生交通事故，至吴某1受伤，双方车辆受损。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵广军血液中乙醇含量为188.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵广军在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、理化检验报告、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证人郑某、吴某1证言，被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人赵广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人赵广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金八千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年五月七日书记员  刘 永
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46131号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马军，男，1986年11月12日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告马军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月1日的本金124728.4元、利息1397.57元、罚息301.98元、违约金3261.52元；2、判令被告支付自2018年8月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额148400元，贷款期限36个月；基本月利率0.75728％，优惠月利率0.28999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月1日，被告尚欠贷款本金124728.4元、利息1397.57元、罚息301.98元、违约金3261.52元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月1日的贷款本金124728.4元、利息1397.57元、罚息301.98元，并支付自2018年8月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3261.52元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告马军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年五月二十七日书记员  宋欣桐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1621号罪犯周伟卓，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)穗中法刑一初字第401号刑事判决，以被告人周伟卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出(2010)粤高法刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出(2009)穗中法刑一初字第401号刑事附带民事判决，判处周伟卓连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币221478.5元。判决生效后，于2011年5月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯周伟卓在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9323号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周伟卓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟卓在本次考核期间（2017年5月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬182分。民事赔偿款人民币221478.5元，原已履行人民币20000元，本期履行人民币3000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伟卓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更583号罪犯张占全，男，1991年2月28日出生，汉族，天津市蓟县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年9月28日作出（2016）云29刑初字第145号刑事判决，以被告人张占全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张占全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张占全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张占全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张占全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月11日起至2029年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2830号原告：苏州飞牛餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路**。法定代表人：吴学良，总经理。委托诉讼代理人：顾玉兰，系公司员工。被告：徐志。本院在审理原告苏州飞牛餐饮管理有限公司与被告徐志劳动合同纠纷一案中，因原告苏州飞牛餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告苏州飞牛餐饮管理有限公司负担。审判员  张金花二〇一九年五月六日书记员  熊静怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4717号 原告：招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路****，统一社会信用代码91330381307685825U。 主要负责人：陈成业，支行行长。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 被告：刘恩，男，1969年2月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱莲萍，女，1967年7月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（以下简称招商塘下支行）与被告刘恩、朱莲萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金25万元、期内利息5383元、罚息（以借款本金25万元为基数从2019年3月15日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年3月14日复利为65.73元，之后以期内利息5383元按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人王小静到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月22日，被告刘恩与原告招商塘下支行签订《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，协议约定：授信额度25万元；额度有效期自2016年6月22日起至2021年6月22日止；借款人未按约按时足额归还借款，对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 2018年3月14日，被告刘恩通过自助渠道向原告招商塘下支行申请借款，原告发放借款25万元。双方约定年利率为6.96%，借款期限自2018年3月14日起至2019年3月14日止。截至2019年3月14日，被告刘恩尚欠原告借款本金25万元、期内利息5383元、复利65.73元。原告为诉讼支出律师费5000元。 另查明，被告刘恩、朱莲萍于1999年7月2日办理结婚登记手续。 本院认为，原告招商塘下支行以借款属于被告刘恩、朱莲萍的夫妻共同债务为由要求被告朱莲萍承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。原告主张的律师费过高，本院酌情予以调整。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行借款本金250000元、期内利息5383元、罚息（以借款本金250000元为基数从2019年3月15日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年3月14日复利为65.73元，之后以期内利息5383元为基数按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）及律师费2500元，款交本院转付。 二、驳回原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行负担18元，被告刘恩负担2592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年五月九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0102执2695号 申请执行人谭姝。 被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人谭姝与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2017)湘0102民初7670号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XXX号房的网签备案并登记至谭姝名下。 本裁定立即执行。 审判长 龙 海 审判员 杨骐铭 审判员 郭建军 二〇一九年五月二十七日 书记员 侯艳梅
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初280号 原告：蒋富俊，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 原告蒋富俊与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋富俊委托诉讼代理人蔡连清、被告十里村八组委托诉讼代理人林龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋富俊向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向蒋富俊支付先行发放征收土地补偿款20600元。事实与理由：十里村八组所有的七0耕山队山园被征用，2018年11月十里村八组将该征地赔偿款进行分配，小组成员每人分得13000元，且对未在本组内分得承包田的村民每人额外再分配7600元。十里村八组以蒋富俊未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给其款项。蒋富俊为此提起诉讼。 十里村八组辩称，蒋富俊只是空挂户，并不是以经营本集体承包地为生活保障的人员，虽然有本小组户口，但其与本小组没有形成固定的生产生活关系，不具有本小组集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款。本小组制定征地补偿款分款方案，是经过村民代表大会通过的，行使的是村民自治权利，系经过法定程序决定的，蒋富俊的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋富俊原户籍地为广西壮族自治区防城各族自治县，于2003年12月入伍，并于2013年11月29日与十里村八组成员王明珍登记结婚。2015年12月蒋富俊复员，其根据《士兵退役安置条例》的相关规定选择在配偶所在地安置，于2016年4月25日将户籍从原部队所在地迁入王明珍所在家庭户的十里村黄土**，并在当地自主就业，居住生活，除领取2015年度退役士兵一次性地方经济补助金外，未领取其他抚恤金。张凤珠为王明珍之母，根据长泰县农业局于2016年9月3日在农村土地承包经营权公示结果归户表中登记，以张凤珠为户主的承包家庭户所承包经营的土地，登记确认蒋富俊为家庭成员身份，与其他家庭成员共享该家庭户所承包经营土地的承包经营权，发包人为十里村八组。2017年8月31日，蒋富俊与王明珍解除婚姻关系，但未将户籍从户籍从十里村黄土**迁出。，蒋富俊陈述其仍继续留在安置地自主就业，居住生活，但近期返回广西老家照顾生病的母亲。 2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会(下称马洋溪管委会)签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。 2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁户籍有迁出重新迁入者、年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以蒋富俊属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于蒋富俊是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的判断，应当结合户籍，以及是否在本集体经济组织生产、生活和是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等因素予以综合考量。前二者为成员资格的表现形式，后者为本质特征，当表现形式不统一或者不具备主要表现形式时，应当从本质特征出发进行判断。蒋富俊作为退役士官，复员时未返回其原户籍地广户籍地广西壮族自治区防城各族自治县安置，其与王明珍合法的婚姻关系，依据《士兵退役安置条例》的规定选择王明珍户口所在户口所在地安置，业，随王明珍进入十里村八组生产、生活，属于政策性落户。蒋富俊退伍后除领取2015年度退役士兵一次性地方经济补助金外，未领取其他抚恤金，并作为王明珍一方家庭承包户新增家庭成员，登记为十里村**集体所有土地的承包经营权共有人，故其易地安置后以十里村八组土地为基本生活保障，其于户籍迁入户籍迁入之日起即2016年4月25日加入取得十里村**成员资格。王明珍于2017年8月31日解除婚姻关系后，蒋富俊未将户籍从十户籍从十里村黄土**迁出，体经济组织成员资格丧失的法定事由，应认定蒋富俊享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利，有权请求十里村八组支付应分配款项20600元(13000元+7600元)。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为据，未向蒋富俊分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了蒋富俊作为集体经济组织成员所享有的财产权利。 综上，蒋富俊的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《士兵退役安置条例》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付蒋富俊土地赔偿款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取为157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年五月三十日 书记员 李焰发
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5145号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。被执行人：李延勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被执行人：徐正林，男，1968年10月14日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李延勇、徐正林追偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人6.731474万元及利息等相关费用，上述款项尚未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年五月十五日书 记 员  左 琪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2858号 申请执行人:唐英，女，1965年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天久。 法定代表人：樊素华，系公司总经理。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路。 法定代表人：杨耀华，该公司董事长。 本院在执行唐英与四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行义务。因被执行人未自动履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费等措施。案件执行中，本院通过网络查控和传统查询,未查到被执行有银行存款，虽然被执行人名下有房产和车辆，但房产均办理了抵押贷款（几无剩余价值），车辆虽已查封但未能实际控制；本院虽于2017年11月裁定扣留了被执行人因在大英县修建工程而应领取的工程回购款等款项，但该款现未执行到位。又因被执行人四川诺正投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行；另外，被执行人涉案众多，需统一处置），经本院与申请执行人约谈，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年五月七日 书记员  黄帅淇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初1313号原告东某，女，1982年9月19日出生，土族，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告刘某，男，1978年3月29日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。原告东某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告东某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告东某负担。审判员  祁玉珍二〇一九年五月二十七日书记员  何克红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1061号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：吕松，该单位工作人员。被告：黄佰成，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于艳玲（系黄佰成妻子），女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告黄佰成、于艳玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人吕松到庭参加诉讼，被告黄佰成、于艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄佰成、于艳玲偿还贷款本金370000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年2月10日，利息为188002.92元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告黄佰成、于艳玲签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定黄佰成在原告处借款370000.00元，借款期限自2015年4月28日至2018年4月20日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告黄佰成、于艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告黄佰成向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告于艳玲在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告黄佰成、于艳玲签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告黄佰成在原告处借款370000.00元，借款期限自2015年4月28日至2018年4月20日。采用分期还款的还款方式：2016年4月20日偿还借款本金37000.00元及利息；2017年4月20日偿还借款本金37000.00元及利息；2018年4月20日偿还借款本金296000.00元及利息。借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。同时被告黄佰成用其所有的三处房屋为贷款提供抵押担保，但未办理抵押物登记。被告于艳玲作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告黄佰成指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据证实黄佰成向海伦信用社借款的事实。4、《个人借款申请审批表》一份。证实黄佰成申请借款，其配偶于艳玲在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、婚姻证明一份，证实黄佰成、于艳玲系夫妻关系。黄佰成、于艳玲对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。黄佰成向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。于艳玲作为借款人的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，于艳玲应承担还款责任。被告黄佰成借款时所抵押的房屋未办理抵押物登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。综上所述，原告海伦信用社要求被告黄佰成、于艳玲给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佰成、于艳玲于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金370000.00元及利息188002.92元（利息计至2019年2月10日），自2019年2月11日起至履行之日止按月利率10.35‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、驳回原告海伦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380.00元，减半收取计4690.00元，由被告黄佰成、于艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年五月二十三日书记员  郝甜甜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初438号 原告陈美珍，女，汉族，1962年8月28日出生，住厦门市湖里区。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师，一般代理。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 原告陈美珍诉被告福州市仓山区人民政府征收范围确定行为违法一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈美珍诉称，被告于2019年3月8日作出《福州仓山区人民政府房屋征收告知书》，全体原告享有权益的房屋及厂区位于地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目征收范围内，全体原告均系被征收人。原告认为被告选定原告房屋所在区域作为前述建设项目地址的行为违法，理由如下：一、被告征收原告所在区域的房屋不符合公共利益需要，不具备确需征收房屋的必要性。二、被告确定征收范围没有履行必要程序。请求法院依法确认被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法。 本院认为，原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。但从原告提交的证据材料上看，未有证据证明其作为“地;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo被征收人，也未有证据证明其享有所有权的房屋在征收范围内。并且从原告提交的证据材料上看，“地;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo在前期启动阶段，是市、县级人民政府作出房屋征收决定之前的必经程序，未对被征收人权利义务产生影响。福州市仓山区人民政府“拟征收该项目红线图范围内国有土地上的所有房屋（具体范围以规划红线图为准）”，在项目、红线图范围未确定的情况下，原告诉“被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法”不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈美珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… -2-
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1743号 申请人：易啸，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。 被申请人：楚湘洪，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告易啸诉被告楚湘洪民间借贷纠纷一案中，申请人易啸于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人楚湘洪10万元银行存款或其他同等价值的财产，并提供申请人易啸及担保人杨雅妮共同共有位于株洲市天元区珠江北路999号高科慧谷阳光2栋1106号房屋作为担保。 本院认为，申请人易啸的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人易啸及担保人杨雅妮共同共有位于株洲市天元区珠江北路999号高科慧谷阳光2栋1106号房屋； 二、查封、冻结、扣押被申请人楚湘洪10万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人易啸预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年五月三十一日 法官助理 实习田莉 书 记 员 刘  琼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6562号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**********，组织机构代码:598188051。 法定代表人徐振裕。 被执行人张杭大，男，1977年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张杭大保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）浙0702民初3215号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月29日立案执行。 本案执行标的为106066.66元。 本院在执行过程中，向被执行人张杭大邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张杭大限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月十六日 代书记员 黎 雍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1069号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑保全,男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省鄄城县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)934号起诉书指控被告人郑保全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月17日23时许，被告人郑保全酒后驾驶小轿车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区某桥下时，被警察查获归案。经鉴定，被告人郑保全血液中酒精含量为215mg/100ml。公诉机关根据被告人郑保全的犯罪事实、情节，建议判处被告人郑保全拘役二至四个月，并处罚金。被告人郑保全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑保全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑保全具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑保全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年五月十五日书记员  刘玥
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)湘0902刑初106号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭建兵，男，1989年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市赫山区。2008年9月11日，因犯敲诈勒索罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年12月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年1月4日被益阳市公安局资阳分局依法执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人郭建兵犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人郭建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2018年12月21日，吸毒人员刘某通过微信向一微信名为“tou."的女子求购甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。当天晚上8时许，该女子联系被告人郭建兵，要郭建兵帮忙将毒品送到资阳区华信酒店交给刘某，并收取刘某450元毒资，该女子承诺免费提供一些冰毒给郭建兵吸食。被告人郭建兵取到毒品后于当日21时许，在华信酒店门口与刘某交易毒品时，被民警当场抓获并扣押一小包毒品。经称量，该包毒品净重0.65克。经鉴定，从被扣押的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郭建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有通话详单、照片、判决书、刑满释放证明、到案经过、户籍资料、情况说明、证人刘某、皮某、杨某的证言、被告人郭建兵的供述与辩解、益公物鉴(理化)字[2018]831号鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、称量、取样笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭建兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭建兵到案后如实供述其罪行，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭建兵有刑事犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郭建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金三千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.65克，由公安机关依法予以没收。（被告人郭建兵的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭建兵的刑期自2018年12月22日起至2019年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘  爱  民二〇一九年五月十七日法官助理周敏行代理书记员 周敏行(兼)附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5897号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：佘海军。原告中邮消费金融有限公司与被告佘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更194号罪犯刘丙广，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)豫法刑三终字第185号刑事裁定,以被告人刘丙广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2013年2月21日起至2022年7月20日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘丙广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘丙广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、刘仿禹及同监区罪犯靳树明、孙效雨的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘丙广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘丙广的改造表现及所犯故意杀人罪、社会危害性大、民事赔偿未履行、后果严重的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丙广的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年2月21日起至2022年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初3470号原告：何鑫，男，1988年1月24日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张海龙，公司经理。委托诉讼代理人：石东启，公司职工。原告何鑫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的委托诉讼代理人石东启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险赔偿款47840元。事实与理由：原告于2018年6月27日在被告处为自有的×××号车辆投保不计免赔险。双方在牙克石市签订保险合同。2018年10月29日原告朋友张宇驾驶×××号奥迪牌车辆在牙克石市养老院撞至前方二轮自行车，牙克石公安局交警交通警察大队认定张宇负事故的全部责任。×××号奥迪牌小轿车在此次事故中前部及底盘严重受损，事故发生后原告将此车送到牙克石赋橙汽车快修店进行维修，共计花费47840元。原告与被告多次协商维修价格未果，遂成本诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司辩称，本案涉案车辆×××号机动车在被告处承保机动车辆损失险、商业三者险、一百万不计免赔险。被告与原告保险合同期间为2018年6月28日至2019年6月27日，事故出现时间为2018年10月29日，在保险有效期内，被告认可保险事实，同意在不涉及保险条款约定的责任免除项目的内容及其他免赔存在的情况下，承担原告的合理诉讼请求，原告与被告签订保险合同中特别约定了保险赔偿的第一受益人为中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，所以被告依据特别约定的内容支付，赔款对象应为中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。原告要求被告赔偿车辆维修费及施救费47840元，被告不认可。车辆维修产生车辆维修费，被告并不知情，依据《中国保险行业协会机动车辆车辆综合商业保险示范条款》第一章第16条"因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。"，第17条"被保险机动车辆机动车遭受遭受损失的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。"本案涉及事故车辆为八年以上老旧车型，原告自行维修，且产生的修理费远高于当地市场综合修理厂，更换的零部件也未确定是否更换。仅凭原告提供的维修发票及维修明细，不能证明车辆维修的真实存在情况。所以被告不同意赔偿。被告有能力也有资格对故车辆进行定损金额，可作为赔付依据。依据条款约定，被告不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据：1.修车明细、修车的发票，证明原告支出修车费47840元。经质证，被告对修车明细不认可，其中涉及底盘配件如平衡臂1000元，减震器左右1660元，下摆臂左右1100元，拖车费600元，整体价格超于当地行情，价格过高。本院认为，因被告对证据1申请鉴定，结合鉴定意见书，对该组证据予以采信；2.保险单，证明原告是被保险人在被告公司投保以及投保的险种。经质证，被告对该证据予以认可，本院认为，被告对证据认可，对该证据予以采信；3.道路交通事故认定书，证明×××号奥迪车驾驶人张宇负事故的全部责任。经质证，被告对证据认可，本院对该证据予以采信。被告提交1.定损单和定损明细，证明本次事故的修理费用核定为14575元。经质证，原告不予认可。本院认为，此证据是被告单方出具的，没有经过原告的签字确认，结合鉴定意见书，对该证据不予采信。因被告认为原告修理车辆所产生的费用过高，向本院提出鉴定申请，经本院依法委由齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对案涉车辆维修费用数额进行了鉴定，齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心于2019年4月8日出具齐俊通【2019】交司鉴（蒙）字35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：经对×××号奥迪牌小型轿车损失评估进行检验鉴定，评估额为材料费41003元，工时费4180元，合计45183元。经质证，原告对该鉴定意见予以认可。被告对鉴定报告的真实性认可，但对于证明目的不全部认可，原因是鉴定项目的价格远高于牙克石当地市场价格，要求原告提供机打发票来佐证维修金额。本院认为，被告对原告提交的牙克石市赋橙汽车快修店的定额发票效力无异议，而且鉴定机构已经对于维修费用作出了结论，再要求原告提交机打发票没有法律依据，本院对鉴定意见书予以采信。本院认为，2018年6月27日原、被告在牙克石市签订保险合同，原告在被告处为车牌号为×××奥迪牌车辆投保，投保险种包括车辆损失险、商业三者100万、不计免赔险等。2018年10月29日，在保险合同期间，该车辆发生交通事故，车辆前部及底盘严重受损，发生修理费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"的规定，对原告要求被告承担维修费用的诉求本院予以支持。被告主张赔款对象为第一受益人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"的规定，被告未提供证据予以证明其抗辩主张，本院不予支持。被告主张原告的维修用过高，因双方在保险合同中对保险车辆的维修场所没有进行约定，原告自行委托有资质的修理厂进行修理车辆支出合理维修费用，不违反双方约定，被告申请对维修费用委托法院进行鉴定，鉴定机构对维修费用数额做出了结论，被告对鉴定意见书的真实性认可，且未提交相应证据证明维修费用的不合理之处，对被告的抗辩主张本院不予支持。原告撤回对2702元部分的诉讼请求，本院认为属于对自身民事权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在本判决生效后10日内给付原告何鑫保险款45183元；二、驳回原告何鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告何鑫负担26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担472元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇一九年五月十六日书记员  冯丽娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更484号 罪犯唐代明，男，1972年8月11日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2009年9月11日作出（2009）成郫刑初字第278号刑事判决，以被告人唐代明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人唐代明不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）成刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第496号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第788号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1524号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐代明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处没收个人财产四万元，未见相关执行证明材料。2018年10月15日唐昌镇人民政府出具家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐代明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐代明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1761号之一申请执行人：宿迁市市场监督管理局，住宿迁市。法定代表人：耿静波,该局局长。被执行人：江苏扭扭食品有限公司，住泗洪县经济开发区。法定代表人：吴智祥本院在执行宿迁市市场监督管理局与江苏扭扭食品有限公司其他行政管理行政处罚一案中，经查，被执行人江苏扭扭食品有限公司拒不履行本院作出的（2019）苏1302行审86号行政裁决书确定的法律义务。另查明，被执行人江苏扭扭食品有限公司名下登记有位于泗洪县开发区长江路北侧房屋所有权及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江苏扭扭食品有限公司名下的位于泗洪县开发区长江路北侧房屋所有权及土地使用权，查封期限为三年；二、江苏扭扭食品有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光二〇一九年五月二十八日书记员  方芹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执99号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人顾超,男,汉族,1989年09月06日出生,住上海市浦东新区。关于长安汽车金融有限公司与顾超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12347号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息43719.25元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息43719.25元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执99号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初992号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路（站前巴黎****），统一社会信用代码9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所实习律师。被告：余娓，女，汉族，1979年3月31日出生，住江西省。原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告余娓物业服务合同纠纷一案。原告景德镇市天骏物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇一九年五月三十一日书记员  吴铭青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1658号原告：李年峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡建群，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘世强，男，1986年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院于2019年5月6日受理原告李年峰与被告刘世强民间借贷纠纷一案，原告李年峰于2019年5月30日以与被告刘世强达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李年峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李年峰撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告李年峰承担。（本页无正文）审判员  邓馥晖二〇一九年五月三十日书记员  蔡 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1062号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被告：青羊区给力书店，经营场所：四川省成都市青羊区北大街******。 经营者：徐蓉苏。 原告经济科学出版社与被告青羊区给力书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。在案件审理过程中，原告经济科学出版社于2019年5月10日向本院申请撤回对被告青羊区给力书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  李黎 人民陪审员  黄清 二〇一九年五月十日 书 记 员  周言
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初323号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人聂全营，男，1965年7月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月4日被刑事拘留、同年3月15日被执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人聂全营犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人聂全营及其辩护人徐秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年2月28日11时许，被告人聂全营在上蔡县妇幼保健院三楼走廊内，将正在该院等待检查身体的聂某随身携带的VIVO手机盗走，经评估价值人民币1,610元。另查明，案发后，被告人聂全营赔偿被害聂某财产损失人民币1，610元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人聂全营及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人董某的证言、被害人聂某的陈述、接处警登记表、指认现场、销赃照片、视频截图，购物证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、视频资料、上蔡县价格认证中心上价认［2019］第023号价格认定结论书、收条、谅解书上蔡县公安局芦岗派出所出具的查获经过、中共上蔡县委组织部出具的非党员证明、上蔡县公安局卧龙派出所出具的前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂全营以非法占有为目的，在医院盗窃他人随身携带的财物，价值人民币1，610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人聂全营犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。聂全营在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，应酌情从重处罚。聂全营系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出被告人聂全营具有从轻处罚情节的该辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人聂全营的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人聂全营犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一九年五月十三日书记员  张嘉龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12037号原告：航天长征火箭技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街******。法定代表人：李凉海，总经理。委托诉讼代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，北京市两高律师事务所实习律师。被告：左磊，男，1989年3月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告航天长征火箭技术有限公司（以下简称长征火箭公司）与被告左磊劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告长征火箭公司委托诉讼代理人李礼、李宁，被告左磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长征火箭公司向本院提出诉讼请求：1.不支付左磊2017年1月1日至2018年6月30日期间的奖金54000元；2.不支付左磊2018年6月1日至6月30日期间工资差额3784.39元。事实和理由：被告于2015年8月1日入职原告公司，担任设计岗位工作。后因其个人原因于2018年6月11日向原告提出离职，双方间的劳动关系最终于2018年6月26日解除。被告在职期间，原告按时足额向其发放劳动报酬，不存在任何拖欠工资的情况。根据“谁主张谁举证”的规定，被告应当对其主张提供相应的证据予以证明。被告并无直接证据证明原告应当向其发放年终奖，而且，被告在劳动仲裁庭审过程中明确表示原被告双方并没有关于年终奖的约定，与其要求原告发放年终奖的请求自相矛盾。被告于2018年6月11日提出辞职申请后，即开始断续办理离职交接手续，并于2018年6月26日全部交接完毕，双方劳动关系正式解除。被告2018年6月主要负责交接工作，并未实际参与本职工作，鉴于此，公司按照“基本工资+岗位津贴”的标准，足额向被告支付了6月份的工资，并不存在拖欠事项，庭审中，被告也多次表示不再就6月份工资差额进行主张，故原告不应向其支付2018年6月1日至6月30日期间工资差额3784.39元。综上，被告在职期间，原告按时足额向其发放了全部工资及奖金，并不存在认可拖欠工资及奖金的行为，原告不应当向被告支付年终奖奖金及2018年6月份工资差额。故我公司不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告左磊辩称：不同意长征火箭公司的诉讼请求。仲裁中原告提交的证据日期错误，离职交接手续我只拍了照，没有签字，而且手续中被告的签字也是伪造的。本院经审理认定事实如下：左磊2015年8月1日入职长征火箭公司，双方签订有劳动合同，约定合同期至2018年7月31日，左磊担任设计岗位工作。劳动合同约定工资为基本工资每月1900元，岗位津贴每月600元，绩效工资每月4000元，每月月底发放当月工资。2018年1月-5月，长征火箭公司实际计算发放工资，左磊的工资标准为基本工资2000元、绩效工资5000元、津贴700元。2018年6月11日，左磊因个人原因向长征火箭公司提交离职申请书。2018年6月26日双方解除劳动合同。2018年6月左磊实际出勤17个工作日，长征火箭公司向左磊发放2018年6月工资为基本工资1655元、效益工资0元、津贴579元。2018年7月11日，左磊以长征火箭公司为被申请人向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求长征火箭公司支付：1、2017年1月1日至2018年6月30日期间奖金54000元；2、2018年6月1日至6月30日期间工资6500元。2019年2月12日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2018]第1501号裁决书，裁决：1、航天长征火箭技术有限公司支付左磊2017年1月1日至2018年6月30日期间奖金54000元；2、航天长征火箭技术有限公司支付左磊2018年6月1日至6月30日期间工资差额3784.39元。长征火箭公司主张左磊工资构成为基本工资+效益工资+津贴，左磊离职当月主要负责交接工作，并未实际参加本职工作，公司按照“基本工资+岗位津贴”的标准，支付工资，不存在拖欠。双方劳动合同中未约定效益工资发放标准。长征火箭公司主张与左磊没有约定年终奖，发放的“年终奖”名为年终奖，实为效益奖金。且奖金的发放是用工单位的经营自主权，根据公司计划、部门计划、预算和效益以及当时在职员工人数确定，左磊的奖金已在每月工资发放中不定期足额发放。在仲裁案件审理过程中，长征火箭公司提交了左磊的《绩效考核表》和《工资发放记录》。左磊2016年度、2017年度绩效考核成绩均为82分。《工资发放记录》显示：2017年4月长征火箭公司发放左磊工资中其中标明为“年终奖”36000元；2018年6月发放王冲、胡刚工资中其中标明为“年终奖”的均为54000元，王冲入职时间为2015年4月13日，岗位为软件开发，胡刚入职时间为2015年8月3日，岗位为设计。长征火箭公司认可上述两份证据载明内容，认为上述证据与本案无关，未在本案中提交。左磊认为长征火箭公司根据员工入职情况和年终绩效考核成绩乘以基数计算年终奖，与其同年先后进入公司且相同岗位的胡刚、王冲于2018年6月均发放了2017年年终奖，其也应当享有2017年度的年终奖。对此左磊提交2018年6月30日与其部门领导李鹏程的通话录音，录音中，对方称肯定有年终奖。长征火箭公司对该份录音的真实性不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于年终奖，双方劳动合同中虽未约定年终奖，但《工资发放记录》显示2017年、2018年长征火箭公司均以年终奖名义向员工发放了该笔奖金，说明长征火箭公司存在发放年终奖的事实。长征火箭公司向入职年份、岗位与左磊相同的胡刚发放了年终奖，而左磊2017年绩效考核成绩为82分，属合格。虽长征火箭公司称年终奖实为效益奖金，需根据公司计划、部门计划、预算和效益以及当时在职员工人数确定，但未向本院举证，亦未向本院举证证明左磊不具有获得年终奖的资格，故本院认为左磊具有获得年终奖的资格。关于年终奖数额，参照胡刚在2018年6月的发放数额，左磊主张的数额并无不当。故，本院认为长征火箭公司应当向左磊支付年终奖54000元。关于2018年6月1日至2018年6月30日期间工资差额，长征火箭公司主张左磊离职当月不应发放效益工资，应就该部分工资的发放标准承担举证责任，长征火箭公司未提供相关证据，本院对其该项主张不予采信。2018年6月左磊的工作日为17天，根据其当年月工资标准7700元计算，2018年6月工资为6018.39元，扣除长征火箭公司已支付的2234元，长征火箭公司需另行支付工资差额3784.39元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、航天长征火箭技术有限公司于本判决生效后十日内支付左磊2017年1月1日至2018年6月30日期间奖金54000元。二、航天长征火箭技术有限公司于本判决生效后十日内支付左磊2018年6月1日至2018年6月30日期间工资差额3784.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由航天长征火箭技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇一九年五月三十日书记员代 彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢135号 申请执行人阳冬英，女，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人阳学平，系阳冬英姐姐，特别授权。 被执行人李兴江，男，1985年4月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2009）松民初字第352号《民事调解书》，于2019年5月8日立案受理阳冬英申请执行李兴江人身损害赔偿纠纷一案，于2019年5月8日向被执行人李兴江发出《执行通知书》，责令其履行赔偿申请执行人阳冬英各项损失13,200.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费99.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人李兴江在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXX********的账户上有存款373.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 在执行过程中查明，被执行人李兴江在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXX********的账户上的存款373.61元，冻结期限为一年（即自2019年5月28日至2020年5月28日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年五月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执870-873号之二 申请执行人：郑燕春，女，1979年4月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：何学苗，男，1983年1月5日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人郑燕春与被执行人何学苗借款合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2863、2864、2869、2870号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币399999.1元及利息等，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人何学苗主动履行完毕（2018）粤0391民初2863、2864、2869、2870号调解书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初2863、2864、2869、2870号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执870-873号四案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月二十日 书记员  关 健
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1457号 原告：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：祝旭洋，女，1989年2月28日出生，汉族，本溪三院护士，现住本溪市明山区。 原告付世猛诉被告祝旭洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世猛到庭参加诉讼，被告祝旭洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款1.78万元及利息（从2018年7月9日起至给付之日止，按年息24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告借款2万元，约定于2018年8月9日前还清，约定按月息2%计算，到期后被告未能全部偿还本金。2018年7月11日，被告给原告微信转账2200元偿还本金，2018年8月9日未还上剩余本金，被告自愿支付给原告以借款额2万元的三分利息计算，每月给原告转600元，2019年2月8日被告没支付利息也没偿还剩余本金。故原告诉至法院，请求法院支持诉请。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年7月9日向原告借款2万元，约定借款期限1个月，月息2分，并给原告出具一份借条。被告已偿还借款本金2200元，并给付6个月利息3600元（按三分计算）。 本院认为，被告向原告借款2万元后，仅偿还2200元，尚欠17800元，应履行还款义务。被告已付的利息未超出法律规定，未付的逾期利息应按双方约定的年息24%计算。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝旭洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告付世猛借款17800元；并承担该借款的逾期利息，从2019年1月10日起至本判决确定给付之日止，利率按年息24%计算。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，保全费270元，共计520元，由被告祝旭洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年五月十一日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初50号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人汤纯端，男，1978年2月6日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。1998年3月24日因犯抢劫罪被明溪县人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月19日，因犯非法采矿罪被明溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因寻衅滋事，于2018年12月7日被明溪县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被明溪县公安局变更为刑事拘留，2018年12月27日被明溪县公安局变更为取保候审，2019年5月17日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人汤纯端犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人汤纯端到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2018年12月6日23时30分许，被告人汤纯端在明溪县与被害人王某1饮酒时，因被害人王某1拒绝与其喝酒，被告人汤纯端遂用拳头殴打被害人王某1，尔后，被告人汤纯端离开金钻KTV，在明溪县乘坐被害人陈某（肢体三级残疾）的三轮载客摩托车，因被告人汤纯端认为被害人陈某未将其送到目的地，便在明溪县短途汽车站门口用拳头殴打被害人陈某，致使被害人陈某头部受伤。 2018年12月7日，被告人汤纯端被明溪县公安局传唤到案。 另查明，2019年5月5日，被害人王某1、陈某与被告人汤纯端达成赔偿并出具了谅解书，均对被告人汤纯端的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人汤纯端为发泄情绪，在公共场所，随意殴打二人，其中一名为残疾人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，刑事判决书，现场勘查表，现场照片，谅解书，三明市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人王某1、陈某的陈述，证人江某、张某、吕某、谢某的证言以及被告人汤纯端的供述等证据证实。 被告人汤纯端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人汤纯端犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。汤纯端认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人汤纯端犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈旭明 二〇一九年五月二十三日 书记员  王滢滢 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 -2-
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0124民初3845号原告：钱世永，男，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省庐江县。被告：朱冬梅，男，汉族，1966年1月8日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。原告钱世永与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。钱世永诉称：钱世永与朱冬梅系朋友关系。因资金周转，朱冬梅曾于2013年向钱世永借款500000元。2019年2月4日双方经结算，除朱冬梅已给付的部分款额外，朱冬梅仍尚欠钱世永400000元。后经钱世永多次催讨，朱冬梅一直未归还。朱冬梅辩称：借款是事实，同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱冬梅欠原告钱世永借款本金400000元及利息（按月利率1.5%），定于2019年6月30日前给付借款本息110000元；2019年7月30日前给付借款本息84800元；2019年8月30日前给付借款本息83600元；2019年9月30日前给付借款本息82400元；2019年10月30日前给付借款本息81200元。二、被告朱冬梅如在2019年10月30日前不能按上述协议履行，自愿支付原告违约金40000元。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告朱冬梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张金叶二〇一九年五月二十八日书记员  朱 珠
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初651号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告单位浙江高能电力设备有限公司，统一社会信用代码：91330382733214495X，住所乐清市城南街道界岱工业区,法定代表人朱桂盛。 诉讼代表人吴建欧，男，1976年10月25日出生于浙江省乐清市，汉族，户籍所在地浙江省乐清市,系浙江高能电力设备有限公司销售经理。 被告单位高电科技有限公司（原丽水高能电力设备有限公司）统一社会信用代码：91331100556160691D，住所浙江省丽水市莲都区水阁工业园区大沅街**,法定代表人朱晓杰。 诉讼代表人朱晓杰，男，1987年2月23日出生于浙江省乐清市，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 被告人朱桂盛，男，1961年1月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月14日被取保候审,2019年1月15日被取保候审,同年4月29日被取保候审。 指定辩护人周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）595号起诉书指控被告单位浙江高能电力设备有限公司、高电科技有限公司（原丽水高能电力设备有限公司）、被告人朱桂盛犯虚开增值税专用罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩、检察官助理林舒雯出庭支持公诉，被告单位浙江高能电力设备有限公司的诉讼代表人吴建欧、高电科技有限公司(原丽水高能电力设备有限公司)的诉讼代表人朱晓杰、被告人朱桂盛及其指定辩护人周珂到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年12月至2017年7月间，被告人朱桂盛作为浙江高能电力设备有限公司的法定代表人，在明知与温州正钢金属材料有限公司没有真实货物交易的情况下，采取虚假走账的方式，支付价税合计的7.5%至10%作为开票手续费，取得温州正钢金属材料有限公司开具的71份增值税专用发票，合计金额6159110.38元，税额1047048.82元，价税合计7206159.20元，并于同期申报抵扣，骗取国家税款1047048.82元。案发后，税款已作进项税额转出。 2015年12月至2017年7月间，被告人朱桂盛作为高电科技有限公司（原丽水高能电力设备有限公司）的直接责任人，在明知与温州正钢金属材料有限公司没有真实货物交易的情况下，采取虚假走账的方式，支付价税合计的7.5%至10%作为开票手续费，取得温州正钢金属材料有限公司开具的84份增值税专用发票，合计金额7421548.17元，税额1261663.24元，价税合计8683211.41元，并于同期申报抵扣，骗取国家税款1261663.24元。2017年5月，朱桂盛作为高电科技有限公司（原丽水高能电力设备有限公司）的直接责任人，在明知与上海林罗金属材料有限公司没有真实货物交易的情况下，采取虚假走账的方式，支付价税合计的10%作为开票手续费，取得上海林罗金属材料有限公司开具的4份增值税专用发票，合计金额399600元，税款67932元，价税合计467532元，并于同期申报抵扣，骗取国家税款67932元。被告单位已将上述税款作为进项转出，被告单位已缴纳税款及滞纳金。 另查明，乐清市税务局稽查局于2018年10月16日对被告单位浙江高能电力设备有限公司作出行政处罚，决定对所偷的增值税1047048.82元处以百分之五十的罚款，计523524.41元并加收滞纳金，浙江高能电力设备有限公司已缴清上述罚款及相关滞纳金。被告人朱桂盛于2018年3月14日主动到乐清市公安局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告单位浙江高能电力设备有限公司的诉讼代表人吴建欧、高电科技有限公司的诉讼代表人朱晓杰及被告人朱桂盛在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票、明细账、转账凭证、纳税申报单、应付账款明细、付款凭证、税务稽查案件执行提请书、税务处理决定书、税务事项通知书、银行转账记录、前科情况核实证明、户籍信息、营业执照、变更登记情况、税务行政处罚决定书、税收完税证明、证人王某、梁某的证言、情况说明、到案经过、同案郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位浙江高能电力设备有限公司、高电科技有限公司（原丽水高能电力设备有限公司）在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告人朱桂盛作为公司的直接负责人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出朱桂盛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪悔罪态度较好，国家税收损失已弥补，要求对朱桂盛从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告单位浙江高能电力设备有限公司、高电科技有限公司（原丽水高能电力设备有限公司）系自首，已将全部税款作进项税额转出，且浙江高能电力设备有限公司已缴纳滞纳金、罚款，均可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告单位浙江高能电力设备有限公司、高电科技有限公司罚金，判处被告人朱桂盛有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江高能电力设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币15万元。（已缴纳的罚款予以折抵）。 二、被告单位高电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币15万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 三、被告人朱桂盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  刘丽娜 人民陪审员  杨荣文 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  王娅婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2060号 申请执行人徐晓连，女，1981年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人北海夏氏蓝得生物科技有限公司，住所地北海市海城区民营工业园内。 法定代表人夏超平。 徐晓连依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2018]第210号仲裁裁决书，于2018年11月6日申请执行北海夏氏蓝得生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资合计31054.8元。本院于2018年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人的法定代表人夏超平发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，已查明被执行人名下有残旧机器设备、物品、物资一批，并由另案进行了司法拍卖，本案参与分配，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月9日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月二十三日 书记员  李永证
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执661号之二申请执行人：刘泽群，男，1998年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张可，女，1993年9月30日出生，汉族，住普兰店市国泰路。本院在执行申请执行人刘泽群与被执行人张可民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初7111号民事判决书，要求被执行人张可于判决生效之日起十日内偿还申请人借款157500元，并自2018年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项实际付清日止，若延期偿还加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及案件受理费1725元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7111号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11786号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：喻文银，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告喻文银信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告喻文银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、喻文银立即支付截止2018年12月17日的透支本金40469.74元、透支利息2650.01元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金40469.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由喻文银承担。事实和理由：喻文银向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计43119.75元未给付。工行重庆市分行多次催款，喻文银仍未清偿。被告喻文银未答辩。经审理查明，2016年5月17日，喻文银向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻文银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向喻文银发放了信用卡。喻文银从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，喻文银尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40469.74元、透支利息2650.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，喻文银与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向喻文银发放了信用卡，喻文银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。喻文银应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告喻文银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻文银在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金40469.74元、透支利息2650.01元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金40469.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费453元，由被告喻文银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2063号申请执行人：沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村南钢南邻。统一社会信用代码：91410882MA403RAM8K。被执行人：杨登科，男，1984年7月24日出生，汉族，住温县。申请执行人沁阳市远方汽车运输有限公司与被执行人杨登科借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4940号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨登科名下有豫Ｈ×××**北京牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨登科名下豫Ｈ×××**北京牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人杨登科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月七日书记员  刘建纯
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1630号申请执行人：杨永根，男，1980年6月25日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：马兆强，男，1964年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行杨永根与马兆强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人马兆强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，本院经网络查控，被执行人马兆强名下有部分银行存款，现已冻结。被执行人马兆强名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人马兆强适用限制高消费措施。申请人申请执行标的58889.58元，现均未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年五月五日书记员  郭晓歌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1646号 申请执行人：祝庆宣，男，1970年9月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘鹤明，男，1971年4月5日生，汉族，住丹阳市开发区。 祝庆宣与刘鹤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏1181民初6479号民事判决发生法律效力后，因刘鹤明未履行生效法律文书确定的义务，祝庆宣向本院申请强制执行，要求被执行人刘鹤明偿还借款本金70000元、2016年4月1日前的利息9800元，共计79800元，并承担以70000元为基数自2016年4月2日起至实际归还之日按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年3月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了轮候查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知刘鹤明名下坐落于丹阳市××小区××单元××室、丹阳市××人家××单元××室均有房地产，上述房地产均有抵押，且均被另案进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 2019年5月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年5月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初6479号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年五月七日 书记员 王雪薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保368号申请人：李可可，男，1985年03月01日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王昌浩，男，1990年03月21日出生，汉族，现住：滕州市。申请人李可可2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王昌浩驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李可可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王昌浩驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人李可可负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年五月十三日书记员  王瑞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初5722号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河**黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，职务经理。委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。被告：何志欣，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告何志欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一九年五月三十一日书记员  龚昱莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2094号 原告：高姗女，1983年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：于伟、林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：赖丽燕女，1983年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告高姗与被告赖丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高姗及其委托诉讼代理人林郭燏到庭参加诉讼，被告赖丽燕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高姗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金93640元及相应利息（按照月利率2%自2015年10月10日计算至所有债务清偿完毕之日止，扣减期间被告已付的8000元）。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年4月1日，被告提出向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款时间12个月，借款日期为2015年4月2日，还款日期为2016年4月1日前，借款利息2分等。借条出具当天，原告分三次向被告转款44000元，并让案外人陈霞通过其支付宝代为向被告转账50000元，合计94000元。借款发生后，被告按照月利率2%共向原告支付了20000元，现借款已经到期，而原告多次催促无果。 被告赖丽燕未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款100000元，期限一年，月利率2%。同日，原告通过自己的银行账户向被告转账44000元，通过陈霞支付宝账户向被告转账50000元，合计94000元。被告于2015年7月1日还款6000元，2015年10月9日还款6000元，2017年2月20日还款2500元，2017年4月28日还款3500元，2017年5月30日还款1000元，2017年7月1日还款1000元。 本院认为，根据被告向原告所出具的借条及相关银行转账凭证，可确认被告向原告借款94000元。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告于2015年7月1日付款6000元，而至2015年7月1日的利息为5640元，多支付的360元应抵扣本金，故从2015年7月2日起所欠借款本金为93640元。被告在2015年7月2日后共支付14000元，相关款项支付之时均未超过所欠利息，故该14000元均属支付利息，可在欠息中扣除，同时本院对原告要求从2015年7月2日起计付利息的诉请亦予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖丽燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高姗93640元及利息(按月利率2%从2015年7月2日起计至实际还清之日止，并扣除已付利息14000元)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元，适用简易程序减半收取1775.5元，由被告赖丽燕负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年五月十五日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初195号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈其火，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年2月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人麦婉莹，广东贤兴律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人陈其火犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人陈其火及其指定辩护人麦婉莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年1月17日期间，被告人陈其火多次在清远市清新区太和镇辖区内，将价值人民币100元至300元的少量毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员潘某、刘某、曾某等人吸食。2019年1月18日1时许，清远市公安清新分局民警在清远市清新区太和镇明霞大道富和新城门前抓获被告人陈其火，并当场起获共净重0.62克白色晶体三包。经检验，所起获的白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈其火在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、毒品称重笔录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录清单，证人刘某、唐某1、曾某、唐某2、潘某的证言，清远市公安司法鉴定中心的检验报告，扣押物品照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈其火的行为已构成了贩卖毒品罪，结合其贩卖的次数、数量、种类和归案后的认罪态度，建议判处被告人陈其火三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈其火对公诉机关的量刑建议没有意见。其辩护人请求从轻处罚。本院认为，被告人陈其火违反国家对毒品管理的规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后当庭自愿认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈其火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2022年7月17日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.62克予以没收销毁。以上均由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  雷建有二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨倩茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2587号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黎发廉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****