广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1064号原告：李丁泉，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人:陈满娣，女，汉族，1972年4月9日出生，住广东省五华县，系原告之妻。被告：薛家亮，男，汉族，1995年2月10日出生，住广东省五华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司），住所地：广东省东莞市东城区东源路**人保大厦。负责人：杨松柏。原告李丁泉与被告薛家亮、人民财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁泉及其委托诉讼代理人陈满娣到庭参加诉讼，被告薛家亮、人民财保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛家亮及人民财保东莞分公司赔偿原告后续治疗费20387.17元、交通费920元、误工13天费用713.57元。2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月3日16时55分，被告薛家亮驾驶粤Ｓ×××**号轿车从五华县转水镇方向往五华县水寨镇方向行驶，途经五华县水寨镇××大道××信饭店门前路段时，因遇前方车辆采取措施不当，碰撞到同方向在前行驶由李丁泉驾驶的无号牌男装摩托车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告李丁泉将被告薛家亮、人民财保东莞分公司诉至法院，经法院作出了（2017）粤1424民初45号民事判决书。判决书认为原告的后续治疗费另行处理。根据这一决定，原告将2015年至2019年的后续治疗时间和医疗费用详列在附页。请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告薛家亮未提交答辩意见亦未提交相关证据。被告人民财保东莞分公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，答辩人依据与被告薛伟才之间的保险合同关系而成为本案的共同被告之一。本案车辆粤Ｓ×××**号在答辩人处承保了《机动车交通事故责任强制保险》和保额为30万的《第三者责任险》（含相应的不计免赔）。根据五华县人民法院作出的（2015）梅华法民一初字第452号和（2017）粤1424民初45号民事判决书，答辩人已经根据判决向案涉另一伤者张小文在交强险内履行了47391元、第三者责任险内履行了132000元的赔偿义务；根据判决向原告李丁泉在交强险内履行了72689元（其中包含财产损失80元）、第三者责任险履行了168000元的赔偿义务。交强险医疗费限额及死亡伤残限额已使用完毕，第三者责任险30万元限额也已使用完毕，故答辩人在本案中无需承担赔偿责任。二、本案诉讼费不应由答辩人承担。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日16时55分，被告薛家亮驾驶粤Ｓ×××**号轿车（该车在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者商业险）从五华县转水镇方向往五华县水寨镇方向行驶，途经五华县水寨镇××大道××信饭店门前路段时，因遇前方车辆采取措施不当，碰撞到同方向在前行驶由李丁泉驾驶的无号牌男装摩托车及由张小文驾驶的女装摩托车，造成原告李丁泉、张小文受伤的交通事故。事故发生后，原告李丁泉分别在五华县人民医院住院治疗，梅州市第三人民医院住院治疗，其中梅州市第三人民医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、脑外伤所致精神障碍；2、右锁骨骨折内固定术后。建议原告坚持系统服药治疗，定期复诊。2015年5月1日，五华县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书并认定薛家亮负事故的全部责任，李丁泉、张小文无责任。2016年1月7日，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿费用合计1072259元；2、此款由被告人民财保东莞分公司在粤Ｓ×××**号轿车交强险和商业险范围内直接赔付，被告薛家亮、薛伟才对原告请求的所有费用1072259元承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。2016年9月9日，本院作出（2016）粤1424民初84号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李丁泉因交通事故造成的损失240689元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿72689元，在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿168000元。二、被告薛家亮应在本判决发生法律效力后三十日内赔偿给原告李丁泉因交通事故造成的损失94275.15元。三、驳回原告李丁泉对被告薛伟才的诉讼请求。四、驳回原告李丁泉的其他诉讼请求。判决后，原告不服向梅州市中级人民法院提出上诉，梅州市中级人民法院发回本院重审。本院立案后于2017年5月15日作出（2017）粤1424民初45号民事判决，认为：原、被告对五华县公安局交通警察大队对交通事故认定书无异议，故认定被告薛家亮负全部责任，原告无责任。根据中山大学法医鉴定中心对原告作出的伤残鉴定结论，原告肢体构成十级伤残，精神构成八级伤残，残疾赔偿金为215495元，原告误工费计至定残前一天为244天，计为13395元。原告后续治疗费日后实际发生费用后另行处理。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李丁泉因交通事故造成的损失240689元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿72689元，在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿168000元。二、被告薛家亮应在本判决发生法律效力后三十日内赔偿给原告李丁泉因交通事故造成的损失94275.15元。三、驳回原告李丁泉对被告薛伟才的诉讼请求。四、驳回原告李丁泉的其他诉讼请求。判决后，原、被告均未提出上诉，判决已发生法律效力。另外，此次交通事故的另一伤者张小文于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判决三被告共同给原告赔偿352823.7元，此款先由被告人民财保东莞分公司在交强险限额内给原告赔付，超出部分由被告薛家亮、薛伟才及人民财保东莞分公司在商业险限额内给原告连带赔偿；并由三被告承担本案诉讼费。本院经审理于2016年9月9日作出（2015）梅华法民一初字第452号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司除已支付的10000元外，应在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告张小文因交通事故造成的损失169391元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿47391元，在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿132000元。二、被告薛家亮应在本判决发生法律效力后三十日内赔偿给原告张小文因交通事故造成的损失89982.3元。三、驳回原告张小文对被告薛伟才的诉讼请求。四、驳回原告张小文的其他诉讼请求。该判决已生效。2019年4月11日，原告因上述交通事故产生的后续治疗费用向本院提起诉讼，请求被告薛家亮、人民财保东莞分公司赔偿其2015年12月31日至2019年3月11日共13次的后续治疗费20387.17元、交通费920元、误工费713.57元，并提交了由梅州市第三人民医院出具的诊断证明书、病历本、医疗发票及门诊病人费用明细清单等证据拟证实其主张。被告人民财保东莞分公司提交答辩意见认为其已根据判决向原告李丁泉在交强险内履行了72689元（其中包含财产损失80元）、第三者责任险履行了168000元的赔偿义务。交强险医疗费限额及死亡伤残限额已使用完毕，第三者责任险30万元限额也已使用完毕，其在本案中无需承担赔偿责任。审理中，原告确认被告人民财保东莞分公司已履行上述判决书确定的赔付义务。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院对已生效的（2017）粤1424民初45号民事判决确认的事实予以采信，认定被告薛家亮负此次事故的全部责任，原告李丁泉无责任，原告因本次事故造成肢体构成十级伤残，精神构成八级伤残。关于原告主张被告人民财保东莞分公司承担赔偿责任是否合理问题。被告人民财保东莞分公司作为薛家亮驾驶的粤Ｓ×××**号车辆的保险人，本院作出已生效的（2015）梅华法民一初字第452号民事判决、（2017）粤1424民初45号民事判决已对其应承担的交强险及商业第三者责任险份额责任作出了判决，粤Ｓ×××**号车辆的交强险及第三者责任险30万元限额亦已使用完毕，且庭审中，原告确认被告人民财保东莞分公司已履行（2017）粤1424民初45号民事判决确定的付款义务，故被告人民财保东莞分公司不再对原告承担赔偿责任，原告主张依法不予支持。原告主张的后续治疗费、交通费、误工费是否合理问题。关于后续治疗费问题。原告在梅州市第三人民医院疾病诊断证明书医嘱载明：“原告坚持系统服药治疗，定期复诊”，且原告提交的诊断证明书、医疗发票、门诊病人费用明细清单、病历等证据，均显示原告因精神疾病就诊，故认定原告主张的医疗费为其因本次交通事故造成的后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”相关规定，原告主张后续治疗费，理由正当，依法应予支持。本院根据原告提交的病历、医疗费发票、门诊病人费用明细清单核定原告医疗费为20387.17元。关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。原告主张交通费920元，并提交4张面额为80元、9张面额为70元的发票证实，结合原告实际到梅州第三人民医院门诊治疗13次的事实，本院认定原告交通费920元。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。”原告误工费在已生效的（2017）粤1424民初45号民事判决书中计赔，且该判决亦已计赔原告残疾赔偿金，故原告再次主张误工费713.57元，理由不足，依法不予支持。综上所述，原告李丁泉的合理损失有：医疗费20387.17元、交通费920元，合计21307.17元，被告薛家亮作为本案的侵权人，对此次交通事故负全部责任，该款应由被告薛家亮直接赔付给原告李丁泉。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛家亮应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李丁泉因交通事故造成的损失21307.17元。二、驳回原告李丁泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计为250元，由被告薛家亮负担。本判决为终审判决。审判员  赖汉标二〇一九年五月十六日书记员  刘素娣