陕西省武功县人民法院    民事判决书     (2019)陕0431民初344号     原告：刘启富，男，1954年出生，汉族，住四川省南江县。   委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。   被告：陕西武功建筑工程总公司，住所地陕西省武功县。   法定代表人：华维涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：卓维，女，系该公司工会主席。   被告：雷智锋，男，1965年出生，汉族，系陕西武功建筑工程总公司第十三分公司项目负责人，住陕西省武功县。   原告刘启富与被告陕西武功建筑工程总公司、雷智锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺星，被告陕西武功建筑工程总公司委托诉讼代理人卓维、被告雷智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘启富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款385010元，并由其按照银行同期贷款利率承担逾期付款的利息（从起诉之日至给付之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月13日原告与第一被告第十三分公司签订建设工程劳务施工合同一份，约定由原告为被告雷智锋承包的青岛黄岛区XX园XX社区XX小区XX层XX楼建设工程提供劳务施工，同时双方就付款时间及违约责任等作出了详细的约定，合同签订后原告按照合同约定组织人员进场为被告提供劳务，并且履行了合同约定的全部义务，期间被告也向原告支付了部分工程款，工程结束后经原告与第二被告结算，被告尚欠原告工程款共计385010元未按期支付。就被告的欠费问题，经原告多次催要，被告以种某某由予以推脱，如今，原告见被告毫无支付之诚意，故无奈之下依法诉至法院，请法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。   被告陕西武功建筑工程总公司辩称，无意见。   被告雷智锋辩称, 对于原告的陈述自己不予认可。从第一次结算中就能看出自己是否履行合同。合同约定是按照进度付款，原告之前向自己借款，每次工程款是用借条换取工程结算单，自己每次都把钱给多了。原告没有诚信，在此情况下，自己公司就清场。从2016年1月20日的结算单就能看出，原告当时有7项工程没有干完，自己公司就进行扣费。原告当时口头承诺积极配合，当时出现质量问题，原告说维修，最后结算单办完原告不配合维修，公司自己维修，该扣的费用自己公司也扣了，也有原告的签字，之后原告还是不配合，合同约定24小时内，原告不维修，公司自己维修。质保金是截止竣工验收一个月内付清。2018年大概11、12月份，自己给原告说让其在项目上对接，对其没有维修的项目予以扣费，但原告没有过来，随后自己再次通知原告去项目部，后来原告就将自己起诉了。当时第一时间自己给原告打电话，原告不接，自己还给原告发过短信。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.企业信用信息公示报告两份，证明陕西武功建筑工程总公司第十三分公司负责人为雷智锋，该分公司已经注销，故本案拖欠工程款的法律责任应由陕西武功建筑工程总公司和雷智锋来承担，证明两被告是本案的适格诉讼主体。2.建设工程施工劳务合同一份，证明原、被告之间签订建设工程劳务合同的事实，由原告为被告承建的青岛市黄岛区XX园XX社区XX楼建设工程进行劳务施工的事实。3.青岛中德生态园12#、13#2016年元月份工程进度款结算单一份、工程扣除款项明细单一份、工程结算单一份，证明原告已经按照合同的约定施工完成12#、13#的劳务工程，双方经过结算，原告所施工的工程总价款为4335658.55元，扣除原告已经领取的工程款，被告现在尚欠原告工程款385010元，原告现在起诉要求被告支付拖欠的工程款及逾期付款的利息符合法律的规定。   对于以上证据，二被告均无异议，本院予以认定。   被告陕西武功建筑工程总公司未提供证据。   被告雷智锋提供的证据有：   1.建筑工程竣工验收报告一份，证明2017年12月该项目竣工，己方没有违约。2.短信记录一份，证明2019年2月27日自己约原告算账，并没有违约。3.维修费用清单一组，证明己方维修花费费用为71967元。4.工作台账一份，证明后续6户未维修，该费用应由原告承担。5.维修联系单一份，印证第4组证据，证明还有6户需要维修。6.收条两份、打款单一份，证明自己给陈某某、张某某两人代付了1.1万元。7.借条一组，证明3000元、4500元没有在最后借款的扣除范围内。8.欠条、田某某零工工资单、银行打款、田某某结算单各一份，证明4500元直接打给田某某，应在原告的工程款中予以扣除。9.工程款扣除项明细一份，证明另外160000多元扣除中不包括给田某某打款4500元的事实。10.陈某某收条及其复印件一组，证明给陈某某付款3000元，应在原告工程款中予以扣除。   原告对第1组证据质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。被告证明其没有违约，而该份竣工验收报告恰恰能证明被告没有按照合同约定进行付款。合同约定竣工验收合格后一个月内付至总价的95%，留5%的质保金待保证期满一个月内付清。而本案工程竣工验收合格的时间为2017年12月1日，故按照合同约定原告是在2019年2月份才向被告提起诉讼，在该时间内，被告已经逾期付款。原告对第2组证据质证意见：被告给原告发短信的真实性不持异议。但是，被告发信息的时间是2019年2月27日，在春节后不是春节前，而且在此之前，2019年2月18日在原告联系被告未果的情况下，已经委托律师向被告发律师函，在此情况下，被告给原告发的短信。因此对该组证据的证明目的不予认可。原告对第3组证据质证意见：对该组证据的真实性和证明目的均不予认可。真实性的问题，被告附了很多小票，其上面的签字是否是住户本人不确定，部分证据系复印件，无法与原件进行核对。证明目的问题，被告提供的该组证据所涉及的质量问题，并不能确定系原告施工所导致，原告的施工仅仅包含的是劳务，对于相关的建筑材料由被告提供。所以被告所提供的房顶裂缝等问题并不能证明系原告施工所导致。被告提供的部分维修项目，涉及到水阀、分水器阀等物品的损失，包括灯，因该材料本不属于原告所提供，所以所产生的维修费用更不应该由原告来承担，综合以上四点质证意见，原告认为被告提交的该组证据的“三性”均与本案无关。原告对第4、5组证据质证意见：该6户是否存在质量问题，通过该组证据并不能显示。即使该6户存在部分质量问题，通过该组证据也不能证明系原告的施工导致。原告对第6组证据质证意见：原告委托诉讼代理人当庭打电话与原告核对，对陈某某的3000元不予认可。对张某某的8000元质保金真实性不持异议，被告雷智锋已经代原告支付，同意从原告的总工程款中扣除8000元。原告对第7组证据质证意见：真实性无异议。与扣除项的明细单是一致的，累计领款342500元，但该组证据仅仅只能证明原告已领款项截止2016年1月20日。并不能证明被告所讲的陈某某和田某某的3000元、4500元的扣除问题。第一次庭审中，原告认可张某某的8000元，是因为在原告手里也有一份清算协议，上面写明扣除张某某8000元的保证金，凡是原告未写明签字挂账的费用原告不予认可。对被告该组证据的证明目的不予认可。原告对第8组证据质证意见：真实性无异议。是原告本人签字，签字时间是2016年1月10日，付款银行凭证是2016年1月17日，而双方结算时间为2016年1月20日。该笔费用已经进行了扣除，所以对该组证据的证明目的不予认可。原告对第9组证据质证意见：对真实性无异议。是原告本人签字，和原告向法庭提交的扣除项结算单是一致的。但是该结算单并不能显示被告所讲的160000元里面是否包含现在所争议的田某某的4500元。原告对第10组证据质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。凡是从原告劳务费中扣除的项目，都应有原告的签字。所以对该费用的发生是否由原告承担，原告不予认可。        被告陕西武功建筑工程总公司对以上证据无异议。   本院对以上证据认定如下：对证据1、2的真实性予以认定，对证明目的不予认定。第3组证据庭后被告雷智锋将证据原件已提交法庭供核对，经核对无误，对真实性予以认定，对于工程后期的维修问题双方已在合同中予以明确约定由原告负责，且上述证据可相互印证，故对该证据的证明目的予以确认。XX组XX户出现的问题与前面处理维修的住户的问题相似，参考处理过的住户的费用从数百元到数千元不等，结合证据5，酌情认定后续维修费用为10000元。对于第7组证据，庭后被告雷智锋将证据原件提交法院供核对，经核对无误，且此证据可与证据6、8、9、10相互印证，经与陈某某打电话核对，被告雷智锋代原告向陈某某付了3000元属实,对以上证据予以认定。证据5、6、7、8、9、10可相互印证，予以确认。   本案争议焦点：被告欠原告的具体数额及二被告如何承担责任。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月13日原告（乙方）与第一被告第十三分公司（甲方）签订建设工程劳务施工合同一份，约定由原告为被告雷智锋承包的青岛黄岛区XX园XX社区XX小区XX层XX楼建设工程提供劳务施工，同时双方就付款时间及违约责任等作出了详细的约定，合同第十五条第一款约定，质量保修金为工程结算价5%，保修期为壹年，自甲方竣工交验之日起计算，保修金不计息。第十五条第二款约定，乙方在接到甲方修理通知后24小时内派人维修。当24小时内非人为抗拒原因不能到达可与甲方约定具体维修期限，如在约定的时限内仍未完成维修，甲方可委托他人进行维修，维修费从保修金中扣除，保修金不足甲方有权依法进行索赔。合同签订后原告按照合同约定组织人员进场为被告提供劳务，期间被告雷智峰也向原告支付了部分工程款，工程结束后原告与第二被告在2016年1月20日进行结算，被告尚欠原告工程款共计385010元，庭审中查明，被告雷智锋代原告向张某某支付了8000元，向陈某某支付了3000元，向田某某支付了4500元，上述款项未在385010元中扣除。被告雷智锋后期维修已产生费用71967元，六户后期拟产生费用10000元，扣除以上费用后，二被告共欠原告287543元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原、被告间签订合同后， 原告按照约定提供了劳务，被告应承担给付劳务费的义务。被告雷智锋系第一被告第十三分公司负责人，经查该分公司已注销，故应由雷智锋承担给付义务，被告武功建筑工程公司系其挂靠单位，应承担连带责任。被告欠原告工程款给原告造成一定损失，原告要求被告承担利息合理合法，故对原告要求被告承担利息一节予以支持   综上所述，原告的诉讼请求有据可证，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国建筑工程施工合同法》司法解释第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起10日内由被告雷智锋给付原告刘启富工程款287543元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月11日起计算至实际给付之日止）；   二、被告陕西武功建筑工程总公司对上述给付义务承担连带责任，陕西武功建筑工程总公司在承担连带责任后，可向被告雷智锋追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7075元，由被告雷智锋、陕西武功建筑工程总公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 长 司 芳 亚   审判员  屈  亚   人民陪审员  党 志 锋     二〇一九年五月十三日     书记 员  张  静                         相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《建筑工程施工合同法》司法解释第17条、第18条第1款   第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。   第十八条 利息从应付工程工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:   (一)建设工程已实际交付的，为交付之日；   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                  1