wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初127号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人陈某斌，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，中专文化，从事水电安装工作，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月18日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陈某斌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人陈某斌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人陈某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日19时许，被告人陈某斌到象州县赴宴饮酒后返回象州县城，当晚23时许，其驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车经过象州镇平安大道温泉大道路口50米处（象州县林业局门前路段）时，被公安机关执勤民警拦截检查，经现场对陈某斌进行呼气酒精含量检测，结果为113mg/100ml。后依法对陈某斌抽血进行血液酒精含量检测,经鉴定，陈某斌体内血液酒精含量为129mg/100ml，属醉酒驾车。 上述事实，被告人陈某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人左某的证言，破案经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，发还清单，陈某斌指认车辆照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某斌犯危险驾驶罪成立。被告人陈某斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某斌的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人陈某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谭远献 二〇一九年五月二十八日 法官助理覃丽荣 书记员李丽玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执480号之一 申请执行人：陈银卿，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：王晓平，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈银卿与被执行人王晓平借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初4037号民事判决书已经发生法律效力。经陈银卿申请，本院于2019年3月18日立案执行，申请标的15000元。被执行人依法应承担案件执行费125元、受理费338元。 在执行过程中： 1、向被执行人王晓平邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但上述车辆未实际查扣到位，故均暂不具备执行条件。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人王晓平纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人王晓平暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年五月二十日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1410号申请人：李春娥，女，1957年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：曾维利，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请人李春娥与被申请人曾维利民间借贷纠纷一案，申请人李春娥向本院提出财产保全申请，申请对被申请人曾维利名下位于珠海市斗门区XXXX号XX栋XX单元XXX房（不动产权证书号码XXXX）房屋产权予以查封，保全价值100000元。担保人冒郁文提供其名下位于珠海市斗门区白蕉工业开发区黄杨大道XXXX号XX单元XXX房作为担保。本院经审查认为，申请人李春娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人曾维利位于珠海市斗门区XXX号X栋X单元XXXX房（产权人：曾维利，不动产权证书号码XXXX）享有的50%份额房屋产权予以查封；二、对担保人冒郁文位于珠海市斗门区白蕉工业开发区黄杨大道XXXX号XX单元XXX房（产权人：冒郁文、冒光球，不动产权证书号码XXXX）享有的90%份额予以查封。上述财产的查封限额为100000元。案件申请费1020元，申请人李春娥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何颖坚二〇一九年五月六日书记员  吴悦媚
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初153号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人姚立新，绰号新公，男，1978年7月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人姚立新犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人姚立新及其辩护人梁春到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年2月7日11时许，庞某1与林某1因债务纠纷发生矛盾，庞某1遂让被告人姚立新与其一同前往被害人林某1家中讨要说法，后被告人姚立新在陆川县市场附近林某1家中门口使用一把加长钩刀将被害人林某1的右手手腕砍伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人姚立新主动到公安机关如实交代其砍伤林某1的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚立新主动到公安机关如实交代其故意伤害的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人姚立新对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。 辩护人梁春对公诉机关指控被告人姚立新犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人姚立新具有自首情节，被害人林某1在本案中有过错，要求法院对被告人姚立新从轻处罚。 经审理查明，被告人姚立新的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人林某2、庞某1证言、被害人林某1陈述、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（物）鉴（伤）字[2019]第0026号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场指认笔录与照片、辨认笔录及照片、被告人姚立新供述等证据予以证实，足以认定。 庭审中，辩护人梁春提出了被告人姚立新具有自首情节，被害人林某1在本案中有过错，要求对被告人姚立新从轻处罚的辩护意见。对此，本院评析如下：本案案发后，被告人姚立新于2019年3月8日上午主动到陆川县公安局新洲派出所投案，并如实交代其故意伤害林某1的犯罪事实，其行为符合刑法规定的自首构成要件：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，接受审查和裁判，构成自首；本案是被害人林某1与庞某1因债务纠纷引发，被告人姚立新应庞某1相邀上门打架，持刀将被害人林某1砍致轻伤二级，被害人林某1在本案中并无刑法意义上的过错。 本院认为，被告人姚立新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚立新犯故意伤害罪罪名成立。被告人姚立新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人姚立新具有自首情节，要求对被告人姚立新从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。辩护人认为被害人林某1在本案中有过错的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人姚立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢媛金
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1237号 上诉人（原审原告）万伟杰，男，汉族，1973年4月6日出生，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李濛萌，国家知识产权局审查员。 上诉人万伟杰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5502号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：鉴于万伟杰明确认可第21829614号图形商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第18828516号图形商标（简称引证商标）核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查予以确认。至原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定并无不当，予以支持。引证商标的权利人并未参与诉讼，且万伟杰并未提交充分证据证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。万伟杰提到其享有的第15387843号图形商标（简称在先基础商标），但其提交的证据亦不足以证明在先基础商标经过使用已经取得较高知名度，可以延及诉争商标，进而可以与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回万伟杰的诉讼请求。 万伟杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2018]第59662号《关于第21829614号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），其主要上诉理由为：一、诉争商标是对其在先基础商标的合法延续注册，引证商标与在先基础商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标不应成为阻却诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。二、在先基础商标与引证商标共存，按照商标审查一致性原则，诉争商标与引证商标未构成近似商标。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1．申请人：万伟杰。 2．申请号：21829614。 3．申请日期：2016年11月8日。 4．标志：详见附件。 5．指定使用商品（第24类、类似群组2401-2407；2409；2411）：织物；金属棉（太空棉）等（统称复审商品）。 二、引证商标 1．注册人：亚玛运动加拿大公司。 2．注册号：18828516。 3．申请日期：2016年1月8日。 4．专用期限至：2027年2月13日。 5．标志：详见附件。 6．指定使用商品（第24类、类似群组2401-2407；2409-2411）：织物；塑料材料（织物代用品）等。 三、被诉决定作出时间：2018年4月12日。 商标评审委员会以诉争商标的申请注册违反了商标法第三十一条的规定为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 四、其他事实 原国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。 在原审诉讼阶段，万伟杰明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定不持异议，并向原审法院提交了在先基础商标注册证等证据。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 在二审诉讼阶段，万伟杰向本院提交了在先基础商标详情打印件、百度百科关于“始祖鸟”的解释打印件及《鸟百科权属》关于“始祖鸟”介绍复印件等证据，其中商标流程显示在先基础商标处于异议中。国家知识产权局未发表质证意见。以上事实有上述商标详情打印件、解释打印件及介绍复印件在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责有国家知识产权局统一行使。 本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。 在原审诉讼阶段，万伟杰明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。 至本案审理终结，引证商标为有效商标，可以评判诉争商标的注册申请。 本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，在构图要素、整体风格、视觉效果等方面相近，构成近似标志。万伟杰提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。万伟杰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，引证商标获准注册的情况不能当然成为诉争商标与引证商标未构成近似商标的判断依据。万伟杰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 万伟杰提交的证据不足以证明其在先基础商标经过使用已具有一定知名度，使诉争商标上延续在先基础商标的商业信誉，导致相关公众将其在同一种或类似商品上注册的诉争商标与其在先基础商标联系在一起，从而与引证商标相区分。万伟杰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。万伟杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由万伟杰负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月八日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初35号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人罗进江，男，1995年8月15日出生于贵州省凯里市，仫佬族，初中文化，务工，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人罗进江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人罗进江到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年1月26日21时20分，被告人罗进江酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在凯里市区接载他人后，从凯里往台江方向行驶，行驶至沪昆高速1638km+0m（台江收费站）时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗进江血液中乙醇含量为133.62mg/100ml。 上述事实，被告人罗进江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗进江醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗进江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗进江醉酒后搭载他人在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗进江在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗进江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇一九年五月十日 书记员  石 慧
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更384号 罪犯任小卜，男，1977年5月30日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2011年11月10日作出（2011）礼刑初字第00065号刑事判决，以被告人任小卜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑一年八个月，刑期自二0一0年九月三十日起至二0二0年一月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯任小卜确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯任小卜减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年七月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9708号上诉人（原审被告）：赵怡菲，女，1988年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：崔永军，男，1977年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭伟，女，1983年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：赵梓旭，男，2009年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：赵曼羽，女，1993年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人赵怡菲因与被上诉人崔永军、赵梓旭、郭伟、赵曼羽民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初24373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵怡菲上诉请求：1、一审法院未查明继承财产的范围做出判决不合理。2、一审法院诉讼费裁判超出限定继承的要求。3、岳爱枝去世，一审法院直接去掉该被告不合适。4、继承人之间身份不同，不能等分份额。5、一审法院认定借条真实不符合举证规则。赵怡菲出于费用考虑撤回鉴定申请，不能作为认定借据真实的理由。6、对崔永军提供的借条有怀疑，怀疑不是赵金海本人所签，申请鉴定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。崔永军辩称，1、赵怡菲至今未作出放弃继承的声明，不需要证明赵怡菲继承了财产，赵怡菲应在继承财产范围内承担责任。至于赵怡菲继承了多少财产、继承人之间的分配不影响崔永军的合法权益。2、一审法院确定的诉讼费合理合法。3、撤回对岳爱枝的起诉是崔永军的权利，并未侵害赵怡菲合法权益。4、一审法院判决赵怡菲在继承赵金海遗产范围内对债务进行偿还合理合法。5、崔永军已经提供了借款关系存在的证据，赵怡菲未提交反证，在申请对借条笔迹进行鉴定后又撤回申请，上诉理由不应支持。请求维持原判。郭伟、赵梓旭未到庭，也未提交书面答辩材料。赵曼羽辩称，同意赵怡菲的观点，父亲的遗产还没有开始继承，债务份额还未确定。崔永军向一审法院起诉请求：1.赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟偿还借款10万元；2.本案诉讼费由赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟承担。一审法院认定事实：郭伟系赵金海的妻子，赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭系赵金海的子女。赵金海的父亲已去世，诉讼中，赵金海的母亲岳爱枝于2019年3月18日去世。2017年9月16日，赵金海因工地需要用款向崔永军借款，并出具借条一张，载明：“今借到崔永军人民币壹拾万元整，用期三个月（2017.9.16-2017.12.16日止）。赵金海2017.9.16”。赵金海于2017年11月24日去世。现崔永军以赵金海逾期未归还借款为由诉至法院，请求赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟偿还借款。河南省农村信用社（农商银行）客户回单载明：崔永军6230******4341账户于2017年9月16日现金取款人民币42000元。诉讼中，赵怡菲、赵曼羽申请就借条字迹及落款签名的真实性进行鉴定并提供鉴定材料样本，后又撤回鉴定申请。崔永军于2019年3月29日以岳爱枝已去世为由撤回了对岳爱枝的起诉。一审法院认为：借款人应当按照约定返还借款。赵金海于2017年9月16日向崔永军出具借条，显示借款100000元，赵怡菲、赵曼羽对借条真实性提出异议，但并未提交相应证据予以证实，虽申请对借条笔迹进行鉴定，后又撤回鉴定申请，应承担相应的法律后果。故对该借条的真实性予以确认。赵金海向崔永军借款100000元，有崔永军提交的借条、银行取款回单及证人证言可以相互印证，且崔永军对借款的交付进行了说明，符合一般的交易习惯和日常生活经验，故对赵金海向崔永军借款100000元的事实予以认定。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。故赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟作为赵金海的法定继承人，在继承赵金海的遗产范围内对上述债务进行偿还。赵梓旭、郭伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟于判决生效后十日内在继承赵金海遗产的范围内偿还原告崔永军100000元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据崔永军提交的借条、银行取款回单及证人证言可以证明赵金海与崔永军存在民间借贷关系，赵金海理应偿还崔永军借款10万元。一审诉讼中，赵怡菲、赵曼羽申请对借条字迹及落款签名进行鉴定并提供鉴定材料样本，但二人又撤回申请。二审期间赵怡菲又申请鉴定，不符合规定，本院不予采纳。赵金海去世后，按照继承法规定，继承人应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，应在继承财产的范围内以实际继承的遗产为限，对赵金海生前债务承担责任。一审法院判令赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟在继承赵金海遗产的范围内偿还崔永军10万元并无不当。综上所述，赵怡菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵怡菲负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  王明振审判员  刘贺锋二〇一九年五月二十四日书记员  马一达
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1656号 原告：周安辉，男，汉族，生于1965年7月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：刘建新，男，汉族，生于1972年5月6日，贵州湄潭县人，住湄潭县。 原告周安辉诉被告刘建新建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告周安辉于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周安辉撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周安辉负担。 审判员  陈星禄 二〇一九年五月三十一日 法官助理赵福鸿 书记员游贤烨
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初646号 原告：廖凡勇，男，1995年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县广浩网络铺线工程部，住所地重庆市城口县葛城街道东大街南天宾馆对面(刘小波)**，统一社会信用代码92500229MA5UBW684B。 经营者：黄成皓，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告廖凡勇与被告城口县广浩网络铺线工程部劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖凡勇到庭参加了诉讼，被告城口县广浩网络铺线工程部经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖凡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资25030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的工程从事安装监控、铺线等工作，一直未支付原告的工资。2018年8月6日原告找到被告催要工资，被告便向原告出具欠一张，约定2018年9月30日前支付所欠工资25，030元。期满后，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，现请求法院判决被告支付所欠原告工资25，030元。 被告城口县广浩网络铺线工程部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的工程从事安装监控、铺线等工作。2018年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资款25，030元。为此，被告向原告出具欠条一张，并约定2018年9月30日前支付。约定期限界满后，被告未向原告支付，故提起诉讼，望判如所请。 本院认为：合法的债权应受法律保护。被告城口县广浩网络铺线工程部拖欠原告廖凡勇工资25，030元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告城口县广浩网络铺线工程部在本判决生效之日起五日内给付原告廖凡勇工资25，030元. 如果被告城口县广浩网络铺线工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告城口县广浩网络铺线工程部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇一九年五月九日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1109号罪犯颜备晏，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年1月17日作出(2016)湘0521刑初519号刑事判决，以被告人颜备晏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年2月17日交付执行。服刑期至2020年2月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜备晏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬4次，并余13分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜备晏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜备晏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜备晏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2697号原告：罗文凯，男，1954年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：杨波，男，1967年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王丹，女，1971年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系被告杨波之妻。原告罗文凯与被告杨波、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文凯、被告杨丹到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗文凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告借款本金100000.00元，并支付从2013年5月11日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月11日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000.00元，约定月利率为3%，三个月内归还。二被告借款后，向原告出具《借条》一份，借条内容为：今借到罗文凯手内现金（109000.00元）大写（壹拾万零玖千元整），限期在2013年8月10日归还。到期后，二被告未归还。2014年9月11日，经双方结算，二被告欠原告本息共计148000元，被告杨波向原告出具《借条》一份，该《借条》内容为：“今借到罗文凯手内现金小写（148000.00元）大写（壹拾肆万捌仟元整），利息按百分之三算月息，借款人杨波”。该借款经原告多次催讨未果，特向提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨波未答辩。被告王丹辩称，向原告借款100000元属实，当时约定月息3%，支付月息的数额我不清楚。借款当时出具的借条金额是109000元，但实际借款只有100000元，另外9000元是利息。现在我只愿意偿还100000元，并支付原告20000元利息，本息共计120000元在2019年内付清。如果原告要求按148000元为本金并计算利息，我要求两年内还清。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告杨波、王丹向原告罗文凯借款100000元，双方约定借款利率为月利率3%。同日，被告杨波、王丹向原告罗文凯出具借条一份，载明收到罗文凯109000元（含三个月利息9000元）并限期在2013年8月10日还款。还款期限届满，借款未清偿。经双方结算后，被告杨波于2014年9月11日向原告重新出具借条代替2013年5月11日的借条。被告杨波于2014年9月11日出具的借条载明其向原告罗文凯借款148000元（含2013年5月11日至2014年9月11日，按本金100000元、月利率3%计算的利息48000元）、月利率3%等。后原告罗文凯催促被告还款无果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为，被告虽然出具两份借条，但原、被告双方一致认可系同一笔借款，借款时间为2013年5月11日，借款金额为100000元，约定月利率为3%。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款已实际交付，借款关系于2013年5月11日生效。其借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方就本案借款于2014年9月11日重新形成借条后，被告未清偿借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，不持异议，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的月利率3%过高，本院只能支持年利率24%。原告请求被告以借款100000元基数从2013年5月11日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告之间系夫妻关系，该案借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担责任。2014年9月11日的借条约定月利率3%，虽然被告王丹未在借条上签字，但该债务是2013年5月11日借款的继续，系二被告夫妻共同债务，故王丹应当承担共同返还借款的责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波、王丹在本判决生效后十日内返还原告罗文凯借款本金100000元，并承担100000元为基数，从2013年5月11日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨波、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇一九年五月二十七日书记员  张贤彬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1388号罪犯王志亮，绰号黄毛，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化。河南省鹤壁市山城区鹿楼乡罗村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年7月16日作出（2011）山刑初字第58号刑事判决，认定被告人王志亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2010年11月12日起至2021年11月11日）。罪犯王志亮于2011年8月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。王志亮在执行期间，2015年1月15日减刑一年五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王志亮减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王志亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王志亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2019年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特233号 申请人（原仲裁被申请人）：杨宏伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。申请人（原仲裁被申请人）：芷学芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人:杨宏伟，男，系芷学芳之夫，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘有贤，男，1959年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人杨宏伟、芷学芳因与被申请人刘有贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。杨宏伟、芷学芳称，西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：《仲裁法》）第五十八条第一款所规定之情形，依法应予撤销，具体理由如下：1、杨宏伟与刘有贤没有仲裁条款，不应作为该案被申请人参加仲裁程序。芷学芳与刘有贤于2016年10月1日签订的《房屋租赁合同书》没有杨宏伟的签字，仲裁委将杨宏伟列为该案被申请人，且进行实体审理，以杨宏伟为收取租赁费用为由进行裁决，符合《仲裁法》第五十八条第（一）项应撤销的情形。2、杨宏伟于2018年10月26日向仲裁委提出仲裁管辖权异议，但仲裁委未进行任何审查，并于2018年10月31日上午以杨宏伟未到庭进行了缺席审理，违反法定程序，符合《仲裁法》第五十八条第（三）项仲裁的程序违反法定程序的情形。3、该案仲裁庭组成违背当事人意愿，符合《仲裁法》第五十八条第（三）项仲裁庭的组成违反法定程序的情形。（1）芷学芳委托代理人选定马红卫为仲裁员，但仲裁委认为其未在规则规定的期限内选定仲裁员而进行指定，显然剥夺了芷学芳选定仲裁员的权利。（2）刘有贤委托代理人没有选定仲裁员的授权，其选定仲裁员，缺少授权基础。4、本案裁决违约金过高，应当依法核减，但仲裁委不做审查，径直裁决，严重违反诚实信用原则。综上，请求依法撤销仲裁委作出的西仲裁字（2018）第2229号裁决书。刘有贤辩称，1、在仲裁裁决书中，其之所以将杨宏伟作为被申请人提起仲裁请求，是因为其与芷学芳的《房屋租赁合同书》约定房屋租金的收款人为杨宏伟，将杨宏伟纳入仲裁程序有利于仲裁庭更加清楚的查明案件事实。上述裁决书并未裁决杨宏伟承担任何付款责任，表明仲裁委已经对杨宏伟的身份问题做出了实质审理，故杨宏伟以其不存在仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决的请求，不应支持。2、2018年10月31日，仲裁庭在开庭前已对杨宏伟的管辖权异议进行了审查，这在仲裁庭的笔录里已进行了记载，且裁决书并未裁决杨宏伟承担任何付款责任，故仲裁程序合法。3、芷学芳于2018年7月即收到仲裁委送达的选定仲裁员名册，按照《西安仲裁委员会仲裁规则》（以下简称：《仲裁规则》）的规定，芷学芳应于收到选定仲裁员名册15日内选定仲裁员，而芷学芳选定仲裁员的时间已远远超过15日，仲裁委为其指定仲裁员，符合《仲裁规则》的规定。4、刘有贤代理人的代理权限为特别授权，其有权选定仲裁员。5、本案中芷学芳、杨宏伟提出违约金过高，应当依法核减的请求，显然属于案件的实体处理问题，且与违约金有关的证据不存在伪造和隐瞒的问题，不属于法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，芷学芳、杨宏伟申请撤销裁决的理由不符合法律规定，依法应驳回芷学芳、杨宏伟的申请。经审查查明，仲裁委于2019年1月31日作出西仲裁字（2018）第2229号裁决书，裁决：一、刘有贤与芷学芳2016年10月1日签订的位于西安市新城区XX街XX号XX幢XX单元XX层《房屋租赁合同书》及补充合同予以解除；二、芷学芳于本裁决书送达之日起十五日内向刘有贤返还租金142万元；三、芷学芳于本裁决书送达之日起十五日内向刘有贤支付违约金60万元；四、驳回刘有贤请求杨宏伟共同承担返还租金及违约金的仲裁请求；五、本案仲裁费35745元，刘有贤已预交，由芷学芳承担，芷学芳在履行上述付款义务时一并支付给刘有贤。本院认为，1、经查，杨宏伟与芷学芳系夫妻关系，芷学芳与刘有贤于2016年10月1日签订的《房屋租赁合同书》虽没有杨宏伟的签字，但在合同中约定杨宏伟为收款人，杨宏伟亦实际参与涉案合同的履行，仲裁庭为查明案件事实，将杨宏伟列为被申请人虽有瑕疵，但在实体处理时未裁决其承担责任，未影响到杨宏伟的实体权利，杨宏伟认为其与刘有贤没有仲裁条款，不应作为仲裁案被申请人参加仲裁的撤裁理由，不能成立。2、杨宏伟于2018年10月26日以邮寄的方式向仲裁委提出仲裁管辖权异议，但在仲裁庭10月31日开庭时未到庭，后于2019年1月3日向仲裁庭申请撤回了该异议，且仲裁庭未裁决其承担责任，杨宏伟以仲裁庭违反法定程序的撤裁理由，本院不予采纳。3、仲裁委在2018年7月-9月多次向芷学芳邮寄送达仲裁员名册等材料，被芷学芳退回，仲裁委又于9月18日到其经营场所送达，因杨宏伟拒绝签收进行了留置送达，应视为芷学芳已接收了上述材料，按照《仲裁规则》的规定，芷学芳应于收到选定仲裁员名册5日内选定仲裁员，而芷学芳选定仲裁员的时间已远远超过15日，仲裁委为其指定仲裁员，符合《仲裁规则》的规定，芷学芳的该项撤裁理由，不能成立。4、刘有贤代理人的代理权限为特别授权，其有权选定仲裁员，杨宏伟认为刘有贤代理人选定仲裁员违反程序的主张，不能成立。5、仲裁庭对违约金的认定，是仲裁庭根据双方提交的证据及查明的事实对案件实体问题作出的认定，在仲裁员行使裁判权的范围内，不属于法院的审查范围，杨宏伟认为本案裁决违约金过高，应当依法核减的撤裁理由，不能成立。综上，杨宏伟的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨宏伟、芷学芳的申请。申请费400元，由申请人杨宏伟、芷学芳负担。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  张   熠审 判 员  周 向 红 二○一九年五月二十四日  书 记 员  王 超 帅1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20685号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：钟士证，男，1970年10月6日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟士证金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告钟士证经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟士证归还原告借款本金79,000元，支付原告利息、逾期利息21,609.42元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告钟士证与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟士证向原告贷款79,000元，用于购买哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2186GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2868%让利，借款人按照6.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟士证以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟士证自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟士证构成违约，截止至2019年3月4日，被告钟士证尚欠原告贷款本金79,000元，利息、逾期利息21,609.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟士证在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市道里区松柏街正阳花园XXX号楼7单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金79,000元、利息8,214.25元、逾期利息15,964.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟士证未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟士证支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟士证以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟士证经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟士证应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,000元，支付至2019年5月7日止的利息8,214.25元、逾期利息15,964.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟士证届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟士证协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2186GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟士证继续清偿。案件受理费2,363.58元，减半收取计1,181.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年五月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保40号申请人：成都奥派风雅电缆制造有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇了翁路**。法定代表人：李先勇，执行董事。委托诉讼代理人：熊某某，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。委托诉讼代理人：罗某，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。被申请人：乐亭县祥意电力器材经销处，住，住所地：乐亭县城关金融街南侧**/div>经营者：马德祥。被申请人：马某某，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。申请人成都奥派风雅电缆制造有限公司根据本院（2019）川0131民初659号民事裁定书于2019年5月28日向本院申请保全执行，要求对被申请人乐亭县祥意电力器材经销处、马某某的财产在价值182,636元范围内采取保全措施，并以李某某所有的车牌号为川A××**的奥迪牌小型轿车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马某某在中国工商银行股份有限公司乐亭永安支行的账户为04×××37内的存款在182,636元范围内予以冻结；二、对担保财产：李某某所有的车牌号为川A××**的奥迪牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一九年五月三十日书记员  郑骁潇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3315号申请执行人秦焕清，男，1958年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人刘俊，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住无锡市惠山区。申请执行人秦焕清与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的(2018)苏0206民初1426号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:刘俊应于本判决生效后十日内归还秦焕清借款10万元及约定利息1.5万元（以10万元为基数，自2016年10月13日起至2017年10月12日，按照年利率15%计算）及逾期还款利息（以10万元为基数，自2017年10月13日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（已减半收取）、保全费1120元，合计2420元，由刘俊负担（该款己由秦焕清预交，刘俊应于判决主债务履行之日前一并向秦焕清支付。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人刘俊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人刘俊名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前无可供执行的财产线索。本院于2018年4月3日保全查封了被执行人刘俊名下位于阳山优博园4-402的房产，但该房产为轮候查封，前面有三家法院查封，本院曾对该房屋另案进行了评估，但由于抵押有97万多，申请人后来未启动拍卖，暂无法处置；2019年5月16日，本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，本院张贴了履行公告，通过物业了解，被执行人欠款较多，早就不在该处居住了；2019年5月20日查封了刘俊名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，该车辆也是轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位117420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初1426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年五月二十八日书记员 李昇馀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1773号原告：刘某某，女，1988年11月3日出生，汉族，无固定职业，住榆林市XX路XX小区XX楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。被告：梁某，男，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区XX小区XX号楼XX单元，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某某，男，1968年8月16日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔某某，男，1980年3月11日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区XX小区XX号楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告梁某、梁某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告梁某、梁某某、乔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某偿还原告刘某某借款96000元。2、依法判令被告梁某某、乔某某对被告梁某偿还原告刘某某的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告梁某立据向原告刘某某借款99000元，由被告梁某某、乔某某担保。2018年11月份，被告梁某偿还原告借款3000元。之后，被告再未支付，故原告诉至法院。被告梁某、梁某某、乔某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告梁某立据向原告刘某某借款99000元，由被告梁某某、乔某某担保。2018年11月份，被告梁某偿还原告借款3000元。之后，被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告梁某向原告借款的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告梁某偿还借款96000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告梁某某、乔某某承担连带清偿责任之请求，因双方未约定借款期限、保证期限，故依法予以支持。被告梁某某、乔某某承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告梁某偿还原告刘某某借款96000元。二、被告梁某某、乔某某对被告梁某偿还原告刘某某的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，被告梁某、梁某某、乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员         高沙东    二〇一九年四月二十九日 书 记 员        蔚琪琪 1
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初1676号 原告：沈美华，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：丛昌林、秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：湖南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。 统一社会信用代码：9143000018377362X5。 法定代表人：栾仲文。 原告沈美华与被告湖南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告沈美华于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈美华撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告沈美华负担。 审 判 员 张慧敏 二〇一九年五月十九日 法官助理 丁海平 书 记 员 丁晓莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2007号原告：李显桥，男，1974年6月22日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：张定高，男，1964年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，李显桥与张定高承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李显桥到庭参加诉讼，张定高经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李显桥向本院提出诉讼请求：请求判令张定高支付李显桥工资16,480元，并由张定高承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年，张定高在石阡县本庄镇街上承包了房屋装修工程，遂找到李显桥及其妻子沈洪秀，张泽兵为其粉刷墙壁。工程结束后，双方进行结算，下欠19,480元，张定高向李显桥出具了欠条一张。经李显桥催收，张定高又支付3,000元，尚欠16,480元。李显桥多次催收未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。张定高未作答辩。李显桥围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条，用以证明张定高下欠李显桥工程款16,480元的事实。经本院审查认定，李显桥提交的上述证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，与待证事实有关联，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。张定高未提供证据供庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张定高于2016年在石阡县本庄镇承包房屋装修，并将内外墙壁粉刷工程交由李显桥等人施工，约定单价37元/㎡。工程完工经结算，张定高支付部分工程款后尚欠李显桥19,480元。2017年1月25日，张定高向李显桥出具书面欠条一份，后张定高支付了3,000元，下欠16,480元。李显桥多次催收，张定高拒不支付该款。李显桥据此诉来本院，提出如前诉请。本院认为，张定高将其所承包房屋装修中的墙壁粉刷工程交由李显桥完成，即李显桥按照张定高的要求粉刷内外墙壁，张定高支付李显桥相应报酬，双方对做工方式及单价进行了约定，二人系承揽合同关系，依法成立生效。李显桥已按约完成了粉刷工作，且双方进行了结算，其全面履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，张定高应支付李显桥剩余款项16,480元。故对李显桥的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。张定高经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张定高在本判决生效后十日内支付李显桥工程款16,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由张定高负担（该款李显桥已预交，由张定高在兑现上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇一九年五月十五日法官助理宋兵书记员杨苏哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8067号原告（反诉被告）：冯桂华，女，汉族，1966年12月20日出生，身份证住址湖北省云梦县，委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610648622。被告（反诉原告）：周满洪，女，侗族，1974年5月13日出生，身份证住址贵州省天柱县，委托诉讼代理人：乐海平，广东琨珅律师事务所律师，执业证号14403201210034690。原告冯桂华与被告周满洪返还原物纠纷及反诉原告周满洪与反诉被告冯桂华房屋租赁合同纠纷两案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂华及其委托诉讼代理人郑志鹏、被告周满洪及其委托诉讼代理人乐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩色电视5台、热水器3个、冰箱1个、实木床5张、衣柜3个、风扇5个、格力空调2台、房间门5个（若被告不返还上述物品，需折价补偿上述购置款29340元）；2、判令被告向原告补偿房屋装修款5000元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等一切费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订《楼宇租赁合约》，约定租赁时间为20个月，自2017年6月13日原告陆续往租赁房屋购置彩色电视5台（单价1600元）、热水器3个（单价1200元）、冰箱1个（单价1500元）、实木床5张（单价500元）、衣柜3个（单价280元）、风扇5个（单价180元）、格力空调2台（单价2500元）、房间门5个（单价1400元）以及房屋下水道修缮花费4000元，墙体刷白花费3000元。2018年7月，双方协商解除房屋租赁关系后，被告已收回租赁房屋，但却强占原告购置的上述物品，原告多次沟通交涉，被告仍拒不返还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告周满洪辩称，原告承租房屋之前，原告的房屋就已经存在家具，原告诉请的家具被告不知情，房屋解除合同之后，原告已经将其自有的物品清理完毕，请求法院驳回原告诉请。被告周满洪向本院提出反诉请求：1、判令冯桂华赔偿经济损失人民币10000元；2、诉讼费用由冯桂华承担。事实与理由：被反诉人冯桂华于2017年4月1日从反诉人处承租位于深圳市罗湖区××银行大厦××座的物业，由于被反诉人使用租赁房屋进行违法活动，所租房屋于2019年3月16日、2019年4月28日、2019年5月7日接连被深圳市公安局罗湖口岸派出所查封，导致该租赁房屋闲置4个月，给反诉人造成经济损失，为维护反诉人的合法权益，请求法院依法裁判，支持反诉人的诉请。原告冯桂华针对反诉辩称，一、双方之间的房屋租赁合同已经于2018年5月6日解除，双方就合同的违约责任已经处理完毕，原告提出的转让设备费2万元已经由被告扣除；二、原告已经在2018年5月6日交还涉案房屋，原告撤离后，被告已经收回房屋，被告提出反诉要求赔偿损失，但是并未就交还房屋之后产生的损失进行举证，应当承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告签订《楼宇租赁合约》1份，周满洪为出租方（以下简称甲方），冯桂华为承租方（以下简称乙方），该合约约定：甲方广银大厦南座4楼E出租给乙方，租金为每月人民币4200元，租期为2017年4月1日至2019年1月1日，为期20个月。合约还约定了双方的其他权利和义务。原告和被告在庭审中均确认，双方之间的楼宇租赁合约已经于2018年5月6日解除。原告冯桂华主张在涉案租赁房屋内购置彩色电视5台、热水器3个、冰箱1个、实木床5张、衣柜3个、风扇5个、格力空调2台、房间门5个，以及因房屋下水道修缮花费4000元、墙体刷白花费3000元，要求被告返还前述物品（或折价赔偿）及补偿房屋装修款5000元。被告周满洪对原告冯桂华的主张不予认可，并辩称双方解除合同之后，原告已经将其自有的物品清理完毕。反诉原告周满洪主张冯桂华使用租赁房屋进行违法活动，导致涉案租赁房屋于2019年3月16日、2019年4月28日、2019年5月7日接连被公安机关查封，闲置4个月，给反诉人造成房屋租金损失和误工费损失10000元，并要求冯桂华予以赔偿，反诉被告冯桂华对反诉原告的主张亦不予认可。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。关于原告是否在涉案房屋内购置了相关物品、物品归属以及原告是否对房屋进行修缮维护，双方各执一词，关于在租赁合同解除后双方是否办理房屋移交，双方又各执一词。本院认为，在双方当事人对对方的主张均不予认可的情况下，应结合双方提交的证据予以认定。双方当事人在《楼宇租赁合约》中并未明确约定物品购买和归属问题，而原告提交的证据《收款收据》也未明确指明其所主张的物品用于涉案房屋，且有一份《收款收据》（编号NO.0033309）出具时间为双方确认的合同解除之后，因此，根据原告冯桂华现有提交的证据，不足以认定原告为涉案房屋购置相应物品以及因涉案房屋修缮支出了相关费用，依法应由其承担举证不能的法律后果，对原告冯桂华的诉讼请求本院不予支持。周满洪反诉要求冯桂华赔偿损失10000元，其所主张的造成损失的时间为2019年3月之后，而双方之间的合同于2018年5月即已解除，周满洪主张房屋租金损失、误工费损失等未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对反诉原告周满洪的反诉本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告冯桂华的全部诉讼请求；二、驳回被告周满洪的全部反诉请求。本诉案件受理费329元，由冯桂华负担。反诉案件受理费50元，由周满洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇一九年五月二十日书记员 温艳萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1715号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，经理。 被告：龚于飞，男，汉族，1981年12月22日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：何小容，女，汉族，1984年2月21日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告龚于飞、何小容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹德远 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘 鑫
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执恢112号 申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**。 法定代表人：罗德贵，该联社理事长。 委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，住中江县，系该社职工。 被执行人：庞兵，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：庞海涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住中江县。 申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人庞海涛、庞兵借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2403号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行，于2019年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人庞海涛偿还借款本金20万元及利息、罚息、支付申请人垫付的诉讼费4300元、评估费3600元，被执行人庞兵在20万元范围内承担抵押担保责任。本院依法向被执行人发出执行通知书。 2015年9月1日，本案首次执行时（案号：2015中江法执字第307号），将另案出售庞兵相关房屋余款117749.94元作为本案案款支付给申请执行人，此后庞兵对此予以追认，所支付款项用于偿还庞海涛借款本金。本院于2019年3月13日在淘宝网拍卖被执行人庞兵所有的位于中江县凯江镇伍城北路198号附1号房屋【房屋所有权证：中江房权证城区字第××号，国有土地使用权证：江国用（2010）城第237号】，2019年4月17日，买受人佘明庚以34.43万元的最高价竞得。中江县农村信用合作联社以庞兵个人借款一案提交参与分配函要求参与分配本次庞兵个人房屋售房款，经审查，本案将117749.94元分配给中江县农村信用合作联社与庞兵借款合同纠纷一案。经庞兵申请，本院核实，中江县凯江镇伍城北路198号附1号房屋系庞兵唯一住房，庞兵现需进行治疗，本院依法为其预留房屋租金及必须生活补助7万元。抵押担保房屋出售后的余款庞兵同意全部用于偿还庞海涛欠款，申请人对此不持异议，本院予以确认。 故本案售房款34.43万元，支付庞兵房租费7万元，分配给申请人与庞兵借款合同纠纷一案117749.94元，偿还本案借款本金余额82250.06元，支付申请人垫付的诉讼费4300元、评估费3600元，扣除本案执行费3019元，余额63681元，支付本案相关利息、罚息。售房款向申请人共计支付各项费用271281元（含中江县农村信用合作联社与庞兵借款合同纠纷一案117749.94元）；向庞兵支付7万元，因庞兵正在监狱服刑，打入庞兵指定的委托代收人账户。本案20万元本金清偿完毕，部分利息、罚息尚未清偿，因被执行人已无可供执行财产，经本院征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）中江民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明荣 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年五月十五日 书 记 员  杨 欢
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1648号原告：曹海兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住茌平县。被告：林云，女，住茌平县。原告曹海兰与被告徐勇、林云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹海兰及其委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告徐勇、林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹海兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款本金17000元及利息，利息按1%自借款之日起至还清借款之日止。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年徐勇向我借款17000元，承诺用一个月就还给我，当时没有出借据，一个月后我找到徐勇追要借款，徐勇总说没有。2017年8月4号，徐勇在家中为我出具了借据一份。此借款是在二被告婚姻存续期间所借，用于家庭生活之中。我多次找二被告要回借款，二被告以种种理由拒不还款，侵害了我的合法权益。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望法院依法公判。徐勇、林云法定期限内未提交答辩亦未到庭参加诉讼。曹海兰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份，证明徐勇向曹海兰借款17000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系一般认识关系，2016年徐勇向曹海兰借款17000元，以现金方式支付，当时没有出具借据，经曹海兰催要，2017年8月4日徐勇为曹海兰出具借据一张，内容为：“今借到现金壹万柒仟元整（17000元）借款人：徐勇2017.8.4号”。上述借据由徐勇签名并捺印，双方未书面约定借款利息及借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹海兰向本院提出诉求要求判令徐勇、林云偿还借款本金17000元及利息，本院依法向被告徐勇、林云送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，徐勇、林云对曹海兰诉请的内容应予知晓，但徐勇、林云既未提交对曹海兰诉请予以否认的书面答辩材料，又未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。结合曹海兰提交的借据内容为“今借到……”，本院依法确认徐勇向曹海兰借款17000元事实存在，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。曹海兰要求徐勇偿还借款17000元的诉求，于法有据，应予支持。关于利息，借据未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借期内不支付利息，利息可自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。关于曹海兰要求林云承担偿还借款本息的诉求，因其未提交任何证据，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、徐勇于本判决生效后十日内偿还曹海兰借款本金17000元及利息（以17000元为基数自2019年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。）二、驳回曹海兰的其他诉讼请求。上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。账号86×××92，行号313471500011户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张万印二〇一九年五月二十七日法官助理何美丽书记员马灵环
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4911号起诉人:江西稀有稀土金属钨业集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000705524680J。法定代表人：鄢阳华，该公司总经理。诉讼委托代理人：邓甦，江西求正沃德律师事务所律师。诉讼委托代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。本院收到起诉人江西稀有稀土金属钨业集团有限公司诉被起诉人罗健的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人拥有南昌市西湖区房产的所有权，但被起诉人现侵占在南昌市西湖区房产，未向起诉人缴纳过任何费用。该楼于1960年建造，使用近60年，2017年和2018年经南昌市民用建筑设计研究院对该楼进行鉴定，认定该楼的安全等级为D级，构成危房，已不适宜使用，而且不存在修缮的可能，建议对该楼停止使用，鉴定报告已经向南昌市住房保障和房产管理局备案。鉴于该楼已经不适合居住的情况下，起诉人通过电话通知、张贴公告，甚至会同当地社区工作人员上门多次要求被起诉人搬离该楼，但被起诉人拒不搬离。现为保障各方权益，向法院提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人立即停止对南昌市西湖区房产的侵占，立即搬离，并且将房屋返还给起诉人；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷系因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日法发[2019]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，故起诉人的所诉不属于人民法院诉讼案件受理的范围，不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下：对江西稀有稀土金属钨业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年五月十四日书记员  陈 辉
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审193号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：张美清，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2019年5月10日向本院申请执行被执行人张美清土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 原福建省长泰县国土资源局于2018年8月23日以被执行人张美清未经有权机关批准，于2016年6月开始擅自占用长泰县武安镇官山村集体土地257平方米用于搭建铁棚及住房地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张美清作出泰国土资监【2018】366号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地257平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚及住房地基），恢复土地原状，并处罚款7710元。要求被执行人张美清自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。现长泰县人民政府组建长泰县自然资源局，行使长泰县国土资源局的职责，不再保留长泰县国土资源局。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】366号行政处罚决定书于2018年8月23日依法送达被执行人张美清，被执行人张美清在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人长泰县自然资源局于2019年2月26日向被执行人张美清送达泰自然资催【2018】366号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人张美清至今未履行。 本院认为，原福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】366号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张美清在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人长泰县自然资源局于2019年5月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对原福建省长泰县国土资源局于2018年8月23日作出的泰国土资监【2018】366号行政处罚决定书准予强制执行； 二、张美清必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款7710元，张美清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施； 三、上述行政处罚决定确定的责令张美清退还非法占用的土地257平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚及住房地基）、恢复土地原状等内容，由福建省长泰县武安镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年五月二十日 书记员  蔡舒虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李稚婕，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。 委托诉讼代理人：李庆红，女，1957年3月31日出生，汉族，地址同上，系申请人之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道**。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人李稚婕因诉上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）沪03行初82号行政判决：驳回李稚婕的全部诉讼请求。李稚婕不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）沪行终704号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。李稚婕仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李稚婕向本院申请再审，请求撤销二审判决，予以重审。主要事实和理由为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款的规定，行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。被申请人以其内设机构所作的编号为2017-23的《告知书》（以下简称《告知书》）取代法定行政复议决定书，以行政复议专用章代替法定国徽印章，于法无据。 本院认为：本案的核心问题是《告知书》的内容及形式是否合法。根据一审查明的事实，李稚婕向上海市政府申请行政复议，要求确认上海市杨浦区人民政府与上海市济宁路130弄XX号后三层搁租赁的承租人魏XX签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议的程序违法。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未明确行政协议争议是否属于行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）规定，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。上海市政府在法定期限内作出涉案《告知书》，告知李稚婕房屋征收补偿协议不属于行政复议范围不予受理，并无不当。李稚婕主张必须以行政复议决定书的方式告知，缺乏依据，不予支持。一审法院驳回李稚婕的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李稚婕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李稚婕的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月三十日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初678号原告：张红升，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：包头市新利达装饰装潢有限公司。法定代表人：张晓勇，总经理。委托诉讼代理人：岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。被告：张晓勇，男，1980年1月14日出生，汉族，包头市新利达装饰装潢有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。被告：南通海州建设集团有限公司。法定代表人：刘长明，总经理。委托诉讼代理人：李圣春，男，该公司员工。被告：山东天幕装饰工程有限公司。法定代表人：刘庆臣，总经理。委托诉讼代理人：杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。原告张红升与被告包头市新利达装饰装潢有限公司、张晓勇、南通海州建设集团有限公司、山东天幕装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告张红升向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告包头市新利达装饰装潢有限公司、张晓勇、山东天幕装饰工程有限公司给付原告电动吊篮租赁费201200元；2.依法判决被告给付延期利息，利息以201200元为基数，按年利率24%从应付之日起计算至租金全部付清之日止；3.被告南通海洲建设集团有限公司对欠付的租赁费承担连带给付责任；4.被告包头市新利达装饰装潢有限公司、张晓勇、山东天幕装饰工程有限公司返还电动吊篮4套；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告山东天幕装饰工程有限公司签订《高空作业吊篮设备租赁合同》，张晓勇作为委托代理人签字确认，租用原告电动吊篮32台为其施工，租赁费用为每天每台25元，施工地点为包头稀土高新区时代广场。合同履行过程中，原告按照约定向被告提供了吊篮，被告支付了部分款项。经双方结算，被告包头新利达装饰装潢有限公司、张晓勇出具《结算单》一份，内容载明：2017年32套吊篮租金：130000元，已付60000元；2018年32套吊篮租金：2018年6月1日至2018年9月15日尚欠租赁费84000元，合计欠租金154000元。2018年9月15日至2018年11月13日期间，被告使用电动吊篮设备59天，产生租赁费47200元。被告南通海洲建设集团有限公司将部分工程发包给被告张晓勇，被告张晓勇挂靠被告山东天幕装饰工程有限公司以及自己成立的包头市新利达装饰装潢有限公司进行施工，被告南通海洲建设集团有限公司应当给付欠付的租赁费。被告包头市新利达装饰装潢有限公司辩称，1.原告张红升主体不适格，《高空作业吊篮设备租赁合同》是被告张晓勇与沧州恒祥工程材料有限公司包头分公司签订的，并不是与张红升个人签订的；2.租赁事实和被告包头新利达装饰装潢有限公司没有任何关系，是张晓勇的个人行为，对账清单加盖包头市新利达装饰装潢有限公司财务专用章是应原告张红升的要求加盖的，包头市新利达装饰装潢有限公司并不是债务人。被告张晓勇辩称，1.原告主体不适格，《高空作业吊篮设备租赁合同》是被告张晓勇与沧州恒祥工程材料有限公司包头分公司签订的，并不是与张红升个人签订的；2.租赁事实与包头市新利达装饰装潢有限公司、山东天幕装饰工程有限公司没有关系。经双方对账，对欠154000元租赁费没有异议，但不认可原告要求支付2018年9月15日至2018年11月13日期间的租赁费47200元，因为原告在2017年年底已经拆掉32套吊篮的电控箱和电缆，致使吊篮不能使用。合同中并没有约定给付利息，对原告主张的利息不予认可。被告南通海州建设集团有限公司辩称，我方与原告张红升没有关系，不认可欠付原告租赁费，我方将部分工程分包给山东天幕装饰工程有限公司，并不是分包给张晓勇个人。被告山东天幕装饰工程有限公司辩称，1.原告主体不适格，《高空作业吊篮设备租赁合同》是被告张晓勇与沧州恒祥工程材料有限公司包头分公司签订的，并不是与张红升个人签订的；2.被告张晓勇和被告山东天幕装饰工程有限公司承诺挂靠，但没有实际履行，南通海州建设集团有限公司至今未向我方支付工程款，山东天幕装饰工程有限公司不应作为被告，也不应当承担任何给付责任。本院经审查认为，原告张红升持有的《高空作业吊篮设备租赁合同》是其与山东天幕装饰工程有限公司包头时代广场C地块项目部签订的，被告张晓勇提供的《高空作业吊篮设备租赁合同》是沧州恒祥工程材料有限公司包头分公司和山东天幕装饰工程有限公司包头时代广场C地块项目部，张红升作为沧州恒祥工程材料有限公司包头分公司的代理人在合同上签字，现张红升作为原告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张红升的起诉。案件受理费4318元，减半收取计2109元（原告张红升已预交），退还原告张红升2109元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一九年五月十日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1721号 原告：周金木，男，1945年11月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：吴和海，男，1968年2月7日出生，汉族，住建德市。 被告：马满花，女，1964年5月15日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告周金木诉被告吴和海、马满花确认合同无效纠纷一案中，原告周金木于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周金木在开庭前自愿申请撤回对被告吴和海、马满花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周金木撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周金木负担。 审判员  程顺龙 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴卫红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2512号罪犯黄成泽，男，1971年2月24日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人黄成泽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）云高刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄成泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄成泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄成泽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月26日起至2033年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4476号 刘要龙、朱燕玲 本院在执行申请执行人刘要龙与被执行人朱燕玲案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初748号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司工作人员。 被告：武汉汇慈安母婴健康管理有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城******/div> 法定代表人：邓东湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫冬梅，湖北今天律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉汇慈安母婴健康管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  梅艳霞 二〇一九年五月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1095号 原告：董玲，女，1984年11月3日生，汉族，职工，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：刘连春，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告董玲与被告刘连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  王新凤 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年五月二十二日 法官 助理 赵允龙 书 记 员 陈海浪 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初186号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人史瑞军，男，汉族，1993年3月24日出生，专科毕业，无业，户籍地内蒙古自治区，现住山西省大同市恒安新区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月28日被社旗县公安局刑事拘留，2018年5月11日被社旗县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月5日经本院决定逮捕，2019年5月7日社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）542号起诉书指控被告人史瑞军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人史瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年1月份，社旗县赊店镇居民任某通过微信联系到被告人史瑞军（微信昵称神乐），史瑞军告知任某可以进行信用卡套现，任某通过史瑞军先后两次信用卡套现，史瑞军扣除百分之二的手续费之后通过微信将钱返还给任某。1月29日，任某通过微信转给史瑞军4987元用于套现，史瑞军收到钱之后，直接将任某微信拉黑，将钱据为己有。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一样。另查明，2018年4月30日，被告人史瑞军家属赔偿被害人任某全部损失，并取得被害人任某的谅解。上述事实，被告人史瑞军在开庭审理过程中无异议，且有被告人史瑞军常住人口基本信息登记表、抓获经过、前科查询、人身检查笔录、手机截图、银行卡交易明细、谅解书等书证，证人李某等人的证言，被害人任某的陈述，被告人史瑞军的陈述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人史瑞军以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史瑞军在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人史瑞军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇一九年五月二十日书记员  雷鹏
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1641号 罪犯孙耀青，男，生于1963年12月13日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月19日作出(2016)鄂0506刑初76号刑事判决，以被告人孙耀青犯抢劫，抢夺，诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙耀青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯孙耀青在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙耀青减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙耀青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯孙耀青在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙耀青减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1544号原告：贾杰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾生明（系原告父亲），住呼和浩特市。被告：闫玉海，住乌兰察布市卓资县。原告贾杰诉被告闫玉海健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾生明及被告闫玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日被告骑电动车沿呼市110国道金川开发区段靠路南侧由西向东行驶至君逸美旅店对面时，与同方向前方步行的贾杰发生碰撞，至贾杰受伤。2017年12月5日原、被告签订了交通事故协议，每月打1500元，从2018年9月份以后就一直不打，原告多次打电话催要，被告以没钱为由拒绝归还。特此起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告答辩称，我给不了那么多，我现在没有那么多钱，我有了就会给他的。交警的协议都是按照他们的意思写的，没有我半点意思。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月5日6时许，被告骑电动车沿呼市110国道金川开发区段靠路南侧由西向东行驶至君逸美旅店对面时，与同方向前方步行的贾杰发生碰撞，致贾杰受伤的交通事故。经呼市公安局交通警察支队交管回民区大队公交认字[2017]第6-133号道路交通事故认定书认定：被告骑电动车夜间行驶未察明前方情况，未确保安全，且发生事故后未保护现场，应负此事故的全部责任，原告无事故责任。2、2017年12月5日，原、被告签订交通事故协议，约定：被告赔偿原告20个月，1500元/月，从2017年12月开始到2019年7月结束，包括二次手术费，如被告违约原告可以上诉。协议签订后，被告共计支付原告10500元。本院认为，本案系健康权纠纷，本案交通事故发生之后，原、被告双方签订了交通事故协议，对该协议双方均无异议，本院依法予以采信。因此，被告应按协议约定承担赔偿责任，截至2019年5月，被告欠付原告赔偿款共计16500元，故对于原告要求被告赔偿16500元的诉讼请求本院予以支持，剩余3000元因未到支付期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告闫玉海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾杰赔偿款16500元；二、驳回原告贾杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告贾杰承担3元，由被告闫玉海承担17元。本判决为终审判决。审判员 任红霞 二0一九年五月六日书记员 云 倩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0302执42号 申请执行人：汤成明，男，1972年12月17日出生，住图木舒克市。 被执行人：谢盛光，男，1962年6月22日出生，住喀什市。 本院在执行汤成明申请执行谢盛光建设工程施工合同纠纷一案中，2019年1月23日我院依法向被执行人谢盛光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年1月23日我院依法向被执行人谢盛光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年1月23日本院经网络司法查控得知被执行人谢盛光有财产可供执行，其名下有轿车一辆，但由于车辆无法控制无法进行处理。2019年3月14日本院再次查询被执行人谢盛光财产情况，仍无财产可供执行。2019年5月15日我院电话约谈汤成明并短信告知案件情况，经其同意，本案终结本次执行程序。该案标的90407元，未执行到位标的90407元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊明 审判员  秦俊林 审判员  李 娜 二〇一九年五月十六日 书记员  杨 英 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3532号 原告：陈华仁，男，1949年5月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐湘云，男，1955年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告陈华仁与被告徐湘云民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款400000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告徐湘云分别于2017年2月10日、2017年3月26日、2017年4月4日、2017年4月17日、2017年5月31日向原告陈华仁借款50000元、50000元、100000元、100000元、100000元。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告徐湘云在本判决生效后十日内偿还给原告陈华仁借款400000元，并支付自2019年4月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐湘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年五月十七日 代书记员 林仁萧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4411号原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯。被告：上海彩隆包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红科。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员杨磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、被告委托诉讼代理人李红科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份，被告下发相应的加工业务单给原告，要求原告加工定作相应的瓦楞纸箱，原告按其要求积极加工生产并送货至被告处，至2018年12月份被告确认结欠原告定作价款10万元整。后被告又于2019年1月2日出具还款计划书一份，明确了具体的还款时间及金额，但被告至今尚欠7万元未付。故诉请要求被告支付定作款7万元并按照人民银行同期贷款利率赔偿原告自2019年1月16日起至实际付清之日止的利息损失。原告提供了以下证据：1、2018年8月对账单，旨在证明双方进行对账，确认欠款金额为131,227.35元，之后被告支付了31,227.35元，故至2018年12月合计欠款10万元；2、还款计划书，旨在证明2019年1月2日，被告出具还款计划，因被告在支付31,227.35元后又支付过2万元，所以还款计划涉及的是8万元的还款安排，之后被告又支付1万元，故本案的诉请金额为7万元；也证明本案逾期付款利息主张的时间节点依据。被告认可尚欠原告7万元的定作款的事实，但对于逾期付款利息不同意支付。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的定作合同关系明确。原告按约交付了货物，被告理应按照对帐确认的金额支付相应货款。现其拖欠不付，显属违约，应承担支付定作款及赔偿原告利息损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息起算点及标准符合法律规定和双方约定，被告对此辩称本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海彩隆包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐盈纸业有限公司定作款7万元；二、被告上海彩隆包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率赔偿原告上海乐盈纸业有限公司自2019年1月16日起至实际付清之日止的利息损失(以7万元为基数)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元减半收取计775元、财产保全费720元，合计诉讼费1,495元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇一九年五月十七日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。