wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异166号申请执行人张升祥申请执行人刘秀琴被执行人沈阳世家房地产开发有限公司被执行人沈阳鑫家置业有限公司被执行人赵永恩被执行人赵亮。被执行人李铁石第三人张云洁本院在执行申请执行人张升祥、刘秀琴与被执行人沈阳世家房地产开发有限公司、沈阳鑫家置业有限公司、赵永恩、赵亮、李铁石民间借贷纠纷一案中,第三人张云洁以继受申请执行人张升祥本案债权为由申请变更第三人为本案申请执行人。本院查明,本案执行依据为(2016)辽0105民初1238号民事调解书,本院执行中申请执行人张升祥于2019年5月7日与第三人张云洁签订债权转让协议，将其本案债权转让给第三人张云洁，并书面认可第三人张云洁取得该债权。且本执行案未接到另案对申请执行人张升祥本案债权的执行裁定及协执。本院认为,第三人张云洁变更申请执行人的申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定,裁定如下:变更本案申请执行人张升祥为第三人张云洁。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一九年五月十五日书 记 员  姬硕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执18号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。代表人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：陈荣，男，1965年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨世秀，职务不详。中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈荣、重庆互邦实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初3070号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣、重庆互邦实业（集团）有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2019年5月5日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金339448.17元及利息，迟延履行期间的债务利息；应向本院缴纳执行费4991.72元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执18号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一九年五月五日书记员  汪杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4695号 原告：王云霞，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路**。 法定代表人：应金良。 本院在审理原告王云霞诉被告晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王云霞自动撤诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年五月七日 代书记员 蔡甪月
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执163号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人：刘远宁，男，汉族，1998年9月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 深圳市创想汇服务有限公司（以下简称创想汇公司）与刘远宁民间借贷纠纷一案，创想汇公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25090号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人刘远宁给付借款本息共计3053.27元、仲裁费2203.00元，支付本案执行费和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月29日立案。 本院查明，创想汇公司申请执行刘远宁民间借贷纠纷一案，借款人刘远宁于2016年11月18日通过网络签署《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，以上文件载明，因创想汇公司与挖财平台建立有合作关系，创想汇公司向挖财平台推荐了刘远宁，由刘远宁向挖财平台的注册投资用户申请借款2800.00元；创想汇公司向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息以及联系/通讯信息更改管理；（5）客户合同保管和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴价款处理。就上述服务，客户服务供应商（注：即创想汇公司）向借款人收取“客户服务费”和“借款服务费”，“借款服务费”的收取金额为商品借款金额的53%；借款人向为其提供商品的商户支付商户服务费，标准为商品借款金额的10%；为防止因借款人未及时履行还款义务而遭受信誉损失，借款人自愿参与客户服务供应商（注：即创想汇公司）管理的信用保障计划，并由借款人在放款时支付相当于借款人借款本金的10%，转入信用保障计划独立账户，信用保障计划独立账户内的资金归属于全体参与本计划的借款人，并授权客户服务供应商在参与本计划的任一借款人未能按借款合同约定向出借人或出借人的合作方履行还款义务时，以信用保障计划专用账户余额为限，向出借人或出借人的合作方垫付本金及利息以一定程度内弥补借款人的信用损失；在信用保障计划垫款后，参与本计划的借款人授权客户服务供应商代表全体借款人向违约借款人追索款项，归还信用保障计划垫款。若借款人未履行合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当向出借人支付滞纳金；滞纳金按照逾期天数计算，逾期第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期第90天，再额外产生800元的滞纳金；借款人逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为客户服务供应商额外支出费及损失费；借款人逾期支付任意一笔款项达90天，除需要按照前述约定支付相应的滞纳金、额外支出费、损失费等费用外，还需额外支付800元人民币的违约金。挖财平台的注册投资用户向刘远宁提供的2800元借款，刘远宁应当从2016年12月18日起分18期归还，每期还款267元，至2018年5月18日止；刘远宁同意并授权出借人、客户服务供应商（即创想汇公司）、或P2P平台运营公司通过银行从刘远宁指定的在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××76的账户中将每月还款额及其他应付款项转入指定的杭州挖财互联网金融服务有限公司在建设银行杭州西湖支行开设的账号为33×××72的账户。 2018年3月27日，创想汇公司以刘远宁未按时履行借款协议约定义务为由，依据《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》向汕尾仲裁委员会申请仲裁。汕尾仲裁委员会依据上述协议中的有关条款通过网络进行了书面审理，并于2018年4月16日作出汕国仲字[2018]25090号裁决书，裁决：(一)被申请人向申请人支付代偿的借款2800.00元和利息253.27元,共计3053.27元;(二)本案仲裁费人民币2203元,由被申请人承担。同日，汕尾仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明汕国仲字[2018]25090号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，刘远宁未履行裁决书确定的义务，创想汇公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，创想汇公司2015年12月24日在深圳市工商行政管理局注册成立，成立时名称为“深圳市普惠快捷金融服务有限公司”，经营项目为：接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；受托资产管理、投资管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理及其他限制项目）；投资咨询；股权投资；受托管理股权投资基金（不得从事证券投资活动；不得以公开方式募集基金管理业务）；市场营销策划；在网上从事商贸活动（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2019年1月9日，经深圳市市场监督管理局核准，名称变更为“深圳市创想汇科技服务有限公司”，经营项目变更为：科技中介服务；信息系统集成服务；开发、销售软件；数据处理；计算机软硬件、电子产品、信息技术咨询、技术服务；商务咨询；企业管理咨询；市场调研，信息技术服务；信息传输、软件和信息技术服务业（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。 再查明，创想汇公司向本院申请执行的其余30件案件，创想汇公司均作为挖财平台的合作方向挖财平台推荐借款人，由挖财平台的注册投资用户向借款人提供借款，创想汇公司向借款人提供咨询、合同管理等服务并收取服务费；时间自2016年10月至2017年1月之间，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2016年10月至2017年1月间，不特定的出借人通过挖财平台向我市8县（区）不特定多数人提供借款，创想汇公司均以挖财平台合作方的名义向出借人推荐借款人，提供服务、向借款人收取服务费，足以认定创想汇公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，创想汇公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以提供服务的名义与民间借贷双方当事人建立合同关系后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]25090号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泽云 审判员  周 绪 审判员  陈 恒 二〇一九年五月二十日 书记员  李 维
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异4号案外人：王金良，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇北河上自然村。申请执行人：李子胜，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇兴业村三队。被执行人：鲁宗坤，男，1964年5月27日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇宁夏恒坤房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1670号民事判决书，在执行申请执行人李子胜与被执行人鲁宗坤民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月15日作出（2018）宁0521执1670号执行裁定书，依法查封了被执行人名下位于吴忠市太阳山开发区商业街西侧十一标段三号商贸楼101号房产一套。案外人王金良于2019年5月10日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王金良称，本院于2018年10月15日查封的被执行人名下位于吴忠市太阳山开发区商业街西侧十一标段三号商贸楼101号房产实际所有人是其，本院查封错误，应依法解除。案外人王金良为证实其主张，向本院提交下列证据：商品楼房预定出售合同、收据、房产证复印件（与原件核对一致）各一份，拟证实其与被执行人鲁宗坤已于2008年5月10日签订房屋买卖合同，其支付鲁宗坤购房款400000元，鲁宗坤将房产证交给其的事实。本院查明，案外人王金良与被执行人鲁宗坤及第三人周世军、师昌吉于2008年5月10日签订商品楼房预定合同，约定鲁宗坤等人将吴忠市太阳山开发区十一标段由北向南1号房屋以价值448213.50元出售给王金良，王金良于次日支付鲁宗坤等人购房款400000元。本院于2018年10月15日作出（2018）宁0521执1670号执行裁定书，对登记在被执行人鲁宗坤名下位于吴忠市太阳山开发区商业街西侧十一标段三号商贸楼101号房产一套予以查封。上述事实，有案外人王金良提供的商品楼房预定出售合同、房屋所有权证书、收据复印件、本院（2018）宁0521执1670号执行裁定书予以证实。本院认为，位于吴忠市太阳山开发区商业街西侧十一标段**商贸楼**房产虽登记在被执行人鲁宗坤名下，但案外人王金良与鲁宗坤于2008年5月10日已签订了购房合同，且王金良已支付了大部分房款，案外人王金良已实际取得该房屋的所有权，故案外人王金良所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对吴忠市太阳山开发区商业街西侧十一标段三号商贸楼101号房产一套的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，否则，本院将依法解除对吴忠市太阳山开发区商业街西侧十一标段三号商贸楼101号房产的查封措施。审判长  魏民贤审判员  梁文涛审判员  吴学娇二〇一九年五月十七日书记员  孔佳微
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终143号 上诉人（一审原告）王协兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人郭金辉，北京德恒律师事务所律师， 委托代理人韩炜，山东闻韶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人张世东，局长。 委托代理人刘连红，济南市济阳区自然资源局工作人员。 委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。 一审第三人何坤芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人盛善刚（系一审第三人何坤芳之夫），男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省济阳县。 一审第三人万春卫，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省济阳县。 上诉人王协兵因与被上诉人济南市济阳区自然资源局（原济阳县国土资源局，以下简称济阳国土局）房屋行政登记纠纷一案，不服原济阳县人民法院（2018）鲁0125行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原济阳县房产管理局于2002年9月6日为原告办理了001376号房产登记，为初始登记。第三人何坤芳于2007年7月就涉案房屋申请办理初始登记，原济阳县房产管理局于2007年7月6日为第三人何坤芳办理了002794号房产登记，为初始登记。第三人何坤芳于2017年4月13日将涉案房屋转让给第三人万春卫。被告为第三人万春卫办理0004264号房产登记，注销了第三人何坤芳的002794号房产登记。 一审法院认为，2001年8月15日施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记”。第十六条规定“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记”。第二十七条规定“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书；注销登记应当在受理登记后的15日内核准注销，并注销房屋权属证书”。依上述规定，登记机关对房屋权属登记具有权属审核的义务，对权属清楚的房屋才予以核准登记。具体到本案，登记机关原济阳县房产管理局于2002年为原告办理了001376号房产登记，该登记至今未被依法撤销、注销或确认无效，仍为有效登记。登记机关未履行严格的审核程序，没有尽到严格审查义务，对涉案房屋再次登记，为第三人何坤芳办理了002794号房产登记。登记机关对同一房屋重复登记并颁发房屋产权证的行为违反法律规定。涉案房屋已由第三人何坤芳转让给第三人万春卫，002794号房产登记因转让原因被依法注销。原告请求确认002794号房产登记违法，应予支持。第三人何坤芳称涉案房屋是经单位领导协调，与原告互换所得，并提交了与原告签订了房屋买卖契约，但其向登记机关申请的是初始登记，并非转移登记。本案主要审查被告作出的002794号房产登记的合法性，对第三人何坤芳所称的房屋互换等事实，不予置评。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯相对人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。由此可知，我国国家赔偿制度对于造成财产权损害时，只对直接损失予以赔偿。所谓直接损失是指被侵权的事由所造成之实际损失和现有财产的直接减少。具体到本案，涉案房屋并没有毁损或灭失，而是由第三人何坤芳转让给第三人万春卫。登记机关的违法登记行为并未造成涉案房屋财产实际损失和直接减少。据此，对原告的行政赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告济阳县国土资源局（原济阳县房产管理局）作出的济阳房权证城区字第0**794号房屋所有权登记违法。二、驳回原告王协兵其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告济阳县国土资源局负担。 上诉人王协兵不服一审判决上诉称，一、一审法院适用法律错误，应当依法予以撤销一审判决的第二项内容。根据《物权法》第二十一条规定，第三人提供虚假的登记材料即济阳国有（2001）字第00286号国有土地使用证、建筑工程规划许可证，在上诉人已经取得涉案房屋初始登记的情况下，又违法为第三人何坤芳办理了涉案房屋初始登记。被上诉人因登记错误，已给上诉人造成了损害，应当承担赔偿责任。二、一审法院应当支持上诉人的全部诉讼请求。具体到上诉人的直接损失，因为被上诉人的错误登记行为，虽然涉案房屋并未实际损毁或灭失，但导致了涉案房屋被第三人非法占有，涉案房屋已经脱离了上诉人的实际控制，且第三人何坤芳已将涉案房屋出售给第三人万春卫，导致上诉人不能撤销第三人何坤芳办理的涉案房屋登记并追回房屋，被上诉人的违法行为实际上已给上诉人造成了实际损失。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。请求法院撤销一审判决第二项内容，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济阳国土局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人何坤芳、万春卫二审期间未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。案件审理期间，因机构整合原济阳县国土资源局不动产登记职责现由济南市济阳区自然资源局行使。 本院认为，原济阳县房产管理局作出的济阳房权证城区字第0**794号房屋所有权登记行为已由一审法院判决确认违法，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。 关于被上诉人济阳国土局是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关在行使行政职权时，对公民、法人或者其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，上诉人王协兵主张被上诉人济阳国土局承担赔偿责任，但并未就其财产权受到何种损害以及损害的具体数额等予以举证。一审法院对于上诉人王协兵与一审第三人何坤芳之间的房屋权属争议不予置评，符合行政诉讼审判的相关法律规定。关于涉案房屋的权属争议问题，上诉人王协兵可通过其他途径主张权利。虽然原济阳县房产管理局作出的济阳房权证城区字第0**794号房屋所有权登记行为已被确认违法，但是否对上诉人王协兵的财产权造成直接损害，依据现有证据无法认定。因此，一审行政判决据此驳回上诉人王协兵的行政赔偿请求，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王协兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏吉锋 审 判 员 孙继发 审 判 员 张极峰 二〇一九年五月十三日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1432号原告：韩松州，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马瑞鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：韩国平，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩松州与被告马瑞鹏、韩国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松州、被告马瑞鹏的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告韩国平经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后接受了法庭询问。本案现已审理终结。原告韩松州向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100，000元。事实和理由：原告与被告韩国平系叔侄关系，通过韩国平与被告马瑞鹏相识。2018年8月5日，被告马瑞鹏通过韩国平向原告借款100，000元，并出具借条一份。双方约定2018年12月1日归还，至今分文未还。后原告联系被告马瑞鹏，被告马瑞鹏均以没钱推脱，原告多次催要未果后，无奈诉至法院。被告马瑞鹏答辩，与原告不熟识，没有收到原告的100，000元钱，不应当承担偿还责任。被告韩国平答辩，其与原告韩松州是叔侄关系，与被告马瑞鹏是干亲戚，原告韩松州与被告马瑞鹏系经其介绍认识，被告马瑞鹏也是经其介绍向原告韩松州借钱100,000元，其是该借款的担保人。本院经审理认定事实如下：原告与被告韩国平系叔侄关系，被告韩国平与被告马瑞鹏系干亲戚关系，原告与被告马瑞鹏通过韩国平相识。2017年12月份左右，被告马瑞鹏向被告韩国平借钱，被告韩国平就找到原告韩松州提出借100,000元的请求，原告韩松州将100,000元现金交给被告韩国平及被告马瑞鹏的弟弟马瑞鑫后，马瑞鑫代笔被告马瑞鹏向原告出具了100,000元的借条。该笔借款用了10天后，被告韩国平、马瑞鹏一起到原告韩松州家还钱，还钱当时，被告马瑞鹏提出想再借用一个月，在被告韩国平同意作为担保人的情况下，原告韩松州将该100，000元借给了被告马瑞鹏。2018年8月5日，被告马瑞鹏向原告韩松州重新出具了借条，借条主要载明：借款人马瑞鹏，出借人韩松州，借款金额为壹拾万元（￥100,000元），还款日期为2018年12月1日。担保人韩国平。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马瑞鹏向原告借款有其为原告出具的借条、短信记录、录音为证，且原告就被告马瑞鹏借款的原因、双方交易方式、借款来源、借款经过以及借条形成经过等均作出了详细陈述和合理解释，因此，可以认定原告与被告马瑞鹏之间存在民间借贷关系且该借贷关系已经实际发生，故原告要求被告马瑞鹏偿还100，000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告韩国平的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告韩国平在借条担保人处签名，双方对担保方式未进行约定，根据上述法律规定，原告要求被告韩国平承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告马瑞鹏于本判决生效后十日内偿还原告韩松州借款100，000元；被告韩国平对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马瑞鹏、韩国平负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇一九年五月二十四日书记员  陈志丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执114号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人王松涛,男,汉族,1982年05月05日出生,住黑龙江省伊春市上甘岭区。关于长安汽车金融有限公司与王松涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12601号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息61068.43元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息61068.43元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执114号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1563号 原告刘福平，男，1978年8月10日出生，汉族，住太原市。 委托代理人刘立军，山西君竹律师事务所律师。 被告祁建平，男，1966年10月24日出生，汉族，住山西省晋中市。 委托代理人李长胜（系被告舅舅），男，住山西省晋中市。 委托代理人王莹，山西神牛律师事务所律师。 原告刘福平与被告祁建平房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终412号民事裁定书，撤销本院（2018）晋0107民初2893号民事判决书，发回本院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福平及其委托代理人刘立军，被告祁建平的委托代理人李长胜、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福平诉称，原告与被告通过太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司于2018年1月9日签订一份《房地产买卖契约》，由原告购买被告私有房产一套，合同约定：房产位于杏花岭区小沟街22号（龙翔苑小区）10幢5单元5层8号；建筑面积99.45平方米；房屋成交价为71万元，银行按揭贷款支付；本协议签订当天，原告支付被告购房定金1万元，房屋无租赁。另，原告与被告于2018年1月9日还签订了一份《补充协议》，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司对此予以见证，该补充协议就该房产的成交价格、购房定金、付款方式、权属转移登记、违约责任等权利义务进行详细约定。其中，补充协议第六条约定：甲乙双方同意，在乙方银行贷款审批通过后十个工作日内，甲乙双方应共同办理不动产交易手续，第十二条约定；甲乙均需要积极配合办理交易相关手续，任何一方不得无故拖延办理，如产生上述行为，履约方予以催告，自催告之日起，每逾期一日，由违约方向相对方支付房屋成交款千分之零点四的违约金。甲方拖延办理相关手续，经守约方催告后仍无履约行为，逾期超过三十天的，甲方应在违约行为发生之日起三日内，以相当于该房屋成价款的10%向乙方支付违约金。原告于2018年3月12日已按约办理完毕贷款审批手续，依据合同约定，甲方应于十个工作日内共同办理不动产交易手续，但被告迟迟不予办理。2018年5月30日，原告给被告发催告函，但被告仍不履行合同义务。综上，被告没有按约履行过户手续，已构成违约。原告多次找被告要求其配合办理房产过户手续，但被告一直推脱不予配合。诉请：1、依法判令被告立即支付原告违约金人民币7.1万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告祁建平辩称，一、涉案房屋买卖契约纯属恶意串通，损害国家利益，应属无效协议。1、政府下发《关于控制二手住房短期交易转让的通知》明确规定，自取得不动产权证或房屋所有权证之日起满2年方可交易转让。我爱我家置政策于不顾，恶意串通原告与被告签订买卖契约。违反合同无效的情形，故协议无效。2、无民事行为能力人合同签订一方主体是为杨利，双方之间签订的协议是无效的。二、造成双方签订的房屋买卖合同无法类型的原因在于被答辩人和我爱我家，被答辩人和中介公司应当承担相应的责任。首先，客观上，双方签订的买卖契约不符合国家政策。其次，补充协议明确约定，产权证未满两年房屋无法办理，无法办理不动产转移手续。3、合同履行过程中原告构成先行违约。三、合同约定的违约金数额过高明显不合理，应于减少。四、按照合同约定，被告有权要求原告向其承担相应的违约金。综上，双方签订的合同无法履行的过错不在于被告，原告应当为自己的行为承担责任，请求依法驳回原告诉请。诉状已经两年了，产权证在原告方一直压着，无法行使自己的权利。 经审理查明，本院查明的事实与原审(本院（2018）晋0107民初2893号民事判决书)查明的事实基本一致。 另，原、被告在审理中均同意解除涉案房屋买卖合同。 上述事实有，原、被告身份证明、房地产买卖契约、补充协议、不动产所有权证、成交确认书、定金收据、委托书、短信通知、告知函及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《房地产买卖协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。庭审中，双方均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告祁建平应返还原告刘福平收取的定金1万元。双方均明悉自取得不动产权证或房屋所有权证之日起满2年方可交易转让，对涉案房屋在此期间不能过户，双方均有过错，应各承担一半过错责任。故被告应赔偿原告违约金35500元。依照《中国华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祁建平于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘福平定金1万元。 二、被告祁建平于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘福平违约金35500元整。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  武红梅 人民陪审员  苏丽芳 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张 杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1933号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丘力焕，男，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月3日被羁押，次日被取保候审。      辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1873号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年03月03日22时55分许，被告人丘力焕饮酒后于驾驶桂KXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区玉塘街道洲石玉支线玉律路段时，被执勤民警查获。执勤民警对丘力焕进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：丘力焕血液中检出乙醇，含量为164.95mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人丘力焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月五日                  书记员  杜   晓   梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0103财保689号 申请人：卿艳兰，女，1992年9月25日生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。 委托代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。 被申请人：曾永辉，男，1990年11月27日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。 申请人卿艳兰于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾永辉的银行存款30万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人卿艳兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曾永辉所有的银行存款30万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  刘春荣 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 辉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执27号之十二申请执行人：杜仕碧，女，生于1965年4月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：蒋大勇，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李美菊，女，生于1972年4月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1262号民事判决书，向被执行人蒋大勇、李美菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋大勇在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年五月九日书记员  李仁燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初1337号 原告：延边华兴物业有限公司，所在地:吉林省延吉市。 法定代表人：朴泰元，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜鹏，延边华兴物业有限公司职员。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：宋宝云，女，1952年1月16日生，汉族，住延吉市。 原告延边华兴物业有限公司诉被告宋宝云物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 延边华兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向延边华兴物业有限公司支付物业费7320元、卫生费356元、电梯费1680元、违约金6596元，合计15952元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：宋宝云所有的位于延吉市XXX房屋由延边华兴物业有限公司提供物业服务，但宋宝云未缴纳自2015年5月至2019年5月期间的物业费7320元、卫生费356元、电梯费1680元、违约金6596元，合计15952元，故诉至法院。 本院经审查认为，2013年4月20日，延边华兴物业有限公司和延吉市无穷花小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第二十三条约定“本合同在履行过程中发生争执时，由双方当事人协商解决，协商不成时，可按下项选择解决方式：（未选择可按排序解决争议）1、延边仲裁委员会申请仲裁。2、人民法院起诉”。本案双方未选择管辖，延边华兴物业有限公司应该向延边仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）、第一百五十四条（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回延边华兴物业有限公司的起诉。 案件受理费199元（原告已预交），返还给原告延边华兴物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘婧婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执871号   申请执行人：某贷款有限公司，住所地陕西省。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：李某某，董事长。   被执行人：付某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，汉中市，住汉中市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：尚某，女，汉族，19XX年X月X日出生，汉中市人，住址同上，系被执行人付某某之妻，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中某实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：李某，执行董事兼总经理。   被执行人：某食品饮料有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：张某某，执行董事。   被执行人：李某，男，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，汉中市人，住汉中市汉台区。   某贷款有限公司与付某某、尚某、汉中某实业有限公司、某食品饮料有限公司、李某、张某某借款合同纠纷一案，经陕西省勉县人民法院作出（2017）陕0725民初958号民事调解书已经发生法律效力。经汉中市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）陕07执他5号执行裁定书指令本院执行，本院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，本院向六被执行人发出执行通知书，责令：1、付某某、尚某向某贷款有限公司偿还尚某某借款本金200000元、支付截止2019年3月26日的借款利息185746.66元；2、汉中某实业有限公司、某食品饮料有限公司、李某、张某某对付某某、尚某上述金钱给付义务并承担连带清偿责任并承担案件受理费4510元、案件执行费3418元。以上金钱给付项目合计393674.66元直接交纳至本院。六被执行人逾期未履行。2019年5月23日，双方自愿达成执行和解协议如下：1、申请执行人同意由付某某、尚某采取分四期清偿的方式，自2019年6月起，每月偿还50000元，至9月底将尚某某借款本金200000元清偿完毕；2、申请执行人同意待借款本金清偿完毕后，放弃向付某某、尚某主张借款利息185746.66元的权利；3、申请执行人同意借款利息185746.66元、垫付的案件受理费4510元由汉中某实业有限公司、某食品饮料有限公司、李某、张某承担，具体还款时间及方式待汉中某实业有限公司、某食品饮料有限公司形成还款方案后另行商议确定；4、案件执行费3418元由汉中某实业有限公司、某食品饮料有限公司、李某、张某某自行向法院交纳（已交纳）。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执871号案件6120180702559的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘延林    审判员苟汉生    审判员熊伟        二〇一九年五月三十日     书记员宋蕾         1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执631号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：杜小荣，男，1960年1月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘冬菊，女，1963年10月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初200号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，并向被执行人杜小毛、周江红、杜小荣、刘冬菊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案审理过程中，于2018年5月15日轮候查封登记了被执行人杜小荣名下位于南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期2号楼二单元2507室的房产，查封期限三年。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杜小毛名下有位于南昌市西湖区象山南路68号（仕中心校区）C#楼1511室、南昌市西湖区象山南路68号（仕中心校区）C#楼1512室的两套房产，本院于2019年5月7日到房管部门办理轮候查封登记手续，查封期限三年。因被执行人杜小毛、周江红、杜小荣、刘冬菊联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年1月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年5月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人杜小毛、周江红、杜小荣、刘冬菊名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行171.020022万元，截至2019年5月17日已经执行到位0元，未执行171.020022万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十日 书 记 员  姚江川
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终111号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付帅业，男，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市金海湖新区人，无业。2017年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人李朝胜、龙杰，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人付帅业犯非法持有枪支罪一案，于2018年7月12日作出（2018）黔0502刑初38号刑事判决。原审被告人付帅业不服，提出上诉。本院于2018年10月10日作出（2018）黔05刑终365号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省毕节市七星关区人民法院经审理，于2019年1月2日作出（2018）黔0502刑初508号刑事判决。原审被告人付帅业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，一、2016年11月22日中午，被害人王某1、赵某、罗某、杨某1一起到毕节市七星关区何官屯镇购买羊子。四人到毕节市七星关区何官屯镇猫猫洞村山脚组徐某2家门口时，因王某1临时有事，赵某、罗某、杨某1便在徐某2家打麻将。后徐某2打电话喊聂某1、聂某2来打麻将。其间，聂某1打电话给马某（已判刑）说被打假，叫马某喊人去帮他处理。16时许，聂某1、聂某2以罗某、杨某1打假麻将为由引发纠纷，马某即带领被告人付帅业与张某（已判刑）等十余人持砍刀、钢管等工具冲入徐某2家中，将赵某、王某1、罗某、杨某1四人强行押上车，带至毕节市七星关区田坝桥镇的一山洞里，聂某1、马某同去的人用钢管殴打王某1，用刀背打罗某，二人被迫承认打假麻将。同时，赵某、杨某1害怕被打，也承认打假麻将。于是，聂某1、聂某2等人要求赵某、王某1、罗某、杨某1将身上的钱全部交出（共拿出1万元左右）。之后，聂某1、聂某2等人又写下欠条要求赵某等人签字，王某1在1万元的欠条上签字，赵某、杨某1、罗某各在2千元的欠条上签字。 二、2017年6月25日前后，被告人付帅业将其持有的四支火药枪借给徐某1。同年7月6日，徐某1为聚众斗殴又向付帅业借了四支“空包弹”枪。当日23时许，徐某1、李某等人用在付帅业处借的八支枪与王某2等人在毕节市七星关城区碧阳二道聚众斗殴，其间击中王某2，致王某2死亡。次日凌晨，付帅业到毕节市七星关区鸭池镇十八村徐某1家中将出借枪支收回，并用切割机将枪支切割销毁。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，王某2系被散弹枪击中致右肺上叶、腔静脉破裂后致大失血死亡。 2012年4月27日，被告人付帅业因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年7月25日，毕节市中级人民法院以（2012）黔毕中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，被告人付帅业于2016年8月12日被假释，假释考验期为：自2016年8月12日起至2017年4月12日止。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第八十六条、第七十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）黔05刑更371号对罪犯付帅业准予假释的刑事裁定。 二、被告人付帅业犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。与原判犯抢劫罪，未执行的刑罚八个月一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人付帅业不服，以其犯抢劫罪，一审量刑畸重；其没有持有枪支，一审认定事实不清，证据相互矛盾为由提出上诉。其辩护人所提主要辩护意见是：关于抢劫罪，不持异议；关于非法持有枪支罪，本案缺乏关键性客观物证枪支，不能证明是否持有刑法意义上的枪支，且证人徐某1、李某、胡某、付某等人证言相互矛盾，不能排除合理怀疑，根据疑罪从无原则，应作无罪判决。 经审理查明，原判认定上诉人付帅业犯抢劫罪、非法持有枪支罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人付帅业及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人付帅业及辩护人所提“其没有持有枪支，一审认定事实不清，证据相互矛盾”“关于非法持有枪支罪，本案缺乏关键性客观物证枪支，不能证明是否持有刑法意义上的枪支，且证人徐某1、李某、胡某、付某等人证言相互矛盾，不能排除合理怀疑，根据疑罪从无原则，应作无罪判决”的上诉理由和辩护意见，经查，徐某1、李某等人被抓获后供述其向付帅业借八支枪，使用枪支致王某2死亡，后归还付帅业。公安机关遂将付帅业抓获，付帅业在公安机关供述本桩犯罪事实。上述八支枪虽被销毁，但经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，王某2系被散弹枪击中致右肺上叶、腔静脉破裂后致大失血死亡，故致人死亡的枪支属枪支管理规定的枪支。在案证据相互印证，足以证明付帅业非法持有枪支的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人付帅业伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。付帅业在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。付帅业违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，并造成严重后果，属情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。付帅业在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。 关于付帅业所提抢劫罪量刑畸重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人付帅业犯罪的性质、情节，并认定从犯，对其减轻处罚，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  郭少华 二〇一九年五月十四日 书记员  何 涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉勇，男，1986年5月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告冉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤诉。案件受理费1120元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交560元），减半收取为560元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员  陈栋良二〇一九年五月十四日书记员  严 怡
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执359号   申请执行人田某某，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住富平县某某。   被执行人王某某，女，1971年4月5日生，汉族，农民，住西安市阎良区某某。   申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,本院（2018）陕0528民初1230号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为36000元，案件受理费500元。    本案在执行过程中，划拨被执行人36990元，支付申请执行人36550，执行费已缴纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执359号执行案件执行完毕，于2019年5月5日结案。     二〇一九年五月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1265号罪犯张丛波，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)大刑初字第137号刑事判决，以被告人张丛波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丛波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张丛波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯张丛波获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丛波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丛波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年4月6日起至2021年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑终552号 原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岑某1，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村北区*******。因本案于2019年3月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人岑某1犯危险驾驶罪一案，于2019年4月10日作出(2019)粤0606刑初803号刑事判决：被告人岑某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人岑某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岑某1申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岑某1撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人岑某1撤回上诉。 广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林永春 审判员  古加锦 审判员  唐毅军 二〇一九年五月十七日 书记员  梁巧婵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人某1，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执1055号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。统一社会信用代码914108006646636324。法定代表人韩大军，董事长。委托代理人薛莉，业务行长。被执行人焦作市久益商贸有限公司，住，住所地：修武县竹林花园小区办公楼内织机构代码69872014-8。法定代表人王保安，经理。被执行人焦作市三合建筑工程有限公司，住，住所地：焦作市东环路**织机构代码72584279-0。法定代表人：韩小军，经理被执行人：王保安，男，汉族，1965年9月16日生，住获嘉县，被执行人：周振平，男，汉族，1997年11月3日生，住武陟县，被执行人：韩小军，男，汉族，1974年10月25日生住焦作市解放区，被执行人：郭雪生，男，汉族，1972年11月22日生，住武陟县，。河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行王保安、周振平、郭雪生、韩小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王保安、周振平、郭雪生、韩小军归还借款800万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月29日向被执行人王保安、周振平、郭雪生、韩小军公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、被执行人王保安、周振平、郭雪生、韩小军本院分别于2018年11月26日、2019年3月25日、2019年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王保安、周振平、郭雪生、韩小军无房产土地登记信息、经车辆查询信息反馈被执行人王保安名下有五菱牌汽车一辆，郭雪生名下有桑塔纳汽车一辆，本院予以查封，但车辆至今无法实际控制，无工商登记信息；无证券持有等信息。3、本院于2018年11月29日向被执行人王保安、周振平、郭雪生、韩小军发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年五月八日书记员 范战斗
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初754号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路**。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 被告：何业成，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告韦朗诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审判员  黄秀红 二〇一九年五月二十七日 法官助理王涛 书记员郑文基
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3530号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：桑晓海。原告中邮消费金融有限公司与被告桑晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13772号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍,行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被告：胡德智，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴成琼，女，1965年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告胡德智、吴成琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。被告胡德智、吴成琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡德智立即偿还大连银行成都分行借款本金480000元并支付利息55911.03元,分期手续费18458.70元，违约金857.01元，共计555226.74元（以上还付金额计算至2019年5月28日止，自2019年5月29日起至实际付清所有款项期间的利息,日利率万分之五计算）;2、判令胡德智承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）；3、判令被告吴成琼对被告胡德智上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年6月20日，胡德智于大连银行成都分行处办理大连银行信用卡，胡德智向大连银行成都分行提交了大连银行信用卡申请表，并签字确认大连银行现金分期产品告知书。同日，吴成琼向大连银行成都分行出具《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺自愿为胡德智在大连银行成都分行申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。大连银行成都分行在核实了胡德智相关基本信息及经营信息后，为胡德智办理了信用卡。而后，胡德智为使用信用卡内金额，对其进行了分期，但未依据双方约定按时足额还付相关款项。 被告胡德智、吴成琼未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，胡德智向大连银行成都分行申请信用卡，申明知晓并愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡个人领用合约载明：甲方为大连银行股份有限公司成都分行，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息，乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。同日，吴成琼向大连银行成都分行出具《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺自愿为胡德智在大连银行成都分行申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 胡德智向大连银行成都分行申请办理信用卡后，经大连银行成都分行审核，向胡德智签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的持卡人账单查询，截止2019年5月28日，胡德智尚欠大连银行成都分行信用卡透支本金480000.00元、利息55911.03元、分期手续费18458.70元、违约金857.01元。 上述事实有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡个人领用合约、大连银行信用卡担保承诺书、大连银行分期产品告知书、账务明细、交易明细表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，胡德智未按信用卡个人领用合约约定向大连银行成都分行归还信用卡透支款，应承担归还本息、分期手续费的违约责任。截止2019年5月28日，胡德智尚欠本金480000.00元、利息55911.03元、分期手续费18458.70元，应当按约归还大连银行成都分行。关于2019年5月29日起至清偿之日的利息，按照信用卡个人领用合约的约定，以尚欠本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。胡德智的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失主要为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失，且大连银行成都分行、胡德智双方对违约金也无协议约定，对违约金本院不予支持。吴成琼向大连银行成都分行出具《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺自愿为胡德智在大连银行成都分行申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年，大连银行成都分行要求吴成琼对胡德智的债务承担连带清偿责任的主张，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告胡德智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金480000.00元、利息55911.03元、分期手续费18458.70元（利息截止2019年5月28日；从2019年5月29日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告吴成琼对被告胡德智的上述债务承担连带清偿责任，被告吴成琼承担连带清偿责任后，有权向被告胡德智追偿； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9352元，由被告胡德智、吴成琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  李福康 人民陪审员  蒋建华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  杨继伟
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初296号 公诉机关山东省沂水县人民检察院. 被告人刘香，女，1992年8月16日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，务工，住沂水县。2019年2月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院指控被告人刘香犯盗窃罪一案以沂检捕诉刑诉[2018]第151号起诉书向本院提起公诉。本案于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月22日，被告人刘香到沂水县沂城街道西朱家庄村文诚水果批发中心黄某某的批发店内，窃取该店桌子抽屉内的现金2700元。案发后，已扣押犯罪嫌疑人刘香1200元，并发还给被害人，刘香亦全部退赔被害人。 2、2019年1月26日16时许，被告人刘香到沂水县沂城街道百城汇南边巷子电动车维修部（天能电池）盗窃现金30余元。案发后，犯罪嫌疑人刘香退赔给被害人850元。并于同年2月18日自动投案。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，1、2019年1月22日，被告人刘香到沂水县沂城街道西朱家庄村文诚水果批发中心黄某某的干果批发店内，窃取该店桌子抽屉内的现金2700元。案发后，已扣押犯罪嫌疑人刘香1200元，并发还给被害人，刘香亦全部退赔被害人。 2、2019年1月26日16时许，被告人刘香到沂水县沂城街道百城汇南边巷子电动车维修部（天能电池）盗窃现金30余元。案发后，犯罪嫌疑人刘香退赔给被害人850元。并于同年2月18日自动投案。 认定上述事实的证据如下： 书证；物证；现场勘验笔录；搜查笔录；视听资料；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚,证据确实充分，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，所窃取的财物已返还给被害人，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，情节，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  项玉芝 人民陪审员  张月竹 二〇一九年五月十三日 书 记 员  冯海娟
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初522号原告：九江市正道广告有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**（海扬小区）******，统一社会信用代码：913604023433602353。法定代表人：代剑锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所实习律师，特别授权。被告：九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部，住所地：，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区九瑞大道以北西（西二栋1-2层门面），统一社会信用代码：91360406MA368M1753。主要负责人：汤恒桥。被告：九江市海德房地产开发有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道中段信用代码：91360400736365352N。法定代表人：汤恒桥。原告九江市正道广告有限公司（以下简称正道公司）与被告九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部（以下简称海德公司赣北项目部）、九江市海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告正道公司的委托诉讼代理人陶仕齐、黄镇到庭参加诉讼，被告海德公司赣北项目部、海德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正道公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付服务费107400元，并自2019年3月11日起至付清服务费之日止按年利率4.75%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告海德公司赣北项目部与原告签订了一份《新西兰水果小镇水果节活动合同》，合同约定由原告为被告海德公司赣北项目部开展的水果节活动进行现场布置，合同约定价格为65000元。合同签订后，原告依约完成了水果节现场布置任务，但被告未依约付款。2017年10月20日，被告海德公司赣北项目部又与原告签订了一份《新西兰水果小镇螃蟹节活动合同》，合同约定由原告为被告海德公司赣北项目部开展的螃蟹节活动进行现场布置，合同约定价格为48000元。合同签订后，原告依约完成了螃蟹节现场布置任务，后双方同意按42400元结算，但被告未依约付款。海德公司赣北项目部为海德公司开展业务提供服务的不具备独立法人资格的组织。经原告多次催讨，两被告均以无钱为由拒绝付款，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告海德公司赣北项目部、海德公司未作答辩。原告正道公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，被告企业信息打印件两份。证明双方主体身份。证据2.《新西兰水果小镇水果节活动合同》原件1份、物料清单原件一份及活动现场照片打印件1组。证明2017年9月28日，双方签订服务合同，原告为被告活动现场提供设计和布置，合同约定价款65000元，活动结束后十个工作日付款。证据3.《新西兰水果小镇螃蟹节活动合同》原件1份、物料清单原件一份及活动现场照片打印件1组。证明2017年10月20日，双方签订服务合同，原告为被告活动现场提供设计和服务，合同约定价款48000元，活动结束后十个工作日付款，后双方同意按42400元结算。证据4.盖有九江市正道广告有限公司财务专用章发票复印件一份，证明原告已向海德公司赣北项目部开具65000元发票。被告海德公司赣北项目部、海德公司未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，甲方（海德公司赣北项目部）与乙方（正道公司）签订《新西兰水果小镇水果节活动合同》主要约定“一、项目名称：新西兰水果小镇水果节，二、布置地点及区域：新西兰水果小镇营销中心，三、项目要求：按双方确定的项目为准，四、项目内容：活动现场布置及活动费用等（详见附件），五、活动日期：2017年10月5-6日（如因天气原因导致活动不能正常开展，时间向后顺延），六、活动费用：陆万伍仟元整（￥：65000）具体费用明细见附件，七、付款方式：甲方在合同签订后3个工作日内支付乙方壹万元活动预付款；乙方在活动结束后提供有效税务发票，甲方在活动结束后10工作日内支付全部款项。”2017年10月20日，甲方（海德公司赣北项目部）与乙方（正道公司）签订《新西兰水果小镇螃蟹节活动合同》主要约定“一、项目名称：新西兰水果小镇螃蟹节，二、布置地点及区域：新西兰水果小镇营销中心，三、项目要求：按双方确定的项目为准，四、项目内容：活动现场布置及活动费用等（详见附件），五、活动日期：2017年10月21-22日，六、活动费用：肆万捌仟元整（￥：48000）具体费用明细见附件，七、付款方式：乙方在活动结束后提供有效税务发票，甲方在活动结束后10工作日内支付全部款项。”附件新西兰水果小镇螃蟹节活动物料清单尾部载明“以上总价由刘直龙、董祖喜两人核实认定。汤恒桥2017.10.21实际使用总价：肆万贰仟肆佰元整（￥：42400），不含税金。董祖喜刘直龙”且盖有九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部、九江市正道广告有限公司印章。2017年11月22日，原告向被告开具价税合计65000元增值税专用发票。被告海德公司赣北项目部未向原告正道公司支付预付款和服务费。本院认为，原告正道公司与被告海德公司赣北项目部签订的《新西兰水果小镇水果节活动合同》、《新西兰水果小镇螃蟹节活动合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告已按照合同约定为被告海德公司赣北项目部布置活动等相关事宜，被告海德公司赣北项目部应按照合同约定和实际确认的结算向原告支付活动费用。海德公司赣北项目部不具有法人资格属海德公司分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故对原告要求被告海德公司、海德公司赣北项目部支付服务费107400元，并自2019年3月11日起至付清服务费之日止按照年利率4.75%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海德公司赣北项目部、海德公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部、九江市海德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市正道广告有限公司支付107，400元及利息（以107，400元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告九江市海德房地产开发有限公司赣北果品项目部、九江市海德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇一九年五月二十七日法官助理赵晴书记员朱慧芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5536号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：郑爱国，男，汉族，1967年10月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郑爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告郑爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑爱国向原告一次性偿还拖欠贷款本金78282.36元，利息6635.82元，罚息9952.9元、复利1736.2元，合计96607.28元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告郑爱国承担本案全部诉讼费用、律师费12558元、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告郑爱国于2015年10月10日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款234000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告郑爱国未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告郑爱国未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月12日，被告郑爱国作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：郑爱国向乙方借款234000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若郑爱国拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求郑爱国归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。郑爱国未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求郑爱国承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中郑爱国另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2015年10月12日向郑爱国发放贷款234000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2017年11月12日，逾期时后又归还了部分贷款本金及利息，2018年1月12日，开始连续逾期未还款，并未归还贷款本息。截止2018年11月14日，被告未按期足额履行还款义务，已连续逾期10期，尚欠贷款本金78282.36元，利息6635.82元，罚息9952.9元、复利1736.2元。 本院认为，原告与被告郑爱国签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向郑爱国发放贷款234000元，郑爱国未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年11月14日尚欠的贷款本金78282.36元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年11月14日尚欠的利息6635.82元、罚息9952.9元、复利1736.2元及自2018年11月15日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金78282.36元为基数，从逾期之日2018年1月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求郑爱国承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑爱国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金78282.36元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金78282.36元为基数，从逾期之日2018年1月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担57元，由被告郑爱国负担1051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月二十二日 书记员 文艺洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4144号罪犯张帮军，男，1988年8月17日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2017年4月17日作出（2017）云0112刑初268号刑事判决，以被告人张帮军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币800元，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人张帮军不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）云01刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张帮军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张帮军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张帮军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帮军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十三日书记员  卢 杨
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8466号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地：博山区白塔工业园。法定代表人：张钢，厂长。被告：山东惠达物流有限公司，住所地：张店区沣水镇传化金泰公路港L1701.法定代表人：嵩峰，经理。原告山东博山工业泵制造厂与被告山东惠达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博山工业泵制造厂撤诉。案件受理费263元减半收取计131.5元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。审 判 长  张学敬人民陪审员  朱劲峰人民陪审员  戴雪梅二〇一九年五月十日书 记 员  刘丽君
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3141号 申请执行人:张营科，男性，汉族，1963年06月07日出生，住潼关县居民。 被执行人:云南五鼎隆贵重金属贸易有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码061580272。 法定代表人程博，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张营科与被执行人云南五鼎隆贵重金属贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5522号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南五鼎隆贵重金属贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张营科向本院申请强制执行，申请执行的标的为352765元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权352765元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年五月二十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终212号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎华全，男，1962年9月1日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2019年4月19日被一审法院变更强制措施为取保候审。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人黎华全犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于二0一九年三月二十七日作出（2019）粤0823刑初57号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黎华全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人黎华全于2019年4月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项、第三百一十二条的规定，裁定如下：对上诉人黎华全终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁南利审判员  何素兰审判员  卢 俊二〇一九年五月十日法官助理许可航书记员游剑附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百四十二条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照一审程序的规定进行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。第三百一十二条共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查，死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；构成犯罪的，应当终止审理，对其他同案被告人仍应作出判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢195号申请执行人袁金华，男，住上海市浦东新区东建路******。被执行人上海株群实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚株群。原告袁金华诉被告上海株群实业有限公司(2008)闵民二(商)初字第2234号纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2008)闵民二(商)初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁金华于2019年4月9日，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被告上海株群实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁金华借款30，000元，并偿付原告以30，000元为基数，自2006年11月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2019年4月25日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中查明，根据申请执行人的申请，本院向被执行人上海株群实业有限公司及其法定代表人龚株群实施了限制高消费和列入失信名单措施。以上事实，有限制消费令和失信决定书及情况说明书等证实。本院认为，因被执行人上海株群实业有限公司及其法定代表人龚株群去向不明，无财产线索可供执行，本案目前暂无法继续执行,现经申请人袁金华同意暂时本次执行程序的执行，故依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2008)闵民二(商)初字第2234号民事判决书的执行。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律龚株群效力。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 韩佩健二〇一九年五月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1793号 原告：李敏，女，生于1977年2月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：令狐绍强，男，生于1983年7月20日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告李敏与被告令狐绍强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，原告李敏于2019年5月9日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李敏申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李敏负担。 审判员  丁波 二〇一九年五月九日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4995号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宋时运。原告中邮消费金融有限公司与被告宋时运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6241号之二原告：王某。被告：刘某。被告：郭某。被告：河北某房地产开发有限公司。王某与刘某等民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月8日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张雁飞人民陪审员  于向荣人民陪审员  于志芹二〇一九年五月十五日书 记 员  宋雨晴
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保170号王娇杨：刘向军、：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据王娇杨的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结被申请人刘向军名下所有的在桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司105万股份。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。二〇一九年五月九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初470号 原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路****。统一社会信用代码：91331102848427845L。 法定代表人：陈丽伟。 委托代理人（特别授权）：尤小华，该公司员工。 被告：泮丽云，女，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市恒信物业有限公司与被告泮丽云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告2015年1月至2017年12月的物业综合管理费720元、违约金5184元，合计5904元；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒信物业有限公司的委托代理人尤小华到庭参加诉讼，被告泮丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告是对丽水市莲都区银苑社区进行物业管理服务的物业管理服务企业，被告泮丽云系丽水市莲都区银苑小区******房屋的原所有权人。被告该住所系原告物业服务范围。根据物业综合管理委托合同约定，原告按照每月每户20元向业主收取管理费。物业管理费缴纳期限为每年年底前缴清全年费用。业主逾期缴纳物业费，原告可以从逾期之日起按每天应交物业费的1%交纳违约金。被告自2015年1月起至2017年12月的物业综合管理费720元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第九十五条、第九十八条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泮丽云于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市恒信物业有限公司2015年1月至2017年12月的物业综合管理费720元及违约金（违约金自2019年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止，并以5184元为限）； 二、驳回原告丽水市恒信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告泮丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年五月六日 代书记员 李张敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执781号 申请执行人王思娜。 被执行人大庆市让胡路区长海医院，所在地大庆市让胡路区西宾路**。 申请执行人王思娜与被执行人大庆市让胡路区长海医院劳动争议纠纷一案，黑龙江省大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字[2019]第27号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王思娜于2019年3月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人王思娜申请执行事项为：要求被执行人大庆市让胡路区长海医院补缴2018年5月1日至2018年7月17日期间的医疗保险、生育保险、工伤保险、实业保险、养老保险的应缴部分。 本院认为，用人单位已经办理了社会保险手续，但是用人单位欠缴、拒缴社会或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此对申请执行人王思娜的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王思娜的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 宋晓红 二〇一九年五月十四日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6549号申请执行人：郭云，男，汉族，1983年10月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈聪、龚雪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明中至诚农业科技开发有限公司，组织机构代码：781697516。住所：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。法定代表人：赵勇。被执行人：云南万商融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100584842147A。住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心**。法定代表人：方世贵。申请执行人郭云与被执行人昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初1133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明中至诚农业科技开发有限公司、云南万商融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭云向昆明市盘龙区人民法院申请执行（案号：（2018）云0103执948号）。后昆明市中级人民法院将该案指定由本院执行。本院于2018年12月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查控，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298960元，未受偿人民币298960元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月五日书 记 员  曹 傑
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初2893号 原告刘某某，男，住调兵山市。 被告调兵山市某某洗浴中心，住所地调兵山市兀术街村。 法定代表人石某某，系该洗浴中心经理。 原告刘某某与被告调兵山市某某洗浴中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月19日立案登记后，依法对被告进行了送达。根据原告刘某某提供的被告联系电话，无人接听。我院送达人员到被告营业地址送达，被告处于未经营状态，经查，被告工商登记显示注销状态。调查过程中原告称确实无法带领本院工作人员找到被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案原告刘某某的起诉不符合起诉条件。 综上所述，原告刘某某向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告刘某某的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告刘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  张 焱 人民陪审员  高树新 人民陪审员  王克艳 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  高 跃
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1001号 申请执行人西安赫彩商贸有限公司,住所地：西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居市场门业区，组织机构代码91610112099143043G。法定代表人：杨赫，该公司总经理。    被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司,住所地：，组织机构代码710666114。法定代表人：叶建国，该公司执行董事。本院在执行西安赫彩商贸有限公司与宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安赫彩商贸有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5891号民事判决于2019年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下无银行存款，无互联网账户，无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆 二0一九年五月二十一日   书  记  员       马 迎         打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2850号原告：商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地河南省商丘市睢阳区张巡路**。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：田秀英，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李传生，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告田秀英、李传生追偿权纠纷一案中，原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一九年五月十七日书记员  罗 迪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初2880号原告：玉门市正源汽车配件服务部，住所地甘肃省玉门市玉门镇兰新东路职中西侧。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：秦国良，男，1976年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告玉门市正源汽车配件服务部与被告秦国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告玉门市正源汽车配件服务部的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告秦国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉门市正源汽车配件服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦国良给付原告玉门市正源汽车配件服务部货款8900元，利息4000元；2、诉讼费用由被告秦国良负担。事实与理由：2013年前后，被告因干工程需要向原告购买汽车配件，共计欠款8900元，2014年1月18日，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间被告向原告购买汽车配件，2014年1月18日经原被告结算被告共计欠货款8900元，被告给原告出具欠条一张，至今被告未向原告清偿该笔欠款。故原告起诉形成本案。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的欠条，可以证明被告尚欠原告货款8900元。关于原告主张的利息损失，因原被告之间未约定利息，也没有约定还款期限，故原告关于利息损失4000元的主张，本院不予支持。被告秦国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，被告秦国良应当给付原告玉门市正源汽车配件服务部货款8900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国良于本判决生效后十日内给付原告玉门市正源汽车配件服务部货款8900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告秦国良负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴岳二〇一九年五月十六日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1686号 原告：胡国舜，男，1993年11月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：虞士良，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告胡国舜与被告虞士良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡国舜于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国舜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡国舜撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡国舜负担。 审判员  尹建峰 二〇一九年五月九日 书记员  戴建美
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初243号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人吴飞龙，被告人吴飞龙因涉嫌盗窃罪，于2018年11月18日被滨海县公安局取保候审，2019年3月22日经滨海县人民检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］194号起诉书指控被告人吴飞龙犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人吴飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年11月15日，被告人吴飞龙、王某在滨海县陈涛镇刘某家中，踹开室内卧室房门，找到保险柜钥匙，并将室内保险柜打开，窃得保险柜内人民币1300元。 被告人吴飞龙归案后如实供述了全部犯罪事实，并退出全部赃款。 上述事实，被告人吴飞龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、证据保全清单，现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴飞龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴飞龙退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。 为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴飞龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人吴飞龙退出的赃款依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王卫东 二〇一九年五月十日 书记员  熊雯新 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。