wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1103号申请执行人：申朝星，男，汉族，1970年9月8日出生被执行人：河南纪元劳务工程有限公司关于申朝星申请执行河南纪元劳务工程有限公司建设工程合同一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年2月18日、2019年5月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年2月19日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年5月23日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年5月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执1103号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年五月二十四日书记员  梁 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2630号罪犯施红冬，男，1991年12月16日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年4月18日作出（2015）澄刑初字第02325号刑事判决，认定被告人施红冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币五万元，退缴在案的赃款发还被害人。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年4月1日提出假释建议书，2019年4月1日，江苏省监狱管理局审核，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯施红冬在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯施红冬能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬5次，该犯罚金人民币五万元已履行，赃款已退缴。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施红冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施红冬予以假释（假释考验期自2019年5月10日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执668号之一申请执行人：舒红，男，1986年3月18日出生，汉族，重庆人力资源有限公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：王钦，男，1989年2月19日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。舒红申请执行王钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初7957号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的汽车，下落不明，无法处置；被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产、公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元，案件受理费525元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执668号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年五月二十九日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2173号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联邦律师事务所律师。被告：陈群，女，1975年7月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇一九年五月十三日书记员  王 睿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保493号申请人：李翠萍,女,1978年10月19日出生,汉族,身份证登记住址:广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人:廖树武，广西君行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓竹子,广西君行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南正林实业集团有限公司,住所:云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。统一社会信用代码:91530000790281352A。法定代表人：王辉。李翠萍与云南正林实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李翠萍于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值204646元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司价值204646元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘俊毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6854号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：晚高炬，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人晚高炬商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初366号 原告:周先进,男,汉族,1942年1月26日出生于陕西省白河县。 被告:周通,男,汉族,1971年3月27日出生于陕西省白河县。被告:白河县通鑫烟花爆竹有限公司,组织机构代码91610929563754375L，住所地白河县仓上镇马庄村**。 法定代表人：刘仁侠，系公司董事长。 原告周先进与被告周通、白河县通鑫烟花爆竹有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告周先进、被告周通到庭参加诉讼，被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周先进向本院提出诉讼请求：１．要求两被告偿还原告工资46800元；２．两被告欠原告的欠款利息按年息的24%为基准；3.由两被告承担案件受理费。事实和理由：原告自2010年至2013年期间，在通鑫烟花爆竹公司务工，工资款共计18000元，炮厂打晒场6800元，2016年11月至2017年3月看厂工资8500元，卢林泉经营炮厂期间欠原告工资13500元，以上共计46800元，两被告一直拖欠至今。原告多次向通鑫烟花爆竹有限公司实际控制人周通讨要，两被告不是不接电话，就是避而不见，总是以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周通辩称:总共是四笔工资：18000元转到了炮子场，不知道给了没有。在卢林泉经营期间发生的6800元由卢林泉支付，卢林泉也支付了，当时给的是6800元现金，原告拿着条子复印件，被告回去之后，原告堵被告，卢林泉在身上拿了6700元，向会计汪乃琴借了100元给原告。13500元是卢林泉经营炮厂期间欠的，原告当时挡被告不让被告施工，没办法才给原告打条子，原告当时并没有给被告出具条子和工资表。8500元是被告与卢林泉交接的时候，原告给被告看厂子，给原告出具了8500元的工资,但原告并没有看厂，这个工资被告不给，因为6800不存在，13500元向卢林泉要，或者让卢林泉出具条子。若原告找卢林泉出具了13500元的证据，公司可以支付13500元。 被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交欠据一份，拟证明2017年11月1日，被告周通向原告出具欠据一份，并加盖被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司印章，欠据载明：“今欠到周先进2010-2013年工资款共计18000元，给炮厂打晒场计6800元，2016年11月-2017年3月看门工资8500元，占地土地补偿10000元，占地时间2010年-2012年（古历），卢林泉经营炮厂期间欠工资13500元。以上共欠伍万陆仟捌佰元整（56800）元，已由杨远飞垫付伍仟贰佰元整（以收据为准）。注：本欠款分月支付，每月付叁仟伍佰元整，从2017年11月份开始，每月从炮厂工资表中领取，每月领取由周先进出示收据，直至付完为止。欠款人周通，2017年11月1号”，加盖白河县通鑫烟花爆竹有限公司印章。 被告周通、白河县通鑫烟花爆竹有限公司均未提交证据。 被告周通对原告提交的欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年至2013年，被告周通掌控经营被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司期间，原告在被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司看厂，被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司共计欠原告工资18000元未支付。2012年，原告为被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司打晒场，欠原告工资6800元未支付。2013年至2014年，案外人卢林泉经营被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司期间，原告在被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司看厂，欠原告工资13500元未支付。2016年11月至2017年3月底，被告周通再次经营被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司期间，原告在被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司看厂，公司欠原告工资8500元未支付。2017年11月1日，被告周通向原告出具欠据一份，内容为“今欠到周先进2010-2013年工资款共计18000元，给炮厂打晒场计6800元，2016年11月-2017年3月看门工资8500元，占地土地补偿10000元，占地时间2010年-2012年（古历），卢林泉经营炮厂期间欠工资13500元。以上共欠伍万陆仟捌佰元整（56800）元，已由杨远飞垫付伍仟贰佰元整（以收据为准）。注：本欠款分月支付，每月付叁仟伍佰元整，从2017年11月份开始，每月从炮厂工资表中领取，每月领取由周先进出示收据，直至付完为止。欠款人周通，2017年11月1号（加盖白河县通鑫烟花爆竹有限公司印章）”。出具欠据前，杨远飞已代被告向原告支付5200元。被告周通现为被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司实际控制人。 本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提交的欠据，原告为被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司提供劳务属实，原告工资总计为46800元。被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司应当按照约定向原告支付所欠工资。被告周通辩称，原告主张的打晒场6800元工资案外人卢林泉已向原告支付，不同意再次发放，原告主张的13500元工资是在卢林泉经营炮厂期间发生的，被告并不清楚，若原告能提供相关证据证明13500元工资的真实性，被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司可以支付，原告主张的8500元工资其不同意支付，因原告实际上并未看厂，且原告提交的欠条是原告胁迫被告出具的。对其辩称意见原告均予以否认，被告周通亦未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。欠据中载明“已由杨远飞垫付5200元整”，被告周通在庭审中称该款是在打条子之前已给付，但是包括在条子之内。原告未予否认，故已支付的5200元应予以扣除。故被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司应支付原告工资41600元。原告主张被告应按照年利率24%支付欠款利息，但未提交证据证明双方对欠款利息做了约定，故对原告该主张本院不予支持。 原告主张被告周通应对上述债务承担共同偿还责任。但原告事实上是为被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司提供劳务，被告周通系白河县通鑫烟花爆竹有限公司实际掌控人，其向原告出具欠据的行为应属代表公司的法人行为，应由公司承担民事责任。且欠据载明，欠款由原告每月从炮厂工资表中领取，并加盖被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司印章，是双方协商一致的结果。故原告主张被告周通共同偿还欠款，本院不予支持。 综上所述，被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司应立即支付原告工资41600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告周先进工资41600元。 二、驳回原告周先进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李勇 二〇一九年五月二十三日 书记员  阮翠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1691号申请执行人：李亚平，女，1990年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人李亚平依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第643号仲裁裁决书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人李亚平工资及经济补偿金合计人民币28,655.99元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1493号原告：张吉英，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区第五初级中学，住所地济南市长清区万德街道办事处驻地。委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。原告张吉英与被告济南市长清区第五初级中学（以下简称长清第五中学）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉英及其委托诉讼代理人王崇胜，被告委托诉讼代理人滕友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务报酬12万元（每月按2000元/月，自2010年11月至2015年11月）；二、本案的一切诉讼费用被告承担。事实和理由：张吉英系长清第五中学教职工，双方均按法律规定按期签聘用合同并按时续签合同书，在张吉英年满55周岁即2015年12月份办理正常退休时，却被审核应在2010年12月办理退休。由此造成张吉英在这近5年的退休金被区财政扣发。张吉英认为，导致其延误退休的过错在长清第五中学，在这长达五年的时间里，其始终按照国家机关工作日，遵守学校的工作要求，兢兢业业，不计辛苦，为学校工作付出了辛勤的汗水。作为用人单位，长清第五中学应向其支付相应报酬。对此报酬张吉英数次找学校催要、协商处理，但部门上下级均互相推诿，无奈原告诉至法院，请求依法裁判。长清第五中学辩称，张吉英所诉没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回张吉英的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：长清第五中学曾多年聘用张吉英在其学校工作，双方按时签订劳动合同书，合同书中载明张吉英的岗位为“高级工（三级）”。依据事业单位的相关规定，非管理岗位（包含高级工）退休年龄为50岁。2010年10月，张吉英达到法定的退休年龄，但其并未提交办理退休的申请，长清第五中学也未要求其办理退休。2013年12月1日，长清第五中学与张吉英签订《聘用合同续签书》一份，载明：“…原聘用合同书内容不变，续签合同期限从2013年12月1日至2016年11月30日止。甲乙双方补充约定如下事项：1、甲方聘用乙方在高级工（三级）岗位工作。…”2015年10月份，张吉英在办理退休手续时，被区人社部门核定的退休年龄为50岁。2016年1月21日，区人社部门为张吉英发放了退休证，退休证上载明张吉英的退休时间为2010年10月。区财政部门按照张吉英的退休时间，扣收了其自2010年10月至2015年10月超额发放的工资，共计23270.91元。张吉英认为其在此期间，于岗位上正常工作，但却按照退休工资标准领取薪资，是因长清第五中学的过错造成的，实属不公。多次找到长清第五中学和区教育局进行交涉，但最终无果。因此张吉英向本院提起诉讼，请求长清第五中学按2000元/月的标准，支付其自2010年11月至2015年11月的工资，共计96000元。另，2018年10月份，长清第五中学向张吉英提供了《聘用合同续签书》《追回应退未退人员多发工资通知单》的复印件，并加盖了长清第五中学的公章。本院认为，张吉英受聘于长清第五中学，任高级工一职，有双方签订的劳动合同书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。自2015年11月起，张吉英多次找校方和区教育局协商解决劳务费用问题，且2018年10月份，长清第五中学为张吉英提供相应证据的行为，也表示了校方对“延迟退休”事件的认可，本案并不存在超过诉讼时效的问题。长清第五中学未及时给达到法定退休年龄的张吉英办理退休手续，是行政管理的疏忽，导致张吉英在法定退休年龄后又工作多年，其做法是错误的，本院不予支持。张吉英在应退休而未退休的期间内，一直为长清第五中学工作，付出了相应的劳动，除了依法领取退休金外，理应得到相应的劳务费用。张吉英请求长清第五中学给付相应劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但张吉英要求按照2000元/月的标准计算劳务费用，缺少法律依据，本院予以调整，应按2018年济南市长清区最低工资标准1730元/月，自2010年11月起计算至2015年10月止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：判令济南市长清区第五初级中学于本判决生效之日，给付张吉英劳务欠款103800元（1730元/月*60个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张吉英负担162元，由济南市长清区第五初级中学负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年五月二十四日书记员 王雨欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1355号原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地：东胜区郝家圪卜路**天誉国宝**楼**-601。统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿滨，该公司总经理。被告：乔栋，男，1985年10月9日出生，汉族。身份证号：×××。本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司与被告乔栋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  文辉二〇一九年五月八日书记员  张娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1227号罪犯孙雷，男，1987年9月15日出生，汉族，四川省西充县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年5月16日作出(2017)湘0521刑初49号刑事判决，以被告人孙雷犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙雷不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)湘05刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月2日起至2020年1月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙雷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余88分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙雷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙雷减去有期徒刑七个月零八天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终826号上诉人（原审原告）：胡康建，男，汉族，1958年2月22日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市拱北围基实业发展有限公司，住所地：珠海市拱北围基村。法定代表人：陈满棠，副董事长。原审第三人：珠海经济特区关闸房产开发有限公司，住所地：珠海市拱北关闸村。法定代表人：庄文泉，经理。上诉人胡康建与被上诉人珠海市拱北围基实业发展有限公司、原审第三人珠海经济特区关闸房产开发有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初8006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡康建于2019年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡康建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡康建撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人胡康建负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一九年五月十四日书记员  陈宝玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3188号 罪犯林攸波，男，1982年4月14日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2011年9月14日作出（2011）梅刑初字第101号刑事判决，以被告人林攸波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。于2011年11月14日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第930号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月11日以（2015）榕刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年4月23日起至2019年11月22日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林攸波在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获8次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林攸波减刑的异议。 本院认为，罪犯林攸波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪的罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林攸波减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年4月23日起至2019年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月十三日 书记员 柯舒妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5101号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人董新红，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人董新红信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金21111.59元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5101号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2705号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：程杰，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告程杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 员 许武星二〇一九年五月十四日法官助理 曾 丽书 记 员 殷于茸
湖北省鄂州市华容区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂0703刑医1号申请机关鄂州市华容区人民检察院。被申请人汤辉，男，1984年2月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。现被鄂州市公安局华容区分局采取临时保护性约束于鄂州市精神病医院。法定代理人熊某，男，53岁，鄂州市华容区，系汤辉的舅舅。指定诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书于2019年4月23日向本院申请对被申请人汤辉强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人熊某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人汤辉强制医疗案，不开庭审理，依法会见了被申请人汤辉，听取了指定诉讼代理人曾昭洪的意见。现已审理终结。鄂州市华容区人民检察院提出强制医疗申请认定，精神病人汤辉在其位于鄂州市华容区华容镇周汤村周汤湾22号的家中，将其子汤某1（男，殁年6岁）掐死。后汤辉到华容街持剪刀刺伤曾某。经鉴定，汤辉患精神分裂症（紧张型），无刑事责任能力，建议长期监护治疗。申请机关随案移送了相关的证据材料，证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人汤辉故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人汤辉系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人熊某、指定诉讼代理人曾昭洪对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人汤辉符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。经审理查明，2019年2月7日晚，汤辉在其位于鄂州市华容区华容镇周汤村周汤湾22号的家中，将其子汤某1（男，殁年6岁）掐死。后汤辉到华容街持剪刀刺伤曾某。经公安机关对被害人汤某1的尸体进行检验认定，汤某1的死亡原因为机械性窒息死亡。2019年2月25日经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，1、汤辉患精神分裂症（紧张型）；2、无刑事责任能力；3、建议长期监护治疗。上述事实，有1.受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、聘请鉴定书、现场照片、户籍证明等书证；2.证人汤某2、汤某3、汤某4、熊某、杨某、鲁某、曾某的证言；3.汤辉的供述；4.现场勘验笔录、现场方位图；5.尸检报告书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人汤辉实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人汤辉属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关提出的对汤辉强制医疗的申请，符合相关法律规定，予以准许。其代理人关于被申请人汤辉符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人汤辉强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 刘 斌审判员 齐志彬审判员 熊 芳二〇一九年五月十五日书记员 秦小虎
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初317号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴忠禄，男，1972年9月14日出生于天津市津**，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2019］280号起诉书指控被告人吴忠禄犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人吴忠禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日19时许，被告人吴忠禄酒后驾驶津Ａ×××**“威乐”牌小型轿车，沿天津市津南区辛庄镇平凡道由东向西行驶至鑫盛路交口处时，被公安交通管理部门查获归案。静血液酒精含量检验，被告人吴忠禄血液中酒精含量为151.7mg/100ml。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，证人刘某、吕某、张某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，110接警记录单，血液酒精含量检验，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，在逃人员信息查询，全国机动车被盗抢信息查询，行政强制措施凭证，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴忠禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为属坦白，且能够自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴忠禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇一九年五月十四日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯雪鹏，男，1991年11月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告冯雪鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告冯雪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币11，923.21元，支付利息1,480.12元，逾期还款违约金2,698.78元，分期付款手续费435.71元，共计16，537.82元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，自该卡被冻结之日起算，并变更诉请本金金额为截止至2019年5月23日的本金11,623.21元。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告冯雪鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2018年5月4日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月17日，被告尚欠透支本金11,923.21元，后因被告有还款，截止至2019年5月23日，被告尚欠透支本金为11,623.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起至还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯雪鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金11,623.21元；二、被告冯雪鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金11,623.21元为基数，自2018年5月4日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告冯雪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年五月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执190号 重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司、李小刚： 本院执行的申请执行人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，经执行，已从被执行人李小刚的银行账户扣划足额标的款，并履行（2018）川1323民初1571号民事判决书确定的给付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0121刑初76号公诉机关清徐县人民检察院。被告人郭晓煜，女，1997年4月27日出生，山西省沁县人，汉族，初中文化，农民，住山西省沁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被清徐县公安局刑事拘留，经清徐县检察院不批准逮捕，2018年12月27日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]51号起诉书指控被告人郭晓煜犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人郭晓煜等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2018年8月19日9时许，被告人郭晓煜和王某1乘坐王某2驾驶的汽车在前往清徐县六味斋的路上，当汽车行驶至208国道尧城段时，王某1因向王某2索要欠款发生口角，王某1用手勒住王某2的脖子让其停车，王某2边开车边挣扎，坐在副驾驶的郭晓煜也往开拉王某1，王某1用手打郭晓煜，郭晓煜用放在副驾驶的水果刀砍伤王某1左胳膊。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。2018年12月13日，被告人郭晓煜到清徐县公安局孟封派出所投案。针对上述事实，公诉机关提交水果刀等物证、报案材料等书证、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、鉴定意见、被告人郭晓煜的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人郭晓煜非法故意损害他人身体，并致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭晓煜具有认罪、无前科劣迹、持刀伤人、被害人有一定过错、与被害人达成调解协议并得到被害人谅解等量刑情节。综合建议判处被告人郭晓煜一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人郭晓煜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年8月19日9时许，被告人郭晓煜和王某1乘坐王某3驾驶的汽车在前往清徐县六味斋的路上，当汽车行驶至208国道尧城段时，王某1因向王某3索要欠款发生口角，王某1用手勒住王某3的脖子让其停车，王某3边开车边挣扎，坐在副驾驶的郭晓煜也往开拉王某1，王某1用手打郭晓煜，郭晓煜用放在副驾驶的水果刀砍伤王某1左胳膊。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人郭晓煜为被害人垫付了医药费，后又给付被害人5.5万元，现已与被害人达成调解协议且已履行，被害人王某1对被告人郭晓煜的行为予以谅解。2018年12月13日，被告人郭晓煜到清徐县公安局孟封派出所投案。清徐县公安局于2018年8月19日扣押了单面开刃的西瓜刀一把。另查明，被害人王某1因本案殴打他人，被清徐县公安局孟封派出所行政罚款500元（已缴纳）。又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭晓煜所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭晓煜居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人郭晓煜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局孟封派出所2018000388号受案登记表、清公刑立字[2018]000340号立案决定书、报案材料、常住人口基本信息、被害人王某1的陈述、证人王某3的证言、扣押物品清单、随案移送清单、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2018）60号鉴定文书及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、协议书、收据、孟封派出所出具的到案情况说明、调解协议、领条、谅解书、被告人郭晓煜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓煜故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭晓煜自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭晓煜已与被害人达成调解协议（已履行），且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭晓煜无前科劣迹，被害人有过错，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。综上，被告人郭晓煜确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人郭晓煜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郭晓煜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具单面开刃的西瓜刀一把由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安志宏人民陪审员  刘中有人民陪审员  牛清姣二〇一九年五月十六日书 记 员  吴 虹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执979号 本院在执行申请执行人刘文生与被执行人管笑富、管巧林、雷贤女民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人管笑富、管巧林、雷贤女拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将管笑富、管巧林、雷贤女纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2265号 申请执行人：曾二苟。 被执行人：黄剑元。 申请执行人曾二苟与被执行人黄剑元民间借贷纠纷一案，曾二苟依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3221号民事判决书于2018年11月27日向本院申请执行。本院于2018年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄剑元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄剑元发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月6日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还借款345000元及利息，案件受理费、财产保全费合计6283元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄云萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱礼萍，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邱礼萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告邱礼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币30,020.39元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息983.48元、分期付款手续费2,087.66元、逾期还款违约金1,656.71元，并偿付以欠款本金30,020.39元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金30,020.39元、截止至2019年5月23日的利息2,567.28元、分期付款手续费2,087.66元、逾期还款违约金4,523.04元，并偿付以欠款本金30,020.39元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,020.39元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱礼萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,020.39元；二、被告邱礼萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.96元，减半收取计389.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢234号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义务国际商贸城。负责人：祁熙，行长。被执行人高如芳，女，1985年4月29日出生，汉族，职业不详，住河南省林州市盛和家园**楼****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人高如芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高如芳偿还上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行本金339762.55元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被，且到被执行人住所地进行了必要调查现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年5月31日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初1217号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月三十一日书记员 韩晓磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5214号 原告黄仁标，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告黄凤娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告黄凤珍，女，汉族，住浙江省绍兴县。 原告黄凤美，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 以上四原告共同委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。 原告黄天恩，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告闻红青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告宣城市全通货物运输有限公司，统一社会信用代码913418000787206064，住所地安徽省宣城市金坝办事处。 法定代表人俞祥迪，公司总经理。 被告张军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人丁增勇，公司总经理。 委托代理人明艳，公司员工。 原告黄仁标、黄凤娟、黄凤珍、黄凤美、黄天恩诉被告闻红青、宣城市全通货物运输有限公司（以下简称全通货运公司）、张军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民保险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄凤娟、黄凤珍、黄凤美及四原告委托代理人陈益平，被告张军、闻红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁标、黄凤娟、黄凤珍、黄凤美、黄天恩诉称：2018年9月19日9时29分左右，被告闻红青驾驶被告全通货运公司所有的皖Ｐ×××××号重型牵引半挂车牵引皖Ｐ×××××号重型普通半挂车沿萧山区一塘新线由南往北行驶至塘新线4.1KM新街街道盛东村路口处时，与陈桂仙驾驶的沿塘新线由南往北行驶至该路口左转弯的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成陈桂仙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，闻红青、陈桂仙负事故同等责任。五原告因亲属陈桂仙在交通事故中死亡造成的损失包括丧葬费30549.50元、死亡赔偿金277870元（55574元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、配偶护理费305495元（61099元/年×5年）、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费3000元，合计669914.50元。诉讼请求：一、判令被告闻红青、全通货运公司、张军赔偿原告损失289957.25元[（669914.50元-110000元）×50%+110000元-被告已支付的100000元]；二、判令被告人民保险宣城公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告人民保险宣城公司向本院提交书面答辩状，辩称：一、对于发生交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、被告闻红青在事故中承担同等责任，故超过交强险部分，我司认可50%的赔偿比例；三、对于原告主张的各项损失：丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，认可25000元；配偶护理费不在赔偿范围内，且死者已经81岁，本身无扶养能力，配偶也非其被扶养人，故不认可；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费由法院酌定；四、本案经过协商调解，我司认可赔偿金额224000元；五、我司非实际侵权人，不承担诉讼费。 被告闻红青、张军辩称：一、对于发生交通事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆保险情况与保险公司陈述一致；三、对原告的各项损失的意见与保险公司一致；四、被告闻红青是司机，实际车主是张军，车辆挂靠在全通货运公司名下，但现在无法提供挂靠合同，闻红青是张军个人雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生案涉交通事故；五、事发后，张军已支付原告方100000元。 经审理查明，五原告系本案交通事故受害人陈桂仙第一顺序法定继承人。五原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告闻红青、张军、人民保险宣城公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告张军已支付原告方100000元。 另查明，本案肇事车辆皖Ｐ×××××号重型牵引半挂车在被告人民保险宣城公司投保了交强险和商业三者险150万元，皖Ｐ×××××号重型普通半挂车投保了商业三者险20万元，并均投保了不计免赔险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定五原告因亲属陈桂仙交通事故死亡造成的损失：死亡伤残赔偿项：1、死亡赔偿金277870元（55574元/年×5年）；2、丧葬费30549.50元；3、精神损害抚慰金25000元；4、办理丧葬事宜人员误工费酌定3000元；5、办理丧葬事宜人员交通费酌定2000元，合计338419.50元。 上述事实由五原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、家庭情况登记表、养老待遇发放清单，被告张军提交的保单、收条等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告闻红青的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担50%的赔偿责任。被告闻红青系被告张军雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生案涉交通事故，相关的民事赔偿责任由张军承担。原告方主张配偶护理费，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，被告人民保险宣城公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告损失110000元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿五原告损失114209.75元（交强险外228419.50元×50%），共计224209.75元。因张军已支付五原告100000元，则实际人民保险宣城公司尚需赔偿五原告124209.75元。 被告全通货运公司、人民保险宣城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿黄仁标、黄凤娟、黄凤珍、黄凤美、黄天恩损失124209.75元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回黄仁标、黄凤娟、黄凤珍、黄凤美、黄天恩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元5650元，减半交纳2825元（已向本院预交），由黄仁标、黄凤娟、黄凤珍、黄凤美、黄天恩负担1433元，张军负担1392元。 原告黄仁标、黄凤娟、黄凤珍、黄凤美、黄天恩于本判决生效之日起十五日内申请退费；被告张军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年五月十七日 书记员  金飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢540号 申请执行人:陕西万豪建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区 法定代表人：丁伟，该公司董事长。 被执行人:宁夏陇夏红清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：柳继宏，该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案应执行标的3048709元（含执行费32561元），未执行标的3048709元。本院在执行过程中，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）宁民再61号民事判决书，判定：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁01民终1143号民事判决书及宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2694号民事判决；二、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司于判决生效之日起十日内支付陕西万豪建筑工程有限公司工程款2071953元，并以2071953元为基数自2015年3月28日起按是万分之四支付违约金至判决确定的给付之日，本院认为宁夏回族自治区高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）宁民再61号民事判决书撤销本案执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1143号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵少宾
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执18号 申请执行人：大英县红兴页岩机砖厂，住所地大英县工业园区普福村二社，注册号510923000003128。 投资人：钟云彬，厂长。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅，系该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心****。统一社会信用代码：91510923599951266E。 法定代表人：杨中平，系该公司经理。 本院执行大英县红兴页岩机砖厂与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、四川嘉创投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1868号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款人民币101921元及利息，并承担执行费1429元，案件诉讼费1169元。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、四川嘉创投资有限责任公司的证券、车辆、房产、银行账户、不动产、工商登记等信息，经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有登记在名下的汽车四辆均已查封未实际控制。无其他可供执行的财产。 3.到射洪县不动产登记中心查询，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公有不动产登记信息，查明有不动产，但查明的不动产均已被查封，部分被抵押；到大英县不动产登记中心查询，被执行人四川嘉创投资有限责任公司有不动产登记信息，查明有不动产，但查明的不动产均已被查封，部分被抵押，申请执行人不申请处置。 4.约谈射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人汪中帅询问债权债务情况，了解到射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县城市建设投资发展有限公司有工程回购款。但该纠纷正在审理当中暂不能提取，本院已向大英县城市建设投资发展有限公司发出协助执行通知书要求扣留。 5.约谈被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的授权委托人李果，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司愿意把在大英县城市建设投资发展有限公司工程回购款用于偿还大英县人民法院执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司系列案件的案款。 6.依法对被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司法定代表人汪中帅；四川嘉创投资有限责任公司法定代表人杨中平采取了限制高消费措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的人民币101921元及利息，并承担执行费1429元，案件诉讼费1169元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年五月十六日 书记员  龚成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终127号 上诉人（原审原告）宁夏百力驰配送服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路****平房。 法定代表人刘芳，总经理。 委托代理人曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 负责人张正标，局长。 委托代理人靳涛渊，该局工伤认定科工作人员（特别授权）。 委托代理人王小宇，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人陈晓峰，男，1970年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏百力驰配送服务有限公司（以下简称百力驰配送公司）因与被上诉人银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）、原审第三人陈晓峰劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月5日，陈晓峰向银川市人社局提交工伤认定申请书，要求对陈晓峰在2018年3月5日送餐期间受伤给予工伤认定，一并提交以下材料：工伤认定申请表、陈晓峰身份证复印件、百力驰配送公司企业信息打印件、预支工资借据、配送单信息打印件、领取工资收条、受伤照片、2018年5月28日陈晓峰与百力驰配送公司总经理刘芳的谈话录音、2018年5月30日陈晓峰与百力驰配送公司员工杨阳的谈话录音、住院病案复印件。银川市人社局当日受理后，向百力驰配送公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。百力驰配送公司收到后未向银川市人社局提交回复意见，也未提交证据。2018年7月12日，银川市人社局作出银人社伤险字[2018]1281号《认定工伤决定书》，向各方当事人进行了送达。百力驰配送公司收到后于2018年10月29日向法院提起本案行政诉讼，请求依法判令：撤销被告银川市人社局作出的银人社伤险字[2018]1281号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，银川市人社局作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，当事人对工伤认定程序没有异议，经法院审查，符合相关法律规定。当事人主要争议在于是否应由百力驰配送公司承担陈晓峰的工伤保险责任。在工伤认定期间，百力驰配送公司收到《工伤认定限期举证通知书》后，对陈晓峰是否应当认定为工伤没有提出书面意见，也没有提交相关证据，应视为对其相关权利的放弃，承担举证不能的法律责任。百力驰配送公司称其曾向银川市人社局提交相关证据材料，但银川市人社局的工作人员拒绝接收，对此陈述，百力驰配送公司没有相应证据予以证实，法院不予采信。银川市人社局根据陈晓峰提交的证据材料，作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，法律适用准确，程序合法，法院对被告的认定结果予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁夏百力驰配送服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏百力驰配送服务有限公司负担。 宣判后，百力驰公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对被上诉人的工伤认定程序无异议，但原审第三人与谁建立劳动关系，被上诉人未能查清，被上诉人认定原审第三人与上诉人存在劳动关系属于事实认定错误。上诉人在被上诉人送达《工伤认定限期举证通知书》后，上诉人工作人员向被上诉人提交过相关证据材料，被上诉人工作人员口头答复且未收取上诉人的材料，也未向上诉人出具书面材料，故此上诉人无法向法庭提供任何材料。在一审中，上诉人提交的员工入职登记表、劳务派遣协议书、结算说明、宁夏劳联百杰企业管理有限公司劳务派遣劳务人员名单，能够证明原审第三人与宁夏劳联百杰企业管理有限公司有劳动合同关系，上诉人只是实际用工主体。综上，请求二审法院：1.撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初296号行政判决书，改判撤销被上诉人作出的银人社伤险字[2018]1281号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人银川市人社局辩称，一、被上诉人作出的银人社伤险字[2018]1281号《认定工伤决定书》事实清楚、依据准确、程序合法，依法应当予以维持。二、上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。上诉人称原审第三人系案外人宁夏劳联百杰企业管理有限公司派遣至上诉人处的劳务人员的情况不属实。上诉人未按照《工伤认定限期举证通知书》的要求提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈晓峰述称，其同意被上诉人的答辩意见。并称其是2017年12月12日进入上诉人公司工作的，2017年12月15日开始接单工作，并有“饿了吗”平台接单的记录为证。上诉人所述事实错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，原审第三人向本院提交户名为陈晓峰的2017年11月1日至2018年11月1日招商银行交易流水一份，证明上诉人雇佣原审第三人并发放工资。 经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性认可，对其关联性及证明目的不予认可，认为该份证据不能证明原审第三人与上诉人存在劳动关系的事实。被上诉人对该证据无异议。 经本院审查，原审第三人提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中第五十二条规定的“新的证据”的情形，与本案不具关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，原审第三人陈晓峰在进行配送工作过程中发生事故致伤的事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条的规定：……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人百力驰配送公司主张其与原审第三人不存在劳动关系，不是承担原审第三人工伤保险责任的主体，但其在收到被上诉人银川市人社局送达的《工伤认定限期举证通知书》后，未向被上诉人提交证据材料证实其主张。被上诉人依据原审第三人提交的证据材料，作出的涉案《认定工伤决定书》的事实清楚，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏百力驰配送服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年五月十六日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初4180号原告：方尚珍，男，1971年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。原告：庞刘女，女，1942年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告：郭世强，男，1983年出生，汉族，陕西省府谷县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，。法定代表人：薛增奇，系该公司经理。原告方尚珍、庞刘女与被告郭世强、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（人保榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告方尚珍、庞刘女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭世强赔偿二原告医疗费等各项赔偿金共计50536.08元（伤残赔偿金等其他费用待伤残等级确定后计算）；2.判令被告郭世强赔偿原告车辆损失费33000元；3.判令被告人保榆林公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告方尚珍驾驶陕K206**小型轿车沿飞播路由北向南行驶至大清路与飞播路至大河塔乡通道交叉路口处驶出道路时，与沿大清路由西向东行驶的由被告郭世强驾驶的陕K860**小型普通客车发生碰撞，致使原告方尚珍、庞刘女受伤，两车不同程度受损，该事故经榆林市公安局交通警察支队认定，原告方尚珍与被告郭世强分别承担本次事故的同等责任，原告庞刘女无责任。原告方尚珍、庞刘女受伤后当即被送往神木市博仁医院、榆林市第一医院进行抢救治疗，原告方尚珍住院治疗26天，被诊断为肺挫伤、肝挫伤、右肾挫裂伤并包膜下血肿形成、神经性皮炎；原告庞刘女住院治疗26天，被诊断为肺挫伤、肋骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、脑外伤后反应、头皮血肿、双眼外伤、右眼血肿，后原告庞刘女因伤势严重，在榆林市儿童医院继续住院治疗10天。被告郭世强驾驶的陕K860**小型普通客车在被告人保榆林公司投保了交强险与商业第三者责任险等多种险种，故被告人保榆林公司应在承保范围内对二原告承担赔偿责任。故原告诉至法院。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，首先，本次事故发生在榆林市榆阳区大河塔乡，其次，本案被告郭世强、人保榆林公司的住所地均不属于本辖区。综上，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  乔春娥二〇一九年五月二十日书记员  李虎雄
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执981号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人徐束风，女，1972年6月7日生，住安徽省阜南县。。被执行人杨正龙，男，1972年4月12日生，住安徽省阜南县。。被执行人新蔡县鑫运航运有限公司，住所地新蔡县古吕镇政府**。法定代表人：李海军。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐束风、杨正龙、新蔡县鑫运航运有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐束风在财付通支付科技有限公司35×××67账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐束风在财付通支付科技有限公司35×××67账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年五月十五日书记员  曹 彬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审252号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人邢国梁，男，1991年2月20日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第309号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第309号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积105.53平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第309号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1004执3358号被执行人台州市宝地商务服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场**商业**，组织机构代码:MA28GMRR8。法定代表人孙成波。被执行人孙成波，男，1985年8月19日出生，住杭州市下城区凤起路******，公民身份号码:3307021985********。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初175号民事调解书，本院在执行申请人王佳龙与被执行人台州市宝地商务服务有限公司、孙成波为房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人台州市宝地商务服务有限公司、孙成波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人孙成波、台州市宝地商务服务有限公司法定代表人孙成波分别给予罚款人民币1000元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年五月十六日合议庭评议笔录时间：2019年5月16日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：毛奇奇代书记员：潘柳含评议是否对本院（2018）浙1004执3358号案件被执行人台州市宝地商务服务有限公司、孙成波作出罚款措施。记录如下：毛奇奇：本院在执行申请人王佳龙与被执行人台州市宝地商务服务有限公司、孙成波为房屋租赁合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人台州市宝地商务服务有限公司、孙成波至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人台州市宝地商务服务有限公司、孙成波拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人孙成波、台州市宝地商务服务有限公司法定代表人孙成波分别给予罚款人民币1000元。于学潮：同意。合议庭一致意见：对被执行人孙成波、台州市宝地商务服务有限公司法定代表人孙成波分别给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2018）浙1004执3358号执行依据（2018）浙1004民初175号被罚款人被执行人台州市宝地商务服务有限公司，住所地，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场**商业**构代码:MA28GMRR8。法定代表人孙成波。被执行人孙成波，男，1985年8月19日出生，住杭州，住杭州市下城区凤起路******份号码:330702198508190815。主要事实本院在执行申请人王佳龙与被执行人台州市宝地商务服务有限公司、孙成波为房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人孙成波、台州市宝地商务服务有限公司法定代表人孙成波分别给予罚款人民币1000元。合议庭意见对被执行人孙成波、台州市宝地商务服务有限公司法定代表人孙成波分别给予罚款人民币1000元。局长审批院长审批
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0581执273号被执行人：马桂东，男，汉族，1973年10月16日出生，住所地河北省邢台市南宫市。关于马桂东罚金一案,南宫市人民法院作出（2018）冀0581刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年3月30日通过走访向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月30日起多次通过全国网络查控系统及全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一经发现被执行人名下有可供执行财产本案立即恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金辉二〇一九年五月十六日书记员  宋少博
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执188号 申请执行人：舒宏文，男，1957年5月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：林丽珍，女，1966年8月1日出生，汉族，靖安人，住靖安县。 被执行人：陈宏忠，男，1968年7月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 关于申请执行人舒宏文与被执行人林丽珍、陈宏忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）赣0925民初109号民事调解书，向被执行人林丽珍、陈宏忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽珍、陈宏忠至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人林丽珍、陈宏忠名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币533,935元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅国芳 二〇一九年五月十六日 书记员  张 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5812号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄晓冬。原告中邮消费金融有限公司与被告黄晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初278号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人龚贞花，女，1966年4月25日出生，汉族，初中程度，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，农民。2019年1月31日因涉嫌生产有毒、有害食品罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)238号起诉书指控被告人龚贞花犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁某依法出庭支持公诉，被告人龚贞花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日至3日，被告人龚贞花在兰州市七里河区西果园镇石家洼23号-l百合加工点，为达到防腐及增加品相的目的，使用工业硫磺烤制加工百合干片欲销售。同年1月12日10时许，公安人员在七里河区西果园镇石家洼23号-l检查时，当场查获龚贞花已烤制好的百合干片70公斤，加工百合片时熏烤工业硫磺使用的金属容器l个。经中国商业联合会食品质量监督检验测试中心(兰州)检测，从被告人龚贞花处查获的百合干中二氧化硫残留量为l.5g／kg，不符合GB2760一2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求≤0.2g／kg。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、扣押决定书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检验检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚贞花在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人龚贞花在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚贞花犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、百合干片70公斤由扣押机关依法销毁；作案工具金属容器依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一九年五月三十日书记员  孙 霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7390号原告：常某，女，1961年4月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。被告：郑某1，男，1936年2月14日出生，汉族，住句容市。被告：黄某，女，1931年4月26日出生，汉族，住南京市建邺区。现下落不明。被告：郑某2，女，1978年12月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。现下落不明。原告常某与被告郑某1、黄某、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。公告费260元由原告常某负担。审 判 长  程时兰人民陪审员  余承萍人民陪审员  朱春湘二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐 芬
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初1395号 原告：余方荣，女，1967年11月17日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：代长英，四川银钱律师事务所律师。 被告：王雪玲，女，1977年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告余方荣与被告王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告余方荣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余方荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余方荣负担。 审判员 肖 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员 张雨涵
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异57号 异议人(利害关系人)：寻文辉，男，汉族，1974年3月28日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人寻文辉向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人寻文辉对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人寻文辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执39号 申请执行人：王依涵，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗君，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人王依涵与被执行人罗君借款合同纠纷一案中，申请执行标的额45,000.00元，本案执行费575.00元。本院通过网络查控平台对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索。本院到被执行人户籍所在地进行调查，了解到被执行人未在竹根镇岷江社区居住。本院到五通桥区不动产登记中心和房管所进行调查，未发现被执行人有房产。经过终本约谈后，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人罗君未在限定期限内向本院报告财产情况且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年五月六日 书 记 员  章 凤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2199号 原告：林品群，男，生于1973年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖杰，曾用名廖志甫，男，生于1983年12年10日，汉族，住四川省阆中市。 被告：吴桂华，女，生于1982年8月25日，汉族，户籍地四川省南部县，经常居住地四川省阆中市。 上述原告林品群与被告廖杰、吴桂华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告林品群到庭参加了诉讼，被告廖杰、吴桂华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林品群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款3,373元及违约金670元，并从2015年10月18日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇在水观场经营建材生意，从2015年起陆续在原告门市部购买钢材及配件，截止2015年10月18日欠款9,173元。后经原告催收被告支付了部分货款，现尚欠3,373元至今未付，现原告特提起诉讼，请求如前。 被告廖杰、吴桂华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告廖杰、吴桂华系夫妻关系，于2007年1月22日登记结婚。因二被告在阆中市水观场上经营建材生意，从2015年起二被告陆续在原告经营的门市部购买钢材及配件，2015年10月18日经原告与被告廖杰结算，被告尚欠原告材料款9,173元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到林品群现金材料款共计9,173元，大写玖仟壹佰柒拾叁元，此款在2015年12月底前付清。若逾期未付清，则按所欠货款的20%支付违约金。发生争议时，由供货方户籍所在地法院管辖受理，并且不受诉讼时间限制。此据，欠款人：廖杰，2015年10月18日。欠款人联系电话：188××××5882，欠款人家属电话或门市电话：微信号×××”，被告廖杰在欠条上签字。后被告分三次支付了材料款400元、1,500元、3,900元，现仍欠原告材料款3,373元，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条原件、二被告结婚登记档案及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告廖杰在原告处购买钢材及配件，经结算共欠原告材料款9,173元，后被告支付了部分材料款，现还欠原告材料款3,373元未支付，上述事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述为据，对上述事实本院予以确认。本案中，被告廖杰、吴桂华系夫妻关系，该欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，且是二被告共同经营钢材生意时所欠，为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任，故原告诉请判令二被告支付原告材料款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金670元，本院认为双方约定违约金按照欠款金额的20%计算，现被告未按约定期限支付欠款，应当按照约定支付违约金，现原告诉请判令被告按照其所欠材料款3,373元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，本院认为原告主张的违约金本身就具有惩罚及补偿原告损失的性质，现原告再主张资金利息的请求不当，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖杰、吴桂华于本判决生效之日起十日内支付原告林品群材料款3,373元及违约金670元，合计4,043元； 二、驳回原告林品群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖杰、吴桂华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇一九年五月十三日 书记员  杨 文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5076号之一申请人：罗立进，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：易文松，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：罗友清，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：李利华，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人罗立进与被申请人罗友清、李利华民间借贷纠纷一案，申请人罗立进于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗友清、李利华的银行存款609120元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人罗立进的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗友清、李利华的银行存款609120元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年五月十六日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初611号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨国能，男，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人杨国能犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人杨国能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月13日21时50分许，被告人杨国能饮酒后驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的二轮电动车，沿成都市双流区菜园大道由黄温路往成新蒲路方向行驶，当其行驶至菜园大道四川省农科院葡萄基地路段时，撞上行人被害人段某、王某，事故致被告人杨国能、被害人段某、王某受伤。经认定，被告人杨国能承担事故全部责任，被害人段某、王某不承担事故责任。经鉴定，被告人杨国能的血样乙醇浓度为233.0mg/100ml，被告人杨国能所驾驶的二轮电动车属于机动车中的二轮摩托车。 另查明，案发后，被告人杨国能明知他人报警仍在现场等待处理。 上述事实，被告人杨国能在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杨国能的供述，被害人段某的陈述及辨认，证人陈某的证言，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0109391号血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2018]机鉴字成都双流10001号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明及工作记录，视听资料，被告人杨国能的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国能醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨国能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨国能当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨国能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨国能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。