长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初553号 原告：长春东秀电梯有限公司，住所地长春市绿园区万鑫花园**楼4门**。 法定代表人：苗秀丽，执行董事。 委托诉讼代理人：白禾秋，男，1967年2月13日生，汉族，该公司业务经理，住河北省承德市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师 被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住，住所地白山市浑江区银河小区**楼****/div> 法定代表人：田宗海，执行董事。 委托诉讼代理人：田忠民，男，1968年11月15日生，汉族，该公司副经理，住吉林省抚松县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 原告长春东秀电梯有限公司诉被告白山市鹏翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春东秀电梯有限公司的委托代理人白禾秋、吴杨虎，被告白山市鹏翔房地产开发有限公司的委托代理人田忠民、陈维忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告支付第一批电梯货款432000.00元人民币;二、请求贵院判令被告向原告支付垫付生产第二批电梯设备费1620000.00元人民币;三、请求贵院判令被告向原告支付第二批电梯压仓费（从2013年7月15日至2019年2月23日，共计1967040.00元人民币);四、请求贵院判令被告向原告支付954000.00元人民币的违约金（以上各项费用共计4973040.00元人民币);五、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年5月6日，原告与被告订立《电梯设备买卖及设备安装合同》，协议约定:1、原告向被告出售18台快意牌电梯，分两批交付，第一批交付6部电梯，第二批交付剩余12部。2、合同总价款为318万元人民币，其中198万元分三次支付，即合同订立7天内支付60万，第一批6部电梯到场后的一周内支付100万元，第二批12部电梯到场后的一周内支付38万元人民币;剩余120万用来抵房款。3、如果因为被告的原因迟延提货的，被告应当每迟延一天每台电梯支付80元人民币的压仓费;4、约定如果被告未按照约定超过三十天不付清款项，则视为被告单方废止合同，被告废止合同的应当以设备总金额30%支付违约金。合同订立后，被告向原告支付了第一笔预付款60万元人民币，同时原告也根据合同的约定向被告交付了第一批6部电梯，并于2013年7月10日安装。同时，原告根据被告的要求将剩余的12部电梯全部生产完毕。然而，在原告向被告交付第一批电梯后，被告并未根据的合同的约定向原告支付100万元人民币。同时也未提走原告根据被告的要求生产的剩余12部电梯。被告的违约行为，致使原告遭受了巨额的损失。纠纷发生后，原告一直在找被告进行协商解决，然而被告拒绝解决双方的纠纷。为了维护自身合法权利，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、本案原告首先违约致使答辩人无法实现合同目的，应当承担违约责任；双方于2013年5月5日签订电梯设备买卖及安装合同，是原告方提供的格式合同，对电梯到场后的安装调试期限没有约定，这显失公平，原告迟迟不予调试，一直不能使用，至2017年6月27日答辩人发出通知函，进行催告后原告仍不来调试，洽谈相关事项处理，严重影响了答辩人正常经营，所以原告要求答辩人承担违约责任的诉讼请求不成立。合同第一条明确注明此价格包括设备价、运输费安装调试费和验收费，第4条第2款约定交货地点是甲方工地（被告方），第5.11“甲方不负责货物运输、验收及保管义务，只负责设备安装完成后的验收工作，设备安装完成后由乙方出具经当地质量检验部门核发的电梯检验合格报告，费用由乙方承担”，证明原告是以公路运输的“送货”方式，并非原告诉状中说的答辩人“提货”原告不但承担运输费用，而且对电梯设备具有安装调试义务，原告没有按约履行，构成违约。时至今日，答辩人已经按照催告通知的内容，拆除了原告的六台电梯，重新购置安装了新电梯，由此造成的一切损失由原告承担“详见通知函内容”。2、原告第1、第2项诉求与事实不符。合同第1条明确注明此价格包括设备、运输费、安装调试费、验收费，第一批六台电梯没有调试、没有验收，第二批没有运输，何来调试费、运输费、验收费。3、原告第三项关于压仓费的诉求无依据。根据原告的营业执照，其经营范围是“经销电梯、电梯设备附件”，而不是原告诉称的加工生产电梯、电梯设备附件，本案是买卖合同，不是加工承揽合同，并非定做电梯，所以，合同4.3条对“仓储报关费”的约定没有法律依据，更何况该条款“超过六十天不提货，一方有权终止合同”的约定，给予了原告处理电梯的权利，答辩人的通知函也说得很清楚，双方因不能实现合同目的，可以解除合同，原告如果确实存在12台电梯的存放情况，可以处理，不应扩大损失。所以原告关于压仓费的诉求无事实和法律依据。 本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据： 1、《电梯设备买卖及设备安装合同》；证明：原、被告之间存在买卖合同的法律关系；原告向被告出售18台快意牌电梯，分两批交付，第一批交付6部电梯，第二批交付剩余12部；其中第一批电梯款103.2万元，第二批电梯款214.8万元。合同总价款为318万元人民币，其中198万元分三次支付，即合同订立7天内支付60万元，第一批6部电梯到场后的一周内支付100万元，第二批12部电梯到场后的一周内支付38万元；剩余120万元用抵房款，即剩余尾款被告不用付钱，拿房子抵120万元，被告给原告房子，不给现金。如果因为被告的原因迟延提货的，被告应当每迟延一天每台电梯支付80元的压仓费；约定如果被告超过三十天不付清款项，则视为被告单方废止合同，被告废止合同的应当以设备总金额30%支付违约金。 被告质证：对真实性没有异议，证明问题有如下异议：原告证明提货，与事实不符，本案应由原告进行送货，而不是提货。证明违约金的问题与事实不符，该合同第4.5项约定的是乙方的违约责任，也就是原告的违约责任。 2、汇款凭证，证明：被告向原告支付了60万元人民币的货款；被告部分履行合同。 被告质证：没有异议。 3、电梯井道图纸（系通过邮件形式发送的），证明：被告的代表刘振成向原告确认交付电梯规格参数，被告安排生产电梯，后面的12台电梯及前面的6台电梯是经过被告确认生产的，是特殊物。合同4.1约定，所有技术参数需经过双方确认。合同中约定的18部电梯都是经过确认的，经被告确认后原告才生产。刘振成系签订合同时的项目的实际管理人。 被告质证：该组证据是由原告盖章确认的，并非被告或被告的相关人员签字或盖章确认，即使是我方提供，也只能证明被告方所需电梯及设备的规格型号，不能证明被告方委托原告按照上述技术参数进行加工生产，这是两个概念。 4、电梯注册登记信息、电梯出场合格证，证明：原告根据双方约定，向被告交付了第一批6部电梯。 被告质证：没有异议。 5、微信聊天记录、执行和解协议书、协议，证明：田忠民系被告公司的实际控制人和运营人，和解协议书是田忠民通过微信形式给原告的法定代表人发出的，证明原、被告一直在沟通电梯的相应事宜，本案不超过诉讼时效。 被告质证：有异议，田忠民实际上是被告公司的债权人。该组证据中的执行和解协议书、协议与田忠民没有任何关系，被告公司法定代表人是田宗海。田忠民只是受公司委托办理相关事宜，并非公司实际控制人和运营人。 6、短信和微信聊天记录，证明：田忠民系被告公司的实际控制人和运营人，原告根据合同的约定向被告交付了6部电梯，原、被告双方一直就双方纠纷在交涉。 被告质证：没有异议。 7、电梯设备安装协议书，证明：原告根据双方约定，向被告交付并安装了第一批6部电梯，并将电梯安装事务发包给了长春浩瀚电梯设备有限公司。 被告质证：原告安装了第一批6部电梯属实，但是没有进行调试，不能正常使用，至于原告是否发包给其他单位被告不清楚，被告方只是按合同要求原告履行相关义务。 8、电梯生产方快意公司的合同及付款凭证，证明：应被告的要求，原告生产出剩余的12部电梯，原告向案外人快意公司垫付电梯款。原告从快意公司购买电梯后出售给被告，原告采购18部电梯的总价款1875714元，其中12部电梯费用是1245168.00元。 被告质证：有异议，首先，该份证据是否与我方有关联性有异议，该份合同是发生在原告与快意电梯股份有限公司之间，原告所说的定制的电梯参数是否与我方与原告买卖的电梯参数一致被告需要进行核对。该份证据也正说明了原告并非电梯生产加工企业，而是向第三方购买或定做，该合同的4.2条明确说明“确定发货日之后应当给乙方留足充足的生产期限”这说明，没有得到我方发货通知的前提下对方完全可以不用生产，不存在压仓仓储问题。 原告补充：关于电梯是否定制的问题，通过证据3可以确认，证据3中有东秀电梯确认的盖章，也有被告公司的盖章及刘振成签字。关于被告代理人提出4.2条的问题，实际上约定的是东秀电梯向快意采购电梯需要给快意公司留一定的生产时间，被告是曲解了。 9、催款函，证明：由于被告拒绝接受剩余12部电梯的违约行为，致使电梯一直处于压仓状态，产生了巨额的压仓费用，压仓函是由快意电梯公司向原告送达的，内容：压仓通知函，致长春东秀电梯有限公司，……12台电梯已于2013年7月15日准时生产完成入仓等待发货，因设备款未付原因，目前处于压仓状态，……每台收取200元压仓费，至2013年8月6日产生压仓费用70400元人民币。证明：原告为了履行与被告的合同向第三方已经采购了电梯（合同），根据被告要求生产的电梯。电梯是为鹏翔御香苑项目而生产。2014年4月8日快意公司又发来压仓函，产生压仓费用658800元。 被告质证：对该份证据关联性有异议，首先我方与原告方之所以确定分两批交货，合同4.1约定的交货期，第二批货物应当在土建工程确认后30日内确定，而原告与快意公司形成的合同导致快意公司于2013年7月15日已经生产完毕，此时我方并未向原告发出土建工程完成需要交货的通知，所以此损失与被告无关。 10、催款通知函，证明：东秀电梯向被告发出，内容是是被告负责人刘振成经理强烈提出剩余12台电梯在10天内全部生产完，发到甲方工地现场，证明原告生产电梯经刘振成确认。 被告质证：对该份证据有异议，该份证据所记载的内容是原告叙述的，即使有刘振成签字，也是在签收部门回执一栏签字的，履行的签收手续，而不是对内容的认可，实际情况是：12台电梯原告至今也没有运送甲方工地现场，这是事实。 被告提供的证据有： 1、电梯合同一份，证明：被告答辩状中的答辩意见。 2、关于东秀电梯设备及安装解决问题的通知函（2017年6月27日，我方发给原告方的），内容详见书面，略。证明：由于对方违约，始终没有将6部电梯调试达到正常使用程度，影响被告公司正常运营，通知原告进行处理，过期之后我公司进行拆除，造成的损失应由原告承担。通知函已发给原告的苗经理。 3、本案原告营业执照一份，证明：原告的经营范围是“经销电梯、电梯设备附件”没有生产加工资质。 原告质证：对证据1合同予以认可，对证明事项不予认可，因为合同当中约定的非常清楚，第一批电梯到位后，被告就需支付第二笔款项100万元，因为被告没有支付该笔100万元，所以合同没有履行下去。我方不存在任何违约行为。对证据2，因为原告未提供该证据原始载体，故对真实性不予认可；即便该证据是真实的，也只是原、被告发生纠纷后被告方的一个单方陈述，时间是2017年6月27日，这是竣工很久之后才发出的，实际上这时电梯已经拆除，没有办法再调试。证据3与本案无关联性，原告只是负责给被告交付设备，至于原告是自己生产还是委托第三方生产与本案无关。 审理查明，2013年5月6日，原、被告签订《电梯设备买卖及设备安装合同》，原、被告在合同上加盖了公章，刘振成在被告委托代理人处签字。合同约定被告向原告购买电梯共计18部，用于松江河鹏翔玉湘苑小区，电梯分两种型号，两批交付，第一批6部(型号规格参数：7层，额定载重量630kg)，总价107.4万元；第二批12部(型号规格参数：100层，额定载重量800kg)，总价210万元。合同约定被告支付60万元作为预付款，原告交付第一批电梯后一周内被告先支付100万元，待原告与被告确认土建布置及规格参数后，被告书面通知原告交第二批电梯，第二批电梯到货后一周内被告再支付剩余款项。现被告按约定给付60万元预付款，原告将第一批6部电梯交付被告，但其后被告未按约定履行支付100万元货款义务，被告亦未交付剩余的12部电梯。双方还约定，如因被告原因推迟提货或延期付款超过30天的，被告支付每台电梯每天80元的仓储费；电梯总价款中的120万元被告用房屋抵顶；如被告超过规定的应付款日三十天未付清款项的，视作被告单方废止合同，除不可抗力，原、被告任何一方单方废止合同的，需向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的30%。另查，被告公司的委托代理人刘振成于2013年5月10日在电梯布置图纸既电梯基本参数表上签字确认。 原、被告签订该电梯买卖合同后，原告与第三方快意电梯股份有限公司签订《买卖合同》，约定原告向快意公司购买上述争议电梯。 本院认为，原、被告签订《电梯设备买卖及设备安装合同》，约定被告向原告购买电梯用于松江河鹏翔玉湘苑小区，被告给付原告货款，双方形成了买卖合同关系，双方应按约定履行自己的义务。合同约定被告先支付预付款60万元，原告交付第一批6部电梯后，被告再支付100万元，待第二批12部电梯交付后，被告支付剩余货款。合同同时约定第二批12部电梯的交货时间及条件为：被告支付货款100万元；被告书面通知原告，实际交货期不得早于被告确认所有技术条款（土建布置图、规格参数）之日起25天。现被告已支付预付款60万元，原告交付了第一批6部电梯，被告公司的委托代理人刘振成在第一批及第二批两种型号的电梯图纸、规格参数表上签字确认。但被告收到第一批6部电梯后，至今未按约定支付100万元货款，被告亦未交付剩余12部电梯。庭审中，原、被告确认18部电梯总价款为317.4万元（第一批107.4万元、第二批210万元），被告已支付了60万元，剩余257.4万元未支付，被告应予支付。但双方签订的合同中约定，货款中的120万元用被告的房屋抵顶，并约定了抵顶房屋的具体面积和位置、栋号，现原告要求被告以钱款的形式给付原告该120万元，本院不予支持，故被告还应给付原告货款257.4-120=137.4万元，原告应将合同约定的剩余12部电梯交付给被告，交付方式按合同约定。 被告主张第二批电梯原告应待被告通知后再发货，现被告没有明确通知原告发货，原告生产出的剩余12部电梯所造成的损失被告不应承担。本院认为，双方签订的合同中明确约定被告购买电梯的数量共计18部，只是交付方式为分两批，但总数量18部系确定。原告亦应履行自己的及时供货义务，由于电梯系为松江河鹏翔玉湘苑小区定制，层数、载重等参数均为特定，原告应将约定的电梯在合理期内备好，以待被告通知发货时及时供货。且从合理期限上看，双方签订合同的时间为2013年，但被告至今仍未通知被告发货，原告将电梯提前定制以备发货系合理行为。此外，被告公司的代理人刘振成已按合同约定在图纸及参数规格表上签字确认，可以认定被告有同意原告按此规格定制电梯的意思表示，故被告的该项主张本院不予支持。 关于压舱费，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中原、被告约定如因被告原因推迟提货或延期付款超过30天，被告应向原告支付每天每台电梯80元的保管费。还约定原告交付第一批电梯后一周内被告先支付100万元，待原告与被告确认土建布置及规格参数后，被告书面通知原告交第二批电梯。由于被告未按约定支付100万元货款，原告未向被告交付第二批12部电梯，致使12部电梯一直存放于第三方快意公司处,本院认为,原告应当采取适当措施防止损失的扩大，将12部电梯提出并存放于自己公司，以防止该笔费用的发生，原告未尽到防止损失扩大的义务。另外，剩余12部电梯存放于第三方快意公司处，快意公司向原告主张仓储费用，但原告并未实际给付快意公司该费用，即原告并未实际发生该损失，原告的该项请求本院不予支持。 关于违约金，原、被告合同中约定，如被告超过规定的应付款日三十天未付清款项的，视作被告单方废止合同。合同中同时约定除不可抗力，原、被告任何一方单方废止合同的，需向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的30%。本院认为，被告未按约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应按合同约定向原告承担相应违约责任，以被告尚欠货款数额为基数计算违约金为宜，即257.4万元×30%=77.22万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百一十九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春东秀电梯有限公司货款1374000.00元及违约金772200.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费46584.00元，由原告承担22615.00元，由被告承担23969.00元，（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢 薇 人民陪审员  孙丽君 人民陪审员  郭 力 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  牟思诺