广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初115号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**，统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋秋明，男，1976年10月1日出生，汉族，客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：颜学权，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴高远，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：盘星友，男，1961年7月22日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告颜学权、吴高远、盘星友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托诉讼代理人付茂平、蒋秋明及被告颜学权、吴高远到庭参加诉讼，被告盘星友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告颜学权归还原告贷款本金人民币40,000元及利息17,009.45元（利息计算至2019年1月25日，以后利息另行计算）；二、请求判令被告吴高远、盘星友二人承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜学权因家庭生产经营周转需要，于2012年12月14日向原告申请自助可循环小额农户贷款40,000元，同时被告颜学权、吴高远、盘星友三人签订了《联保协议》。2012年12月21日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币40,000元，有效期限为2012年12月21日至2015年12月20日，单笔借款期限1年，按季还息。被告吴高远、盘星友二人为借款提供担保。2015年3月28日，被告颜学权在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款40,000元，于2016年3月28日到期。被告颜学权未按季还息，至2019年1月25日尚欠借款本金40,000元及利息17,009.45元。借款逾期，经原告多次催收未果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院予以支持。 原告农行灌阳县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告农行灌阳县支行营业执照复印件、法人代表身份证明及中国农业银行股份有限公司灌阳县支行特别转授权书原件各一份，证明原告的主体资格；2、被告颜学权、吴高远、盘星友的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、农户小额贷款业务申请表证明被告颜学权于2012年12月14日向原告申请贷款40,000元；4、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，证明原告与被告于2012年12月21日签订借款合同，约定借款金额40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月21日起至2015年12月20日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季还息，到期还本，结息日为每季月末的20日，借款担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务余额为合同约定借款额度的1.2倍，被告颜学权在合同上的借款人栏签名，被告吴高远、盘星友分别在合同上的多户联保担保人栏签名；5、货款交易明细、自助循坏贷款合约签订客户回单、借款信息表等，证明被告颜学权于2015年6月28日自助借款40,000元，截至2019年1月25日尚欠本金40,000元及利息17,009.45元；6、利率信息表，证明2015年3月28日贷款基准利率为6%，利率浮动幅度为40%，实际执行利率为8.4%；7、联保协议书证明被告吴高远、盘星友为被告颜学权提供了连带责任保证；8、债务逾期催收通知书，证明原告于2017年3月5日向被告催收借款本息，要求被告颜学权还款的事实；9、还款回执，证明被告颜学权于2019年4月9日归还5,000元借款本金的事实，尚欠借款本金35,000元。 被告颜学权辩称，其向原告借款40,000元是事实，并于2019年4月9日归还借款本金5,000元，同意承担剩余35,000元借款本金及利息的还款责任，因其资金确实困难，计划在两年内还清借款本息，希望原告能宽限还款期限。另外，因原告提起诉讼的日期超出了借款合同约定的借款期限届满之日起两年的连带责任保证期间，因此联保小组成员之间不再互相承担保证责任，由各借款人自行承担各自的还款责任。 被告颜学权对原告提交的证据无异议。 被告吴高远答辩称，不再为被告颜学权承担连带保证责任，自己借的款自己负责偿还。 被告吴高远对原告提交的证据无异议。 被告盘星友书面答辩称，借款期限届满已超过三年，合同上面的保证期是两年，其不再承担保证责任，要求各自归还各自的借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告盘星友有对原告农行灌阳县支行提交的证据进行质证的权利，被告盘星友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据原告农行灌阳县支行提供的证据、当事人的陈述及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：2012年12月14日被告颜学权因家庭生产经营需要向原告农行灌阳县支行申请农户小额贷款40,000元。同时，被告吴高远、盘星友亦向原告申请借款，为此三被告于2012年12月14日自行组成一个联保小组，互为借款保证人，签订了《联保协议书》，约定：联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证；承担连带责任保证的期间为从小组成员第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息全部清偿为止；联保小组承担连带责任保证范围：包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用。2012年12月21日原告农行灌阳县支行与被告颜学权、吴高远、盘星友签订合同编号为45020120120120158的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同上约定：借款金额为可循环借款额度人民币40,000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月21日至2015年12月20日止，单笔借款期限最长不超过1年，其中自助循环借款额度40,000元；借款用途：家庭生产经营；借款提取及还款账号62×××11；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍（系格式条款中的手写内容），担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告农行灌阳县支行与被告颜学权分别在合同上的贷款人和借款人处盖章、签名，被告吴高远、盘星友作为担保人亦分别在合同上的多户联保担保人处签名。借款合同签订后，原告依约向被告颜学权授信使用自助可循环农户小额贷款40,000元。2015年3月28日被告颜学权在原告的自助终端机上通过自助方式一次性借款40,000元，并自助设置该笔借款于2016年3月28日到期，借款当日基准利率为6%，实际执行利率8.4%。借款期届满后，被告颜学权未按合同约定的时间全额归还本息，该笔借款利息计算至2019年1月25日尚欠借款本金40,000元及利息17,009.45元。借款逾期后经原告催收未果。现原告向本院起诉，要求被告颜学权归还借款本金40,000元及利息17,009.45元（利息计算至2019年1月25日止，以后利息另行计算），合计57,009.45元。庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求的借款本金40,000元变更为3，5000元，利息仍为17,009.45元（利息计算至2019年1月25日止，以后利息另行计算），由被告吴高远、盘星友对上述债务承担连带保证责任。 另查明，在诉讼阶段，被告颜学权于2019年4月9日向原告归还借款本金5,000元，实际尚欠本金35,000元。 本院认为，原告农行灌阳县支行与被告颜学权签订的借款合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告农行灌阳县支行依约授信发放贷款40,000元给被告颜学权使用，被告颜学权于2015年3月28日通过自助方式实际提取了原告的40,000元资金进行使用，应依合同的约定于2016年3月28日前按期归还借款本息。被告颜学权在借款期届满后未依约全额归还借款本息息，经原告催收，被告颜学权拒不归还原告的借款本息，违背了诚实信用原则，已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告农行灌阳县支行向本院起诉，要求被告颜学权归还借款本金及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告吴高远、盘星友承担本案借款35,000元及利息的连带保证责任问题，被告吴高远、盘星友自愿为被告颜学权借款提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》的多户联保担保人处签名，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年即2016年3月29日至2018年3月28日止。而原告农行灌阳县支行直到2019年2月21日才向本院提起诉讼，超过了合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定应免除被告吴高远、盘星友的保证责任，故原告农行灌阳县支行要求被告吴高远、盘星友对该借款承担连带担保责任，本院不予支持。 综上，为维护社会诚信体系的良性循环，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告颜学权于本案判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金35,000元及利息17,009.45元（利息计算至2019年1月25日，2019年1月26日后的利息按借款合同约定的利率顺延计算，其中2019年1月26日至2019年4月9日的利息以借款本金40,000元为基数，按借款合同约定的利率顺延计算，2019年4月10后的利息以借款本金35,000元为基数，按借款合同约定的利率顺延计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行要求被告吴高远、盘星友承担连带担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1225元（原告已预交），依法减半收取613元，由被告颜学权承担（被告颜学权已给付原告），本院依法退回原告多预交受理费612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 俸纯志 代书记员 邓东森 附：相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 附法条： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭席判决。