天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4104号原告：张卫红，女，1966年10月12日出生，汉族，天津银建的士有限公司出租司机，住天津市河**。被告：王华勇，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市解放南路富裕中心**。统一社会信用代码91120000724453451L法定代表人：张强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周文彬，该公司员工。原告张卫红诉被告王华勇、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红、被告华泰财保天津分公司的委托诉讼代理人周文彬到庭参加了诉讼。被告王华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告赔偿误工损失费4295.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系天津市银建的士公司的小型轿车出租车职业司机，出租车的车牌号为“津Ｅ×××**”。在2019年2月19日夜间8时许，原告在津静公路由东向西行驶，因被告王华勇驾驶“津Ｄ×××**”小型轿车与原告同方向行驶追尾，因被告王华勇驾驶其车辆的前部冲撞了原告车辆的后尾部，对原告的车辆造成了车损的交通事故。对此，经天津市公安交通管理局“天津机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书”确认：被告王华勇负全部责任；原告无责任。在事故发生后，被告王华勇对损坏的原告车辆已完成了修理，因修车而直接造成停运误工11天。因原告在吉利4S店修理的，有4S店出具修车时间证明，按照“2018年天津交通运输业误工费计算标准”，出租车停运1天的误工损失费为390.5元，共计停运误工经济损失4295.5元。对此，原告曾向被告王华勇提出该误工损失费的赔偿问题，但因被告王华勇的肇事车辆与被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司有交通事故保险合同关系，故被告王华勇予以拒绝。原告提供如下证据材料：天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书1张、说明1张、天津中远汽车贸易有限公司维修结算单2张、天津市客运出租汽车监督卡复印件1张，证明我的停运损失。被告王华勇未出庭应诉，亦未向本院提交证据。被告华泰财保天津分公司辩称，事故车辆应该是“津Ｄ×××**”，不是“津Ｄ×××**”。该事故在我公司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），原告诉求的标准不对，应该按照2017、2018年标准每天267元计算。根据商业险免责条款规定，原告属于停运误工损失，我们不负责赔偿。被告华泰财保天津分公司提供如下证据材料：免责条款24页、抄件复印件1张，证明投保情况及免责条款。针对原告提供的证据材料，被告华泰财保天津分公司表示均没有异议，但是结算单中未标注进出场维修时间是上午还是下午。针对被告华泰财保天津分公司提供的证据材料，原告无异议。本院认为，原告提交的证据及被告提供的抄件复印件，对方当事人均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告抗辩结算单中未标注具体时间为上午还是下午，但结算单上已明确标注进出场日期，关于被告提出上下午进出场时间瑕疵并不影响对本案的事实认定，故本院对被告抗辩理由不予采信。被告华泰财保天津分公司提供的证据没有被告王华勇的签字，故对该免责条款24页本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年2月19日20时，在津静公路上，被告王华勇驾驶车牌号为“津Ｄ×××**”轿车由东向西行驶，与原告张卫红驾驶的由东向西行驶的“津Ｅ×××**”轿车相撞，被告王华勇车前与原告张卫红后车部接触，造成车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，被告王华勇承担事故全部责任，原告无责任，被告王华勇驾驶的“津Ｄ×××**”，在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及50万元商业险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间。原告的车损3500元已由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司理赔，原告受损车辆于2019年2月21日至2019年3月3日在天津中远汽车贸易有限公司维修，共计11天。现原告以车辆维修期间造成其停运损失来院呈讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王华勇车前与原告张卫红后车部接触，造成车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，被告王华勇承担事故全部责任，原告无责任，故被告王华勇应负事故的全部责任。因被告王华勇驾驶的津Ｄ×××**机动车在被告华泰财保天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的合理损失，被告华泰财保天津分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于误工损失费，根据原告提供的出租汽车驾驶员客运资格证表明原告为出租车司机，其主张的误工损失费实际为停运损失费，原告主张按照每天390.5元计算标准较高，应参照上一年度天津市该行业人员的从业收入标准年97624元计算，即97624元÷365天×11天=2942.09元。因被告华泰财保天津分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告车辆损失费，故停运损失费应由被告华泰财保天津分公司在商业险范围内予以赔付。被告抗辩其已向被告王华勇进行免责提示，但其未提供充分证据予以证实，对被告华泰财保天津分公司抗辩理由本院不予采信。被告王华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告张卫红停运损失费2942.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫红负担8元，被告王华勇负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年五月八日书记员 孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。