wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2705号原告代某某，女，汉族，陕西省乾县人。被告杨某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。诉讼委托代理人张明权，系陕西合天律师事务所律师。原告代某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告代某某的起诉。诉讼费249元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    杨少敏 二0一九年五月二十四日                           书  记  员    韩美艳            1
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初160号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人刘礼明，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住重庆市铜粱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人刘礼明犯危险驾驶罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人刘礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月31日22时18分。被告人刘礼明饮酒后驾粤Ｓ×××××3小型普通客车在岳池县九龙镇广高路高垭口村路段时超越正在前方行驶的由董辽源驾驶川Ｘ×××××8小型轿车时两车发生刮擦，警察到来后对被告人刘礼明进行呼气式酒精检测，其血液中酒精浓度为102.8mg／l00ml，后被告人刘礼明被岳池县公安局民警带至岳池县人民医院进行抽血，其血液样本经广安世纪司法鉴定中心鉴定，其中乙醇含量为112mg/l00ml。 2019年1月31日，岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘礼明承担本次交通事故的全部责任，董辽源不承担责任。 2019年1月31日，被告人刘礼明主动到岳池县公安局交通警察大队接受讯问。 2019年2月20日，被告人刘礼明赔偿了董辽源损失3500元，并取得了董辽源的谅解。 上述事实，被告人刘礼明在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、血样提取表、呼气检测结果、刘礼明的机动车驾驶证信息查询结果、证人证言、谅解书、收条、交通事故认定书、被告人刘礼明的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘礼明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人刘礼明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘礼明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘礼明认罪认罚，依法可以从宽处罚。刘礼明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘礼明赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘礼明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟文爽 附相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初196号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐山东，1979年2月2日出生，无业，住邳州市。2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月31日转取保候审。2019年5月20日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人徐山东犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察长徐炜、检察员沙乐出庭支持公诉。被告人徐山东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份期间，被告人徐山东先后至邳州市宏大欢乐超市、三汊河路鲜果农场水果店等地盗窃作案8起，盗窃洗衣液、洗发水、橙子等物品。经认定，被盗物品共价值人民币2857元。分述如下：1、2019年1月份的一天，被告人徐山东至邳州市运河镇宏大欢乐超市内，以不付款通过自助付款通道的方式，盗窃超市内蓝月亮牌洗衣液一桶、碧浪牌洗衣液一桶、汰渍牌洗衣粉一袋、鲁花牌花生油三桶、五得利牌面粉一袋、新疆大米三袋、沙宣牌洗发水两瓶，共计价值人民币1033元。2、2019年1月份的一天，被告人徐山东至邳州市运河镇三汊河路苏果超市内，乘人不备，盗窃超市内王中王优级火腿肠四包，共计价值人民币48元。3、2019年1月份的一天，被告人徐山东至邳州市运河镇三汊河路欧K超市内，乘人不备，盗窃超市内清扬牌洗发水一瓶、海飞丝洗发水一瓶，共计价值人民币57元。4、2019年1月份的一天，被告人徐山东至邳州市运河镇三汊河路华润超市内，乘人不备，盗窃店内伊利早餐奶一箱、莫斯利安酸奶一箱，共计价值人民币95元。5、2019年1月份的一天，被告人徐山东至邳州市运河镇银河湾小区乐桔乐购超市内，乘人不备，盗窃店内王中王特级火腿肠四包，价值人民币52元。6、2019年1月份的一天，被告人徐山东至邳州市运河镇青年路欢乐买超市内，乘超市进货无人看守之机，盗窃清风牌面巾纸一箱，价值人民币126元。7、2019年1月份的一天，被告人徐山东至邳州市运河镇东方花园东门全家乐超市内，乘超市门口无人看守之机，盗窃海之蓝白酒一箱，价值人民币1200元。8、2019年1月份的一天，被告人徐山东至邳州市运河镇三汊河路鲜果农场水果店，乘水果店门口无人看守之机，盗窃农夫山泉牌橙子六盒，价值人民币246元。2019年1月17日，被告人徐山东在其居住的小区被邳州市公安局运东派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，上述被盗物品已经追回，并发还被害人。上述事实，被告人徐山东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、李某等人的陈述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐山东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐山东归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，同时考虑到被盗物品已被追回，给被害人造成的损失较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐山东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年8月5日止。取保候审前羁押15日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年五月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执290号之七申请执行人陈启和，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人白津瑞，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3358号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人白津瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白津瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白津瑞在财付通支付科技有限公司085*****1766a0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年五月六日书记员  谢其胜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5115号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：汪燕。原告中邮消费金融有限公司与被告汪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢784号 申请执行人徐冬香;陶麟卿。 被执行人陶宏。 本院在执行申请执行人徐冬香;陶麟卿与被执行人陶宏为赡养纠纷的（2010）台黄民初字第00662号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5542号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢784号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年五月二十七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1338号 原告：仪陇县精诚汽车贸易有限公司，住所地为仪陇县金城镇瑞泉路，统一社会信用代码91511324073979977D。 法定代表人:唐光艳，经理。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告:仪陇县柳垭镇博洋车行，经营场所为仪陇县柳垭镇悦西街，统一社会信用代码92511324MA6A1WJ6X5。 经营者:刘浪。 被告：杨超琼，女，生于1988年1月9日，汉族，住仪陇县。 原告仪陇县精诚汽车贸易有限公司与被告仪陇县柳垭镇博洋车行、杨超琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告仪陇县精诚汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县精诚汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇一九年五月十日 书记员 陈华林
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初242号公诉机关项城市人民检察院。被告人孙某甲，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县，被告人孙某甲于2018年11月13日到上海市公安局浦东分局刑侦支队五大队投案后，羁押于上海市浦东新区看守所。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年12月25日经项城市人民检察院批准，于2018年12月26日被项城市公安局执行逮捕。辩护人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）127号起诉书，指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员郅欣、韩立锋出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人魏亚迪到庭参加了诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。经审理查明：1、2011年农历5月15日夜，被告人孙某甲伙同石某、姜四等人（均已判刑）驾驶机动三轮车窜至项城市新桥镇潘庄村，盗走李某家蓝色“金福”牌150型机动三轮车一辆，盗走张某家红色“众星”牌两轮摩托车一辆及“朵唯牌”粉红色翻盖手机一部，经鉴定：二家被盗物品价值6977.08元。2、2011年8月份的一天夜里，被告人孙某甲伙同石某、姜四等人驾驶机动三轮车窜至沈丘县李老乡刘荆庄村刘某家中，盗走红色“新飞牌”冰箱一台。经鉴定:被盗物品价值1833.33元。3、2011年6、7月份的一天夜里，被告人孙某甲伙同石某、姜四、文某、韩银中等人（均已判刑）驾驶机动三轮车窜至沈丘县李老庄乡李寨村李卫氏家中，盗走小麦12袋，重约1200斤，经鉴定：被盗物品价格为1140元。4、2011年农历11月17日夜11时许，被告人孙某甲伙同石某、文某等人驾驶机动三轮车窜至安徽省临泉县庞营乡小顾庄顾福仁家，盗窃四只本地山羊，经鉴定：被盗物品价格为3240元。后又窜至李庄村潘玉林家中盗走二只山羊，经鉴定：被盗物品价格为1560元。5、2012年5月2日夜，被告人孙某甲伙同姜四等人驾驶机动三轮车窜至沈丘县李老庄乡王迁庄村，盗走李杨伟家的液晶电视机一台、旺仔牛奶一件、被覃一个、被子四条，后又到耿红丽、刘喜荣、王照国家分别盗走五斤香油、七斤调和油、紫色棉袄一件、枕头两个、156型压面条机一台等物品，经鉴定：被盗物品价格为3737.17元。上述所盗物品价款15396.16元，被告人当庭全部退还。上述事实，被告人孙某甲供认不讳，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、临时羁押证明等；证人姜四、石某、文某等人的证言；被害人张某、李某、刘某等人的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解；鉴定意见；指认现场说明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和理由成立。辩护人辩称被告人系自首，认罪、悔罪，已赔偿受害人经济损失，积极退赃建议从轻处罚的辩护意见与法有据，予以采纳。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。且被告人已退还受害人全部经济损失，并取得了一受害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年1月12日止）二、被告人当庭退赔赃款15396.16元，返还给各受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年五月十四日书记员  华人玉
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3309号 李秋香： 本院在执行申请执行人李中祥与被执行人李秋香借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对李秋香拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初275号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******。法定代表人：李婷，总经理。原告韩雪与被告广州华多网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。审理过程中，原告韩雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告韩雪承担。审判员  翁迎晓二〇一九年五月二十九日书记员  王荪莉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182民初1657号原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐拥华，男，1977年1月3日出生，汉族，住武穴市。被告：文慧琴，女，1977年8月26日出生，汉族，住武穴市。被告：汤海平，男，1972年1月13日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市农业信用担保有限公司与被告徐拥华、文慧琴、汤海平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告武穴市农业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武穴市农业信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇一九年五月二十八日书记员  库 珂
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终2159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。负责人：孙建平。被上诉人（原审原告）：何国春，男，汉族，1978年10月27日生，住，住址：四川省古蔺县/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人何国春财产保险合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担,1419.5元退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳妹审判员  沈 巍审判员  邓耀辉二〇一九年五月二十四日法官助理汤美玲书记员王威立
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404财保5号申请人：常州机械设备进出口有限公司，统一社会信用代码91320400137185085X，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：王国庆，该公司董事长委托诉讼代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被申请人：山东远大板业科技有限公司，统一社会信用代码913716257807927495，，住所地山东省滨州市博兴县城东大市场法定代表人：李勇军，该公司董事长。申请人常州机械设备进出口有限公司与被申请人山东远大板业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州机械设备进出口有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人常州机械设备进出口有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人山东远大板业科技有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  谢志辉二〇一九年五月七日书记员  肖思娴
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终905号 上诉人：醴陵鑫源陶瓷有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处老龙井龙凤庄**。 法定代表人：黄辉宇，经理。 委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人：刘洪，男，汉族，1967年4月3日生，醴陵市人，现住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限为特别授权。 上诉人醴陵鑫源陶瓷有限公司与被上诉人刘洪损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院2019年2月26日作出的（2019）湘0281民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决基本事实不清，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初67号民事判决； 二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇一九年五月二十一日 法官助理陈强 书记员邱林博
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区东门路**。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：莫喜娇，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告莫喜娇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行在诉讼中于2019年4月30日以被告莫喜娇已还清拖欠透支本息及诉讼受理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费164元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年五月七日书记员  蔡定娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初615号原告：周经诗，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省茂名市电白区**********。公民身份号码：120************87X。委托诉讼代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。被告：王亚成，男，汉族，1971年6月21日出生，住广东省茂名市电白区***********。公民身份号码：440************857。委托诉讼代理人：谢任，广东省茂名市电白区**镇法律服务所法律工作者。原告周经诗诉被告王亚成民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月21日立案。原告周经诗于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周经诗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周经诗撤诉。案件受理费763元，由原告周经诗负担。审 判 员 邵伟星二〇一九年五月九日法官助理 彭海波书 记 员 黄丹丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执392号被执行人：朱恒运，男，1955年12月9日出生，汉族，住微山县。本院在执行被执行人朱恒运罚金纠纷一案中，于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年1月29日、2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，本院对此未采取强制措施。本院于2019年1月29日、2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月28日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人朱恒运适用限制高消费措施。通过本次执行，本案的债权及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人朱恒运确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月十日书记员  孙振国
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1116号上诉人(原审原告)：阮堂伟，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成(合肥)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码91340100769048935F。法定代表人：陈桂林，董事长。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。原审第三人：耿建，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者。原审第三人：闫庆国，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。原审第三人：黄贤乐，男，1978年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人阮堂伟、上诉人安徽四建控股集团有限公司与原审第三人耿建、闫庆国、黄贤乐建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1423号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人阮堂伟预交的二审案件受理费25112元、上诉人安徽四建控股集团有限公司预交的二审案件受理费12415元予以退回。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月五日书记员  丁玉洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷松，男，1991年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷松信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,894.20元。原告诉称,被告雷松系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,894.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执242号 申请执行人：张继东，男，汉族，1984年出生，住德州市陵城区。 被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地：浙江省衢州市。 法定代表人：徐家士，执行董事。 申请执行人张继东与被执行人浙江恒阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1742号民事判决书，于2019年2月19日立案执行，执行标的额422013元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，对被执行人的财产网络查控，查控被执行人无开户银行存款信息，无车辆信息。 2、2019年4月1向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 3、2019年4月24日对被执行人进行高消费限制。 4、向被执行人住所地法院委托查询了被执行人名下的不动产，反馈信息为被执行人名下无不动产。 5、2019年5月21日对申请人进行约谈，申请人表示暂提供不出可供执行的财产，申请人同意暂时终止本次执行程序，待发现其他财产线索后再恢复执行。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1742号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐梦丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1248号 申请执行人：上海某某有限公司。 被申请执行人：杜某某。 本院在执行申请执行人上海某某有限公司与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向杜某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人杜某某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人上海某某有限公司也未能向本院提供出被申请执行人杜某某有可供执行的财产，未执行标的3.938668万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人杜某某名下可供执行的财产，且申请执行人上海某某有限公司亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人杜某某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 书 记 员  王晓亮 ××××年××月××日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初3020号 原告：何侠，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。 被告：吴徐忠，曾用名吴常法，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告何侠与被告吴徐忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院申请撤回对被告吴徐忠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何侠撤诉。 本案诉讼费1513元，减半收取756.5元，由原告何侠负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇一九年五月九日 代书记员 应梦茹
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执273号申请执行人：孙永国，男，汉族，1966年4月19日生，住汪清县。被执行人：吉林省博维药业有限公司。法定代表人：张弋，总经理。申请执行人孙永国与被执行人吉林省博维药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，申请执行人申请执行的内容为，拖欠的工资42213.00元，欠缴的养老保险和失业保险14932.27元，欠缴的医疗保险、工作保险、生育保险3227.99元，其中欠缴的养老保险和失业保险14932.27元和欠缴的医疗保险、工作保险、生育保险3227.99元，不属于申请执行人请求执行的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人孙永国的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年五月十三日书记员 孙德智
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初5995号 原告：南京泽希运输有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MLDKR7K,住所地南京市栖霞区八卦洲外沙村村委会办公楼**。 法定代表人：王佳蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国峰、于文明，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100852621464T，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**div> 负责人：李巍。 委托诉讼代理人：陈超、席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 原告南京泽希运输有限公司（以下简称泽希公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告泽希公司的委托诉讼代理人于文明到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽希公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费损失128000元、评估费6400元、施救费47812元，赔偿路损42940元，合计225152元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担；事实和理由：2018年2月9日，原告为自己的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型集装箱半挂车向被告投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔附加险。保险期限内即2018年6月20日23时5分，驾驶人路某驾驶上述车辆行驶至夏蓉高速公路344KM+150m处发生交通事故，致道路交通设施、车辆及所载货物不同程度受损，经交管部门认定，路某在此事故中承担全部责任。本起事故造成了案涉车辆相关施救费用及车辆损失、路产损失。因被告不愿意理赔，故诉至法院，请求判如所请。 被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告泽希公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告平安保险公司未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定事实如下： 2018年2月9日，原告为自己名下的苏Ａ×××××重型半挂牵引车向被告投保了交强险和商业险，其中商业险中分别投保了机动车损失险313984元，机动车第三者责任保险100万元并均投保了不计免赔附加险。保险期限自2018年2月16日至2019年2月15日。2018年6月20日23时05分，原告驾驶员路某驾驶案涉车辆行驶至夏蓉高速公路344KM+150m处发生交通事故，致道路交通设施、车辆及所载货物不同程度受损，经交管部门认定，路某在此事故中承担全部责任。2018年7月1日，原告与江西省调整公路投资有限责任公司赣州管理中心形成了一份《赣州管理中心路损赔偿确认书》（禾丰养护站路赔字[2018]060号）确认此次交通事故造成的路损赔偿费为42940元，原告向赣州安顺汽车服务有限公司南康分公司支付了事故施救费及事故吊车费共计40312元，瑞金市云石山乡神马汽车维修店向原告出具了2700元的事故车辆抢修费发票。2018年8月26日，原告自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，评估损失金额为128000元。原告为此支付了评估费6400元。原告当庭陈述系被告未能及时对车损情况进行鉴定，为尽快修复车辆只能找相关机构进行鉴定。 本院审理中，因被告提出对案涉车辆的损失情况重新鉴定，经本院委托，由江苏乐凡保险公估有限公司重新进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为80594元，车辆残值为人民币700元。被告为此支付鉴定费5236元。 本院认为：原告泽希公司在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，原被告间已形成了保险合同关系，双方应按约履行各自义务。原告泽希公司已按照约定交付了保险费，被告在原告保险事故发生后，应向原告支付相应的保险赔偿款。经被告申请，本院委托公估机构重新进行鉴定，原告的车辆损失为79894元，车辆抢修及拖运费共计43012元，故原告可依据保险合同直接向被告主张。原告因事故致第三方损失共计42940元。因原告已垫付上述赔偿款，故可依据保险法规定向被告主张。上述费用共计165846元，应由被告负担。原告主张的鉴定费6400元系诉讼费用，由法院依据案件事实决定当事人如何负担。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京泽希运输有限公司赔偿款共计165846元； 二、驳回原告南京泽希运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告泽希公司负担616元，由被告平安保险公司负担1722.5元。原告交纳的鉴定费6400元由原告负担，被告缴纳的鉴定费5236元由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  缪子焰 二〇一九年五月二十三日 书记员  缪婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执193号 申请执行人：钦州市钦北区远顺汽车租赁服务部，住所地钦州市钦**钦州湾大道**雅苑酒店**。 经营者：归达勤,男，1974年7月14日出生，侗族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：颜永强，男，1984年11月6日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦**。 本院在执行申请执行人钦州市钦北区远顺汽车租赁服务部与被执行人颜永强车辆租赁合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初503号民事判决书，确认颜永强支付钦州市钦北区远顺汽车租赁服务部车辆租金5000元，并负担案件受理费、公告费共750元。本院于2019年1月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且已向被执行人所在的村委会调查了解，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  许 硕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2326号之一原告:刘雪祖，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告:刘绪孝，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告:张旭兰，女，1954年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告:刘锐祖，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告刘雪祖与被告刘绪孝、张旭兰、刘锐祖不当得利纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下6.2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结三被告名下6.2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇一九年五月二十八日书记员  赵斯亮
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初767号原告：葛时兆，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：应汉弟，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告葛时兆与被告应汉弟民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，请求：1、依法判令被告返还原告本金计人民币10300元及利息，利息自起诉之日起按银行同期利率计算至付清之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更利息请求为：要求从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月12日，被告向原告借款10300元，双方约定于“古历”2018年年底前归还，未约定借款利息。被告向原告出具欠条一份。现原告以被告未还款提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应汉弟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛时兆借款10300元及利息（利息从2019年2月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告应汉弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一九年五月十日代书记员 徐宇航
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初347号之一原告：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：赵崇杰，总经理。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：邓文。本院在审理原告四川省环宇电控制造有限公司诉被告湖南广福建筑股份有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告四川省环宇电控制造有限公司自动撤回起诉。本院认为，原告四川省环宇电控制造有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省环宇电控制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1504元，由原告四川省环宇电控制造有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一九年五月二十八日书记员 李曾艳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督946号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：韦丽，女，1991年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人韦丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人韦丽发放了借款600元，被申请人韦丽分6期还款，每月应还款103.56元；2018年7月18日，被申请人韦丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人韦丽向贷款人清偿债务后，对被申请人韦丽拥有追偿权，有权要求被申请人韦丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦丽尚欠的借款本息519.36元，即天乙公司代被申请人韦丽向厦门银行清偿债务519.36元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人韦丽给付申请人友盾公司代偿款519.36元及资金占用费（资金占用费以代偿款519.36元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款519.36元及资金占用费（资金占用费以代偿款519.36元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督946号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人韦丽负担，被申请人韦丽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执异12号 案外人：陈雪芹，女,1983年11月7日出生，彝族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人：张仲发，男，1953年7月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被执行人：惠州市冯悦中房地产开发有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水白云六路**。 法定代表人：冯悦中。 被执行人：冯悦中，男，1949年8月24日出生，汉族，住深圳市福田区黄埔雅苑逸悠园**19C。身份证号码：。 两被执行人委托代理人：张洁、邓成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。 本院在执行张仲发与惠州市冯悦中房地产开发有限公司（以下简称冯悦中公司）、冯悦中房屋买卖合同纠纷一案中[执行案号：（2018）粤1391执1464号]，案外人陈雪芹于2018年3月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人陈雪芹、申请执行人张仲发的委托代理人谢佛鹏、被执行人冯悦中、冯悦中公司共同委托代理人张洁、邓成到庭参加听证。现已审查终结。 案外人陈雪芹述称，本院（2018）粤1391执1464号执行案件裁定查封了其已经认购的悦中景轩1栋1701房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人符合已经签订合法合同及非因买受人原因未办理过户登记两个条件，因此，法院对该房产的查封是非法的，申请本院撤销对上述房产的查封和执行。 案外人陈雪芹向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同（预售）》、附件各一份，拟证明异议人与被执行人于2018年4月23日签订买卖合同；2、《房屋销售情况汇总单》一份，拟证明异议人已经按照合同约定支付了购房的全部价款；3、《惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院通知书》一份，拟证明异议人的房产被申请强制执行的事实。 申请执行人张仲发申辩称，1、法院查封时间是在2018年1月31日，草签合同是在2018年4月23日，该行为不符合《执行异议司法解释》第28条规定的在查封之前的情形；2、异议人签订的是草签合同，并非正式的买卖合同或网签合同；3、异议人未付清购房款。法院在执行中查封该房产的行为符合法律规定，依法应驳回异议人的异议申请。 两被执行人质证并申辩称，本案争议标的项目到目前为止尚未封顶，同时存在未支付承包商工程款的情况，根据相关法律法规的规定，承包商湖南建锋工程有限公司对该标的变价款享有优先受偿权。本有异议案件争议标的房产已经出售给了该异议案件申请人，并已经收取了定金和首付款。 本院查明：本院在审理张仲发与冯悦中公司、冯悦中买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日作出（2018）粤1391民初594号之一裁定书，保全查封了登记在冯悦中公司名下位于惠州市××区××镇田头村长××村佛爷地段××中景××房。后张仲发依据本院作出的（2018）粤1391民初594号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求两被告向其偿还货款1400万元及利息并申请拍卖上述查封的登记在被执行人名下的房产。 又查明：根据案外人陈雪芹提交的证据，其与被执行人冯悦中公司于2018年4月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定冯悦中公司将位于惠州市***区***镇***村***村佛爷地段国有土地使用证号为惠阳国用*****第*****号悦中景轩项目*幢*层*房出售给异议人；该房单价为7848.72元/平方米，总房价为755204元；买受人应于2018年4月23日前支付首期房价款235204元，余款通过贷款支付。本案中案外人向本院提交了向被执行人冯悦中支付首期房款的证据。案外人认为其已经订立合法合同且非因自身原因未办理登记过户手续，法院违法查封争议房产，因此请求本院撤销对该房产的查封和对该房产的执行。 本院认为，案外人陈雪芹基于对执行标的主张实体权利提出排除执行异议，应当依照民诉法第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判断异议人是否不动产的权利人应当从不动产登记情况分析；已经登记的，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院查明，该争议房产已办理预售许可登记，权利人为被执行人冯悦中公司。案外人陈雪芹认为已经与被执行人订立了合法有效的买卖合同并符合非买受人原因未办理过户登记两个条件以及已经支付部分价款没有事实依据。因此，异议人主张对该争议房产享有实体权利，申请本院撤销查封裁定本院不予支持。 综上，依照上述法律法规和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈雪芹的异议申请。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年五月三十一日 （） 法官助理黄鑫威
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1947号 原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇瑞莹名邸小区。 法定代表人万红斌，系该公司总经理。 委托代理人张培升，系达拉特旗满天星物业管理有限责任公司员工。 被告张锁小，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告张锁小物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金合计6840元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月24日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  李利生 二〇一九年五月十六日 书记员  王莉平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2056号申请执行人：张柏祥，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告张柏祥与被告上海东方国贸投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的(2018)沪0112民初28096号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海东方国贸投资管理有限公司支付原告张柏祥剩余工程款4,540,002元，该款由被告上海东方国贸投资管理有限公司于2019年1月4日前支付。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人张柏祥向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX室、北翟路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室的房产，本院于2019年4月8日轮候查封了上述房产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对所查封的房产在本案中暂无法处置，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海东方国贸投资管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初28096号民事调解书的本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人张柏祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年五月二十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执477号之七被执行人尹小云，孤东采油厂集输二号联合站。关于抚育费纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人尹小云在中国工商银行16×××32账户内存款人民币225.17元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹小云在中国工商银行16×××32账户内存款人民币4250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年五月六日书记员 谢山山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6995号原告:长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**才子佳苑****。主要负责人:潘华鹏，总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：谭爱华，女，汉族，1983年9月4日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙振望物业管理有限公司与被告谭爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告长沙振望物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  张朝晖二〇一九年五月三十日法官助理谭钰轩书记员官佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异209号案外人：邓昌武，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王建丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1011号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发环保科技有限公司(以下简称“中发公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，案外人邓昌武对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓昌武称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1011号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发公司、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽均未答辩。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年12月19日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款298,000元。2009年8月17日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)。2012年1月10日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋的价款合计310,218元。同时约定，系争房屋交付的标志位签订好本合同。另约定，2012年11月30日前，服装城向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。同日，案外人支付4,072元、8,146元。至此，案外人支付全部价款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1011号徐汇融资公司诉中发公司、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1011号一审判决，判令中发公司向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽对中发公司的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执979号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十二日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执53号 申请执行人欧庆明，男，1952年生，汉族，住铁岭县。 被执行人欧彩红，女，1972年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人欧庆明与被执行人欧彩红借款合同纠纷一案中,铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧彩红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧庆明于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人欧彩红履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧彩红的财产进行了查明：被执行人欧彩红无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人欧彩红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧庆明不能提供被执行人欧彩红财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人欧彩红新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春禹 审判员  王铁军 审判员  高 峰 二〇一九年五月十七日 书记员  张 旭
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0181执1011号 本院在执行李宏华与何亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将何亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2796号原告：南京市六合区春秋农资店（以下简称春秋农资店），住所地在南京市六合区金牛湖街道双桥路**。经营者：王静。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被告：刘义，男，1989年4月出生，住江苏省东海县。原告春秋农资店与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春秋农资店的委托诉讼代理人李晓春、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春秋农资店向本院提出诉讼请求：判令被告刘义支付欠款12996元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准记付）。事实和理由：2015年至2016年间，被告刘义在原告处购农药、化肥等材料，货款未付。为此，被告出具了欠条，并在销售登记台账上签名。后被告除付部分货款外，尚欠12996元未能付款。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告刘义答辩称：欠货款是事实，但原告在2015年卖给被告的肥料中部分存在质量问题，被告找原告解决，原告口头答应以货款抵赔偿款，双方无涉了。原告春秋农资店围绕诉讼请求向本院提交了欠条、农资经营单位销售登记台账等证据，被告刘义提供了证人张某到庭作证。原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告刘义在原告处购农药、化肥等材料，货款未付。为此，被告于2015年12月25日出具欠条，言明：今欠到王静肥料、农药、种子计人民币壹万陆千元正。并在销售登记台账上签名认可截止2016年9月7日欠原告3000元（庭审中核实应为2996元）。后被告除付部分货款外，尚欠12996元未能付款。后经催要被告未能付款，原告遂于2019年4月3日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无正当理由不履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告春秋农资店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘义仅提供证人张某的证言，且根据张某的证言，被告所称原告的问题肥料出售给被告是在2015年的上半年，而在2015年12月被告在其出具给原告的欠条上，已明确载明欠原告货款16000元。综上，被告的证据不能证明其观点。故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘义于本判决生效之日起十日内支付原告春秋农资店货款12996元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准记付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘义负担。原告预交的125元，由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。本判决为终审判决。审判员  谢叶萍二〇一九年五月七日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终507号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志豪，男，1983年11月5日出生，壮族，住广，住广西上思县div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人王志豪商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费277.11元，减半收取138.555元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇一九年五月十四日 法官助理梁群英 书记员曾建
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2310号原告：何永恒，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：裴桂玲，女，汉族，1963年8月4日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告何永恒与被告裴桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,原告何永恒于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何永恒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何永恒负担。审判员 张 涛二〇一九年五月九日书记员 赵戈媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1779号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路**。 法定代表人：项立秋，男，局长。 被执行人：黄家南，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人黄家南国土行政处罚案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执3265号 申请执行人：邢淑英,女,1947年2月16日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人：姚永富,男,1951年10月10日出生,住沈阳市浑**。 本院在执行邢淑英与姚永富婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未发现被执行人有可供执行财产，法院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年五月二十九日 书记员  张云峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终653号上诉人（原审原告）：响水县盛世欣兴贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市响水县黄海路西侧苏果超市南侧。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春雨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘开山，男，1961年7月4日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人响水县盛世欣兴贸易有限公司因与被上诉人刘开山买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进于2019年5月23日公开开庭行了审理。上诉人响水县盛世欣兴贸易有限公司委托诉讼代理人桑文娟、董春雨，被上诉人刘开山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。响水县盛世欣兴贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人是本案适格被告。上诉人与被上诉人之间存在口头的空调买卖合同约定，被上诉人要求上诉人将空调安装到其儿子处，故销售单写了其儿子的名字，实际留的是被上诉人的联系方式。本案被上诉人庭审也认可这一事实，只是对是否全额付款持异议。2.如被上诉人认为其付清了货款，就应承担举证责任，如不能提供，则应承担责任。刘开山辩称：被上诉人于2017年5月18日下午3时到黄海路苏宁电购买格力空调三台，总价16000元。当时给了业务员吴爱华5000元，未给我任何票据，只是口头协议。时隔一个月到6月17日上午9点半，吴爱华给我打电话，告知格力总公司搞活动，凡6月份全款购买空调，享受终身免费维修服务。被上诉人当时答应下午去交余款，下午12:30，被上诉人拿着身边的11000元交给吴爱华。吴爱华将钱数了两遍，给被上诉人开了这张16000元的票据，然后将售后服务卡订到票据上给被上诉人，被上诉人两次共付款16000元，不欠任何费用。响水县盛世欣兴贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘开山归还欠款11000元；2.本案诉讼费由刘开山承担。一审法院认定事实：刘开山到响水县盛世欣兴贸易有限公司处洽谈购买空调，接待人为业务员吴爱华。响水县盛世欣兴贸易有限公司于2017年6月17日出具格力空调销售清单，在该清单上的内容有，客户名称为刘海荣，客户地址天空锦绣39号楼906，备注安装等通知预付，总价为16000元，操作员小吴（吴爱华）等内容。销售清单出具后，刘海荣通知响水县盛世欣兴贸易有限公司的安装师傅刘玉虎将购买的空调安装其居住的房屋上，目前已安装结束。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中响水县盛世欣兴贸易有限公司主张要求刘开山归还购买空调欠款，从响水县盛世欣兴贸易有限公司提供的销售清单上看客户名称是刘海荣，且也是刘海荣通知响水县盛世欣兴贸易有限公司的安装师傅进行安装，也是将空调安装在刘海荣居住的房屋上，而刘开山在整个购买过程中仅是为刘海荣服务，因刘海荣是刘开山的儿子，刘开山亦否认欠款。故响水县盛世欣兴贸易有限公司要求刘开山承担还款责任，证据不足，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回响水县盛世欣兴贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费76元，减半收取38元，由响水县盛世欣兴贸易有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审另查明，双方当事人对被上诉人已经支付了5000元无争议，只是对支付的时间有分歧。上诉人出具给被上诉人的销售清单上列明了空调的名称与型号及赠品内容，在备注栏注明“安装等通知预付”，而在上诉人内部电脑上则备注为“安装等通知预付5000余款货到付清承诺延保4年”。二审还查明，吴爱华系上诉人工作人员，在上诉人处工作四年。空调安装师傅刘玉虎与上诉人存在劳动关系。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审主要争议焦点：与上诉人发生空调买卖合同关系的是刘开山，还是刘海荣；如系刘开山，则刘开山是否付清了空调款。本院认为，关于争议焦点一，从查明的事实看，到上诉人处洽谈并购买空调的人是刘开山，并非刘海荣。被上诉人刘开山一审中并未对其与上诉人之间存在案涉空调买卖合同关系提出异议，双方在本案仅对是否付清空调款产生争议，因此，上诉人以被上诉人刘开山为被告提起本案诉讼并无不当。关于争议焦点二，上诉人向被上诉人销售空调，被上诉人应当向上诉人支付空调款，对于空调款的支付，被上诉人负有举证责任。本案中，虽然被上诉人未能提供其支付全部空调款的直接证据，但现有证据之间能够形成证据锁链，可以认定被上诉人已经支付了案涉空调款，理由：1.双方当事人无争议的事实是被上诉人曾经支付了5000元，但作为收款人的上诉人，未能向被上诉人出具收款收据。上诉人庭审中陈述其收款均不出具收据，仅出具销售清单。而在上诉人出具给被上诉人的销售清单中，注明了空调的总价款，但未注明上诉人尚欠货款。2.上诉人主张在其内部电脑上明确注明“安装等通知预付5000余款货到付清承诺延保4年”以证明被上诉人欠其空调款11000元，但该备注内容仅显示在上诉人内部电脑，未显示在上诉人向被上诉人出具的销售清单上并得到被上诉人的认可。而销售清单上的“预付”两字，含义并不清晰，由于空调非现场交接，该预付是部分货款的预付还是全部货款的预付，内容并不明确，无法证明被上诉人仅预付5000元。3.即使按上诉人主张的欠款情形，那么在上诉人送货时应当要求被上诉人付清余款再送货并安装，但上诉人在被上诉人未付清余款的情况下仍然送货并安装完毕，显然不符合常理。4.吴爱华与刘玉虎均与上诉人之间存在劳动关系，其证言的证明效力较低，不能证明被上诉人仍欠11000元空调款的事实。综上，上诉人关于刘开山是买卖合同当事人的上诉理由成立，一审认定刘海荣系合同当事人错误，本院予以纠正。但上诉人主张刘开山仍欠货款11000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由响水县盛世欣兴贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟红梅审判员  赵 阳审判员  张 雷二〇一九年五月二十七日书记员  唐 飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3352号 原告：杨兵，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。 被告：卢天耀，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨兵诉被告卢天耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2019年5月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨兵及委托诉讼代理人吴胤征到庭参加诉讼，被告卢天耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款42104元，及以此为基数按照6%年利率自起诉之日起至付清货款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在荷花池从事服装批发生意，被告于2012年在原告处进货，截止2013年1月4日，被告欠原告货款42104元，并于当日出具欠条明确欠款金额。后原告多次向被告催还，被告均以各种借口推脱。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请 被告卢天耀未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供服装产品,2013年1月4日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠杨兵货款42104元，大写（肆万贰千壹百零肆），欠款人：卢天耀。后此款经原告催告，被告至今未向原告支付，原告遂诉至本院请求处理。 以上事实，有原告杨兵提供的原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述，附卷为证。 本院认为，依法成立的合同法律关系受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。原、被告虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖关系。原、被告双方就合同价款进行了结算并进行了确认，被告依法应承担支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告请求被告卢天耀向其支付42104元货款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息及起算时间问题，本院认为被告未履行支付货款的义务给原告造成了损失，但原告未举证证明其损失的大小,原告主张以欠款为基数按照6%年利率自起诉之日起支付资金占用利息，本院依法对资金占用利息进行调整，以未支付货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算相应资金占用利息。被告卢天耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告卢天耀于本判决生效后十日内向原告杨兵支付货款人民币42104元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年4月10日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（已减半收取），由被告卢天耀承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘玉明 二〇一九年五月十日 书记员  冯 萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1025号原告：孙继相，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王秀兰（原告妻子），女，1951年4月30日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：孙英德，男，1959年9月29日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：齐学云，女，1957年1月11日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。原告孙继相诉被告孙英德土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙继相诉称：1994年原告分得孙继和房西2.08亩承包地，组上分地时1.5亩顶1亩，此地与被告宅基地相邻。从2005年起被告先后侵占原告承包地0.35亩，以前原告考虑与被告有亲属关系未与被告计较，可被告得寸进尺继续侵占原告承包地，更可气的是被告女儿砍掉原告青苗19棵，被告砍伐原告树木14棵。引起纠纷后，原告多次到村、镇寻求解决未果，于2018年7月向人民法院起诉，人民法院以此纠纷系权属纠纷，应由人民政府解决为由裁定驳回原告的起诉。2018年农户的承包地确权登记时将诉争2.08中的0.35亩承包地登记归原告使用，同时，又有村书记于占东、主任范振友，一组代表孙某、孙继良等人到诉争承包地丈量，认可诉争的0.35亩土地系奈木皋村一组享有所有权并由原告使用。根据相关法律规定，承包经营权侵权纠纷人民法院应当依法受理。前述事实有《农村土地承包经营权公示结果归户表》、证人孙某、孙继良可证。综上，原告认为农村土地承包经营权受法律保护，被告侵犯了原告的土地承包经营权，因此，请求人民法院判决被告将其侵占原告的0.35亩承包地归还给原告；判令被告赔偿原告经济损失9800元；诉讼费依法判决。本院经审查认为，原告虽主张本案系承包经营权侵权纠纷但实际上原、被告在本案中的争议焦点为涉案土地的所有权和使用权的具体归属问题，即所有权属于该村一组还是三组，使用属于原告还是被告。按照土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于此，人民法院曾在驳回原告前一次起诉【（2018）辽1324民初1577号及（2018）辽13民终2340号民事案件】时告知原告不属于人民法院案件受理范围，应先向有关部门申请解决。现原告在涉案土地所有权和使用权存在争议的情况下再次提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙继相的起诉。案件受理费100元，原告预交50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一九年五月二十一日书记员  张策
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审124号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。负责人刘颖，大队长。委托代理人林莹，该队执法人员。被执行人兰鑫，男，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010515989号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2018年12月24日作出渝交执罚【2018】1010515989号行政处罚决定书，决定对被执行人兰鑫罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人兰鑫收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010515989号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010515989号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010515989号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一九年五月二十三日书记员  辛寅
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1025民初1966号原告：寿某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：寿某某（寿某某之女），住重庆市奉节县。被告：朱某，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告寿某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告寿某某诉称，被告朱某在2010年至2012年因承包工地陆续向原告寿某某借款共计100000元整，被告向原告承诺五年内归还，还款期限届满后被告只偿还了原告36900元。原、被告于2018年4月9日签订《还款协议书》，约定被告分四期向原告偿还借款，若任何一期逾期，原告有权要求被告偿还剩余借款及利息。现被告只偿还了前两期的20000元，故原告现起诉来院，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告的剩余借款43100元；2.本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费等）以及因诉讼而支付的合理费用（包括律师费、交通费等）由被告承担，同时还需支付所欠借款的0.05%日利息。被告朱某未应诉答辩。本院经审查认为，原告寿某某与被告朱某于2018年4月9日签订《还款协议书》，该协议书第三条约定：争议解决方式：本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请重庆市奉节县人民法院起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告双方约定的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案的管辖法院应是原、被告约定的重庆市奉节县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 段 强人民陪审员 吴 彬人民陪审员 王祝根二〇一九年五月二十八日书 记 员 邹朋峻
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初692号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人匡明，男，1979年10月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地江苏省江都市，初中文化，农民，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌故意伤害于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在户籍地候审。指定辩护人毕凤英，北京兴开律师事务所律师。指定辩护人李玥，北京兴开律师事务所实习律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]506号起诉书指控被告人匡明犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人匡明及指定辩护人毕凤英、李玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月13日23时许，被告人匡明在北京市大兴区一出租房内，因琐事与徐某发生口角，后持刀将徐某扎伤。经鉴定，被害人徐某受外伤致腹部开放性损伤，横结肠破裂，大网膜裂伤，左侧腹直肌断裂，左侧肋软骨断裂，急性弥漫性腹膜炎，右手开放伤，拇长短伸肌断裂。其身体所受损伤程度属重伤二级。当日张玲文报警，被告人匡明在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。作案工具刀一把，由公安机关依法予以扣押（未移送）。另查明，关于被害人徐某的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，被害人徐某对被告人匡明表示谅解。上述事实，被告人匡明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，扣押清单，协议书及谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人匡明的指定辩护人的主要辩护意见为：1、被告人匡明有自首情节；2、被害人对本案的引发存在一定过错；3、被告人亲属已积极赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人系初犯，且认罪态度好。综上，请求法庭对被告人匡明从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人匡明因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人匡明犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人匡明明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人匡明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的作案工具刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 陈国娟人民陪审员段金光人民陪审员耿剑二〇一九年五月六日书记员 杨        春        蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6689号申请执行朱方燕，女，1977年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区平利路******，住上海市宝山区新村路******。被执行人储顺，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区，东新区。申请执行人朱方燕依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82523号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人储顺支付60,000元(人民币，下同)。本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月14日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人储顺名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年3月22日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人朱方燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱方燕仍享有要求被执行人储顺继续履行债务的权利，被执行人储顺仍负有继续向申请执行人朱方燕履行的义务；若申请执行人朱方燕发现被执行人储顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年五月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3789号之一 申请执行人:盖茨液压技术（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新**。 法定代表人杨文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被执行人:湖南大唐工程机械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。 法定代表人：陈小溪，该公司董事长。 盖茨液压技术（常州）有限公司与湖南大唐工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人货款4034068.18元及相应利息,并承担案件受理费39373元，本案执行费44377元依法由被执行人负担。 本案于2018年12月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下有牌号为湘AN13**、湘A650**、湘AJ6M**车辆各一辆, ,本院已出具手续要求所在地法院协助办理查封手续,但尚未反馈。                                           工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于星沙镇南二线南、东九线东的房屋 (房产证号: 709015869、709015870、709015871、709015872)及坐落于星沙镇南二线南、东九线东的土地。(土地证号: 长国用（2009）第6982号、长国用（2009）第69**),已被其它法院查封。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年5月30日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已对被执行人法定代表人限制高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初2065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  仇宏光 审判员  冒巧燕 二〇一九年五月三十一日 书记员  冯亚芬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执异11号 异议人（被执行人）：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。 法定代表人：苗琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彬彬，女，1989年1月30日出生，新疆胜沃能源开发有限公司人力资源部主管。 申请执行人：鲜升东，男，1987年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 在本院执行鲜升东与新疆胜沃能源开发有限公司（以下简称胜沃能源公司）劳动争议纠纷一案中，异议人胜沃能源公司对本院执行其公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胜沃能源公司向本院提出异议请求：撤销本院依据师人仲案字[2019]第17号裁决书对异议人的执行行为。事实和理由：申请人鲜升东与异议人胜沃能源公司劳动争议一案，第七师劳动人事争议仲裁院于2019年3月29日作出师人仲案字[2019]第17号裁决书，异议人胜沃能源公司于2019年4月2日收到该裁决书后，不服该裁决书，于2019年4月17日通过邮寄起诉状的方式向奎屯垦区人民法院起诉，奎屯垦区人民法院于2019年5月10日立案受理异议人的起诉，该裁决书至今尚未发生法律效力。故申请人鲜升东依据师人仲案字[2019]第17号裁决书申请执行异议人没有法律依据。 本院查明，2019年5月7日，本院立案受理了鲜升东持师人仲案字[2019]第17号裁决书为依据申请执行胜沃能源公司劳动争议一案，执行案号为(2019)兵0701执343号。后本院又收到胜沃能源公司不服师人仲案字[2019]第17号裁决书于2019年4月17日向本院邮寄的起诉状。师人仲案字[2019]第17号裁决书于2019年3月29日作出，异议人胜沃能源公司于2019年4月2日收到该裁决书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定，“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”本案中，异议人胜沃能源公司于2019年4月2日收到师人仲案字[2019]第17号裁决书，于2019年4月17日通过邮寄起诉状的方式向本院起诉，未超出15天的起诉期，故师人仲案字[2019]第17号裁决书未生效，申请人鲜升东依据该裁决书申请执行异议人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 对师人仲案字[2019]第17号裁决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议。 审判长  赖文元 审判员  郑汉颉 审判员  刘 玲 二〇一九年五月十八日 书记员  李 睿 1
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执43号 申请执行人:王万杰，男性，1954年6月25日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人:宋向阳，男性，1966年9月20日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王粉霞，女性，1966年3月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王万杰与被执行人宋向阳、王粉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王粉霞给付案款20000元，申请执行人王万杰已领取，剩余部分双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执43号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  员    唐 勇  二〇一九年五月二十九日 书 记 员   赵 阳 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10158号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人:郑仁焕，男，1976年12年01日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人郑仁焕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2019年04月19日依法向本院申请执行，要求郑仁焕支付中国建设银行股份有限公司北京市分行申请标的金额65,036.37元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人郑仁焕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额65,036.37元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十二日书记员  王雨萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1882号申请执行人：王凯，男，被执行人：运城市盐湖区浩翔食品有限公司，法定代表人：原武民。被执行人：原剑波，男，被执行人：原武民，男，关于申请执行人王凯与被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原武民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人原剑波银行账户存款109953元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原武民银行账户存款108526元，或查封、扣押其相应价值的财产冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁