wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初123号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人余青华，男，1972年1月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，居民，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年4月29日被富顺县检察院重新取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人余青华犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人余青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月20日20时许，被告人余青华与朋友陈义英一起散步，二人路过富顺县城北加气站时，被陈某的丈夫兰某看见，兰某跑过去打陈义英，并要拉走陈某，余青华见状上前劝阻时与兰某发生抓扯，在抓扯过程中，余青华用拳头对着兰某的面部实施击打，致使兰某眼睛、鼻子受伤。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，兰某左眼视力损伤构成轻伤二级，且兰某的外伤与损害后果存在直接的因果关系。 案发后余青华及其亲属支付了被害人医疗费，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人谅解书、公安机关勘验笔录，证人谢某、鼓某、陈某的证言，被害人兰某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余青华故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。余青华自愿认罪认罚，可从宽处罚；余青华已赔付被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年五月二十日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执999号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：王晖东，董事长。被执行人：马宁，男，1975年4月11日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0981民初2868号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告马宁欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，从2016年9月起，由被告于每季度最后一个月20日前归还1200元，直至还清为止；如被告不按期足额履行，则原告可就全部借款本金98000元申请法院执行（协议签订后已履行部分相应扣减）；二、案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：被执行人马宁计还款86000元给付申请执行人，从2019年5月20日前给付申请执行人1500元，余款从2019年6月起按季度给付，每季度最后一个月20日前给付申请执行人1500元，直至还清为止。本案尚未有执行到位款项（执行费1190元已缴纳）。上述事实，有和解协议和执行费票据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执999号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  王秀丽二〇一九年五月九日书记员  刘陈晨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢191号 申请执行人段生茂（曾用名段升茂），男，1958年10月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人聂振华，男，1980年4月12日出生，汉族，住沂源县。 本院作出的（2011）源民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按时履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 继续轮候查封落户于聂振华名下的位于沂源县城振兴路9号A3东楼房产一套（房产证号：10-××1）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任爱民 二〇一九年五月八日 书记员  郑伟娟
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）(2019)鲁0281刑初182号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人于某，男，出生于山东省平度市，住山东省平度市，2019年1月15日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，本院于2019年4月9日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙吉祥出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月29日18时许，被告人于某驾驶中型普通货车沿某国道由西向东行驶至某国道203KM+300M处，与由北向南横过公路的行人魏某1相撞，致魏某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人于某应承担该事故的全部责任，魏某1不承担事故责任。案发后，被告人于某拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：报案记录、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明等；2.证人证言：证人魏某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；4.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。被告人于某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明：2018年12月29日18时许，被告人于某驾驶中型普通货车沿某国道由西向东行驶至某国道203KM+300M处，与由北向南横过公路的行人魏某1相撞，致魏某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某承担该事故的全部责任，魏某1不承担事故责任。另查明，肇事后，被告人于某主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立量刑建议适当，本院予以支持。被告人于某认罪认罚，可从轻处罚；于某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  徐香宝二〇一九年五月十日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4095号原告：王之俭，男，1969年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李新江，男，1982年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郭瑞苹，女，1982年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王之俭与被告李新江、郭瑞苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告王之俭于2019年5月28日向本院提出撤回对被告李新江、郭瑞苹起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王之俭负担。审 判 员 李世明二〇一九年五月二十八日法官助理 孙振鎏书 记 员 秦 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7382号之二原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被告：上海冠磊供应链有限公司，住所地浦东新区书院镇丽正路********。原告上海锐兔运输有限公司与被告上海冠磊供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐兔运输有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐兔运输有限公司撤诉。案件受理费人民币2,867.8元，减半收取计1,433.9元，保全费1,661.95元，均由原告负担。审判员  黄洁亭二〇一九年五月五日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初123号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高某，男，1965年8月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月14日被离石公安局刑事拘留;同年1月25日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人薛文华。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）89号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。审理期间附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日早上6时许，被告人高某驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车(载薛某)沿离石区凤山路由南向北行驶至王家沟村口红绿灯路口时，闯红灯经过该路口将由东向西正常横过道路的行人刘芳珍碰撞，致刘芳珍受伤，造成道路交通事故。事发后，高某驾车逃离事故现场，刘芳珍经送吕梁市人民医院抢救无效于2019年1月13日21时死亡。经离石区公安局交警大队道路事故认定书认定:高某负本起事故的全部责任，刘芳珍不负本起事故责任。经鉴定，刘芳珍死因符合道路交通事故闭合性颅脑损伤死亡。民事部分双方已达成调解协议。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人不存在逃逸行为，属于过失犯罪，当庭认罪，其家属能够赔偿受害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月4日早上6时许，被告人高某驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车(载薛某)沿离石区凤山路由南向北行驶至王家沟村口红绿灯路口时，闯红灯经过该路口将由东向西正常横过道路的行人刘芳珍碰撞，致刘芳珍受伤，造成道路交通事故。事发后，高某驾车逃离事故现场，刘芳珍经送吕梁市人民医院抢救无效于2019年1月13日21时死亡。经离石区公安局交警大队道路事故认定书认定:高某负本起事故的全部责任，刘芳珍不负本起事故责任。经鉴定，刘芳珍死因符合道路交通事故闭合性颅脑损伤死亡。民事部分双方已达成调解协议并已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证:事故认定书、常住人口信息、调解协议等；2、证人薛某、刘某1的证言；3、被告人高某的供述；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、视频资料。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，其家属能够赔偿受害人并取得谅解，对其可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，被告人适用社区矫正，故对被告人适用社区矫正不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 李文华人民陪审员 李青青 二〇一九年五月二十七日书 记 员 张志芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7126号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王世拓。原告中邮消费金融有限公司与被告王世拓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2294号原告：候鸟健康产业集团股份有限公司，统一社会信用代码9132010007588893XY，住所地南京市建邺区梦都大街****。法定代表人：王冲，候鸟健康产业集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：南京溧水慧饮茶业专业合作社，统一社会信用代码933201176867443375，住所地，住所地南京市溧水区和凤镇土山铺iv>法定代表人：孔小玉。原告候鸟健康产业集团股份有限公司与于被告南京溧水慧饮茶业专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，并于当日送达了诉讼费预缴通知单，通知原告接到通知次日起七日内交纳案件受理费187634元，如在七日内不交纳案件受理费，即按自动撤诉处理。原告未按规定交纳案件受理费，且其申请缓交诉讼费不符合《诉讼费交纳办法》规定的缓交、减交或者免交诉讼费用的条件。本院认为，原告候鸟健康产业集团股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候鸟健康产业集团股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  李 刚人民陪审员  陈春花人民陪审员  孙香花二〇一九年五月十三日书 记 员  甘菊兰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1663号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 委托诉讼代理人：程洪鑫，系浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行职员。 被告：徐光耀，男，1992年2月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪桂盛，男，1981年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告徐光耀、汪桂盛金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇一九年五月二十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2990号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址广东省广州市花都区花城街紫薇路**紫薇苑**楼。 负责人：吴勐，系该局局长。 委托代理人：谭汝航，系该局工作人员。 委托代理人：朱丽红，系该局工作人员。 被执行人：广州市科亮汽车服务有限公司第三分公司，，地址广州市花都区新华街金华路****05铺 负责人：孙卫民。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚〔2018〕HD20180704001号《广州市花都区交通局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚〔2018〕HD20180704001号《广州市花都区交通局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款20000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  向 宏 审判员  杨忠良 二〇一九年五月十四日 书记员  冯金娟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1599号原告：吴繁英，女，1963年4月9日生，汉族，住岷县。被告：刘彦平，男，1986年1月4日生，汉族，住岷县。被告：张彦玉，女，1987年3月17日生，汉族，住岷县，现住岷县。原告吴繁英与被告刘彦平、张彦玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴繁英、被告张彦玉到庭参加诉讼，被告刘彦平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴繁英向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款62600元及利息（从2018年12月23日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。事实和理由：2018年9月23日，二被告向她借款122600元，借期为四个月，并出具了借条一份，约定同年10月23日之前偿还30000元，11月23日之前偿还30000元，12月23日之前偿还30000元，2019年1月23日之前偿还32600元。借款到期后，她多次催要无果。刘彦平缺席未答辩。张彦玉辩称，借款时间比较长了，大概是2015年或2016年，当时借了110000元，她一直按3分还息，具体还了多少忘了，这个借条上的借款是重新计算后的本息合计，她现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：刘彦平、张彦玉夫妻二人曾向吴繁英两次累计借款110000元，2018年9月23日，经双方结算，二被告连本带息向吴繁英出具了122600元的借条一份，约定于同年10月23日之前偿还30000元，于11月23日之前偿还30000元，于12月23日之前偿还30000元，2019年1月23日之前偿还32600元，如逾期按年利率24%承担利息等。另查明，2019年1月3日，吴繁英将二被告起诉至本院后，经本院主持调解，双方就书写诉状时已到期的60000元达成了调解协议。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借款还款协议书复印件1份、到庭当事人陈述，以证实二被告向吴繁英借款的事实。3.本院（2019）甘1126民初87号民事调解书复印件一份、到庭当事人陈述，以证实双方就已到期借款达成了调解协议的事实。上述证据经当庭举证、质证，吴繁英、张彦玉无异议，刘彦平缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告因资金周转困难，共同向吴繁英两次累计借款110000元，因其二人不能及时偿还，2018年9月23日经双方结算，二被告连本带息向向吴繁英出具了122600元的借条一份，并约定了具体的还款期限和违约责任，其理应按期清偿，2019年1月份在本院的主持下，双方就书写诉状时已到期的60000元达成了调解协议，截止2019年1月23日，剩余的62600元也已到期，但至今却仍未偿还，即已构成违约，故吴繁英关于要求其二人偿还借款本金62600元及逾期利息的诉求，符合法律规定，应予支持。吴繁英虽然对其所称的其余20000元借款未提供证据加以证明，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，以张彦玉认可的110000元的借款本金按月利率2%计算，一年的利息就是26400元，更何况该借条的出具之日距离实际借款之日至少为两年，因此，对借条上的122600元可认定为借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告刘彦平、张彦玉自本判决生效之日起两个月内，清偿原告吴繁英借款本金62600元，及按照年利率24%计算至实际清偿之日的逾期利息（30000元自2018年12月24日起计算，32600元自2019年1月24日起计算）。二、驳回原告吴繁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告刘彦平、张彦玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年五月十七日书记员  赵梓彤
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初739号   原告：临泽县板桥镇友好村村民委员会。   法定代表人：任泽，该村委会主任。   统一社会信用代码：54620723C94158091G。   委托诉讼代理人：杨海，男，1977年2月22日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张望，临泽县西关街法律服务所法律工作者。   被告：任增志，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XX****XX。   原告临泽县板桥镇友好村村民委员会（以下简称“友好村委会”）与被告任增志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告友好村委会的委托诉讼代理人杨海、张望，被告任增志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   友好村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付取暖费15065.46元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系临泽县板桥镇友好村富民小区住户，原告及包括被告在内的住户为方便管理，经召开所有住户代表参加的物业大会确定，友好村富民小区取暖费按照支出总额以住户住宅面积平均分摊的方式进行收缴，至起诉之日，被告欠取暖费15065.46元未交纳，经原告多次催要，被告推诿拒付，故起诉要求处理。   任增志辩称，原告确实给被告住房供暖了，起诉的取暖费数额属实。2011年取得房屋钥匙后即上新疆打工并未入住，走之前给村上打招呼关闭取暖设施，一直无人理睬。2016年冬天供暖前，原告未经通知试用设备即供暖，导致本人家中分水器涨烂，房屋被淹，厨房地板砖及卫生间墙面瓷砖损坏，现同意支付取暖费，前提是原告将被损房屋维修好。   本院经审理认定事实如下：临泽县板桥镇友好村富民小区由友好村村委会牵头修建，现有住户143户，2013年友好村委会组织住户代表推选组建了物业管理委员会，但并未向相关部门登记备案，现由友好村村委会代为管理。该小区采取地源热泵供热系统实行统一供暖，每年取暖费按照总支出额以住户住宅面积平均分摊的方式收缴，总支出额包括电费、人工工资、维护维修费等。被告是该小区2号楼1单元201住户，房屋建筑面积102平方米，2012年至2017年采暖期被告交了2013年取暖费（通过扣除制种玉米款抵扣的），其余均未交，其中2012年度2200元、2014年度2500元，2015年度1940元，2016年度1940元，2017年度3162元，上述合计11742元，原告起诉来院要求处理。   为证明自己的主张，原告向法庭提交了物业管理费的收费情况说明1份、住户欠费清单1份。经质证，被告无异议，法庭对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。   本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订供热合同，原告自2012年采暖期开始即为被告所有的××镇提供了热力服务，双方之间形成了事实供用热力合同关系，被告应当交纳相应的取暖费。被告辩解未入住，但几年来并未向原告办理相应的停供手续，导致原告一直持续供暖，对此被告应承担相应责任。因原告根据每年供暖成本支出情况由全体住户分摊费用，符合本案的实际情况，且被告对收费标准也无异议，对此法庭予以支持。关于利息，因原被告未约定，且自2012年采暖期到本案起诉前，原告逐年利息相加后再次计算，有重复计算利息的情况存在，对利息法庭不予支持，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十四条之规定，判决如下：   1被告任增志偿付原告临泽县板桥镇友好村村民委员会2012年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度取暖费11742元，限于本判决生效后十日内付清。   2驳回原告临泽县板桥镇友好村村民委员会的其他诉讼请求。   案件受理费176元，减半收取计88元，由被告任增志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 兰玉萍     二〇一九年五月三十一日   书记员 顾晓琴   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更508号 罪犯韩太洪，男，1978年5月29日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因合同诈骗罪经辽宁省海城市人民法院于2014年6月27日以(2014)海刑二初字第204号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，应追缴赃款人民币538054元,于2014年7月31日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元、应追缴赃款人民币538054元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩太洪减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8893号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄日升。原告中邮消费金融有限公司与被告黄日升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢134号之二 申请执行人：符芳杰，男，1950年5月25日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 被执行人：蒙强，男，1951年2月22日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 被执行人：蒙绪忠，男，1946年10月1日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 被执行人：琼海市下朗橡胶厂，住所地琼海市石壁镇下朗村委会。 法定代表人：王清春，该厂厂长。 本院在恢复执行【原执行案号为琼海市人民法院（2015）琼海执字第299号、（2017）琼9002执恢82号】申请执行人符芳杰与被执行人琼海市下朗橡胶厂、蒙绪忠、蒙强买卖合同纠纷一案中，三被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第367号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人欠款594708元、赔偿款654019.4元（合计1248727.4元，已扣除琼海市下朗橡胶厂支付的2018年、2019年租金各50000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，以及产权异议公告费900元、评估费10000元，并欠本案执行费15887元。 执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人蒙强名下位于琼海市石壁镇长兴街的国有出让土地使用权【不动产权证号：琼（2017）琼海市不动产权第XXXXXX号；土地面积：130.4平方米】得拍卖款534600元，并分别扣划了被执行人蒙强、蒙绪忠的存款20000元、12800元。因债权人何书冠、何仁雄申请参与分配，本院召开债权人会议后依法作出（2018）琼9002执恢134号执行财产分配方案，主要内容是债权人符芳杰受偿357313元、债权人何书冠受偿170000元。 被执行人蒙强的妻子王秀蓉以法院拍卖的上述土地系夫妻共有财产为由提出执行异议，请求分配拍卖款的50%。本院另案组成合议庭，于2019年4月8日作出琼海市人民法院（2019）琼9002执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人王秀蓉的异议请求。王秀蓉不服提起执行异议之诉，诉讼案件为琼海市人民法院（2019）琼9002民初1419号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，本院于2019年5月6日书面询问申请执行人符芳杰的意见，其同意终结本案的执行程序，等执行异议之诉的审理结果出来后再申请恢复执行并依法进行划款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款、第五百二十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第367号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年五月六日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终232号 上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社。住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。 法定代表人：段随灿。 被上诉人（原审原告）：吴有明，男，1962年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人睢县农村信用合作联社因与被上诉人吴有明、原审被告睢县农村信用合作联社西陵信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初339号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，睢县农村信用合作联社是河南省商丘市睢县成立的一家由辖内农民、农村工商户、企业法人及联社职工自愿入股组成的股份制社区性地方金融机构。在睢县辖区内经银监局批准从事存贷款业务。2014年2月到2015年2月期间，睢县农村信用合作联社发生了一起数十人参与、多层级收息的集资诈骗案，犯罪嫌疑人不仅涉嫌非法吸收公众存款，还涉及编造金融凭证等其他违法行为。目前根据公安机关侦查，被上诉人吴有明属于集资诈骗案件的出资人，其持有的存单是非法吸收公众存款案件其他违法人员提供的，经公安机关鉴定属于变造的金融凭证。在2016年，吴有明曾持上述虚假存单向睢县人民法院提起民事诉讼，后经睢县和商丘市中院两级法院审理依法驳回了其起诉。现吴有明仍持该存单向虚构的住所地绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，其目的就是故意规避管辖，企图通过一审法院不了解案件情况，混淆视听。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为储蓄存款合同纠纷，签订存款合同的金融机构住所地即为合同履行地。故上诉人所在地睢县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系储蓄存款合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即被上诉人所在地。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人提供的流动人口居住登记证明显示，其经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年五月十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初16378号原告：孟贵祥，男，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南省昊中实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路****楼**。法定代表人：李昊。原告孟贵祥与被告河南省昊中实业有限公司（以下简称昊中公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟贵祥及其委托诉讼代理人高俊锋到庭参加诉讼，被告昊中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告孟贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的土地整理施工合同书；2、判令被告返还原告土地整治保证金300,000元及利息34,865.75元（按年利率6％计息，从2016年6月30日开始暂计算至起诉之日，直到本金全部还清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以在河北省有土地整治项目为由，向原告发出承包要约，条件是先交保证金。2016年6月30日，原告向被告转账支付300,000元土地整治保证金。后在原告的多次催促下被告于2016年10月21日与原告签订了《土地整理施工合同书》，约定由原告承包3000亩土地，由原告按每亩200元向被告缴纳质保金。但被告同时口头允诺原告除了此前已经缴纳的质保金外，待进场后再补交剩余部分。在合同订立、质保金缴纳后，被告迟迟不安排原告进场。2018年4月25日原告向被告下发解除合同通知书，声明解除与被告订立的《土地整理施工合同书》，要求被告于收到该通知后三日内归还保证金300,000元并承担原告利息损失。被告收到上述通知后，答应退还原告保证金但迟迟不能兑现，故原告诉至法院。原告孟贵祥向本院提交的证据有：证据1、《土地整理施工合同书》原件一份，证明按照约定由原告承包被告的土地整治项目，并由原告缴纳质保金，但被告自原告缴纳质保金至今一直没有安排原告进场施工。证据2、2018年4月25日解除合同通知书，证明原告以被告不能提供具体建设施工地点，通知被告解除合同的事实。证据3、交通银行河南省分行转账凭证原件，证明原告于2016年6月30日向被告李昊的工商银行账户转款30万元，履行了缴纳质保金的合同义务。4,2016年6月30日收据原件一份，证明原告向被告缴纳30万元质报金的事实。被告河南省昊中实业有限公司未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月30日原告通过交通银行转账的方式向被告法定代表人李昊转款30万元。由被告加盖公章的收据上显示：“今收到孟贵祥人民币叁拾万元整系付土地整治保证金”。2016年10月21日原、被告之间签订《土地整理施工合同书》，约定由原告承包三千亩土地，双方签订合同后，原告按每亩200元向被告缴纳质保金。合同签订后，被告未能提供具体建设施工地点，原告于2018年4月25日通过短信的方式向李昊手机号（136××××****）发送了解除合同通知书，内容为：“我（孟贵祥）与你公司在2016年10月21日签订的《土地整理施工合同书》，自签订之日至今因你公司不能提供具体建设施工地点，造成以上合同无法履行。我（孟贵祥）多次电话联系你公司法人代表李昊总经理，要求与你公司解除双方签订的《土地整理施工合同书》，并退还我（孟贵祥）于2016年6月30日交纳给你公司的土地整治保证金叁拾万元整及其产生的利息，你公司法人代表李昊总经理答应退还保证金，但至今未还，故我（孟贵祥）现声明解除双方签订的《土地整理施工合同书》，并于叁日内（2018年4月29日前）归还我（孟贵祥）所交纳的土地整治保证金叁拾万元整，并承担因此产生的利息及损失”。被告未按期限退还保证金，2018年6月11日原告诉至本院。以上事实由《土地整理施工合同书》、2018年4月25日解除合同通知书、交通银行河南省分行转账凭证、2016年6月30日收据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间签订的《土地整理施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。合同书签订前，原告已经向被告交纳了30万元保证金。被告未能在合同签订后向原告提供具体建设施工地点，造成合同无法履行，原告亦向被告发送了解除合同通知书，被告未提出异议，原、被告之间签订的《土地整理施工合同书》应自短信通知到达被告法定代表人李昊时解除，原告请求解除合同已无实际意义，本院不予支持。合同解除后，原告要求被告返还土地整理保证金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于利息损失，案涉合同被告未履行，原告要求赔偿利息损失，以30万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省昊中实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟贵祥保证金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2016年6月30日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元，由被告河南省昊中实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  师 卉二〇一九年五月三十日书 记 员  卓慧娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秋记，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托代理人：王丹华，北京中师律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省清丰县人民政府，住所地：河南省清丰县人民路。 法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省清丰县国土资源局，住所地：河南省清丰县政通大道**。 法定代表人：张志强，该局局长。 再审申请人吕秋记因诉河南省清丰县人民政府、清丰县国土资源局行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕秋记向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.本案所涉补偿款的性质是征地补偿款，征收的是吕家村1、2组的土地。再审被申请人有义务将征地补偿款发放到再审申请人手中，村委会无权使用吕家村1、2组集体的征地补偿款。再审被申请人将树木交由第三方管理，本就违反了法律规定，故对50.2380万元的树木补偿款也应发放给再审申请人。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用意见》规定了征收部门需要对征地补偿费的分配和使用进行监督，在村委会行为严重损害小组村民利益的情况下，其有义务纠正错误，保证再审申请人得到合法合理的补偿。2.涉案土地未经合法征收，再审被申请人依据《关于拨付清丰县永久用地及附着物剩余补偿资金的通知》《关于提供濮阳市引黄入冀补淀工程清丰段永久征地补偿清单的函》《清丰县永久征地固城乡分村补偿费用汇总表》发放涉案政府补偿款违法。（二）一、二审法院适用法律错误。根据土地管理法的规定，本案的征收主体应该是县政府，县政府应该安排县国土局作为组织实施的单位。县政府、国土局作为征地的义务机关，有义务依照征收有关法律规定将包括征地补偿款、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费在内的补偿款直接发放给被征收的农户据村民委员会组织法第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。征地补偿款是村民小组的利益，吕家村其他小组无权占用原本只属于1、2组的利益。根据村民委员会组织法第三十六条的规定，当村民合法权益遭受侵害时，有权利向法院提起诉讼，而乡镇政府是有责令改正的义务的。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办[2006]50号）明确规定了为避免征地补偿费被滥用，各级政府需加强对征地补偿费分配和使用的监管，而本案中作为镇政府的上一级政府县政府作为征地的义务机关，有义务确保征地补偿款切实发放到农户手中。请求：撤销一、二审行政判决。 本院经审查认为，再审申请人诉请法院判决清丰县人民政府、清丰县国土资源局将引黄入冀补淀工程原渠道吕家村段用地补偿款中涉及吕秋记土地部分的补偿款一次性发放给其本人。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案中，再审申请人所主张的土地补偿费应当属于案涉土地所属的农村集体经济组织所有，再审申请人要求将土地补偿费直接发放给本人的诉讼请求缺乏法律依据。关于地上附着物等补偿款的发放问题，再审申请人未在诉讼请求中明确具体补偿数额，仅是笼统的要求发放用地补偿款中涉及再审申请人土地部分的补偿款，属于诉讼请求不具体的情形，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。一、二审判决结果可予维持。 综上，吕秋记的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕秋记的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年五月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保142号申请人：李学迎，女，1979年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：谭凯，男，1978年10月21日出生，汉族。被申请人：成丽瑾（曾用名成迪密），女，1980年8月1日出生，汉族。申请人李学迎与被申请人谭凯、成丽瑾民间借贷纠纷一案，申请人李学迎于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭凯、成丽瑾90,000元的银行存款或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人李学迎出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000022）。本院经审查认为，申请人李学迎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭凯、成丽瑾90,000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费920元，申请人李学迎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年五月五日书记员  唐兴庭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初1564号原告：刘新亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘迎辉，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘新亮与被告刘迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亮到庭参加了诉讼。被告刘迎辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月23日，被告刘迎辉向原告借款，原告交付给被告现金30000元，被告向原告刘新亮出具30000元借条，约定半个月还款，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。2019年1月份，原、被告双方经过结算，被告给原告重新出具40,000元借条一张，后被告长期不还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘迎辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告刘迎辉向原告刘新亮借款30,000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未归还。2019年1月经原、被告双方结算本金、利息，被告向原告重新出具借条一份，载明：今借刘新亮现金40000元大写肆万元。借款人：刘迎辉，41018419840913XXXX，2015年8月23日。本院认为，刘迎辉欠刘新亮30,000元有原告刘新亮提供的借条及其当庭陈述为证，双方之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。刘新亮认可其40,000元借条中，有10,000元为双方认可的利息，因该10,000元利息未超出法律规定，故对原告要求被告支付其40,000元的主张，本院予以支持。被告刘迎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘迎辉应于本判决生效后十日内偿还原告刘新亮40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年五月二十七日书记员 金慧清
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1092号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈加明，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省漳浦县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审，2019年4月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]974号起诉书指控被告人陈加明犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人陈加明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年11月30日20时30分许，被告人陈加明酒后驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车途径东莞市横沥镇振兴路东长路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，许杭洲的血中乙醇含量为106.51mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定结论，身份材料等书证，被告人陈加明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈加明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈加明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈加明判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈加明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈加明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈加明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈加明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈加明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈加明的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈加明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1278号之一申请执行人：贾艳和，男，1979年11月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请执行人:李真，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。本院在执行申请执行人贾艳和与被申请执行人李真机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2019）湘0104执1278号执行裁定书依法冻结了被申请执行人李真的相关银行账户。现被申请执行人李真已经履行完毕生效裁判确定的义务，已无必要对被申请执行人李真的银行账户继续采取冻结措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被申请执行人李真名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇一九年五月二十二日书记员  林倩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初496号原告:汪悦，女，族，1996年6月24日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：徐进，男，汉族，1988年12月2日出生，身份证住址：江苏省扬州市江都区。原告汪悦与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪悦到庭参加了诉讼。被告徐进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪悦向本院提出诉讼请求：1、向被告徐进追讨剩余借款15512.9元；2、要求被告赔偿原告讨要债务期间往返安宁三次劳务费车费共3000元；3、赔偿个人信用损失费500元；4、2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告以借钱为由要求原告通过被告介绍的四个手机贷款平台A**为被告贷款共33512.9元，分别是1、分期乐本金加利息及违约金共11834.34元；2、马上金融本金加利息及违约金共6322.63元；3、指尖大学本金加利息及违约金共6086.65元；4、校悦贷本金加利息及违约金共9269.28元。被告向原告出具借条并承诺如期还款，不给原告造成经济和信用上的损失。但被告并未履行承诺，四个贷款平台向原告追讨债务，原告无奈告知父母，由父母代为偿还，并于2018年7月17日还清所有债务。原告家属多次到被告所在的安宁出租房催要，被告陆续归还了18000元。2018年2月底，被告失联，原告曾向派出所报案，现诉至法院。被告徐进未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐进经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的《借条》、《接待报警案件单》符合证据法定形式，本院依法予以确认；原告提交的APP还款截图、还款计划不具备形式真实性，从内容上看与本案无法律上的关联性，本院在本案中不作认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告徐进出具《借条》，载明通过原告汪悦帮助，由原告于2016年11月1日分别在四个网络银行贷款，原告以转账方式向被告出借30000元，已直接转入被告的银行账户内，月利率为1.5%，借款期限自2016年10月1日至2017年10月1日，被告在该借条上承诺还款计划为：2017年3月13日还5000元、2017年4月30日还5000元、2017年5月31日还5000元、2017年6月30日还5000元、2017年7月31日还5000元、2017年8月31日还5000元，并承诺若逾期不还款，则按各贷款银行之规定接受惩罚，若发生纠纷，原告为追讨借款的一切支出（如利息、滞纳金、律师费、差旅费、保全费、担保费）都由被告承担。原告在庭审中陈述，原告向贷款平台贷款后，通过工商银行分别转账给被告，具体分几笔转账记不清了，原告去银行打印交易流水，但打不出来。原告向四个贷款平台共计借款30000元，算上利息和违约金共计还款33512.9元，被告已陆续归还了18000元，原告已还清了四个贷款平台的贷款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐进向原告汪悦借款并出具《借条》，《借条》中已明确借款由原告分别向四个APP网络银行平台出借，且已载明“以转账方式出借30000元已直接转入徐进银行卡账户内”，故可以确认原告向被告交付了出借款30000元，双方借款合同成立并生效。现借款期限已经届满，原告有权要求被告返还借款。关于利息，《借条》中载明月利率为1.5%，逾期利息按以上各贷款银行之条款规定接受惩罚，原告陈述其向四个贷款平台共计借款30000元，算上利息和违约金共计还款33512.9元，现原告以该33512.9元扣除被告已归还18000元的余款15512.9元主张还款金额。虽然原告提交的证据不能够证实其归还四个贷款平台的借款产生的利息及违约金，但《借条》中对借款利息明确约定为月利率1.5%即年利率18%，该约定不违反法律规定，原告自认被告已还款18000元并进行扣除后，主张被告尚欠本息合计15512.9元未超过《借条》约定，故对原告要求被告返还借款15512.9元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担讨要债务产生的劳务费车费3000元、个人信用损失费500元的主张，原告未能够举证证实上述损失实际发生，本院不予支持。被告徐进经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请的主要事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起十日内向原告汪悦返还借款人民币15512.9元；二、驳回原告汪悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由被告徐进负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一九年五月十日书 记 员  普茜茜
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1297号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人楼可智（2019）浙1022执1297号信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将楼可智纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初191号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林杰，男，1974年3月12日出生于连江县，汉族，初中文化，群众，无业，住福建省连江县。2018年12月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被连江县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。 被告人：冯强，男，1991年10月8日出生于四川省达州区，汉族，初中文化，群众，无业，住四川省达州市达州区。2018年12月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被连江县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人林杰、冯强犯协助组织卖淫罪，于2019年4月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志、代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人林杰、冯强到庭参加诉讼。连江县法律援助中心指派程奇峰出庭为被告人林杰辩护。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年12月初，被告人林杰、冯强受雇于连江县凤城镇海峡大厦五楼“名笙足浴会所”，被告人林杰任该会所经理，为主负责招聘员工、管理会所工作人员、采购等；被告人冯强负责会所客人接待、介绍服务项目及带卖淫女到房间内供嫖客挑选等工作。2018年12月26日23时许，连江县公安局城关派出所民警对“名笙足浴会所”进行检查，当场抓获三对正在进行卖淫嫖娼的违法人员。 公诉机关认为被告人林杰、冯强的行为已构成协助组织卖淫罪，建议对被告人林杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，建议对被告人冯强判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、证据保全决定书、证据保全清单、租赁合同、行政处罚决定书；检查笔录、现场照片；证人刘某1、杨某、李某1、李某2、刘某2、朱某、郑某、瞿某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰、冯强明知他人组织卖淫，仍受雇为其提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林杰、冯强到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人均予以适用缓刑。被告人林杰的辩护人提出对被告人林杰适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人林杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金款应于判决确定之日缴清。） 二、被告人冯强判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金款应于判决确定之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  孙永光 二〇一九年五月二十三日 法官助理郑聪敏 书记员张校 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州市东方红东路**。法定代表人：周振忠，行长。被执行人：祁呈祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人祁呈祥借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2019年4月3日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提级执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1108号民事判决书由山东省临邑县人民法院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省临邑县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月十四日法官助理毕靖文书记员王金川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初7175号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区白银路**。主要负责人:李真,该分行行长。委托诉讼代理人：吕星乐,甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌强,甘肃恒亚律师事务所律师被告陶雯。被告刘成业。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告陶雯、刘成业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人吕星乐、被告刘成业到庭参加诉讼,被告陶雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告陶雯缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶雯、刘成业归还借款800000元、支付利息60570.29元、罚息427.27元(截止2017年9月4日)，其后利息、罚息计至借款清偿日止；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年6月10日，被告陶雯、刘成业与其签订编号9A8002015002010综合授信合同，被告陶雯、刘成业可使用的最高授信额度为800000元，使用期限24个月，自2015年6月11日至2017年6月11日，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿，逾期还款应支付逾期利息与罚息，逾期利率为约定利率上浮50%，罚息为约定利率上浮50%。同日，郑千军与其行签订9A8002015002010号最高额担保合同，为主合同项下债务承担连带保证责任；担保的主债权发生期间为2015年6月11日至2017年6月11日，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年6月28日，其行向被告陶雯、刘成业发放借款800000元，约定执行年利率7.840230%，借款期限自2016年6月28日至2017年6月11日。借期届满后，被告陶雯、刘成业未还本付息。被告陶雯未提交书面答辩状及反驳证据。被告刘成业辩称：其向银行借了800000元，但我们实际只收到了700000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2015年6月10日，原告与被告陶雯、刘成业签订主要内容为授信人/借款人被告刘成业、陶雯；授信人/贷款人原告；在授信有效期限内，被告刘成业、陶雯向原告申请使用的最高授信额度为800000元；本合同项下的额度用于个人贷款，由被告陶雯、刘成业提用；最高授信额度的有效使用期限24个月，自2015年6月11日至2017年6月11日，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营周转；贷款利率不得低于基准利率上浮46.55%；被告陶雯、刘成业在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取；被告陶雯、刘成业使用授信，应向原告提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下双方确认的内容为准;到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，至借款本息清偿止;原告将贷款资金划付至借款支用申请书中记载的被告陶雯、刘成业贷款发放及还款账户，或开始向被告陶雯、刘成业提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息的综合授信合同。同日，原告与郑千军签订最高额担保合同，为被告陶雯、刘成业所欠原告编号9A8002015002010的综合授信合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为800000元，担保主债权发生期间为2015年6月11日至2017年6月11日，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同月23日，被告陶雯、刘成业在借款支用申请书确认部分上签字确认贷款金额8000000元，利率为固定利率，按月付息，贷款支付方式为受托支付。2016年6月25日，被告陶雯、刘成业向原告出具主要内容为其向原告申请借款8000000元，借期自2016年6月28日至2017年6月11日，借款用途为经营周转，支付方式为受托支付，被告陶雯在此无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至：户名王淑梅，开户行：招行广武门支行，账号；贷款利率执行固定利率，按月付息的借款支用申请书。2016年6月28日，原告受托向被告陶雯指定的收款人王淑梅在招商银行股份有限公司兰州广武门支行账号拨付贷款800000元，贷款执行年利率7.840005%。合同履行中，2016年7月28日、8月28日被告陶雯两次付息计10800元。截止2017年9月4日，被告陶雯、刘成业欠原告借款800000元，利息60570.29元、罚息472.27元。诉讼中，2018年6月4日，保证人郑千军向原告代偿借款288957.44元、利息60570.29元、罚息472.27元，合计350000元。2018年6月21日原告撤回对郑千军的起诉。本院认为，原告与被告陶雯、刘成业所签综合授信合同、被告陶雯、刘成业给原告出具借款支用申请书、被告陶雯、刘成业签名确认的借款支用申请书确认部分,系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为当事人权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则。债务应当清偿。基于原告已举证证明其事实主张并被告陶雯、刘成业未举出反驳证据法律事实的存在，被告应归还余欠借款。被告刘成业关于借款800000元，其实际收到700000元的辩称,因被告刘成业不能举出相应证据予以证明，其辩称主张不能成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据原告与被告陶雯、刘成业所签综合授信合同、被告陶雯、刘成业出具的借款支用申请书确认部分、借款支用申请书的约定，原告有权要求被告陶雯、刘成业归还余欠借款，偿付至借款清偿止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告陶雯、刘成业应归还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款800000元、支付利息60570.29元、罚息427.27元(截止2017年9月4日),合计860997.56元,已付350000元，余款511042.56元，由被告陶雯、刘成业于本判决生效后十日内给付原告;2017年9月5日后的利息，以511042.56元为基数，按年利率7.84%计，至借款清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元、保全费4823元，由被告陶雯、刘成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  龙 江二〇一九年五月二十一日书 记 员  乔宁宁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终1261号上诉人（原审被告）：罗伸山，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。被上诉人（原审原告）：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：陈江明，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：赵晓国，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被上诉人（原审原告）：王云华，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。被上诉人（原审原告）：曾金玉，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被上诉人陈江明、赵晓国、王云华、曾金玉共同委托诉讼代理人：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。上诉人罗伸山因与被上张新文、陈江明、赵晓国、王云华、曾金玉、罗振第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院(2018)湘1121民撤1号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人罗伸山预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 王臣波审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇一九年五月十六日法官助理 熊孝航书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3184号原告：李刚，男，汉族，1992年7月26日生，籍贯陕西省铜仁市王益区，住陕西省铜仁市王益区。被告：宋家骏，男，汉族，1987年9月10日生，籍贯河南省周口市西华县，住河南省许昌市魏都区。本院受理原告李刚诉被告宋家骏民间借贷纠纷一案，原告李刚在经本院通知后不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴延伟二〇一九年五月十五日书记员  郑 聪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更431号 罪犯邓海洋，男，1995年11月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出（2014）鼓刑初字第1号刑事判决，认定被告人邓海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人邓海洋等人共同违法所得1900元及手机两部。宣判后，原审被告人邓海洋不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月30日以（2014）榕刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更334号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月12日起至2025年2月11日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯邓海洋予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓海洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2787.3分，表扬5次。 另查明，该犯犯罪时尚未成年，履行财产刑人民币5900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邓海洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓海洋减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年4月12日起至2024年6月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执保55号湘西百盛民间借贷服务有限公司、裴正水、向洪：本院执行申请人湘西百盛民间借贷服务有限公司与被申请人裴正水、向洪民间借贷纠纷一案，申请人湘西百盛民间借贷服务有限公司申请对被申请人裴正水、向洪的住房公积金进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一九年五月七日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初160号公诉机关东港市人民检察院。被告人陈某，男，1989年11月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因本案于2018年10月16日被东港市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月14日被东港市公安局刑事拘留，2019年2月16日被东港市公安局监视居住。辩护人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年10月15日13时许，在东港市陈某家门口，被告人陈某与栾某因琐事而发生争执，后二人厮打在一起，厮打过程中，被告人陈某用菜刀将栾某砍伤。经鉴定：栾某左手损伤构成轻伤二级；左上臂损伤构成轻微伤。案发后，被告人陈某的妻子林某报警，被告人陈某一直在现场等候未离开，民警赶赴现场后将被告人陈某传唤到案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、扣押清单、住院病历、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。辩护人的辩护意见是，被告人陈某主观恶性和社会危害性小，被害人有过错，被告人陈某是自首，已赔偿被害人，得到谅解，无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月15日13时许，在东港市陈某家门口，被告人陈某与栾某因琐事而发生争执、厮打。厮打过程中，被告人陈某用菜刀将栾某砍伤。经鉴定，栾某左手损伤构成轻伤二级；左上臂损伤构成轻微伤。案发后，被告人陈某的妻子林某报警，被告人陈某明知报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈某已与被害人达成赔偿协议，得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人陈某供述。2.被害人栾某陈述。3.证人陈某、林某证言。4.被害人住院病历、出院诊断书。5.人体损伤程序鉴定意见书。6.勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片。7.扣押物品清单。8.行政处罚决定书、前科查询登记表。9.赔偿协议书、收据、谅解书、询问笔录.10.案件来源、到案经过。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一九年五月十三日书 记 员  宋清华
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2393号 原告：林泽鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，住福建省漳浦县。漳浦县绥安镇城北社区居民委员会推荐。 被告：蔡亚明，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林泽鹏诉被告蔡亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽鹏的委托代理人魏达文到庭参加诉讼，被告蔡亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林泽鹏向本院提出诉讼请求：请求判令蔡亚明偿还借款50000元，并借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：蔡亚明因经商需要资金周转，于2017年12月22日向林泽鹏借款50000元，并出具借条一张给林泽鹏收执，约定月利率为2%。经林泽鹏多次催讨，蔡亚明拒不还款。 蔡亚明未提供答辩意见。 林泽鹏围绕诉讼请求，提供如下证据：借条、现金收据各一份。蔡亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，蔡亚明因经商需要资金周转，于2017年12月22日向林泽鹏借款50000元，并于借款同日出具借条及现金收据各一张交给林泽鹏收执，约定利息按月利率2%计付。蔡亚明在借条上的“借款人”处签字确认,借条中未约定还款期限。借款后，经林泽鹏催讨，蔡亚明未能偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林泽鹏与蔡亚明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡亚明负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林泽鹏可催告蔡亚明在合理期限内偿还，经林泽鹏催讨后，蔡亚明仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。借贷双方约定的月利率2%符合法律相关规定，本院依法应予以准许。蔡亚明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所在，林泽鹏请求判令蔡亚明偿还借款50000元及自借款之日（2017年12月22日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡亚明应于本判决生效后十日内偿还林泽鹏借款50000元，并自2017年12月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由蔡亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年五月八日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2527号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇向原告偿还本金83360.06元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息12977.61元，费用16820.78元（逾期还款违约金16658.39元，分期付款手续费162.39元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计113158.45元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告张勇承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张勇未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年10月8日向被告发放了账户号为24×××75项下信用卡，信用额度12000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金83360.06元、利息12977.61元、费用16820.78元（即逾期还款违约金16658.39元，分期付款手续费162.39元），合计113158.45元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金83360.06元及相应的利息12977.61元和费用16820.78元（若被告张勇2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1282元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1850号原告王小笼，女，1963年3月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人侯小建，河南九威律师事务所律师。被告济源市亚之桥环球物流有限公司，住所地：济源市亚桥赵礼庄路口。法定代表人朱广文，该公司总经理。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。委托代理人葛江龙，该公司员工。原告王小笼诉被告济源市亚之桥环球物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王小笼及其委托代理人侯小建，被告济源市亚之桥环球物流有限公司的委托代理人姚劲松、葛江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小笼诉称，2014年4月30日被告向其借款220000元，于2015年12月30日分两次向其借款140000元，约定月息0.7%，被告给其出具了三份借据，被告于2017年8月左右支付其利息39900元，并于2018年2月归还了本金，但利息未支付，现要求被告支付其利息53900元。被告济源市亚之桥环球物流有限公司辩称：1.其向原告借款金额为100000元，其余260000元原告并非出借人，其无权主张相应权利；2.借款本金其已全部归还，借据也已收回，原告所主张的利息，双方已经协商不再支付，所以，其不应再支付利息。原告向本院提交的证据有：1.2017年9月15日济源市公安局调查肖培培的调查笔录一份，肖培培陈述，出具收据是根据出借人的要求写的，其也曾给过该三笔款的利息，但认为其给原告的40000元是本金，以此证明肖培培承认借条上的出借人是按其的要求书写的，被告也是和其联系确认的，原告有诉权；2.2014年4月30日被告给其出具的220000元借据一份、2015年12月30日被告出具的40000元和100000元的借据各一份，证明被告向其借款共计360000元，月息均为0.7%；3.证人高某出庭作证，证人陈述，其将借据交给被告后，被告没有明确答复是否支付利息，但被告的经理曾口头答复以人格担保以后会支付利息，以此证明其从未和被告协商放弃利息，并且一直向被告索要利息。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但能够证明原告的款项由肖培培收取，没有上到公司账上，具体出借人应当以借据载明的出借人为准，不应以肖培培的陈述为准；对证据2中2015年12月30日出具的两张借据的真实性无异议，其中载明出借人为原告、借款金额为100000元的借据，双方并未约定利息，对2014年4月30日的借据有异议，因该借据内容与原件不符；对证据3中的证人证言有异议，证人与原告有利害关系，都曾经向其出借过款项，如果原告胜诉，证人也可以据此主张利息，反之，证人就不能再主张利息，所以其证言不真实。被告向本院提交的证据有：1.加盖其财务专用章的收据3张，证明肖培培曾以被告名义分别向田孝东借款220000元，向原告借款100000元，向王朋借款40000元，该3张收据原件均在其财务处保存；2.田孝东、王小笼、王小朋身份证复印件、收据复印件、存折复印件以及银行转账回单和证明各一份，证明2018年1月22日和2月6日，其要求上述三人提供借款收据、银行账户等手续，其分两次将收据上所载明的借款金额全部支付到三人的银行账户上，并收回借款收据，双方之间的债权债务关系已经全部结清，原告不应再要求利息；3.（2018）豫9001刑初590号刑事判决书一份，证明肖培培因涉嫌犯罪于2017年8月31日起被采取刑事强制措施。4、证人翟某1、翟某2、王某3位证人出庭作证，证明其还款时已与借款人协商放弃利息。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但能够证实被告向其借款的事实，且约定有利息0.7%，结合被告公司会计肖培培的证言，能够证明实际出借人就是本案原告；对证据2的真实性无异议，但认为归还本金时，被告是按照其提供的账户支付了全部的本金；另在肖培培的笔录中，肖培培也认可支付过其40000元利息，但是其实际收到的是39900元，因为只有按360000元本金计算，截止到2017年8月份，利息才能超过39900元，如果付的不是利息的话，被告也不会再付360000元本金；对证据3的真实性无异议，但能够证明肖培培是被告公司财务人员，至于肖培培是否涉嫌犯罪，并不影响肖培培以被告财务人员身份向其出具借据的真实性。对证据4中的三个证人证言有异议，认为该证人与被告的经理是亲戚关系，证人是否得利息其也不清楚，证人不得利息不能代表其也不要利息；并且证人刚才回答利息的支付方式也与其的情况不同，所以证人放弃利息不能代表其也不要利息，因被告经理当时承诺支付其利息。本院认为，被告对原告提交的证据1及证据2中2015年12月30日出具的两张借据的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据2中载明日期为2014年4月30日的借据，虽与被告提供的借据有出入，但该收据票号相同，内容一致，应为同一张借据，对该证据的真实性也予以认定；原告提供的证据4中的证人证言被告不认可，系孤证，更不能与其他证据相印证，本院不予认定。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定；被告提交的证据4中的证人证言能相互印证，且能与被告提交的证据1相印证，本院予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：肖培培是被告的会计兼出纳。2014年4月30日肖培培经手出具了收据，载明，今收到田孝东集资款220000元，利率0.7%，并加盖了被告的公章；2015年12月30日肖培培经手出具了收据，载明今收到王珑（原告）交来100000元，并加盖了被告的公章；同日肖培培经手又出具了收据，载明，今收到王朋交来40000元，利率0.7%。原告认可2017年8月左右肖培培经手付款39900元。2017年8月31日，济源市公安局因肖培培涉嫌职务侵占罪将其刑事拘留。2018年1月22日，原告、田孝东、王朋分别给被告出具证明，载明：本人在被告处存的集资款，被告于2018年1月22日退还部分集资款，并将此款转入本人提供的账户。因收据暂未收回，特此说明。后附存款收据复印件及本人签字，田孝东的手续由原告代办。出具证明后，被告向出具证明人的账户分别转入了证明上载明的款项。2018年2月6日，被告将借据上载明的借款数额的剩余部分转入2018年1月22日该三人提供的账户上，持有借据的人也均将借据交给了被告。2018年9月30日，肖培培因挪用资金罪被判刑。本院认为，2018年1月22日被告付款时，原告等人给被告出具证明，载明收据暂未收回，被告于2018年2月6日将借据上载明的本金支付完毕后，原告等已将借据交给被告，说明双方之间债权债务关系已经消灭。原告称，其从未和被告协商放弃利息，并提供了证人到庭作证，证明被告的经理曾口头承诺以后会支付利息，但被告不认可，双方也未达成如何支付利息的协议，现原告再要求被告支付利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王小笼的诉讼请求。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年五月七日书记员  朱 琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢596号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：封金龙，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人封金龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人封金龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金30,753.04元；截止至2018年1月31日的利息7,397.05元、手续费2,082.39元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,753.04元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费805.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1723号原告：东胜区安居房产信息服务部。经营者：郑玉珍系公司总经理。注册号：150XXXXXXXX3119。经营场所：东胜区鄂东街祥和小区2号楼102号。委托诉讼代理人：郭宇，系内蒙古智武律师事务所律师。被告：李宇洁，女，汉族，1989年12月28日出生。委托诉讼代理人：王丽娜、张娜，系内蒙古三恒律师事务所律师。原告东胜区安居房产信息服务部（以下简称安居房产）与被告李宇洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东胜区安居房产信息服务部、委托诉讼代理人郭宇，被告李宇洁、委托诉讼代理人王丽娜、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区安居房产信息服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿违约金26400元；2、本案产生的诉讼费用由、保全费用由被告负担。事实和理由，2019年1月7日、8日，被告与原告就被告购买房屋由原告提供居间服务事宜达成了《房屋买卖看房确认书》、《委托订购意向书》。原告为被告提供相应居间服务后，被告确认将后买东胜区华研水岸国际小区A4-1-601号房屋。2019年1月9日，被告与原告签署《承诺书》，双方确认解除意向金合同并约定被告不得再与安居房产有关联的人交易该房产。但《承诺书》签订后，被告利用原告提供的信息未通过原告而与有关联的客户自行达成交易。以上诉称原告提交了承诺书一份、鄂尔多斯市不动产登记中心不动产查询信息表一份予以佐证。被告李宇洁辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有利用原告提供的信息自行达成交易，诉争房屋的房源是公开的并非只有原告一家独家代理，被告自行从网络上获取到房源信息并与被告认为报价更低、服务更好的鄂尔多斯市佰度房产经纪有限公司（以下简称佰度房产）签订了《佰度房产存量房买卖合同》，不够成违约。同时，原告提供的《承诺书》中的第2条为格式条款，该条款几乎完全限制了被告的自由选择权利，加重了被告人的义务，应属无效条款。以上辩称被告提供了鄂尔多斯市佰度房产经纪有限公司营业执照一份、佰度房产发布房产信息一份、杨治军工作证明一份、杨治军微信号截屏一份、杨治军朋友圈信息3页、《佰度房产存量房买卖合同》一份、收据3份予以证明。经审理查明，被告李宇洁于2019年1月9日与安居房产签订了购房意向金合同，后被告放弃在原告处购买涉案房屋，与原告签订了《承诺书》，承诺书中载明，解除意向金合同后，甲方（李宇洁）或甲方代理人及所有与甲方有关联的人不得再交易涉案房屋，否则甲方要向乙方（安居房产）赔偿涉案房屋意向金价格的3%作为违约金赔偿原告的损失。另查明，被告与鄂尔多斯市佰度房产经纪有限公司签订了佰度房产存量房买卖合同，购买了东胜区华研水岸国际A4号楼1单元601室房屋。本院认为，李宇洁的行为是否构成“跳单”系本案审理的关键。第一，涉案房屋未独家委托东胜区安居房产信息服务部进行出售。涉案房屋是鄂尔多斯市佰度房产经纪有限公司公开发布在“58同城”网站上，双方以及案外人鄂尔多斯市佰度房产经纪有限公司均可通过各种途径获取该房源信息。第二，本案所涉《承诺书》为东胜区安居房产信息服务部为防止李宇洁“跳单”而事先制定的格式条款。但《承诺书》关于“解除意向金合同后，甲方（李宇洁）或甲方代理人及所有与甲方有关联的人不得再交易涉案房屋，否则甲方要向乙方（安居房产）赔偿涉案房屋意向金价格的3%作为违约金赔偿原告的损失”的约定，在涉案房屋并非独家代理的情况下，限制了李宇洁作为消费者选择其他中介机构提供居间服务的选择权，该条款加重了李宇洁的责任、排除了李宇洁的主要权利，该条款应当无效。第三、李宇洁在经其他中介提供居间服务后已经支付了中介费。按照常理，“跳单”的目的是为了规避居间费用，现被告与鄂尔多斯市佰度房产经纪有限公司签订了佰度房产存量房买卖合同，并支付了中介费9000元，李宇洁并无规避支付居间费的恶意。综上，李宇洁并没有通过第三方规避安居房产的恶意，而是行使了其应有的选择权，其通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，亦有权选择报价更低、服务更好的中介机构。李宇洁的行为并不属于“跳单”。故东胜区安居房产信息服务部所诉与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告东胜区安居房产信息服务部的全部诉讼请求。案件受理费230元，由原告东胜区安居房产信息服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一九年五月二十七日书记员  呼鑫
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执145号 申请执行人：海东市昊恩家政服务有限公司，住所地乐都区。 法定代表人：安居强。 被执行人：青海省海都社区养老服务中心，住所地海东市平安区。 法定代表人：周晞。 本院在执行海东市昊恩家政服务有限公司与青海省海都社区养老服务中心服务合同纠纷一案中，于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青海省海都社区养老服务中心在海东市民政局账户内存款146086元至海东市平安区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年五月二十三日 书记员 马海玉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执恢252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：谢冬生，系该行行长。委托代理人：张东方，男，1962年6月19日生，汉族，该行职工，住石城县。被执行人：温书林，男，1958年8月5日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1658号民事调解书于2018年12月10日向本院申请执行。本院于2018年12月10日立案执行，于2018年12月11日向被执行人发出执行通知，被执行人温书林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5.317554万元，截至2019年5月30日，未执行5.317554万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一九年五月三十日代理书记员  陈斌全
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1593号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异103号异议人：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘家宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永威，延边虹亚国际房地产开发有限公司工作人员。申请执行人：延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市。法定代表人：苏显峰，局长。在申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人延边虹亚国际房地产开发有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人延边虹亚国际房地产开发有限公司请求撤回异议申请。本院认为，异议人延边虹亚国际房地产开发有限公司的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人延边虹亚国际房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年五月十七日书 记 员  李桐雷