wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3087号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失45000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初690号原告：班名阶，男，1965年3月6日出生，汉族，公务员，住同江市。被告：刘成双，男，1974年12月29日出生，汉族，建筑商，住同江市。班名阶与刘成双买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班名阶到庭参加诉讼；被告刘成双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班名阶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款9000元；2.被告赔偿其他损失1000元（法庭审理中放弃）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年被告欠原告货款19000元，后来偿还10000元，至今尚欠9000元。几年来原告始终在追缴货款，被告以种种理由不肯偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。刘成双未提交书面答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：班名阶提供的证据材料（录音），客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。刘成双欠班名阶9000元货款，经多次索要，一直未给付。本院认为，班名阶与刘成双之间买卖合同成立并生效，刘成双尚欠部分货款，构成违约。班名阶请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘成双于本判决生效之日给付班名阶货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实交25元），减半收取25元，由刘成双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年五月六日书记员  陈昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初367号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张金城，男，1980年5月22日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人张金城犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察江某林、助理检察张某艳出庭支持公诉，被告人张金城到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日3时40分，被告人张金城酒后驾驶白色苏C***FY号昌河牌小型轿车，行驶本市米东区街时，被民警查获。经抽血检测，被告人张金城血液中酒精含量为217mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张金城的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张金城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年4月30日3时40分，被告人张金城酒后驾驶白色苏C***FY号昌河牌小型轿车，行驶本市米东区街时，被民警查获。经抽血检测，被告人张金城血液中酒精含量为217mg/100ml。上述事实，被告人张金城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金城违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张金城归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吐尔逊阿依巴拉提二〇一九年五月六日书记员 白   晓   晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海峰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,901.90元。原告诉称,被告刘海峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,901.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执4330号、 （2019）浙0106执恢177号 本院办理的浙江联合大众汽车网络服务有限公司与王少军、杨亚萍追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人王少军、杨亚萍已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执395号 申请执行人：李带娣，女，1995年2月10日出生，汉族，住所地增城区。 被执行人：广州科创驱动网络科技有限责任公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道**（自编**），机构代码：MA5AN397-3。 法定代表人：李成俊。 关于李带娣与广州科创驱动网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）151-164、166-170号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资11676.47元。本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，经查找，未发现被执行人名下有财产可供执行及其下落；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执395号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月九日 书记员 曾   丽   琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执324号之八申请执行人:王宝娣，男，1975年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫向阳，男，1970年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王宝娣与被执行人闫向阳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初2180号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫向阳与查玲玲系夫妻关系，查玲玲名下的财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫向阳配偶查玲玲的银行存款500万元。二、期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年五月五日书记员 杨殿波
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521破3号 申请人：泸州大器商贸有限公司，住所地泸县县城工业园区，统一社会信用代码915105215607273047。 法定代表人：周德文，执行董事。 委托代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 2019年4月22日，申请人泸州大器商贸有限公司以其经营不善、产品滞销等原因，导致公司连年亏损，停产歇业，无法清偿到期债务；但是公司尚有拯救的价值和拯救成功的可能，向本院申请进行破产重整。本院于2019年5月5日作出（2019）川0521破申3号民事裁定书，裁定泸州大器商贸有限公司符合破产重整受理条件。2019年5月28日,申请人以因情势变更为由，向本院申请撤回破产重整申请。 本院认为,人民法院受理破产申请前，申请人撤回破产申请的,符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许申请人泸州大器商贸有限公司撤回破产重整申请。 审判长  王恩鑫 审判员  刘文华 审判员  叶小容 二〇一九年五月三十日 书记员  李 蓉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执163号申请执行人：解富强，男，1978年7月16日出生，汉族，防水工程业主，住东营市东营区。被执行人：关鸿，男，1974年5月25日出生，汉族，原住东营市东营区北二路**，现住址不详。本院在执行申请执行人解富强与被执行人关鸿房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行账户余额较小且长时间未有进账。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的定金40000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年五月二十三日书记员 崔 明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9455号原告：上海达慧胶粘材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周抗美。委托诉讼代理人：何蓉。被告：江苏龙策电气有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：付鹏。原告上海达慧胶粘材料有限公司诉被告江苏龙策电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海达慧胶粘材料有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海达慧胶粘材料有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海达慧胶粘材料有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇一九年五月二十八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5169号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被告：胡清碧，男，汉族，1980年11月13日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告胡清碧追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，由审判员黄丽珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陆榕海到庭参加诉讼，被告胡清碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡清碧立即向原告偿还担保金本金12777.72元，利息660元，罚息143.48元，合计13581.2元；2.请求依法判令被告立即向原告支付违约金6000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2015年4月10日，被告胡清碧（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及原告维仕担保有限公司（合同丁方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：）。 合同第一条贷款金额、期限和用途约定“甲方的贷款金额为20000元，贷款期限为36个月。” 合同第二条贷款利率和利息约定“本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%”。 合同第三条贷款手续费和服务费及担保费第一款约定“贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，甲方授权乙方/乙方委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用。”该条第二款约定“甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，支付方式为每月按贷款金额1.0%计算，即200元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。” 合同第五条还款第三款约定：“甲方每月应支付的还款额为975.56元（其中本息775.56元，服务费及担保费200元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）。”该条第四款约定“如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用。” 合同第六条四方的权利义务第一款甲方的权利义务第八项约定“甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；”该款第九项约定“若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。” 合同第六条第二款乙方的权利义务第二项约定“如甲方违反合同项下任一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自乙方宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任。” 合同第六条第四款丁方的权利义务第一项约定“若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用）。” 合同第七条违约责任第二款约定“甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%。该条第四款约定“本合同被宣布到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付给丁方6000元的违约金。” 合同第九条争议的解决约定“本合同引起的任何争议，协商不成的由本合同签订地所属的福州市鼓楼区人民法院管辖。” 合同签订当日，被告同时确认并签署了特别提示函、个人客户扣款授权委托书、个人消费信托贷款借款借据。2015年4月13日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告代为发放贷款20000元。 放款后，被告偿还了2015年5至2016年5月的本息后再未按合同约定履行还款义务。2016年9月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年12月12日，原告为被告承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款本金12777.72元，利息660元，罚息143.48元，合计13581.2元。 原告承担连带保证责任至今，被告并未向原告偿还上述债务。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。胡清碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2016年12月12日为胡清碧向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金12777.72元，利息660元，罚息143.48元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为胡清碧承担连带保证责任后向胡清碧追偿。现维仕公司要求胡清碧偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。胡清碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡清碧于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿付代偿款13581.2元； 二、胡清碧应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司赔付违约金6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元,因适用简易程序减半收取144.5元，由胡清碧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇一九年五月七日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执71号 申请执行人龙南县百乐大米加工厂，住所地龙南县。 负责人朱志濂，男，汉族，1971年10月20日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾志强，男，1984年8月23日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南县百乐大米加工厂依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1295号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人有福特牌汽车壹辆，已依法查封，因未实际控制，暂时无法处置。2019年4月12日，本院依法发出限制消费令并将被执行人曾志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50428元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行50428元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：古慧涛 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：徐丽君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初834号之二原告刘金锋，男，汉族，出生于1989年9月10日，身份证地址广东省化州市。被告蔡红军，男，汉族，出生于1990年9月10日，身份证地址河南省夏邑县。原告刘金锋与被告蔡红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案适用简易程序审理，于2019年4月19日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告刘金锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘金锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，退还一半。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年五月二十五日书 记 员 梁小冰（兼）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5391号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄玮，女，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告黄玮的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告黄玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玮偿还原告借款本金人民币4600元及借期利息36.42元;2.判令被告黄玮支付原告逾期违约金（以借款本金4600元为基数按年利率24%自2017年12月24日起计算至实际还款日止）；3.判令被告黄玮承担本案律师代理费人民币210元。事实与理由：2017年11月23日，被告黄玮通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币4600元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月25日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.黄玮身份证复印件1份，拟证明被告黄玮的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书、会员编号查询复印件各1份，拟证明被告黄玮授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告黄玮签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金4370元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人蔡任耘如约向被告黄玮厦门银行存管账户支付了借款本金4600元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录、会员编号查询各1份，拟证明被告黄玮未按照借款合同的约定履行债务的事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告黄玮发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为210元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告黄玮未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年11月23日，被告黄玮通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与出借人蔡任耘签订借款合同，约定被告黄玮向出借人蔡任耘借款4600元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.5%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，2017年11月16日，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告黄玮建设银行账户先行支付，实际支付金额为4370元。随后，出借人蔡任耘向被告黄玮厦门银行存管账户支付了借款本金4600元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月25日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2018年12月24日之后，被告黄玮未按照借款合同的约定履行债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人蔡任耘与被告黄玮签订的借款合同以及出借人蔡任耘委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告黄玮签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告黄玮账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人蔡任耘与被告黄玮之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告黄玮建设银行账户金额4370元为借款本金。以实际支付金额4370元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率9.5%、借款期限12个月，按等额本息的还款方式计算，第一期应还本金为366.93元、应还利息36.42元。现出借人蔡任耘已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄玮，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款本金4600元及借期利息36.42元的诉讼请求，本院予以部分支持。2017年12月24日之后，被告黄玮未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定支付以借款本金4600元为基数，按年利率24%自2017年12月24日起计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以部分支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为210元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费210元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄玮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币4370元及借期利息96.71元；二、被告黄玮在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（以借款本金4370元为基数，按年利率24%自2018年12月24日起计算至实际还款日止）；三、被告黄玮在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币210元；四、驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的其他诉讼请求。被告黄玮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费86.75元,均由被告黄玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十九日书记员  邓玉梅
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初74号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人邓永祥，男，瑶族，1999年4月16日生，小学文化，无业，云南省金平县人，户籍所在地：云南省金平县，住云南省河口县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月26日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被河口县公安局抓获，同日被河口县公安局刑事拘留，同年1月29日经河口县人民检察院批准逮捕，当日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。 河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人邓永祥犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员马迪到庭记录，被告人邓永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2019年1月15日3时许，被告人邓永祥在河口县莲花滩乡莲花滩村街上用随身携带的钥匙打开玉德商店的门，将放在店内的红河（硬88）卷烟14条、红塔山（硬经典）卷烟一条、玉溪（软）卷烟2条、云烟（软珍品）卷烟1条和停在玉德商店对面杂物间的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经河口县发展和改革局鉴定，被盗的香烟和摩托车的价值为人民币7540元。 针对上诉指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及前科证明材料、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录和决定书及清单、返还物品清单、收据、卷烟销售单、被害人韩某的陈述、证人蒋某和刘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人邓永祥的供述与辩解等证据，认为被告人邓永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓永祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邓永祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓永祥认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人邓永祥在有期徒刑一年至三年之间量刑，并处罚金。 被告人邓永祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明：2019年1月15日3时许，被告人邓永祥在河口县莲花滩乡莲花滩村街上用随身携带的钥匙打开玉德商店的门，将放在店内价值为人民币7540元的14条红河（硬88）卷烟、1条红塔山（硬经典）卷烟、2条玉溪（软）卷烟、1条云烟（软珍品）卷烟和停在玉德商店对面杂物间的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及前科证明材料、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录和决定书及清单、返还物品清单、收据、卷烟销售单、被害人韩某的陈述、证人蒋某和刘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人邓永祥的供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人邓永祥无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓永祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓永祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓永祥认罪、认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的2把铁质钥匙，系作案工具，依法没收；扣押在案的赃款人民币1143元，依法没收；扣押在案的人民币200元，系收赃人买赃物所得的款项，依法返还给被害人韩某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上述款项限于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。 二、扣押在案的2把铁质钥匙，系作案工具，依法没收，拍照存档后予以销毁。 三、扣押在案的赃款人民币1143元，依法没收。 四、扣押在案的人民币200元，系收赃人买赃物所得的款项，依法返还给被害人韩某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱云霞 二〇一九年五月三十日 书记员  陶 然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2889号原告：金某，住南京市雨花台区。被告：朱某，住南京市雨花台区。原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告金某于2019年5月6日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告金某负担。审 判 员  费月华二〇一九年五月七日法官 助理  吕蓉蓉见习书记员  程林慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终4968号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：唐渝涵，女，1982年08月01日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人唐渝涵商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126财保54号申请人：田双平，女，1969年8月12日出生，汉族，住灵寿县。被申请人：李安，男，1990年9月13日出生，汉族，住新乐市。被申请人：邓伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住正定县。申请人田双平于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李安、邓伟存款20000元或查封其相当价值的财产。申请人田双平提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元作担保。本院经审查认为，申请人田双平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人田双平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元；二、冻结被申请人李安、邓伟存款20000元或查封冀Ａ×××**车辆。案件申请费220元，由申请人田双平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一九年五月二十八日书记员  崔娅娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11015号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段**融元广场。负责人李涛，行长。被执行人王军，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省荥阳市。中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请执行王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4161号民事判决书已经发生法律效力。王军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2018年10月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案。在执行过程,双方当事人私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11015号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年五月三十一日书记员 张 进
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更453号罪犯高国仓，男，汉族，1988年9月7日出生于河北省迁西县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月26日作出(2015)宽刑初字第144号刑事判决，以被告人高国仓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。原判主刑起于2015年6月3日，2015年12月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2020年12月2日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出假释建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高国仓在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高国仓在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]339号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯高国仓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高国仓予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年5月30日起至2020年12月2日止）。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执2523号之十申请执行人:谭洪兵,男,1964年12月25日出生,汉族，住重庆市合川区。被执行人:姚方,女,1964年12月23日出生,汉族，住重庆市合川区。被执行人:蒙昌海,男,1965年11月22日出生,汉族，住重庆市合川区。本院在执行谭洪兵与姚方、蒙昌海借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2019年5月5日10:00至2019年5月6日10:00在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人姚方所有的渝×**号梅赛德斯-奔驰小型越野汽车进行了公开拍卖。买受人刘小春以人民币580000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、渝×**号梅赛德斯-奔驰小型越野汽车的所有权归买受人刘小春所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人刘小春时起转移；二、买受人刘小春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对渝×**号梅赛德斯-奔驰小型越野汽车的查封（首封法律文书号：2018渝01**执2523号之九），该车辆所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对该车辆享有的抵押权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年五月八日书记员  邹 旭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初1137号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林光诚，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告林光诚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王茜 二〇一九年五月十三日 法官助理郑麟鹏 书记员连泳旻
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4307号 原告：陈守国，男，汉族，1973年6月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告：尹书会，女，汉族，1972年7月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 二原告委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201810031586。 二原告委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**，统一社会信用代码：9152000058728848K。 法定代表人：彭跃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。 原告陈守国、尹书会诉被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈守国、尹书会于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈守国、尹书会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈守国、尹书会撤诉。 案件受理费150.00元，已减半收取，由原告陈守国、尹书会承担。 审判员  陆云 二〇一九年五月三十一日 书记员  高立
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初3666号  原告李某甲，男，汉族 。被告慕某甲，男，汉族 。原告李某甲诉被告慕某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告慕某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年4月14日，被告慕某甲向原告借款人民币25000元，约定月利息2%。2014年5月7日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利息2%。上述两笔借款本息经原告多次向被告索要推拖未还，故原告诉讼至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明：2014年4月14日，被告慕某甲向原告借款人民币25000元，约定月利息2%，未约定还款期限。2014年5月7日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告慕某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月14日，被告慕某甲向原告借款人民币25000元，约定月利息2%，立有借据一支。2014年5月7日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，立有借据一支。2014年12月31日，被告偿付原告利息3600元。上述两笔借款本息经原告多次向被告索要推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李某甲持被告慕某甲所立借款借据索要借款本金35000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告慕某甲推拖未还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告慕某甲偿还原告李某甲借款人民币35000元及利息（按月利率2%计息，其中借款本金25000元从2014年4月14日起计息，剩余借款本金10000元从2014年5月7日起计息，均计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息3600元。），于判决生效后五日内一次性付清。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年五月二十日                                  书  记  员  韩艳艳    1
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执380号 湖南新宁农村商业银行股份有限公司；张国青、黄满秀： 本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张国青、黄满秀金融借款纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张国青、黄满秀已按生效法律文书所规定的内容全部履行完毕，且申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4915号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：高新亮。原告中邮消费金融有限公司与被告高新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4957号 被执行人宴冲，男，1990年3月7日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。 关于宴冲罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1569号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宴冲应缴纳罚金人民币12000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4957号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十日 书记员  温 彦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初843号 原告：宽甸金誉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街**。 法定代表人：郝东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。 被告：宋文发，男，1970年11月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸金誉矿业有限公司与被告宋文发供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸金誉矿业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸金誉矿业有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇一九年五月十日 书记员 徐树鸣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执666号之七申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会。被执行人闫慧芝。本院在执行临沂经济技术开发区慈善总会与闫慧芝借款纠纷一案中,（2018）鲁1326民督29号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫慧芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫慧芝在银行账户上的20000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一九年五月二十三日书记员  彭 坤
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审259号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人王东生，男，1954年2月12日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县国自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-144号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人王东生未经县级以上人民政府批准，于2018年9月10日非法占用安庆屯村集体土地270平方米建住宅。原大城县国土资源局于2018年10月28日作出大国土资罚字[2018]2-144号行政处罚决定，于2018年10月28日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除王东生非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-144号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-144号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令王东生退还非法占用的270平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至王海水）二、拆除王东生非法占用土地上的建筑物及其它设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年五月二十七日书记员  佟俊苓
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执954号 申请执行人：徐荣，女，1957年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：临沂盛达非融资性担保有限公司，住所地山东省莒南县黄海路中段。统一社会信用代码：91371327057904000E。 法定代表人：孙运钰，经理。 本院在执行申请执行人徐荣与临沂盛达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执954案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇一九年五月二十日 书记员  李 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审81号 申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人缪志刚，该局局长。 委托代理人严炜东，该局宣传法制科科长。 被申请人无锡沃尔福汽车技术有限公司，住所地无锡惠山经济开发区风电园创惠路****。 法定代表人章燕辉，该公司经理。 申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡沃尔福汽车技术有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人无锡市惠山区环境保护局以需要统一意见为由于2019年5月31日向本院递交了撤回锡惠环法责改决[2018]73号《责令改正违法行为决定书》的申请。 本院认为，申请人无锡市惠山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人无锡市惠山区环境保护局撤回对被申请人无锡沃尔福汽车技术有限公司作出的锡惠环法责改决[2018]73号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2236号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：李宗富，男，生于1973年1月2日，汉族，该行信贷经理，住滕州市。被告：朱绪民，男，生于1955年8月10日，汉族，农民，住滕州市。被告：陈秀云，女，生于1957年7月6日，汉族，农民，住滕州市。被告：马海军，男，生于1979年2月27日，汉族，农民，住滕州市。被告：王峰，男，生于1968年2月10日，汉族，农民，住滕州市。被告：关祥芳，男，生于1964年8月24日，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告朱绪民、陈秀云、马海军、王峰、关祥芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗富及被告朱绪民、马海军、王峰、关祥芳到庭参加诉讼。被告陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱绪民、陈秀云偿还借款本金154000元及相应利息（均以本金154000元为基数，自2018年10月20日起至2018年11月5日止，按照月利率8.88125‰计算；从2018年11月6日起至实际履行之日止，按照月利率8.88125‰上浮50%计算，扣除已付利息960元）；2、被告马海军、王峰、关祥芳对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告朱绪民、马海军、王峰、关祥芳分别签订了借款和保证合同。被告朱绪民向原告借款本金154000元，借款期限从2017年11月16日起至2018年11月5日止，借款执行月利率为8.88125‰。被告陈秀云与被告朱绪民系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告马海军、王峰、关祥芳自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告朱绪民未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。被告朱绪民辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。借款用途为借新还旧，借款为滕州市官桥镇时店村的时常全所用。为此，被告朱绪民已对时常全提起诉讼，案件正在执行过程中，如果能执行来案款优先偿还原告的借款。被告朱绪民因经济困难无力偿还，现愿意积极分期归还。也希望原告能够协助被告朱绪民与时常全案件的执行。被告马海军、王峰、关祥芳辩称，借款担保属实。建议原告协助被告朱绪民与时常全案件的执行，以偿还本案的借款。被告陈秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月16日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告朱绪民、马海军、王峰、关祥芳分别签订了借款和担保合同。被告朱绪民向原告借款本金154000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2017年11月16日起至2018年11月5日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈秀云与被告朱绪民系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告马海军、王峰、关祥芳自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告朱绪民将借期内的利息给付至2018年10月20日。借款到期后，被告朱绪民在2018年11月14日支付利息960元，之后未再能给付借款本金及利息。原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告朱绪民签订的个人借款合同，以及与被告马海军、王峰、关祥芳签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告朱绪民未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告马海军、王峰、关祥芳自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行请求被告朱绪民归还借款本金154000元及利息，以及被告马海军、王峰、关祥芳承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈秀云与被告朱绪民为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告陈秀云为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绪民、陈秀云偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金154000元；二、被告朱绪民、陈秀云向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行支付借款利息（均以本金154000元为基数，自2018年10月20日起至2018年11月5日止，按照月利率8.88125‰计算；从2018年11月6日起至实际履行之日止，按照月利率8.88125‰上浮50%计算，扣除已付利息960元）。三、被告马海军、王峰、关祥芳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱绪民、陈秀云追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1420元，均由被告朱绪民、陈秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年五月二十四日书记员 龙华周
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执495号申请执行人：李江华。被执行人：曹继宏。李江华与曹继宏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款15175元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：苏彦勋书记员 ：郭安丽二〇一九年五月八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢69号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街**。 负责人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。 被执行人：孔春红，女，1971年4月23日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与孔春红借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人孔春红发出恢复执行通知书，责令孔春红履行（2018）鲁1427民督3号支付令所确定的义务，但被执行人孔春红未履行。 本院查明，被执行人孔春红在夏津县自然资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人孔春红在夏津县自然资源局的工资收入3000元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年五月十三日 书记员  朱瑞华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异49号异议人（利害关系人）何颖睿，女，2008年10月22日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。异议人（利害关系人）何珈呈，男，2010年12月8日出生，汉族，住址同。法定代理人郭倩（异议人何颖睿、何珈呈之母亲），1985年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。申请执行人刘娅，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人何立，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张豪，男，1986年12月25日出生，汉族，重庆市南川区。本院在执行刘娅申请执行何立、张豪借款合同纠纷一案中，利害关系人何颖睿、何珈呈于2019年5月13日向本院书面提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人何颖睿、何珈呈称，请求南川区人民法院裁定减少扣划何立工资1000元。事实和理由：二异议人与何立抚养费纠纷一案，你院于2018年1月18日作出（2018）渝0119民初124号民事调解书，因何立未按时支付抚养费，二异议人已向你院申请强制执行。另外，刘娅与何立民间借贷纠纷一案，经你院判决后，刘娅也向贵院申请了强制执行，在该执行案件中，你院作出裁定，提取了何立在国网重庆市电力公司南川区供电分公司的工资3000元，导致何立无力向二异议人支付抚养费，你院的该执行行为侵害了二异议人的合法权益。本院查明，异议人何颖睿、何珈呈与被告何立抚养费纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）渝0119民初124号民事调解书：被告何立从2018年2月起每月分别支付原告何颖睿、何珈呈抚养费各500元至原告何颖睿、何珈呈独立生活时止。因何立未全面履行给付义务，二异议人向本院申请执行，本院于2019年1月24日以（2019）渝0119执693号立案受理，该案正在执行中。另外，刘娅与何立、张豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初7088号民事判决书发生法律效力后，因何立、张豪未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）渝0119执370号进行立案受理，并于2018年3月29日作出（2018）渝0119执370号执行裁定：提取被执行人何立在国网重庆市电力公司南川区供电分公司的工资108000元，用于清偿债务。同日，本院向国网重庆市电力公司南川区供电分公司发出（2018）渝0119执370号《协助执行通知书》，请协助执行以下事项：从被执行人何立的工资收入4000元中每月提取3000元（从2018年4月1日起至2021年3月31日止），共计提取108000元至申请人刘娅个人账户。本院认为，被执行人何立应当给付给二异议人的抚养费义务，以及被执行人何立、张豪应当偿还给刘娅的借款义务，都是人民法院生效法律文书确定的义务，都应当全面履行。由于何立没有能力全部履行前述义务，本院只能对何立的工资进行分期执行，即在何立的每月4000元工资中，先留足何立的基本生活需要后，再提取3000元来支付执行款。现在，何立面临两个执行案件，一是二异议人与何立抚养费纠纷执行一案，二是刘娅与何立、张豪借款合同纠纷一案，第一个案件涉及二异议人的生存问题，第二个案件只是一般债权问题，按照生存权优先于债权的原则，应当优先执行抚养费案件。再有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。二异议人是何立的子女，何立对二异议人有每月各支付500元抚养费的义务，人民法院在对何立采取强制执行措施时，对何立及其所抚养子女所必需的生活费用，不应当采取冻结、提取等执行措施。综上，二异议人要求重庆市南川区人民法院在（2018）渝0119执370号执行案件中，裁定减少扣划何立工资1000元，以便二异议人向何立申请执行抚养费，其异议理由成立，本院对其异议请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：从被执行人何立的工资收入4000元中每月提取2000元（从2019年6月1日起至足额提取108000元时止），至申请人刘娅个人账户。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长 石 林审判员 周仁敏审判员 刘 利二〇一九年五月十四日书记员 柯 兢
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初408号原告：齐齐哈尔绿城蔬菜种植农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区崔门社区。法定代表人：张树生，职务理事长。委托诉讼代理人：包振民，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：马强，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：马同太，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告齐齐哈尔绿城蔬菜种植农民专业合作社（以下简称绿城合作社）与被告马强农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔绿城蔬菜种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2013年4月16日签订的承包经营合同书，判令被告立即返还9亩土地；2.要求被告给付占用土地给原告造成的损失12420元。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订承包经营合同书，约定双方合作，原告将位于昂昂溪区崔门社区高铁南侧的9亩土地交给被告使用50年，被告不用支付租金，由被告出资建设蔬菜物流中心，建成后给原告30%股权，合同签订后至今，被告未投资建设蔬菜物流中心，而是将土地一直耕种至今，经协商未果，故原告诉至法院要求解除合同、赔偿损失。本院经审查认为，根据原告提供的《耕地经种证》显示，原告主张的土地登记在自然人张树生名下。张树生系绿城合作社法定代表人，其主张该土地以出资的形式投入绿城合作社，未能提供充分证据，现有证据不足以认定诉争土地属于绿城合作社所有，其以原告身份起诉，主体不适格。综上所述，本院认为，原告绿城合作社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔绿城蔬菜种植农民专业合作社的起诉。案件受理费111元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年五月二十一日书记员  常洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执96号之一申请执行人金春花，女，XX年XX月X日生，汉族，湖北省安陆市人，广东XX有限公司职工，住普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人张剑飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人贺正芸，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县退休职工，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人卢尚谟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省干警，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2241号民事判决书，向被执行人贺正芸、卢尚谟发出执行通知书，责令被执行人贺正芸、卢尚谟在收到执行通知书之日起偿还申请执行人金春花借款150000元及相应利息，并承担案件受理费1650元、申请执行费2175元，共计153825元及相应利息的义务。但被执行人贺正芸、卢尚谟未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人贺正芸、卢尚漠欠申请执行人金春花借款本金150000元、利息50000元、案件受理费1650元，共计201650元，被执行人卢尚漠于2019年4月1日支付12000元给申请执行人金春花，剩余款项189650元双方定于从2019年4月起每月扣划被执行人卢尚谟工资6000元偿还申请执行人，直至欠款还清为止；2、若被执行人贺正芸、卢尚漠未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人金春花可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年4月1日申请执行人金春花书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执96号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年五月三十日书记员  万中祺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113财保119号申请人：重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人。重庆浦津建设工程（集团）有限公司与重庆凯茂房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，依重庆浦津建设工程（集团）有限公司的申请，本院作出的（2016）渝0113执保591号之一执行裁定书，查封了重庆凯茂房地产开发有限公司的不动产。现重庆市第五中级人民法院已受理重庆凯茂房地产开发有限公司破产清算一案，申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人于2019年4月16日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对上述财产的冻结、查封措施。本院经审查认为，申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年五月六日书记员  严红
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1924号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：潘阳增,浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：孙丹凤。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告孙丹凤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  王文佳 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴 娓
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执52号之十二申请执行人：杨朗，男，生于1978年6月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈红兵，男，生于1974年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2018)川0922民初2895号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人陈红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈红兵在中国农业银行账户内存款人民币2450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年五月二十七日书记员  梁勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初967号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。  法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭少春、田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张喜龙，男，汉族，1983年5月4日出生，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗白庙子镇瓦房院村**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张喜龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费54元减半收取27元，由原告负担。   （此页无正文）  审判 员陈自清 二○一九年五月五日 书记 员周敏   附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2169号罪犯何绍乖，男，1970年9月22日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2004年5月8日作出（2004）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人何绍乖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年6月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月21日、2011年1月6日、2012年12月28日、2014年4月18日、2015年7月16日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍乖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何绍乖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何绍乖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何绍乖减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云34执16号 武庆元： 武庆元没收个人全部财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位1448.11元，其中你个人上缴500.00元，其余948.11元为在你个人账户上划拨。至此，本院刑庭向本院执行局移送执行的(2016)云34刑初11号判决书判令没收你个人全部财产一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执733号 申请执行人李海勤，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地桂平市。 被执行人广西金尚实业有限公司，地址：平果县城关乡雅龙村芭排屯。 法定代表人卢湘成，董事长。 申请执行人李海勤与被执行人广西金尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2017）桂1023民初943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西金尚实业有限公司应支付申请人李海勤案款598633.5元及利息，承担执行费8386.33元。 在执行过程中，被执行人广西金尚实业有限公司已给付50000元，尚欠案款548633.5元及利息。现因广西金尚实业有限公司已将公司的生产经营权承租给新余恒邦贸易有限公司，每月有固定租金收入，余款548633.5元及利息需从租金中按月分期给付，被执行人广西金尚实业有限公司与申请人李海勤已达成长期和解履行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1023执733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁方华 二〇一九年五月三十日 法官助理屈秀奇 书记员廖光敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特1448号申请人：李某1，女，1962年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：袁某某，女，1933年11月26日出生。代理人：李某2(系被申请人之女),女,1952年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区沧州路******。代理人：李某3(系被申请人之子)，男，1954年11月19日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区黄兴路******>申请人李某1申请认定袁某某限制民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，母亲袁某某经诊断患有XXX疾病性痴呆，生活不能自理，生活需人照顾。现为了处理袁某某的生活事务，故申请认定袁某某为限制民事行为能力人。李某2、李某3称，李某1所述属实，同意李某1的申请请求。经审理查明，被申请人袁某某，女，1933年11月26日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国定路******。袁某某与丈夫李某4生育李某1、李某2、李5民、李某3四个子女，李某4于2015年12月16日报死亡，李5民于2017年8月15日报死亡。袁某某经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有XXX疾病性痴呆，生活需人照顾。现申请人李某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，袁某某患有XXX疾病性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人李某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。李某1系袁某某的女儿，依照法律规定可以担任袁某某的监护人，另外两位子女李某2、李某3也同意李某1担任监护人，故本院依法指定李某1担任袁某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告袁某某为限制民事行为能力人；二、指定李某1为袁某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年五月八日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初4322号 原告：谷强，男，汉族，1978年5月26日生，住安徽省合肥市 庐阳区人民巷21号1幢101室。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告：合肥名泉汽车贸易有限公司，住安徽省合肥市包河区北京路与大连路交口铂澜商务中心****,统一社会信用代码：91340100MA2MWX4A2L。 法定代表人：赵俊道，总经理。 原告谷强诉被告合肥名泉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告谷强的委托代理人钱钢、李绍南，被告合肥名泉汽车贸易有限公司的法定代表人赵俊道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷强向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令解除原被告之间的《合肥市名泉汽车定车合同》；2、请求判令被告立即向原告返还购车款叁拾陆万元（¥360000.00）整并支付利息直至款清，截至起诉时利息为139719.45元（利息计算：以购车款36万元为基数，按月利率1.5%为标准，自2017年1月18日开始计算至款清时止，截至起诉时利息为139719.45元），总计499719.45元；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年1月18日签订《合肥市名泉汽车定车合同》，原告向被告购买一辆奥迪Q5越野车。合同约定：原告购买的奥迪Q5越野车价格暂定为400000.00元；被告应于2017年5月25日向原告交付车辆；未能如期交付车辆，被告应向原告支付违约金，违约金从逾期交付车辆之日起至实际交付日止，按车辆售价的万分之五计算；逾期交付车辆超过一个月的，原告有权解除合同。此外，该合同还就各方权利义务等做出了其他相关约定。合同签订当日，原告向被告一次性足额支付购车款40万元。嗣后，合同约定交车期限届满，被告一直无法向原告交付车辆。经原告多次催要后，被告仍不能履行交付车辆义务。原告要求被告返还购车款40万元，被告表示同意并于2017年8月11日及2018年6月13日共计向原告返还购车款4万元。此后，被告未再向原告返还任何购车款项，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿。综上，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告合肥名泉汽车贸易有限公司辩称：我方无证据，我只认可200000元。 经审理查明：原告与被告于2017年1月18日签订《合肥市名泉汽车定车合同》，原告向被告购买一辆奥迪Q5越野车。合同约定：原告购买的奥迪Q5越野车价格暂定为400000.00元，定金为200000元，被告应于2017年5月25日向原告交付车辆；未能如期交付车辆，被告应向原告支付违约金，违约金从逾期交付车辆之日起至实际交付日止，按车辆售价的万分之五计算；逾期交付车辆超过一个月的，原告有权解除合同。此外，被告法定代表人赵俊道在该合同上备注“若平台原因造成合同得不到执行，我公司保证本金安全，并支付银行利息”的字样。合同签订当日，原告向被告的法定代表人账户一次性足额转账支付购车款40万元。嗣后，合同约定交车期限届满，被告一直无法向原告交付车辆。经原告多次催要后，被告仍不能履行交付车辆义务。原告要求被告返还购车款40万元，被告于2017年8月11日及2018年6月13日共计向原告返还购车款4万元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、被告国家企业信用信息公示系统查询单、《合肥市名泉汽车订车合同》、中信银行客户回单、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《合肥市名泉汽车订车合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。被告收到原告的40万元车款后，未依约履行交付车辆义务，原告要求解除合同并要求被告返还购车款，符合合同约定，本院予以支持。被告虽只认可20万元车款未付，但没有提供证据加以证实，对被告的抗辩理由不予采信。合同中既有违约金条款，又有关于利息的备注，说明双方意见不一致，属约定不明，约定无效。现原告要求被告以购车款36万元为基数，按月利率1.5%为标准，自2018年1月18日起计算利息，本院认为过高，综合本案情况，本院酌情按中国人民银行规定的同期、同类货款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的《合肥市名泉汽车定车合同》； 二、被告合肥名泉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷强购车款360000元，并支付利息损失（以360000元为基数，从2018年1月18日起至款清时止，按中国人民银行规定的同期、同类货款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8796元减半收取4398元，由原告谷强负担698元，由被告合肥名泉汽车贸易有限公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年五月六日 书记员  陈 君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审281号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人马宝刚，男，回族，1960年2月26日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第165号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第165号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第165号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终669号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，地址：广西德保县城关镇莲城社区上甲街**，联系方式：1557768****、1557768****。 法定代表人杨东。 被上诉人(原审原告)陆兰春，女，34岁，1984年2月16日，壮族，，地址：广西靖西市联系方式：0000000**** 被上诉人(原审原告)陆文喜，男，37岁，1981年3月17日，壮族，，地址：广西靖西市 被上诉人(原审原告)罗玉寿，女，68岁，1950年10月5日，壮族，，地址：广西靖西市 被上诉人(原审原告)陆兰芳，女，40岁，1978年5月4日，壮族，，地址：广西桂平市联系方式：0000000**** 被上诉人(原审原告)陆兰英，女，44岁，1974年9月3日，壮族，，地址：广西靖西市联系方式：0000000**** 原审原告(原审原告)陆亚修，男，88岁，1930年1月23日，壮族，，地址：广西靖西市联系方式：0000000**** 原审被告(原审被告)宋微微，女，，地址：广西德保县 原审被告(原审被告)潘通军，男，59岁，1959年5月20日，，地址：广西德保县 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德保支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2018）桂1081民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销靖西市人民法院（2018）桂1081民初1493号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持靖西市人民法院（2018）桂1081民初1493号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销靖西市人民法院（2018）桂1081民初1493号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持靖西市人民法院（2018）桂1081民初1493号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  农良邦 审判员  刘 宁 审判员  马崧翔 二〇一九年五月五日 书记员  黄筱莎
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初1746号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆市金鹅街道顺河街**。 统一社会信用代码：91511028906901622C。 负责人：彭洋，行长。 委托诉讼代理人：邬应江，男，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行员工。 委托诉讼代理人：赖高洪，男，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行员工。 被告：叶礼彬，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告叶礼彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉处理。 审 判 长  黄渝坪 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  李代蓉 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 旭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执120号之二申请执行人卢厚宝，男，生于1966年2月19日，汉族，住湖北省大悟县。被执行人郑加钧，男，生于1962年4月17日，汉族，住湖北省，被执行人夏世勤，男，生于1965年1月20日，汉族，住湖北省郧西县，本院在执行卢厚宝与郑加钧、夏世勤钢管扣件租赁纠纷一案中，十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第021号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行标的3456862.80元，均未履行。经查，被执行人郑加均在茅箭区二堰街办北京南路29号1幢3-8-4有房产（产权号鄂20**十堰市不动产权第0046845号）、丹江口市六里坪镇财神庙村二组1幢1单元401号有房产（产权号32××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑加均在茅箭区二堰街办北京南路29号1幢3-8-4房产（产权号鄂20**十堰市不动产权第0046845号）。二、查封被执行人郑加均在丹江口市六里坪镇财神庙村二组1幢1单元401号房产（产权号32××**）。三、查封期限为三年。（自2019年月日至2022年月日）。本裁定送达后立即生效。审判员  周祥斌二〇一九年五月十七日书记员  雷 宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2830号 原告：孔凡明，男，1975年8月27日出生，汉族，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：纪东城，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被告：杜增艳，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 原告孔凡明与被告纪东城、杜增艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡明的委托诉讼代理人徐淑峰、杨玉贵到庭参加了诉讼。被告纪东城、杜增艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息；2、诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年至2018年期间，两被告因家中需要多次向原告借款，截至2018年3月26日，被告共计向原告借款400000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告仅归还13000元利息。综上所述，为维护原告利益，特诉至贵院，请求依法处理。 案经送达两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下： 证据一、借条一份，证实被告向原告借款400000元。 证据二、日照银行和日照建行交易明细各一份，证明原告向被告杜增艳转款。 证据三、民事裁定书一份，证明原告采取保全措施。 证据四、保全担保函发票，证明原告因保全支出保全担保费用1600元。 证据五、保全费单据，证明原告支出保全费2520元。 证据六、录音光碟一份以及书面整理资料一份，录制时间是2018年10月30日，地点是在被告家中，该录音中被告承认向原告借款。 被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，原告提交的上述证据取得程序均合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 被告纪东城与被告杜增艳系夫妻关系。2010年至2018年期间，两被告多次向原告借款，2018年3月26日，两被告给原告出具借条，借条载明：今借孔凡明现金400000元，大写肆拾万元整，纪东城杜增艳，2018.3.26。两被告在借条上签名且捺印。借条出具后，被告分三次共计归还33000元，原告在庭审中自愿将该款作为归还借款本金，余款367000元至今未还。 2018年10月30日，原告到被告处催要借款并录音，录音中，被告纪东城认可向原告借款400000元，但是暂无能力归还，尚有外欠几百万。 2019年4月9日，原告向本院申请财产保全，原告为此支出保全费2520元、保全担保费1600元。 原告要求被告支付利息，计算方式是自2018年3月27日起至付清之日，按照年利率6%计算。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。被告纪东城、杜增艳向原告孔凡明出具借条，结合转账凭证及录音，足以证实被告向原告借款400000元，本院予以确认。原告自认被告已经归还33000元，并自愿将该款作为被告已经归还的本金，本院予以认定。因借条未约定还款时间，故原告有权随时主张权利，原告要求被告归还借款本金367000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息标准及还款时间，故应自原告向被告主张权利之日即2018年10月30日起开始计算，原告主张的利息标准符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪东城、杜增艳于本判决生效之日起七日内归还原告孔凡明借款本金367000元及利息（以367000元为基数，自2018年10月30日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算，随本结清）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，保全担保费1600元，均由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇一九年五月七日 书记员  庄晓娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保611号申请人：闵某。被申请人：王某。申请人闵某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款500000元或其他等值的财产，且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款500000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人闵某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 羽二〇一九年五月二十七日代书记员  崔敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7315号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：金某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币124119.07元（截止2019年2月25日，欠款本金81351.53元、利息9759.06元、滞纳金/违约金33008.48元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 金某未作答辩。 经审理查明，金某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。金某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 金某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金81351.53元、利息9759.06元、违约金33008.48元。其中，金某累计拖欠的前三期违约金合计为11503.08元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据金某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求金某偿还截至2019年2月25日的本金81351.53元、利息9759.06元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金81351.53元； 二、金某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9759.06元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、金某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金11503.08元； 四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
山东省沂源县人民法院执 执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执814号申请执行人山东沂源兴国矿业有限公司，住所地山东省沂源县城人民路东段北侧，统一社会信用代码913703231686186210。法定代表人董方国，董事长。被执行人扈明宇，男，1991年9月21日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按照法律文书确定的义务履行，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人扈明宇持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权5137106股变更登记至申请执行人山东沂源兴国矿业有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年五月十日书记员  刘艳红
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执644号之一被执行人郑州安信电梯有限公司，统一社会信用代码，91410105574985486T，郑州市金水区宋砦小区3号院14号楼4单元5层。法定代表人冯卫鲁。被执行人冯卫鲁，郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523民初2411号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州安信电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州安信电梯有限公司在中国工商银行17×××64账户内存款人民币31492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年五月三十一日书记员  张晓强
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初751号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报史某某，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月8日23时50分许，被告人史某某酒后无证驾驶牌号为沪AMXX**的小型轿车行驶至本区九亭大街盛龙路东南约10米处遇民警设卡检查，其为逃避检查闯卡后继续行驶，次日零时许在易富路出盛龙路西约200米处被民警拦下。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇浓度为1.33mg/ml，已达到醉酒状态。被告人史某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人史某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人史某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年五月二十九日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……