上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5806号原告：魏士川,男,1983年11月29日出生。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈正义，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省。被告：合肥市肥东金程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱士坡,总经理。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：罗诚，总经理。委托诉讼代理人：李扬，男。委托诉讼代理人：王威，男。原告魏士川与被告陈正义、合肥市肥东金程货物运输有限公司(以下简称“肥东金程货运公司”)、永安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“永安财险安徽分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士川的委托诉讼代理人汤红梅、被告陈正义、被告永安财险安徽分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。被告肥东金程货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏士川向本院提出诉讼请求：判令被告永安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其残疾赔偿金1,360,68元、医疗费101,803.54元、住院伙食补助费270元、误工费24,500元、营养费4,800元、护理费5,160元、鉴定费2,600元、交通费600元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、住宿费1,512元、律师费4,000元，不足部分由被告陈正义、肥东金程货运公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月28日9时23分许，被告陈正义驾驶登记在被告肥东金程货运公司名下的牌号为皖A3XX**车辆行驶，至松江区陈春公路月台路西约60米处，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告陈正义承担事故全部责任，原告无责任。被告陈正义驾驶的车辆在被告永安财险安徽分公司处投保了交强险和商业三者险。被告陈正义辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事发时，其从住的院子里向外倒车，与原告发生碰撞。其系被告肥东金程货运公司员工，事发时是出去拿点东西。被告肥东金程货运公司未作答辩。被告永安财险安徽分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。要求提供驾驶员从业资格证，否则商业三者险不予赔付。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。牌号为皖A3XX**车辆登记在被告肥东金程货运公司名下，该车辆在被告永安财险安徽分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，共产生医疗费101,803.50元(已扣除住院期间的伙食费240元)。2018年12月25日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限、后续医疗进行鉴定。2019年1月21日，该中心出具复医[2018]残鉴字第H-482号鉴定意见书，鉴定结论为：魏士川因交通事故所致肺挫裂伤行修补术治疗，构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天；其后续治疗取内固定，可另予休息60天、护理30天、营养30天。原告系农业家庭户口，上海市浦东新区航头镇航东村村民委员会出具证明，证明原告至2018年9月租住在其辖区航东村4组536号已两年，该村全部为非农人口。原告事发前在上海臻丽木饰装潢有限公司从事木工工作，双方签订的劳动合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。审理中，原告与被告永安财险安徽分公司就保险范围内的交通费260元、住院伙食补助费270元确认一致。同时原告确认被告陈正义已付其5,000元，被告永安财险安徽分公司已付其10,000元，均同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、病历本、住院费用明细、出院小结、发票、营业执照、劳动合同、误工证明、居住证明、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，皖A3XX**车辆在被告永安财险安徽分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永安财险安徽分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告陈正义负事故全部责任，其亦未提供证据证明事发时属于履行职务的行为，故超过交强险责任限额部分的损失应由其承担全部赔偿责任。因皖A3XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故陈正义应承担的赔偿款项，先由被告永安财险安徽分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告陈正义承担。被告肥东金程货运公司作为涉案车辆的车主，原告并未提供证据证明其在本起事故中存在过错，故要求被告肥东金程货运公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据其提供的证据，可以证明其事发前长期居住于本市浦东新区航头镇航东村4组，该处人口已全部转为非农户籍，已实现城镇化，可视为城镇地区，原告事发前收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准主张并无不当，本院予以确认。原告定残时未满六十周岁，本院按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算二十年，同时结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为136,068元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为120天(含二期)，原告住院期间4天产生护理费520元，有相应票据为证，本院予以确认，对于其余的护理天数116天，本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，故护理费合计为5,160元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的现有证据无法客观证明其实际的误工损失情况，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,480元计算，结合鉴定结论确认的休息时间210天(含二期)，确认误工费为17,360元。对于住宿费，根据原告提供的证据，本院难以确认该费用与本起事故的关联性及合理性，故不予支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费101,803.50元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为120天(含二期)，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为3,600元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于衣物损失费，本院根据原告受伤部位、受伤季节，酌情确认为200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告永安财险安徽分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。综上，原告实际发生的残疾赔偿金136,068元、护理费5,160元、交通费260元、误工费17,360元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、医疗费101,803.50元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计272,321.50元，由被告永安财险安徽分公司在交强险责任限额内承担120,200元(含精神损害抚慰金)，扣除其已付10,000元，实际还应支付110,200元，其余152,121.50元由其在商业三者险责任限额内承担。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告陈正义承担，因其已付5,000元，原告应返还其2,000元，该费用由被告永安财险安徽分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告陈正义。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏士川1**,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告魏士川1**,121.50元；三、被告陈正义赔偿原告魏士川3,000元(已付)；四、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告陈正义2,000元；五、驳回原告魏士川其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,602元，减半收取计2,801元，由原告魏士川负担198.50元(已付)，由被告陈正义负担2,602.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年五月十七日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。