广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3405号原告：桂秋丹，女，汉族，1985年5月20日出生，住所地：北京市顺义区。委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅男，北京市京师律师事务所实习律师。被告：深圳市海子资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴海生。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭思梦，广东盛唐律师事务所律师。原告桂秋丹与被告深圳市海子资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬人民币411万元（以下所涉币种均为人民币）。事实与理由：原告于2015年8月起承办被告作为基金管理人运作的深圳市海子资产管理有限公司-海子新三板8号投资基金夜光达项目（以下简称“8号投资基金”），原告任基金经理、项目负责人。中国证券投资基金业协会资产管理业务综合报送平台信息显示：8号投资基金自2015年8月17日成立，基金存续期2年，募集资金总额1580万元，对应基金份额1580万份（初始基金份额价格为1元/份）.该基金所募集资金全部用于认购新三板拟挂牌公司福建省晋江市夜光达反光材料有限公司（以下简称“夜光达公司”）合计269.54万股股份，总投出金额1500万元。投资价格约为5.57元/股。资金于2015年8月19日投出，托管人为中信建投证券股份有限公司。2015年8月至12月期间，夜光达公司由于出色的业绩表现和巨大的市场潜力，很快获得若干国内一线投资机构合计5000万元的注资，公司估值大幅提升。2016年7月27日，夜光达公司完成新三板挂牌,证券代码：838321。依据中小企业股份转让系统中披露的信息显示，自2015年8月以来，夜光达公司业绩快速增长。2015年实现营业收入16721.69万元，实现净利润4082.44万元。2016年实现营业收入38015.36万元，较上年增长127.34%，实现净利润达9739.72万元，较上年增长138.58%。2017年6月，夜光达公司以24.88元/股的价格完成47837.21万元资本市场融资。2016年11月初，鉴于原告在项目前期做出的突出贡献及在管理、运作8号投资基金过程中出色的表现和辛勤付出，被告与原告签订了深圳市海子资产管理有限公司项目收益分配表，约定项目业绩提成为投资总收益的10%,提成分配方式为原告占95%，另一产品经理孙盼占5%。起止时间为2015年8月18日至退出。受公司一系列好消息影响，2017年8月中小企业股份转让系统显示夜光达公司股份的每股市场交易价格达到了30元左右的新高。夜光达公司良好的发展状况，使得8号投资基金获得了丰厚的收益，年化收益率达到200%以上。与此同时，基金份额所对应的市场价格也由初始的1元/份增长至4.78元/份（296.54万股×28元每股/1580万份）。2017年2月，8号投资基金进入退出阶段。被告与上海磐石腾达源壹投资合伙企业、上海怿宜投资合伙企业、霍尔果斯航信股权投资有限公司、刘丰志达成福建夜光达科技股份有限公司股权转让协议。2017年7月10日，各方约定通过协议互报成交委托方式下单进行股权转让，但被告的法定代表人吴海生竟在交易日携带交易账号密码失联。2017年7月28日，股权受让方依通知再次发起交易，吴海生依旧不予配合，并向对方提出涨价要求。被告的恶意违约行为造成8号投资基金退出搁置，霍尔果斯航信股权投资有限公司、刘丰志与被告解除股权转让协议；上海磐石腾达源壹投资合伙企业、上海怿宜投资合伙企业则坚持履约，向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼。经过诉讼，被告与上海磐石腾达源壹投资合伙企业、上海怿宜投资合伙企业达成和解。2018年1月9日，被告向上海磐石腾达源壹投资合伙企业、上海怿宜投资合伙企业、许明旗（夜光达法定代表人)等受让方转让234.35万股，成交金额5830.79万元。至此，8号投资基金完成退出。被告至今没有向原告支付业绩报酬。甚至连原告自己出资跟投的15万元份额对应收益都拒绝支付（已通过仲裁处理，已由一中院强制执行完毕）。合同法第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”被告虽一度采取违约手段阻止8号投资基金正常退出，但迫于承担违约责任的压力，最终仍与原退出阶段选定的受让方完成了股权转让交易。交易完成后，被告与原告签订的深圳市海子资产管理有限公司项目收益分配表已具备履行条件。应按照托管人中信建投证券股份有限公司记录的实际投资总收益计算项目承做奖金并立即向原告支付。由于原告在诉前不能掌握项目投资总收益相关证据，拟申请法庭代为调查取证，起诉时暂定金额为411万元，计算公式为：（5830.79-1500)×10%×95%。以上诉求，望法院予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，北京海子北岛投资管理有限公司（以下称海子北岛公司）系被告100%持股的子公司，原告虽由海子北岛公司发放工资、缴纳社保，但未与海子北岛公司签订书面劳动合同。被告在庭审中称，海子北岛公司未实际经营，仅为在北京工作的集团员工发放工资和缴纳社保，且认可原告与被告之间成立事实劳动关系。原告称其为将基金从业资格挂靠在被告。从业资格挂靠指个人将其取得的相关从业资格注册在某公司，却未在该企业从事劳动的行为。但原告在庭审中亦称其在被告为基金管理人的私募基金中担任基金经理和项目负责人，并从事项目运作，故不符合挂靠资质但不提供劳动的情形。因此海子北岛公司和被告公司存在用工混同，原告与被告成立了事实上的劳动合同关系。原告主张其与被告属于劳务合同关系，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原告请求被告支付项目提成，属于原告与被告之间因劳动报酬发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁向本院提起诉讼，不符合法律规定。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂秋丹的起诉。案件受理费人民币39680元，退回给原告桂秋丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  夏 颖人民陪审员  贾丽新二〇一九年五月八日书 记 员  范清刚书 记 员  李 雪附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。