wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初644号 原告：欧阳敏，男，1984年4月13日出生，汉族，住本县。 被告：周德云，男，1979年10月24日出生，汉族，住本县。 原告欧阳敏与被告周德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳敏到庭参加诉讼，被告周德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告周德云归还原告借款本金76800元及利息41472元，合计118272元；2、诉讼费由被告负担。 二、被告周德云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、借条一份。2015至2016年期间，被告周德云经营货车，先后三次分别向原告借款20000元、40000元、16800元，累计借款76800元。被告于2016年12月20日向原告出具借条一张，借条载明：“借款人：姓名周德云，性别男，民族汉，出生年月日1979.10.24，家庭住址：江西南城徐家乡白洲村，身份证号码：。今向欧阳敏借人民币大写76800元整（月息0.02），期限为12个月，于2017年12月20日一次性还清。立此为据。借款人：周德云，借款日期：2016年12月20日。逾期不还，追缴费用：诉讼费、律师代理费、差旅费都由周德云负责。”。 二、借款情况。被告向原告借款三次，原告均给付现金，共计76800元。 三、被告还款情况。出具借条后，被告借款本息分文未还。 本院认为，被告周德云向原告欧阳敏借款本金76800元，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，视为违约。故原告要求被告归还借款76800元并支付从2016年12月20日至2018年12月19日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德云于本判决生效后十日内归还原告欧阳敏借款76800元，并支付利息36864元（从2016年12月20日按月息2分计算至2018年12月19日止），合计113664元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告负担50元，被告负担1283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年五月六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4141号申请执行人：赵玲，女，1968年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147。法定代表人：李新华，总经理。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人山东东正房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2018年12月13日、2019年4月16日，通过执行办案系统查询了被执行人山东东正房地产开发有限公司名下的银行存款信息，无财产可供执行。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东东正房地产开发有限公司名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东东正房地产开发有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东东正房地产开发有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院轮后查封被执行人山东东正房地产开发有限公司名下土地一宗，因有地上建筑物且处于建设中，无法处置该土地。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人山东东正房地产开发有限公司法定代表人李新华限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的100万元及利息，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十九日书记员  李 旭
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初385号原告：杨李莲，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：鲁某1，女，2008年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：杨李莲，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（系原告鲁某1之母。原告：鲁某2，女，2016年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：杨李莲，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（系原告鲁某2之母。三原告共同委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：程水明，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨李莲、鲁某1、鲁某2与被告程水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨李莲、鲁某1、鲁某2的委托诉讼代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告程水明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨李莲、鲁某1、鲁某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息(以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自逾期还款日起计算至全部款项实际付清之日止)；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告丈夫鲁军亮，2014年9月7日，被告以做生意需资金为由向鲁军亮借款150000元，并出具了借条给鲁军亮，约定还款期限为一个月，口头约定月息2分。后被告未按约还款，鲁军亮曾多次找被告催讨未果，2016年7月13日鲁军亮因病去世，原告多次找被告催讨借款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告程水明未予答辩及提供证据。本院经审查确定如下事实：1、原告杨李莲之夫，原告鲁某1、鲁某2之父鲁军亮与被告程水明系朋友关系，被告在珠海做生意需资金周转，向鲁军亮借款15万元，并出具了借条，约定4个月后归还借款，但未约定利息。2、鲁军亮因身患重病于2016年7月15日亡故，2016年8月16日湘阴县公安局浩河派出所对其进行了户口注销。3、三原告系债权人鲁军亮的直系血亲，鲁军亮父母早已亡故。4、鲁军亮生前在珠海从事木材加工、生产生意。以上事实有原告提供的借条、被告的身份信息、村委会证明、派出所证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告程水明向鲁军亮借款，有其出具的借条佐证，且鲁军亮借款期间从事木材的加工、生产、经营，具有提供上述借款的能力，鲁军亮向被告提供借款真实可信，应予认可。借条约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，明显违反了合同约定。又因鲁军亮因病亡故，三原告均为其直系血亲，属第一顺位继承人。依据《中华人民共和国遗产继承法》规定，三原告依法享有债权人鲁军亮享有的对被告程水明债权的继承权，故三原告主张被告程水明偿还借款符合法律规定，应予支持。被告程水明与鲁军亮虽未约定利息，但被告程水明未按时还款造成原告的利息损失显而易见。依据法律规定，其逾期利息应自借款期限（2014年9月7日）届满次日即2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国遗产继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程水明在判决生效后十日内向原告杨李莲、鲁某1、鲁某2偿还借款150000元，并自2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满日止，以未还借款本金为基数按年利率6%支付逾期付款利息。案件受理费3300元，由被告程水明负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  李国胜人民陪审员  沈 勇二〇一九年五月二十九日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执870号之一 申请执行人王利塘，男，1960年9月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人胡惠琴，女，1982年8月29日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民特655号裁定书，于年月日向被执行人胡惠琴发出执行通知书，责令被执行人胡惠琴(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人胡惠琴至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡惠琴在帐号:62×××85存款226000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员高香娟 二〇一九年五月十六日 () 书记员
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特83号申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：田某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2019年5月10日立案受理申请人李某某与田某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月10日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：田某某于2019年5月10日一次性赔付李某某车损费用共计5400元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与田某某于2019年5月10日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一九年五月十日书记员  何珊珊
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2479号之二申请执行人：贺平，男，1955年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谷文，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地大连市中山区。本院在执行申请执行人贺平与被执行人谷文追偿权纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初2468号民事判决书，要求被执行人谷文自判决生效之日起十日内偿还申请人本金450000元，并自2015年8月4日起按照年利率24%向申请人支付利息至2017年2月5日；以及案件受理费10220元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初2468号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  王之龙代理审判员  刘海飞二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 麦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2525号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地单县单县湖西路南段**。统一社会信用代码：91371722869072027C。负责人张景福，行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。委托诉讼代理人：陈秀凤，女，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。被告：赵以通，男，1972年4月24日出生，汉族，住单县。被告：李春兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告赵以通、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年5月20日，原告中国农业银行股份有限公司单县支行以与被告赵以通、李春兰达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司单县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司单县支行撤回起诉。案件受理费1159元，减半收取计580元，由赵以通负担。审判员  石永刚二〇一九年五月二十日书记员  王 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1390号原告：李世传。被告：李本勇。原告李世传与被告李本勇不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李世传于2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李世传撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世传撤回起诉。案件受理费8179元（已减半收取，原告李世传已预缴），由李世传负担。审判长  殷璇二〇一九年五月九日书记员  高敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初14758号原告：邢隽，女，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王明伟，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张悦，河南天基律师事务所律师，特别授权。被告：河南科源建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路********。法定代表人：龚晓飞。被告：董国永（曾用名：董国勇），男，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市郑东新区。第三人：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区人民路**>法定代表人：王任生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省郸城县。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑京京，女，汉族，1994年1月8日出生，住河南省尉氏县。系该公司员工，特别授权。本院在审理原告邢隽诉被告河南科源建筑安装工程有限公司、董国永及第三人郑州丹尼斯百货有限公司合同纠纷一案中，原告邢隽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢隽撤回起诉。案件受理费8805元,减半收取4402.5元，由原告邢隽负担。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一九年五月九日书 记 员  张露平
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执16号 李招宏、施凝斌 本院执行的李招宏申请施凝斌健康权纠纷一案，被执行人施凝斌已按（2018）湘0626民初922号民事判决书所确认的义务履行到位，全部款项申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执791号申请执行人：王英，女，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：代忠禄，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王英与被执行人代忠禄民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）宁0104民初8234号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款6000元，利息52.92元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有宁Ａ×××**的车户，我院已于2019年3月5日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年五月二十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5349号原告：贾艳娜，女，1985年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。原告贾艳娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任学东、任刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艳娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金27350元，其中机动车损失23350元，评估费3000元，施救费1000元。事实和理由：2019年3月9日，原告向被告投保的津Ｊ×××**号机动车发生交通事故，造成经济损失27350元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告作为被保险人，将其实际所有的津Ｊ×××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为64380元；不计免赔；保险期间自2019年2月13日至2020年2月12日止。2019年3月9日12时48分，仇春辉驾驶蒙Ａ×××**号小型客车，沿兴华大街由东向西行驶至兴华大街农业银行门口处时，该车前部撞到前方顺行的贾艳娜驾驶的津Ｊ×××**号小型客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，仇春辉负事故全部责任，贾艳娜不负事故责任。2019年3月9日12时50分，贾艳娜驾驶津Ｊ×××**号小型客车，沿兴华大街由东向西行驶至兴华大街农业银行门口处时，该车前部撞到前方顺行的何永驾驶的津A0216**号大型客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，贾艳娜负事故全部责任，何永不负事故责任。经本院委托鉴定评估机构评估，原告的车辆损失为23350元。原告另支出评估费3000元，施救费1000元。以上损失合计27350元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｊ×××**号机动车损失23350元，属于保险标的损失；原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费1000元，施救费系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。以上损失合计27350元=，故被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。综上，原告要求被告赔偿保险金27350元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿贾艳娜保险金27350元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 白 星二〇一九年五月二十九日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初16088号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********,统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源。委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县。（代理人系原告公司法务，特别授权）委托诉讼代理人：肖玲玲，女，汉族，1992年6月1日出生，住四川省江油市。（代理人系原告公司法务，特别授权）被告：何绍琼，女，汉族，1986年3月23日出生，住重庆市万州区。被告：彭文，男，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市万州区。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商实业公司”）与被告何绍琼、彭文追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2018年7月26日立案后，经审查认为该案应当由被告住所地法院即重庆市万州区人民法院处理，遂于2018年9月4日作出（2018）渝0105民初13599号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼；被告何绍琼、彭文经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾铭惠商实业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告何绍琼向原告偿还代偿款15770.72元，并按代偿款的20%向原告支付违约金3154.14元，合计18924.86元；2.被告彭文对前述债务承担连带清偿责任。原告主张的事实和理由：2016年8月，被告何绍琼因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请了信用卡购车专项分期付款。该笔借款由原告提供担保，并由被告彭文向原告提供反担保。据此，当事人共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行交付借款后，被告何绍琼未按约定履行还款义务，原告为此承担了相应保证责任，代何绍琼向银行偿还了贷款15770.72元。此后，原告多次向何绍琼追偿，并要求彭文承担保证责任，但二被告一直拒不配合，原告遂诉至法院，请求如上诉请。被告何绍琼、彭文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕本案诉讼请求，原告依法提交了以下证据：腾铭惠商实业公司《企业名称变更核准通知书》；《信用卡透支分期付款担保服务合同》；《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》；杨欣出具的《情况说明》及还款凭证；《成都市社会保险个人参保缴费证明》；何绍琼银行交易流水；工行特种转账凭证及垫款清单；工行内部联系单；工行出具的《情况说明》；车辆登记信息。以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定事实的依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告腾铭惠商实业公司原名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司。2017年1月3日，经成都市高新工商行政管理局核准登记，将名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。2016年8月，被告何绍琼因购买汽车向案外人工行东大支行申请信用卡购车专项分期付款，双方据此签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，商定由何绍琼自行支付车辆首付款20000元，余款50000元通过何绍琼在该行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支款项以按约分期等额方式分36期偿还。2016年8月4日，原告与被告何绍琼、彭文签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，三方商定：“原告为前述透支款提供保证担保，若何绍琼未按时向发卡银行偿还分期款，则应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%，被告彭文就何绍琼原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用向原告提供连带责任保证反担保。”合同签订后，工行东大支行按约将透支款划入了被告何绍琼指定的相关账户。此后，由于被告何绍琼未按约定履行还款义务，导致原告向工行东大支行承担了相应保证责任，于2017年5月31日代偿7637.27元，于2017年10月31日代偿8133.45元，合计代偿贷款15770.72元。原告就前述代偿款向被告何绍琼追偿无果，引致本案纠纷。本院认为，原告腾铭惠商实业公司为被告何绍琼向工行东大支行透支的款项提供连带责任保证担保之事实，原告举示了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》以及《信用卡透支分期付款担保服务合同》予以证实，双方保证合同关系成立，本院予以确认。本案中，结合原告举示的由其员工杨欣和工行东大支行出具《情况说明》以及相关转账凭证，能够证明原告在保证期间内代被告何绍琼偿还透支款共计15770.72元的事实，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告依照合同约定承担了相应保证责任，其主张债务人何绍琼偿还代偿款的请求符合法律规定，本院予以确认。被告何绍琼逾期偿还透支款，其行为已构成违约，应当按照案涉担保合同约定承担相应违约责任。本案中，原告自愿将担保合同约定的违约金下调为按代偿款的20%计收，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。涉案担保合同附件中的《反担保函》能够反映出被告彭文自愿就何绍琼所贷款项向原告提供连带责任保证反担保的事实，双方之间保证合同关系成立。前述函件明确载明保证方式为连带责任保证，但并未约定保证期间，故被告彭文的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。根据庭审查明的事实，原告分别于2017年5月31日、10月31日代何绍琼向工行东大支行偿还了透支款，何绍琼应当按照涉案合同约定立即向原告返还垫付款，因此前述两笔垫付款的保证期间应从原告还款之日起算。庭审中，原告未举示充分证据证明其在保证期间内要求被告彭文承担保证责任，因此被告彭文的保证责任依法予以免除，本院对原告主张彭文应对案涉债务承担连带清偿责任的请求不予支持。被告何绍琼、彭文经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绍琼在本判决生效后三日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还代偿款15770.72元，并给付违约金3154.14元，合计18924.86元；二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告何绍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  赖庆娟二〇一九年五月十四日书 记 员  崔美婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1396号原告：白秋红，女，1961年4月5日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：洪长禄（又名洪长路），男，1954年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。二原告委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心指派的法律工作者。被告：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八百垧商贸城**。法定代表人：赵永生，职务经理。原告白秋红、洪长禄与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告白秋红、洪长禄委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，其委托诉讼代理人赵永梅未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白秋红、洪长禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的阳光新城棚户区改造房屋置换协议书；2.被告返还原告XX号土地使用证；3.被告赔偿原告搬迁安置费46900元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月14日签订阳光新城棚户区改造房屋置换协议书，原告以坐落于肇源镇满江红街的平房置换楼房两处，同时约定因开发企业原因致使不能按时回迁的，自逾期之日由开发企业发给每户每月600元搬迁临时安置费。之后原告搬出房屋，并将XX号土地使用证交给被告。但被告没有按照约定履行义务，至今没有对该区域开发建设。由于被告迟延履行合同义务，致使合同目的不能实现，故原告提起诉讼。被告万宸公司书面意见辩称，原告起诉的事实属实，已给付前3年的安置费用，但不同意原告的诉讼请求。一、不同意解除与原告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，与肇源县人民政府协商后继续开发建筑；二、原告方交付的有关证照已由被告交给他人，无法返还；三、准备为原告方异地回迁，已和其他开发商协商借楼房交付给原告，待其法定代表人出狱后交付房屋。本院经审理确认事实如下：2012年3月14日原告白秋红、洪长禄与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司签订《阳光新城棚户区改造房屋置换协议书》《房屋置换补充条款协议书》，被告将原告位于肇源镇满江红街三委平房，置换楼房两处。约定：乙方在甲方通知后15日内迁出，有效工期十个月由建设主管部门验收合格后交付使用；违约责任：由于开发企业原因致使不能按时回迁的，自逾期之日起由开发企业发给被征收入每月每户600元的搬迁临时安置费。协议签订后，原告将土地使用证交给被告，土地使用证号为XX号，使用权人洪长路。2012年4月22日被告向原告送达拆迁通知，告知原告于2012年5月1日前搬离。原告如期迁出后，被告至今未开工建设楼房。2014年5月26日被告给付原告3个月房屋租赁费1500元，2016年10月20日给付2000元，合计3500元。上述事实有当事人陈述、《阳光新城棚户区改造房屋置换协议》《房屋置换补充条款协议书》《拆迁通知》、土地使用证复印件、阳光新城房租费发放表、房租费收据、阳光新城拆迁户资料带走明细表等证据佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉《阳光新城棚户区改造房屋置换协议书》系原、被告磋商签订，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方理应遵守执行。原、被告签订房屋置换协议后，原告按照协议约定交付拆迁房屋，被告未按时开工建设，致使原告至今无法取得置换楼房，实现合同目的，原告请求解除合同，本院予以支持。《房屋所有权证》《土地使用权证》是有关登记机关经当事人的申请，依照有关法律、行政法规等规定程序进行登记后向申请人颁发的受国家保护的合法凭证，因万宸公司法定代表人赵永生（在押）已将有关证照交给他人，无法返还，上述证件原告方可依据相关法律、行政法规的规定向有关登记机关申请办理。故原告请求万宸公司返还《房屋所有权证》《土地使用权证》，本院不予支持。由于被告未按时向原告交付回迁房屋，已经构成违约，且给原告造成损失，故原告要求被告按照协议约定给付搬迁临时安置费，本院予以支持。根据约定，2012年5月1日为原告搬出时间，被告施工的有效工期10个月，2013年3月1日为房屋交付日期。自2013年3月2日起被告应给付原告临时安置费每月600元，至起诉时为6年，应为600元×12个月×6年=43200元。被告已给付原告3500元，扣除后应付39700元。原告起诉要求给付搬迁临时安置费46900元，本院仅在39700元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2012年3月14日原告白秋红、洪长禄与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司签订的阳光新城棚户区改造房屋置换协议书；二、被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告白秋红、洪长禄拆迁安置费39700元；三、驳回原告白秋红、洪长禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486元（缓交），由被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年五月二十三日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1268号 原告：巴彦淖尔市临河区邱继保金地农资销售部，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 经营者：邱继保,男，1967年10月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李海，男，1977年7月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市临河区邱继保金地农资销售部（以下简称邱继保农资销售部）与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱继保农资销售部的经营者邱继保到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱继保农资销售部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告化肥种子地膜欠款69500元及利息（从2016年6月2日起至2016年10月15日止按月利率1.5%计算；从2016年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年6月1日，被告购买原告种子、化肥、地膜，合款87100元，被告于2016年6月1日给原告出具欠条一份，约定利息按月利率1.5%计算，2016年10月15日必须还清，否则利息加倍。被告于2016年8月退回象牌硝铵磷100袋，合款15000元；于2018年9月28日通过微信转账1000元，2018年10月23日微信转账1600元。其余未付。 被告李海未作答辩。 原告邱继保农资销售部为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 原告出示1号证据：《欠条》一份，拟证明：被告欠我化肥种子地膜款。 经本院审核，原告提供的1号证据具有证据的客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告李海从原告邱继保农资销售部赊购化肥、种子合计87100元，并给原告出具了欠条一份，欠条约定利息为月利率1.5%，还款期限为2016年10月15日，并约定如逾期给付利息加倍。被告于2016年8月退回原告象牌硝铵磷100袋，每袋150元，合计15000元，于2018年9月8日通过微信给原告转账1000元，2018年10月23日通过微信给原告转账1600元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邱继保农资销售部向被告李海履行了交付化肥、种子义务，被告李海应向原告邱继保农资销售部支付相应价款，其未支付价款的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告邱继保农资销售部要求被告李海给付欠款69500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告邱继保农资销售部要求被告李海偿还欠款利息（从2016年6月2日起至2016年10月15日止按月利率1.5%计算；从2016年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，因双方即约定的利息的计算方式，也约定了逾期付款利息计算标准，双方约定的逾期付款利息超出法律规定，原告要求利息按月利率2%计算符合有关法律规定，本院予以支持。 被告李海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海欠原告巴彦淖尔市临河区邱继保金地农资销售部化肥、种子款69500元及利息（利息以本金69500元为基数从2016年6月2日起至2016年10月15日止按月利率1.5%计算，从2016年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）于本判决生效后五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年五月十七日 书记员  苏 寅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1191号之二申请执行人：黄宝芹，女，汉族，1964年1月11日出生，，住郑州市金水区。被执行人：秦丽杰，男，汉族，1980年6月3日出生，，住河南省中牟县。关于黄宝芹申请执行秦丽杰借款合同纠纷一案，本院于2018年09月21日冻结了被执行人秦丽杰在中国建设银行6217002430009155954_156_1账户内存款人民币903.46元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦丽杰在中国建设银行6217002430009155954_156_1账户内存款人民币260791.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年五月二十九日书记员  魏巍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初408号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭兴凯，男，1985年1月29日生于河北省沧州市青县，汉族，小学文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为河北省沧州市青县。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人郭兴凯犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人郭兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，自2019年1月1日至1月14日凌晨，被告人郭兴凯在天津市静海区居民小区多次盗窃他人电动自行车共计八辆，犯罪数额共计5677元。2019年1月15日，被告人郭兴凯被公安机关抓获，其如实供述自己多次盗窃的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人郭兴凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭兴凯到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭兴凯对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，自2019年1月1日至1月14日凌晨，被告人郭兴凯在天津市静海区居民小区内多次盗窃电动自行车：1、2019年1月1日，被告人郭兴凯来至门前，将谷某牌照号为0360167的绿色爱玛牌电动车盗走。2、同年1月5日，被告人郭兴凯来至大邱庄镇国强里小区5号楼1单元门前，将刘某牌照号为5944903的黑色塞克电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1033元。3、同年1月7日，被告人郭兴凯来至大邱庄镇安平里小区23号楼4单元门前，将杨某的黑色塞克牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值517元。后其再次来至大邱庄镇怡美家园小区5号楼3单元，将李凤友的黑色塞克牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值378元。4、同年1年8日，被告人郭兴凯来至大邱庄镇国强里小区2号楼4单元门前，将王某某的红色酷玛牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值866元。5、同年1月9日，被告人郭兴凯来至大邱庄镇安平里小区23号楼3单元门前，将陈某的橙色馨迪牌电动车盗走，后销赃给于某得款340元。经认定，被盗电动车价值1100元，现已被公安机关扣押并发还被害人。6、同年1月14日，被告人郭兴凯来至大邱庄镇怡美家园小区3号楼4单元门前，将王某1的黑色捷畅牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值833元。同日其再次来至大邱镇国富里小区3号楼4单元门前，将韦某的蓝色飞凡牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值950元。上述两辆被盗电动车均已被公安机关扣押并发还被害人。综上，被告人郭兴凯共盗窃八次，犯罪数额共计5677元。2019年1月15日，郭兴凯被公安机关抓获。上述事实，有证人于某、刘某2的证言，被害人王某1、韦某、陈某、谷某、刘某、杨某、王某某的陈述，被告人郭兴凯的供述，勘验笔录、现场照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，电动车相关购买凭证，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭兴凯以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郭兴凯多次实施盗窃，具有从重处罚情节，其归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭兴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、违法所得340元，予以追缴没收。尚未挽回经济损失，责令被告人郭兴凯赔偿被害人刘某1033元、退赔杨某517元、退赔李某378元、退赔王某某866元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年五月二十七日书记员 马志妍
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初1096号原告：吴赵兰，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张永新，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：韩志辉，男，1975年11月25日生，汉族，农民，住曲阳县。原告吴赵兰与被告张永新、韩志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴赵兰撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由吴赵兰负担。审判员  谷素花二〇一九年五月三十一日书记员  齐爱杰
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初111号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人饶祯德，男，1972年9月23日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工,住福建省连城县。因本案于2019年3月8日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人饶祯德犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人饶祯德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月5日18时许，被告人饶祯德未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无牌拖拉机，附载张某1、张某2自连城县塘前乡往连城县城方向行驶，途经连城县莲峰镇大坪村老油脂厂路段时，冲向前方工地，车辆坠入工地沟里，造成张某1当场死亡，张某2受伤，车辆及工地铁皮门等受损的交通事故。2019年1月23日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2019年2月27日，连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人饶祯德负本事故全部责任。 另查明，2019年1月5日，被告人饶祯德在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代了本案事实。同年3月1日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人饶祯德经书面传唤于2019年3月8日主动到连城县公安局交通警察大队投案。案发后，被告人饶祯德与被害人张某1家属达成调解协议，被害人张某1属对被告人饶祯德的行为表示谅解。 上述事实，被告人饶祯德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故人体伤、亡简图、道路交通事故人民调解协议书及谅解书；证人吴某的证言；被害人张某2的陈述；被告人饶祯德的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的[2019]车技鉴字第75、87号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的[2019]病鉴字第47号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶祯德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人饶祯德在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受侦查机关民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人饶祯德与被害人张某1家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人饶祯德从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶祯德在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人饶祯德的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人饶祯德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇一九年五月五日 法官助理   陈玮 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7260号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：田育涵。原告中邮消费金融有限公司与被告田育涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初936号原告：孙德云，男，1983年3月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：王煜，男，1986年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路**（商会大厦**）。统一社会信用代码：91360100731958271Y。法定代表人：刘持海，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭翚、修云龙，该公司员工。原告孙德云与被告王煜、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司（以下简称中环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德云委托诉讼代理人阮新怡，第三人中环公司委托诉讼代理人彭翚、修云龙到庭参加诉讼。被告王煜经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；2、判令被告赔偿原告部分违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经第三人中环公司居间服务，拟购买被告位于红谷滩新区万达星城华府御园4号住宅楼一单元703室的房屋一套。2018年3月18日，原告与被告在第三人中环公司出签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》。被告未在约定期限内提供合格有效材料申请贷款审批手续.经原告多次催告，双方协商达成一致，于2018年7月20日签订《补充协议》，该协议约定：“乙方宽限甲方提供合格有效材料时间延后15个工作日办理银行贷款审批，如甲方未在约定时间内提供合格有效材料做贷款审批，则甲方同意赔偿乙方除对押于丙方除的5万元履约保证金以外，另行赔偿乙方人民币10万元整。”原告在签订合同后多次要求被告提供合格有效材料给原告做贷款审批,但被告仍未履行。被告拒绝履行合同主要义务，已严重侵害了原告的合法权益，故原告特依法诉至贵院，请求判如所请。被告王煜未到庭答辩,亦未提交证据。第三人中环公司辩称，1、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》已协议解除；2、我方已尽到了充分的告知被告义务；3、《补充协议书》中明确说明：原、被告双方约定额外赔偿部分，由原、被告双方协商解决，若协商不成，自行通过法律途径解决，与我方无关。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》、《补充协议书》、原告结婚证复印件、原告配偶身份证复印件等证据。第三人依法提交了《违约处理表》、收条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙德云与案外人曾小琴系夫妻关系。案外人曾小琴的户籍地为江西省南昌市东湖区。2018年3月18日，原告孙德云、被告王煜、第三人中环公司、红谷滩新区中环地产万达星城颐园北区店（以下简称中环颐园北区店）签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》。合同约定：被告王煜将合法拥有的坐落于南昌市红谷滩新区万达星城华府御园4号住宅楼一单元703室房屋出售给原告孙德云；原、被告双方同意自本合同签订之日起的2018年5月31日内提供合格有效材料申请贷款审批手续，原告同意在办理交易过户手续当日将首付款1050000元存入资金监管账户，通过资金托管的方式支付给被告……；本合同签订当日,原告向被告支付购房定金50000元。原告的房屋权属证书及有关房屋交易过户登记资料原件交由中环颐园北区店保管，如签订本合同时被告未将房屋权属证书交与中环颐园北区店，则被告向原告支付履约保证金50000元，该履约保证金由中环颐园北区店代管；原、被告双方应认真履行本合同，一方违约给对方造成损失的，由违约方承担违约责任；如被告违约不履行合同义务，需双倍返还原告定金，即除退还原告定金外，另须支付原告购房定金等额的赔偿；如合同签订当天未收齐相应服务费，则原、被告双方均同意优先从所获赔偿金（定金）中支付第三人中环公司信息咨询服务费25000元；被告承诺产权证原件于2018年5月30日内交于中环颐园北区店，若逾期未交视为被告违约等内容。因被告王煜未在规定的时间内提供有效材料做贷款审批，2018年7月20日，原、被告又签订《补充协议书》一份，约定：经原、被告双方协商同意，原告宽限被告提供合格有效材料时间延后15个工作日办理银行贷款审批。如被告未能在约定时间内提供合格有效材料做贷款审批，则被告同意赔偿原告除50000元履约保证金以外，另行赔偿原告人民币100000元整。原、被告双方约定额外赔偿部分，由原、被告协商解决，若协商不成，原、被告双方自行通过法律途径解决，与第三人无关。2018年9月21日，被告在此《补充协议书》备注：2018年10月底先付一半违约金5万元整，期限2018年10月20日前。另查明，2018年9月21日，原、被告与第三人中环公司就被告王煜缴纳的50000元履约保证金进行了处理，三方一致同意将其中25000元作为佣金支付给房屋中介，另外25000元赔偿给原告孙德云。原告孙德云支付的50000元房屋定金已退还至原告银行账户。本院认为，原告孙德云与被告王煜于2018年3月18日签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王煜未按照合同约定时间提供合格有效材料申请贷款审批手续，已构成违约。原、被告于2018年7月20日签订的《补充协议书》中约定，原告孙德云同意被告王煜延后15个工作日提供合格有效材料办理贷款审批手续，但被告仍未履行。被告王煜迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限仍未履行，导致不能实现合同目的，原告诉请解除《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》应予以支持。原、被告在《补充协议书》一份，约定：如被告未能在约定时间内提供合格有效材料做贷款审批，则被告同意赔偿原告除5万元履约保证金以外，另行赔偿原告人民币10万元整。原、被告此《补充协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定。2018年9月21日，原、被告与第三人中环公司已自愿就被告王煜缴纳的50000元履约保证金进行了处理，现原告主张被告赔偿原告违约金100000元，合理合法。被告王煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告孙德云对被告王煜的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙德云与被告王煜签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；二、被告王煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙德云违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王煜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  熊江玲人民陪审员  吴 敏二〇一九年五月十日法官助理余慧敏书记员黄耀庆
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2019)陕0431民初519号 原告:田党路，男，汉族，1977年出生，住陕西省兴平市。被告:杨鲁，男，汉族，1985年出生，住陕西省武功县。原告田党路与被告杨鲁租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田党路、被告杨鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    田党路向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款164000元及利息。 事实与理由：2015年原、被告通过朋友介绍认识，随后两人成为好朋友。2015年农历正月二十日被告租用原告的陕DXXX**半挂砂石车一辆，期限为2015年农历正月二十日至2016年农历正月二十日，租车费用为164000元。租车期限一到原告向被告索要租车费用，被告总以没钱为由不给原告租车费。被告给原告写下欠条一张，并承诺自2016年5月9日起每月最少还10000元，尽快还完原告的租车费用，可是至今被告未付原告分文租车费用。现原告多次给被告打电话索要租车费用，被告拒不接听原告的电话，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨鲁辩称，原告的车辆由案外人张某某租赁，被告只是经营者，因此原、被告之间不存在租赁合同关系，被告不是本案的适格主体。被告向原告书写的欠条是在原告威胁之下，按照原告意愿所写，违背被告真实意思。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：1.被告主张已向原告交纳了9个月的租赁费，因原告不承认，被告未能举证，故对被告主张的该事实不予认可。2.被告向本院提交的（2017）陕0404民初2265号案件相关诉讼材料，证明被告与原告之间无租赁关系，本院认为该组证据与本案无关联性，不予采信。经审理查明，原告田党路有陕DXXXXX半挂砂石车一辆，原告将该车起初租赁给案外人张某某，租赁费用为每月15000元。该车由被告杨鲁经营，被告每月将租赁费用交给张某某，由张某某交给原告。因通过张某某交租赁费用发生矛盾，后原、被告协商，该车直接交由被告经营，租赁费用每月15000元由被告直接交由原告。租赁期限为二零一五年农历正月二十日至二零一六年农历正月二十日。因被告未能按时交付租赁费用，2016年5月9日，被告向原告书写欠条一份，写明“因经营田党路陕DXXXXX，租车费用1年时间，下欠租车费用164000元。自2016年5月9日起每月最少还10000元，尽快把64000元还清，剩余的100000元在议时间”。自书写欠条后，被告未支付欠款。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告田党路与被告杨鲁是否形成租赁合同关系；2.被告杨鲁是否应当偿还欠款164000元。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从本案已查明的事实看，原告田党路将车交由被告杨鲁经营，被告支付租赁费用给原告，双方之间已经形成了租赁合同关系。被告在欠条上明确书写了欠租赁费数额，且没有按照约定支付欠款，因此被告应当支付原告164000元欠款。原告主张的利息相当于被告违约对其造成的损失，对原告的该主张应当予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从判决生效之日起算至实际支付之日止。被告抗辩称其与原告之间不存在租赁合同关系，欠条是在胁迫的情况下所写，违背其真实意思表示，因被告未能提供证据，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：限被告杨鲁于判决生效后30日内支付原告田党路欠款164000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从判决生效之日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由杨鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  李红梅 二〇一九年五月二十七日                            书 记 员 耿咏梅    附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1759号 原告：唐安明，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路********，统一社会信用代码913301057595257185。 被告：季华，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告唐安明与被告杭州赢天下建筑有限公司、季华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。 原告唐安明诉称，2018年11月20日至2019年1月25日，经朋友张小荣介绍，原告为被告季华休息工，做工地点是中建八局重庆万达文化旅游城4号楼，具体位置是重庆市沙坪坝区陈家桥万达文旅城。被告杭州赢天下建筑有限公司是该工程的承建商，被告季华在被告杭州赢天下建筑有限公司处承包水电安装部分工程，原告是水电工，在该工程中做工47.5天，单价280元/天，共计应领取工资13300元，已借支2000元，余11300元未支付。工程完工后，被告季华没有现金支付原告的工资，约定在2019年2月2日前付清工资并出具了“工资欠款”一份，明确了欠工程的事实，也写明了欠款人的信息。因二被告没有如期付款，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告杭州赢天下建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，武胜县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，原告唐安明与被告杭州赢天下建筑有限公司、被告季华之间因劳务合同产生纠纷，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定向本院提出诉讼，其前提应为合同对履行地点没有约定或者约定不明。从原告的诉称和被告杭州赢天下建筑有限公司的管辖异议意见可以认定，双方发生劳务的工程地点在重庆市沙坪坝区陈家桥万达文旅城，按照日常生活经验法则，劳务合同属于即时清结合同，即被告在工程完工后，应当在工程地点即时全部向原告支付劳动报酬，因此，劳务合同支付劳动报酬的合同履行地是重庆市沙坪坝区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告杭州赢天下建筑有限公司提出的管辖权异议的理由能成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年五月二十七日 书记员  谭攀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢64号 申请执行人：巢湖市众兴架业有限公司，住所地巢湖市物资新村巷**。组织机构代码证：79356198-2。 法定代表人：张志金，该公司总经理。 被执行人：赵文俊，男，1963年6月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 巢湖市众兴架业有限公司依据已生效的（2013）巢民二初字第00309号民事判决书申请执行赵文俊租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院于2013年11月8日裁定该案终结本次执行程序，本院依职权于2019年1月30日恢复对本案的执行。该案恢复执行过程中，经网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人赵文俊名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙 鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1363号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:何黔川，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与何黔川其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初27201号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：何黔川支付借款84487.38元及利息。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人何黔川名下有车牌号渝B0XX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的84487.38元及利息仍未能执行兑现。同时申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执1363号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1155号原告李桂美，女，1937年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人毕译丹，山东琴岛律师事务所律师。被告厦门品硬电子商务有限公司，住厦门市软件园**诚毅北大街**。法定代表人，郑明熙总经理。被告上海寻梦信息技术有限公司，，住上海市长宁区娄山关路**法定代表人孙沁，总经理。委托代理人尹健，山东众成清泰律师事务所律师。原告李桂美诉被告厦门品硬电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司名誉权纠纷一案，于2019年1月23日诉至本院。原告李桂美于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厦门品硬电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂美撤回对被告厦门品硬电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告李桂美承担。审 判 员  周 敏人民陪审员  李青华人民审判员  李 娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  高陆雅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1121号 罪犯吕学辉，曾用名举成，男，1976年1月31日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2001年9月23日作出（2001）威刑一初字第58号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2002年1月11日作出（2001）鲁刑一终字第681号刑事判决，认定被告人吕学辉犯故意杀人罪、某罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2004年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月减刑一年六个月；2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年；2014年7月减刑七个月；2016年5月减刑十个月。现已执行刑期十二年五个月（实际执行刑期十五年四个月）。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯吕学辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某颉，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕学辉的悔改表现，有罪犯吕学辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕学辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕学辉减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月20日起至2019年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年五月二十九日 书记员  钟新海 书记员  高嘉慧
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执890号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：方建雄，男，1966年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2019年3月11日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对方建雄于2019年1月9日作出的浠土资执罚〔2018〕09123号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容：1、责令方建雄在十五日内将非法占用的浠水县团陂镇杨寨村二组集体土地250.6平方米退还给浠水县团陂镇杨寨村；2、限方建雄在十五日内拆除在非法占用的浠水县团陂镇杨寨村二组集体土地250.6平方米上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2019）鄂1125行审41号行政裁定，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚〔2018〕09123号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕09123号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人方建雄于2019年1月9日作出的浠土资执罚〔2018〕09123号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑学平 二〇一九年五月二十日 书记员  钱 方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初630号 原告：四川司法警官职业学院。住所地：四川省德阳市凯江路二段**。 法定代表人：刘贵文，院长。 委托诉讼代理人：彭策（特别授权代理），四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淮，四川山和律师事务所律师。 被告：成都万和映像文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武青南路******。 法定代表人：罗乙夫。 原告四川司法警官职业学院与被告成都万和映像文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告四川司法警官职业学院于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 原告四川司法警官职业学院的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川司法警官职业学院撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川司法警官职业学院负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  周学辉 二〇一九年五月九日 书 记 员  郭 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21097号原告连建勋，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告羊厚兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告康建捷，女，1968年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人冯文峰，河南三融律师事务所律师。委托代理人倪变，河南三融律师事务所实习律师。被告河南康润实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人康建捷，经理。原告连建勋与被告羊厚兵、康建捷、河南康润实业集团有限公司（以下简称康润公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连建勋、被告康建捷的委托代理人冯文峰到庭参加诉讼。被告羊厚兵、康润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连建勋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金3867079.32元，利息121282.59元（暂计算至2018年6月26日，之后按照月息2%计算至实际还款日）。事实与理由：2016年6月至2017年4月原告分5次借给三被告420万元用于被告康润公司的生产经营。2018年6月19日，三被告向原告共同出具还款协议一份，承诺分三次偿还借款本息，其内容实质为三被告的还款承诺，被告羊厚兵常用名杨厚兵，被告康建捷系被告羊厚兵妻子。被告康建捷系被告康润公司的控股股东同时担任法定代表人，三被告应连带清偿原告借款本息。被告羊厚兵、康润公司均未作答辩。被告康建捷辩称，被告康建捷个人未向原告借款，不应对原告承担还款责任，被告康建捷虽和羊厚兵是夫妻关系，是被告康润公司的法定代表人，但被告康建捷未实际经营被告康润公司，对羊厚兵、康润公司向原告借款的情况不知情。原告主张偿还的借款本金和利息数额不准确，借款本金420万元，起诉前已偿还145万元，起诉后又偿还90万元，按原告提供的还款协议载明的先本后息的约定，本案债务人尚欠原告借款本金185万元，利息还款协议出具后才应按月息2分计算，还款协议出具前按法律规定计算。综上被告康建捷不应对原告承担还款责任，应当依法驳回原告对被告康建捷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告康润公司、羊厚兵向原告出具借据一张，上载明：河南康润实业集团有限公司今借到连建勋200万元，一个月归还。2016年9月30日，被告羊厚兵向原告出具借条一张，上载明：今借连建勋100万元，打入康建捷卡上。2017年1月7日，被告羊厚兵向原告出具借条一张，上载明：今借到连建勋现金150万元，用于新天地治理项目，本月23日前归还。2018年4月10日，被告康润公司、羊厚兵向原告出具《公司关于连建勋的还款计划》，上载明：公司及康建捷个人共收到连建勋汇款金额420万元，公司已经于2018年4月10日之前汇给连建勋95万元，余下的款分三个时间段汇给连建勋：第一个时间段4月30日之前还款50万元，第二个时间段6月1日之前再还款100万元，第三个时间段7月1日之前把剩余的款全部还完。利息按1分5厘按借款时间计算。2018年6月19日，被告康润公司、羊厚兵、康建捷向原告出具《还款协议》，协议约定：借款人康润公司、羊厚兵、康建捷共借到连建勋借款420万元，利息按月息2分计算，共收到还款145万元，剩余本息按3次偿还，18年6月25日前还60万元-100万元，18年7月20日前剩余本金全部还清，18年8月30日前全额利息付清。逾期偿还，借款人同意按照应付金额利息的50%向原告支付违约金。本院认为，原告连建勋借款给被告羊厚兵、康建捷、康润公司，有被告羊厚兵、康建捷、康润公司给原告出具的《还款协议》、借条及银行交易明细为证，原告与三被告借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金3867079.32元的请求，根据本案查明的事实，经计算，本院对2098722元的部分支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据双方的约定及本案查明的事实，本院认为被告应自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以2098722元为基数，按年利率24%向原告支付利息。被告羊厚兵、康润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告连建勋的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊厚兵、康建捷、河南康润实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连建勋借款本金2098722元及利息（自2018年9月1日起至实际偿还之日止，以2098722元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告连建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38707元，由原告连建勋负担17700元，由被告羊厚兵、康建捷、河南康润实业集团有限公司负担21007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年五月十日书 记 员  任亚丽
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执73号 北京盛元承安资产管理有限公司、田野： 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人田野民间借贷纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）穗仲网案字第11147号裁决书发生法律效力后，因田野逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依北京盛元承安资产管理有限公司的申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。执行过程中，田野的家属代其履行了裁决书确定的义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11147号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1915号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员，住该公司职工宿舍。被告：韩素有，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告韩素有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年五月八日书记员  雷 旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初54号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人冼志强，男，1972年7月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪分别于2009年10月、2011年6月、2017年12月被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2019］39号起诉书指控被告人冼志强犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人冼志强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2019年3月29日11时许，被告人冼志强在梧州市万秀区回味粉店，以人民币200元的价格将两小包毒品海洛因（分别净重0.05克、0.08克）贩卖给吸毒人员唐某，二人在交易结束后被公安人员人赃并获。另公安人员在被告人冼志强的助力车内查获并扣押两小包毒品海洛因（分别净重0.06克、0.07克）。 另查明，公安机关在案发后扣押了毒品海洛因0.13克，毒资人民币200元。 上述事实，被告人冼志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言、被告人冼志强的供述，搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、毒品毒资的照片、辨认笔录及照片、称量毒品的笔录及照片、检验报告、尿液检测报告、破案经过证明、冼志强的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冼志强贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼志强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼志强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出冼志强具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冼志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.13克、毒资人民币200元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏振海 二〇一九年五月二十八日 书记员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终124号上诉人（原审起诉人）：韩金凤，女，1975年3月26日出生，河南省泌阳县杨家集乡张铺村人。原审起诉人韩金凤向河南省辉县市人民法院起诉，要求新乡市公安局东街分局拿出韩金凤2016年4月1日在新乡市人民东路家电市场包被盗一案全部行政不作为的证据，并赔偿损失。河南省辉县市人民法院作出（2019）豫0782行初58号行政裁定，对韩金凤的起诉不予立案。原审起诉人韩金凤不服提起上诉，要求撤销辉县市人民法院上述裁定，依法公正审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。韩金凤包被盗一案系新乡市公安局东街分局受理的刑事案件，公安机关依据刑事诉讼法的规定在办理刑事案件中的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，河南省辉县市人民法院对韩金凤起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月二十七日书记员  朱晓晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执744号 申请执行人：劳盈，女，1965年10月27日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人：黄某，女，2002年8月1日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人黄大伦，男，1992年4月4日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人吴唐玲，女，1991年12月25日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人张元腾，男，1987年2月3日出生，住所地钦州市钦**。 本院立案执行的申请执行人劳盈、黄某、黄大伦与被执行人吴唐玲、张元腾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已解决了纠纷，申请执行人劳盈、黄某、黄大伦向本院申请终结钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1528号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1528号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执553号 申请执行人：钟杰，男，1946年6月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：彭新权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：龙梦倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市金龙城市酒店有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**。 法定代表人：王龙久。 被执行人：梧州市万豪酒店有限公司，住，住所地广西梧州市新兴二路**第****/div> 法定代表人：龙梦倩。 申请执行人钟杰依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初435号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行被执行人龙文永、龙梦倩、梧州市金龙城市酒店有限公司、梧州市万豪酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为2000000元及利息、受理费12000元、执行费22400元。 在执行过程中，本院已查封被执行人龙文永名下多处房产，但该房产均设置了抵押权而暂不适宜处理；已查封被执行人龙梦倩名下的房产，但因该房产有共有人而暂不事宜处理；需要续行查封上述财产的，申请执行人需在查封届满一个月前向本院书面提出，逾期应自行承担相应的法律后果。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙文永、龙梦倩、梧州市金龙城市酒店有限公司、梧州市万豪酒店有限公司有可供执行的银行存款、公积金，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人龙文永、龙梦倩、梧州市金龙城市酒店有限公司、梧州市万豪酒店有限公司限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年五月二十四日 书记员  黎俊霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9479号之四 原告：杨藐，女，汉族，1977年5月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈明明，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：钟吉泉，男，汉族，1951年9月12日出生，住成都市成华区。 被告：陈素华，女，汉族，1954年2月21日出生，住成都市成华区。 被告：肖阔，男，汉族，1982年4月23日出生，住成都市武侯区。 原告杨藐与被告钟吉泉、陈素华、肖阔房屋买卖合同纠纷一案，原告杨藐于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨藐的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨藐撤回起诉。 案件受理费200元，由原告杨藐承担。 审判员  符荣华 二〇一九年五月十三日 书记员  石 灵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初158号原告：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区**306-24。法定代表人：林健，执行董事。被告：华瑞同康生物技术（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******法定代表人：周际。原告温州小短腿文化传播有限公司与被告华瑞同康生物技术（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。同年5月6日，原告温州小短腿文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州小短腿文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州小短腿文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州小短腿文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  应志杰人民陪审员  李宜泽二〇一九年五月六日法官助理黄萍萍代书 记员  林恩慈
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1329号 原告：彭桃，女，1992年7月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：黄雄，男，1980年5月9日出生，住重庆市武隆区。 原告彭桃诉被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东独任审判，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭桃的委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告黄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款35000元，并承担违约金7000元及律师代理费2500元；2、被告承担诉讼费。事实及理由:2018年4月12日，被告因差资金周转，在原告处借款35000元，当日原告通过银行转账将借款支付给了被告，双方签订了借款合同。按照合同约定，原告向被告出借35000元，时间为1个月，到时被告不按约定还款，承担借款金额20%的违约金，同时承担因追偿借款产生的律师代理费等相关费用。到期后，由于被告无钱偿还借款，经协商双方同意对借款续期两个月，并于2018年6月10日重新签订借款合同。现二次约定还款期限已满，被告仍未按约定偿还借款，原告多次要求偿还未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄雄未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月12日，被告黄雄因资金周转向原告彭桃借款35000元。当日，原告彭桃按照约定通过银行转账方式向被告黄雄支付借款35000元，被告黄雄又向原告彭桃支付了保证金5000元。之后，被告黄雄无钱偿还借款，原、被告经协商一致，在2018年6月10日重新订立一份《借款合同》，约定借款本金为35000元，收取保证金5000元，若被告黄雄按时归还，退还保证金5000元，借款期限为2018年6月11日至2018年7月10日止。同时，该合同第六条第三款特别约定：被告黄雄承担因追收借款而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等全部费用。该合同第九条违约责任约定：若被告黄雄未能按时支付本金，则承担借款总金额20%的违约金。借款到期后，原告彭桃多次催收未果。2019年3月8日，原告彭桃与重庆剑直律师事务所签订《法律事务（民事、行政）委托合同》，约定重庆剑直律师事务所指派律师王忠平为原告彭桃与被告黄雄民间借贷纠纷一案提供一审阶段的法律服务，原告彭桃为此支付了律师代理费2500元。2019年4月2日，原告向本院起诉，请求判决：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款35000元，并承担违约金7000元及律师代理费2500元；2、被告承担诉讼费。 上述事实，有原告彭桃的当庭陈述及举示的《借款合同》、客户付款回单、《法律事务（民事、行政）委托合同》及律师服务费发票等证据在案为凭，被告黄雄拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告彭桃向被告黄雄支付了借款，被告黄雄未按约偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款及违约金的违约责任。 关于借款本金，原告彭桃在向被告黄雄提供借款35000元后，又收取被告黄雄支付的5000元保证金，该行为致使借款人实际得到的借款总额减少，且变相提高借款利率。因此，本院认为应当将预先收取的保证金在借款本金中扣除，即借款本金应当认定为30000元。 关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款于2018年7月10日到期，逾期至今，仍未清偿，被告黄雄应当承担逾期还款的相应违约责任。对此，根据前述法律规定，本院认为，违约金宜以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2018年7月11日起计算至本金偿还完毕之日止，且总额不得超过7000元。 关于律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该规定中的“其他费用”是指双方在借贷过程中产生的诸如服务费、咨询费、中介费、管理费等必要费用，该类费用的目的在于规避法律对利率的上限规定，而律师代理费是出借人在借款人违约后，为追索债务、实现债权所支付的成本，并不属于与利息、违约金相类似性质的款项，不应属于“其他费用”。并且，若将出借人为实现债权所支出的合理费用并入“其他费用”而设定上限，实则是将借款人的违约风险部分转移给了出借人，变相降低了违约方的违约成本，并不利于维护守约方之权益，有违公平公正原则。本案中，原、被告在《借款合同》中对律师代理费的费用承担作了明确约定，原告彭桃要求被告黄雄承担本案原告彭桃所支付的2500元律师代理费的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黄雄于本判决生效之日起十日内偿还原告彭桃借款本金30000元及违约金（违约金计算方式：以本金30000元为基数，从2018年7月11日起按照年利率24%计算至该款还清时止，但总金额不得超过7000元）； 二、被告黄雄于本判决生效之日起十日内支付原告彭桃聘请律师产生的律师代理费2500元； 三、驳回原告彭桃的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取456元（原告已预交），由被告黄雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 东 二〇一九年五月十七日 书记员 秦培峰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初5692号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：罗顺全，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市涪陵区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗顺全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼，被告罗顺全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与罗顺全签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、罗顺全向平安银行重庆分行偿还贷款本金67666.75元以及截止2019年1月14日止的欠息余额4603.81元（共计72270.56元）；2、罗顺全向平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金67666.75元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、罗顺全承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由罗顺全承担。 被告罗顺全未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：罗顺全。 贷款本金：80000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：从2018年1月31日至2021年1月28日。合同项下的授信有效期限自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，借款人与贷款人一致确认合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过合同项下的授信有效期届满之日。 贷款利率：年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2018年1月31日，平安银行重庆分行向罗顺全发放贷款80000元，到期日至2021年1月28日。 关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向罗顺全宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年4月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年4月15日，尚欠本金67666.75元，利息6630.27元，罚息1042.57元（以年利率24%计算），复利660.63元（以正常利息和罚息之和为基数计算）。 关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 关于律师费的约定：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案已支付律师费500元。 本院认为，平安银行重庆分行与罗顺全签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗顺全未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年4月15日作为向罗顺全宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求罗顺全支付截止2019年4月15日所欠的借款本金、利息。 关于平安银行重庆分行要求罗顺全支付截至2019年4月15日的复利660.63元的问题。由于复利660.63元系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的660.63元复利不予支持。 关于平安银行重庆分行要求罗顺全支付截至2019年4月15日的罚息1042.57元以及自2019年4月16日起至本息清偿之日止的罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求罗顺全按贷款利率上浮50%即年利率27.54%支付罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，但庭审中平安银行重庆分行明确以年利率24%计算罚息和复利，本院予以认可。因此，平安银行重庆分行有权要求罗顺全支付截止2019年4月15日以年利率24%计算所得的罚息1042.57元及自2019年4月16日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数按年利率24%计算的罚息和复利总额。平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求罗顺全承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费500元的诉讼请求予以支持。 被告罗顺全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗顺全应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金67666.75元及截至2019年4月15日的利息6630.27元，罚息1042.57元，并支付自2019年4月16日起至本息清偿之日止，以本金67666.75元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、被告罗顺全应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元，诉讼保全费920元，共计1723元，由被告罗顺全负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年五月二十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹