湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初898号 原告：陈漫玲，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市天元区，现住地为株洲市天元区。 委托诉讼代理人：旷春荣，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书）。 被告：王爱华，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省醴陵市，现住地为株洲市天元区。 委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为调解、提起上诉或反诉，代收法律文书，直接代收赔偿款物，申请重新鉴定等）。 被告：李永，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲县。 被告：永诚财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：谢峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解及签署与诉讼相关的法律文书）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地为株洲市荷塘区。 负责人：李先良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，系公司员工，户籍所在地为江西省萍乡市安源区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等）。 原告陈漫玲与被告王爱华、李永、永诚财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称永诚财保公司）、人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈漫玲及委托诉讼代理人旷春荣，被告王爱华及委托诉讼代理人毛永忠、被告李永、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人李志群、被告人保公司委托诉讼代理人柳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈漫玲诉称：原告陈漫玲与被告李永曾是同事。2018年5月5日21时04分许，原告搭乘李永驾驶无牌普通踏板式二轮摩托车从西环线南侧的小路由南往北进入西环线后往西越中心双黄线左转弯时，遇被告王爱华驾驶小型客车沿株洲市石峰大桥中心双黄线以南的超车道内由东向西行驶过来，二轮摩托车右侧刹车把手端头及尾箱右侧与小型客车的左后侧发生刮擦后摔倒，造成被告李永、原告不同程度受伤及两车损失的交通事故。2018年8月31日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字[2018060427]道路交通事故认定书，认定：被告王爱华与被告李永承担本次事故的同等责任，原告陈漫玲承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告陈漫玲急送至株洲市中医伤科医院急症室进行抢救，医院诊断：急性颅脑损伤，需开颅手术。原告陈漫玲在该院住院治疗165天，于2018年12月26日经株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴中心（2018）临鉴字第1152号司法鉴定为：1、被鉴定人陈漫玲的伤情已构成十级伤残二项；2、伤后误工360日，护理270日，营养180日；3、被鉴定人伤后治疗费以医院出具有效票据为准，一段时期内仍需颅脑外伤后康复治疗。根据相关法律、法规的规定，被告王爱华和李永应对原告的各项损失共同承担赔偿责任，被告永诚财保公司及人保公司作为该事故车辆的保险人，事故发生在保险合同期内，应在交强险责任限额内及不足部分在商业综合险限额内赔偿原告陈漫玲的损失。原告多次要求被告履行赔偿责任，但至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王爱华、李永向原告共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金及其他各项损失共计292825元；2、被告人保公司在交强险的限额范围内对原告的前述损失承担赔偿责任，不足部分由永诚财保公司机动车综合商业险承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。 被告王爱华辩称：1、交通事故的发生属实；2、被告王爱华驾驶的湘B8AH**小型客车在永诚财保公司购买了交强险和50万元的商业三责险含不计免赔，原告的各项损失应当由被告永诚公司按交通事故认定书中责任划分比例代为赔偿。 被告李永辩称：1、交通事故发生属实；2、被告李永愿意承担责任承担，但赔偿的金额请法院依法核减。 被告永诚财保公司辩称：1、被告永诚财保公司不是本案的涉案交通事故的当事人，不承担侵权责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、原告请求赔偿的各项标准过高，请求法庭依法核减；3、被告永诚财保公司在保险责任范围内承担保险责任。 被告人保公司辩称：1、被告李永仅在人保公司购买交强险，原告为被告李永摩托车上搭乘人员，不在交强险理赔范围内，被告人保公司不承担理赔责任；2、被告人保公司不承担诉讼费与鉴定费；3、被告人保公司不是适合主体，请求法院驳回原告对人保公司的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年5月5日21时04分许，被告李永驾驶无牌普通踏板式二轮摩托车（后座搭载原告陈漫玲）从西环线南侧的小路由南往北进入西环线后往西越中心双黄线左转弯时，遇王爱华驾驶小型客车沿株洲市石峰大桥中心双黄线以南的超车道内由东往西行驶过来，二轮摩托车右侧刹车把手端头及尾箱右侧与小型客车的左后侧发生刮擦后摔倒至地，造成李永、陈漫玲不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李永自行离开伤科医院。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出的株公交（天）认字[2018060427]《道路交通事故认定书》认定：一、当事人李永应承担本次事故的同等责任；二、当事人王爱华承担本次事故的同等责任；三、当事人陈漫玲应承担其自身损害后果的次要责任。被告王爱华驾驶的小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司购买了交强险，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残保额110000元，医疗费用保额10000元，财产损失保额2000元）、机动车不计责免赔第三者责任保险（赔偿限额为500000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈漫玲被送往株洲市中医伤科医院住院治疗165天，经诊断为左侧颞部脑挫裂伤伴出血；左侧额颞部硬膜下血肿；顶骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；右枕顶部头皮血肿。一段时期内仍需颅脑外伤后康复治疗。因此次事故，原告陈漫玲花费医疗费161166.34元（住院费160047.44元、后续检查费501元、门诊费617.9元），其中被告王爱华垫付医疗费80664.9元、被告李永垫付医疗费20000元、被告永诚财保公司垫付医疗费10000元。原告陈漫玲就其伤残等级、误工期、护理期、营养期自行委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定。2018年12月26日，该鉴定中心出具株湘江司鉴中心[2018]临鉴字第1152号《司法鉴定意见书》，认定：1、原告陈漫玲的伤情已构成十级伤残二项；2、伤后误工360日，护理270日，营养180日。原、被告就事故损失赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告陈漫玲于2019年5月20日申请撤回对被告人保公司的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。 另查明：原告陈漫玲出生于1964年8月25日，户籍地为湖南省株洲市天元区，系城镇家庭户口；原告的父亲陈永年于1955年12月30日出生，母亲罗秀英于1960年6月5日出生，陈永年、罗秀英夫妻生育三个小孩，均已成年；原告陈漫玲的儿子宋昊文于2009年5月18日出生，就读于湖南省株洲市天元区。 再查明：交通事故事发前，原告陈漫玲在湖南高科耕食饭堂餐饮管理有限公司工作。庭审中，各方当事人共同确认原告陈漫玲误工费按照2850/月标准计算，从2018年5月5日事故发生当日计算至2018年12月26日定残之日。 以上事实有原告身份信息、被告身份信息，道路交通事故责任认定书，住院病历，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，医疗费发票，司法鉴定意见书，中国银行交易流水清单，收条，户口本复印件、原告陈漫玲父亲陈永年、母亲罗秀英身份证复印件，证明，鉴定费发票，后续检查费发票，门诊费发票，住院费预交款收据，株洲市天元区新马小学学籍卡，湖南高科耕食饭堂餐饮管理有限公司的解除劳动合同通知书及劳动合同终止协议，等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告陈漫玲因本次事故造成的损失如何确定？二、各方当事人应承担的责任及赔偿金额如何确定？现分析如下： 一、参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告陈漫玲因本次事故造成的损失核定为： 1、医疗费。根据原告陈漫玲实际发生的医疗费票据，医疗费用合计161166.34元； 2、住院伙食补助费。核定为9900元（60元／日×165日）； 3、误工费。各方当事人共同确认原告陈漫玲误工费按照2850/月标准计算，从2018年5月5日事故发生当日计算至2018年12月26日定残之日，误工费合计22420元（2850元/月÷30日×236日）； 4、护理费。认定为27000元（100元／日×270日）； 5、营养费。认定为5400元（30元／日×180日）； 6、残疾赔偿金。原告在城镇居住，收入来源于城镇，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入，其十级伤残二项赔偿金为36698元/年×20年×11%＝80735.6元。 7、被扶养人生活补助费。原告父亲及子女需其抚养，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，具体计算为原告陈漫玲父亲陈永年：25064元×17年×11%÷3人＝15623元，原告陈漫玲儿子邓昊文：25064元×9年×11%÷2人＝12406.6元；原告陈漫玲主张其母亲罗秀英的被抚养人生活费18380元，因事故发生时罗秀英未满60周岁，且原告陈漫玲未提交证据证明罗秀英无劳动能力，故对该项主张本院不予支持。 8、精神抚慰金。综合原告伤残等级为十级伤残二项及本地生活水平酌情认定为5500元； 9、鉴定费。根据鉴定发票认定为1558元； 10、交通费。在庭审中各方当事人共同确认原告陈漫玲住院期间的交通费为1320元。 以上10项共计343029.54元。（其中交强险医疗费用限额项下损失为176466.34元，伤残限额项下的损失为166563.2元）。对于原告陈漫玲超出本院核定的以上各赔偿项目及赔偿额部分的诉讼请求，本院不予支持。 二、各当事人在本案中应承担的责任及赔偿金额的确定： 《道路交通事故认定书》认定原告陈漫玲承担本次交通事故自身损害后果的次要责任，被告王爱华、李永承担本次事故同等责任，上述《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定各方当事人的事故责任并无不当，应作为本案事故责任划分的依据。原告陈漫玲乘坐摩托车未带头盔，缺乏安全意识，事故造成其头部受伤，可酌定其自行承担损失的10%，被告王爱华、李永各承担原告损失的45%。被告王爱华在被告永诚保险公司购买了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，被告永诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告支付理赔款120000元，即伤残项下的赔偿限额110000元+医疗项下的赔偿限额10000元。原告超出交强险赔偿范围部分的损失223029.54元（343029.54元－120000元），由被告王爱华承担45%，即100363.29元（223029.54元×45%），扣除被告王爱华垫付的80664.9元，被告王爱华还应向原告赔偿19698.39元（100363.29元-80664.9元），该赔偿金额未超过商业三责险的赔偿限额，故该费用亦应由被告永诚财保公司在商业三责险范围内向原告陈漫玲理赔，扣除其已垫付的10000元医疗费，还应向原告陈漫玲支付理赔款9698.39元。综上，被告永诚财保公司在交强险和商业三责险范围内，向原告陈漫玲支付理赔款共计129698.39元，被告王爱华垫付的80664.9元医疗费，其可依据相关机动车保险合同另行向被告永诚财保公司申请理赔。原告陈漫玲为了确定伤残程度等客观事实而进行鉴定，所支付的鉴定费用是必要的合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费应纳入到被告王爱华所投交强险和商业三责险范围内进行理赔。对原告超出交强险赔偿范围部分的损失，由原告陈漫玲自行承担10%，即22303.95元（223029.54元×10%），被告李永承担45%，即100363.29元（223029.54元×45%），扣除被告李永垫付的20000元，被告李永还应向原告陈漫玲赔偿80363.29元（100363.29元-20000元）。 本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告永诚财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三责险范围内向原告陈漫玲赔偿交通事故损失129698.39元； 二、限被告李永在本判决生效之日起十日内向原告陈漫玲赔偿交通事故损失80363.29元； 三、驳回原告陈漫玲的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5692元，减半收取2846元。由原告陈漫玲承担284.6元、被告李永承担1280.7元、被告王爱华承担1280.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐 晋 晖 二〇一九年五月三十一日 法官助理 实习邹梓薇 书 记 员 李 芝 英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、和为方式等式具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。