河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终7280号上诉人（原审原告）：郑州骏发建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****楼****。法定代表人：连洪印。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建超，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路珍珍，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州骏发建筑设备租赁有限公司（以下简称骏发公司）、张建超与被上诉人路珍珍因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骏发公司的委托诉讼代理人赵邦宏，上诉人张建超及其委托诉讼代理人崔世录到庭参加诉讼。被上诉人路珍珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏发公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6459号民事判决，改判张建超支付设备租赁费79600元，并按照同期银行利率支付欠款违约金至实际付款之日；2.上诉费由张建超、路珍珍承担。事实和理由：一、张建超在法院确定的开庭日期缺席，休庭后提交的证据已超过法定期限，且没有正当理由，对其证据不应采信，一审法院应当以张建超缺席做出判决。一审法院传票确定的开庭时间是2018年5月31日下午三点半，但当天下午张建超一直未到庭，法院在张建超、路珍珍缺席的情况下对案件进行了审理。但数日后，法院却又通知骏发公司，张建超提交了证据，并再次确定了开庭时间。而在5月31日开庭前，不管是骏发公司还是法院，与张建超的电话联系一直畅通，不存在没能有效送达的情况。根据民事诉讼法的规定，张建超、路珍珍无正当理由不出庭，法院本应当缺席做出判决，一审法院在张建超提交证据后，再次确定时间开庭，不符合民事诉讼法的相关规定。二、一审判决免除张建超因雨雪天气停工期间的租赁费19000元，并让骏发公司承担15000元罚款没有事实及法律依据。1.张建超为证明存在雨雪天气停工不应计算租赁，向法院提交了施工单位的施工日志，但该证据系复印件，必须结合其他证据才能够证明案件事实。即便该施工日志有原件，依然存在客观性不足问题，证明天气状况，应当提交气象局的权威资料。而且，即便确实存在雨雪天气和总包方停止施工，张建超分包的是外墙保温工程，并不受总包方的影响，依然可以自行施工。而且，骏发公司、张建超并没有约定如果雨雪天气停工承租方不用支付租赁费，所以法院不应当随意变更合同双方的权利义务。骏发公司提交的证据中，有其员工朱来喜与张建超的微信通信记录，内容均是张建超发送的吊篮启用、停用通知，其中并没有一审判决中认定的日期，这说明租赁设备并不存在雨雪停用的情况，如果有，张建超没有理由不微信通知骏发公司。因此，张建超提交的总包单位施工日志不能证明其因雨雪停工的事实，即便张建超确实因雨雪而停工，因双方没有就此作出约定，且张建超从没有通知骏发公司在所谓的雨雪天气停用吊篮，不应当免除张建超这些日期的租赁费。2.张建超向法院提交了总包单位的罚款单，用以证明因设备故障导致吊篮没有放到地面，受到总包单位15000元的罚款处罚。一审法院认定该款应由骏发公司承担，判决从租赁费中扣除15000元。首先，合同双方作为平等主体，一方无权对另一方罚款，只能是双方在合同中约定的违约金（可能写成罚款，但性质是违约金）,但张建超并没有举证证明其和总包方签订的合同中约定如果吊篮没有放到地面，张建超应当支付罚款15000元；其次，即便有约定，张建超确实已经缴纳了罚款，该罚款也不应由骏发公司承担，因为双方在《吊篮租赁合同》中约定，如果吊篮出现故障，承租方应当立即通知出租方，出租方应当在四个小时内排除故障，但骏发公司从没有接到张建超吊篮出现故障的通知，在张建超提交证据前骏发公司也从没有听说被罚款的情况。张建超辩称，一、一审判决免除张建超因雨雪天气停工产生的租金19000元有误，应该认定实际停工期间租金为23360元，一审判决让张建超多承担了4360元租金。实际因雨雪停工21天，停止吊篮总数是476个吊篮，每天每个40元计算。扬尘停工6天，每天停工18个吊篮，每天每个吊篮40元，总计应扣减23360元。二、一审判决计算的吊篮使用期间错误。双方合同签订于2016年9月17日，应从合同签订日9月17日开始计算租金，而一审判决却从同年的9月8日开始计算租金，多计算了9天，每天按照27个吊篮计算，多计算了9720元租金。张建超上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6459号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由骏发公司负担。事实与理由：张建超对一审判决认定的租赁费不予认可，一审判决认定的2264台班数有误，金额不应为55560元，应为32130元，一审多判了23430元。骏发公司辩称，张建超上诉称一审认定的台班次数有误，不符合事实。一审判决扣除了雨雪停工及扬尘天气的台班次数。首先，双方对于出现这种情况的停工，没有约定免收租金。其次，张建超和骏发公司工作人员有短信联系，对于吊篮的停用、启用，每次都有短信约定和短信通知。但是在双方的短信联系中根本没有提到过因雨雪天气或者扬尘停工这种情况。最后，张建超在一审中提交的总包单位施工日志系复印件，这些证据不具有真实性，不能证明存在雨雪天气及扬尘的事实。如果要证明这些事实，应当由气象局等权威部门出具的信息，才是客观真实的。路珍珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。骏发公司向一审法院起诉请求：1.判令张建超、路珍珍支付骏发公司设备租赁费79600元；2.判令张建超、路珍珍支付骏发公司逾期付款违约金3462元（违约金暂计至2018年1月，后支付至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由张建超、路珍珍承担。一审法院认定事实：2016年9月8日，张建超启用向骏发公司承租的27台吊篮，2016年9月17日，骏发公司与张建超签订《高空作业吊篮租赁合同》，约定租赁设备型号为ZLD630型标准吊篮，每台租金为40元／台。出租日期以现场双方签订的启用单、报停单为准，起租为两个月，不足两个月按两个月计算。每月吊篮租金结算为吊篮进场次月5日前结清上一个月租赁物，吊篮退场时租金一次性结清。张建超应按合同规定支付租金，若张建超付款时间按照合同规定拖延超过10日，骏发公司将按租金总额的2％收取滞纳金，而且骏发公司有权停止承租方使用吊篮。吊篮报停退租时，张建超负责提前三日并附报停通知书通知骏发公司，协助骏发公司装车离场。张建超通过手机短信方式于2016年10月31日向骏发公司报停2号吊篮；于2016年11月1日报停1号吊篮；于2016年11月5日报停5号吊篮；于2016年11月19日报停全部吊篮；于2016年11月25日吊篮开始启用；于2016年11月29日报停12号吊篮；于2016年11月30日报停3号吊篮；于2016年12月7日报停23号吊篮；于2016年12月8日报停10、11号吊篮；于2016年12月9日报停25号吊篮；于2016年12月10日报停26号吊篮；于2016年12月12日报停4、17号吊篮；于2016年12月16日报停14、16号吊篮；于2016年12月19日报停9、27号吊篮；于2016年12月20日报停13、19号吊篮；于2016年12月22日报停6、8号吊篮；于2016年12月24日报停18、20、22号吊篮；于2017年1月2日报停21号吊篮；于2017年1月3日全部报停。骏发公司自认张建超已支付了2万元的租金，后骏发公司诉至该院。另查明，2016年9月26日、9月27日、10月12日、10月15日、10月23日、10月24日、10月27日、11月7日工地因下雨无法施工，停工一天。2016年12月25日、12月26日工地因下雪无法施工，停工一天。2016年12月11日工地因扬尘办紧急检查无法施工，停工一天。2016年11月26日江苏江都建设集团有限公司项目部对1号楼外墙保温班组因南立面中间一台吊篮损坏，未能及时将至地面，存在严重安全隐患进行罚款15000元，以示警告。再查明，2011年1月6日张建超与路珍珍在郑州航空港经济综合××区（郑州××综合保税区）婚姻登记处办理结婚手续，证字号为J410003-2011-000014。一审法院认为，骏发公司与张建超签订的《高空作业吊篮租赁合同》、《吊篮启用单》系当事人真实意思表示，且有当事人的签字、印章，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。当事人应当按照合同履行权利义务。张建超辩称因吊篮损坏未落到地面，发包方对其进行了罚款，应该在租金中扣除。骏发公司对罚款单真实性有异议，但未提交相应的证据予以证明，且根据骏发公司提交的吊篮启用单中显示的工程名称及张建超提交的罚款单中的地址相互一致，因此该院对罚款单予以采纳。《高空作业吊篮租赁合同》约定骏发公司对租出的吊篮的完好性，完全性负责，并应符合国家的相关规定，对因吊篮设备质量问题造成的安全事故及损失由骏发公司负责并承担。故张建超的辩称，理由成立，该院予以采纳。张建超亦辩称因吊篮维修不及时导致误工，误工费用应予以扣除，但其提交的证据不足以证明吊篮损坏的事实及其损失情况，因此该院不予采纳。根据骏发公司与张建超提交的有效证据显示自吊篮启用至吊篮停工27台吊篮使用次数共计2264台次，每台每天40元，租金共计为90560元，扣除已经支付的租金2万元及15000元罚金，张建超还应再支付骏发公司55560元租金。关于骏发公司主张的违约金，《高空作业吊篮租赁合同》约定吊篮退场时租金一次性结清。张建超未按照约定履行，存在违约行为，应承担违约责任。骏发公司主张的违约金，以未付租金金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月4日起至实际清偿之日止，理由成立，该院予以支持。关于骏发公司要求路珍珍因与张建超系夫妻关系承担连带责任，但骏发公司未向一审法院提交证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故骏发公司的该诉讼请求，该院不予支持。张建超逾期提供证据，该院对其予以训诫。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张建超于本判决生效之日起十日内支付郑州骏发建筑设备租赁有限公司剩余租金55560元及违约金（以55560为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回郑州骏发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由郑州骏发建筑设备租赁有限公司负担567元，张建超负担1310元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于一审程序是否正确问题。骏发公司上诉提出，一审法院在张建超逾期提交证据后，再次组织开庭程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”，由此可见，对于当事人逾期提交的证据，人民法院可以根据证据的实际情况决定采纳与否。本案一审中，张建超提交的证据与本案基本事实有重大关系，故一审法院在组织当事人质证后予以采纳并无不当。关于涉案吊篮租赁费的起算时间和金额问题。张建超上诉称应从2016年9月17日租赁合同签订当日开始计算吊篮租赁费，但根据2016年9月8日张建超与骏发公司签订的《吊篮启用单》显示，张建超自该日已开始启用承租的吊篮，且双方在2016年9月17日的《高空作业吊篮租赁合同》中亦约定出租日期以启用单为准，故张建超的此项上诉理由与事实不符，本院不予采信。另根据双方提交的证据及陈述，一审判决认定自吊篮启用至停工27台吊篮使用次数共计2264台次，按每台每天40元计算，租金共计为90560元，扣除张建超已经支付的2万元租金及15000元罚金，张建超还应再支付骏发公司55560元租金，合理有据，应予确认。骏发公司、张建超上诉关于吊篮租赁费用计算错误的理由，均缺乏充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，骏发公司、张建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由郑州骏发建筑设备租赁有限公司负担1877元，由张建超负担386元。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年五月八日书记员  王 凯