wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3913号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司员工，户籍地湖南省湘阴县。被告：田杰，男，1995年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司(以下简称原告)与被告田杰（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金20650元，滞纳金为1032元，合计21682元（此金额为暂定金额，暂时计算至2019年4月，之后的租金按2950元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照应收款的5%计算至被告清偿欠款之日止）；2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为湘Ａ×××**的车辆，判令被告自行处理租车期间的所有违章；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××**的车辆一台，租期自2017年9月6日至2020年9月6日，租金为2950元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告长期无故拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止2019年4月，被告拖欠原告租金为20650元，依据《汽车租赁合同》附件之约定，滞纳金为1032.5元（20650元×5%)。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未答辩。经审理查明,牌号为湘Ａ×××**的小型轿车的所有人为原告。2017年9月6日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：原告将车辆一台（车型：K31.6ATGL天窗版，车牌：湘Ａ×××**）租赁给被告，租期自2017年9月6日至2020年9月6日，共36期，每期租金2950元；被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2系本合同的组成部分。同日，双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（B类）》。《甲乙双方相关责任条款》中约定：原告拥有租赁车辆的所有权，被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外还有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆；被告租赁车辆期间产生违章，需发生后30天内处理全部违章。2017年9月6日，双方办理了车辆交接，原告将涉案车辆交付给被告。后被告未按约定支付租金。在本案的审理过程中，原告陈述被告未将涉案车辆返还，被告共支付12期租金35400元，自2018年9月起拖欠租金至今，并收到被告所交车辆销售保证金10000元。以上事实，有《汽车租赁合同》及其附件、行驶证等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告未如约支付租金累计达到三个月以上，原告请求解除《汽车租赁合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告租赁的涉案车辆应当予以返还；被告在租赁涉案车辆期间所造成的该车辆违章，应由被告自行处理；被告所欠租金，应当予以支付。原告主张2019年4月之前被告所欠租金为20650元及此后的租金，因原告于2017年9月6日将涉案车辆交付给被告，且被告共支付12期租金35400元，则暂计算至2019年4月6日被告尚欠原告7期的租金为20650元（2950元/月×7月），故对原告的该主张，本院予以支持。合同解除后，被告还应参照合同约定的租金标准支付占有使用费直至实际还车之日止。原告主张被告按总欠付租金金额的5%支付滞纳金，未超出合同约定标准，本院予以支持。被告所交车辆销售保证金，系另一法律关系，被告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等一系列诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被告田杰签订的《汽车租赁合同》；二、被告田杰应于本判决生效之日起15日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司返还租赁车辆（车型：K31.6ATGL天窗版，车牌：湘Ａ×××**），并自行处理在租赁涉案车辆期间所造成的该车辆违章；三、被告田杰应于本判决生效之日起15日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租金（计算至2019年4月6日的租金为20650元，自2019年4月7日起的租金，按2950元/月的标准计算至实际还车之日止），并按此租金总额的5%比例支付滞纳金。本案受理费342元，因适用简易程序减半收取171元，由被告田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年五月二十日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初6993号 原告：丛海民，男，1984年10月4日出生，汉族，现住沈阳市经济技术开发区。 被告：曹志新，男，1987年4月19日出生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区。 原告丛海民诉被告曹志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛海民与被告曹志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告曹志新偿还原告购车欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月10日从原告手里购买福田车一台（辽AZ39**），由于购车钱不够，欠4000元钱并当场写下欠条一份。后期原告多次与被告沟通，但是被告以各种理由推托不还。故起诉到法院。 被告辩称，原告所述属实，我从原告处买车是2万元，需要我交押金4000元给原告所在公司，我说我没有押金，原告说我没有押金也可以将车卖我，我将该车卖出去的时候将押金给原告，不是从原告手中借的现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告从原告处购买车辆，需要被告交付押金4000元，原告为被告垫付了4000元押金，当时被告为原告出具了欠条一张，内容为：曹志新欠丛海民车款4000元整。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，本案中，被告出具的欠条未约定还款日期，故原告可随时要求被告履行还款义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出原告承诺被告将该车卖出时将押金给付原告的主张，原告对此予以否认，且被告未提供相应的证据予以证明，故被告该主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告曹志新于本判决生效之日起15日内给付原告丛海民车款（押金）4000元。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐琦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4434号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：骆明明，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告骆明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告骆明明的财产采取了相应的保全措施。2019年5月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告骆明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆明明偿还原告借款本金人民币7699.04元及借期利息60.96元;2.判令被告骆明明支付原告逾期违约金（以借款本金7699.04元为基数按年利率24%自2018年2月1日起计算至实际还款日止）；3.判令被告骆明明承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2017年12月31日，被告骆明明通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币7700元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月23日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.骆明明身份证复印件1份，拟证明被告骆明明的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告骆明明授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告骆明明签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金7392元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人董伟江向被告骆明明厦门银行存管账户支付了借款本金7700元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录、会员编号查询各1份，拟证明被告骆明明未按照借款合同的约定履行债务的事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告骆明明发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为280元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告骆明明未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年12月31日，被告骆明明通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与董伟江签订借款合同，约定被告骆明明向董伟江借款7700元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.5%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，2017年12月31日，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告骆明明农业银行账户先行支付，实际支付金额为7392元。随后，董伟江向被告骆明明农业银行存管账户支付了借款本金7700元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月23日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2018年2月1日之后，被告骆明明未按照借款合同的约定履行债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。董伟江与被告骆明明签订的借款合同以及董伟江委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告骆明明签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告骆明明账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。董伟江与被告骆明明之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告骆明明农业银行账户金额7392元为借款本金。以实际支付金额7392元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率9.5%、借款期限12个月，按等额本息的还款方式计算，第一期应还本金为589.64元、应还利息58.52元。现董伟江已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告骆明明，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款本金7699.04元及借期利息60.96的诉讼请求，本院予以部分支持。2018年2月1日之后，被告骆明明未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定支付以借款本金7699.04元为基数，按年利率24%自2018年2月1日起计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以部分支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告骆明明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆明明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币7392元及借期利息58.52元；二、被告骆明明在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（以借款本金7392元为基数，按年利率24%自2018年2月1日起计算至实际还款日止）；三、被告骆明明在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元；四、驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的其他诉讼请求。被告骆明明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费129.08元,均由被告骆明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十七日书记员  邓玉梅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初470号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人：施文哲，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林松林，男，1974年5月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张琼英，女，1981年6月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林建强，男，1976年12月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告林松林、张琼英、林建强金融借款合同纠纷一案,向本院起诉，提出诉讼请求为：1、要求林松林、张琼英共同偿还借款本金60000元和期内利息1991.32元及逾期罚息（罚息以本金60000元为基数按借款月利率8.970063‰上浮50%即13.455094‰从2019年1月11日算至实际归还之日止）；2、要求林建强在最高额60000元内承担连带保证责任。本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文哲出庭参加诉讼，被告林松林、张琼英、林建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案涉贷款事实：2018年1月31日，被告林松林向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款60000元用于以贷还贷，当事人签订一份借款合同，约定：借款执行利率为月利率8.970063‰，还款方式为按季付息在借款期限届满时付清本息，借款期限至2019年1月10日，逾期按借款利率加50%即月利率13.455094‰计算逾期罚息，被告张琼英以配偶身份签署借款确认书，愿承担共同还款责任，并由被告林建强对以上借款在最高额60000元内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，到期后，被告只归还期内利息4180.08元，余款未再归还。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告林松林、张琼英、林建强之间所形成的金融借款合同依法成立，林松林、张琼英取得贷款后，应按合同规定期限履行还款义务，林建强提供连带保证，应承担连带保证责任。 现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林松林、张琼英于本判决生效后十日内偿还浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金60000元和期内利息1991.32元及逾期罚息（罚息以本金60000元为基数按月利率13.455094‰从2019年1月11日算至实际归还之日止）； 二、林建强对上述款项在60000元内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由林松林、张琼英承担，林建强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年五月九日 书记员 陈秀丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初7987号原告：李培，男，住天津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李培诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培负担。审判员  赵琛琛二〇一九年五月五日书记员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4018号 原告：陶杰，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 原告陶杰与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶杰的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以339570元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房之日止（暂计算至2019年4月25日为34907.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号房屋，房屋总价款395700元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。2015年5月，原告支付了首付款109570元，另贷款23万元支付了剩余房款。被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：1.原告主张的逾期交房是事实，但是根据商品房买卖合同约定应当从2016年10月1日起计算违约金；2.合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年5月25日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号商品房，总房款为339570元。合同第十条约定：“出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条约定：“逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过15日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了全部购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。被告至今未向原告交付案涉商品房已构成违约。原告主张按合同约定以已付房款日万分之一的标准计算违约金的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陶杰支付逾期交房违约金，计算方法为：以339570元为基数，自2016年7月1日起至向原告陶杰交付位于科创园区致远街2号商品房时止，按每日万分之一的标准计算。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年五月三十日 书记员  刘洋
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初607号 原告：付学雨，男，1982年6月19日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：王国生，男，1966年12月27日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 原告付学雨诉被告王国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年5月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付学雨到庭参加了诉讼，王国生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付学雨向本院提出诉讼请求：要求王国生给付借款36000元及利息。事实与理由：2018年1月10日，王国生在付学雨处借款36000元，并为付学雨出具了借据一份，没有约定还款时间，此款经付学雨多次索要，王国生至今未付，现王国生外出务工，无法联系，故付学雨诉至法院，要求王国生给付借款36000元及此款自2018年1月10日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担诉讼费用。 王国生未到庭、答辩。 付学雨围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借据一份，内容为：“借据：2018年1月10日，人民币：叁万陆仟圆整，￥36000元，如果超期每天支付金额的5%滞纳金，经过双方协商同意签字有效。欠款人：王国生（签名、手印）”。证明借款时间、金额、约定的利率。 2、通榆县八面乡四家子村村民委员会介绍信一份，证明王国生是四家子村满太来社村民，外出打工、无法取得联系。 王国生无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对付学雨所起诉事实的默认。对付学雨提供的证据，本院予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下法律事实：2018年1月10日，王国生在付学雨处借款36000元，王国生为付学雨出具了借据一份，并在欠款人处签名、按手印，口头约定还款时间为2019年1月10日，此款经付学雨多次索要，王国生至今未付，现王国生外出务工，无法联系。2019年2月15日付学雨告诉来院，要求王国生给付借款36000元及此款自2019年1月10日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担诉讼费用。 本院认为：王国生在付学雨处借款36000元，王国生为付学雨出具欠据并在欠款人处签名、按手印，应当确认王国生欠款金额为36000元。双方约定超期每天支付金额的5%滞纳金过高，应予调整，现付学雨要求超期按月利2%计算利息，不违反法律规定。付学雨的诉讼请求合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王国生于本判决生效后十日内，向付学雨支付借款36000元及利息（利息自2019年1月10日起至还清之日止按月利2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费560元，由王国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  殷 鹏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2576号之一 申请执行人：深圳泽峰服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：施子文，该公司总经理。 被执行人程爱祖，男，汉族，1968年7月13日出生，住广东省东莞市南城区。 本院在执行申请执行人深圳泽峰服饰有限公司与被执行人程爱祖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第177民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人126668.05元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行中，通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封程爱祖名下的粤Ｓ×××××马自达牌小型汽车，因该财产暂未实际扣押暂不具备变现条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法向申请人送达终结本次执行告知书后，申请人未在法定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  张传博 执行员  郑耀城 二〇一九年五月六日 书记员  何东辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3530号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：白世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨世波，该公司项目经理。 被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村 法定代表人：陈建杰，该公司总经理兼董事长。 被告：李立红，男，1982年12月3日出生，住湖南省汉寿县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告遵义思达置业投资有限公司、李立红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  莫红梅 二〇一九年五月六日 书记员  吴乾平
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执238号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：李克实，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：赵哲，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与赵哲借款合同纠纷一案中，由于申请人与被执行人双方于2019年5月20日达成和解协议并自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0106执238号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  苏 帅人民陪审员  梅新建二〇一九年五月二十八日书 记 员  谷晓航
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2284号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，该公司职员。被告：马二咀莫，女，1984年2月4日出生，回族，住青海省民和县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马二咀莫追偿权纠纷一案，本院已立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  周荣遐二〇一九年五月二十八日法官助理禹颖聪书记员曾琪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执66号申请执行人兰敬，女，1991年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人赵晓飞，男，1989年1月22日出生，汉族，住山西省壶关县。申请执行人兰敬与被执行人赵晓飞责令退赔一案，本院作出（2018）冀0108刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60712元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执人行财产。六、2019年5月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。七、依法将被执行人赵晓飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初117号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  梁春芳执行员  高利军执行员  王展召二〇一九年五月十六日书记员  薛 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执350号 申请执行人韦燕梅，女，1992年4月8日出生，住上林县。 被执行人上林县福美嘉物业管理有限公司，住所地上林县明山大道**。 法定代表人邹红竹，该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，上林县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第8号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 本院查明，被执行人另有案件在本院执行，分别是申请执行人李道平与被执行人（2019）桂0125执351号劳动争议纠纷案，申请执行人樊汉权与被执行人（2019）桂0125执353号劳动争议纠纷案。 本院认为，生效的法律文书必须履行，且为了便于执行可以将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）桂0125执351、353号案件并入本案执行。 二、扣划被执行人上林县福美嘉物业管理有限公司的存款24150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年五月十四日 书记员  黄珠萍
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1001号原告：郭军会。被告：翼城县荣旺建材有限公司。法定代表人：荣明，任总经理。原告郭军会与被告翼城县荣旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月15日向原告郭军会送达预交案件受理费通知。原告郭军会至今未向本院交纳案件受理费，也未提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，当事人进行诉讼应当按照规定交纳案件受理费。本院向原告郭军会送达的预交案件受理费通知中，明确告知其在收到次日起七日内预交案件受理费。原告郭军会未在本院规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减免缓交诉讼费申请，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽云二〇一九年五月二十四日书记员  冯小红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4738号 申请人：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场****，统一社会信用代码913401007790728409。 法定代表人：杨国胜，总经理。 被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**一社会信用代码9161000011315230XJ。 法定代表人：刘晓宝，执行董事。 原告合肥博盈金属材料有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥博盈金属材料有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1617951元范围内予以保全，冻结被申请人银行存款账户或者采取查封、扣押等措施保全其他等值财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函,为合肥博盈金属材料有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，合肥博盈金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司银行存款1617951元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥博盈金属材料有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇一九年五月二十日 书记员  刘聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执498号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 被执行人：林益明LIMEKBENGLARRY，男，1967年4月11日出生，新加坡籍，证件号码xxxxx。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林益明LIMEKBENGLARRY银行卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3924.91元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄月莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更276号 罪犯关德全，男，1972年12月5日生，汉族，延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2016年9月21日，吉林省汪清县人民法院作出（2016）吉2424刑初148号刑事判决，认定被告人关德全犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯关德全延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关德全有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯关德全的刑罚减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7040号原告郑州中七盛华建设工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路**院**楼**，统一社会信用代码：914101053994463883。法定代表人葛希军。委托代理人马凌，女，汉族，1963年6月29日出生，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人杨庆立，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省民权县，公司员工。被告王德萍，女，汉族，1965年1月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告高德宝，男，汉族，1959年6月16日出生，住江苏省射阳县。委托代理人顾彦祥，阜宁县灶法律服务所法律工作者。被告贵州众达劳务工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区铝建路********一社会信用代码：91520113MA6E395T09。法定代表人王德萍，职务总经理。委托代理人顾彦祥，阜宁县灶法律服务所法律工作者。原告郑州中七盛华建设工程有限公司诉被告王德萍、高德宝、贵州众达劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凌、杨庆立到庭；被告高德宝、贵州众达劳务工程有限公司委托代理人顾彦祥到庭，被告王德萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州中七盛华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告龙门吊租赁费86万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月4日签订一份机械设备租赁合同，合同第三条（一）约定合同总价为85万元，其中龙门吊35万元，架桥机50万元。由于被告没有协调好现场关系，双方经商量取消架桥机合同的50万元的租赁部分，随后按合同约定执行龙门吊35万元的租赁事宜。被告分两次支付原告9万元租赁费（一次4.8万，一次4.2万）之后以各种理由拖欠租赁费共计86万元，原告多次催要，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法裁判。被告高德宝、王德萍、贵州众达劳务工程有限公司辩称：1、原告的诉讼请求与事实与理由有悖。2、原告严重违约，应承担被告贵州众达劳务工程有限公司的损失。3、被告高德宝是贵州众达劳务工程有限公司聘用的现场负责人，被告高德宝的行为是职务行为，不承担涉案的任何责任。被告的答辩意见有现场逐日记录为证，请求本院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年7月4日，原告与被告贵州众达劳务工程有限公司（以下简称“贵州众达公司”）签订《机械设备租赁合同》一份，该合同主要载明，原告为被告承包的位于海口市××道的项目工地提供机械设备租赁，总价为85万元，其中龙门吊35万元，架桥机50万元。合同工期为龙门吊4个月、架桥机2个月。如因贵州众达公司原因造成工期延误，贵州众达公司应按照每天5000元支付原告作为超期补偿。上述合同签订后，龙门吊设备进场作业，架桥机设备未实际进场。后原告以被告贵州众达公司未足额支付设备租赁费为由提起本诉。庭审中，双方对设备实际进场时间产生争议。原告称龙门吊设备为2017年10月24日安装完毕、调试完毕并达到使用条件，租金从2017年10月31日起计算。被告称设备实际进场时间为2017年10月26日，11月5日安装完毕，12月5日正常使用。双方当事人对以上陈述均未提交充分有效证据予以证明。庭审中，双方对设备离场时间存在争议，原告称设备实际退场时间为2019年1月5日。被告称退场时间不清楚，但称2018年1月20日龙门吊工程已经结束并通知原告退场。双方对以上陈述均未提交证据。另查明，被告贵州众达公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告王德萍。本院认为，原告与被告贵州众达公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。庭审中，原告及被告贵州众达公司对设备的进场时间及退场时间均存在分歧且均不能提交有效证据，但被告认可设备已经进场作业，且被告不能证明原告设备存在提前退场的情形。故本院按照合同约定的工期4个月予以支持。对原告主张的设备超期使用补偿金，因其不能提供证据证明设备的退场时间，本院不予支持。根据合同约定，龙门吊合同价为35万元。原告自认被告贵州众达公司已支付9万元，剩余26万元设备租赁款，被告贵州众达公司应当支付原告。原告主张的租金超出部分证据不足，本院不予支持。被告王德萍系被告贵州众达公司的唯一股东，且不能证明其与被告贵州众达公司的财产相互独立，应当对被告贵州众达公司的债务承担连带责任。被告高德宝并非合同相对人，原告要求被告高德宝承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王德萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州众达劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中七盛华建设工程有限公司设备租赁费26万元；二、被告王德萍对本判决第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告郑州中七盛华建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，适用简易程序减半收取6200元，由原告郑州中七盛华建设工程有限公司负担4470元，被告贵州众达劳务工程有限公司、王德萍负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年五月二十八日书记员  郑璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9795号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：黄晓贤，女，1981年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告黄晓贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保502号 申请人：山东丰沃新农农牧科技有限公司，住所地潍坊高新区健康东街与高新二路交叉口被1公里。 被申请人：潍坊大农丰饲料有限公司，住所地：寿光市潍高路南侧（良种场院内）。 申请人山东丰沃新农农牧科技有限公司与被申请人潍坊大农丰饲料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币400万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊大农丰饲料有限公司银行存款400万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人山东丰沃新农农牧科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年五月二十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1307号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：谢李翠，女，1949年10月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］802号行政处罚决定。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）于2018年9月7日作出中土执法决字［2018］802号行政处罚决定，认定谢李翠于2018年初始，占用位于中山市火炬开发区泗门村上街11号地段处面积为98.3平方米的土地实施建设。原市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的98.3平方米土地；2、罚款983元。原市国土资源局于2018年9月10日向谢李翠送达了中土执法决字［2018］802号行政处罚决定书。谢李翠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谢李翠逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令谢李翠履行上述行政处罚决定中第1项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留原市国土资源局。本院认为，原市国土资源局作出的中土执法决字［2018］802号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现中山市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中土执法决字［2018］802号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二○一九二○一九年五月二十三日书记员关伟杰
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行审48号 申请执行人烟台市生态环境局招远分局。住所地：招远市。 法定代表人李明，男，局长。 委托代理人王升武，烟台市生态环境局招远分局法制科副科长。 委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 被执行人招远市德奎石材厂。住所地：招远市。 负责人张建卫。 申请执行人烟台市生态环境局招远分局向我院申请执行对招远市德奎石材厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人烟台市生态环境局招远分局于2018年9月7日作出招环罚字〔2018〕105号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：我局环境监察大队执法人员依法于2018年7月26日对你单位进行了现场检查，发现存在以下环境违法行为:你单位石材加工项目未依法报批环境影响评价文件擅自于2010年4月购买石材厂进行改造，配套的环保设施未经验收擅自于2010年6月投入生产至2018年7月。以上事实，有招远市环境保护局调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、现场照片等证据为凭。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，依法应当予以处罚。我局于2018年9月3日告知你单位违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知你单位有权进行陈述申辩和要求听证。你单位逾期未提出，已放弃陈述申辩和要求听证的权利。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，我局决定对你单位处以如下行政处罚:罚款贰万元。你单位须自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，申请执行人烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2018〕105号行政处罚决定书，于2018年9月13日依法送达给被执行人招远市德奎石材厂，被执行人招远市德奎石材厂未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局招远分局于2019年4月3日向被执行人招远市德奎石材厂送达了招环罚催〔2019〕6号行政处罚督促履行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2018〕105号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远市德奎石材厂在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2018〕105号行政处罚决定书。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  李宝莱 人民陪审员  王进成 二〇一九年五月十七日 法官 助理  孙 宇 书 记 员  杨林振
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初305号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张贵祥，男，1998年5月20日出生，四川省盐源县人，汉族，初中文化，户籍地四川省盐源县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人张贵祥犯强奸罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张贵祥及辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张贵祥于2018年11月3日凌晨，在杭州市某处内违背被害人米某的意志，强行与米某发生性关系。 案发后，被告人张贵祥家属已代为赔偿被害人米某人民币壹万四千元，并取得谅解。 上述事实，被告人张贵祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某的陈述，证人石某、徐某1、程某、徐某2、贵兴林、王某、许某、徐某3的证言，辨认笔录，情况说明，通话笔录光盘，接受证据清单，微信聊天记录截图，转账记录截图，微信聊天内容光盘，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，监控视频截图及光盘，口腔拭子采集记录，鉴定书，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，到案经过，户籍证明，被告人张贵祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贵祥违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张贵祥如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚；被告人家属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解，且系初犯；本院予以酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张贵祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  施雪婷 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  顾 理
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初295号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈加乐，男，1994年10月24日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。被告人徐国庆，男，1992年5月2日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市逊克县，现住本市洪山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘凤，湖北宝开律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人陈加乐犯组织卖淫罪、被告人徐国庆犯协助组织卖淫罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人陈加乐及其指定辩护人朱敏，被告人徐国庆及其辩护人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日至11月5日，被告人陈加乐在本市江汉区江汉新缘主题宾馆、红旗渠路金雅园宾馆，采取微信等方式，招募多名卖淫人员从事卖淫活动，并与卖淫人员约定按照一定比例分成，并雇佣被告人徐国庆负责接待嫖娼人员、安排卖淫房间等事务。2018年11月5日23时许，公安机关在本市江汉区红旗渠路金雅园宾馆将被告人陈加乐、徐国庆抓获，并当场查获卖淫人员6人及嫖娼人员3人。上述事实，被告人陈加乐、徐国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、被告人户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询表、POS机收款凭证、签购单、手写记账单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人刘某某、冷某、曹某、魏某、李某、刘某、徐某、孙某、张某、王某的证言，被告人陈加乐、徐国庆的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加乐组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人徐国庆明知他人从事组织卖淫活动而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人陈加乐组织卖淫、被告人徐国庆协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈加乐当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐国庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈加乐的辩护人提出被告人陈加乐当庭自愿认罪，被告人徐国庆的辩护人提出被告人徐国庆归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院均予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈加乐具有当庭自愿认罪的量刑情节，被告人徐国庆具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈加乐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2023年11月4日止）。二、被告人徐国庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  祝新发人民陪审员  纪世荣二〇一九年五月三十一日法官助理杨雨露书记员韩顺冰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1288号被执行人：高鑫,女性,1986年10月25日出生,住郑州。被执行人：方起跃,男性,1982年7月15日出生,住信阳。本院在执行高鑫、方起跃罚金一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经网络查控，未发现被执行人名下银行账户有存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。通过传统查控未发现被执行人名下有房产登记信息。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史新珍审判员  边晓明审判员  王冠杰二〇一九年五月二十八日书记员  杨建辉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4386号之一原告：青岛雅园物业管理有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205056925714281，住所地苏州高新区狮山路******。负责人：李钟原。委托诉讼代理人：张艳松，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：黄杰,男,1981年9月22日生,汉族,住苏州。被告：郭晓琳,女,1983年3月24日生,汉族,住苏州。原告青岛雅园物业管理有限公司苏州分公司诉被告黄杰，郭晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告青岛雅园物业管理有限公司苏州分公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛雅园物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛雅园物业管理有限公司苏州分公司撤回本案的起诉。审 判 长  吴海锋人民陪审员  钱建和人民陪审员  吴素元二〇一九年五月十五日书 记 员  王 雪
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初21号 原告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市江北大世界。 法定代表人：杨传明，董事长。 委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。执业证号14311201510523860。 被告：石绢兰，女，1981年8月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住洪江市。 原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）与被告石娟兰合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告石娟兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2015年10月21日所签订的《商品房买卖合同》（网签合同编号20****4）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定被告购买原告东大豪居1幢4单元4-1301号商品房，建筑面积143.57㎡，每平方米2930.01元，共计价款420661元，付款方式为按揭贷款，其中首付130661元，银行贷款290000元。因被告无钱支付首付款，经双方协商，原告同意被告暂欠首付款，被告于2015年10月21日出具欠条一份，欠原告首付款130661元。合同签订后，原告履行了合同义务，为被告办理了按揭贷款手续，并作为按揭贷款保证人在被告与中国工商银行洪江市支行的《个人购房借款/担保合同》上签字。后被告既未支付原告首付款，也未按期支付银行按揭贷款，原告只好替被告按期代为偿还贷款。被告以其行为表明其不履行合同主要义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，请求法院判如所请。 被告石娟兰未作答辩。 原告鼎盛房地产公司围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告石娟兰未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（网签合同编号20****4）。合同约定被告购买原告东大豪居第1幢4单元4-1301号商品房，建筑面积143.57㎡，2930.01元/㎡，共计价款420661元，付款方式为按揭贷款，其中首付130661元，银行贷款290000元。因被告无钱支付首付款，原告同意被告暂欠首付款，并由被告为原告出具欠条一份，欠原告首付款130661元。合同签订后，原告按合约定履行了义务，为被告办理了按揭贷款手续，并作为按揭贷款保证人在被告与中国工商银行洪江市支行的《个人购房借款/担保合同》上签字。后被告未支付原告首付款，仅支付三期按揭贷款共5693.67元（其中本金2149.92元、利息3543.75元），至2018年9月21日，原告已代被告偿还银行按揭贷款33905.23元（其中本金14243.89元、利息19661.34元）。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规和国家禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告以其行为表示不履行合同确立的主要义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，原告可以解除合同。故本院对原告要求解除双方于2015年10月21日所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。 依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 解除原告湖南省鼎盛房地产开发有限公司与被告石娟兰于2015年10月21日所签订的《商品房买卖合同》（网签合同编号20****4）。 本案案件受理费7610元，由被告石娟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  张师清 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  蔡 君 代理书记员  张爱平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民监4号原审原告：广东飞普纳电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段。法定代表人：潘剑辉。原审被告：肖波，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省成都市金牛区。原审原告广东飞普纳电器有限公司与原审被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）粤0604民初4036号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止本院（2018）粤0604民初4036号民事判决的执行。审判长  余朝阳审判员  卢国添审判员  何东明二〇一九年五月八日书记员  李秀珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1330号 申请执行人侯琪颖。 被执行人人四川百年有为教育咨询有限公司。 法定代表人:李琴。 侯琪颖申请执行四川百年有为教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初4041号事判决已经发生法律效力。权利人侯琪颖于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）0107民初4041决的本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执158号之一 申请执行人深圳市西德电梯有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区龙兴一工业园**厂房******，统一社会信用代码91440300584071100K。 法定代表人吴镇江。 被执行人黄坚生，男，汉族，1973年7月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市西德电梯有限公司与被执行人黄坚生买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初894号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人226000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0309执158号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初894号民事判决书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 楠
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1865号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位小微企业部客户经理。被告：袁伟，男，1981年1月1日出生，汉族，亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁伟偿还贷款本金35876.97元，利息和罚息暂计为1447.15元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告袁伟于2017年11月10日在利辛农商银行贷款人民币60000元，现余额35876.97元，于2018年11月10日到期，利率为年息11.9625%，签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告袁伟发放了贷款，借款到期后，被告袁伟在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告袁伟未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告袁伟未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，袁伟向利辛农商银行申请手机银行业务，签约手机号码为183××××****，绑定账号为62×××79。同日袁伟通过手机银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9911109817000061号的个人额度借款（担保）合同，合同约定利辛农商银行向袁伟提供借款额度为人民币60000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年11月10日至2020年11月10日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，袁伟通过手机银行向利辛农商银行申请借款60000元，利辛农商银行于2017年11月10日依约向借款人袁伟账号62×××79发放贷款60000元，借款到期日为2018年11月10日。借款到期后，被告袁伟没有履行全部还款义务，至原告起诉之日止，袁伟尚欠原告利辛农商银行本金35876.97元及利息1447.15元。经原告催要，被告至今未付。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人袁伟签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中袁伟未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁伟于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金35876.97元及利息1447.15元（利息计算至2019年3月4日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  王 玲人民陪审员  王 杰二〇一九年五月五日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1193号  申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。被执行人：白友林，男，1972年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人白友林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7730号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款3916元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息3966元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   吴利平  审 判 员   王  超   二〇一九年五月八日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保1号申请执行人：季志红，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区青云社区**，身份证号2302021965********。被执行人：顾竹影，女，1968年3月23日出生，汉族，住，住齐齐阿哈尔市建华区卜奎街道王仔花苑**楼****份证号230202196803231026。被执行人：赵晓文，男，1968年8月9日出生，住址同上（与顾竹影系夫妻关系），身份证号2302291968********。本院在执行申请执行人季志红与被执行人顾竹影、张晓文借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一九年五月二十九日书记员  汤庆雨
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚阳路。组织机构代码：66930403-0。 负责人：徐伟，行长。 被执行人：南有凤，女，1954年5月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孙娜，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王洪福，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人南有凤、孙娜、王洪福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益，根据申请执行人提供财产线索，应对被执行人银行存款采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪福所有的银行存款75000元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年五月六日 书记员  孙 珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3419号申请执行人王俐，男，汉族，1986年5月10日生。被执行人代克松，男，汉族，1983年8月16日生。关于申请执行人王俐申请执行被执行人代克松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6613号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代克松名下的银行存款5964.85元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年五月十一日书记员  李文强
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2851号申请执行人:柳忠林，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人：胡忠庆，男，1955年5月2日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人柳忠林与被执行人胡忠庆合伙协议纠纷案中，申请执行人要求被执行人返还相应投资款共计200000元及补偿款36000元、案件受理费4840元等，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索，现已冻结被执行人银行账户6个及微信账户1个，均仅有小额存款，不具备执行条件。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，且现查明的财产不宜处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年五月七日法官助理 廖丹丹书 记 员 谢宇喆
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1041号   原告：唐彩珍，女。   委托诉讼代理人：冒永全，男。   被告：陈小霞，女。   委托诉讼代理人：范香兰，女，生于1964年5月8日，甘肃省永靖县人，农民，住金塔县，系陈小霞婆母。   原告唐彩珍诉被告陈小霞健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   唐彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下列费用的80%：医疗费3877.89元、误工费1400元、交通费50元、救护车费110元、护理费280元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、精神损害赔偿费1000元、合计赔偿5542.31元（6927.89元×80%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日下午3时许，被告因借原告音响一事与原告发生争执，被告蛮不讲理直接在原告脸上打了三巴掌之后，在双方争执中，被告将原告腰部、腹部、胸部等身体部位造成不同程度伤害、致使原告当场抽搐、神志不清，原告邻居发现后帮忙拨打了120急救热线，原告到金塔县人民医院进行住院治疗，经诊断为胸背部、腰部不同程度受伤，腰背部软组织挫伤，后原告住院治疗至4月17日，共住院7天，花费医疗费3877.89元，出院后原告遵照医嘱门诊随诊、休息一周。原告认为，被告损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告陈小霞定于2019年10月30日前赔偿原告唐彩珍医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费3500元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈小霞负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 新     二〇一九年五月十五日   书记员 蔺明高
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初1885号 原告：李某，男，2016年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 法定代理人：高某(监护人)，住安徽省宿州市泗县开发区。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：泗县四季汤泉浴场，住所地宿州市泗县新虹都酒店东侧，统一社会信用代码92341324。 法定诉讼代表人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 原告李某与被告泗县四季汤泉浴场生命权健康权身体权纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，于2019年05月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘商统、被告委托诉讼代理人郭家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告后续医疗费等费用19612元的50%部分9806元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，原告在被告处被跑步机夹到，造成左手2-4指皮肤软组织挫裂伤拌血管神经肌腱损伤，左手2-4指皮肤软组织部分坏死。2018年12月25日，宿州市中级人民法院对本案事故责任以及前期医疗费进行调解，确定了本次事故的双方责任。现原告二次手术已经完成，伤情基本稳定，原告多次向被告协商医疗费等费用赔偿问题，被告均未理睬，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，愿判如所请。 被告泗县四季汤泉浴场辩称：原告提交的住宿费、交通费票据中有2610元的费用不合理，有的票据没有姓名、有的不是监护人发生的票据，其有部分票据不是正式发票不认可。营养费、住院伙食补助费标准过高，不应超过30元每天，原告住院天数应为27天，医疗费无异议，精神抚慰金不承担；二审调解书真实性无异议，但当时为了同情原告，被告才承担50%的责任，事实上原告监护人应承担主要责任，因其疏忽未尽到监护责任。被告方应承担次要责任。请求依法判决。 经审理查明，2018年2月2日，原告李某在被告泗县四季汤泉浴场被跑步机夹到，造成左手2-4指皮肤软组织挫裂伤拌血管神经肌腱损伤，左手2-4指皮肤软组织部分坏死。2018年12月25日，宿州市中级人民法院对本案事故责任以及前期医疗费进行调解，确定了本次事故的双方责任为同等责任。现原告二次手术已经完成，伤情基本稳定，共花费医疗费7868.06元，三次住院共27天。 以上事实，有原告方提供的出院小结、医疗费发票、交通费、住宿费凭证、中院调解书等证据材料及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告李某在被告的经营场所身体受到伤害，被告应当按照同等责任比例赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等合理费用。原告的损失为：医疗费7868.06、营养费810元（27天*30元/天）、住院伙补810元（27天*30元/天）、护理费3587.76元（27天*132.88元/天），交通费、住宿费扣除熊学芳、高学增、吴相兰等人不合理开支后为2536元，合计损失为15611.82元，按照同等责任比例，被告应承担7805.91元。原告要求被告承担精神损失费2000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告泗县四季汤泉浴场于本判决生效后十日内赔偿原李某辰各项损失7805.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  陈 珊 二〇一九年五月十三日 法官助理  陈 珍 书 记 员  沙莉莉
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初382号 原告：游某，男，1980年1月20日出生，汉族，务工，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：张某，女，1984年11月26日出生，汉族，幼师，住松溪县。 原告游某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告游某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游某以与被告张某已庭外达成调解协议为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游某撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告游某负担。 审判员  陈少文 二〇一九年五月六日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1156号申请执行人：李彩蓉，女，1979年11月7日出生，汉族，住洪山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：徐小勇，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。本院在执行李彩蓉与徐小勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐小勇应当履行本院（2018）鄂0107民初1972号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向李彩蓉返还借款35,000元、支付利息1,000元；2、向李彩蓉支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2019年3月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费440元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年5月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为532.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小勇的银行存款人民币36,972.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年五月二十七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3753号申请执行人:杨小丽,女,1982年9月13日出生,汉族，住济源市。被执行人:于平社,男,1962年8月15日出生,汉族，住济源市。关于杨小丽与于平社合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初6344号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初6344号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年五月二十一日书记员  王茂林
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3046号 申请执行人:魏昌其，男，1963年7月4日出生，汉族，住址福州市晋安区。 被执行人:徐衍长，男，1978年7月26日出生，汉族，住址福建省寿宁县。 本院在执行魏昌其与被执行人徐衍长民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日依（2018）闽0111民初3174号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为80000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年五月七日 书记员  陈 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3498号原告：毛俊辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔广芬，女，1946年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周立明，男，1954年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告毛俊辉与被告崔广芬、周立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告毛俊辉于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛俊辉在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛俊辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由毛俊辉负担。审判员  赵志武二〇一九年五月九日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执恢116号之十七 申请执行人：马某某，男，汉族，住四川省万源市赵塘乡。 申请执行人：陈某某，女，汉族，住四川省万源市赵塘乡。 被执行人：马某某，男，汉族，住四川省万源市曾家乡。 关于马某某、陈某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中,于2019年05月22日冻结了被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币8.56元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币11000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾上峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  李仁燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4752号原告田贻良，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告田贻良诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告田贻良的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贻良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金1488元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金1488元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计1488元。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金1488元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向田贻良支付所欠土地租金1488元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初40号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人葛亚娜，女，1996年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月19日被克什克腾旗公安局刑事拘留，于2018年10月23日被克什克腾旗公安局取保候审。辩护人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人葛亚娜犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人葛亚娜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗金宝出庭支持公诉，被告人葛亚娜及其辩护人吉海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月28日凌晨1时许，被告人葛亚娜在克什克腾旗经棚镇鼎尊KTV“克什克腾旗”包房内，因琐事与何某发生争吵，后用啤酒瓶打了何某右侧脸部以下，致被害人何某右眼部受伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人葛亚娜赔偿了被害人何某各项经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人葛亚娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人叶某、陈某、胡某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场勘查笔录、勘查图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，赔偿协议、谅解书，克什克腾旗司法局调查评估意见书，被告人的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛亚娜故意非法损害何某的身体健康，致何某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人葛亚娜犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人葛亚娜赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人葛亚娜的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛亚娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管晓慧 二○一九年五月十七日书记员 姜 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初3856号之一解除保全申请人：李辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住址郑州市中原区。被申请人：郭虹，女，1974年4月6日出生，汉族，住址郑州市中原区。李辉与郭虹委托合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0102财保637号民事裁定，冻结被申请人郭虹名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人李辉于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李辉以与被申请人郭虹达成和解为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭虹名下银行存款人民币500000元的冻结或解除查封扣押其他相应价值的财产。案件申请费3020元，由李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 阳二〇一九年五月十六日书记员 闫利爽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2211号申请人：成新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住温县。被申请人：王国平，男，1958年1月13日出生，汉族，住温县。申请人成新华与被申请人王国平民间借贷纠纷一案，申请人成新华于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王国平银行存款475000元,申请人成新华以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人成新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王国平银行存款475000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇一九年五月七日书记员  王秋红
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1638号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：田建章，该社职员。被告：毛统,男,汉族,1996年8月3日出生,住唐河县。被告：李贞康,男,汉族,1960年1月19日出生,住河南省南阳市宛城区。被告：赵太春,男,汉族,1980年12月23日出生,住唐河县。被告：王传江,男,汉族,1971年5月25日出生,住河南省南阳市宛城区。原告唐河县农村信用合作联社诉被告毛统、李贞康、赵太春、王传江为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  李向举二〇一九年五月三十日书记员  杜甜甜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初3464号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园**4-2-202。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，公司职员。被告：高广军，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津富政源物业服务有限责任公司（以下简称富政源物业公司）与被告高广军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富政源物业公司的委托诉讼代理人魏丹丹，被告高广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富政源物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年8月22日至2019年3月21日的物业服务费共1846.80元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月18日与天津市河北区中山路中山大厦业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》。被告系该小区业主，收费标准为每月每平方米1.35元（包含物业管理服务费和机电费）。原告按照合同约定为被告居住小区提供物业管理服务，截止2019年3月21日，被告共拖欠原告物业费1846.80元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒缴物业费的行为，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利，故原告诉请法院，望判如所请。高广军辩称，对原告诉请的欠费时间及数额没有异议。因原告服务不到位，所以不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月18日与天津市河北区中山路中山大厦业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2017年8月18日至2020年8月17日终止，合同约定物业费的收费标准为每月每平方米1.35元（包含物业管理服务费和机电费）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，该房建筑面积为72平方米，每月物业管理服务费97.20元，被告欠2017年8月22日至2019年3月21日的物业费1846.80元。本院认为，富政源物业公司与高广军系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。被告实际享受了原告的物业服务，应按约定交纳物业费。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中仍存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：判决生效后五日内，被告高广军支付原告天津富政源物业服务有限责任公司自2017年8月22日至2019年3月21日的物业费1846.80元的90%，即1662.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年五月十七日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1124民初1457号原告：石凤琴（又名石小琴），女，汉族，1974年3月31日出生，住甘肃省临洮县。被告：临洮县交通建筑安装有限责任公司住址：临洮县洮阳镇南苑市场东四楼法定代表人：何永录，系公司总经理。委托诉讼代理人：李志龙，系公司主任。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。本院在审理原告石凤琴与被告临洮县交通建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石凤琴撤回起诉。案件受理费5647元，减半收取2823元，由石凤琴负担。审判员 周 亚二〇一九年五月十四日书记员 罗雅斐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1725号原告：曲阜市贵人置业有限公司，住所地山东省曲阜市春秋西路。统一社会信用代码：9137088106590692X5。法定代表人：赵永贵。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。被告：浙江石材市场玉尊石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道**浙江石材****摊位。统一社会信用代码：9233010MA2ACYDR1A。负责人：赖万彪。原告曲阜市贵人置业有限公司与被告浙江石材市场玉尊石材经营部分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲阜市贵人置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法退回石材款57732元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告双方签订《协议书》，约定由被告提供大理石，供原告的曲阜市廖河办公楼会所工程使用，并约定了合同名称、数量、价格、付款方式、违约责任等相应条款。原告按照合同约定按期、如实履行付款等相应义务。被告收到货款定金后并未及时发货，至今尚欠原告定金款57732元不予退还。请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本院于2019年4月29日立案受理后，按原告曲阜市贵人置业有限公司提供被告浙江石材市场玉尊石材经营部的地址，未能依法送达；通过网上查询显示，浙江石材市场玉尊石材经营部现已注销。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市贵人置业有限公司的起诉。原告曲阜市贵人置业有限公司已交纳的案件受理费人民币621.65元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年五月三十日书记员  邱 晗