黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初902号原告：张春海，男，1958年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：米国明，男，1974年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：黑龙江省顺丰速运有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝一小区**。负责人：赵家民，经理。委托诉讼代理人：杨宗琦，男，1986年1月出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省顺丰速运有限公司，住所地哈尔滨市香，住所地哈尔滨市香坊区旭东南街**第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：高福新，男，1981年8月出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李建民，经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。原告张春海诉米国明、黑龙江省顺丰速运有限公司大庆分公司（以下简称顺丰公司大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告张春海及委托诉讼代理人张潇，被告米国明、顺丰公司委托诉讼代理人杨宗琦到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理，根据案情需要本院依法追加黑龙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司)及阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）为共同被告参加诉讼，原告张春海及委托诉讼代理人张潇，被告米国明、顺丰公司大庆分公司委托诉讼代理人杨宗琦、顺丰公司委托诉讼代理人高福新，阳光财险深圳分公司委托诉讼代理人寇加奇到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。张春海向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住院费39,103.43元、门诊费1,059.32元、交通费500元、伙食补助费1,000元、伤残赔偿金54,892元、误工费6,720元、护理费8,000元、营养费9,000元、后续治疗费7,000元、鉴定费3,300元、精神抚慰金5,000元，总计86,953.40元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告米国明系顺丰公司的员工，2018年8月12日米国明在送快递的过程中，驾驶未注册的三轮摩托车将驾驶电动摩托车的原告撞伤。经认定原告与被告米国明负事故的同等责任。由于米国明在发生事故时在送快递，顺丰公司应当承担赔偿责任。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告诉至法院。米国明辩称，对原告所述事实无异议，但原告主张数额过高。顺丰公司大庆分公司辩称，对原告所陈述的交通事故事实无异议，事发时米国明是被告公司员工，其在履行工作职责，但大庆分公司不具有独立法人资格，不能对外承担民事赔偿责任，肇事车辆是被告公司的上级公司所有，且该车无法投保交强险，只能投保商业险，所以原告的损失应由保险公司承担，原告应将保险公司列为被告，我方申请增加保险公司为被告。同时原告诉请数额过高。顺丰公司辩称，肇事车辆在保险人处投保了商业三者险，保额为40万，人身损害不计免赔额（肇事车辆无法办理机动车交强险，这是全国各地的现实情况），事故责任为同等责任，应该按责任比例进行划分，对原告主张的合法部分，应该由保险人在保险限额内先行赔付，如有超出部分及鉴定费、精神损害抚慰金和诉讼费我方同意负担。阳光财险深圳分公司辩称，答辩人与原告之间并不存在侵权的法律关系，答辩人作为保险人需要依据有效的保险合同并依据保险合同约定承担相应的责任。所以查明肇事车辆是否在我公司投保是承担保险责任的先决条件。答辩人对原告各项诉讼请求分项答辩如下：1.医疗费：根据国家基本医疗保险标准，应剔除非医保用药及非本次事故造成的用药损失；2.误工费：应当提供劳动合同、工资发放明细、银行流水、完税证明等证据材料；3.护理费：应当提供护理人劳动合同、工资发放明细、银行流水、完税证明等证据材料；4.精神损失费：根据保险合同条款第七条第（七）项的约定不属于保险责任范围，另外侵权案件的精神损失费也不应由商业保险合同中的保险人进行承担，因为原告在事故发生当中，负有同等责任，所以精神损害抚慰金应当相应的酌减；5.后续治疗费：待实际产生后另行主张；6.交通费：应当以实际就医发生为准或者按司法实践标准住院期间每天支持3元；7.鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，应由侵权人承担，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.事故认定书一份，证明2018年8月12日，原告驾驶的电动两轮车与被告米国明驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经事故认定，米国明与张春海承担此起事故的同等责任。各被告对此均无异议，本院予以确认。2.出院证原件一份，住院病案原件一份，住院费票据复印件**，门诊费票据原件6张，米国明收条一份，证明因此起交通事故，原告为右锁骨骨折，右肋骨骨折，右肩胛骨骨折，住院十天，共计花费住院费用39,103.43元，门诊费1,059.32元，同时证明我方将住院费票据原件等材料交由被告米国明。被告米国明、顺丰大庆分公司、顺丰公司均无异议。阳光财险深圳分公司：对证据的真实性无异议，但因部分医疗费票据交由保险公司审核，代理人需对此事项核实后确定最终的医疗费金额，而根据国家基本医疗标准的规定，对于非医保用药部分应当予以扣除。本院对证据的真实性予以确认。3.司法鉴定意见书及票据各一份，证明经大庆市交通警察支队乘风大队委托，经鉴定，原告胸部损伤评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期90日，取内固定费用7,000元左右，且做鉴定花费3,300元。被告米国明对此无异议。顺丰大庆分公司：对鉴定真实性无异议，但伤残费用应由保险公司来赔偿。顺丰公司：对真实性无异议，对所证明问题有异议，鉴定意见并非由法院委托而是由交警大队委托，所以不属于司法鉴定，另外该鉴定意见载明原告右肩胛骨及右侧第2-7肋骨的陈旧性骨折，所以原告的十级伤残并非本次事故所造成，保险公司不予赔偿伤残赔偿金及相关的精神损害抚慰金等项目，误工期、护理期、营养期的鉴定期间也超出因交通事故所发生的期限标准，有权申请对所有项目的重新鉴定。阳光财险深圳分公司：对真实性无异议，对所证明问题有异议，鉴定意见并非由法院委托而是由交警大队委托，所以不属于司法鉴定，另外该鉴定意见载明原告右肩胛骨及右侧第2-7肋骨的陈旧性骨折，所以原告的十级伤残并非本次事故所造成，保险公司不予赔偿伤残赔偿金及相关的精神损害抚慰金等项目，误工期、护理期、营养期的鉴定期间也超出因交通事故所发生的期限标准，保险公司有权申请对所有项目的重新鉴定。本院对此证据的真实性予以确认。4.大庆市让胡路区银浪街道办事处证明一份，房屋产权证复印件一份，档案查档证明一份，房屋交易信息核准表一份，证明原告自2015年6月5日购买位于大庆市让胡路区××小区××室房屋并一直居住在此，因此应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告米国明、顺丰大庆分公司：对证据的真实性及所证明问题均无异议。顺丰公司质证意见：对真实性无异议，对所证明问题有异议，该组证据仅能证明原告方在此居住三年的时间，而无法证明原告方的收入来源于城镇，所以不能适用城镇标准计算残疾赔偿金及其他相关赔偿项目。阳光财险深圳分公司质证意见：对真实性无异议，对所证明问题有异议，该组证据仅能证明原告方在此居住三年的时间，而无法证明原告方的收入来源于城镇，所以不能适用城镇标准计算残疾赔偿金及其他相关赔偿项目。本院对证据的真实性予以确认。5.证明原件一份，荣嫂家政服务公司营业执照复印件一份，荣嫂家政服务公司协议书原件一份，结婚证复印件一份，证明关某某与张春海系夫妻，其于交通事故发生时在荣嫂家政服务部工作，每月工资为3，800-4,000元，其在护理其爱人期间未上班，单位扣发其工资，据此我方以每月4,000元的标准主张护理费用。被告米国明质证意见：不认可，因为没有工资条，不能具体证明其开4,000元工资。顺丰大庆分公司：不认可，因为没有工资条，不能具体证明其开4,000元工资。顺丰公司质证意见：对家政服务中心营业执照的真实性无异议，但原告此组证据不足以证实护理人的收入情况，还欠缺工资发放的记录及相关的社保证明等材料，也无法证实护理人在事故发生前三年的收入情况，所以不能以此作为赔偿护理费的标准。同时护理人的年龄已达到法定退休年龄，其提供的工作证明不能证明其实际扣发的工资情况。阳光财险深圳分公司质证意见：对家政服务中心营业执照的真实性无异议，但原告此组证据不足以证实护理人的收入情况，还欠缺工资发放的记录及相关的社保证明等材料，也无法证实护理人在事故发生前三年的收入情况，所以不能以此作为赔偿护理费的标准。本院将结合其他事实对此进行综合认定。顺丰大庆分公司提供证据：保险单复印件一份，证明所有速运公司及关联公司的在用电动车，在阳光保险股份有限公司深圳市分公司投保了非机动车辆第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额为40万元，累计赔偿限额为1,000万元。原告对此无异议。被告米国明、顺丰公司均无异议。阳光财险深圳分公司质证意见：承保证明需要核实原件，以确定其真实性，另外此份证据无法证实本案的肇事车辆是否在承保的车辆明细范围内，顺丰公司应提供承保车辆的清单明细以确定事故车辆在承保责任及承保期间范围内。本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下法律事实：2018年8月12日，被告米国明驾驶电动三轮摩托车与原告驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成张春海受伤。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，原告与米国明承担事故的同等责任。原告受伤后，入住大庆龙南医院治疗10天，支出住院费39,103.43元，门诊费1,059.32元。事故发生后，被告米国明垫付20,000元。经大庆市交通警察支队乘风大队委托鉴定，黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.张春海胸部损伤评定为十级伤残；2.误工期评定为120日；3.护理期评定为60日；4.营养期评定为90日；5.取内固定费用柒仟元左右或以实际合理支出计算。原告支出鉴定费用3,300元。顺丰公司在阳光财产保险深圳分公司投保了非机动车辆第三者责任保险，保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日，保险标的为顺丰速运及关联公司在用电动车。赔偿限额为每人每次400,000元，累计赔偿限额10,000,000元。但顺丰公司没有提供证据证明案涉电动车在承保范围内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等必要的费用；因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告米国明负交通事故同等责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告要求被告赔偿具有事实和法律依据，应予以支持，具体损失确定如下：1.医疗费39,103.43元。原告提供了正规医疗票据，本院对此予以确认；2.门诊费1,059.32元。原告提供了正规医疗票据，与本案具有关联性，本院对此予以确认；3.原告主张交通费500元。原告没有提供正规票据予以证实，考虑该费用属必然发生的费用，本院酌情支持200元；4.住院伙食补助费1,000元。本院参照黑龙江省一般工作人员出差补助标准每天100元计算，原告住院10天，支持1,000元；5.伤残赔偿金54,892元。因原告损失构成拾级伤残，伤残赔偿金系数按10%计算，原告年龄超过六十周岁，赔偿二十年。以黑龙江省2017年城镇人民可支配收入27,446元计算，对此予以支持；6.误工费6,720元。原告按大庆市最低工资标准1,680元，结合鉴定意见主张4个月，符合法律规定，予以确认；7.护理费8,000元。原告按照每月4,000元主张两个月的护理人员误工费，其提供的证据虽然不能充分证明误工费，但参考黑龙江省2017年居民服务业每年58,569元的标准，原告的主张不违反法律规定，予以确认；8.营养费9,000元。司法鉴定营养期为90日，参照黑龙江省一般工作人员出差补助标准每天100元计算，对原告主张予以支持；9.后续治疗费7,000元，该费用系必然发生性费用且有鉴定意见证实，予以确认；10.鉴定费3,300元。原告提供了正规票据，且与本案具有关联性，本院予以确认；11.精神抚慰金5,000元。原告损伤构成拾级伤残，属于较严重的伤害后果，原告主张数额符合所在地平均生活水平，本院予以确认。综上，原告的损失共计135274.80元，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。但现有法律、法规没有明确要求电动三轮车投保交强险，且现实中保险公司亦不为电动三轮车进行承保，故肇事电动车没有投保交强险，被告对此没有过错，不需要对未投保交强险承担责任。原告的损失应依据发生事故时双方的过错，由被告承担相应赔偿责任。因被告米国明与原告承担同等责任，本院酌定由米国明承担的赔偿比例为50%，因事故发生时米国明系在履行职务行为，故应由用人单位替代承担相应的责任，因分公司不能单独对外承担责任，相应责任应由黑龙江省顺丰速运有限公司承担。黑龙江省顺丰速运有限公司虽然在阳光财产保险深圳分公司投保了非机动车辆第三者责任保险，但庭审中，被告无法证明案涉车辆在投保标的范围内，故其要求由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的抗辩本院不予支持，其与保险公司之间的纠纷系保险合同纠纷，其可另行向保险公司主张权利。经计算，被告黑龙江省顺丰速运有限公司赔偿原告张春海67637.40元（135274.80元×50%），扣除米国明己付的20000元，尚需支付47637.40元。综上，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、黑龙江省顺丰速运有限公司于判决生效后十日内赔偿张春海47637.40元；二、驳回张春海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告黑龙江省顺丰速运有限公司承担1110元，原告张春海承担740元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  梅艳会人民陪审员  王淑凡二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。