湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初229号 原告：文某某，男，1958年1月16日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 被告：文某平，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：贺伟，男，湖南民安律师事务所律师。 被告：文某平2，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县（未到庭）。 原告文某某与被告文某平、文某平2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告文某平及其委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告文某平2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文某平、文某平2偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告文某平、文某平2支付原告2011年6月11日起至2019年3月11日期间的约定利息32700元（利息按照月利率2%计算，总计37200元，扣除两被告偿还的利息4500元，余欠利息32700元。）；3、本案诉讼费用由被告文某平、文某平2承担。事实和理由：2011年6月11日，被告文某平、文某平2因缺钱买车向原告文某某借款20000元。当天，两被告向原告出具了借条，借条约定：“今借到文某某人民币贰万元整，一个月之内归还，月利600元。”期间，两被告总计向原告支付了4500元利息。到期后，经原告多次催讨，两被告均以经济困难，无力偿还为由拒绝偿还借款本息。 被告文某平辩称，请求法院依法驳回原告要求被告文某平承担担保责任的诉讼请求。理由如下：2011年6月11日，原告与被告文某平2约定的还款期限是一个月，双方没有对被告文某平的担保作出约定，因此根据担保法的相关规定，被告文某平是连带责任保证，保证期间是借款期限届满之日起六个月。原告在借款期限届满之日起六个月内就应当起诉要求担保人文某平承担担保责任，但是原告直至2019年3月12日才起诉要求担保人文某平承担担保责任。并且，通过法庭调查可以看出，原告同意被告文某平2超过一个月偿还借款，这是原告与被告文某平2之间新的约定，对于这个新的约定，因为没有经过担保人文某平的同意，也没有担保人的签字，那么作为担保人文某平不再承担保证责任。同时，担保人文某平也没有偿还过一分钱给原告。虽然当时写了收到文某平600元，但是通过开庭可以看出，这个是文某某叫文某平扣了文某平2的工资钱，并不是文某平本人的钱予以偿还的。因此，根据担保法第26条的规定，原告在担保期间没有向担保人主张担保责任的，已经超过诉讼时效，担保人文某平不再承担担保责任。 被告文某平2未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交收据一份，拟证明原告文某某收到被告文某平、文某平2偿还的利息累计4500元。被告认为该证据中“收到文某平利息600元”不是文某平本人的钱偿还原告，而是文某平2在替文某平打工，原告要求被告文某平扣下文某平2剩余工资600元予以偿还给他。原告提交手机电话录音一份，拟证明被告文某平2013年偿还原告1000元，2017年偿还600元的事实。被告对其有异议，声称2013年原告与文某平2为借款的事情在其家中发生争吵，之后文某平2从文某平处借了1000元偿还原告，并不是文某平偿还原告。对于2017年偿还的600元被告有异议，意见同上。本院对以上证据的三性予以认可,但不能证明原告收到被告文某平偿还利息和借款的证明目的。被告文某平提交文某平2的调查笔录及视频一份，拟证明2017年偿还的600元是文某平2给文某平开车的工资钱，不是文某平本人的钱。原告认为这个调查笔录是2019年4月15日被告文某平才去取证的，而他的证据是2019年3月18日就已经录好的，因此这份调查笔录是伪造的。本院认为该组证据符合证据的三性，笔录与视频相互印证，能够佐证被告的证明目的，对其予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月11日，被告文某平2因买车缺钱向原告文某某借款20000元，文某平系担保人。当天，被告文某平2向原告出具了借条，借条载明：“今借到文某某人民币贰万元，一个月之内归还，月利600元。”借款到期后，经原告多次催讨，被告文某平2均未偿还借款本金。同时，借款期间仅偿还原告利息总计4500元。另查明，原告文某某与两被告并未对担保人文某平的担保方式和保证期间进行约定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告文某平2因买车缺钱而向原告文某某借款20000元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦按照约定将借款支付给了被告文某平2，有被告文某平2出具的借条予以证实，借贷关系成立并生效。被告文某平2应当依约履行还款义务。同时，原告按照月利率2%向被告文某平2主张利息，并未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定。据此，对于原告要求被告文某平2偿还本金20000元及利息32700元的诉讼请求，本院予以支持。并且，原告与两被告并未对担保人文某平的担保方式和保证期间进行约定，按照担保法第十九条、二十六条的规定，担保人文某平应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为债务履行期间届满之日起六个月内，即从2011年7月11日起至2018年1月11日止，原告文某某在该保证期间内并未要求担保人文某平承担保证责任，仅是叫文某平转告文某平2偿还借款本息，所以现在担保人文某平的保证责任已予以免除。对于原告要求被告文某平继续承担连带责任保证，与被告文某平2共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告文某平2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告文某平2于本判决生效之日起十日内偿还原告文某某借款本金20000元及利息32700元（2011年6月11日起至2019年3月11日止的利息总计37200元，扣除已偿还利息4500元，余欠32700元），共计52700元。 二、驳回原告文某某要求被告文某平承担担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告文某平2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇一九年五月八日 法官助理邓美丹 书记员邓美丹（兼） 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。