湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终829号上诉人（原审被告）：湖南省溆浦县小横垅国有林场，住所地溆浦县小横垅乡金子村**。法定代表人：郭先好，系该林场场长。委托诉讼代理人：刘志军，男，1979年9月15日出生，汉族，职工，住溆浦县。委托诉讼代理人：石修礼，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武美莲,女,1947年2月28日出生,汉族,务农,住溆浦县。委托诉讼代理人：武诗梅，女，汉族，1988年8月17日出生，住湖南省溆浦县。上诉人湖南省溆浦县小横垅国有林场（以下简称小横垅林场）因与被上诉人武美莲生命权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小横垅林场上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、从一审法院认定的事实来看，死者田勇系受黄长江雇佣，在为其放牛过程中意外死亡。一审法院就该雇佣活动中的意外死亡事件，依据《侵权责任法》第六条判令上诉人承担侵权责任没有事实依据，且适用法律错误。本案受害人的死亡系因自身注意不当意外死亡，不存在上诉人实施了任何侵害行为的事实依据，因此，一审判决上诉人承担侵权责任缺乏事实依据。一审法院以上诉人桔园水井存在安全隐患，却依据《侵权责任法》第六条判令承担侵权责任明显属适用法律错误。二、一审法院以上诉人“未尽到管理人职责”，“酌定被告小横垅林场承担25％过错责任”明显属滥用法院的自由裁量权。本案受害人田勇的死亡过错全部在于死者和其雇主。上诉人桔园水井裸露、缺乏警示标志只是间接原因，对田勇的死亡起偶合作用。三、被上诉人的损害应由受害人的雇主黄长江承担相应的赔偿责任。综上理由，请求二审法院依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人在一审的诉讼请求，支持上诉人的抗辩理由和诉讼请求。武美莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、本案中造成田勇身亡事故的是一口隐藏在杂草中的废井，杂草繁茂，能见度极差。虽已废弃多年，但处于被答辩人经营的土地范围之内，水井四周既没有护栏，也没有其他防护设施和警示标志，存在安全隐患，并导致田勇掉入溺亡，没有尽到必要的安全保障义务，被答辩人作为管理人应对田勇的死亡承担侵权责任，赔偿死者家属合理的经济损失。二、被答辩人有义务对包括水井在内的全部资产进行养护和管理，由于其没有尽到必要的安全保障义务，应承担事故相应责任。因此，一审判决被答辩人对造成田勇死亡承担25％的赔偿责任，于法有据且合情合理。综上，被答辩人上诉无事实及法律依据，请依法驳回上诉，维持原判。武美莲向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿各项损失390319元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：受害人田勇（系原告儿子）于2017年10月开始为黄长江放牛，约定工资为每年5000元，包吃包住，平时放牛的地点由受害人田勇选择，黄长江没有指定放牛的地点。2018年6月5日下午，田勇在小横垅林场放牛后失踪，同年6月8日黄长江向公安机关报案，6月9日田勇的尸体在小横垅林场一荒废水井中被发现，该水井系小横垅林场人工开发，水井旁没有相关安全警示标识。2018年6月20日溆浦县公安局刑事科学技术室出具关于卢峰镇南华山村田勇死亡事件的说明，确定受害人田勇死亡为意外事件。2018年12月4日，原告武美莲撤回了对黄长江的起诉。另查，原告武美莲1947年2月28日出生，生育有四个小孩，受害人田勇为农村户口，被告小横垅林场在受害人田勇死亡后，已垫付15200元。对原告武美莲的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金，湖南省2017年度农村居民人均可支配收入计算20年，死亡赔偿金为12936元/年×20年=258720元；2、精神抚慰金为50000元；3、丧葬费，参照湖南省2017年度职工月平均工资计算6个月，丧葬费为65994元÷12月×6月﹦32997元；4、被扶养人生活费，原告现年满71周岁，共生育有四个小孩，依照湖南省2017年度农村居民人均生活消费支出11534元，被扶养人生活费为11534元/年×9年÷4=25951.5元；5、交通费，因原告没能提供相关证据予以证实，但其实际发生，一审法院酌情认定交通费为1000元；以上费用共计368668.5元。一审法院认为：死者田勇在为黄长江放牛期间失踪，尸体在小横垅林场一荒废水井中被发现，溆浦县公安局刑事科学技术室出具关于卢峰镇南华山村田勇死亡事件的说明，确定受害人田勇死亡为意外事件。本案在审理过程中，原告武美莲与黄长江已达成和解协议，原告撤回了对黄长江的起诉。原告与被告小横垅林场之间属侵权责任纠纷，侵权责任纠纷中应按各自的过错承担相应的民事赔偿责任，被告小横垅林场作为林场的管理者，对林场内荒废的水井，未尽到管理职责，水井旁没有相关安全警示标识，对受害人田勇的死亡有一定的过错责任，一审法院酌定被告小横垅林场承担25﹪的过错责任，即368668.5元×25﹪﹦92167.13元，被告小横垅林场垫付的15200元应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：一、被告湖南省溆浦县小横垅国有林场赔偿原告武美莲死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失76967.13元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告武美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155元，由被告湖南省溆浦县小横垅国有林场负担1974元，原告武美莲负担5181元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。经审查查明：本案所涉水井已经废弃，水井口杂草丛生，较为隐蔽，该水井所在桔园有路可以出入。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据被上诉人在一审提交的事发现场照片等证据，结合当事人在一、二审中的陈述，可知本案所涉的林场水井已经废弃，水井口杂草丛生，较为隐蔽，该废弃水井具有危险性。在该水井荒废且具有危险性的情形下，上诉人作为林场的管理者，有义务采取适当措施消除危险，因其未采取有效措施消除危险，也没有设置相关安全警示标志，其不作为的行为与田勇的死亡有一定的因果关系，存在一定过错，故一审法院根据当事人的过错责任大小，综合本案案情，酌定由上诉人承担25﹪的过错责任并无不当。上诉人主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该上诉主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故本案中的赔偿权利人武美莲选择请求上诉人承担相应责任符合上述规定。上诉人主张被上诉人只应请求田勇的雇主承担赔偿责任，而不能请求上诉人承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该主张亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，小横垅林场的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724元，由湖南省溆浦县小横垅国有林场负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  舒易成二〇一九年五月十七日代理书记员  沈慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。