wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初1578号   原告:杨某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住西安市未央区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱锐，男，陕西东瑞律师事务所律师。   委托代理人：孙晓建，男，陕西东瑞律师事务所实习律师。   被告:西安卓奇商贸有限公司，地址：陕西省西咸新区，社会统一信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马某，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：文军义，男，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   原告杨某某与被告西安卓奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人朱锐、孙晓建，被告法定代表人马某及委托代理人文军义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付供货款72058元及利息（利息按年息6%计算，从2018年6月3日记至本息付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告口头约定，原告向被告供应鸡蛋等农副产品，截止2018年5月18日被告累计欠货款118983元，双方于2018年6月2日签署了供货确认结算单，被告仍欠原告供货款72058元。为维护原告合法权益，特依法起诉，望法院判如所请。   被告西安卓奇商贸有限公司辩称：被告没有长时间拖欠原告货款，2018年6月13日还向原告支付货款18768元。原告2018年5月12日送来的鸡蛋存在问题，原告承诺让被告自行销毁问题鸡蛋并赔偿被告20000元损失，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原被告经口头协商，由原告向被告供应鸡蛋，截止2018年5月18日，原告共计供应价值118983元的鸡蛋，被告付款46925元。2018年6月2日双方签订供货确认结算单及收款确认单，对双方的供货及结算予以确认。   上述事实有当事人陈述、庭审笔录、确认单等证据在卷佐证，足以采信。   本院认为，原被告经协商一致供应农副产品，形成事实买卖合同，双方均应按合同约定履行各自义务，原告供应相应货物，被告应给付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；原告所诉利息因无合同约定，本院不予采纳;被告所诉鸡蛋变质问题和本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条之规定，判决如下：   被告西安卓奇商贸有限公司在本判决生效后支付原告杨某某货款72058元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元，由被告西安卓奇商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长 魏斌   审判员 李龙   审判员 范尧     二〇一九年五月十日                           书 记员 丁英妮        1
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保35号之二 申请人：李东阳，女，1989年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：赵然然，女，1985年4月20日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：魏桂云，女，1935年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人李东阳于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李明远名下银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李东阳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李明远名下银行存款10万元； 二、冻结李东阳名下银行存款10万元。 上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人李东阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年五月七日 书 记 员  徐士博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执9号申请执行人：龙沙区晓霞果品批发行。被执行人：才国。本院在执行龙沙区晓霞果品批发行与才国买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年五月二十五日书记员  梁 冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初0308号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：袁浩，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告袁浩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告袁浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余113328.95元，本金103539.33元、利息1727.53元、分期手续费7279.61元、年费200元、违约金582.48元（截至2018年8月14日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月19日，被告袁浩向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××84信用卡，后被告持卡消费，截至2018年8月14日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁浩未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月19日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××84的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年8月14日，该卡累计透支本金103539.33元、利息1727.53元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告袁浩于2015年1月19日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金103539.33元、利息1727.53元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。袁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年8月14日的欠款本金103539.33元、利息1727.53元，自2018年8月15日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元,由被告袁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2362号原告：王喜静，女，1965年2月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河**解放南路**。负责人：高青，经理。委托诉讼代理人：张洪海，男，1969年12月2日出生，汉族，天津市公交集团第二客运有限公司职工，住天津市津**。原告王喜静与被告天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜静，被告公交公司委托诉讼代理人张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费4536.36元、营养费9000元、误工费14760元、护理费7380元、精神损失费10000元、交通费1000元、鉴定费1400元、后续康复费20000元、其他损失费（养老）20000元，共计88076.36元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年10月13日15时许，王喜静乘坐公交公司经营的704路公交车，该公交车行驶至津南区剧场站时，适遇一辆电动自行车驶过，公交车紧急制动，造成乘客王喜静在车内受伤。受伤后，王喜静先后在天津市津南区咸水沽医院、天津市天津医院门诊治疗，共计花费医疗费4536.36元。经诊断，其伤情为：左胫骨远端粉碎性骨折。2019年4月17日，天津市开平司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。经鉴定，王喜静的误工期为120日、护理期60日、营养期90日。双方就经济损失的赔偿问题未达成一致，故王喜静呈讼本院，提出如上诉请。公交公司承认王喜静在本案中所主张的事实，对其各项主张，同意对其合理合法的损失承担全部赔偿责任。本院认为，公交公司承担王喜静在本案中主张的事实，故对王喜静主张的事实予以确认。王喜静乘坐公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。公交公司作为承运人，依法应就未将乘客安全运输到目的地向王喜静承担人身损害赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费4536.36元，有票据为证；②营养费2250元，根据原告的伤情，本院酌情考虑以2250元为宜；③误工费14760元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；④护理费3690元，根据原告的伤情，本院酌情考虑以3690元为宜；⑤交通费200元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以200元为宜；⑥鉴定费1400元，有票据为证。关于王喜静主张的精神损失费，不符合法律规定，故本院对其该项主张不予支持；关于王喜静主张的后续康复费及其他损失费（养老），由于尚未发生且于法无据，故本院对其该两项主张均不予支持。综上，王喜静的损失共计26836.36元，公交公司应当承担全部赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津市公交集团第二客运有限公司于本判决书生效后15日内赔偿王喜静经济损失26836.36元。二、驳回王喜静的其他诉讼请求。如天津市公交集团第二客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1000元，由原告王喜静负担765元、被告天津市公交集团第二客运有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年五月十日书记员 张海珠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1130号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：汪大伟，男，汉族，1986年4月10日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告汪大伟借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告汪大伟的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年五月十日书记员 李宝坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3101号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：程莎，女，1983年1月1日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：方波，男，1985年1月29日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：赵友容，女，1974年12月10日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告程莎、方波、赵友容借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告程莎、方波、赵友容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年12月13日，被告程莎与原告签订编号为6XXX的《个人借款合同》，约定原告向被告程莎发放贷款69000.00元，借款期限为2017年12月13日至2018年11月15日止，借款利率为月利率10.2‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵友容、方波签订《个人联保协议》（协议号：866913201700005），同意为该笔贷款提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用。原告于2017年12月13日向被告程莎发放69000.00元贷款，因被告违反双方约定，拒不支付借款利息，现诉至法院，请求：一、判令被告程莎立即偿还原告本金62267.19元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2019年1月16日共计64106.88元；二、判令被告方波、赵友容对上述清偿承担连带责任。 被告程莎、方波、赵友容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月13日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告程莎（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：6XXX），约定被告向原告贷款69000.00元，借款期限自2017年12月13日至2018年11月15日，利率为月利率10.2‰，调整方式为不调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵友容、程莎、方波（借款人/联保人）与原告（贷款人）签订《个人联保协议》（协议号：866913201700005），自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款人向任何一个借款人主张债权，视同向其他借款人主张保证责任。2017年12月13日，原告依约向被告程莎发放贷款69000.00元。此后，因被告程莎按约还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2019年1月16日，被告程莎尚欠原告借款本金62267.19元，利息、罚息及复利共计1839.69元。 上述事实，有原告陈述，《个人借款合同》、《个人联保协议》、借款借据、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告程莎签订《个人借款合同》（编号：6691120170001604），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告程莎，但被告程莎未按约还本付息，现原告诉请要求被告程莎归还借款本金62267.19元及截止至2019年1月16日的利息、罚息及复利共计1839.69元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告赵友容、程莎、方波与原告签订《个人联保协议》（协议号：8XXX），自愿组成联保小组，分别对三人向原告的借款承担互相连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年；现原告据此主张被告赵友容、方波对被告程莎向原告所负的债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告程莎、方波、赵友容经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程莎在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币62267.19元及截止至2019年1月16日的利息、罚息、复利共计1839.69元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告方波、赵友容对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告程莎、方波、赵友容负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年五月八日 书记员  邓招义
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2449号 原告：孙家升，男，1968年3月5日出生，汉族，含山县人，住安徽省巢湖市。 被告：吴标，男，1978年8月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省肥东县。 原告孙家升诉被告吴标不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告孙家升向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告归还其占用原告的消费贷款400000元，并承担占用期间的利息，按照总额月息1%计算，直至款额全部归还日为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，孙家升在徽商银行合肥支行办理了一笔400000元的装潢消费贷款，银行需将该款转入第三方账户过账后还给本人。因吴标有一个朋友是开装潢公司的，两人遂约定从吴标账户过账后返还给孙家升。2018年3月14日，银行将400000元贷款转进吴标指定光大银行肥东支行账户，账户62×××08。之后，吴标没有按照约定立即还给孙家升，经多次催要，吴标以各种借口占用不还。 被告吴标在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于侵权纠纷，而侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。吴标的户籍所在地虽在安徽省巢湖市，但其长期在安徽省肥东县居住，同时案涉款项后来的交付是在安徽省肥东县，故本案应由肥东县人民法院管辖，巢湖市人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从本案被告吴标提供的初步证据材料可以看出，被告的户籍地虽在安徽省巢湖市辖区内，但其经常居住地在安徽省肥东县辖区内，故本院对本案并无管辖权，该案应由肥东县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下: 被告吴标对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 预收的案件受理费3650元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 迁 二〇一九年五月九日 书记员 王安然 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 安徽省巢湖市人民法院 案件移送函 （2019）皖0181民初2449号 安徽省肥东县人民法院： 原告孙家升诉被告吴标不当得利纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院作出（2019）皖0181民初2449号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案全部卷宗材料移送你院，请查收。 联系人：付迁 联系电话：0551-821××××5 联系地址：安徽省巢湖市健康东路巢湖市人民法院民一庭 附件：（2019）皖0181民初2449号卷宗壹册。 二0一九年五月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43723号原告：张可修，住上海市。委托诉讼代理人：张敬敏，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：施文静，住上海市。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁（上海）律师事务所律师。原告张可修诉被告施文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一九年五月五日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1666号原告：任天佐，男，1958年8月15日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：刘绍复，男，1966年12月13日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：刘景春（被告刘绍复妻子），1969年2月12日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：马凤兰（二被告嫂子），1964年9月29日出生，汉族，农民。住所地：台安县。原告任天佐诉被告刘绍复、刘景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告任天佐、被告刘绍复、刘景春委托代理人马凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任天佐诉称：二被告于2012年1月17日向原告借款本金30000元，约定按照月利率1.5%支付利息，二被告给原告出具了借条；2012年2月9日，被告刘绍复向原告借款本金10000元，约定按照月利率1.5%支付利息。二被告给原告出具了借条；2014年3月12日被告刘绍复向原告借款本金50000元，约定按照月利率2%支付利息。被告刘绍复给原告出具了借条。以上借款本金及其拖欠利息被告未偿还。要求依法判决二被告偿还欠款本金90000元及按照约定支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告刘绍复、刘景春辩称：我们对原告诉状载明的事实包括借款次数、借款时间、借款数额等没有任何异议。我们承认欠款事实，只是因为多种原因导致未及时偿还。现同意偿还所欠借款本金、同意按照约定的利率支付利息，同意承担诉讼费用。经审理查明：二被告是夫妻关系。第一笔借款是二被告于2012年1月17日向原告借款本金30000元，约定按照月利率1.5%支付利息，二被告给原告出具了借条，该笔借款二被告利息结算至2016年1月17日；第二笔借款是二被告于2012年2月9日向原告借款本金10000元，约定按照月利率1.5%支付利息，二被告给原告出具了借条，该笔借款二被告利息结算至2014年2月9日；第三笔借款是被告刘绍复于2014年3月12日向原告借款本金50000元，约定按照月利率2%支付利息，被告刘绍复给原告出具了借条，该笔借款二被告没有结息。上述借款本金合计90000元。原告于2019年5月9日向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告给付其借款本金90000元，并从2016年1月18日起至借款本金30000元偿还完毕时止，按月利率1.5%计算给付利息；从2014年2月10日起至借款本金10000元偿还完毕时止，按月利率1.5%计算给付利息；从2014年3月13日起至借款本金50000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息。二被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：三张借条复印件及原告的当庭陈述笔录；被告刘绍复、刘景春提供的证据有：被告刘绍复、刘景春委托代理人马凤兰的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘绍复、刘景春向原告任天佐借款应及时偿还。被告刘绍复、刘景春未及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告刘绍复、刘景春偿还其借款有理，本院予以支持。被告刘绍复、刘景春向原告任天佐借款二笔合计40000元及被告刘绍复向原告任天佐借款50000元，共计90000元，因有证据证明，本院予以确认。因被告刘绍复与被告刘景春是夫妻关系，故对被告刘绍复向原告借款50000元被告刘景春应与被告刘绍复共同偿还。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘绍复、刘景春给付原告任天佐2012年1月17日借款本金30000元及自2016年1月18日起至借款本金30000元偿还完毕时止按月利率1.5%计算的利息。二、被告刘绍复、刘景春给付原告任天佐2012年2月9日借款本金10000元及自2014年2月10日起至借款本金10000元偿还完毕时止按月利率1.5%计算的利息。三、被告刘绍复、刘景春给付原告任天佐2014年3月12日借款本金50000元及自2014年3月12日起至借款本金50000元偿还完毕时止按月利率2%计算的利息。案件受理费3883元，减半收取1942元，由被告刘绍复、刘景春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年五月二十一日书记员  王婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终305号 上诉人（原审被告）：吴子玉，男，1988年4月14日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 原审被告：福建省南安市科苑岗石有限公司，住，住所地南安市水头镇西锦工业区一社会信用代码913505836990204694。 法定代表人：吴闽剑，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建南安市康龙康店异形石材有限公司，住，住所地南安市水头镇康店村一社会信用代码91350583784549121X。 法定代表人：吴子玉，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：吴婉美，女，1985年9月14日出生，汉族，住南安市。 上诉人吴子玉因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安水头支行、原审被告福建省南安市科苑岗石有限公司、福建南安市康龙康店异形石材有限公司、吴闽剑、吴婉美金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市南安市人民法院(2019)闽0583民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。 吴子玉上诉称，其与吴闽剑的住所地均为厦门市思明区，请求将本案移送该区人民法院管辖。 本院经审查认为，泉州银行股份有限公司南安水头支行与福建省南安市科苑岗石有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条约定，争议的解决在乙方所在地法院即南安市人民法院通过诉讼方式解决。泉州银行股份有限公司南安水头支行和福建南安市康龙康店异形石材有限公司、吴闽剑、吴婉美、吴子玉签订的《最高额保证合同》第十一条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议结合纠纷，双方应协商解决；协商不成的在甲方所在地法院即南安市人民法院通过诉讼方式解决。以上合同的管辖条款均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。故原审法院根据法律规定以及上述约定管辖条款的约定，对本案享有管辖权。吴子玉请求撤销原审裁定并将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月二十二日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1162号 原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人黄毅军，主任。 委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告韦汉贤,男,1967年11月15日出生,住广西武鸣县。 被告南宁冠通运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道（苏芦村）汽车市场旁。 被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地广西武鸣县江滨路**。 负责人刘礼，经理。 被告蒙秋英，女，1955年8月19日出生，农民，住广西大化县，系蒙献勇母亲。 被告蒙刚，男，1983年11月15日出生，农民，住广西大化县。 原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称百色救助中心）与被告韦汉贤、南宁冠通运输有限公司（以下简称南宁冠通公司）、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安保险武鸣公司）、蒙秋英、蒙刚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、凌敏参加的合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告百色救助中心委托代理人黎和谨、覃莹到庭参加诉讼。被告韦汉贤、南宁冠通公司、平安保险武鸣公司、蒙秋英、蒙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百色救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告垫付被告蒙刚的抢救费用49510.96元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日23时00分，蒙献勇驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭乘被告蒙刚沿国道324线由东往西方向行驶至1868KM处时，车辆与停放在北侧路面由被告韦汉贤驾驶的桂Ａ×××××号货车（车辆实际所有人为南宁冠通公司，该车向被告平安保险武鸣公司投保）发生碰撞，造成蒙献勇当场死亡、蒙刚受伤的交通事故。经田东县交警大队认定，韦汉贤、蒙献勇承担事故的同等责任，蒙刚不承担事故责任。2015年12月16日，被告蒙刚及其亲属向原告提出申请，请求原告垫付抢救费49510.96元。经原告审核后于2016年1月7日同意为被告蒙刚垫付抢救费用49510．96元，并且已将该款项通过银行转账至田东县人民医院账户。原告为被告蒙刚垫付抢救费用只是临时垫付，而不是无偿支付，因此，五被告应予偿还。 原告百色救助中心向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实；2、垫付申请表，3、垫付通知书，4、医疗发票、业务回执，均证明原告垫付蒙刚抢救费49510.96元的事实。 被告平安保险武鸣公司辩称，桂Ａ×××××号车在我公司投有交强险和20万的商业三者险，并保有不计免赔。在本次事故中，我公司已赔偿了受害者共计30万元，其中，交强险满限额赔付12万元，商三险在扣除10％绝对免赔率后满限额赔付18万元。二、交警的事故认定书认定，桂Ａ×××××号车存在载物超长、超高的情形，根据《机动车综合离业保险条款（2014版）》第二十七条第二项的规定，违反安全装载的，实行10％的绝对免赔率，且已生效的（2017）桂1022民初83号判决书对此也已经查证属实。三、根据《交强险条例》第二十四条的规定，我公司不属于事故责任人，原告无权向我公司进行追偿。四、诉讼费不在保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告平安保险武鸣公司无证据提交。 被告未答辩，亦无证据提交。 本院认为，原告提交的证据均具备证据的关联性、合法性和客观性，可作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年11月28日，被告蒙刚搭乘蒙献勇驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车与被告韦汉贤驾驶的桂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成蒙献勇当场死亡、蒙刚受伤的交通事故，经田东县交警大队认定，韦汉贤、蒙献勇承担事故的同等责任，蒙刚不承担事故责任。为此，蒙刚向本院提起诉讼，经本院审理后，于2017年1月16日作出（2016）桂1022民初1543号民事判决书，判决查明：桂Ａ×××××号货车注册登记所有人为被告南宁冠通公司，该车在被告平安保险武鸣公司投保交强险和商业三者险。被告蒙秋英系蒙献勇之母。蒙刚于2015年11月29日至2015年12月15日在田东县人民医院住院治疗期间，原告百色救助中心垫付了医疗费（抢救费）49510.96元。并判决蒙献勇、韦汉贤均应承担50%的赔偿责任，南宁冠通公司与侵权人韦汉贤共同承担赔偿责任。 本院认为，蒙献勇驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车与被告韦汉贤驾驶的桂Ａ×××××号货车发生碰撞造成的交通事故，对事故的责任认定及承担赔偿责任的比例已经本院发生法律效力的（2016）桂1022民初1543号民事判决确认。本案责任人是蒙献勇、韦汉贤，而原告百色救助中心作为道路交通事故社会救助机构，在依法垫付了蒙刚的抢救费用49510.96元后，有权向事故责任人即蒙献勇、韦汉贤追偿。蒙献勇应承担的部分由其继承人即被告蒙秋英承担。蒙秋英、韦汉贤应当向百色救助中心偿还抢救费各为24755.48元（49510.96元×50%）。被告蒙刚、平安保险武鸣公司对交通事故的发生无过错，且不是道路交通事故责任人，依法不承担赔偿责任。百色救助中心请求蒙刚和平安保险武鸣公司承担偿还抢救费用的理由不能成立，不予支持。平安保险武鸣公司抗辩的理由成立，本院予以支持。韦汉贤、南宁冠通公司、平安保险武鸣公司、蒙秋英、蒙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙秋英偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费24755.48元； 二、被告韦汉贤、南宁冠通运输有限公司共同偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费24755.48元； 三、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告蒙秋英负担519元，被告韦汉贤、南宁冠通运输有限公司共同负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年五月十六日 书 记 员  黄文广
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初432号 申请人：广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司，住所地南宁市兴宁区东州路**瀚林美筑**楼商业1018-B，统一社会信用代码：914501003995590675。 法定代表人：蓝置景，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘依林，男，1984年12月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：韦耀胜，男，1971年5月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：郭清芳，女，1988年3月16日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：广西盛雄建筑工程有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区金沙大道**滨江&bull娱乐综合楼A座2层8号房，统一社会信用代码：91450100MA5KAH4A2T。 法定代表人：彭小芳，该公司经理。 本院在审理申请人广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司诉被申请人韦耀胜、郭清芳、广西盛雄建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人韦耀胜、郭清芳、广西盛雄建筑工程有限公司名下价值1437562.98元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韦耀胜、郭清芳、广西盛雄建筑工程有限公司名下价值1437562.98元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月三十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黎冬宜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3127号原告：天津鹏旭预应力机械有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡砖垛村北500米静文路西侧。法定代表人张鹏，职务经理。被告：新泰联盛贸易有限公司，住所地山东省新泰市新汶大街**。法定代表人刘胜虎，职务经理。本院受理原告天津鹏旭预应力机械有限公司与被告新泰联盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津鹏旭预应力机械有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告天津鹏旭预应力机械有限公司承担。审判员  纪俊生二〇一九年五月六日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初580号原告：运城市热力有限公司。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：刘小红，男。本院在审理原告运城市热力有限公司与被告刘小红供用热力合同纠纷一案中，原告运城市热力有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告运城市热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告运城市热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市热力有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇一九年五月五日书记员 吕皎洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9020号原告深圳市捷安达物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上**华府****房(办公场所），统一社会信用代码914403005719604195。法定代表人刘贤亮。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告梁忠钦，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍住址广东省廉江市。上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告违约，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌粤Ｂ×××**,发动机号码E27L2E00598,车辆识别代码LGGR2A132EL919698);2、被告向原告支付月服务费600元、保险费10910.38元、车船税119.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计至上述款项返还完毕止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市捷安达物流有限公司与被告梁忠钦之间于2014年6月30日签订的《车辆挂靠合作经营合同》(车辆车牌号粤Ｂ×××**,发动机号码E27L2E00598，车架号码LGGR2A132EL919698)于2019年4月19日解除；二、被告梁忠钦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷安达物流有限公司支付服务费500元、保险费10910.38元、车船使用税119.60元及利息（以11529.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市捷安达物流有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告梁忠钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年五月二十九日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4946号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。委托代理人刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人曾禄超，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，系原告员工。被告卢金锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西容县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢金锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、被告偿还原告未付贷款本金39706.6元，贷款利息647.96元（利息暂计至2018年10月15日，以后依合同约定连续计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金5955.99元（按未偿还贷款本金的15%计算）；3、原告在前述债权范围内对被告名下贷款车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼相关费用。事实与理由：原、被告签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款，被告用车辆提供担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按约还款。案件事实被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一、贷款金额及期限：89340元,36个月；二、贷款发放情况：2016年7月26日放款汽车贷款金额89340元，实际转款77483.67，存在贴息情况；三、还款日期：贷款到期日为2019年7月14日，起息日期为2016年7月26日，每期还款日为14日；四、利息、逾期利息计算标准：贷款利率为固定月利率7.9083‰，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；五、违约情况：被告自2018年4月14日开始未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年10月15日，本金39706.6元、利息647.96元；七、车辆抵押情况：被告将其所购桂Ｋ×××**小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。担保范围为全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。涉案车辆无其他抵押权人；八、合同约定的违约责任：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。原告有权向被告收取未还贷款本金15%的违约金，核算金额为5955.99元。裁判理由与结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告发放了汽车贷款，被告违约未按时还款，事实清楚。原告诉请的贷款本金、逾期利息、违约金，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金39706.6元及利息（按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算）；二、被告卢金锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金5955.99元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告卢金锋提供的抵押车辆（车牌号为桂Ｋ×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.88元（原告已预交），由被告卢金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年五月六日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执484号申请执行人王诚，男，汉族，1969年12月24日出生，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司。住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长本院在执行申请人王诚与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为593193.02元。本院在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年五月二十四日书记员  王德春
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初719号 原告：俞述璧，男，1932年9月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昀熙，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：广西顺丰速运有限公司梧州分公司。住所：广西梧州市长洲区新兴二路棉纺厂西侧拆迁回建地。统一社会信用代码：91450405675010725J。 代表人：贺臣乐。 被告：顺丰速运有限公司。住所：深圳市宝安区国际机场航站四路**。统一社会信用代码：914403000743520254。 法定代表人：陈雪颖。 原告俞述璧与被告广西顺丰速运有限公司梧州分公司、顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，因原、被告双方协商解决纠纷，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞述璧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞述璧负担。 审判员  黄爱琴 二〇一九年五月二十七日 法官助理钟秋娜 书记员林语欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执698号申请执行人:中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被执行人：李晓龙，男，汉族，淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初284号民事判决书，于2019年5月22日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行李晓龙在各银行帐户内存款157927.18元（其中包括生效法律文书中确定的款项152101.18元，执行费2182.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2952.00元，迟延履行期间的债务利息692.00元。）；若无存款或存款不足157927.18元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年五月二十三日法官助理李旭东书记员丁雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1139号申请执行人：孙灵灵，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：王永峰，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。孙灵灵与王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）皖1222民初4432号民事判决书，判决：被告王永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙灵灵购车款250000元及逾期利息(自2017年6月1日起按照月息2%计算至欠款清偿完毕之日)，案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告王永峰承担。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年2月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年2月22日、3月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月23日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初4432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  马从亮审 判 员  徐卫东二〇一九年五月二十九日书记员代  海 丽附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初887号 原告：谢才情，女，1983年6月12日出生，汉族，住赫章县。 被告：苏支文，男，1975年2月20日出生，汉族，住赫章县。 原告谢才情与被告苏支文同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢才情、被告苏支文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢才情向本院提出诉讼请求：1.判令孩子苏识春、苏识兵由原告抚养，由被告承担次子苏识兵每月2000元抚养费到18周岁；2.共同财产位于珠市乡××脚组住房××（价值7万元）原告使用二楼，被告使用一楼；3.诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于2002年4月经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长子苏识春、××××年××月××日生育次子苏识兵，××××年原告做了女性绝育术，双方至今未办理结婚登记。双方同居前缺乏了解，同居后被告对家庭及孩子不负责任，双方至今分居已有5年有余，致使双方感情完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告苏支文辩称：原告所诉同居时间及孩子身份情况属实。在团结村修建两层住房属实，我外出只有4年，如果两个孩子由原告抚养，我每个月给付每个孩子500元抚养费，财产不同意分给原告。 本案经本院审理认定事实如下：原告谢才情与被告苏支文于2002年4月经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长子苏识春、××××年××月××日生育次子苏识兵，双方至今未办理结婚登记。双方有共同财产位于赫章县珠市乡××脚组住房××幢两层，同居期间无共同债权、债务。期间，被告苏支文外出4年。 上述事实有原告提供的户口本、庭审笔录及原告的陈述、被告的辩解在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但孩子的抚养教育系父母的义务，对于孩子的抚养可参照离婚后孩子抚养的规定进行处理，人民法院在处理孩子抚养时，应当参考孩子的意愿及孩子现行生活环境。本院在对孩子苏识春、苏识兵进行询问时，孩子苏识春、苏识兵均表示愿随原告生活，故孩子苏识春、苏识兵由原告谢才情抚养为宜。对于抚养费问题，庭审中被告称若两个孩子由原告抚养，被告愿意每月给付每个孩子500元抚养费，故由被告苏支文每月给付孩子苏识春、苏识兵抚养费各500元，至孩子苏识春、苏识兵分别年满18周岁止。对于共同修建的位于赫章县珠市乡团结村白岩脚组的房屋，原告主张使用二楼，被告使用一楼，被告对该房屋系双方修建不持异议，但称该房屋不分给被告于法无据，本院对原告的主张予以支持，对被告的辩解不予采纳。被告又称其外出期间原告变卖土地获得近30000元款项，但被告不能证实该钱现尚存在，原告称该钱已用于家庭开支，期间，被告苏支文外出4年有余，原告需照顾两个孩子，原告称该钱用于家庭开支符合常理且切合实际，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孩子苏识春、苏识兵由原告谢才情抚养，由被告苏支文从2019年6月起每月20日前给付孩子苏识春、苏识兵抚养费各500元，至孩子苏识春、苏识兵分别年满18周岁止； 二、双方共有财产位于赫章县珠市乡××脚组××房屋××幢两层，由原告谢才情管理使用第二层，由被告苏支文管理使用第一层。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢才情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈珍伟 书记员陈珍伟
江西省景德镇市珠山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0203行初8号 原告乐平市某某精品酒店有限公司，住所地江西省乐平市某某**，统一社会信用代码XX。 法定代表人XX，该公司总经理。 委托代理人XX，江西XX律师事务所律师。 被告乐平市人力资源和社会保障局，地，地址江西省XX一社会信用代码XX。 负责人XX，该局局长。 委托代理人XX，该局工作人员。 委托代理人XX，江西弘乐律师事务所律师。 第三人华香平，女，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。 原告乐平市某某精品酒店有限公司（以下简称某某酒店公司）不服被告乐平市人力资源和社会保障局（以下简称乐平市人社局）作出的乐人社伤认字[2018]49号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告某某酒店公司委托代理人张贵和、被告乐平市人社局委托代理人邹骏、张昊到庭参加了诉讼，第三人华香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告乐平市人社局于2018年6月25日作出乐人社伤认字[2018]49号工伤认定决定书，认为华香平在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，系因工负伤，现认定为工伤。原告不服该工伤行政确认，诉至法院。 原告某某酒店公司诉称，原告从未与第三人华香平建立任何形式的劳动合同关系，被告作出的乐人社伤认字[2018]49号工伤认定决定书无任何事实和法律依据。因此，原告诉至法院，请求：1.依法撤销被告作出的乐人社伤认字[2018]XX号工伤认定决定书；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.[2018]XX号工伤认定决定书及送达回证，证明原告只收到了工伤认定决定书和送达回证；2.营业执照，证明原告名称不是工伤认定决定书中的名称。 被告乐平市人社局辩称，华香平系原告公司员工，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。华香平于2018年2月20日18时15分许下班途中发生交通事故，本人无责任，根据《工伤保险条例》第十四条第六项及相关法律法规的规定，被告对华香平依法作出工伤认定决定，下达[2018]XX号工伤认定决定书，并依法送达双方当事人。该认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法维持。 被告乐平市人社局向本院提交了以下证据：1.工伤认定申请表，证明2018年4月12日华香平向我局提出工伤认定申请的事实；2.华香平身份证复印件，证明华香平身份情况；3.乐公交认字[2018]第20056号道路交通事故认定书，证明华香平于2018年2月20日18时15分许下班途中发生交通事故，本人无责任；4.XX人民医院出院记录、疾病诊断证明书，证明华香平受伤后治疗情况；5.华香平工作服照片、微信截图、工作牌，证明第三人与原告存在劳动关系；6.乐人社工伤举字[2018]第02号工伤认定限期举证通知书，证明被告要求原告举证；7.乐人社伤认字[2018]49号工伤认定书、送达回证，证明被告对华香平作出工伤认定并送达双方当事人。 第三人华香平未答辩亦未举证。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据5均为复印件，且无法证明系第三人华香平所有，与本案不具备关联性，不予采信；被告提供的证据6因没有相应的送达回证，不能证明合法有效送达，故不予采信。原告提供的所有证据及被告提供的其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年2月20日18时15分许，第三人华香平驾驶二轮电动车在XX地段发生道路交通事故，导致左桡骨远端粉碎性骨折。根据乐公交认字[2018]第20056号道路交通事故认定书，华香平不负此事故责任。2018年4月12日，第三人华香平向被告乐平市人社局提出工伤认定申请。2018年6月25日，被告乐平市人社局以华香平在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定为由，作出乐人社伤认字[2018]XX号工伤认定决定书并送达给当事人。 本院认为，被告乐平市人社局是负责乐平市行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有对华香平的受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案的争议焦点是第三人华香平与原告某某酒店公司之间是否成立劳动关系。劳社部发[2005]XX号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告乐平市人社局在庭审中陈述第三人在向其提出工伤认定申请时并未提交工资流水等证明华香平在原告公司从事有报酬的劳动的相关证据，仅依据第三人提供的工作服、工作牌及微信截图来认定华香平与原告之间存在事实劳动关系，不符合上述规定。因此，被告作出的乐人社伤认字[2018]XX号工伤认定决定书证据不足，依法应予撤销。对于原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告乐平市人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出的乐人社伤认字[2018]XX号工伤认定决定书； 二、被告乐平市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告乐平市人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  李南新 审 判 员  程 婷 人民陪审员  黄小明 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  高 静
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初865号 原告：孙某1，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：曹某，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告孙某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生女孩孙某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在庆安县民政局登记结婚。婚后生育一名女孩孙某2（××××年××月××日出生）。由于婚前相互了解不够，婚后经常口角打仗。2017年被告携孩子离家出走，至今无法联系。现感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚间共同财产有位于河北省保定市竞秀区七一中路1955号新景观公寓小区1号楼1单元1806号楼房一处，无存款、无债权、无债务。 曹某未出庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在庆安县民政局登记结婚。婚后生育一名女孩孙某2（××××年××月××日出生）。由于婚前相互了解不够，婚后经常口角打仗。2017年2月中旬被告携孩子离家出走，至今无法联系。现感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。原告为证明其主张，提供了如下证据：1．结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系；2．婚生女孩孙某2户口簿复印件一份，证实孙某2的身份信息；3．庆安县平安镇永平村民委员会出具的介绍信一份，证实被告曹某2017年2月中旬出走，至今无法联系。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告曹某于2017年2月中旬离家出走，至今未归，不尽夫妻及家庭义务，双方分居时间较长，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。由于被告携婚生女孩孙某2离家出走，无法联系，原告要求婚生女孩由被告曹某抚养的诉讼请求有理，应予支持。被告曹某未到庭，应认定原告陈述感情破裂的事实存在，原、被告婚间的财产、债权、债务无法查清及子女抚养费问题，应另行主张。 综上所述，原告孙某1要求与被告曹某离婚及要求婚生女孩孙某2由被告抚养的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孙某1与被告曹某离婚； 二、原、被告婚生女孩孙某2（2012年1月2日出生）由被告抚养。 案件受理费50.00元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  齐德东 审 判 员  宫长河 人民陪审员  杜春孝 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦一敏，男，1941年出生，汉族，电力建设公司退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李江花，女，1961年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。再审申请人秦一敏因与被申请人李江花不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦一敏申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3165民事判决。事实与理由：1.我有证据证实本案中房屋装修费35，000元、护栏费3,000元、家电费10,290元、装运费900元及利息是我支付的，而这些费用应当由李江花承担。2．本案的利息计算过低，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息。3、应当归还本案涉及房屋自然增值235,600元。李江花提交意见称，秦一敏的再审请求没有事实和法律依据，一、二审判决正确。综上，请求驳回秦一敏的再审请求。本院经审查认为，1．关于李江花是否应当支付房屋装修费35，000元、护栏费3,000元、家电费10,290元、装运费900元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦一敏主张应当李江花支付房屋装修费35，000元、护栏费3,000元、家电费10,290元、装运费900元及利息等费用，而非秦一敏承担，再审审查中未提供有效证据加以证明，无法证实其主张，故二审判决认定该事实清楚；2．关于本案利息计算的问题。本案中，秦一敏主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第26条或29条的规定计算利息，但本案系不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷，故不适用该规定，秦一敏的此项再审请求不予支持；3．是否应当支持秦一敏主张的房屋自然增值235,600元，因该项再审请求在一审中没有提出，不属本案再审审查的范围，故在再审审查中不予审查。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人秦一敏的再审申请。审判长  唐晓元审判员  马木提审判员  陆 洋二〇一九年五月二十日书记员  刘纹君
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保15号申请人：凌源市双利电器经销处，住所地，凌源市市府路西段。法定代表人：王翠，经理被申请人：九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司，住所地，凌源市工业园区。法定代表人：闫久龙申请人凌源市双利电器经销处于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司在凌源市环境保护局和凌源市经济和信息化局的锅炉补偿款120000.00元。担保保证人王虎生、王翠以其共有的房权证号（2017）凌源市不动产权第201700089**做担保保证。本院经审查认为，申请人凌源市双利电器经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司在凌源市环境保护局和凌源市经济和信息化局的锅炉补偿款120000.00元。二、查封担保保证人王虎生、王翠共有的房房权证号（2017）凌源市不动产权第201700089**房屋。上述财产在查封期间，不得抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年五月九日书记员  南茗禹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1232号申请执行人杨某某,女。    被执行人张某某,女。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发生了执行通知书后，被执行人未实际履行，本院依法传唤被执行人到庭，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方仲江  二〇一九年五月二十二日 书记员  冯伟江
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执527号 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。 法定代表人王伟，董事长兼经理。 委托代理人郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人杨能富，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人杨能富融资租赁合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年2月13日作出的（2019）衢仲网裁字第3810号裁决书，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执527号案执行。 本院查明，被执行人通过在线的方式与申请执行人签订《居间协议》和《融资租赁合同》，被执行人收取了《融资租赁合同》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《居间协议》、《融资租赁合同》、《打款凭证》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《居间协议》、《融资租赁合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3810号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李超学
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10934号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：张忠利，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告张忠利劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金10000元。2、原告不支付被告防暑降温费336元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告张忠利辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月29日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订劳动合同。被告提供的解除劳动合同证明书载明：现因公司运营模式调整，经双方充分协商。本人无法接受，要求履行原合同。故将本人辞退。于2018年8月22日与本单位解除该职工劳动合同，双方若有争议由劳动仲裁解决。落款处加盖原告金泰帆公司的公章。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5056.87元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-89号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金10000元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费336元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司不能证明解除劳动合同证明书载明的解除与被告劳动关系符合法律规定，原告金泰帆公司属违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费336元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金10000元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费336元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1386号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：李启荣，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李启荣偿还贷款本金89743.14元，利息10661.83元，罚息3267.20元，复利1150.96元，共计人民币104823.13元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｇ38ＧＳ152679）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李启荣送达地址为福建南平市延平区黄墩村菜园里279号。 合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｇ38ＧＳ152679）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3080元，其中本金2136.86元，利息909.61元，罚息16.95元，复利7.20元，暂存户金额9.38元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金89743.14元，利息10661.83元，罚息3267.20元，复利1160.34元，共计人民币104832.51元。现按合同约定扣除暂存户金额9.38元后，被告尚欠贷款本金89743.14元，利息10661.83元，罚息3267.20元，复利1150.96元，共计人民币104823.13元。 被告李启荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李启荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月1日，被告李启荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李启荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李启荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李启荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李启荣所有的抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｇ38ＧＳ152679）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李启荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89743.14元，利息10661.83元，罚息3267.20元，复利1150.96元，共计人民币104823.13元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89743.14元为基数）、复利（以所欠利息10661.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｈ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｇ38ＧＳ152679）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1198元，由被告李启荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2981号之一申请执行人郭xx，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人梁xx，男，成年，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码不详。被执行人蔡xx，女，成年，汉族，职业不详，现住址同上。公民身份号码不详。被执行人梁xx，男，成年，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇xx。公民身份号码xx。本院受理郭xx与梁xx、蔡xx、梁xx民间借贷纠纷一案，2018年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查询到被执行人有房产登记信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初30号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司职工。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**iv> 法定代表人：尉迟祥。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。 全景视觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉。3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“邯郸市人力资源开发服务中心”中擅自使用原告享有著作权的编号1L-4348的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 邯郸市人力资源开发服务中心有限公司未到庭参加诉讼。 原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据： 证据一：名称变更通知公证书。证明目的：原告企业2015年9月进行了名称变更，即：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据二：《著作权登记证书》证明目的：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 证据三：涉案作品样图及网络发表截图。证明目的：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。 证据四：涉案微信公众号侵权页面。证明目的：1、涉案的微信公众号为被告主办管理；2、被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 经审理查明，2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-022010的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。涉案图片在《中国图片库1L》中的编号为1L-4348。 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司成立于2004年8月5日，营业期限截止至2024年8月4日。企业类型为有限责任公司，经营范围：与工商登记经营范围相一致。 被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司在其微信公众号中使用了编号为1L-4348的涉案图片。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1L》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"编号为1L-4348的作品收录于《中国图片库1L》，原告提供了《中国图片库1L》的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司应立即停止侵权，停止在其微信公众号上使用编号为1L-4348 二、被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年五月二十九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3663号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：赵温全，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：文真素，女，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵温全、文真素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告赵温全、文真素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵温全、文真素偿还贷款本金43707.79元，利息10030.79元，罚息27297.27元，复利7467.55元，共计人民币88503.40元（以上利息计算至2017年6月14日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号贵CD8773LVVDC11B8CD147474）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年6月13日就所购买的抵押车辆（车牌号贵CD8773LVVDC11B8CD147474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年6月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币36257.25元，其中本金20092.21元，利息16161.32元，罚息2.36元，复利1.36元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金43707.79元，利息10030.79元，罚息27297.27元，复利7467.55元，共计人民币88503.40元。 被告赵温全、文真素未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵温全欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2012年5月29日，被告赵温全、文真素与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵温全、文真素未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵温全、文真素清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵温全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵温全所有的抵押车辆（车牌号贵CD8773LVVDC11B8CD147474）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵温全、文真素于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43707.79元，利息10030.79元，罚息27297.27元，复利7467.55元，共计人民币88503.40元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43707.79元为基数）、复利（以所欠利息10030.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵CD8773LVVDC11B8CD147474）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1006.50元，由被告赵温全、文真素共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行审42号 申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园中街**，统一社会信用代码11350300397245339C。 法定代表人黄光文，局长。 委托代理人肖宁、周自强，莆田市食品药品监督管理局城厢分局干部。 被执行人林周城，男，汉族，1993年12月17日出生，住，住所地福建省南安市/div> 申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局向本院申请执行其于2018年10月12日作出的莆城食药监行罚[2018]48号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认定，被执行人林周城系莆田市城厢区红全周鸡爪店的个体户，已办理工商营业执照。2018年8月10日，申请执行人对莆田市城厢区红全周鸡爪店的鸡爪进行抽样检验。2018年9月4日，申请执行人向被执行人送达《检验报告》（编号：NO.301031801549），检验结果铬（以Cr计）项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。被执行人陈述，该批鸡爪原料系从天九湾市场摊位购进，其未履行索证索票、查验供货者资质证明材料和产品检验合格证明文件的义务，无法说明鸡爪的来源。2018年8月10日，当事人共加工了6kg鸡爪，均于当天售完，售价64元/kg，价值总额384元。2018年9月30日，申请执行人作出《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2018年10月8日向被执行人送达。申请执行人于2018年10月12日作出莆城食药监行罚[2018]48号《行政处罚决定书》，决定对被执行人加工经营重金属含量超过食品安全标准限量的食品、采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件的行为，作出以下行政处罚：1、没收违法所得384元；2、处以罚款50000元。申请执行人于2018年10月16日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请执行人于2019年4月17日向被执行人送达《履行义务催告书》，催告被执行人限期缴纳罚款50000元、违法所得384元及加处罚款50000元，共计100384元，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出莆城食药监行罚[2018]48号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出的莆城食药监行罚[2018]48号《行政处罚决定书》的罚没款及加处的罚款，准予强制执行。 二、被执行人林周城在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚没款100384元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案案件执行费1405元，由被执行人林周城负担。 审判长  王少甫 审判员  曾广霖 审判员  王冠丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  施明英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 -4-
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初51号 原告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会，住所地龙岩市新罗区西安北路**。 负责人章达滨，主任。 委托代理人刘光海，福建岩风律师事务所执业律师。 被告龙岩市自然资源局，，住所地龙岩市新罗区莲花小区土地大楼 法定代表人温永，局长。 委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人陈小娟，女，龙岩市自然资源局下设龙岩市不动产登记中心工作人员。 第三人吴素娥，女，1946年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人胡文民，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人郑昕，福建九信律师事务所执业律师。 本院在审理原告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会诉被告龙岩市自然资源局、第三人吴素娥房屋登记管理一案中，原告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会以本案涉案房产存在多个登记行为，原告需明确诉讼请求为由向法院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区龙兴大厦业主委员会负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 赖  小  专 人民陪审员 康  路  生 二〇一九年五月五日 书 记 员 温宜橦（代） 速 录 员 汤  芹  娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2520号申请人袁田伢,男,1961年10月28日出生,57岁,汉族,住南京市高淳区。被执行人高淳县万福房地产开发有限公司,住南京市高淳区,机构代码：91320118790438719A。关于袁田伢与高淳县万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县万福房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人袁田伢向本院申请强制执行被执行人高淳县万福房地产开发有限公司890745元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，有位于高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号御沁园小区内多处不动产，因涉刑事案件，上述不动产由南京市公安局高淳分局查封或预查封无法处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、南京市公安局高淳分局函为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年五月二十九日书记员  朱圣伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6269号申请人:刘金陵，男，1958年9月13日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人：张梅，女，1962年10月5日出生，汉族，公民身份370802196210052165，住址同上。被申请人：李来院，男，1970年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人刘金陵、张梅与被申请人李来院、李亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李来院、李亮的银行存款540000元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人刘金陵、张梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人刘金陵、张梅要求查封被申请人李来院、李亮的银行存款540000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年五月二十八日书记员  耿玮
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2594号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。 法定代表人金于喻。 被执行人郑炜，男，1984年8月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人徐峰，男，1982年10月14日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初7599号民事判决书，于2019年5月21日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被执行人郑炜、徐峰金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑炜、徐峰的银行存款人民币120000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  马浩轩 二〇一九年五月三十一日 书记员  阮解栋