文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1969号原告:旬述全，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：代天琦，男，1999年6月14日出生，汉族，学生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑洪梅（代天琦之母），1975年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道**附**黄葛渡车库一路电梯旁，统一社会信用代码91500108092411455H。法定代表人：马灵，重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路******。原告旬述全与被告代天琦、重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司（以下简称重庆州凯公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在开庭审理前，原告旬述全申请对太平财产保险有限公司重庆分公司撤回了起诉，本院已口头裁定予以准许，同时申请追加了太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险上海徐汇支公司）作为本案的被告参加诉讼。原告旬述全及其委托诉讼代理人毛新川、被告代天琦委托诉讼代理人徐洪梅到庭参加了诉讼，被告重庆州凯公司、被告太平财险上海徐汇支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旬述全提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各种损失30613.93元（审理中变更为31267.77元）；2、由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日17时10分许，代天琦驾驶车牌号为渝DXXX**的小型客车，在南川区学堂路客运西站路段掉头时，与原告驾驶的车牌号为渝GXXX**的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的交通事故。当日，原告被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为1、右侧肋骨骨折；2、全身多处软组织受伤。住院30天后出院，用去医疗费7000余元。原告的误工时限、护理时限等进行了鉴定，其误工时限为120天，护理时限为40天，营养时限为30天。该次事故经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，代天琦负本次交通事故的全部责任，原告无责任。嗣后，原、被告双方协商未果。请求支持原告的诉讼请求。被告代天琦辩称，1、本次交通事故的发生及责任化分无异议。2、我所驾驶的车辆是我和邓田甜在租赁公司租赁的，该车在保险公司投了保，原告的损失应由保险公司承担。3、我在本次事故中已垫付了原告3000余元，扣除我应承担的费用，对我多垫付的费用由保险公司直接支付给我。请求法院依法判决。被告重庆州凯公司书面答辩称：1、涉案车辆是我公司对外出租车辆，是以邓田甜的名义承租的，事故发生时，实际驾驶人、使用人是代天琦。我公司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。2、涉案车辆在太平财险上海徐汇支公司投保了交强险和商业三者险，如涉及赔偿，应在交强险和商业三者险限额内由保险公司进行赔偿。被告太平财险上海徐汇支公司未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2019年1月20日17时10分许，代天琦驾驶车牌号为渝DXXX**的小型客车，在重庆市南川区学堂路客运西站路段掉头时，与原告驾驶的车牌号为渝GXXX**的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的交通事故。当日，原告被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为1、右侧肋骨骨折；2、全身多处软组织受伤。住院30天后出院，用去医疗费7467.77元（住院医疗费6813.93元，门诊费653.84元），其中代天琦垫付了3653.84元，其余为原告支付。原告的出院医嘱中有加强营养。事故发生后，原告将受损摩托车在重庆新烈汽车销售有限公司进行了维修，修理费为1200元。该次事故经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，代天琦负本次交通事故的全部责任，原告无责任。2019年3月5日，原告委托重庆市南川区司法鉴定所对原告的误工时限、护理时限等进行了鉴定，该所作出了渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第106号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、旬述全伤后的误工时限120天左右；护理时限为40天左右；营养时限为30天左右。原告支付了鉴定费700元。另查明，本案肇事车辆所有人系重庆州凯公司，该公司在太平财险上海徐汇支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的责任限额为50000元且不计免赔。重庆州凯公司于2019年1月20日将该车租赁给案外人邓田甜，邓田甜将该车交由代天琦驾驶，于当日发生本次交通事故。在审理中，代天琦和原告均表示不要求邓田甜承担本次事故的责任。原告对其损失计算为：医疗费7467.77元、护理费4800元（120元/天×40天）、误工费12000元（100元×120天）、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、营养费3000元、摩托车修理费1200元、交通费300元、司法鉴定费700元，共计31267.77元。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、道路交通事故认定书、原告的住院病历及医疗费票据、渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第106号司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，一、关于本次交通事故损失认定问题。（1）医疗费7467.77元（门诊费653.84元+住院费6813.93元）。上述费用系原告受伤后实际产生的医疗费，本院予以确认。（2）住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）。原告住院30天，根据当地的计算标准，原告主张的该费用本院予以确认。（3）误工费12000元（100元/天×120天）。根据原告提供的鉴定报告，原告的误工时限为120天，结合原告的病历，原告主张的误工时限120天本院予以确认。对于工资标准，虽然原告未提供充分的证据证明其有固定收入来源，但根据当地的工资标准，原告主张100元/天并不过高。因此，原告主张的误工费12000元本院予以支持。（4）护理费4800元（120元/天×40天）。根据原告提供的鉴定报告，原告的护理时限为40天，由于原告未提供出院后的护理依赖程度，根据当地的护理标准并结合原告的伤情，原告的护理费确定为4200元（120元/天×30天+60元/天×10天）。（5）营养费3000元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告提供的医院出院记录中有加强营养的医嘱，根据原告的伤情等情况，本院酌情确认营养费为1000元。（6）交通费300元。根据原告的治疗情况，其主张的交通费300元本院予以确认。（7）摩托车修理费1200元。在本次事故中原告的摩托车受损并进行了维修，实际产生了维修费1200元，该费用本院予以确认。（8）鉴定费700元。鉴定费系原告对其误工时限、护理费时限等进行鉴定实际产生的费用，本院予以确认。原告在该次事故中所产生的损失确定为：医疗费7467.77元、住院伙食补助费1800元、误工费12000元、护理费4200元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费700元、摩托车修理费1200元，以上合计28667.77元。二、关于责任承担问题。公民的健康权应受到法律保护，原告在交通事故中受伤，其有权获得相应赔偿的权利。本案肇事车辆系以案外人邓田甜的名义在被告重庆州凯公司租赁用车，原告及被告代天琦在本案中无证据证明重庆州凯公司在租赁过程中有过错，因此，重庆州凯公司在本案中不应承担赔偿责任。因原告和代天琦均不要求邓田甜在本案中承担责任，故本次事故应由代天琦承担全部责任。由于肇事车辆在太平财险上海徐汇支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该条的规定，太平财险上海徐汇支公司在交强险限额内赔偿原告27700元（在残疾赔偿金限额内赔偿16500元，在医疗费限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元），其余费用267.77元（28667.77元-27700元-700元）应由太平财险上海徐汇支公司在商业三者险限额内赔偿，鉴定费700元由代天琦赔偿。因此，太平财险上海徐汇支公司应赔偿原告27967.77元，由代天琦赔偿原告700元。因代天琦在本次事故中垫支了原告3653.84元，多垫支了2953.84元（3653.84元-700元），原告和代天琦均同意对代天琦垫支的费用在本案中一并处理，且同意对其垫支的费用在太平财险上海徐汇支公司支付给原告的赔偿费用中扣除支付给代天琦，故由太平财险上海徐汇支公司赔偿原告25013.93元（27967.77元-2953.84元），支付代天琦2953.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内支付原告旬述全赔偿款25013.93元。二、由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内支付被告代天琦2953.84元三、驳回原告旬述全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由被告代天琦负担（已支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一九年五月二十二日书记员  王佳艺