wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特118号 申请人：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市石烂路**。统一社会信用代码：91450200198596128B。 法定代表人：谢党恩，执行董事。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所实习律师。 被申请人：石田，男，1985年7月9日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 申请人柳州市东南汽车配件有限责任公司（以下简称东南汽配公司）与被申请人石田申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 东南汽配公司称，请求依法撤销柳劳人仲字[2018]第1295-2号仲裁裁决第二项；本案诉讼费由石田承担。事实和理由：本案仲裁裁决存在适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）的规定，一般仲裁时效为一年。石田在仲裁阶段主张的带薪年休假工资并不属于真正意义上的劳动报酬，不应当适用特殊时效。其2O18年7月26日申请劳动仲裁，部分带薪年休假工资已过仲裁时效，柳劳人仲字[2018]第1295-2号裁决书记载有东南汽配公司在仲裁阶段已经提出时效抗辩，故仲裁裁决东南汽配公司应支付2015年4月3日至2018年7月24日期间的带薪年休假工资属于法律适用错误。 石田称，仲裁裁决适用法律正确，撤销没有法律依据。 经审查查明：2018年7月26日，石田向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁的仲裁请求为：1.确认石田与东南汽配公司从2014年4月1日至2018年7月24日存在劳动关系;2.东南汽配公司向石田支付2014年4月至2018年7月解除劳动合同关系经济补偿25996.5元;3.赔偿石田2014年4月至2018年7月失业保险待遇损失32256元;4.支付石田2018年5月至7月份工资80OO元;5.支付给石田2014年4月至2018年7月期间的带薪年休假工资15936.5元。 2018年12月12日，市仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1295-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，东南汽配公司一次性支付石田2018年7月工资2300元；二、自本裁决生效之日起五日内，东南汽配公司一次性支付石田2015年4月3日至2018年7月24日期间带薪年休假工资7968.28元；石田要求东南汽配公司支付其2014年4月1日至2015年4月2日期间带薪年休假工资的仲裁请求，不予支持。对于石田其他仲裁请求，市仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1295-1号仲裁裁决。 2019年2月11日，石田分别对柳劳人仲字[2018]第1295-1号仲裁裁决、柳劳人仲字[2018]第1295-2号仲裁裁决向柳州市柳南区人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”经审查，本案石田已经依据调解仲裁法第四十八条规定向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，因此对于东南汽配公司向本院申请撤销柳劳人仲字[2018]第1295-2号仲裁裁决，应予驳回申请。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回柳州市东南汽车配件有限责任公司的申请。 柳州市东南汽车配件有限责任公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年五月七日 法官助理刘宇全 代书记员 赵俊婷
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初431号原告：廖威胜，男，1993年3月12日出生汉族，住广东省龙门县。被告：廖浩荣，男，1986年2月13日出生汉族，住广东省龙门县。原告廖威胜诉被告廖浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖威胜到庭参加诉讼，被告廖浩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖威胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元；2、判令被告从2017年9月30日起至起诉之日（2019年3月25日）止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、判令被告从起诉之日起至实际还清款日止，按月息2%支付利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖浩荣以急需资金周转为由，于2017年3月30日向原告借款15000元，并约定于2017年9月29日前还清借款，有被告廖浩荣立的《借据》为凭。被告廖浩荣逾期不履行还款义务。经原告多次追收，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告廖浩荣未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2017年3月30日被告向原告借款15000元，约定于2017年9月29日前还清，有被告立下的借据为证。借款后，经原告追收，被告未还款，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款15000元，有被告立下的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。由于被告没有按照约定的期限归还借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以准许。原告请求判令被告从起诉之日起至实际还清款日止，按月息2%支付利息，不符合上述规定，本院不予以支持。被告廖浩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖浩荣欠原告廖威胜借款本金15000元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、本金15000元从2017年9月30日起，按年利率6%计算利息至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告廖浩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  江永强审判员  林永明审判员  林丹卡二〇一九年五月二十三日法官助理曾素红书记员刘靖泓（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1404号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：兰龙会，女，1977年5月20日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与兰龙会信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人兰龙会支付153,281.98元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0328刑初61号 公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 被告人邓红记，男，1982年8月30日出生,汉族，户籍所在地曲靖市沾益区，文盲，农民，住沾益区。2004年9月6日因犯强奸罪被沾益县人民法院判处有期徒刑七年。2009年7月23日刑满释放。2013年5月14日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2013年12月23日刑满释放。2014年4月23日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2015年1月5日刑满释放。2015年4月7日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2016年1月10日刑满释放。2016年6月16日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。2017年8月4日刑满释放。2017年12月14日因犯盗窃罪被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月2日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年1月4日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人邓红记犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人邓红记到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控。 1.2018年11月16日、11月18日，被告人邓红记到曲靖市沾益区建投第二安装工程公司曲煤项目部工地，分别将正在使用的价值1800元的36米ZR-YJV-38*70型号及2516元的20.54米ZR-YJV-4*95+1*50的铜芯电缆线盗走。 2.2018年12月2日凌晨，被告人邓红记到曲靖市沾益区，将陶某家价值420元的一只阉鸡、三只土杂母鸡和陈某家价值480元的四只阉鸡盗走。 上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，指控被告人邓红记的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邓红记具备累犯和自首情节。建议判处被告人邓红记有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人邓红记对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，1.2018年11月16日、11月18日，被告人邓红记到曲靖市沾益区建投第二安装工程公司曲煤项目部工地，分别将正在使用的价值1800元的36米ZR-YJV-38*70型号及2516元的20.54米ZR-YJV-4*95+1*50的铜芯电缆线盗走。该被盗电缆线已被追缴并扣押。 2.2018年12月2日凌晨，被告人邓红记到曲靖市沾益区，将陶某家价值420元的一只阉鸡、三只土杂母鸡和陈某家价值480元的四只阉鸡盗走。 另查明，被告人邓红记在第一桩犯罪事实中，民警于2018年11月18日出警后在案发现场周边排查时发现被告人邓红记，经盘问，被告人邓红记如实供述了其盗窃的事实。被告人邓红记于2004年9月6日因犯强奸罪被沾益县人民法院判处有期徒刑七年于，于2009年7月23日刑满释放。2013年5月14日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2013年12月23日刑满释放。2014年4月23日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2015年1月5日刑满释放。2015年4月7日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2016年1月10日刑满释放。2016年6月16日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。2017年8月4日刑满释放。2017年12月14日因犯盗窃罪被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电缆线、破坏钳一把、小钢锯一把，书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书及裁定书、释放证明书、接受证据材料清单及情况说明、收据，证人张某的证言，被害人高某、陶某、陈某的陈述，扣押笔录及扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓红记以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人邓红记在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓红记另有前科，酌情从重处罚。被告人邓红记在第一桩犯罪事实中，办案民警在案发现场周边排查时发现被告人邓红记，经盘问，被告人邓红记如实供述了其盗窃的事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓红记犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元（罚金未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2020年12月1日止）。 二、责令被告人邓红记退赔被害人陶某420元、退赔被害人陈某480元。 上述罚金及退赔款须于判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈朝辉 人民陪审员  张中平 人民陪审员  张红梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵花苹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初283号之一原告郭建国。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人柳芳，该政府工作人员。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告郭建国因诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称区政府）江汉房征决字[2017]第4号房屋征收决定一案中，因本案原告所诉的区政府作出的[2017]第4号《房屋征收决定书》（以下简称4号《征收决定》）与本院正在审理的（2018）鄂01行初69号案件系同一行政行为，须以该案的审理结果为依据。本院遂于2018年5月16日裁定中止审理。现本案恢复审理，并已审理终结。原告郭建国诉称：原告的房屋位于武汉市江汉区清芬路碧云里1号，被告于2017年12月1日作出4号《征收决定》，将原告的房屋划入征收范围。原告认为被告作出的4号《征收决定》不符合公共利益和“四规划一计划”的要求，补偿资金未足额到位、专户存储、专款专用，补偿安置方案的制定违反法定程序。被告作出的4号《征收决定》认定事实不清、程序违法，侵犯了原告的合法权益。综上，请求：1.依法撤销被告区政府作出的4号《征收决定》。2.由被告承担本案诉讼费。被告区政府辩称：一、被告具有作出征收决定的行政职权。二、被告的征收行为依据充分、程序合法。三、被告对清芬片旧城改建项目的国有土地上房屋征收是属于“基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”，符合公共利益。综上，被告具有作出4号《征收决定》的行政职权，且征收行为符合法律规定，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合“属于人民法院的管辖”的法定起诉条件。本案中，依据武汉市人民政府于2019年4月24日对原告郭建国等人作出的武政复决[2019]第112号《行政复议决定书》的内容载明：“申请人不服被申请人作出的《房屋征收决定书》（江汉房征决字[2017]第4号），先后于2017年12月28日至2018年2月6日期间向武汉市人民政府申请行政复议，本机关依法予以受理。”而原告郭建国于2018年4月16日具状向本院提起诉讼，本院于同年4月23日予以立案受理。由此可见，原告郭建国先向复议机关申请行政复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”故本案应当由先立案的机关即武汉市人民政府管辖，而不属于人民法院的管辖范围。原告郭建国提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭建国的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年五月十七日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行。负责人：王国华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄大喜，该支行副行长。委托诉讼代理人：王玲，该支行风险管理团队负责人。被执行人：谢志峰。被执行人：谢志斌。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被执行人谢志峰、谢志斌合同纠纷一案中，向被执行人谢志峰、谢志斌送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行偿还欠款本金144327.45元，利息45260.43元，逾期还款违约金3082.47元（利息和逾期还款违约金计算至2018年3月9日，顺延照计），总计为192670.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案受理费7000元及本案执行费。被执行人谢志峰、谢志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志峰、谢志斌银行存款230000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一九年五月十七日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执167号申请执行人：郭舒霞,女,生于1970年10月9日,汉族,住镇平县。被执行人：刘俊利，男，生于1964年1月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭舒霞与被执行人刘俊利为买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初4016号民事判决书，限被告刘俊利于2018年11月26日前偿还郭舒霞30000元,于2018年12月6日偿还郭舒霞20000元,剩余货款于2018年12月16日全部付清。本院于2019年1月10日立案执行。刘俊利拒不履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨刘俊利在河南镇平农村商业银行股份有限公司玉都支行账号6229917863000637460001内有存款3275.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇一九年五月十七日书记员 ： 赵 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2832号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告:李耀宝，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告一汽租赁有限公司与被告李耀宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1971元，由原告负担（已交纳）。审判员 耿 亮二〇一九年五月十三日书记员 刘世韬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执178号申请执行人:朱海滨，男，1977年2月27日生，汉族，住通许县。被执行人：王合喜，男，1974年5月20日生，汉族，住通许县。本院在执行朱海滨申请执行王合喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王合喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年五月八日书记员  马仲军
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更199号罪犯方俊生，男，1979年6月18日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）岳中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人方俊生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。被告人方俊生不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）湘高法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月16日交付执行。刑期自2014年4月16日起至2037年11月20日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2016年11月21日作出(2016)湘刑更568号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯方俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯方俊生自上次减刑以来较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬65分。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯方俊生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方俊生减去有期徒刑七个月（刑期至2037年4月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执563号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳久庆物资有限公司。住所地绵阳市涪城区临园路西段正**鸿运小区******。 法定代表人：古尧。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，总经理。 被执行人：古尧，男，生于1972年1月27日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：江伟，男，生于1972年1月24日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳久庆物资有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、古尧、江伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金4327600.36元及其利息、罚息和复利，从2015年1月16日起至2018年5月13日止的利息为2503581.48元，从2018年5月14日起至借款本金给付之日，按月利率11.89995‰计付利息，从2018年5月14日起对每个月未支付的利息，按月利率11.89995‰计收复利，至利息付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费62074元、执行费61866元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2018年5月29日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执563号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘双艳
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0903执1782号 被执行人：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民特80号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁科佳应归还申请执行人孙加善借款56000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年9月3日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人丁科佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丁科佳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初573号原告：张炎，女，1959年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘新华，男，1958年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：郑水香，女，1966年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系被告潘新华妻子。原告张炎诉被告潘新华、郑水香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员王志来担任审判长，与人民陪审员王琳、李莹组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张炎诉称，两被告系夫妻关系。2015年7月11日，两被告向原告借款人民币50,000元，由被告潘新华向原告出具借条，约定月息人民币750元。借款发生后，两被告未能按照约定支付利息，本金亦分文未还。经多次催要无果，原告遂诉至德兴市人民法院，请求判令两被告立即归还借款人民币50,000元，并从2019年4月1日起按照月息1.5%给付逾期还款利息至本息还清时至，案件受理费由两被告负担。本案审理过程中，被告郑水香因涉嫌集资诈骗犯罪，德兴市公安局以德公（经）立字[2019]0239号立案决定书，于2019年5月8日决定对其立案侦查。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷与德兴市公安局正在立案侦查的郑水香集资诈骗案存在关联性，有集资诈骗犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张炎的起诉。案件受理费人民币1,050元，退还原告张炎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志来人民陪审员  王 琳人民陪审员  李 莹二〇一九年五月三十日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2914号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人:刘永华，男，1986年02月09日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县大同镇计升村**红绿灯路口旁。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘永华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）沪0118民初13052号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金267,751.26元；二、被告刘永华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费30,922.47元；三、被告刘永华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金（以人民币267,751.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,997.58元，减半收取计2,998.79元，由被告刘永华负担。届期，被告刘永华未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人刘永华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝、债权等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年五月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执97号 申请执行人：浙江江银汽车服务有限公司。 被执行人：刘院果。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）甬仲金子第141号裁决书，于2019年1月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年5月10日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年5月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年五月十三日 书记员 陈肖颖1
天柱县人民法院 执行裁定书 （2018）黔2627执988号 申请执行人：袁海森。 委托代理人：刘爱红。 被执行人：张先忠。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627民初1721号民事判决书，向被执行人张先忠发出执行通知书，责令被执行人张先忠履行偿还申请人股份转让款20900元、案件受理费161元,并承担执行费216元的义务，但被执行人张先忠至今未履行。 在执行过程中，本院已对被执行人张先忠采取了以下执行措施：一、经总对总查控，查明被执行人张先忠有存款929.28元，本院已将该款扣划并支付给申请人（扣除执行费），此外被执行人无工商、车辆登记和证券注册信息；二、向其户籍地村委进行调查，经查，被执行人常年外出，下落不明，其在该村无财产；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张先忠暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2627执988号案件的本次执行程序。 如申请执行人袁海森今后发现被执行人张先忠有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳广福 审判员 杨  霓 审判员 龙  屹 二〇一九年五月六日 书记员 袁 桂 平
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初170号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人林业君，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市，居住地广东省湛江市赤坎区，务工。因本案于2018年12月18日被公安机关刑事拘留，同年12月21日被公安机关取保候审，2019年4月26日被检察机关取保候审，同年4月30日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人林业君犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林业君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月23日0时15分，被告人林业君在位于湛江经济技术开发区港城星座的朋友家吃饭喝酒，尔后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车在沿湛江市人民大道从南向北行驶，途经龙潮村路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，当场酒精测试显示为149mg/100ml。后经侦查人员提取林业君的血样并送检，经检验鉴定，在林业君的血样中检出乙醇成分，含量为156.30mg/100ml。以上事实，被告人林业君在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人林业君饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为156.30毫克/100毫升。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林业君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林业君对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林业君归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林业君判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人林业君适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林业君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 奎二〇一九年五月十七日书记员 吕 翔速录员 符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初540号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路**。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：韩莉，该银行工作人员。被告：黄河，男，1981年9月6日出生，汉族，住靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告黄河为信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼，被告黄河经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡透支款5334.73元（本金4499.12元，截至2019年4月7日的利息581.11元、逾期还款违约金254.5元），并承担自2019年4月8日起的利息（以本金4499.12元与利息581.11元之和按日利率万分之五计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理苏通联名信用卡，原告审核后于2015年4月2日向被告发放卡号为62×××86的贷记卡1张，授信额度为3000元。被告激活使用后，至2019年4月7日，累计结欠原告透支款5334.73元（其中本金4499.12元、利息581.11元、逾期还款违约金254.5元）。被告黄河未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行苏通联名信用卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准1份；3.《中国农业银行金穗信用卡章程》1份；4.被告黄河的账户详细信息表1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告向原告申请办理苏通联名信用卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）、收费标准的规定。2015年4月2日，原告审核后向被告发放了卡号为62×××86的贷记卡1张，信用额度为3000元。后被告持该卡消费，但未按章程和领用合约的规定归还透支款。截止2019年4月7日，被告的账户详细信息表显示，账户余额为5334.73元，本金为4499.12元，利息为581.11元，逾期还款违约金为254.5元。信用卡章程、领用合约载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还当期全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（即逾期还款违约金）。收费标准载明，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，被告黄河经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用合约及时归还透支款的义务。被告未及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即支付透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄河于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行贷记卡透支款5334.73元（本金为4499.12元，截止2019年4月7日的利息为581.11元、逾期还款违约金为254.5元），自2019年4月8日起的利息（以本金4499.12元与利息581.11元之和按日利率万分之五计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告黄河负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  展 飞人民陪审员  陆祖球人民陪审员  蓝 梅二〇一九年五月七日法官 助理  吴 丹书 记 员  姚 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6159号 原告：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：张英英，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金鑫，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王立春与被告张英英、金鑫侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告王立春于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立春撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告王立春负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年五月二十一日 代书记员 季利伟 书 记 员 季利伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执89号申请执行人:刘玉民，男，汉族，现住东胜区。被执行人:刘奋清，男，汉族，现住东胜区。被执行人王俊英，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人刘玉民申请执行被执行人刘奋清、王俊英民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后依法于2018年11月6日向被执行人院文海发出财产报告令和执行通知书、于2019年1月10日对被执行人刘奋清、王俊英发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费12900元未缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇特龙二〇一九年五月二十二日书记员  杨泽华
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2649号 关于张保更、彭威、东莞市远征房地产经纪有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更667号罪犯袁兴国，男，1969年4月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)渭中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人袁兴国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日依（2012）陕刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3925号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯袁兴国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯袁兴国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯袁兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯袁兴国的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7234号 申请执行人:东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人:孙宏伟。 委托代理人:李庆丰，该局工作人员。 被执行人：东莞市汇妙五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村华发路**之八，统一社会信用代码：91441900572368388F。 法定代表人：王大吉。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人东莞市汇妙五金制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审5816号行政裁定书向本院申请强制执行。被执行人东莞市汇妙五金制品有限公司应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的工伤保险补偿待遇44568元，并承担本案执行费569元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市汇妙五金制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行的财产。（二）执行人员到被执行人住所地现场调查被执行人的财产情况，因被执行人公司倒闭，无法找到被执行人。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人东莞市汇妙五金制品有限公司及其法定代表人王大吉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月23日向申请执行人东莞市社会保障局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年五月二十九日 书记员  廖翠文
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1522行审102号申请执行人光山县水利局，单位代码00609719X。法定代表人朱大松，该局局长。委托代理人王善虎，该局工作人员。被执行人刘长树，住光山县。申请执行人光山县水利局向本院申请强制执行光水罚决字（2018）第6号水行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、五日内采取补救措施（恢复原状）；2、处1万元罚款。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2017年10月开始，在光山县孙铁铺镇卧龙台村李北村民组河田（塘）填方。申请执行人于2018年6月27日作出光水罚决字（2018）第6号行政处罚决定：1、五日内采取补救措施（恢复原状）；2、处1万元罚款。该处罚决定于当日依法送达。在法定期限内被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提交了下列证据：光山县水利局询问笔录，现场检查笔录，现场勘验图，现场照片，责令停止水事违法行为通知书及送达回证，水行政处罚事先告知书及送达回证，水行政处罚听证告知书及送达回证，水行政处罚决定书及送达回证，光山县水利局催告书及送达回证。本院认为，申请执行人作出的光水罚决字（2018）第6号水行政处罚决定第一项“五日内采取补救措施”，因行政强制措施不明确，未能具体说明其执行内容，也没有向本院提交物件原装的相关证据。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，对于该项申请本院不予支持。申请执行人作出的光水罚决字（2018）第6号行政处罚决定第二项符合我国法律规定的强制执行条件，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人光山县水利局作出的光水罚决字（2018）第6号水行政处罚决定第一项“五日内采取补救措施（恢复原状）”不准予执行；二、对申请执行人光山县水利局作出的光水罚决字（2018）第6号水行政处罚决定第二项“处1万元罚款”准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一九年五月十七日书 记 员  彭默涵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民监7号 原审原告：崔红艳，女，1972年12月17日出生，汉族，住黑龙江省。 委托代理人梁清华，山东健华律师事务所律师。 原审被告：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 法定代表人：吴耿荣，董事长。 原审被告：威海融创房地产经纪有限公司，住所地威海市。 法定代表人：殷妍妍，经理。 委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。 原审原告崔红艳与原审被告威海乾元房地产开发有限公司、威海融创房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）威环民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 中止（2014）威环民初字第2630号民事判决书的执行。 审判长  宋维深 审判员  王 潇 审判员  丛明霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  王大林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1274号原告：郭守相，男，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告郭守相与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守相的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守相向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城B座4层40212号商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金人民币9128.78元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年3月1日至2018年5月28日欠付的租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币1045.25元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城B座4层40212号商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金人民币9128.78元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币625.32元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定:原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于4层40212建筑面积为13.2平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原、被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币456439元，按此计算的年税前回报为人民币36515元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截至2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法査明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。金汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，郭守相（乙方）与金汇公司（甲方）签订《金汇房地产委托经营合同书》（编号：B40570，以下简称合同），郭守相将从金汇公司购买的维多利·摩尔城B座4层40212号商铺委托金汇公司经营，面积13.2平方米，委托经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报36515元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付本季度回报金额；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。另查明，本院（2017）内0105民初933号民事判决书，已经判决金汇公司向郭守相支付2015年11月28日至2017年2月28日五个季度的租金和相应的违约金，该判决已经发生法律效力。本院（2018）内0105民初2040号民事判决书，判令被告金汇公司向原告郭守相支付2017年3月1日至2018年2月28日四个季度的租金及违约金。金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金9128.75元，另查明，本院（2018）内0105民初7640号民事判决书，判决驳回原告主张返还商铺之日止的占有使用费及违约金的诉讼请求。2018年5月28日，业主将维多利·摩尔城B座大门封锁。本院认为，郭守相与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于郭守相主张金汇公司支付欠付租金的诉讼请求，郭守相已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，现郭守相主张金汇公司支付2018年3月1日至2018年5月28日期间欠付的租金，金汇公司应向郭守相支付，故对其第一项诉讼请求，本院予以支持。对于郭守相主张金汇公司支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求，金汇公司欠付租金的行为已构成违约，金汇公司应按照合同约定按欠付租金的日万分之五的标准支付2018年3月1日至2018年5月28日期间欠付租金的违约金（即以9128.75元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。对于原告主张被告支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，《金汇房地产委托经营合同书》约定的合同租赁期满，B座业主自行将维多利·摩尔城B座大门封锁，金汇公司无法正常使用商铺，导致双方《金汇房地产委托经营合同书》的合同目的无法实现，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭守相支付租金9128.75元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭守相支付违约金（即以9128.75元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担50元，由原告郭守相负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年五月二十七日书记员 邢春霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4598号起诉人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。2019年4月23日，本院收到平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉状。起诉人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告杨奴给叶、马由素夫归还原告剩余贷款本金人民币53115.51元；（2）判令被告杨奴给叶、马由素夫支付拖欠利息人民币1404.19元、本金罚息人民币524.9元、利息复利人民币59.83元（截至2019年2月16日止），并支付自2019年2月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53115.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1404.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币55104.43元（截至2019年2月16日止）；（3）判令被告杨奴给叶、马由素夫支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）本案的诉讼费由被告杨奴给叶、马由素夫共同承担。诉讼标的总金额:57404.43元。事实和理由：原告与被告杨奴给叶、马由素夫于2017年3月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.2万元；贷款期限为36个月，自2017年3月30日起至2020年3月30日止；现贷款年利率为8.8%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年3月30日按约放款，被告自2018年8月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为：原告提供的《个人担保贷款合同》中第五十三条虽然约定“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：选择第3项，向合同签订地（兰州市城关区）人民法院提起诉讼”，但根据起诉人提供的证据，本案被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围内，故而该管辖协议约定系无效管辖协议。因此本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。起诉人平安银行股份有限公司上海延东支行的住所地和被起诉人的住址均不在本院辖区。因而，本院对本案没有管辖权，请向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉，本院不予受理。案件受理费1235.11元，待本裁定生效后退还起诉人平安银行股份有限公司上海延东支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 龙 晓审判员 王晓英审判员 王婕玲二〇一九年五月十六日书记员 孙岚静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2920号申请执行人：刘心红，女。被执行人：张满仓，男。本院在执行刘心红与张满仓其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3832号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张满仓存款本金50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年五月二十八日书记员  周洋浩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1007号 原告：许龙顺，农民。 委托诉讼代理人：原雷军，阳城县凤城镇政府职工。 被告：谭杨贵。 原告许龙顺与被告谭杨贵民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙顺及其委托诉讼代理人原雷军，被告谭杨贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款78360元及利息11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转分别于2011年和2012年两次向原告借款71520无地和23840元，后归还17000元，尚欠78360元未还，经原告多次追要，被告各种推诿。故提出前列诉请。 被告谭杨贵口头辩称，向原告借款是事实，但借条上是包含利息在内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认无争议的事实如下：原告针对自己的主张向法庭提交了借据两支，2011年的借据载明“今借到许龙顺现金柒万壹仟伍佰贰拾元整（71520元），限期一年，2011年11月3号借到2012年11月3号，到期还款抽条（包括利息在内）。借款人.谭杨贵.20**年11.3号。”另一支2012年的借据载明“今借到许龙顺现金包括利息贰万参仟捌佰肆拾元整（23840元），限期一年，2012年5月10日借到2013年5月10号，到期还款抽条。借款人.谭杨贵.20**年5.10号。”借款到期后，被告分3次共归还17000元，余款未予归还。 审理中，被告主张双方当时约定利息为月息1分5，被告开始时按月向原告支付利息，后因生意赔了，无法支付，被告为原告更换了借据，原告所提供借据是被告按照月息1分5连本带利计算后为原告出具的，实际的借款本金第一次为4万元，第二次为2万元，共计6万元。原告对被告的陈述不予认可，原告认为，双方当时约定的利息是按银行利息计算，并不是被告说的1分5。第一支借据的借款本金就是借条的数额71520元，没有计算利息。第二支借据中有计算的利息，是按银行利息计算的，具体是多少本金，多少利息，时间太长了记不清了。 本院认为，被告因生意资金周转向原告两次借款，后归还17000元，余款未予归还的事实，双方均予认可，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务构成了合同违约，应当承担继续履行责任。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告主张重新出具借据时，将利息按月息1分5计算后写入了借据。原告不予认可。即使被告所述属实，月息1分5即年利率18%，未超过法律规定的年利率24%，故原告以新的借据作为本金要求被告偿还，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定按银行利息计算，被告主张双方约定月息1分5，说明双方对利息进行了约定，但具体标准双方陈述不一。原告当庭主张按现在的银行利息进行计算，不违反法律规定，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告谭杨贵于本判决生效之日起10日内偿还原告许龙顺借款54520元及利息（利息按2019年5月的银行贷款利率自2011年11月3日起计算至还完款之日止）。 被告谭杨贵于本判决生效之日起10日内偿还原告许龙顺借款23840元及利息（利息按2019年5月的银行贷款利率自2015年5月10日起计算至还完款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告谭杨贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇一九年五月十五日 书记员 上官丹妮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2168号原告：赵方，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵家政，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘桂芹，女，1694年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵方与被告赵家政、刘桂芹健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张召起，被告赵家政、刘桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费8800元、交通费660元、鉴定费1000元、住院伙食补助费及营养费420元、误工费1050元、护理费等合计13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方因土地发生纠纷。2018年10月28日18时许，两被告到原告家门口辱骂殴打原告，致原告受伤，经鉴定为轻微伤。经朝阳派出所调解未果，仅对两被告作出行政处罚。原告受伤后到徐州市中心医院住院治疗十天。治疗期间，双方经多次协商，两被告没有悔改道歉意思。为原告自身合法权益不受侵害，为此起诉，请求依法判明。被告赵家政、刘桂芹辩称，原告赵方是被告赵家政弟弟，两被告是夫妻关系。双方因土地发生纠纷，争议土地一直由被告耕种，加之因赡养老人问题，原被告也曾经发生矛盾，原告去刨争议的土地。2018年10月28日下午，被告赵家政去找原告赵方理论，原告赵方先动手打了被告赵家政，后被告刘桂芹到现场，用木棍打了原告。原、被告三人均有过错，都被朝阳派出所拘留5天，因此不同意赔偿。本院经审理查明：原告赵方是被告赵家政弟弟，两被告是夫妻关系。2018年10月28日下午18时许，在灵璧县朝阳镇陆村原告赵方家门前，因土地纠纷，原告赵与被告赵家政、刘桂芹发生争执，后发生互殴，被告刘桂芹持小方木打原告赵方头部和腿部。当日晚11时20分，原告赵方被送入徐州市中心医院治疗。入院诊断：脑：头部外伤。入院治疗7天，11月4日出院。出院医嘱：1、建议卧床休息，加强营养，膝关节禁止负重，骨科门诊随诊复查2、定期复查，不适门诊随诊。治疗期间原告支付医药费7507.43元，朝阳卫生院收取救护车费用500元。另查明，灵璧县公安局于2018年12月10日对原告赵方、被告赵家政分别作出行政拘留五日的处罚，对被告刘桂芹作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。2018年11月9日，安徽永泰司法鉴定所出具收据，收取原告赵方鉴定、交通费、出诊费1000元。上述事实有原被告陈述、公安机关行政处罚决定书、住院病历、病案记录、用药清单、医疗费发票、朝阳镇卫生院收据、鉴定费收据等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关已经认定被告赵家政殴打原告赵方，被告刘桂芹持小方木殴打原告赵方，该事实本院予以采信。原告损害结果与两被告的侵权行为存在因果关系，两被告应赔偿原告赵方的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。同时，公安机关还认定，原告在本次纠纷中也对被告赵家政进行殴打，双方是互殴行为，原告赵方对损害的发生也有过错，因此可以减轻两被告的责任。考虑事发地点、结合本案情况，酌情确定由被告承担70%的责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下：1、医药费7507.43元，以原告住院发票为凭；2、误工费1050元，原告住院7天，结合医嘱考虑，原告主张合理，予以支持；3、护理费930.16元（132.88元/天×7天=930.16元）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天=480元）；5、营养费210元（30元/天×7天=480元）；6、交通费500元，事发后确实发生转院事实并由朝阳卫生院出具的收据，其另一收据非正式票据，本院予以认定500元；7、伤情鉴定费不属于民事侵权案件索赔范围，原告因鉴定发生的费用，不予支持。上述费用合计10407.59元，被告赵家政、刘桂芹应赔偿原告赵方损失10407.59元×70%=7285.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵家政、刘桂芹应于本判决生效后十日内赔偿原告赵方各项损失合计7285.31元；二、驳回原告赵方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告赵方负担100元，被告赵家政、刘桂芹负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年五月九日书记员 陈傲男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字770号申请人：天津汇融商业保理股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1202-3，统一社会信用代码91120116052062174T。法定代表人：陈鹏宇，董事长。委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。被申请人：青岛华航海洋工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路**社会信用代码91370211773510694R。法定代表人：王秋庆。被申请人：姜秉政，男，1967年4月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：青岛橹迪电气科技发展有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区株洲路**惠特工业城**楼内会信用代码91370212682562325Q。法定代表人：于田。被申请人：青岛航嘉海洋工程技术有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路****用代码913702117735307750。法定代表人：孙颖。被申请人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛，住所地青岛市黄岛区刘公岛路**91370200163863767M。法定代表人：王秋庆。申请人天津汇融商业保理股份有限公司与被申请人青岛华航海洋工程有限公司、被申请人姜秉政、被申请人王秋庆、被申请人青岛橹迪电气科技发展有限公司、被申请人青岛航嘉海洋工程技术有限公司、被申请人青岛鹤顺船业有限公司保理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7203号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华航海洋工程有限公司、被申请人姜秉政、被申请人王秋庆、被申请人青岛橹迪电气科技发展有限公司、被申请人青岛航嘉海洋工程技术有限公司、被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下价值4774290元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年五月三十日书记员  高畅一
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9000号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张晓平，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张晓平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张晓平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张晓平支付截止2019年3月6日的信用卡透支本金42279.38元、利息1155.54元、分期手续费2803.84元、年费480.00元，并支付自2019年3月7日起至付清时止，以信用卡透支本金42279.38元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张晓平承担。事实和理由：张晓平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月6日累计欠款本息共计46718.76元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张晓平仍未清偿。 被告张晓平未答辩。 经审理查明，2013年12月25日，张晓平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用的计收标准。张晓平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张晓平发放了信用卡一张。张晓平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月6日，张晓平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42279.38元、利息1155.54元、分期手续费2803.84元、年费480.00元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款业务约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，张晓平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张晓平发放了信用卡，张晓平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张晓平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费和年费。 被告张晓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月6日的信用卡透支本金42279.38元、利息1155.54元、分期手续费2803.84元、年费480.00元，并支付自2019年3月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金42279fenqish.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费495元，由被告张晓平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执487号申请执行人：魏某1，女，2014年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：金某，女，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：魏某2，男，1988年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2019)鲁0211执487号申请执行人魏某1与被执行人魏某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初13373号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36050.00元及逾期利息。本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查询到被执行人无房产，有车辆三辆，已轮候查封，银行账户中无存款。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0211执487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年五月九日书记员  张晓英
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2018)陕0526执1360号申请执行人李麦侠,女, 汉族。被执行人吴刚,男, 汉族。本院在执行李麦侠与吴刚合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2018）陕05民终653号民事判决书已经发生法律效力。本案确认的执行标的为承包费260000元及利息（利息未计算）、案件受理费8116元、执行费3800元。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人李麦侠同意撤回本次执行申请。待被执行人有履行能力后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0526执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   宋彦文审 判 员   王成海审 判 员   屈晓军  二○一九年三月十二日  书 记 员  范正才105
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4180号上诉人（原审原告）：袁三学，男，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭迎迎，湖北高照律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北省国营金水农场建筑安装公司，住所地武汉市江夏区金水闸。法定代表人：万海洲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中交二公局第一工程有限公司，住所地武汉市江岸区香港路**科技综合楼******。法定代表人：文德安，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人袁三学因与被上诉人湖北省国营金水农场建筑安装公司、中交二公局第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖北省国营金水农场建筑安装公司授权袁志平以其公司名义签订合同、工程结算、工程进度款的收取及处理有关事宜并全面履行合同。袁志平与袁三学对工程款进行结算并签订了《工程款结算确认单》。该《工程款结算确认单》的效力问题是本案处理的焦点。为查清本案事实，有必要追加袁志平为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初7740号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人袁三学预交的二审案件受理费10991元予以退回。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇一九年五月二十四日书记员 陈喜兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1273号原告：谈义，男，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告谈义与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈义的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城B座1层1093号商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金人民币14587.54元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年3月1日至2018年5月28日欠付的租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币1670.27元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城B座1层1093号商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金人民币14587.54元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币999.25元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定:原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1093建筑面积为15.07平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原、被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币729377元，按此计算的年税前回报为人民币58350元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截至2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法査明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。金汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，谈义（乙方）与金汇公司（甲方）签订《金汇房地产委托经营合同书》（编号：B10505，以下简称合同），谈义将从金汇公司购买的维多利·摩尔城B座1层1093号商铺委托金汇公司经营，面积15.07平方米，委托经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报58350元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付本季度回报金额；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。另查明，本院（2017）内0105民初817号民事判决书，已经判决金汇公司向谈义支付2015年11月28日至2017年2月28日五个季度的租金和相应的违约金，该判决已经发生法律效力。本院（2018）内0105民初1991号民事判决书，判令被告金汇公司向原告谈义支付2017年3月1日至2018年2月28日四个季度的租金及违约金。金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金14587.5元，另查明，本院（2018）内0105民初7640号民事判决书，判决驳回原告主张返还商铺之日止的占有使用费及违约金的诉讼请求。2018年5月28日，业主将维多利·摩尔城B座大门封锁。本院认为，谈义与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于谈义主张金汇公司支付欠付租金的诉讼请求，谈义已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，现谈义主张金汇公司支付2018年3月1日至2018年5月28日期间欠付的租金，金汇公司应向谈义支付，故对其第一项诉讼请求，本院予以支持。对于谈义主张金汇公司支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求，金汇公司欠付租金的行为已构成违约，金汇公司应按照合同约定按欠付租金的日万分之五的标准支付2018年3月1日至2018年5月28日期间欠付租金的违约金（即以14587.5元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。对于原告主张被告支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，《金汇房地产委托经营合同书》约定的合同租赁期满，B座业主自行将维多利·摩尔城B座大门封锁，金汇公司无法正常使用商铺，导致双方《金汇房地产委托经营合同书》的合同目的无法实现，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告谈义支付租金14587.5元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告谈义支付违约金（即以14587.5元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担138元，由原告谈义负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年五月二十七日书记员 邢春霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1758号罪犯冯琦霖，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年4月20日作出(2015)穗花法刑初字第454号刑事判决，以被告人冯琦霖犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯琦霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯琦霖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯琦霖在本次考核期间（2017年1月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2399分，表扬3次，其中2017年8月29日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，剩余考核分599分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣65分，其中2017年5月31日因违反作息规定被扣1分，2017年7月14日因谈话时不如实回答警察提问被扣20分，2017年8月16日因与他犯争执推拉被扣15分，2017年9月20日因在床上摆放书籍被扣5分，2017年11月9日因无正当原因欠产被扣6分，2017年12月5日因无正当原因欠产被扣14分，2018年2月13日因无正当原因欠产被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯琦霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯琦霖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初133号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人黄先友，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。现住云南省安宁市太平街道办事处桥钢生活区出租房。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月15日被云南省昆明市公安局西山分局决定取保候审，2018年11月8日解除取保候审，并分别于2018年5月25日、2018年6月25日被云南省安宁市公安局决定监视居住，2018年12月20日被解除监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月4日被云南省安宁市人民检察院决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人黄先友犯贩卖毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾、何美玲出庭支持公诉，被告人黄先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：自2017年11月13日至2018年6月24日期间，被告人黄先友通过事先电话联系约定双方交易方式先后多次实施贩卖毒品犯罪，具体如下：1、2017年11月13日晚20时许，被告人黄先友在云南省安宁市太平街道办事处桥钢生活区农贸市场门口将3颗净重0.25克“小马”、净重0,18克疑似冰毒毒品以200元贩卖给吸毒人员张某，被民警查获，并在其租住的位于云南省安宁市太平街道办事处桥钢生活区出租房内查获净重2,24克“小马”、净重1.15克疑似冰毒毒品。2、2018年5月24日晚21时许，被告人黄先友在云南省安宁市太平街道办事处桥钢生活区路边将10颗净重1.02克“小马”毒品贩卖给吸毒人员乔某，获毒资300元，被民警现场查获，并在其上述租住出租房内查获36颗净重3,61克“小马”、净重0.47克疑似冰毒毒品。3、2018年6月24日晚21时许，被告人黄先友在云南省安宁市太平街道办事处桥钢农贸市场后门将10颗净重1.01克毒品“小马”毒品贩卖给吸毒人员郭某，获毒资300元，被民警现场查获。经鉴定，上述被查获“小马”毒品均含甲基苯丙胺成分，上述被查获疑似冰毒毒品均含N-苄基异丙胺成分。经称量，被查获“小马”毒品的净重总计为8.13克，疑似冰毒毒品净重总计为1.8克。公诉机关认为，被告人黄先友贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄先友到案如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人黄先友多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当认定为情节严重。建议判处被告人黄先友有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人黄先友对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场封装、提取记录、现场称量记录、提取毒品样本送检记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先友多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄先友到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄先友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺8.13克、N-苄基异丙胺1.8克、三星手机两部，依法予以没收；公安机关扣押的涉案毒资人民币600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑞人民陪审员  王菊梅人民陪审员  杜 铮二〇一九年五月七日书 记 员  李 薿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初2122号 原告：达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇旧包东公路东，北环路北，东源移民新村A区37号楼1单元401室，统一社会信用代码×××。 法定代表人杜桃女，系该公司董事长。 委托代理人李文，系该公司员工。 被告刘力，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告刘力物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2015年至2016年物业费共计2008元，本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  邱涛 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘靖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3077号原告：王金龙，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：靳洪广，男，1970年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王金龙诉被告靳洪广居间合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林春江二〇一九年五月九日书记员  王锐芳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1719号 原告：徐培素，女，1963年8月16日出生，住所地重庆市武隆区。 被告：杨永中，男，1969年2月20日出生，住所地重庆市武隆区。 本院在审理原告徐培素与被告杨永中排除妨碍纠纷一案中，原告徐培素于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐培素的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐培素撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐培素负担。 审判员 左 兵 二〇一九年五月二十八日 书记员 戴瀚琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7928号上诉人（原审原告）:罗伟常，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：王元福、龙桂玲，均系广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗。法定代表人：鄞婉娜，职务董事长。委托诉讼代理人：胡佳彬，系广东广信君达(白云)律师事务所律师。上诉人罗伟常因与被上诉人广州市瑞安房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年11月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗伟常自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年五月十日书记员  夏明仕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1712号 原告：成都市朗云房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁东路******，统一社会信用代码91510124MA61UWUOON。 法定代表人：陈雪，执行董事。 委托诉讼代理人：王立达，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学俊，广东青狮云岸律师事务所律师。 被告：深圳市绿光科技有限公司，，住所地深圳市宝安区桃花源科技园主园**孵化楼**统一社会信用代码91440300558685627E。 法定代表人：吴香。 第三人：深圳正中企业服务有限公司，，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园********统一社会信用代码914403007504921476。 法定代表人：邓学勤。 原告成都市朗云房地产开发有限公司诉被告深圳市绿光科技有限公司、第三人深圳正中企业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告成都市朗云房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市绿光科技有限公司名下的价值1686773元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了编号为（2019）富南诉保第20190418-034号的《财产保全担保函》为原告成都市朗云房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告成都市朗云房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市绿光科技有限公司名下的价值1686773元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一九年五月五日 书记员 董欢欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1878号申请执行人：陈守庆。被执行人：运城市清尚房地产开发有限公司。法定代表人：刘海增，总经理。被执行人：温州建设集团有限公司。法定代表人：赵林丰，副董事长兼总经理。关于申请执行人陈守庆与被执行人温州建设集团有限公司、运城市清尚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1611号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈守庆向本院申请强制执行，本院于2019年5月27依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市清尚房地产开发有限公司、温州建设集团有限公司银行账户存款8792.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁