文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9093号原告：黄秀芬，女，汉族，1979年3月24日出生原告：朱文略，男，汉族，1968年5月28日出生上列原告共同委托代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：郑俊苗，广东文宁律师事务所律师。被告：叶小平，男，汉族，1966年8月5日出生委托代理人：岳锦，广东智阔律师事务所律师。委托代理人：张健，广东智阔律师事务所律师。被告：廖新丽，女，汉族，1964年8月7日出生被告：叶晓宇，女，汉族，1990年5月5日出生被告：彭旭悦，男，汉族，1974年5月17日出生被告：李阿三，男，汉族，1979年5月7日出生原告黄秀芬、朱文略与被告叶小平、廖新丽、叶晓宇、彭旭悦、李阿三民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告叶小平、廖新丽、叶晓宇承担还款义务，立即偿还原告本金人民币（以下币种均同）5,000,000元及利息1,080,888.89元（以5,000,000元为基数，按月利率2%为标准，利息从2016年6月30日计至起诉之日）；2.判令被告彭旭悦、李阿三为原告拖欠借款承担无限连带清偿责任；3.判令五被告承担本案一切相关的诉讼费用。上述款项合计：6,080,888.89元。本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芬、朱文略的委托代理胡从辉，被告叶小平的委托代理人岳锦及张健到庭参加诉讼。被告廖新丽、叶晓宇、彭旭悦、李阿三经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年12月29日，被告叶小平、廖新丽、叶晓宇向两原告出具《借款借据》，载明其因资金周转困难向两原告借款现金5,000,000元，借款期限为6个月（自2015年12月29日至2016年6月28日止），月利率为5%，按月付息，借款期限届满后借款人一次性还清借款。如借款人不能按约定归还款基，则以借款人位于河源市的房产作为执行资产；如上述房产不足以抵偿本次借款，将借款人名下的其他物业、车辆作为偿还；如借款人提前还清借款本金，借款人承诺一次性向出借人支付500,000元作为对未到期借款利息的补偿。被告叶小平、廖新丽、叶晓宇在《借款借据》下方的“借款人”处签名及按捺指模。《借款借据》下方的印有《担保承诺》，主要内容为担保人自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证，直至还清上述借款为止。如借款人不能按约定日期归还借款及因此产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用，保证人以个人名下位于深圳市的房产作为抵偿或执行资产。被告彭旭悦、李阿三在“担保人”处签名并按捺指模。同日，五被告与两原告签订《借款合同》，除增加了逾期利息及资金占用费外，其余内容与上述《借款借据》、《担保承诺》的内容一致。两原告在“出借人”处签名并按捺指模，被告叶小平、廖新丽、叶晓宇在“借款人”处签名并按捺指模，被告彭旭悦、李阿三在“保证人”处签名并按捺指模。当天，原告朱文略向被告叶小平的账号汇入1,600,000元，原告黄秀芬向被告叶小平的账号汇入3,100,000元，合计4,700,000元。两原告确认在借款当天预扣了利息300,000元。被告叶小平确认收到上述4,700,000元，但其主张其实际仅使用2,700,000元，另外的2,000,000元是被告彭旭悦的借款，为证实其主张，被告叶小平向本院提交了有“彭旭悦”签名的借款金额为2,000,000元的《借条》及其在2015年12月30日向“彭旭悦”账号分两次共转账1,780,000元的账户历史明细清单。两原告对清单的真实性予以确认，对《借条》的真实性不予确认，并称这是被告叶小平与被告彭旭悦之间的债务纠纷，与其无关。关于本案款项的归还情况。被告叶小平称其在取得借款后，曾按照两原告的指示向“余*焕”的账号共汇入970,000元（详见附表），该款项应计入归还本案的款项。两原告在庭审所出具的《说明》中确认其与“余*焕”存在经济往来，其确认被告叶小平汇入“余*焕”账号的款项为归还本案的利息。另，被告叶小平主张被告彭旭悦曾就本案的借款归还过款项，但未提交任何证据予以证实。另，在两原告所提供的自2015年12月29日至2018年11月21日止的银行流水中，亦未发现被告彭旭悦有向两原告的账号汇入任何款项。两原告亦否认被告彭旭悦向其归还过本案的款项。另查，被告廖新丽与被告叶小平为夫妻关系，被告叶晓宇为被告叶小平的儿子。以上事实，有银行流水、借款借据、担保承诺、借款合同、结婚证复印件、户口本复印件、说明等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，两原告与被告叶小平、廖新丽、叶晓宇签订《借款合同》、《借款借据》后即向被告叶小平的账号合计汇入4,700,000元，有银行流水等予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，两原告作为债权人的合法权益受法律保护。由于两原告确认其在向被告叶小平、廖新丽、叶晓宇提供借款时预扣了利息300,000元，该部分款项不应计入借款本金，因此，本院确认本案的借款本金为4,700,000元。关于本案的还款情况，被告叶小平主张其通过“余*焕”的账号共向两原告还款970,000元，两原告确认其通过“余*焕”收到上述款项，本院予以确认。被告叶小平所称的被告彭旭悦亦归还了款项的主张，因被告叶小平未提交任何证据予以证实，且从两原告的银行流水中亦未发现被告彭旭悦归还过款项，因此，被告叶小平的上述主张因没有证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方约定的利息为月息5%，该约定过高，本院予以调整。根据规定，借款人已支付的利息超出年利率36%的部分应抵扣借款本金经本院核算，截至2016年5月19日止，被告叶小平、廖新丽、叶晓宇实际尚欠两原告的借款本金为4,344,673.21元（详见附表），2016年5月19日之间的借款利息已支付完毕。原告主张借款利息按月息2%为标准、从2016年6月30日起计至起诉之日（即2018年3月13日）止为1,080,888.89元，经本院核算，原告所主张的利息数额未超出法律规定按4,344,673.21元为基数、按月息2%为标准计算所得的此期间被告叶小平、廖新丽、叶晓宇应付的利息总额，本院予以确认。即被告叶小平、廖新丽、叶晓宇应向两原告归还的借款本金为4,344,673.21元及自2016年6月30日起计至2018年3月13日止的利息1,080,888.89元。两原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告彭旭悦、李阿三是否需要承担责任的问题。被告彭旭悦、李阿三在《借款合同》、《担保承诺》上的“担保人”处签字及按捺指模，确认对被告叶小平、廖新丽、李阿三的上述款项承担不可撤销连带担保责任，担保责任到借款人还清所有款项为止，根据相关规定，当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的借款期限于2016年6月28日届满，因此，两原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，要求被告彭旭悦、李阿三对被告叶小平、廖新丽、叶晓宇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小平、廖新丽、叶晓宇应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀芬、朱文略支付借款本金4,344,673.21元；二、被告叶小平、廖新丽、叶晓宇应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀芬、朱文略支付自2016年6月30日起计至2018年3月13日止的利息1,080,888.89元；三、被告彭旭悦对被告叶小平、廖新丽、叶晓宇的上述债务承担连带清偿责任；四、被告李阿三对被告叶小平、廖新丽、叶晓宇的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄秀芬、朱文略的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,366元，由五被告共同负担51,648元,两原告共同负担2,718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年五月六日书 记 员 刘琦爽(兼)书 记 员 边  秋  红附：款项处理表（单元：元，计算周期：360天/年）            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              终止日期              天数              受保护的最高利息              已归还的款项              支付日期              利息差值              备注                  1              4700000              4700000.00               2015-12-29              2016-1-29              30              141000.00               250000.00               2016-1-29              109000.00                                  2                             4,591,000.00               2016-1-30              2016-3-16              46              211186.00               140000.00               2016-3-16              -71186.00                                  3                             4,591,000.00               2016-3-17              2016-3-23              6              27546.00               80000.00               2016-3-23              -18732.00                                  4                             4,591,000.00               2016-3-24              2016-4-11              17              78047.00               200000.00               2016-4-11              103221.00                                  5                             4,487,779.00               2016-4-12              2016-5-7              25              112194.48               130000.00               2016-5-7              17805.53                                  6                             4,469,973.48               2016-5-8              2016-5-18              10              44699.73               170000.00               2016-5-18              125300.27                                  7                             4,344,673.21               2016-5-19                                                                                                               附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。