山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初2816号 原告：孙启洲，男，1960年7月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：栾素芳，女，1939年6月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：孙永鹏，男，1995年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：孙海燕，女，1985年6月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。 被告：徐士平，男，1973年7月8日出生，汉族，现住山东省费县。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**，统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C。 代表人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：孙健，山东铭星律师事务所律师。 原告孙启洲、栾素芳、孙海燕、孙永鹏与被告徐士平、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启洲、孙海燕、孙永鹏及原告孙启洲、孙海燕、孙永鹏、栾素芳其共同委托诉讼代理人孙葆华，被告徐士平的委托诉讼代理人田汉斌，被告中路财险公司的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。 原告孙启洲、栾素芳、孙海燕、孙永鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计834630元。事实和理由：2018年7月11日，被告徐士平驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号大型货车沿205国道由北向南行驶至博山区乐疃村富乐桥路口以南时，与刘某驾驶的二轮燃油车相撞，导致刘某当场死亡，车辆受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，徐士平承担事故的全部责任，刘某不负事故责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号大型货车的所有权人是费县成达运输有限公司，该车在被告中路财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），被告已支付赔偿款32000元。原告孙启洲系死者刘某丈夫，原告栾素芳系死者母亲，原告孙海燕、孙永鹏分别系死者子女。据此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐士平辩称，我方车辆在被告中路财险公司投保交强险和商业三者险（并投保不计免赔条款），原告的损失应当由被告保险公司先予赔偿。另外，我方在事故发生后垫付丧葬费32000元，要求在本案中一并处理。 被告中路财险公司辩称，该次事故发生属实，责任认定清楚，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中，牵引车的商业三者险限额为1000000元，挂车的商业三者险限额为500000元，根据法律规定和双方合同约定，我公司愿意在交强险的范围内全部赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿死者法定的赔偿数额，对于程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告孙启洲、栾素芳、孙海燕、孙永鹏提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第1208号道路交通事故认定书一份，淄博市公安局交通警察支队作出的淄公交复字结论【2018】第0508006号道路交通事故复核结论一份，上述证据证明本案交通事故发生经过及双方人员的责任认定及事故认定书的复核情况，对其证明效力，本院予以确认。2、四原告的身份证及户口本各一份，3、亲属关系证明两份，上述2-3号证据证明四原告与死者的关系及被扶养人栾素芳的扶养人情况，对其证明效力，本院予以确认。4、淄博市博山区公安司法鉴定中心博公（司）鉴（尸）字【2018】30号鉴定书、火化证明、死亡注销证明各一份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。5、刘某的退休证、退休申报表各一份，6、博山盛源不干胶彩印厂营业执照及工作证明各一份，工资表十二份，上述5-6号证据证明刘某在事故发生前并不以耕种土地作为主要生活来源，其死亡赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入计算。7、刑事判决书及协议书各一份，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。8、被告徐士平驾驶证、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂车的车辆行驶证各一份，9、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂车的保险单两份，上述8-9号证据证明被告徐士平的驾驶资质及车辆投保情况，对其证明效力，本院予以确认。被告徐士平提供的，1、收到条一份，证明其支付四原告丧葬费32000元，对其证明效力，本院予以确认。2、被告徐士平的上岗证及道路运输证各一份，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日9时58分左右，被告徐士平驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车沿205国道由北向南行驶至博山区乐疃村富乐桥路路口以南处，超越前方同向行驶的刘某驾驶的二轮燃油车（属于机动车）时，两车相撞，致使刘某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2018年8月30日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1208号道路交通事故认定书，认定徐士平承担事故的全部责任，刘某无事故责任。2018年8月30日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交复字结论【2018】第0508006号道路交通事故复核结论，结论为：决定维持原事故认定。 另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车登记在费县成达运输有限公司名下，实际所有权人系被告徐士平，该车在被告中路财险公司投保了交强险和商业三者险（其中牵引车责任限额为1000000元，挂车责任限额为500000元，且均特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。 原告孙启洲系死者刘某丈夫，原告栾素芳系死者刘某母亲，原告孙海燕系死者刘某之女，原告孙永鹏系死者刘某之子，除本案四原告外，死者刘某无其他第一顺序继承人。事故发生后，被告徐士平支付四原告丧葬费32000元。2018年12月4日，被告徐士平与四原告达成协议，双方约定该死亡事故造成法律规定内的民事赔偿由法院审判，另由徐士平一次性支付四原告75000元，作为案外补偿。诉讼中，原告自愿申请撤回对费县成达运输有限公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担赔偿责任。被告徐士平驾驶机动车与原告亲属刘某发生交通事故，且负事故全部责任，被告徐士平应对原告因亲属死亡造成的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告徐士平驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂车在被告中路财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应当由被告中路财险公司先在保险限额内予以赔偿。仍有不足，由被告徐士平予以赔偿。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）821977.50元，死者刘某死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金应计算20年，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算死亡赔偿金为790980元（39549元×20年）。原告栾素芳（79周岁）系刘某的被扶养人，扶养年限为5年，扶养人数为4人，其被扶养人生活费为30997.50元（24798元×5年÷4人）。综上，原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）821977.50元，本院予以确认。2、丧葬费34652.50元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金10000元，原告亲属死亡确实给原告造成重大的精神损害，对原告该项主张本院予以支持。 综上，原告的损失确认为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）821977.50元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金10000元，共计866630元；该款项由被告中路财险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）100000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元；由被告中路财险公司在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）721977.50元、丧葬费34652.50元，共计756630元。因原告的损失均在保险限额内，被告徐士平不再承担本案的民事赔偿责任，被告徐士平已支付的丧葬费32000元，四原告应予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙启洲、栾素芳、孙海燕、孙永鹏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元； 二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙启洲、栾素芳、孙海燕、孙永鹏死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计756630元； 三、被告徐士平不承担本案的民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12146元，减半收取计6073元，诉讼保全费2520元，均由被告徐士平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于杨 二〇一九年五月三十日 法官助理胥宁 书记员房雯