四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1397号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：安俊帮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范晓君，男，该公司员工。 被告：罗乾勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告罗乾勇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君及被告罗乾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗乾勇立即归还天龙公司代偿款49850元；2.判令罗乾勇向天龙公司支付违约金57330元；3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，罗乾勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：罗乾勇以信用卡透支方式向工行成都青龙支行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额191100元，分36期归还，从透支次月起每月10日前归还5871元。2018年6月8日，双方签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：罗乾勇因购买奥迪A4L汽车向工行成都青龙支行申请贷款，委托天龙公司向工行成都青龙支行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，工行成都青龙支行向罗乾勇指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因罗乾勇连续四期未归还银行贷款，导致天龙公司于2018年10月19日和2018年12月22日，分别向工行成都青龙支行代偿12900元和11000元。在提起诉讼后，天龙公司还进行了多次代偿。在天龙公司代偿后，向罗乾勇追偿未果，故天龙公司诉至法院。 被告罗乾勇辩称，不认可天龙公司的诉讼请求、事实与理由。 本院经审查认定事实如下：2018年6月8日，天龙公司（甲方）与罗乾勇（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，罗乾勇在该合同落款处签名捺印，该合同约定：天龙公司根据罗乾勇的申请，协助罗乾勇申请贷款，并向工行成都青龙支行提供191100元的不可撤销担保及罗乾勇因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；担保期限自2018年6月8日起至2021年6月7日止；罗乾勇应按与银行签订的合同中约定条款，全面按期履行其按时足额还款的义务；若罗乾勇出现不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总金额10%的违约金；若罗乾勇出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，罗乾勇向天龙公司支付本合同担保总金额20%的违约金；若罗乾勇出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，罗乾勇向天龙公司支付本合同担保总金额30%的违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。 同日，天龙公司（甲方）与罗乾勇（乙方）签订《补充协议》一份，罗乾勇在该协议的落款处签名捺印，该协议约定：甲乙双方于2018年6月8日签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》（主协议），现达成本补充协议供双方共同遵照执行；除主协议约定服务外，乙方委托甲方有偿向乙方提供下列咨询及服务“购买车辆的中介服务；车辆抵押、过户、保险、评估服务；汽车消费分期付款申请的调查和管理服务；其他GPS设备费1800、每月流量费200，合计9000元”；乙方向甲方支付服务费用共31100元，待乙方取得贷款后，余下部分从贷款金额中先行支付。 同日，罗乾勇还签署《确认书》一份，该《确认书》载明：罗乾勇委托天龙公司将本人个人期限消费贷款的贷款金额191100元（此款系天龙公司垫付）通过网上银行转存到苏正军的银行账户上。 2018年6月15日，罗乾勇与工行成都青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，罗乾勇在该合同落款处签名捺印，该合同约定：罗乾勇使用信用卡透支资金购买天龙公司销售的奥迪A4L2013款35TFSI自动豪华型汽车一辆，透支金额为191100元，分36期偿还，首期偿还5872元，此后每期偿还5871元，从透支次月起于每月10日前还款，罗乾勇另需支付分期手续费20256.6元。 上述合同签订后，因罗乾勇未足额归还贷款，工行成都青龙支行于2018年10月18日向天龙公司发出《汽车专项分期付款代偿通知书》，要求天龙公司代为清偿罗乾勇逾期的贷款本金、违约金及滞纳金共计12900元。后，罗乾勇仍未按约归还贷款，工行成都青龙支行于2018年12月21日向天龙公司发出《汽车专项分期付款代偿通知书》，要求天龙公司代为清偿罗乾勇逾期的贷款本金、违约金及滞纳金共计11000元。 工行青龙支行于2019年5月8日盖章出具《代偿证明》一份，载明：借款人罗乾勇于2018年6月15日与我行签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，天龙公司为上述债务承担连带保证责任；借款合同生效后，借款人未按期履行还款义务，截至2019年5月8日，保证人按照我行的要求为借款人先后代偿累计49850元，具体明细为：1.2018年10月19日代偿12900元，2.2018年12月22日代偿11000元，3.2019年1月22日代偿8600元，4.2019年3月25日代偿9350元，5.2019年4月26日代偿8000元。 上述事实有当事人的身份证明、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《汽车专项分期付款代偿通知书》、《代偿证明》、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 庭审中，（一）天龙公司陈述：1.罗乾勇并未实际向天龙公司购买车辆，而是向案外人购买的车辆，车商名称不清楚；罗乾勇的贷款金额为191100元，贷款是银行打给天龙公司，天龙公司扣除31100元服务费后将剩余款项支付给车商。（二）罗乾勇陈述：1.收到上述贷款，但金额并非191100元，仅收到贷款160000元；2.仅向银行偿还了一期贷款；3.罗乾勇并未实际向天龙公司购买车辆，而是向案外人购买的车辆，车商名称不清楚，车牌号为川Ｑ×××××；4.罗乾勇签署签署合同及确认书时，部分内容是空白的，系对方在签署合同后补上去的。 本院认为，罗乾勇向工行成都青龙支行借款，天龙公司为其借款提供担保，各方之间为此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗乾勇抗辩主张其签署合同时部分内容为空白的抗辩，因未举证予以证明，本院不予采信。同时，双方对实际贷款金额存在争议，但因罗乾勇认可自己收到贷款160000元，而本案系属担保代偿后的追偿纠纷，担保代偿的数额也少于160000元，故本案对于实际贷款的金额、天龙公司扣除的款项数额及理由均不予审查认定。本案中，因罗乾勇未依约归还工行成都青龙支行的借款本息，导致天龙公司承担担保责任，代罗乾勇向工行成都青龙支行偿还49850元，该事实有贷款银行工行成都青龙支行盖章出具的《代偿证明》为据，本院对此予以确认，天龙公司代偿后依法对罗乾勇享有追偿权，有权要求罗乾勇偿还代偿款49850元，故对天龙公司关于要求罗乾勇支付代偿款49850元的诉请，本院予以支持。同时，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，罗乾勇已累计三次未按期足额还款，天龙公司有权据此要求罗乾勇支付合同担保总额30%的违约金，但考虑违约金的实质是弥补天龙公司为罗乾勇代偿款项所产生的损失，故本院综合本案案情后将违约金酌情调整为天龙公司实际代偿金额的30%，即调整为14955元（49850元×30%）已能弥补该损失，故对于违约金的支持金额为14955元，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗乾勇于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款49850元； 二、被告罗乾勇于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金14955元； 三、驳回原告成都天龙汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，由被告罗乾勇负担822元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年五月二十三日 书记员  周金平