wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执914号申请执行人：郑太建，男，1971年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐月琴，女，1947年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间其他保证合同纠纷一案的(2018)沪0114民初2790号民事调解书已经发生法律效力。因徐月琴未履行上述法律文书所确定的义务，郑太建于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人徐月琴依法履行生效法律文书所确定的义务，支付款项人民币400000元及相应利息。因徐月琴未按上述生效法律文书履行付款义务，郑太建向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。本案在执行中，双方当事人达成和解方案，申请人同意被执行人分期付款，被执行人徐月琴自2019年4月起每月的20日(遇到休息日就顺延至周一)直接汇付至法院3000元，由法院转付申请人郑太建，直至付清全部款项为止。若被执行人不按照上述和解方案履行相关付款义务，申请执行人可依(2018)沪0114民初2790号调解书内容向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。基于申请执行人与被执行人已达成和解协议，且需长期履行，目前尚未履行完毕，本案将终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2790号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初939号 原告：陈明夏，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：邱往球，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈明夏与被告邱往球买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈明夏于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈明夏申请撤回对邱往球的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明夏撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由陈明夏负担。 审判员  林月珠 二〇一九年五月十五日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1346号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司法定代表人：周朝阳。地址：安顺市西秀区。委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家巷******。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：程某，男，1993年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：吴某，女，1996年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：尤某，男，1965年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：吴某，女，1969年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告程某、吴某、尤某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告程某、吴某、尤某、吴某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告程某签订的《个人循环借款合同》（合同号为6721120180000847）；2、判令被告程某偿还借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。3、判令被告吴某、尤某、吴某承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月20日，被告程某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180000847的《个人循环借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限自2018年4月19日起至2021年4月20日止，借款利率为月利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴某、尤某、吴某向原告出具《共同还款承诺书》为被告程某自2018年4月19日至2021年4月20日期间借款人民币100000元的全部债权承担连带共同还款责任。原告于2018年4月21日向被告程某发放贷款100000元，贷款到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也未承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程某、吴某、尤某、吴某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年4月20日，被告程某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180000847的《个人循环借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限自2018年4月19日起至2021年4月20日止，借款利率为月利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴某、尤某、吴某向原告出具《共同还款承诺书》为被告程某自2018年4月19日至2021年4月20日期间的与原告签订《共同还款承诺书》约定被告吴某、尤某、吴某为被告程某自2018年5月18日至2019年5月17日期间内人民币100000元的全部债权承担连带共同还款责任。原告于2018年4月21日向被告程某发放贷款100000元，但被告至今未履行还款付息义务，也未承担连带清偿责任。原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，有原告提供的：营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、四被告的身份证复印件、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同》及《共同还款承诺书》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告依约放款后，被告未能按照合同约定按期履行支付利息的义务，显属违约，故原告现要求解除与被告程某签订的《个人循环借款合同》的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请判令被告程某偿还借款本金100000元并支付利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告吴某、尤某、吴某对被告程某的债务承担连带共同偿还责任，被告吴某、尤某、吴某于2018年4月20日分别向原告出具《共同还款承诺书》，约定对被告程某100000元债务承担连带共同偿还责任，均属当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告程某、吴某、尤某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀区富民村镇银行股份有限公司与被告程某签订的《个人循环借款合同》（合同号：6721120180000847）二、限被告程某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月16日），共计8969.68元；并从2019年4月17日起以人民币100000元为本金，按月利率12.96‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告吴某、尤某、吴某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2440元，减半收取人民币1220元，由被告程某、吴某、尤某、吴某负担（该费用原告已预交，四被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年五月二十日法官助理何修铭书记员赵益莲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3399号 原告：乐山市生活装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪街**。统一社会信用代码：91511100746937625C。 法定代表人：姜丽琼，董事长。 委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 委托代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：乐山奥甘霖生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区剑峰乡新塘村**。统一社会信用代码：91511100MA63YDRT0R。 法定代表人：王长生。 原告乐山市生活装饰工程有限公司（以下简称：生活装饰公司）诉被告乐山奥甘霖生物科技有限公司（以下简称：奥甘霖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，由审判员龚正杰独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告生活装饰公司的委托代理人许顶柱、广桥到庭参加了诉讼。被告奥甘霖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告生活装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款73677.74元，违约金30367.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月20日双方签订《奥甘霖生物科技装修合同》一份，约定由原告承担被告办公室装修施工；承包方式为：双方商定的施工项目及审查确认的施工图纸及工程预算表包工、包时限施工。工程量变更和增减项目，以双方书面商洽为准。另约定工程“开工后5个工作日内，支付工程款总金额的30%预付款；工程完工后，七个工作日内付余下全部工程款。”合同签订后，原告依约进场施工，施工过程中被告要求增加工程量。2018年3月31日原告完成了全部施工任务，并于2018年4月7日将《装修决算表》送达被告，被告于2018年5月23日签字盖章。合同内结算总价为80000元，合同外完成增加工程结算总额为223677.74元，原告完成工程量最终结算总价为303677.74元。截止2019年2月1日被告尚拖欠73677.74元工程款未付，原告多次催收未果。 被告奥甘霖公司未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年11月20日，被告作为发包方、甲方，原告作为承包方、乙方，共同签订《奥甘霖生物科技装修合同》（以下简称：《装修合同》），约定：“工程名称：奥甘霖公司办公室装修；承包方式：本工程按照甲、乙双方商定的施工项目及审查确认的施工图纸及工程预算表（清单）包工、包时限施工。其它在本合同以外所发生的工程变更及增减项目，均以甲、乙双方书面的洽商为准。”《装修合同》第九条“关于工程造价款及结算的约定”约定“1、甲乙双方商定本合同为固定包干价格。若涉及项目增减，甲方单位要事先向上级主管部门书面汇报，并经甲方上级相关主管部门负责人签字同意后，方按实际增减另计。2、工程造价：本合同总价为80000元。本合同总价包括但不限于：所有人工费、材料费、机械费、间接费、利润、税金及完成本工程不可缺少的工作及责任的所有费用，无论是否在合同文件、图纸或技术要求内具体说明，亦不论它们是否在签订合同时可以预料到。4、本合同签订后，甲方按以下约定支付工程款：（1）开工后5个工作日内，甲方支付工程款总金额的30%预付款；（2）工程完工后7个工作日内，甲方支付余下全部工程款。”《装修合同》第十二条“违约责任”第7项约定“如果因甲方或乙方原因根本违约的，违约方对守约方承担总工程款30%的违约金。”原告在落款“乙方（签字或盖章）”处加盖公章，被告在“乙方（签字或盖章）”处加盖公章。 2018年4月，原、被告进行结算，双方签订《装修决算表》，载明“业主：奥甘霖公司，装饰面积1138㎡，合计直接费264067.6元，综合管理费〔措施费、保险费、施工管理费等（含税）〕39610.14元，工程总造价303677.74元。注：本决算是基于合同和约定项目单价、以及实际项目工程量而作出的，请业主方根据项目内容尽快核定工程量（合同及其所有附件甲方均有一份）。”原告在落款“乙方：生活装饰公司”处加盖公章，被告在落款“甲方：奥甘霖公司”处加盖公章。 另查明：原告具备建筑装修装饰工程专业承包叁级资质。 庭审中，原告陈述：被告已经支付了23万元工程款；案涉工程于2018年4月验收合格后交付给被告使用，双方没有形成书面的竣工验收报告。 上述事实有原告生活装饰公司提交的《装修合同》、《装修决算表》、《建筑业企业资质证书》以及原告的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按《装修合同》约定全面履行各自的义务。《装修合同》约定“工程变更及增减项目，均以甲、乙双方书面的洽商为准”，2018年4月，双方结算形成《装修决算表》确认工程总造价为303677.74元，原、被告均盖章确认，该《装修决算表》视为双方的书面洽商，故本院确认工程总造价为303677.74元。原告自认被告已支付工程款23万元，被告未提供证据证明其已支付工程款，故本院确认被告尚欠原告工程款73677.74元。 按照《装修合同》约定“工程完工后7个工作日内，甲方支付余下全部工程款。”原告当庭陈述案涉工程于2018年4月竣工验收并交付被告使用，被告未提供证据予以反驳，故被告最迟应在2018年5月7日前支付完全部工程款，被告至今未完全支付，已构成违约，但根据原告的自认，被告已支付了大部分的工程款，被告逾期付款的违约行为尚未达到使合同目的无法实现的地步，即被告的违约行为尚未达到根本违约的地步，故原告要求被告支付违约金，不符合《装修合同》的约定，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐山奥甘霖生物科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐山市生活装饰工程有限公司工程款73677.74元； 二、驳回原告乐山市生活装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（原告乐山市生活装饰工程有限公司已预缴），由原告乐山市生活装饰工程有限公司承担345元，被告乐山奥甘霖生物科技有限公司承担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  章 敏
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初490号之一原告熊永生，男，汉族，1958年8月16日出生，住共青城市。被告帅华良，男，汉族，1979年8月28日出生，住共青城市。本院在审理原告熊永生诉被告帅华良装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产至80000元止。经本院审查，原告熊永生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告帅华良的财产至80000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一九年五月五日书记员  倪 嫦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2281号 原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：沈洪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖。 被告：薛敬海，男，1973年5月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告徐州华美物业管理有限公司与被告薛敬海物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华美物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州华美物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  董方 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨帆
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保650号刘谋龙、苏羊羊：本院执行刘谋龙与苏羊羊机动车交通事故责任纠纷一案。双方已达成协议，刘谋龙解除对苏羊羊车辆的扣押。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保9号之一民事裁定书于2019年5月16日通过解除保全方式执结。二〇一九年五月十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初733号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱建伟，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人王函，上海孜求律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1513号起诉书指控被告人朱建伟犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人朱建伟及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年1月17日17时许，被告人朱建伟经事先预谋，至本市闵行区浦江镇江汉路XXX弄XXX号XXX室被害人秦某住处，趁窗户未锁，翻窗入室，将被害人秦某放于该住处的黑色联想牌E431型笔记本电脑1台窃走。同年1月26日15时许，被告人朱建伟经事先预谋，至本市闵行区浦江镇江汉路XXX弄XXX号XXX室被害人木某某、冯某某、陈某某合租房处，扳断防盗窗后翻窗入室，将被害人木某某的戴尔牌笔记本电脑1台、被害人冯某某的黑色JanSport牌书包1个，内有现金人民币800元、联想牌笔记本电脑l台、苹果牌平板电脑l台、银行卡、毕业证等物、被害人陈某某小米牌监控摄像机1个窃走并销赃。经估价，上述联想牌笔记本电脑价值人民币1,756元、苹果牌平板电脑价值人民币870元、黑色JanSport牌书包价值人民币62元、小米牌监控摄像机价值人民币103元。2019年2月15日，被告人朱建伟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人秦某、木某某、冯某某、陈某某的陈述，价格认定结论书，现场监控录像、工作情况、现场勘查笔录，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人朱建伟的供述及辨认笔录、指认截图等证据。据此，公诉机关认为被告人朱建伟犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人朱建伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人朱建伟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人朱建伟退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年五月十五日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4562号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉），住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白文小，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白文小追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7741号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月27日，2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执4562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  史志明审判员  杨宝银二〇一九年五月十三日书记员  武祥富
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终976号上诉人（一审被告）：钱伟星，男，1970年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐辉，男，1979年3月3日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人钱伟星因与被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案受理。上诉人钱伟星于2019年5月20日以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，钱伟星申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钱伟星撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2602元，由钱伟星负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年五月二十日书记员  周桂芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1579号罪犯史见全，又名史永乾，男，1973年6月2日出生，汉族，文盲。河南省商丘市经济技术开发区平台镇平台村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）商刑初字第78号刑事判决，认定被告人史见全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2008年1月5日起）。罪犯史见全于2008年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱。史见全在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减刑十个月；2016年1月20日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯史见全减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯史见全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史见全自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史见全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史见全准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月12日起至2028年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保427号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘任超、彭萍、彭磊 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘任超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人彭萍、刘任超、彭磊无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保446号申请人：于某某，女，1970年8月11日出生，汉族，住威海市。被申请人：张某，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省阳。被申请人：张某某，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省。申请人于某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额147900元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一九年五月十四日书记员  宋雨晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执763号 申请执行人王海尧，男，1980年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙永根，男，1957年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王海尧与被执行人孙永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王海尧向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人孙永根返还申请执行人王海尧借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人孙永根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙永根逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院于2019年4月23日依法扣划了被执行人孙永根名下的银行存款6596.95元，扣除本案执行费、罚款等费用后，申请执行人王海尧受偿5471.95元。此外暂未发现被执行人孙永根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙永根拒不履行，本院对被执行人孙永根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙永根采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月十五日 书记员  韦嘉颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3404号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邱贤越。原告中邮消费金融有限公司与被告邱贤越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初304号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘广有，男，1978年12月19日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市辉南县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人刘广有犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人刘广有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日10时许，被告人刘广有在本市东丽区华明街弘贯道雪优花园14号楼下，将失主王星停放于楼门口的未上锁的跑狼牌电动自行车的盗走，变卖获赃款人民币600元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3400元。2019年1月21日，被告人刘广有被抓获归案。被盗电动车被扣押并发还失主。上述事实，被告人刘广有在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王星的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，照片，扣押发还物品的清单，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明及前科材料，被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘广有归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘广有系初犯，被盗车辆已经发还失主，对被告人刘广有酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘广有犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年五月十六日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2165号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。被告：史冬根，男，1972年8月15日出生，汉族，住当涂县。被告：唐承翠，女，1972年3月2日出生，汉族，住当涂县。被告：鲁小元，男，1977年5月28日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告史冬根、唐承翠、鲁小元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一九年五月十七日书记员  邓 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5183号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人曾献敢，系员工。被告吕遂现，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告吕遂现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁敬胜到庭参加诉讼，被告吕遂现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金135000元，利息4635.31元、罚息5358.46元（利息与罚息暂计算至2017年7月20日，要求利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息清偿完毕止）；二、律师费5074元由被告承担；三、本案诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。本院经审理查明，被告吕遂现向原告借款135000元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率6.09%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告吕遂现未依约还款，截至2017年7月21日，被告吕遂现尚欠原告借款本金135000元，按双方约定的利率、罚息利率及复利利率计算，利息4635.31元、罚息5358.46元。原告律师费的请求，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告吕遂现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕遂现偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金135000元、截至2017年7月21日的利息4635.31元、罚息5358.46元，并以剩余借款本金135000元为基数，按原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定支付原告自2017年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担151元，被告吕遂现负担1500元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年五月二十七日书记员  刘永珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7237号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：曹某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币123675.42元（截止2019年2月25日，欠款本金72362.18元、利息21062.94元、滞纳金/违约金26266.12元、账单手续费384.18元、年费3600元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 曹某未作答辩。 经审理查明，曹某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxx********。曹某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 曹某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金72362.18元、利息21062.94元、违约金26266.12元、账单手续费384.18元、年费3600元。其中，曹某累计拖欠的前三期违约金合计为6990.5元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据曹某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曹某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求曹某偿还截至2019年2月25日的本金72362.18元、利息21062.94元、账单手续费384.18元、年费3600元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金72362.18元； 二、曹某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息21062.94元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、曹某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6990.5元； 四、曹某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费384.18元； 五、曹某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付年费3600元； 六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9489号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：任云清。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任云清金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓鑫二〇一九年五月二十八日书记员  华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审317号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆金兆轩木制品有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。 法定代表人杨贵庚，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]342号《行政处罚决定书》中罚款550000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人以被执行人喷漆房水帘后面有管道接入废气治理设施，但该管道未封闭，直接与外环境相通，喷漆环节产生的废气未经有效收集处理，通过喷漆房水帘后面管道的未封闭处排入外环境为由，于2018年7月16日作出沙环执罚[2018]342号《行政处罚决定书》，罚款550000元。后被执行人申请行政复议，重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年11月25日作出沙环行复决[2018]9号《行政复议决定书》，维持该具体行政行为，并于2018年12月10日送达被执行人、申请执行人。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定后，应当在法定期限内申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。” 本案中，被执行人收到该复议决定书后，未提起行政诉讼，而申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行人的执行申请超过了《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的申请强制执行期限，且也未证明逾期申请执行具有正当理由，也就是说申请执行人的本次执行申请依法不应受理，因此应驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队的强制执行申请。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年五月十六日 书记员 陈果（小）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3872号原告：田豪龙，男，1979年2月7日生，汉族，住贵州省。被告：吴国华，男，1964年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告田豪龙撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 姒 勇二〇一九年五月十四日书记员 曹燕炜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9635号原告李屏，女，汉族，1953年3月19日出生，住辽宁省新民市。委托代理人刘莹，女，汉族，1981年8月13日出生，住辽宁省新民市。被告李鹏，男，1978年4月11日出生，住沈阳市大**。被告首汽租赁有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**北四东路**15门，统一社会信用代码912101063131766993。负责人韩磊，系该公司经理。委托代理人王帆，男，汉族，1988年2月1日出生，住沈阳市沈河区。被告首约科技（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区八经街**2-29-5，统一社会信用代码91210102MA0P4WWN0L。负责人田野，系该公司经理。委托代理人白晶，男，汉族，1979年5月6日出生，住沈阳市皇姑区。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******，统一社会信用代码912101005838558783。负责人靳蕾，系该公司总经理。委托代理人吴雨辰，男，汉族，1988年3月14日出生，住沈阳市皇姑区。原告李屏与被告李鹏、首汽租赁有限责任公司沈阳分公司、首约科技（北京）有限公司沈阳分公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李屏委托代理人刘莹，被告首汽租赁有限责任公司沈阳分公司委托代理人王帆、被告首约科技（北京）有限公司委托代理人白晶、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李屏诉称：2018年1月30日11时，李鹏驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至长白四街人行横道倒车时将站在人行横道上的行人原告撞倒，车尾撞到原告腰部，双膝跪地。由于原告家属在外地无法及时到达现场，李鹏拒绝帮助送往医院，在现场等待到晚上18时左右，原告家属到达，送往医院检查。经交警大队认定李鹏负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2,642.24元；本案诉讼费由被告承担。被告李鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告首约科技（北京）有限公司沈阳分公司辩称：交通事故属实，被告首汽租赁有限责任公司沈阳分公司是肇事车辆所有人，肇事车辆是我公司从其公司租赁的车辆，李鹏是我公司雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告首汽租赁有限责任公司沈阳分公司辩称：交通事故属实，我公司是肇事车辆所有人，肇事车辆是被告首约科技（北京）有限公司沈阳分公司从我公司租赁车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款承担保险责任。经审理查明：2018年1月30日11时00分，被告李鹏驾驶被告首约科技（北京）有限公司沈阳分公司从被告首汽租赁有限责任公司沈阳分公司租赁的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区长白四街时，与原告李屏发生交通事故，造成原告李屏受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告李鹏负事故全部责任。事故发生后，原告李屏到中国医科大学附属盛京医院治疗，共花费医疗费2,642.20元。另查明：李鹏系被告首约科技（北京）有限公司沈阳分公司雇佣的司机。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、机动车信息查询，驾驶人信息查询、急诊记录、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告首约科技（北京）有限公司沈阳分公司作为肇事车辆承租人及雇主，应该对其雇员李鹏在驾驶过程中未注意安全，造成原告李屏受伤的行为，向原告李屏承担赔偿责任。被告首汽租赁有限责任公司沈阳分公司虽系肇事车辆所有人，但原告并未提供证据证明其对本次交通事故存在过错，故本院对原告李屏要求其承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告李屏主张合理部分，由被告首约科技（北京）有限公司承担赔偿责任。关于原告李屏主张的医疗费，本院结合原告李屏提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告李屏提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为2,642.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李屏医疗费2,642.20元；二、驳回原告李屏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告首约科技（北京）有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一九年五月二十一日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2241号申请人：徐会怡。被申请人：胡发红。被申请人：周柏杨。本院在执行申请人徐会怡与被申请人胡发红、周柏杨民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人胡发红、周柏杨的银行存款201420元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为徐会怡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人胡发红、周柏杨的银行存款201420元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年五月二十日书记员  邵如意
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4218号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王国强，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周贺，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人周贺追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初13284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经提供了被告的基本身份信息，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费免收。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司已提供被上诉人周贺的居民身份证复印件，能够体现具体身份信息，上诉人的起诉符合法定条件。一审法院应当依法进行送达，如在穷尽其他送达方式无法完成的情况下，应采取公告送达方式进行送达程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初13284号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 岩审 判 员  张维佳审 判 员  李 涛二〇一九年五月十七日法官助理  洪 晔书 记 员  张 冲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执385号之一申请执行人姜建新，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人冯伏光，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人姜建新与被执行人冯伏光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0302民初3701号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建新于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。2019年4月3日本院向申请执行人姜建新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月3日本院向被执行人冯伏光邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年4月8日到庭接受询问，被执行人冯伏光未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年4月3日、2019年5月31日发起总对总网络财产查控，发现被执行人冯伏光名下登记有车牌号为湘Ｃ×××**的吉利牌K33汽车一台，经查询，该车现已报废；此外，未发现被执行人银行、互联网银行、证券、工商等财产信息。2019年4月3日向湘潭市不动产登记中心查询后未发现被执行人冯伏光名下有房产登记信息。2019年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人金融理财产品财产。2019年4月8日对中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部发起查询，未发现被执行人住房公积金、收益类保险及股息红利等财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，亦未提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。2019年4月22日，本院对被执行人冯伏光采取限制高消费措施。2019年4月22日，本院决定将被执行人冯伏光纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的金额为307340元（含执行款302900元、执行费4440元、利息另计），未执行标的307340元，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年五月三十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1793号 本院在执行申请执行人吴瑞良与被执行人王永林民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王永林拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王永林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执1015号余伟、刘凤：关于湘阴县卫生和计划生育局申请执行你们（或你单位）社会抚养费征收一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624行审393号行政裁定书确定你们应履行51912元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇一九年五月二十二日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执1015号湘阴县卫生和计划生育局：关于你申请执行余伟、刘凤社会抚养费征收一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624行审393行政裁定书的执行内容，在执行过程中，本院已执行51912元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇一九年五月二十二日书记员熊俊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1576号原告刘俊峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告袁彦波，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘俊峰与被告袁彦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘俊峰于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊峰撤诉。案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告刘俊峰负担。审判员  李山民二〇一九年五月十三日书记员  梁鹤宝
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执158号 申请人：李宜坤，男，汉族，1966年12月31日出生，住所地庐山市。 被执行人：胡任生，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地庐山市。 李宜坤申请胡任生劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1493号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李宜坤与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年五月八日 书记员  王 健
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终820号 上诉人（原审原告）：孙春华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人孙春华因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人孙春华上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人孙春华向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金4万元及利息,诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告孙春华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人孙春华提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人孙春华的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人孙春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8851号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告肖富斌追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年五月六日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42736号原告：刘洪平，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：宫健，男，1980年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘洪平与被告宫健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪平及委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼，被告宫健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币247,000元；2.判令被告支付原告自2019年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金247,000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要自原告处购买水稳，截止到2018年4月24日被告尚欠原告水稳款247,000元。同日，被告为原告出具承诺书一份，承诺2018年5月15日前给付原告123,500元，2018年5月30日前尾款全部结清。但被告至今未按承诺给付所欠款项。被告宫健在答辩期内未提交答辩状及证据材料。原告刘洪平围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》并申请证人张某当庭作证；其以此证明被告欠款的事实和数额和原被告及证人签定《承诺书》的过程。本院结合证人的证言依法认定原告提交的证据，来源合法，内容真实,事实与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，被告自原告处购买水泥稳定碎石（俗称水稳），总货款为人民币307,000元，被告已给付原告60,000元，尚欠247,000元未给付。2014年4月24日，原被告在证人张某在场证明下，均在《承诺书》上签名捺印，被告承诺欠原告刘洪平247,000元，并承诺于2018年5月15日前给付原告刘洪平123,500元，尾款于2018年5月30日前全部结清。双方并未约定利息。本院认为，原告与被告口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠货款在向原告作出了付款承诺后不予履行，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张自2019年4月8日起至实际给付之日止以247,000元为本金基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫健于本判决生效后十日内给付原告刘洪平水泥稳定碎石款人民币247,000元；二、被告宫健偿付原告刘洪平自2019年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金人民币247,000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2502元，由被告宫健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇一九年五月十七日书记员  张运环附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4752号之二原告：孙剑文，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**（蓝馨大厦**）。法定代表人：郝国鸿，总经理。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所，住所地天津市和平区唐山道**div>法定代表人：苗巍，经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被告：天津拜西菲空列技术开发有限公司，住所地，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路**236iv>法定代表人：周冰如，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地，住所地天津市北辰区普东街辰宜科技园淮河道**iv>法定代表人：刘海明，执行董事。委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。原告孙剑文与被告天津佳世豪美容化妆品有限公司、天津市人防建筑质量检测中心有限公司、天津拜西菲空列技术开发有限公司及第三人天津市客飞优货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 君审 判 员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一九年五月十七日书 记 员 韩泽森附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执276号申请执行人臧某，男，2004年7月28日出生，汉族，农民，住所地安新县。被执行人李亚军，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人徐凤琴，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安新县。本院在执行臧某与李亚军、徐凤琴健康权纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1306号已经发生法律效力。由于被执行人李亚军、徐凤琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧某于2019年2月2日向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案执行。执行中，除扣划的存款外无其他银行存款，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年五月六日书记员  刘艳芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4136号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵建龙。原告中邮消费金融有限公司与被告赵建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初444号原告：张小平，男，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，统一社会信用代码：91150104701203687E，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，公司董事长。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告张小平与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人张琪，被告瑞环公司的委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1.瑞环公司支付所欠劳务费26156.4元；2.瑞环公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年瑞环公司职工翁礼、高才雇用张小平去瑞环公司承包的新营子镇十个全覆盖工程工地做杂工,双方约定做工地点为田家柳二营和一间房,约定工程结束后支付劳务费56800元。2017年上半年工程完工后向张小平支付了一部分劳务费,至今仍拖欠26156.4元。张小平多次讨要未果，张小平向法院提起诉讼。被告瑞环公司辩称，对事实认可，但数额不正确，2016年翁礼欠工人965977元，2017年将剩余工程转包柳补祥后，现在欠张小平19880元。通过原告的举证与自述，原告分两次所领工资共占总额65%，就原告自愿交付税费应该由原告承担，瑞环公司认为原告承担的税费是计算所得，无直接交付税费的证据证实，属于猜测；原告承担税费没有违反法律法规的强制性规定，是合法的，应该认可；关于原告申请法院调查取证已超过举证期限且被告不同意，应该驳回，法律后果应该由原告自己承担。原告张小平围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、工资支付表3张，证明被告雇佣原告张小平在新营子镇十个全覆盖工程工地做杂工的客观事实。2019年1月21日经翁礼、高才、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司确认、出具工资表，截止2019年1月21日欠张小平劳务费26156.4元。2、托克托县新营子镇人民政府出具的《证明》及《2019年付款明细表》一份，证明被告于2019年1月向托县新营子政府提供了一份拖欠24人金额为965977元的工资表，新营子政府分两次支付并监督施工单位将工程款66万元全部支付24人，且两次出款发票的税金是由24人垫付的。2019年工资明细表，证明张小平第一次实领23572元，第二次实领7071.6元，后欠26156.4元。3、高才的通话录音一份，证明当时24名工人的税费当时是垫付的，按17％收取的。被告瑞环公司对第一份证据认可，对第二份、第三份证据不认可，本院对张小平所举第一组证据予以认定。本院依原告张小平申请调取的证据为：1、对张文光的询问笔录，2、编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票。张小平对上述证据均认可，被告瑞环公司对第一份证据不予认可，对第二份证据真实性予以认可，证明目的不予认可，不能证明瑞环公司收取挂靠费。本院对法院调取的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，瑞环公司雇佣张小平等工人为工程名称为“托克托县新营子一间房村田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”的工程提供劳务。在雇佣期间张小平进行劳务活动共计产生劳务费56800元。张小平等数名工人分别于2019年1月22日为该工程垫付税款39090.91元，2019年2月2日为该工程垫付税款23558.73元。该税票税率为10％。瑞环公司于2019年1月分两次向张小平等人支付部分劳务费，因剩余劳务费一直未支付，原告诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。本案当中，被告瑞环公司雇佣原告张小平为其承揽的“托克托县新营子一间房村田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目”建设项目工程提供劳务，在原告张小平按照约定提供劳务后，被告瑞环公司应当按约定向原告支付劳务报酬，现被告瑞环公司拖欠原告张小平劳务报酬的行为已经构成违约，故本院对于原告诉请要求被告瑞环公司支付劳务欠款的诉讼请求予以支持。根据《财政部、国家税务总局关于建筑业营业税若干政策问题的通知》明确规定，建设单位为扣缴义务人。根据编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票显示，交纳税费的销售方为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，即被告瑞环公司应为税款的纳税义务人，被告在庭审中认可，原告张小平等工人垫付了税款，张小平等工人不应是缴纳该税款的义务人，被告瑞环公司应返还垫付税款。张小平第一次垫付税款为2840元，第二次为852元。被告瑞环公司应支付劳务费及返还的税款共计23572元。张小平主张按17％的税率代为垫付税款及摊派部分款项，因无相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小平支付劳务款及垫付税款23572元。案件受理费227元，由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孙建华 二〇一九年五月七日书记员 赵春燕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初6号 原告：邱家鹏，男，汉族，1972年4月20日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 诉讼委托代理人：曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邱述海，男，汉族，1973年8月5日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 被告：钟香连，女，汉族，1975年1月8日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 两被告的共同诉讼委托代理人：聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。 原告邱家鹏与被告邱述海、钟香连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告称其与被告已达成和解，并于2019年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告邱述海、钟香连的起诉。 本院认为，原告邱家鹏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱家鹏撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告邱家鹏负担。 审判长  蒋兵艳 审判员  黄 旻 审判员  陈金梅 二〇一九年五月二十七日 法官助理谢婷 书记员刘书城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6711号尼法伟：你与丁克侠借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）豫0191民初19181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁克侠于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1.3万元及利息（以借款本金1.3万元为基数按照年利率6%自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费95元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月二十一日书记员  郭建桥风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初90号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张水根，绰号马文才，男，1954年6月1日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉州区。被告人张水根曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于1975年被原江西省井冈山地区中级人民法院判处有期徒刑十八年；因犯奸淫幼女罪于2001年12月29日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2016年10月11日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑七个月；于2017年11月19日刑满释放。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张水根犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文某，被告人张水根到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年2月6日13时43分许，被告人张水根搭乘郭某的三轮电动车到吉安市青原区贸易广场，趁四周无人之机，张水根在贸易广场7街23号店门口，用提前准备好的钢丝拧开电动车钥匙，盗走被害人袁某停在该处的丰收牌三轮电动车一辆。经价格认定，该被盗三轮电动车价值为7802元。2019年3月28日，被告人张水根家人赔偿被害人袁某损失人民币7000元，得到了袁某的谅解。公诉机关认为被告人张水根的行为已构成盗窃罪，因被告人张水根具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张水根判处十一个月以上至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张水根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人张水根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人郭某、王某的证言，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初144号刑事判决书，吉安市看守所刑满释放证明书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、监控视频、审讯视频、关于被告人张水根的归案情况说明及被告人张水根的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张水根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人电动车，价值7802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张水根犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张水根曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张水根归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；同时能积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张水根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内一次付清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一九年五月二十二日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初278号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘柏林，男，1982年8月16日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住福建省福州市晋安区。2015年8月24日因犯危险驾驶罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金六千元人民币。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人刘柏林犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人刘柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日凌晨1时许，被告人刘柏林饮酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区中亭街附近出发，行驶至仓山区后坂路“东部办公区”附近时，碰撞被害人陈某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人刘柏林承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘柏林的全血样检出乙醇含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘柏林在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人唐某及陈潇阳的证言、公安机关到案经过、道路性质说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘柏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘柏林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。到案后，被告人刘柏林如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人刘柏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算，即自2019年5月14日起至2019年8月5日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年五月十四日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1351号 申请执行人：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区****。 法定代表人：彭桂先。 被执行人：金泽应，男，1964年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司与被执行人金泽应物业服务合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2301号民事判决书立案执行，但被执行人金泽应至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金泽应银行存款3734元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年五月三十日 代理书记员  李 硕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更933号罪犯张子方，男，1987年10月1日出生于辽宁省建昌县，回族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）沈刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人张子方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币60868.4元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）沈刑执字第7352号刑事裁定对其减刑一年六个月；又于2017年8月18日以（2017）辽01刑更2442号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张子方在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张子方能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，获得监狱表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张子方在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子方减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月28日至2019年8月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年五月三十日书记员  姚 旸
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢178号申请人：舒兰市鸿泰牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：吕德奎，经理。被执行人：谢德来，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县。申请执行人舒兰市鸿泰牧业有限责任公司与被执行人谢德来买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月25日作出了(2015)舒民二初字第289号民事判决书。判决主文为：一、被告谢德来给付原告木材款人民币145586.00元；二被告谢德来自2014年7月9日起至本院指定给付之日止，以人民币145586.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢178号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被谢德来身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2019年5月16日，因被执行人拒不申报财产，法院依职权对被执行人谢德来实施拘留；2019年5月31日双方当事人达成和解协议，需要长期履行。本院认为,因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢178号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奇峰审判员  王险峰审判员  尚桂斌二〇一九年五月三十一日书记员  陈慧美
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2771号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉汉阳商场。住所地：武汉市汉阳区芳草路****。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。委托诉讼代理人：卢鑫，该公司员工。特别授权代理。原告彭海波与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉汉阳商场产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告彭海波于2019年5月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告彭海波负担。审判员 黄 玮二〇一九年五月二十三日书记员 卢少达
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12082号原告：宋继雷，男，汉族，1965年6月15日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娟，天津三凯律师事务所律师。被告：北京宏都世纪汽车销售有限公司，北京市通州区西营前街10号楼411号。法定代表人：周利民，经理。原告宋继雷诉被告北京宏都世纪汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，宋继雷于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，宋继雷申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋继雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋继雷负担(已交纳)。审判员  智耀军二〇一九年五月六日书记员  王佳雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执63号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人贾恒庆,男,汉族,1974年01月06日出生,住江苏省扬州市江都区。关于长安汽车金融有限公司与贾恒庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10199号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息130284.91元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执63号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执169号之一申请执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道**。法定代表人：龚小平。被执行人：江西省博灏投资有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑******/div>法定代表人：牛淑齐，该公司董事长被执行人：江西省博灏投资有限公司鄱阳分公司，住所地江西，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇朱家桥花家嘴>法定代表人：牛淑齐。该分公司负责人。本院于2017年1月25日作出（2016）赣11民初271号民事裁定书，冻结了被执行人江西省博灏投资有限公司鄱阳分公司的银行存款以及房产，现被执行人江西省博灏投资有限公司鄱阳分公司己履行了生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人江西省博灏投资有限公司鄱阳分公司银行存款的冻结。二、解除被执行人江西省博灏投资有限公司鄱阳分公司开发的“博灏·开元时代”房产的查封（具体房号见协助通知）。本裁定送达后立即生效。审判员  吴国强二〇一九年五月十日书记员  吴华俐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执1253号 申请人:陈国亮,男,1979年05月04日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:王秋艳,女,1987年02月07日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:李滨滨,男,1979年08月20日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人陈国亮与被执行人王秋艳、李滨滨追偿权纠纷一案中，申请执行人陈国亮向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执1253号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年五月二十日 书记员  陈宝龙
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初584号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人龙开维，男，1965年8月14日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，住湖南省绥宁县。1992年8月20日因犯盗窃罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年2月4日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年；2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天。因本案于2019年4月24日被诸暨市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）548号起诉书指控被告人龙开维犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人龙开维到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年2月13日左右一天的22时许，被告人龙开维窜至诸暨市楼下，趁无人注意之际，窃得被害人倪某停放的价值人民币1590元的豪野牌二轮电动车一辆，后逃离现场。 2.2019年2月15日21时许，被告人龙开维窜至诸暨市楼下，趁无人注意之际，窃得被害人陈某停放的价值人民币1550元的绿驹牌二轮电动车一辆，后逃离现场。 案发后，豪野牌二轮电动车已追回并发还被害人倪某，被告人龙开维已赔偿被害人陈某经济损失人民币1000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人龙开维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人龙开维依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人龙开维对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人龙开维于1992年8月20日因犯盗窃罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月4日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人倪某、陈某的陈述，证人吴某、袁某、范某的证言，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，涉案物品照片，提取笔录，收据，合格证，现场照片，收条，价格认证结论书，刑事判决书，辨认笔录及照片，监控录像，被告人龙开维的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人龙开维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人龙开维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十七日起至二0一九年十一月二十六日起止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1776号 原告：龚俊，男，1990年5月20日出生汉族，住湖南省安化县。 被告：郭郑龙，男，1989年2月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告龚俊与被告郭郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊到庭参加诉讼；被告郭郑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告龚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币35000元，并支付自2017年8月29日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2019年2月28日为11900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告龚俊将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款28500元，并支付自2018年2月4日起至2019年2月28日止按月利率20‰计算的利息7391元。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。现原告多次向被告催讨无果。审理中，原告龚俊补充事实称，2018年2月2日左右，被告归还原告借款本金5000元。 被告郭郑龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，被告郭郑龙向原告龚俊出具借条一份，载明：借款金额为人民币35000元，月利率为20‰，利息在还款时一次付清。同日，原告龚俊实际向被告郭郑龙交付人民币33500元。2018年2月2日左右，被告郭郑龙归还原告龚俊借款本金5000元。余款28500元，被告郭郑龙至今未归还，亦未支付利息。故原告龚俊起诉至本院，要求处理。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告龚俊实际向被告郭郑龙交付人民币33500元，故本院认定案涉借款金额为33500元。被告郭郑龙尚欠原告龚俊借款28500元的事实有被告郭郑龙出具的借条及原告龚俊的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了利息但未约定借款期限，被告郭郑龙理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款余款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告龚俊主张的利息计算标准及金额，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告龚俊自愿放弃借款之日起至归还本金5000元之日的利息及自2019年3月1日起的利息，系自行处分其民事权利。综上所述，原告龚俊变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭郑龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭郑龙于本判决生效之日起十日内向龚俊支付借款28500元； 二、郭郑龙于本判决生效之日起十日内向龚俊支付利息7391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（预收973元），减半收取计348.50元，由郭郑龙负担。 龚俊于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；郭郑龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年五月七日 代书记员 李伊琦