wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执495号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆。被执行人:安阳市恒大伟业商贸有限公司，住所地安阳市龙安区107国道豫北金属材料市场北侧路西，统一社会信用代码：91410506660907476X。法定代表人：葛彦军。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**，组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军。被执行人:安阳市恒大农业科技有限公司，住所地安阳市汤阴县菜园镇葛庄村，统一社会信用代码：91410523556939494T。法定代表人：张庆民。被执行人:汤阴县金稷粮业有限公司，住所地汤阴县北环路中段，统一社会信用代码：9141052379064503X8。法定代表人：马海泉。被执行人:张庆民，男，1977年1月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:葛矿芹，女，1976年10月7日生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人:葛彦军，男，1979年9月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:高春霞，女，1978年2月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张恒，男，1992年2月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:马海泉，男，1952年11月14日生，汉族，住所地汤阴县。被执行人:张开勤，女，1970年6月9日生，汉族，住所地汤阴县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市恒大伟业商贸有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市恒大农业科技有限公司、汤阴县金稷粮业有限公司、张庆民、葛矿芹、葛彦军、高春霞、张恒、马海泉、张开勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开勤在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2733226.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年五月七日书记员 王小平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学斌，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南云才人力资源咨询有限公司。住所：云南省昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人：赵子祥，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵子祥，男，白族，1977年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查昌寿，男，汉族，1984年7月3日出生，身份证登记住址：云南省思茅市景谷傣族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋彩华，男，佤族，1983年8月18日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。云南云才人力资源咨询有限公司、赵子祥、查昌寿、蒋彩华共同委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张学斌因与被申请人云南云才人力资源咨询有限公司（以下简称云才公司）、赵子祥、查昌寿、蒋彩华不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学斌申请再审称，我被云才公司聘用为总经理期间，员工工资是由我手上发给员工的，而我并不直接掌管公司财务，所发工资除了公司拿出的外，其余都是自己凑足。公司只拿给我10万元，其余款项没有任何证据支撑，凡是公司拿钱给我，公司均可以举证证明，但法院根本不要求公司举证，而是要求我进行举证，举证责任分配错误。本案的判决结果背离了事实真相，2011年6月20日我出具《收条》写明收到赵子祥、查昌寿补工资借款共计145000元，此款本属对我垫付工资款的一个确认，但赵子祥、查昌寿又以借款的名义把钱要回去了，这个事实可以说明，我确实为公司垫付了不低于145000元的工资，上述收条本是垫款还款，但昆明中院（2013）昆民二终字1246号民事判决改判由我向该二人还款，该案审结后，我只能提起不当得利之诉，而本案又判决我败诉，导致我受到双重侵害。张学斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，其一，关于张学斌垫付代发工资的法律依据和事实依据，诉讼过程中，张学斌未举证证明向员工发放工资是其总经理职责，亦未举证证明其系接受云才公司委托向员工发放工资，而其主张垫付发放，其并未举证证明双方之间存在基础法律关系，而且，聘任人员代公司发放工资，此情形在公司管理、现实生活中并不常见，基于本案不当得利的基础法律关系，张学斌虽其举证困难，但其仍应承担举证责任。其二，关于张学斌持有2011年5月工资发放签认表，主张该月工资亦由其垫款发放，但如二审所评判，其任职期间持有工资发放签认表，并不存在履职障碍，故其仅依据持有签认表这一情形，不能初步确认张学斌代发（垫付）工资的法律事实，张学斌主张举证责任反转，理由不能成立。其三，关于2011年2、3、4月工资是否系张学斌代发（垫付），生效判决的依据2011年2-4月张学斌先后领取款项19万元，而公司不能说明其支付款项给张学斌的基础法律依据，但结合公司员工工资系每月10日发放的事实，推定该三个月的员工工资系张学斌代发（垫付）。本案中，生效判决在事实认定、举证责任等方面不可谓不审慎。张学斌的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学斌的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月八日书记员  徐铃云
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民特9号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。   负责人：文晓东，该分行行长。   委托代理人：白玉虎，男，1984年9月6日生，汉族，山西省五台县白家庄镇白家庄村人，系邮储银行忻州分行职工。身份证号：×××。   被申请人：杨福元，男，1977年10月26日生，现住山西省忻州市。   被申请人：杨小联，女，1981年8月20日生，现住山西省忻州市，系杨福元配偶。   被申请人:栗万年，男，1967年10月3日生，现住山西省忻州市。   被申请人：杨卫青，女，1969年11月14日生，现住山西省忻州市，系栗万年配偶。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行（简称邮储忻州分行）与被申请人杨福元、杨小联、栗万年、杨卫青申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。申请人邮储忻州分行于2019年5月17日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行撤回申请。     审判员 白建华     二0一九年五月十七日     书记员 白 荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2455号罪犯田敬胜，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙0382刑初2429号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人田敬胜有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田敬胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田敬胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田敬胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田敬胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核80697366号 被告人罗军，男，1981年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县。因犯抢劫罪于2003年6月2日被判处有期徒刑四年，2006年1月20日被假释,2007年6月1日假释考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人杨红，四川君盛律师事务所律师。 四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控被告人罗军犯贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年11月1日作出（2018）川03刑初12号刑事判决，认定被告人罗军犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省自贡市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，经审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人意见，合议庭评议后作出决定，现已复核终结。 经复核查明： 一、制造毒品的事实 被告人罗军系吸毒人员，在网上搜集制毒方法、购买制毒工具。2017年7月左右，罗军出资并伙同他人在富顺县宝庆乡铁炉村8组罗军家制造毒品，取得一些粗制品“冰油”。罗军将该部分粗制品搬至富顺县富州花园B区11栋501号租住房（以下简称富州花园501号房）继续加工。同年8月16日，公安民警在该租住房内查获1095.66克甲基苯丙胺（冰毒）成品、半成品。经鉴定，其中，88.61克固体、356.06克液体、603.23克固体，甲基苯丙胺含量分别为47.27%、31.6%、55.2%。 同日，公安民警还在富顺县宝庆乡铁炉村8组罗军家查获9022.35克甲基苯丙胺半成品。经鉴定，其中，143.04克固液混合物、6166.05克液体、2686.85克液体，甲基苯丙胺含量分别为40.02%、0.9%、1.6%。 上述事实有经原审庭审质证并确认的公安机关依法扣押的甲基苯丙胺成品、半成品等物证；富州花园501号房租赁合同、罗军的前科材料和行政处罚决定书等书证；证人杨某、曹某、罗某等的证言；被告人罗军等的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川华大司法鉴定所毒物分析检验报告等鉴定意见；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量、取样笔录及照片等证据予以证实。上述各项证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，各项证据已形成完整的证据链，被告人罗军制造毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 二、运输毒品的事实 2017年8月16日，被告人罗军与毒品上家联系购买毒品，并邀约同案被告人宋代奎、陈运洪（均已判刑），由宋代奎驾驶川Ａ×××××轿车一同前往德阳市。三被告人到达德阳市一出租屋后，罗军与毒品上家确定交易事宜，当场验货确认质量后付款，购得甲基苯丙胺“一条”（一公斤）。后三被告人携带购得的毒品驾车返回富顺县。进入高速公路之前，罗军下车将所购毒品藏匿于川Ａ×××××轿车引擎盖下。当车辆行驶至成自泸高速公路威远服务区时，三被告人被公安民警挡获，现场查获麻黄碱（俗称“麻黄素”）1.78克。同年8月30日，根据罗军的交代，公安民警在川Ａ×××××轿车发动机左侧左大灯处查获甲基苯丙胺两袋，净重分别为478.23克、486.64克，共计净重964.87克。经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为63.34%、63.94%。 上述事实有经原审庭审质证并确认的公安机关依法扣押的甲基苯丙胺等物证；高速公路收费单、车辆融资租赁合同、借款合同等书证；证人蔡某等的证言；同案被告人宋代奎、陈运洪和罗军的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；搜查证、搜查笔录、扣押决定书，称量、取样笔录及照片等证据予以证实。上述各项证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，各项证据已形成完整的证据链，被告人罗军运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 复核期间，罗军提出其是协助敬钦制造毒品；敬钦曾以购买制毒原料为由骗取其款项，其去德阳市本意是让敬钦用毒品归还欠款，但敬钦却让其他毒贩与其交易，请求从轻处罚。 其指定辩护人对原判认定罗军构成运输、制造毒品罪及基本事实无异议，另提出：罗军制造的毒品中，甲基苯丙胺含量分别为0.9%和1.6%，数量共计8852.9克的液体系毒品废液，不应计入制造毒品的数量；罗军具有坦白情节，认罪态度好且毒品未流入社会，原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院认为，被告人罗军违反国家对毒品管制的规定，伙同他人非法制造毒品甲基苯丙胺成品、半成品共计10118.01克，另从德阳市运输甲基苯丙胺964.87克回富顺县，其行为已构成运输、制造毒品罪。在与同案被告人宋代奎、陈运洪共同实施的运输毒品犯罪中，罗军出资购买并积极联系卖家，为主要谋划组织者，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 关于罗军提出其是协助敬钦制造毒品的辩解。经查，涉案毒品查获地分别为富顺县宝庆乡铁炉村8组罗军家中和罗军租住的富州花园501号房内，罗军亦供述自己出资购买制毒工具和原料，由敬钦提供技术，待制造出“冰油”后，敬钦带走部分“冰油”作为报酬。其后罗军独自继续提炼剩余“冰油”以制造成品。在整个制造毒品过程中，罗军出资、提供场所并获得绝大部分毒品，并非是协助敬钦制造毒品，故罗军所提该辩解与查明的事实不符，不能成立。 关于罗军提出其去德阳市本意系让敬钦用毒品归还欠款，但敬钦让他人与其交易毒品，请求从轻处罚的辩解。经查，罗军从德阳市购买毒品964.87克并运往富顺县的事实清楚，证据确实、充分，原判对罗军以运输毒品罪定罪准确。罗军取得该宗毒品系与敬钦抵偿欠款或是与他人交易所得，均与罗军运输毒品行为无关，不影响其运输毒品的罪责，故该辩解于法无据，不能成立。 关于指定辩护人所提罗军制造的甲基苯丙胺含量分别为0.9%和1.6%，数量共计8852.9克的液体系毒品废液，不应计入制造毒品的数量的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”据此，无论毒品纯度高低，毒品成品、半成品的数量均应当全部认定为制造毒品的数量。罗军制造的8852.9克液体，甲基苯丙胺含量虽低，但仍然属于毒品半成品，不属于废液、废料，应当计入其制造毒品的数量，故对该辩护意见不予采纳。 关于指定辩护人所提罗军具有坦白情节，认罪态度好且毒品未流入社会，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，罗军虽如实供述犯罪事实，但其运输、制造毒品数量大，社会危害性大，罪行严重。涉案毒品未流入社会，系公安机关及时查获的结果，并非罗军主动所为。原判已综合考虑罗军运输、制造毒品数量、犯罪性质、具有坦白等情节及其主观恶性、人身危险性等因素，对罗军判处死刑缓期二年执行，与罗军所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，故对该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准四川省自贡市中级人民法院（2018）川03刑初12号以运输、制造毒品罪判处被告人罗军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 叶 明 审判员 李 乐 审判员 范 玉 二〇一九年五月十四日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 原审原告陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等17人因诉福建省国土资源厅不履行法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等17人申请再审称，1.闽国土资信告［2017］726号告知单不是针对再审申请人提起的查处作出的答复。2.城镇村及工矿用地的补偿标准未制定是事实，未补偿也是事实。3.再审申请人在当地都有宅基地，至今为止，城镇村及工矿用地没有补偿标准，没有进行补偿，损害了再审申请人等村民的既定利益。再审申请人的请求事项不属于信访事项，不属于政府部门之间的层级监督关系。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。那些仅限于行政内部领域的措施，例如请求上级行政机关对下级行政机关作出一个命令、对下级行政机关实施监管监督，因其不具有对外性、不直接设定新的权利义务，通常不能在请求履行法定职责之诉中提出。从司法权与行政权的关系出发，人民法院亦不宜过多地介入行政机关的内部关系当中。此外，从诉的利益考虑，当事人如果认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起行政诉讼的方式寻求救济，且该种救济方式更为便捷直接。 本案中，再审申请人向被申请人福建省国土资源厅递交《查处申请书》，请求查处福州市国土资源局在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下报批13个批次土地的行为违法，在“城镇村及工矿用地”补偿标准未制定的情况下违规对桂湖温泉小镇环路工程项目的“城镇村及工矿用地”土地进行补偿的行为违法，未依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定对“城镇村及工矿用地”的土地进行补偿的行为违法；并进而认为被申请人未履行查处职责而提起本案诉讼，请求确认被申请人不履行查处法定职责的行为违法并履行上述查处职责。该被诉请履行的“查处”职责，属于行政机关的内部监督管理范畴，上级行政机关对下级行政机关的监督、查处职责的履行与否，一般并不直接设定当事人新的权利义务，故不具有可诉性。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，汤俩伟等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟等17人的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年五月二十七日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李强，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张增迎，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王德华，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。一审被告、二审上诉人:李华清，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人李强因与被申请人王德华及一审被告、二审被上诉人李华清买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：本院于2018年7月31日作出的（2018）豫16民终3415号民事判决，是经法院启动审判监督程序进入再审后，依照审判监督程序作出的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年五月二十一日书记员  王振伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3172号原告：冯某，男，汉族，1946年3月20日出生，住大同市。被告：张某，男，汉族，1962年11月1日出生，住天津市西青区。被告：王某，女，汉族，1963年3月4日出生，住天津市西青区。原告冯某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告冯某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费4375元（原告已预交），减半收取计2187.5元，由原告冯某负担。审判员 仝彩虹 二0一九年五月二十九日书记员 乔艳芳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1049号原告：贾某，女，1986年3月28日出生，汉族，住盐山县。被告：刘某，男，1984年12月24日出生，汉族，住盐山县。贾某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告贾某于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费150元，由贾某负担。审判员 尚 伟二〇一九年五月十日书记员 韩秀丽
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0833执恢3号申请执行人：王艳俊，女，1962年2月11日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张树宝，男，1972年7月5日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张素素，女，1980年2月17日生，汉族，住黑龙江省抚远市。关于申请执行人王艳俊与被执行人张树宝、张素素借款合同纠纷一案，依据抚远市人民法院（2015）抚商初字第183号民事调解书进行执行，经双方当事人进行计算，本案被执行人张素素给付申请执行人王艳俊90307元，剩余标的在申请执行人王艳俊向本院申请执行前已经进行偿还，执行费1256元由被执行人张树宝、张素素承担。该案件执行完毕。二〇一九年五月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2144号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：刘基盛，男，1984年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘基盛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1131号 原告:张金彬，男，1983年3月20日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被告：黄百澍，男，1974年3月14日出生，汉族，住永春县。 原告张金彬因与被告黄百澍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张金彬的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告黄百澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金彬向本院提出诉讼请求：1、判令黄百澍偿还借款30000元及该款从2016年6月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令黄百澍偿还借款36000元及该款从2017年5月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、判令黄百澍偿还借款36000元及该款从2018年1月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。4、本案诉讼费用由黄百澍负担。事实与理由：原、被告双方已是十多年的朋友关系，被告黄百澍早期从事工程建设，后来也到原告张金彬所在江苏省从事其他工作，双方交往密切，原告对被告也曾多方予以支持包括资金方面。被告黄百澍因生活和生意需要于2016年6月13日向原告张金彬借款30000元，双方约定2016年6月30日归还借款，于2017年2月15日又借款36000元，约定2017年5月30日归还借款，又于2018年1月17日借款36000元，约定借款期限为11个月，并约定利息按月利率2.5%计算。可被告均未按约定履行义务，每次催讨被告均委婉言辞予以拖延。 黄百澍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄百澍于2016年6月13日向张金彬借款30000元，借款后，黄百澍当场出具借条一张为据，双方在借条中约定2016年6月30日归还借款，对借款利息未作约定。黄百澍又于2017年2月15日借款36000元，借款后，黄百澍当场出具借条一张为据，双方在借条中约定2017年5月30日前归还借款，对借款利息未作约定。黄百澍再次于2018年1月17日借款36000元，借款后，黄百澍在张金彬提供的格式借条上签名（格式借条的主要内容也是黄百澍书写的）为据，双方在借条中约定借款期限为11个月，并约定利息按月利率2.5%计算。借款后，黄百澍未偿还借款本金及利息。又查明，根据2016年6月13日及2017年2月15日中国人民银行发布的数据，六个月以内的贷款基准年利率为4.35%即月利率0.3625%。 上述事实有张金彬提交的借条三张以及庭审陈述为据。本院认为，黄百澍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。因此，张金彬提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，张金彬与黄百澍之间的借贷关系有张金彬提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。前两笔借款未约定借款利息，视为不支付利息，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张金彬请求按中国人民银行同期贷款利率低于上述的规定，因此，本院依法予以支持。最后一笔借款，双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，张金彬请求黄百澍偿还借款本金30000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。黄百澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、黄百澍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张金彬借款30000元及该款从2016年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、黄百澍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张金彬借款36000元及该款从2017年5月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 三、黄百澍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张金彬借款36000元及该款从2018年1月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2813元，减半收取1406.5元，由黄百澍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇一九年五月二十八日 书记员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执554号 四川省金诚物业服务有限公司、李金、张兰： 四川省金诚物业服务有限公司与李金、张兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计322.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位372.50元，其中，2018年10月1日到2018年12月31日的物业服务费297.50元，垫付的诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年5月21日将该款转付给四川省金诚物业服务有限公司。至此，四川省金诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1028民初1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执546号 申请执行人：仇军,男,1966年9月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人仇军与被执行人仇辉民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初325号民事调解书所确定的义务，经查，被执行人仇辉有皖Ｌ×××××豪情牌汽车、皖Ｌ×××××力帆牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人仇辉所有的皖Ｌ×××××豪情牌汽车、皖Ｌ×××××力帆牌汽车各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈与真
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：阮义中，男，1972年12月27日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮义中信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3706号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮义中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初1707-1号 解除保全申请人：胡尊菊，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被申请人：赵兰泉，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 赵兰泉与胡尊菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)鲁1327民初1707号民事裁定，将胡尊菊的楼房一套予以查封。胡尊菊于2019年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵兰泉诉胡尊菊民间借贷纠纷一案，赵兰泉撤回起诉，该案已审理终结，胡尊菊申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对胡尊菊所有的位于莒南县楼房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景宽 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡慧慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2922号 原告：鲁红琴，女，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵华亭房产中介服务有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路**（有色公司建行旁）。 法定代表人：郜四清。 原告鲁红琴诉被告铜陵华亭房产中介服务有限公司委托合同纠纷一案，现原、被告双方已达成和解协议，原告于2019年5月20向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁红琴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓层层
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1392号原告：中山市小榄镇利锋五金电器厂，住所地广东省中山市小榄镇**八村工业区。执行事物合伙人：肖伟才。委托诉讼代理人：肖志德，男，该公司经理。被告：中山市杰羚电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区骏业路。法定代表人：蔡明富，该公司总经理。被告：蔡明富，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中山市小榄镇利锋五金电器厂（以下简称利锋厂）与被告中山市杰羚电器有限公司（以下简称杰羚公司）、蔡明富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告利锋厂的委托诉讼代理人肖志德到庭参加诉讼，被告杰羚公司、蔡明富经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利锋厂向本院提出诉讼请求：1.杰羚公司、蔡明富向利锋厂支付货款24398.64元；2.本案诉讼费由杰羚公司、蔡明富承担。事实和理由：利锋厂与杰羚公司有业务往来，利锋厂向杰羚公司供应机电轴产品。2016年11月30日至2017年4月3日利锋厂向杰羚公司共提供27398.64元的机电轴，杰羚公司至今仍欠利锋厂24398.64元，2017年9月5日由蔡明富出具欠款单。利锋厂多次追讨货款，未果。为此，利锋厂诉至法院。杰羚公司、蔡明富未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年4月，利锋厂向杰羚公司供应电机轴，由利锋厂送货至杰羚公司处。2017年5月31日，杰羚公司将出票人为佛山市顺德区天密贸易有限公司、金额为14445元的支票给利锋厂以支付货款。2017年9月5日，蔡明富向利锋厂出具欠条一张，该欠条载明“今欠到利锋五金厂货款人民币大写：贰万肆仟叁佰玖拾元整￥24390元欠款人：蔡明富二○一七年九月五日”，该欠据右下方的欠款人一栏有蔡明富签名。利锋厂称上述欠据的金额24390元包含出票人为佛山市顺德区天密贸易有限公司的支票款14445元，在庭审中利锋厂要求对支票款14445元在本案中予以扣减，该款14445元利锋厂另行主张权利，不在本案处理。2017年10月24日，杰羚公司向利锋厂支付货款3000元，故尚欠货款6945元（24390元-14445元-3000元）。杰羚公司、蔡明富未依约付清余款6945元，利锋厂经催收未果，特诉至本院。本院认为，利锋厂主张杰羚公司拖欠其货款，为证实其诉求提交送货单、进仓单、欠据等证据，欠据上有杰羚公司法定代表人蔡明富签名，杰羚公司未提出异议，本院对欠据的真实性依法予以确认。送货单、进仓单均显示利锋厂交易的相对方为杰羚公司，故本案货款实为杰羚公司所欠，2017年9月5日欠据载明所欠货款为24390元，扣除前述利锋厂不再本案中处理的支票款14445元及已付货款3000元，应为6945元，故杰羚公司应对6945元承担还款责任，现利锋厂要求杰羚公司支付货款6945元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于蔡明富是否应承担责任，蔡明富在欠据上签名的行为系职务行为，其并未表示对杰羚公司所欠款项承担保证责任，故对利锋厂主张要求蔡明富承担还款责任，本院不予支持。杰羚公司、蔡明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市杰羚电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇利锋五金电器厂支付货款6945元；驳回原告中山市小榄镇利锋五金电器厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告中山市杰羚电器有限公司负担（该款原告中山市小榄镇利锋五金电器厂已预交，被告中山市杰羚电器有限公司在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年五月二十九日书记员  吴炎芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执恢250号之三 申请执行人吴华，女，1978年8月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103197808270522。 被执行人黎钟燕，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452423197203100049。 本院在执行吴华与黎钟燕债务纠纷一案中，法院查封并拍卖被执行人黎钟燕名下比亚迪牌轿车（桂Ａ×××××）一辆，但该车已抵押给比亚迪汽车金融有限公司，该车的拍卖款不足以偿还抵押权人，故所得的拍卖款全额支付比亚迪汽车金融有限公司。且申请人与被执行人达成协议，要求解封黎钟燕（黎文燕）名下的位于南宁市青秀区仙葫大道东192-1号凯宇国际803号房，由被执行人自行处置，得款20万元。法院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为312054.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年五月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3341号 原告：四川省江油金信置业有限公司，住所地：江油市太白广场（信合大厦**），统一社会信用代码：91510781708972358K。 法定代表人：安芳，公司董事长。 被告：冯占秋，女，生于1964年2月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省江油金信置业有限公司与被告冯占秋不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  赵川
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4621号 上诉人（原审原告）：张旭光，男，1989年2月24日， 汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：范文峰，河北瑞亨律师事务所律师，代理 权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：正定旗胜电子科技有限公司 住所地：正定县新城铺镇西咬村村东 法定代表人：崔新红 被上诉人（原审被告）：崔新红，男，1980年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：郭立刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：郭立同，男，1987年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：黄书茂，男，1978年8月23日生，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：郭香保，男，1960年10月8日生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：朱发江，男，1967年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：梁喜华，男，1979年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：刘欢，女，1983年6月3日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：刘玉彩，女，1979年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：梁兰会，男，1964年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：翟小梅，女，1965年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：梁顺兰，女，1955年10月27日生，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：河北蕙兰面业有限公司 住所地：河北省石家庄市正定县新城铺村 法定代表人：梁兰会 被上诉人（原审被告）：河北康冉创鑫生物科技股份有限公司 住所地：河北省石家庄市正定县西咬村空港工业园 法定代表人：郭立刚 被上诉人（原审被告）：河北高粱王粮油贸易有限公司住所地：正定县新城铺镇西咬村（空港工业园） 法定代表人：梁喜华 上诉人张旭光因与被上诉人正定旗胜电子科技有限公司、崔新红、郭立刚、郭立同、黄书茂、郭香保、朱发江、梁喜华、刘欢、刘玉彩、梁兰会、翟小梅、梁顺兰、河北蕙兰面业有限公司、河北康冉创鑫生物科技股份有限公司、河北高粱王粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张旭光的诉讼代理人范文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3410号民事裁定；指令石家庄市裕华区人民法院对案件进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定本案借款事实不清楚、关系不清楚，上诉人主体资格不真实属事实认定不清。本案中，上诉人向法院提交了真实有效的《借款合同》，该《借款合同》充分证明了上诉人与被上诉人1之间的借贷关系，其余被上诉人承担的保证责任。除此之外，上诉人还提交了银行转账流水，也充分证明了上诉人将涉案借款打至被上诉人1指定的银行账户，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的解释）第十条的规定，该《借款合同》合法有效，并且上诉人已履行了《借款合同》中的义务，两项证据相互印证了上诉人与被上诉人1之间的借贷关系。并且在被上诉人在签订《借款合同》时，在《借款合同》约定的借款数额打至被上诉人1指定的银行账户后，被上诉人均未提出任何异议。由此可见，无论在签订《借款合同》、还是打款后的一段时间，均可针对本案所涉借款行使相应的权利，但被上诉人方并未行使，也充分说明了被上诉人方对于借贷事实的认可。因此，本案中的借贷关系清楚、明确。根据《合同法》第四条合同自由原则的规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，关于一审法院在裁定中指出的，关于上诉人涉及案件较多，涉及金额的问题、所谓的实际出借人等问题并不能作为否认上诉人资格的事实依据。且不论上述事实还有待核实。上诉人单依据合法有效的《借款合同》，当然在本案中具有主体资格。因此，一审法院认定上诉人主体资格不真实属事实认定不清。一审法院适用法律错误。一审法院在裁定中适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，上诉人依据双方自愿签订的合法有效的《借款合同》提起诉讼，当然具有主体资格。因此，一审法院适用法律错误。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除被上诉人1－16与上诉人签订的合同编号：GJX09C5180414AS的《借款合同》；2、判令被上诉人1－16偿还上诉人借款本金100万元及逾期利息19500元（自2018年6月3日至2018年7月2日以100万元为基数，每日按0.065％计算），两项共计1019500元；3、判令被上诉人1偿还上诉人自2018年7月3日至付清之日的逾期利息（以100万元为基数，每日按照0.098%计算）；4、判令被上诉人1承担本案的诉讼费、保全费、担保费等；5、判令被上诉人2-16对上述2、3、4项诉讼请求承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：借贷纠纷案件应存在真实的借贷关系，且主体真实、明确。本案中虽然原告提交了《借款合同》及银行转账流水等证据要求被告承担还款责任，但因1、原告张旭光在本院作为原告的借款合同纠纷案件超过20件，涉及金额巨大；2、被告称张旭光系冠群公司的工作人员，本案实际出借人为冠群公司，案件相关款项与该公司有关联，并已向公安机关报案；3、本案100万元借款金额由张旭光账户转至郭立刚账户当日即全部转出至闫萌、夏秋洁账户；4、庭审时询问原告出借资金的来源、本人工作收入情况、借款过程、原告与冠群公司及闫萌、夏秋洁的关系等问题，代理人不能明确回答，称需要向张旭光本人核实，本庭传唤张旭光本人到庭，但未到庭。基于以上内容，本院认为，本案借款事实、关系不清楚，张旭光主体资格不真实，其作为原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，栽定如下：驳回原告张旭光的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，借贷纠纷案件应以真实的借贷关系为基础，且主体真实、明确。本案中存在两个合同，即线上合同与线下合同，上诉人张旭光提交的编号GJX09C5180414AS的《借款合同》为线下合同，该合同并未实际履行，实际履行的为线上合同，而该合同主体为冠E通平台线上实际出借人与被上诉人，张旭光并非该合同当事人，因此实际出借人应为本案主体而非上诉人张旭光。依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，上诉人张旭光与本案不存在利害关系，不是本案适格主体。 综上所述，张旭光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年四月十九日 书记员  侯轶凡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1242号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：宋晶，女，1989年3月5日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告宋晶信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告宋晶经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额105688.41元，本金93263.63元、利息3505.24元、分期手续费4947.58元、违约金3971.96元（截至2018年3月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，被告宋晶向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××20信用卡，后被告持卡消费，截至2018年3月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋晶未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月18日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××20的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年3月7日，该卡累计透支本金93263.63元、利息3505.24元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告宋晶于2014年7月18日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金93263.63元、利息3505.24元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。宋晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告宋晶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年3月7日的欠款本金93263.63元、利息3505.24元，自2018年3月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元,由被告宋晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)新01行赔初18号原告：沙依巴克区仓房沟中路万豪新快捷宾馆。经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：罗美，女，1979年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。第三人：马永，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告沙依巴克区仓房沟中路万豪新快捷宾馆（下称万豪新宾馆）因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人马永行政给付一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告万豪新宾馆诉称，2011年10月1日，我方与第三人马永签订了一份房屋租赁合同（租赁期限自2011年12月1日至2021年12月31日），用于开办宾馆使用。2017年沙区政府发布征收通告决定征购仓房沟路区位所有房屋，我方经营的房屋位于该征收范围内。我方与其他经营户一同到沙区政府相关部门咨询，索要营业损失等赔偿，工作人员称：政府只针对房东进行补偿，所有费用已支付给房东，我们应向房东索要。但我方认为，根据法律规定，沙区政府应当补偿因拆迁行为给经营户造成的损失，因此，诉至人民法院，请求判令：1.被告给付原告停业损失费300000元；2.被告给付原告员工遣散费90000元；3.被告给付原告设备设施因拆迁造成损失328855元；4.被告给付原告拆迁安置费用55000元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告沙区政府辩称，我机关并未与原告和第三人签订过房屋征收补偿协议，也未实施对原告承租房屋进行拆除的行为，故我机关没有向原告支付费用的责任和义务，原告起诉被告主体不适格。乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室是我方授权的房屋征收部门，本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室于2017年12月23日与第三人马永签订了征收与补偿协议书，我方并未实施征收原告租赁房屋的行为，也未实施损害其经营及设备、设施的行为，原告向我机关提出诉讼主张，无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人马永未陈述亦未提交书面陈述意见。经审理查明，原告万豪新宾馆称，2011年10月1日，其通过赵堂武与第三人马永达成房屋租赁协议，租赁位于乌鲁木齐市仓房沟路××层房屋用于开办宾馆，租赁期限自2011年12月1日至2021年12月31日。2015年10月13日，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局依罗美申请向其颁发营业执照，载明：名称沙依巴克区仓房沟中路万豪新快捷宾馆，类型个体户，经营场所沙依巴克区仓房沟中路**，经营者罗美，组成形式个人经营，注册日期2014年9月16日。2017年6月23日沙区政府发布沙政通【2017】12号关于征收沙依巴克区仓房沟村片区老城区改造提升建设项目范围内房屋和土地的通告，告知沙区政府决定征收沙依巴克区长胜大队以东，雅山山体以南，河滩路以西，乌奎连接线以北范围内的房屋、土地和构筑物。万豪新宾馆经营场所位于上述征收范围内。2017年12月23日，沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室与第三人马永签订了编号为17270510的《乌鲁木齐（老城区改造项目田埂东西街）沙依巴克区区域内征地房屋征收补偿协议》，对上述房屋进行了征收。万豪新宾馆认为沙区政府应支付其相关费用，故诉至本院，要求沙区政府给付其停业损失费、员工遣散费、设备设施损失费及拆迁安置费等费用。另查明，原告万豪新宾馆明确表示本案所提诉讼为行政给付之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，万豪新宾馆明确表示本案所提诉讼为行政给付之诉。所谓行政给付，是指国家承担的保障人民获得物质帮助的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼，该条明确了人民法院受理行政给付之诉的范围。据此，原告万豪新宾馆要求被告沙区政府给付其停业损失费、员工遣散费、设备设施损失费及拆迁安置费等费用的诉讼请求并不属于上述法律规定行政给付之诉的范围。故万豪新宾馆的起诉不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区仓房沟中路万豪新快捷宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 徐 峰审 判 员 朱 虹人民陪审员 马 红二〇一九年五月二十日书 记 员 万琳琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3580号申请人：朱秋英，女，汉族，1959年9月12日出生，住苏州市。被保全人：曾维翠，女，汉族，1978年3月10日出生，居民身份证号码：，户籍所在地湖北省利川市团堡镇长槽村，暂住苏州市姑苏区朱家庄新村。申请人朱秋英与被保全人曾维翠确认合同效力纠纷一案，申请人朱秋英向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曾维翠名下银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人曾维翠名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月十日书记员 王思师
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民申7号再审申请人（原审被告）：朱维平，男，汉族，住西安市。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭成斌，男，汉族，住西安市。被申请人（原审被告）：郝宽利，男，汉族，住西安市。再审申请人朱维平因与被申请人郭成斌、郝宽利股权转让纠纷一案，不服本院（2017）陕0113民初11440号民事判决书，向本院申请再审。2019年5月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱维平撤回再审申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许朱维平撤回再审申请。审判长  郭军智审判员  叱红梅审判员  蒲婷婷二〇一九年五月三十一日书记员  党鹏英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3153号 安徽双韦装饰工程有限公司： 你（或你单位）与卜泗洲劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）38号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人卜泗洲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007239 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初371号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某枢，男，1973年6月30日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，司机，户籍地为广东省广州市从化区之一。因本案于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人黄炳坚，男，1962年9月18日出生于广东省广州市，身份证号码4401221962********,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区鳌头镇丁坑村松元队**。曾因犯破坏电力设备罪于2007年8月20日被本院判处有期徒刑八年，2014年2月13日被减刑提前释放。因本案于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人谢某强，男，1976年9月13日出生于广东省广州市，汉族，小学文化程度，务农，户户籍所在地为广东省广州市从化区。本案于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人谢某枢、黄炳坚、谢某强犯开设赌场罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人谢某枢、黄炳坚、谢某强出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日至24日，被告人谢某枢为牟取非法利益纠合被告人黄炳坚、谢某强及同案人谢秋雄、谢建城等人（均另案处理）在从化区鳌头镇丁坑村松元队11号后山荔枝林，每天聚集二十多人以打扑克牌进行赌博，并从中抽头渔利，被告人谢某枢从中获利人民币3000多元，被告人黄炳坚负责提供赌具及茶水，被告人谢某强负责通风报信，二人从中获取工资报酬。2019年1月24日16时许，公安机关现场抓获被告人谢某枢、谢某强、黄炳坚及20多名参赌人员，现场缴获赌资人民币8200元及赌具一批。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并当庭质证的抓获经过，户户籍材料，告人的前科材料（刑事判决书、释放证明书），现场检测报告，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人梁某1指认视频截图的笔录及照片，被告人谢某枢、黄炳坚、谢某强指认作案工具、作案现场以及赃款的笔录及照片，被告人谢某枢、黄炳坚、谢某强相互辨认的辨认笔录及照片，证人黄某1、王某1、黄某2、邝某秋、陈某1、郑某1、谢某1等的证言，被告人谢某枢、黄炳坚、谢某强的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人谢某枢、黄炳坚、谢某强共同开设赌场，组织多人赌博并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某枢、黄炳坚、谢某强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人黄炳坚、谢某强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人黄炳坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人谢某枢、谢某强均是初犯，犯罪后均有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法均可对其适用缓刑。被告人的违法所得依法应当予以追缴，扣押的作案工具、赌资依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某枢犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人黄炳坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年8月23日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人谢某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四，继续追缴被告人谢某枢犯本罪的违法所得人民币3000元，追缴后由本院上缴国库；扣押的作案工具扑克牌2副、桌子1张、长木凳3张、塑料凳6张及赌资8200元予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一九年五月二十二日书记员  黄秋红
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢18号之一 申请执行人山东邹平黑金经贸有限公司，住所地邹平县魏桥工业园。统一社会信用代码9137162669967100XT。法定代表人：王建，经理。 被执行人山东聚龙服装有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。组织机构代码66199353X。法定代表人：孙学强，经理。 申请执行人与被执行人纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4225号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年01月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年05月08日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初4225号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年五月十四日 书记员  李双双
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3347号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司。 住所地址：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，总经理。 委托代理人：刘依，女，该公司员工。 被告：张可心，女，1992年10月13日生，汉族，住在天津市东丽区。 委托代理人：赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201811061747。 委托代理人：李维维，贵州法治时代律师事务所实习律师。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告张可心劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人刘依，被告张可心的委托代理人赵思纯、李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告应支付被告张可心工资为37925.7元。事实及理由：被告自2018年2月1日进入原告处工作，担任商业企划经理，双方签订有书面劳动合同，2018年5月9日，因查明被告入职信息虚假的情况，原告通知其解除双方劳动关系，被告自2018年5月10日起未到原告处工作。2018年6月，被告不服原告解除与其劳动关系，向仲裁委申请仲裁，要求原告支付2018年4月、5月工资、代通知金等的仲裁请求，2019年1月，受案仲裁委裁决支持了被告关于工资的仲裁请求，驳回被告的其他请求。该裁决存在事实认定错误，裁决结果显失准确。关于2018年4月1日至5月9日期间的工资，因其一直未到公司办理离职手续领取工资，根据双方合同约定，原告暂缓发放其工资，且根据原告的核算结果其5月份可得到薪酬的工作天数为5天，而非仲裁裁决认定的7天，裁决认定的应付工资数额高于其实际可得。 被告张可心辩称，2018年5月9日，原告突然单方面口头告知被告终止与其于2018年2月1日签订的劳动合同书，并停止被告的一切工作。2018年5月22日，被告收到了原告作出的关于解除劳动（劳务）关系的通知，根据该通知内容，被告以“入职资料中提供虚假信息”为由，解除了与被告的劳动关系，根据相关法律规定，原告单方解除与被告劳动合同关系的行为违法。原告单方面开除被告，剥夺了被告的所有合法权利，被告没有机会去原告处办理合理的离职证明，且被告的工作地点在印度尼西亚，工作日的计算方法应当以当地实际情况为准，而非原告所述的按照其核算的结果来计算，且原告未提供相关证据证明其核算结果的合理性。 经审理查明，原、被告双方于2018年2月1日签订劳动合同一份，合同期限从2018年2月1日起至2021年1月31日止，原告安排被告在商业事业部门管理技术岗位从事策划经理工作，职务为经理，工作地点为贵阳市、印尼。口头约定被告每月工资为30000元。2018年5月9日起被告离开原告公司，未再上班。2018年5月14日，原告作出《关于解除劳动（劳务）关系的通知》，载明“张可心因入职资料中提供虚假信息的原因而双方关系无法继续，服务时间截止至2018年5月9日，与其签订的劳动合同于2018年5月9日起解除，薪酬、社会保险、公积金等福利待遇截止至劳动关系解除之日。”2018年11月22日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年1月18日作出南劳人仲字[2018]第0585-2号裁决：一、被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人张可心2018年4月1日至5月9日的工资人民币39305元；二、驳回申请人张可心关于代通知金、餐费和住宿费、机票费用、报销款和公积金的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，原、被告双方的劳动合同关系，被告于2018年5月14日对原告作出《关于解除劳动（劳务）关系的通知》，解除了与原告的劳动合同，其应当将原告2018年4月1日至2018年5月9日期间的工资支付完毕。原告主张被告实行的是不定时工时制，仅应支付原告37925.7元的主张，《中华人民共和国劳动法》第五十一条“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资”的规定，原告应支付被告2018年4月1日至2018年5月9日的工资39305元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决如下： 一、驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 二、原告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张可心2018年4月1日至2018年5月9日的工资人民币39305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年五月二十二日                                                   法官助理 黄鹏菲                                                      书记员    秦光莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3241号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：查同军，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省六安市裕安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告查同军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月10日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告查同军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告查同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2260号之二 申请执行人张维民，男，1958年12月3日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地赤峰市元宝山区，现住赤峰市元宝山区平庄镇。 被执行人张国林，男，1970年2月10日出生，满族，农民，户籍所在地通辽经济技术开发区，现下落不明，公民身份号码：xxx。 申请执行人张维民与被执行人张国林买卖合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5665号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国林银行存款24400.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年五月十日 书记员  徐伟彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1635号申请执行人：王铁柱，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴秀军，男，1979年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王铁柱与被执行人吴秀军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王铁柱申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3756号民事调解书，于2019年5月8日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3161号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：顾贺，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地内蒙，住所地内蒙古通辽市科尔沁区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾贺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15466元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额15466元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15466元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾贺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15466元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告顾贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异42号异议人（案外人）：吴邦云，男，1979年8月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：黔西南州金洲投资有限责任公司，住所地贵州省兴义市沙井街**州财政局。法定代表人：熊秋，系该公司经理。申请执行人：王泽炎，男，1967年4月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。申请执行人：刘蓉蓉，女，1975年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：孙权，男，1970年6月16日生，仡佬族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。申请执行人：钱保强，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：陈伦义，男，1968年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：张林，男，1978年8月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人：喻茂松，男，1975年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。本院在执行刘蓉蓉、孙权、张林、陈伦义、王泽炎、钱保强申请执行喻茂松借款合同纠纷六案及黔西南州金洲投资有限责任公司申请执行喻茂松租赁合同纠纷一案中，案外人吴邦云于2019年4月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人吴邦云向本院提出异议请求：请求兴义市人民法院解除对喻茂松、代大媛名下位于兴义市的房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖等执行程序。事实及理由：兴义市人民法院在执行被异议人喻茂松的执行案件中，查封了喻茂松、代大媛名下位于兴义市共同预告登记的房屋。2016年9月10日吴邦云与喻茂松、代大媛签订房屋转让协议，约定喻茂松、代大媛将其二人共有的该房屋以人民币531000元的价格转让给异议人，并约定该房屋的按揭贷款，自2016年9月后由异议人偿还，异议人已于2019年4月24日将该房屋贷款提前还清。2019年3月18日，异议人吴邦云与黔西南州科天家建筑装饰工程有限公司签订装修合同，已开始施工装修。因该房屋被法院依法查封，无法办理过户手续，故提出书面异议，请求法院解除涉案房屋的查封。本院查明，因被执行人喻茂松未履行生效法律文书明确的义务，刘蓉蓉、孙权、张林、陈伦义、王泽炎、钱保强、黔西南州金洲投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理后于2018年4月11日作出（2017）黔2301执193号之一、（2017）黔2301执851号之一、（2017）黔2301执1497号之一、（2017）黔2301执2189号之一、（2017）黔2301执3191号之一、（2018）黔2301执354号之一、（2018）黔2301执1216号之一执行裁定书，裁定：“一、预查封共同预告登记在代大媛与被执行人喻茂松名下在兴义市的房屋一套”。再查明,2012年11月5日案外人吴邦云向被执行人喻茂松出借人民币300000元，并于当日将291000元转入喻茂松的银行账户（剩余未转入的9000元用于提前支付该笔借款利息）。2016年9月10日案外人吴邦云与喻茂松、代大媛签订《房屋转让协议》，约定将喻茂松、代大媛名下位于兴义市共同预告登记的房屋一套以531000元的价格转让给案外人吴邦云。其中，购房款中的300000元用于抵偿所欠吴邦云的借款300000元，剩余231000元全部为应偿的房屋贷款（吴邦云自签订合同之日起每月转1750元至5105元不等到代大媛银行账户用于缴纳房贷款直至2019年4月24日一次性将房贷尾款181759元缴纳完毕）。2019年3月17日案外人吴邦与黔西南州科天家建筑装饰有限责任公司签订房屋装修合同，并对涉案房屋进行装修。2019年3月22日案外人吴邦云缴纳9720元的物管费，领取到该房屋的钥匙。上述事实，有吴邦云提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《家居装饰工程施工合同》、《税收完税证明》、借条、物管费收据三份、转账记录二十七份、还款账户情况说明、调查笔录等证据佐证，故作认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人享有排除法院执行的权利需满足以上四个条件，本案中，首先，案外人吴邦云于2016年9月10日与代大媛、被执行人喻茂松达成合法有效房屋转让协议，后兴义市人民法院于2018年4月11日裁定查封涉案房屋。即案外人是在兴义市人民法院查封之前已就涉案房屋签订了合法有效的书面买卖合同；其次，关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”这一条件的是否达成的问题，因该房屋性质属于商品用房且为毛坯房，代大媛与被执行人喻茂松未缴纳完毕物业管理费，无法领取房屋钥匙，客观上造成其二人无法将涉案房屋转交案外人吴邦云。因此对于吴邦云无法达成“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”这一条件，应予理解；再次，关于“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”这一条件是否达成的问题，2016年9月10日案外人吴邦云与代大媛、被执行人喻茂松签订房屋转让协议，约定将涉案房屋以531000元的价格转让给案外人吴邦云。其中，购房款中的300000元用于抵偿所欠吴邦云的借款300000元，剩余231000元全部为应偿的房屋贷款（吴邦云自签订合同之日起每月转1750元至5105元不等到代大媛银行账户用于缴纳房贷款直至2019年4月24日一次性将房贷尾款181759元缴纳完毕），因此本案情形，可以理解为“已支付全部价款”；最后，因案外人吴邦云与代大媛、被执行人喻茂松在签订房屋转让协议至本院查封时，尚未缴纳完毕所剩房屋贷款，故代大媛、喻茂松不协助吴邦云办理过户手续，因此本案情形符合“非因自身原因”未办理过户。综上所述，案外人吴邦云对登记在代大媛与被执行人喻茂松名下的不动产提出的异议，符合法律规定应予支持的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对登记在代大媛、喻茂松名下位于兴义市共同预告登记的房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈洪审 判 员 刘飞审 判 员 侯斌二〇一九年五月二十一日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初403号 原告：张某1，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：田某，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。 被告：武都星和建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：周某。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。 被告：张某2，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告张某1与被告武都星和建筑有限责任公司（以下简称星和公司）、李某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，星和公司、李某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令由三被告共同连带偿还原告借款本金110000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，张某1第一项诉讼请求中的利息明确为按照月利率1.5%从2018年2月6日计算至清偿之日。事实和理由：2016年被告李某任星和公司成县项目部施工负责人，原告和原告孙子曾在星和公司的工地干过一年的活，故原告与李某认识并结为朋友。2018年2月6日，李某以工程资金周转困难为由，向原告借款60000元，出具了加盖星和公司在成县项目部的公章，双方口头约定月利息为0.015元。在被告借到60000元（即出具借条）的第四天，李某说资金困难找原告再借50000元，原告又借给50000元，李某当场将四天前出具的60000元借条改为110000元。后原告催李某还款，但李某至今未还。 被告星和公司未答辩。 案件审理中，经电话询问被告李某，李某对借款本金110000元、月利率1.5%（年利率18%）均无异议，称其是星和公司成县项目部的现场负责人，张某2是该项目部经理，是总负责人，借钱时张某2知道，借的钱垫资到星和公司在成县的项目中了，借款后未付过息。 被告张某2未答辩。 原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。第二组证据：借条复印件一份，证明被告借原告共计110000元，双方有利息的约定，借贷关系事实清楚，被告出具的借条合法有效，原告的债权应受法律保护。第三组证据：被告星和公司信息材料一份，证明星和公司合法存在，且处于正常存续状态。第四组证据：原告与被告李某之间的录音一份，证明被告借原告本金共计110000元，双方约定的利息为1.5分。对张某1提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告星和公司未向法庭提交证据。 被告李某未向法庭提交证据。 被告张某2未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告星和公司成立于2001年11月30日，现处于存续经营状态。被告张某2、李某系星和公司成县项目部工作人员。2018年2月6日，李某以工程周转困难为由向原告张某1借60000元，并于同日出具借条，借款人处有李某签名、张某2印章及星和公司成县项目部公章。后李某又向张某1借50000元，并将2018年2月6日出具的借条金额修改为：“今借到张某1人民币110000元”。该借条上的“熊”系李某书写笔误。所借款项用于星和公司成县项目部的部分项目。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2、李某均系星和公司成县项目部工作人员，李某以工程周转资金困难为由向原告张某1借款，且所借款项用于星和公司成县项目部的部分项目，该借款行为视为张某2、李某的职务行为，应由实际借款人即星和公司成县项目部承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，星和公司成县项目部由被告星和公司设立，其向张某2还款的责任应由星和公司承担，故星和公司应偿还张某1借款本金110000元。张某1要求利息按照月利率1.5%从2018年2月6日计算至清偿之日，李某认可双方约定月利率为1.5%，该约定利率未超过法定标准，本院予以支持。 综上所述，被告星和公司应偿还原告张某1借款本金110000元，并按照月利率1.5%从2018年2月6日起支付利息至本息清偿之日。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、限被告武都星和建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某1借款本金110000元，并按月利率1.5%从2018年2月6日起支付利息至本金清偿之日； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告武都星和建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  山军强 二〇一九年五月二十二日 书记员  年昕昊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2293号原告：李德林，男，1960年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王艳，女，1979年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郑国伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李德林与被告王艳、郑国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人解用敏、被告王艳到庭参加了诉讼，被告郑国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告货款49500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑国伟在天津市武清区化工厂对过二街村养殖地租赁厂房干烤漆厂，被告王艳在其亲属郑国伟烤漆厂当会计，被告王艳负责进货销货。在2015年7月被告王艳找到原告给郑国伟的烤漆厂进货，当时双方口头约定每月月底结账，被告王艳和原告说，如果郑国伟给不了钱我给。后原告按照被告王艳的要求从2015年7月至2016年2月15日期间给烤漆厂送磷化液，货款共计49500元，但被告并未按时给付原告货款，经原告多次催要，被告郑国伟给原告出具了两张欠条，并约定了还款时间。但约定到期后，被告仍未还款，且原告多次催要未果，故起诉。被告王艳辩称，我在郑国伟的烤漆厂只是上班，是会计，我只是负责进货调货，我没有承诺过给钱，而且郑国伟给原告打条了，应该找郑国伟要，跟本被告没有关系，具体欠多少钱就以郑国伟给打的欠条为准。被告郑国伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑国伟原经营烤漆厂，被告王艳在被告郑国伟的烤漆厂中任会计一职。原告于2015年7月至2016年2月15日多次给被告郑国伟的烤漆厂送磷化液，但被告郑国伟并未给付原告全部货款，欠原告49500元货款未付。经原告多次催要，被告郑国伟先于2017年5月28日给付了原告中国银行转账支票（票号为00000279162155423）一张，票面金额15000元，原告将支票拿去抵账但因出票人签章与预留银行签章不符或支付密码错被退回，后被告郑国伟于2017年10月17日为原告出具欠条一张，载明票号为00000279162155423的转账支票作废，由郑国伟于2017年11月15日还原告15000元，但到期后被告郑国伟并未按时偿还原告该笔借款。其余34500货款经原告催要被告郑国伟于2017年12月31日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款34500元，并写明还款时间，但被告郑国伟也未按时偿还原告货款。以上，被告共计拖欠原告货款49500元，且原告又多次找被告催要上述货款未果，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、欠条等证据证明属实。本院认为，原告与被告郑国伟之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告郑国伟提供磷化液，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求二被告偿还原告货款49500元，于法无据，本院不予支持，结合本案事实及被告郑国伟为原告出具的两张欠条，本院支持由被告郑国伟偿还原告李德林货款49500元。鉴于被告郑国伟经本院传票传唤拒不出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑国伟于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李德林货款49500元；二、驳回原告李德林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告郑国伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年五月二十七日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1382民初4409号原告：刘树生，男，1972年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈彩君（系刘树生外甥女），女，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：国福生，男，1984年11月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告刘树生与被告国福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树生的委托诉讼代理人陈彩君到庭参加诉讼，被告国福生经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘树生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款本金90,000元并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2015年2月1日起，被告国福生先后从原告处借款90,000元，并于2016年4月5日向原告出具借条一张。原告多次向被告要求偿还此笔借款，但被告迟迟没有还款。为维护原告的合法权益，故诉至凌源市人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国福生未答辩。原告为支持其诉讼请求提供由国福生签名的借条一张,主要内容为国福生于2015年2月1日在刘树生处借人民币玖万元整（90，000.00元）。其中，被告国福生在该欠条上借款人处签字。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年2月1日起，被告国福生先后从原告处借款90,000元，被告于2016年4月5日向原告出具借条一张。原告多次要求被告偿还此笔借款，但被告迟迟没有还款。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提交了由被告书写的欠据一张，证明了欠款时间和金额，原、被告形成了民间借贷关系。被告未履行金钱给付义务，应承担民事责任。双方未约定借款利息，被告应自原告主张权利之日起按年息6%给付占用期间的利息。被告经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，人民法院可依确认的证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国福生于本判决生效后五日内偿还原告刘树生借款90,000元，并自2018年10月9日起按照年利率６％支付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告国福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇一九年五月十二日书记员  姚 宏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1082号 原告:丁国彬，男，1982年2月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德市华运交通有限责任公司，住所地：承德双桥区红石砬钓鱼台，统一社会信用代码：911308021064236504。 诉讼代表人：徐敏，承德市华运交通有限责任公司清算组成员。 原告丁国彬与被告承德市华运交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《告知书》和《解除（终止）劳动合同证明书》无效；2、依法支付拖欠的工资、补缴社会养老保险和医疗保险，继续支付劳动报酬、缴纳社会养老保险和医疗保险；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：1、双桥区劳动仲裁委以被告在市级工商登记注册为由没有管辖权不予受理是错误的，应依法向承德市劳动仲裁委移送管辖，而不应不予受理。2、2018年12月27日被告向原告等所有公司的员工发出了《告知书》，停止缴纳原告社会养老保险和医疗保险，并要求解除原告与被告之间的劳动关系，同时拒绝支付拖欠的工资和补缴社会养老保险、医疗保险，被告的上述行为依法无效。因此，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》的有关规定，现向贵院提起起诉，请贵院根据事实依法支持原告的诉讼请求，以便维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，劳动争议案件应仲裁前置，原告虽已向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但上述仲裁机构不予受理的理由为不属于其仲裁委的管辖范围，因此，原告的仲裁请求并未得到实质的审理，原告应向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可以再行起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁国彬的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年五月五日 书记员  顾 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2463号原告：孙洪轩，男，1971年8月21日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧****。法定代表人：朱崇光，该公司执行董事。被告：江苏万泽置业有限公司，住，住所地邳州市土山镇古镇路/div>法定代表人：陈浩，该公司总经理。本院在审理原告孙洪轩诉被告尹继锋、江苏黑骏马建设有限公司、江苏万泽置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙洪轩于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙洪轩撤回起诉。审 判 员  刘 刚二〇一九年五月二十九日法官助理  魏 星书 记 员  陈静楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行。法定代表人：周学涛。被执行人张国明，男，汉族，1981年8月13日出生，住所地迁西县。被执行人王晓荣，女，汉族，1971年1月27日出生，住所地迁西县。本院依据的（2017）冀0227民初551号已经发生法律效力，但被执行人张国明、王晓荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国明、王晓荣银行账户的存款60000元(冻结期限为一年)，或扣留、提取等值的收入。二、查封、扣押被执行人张国明、王晓荣价值60000元的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 王秀堂 二〇一九年五月二十三日书记员 刘 增
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之四十七申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之四十七裁定书，于2019年05月29日向被执行人张润玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1684号罪犯叶波，男，1976年11月12日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人叶波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人叶波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）云刑终829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初312号原告：程广泛，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王萌，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告程广泛与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨志华审 判 员  张鹏飞代理审判员  王晓光二〇一九年五月六日书 记 员  李晓红