北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6477号原告：张锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（未到庭）委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马孟春，北京方嘉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张冰，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：贵州奥斯科尔科技实业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水工业园****。法定代表人：李磊，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马孟春，北京方嘉律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉不予受理通知书：发文编号为CXFS20180000000140PSBL《商标评审申请不予受理通知书》本院受理时间：2018年7月3日开庭审理时间：2019年5月22日被诉不予受理通知书认定：第8488629号“老顽童”商标（简称诉争商标）的评审申请，经审查，申请时间超过法定期限。经补正仍不符合规定。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十七条第二款和《商标评审规则》第十七条第二款的规定，对该评审申请不予受理。原告诉称：2016年8月25日，北京享福健康管理有限公司以连续三年不使用为由向商标局申请撤销诉争商标。2016年11月3日，商标局原告作出《关于提供注册商标使用证据的通知》后通过邮寄方式向原告送达。2017年5月25日，商标局作出商标撤三字[2017]第W009411号《关于第8488629号“老顽童”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称第W009411号决定）后通过邮寄方式向原告送达，但原告均未收到上述邮件。2017年12月28日，原告向商标局调取档案才得知诉争商标被撤销，经向邮局查询，上述邮件于2017年6月10日由中国邮政集团公司深圳市福永支局（以下简称邮政福永支局）投递，由收发室代收。2018年1月12日，原告不服第W009411号决定向被告审请商标评审。2018年4月30日，被告作出《商标评审补正通知书》，要求原告提供第W009411号决定未送达的证据。为证明该决定的送达情况，邮政福永支局出具了证明，该邮件未送达原告现已遗失。2018年5月14日，原告提交了补正答复。2018年5月24日，被告作出被诉不予受理通知书。原告认为，其申请复审的时间应从2017年12月28日起算，原告于2018年1月12日向被告递交商标复审申请未超过法定期限。综上，请求法院依法撤销被诉不予受理通知书，并责令被告重新作出决定。被告辩称：商标局于2017年6月6日通过中国邮政挂号信（XC33336808211）向原告邮寄了第W009411号决定。2018年1月12日，原告向被告提交复审申请。我局经形式审查后通知原告补正提交第W009411号决定未送达的证据，但原告称送达证据丢失。经查询，该邮件于2017年6月10日签收且无退信公告。故原告提交的复审申请已经超过了法定期限，依法不应受理。综上，被诉不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年8月25日，北京享福健康管理有限公司以连续三年不使用为由向商标局申请撤销诉争商标。2016年11月3日，商标局作出《关于提供注册商标使用证据的通知》后，通过邮寄方式向“广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区荣源工业园A栋第三层，收件人：张锋”送达该邮件。2017年5月25日，商标局作出第W009411号决定后，亦通过邮寄方式向原告送达邮件。2018年1月12日，原告不服第W009411号决定向被告审请商标评审。2018年4月30日，被告作出《商标评审补正通知书》，要求原告提供第W009411号决定未送达的证据。2018年5月14日，原告提交了补正答复相关材料。2018年5月24日，被告作出被诉不予受理通知书。另查，2017年6月10日，中国邮政挂号信（XC33336808211）邮件由收发室代收。2018年5月9日，邮政福永支局出具证明“该邮件封面上无具体联系人以及电话。当班投递人员按址上门投递到工业园保安室代签收转交，现已经上门核实，该公司已经搬迁地址，邮件已经无法找到，现确认该邮件已经遗失”。再查，2010年07月19日，张锋申请注册诉争商标；2011年07月28日，诉争商标准予注册；专用权期限：2011年07月28日至2021年07月27日。2019年3月6日，诉争商标由张锋转让至第三人贵州奥斯科尔科技实业有限公司名下。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有被诉通知及信封、投递邮件清单、邮件跟踪查询系统截屏、被告商标注册与管理自动化系统信息、名称变更通知及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，原告针对诉争商标所提商标评审申请是否超过法定期限。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2003年商标法第五十四条规定，对商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。修改后的《商标法实施条例》第十条第一款规定，商标局或者商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接递交、数据电文或者其他方式送达当事人。该条第二款规定，商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外；直接递交的，以递交日为准；以数据电文方式送达的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明文件进入其电子系统日期的除外。文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。该条例第三十条规定，变更商标注册人名义、、地址或者其他注册事项的应当向商标局提交变更申请书。本案中，根据本院查明的事实可知，诉争商标档案上载明的收件地址为“广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区荣源工业园A栋第三层，收件人：张锋”，被告按上述地址邮寄送达第W009411号决定并无不当之处。至于原告主张邮政福永支局证明“该邮件封面上无具体联系人以及电话……”的问题，本院认为邮件地址及收件人属于邮件的必备要素之一，一封没有收件人的邮件是不可能投递的邮件，明显违反邮件接收及投递的基本常识。在没有其他证据佐证的情况下，不能实现原告的证明目的。另外，在案证据也不能证实2017年5月25日被告邮寄第W009411号决定时，争议商标的申请注册地址确实发生了变更登记。即使考虑到本案涉及诉争商标能否存续，进而关系到商标权人的重要财产权益问题，亦不存在权利人因为正当事由而可以酌定延期之情形。现原告于2018年1月12日向被告申请商标复审，已经超过了法定期限。综上，被诉不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张锋的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张锋负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  李 雪人民陪审员  付爱玲二〇一九年五月二十七日法官 助理  朱 玲书 记 员  张 然