内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初52号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于树权，男，1950年4月16日出生于内蒙古突泉县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、强迫交易罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，于2018年6月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。辩护人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。被告人于吉厚，男，1978年8月8日，汉族，初中文化，农民，中共党员，因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪，于2018年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告人于海宽，男，1971年7月15日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、强迫交易罪、诈骗罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪，于2018年6月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月13日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告人姜尊成，男，1980年6月10日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法采矿罪、妨害公务罪，于2018年6月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月6日被扎赉特旗公安局取保候审。经本院于2019年4月1日决定取保候审。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告人贾宝忠，男，1982年3月4日，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗新。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2018年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人刘文晓、白龙杰，内蒙古矩成律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人于树权、于吉厚、于海宽、姜尊成、贾宝忠犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人于树权、于吉厚、于海宽、姜尊成犯非法采矿罪；被告人于树权、于吉厚、于海宽犯寻衅滋事罪；被告人于海宽、于吉厚犯诈骗罪；被告人于海宽、姜尊成犯妨害公务罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人于树权及辩护人翁兴斌、赵玉霞，被告人于吉厚及辩护人杨杰，被告人于海宽及辩护人潘长仁，被告人姜尊成及辩护人曹洪峰，被告人贾宝忠及辩护人刘文晓、白龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控：一、妨害公务事实2013年11月8日，扎赉特旗森林公安局干警对时任新林镇新发村村主任于吉厚依法传唤带回公安局时，被告人于海宽与姜尊成、崔某、刘某1驾驶黑色越野车将警车强行别停，姜尊成持铁棍将警车砸坏，对于海宽进行抓捕时，于海宽将警察手咬伤。二、强迫交易事实2016年8月，王某1承包扎赉特旗新林镇新发村泉眼沟至何家街通村水泥路工程，被告人于吉厚以没有取土、弃土料场为由，威胁王某1将通村水泥路5.988公里路基工程高价承包给于海宽。于海宽5.988公里路基工程施工完后，未按照施工合同约定，又强行将路基工程向前施工3.1公里，且在王某1不知情的情况下，又将9公里垫层工程进行施工。2017年7月份，于树权伙同贾宝忠、姜尊成等人以索要工程款为由，阻挡王某1施工队正常施工工作，被迫停工55天，造成损失20余万元。三、寻衅滋事事实2013年春，在被告人于树权自家门市楼后面，于树权、于海宽、于吉厚未经赵某2同意，占用赵某297.9平方米土地使用权，私自建二层住宅楼，造成赵某2损失20余万元。四、非法采矿事实2015年至2017年，扎赉特旗新林镇新发村实施“十个全覆盖”期间，被告人于海宽、于吉厚在未取得任何经营许可证的情况下，在新发村一组东山、北山和新发村二组西山私自采挖建筑用砂石料，并以每车200元至220元价格卖给本村村民，于海宽非法获利24余万元。五、诈骗事实2016年至2017年期间，被告人于海宽为得国家玉米补贴款，将自己耕种的水田197.6亩，按照种植玉米上报后，于吉厚指令会计赵某3上报新林镇政府，骗取国家惠农补贴款45052.80元。六、组织、领导、参加黑社会性质组织事实自2003年开始，被告人于树权为了掌控新发村基层政权，增强在新发村的势力，让于吉厚与时任新发村的各小组组长以拜把兄弟的形式结成“联盟”并认于树权为“干爹”，经过6年的拉拢，形成一定的势力，2009年,于吉厚竞选为新发村村委会主任，逐步树立了自己的强势地位。2013年，于海宽、姜尊成砸坏森林公安局警车，2016年，强揽王某1修路工程，形成了以于树权为首的具有明显“塔形”结构的犯罪组织。2016年、2017年，于吉厚指令会计赵某3将于海宽为于家耕种的197.6亩水田按种植玉米进行上报，骗取国家玉米生产者补贴，增加了该组织的经济实力。该组织人数较多，结构稳定，有一定的经济基础。通过暴力威胁、殴打滋扰、心里强制等手段欺压、残害群众，侵蚀基层政权，破坏企业正常的生产经营，对新发村的砂石料市场、建设工程领域形成非法控制，在当地造成恶劣社会影响。七、妨害神山林场执行公务的事实2008年，神山林场禁牧队到新发村进行禁牧工作，被告人于树权、于海宽、于吉厚、于丽强行阻挠，于海宽、于吉厚殴打禁牧工作人员王某2勒图，不但未受到法律追究，禁牧队还向于丽赔偿500元，导致新发村从2008年至2018年十年间，不能开展禁牧工作，新发村自然资源被严重破坏。八、破坏选举2015年4月，新发村换届选举过程中，被告人于吉厚采取贿选、指使党员家属不让党员参加选举等手段，使自己在村书记竞选中获胜。九、殴打村民1、村民艾某1被殴打。2015年春季，艾某1等村民制止于家在山上取料的行为时，遭到于海宽殴打；2、村民季某、季占福被殴打。1998年，村民季某、季占福在自家耕地耕种过程中，遭到于氏父子殴打；3、村民傅某1被殴打。2015年7月6日，村民傅某1在制止于家钩机在山上取料时，遭到于吉厚等人殴打。十、强行霸占村民耕地1998年，于氏父子将村民开垦，政府承包给他人的耕地强行霸占耕种。十一、聚众闹事2013年11月，在于海宽妨害公务案调查时，于树权纠集30余名村民以信访为由聚众“要人”。庭审中，公诉机关向法庭出示了受案登记表、现场指认笔录、照片、扎赉特旗公安局行政案件卷宗、证人证言、银行交易流水、施工合同、被害人陈述、建设用地规划许可证、协议书、地类情况说明、新林镇政府证明、新发村村民补贴明细表、户籍证明、五名被告人的供述、视频截图等证据。公诉机关认为，被告人于树权组织、领导黑社会性质组织，强迫他人退出特定经营活动，情节严重；占用公私财物，情节严重；违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条、第三百四十三条之规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪追究其刑事责任。于树权是该黑社会性质组织的组织、领导者，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应对组织所犯的全部罪行承担责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，建议没收其全部财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人于吉厚组织、领导黑社会性质组织，强迫他人退出特定经营活动，情节严重；占用公私财物，情节严重；违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重；诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条、第三百四十三条、第二百六十六条之规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、诈骗罪追究其刑事责任。于吉厚是该黑社会性质组织的组织、领导者，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应对组织所犯的全部罪行承担责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，建议没收其全部财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人于海宽组织、领导黑社会性质组织，强迫他人退出特定经营活动，情节严重；占用公私财物，情节严重；违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重；诈骗公私财物，数额较大；以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条、第三百四十三条、第二百六十六条、第二百七十七条之规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、诈骗罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，建议没收其全部财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人姜尊成积极参加黑社会性质组织，强迫他人退出特定经营活动，情节严重；违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重；以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百二十六条、第三百四十三条、第二百七十七条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法采矿罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，建议没收其全部财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人贾宝忠积极参加黑社会性质组织，强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百二十六条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人于树权对指控的事实和罪名均有异议，认为其行为不构成犯罪。辩解称，王某1与于海宽签订施工合同，王某1未按合同约定履行义务，拖欠工资，其是为了解决劳务费阻挡王某1工地施工，后经新林政府、交通局等部门调解达成协议。在新林镇筑建的两层住宅楼，与赵某2等人有协议，且筑建中赵某2未提出异议，其没有占有赵某2土地使用权。于海宽是为了“十个全覆盖”给村民提供砂石料，其未参与采砂石。其从来没有参与村委会的事儿，也未建立任何组织。辩护人翁兴斌提出的辩护意见是，涉案当事人属近亲属关系，未体现某人领导、指挥等涉及组织性犯罪特征。涉及的犯罪事实中，没有犯罪行为、违法行为具有组织性，也没有体现出被告人获得巨大非法利益，同时在资金流转中也没有发现有用于组织性行为的资金流向，因此不符合经济特征中的经济共同体特征。被告人违法行为并未造成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序等后果。没有较稳定的犯罪组织，同时也没有非法或合法的利益来支持组织性犯罪行为的体现，也并未在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响。被告人于树权不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。被告人于树权等人去王某1工地进行阻拦，讨要工钱，经新林镇政府、交通局相关人员调解双方达成协议。其要账行为不能认定为犯罪。于吉厚在自家楼房后建的2层楼，于树权与赵某2、田某之间签订的协议，是相邻之间的采光补偿，不能认定是犯罪。对非法采矿的事实没有异议，但对罪名有异议。根据《矿产资源法》第三十五规定“允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、黏土以及为生活自用采挖少量矿产”，其是为了完成任务而实施的村民盖房自用的采砂行为。于海宽采矿1200余车，每车收取200元，从中应扣去于海宽的采矿、运输成本，不应认定非法获利为24万元。于树权对于海宽采矿行为没有领导、指挥的行为，于树权不构成非法采矿罪。对于诈骗的事实，于树权没有领导、指挥的行为，不构成诈骗罪。对于妨害神山林场工作人员执行公务的行为，已过追诉时效。指控殴打村民的证据不足。聚众闹事，于树权行为未达到犯罪标准。辩护人赵玉霞提出的辩护意见是，于树权犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易、寻衅滋事、非法采矿、妨害神山林场工作人员执行公务罪，证据不足。被告人于吉厚对指控事实均有异议，其认为没有犯罪。辩解称，其未参与王某1与于海宽之间签订的施工合同，其也未威胁过王某1，修路施工过程中料场是由各小组组长指定，其未参与于海宽修路工程。于海宽采挖砂石料卖给村民的事实，是按照上级要求，“十个全覆盖”工程的需要，其未参与具体采挖砂石事实中。在新林镇筑建的两层住宅楼，于树权与赵某2等人有协议，且筑建中赵某2未提出异议，没有占用赵某2土地。诈骗事实中其未指使会计赵某3将耕种的水田按耕种玉米上报，其无罪。辩护人杨杰提出的辩护意见是，于树权是于吉厚、于海宽的父亲，姜尊成是于吉厚的小舅子，只存在亲属关系，被告人之间不存在所谓的分工明确、形成稳定的犯罪组织。各被告人之间不存在由谁组织的进行违法犯罪活动，更谈不上发号施令和指挥的关系。不具备黑社会性质组织罪的组织构成要件。强迫交易罪、非法采矿罪，被告人之间没有通过有组织地进行违法犯罪活动或为组织谋取经济利益，没有利用国家工作人员的包庇或纵容的事实。不具备组织、领导、参加黑社会性质组织罪的要件。于吉厚未参与于海宽与王某1之间的施工合同，不构成强迫交易罪。赵某2与于吉厚系邻居关系，双方签订协议书，应由民事调整，不构成寻衅滋事罪。指控于吉厚非法采矿罪罪名不成立。被告人于海宽对指控的事实与罪名有异议。辩解称，妨害公务事实中其未咬伤警察手，并且已经被行政处罚；强迫交易事实中王某1主动找其签订修路基工程的合同，多施工的3.1公里工程是王某1口头同意的，施工完成后，王某1未结算工程款；其父亲阻挡王某1施工的事实其不知情，后经新林镇政府、旗交通局等部门调解，王某1给付了工程款。“十个全覆盖”工程中使用其机器设备，以每车砂石料200元价格卖给村民约1200车，未从中获利。于树权、于吉厚未参与采挖砂石事实中。诈骗事实，于吉厚未参与，玉米补贴款其记不清是否申请。辩护人潘长仁提出的辩护意见是，扎赉特旗森林公安局干警对于吉厚没有依法传唤，并且已对于海宽行政处罚，不应再以妨害公务罪追究刑事责任。于海宽的行为不构成强迫交易罪。没有于海宽强迫被害人交易的直接证据。于吉厚在自家楼房后面建的二层楼房，占用的土地于树权与赵某2、田某之间有协议，不能以犯罪论处。于海宽给村民采挖砂石，是为了完成上级验收检查，方便村民，不构成非法采矿罪。于海宽种植水稻，不能得玉米补贴的相关证据没有，不构成诈骗罪。指控犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，认定该罪必须要同时具备的四个特征证据不足。被告人之间是近亲属关系，没有证据证实某人领导、指挥等组织性犯罪的事实，没有证据证实犯罪行为、违法行为具有组织性，也没有用于组织性行为的资金流向。未造成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序等后果。被告人姜尊成对指控的妨害公务罪名无异议。辩解称为了讨要工资款，其驾驶翻斗车阻挡王某1的施工。于海宽采挖砂石卖给村民，其驾驶翻斗车给于海宽拉砂石料，每车收取70元的运费。辩护人曹洪峰提出的辩护意见是，1.姜尊成与于树权等人是亲属关系，没有形成严密的组织，即没有领导者，也没有骨干成员，没有实施共同犯罪的意识联络。2.所有的被告人并没有形成严密的组织和通过组织犯罪获取组织利益。3.指控的于树权、于吉厚、于海宽、姜尊成构成非法采矿罪、强迫交易罪，并非是四名被告人互相组织实施的。4.姜尊成不符合参加黑社会性质组织罪的主观要件。5.姜尊成不受于树权等人的领导与管理，不具备参加黑社会性质组织罪的客观要件。6.姜尊成的行为不构成强迫交易罪。7.姜尊成的行为不构成非法采矿罪。8.姜尊成的行为不构成妨害公务罪。被告人贾宝忠对指控的强迫交易事实辩解称，是于树权给其打电话告知到王某1的工地要钱，其驾驶于吉厚的越野车到王某1的工地阻挡施工，其不知是否构成犯罪。辩护人刘文晓、白龙杰提出的辩护意见是，1.贾宝忠不构成参加黑社会性质组织罪。2.贾宝忠不构成强迫交易罪。为了讨要自己的“工钱”随于树权等人到王某1工地，虽驾驶黑色越野车，但并不是阻挡施工水泥罐车的“主要力量”。贾宝忠情节显著轻微。经审理查明，上述被告人犯有如下罪行：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪（一）组织特征方面自2003年起，被告人于吉厚与时任新发村的各小组组长以拜把兄弟的形式结成“联盟”，依托血缘关系维系，形成家族式管理。2009年，于吉厚竞选为新发村村委会主任后，掌控了新发村的基层政权。2013年，于吉厚、于海宽在修高速公路时，与姜尊成共同购买翻斗车，并将姜尊成拉拢入伙。2015年，于吉厚为了竞选村书记，以给于某1的女儿、女婿钱财的手段，不让于某1参与投票。2016年，为了向王某1强行索要高额工程款，又将贾宝忠拉拢入伙，逐渐成立以于树权为首的犯罪组织。在该组织的萌芽、产生、发展、壮大的过程中，于树权为了加强对该组织控制和管理，形成了一系列不成文的规矩。一是通过强揽工程从中获取经济利益，将修文明墙的工程交由贾宝忠承包。二是姜尊成不服从于树权家管理，翻斗车便无活可干，贾宝忠不服从于树权管理，便不会承包到工程。三是于树权在管理过程中，以家长的名义对四名成员进行管理，恩威并施。四是对敢打敢杀、肯于为团伙出力的成员，会以群体闹访的形式帮助摆平事端，于海宽、姜尊成殴打森林公安干警后，于树权便组织30多人到森林公安局聚众闹事。（二）经济特征方面自2016年以来，以被告人于树权为首的犯罪组织，先后有组织地通过违法犯罪活动获取28万余元经济利益。均用于支持该组织的活动。（三）行为特征方面自2008年以来，以被告人于树权为首的犯罪组织为谋求强势地位、控制基层政权、打击竞争对手、谋取经济利益、壮大组织声威、逞强争霸，通过暴力威胁等手段，有组织地实施寻衅滋事、强迫交易、妨害公务、非法采矿、诈骗活动，该组织实施的违法犯罪活动公开性、暴力性、多样性明显。（四）危害特征方面以被告人于树权为首的犯罪组织多次在新发村实施违法犯罪活动，以于吉厚的名义控制新发村村委会政权，将新发村的建设工程全部揽于手中，控制新发村料场，围攻神山林场禁牧队，殴打执法干警，侵蚀基层政权，在当地形成非法控制的局面，造成重大影响，严重破坏当地经济秩序和生活秩序。当地百姓谈“于”色变，特别是王某1被强迫交易后，于树权犯罪组织更是有恃无恐，引发众多争议，造成恶劣社会影响。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、新林镇政府出具的证明证实，于吉厚于2015年4月13日任职新林镇新发村书记。2、视频截图证实，于某1在选举现场被女儿及女婿拉走。3、扎赉特旗市场监督管理局出具的证明证实，郑俊财的空心砖场未办理营业执照。4、证人傅某2证言证实，于吉厚时任村书记期间，什么事情都由他一人说了算。于吉厚任书记期间都是听他父亲于树权的。5、证人索某2证言证实，于吉厚时任村书记期间，都是一个人说了算。身边的人敢怒不敢言，都怕老于家的势力。6、证人赵某3证言证实，于吉厚“一言堂”，王某1取料的事情找过于吉厚，于吉厚不给王某1提供取料场，王某1没办法将工程转包给于海宽。老于家势力太大。料场是集体资源，都被老于家掌控，傅某1因为取料与老于家发生矛盾，被老于家人殴打，离开新发村。村民使用砂石料都是从老于家购买。7、证人魏某证言证实，2015年于吉厚为了当上新发村村书记搞贿选，给每位党员送钱，还给老党员于某1的女婿六千元，在选举现场于某1投票时被女儿硬拉回家。于吉厚为了巩固于氏家族的地位，发展于海宽、石成富入党。8、证人赵某4证言证实，于吉厚在2015年选举村书记时，老于家人把于某1拉走，向其送过1万元钱，其没收。于吉厚发展亲属为党员，掌控村两委，利用手中的权力敛财。老于家是于树权出主意，于吉厚按照于树权意思做工作。9、证人宋某证言证实，2015年新发村选举书记，于某1女婿李三两口子为了不让于某1投票，雇其车把于某1拉回家。10、证人于某1证言证实，新发村竞选书记时，因为其不同意于吉厚当书记，在选举现场被女儿、女婿拉回家。于吉厚任书记期间以老百姓名义敛财，谁都不敢惹老于家人。11、证人蒋某证言证实，于吉厚抢占其的土地；2016年6、7月，6组村民傅某1制止于海宽、于吉厚等人毁林取土时，被于海宽打伤；2016年修水泥路工程中，于吉厚强迫王某1将工程承包给于海宽，并阻止施工，强行索要施工费；拉选票贿选。老于家很霸道，没人敢惹，新发村集体财产都受老于家控制，村民都是敢怒不敢言，没人敢惹。12、证人王某2勒图、金六龙、朱海军、包贺喜格、边俄德（神山林场的工作人员）证言证实，2008年在新发村开展禁牧工作中被于树权的儿子于吉厚殴打，禁牧工作在新发村无法开展。13、证人杨某1、陈某、孙某（林业公安工作人员）证言证实，2013年于海宽因妨害公务被带到森林公安局后，于树权带领30、40人到森林公安局闹事，造成恶劣社会影响。14、证人傅某1、刘某2证言证实，2015年7月6日11时许，傅某1到新发村东山上阻止于吉厚的钩机取土，遭到于吉厚、于海宽等人殴打。15、证人韩某证言证实，老于家在新发村很霸道，村民都怕于家人。2010年按照旗委统一安排去新发村禁牧，于树权带领村民阻止，神山林场在新发村根本开展不了工作。2013年砸警车这件事发生后，于树权带人到森林公安局“要人”，在社会上造成很大影响。16、证人裴某1证言证实，于吉厚在新发4组当组长时，于树权为了把控新发村村委会，笼络其他村民小组组长，和于吉厚拜把子兄弟，认自己当干爹，现在新发村村委会除了主任魏某是村民选举的，其余的都是老于家的人，整个村都在老于家的控制之下。2015年春天，在新发村2组西山，艾某1因为阻止于海宽在西山料场采挖砂石，而被殴打。17、证人李某1证言证实，老于家以于树权为首的爷三个加上于吉厚的小舅子姜尊成、于吉厚的妹夫郑俊才在新发村非常霸道，于吉厚是新发村村书记，整个新发村都是于树权当家，于海宽和于吉厚都是听于树权的，村民也是敢怒不敢言。二、具体犯罪行为：（一）妨害公务的事实2013年11月8日，扎赉特旗森林公安局干警对时任新林镇新发村村主任于吉厚进行依法传唤带回森林公安局时，于海宽驾驶于吉厚的黑色越野车与姜尊成、崔某、刘某1等人追赶森林公安警车，在国道111线公路上将森林公安警车强行别停，姜尊成下车持铁棍将警车砸坏，森林公安干警对于海宽抓捕时，于海宽咬伤警察的左手。案发后，扎赉特旗公安局对被告人于海宽行政拘留十日，罚款500元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，扎赉特旗公安局立案。2、现场指认笔录、照片证实，扎赉特旗森林公安民警杨某1、胡某、何某对2013年执行公务的现场以及行车路线、遭到于海宽别车地点、当时驾驶车辆进行指认。3、车辆信息证实，2013年于海宽妨害公务驾驶的机动车为被告人于吉厚所有。4、执行公务干警受伤照片证实，杨某1左手受伤情况。5、新林镇林业站出具的证明证实，新林镇林业站站长张健于2013年11月6日向扎赉特旗森林公安局报案。6、扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见书，证实2015年7月鉴定结论为，取料场有林面积为51.2亩，现状为取料坑；2017年4月鉴定结论为，原取料坑已经栽植樟子松。7、取土后现场情况照片证实，现场树木裸露树根以及现场植被被破坏。8、扎赉特旗公安局行政案件卷宗，证实因阻碍公安机关工作人员依法执行职务，于海宽被行政拘留十日，罚款500元。9、证人杨某1、胡某、何某、刘某3证言证，2013年11月8日，杨某1、何某、胡某、刘某3、新林镇林业站站长张健五个人到新林镇新发村一组东山，发现林地因取土被毁，与时任新发村村委会主任的于吉厚电话联系到现场，于吉厚不配合调查，因此依法传唤于吉厚带到森林公安局途中，一辆黑色越野车几次别停警车，车上下来一个人拿根铁棍将警车风挡玻璃砸碎。增援来的几台警车把此辆车截停后，拔车钥匙时于海宽咬伤杨某1的左手。10、证人霍某、包海军证言证实，案发后其增援到现场，看到警车损坏，杨某1手受伤。后来于树权带人到森林公安局“要人”，给社会造成很坏影响。11、证人闫某证言证实，其指派森林公安干警调查新发村毁林取土案件时，其接到杨某1的电话要求增援警力，其指派警力。其到案发现场发现警车被砸，杨某1手被于海宽咬伤。12、证人崔某、刘某1证言证实，2013年11月8日，于海宽驾驶于吉厚的黑色越野车让其上车一起别停警车，姜尊成拿个东西下车将警车风挡玻璃砸碎。13、被告人于吉厚供述证实，2013年秋天的一个下午，新林镇林业站站长张建打电话让其到新发村东山料场，林业公安局的人说其不配合工作，将其带上车往扎赉特旗方向行驶时，于海宽驾驶黑色越野车追赶，并别停森林公安警车。14、被告人于海宽供述证实，2013年农历九月份的一天，其看见于古厚在新发村一组东山北侧被一辆警车带走，便驾驶于吉厚的黑色越野车追赶警车，超过警车后停车，警车撞在黑色越野车后面，警车被砸后继续行驶，其追到绰勒水库北侧时被警察抓获。15、被告人姜尊成供述证实，案发当天，其大姐姜某1打电话说于吉厚被带走，后与于海宽一起追赶警车，在追赶警车的过程中于海宽有两次超过警车想把警车别停，警车还撞在我们车的尾部，后来于海宽将警车别停在道路右侧。其看见警车还要跑，就下车用铁棍砸了警车的玻璃，没等其上车，于海宽就开车继续追赶警车。别停警车的目的就是要把于吉厚抢回来。（二）强迫交易的事实2016年8月，王某1承包扎赉特旗新林镇新发村泉眼沟至何家街通村水泥路工程，因时任新发村村委会书记于吉厚未给王某1提供取土、弃土料场，无奈将泉眼沟至何家街通村水泥路5.988公里路基工程高价转包给被告人于海宽。于海宽施工完5.988公里路基工程后，未按照合同约定又强行向前施工3.1公里，且在王某1不知情的情况下，又将9公里垫层工程进行施工。于吉厚雇用技术员杨某2和赵春和的翻斗车施工，又给赵春和写四万元的工资款欠据，赵春和用此欠据向王某1讨要工资款。于吉厚的越野车在工地中使用，妻子姜某1在工地中给工人做饭，管理账目。2017年7月份，于树权伙同被告人姜尊成、贾宝忠等人驾驶翻斗车、越野车以索要工程款为由，阻挡王某1施工队正常工作，工地被迫停工55天，造成损失20万元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，王某1报案，2018年6月14日扎赉特旗公安局立案。2、于海宽工商银行交易流水证实，王某1妻子武某1转给于海宽工程款的事实。3、欠条证实，于吉厚给拉石料的赵春和出具四万元欠条。4、施工合同证实，王某1将位于新发村泉眼沟5.988公里农村公路路基工程转包给于海宽。5、扎赉特旗公路管理局承包给王某1工程的文件，证实王某1承包新发村泉眼沟工程。6、嘎查村“532”工作法证实，修路、修墙、提供料场均要召开村民代表大会决定。7、被害人王某1、武某1陈述证实，2016年8月份，其承包的新林镇新发村泉眼沟至何家街水泥路工程施工时，于吉厚未提供取土和弃土的地方，在没有办法的情况下，将泉眼沟至何家街5.988公里的水泥路路基工程高价承包给于海宽，于海宽在施工完5.988公里的路基工程后，又私自向前施工3.1公里的路基工程。2017年7月份，于树权组织村民以索要施工款的名义，将一辆翻斗车停在路中间阻止施工，工地停工55天，造成大约20多万元的损失，无奈支付给于海宽109万元施工费。8、证人李某2、王某3证言证实，于吉厚不提供取土和弃土的地方，王某1没办法将5.988公里路基工程转包给老于家施工。2017年7月份，于树权与贾宝忠、郑俊才等人到工地，用一辆黑色越野车和一辆QQ轿车、翻斗车阻挡施工，逼迫停工55天。9、证人张某1、裴某2的证言，证实2017年7月份，于树权、贾宝忠等人到我们施工的工地，用一辆黑色越野车和一辆QQ轿车、翻斗车阻挡施工，逼迫停工55天。10、证人赵春和证言证实，其用自家翻斗车在于吉厚工地拉土方，于吉厚负责工资和吃住，于海宽在施工现场指挥，其用于吉厚出具的欠据向王某1讨要4万元。11、证人杨某2证言证实，其在修新林镇新发村泉眼沟至何家街通村公路的路基时，于吉厚找其到工地中当技术员。12、证人赵某5、马某、梁某证言证实，2017年，王某1承包的水泥路工程被人阻挡施工。于海宽和王某1因为工程款的事发生纠纷，在新林镇政府会议室，赵某5与交通局马某副局长、新林镇政府副镇长梁某给双方进行调解，老于家这一方的态度比较强硬，说如果王某1不给钱的话，就不会让王某1进行施工。经给双方做思想工作，最后达成了协议。13、证人李某3、邹某1证言证实，2017年参与调解王某1与于海宽之间的纠纷，于树权说要是不给钱就继续阻止王某1的工地施工，最后双方达成协议。14、证人魏某证言证实，其在2015年担任新发村村主任，2016年至2017年，新林镇新发村修建泉眼沟至何家街通村水泥路，王某1将路基工程高价转包给于海宽，按照村委会相关规定，应召开村民代表大会决定取土料场，于吉厚未同意其提议的意见，于海宽随意取土，于树权组织村民阻止王某1施工。15、证人索某2证言证实，其在2015年开始担任新发村副主任，2018年6月12日当选新发村驻村书记，2015年之前担任新发村一组组长。2016年至2017年期间，新发村修建泉眼沟至何家街通村水泥路工程时，关于取土料场事项未召开村民代表大会。16、证人傅某3证言证实，2012年开始至今，其担任新发村六组组长，2016年至2017年新林镇新发村修建泉眼沟至何家街通村水泥路一事，村委会没有正式开会研究取土料场事项，就说是村里面要修通村公路，涉及到哪个组，自己指定料场。17、证人赵某3证言证实，其是2010年开始担任新发村村委会会计。2016年，新林镇新发村修建泉眼沟至何家街通村水泥路期间，村委会没有召开过会议。18、证人姜某1证言证实，2016年至2017年，于海宽承包新发村通村公路工程，其给工人做饭。由其写给赵春和一份欠据，于吉厚签名。于吉厚没有负责具体的工作，自家有一辆压路机和一台平地机在于海宽工地施工时使用。19、证人姜某2证言证实，2017年王某1租用其水泥搅拌站一个月，后来因为于家阻止施工，王某1停工一个多月，王某1补偿其1.5万元。20、被告人于树权供述证实，2016年，王某1将新林镇新发村泉眼沟至何家街通村水泥路路基工程转包给于海宽，因于海宽将工程完工后，王某1没有把工程款结清，其当时到王某1的工地要过工程款，后来经过新林镇政府、交通局、新林镇司法所、派出所进行调解，王某1支付给于海宽几十万元。王某1承包给于海宽大概是6公里的工程，于海宽实际施工9公里多的工程，多的部分没有合同，但是是王某1告诉施工的。因为王某1欠于海宽的工程款，找王某1不见面，其就去工地替于海宽要工程款。当天在王某1工地现场的翻斗车不知谁的？黑色越野车是于吉厚的车，不知是谁开去的？讨要工程款，我们这方的意思是不给钱就不让干活。21、被告人于海宽供述证实，2016年8月，王某1承包扎赉特旗新林镇新发村泉眼沟至何家街通村水泥路工程，当施工至扎赉特旗新林镇新发村时，王某1因其有施工设备，将5.988公里路基工程以弃方每方10元、填方每方14元转包给其，王某1从交通局承包时，弃方每方5元，填方每方14元，还有承担税金。村委开会时，于吉厚说有老料场就在老料场取料，没有老料场的，在方便地方取料修路。其中合同上是5.988公里，没有合同的3公里全部由其负责管理，工地管理的有姜尊成负责管账，白永亮负责记车数，梁军负责技术员，于吉厚有一台压路机和平地机、一台越野车放在工地使用，姜某1负责管理和开工资。王某1向其支付87万元工程款，87万元根本不够，发生纠纷是因为应该是给其124万元工程款，王某1不同意再支付其37万元，于树权领姜尊成、贾宝忠等人把王某1的工地阻挡停工后，王某1才同意再给其13万元，其没有同意，停工一个多月后，经过新林镇政府、交通局、派出所调解，工程款定为109万，王某1又向其支付了22万元。22、被告人于吉厚供述证实，2016年8月，王某1承包扎赉特旗新林镇新发村泉眼沟至何家街通村水泥路工程，施工至扎赉特旗新林镇新发村时，王某1没有找到过其，其也没有让王某1将路基工程转包给于海宽，是王某1自己将承包的路基工程转包给于海宽，其妻子姜某1在工地仅负责做饭，新发村通村公路干活的人，除了赵春和，没有人向其要过钱，关于修公路取土问题是否开过会其不记得，只记得通知过各小组组长修到各组时由各小组提供取土和弃土的地点。23、被告人贾宝忠供述证实，2017年7月份，其和于树权去王某1工地索要工程款时，于树权给其打电话，要其到工地上要钱，其驾驶于吉厚的黑色越野车去了王某1的修水泥路工地，姜尊成驾驶其翻斗车、自家的红色QQ车不知谁开去的，于树权领着大伙说要钱的事，反正不给钱，就是不让干活。24、被告人姜尊成供述证实，2016年于海宽从王某1处承包水泥路路基工程，自家翻斗车在于海宽工地拉料，于海宽拖欠工资款。2017年夏天，于海宽给这些干活的人打电话，说咱们得找王某1要钱，再不要等他们施工完了就要不成了。当天上午其与于海宽的妻子、于树权、贾三、贾宝忠等10来人一起去的工地，贾宝忠将于吉厚的黑色越野车堵在路口，于海宽让其驾驶翻斗车到施工现场的另一个路口堵在一辆拉混凝土的罐车前，将罐车截停后，其和于树权、贾宝忠阻止施工，被阻止施工一个多月后，王某1给于海宽支付工程款，于海宽让其把翻斗车开回家。25、视频：证实王某1与于海宽调解工程款现场及被告人于树权、贾宝忠、姜尊成阻止施工现场的事实。（三）寻衅滋事的事实2012年赵某2、田某在扎赉特旗新林镇开发门市楼时，被告人于树权以影响采光、建楼手续不健全，向城建部门投诉等理由，逼迫与赵某2、田某签订协议。2013年春，于树权、于海宽、于吉厚未经赵某2同意，占用赵某297.9平方米土地使用权，私自筑建二层住宅楼。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、照片证实，于吉厚家接二层楼房及赵某2自建二层楼房。2、协议书证实，于树权提出遮光，赵某2、田某补偿于树权八万元以及将自己的土地给于树权使用。3、证人徐某证言证实，2013年左右，老于家占赵某2开发楼的土地，面积大概有100平米，每平米最少3千元。老于家在这块地上盖了二层楼，是于海宽建的，楼房是于吉厚的。赵某2怕老于家告状也不敢阻止。因为田某开发门市，老于家还逼着田某给于家八万元钱。田某找时任新林镇书记的闫海涛，闫海涛说怕于树权告状，迟迟不给审批。4、证人王某4证言证实，田某因为开发门市楼与于树权之间产生矛盾，找时任新林镇书记闫海涛解决，闫海涛说田某与于树权的纠纷不解决，不给审批。5、证人田某证言证实，2012年开发门市楼时于树权以影响采光、不给签字为由索要八万元钱；2013年赵某2开发新乐小区时没办法也给被老于家100多平米地方，后于树权、于吉厚、于海宽建二层住宅。6、被害人赵某2陈述证实，2015年6月份老于家占用其土地盖二层楼，因为惧怕老于家告状，没有制止。于树权与其的协议中给于树权用一块地方，没有承诺于树权盖楼，还超出协议60多平，造成损失18万元。7、被告人于树权供述证实，1998年，新林镇建的楼房归其所有，后期房产抵押办贷款，将房照改成于吉厚的名字。四、五年前，其决定在楼房东侧后盖二层楼，当时土地使用权有一部分是赵某2的，赵某2同意占地，其和赵某2签订协议书，内容是田某占用自家楼南侧有六米，给其8万块钱，并在自家东侧给其两米多，其用来建现在的二楼正好与赵某2建的门市楼对齐。8、被告人于海宽供述证实，2015年，其父亲于树权、弟弟于吉厚与其三家一起盖的楼房，归三家所有。原来登记名是其父亲于树权，但在2014年或2015年期间，于吉厚为了贷款，就把这个房子登记改名为于吉厚。9、被告人于吉厚供述证实，在新林镇新乐家园大门口北侧有一个3层的门市楼，其盖2层住宅，没有手续，这3楼的土地使用证是于树权的。2015年，用这个楼做抵押贷款，变更成其所有，其建的2层住宅，因为这个地方是我们家的，未经过赵某2的同意，当时没有人阻止过。（四）非法采矿的事实2015年至2017年，扎赉特旗新林镇新发村实施“十个全覆盖”期间，时任新发村村书记的被告人于吉厚，明知于海宽未取得任何采矿经营许可证，仍让在新发村一组东山、北山和新发村二组西山私自采挖建筑用砂石料，并以每车200元至220元价格卖给本村村民，共计1200车，于海宽非法获利24万元。姜尊成给于海宽运输砂石料，并从村民收取砂石料款，参与管理。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，本案由扎赉特旗公安局办案中发现，并于2018年7月4日立案。2、国土资源局出具的证明证实，扎赉特旗新林镇新发村范围内无采矿权设置。3、国土资源局出具的地类情况说明证实，新发村三处取料坑，原地类为天然牧草地，土地性质是集体土地。4、证人李某1、姜某3、石某1证言证实，“十个全覆盖”期间，于海宽在新发村的砂料场自行采挖砂石，从于海宽处以每车200元的价格购买砂石料，砂石料款均给于海宽。5、证人刘某4证言证实，2015年夏天，于吉厚书记找到其，以每车200元的价格砂石料给其垫地基，用了85车，于海宽向其要1.7万元的砂石料钱，于海宽天天到家要钱，最后没办法卖了八、九匹马，把钱给了老于家。6、证人李某4、艾某2、艾某3、赵某6、李某5证言证实，2016年，从于海宽处以每车220元的价格购买砂石料，认为每车220元的砂石料钱并不合理。砂石料场应该属于村集体所有，于吉厚是书记，就归他管。7、证人于某2证言证实，2016年其建房，由于海宽承包，于吉厚给垫的地基，垫地基的砂石料都是从老于家购买，以每车200元价格购买39车，共计7800元，其将砂石料钱给姜尊成了。8、证人郑某、邹某2、高某的证言证实，2016年新建房屋，从于海宽处以每车200元的价格购买砂石料，付给于海宽砂石料钱。9、证人索某3、武某2、刘某5、艾某4、索艳和、李某6、陆某、张某2、刘某6、杨某3、于某3、王某5、石某2、赵某7、刘某7、安某、张某3、艾某1、柳某、裴某3、裴某1等21人证言证实，“十个全覆盖”工程中均从于海宽处以每车200元至220元不等的价格购买砂石料的事实。10、被告人于树权供述证实，于海宽在各小组取料点取料卖给村民打地基，每车200元。11、被告人于海宽供述证实，新林镇新发村“十个全覆盖”危房改造工程，老百姓新建住房，垫地基的砂石料是其以200元至220元不等的价格卖给新发村的老百姓，其向新发村6个小组都卖过砂石料，拉砂石料的翻斗车，一车能拉20多立方，至少卖了1200车的砂石料，其中有四、五户没要钱，还有一部分人欠着钱，姜尊成替其收取过砂石料钱，卖砂石料用的机械设备钩机是他和郑俊才的，压路机是于吉厚的，铲车是其与于吉厚、姜尊成、郑俊财四家合伙购买的，三台翻斗车有自己、姜尊成、郑俊才的。12、被告人于吉厚供述证实，2015年至2017年新发村实施“十个全覆盖”工程，是政府给村民建房，是其临时找的施工队，建房村民自己负责地基垫土方，2015年都是于海宽给垫的砂石料，于海宽雇的白永亮、郑俊才、姜尊成各一台翻斗车，还有于海宽的一台翻斗车，每车200元的价格卖给村民。于海宽将属于村民集体的砂石料卖给村民，并没有向村上交过钱，其任职村书记时候，村里的事情，通过两委开会决定的，其没有私自决定事情的权利。13、被告人姜尊成供述证实，新林镇新发村“十个全覆盖”，村民新建房屋工程时，于海宽向村民卖砂石料，其当时给一组、二组、四组拉过砂石料，于海宽给其每车70元的运费，其都是在新发村一组的东山和原取料场后侧的北山取的砂石料，当时一共有3台翻斗车，有其与于海宽、郑俊才，于海宽都是以每车砂石料200元钱卖给新发村村民。（五）诈骗事实2016年至2017年期间，被告人于吉厚指使新发村村会计赵某3将于海宽自己耕种的水田197.6亩（顶名为董明艳59.2亩、白某170亩、季某4亩、朱某13亩、石某38.3亩、宫某7.9亩、白某225.6亩、于某419.6亩），按种植玉米上报扎赉特旗新林镇政府，2016年骗取玉米生产者补贴23712元，2017年骗取玉米生产者补贴款21340.80元，共计骗取国家惠农补贴款45052.80元，此款被告人于海宽用于生活中。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，本案由扎赉特旗公安局工作中发现，于2018年7月26日立案。2、新林镇政府证明证实，于海宽2015-2016年旱改水面积450亩，每亩补助338元，共计补助款：152100.00元。3、内蒙古自治区财政厅、发改委、农牧业厅、统计局、粮食局、国家统计局、内蒙古调查总队《关于进一步做好玉米生产者补贴工作的通知》证实，补贴范围为合法耕地上种植玉米的生产者。4、2016年新发村玉米种植户花名册，证实2016年、2017年新发村合法种植玉米面积。5、新发村13户村民土地承包合同书，证实新发村13户村民承包涉案土地。6、于海宽承包村民旱改水土地承包合同书（13户199.8亩），证实2016年于海宽承包13村民土地进行旱改水，合同约定旱改水补贴归于海宽享有。7、2016、2017年新发村部分村民玉米生产者补贴清册，证实2016年白某1、宫某、石某3、季某、朱某、白海军得玉米生产者补贴485.3亩，计58755.13元；2017年宫某、石某3、白海军得玉米生产者补贴407亩，共计44021.12元。8、证人魏某证言证实，其2015年8月任新发村村主任，玉米补贴是各小组上报，会计赵某3统计，由其和于吉厚签字后上报新林镇经管站。9、证人赵某3证言证实，村里于吉厚说了算，于海宽水田按照玉米补贴上报是于吉厚指使其上报的。10、证人董某、季某、朱某、石某3、宫某、白某1证言证实，2016年，土地承包给于海宽旱改水，2016、2017年于海宽按照种植玉米上报，得玉米生产者补贴。11、证人白某2证言证实，合同本内46亩耕地2017年补贴，于海宽儿子于瑞取出来4千多元交给他其，其余均由于海宽得。12、证人于某4证言证实，其19.6亩土地承包给于海宽旱改水，口头约定旱改水补贴给于海宽，玉米补贴给由于海宽得。13、被告人于海宽的供述证实，其一家三口人合同本上耕地是44亩，2016年其在新发村一组烟筒砬子承包400多亩耕地进行旱改水，连续种植三年水稻。旱改水种植水田没有补助，其得旱田补助。2016年、2017年其有100多亩水田是按照种植玉米上报，得玉米补贴。在烟筒砬子其岳父白某2顶名20多亩地、白金库顶名40多亩地、白某160多亩地，这100多亩地都是其耕种水田。是谁按照种植玉米上报不清楚，玉米补贴和地补打到顶名这几个人卡里，都取出来交给其了，宫某、石某3、朱某、于春艳、董明艳的土地承包给其旱改水了，约定旱改水补贴给其，于某4的土地和农作物补贴给其了。14、被告人于吉厚的供述证实，其家三口人名下有50多亩地，其父亲于树权名下有50多亩地，于海宽名下也有几十亩地，其父亲于树权在烟筒砬子有30多亩于海宽种了。在烟筒砬子于海宽有300多亩地，2016年进行旱改水了。新发村的土地补贴是赵某3负责统计，魏某核实，然后由赵某3上报新林镇经管站，其未参与这件事。水田有没有补贴不清楚。本院认为，以被告人于树权为首的犯罪集团，逐渐形成了较稳定的犯罪组织，且组织成员人数较多，符合黑社会性质组织犯罪的组织特征。该组织通过违法活动，具有一定的经济实力，符合黑社会性质组织犯罪的经济特征。该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行犯罪活动，欺压群众，符合黑社会性质组织罪的行为特征。该组织的违法行为在当地造成恶劣影响，严重破坏了经济、社会秩序，根据本案违法犯罪的全部事实、证据，该组织的行为符合黑社会性质组织罪的危害特征。依据《最高人民法院关于审理黑社会性质组织罪的案件具体应用法律若干问题的解释》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，应当认定为黑社会性质犯罪组织。被告人于树权的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，系首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人于吉厚、于海宽积极参加黑社会性质组织，是该组织的骨干成员，其行为构成参加黑社会性质组织罪。对公诉机关指控被告人于吉厚、于海宽的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，经查，指控组织、领导黑社会性质罪的证据不足，故该指控不予支持。被告人姜尊成、贾宝忠参加黑社会性质组织，是该组织的一般成员，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人于海宽、姜尊成以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。二被告人系共同犯罪。被告人于树权、于吉厚、于海宽、姜尊成、贾宝忠以威胁手段、强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。五名被告人系共同犯罪，被告人于树权、于吉厚、于海宽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜尊成、贾宝忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人于树权、于吉厚、于海宽占用公私财物，情节严重，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪。被告人于树权、于吉厚、于海宽、姜尊成未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。四名被告人系共同犯罪。被告人于树权、于吉厚、于海宽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜尊成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人于海宽、于吉厚采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪。对五名被告人及其辩护人提出其行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、诈骗罪的辩护意见，经查，与查明事实、证据和相关法律规定不符，故对其辩解、辩护意见，本院不予采纳。五名被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人于海宽的违法所得，应当依法予以追缴。五名被告人给王某1造成的经济损失应予退赔。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百二十六条第一款（五）项、第二百九十三条第一款（三）项、第三百四十三条第一款、第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十六条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人于树权犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2031年6月20日止。）二、被告人于吉厚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2030年6月22日止。）三、被告人于海宽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2030年5月24日止。）四、被告人姜尊成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金14万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）五、被告人贾宝忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）六、被告人于海宽违法所得285052.8元，于本判决发生法律效力后予以追缴，上缴国库。七、责令被告人于树权、于吉厚、于海宽、姜尊成、贾宝忠退赔王某1经济损失20万元。八、涉案财物由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 梁丽波审判员 白玉林 二〇一九年五月二十八日 书记员适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。第二百二十六条一款（五）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的。《最高人民法院关于适用财产性若干问题的规定》第三条、第二款一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。刑事审判庭联系电话：（0482）666****刘红玉