福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民申46号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：洪建设，男，1958年11月12日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：薛洪娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 再审申请人洪建设因与被申请人薛洪娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽02民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 洪建设申请再审称，一、本案系洪建设与薛洪娟个人之间的民间借贷法律关系。薛洪娟向洪建设借款三笔合计65万元，即2015年7月28日借款20万元、2015年12月7日借款20万元、2015年12月9日借款25万元。洪建设于2015年7月28日转账给薛洪娟的20万元，薛洪娟虽然没有出具借条，但借款事实成立。薛洪娟与厦门永祥宏集团投资管理有限公司之间不存在劳动关系，无需支付劳动报酬。洪建设虽然是厦门永祥宏集团投资管理有限公司的法定代表人，但洪建设的个人行为不能与职务行为混同，而且公司员工的工资从未由洪建设个人账户支付。原审在厦门永祥宏集团投资管理有限公司未参加诉讼的情况下，认定薛洪娟与公司存在劳动关系，并认定洪建设于2015年7月28日向薛洪娟转账20万元系公司向薛洪娟支付的劳动报酬，认定事实、适用法律错误。二、薛洪娟代理人二审期间提交的证明薛洪娟与公司存在劳动关系的证据，未经质证，但二审将该证据作为认定事实的主要证据，二审判决应当撤销。三、洪建设一审诉求与薛洪娟之间三笔借款合计65万元，在一审判决后的2017年6月6日，薛洪娟向洪建设支付22.4万元，截止该日，三笔借款的应付利息按照月利率2%计算，合计25.16万元，根据《合同法》司法解释规定，部分还款在不足清偿本息的情况下，应首先认定为还利息。2017年12月28日，薛洪娟又支付25万元，截止该日，薛洪娟尚欠利息为11.34万元，扣除该利息，薛洪娟仅归还借款本金13.66万元，尚欠本金51.34万元。对于此后至实际还款日的利息，薛洪娟同样应承担还款责任。原审未支持洪建设的全部诉求，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持洪建设要求薛洪娟偿还借款51.34万元及利息的诉讼请求。 被申请人薛洪娟答辩称，薛洪娟在厦门永祥宏集团投资管理有限公司担任接待工作，工作期间没有领取过工资，双方亦无约定。洪建设是公司的法定代表人，其于2015年7月28日转账的20万元是公司一次性支付的工资。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，洪建设的再审请求应予驳回。 本院经审查认为，一、关于洪建设于2015年7月28日转账给薛洪娟的20万元是否个人借款的问题。经查，洪建设向法院起诉请求判令薛洪娟偿还借款本金65万元及相应的利息，提供的依据为洪建设分别于2015年7月28日转账20万元、2015年12月7日转账20万元、2015年12月9日转账25万元给薛洪娟的银行转账凭证，及薛洪娟分别出具的，确认其于2015年12月7日向洪建设借款20万元、于2015年12月9日向洪建设借款25万元的《借条》。因薛洪娟否认洪建设于2015年7月28日转账20万元系借款，双方对该笔款项的性质产生争议。薛洪娟主张该款系其在厦门永祥宏集团投资管理有限公司工作而应得的劳动报酬，并提供公司为其缴交社保费用记录等证明其与公司存在劳动关系。而洪建设主张系借款，未能提供相应的证据加以证实。故原审采信薛洪娟的主张，认定该笔款项系薛洪娟的劳动报酬。洪建设申请再审以其系公司法定代表人，个人行为不等同于公司行为，主张其于2015年7月28日转账给薛洪娟的20万元系个人借款，但没有提供相应的证据证明其个人向薛洪娟转账20万元的性质，双方亦未就此进行过约定或说明，故洪建设以薛洪娟与公司不存在劳动关系，主张该笔款项系其个人出借给薛洪娟并要求薛洪娟偿还，缺乏相应的依据，本院不予采纳。 二、关于二审法院是否将未经质证的证据作为认定案件事实依据的问题。经查，二审于2017年9月12日进行法庭调查时，薛洪娟表示庭后将提交有关其在公司任职的证据，洪建设对法庭安排庭后组织双方质证表示同意。2017年11月24日，二审根据薛洪娟补充提供的证据，组织双方进行质证。洪建设虽然以该部分证据不属于新证据，且超过举证期限为由，表示不予质证，但同时在保留意见的情况下，对薛洪娟所提供的证据陈述了相关的质证意见。因此，二审法院据以认定案件事实的证据，经过法定的质证程序。洪建设主张二审将未经质证的证据作为认定案件事实依据，与客观事实不符，以此要求撤销二审判决，本院不予采纳。 三、关于薛洪娟偿还借款后的利息问题。经查，洪建设一审诉求判令薛洪娟偿还三笔借款合计65万元并要求支付相应的利息，薛洪娟出具的二份《借条》，分别载明借款期限，及逾期还款的利息计算。其中经一审法院判决应当偿还的2015年12月7日借款20万元，利息应自还款期限一年届满后开始起算。薛洪娟于一审判决后的2017年6月6日向洪建设转账224000元，并在转账凭证的“用途”中说明偿还2015年12月7日借款本金20万元、6个月利息2.4万元。二审期间，洪建设并未就此提出薛洪娟偿还该笔借款及利息不符合双方约定，且存在本息支付不足的问题。因此，该笔债务因履行而归于消灭，二审据此撤销一审法院该项判决是正确的。薛洪娟于2015年12月9日借款25万元，约定的还款期限为二年，因在诉讼期间尚未达到还款期限，故一、二审判决均未支持洪建设的该项诉求并无不当。二审判决后，薛洪娟于2017年12月28日支付给洪建设25万元。因该还款事实发生在二审判决生效后，如果双方对借款利息的问题存在争议，应当另行处理。此外，洪建设无法证明另20万元系个人借款，以借款总金额65万元一并计算薛洪娟应偿还的借款本息，并以此主张二审判决错误，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，洪建设认为原审判决认定事实、适用法律错误缺乏依据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪建设的再审申请。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年五月二十七日 书记员（ 欧建 平） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。