wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1847号之一申请执行人：焦建军，男，1972年7月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王杰，男，1958年9月24日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行的申请执行人焦建军与被执行人王杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的917900元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人王杰名下民生银行、山东省农村信用社联合社、齐鲁银行共八个，冻结期限一年，自2019年4月10日至2020年4月10日，但账号内没有可供执行的存款。通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月五日书 记 员  赵 盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17691号之三 申请执行人：潘梓维，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：薛勇，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人潘梓维与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还1万元、返还受理费50元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国工商银行36×××67账户，经扣划后得款2444.57元，退本案执行费50.75元后，余款2393.82元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2393.82元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月八日 书记员  杨健炜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初4968号 原告：张玲，女，1978年9月15日出生，蒙古族，住西安市碑林区。被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市。举办者：薛东平，校长。原告张玲与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回预交学生培训课时费1008元；2、赔偿家长误工费500元；3、赔偿学生误课费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年3月起原告为孩子上课向被告处缴纳培训费3456元，2018年10月15日被告突然停止经营，尚欠课时费1008元，原告多次找被告协商无果。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据原告提交的证据课时单显示，学生为孙雪琪，并非本案原告张玲。张玲不是合同的一方当事人，其原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   马  利  群  二○一九年五月八日  书 记 员   许      璟                  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8975号                            原告                       赵柏芳，男，汉族，1973年01月18日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2072元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积7.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2072元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.41亩，2015年登记小麦1.7亩，投保玉米亩数为7.4亩，流转4.96亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2072元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵柏芳保险金2072元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7094号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李军。原告中邮消费金融有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2213号原告：温州市工业投资集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路**。法定代表人：张志东。委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。被告：温州锅炉厂有限责任公司，，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道金温路**法定代表人：张宪信。原告温州市工业投资集团有限公司与被告温州锅炉厂有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.温州市江滨鹿城段工程建设指挥部与温州金瓯集团有限责任公司（温州锅炉厂）于1998年9月23日签订的《温州市江滨路鹿城段单位拆迁安置协议书》项下的永川路192-196号房屋拆迁安置权益属于原告所有。2.被告将其收取的过渡费132398元及利息（从被告收取过渡费之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）归还原告；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：温州锅炉厂原系全民所有制企业，1962年变更为集体企业，1990年重新变更为全民所有制企业。1996年，温州锅炉厂另行注册成立温州金瓯集团有限责任公司，但实际为两个牌子，一套人马，属于混同关系。2002年12月，经温州市财政局批准重组。2003年1月，企业性质由国有变更为有限责任，同时更名为温州锅炉厂有限责任公司。在改制重组时，系依据温州市华明资产评估有限公司出具的温华资评报字［2001］第98号资产评估书由重组企业以承债式一次性整体购买资产。［2001］第98号资产评估书特别说明：其他应收款中永川路公房搬迁补偿金清算值590153.04元，为江滨路拆迁委托单位收回职工公房所支付给职工的补偿金，由于委托单位与江滨路拆迁指挥部的拆迁安置协议虽已确定补偿数量，但未确定具体位置，因此评估员无法对该部分资产进行评估，以清查值列入评估值。在改制前，温州锅炉厂所有的坐落永川路192-196号房屋被江滨路鹿城段工程建设指挥部（以下简称鹿城段指挥部）拆迁。1998年9月23日，鹿城指挥部与温州金瓯集团有限责任公司（温州锅炉厂）签订《温州市江滨路鹿城段单位拆迁安置协议书》（以下简称拆迁安置协议）一份，约定安置房包括营业房140平方米，办公用房176.43平方米。原温州锅炉厂的主管单位系温州机械工业总公司，2002年10月，依据温政发（2002）60号《温州市人民政府关于批转温州工业资产管理3个公司组建方案的通知》，组建温州市工业资产管理有限公司，并授权接收温州市机械工业总公司的自有资产及股权。2010年10月，依据温委办发（2010）120号《市委办公室市政府办公室的通知》，组建温州市工业投资集团公司，由温州市工业资产管理有限公司等单位合并重组。因此，原温州锅炉厂主管单位的权利义务转给原告。2011年6月4日，（2011）65号《温州市人民政府专题会议纪要》明确：温州市工业投资集团公司作为其所属改制企业的出资人。另查明，温州锅炉厂有限责任公司已经领取上述房屋营业房过渡费132389元。上述事实由原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证、被告企业信用信息报告、企业申请变更登记申请书、企业法人章程、企业变更登记申请表、关于温州锅炉厂资产处置的批复、温州市江滨路鹿城段单位拆迁安置协议书、资产评估报告书、新业房开公司已发放安置单位过渡费统计表、《温州市人民政府关于批转温州市工业资产管理等3个公司组建方案的通知》、《市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》、（2011）65号《温州市人民政府专题会议纪要》等证据证实。本院认为：被告温州锅炉厂有限责任公司（温州金瓯集团有限责任公司）在改制时，未对永川路192-196号房屋的拆迁安置权益作出评估，并作价出让给重组企业，故该部分资产尚未完成改制，其权属仍属于原温州金瓯集团有限责任公司（温州锅炉厂）。根据温州市人民政府的相关规定，温州市工业投资集团公司系其所属改制企业的出资人，故原温州锅炉厂签订的拆迁安置协议所产生的权利义务由温州市工业投资集团有限公司承继，上述拆迁房屋搬迁补偿金590153.04元在改制时以清算值计入温州锅炉厂有限责任公司的应收款，因该部分资产未完成改制，故应从拆迁安置权益中退还给温州锅炉厂有限责任公司。拆迁过渡费是基于拆迁安置而产生的权益，该权益根据拆迁安置协议应属于被告拆迁人，原告对该过渡费主张权利，符合合同和法律的规定，本院予以支持。在司法确认前，过渡费归属不明，原告主张从被告收取过渡费之日起的利息，没有依据，本院不予支持。原告主张的律师服务费没有合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州市江滨鹿城段工程建设指挥部与温州温州金瓯集团有限责任公司（温州锅炉厂）于1998年9月23日签订的《温州市江滨路鹿城段单位拆迁安置协议书》项下的永川路192-196号房屋拆迁安置权益属于原告温州市工业投资集团有限公司所有。二、被告温州锅炉厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告温州市工业投资集团有限公司永川路192-196号房屋拆迁过渡费132398元。三、驳回原告温州市工业投资集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告温州锅炉厂有限责任公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一九年五月五日书记员  陈 捷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执546号申请执行人：毛泽林，女，1988年11月16日出生，汉族，住庄河市水仙公馆****。被执行人：郑大东，男，1981年5月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人毛泽林与被执行人郑大东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3721号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行标的额：借款50000元及利息，诉讼费531元，执行费650元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年5月7日，本院依法将被执行人郑大东纳入失信被执行人并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武33337503175857250230505二○一九年五月二十一日书记员张靖翊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6333号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：周建华，行长。被告：姜庆拉，女，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告姜庆拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年五月六日法官助理 方腾书 记 员 林霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执1092号之三十二 申请执行人:崔玲，1978年12月25日出生，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人:陈兆学，1980年9月16日出生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行申请执行人崔玲与被执行人陈兆学借款合同纠纷一案，依据本院（2019）内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆学在中国建设银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李澍琦 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1209号 原告：黄光耀，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马金文，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海芬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：赵勇军，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告黄光耀与被告赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄光耀的委托诉讼代理人马金文、吴海芬，被告赵勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光耀向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金40000元及支付利息（该利息以40000元为基数，按年利率6%自2018年11月1日计算至本金付清之日止，截至2019年2月13日利息为682.24元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年8月11日向原告借款40000元，承诺2018年10月31日还清并出具《借条》，原告通过转账方式交付借款。由于被告至今仍未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告赵勇军辩称：原、被告是合伙经营鱼塘生意关系，被告确认收到40000元，这40000元是原告应付鱼塘的租金，双方原是合伙关系，所以租金是一人一半，后来原告要退出合伙，所以这笔钱就转为借款，所以被告现在确认欠原告40000元，但是被告在2018年11月30日付了原告5000元，尚欠原告35000元的本金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月11日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告40000元，2018年10月31日还清。因被告至今未还清所借款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，双方确认被告已于2018年11月30日向原告还款5000元。 本院认为:原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证，被告对借款事实亦予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金35000元。 至于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未依约履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，根据被告的还款情况，被告应向原告支付逾期利息应分段计算为:以40000元为基数，从2018年11月1日起至2018年11月30日止，按年利率6%计付;以35000元为基数，从2018年12月1日起至被告赵勇军实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵勇军向原告黄光耀偿还借款35000元; 二、被告赵勇军向原告黄光耀支付逾期利息(利息计算方式:以40000元为基数，从2018年11月1日起至2018年11月30日止，按年利率6%计付;以35000元为基数，从2018年12月1日起至被告赵勇军实际清偿之日止，按年利率6%计付)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费409元，由原告负担51元，由被告赵勇军负担358元;。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年五月十日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8956号原告：上海百联物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宇伟，董事长。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。被告：陈佩珠，女，1954年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海百联物业管理有限公司(以下简称百联物业)与被告陈佩珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告百联物业委托诉讼代理人张娣到庭参加诉讼。被告陈佩珠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百联物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2018年6月的物业管理费人民币(以下币种同)3,432.6元；2、要求被告支付滞纳金343元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈佩珠为原告所管理的上海市嘉定区塔山路******房屋权利人，依据合同约定，物业管理费按每月每平方米2.28元标准收取，原告催讨未果，故诉至法院。被告陈佩珠未作答辩。经审理查明，被告陈佩珠，被告陈佩珠系上海市嘉定区塔山路******房屋权利人，积为83.64平方米。原告百联物业系对被告所在小区提供前期物业服务的企业。根据《前期物业服务合同》约定，原告按住宅每月每平方米2.28元标准收取物业管理费，物业管理费按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告一直未支付2017年1月至2018年6月期间的物业管理费3,432.6元。本院认为，前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业管理合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业费，故原告提出要求被告支付物业管理费和滞纳金的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈佩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈佩珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百联物业管理有限公司2017年1月至2018年6月期间的物业管理费人民币3,432.6元；二、被告陈佩珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百联物业管理有限公司滞纳金人民币343元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈佩珠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年五月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1152号 申请执行人：王东丽。 被执行人：尚小玲。 王东丽申请强制执行尚小玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，双方自愿达成和解协议约定：被执行人尚小玲承诺自2019年6月起，每月30日前向申请执行人王东丽还款不少于2000.00元，直至判决的金额还清为止。达成和解协议后，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。至此，本院认为，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的强制执行，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0603民初572号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一九年五月三十日 书记员代  小 华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执191号 申请执行人：林德英，女，1958年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：余祖义，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行林德英与余祖义劳务合同纠纷一案中（执行标的为1320元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐剑戈
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督903号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：卢日凤，女，1990年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人卢日凤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人卢日凤发放了借款1500元，被申请人卢日凤分12期还款，每月应还款133.34元；2018年7月18日，被申请人卢日凤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢日凤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人卢日凤向贷款人清偿债务后，对被申请人卢日凤拥有追偿权，有权要求被申请人卢日凤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢日凤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢日凤尚欠的借款本息1302.83元，即天乙公司代被申请人卢日凤向厦门银行清偿债务1302.83元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢日凤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卢日凤给付申请人友盾公司代偿款1302.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款1302.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢日凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1302.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款1302.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督903号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人卢日凤负担，被申请人卢日凤应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审179号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人洪清缎，澳门特别行政区居民，男，1972年11月6日出生，汉族，现住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕236号《关于洪清缎非法占地建厂房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人洪清缎未经批准，于2014年10月在晋江市龙湖镇曾厝村非法占用土地1315平方米（（地类为旱地284平方米、有林地1020平方米、设施农用地11平方米）建厂房，至查处时已建一座一层钢结构厂房，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定》，决定处罚如下：一、责令自行拆除在非法占用1315平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用旱地284平方米、有林地1020平方米、设施农用地11平方米的行为处以每平方米20元，计126300元的罚款。被处罚人应在接到行政处罚决定书之日起十五日内履行。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用1315平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人洪清缎未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕236号《关于洪清缎非法占地建厂房的行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用1315平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市龙湖镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  王鸿楠 审判员  洪 涌 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨舒雅 附：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 －2－ －3－
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1693号原告：陈广田，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：徐龙信，男，1982年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告陈广田与被告徐龙信民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广田及委托诉讼代理人张岩，被告徐龙信及委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广田向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿付借款本金35000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用款向我借款35000元，并于2018年12月15日给我出具了借条一份，至今未偿还该款，要求判如所请。徐龙信辩称，原告所诉不属实，双方系合伙关系，共同经营，原告诉请的35000元，是双方之间的账目往来，原告也从被告处支走现金50000元，双方对往来的账目，没有完全结算完毕，账目不清，双方并不存在借贷关系，请依法驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐龙信向原告陈广田于2018年12月15日借款35000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条，今借现金叁万伍仟元整（35000.00），徐龙信，2018年12月15日。双方未约定还款时间和利息。被告辩称双方是合伙关系，不是借款，未提供证据，被告辩称原告还从被告处拿过钱，与本案不属同一法律关系。被告未提供已偿还的证据。本院认为，被告徐龙信向原告陈广田借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系，被告欠原告35000元事实清楚，证据充分，本院应予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。双方借条未约定还款期限和利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，对原告的请求，应从原告起诉之日（2019年4月12日）起按年利率6%计算为宜。被告徐龙信辩称双方是合伙关系，不是借款，未提供证据，其主张本院不予采信。被告辩称原告还从被告处拿过钱，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告徐龙信于判决书生效后十日内偿还原告陈广田借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%,从2019年4月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告徐龙信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇一九年五月二十四日书记员  张卫芳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1827号原告:蔡志勇,男,1974年12月3日生,汉族,住靖江市。被告:费红亮,男,1979年1月13日生,汉族,住涟水县。原告蔡志勇与被告费红亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志勇到庭参加诉讼。被告费红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22000元，并承担自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告曾因被告欠付原告的35万元借款，于2016年4月21日向涟水县人民法院提起诉讼，涟水县人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0826民初2575号民事判决书，判令被告给付原告借款本息合计385856.53元。后原告申请执行，原、被告于2018年3月1日达成执行和解，双方同意由被告支付原告38万元，但被告实际只支付了375000元，还有5000元未支付，时被告因其须支付1万元左右的执行费，以及回上海需要费用，提出向原告再借17000元，原告向被告交付17000元现金，加上被告未履行的5000元，被告共欠原告22000元，当日，被告出具了金额22000元的借条及收条，没有约定借款利息，被告口头承诺在2018年5月1日前还清，但届期未还。原告为支持其主张，提供了（2016）苏0826民初2575号民事判决书、被告在2018年3月1日出具的借条及收条，内容同原告陈述。被告未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告欠原告借款22000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。原告主张按年利率6%计算的利息，但未提供证据支持，本院不予支持，但被告应自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告费红亮于判决生效后十日内支付原告蔡志勇借款22000元及自2019年3月15日起按同期中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告负担。原告预交案件受理费的175元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 缪培红二〇一九年五月十六日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3394号原告（反诉被告）王玉珍，女，1949年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人毛玉玲，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告（反诉原告）王桂香，女，1953年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人曹万宇，男，1952年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎兰屯市。原告（反诉被告）王玉珍诉被告（反诉原告）王桂香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王玉珍及委托代理人、被告（反诉原告）王桂香及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王玉珍诉称：她与王桂香系同村村民2018年1月，王桂香家杀鸡，她帮助王桂香杀鸡，几天后她在本屯中听到王桂香称杀完的鸡丢了，而且称是帮忙的偷的鸡，她到王桂香家理论，王桂香将脏水桶脏水拎起来从她的头部泼下去，并对她实施暴力。后她被送到碾子山区人民医院住院治疗4天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，右颞部、颧骨、髋部皮肤软组织挫伤。在龙江县第一人民医院住院治疗5天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右小腿软组织挫伤。经龙江县公安局鉴定书鉴定：王玉珍所受损伤构成轻微伤。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王玉珍轻度闭合性颅脑损伤（脑震荡）、头皮挫伤、右小腿软组织挫伤临床应用：鹿瓜多肽、醒脑静、甘露醇注射液、洛索洛芬钠胶囊、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液，吡拉西坦氯化钠注射液，就本次脑外伤、头皮挫伤、右小腿软组织挫伤属合理用药。2.临床应用：三磷酸胞苷二钠，丹参川芎嗪对本次脑外伤来说属不合理用药。她与王桂香就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院要求王桂香赔偿9，470.91元。原告（反诉被告）王玉珍提供的证据：1.诊断书、门诊票据、住院结算收据、住院病历、用药明细，证明王玉珍住院治疗的经过及医疗费用的花销情况；2.发票38张，证明交通费花销情况；3.公安机关卷宗笔录1套及鉴定书，证明案件事实的经过及王玉珍受伤情况；4.司法鉴定意见书，证明王玉珍存在不合理用药；被告（反诉原告）王桂香辩称：2018年1月18日上午8时许，她在家里洗碗，王玉珍很生气来到她家拽住她脖领子，质问她说：“为什么说我偷你家小鸡了”她一挣脱，把腰扭了。她被送到龙江县雅鲁河医院住院治疗5天，诊断为：腰椎间盘突出。故诉至法院要求王玉珍赔偿医疗费等经济损失3，719.58元。被告（反诉原告）王桂香向本院提交如下证据：1.诊断书、住院病历、用药明细，证明王桂香住院治疗的经过及花销情况。2.鉴定费票据，证明司法鉴定是王桂香花销的鉴定费。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：2018年1月18日上午8时许，王玉珍到王桂香家，双方因帮忙杀鸡后，是否偷鸡发生争执，进而双方撕扯到一起，双方均受伤住院。王玉珍被送到碾子山区人民医院住院治疗4天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，右颞部、颧骨、髋部皮肤软组织挫伤。在龙江县第一人民医院住院治疗5天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右小腿软组织挫伤。经龙江县公安局鉴定书鉴定：王玉珍所受损伤构成轻微伤。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王玉珍轻度闭合性颅脑损伤（脑震荡）、头皮挫伤、右小腿软组织挫伤临床应用：鹿瓜多肽、醒脑静、甘露醇注射液、洛索洛芬钠胶囊、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液，吡拉西坦氯化钠注射液，就本次脑外伤、头皮挫伤、右小腿软组织挫伤属合理用药。2.临床应用：三磷酸胞苷二钠，丹参川芎嗪对本次脑外伤来说属不合理用药。王桂香被送到龙江县雅鲁河医院住院治疗5天，诊断为：腰椎间盘突出。同时查明，王桂香在农村合作医疗报销1，381.14元，其自付医疗费627.78元。王玉珍用药合理性司法鉴定，王桂香先行垫付鉴定费1，200元。原告（反诉被告）王玉珍的合理经济损失为：合计7，053.61元，其中医疗费5，133.61元、护理费900元、伙食补助费540元（60元×9天）、交通费480元。被告（反诉原告）王桂香的合理经济损失为：合计1，702.78元，其中医疗费627.78元、护理费675元、伙食补助费300元（60元×5天）、交通费100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）王玉珍与被告（反诉原告）王桂香仅因琐事发生纠纷，双方不够冷静，未能妥善处理，发生口角后，互相撕扯致伤，原告（反诉被告）王玉珍、被告（反诉原告）王桂香由此造成的经济损失双方均有过错应负相应的责任。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王玉珍合理的经济损失7，053.61元，由被告（反诉原告）王桂香赔偿4，937.53元，余款由原告（反诉被告）王玉珍自负；二、被告（反诉原告）王桂香合理的经济损失1，702.78元，由原告（反诉被告）王玉珍赔偿1，191.95元，余款由被告（反诉原告）王桂香自负；三、上述一、二项相抵被告（反诉原告）王桂香赔偿原告（反诉被告）王玉珍经济损失3，745.58元，此款于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告（反诉被告）王玉珍负担7.50元、被告（反诉原告）王桂香负担17.50元。反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告（反诉被告）王玉珍负担17.50元，被告（反诉原告）王桂香负担7.50元。鉴定费1，200元，由王玉珍负担74.93元，由王桂香负担1，125.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一九年五月二十六日书记员 张艾华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7249号原告：崔仁义，男，1972年9月28日出生。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**交通路**，统一社会信用代码：91410100170030798J。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。原告崔仁义与被告郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，2019年5月28日，原告崔仁义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔仁义撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔仁义负担。审判员  王香玲二〇一九年五月二十八日书记员  陈文灿
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖184号 赵永博诉重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队,重庆市大渡口区人民政府其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年五月十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执562号申请执行人：倪克明，男，1978年6月10日生，汉族，住。被执行人：赵有雪，男，1983年12月30日生，汉族，住。被执行人：谢志好，男，1976年6月14日生，汉族，住。本院在依据（2018）苏0830民初5445号民事调解书，执行倪克明与赵有雪、谢志好民间借贷纠纷一案中，现已执行到位49648元，余款双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年五月十日书记员  候强强
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢94号申请执行人胡士存，男，1986年7月25日生，汉族。被执行人王希国，男，1964年2月8日生，汉族。申请执行人胡士存与被执行人王希国买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡士存于2018年7月16日向本院申请执行，本院于2018年7月16日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人胡士存无法提供被执行人王希国可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人王希国的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人王希国有可供执行的财产。申请人胡士存也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本案应执行债权20129.5元，实际执行债权0元，未执行债权20129.5元。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王希国名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初331号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人胡士存享有要求被执行人王希国继续履行债务的权利，被执行人王希国负有继续向申请执行人胡士存履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾燕森人民陪审员  李冠红人民陪审员  郭 娟二〇一九年五月十五日书 记 员  顾双浩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终680号 上诉人（原审原告）：田卫东，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人田卫东因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1548号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人田卫东上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人田卫东向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金2万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告田卫东的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人田卫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1194号 申请执行人：李仕刚,男,1969年9月25日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。 被执行人：黄宏,男,1977年7月9日出生,汉族,住广西壮族自治区横县。 申请执行人李仕刚与被执行人黄宏加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款56258元，并承担案件受理费1206.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3402.12元，查封了被执行人的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述款项本院已退发给申请执行人。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆，并已执行得部分款项且已退发给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年五月二十日 书记员  郑玉婷
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫12民辖终35号 上诉人（原审第三人）：冯老占，男，汉族，1964年5月10日生，住汝州市。 被上诉人（原审原告）：任法成，男，汉族，1959年2月14日生，住所地河南省三门峡市湖滨区。 被上诉人（原审被告）：三门峡鼎盛铝业有限公司。住所地：河南省渑池县仰韶镇苏门村。 上诉人冯老占因与被上诉人任法成、三门峡鼎盛铝业有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初303号民事裁定，向本院提起上诉。 冯老占上诉称，本案所涉债权转让协议是上诉人与一审被告签订的，该协议的效力认定与上诉人有利害关系，上诉人有权提出管辖权异议。本案所涉债权转让协议约定管辖法院是上诉人所在地河南省汝州市人民法院，河南省渑池县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。 本院经审查认为,上诉人冯老占与被上诉人任法成、三门峡鼎盛铝业有限公司之间的确认合同效力纠纷，任法成一审的诉求是请求确认三门峡鼎盛铝业有限公司与冯老占签订的债权转让协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审被告三门峡鼎盛铝业有限公司住所地河南省渑池县人民法院对本案享有管辖权。虽然三门峡鼎盛铝业有限公司与冯老占签订的债权转让协议约定的管辖法院是上诉人所在地人民法院，但一审原告并非该债权转让协议的当事人，管辖约定对其没有约束力。故上诉人冯老占关于本案应移送河南省汝州市人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 琼 审判员 李红英 审判员 郭相耀 二〇一九年五月七日 书记员 郭肖辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初1772-1号原告冷某，女，1968年12月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告韩某，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住新蔡县。原告冷某诉被告韩某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告韩某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一九年五月二十八日书记员  侯昱铖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11843号之一 申请执行人戴宇媛，女，汉族，1983年5月16日出生，住广州市越秀区。 被执行人深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349856776Q。 法定代表人吴楷聪。 被执行人深圳前海房筹资产管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300335256112R。 法定代表人陈宏楷。 被执行人深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349856733B。 法定代表人陈宏楷。 关于戴宇媛申请执行深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、深圳前海房筹资产管理有限公司、深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司委托合同贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14865号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司应向申请执行人戴宇媛返还投资款150000元及利息；支付违约金60000元。被执行人深圳前海房筹资产管理有限公司、深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。案件诉讼费4514元，由被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴宇媛向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行，案件执行费为3161元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11843号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十四日 书记员  温 彦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更585号罪犯王宝山，男，1968年8月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年4月25日作出（2011）新刑初字第112号刑事判决，认定被告人王宝山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年5月16日起至2027年5月15日止。宣判后，罪犯王宝山于2011年5月24日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月，2017年5月23日减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2010年5月16日起至2025年10月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王宝山减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王宝山于2009年7月至2010年5月，伙同他人多次在尉氏县、新郑市、中牟县境内盗窃通讯电缆线，其中该犯参与16起，价值75348元；2009年11月至2010年5月，伙同他人在新郑市、中牟县等地盗窃变压器铜芯。被告人王宝山系主犯,罚金未缴纳。经审理查明，罪犯王宝山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王宝山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宝山自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宝山准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年5月16日起至2025年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2199号原告：李妍，女，1990年11月12日出生，汉族，住太康县。委托代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，职务总经理。委托代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告李妍与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人刘海清，被告平安财险郑州公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失74708元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日23时30分许，原告驾驶“豫Ａ×××**”小型轿车顺郸城县交通路自东向西行驶至景翔国际门口150米处时，由于操作不当撞在路边的花坛的树上，造成绿化树与车辆损坏的交通事故。本事故经郸城县公安交警大队认定：原告负此事故的全部责任。由于被告平安财险郑州公司至今未按保险合同向原告进行赔偿，原告为维护合法权益依法起诉望判如所请。被告平安财险郑州公司辩称：原告请求的赔偿金额偏高与其实际不符，对原告的合理诉求我公司在肇事车辆行车证、驾驶证合法有效并且不存在其它免责事项的情况下，我公司愿意按照保险约定依法赔偿。我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。对原告提交的其他证据没有异议，但对评估报告有异议，评估过高并且是单方委托，我方申请重新评估。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日23时30分许，刘佳林驾驶豫Ａ×××**小型轿车顺郸城县交通路自东向西行驶至景翔国际门口西150米处时，由于操作不当撞在路边的花坛的树上，造成绿化树与车辆损坏的交通事故。2018年8月1日郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2018]第07296号道路交通事故认定书，认定：“豫Ａ×××**小型轿车方刘佳林负此事故的全部责任”。豫Ａ×××**号车辆的登记所有人为原告李妍。事故发生后，原告所有的豫Ａ×××**号车辆损失价格经郸城县公安交通警察大队委托，河南公众机动车鉴定评估有限公司于2018年8月31日作出河南公众评报字[2018]第10188价格评估报告书，价格评估意见：“评估标的车辆综合维修费用为：人民币陆万捌仟柒佰柒拾元整（￥：68770）”。原告支付了豫Ａ×××**号车辆的施救费2500元和鉴定评估费3438元。另查明，豫Ａ×××**小型轿车在被告平安财险郑州公司入有商业险（其中机动车损失保险限额163560元）且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。庭审中本院向被告释明：“你方申请重新鉴定应于庭后3日内提交书面重新鉴定申请书，逾期视为放弃重新鉴定的权利”。上述事实，有道路交通事故认定书、刘佳林的驾驶证、皖Ａ×××**号车辆行驶证、商业险保险单、河南公众评报字[2018]第10188价格评估报告书、施救费票据、鉴定评估费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告所有的豫Ａ×××**号车辆在被告处入有机动车损失保险且在保险期间内，现豫Ａ×××**号车辆因交通事故造成损坏，被告应当承担保险责任；原告作为豫Ａ×××**号车辆所有人起诉要求被告支付74708元（车损68770元、施救费2500元和鉴定评估费3438元），理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称“不承担评估费等间接损失”意见，因鉴定评估费等是原告的实际支出，且鉴定评估费是为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的此项辩称意见本院不予采信。被告对原告提交的评估报告有异议，但被告未提交证据予以反驳；被告经本院释明后未在指定的期限内提交书面重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定；故本院对原告提交的评估报告予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起5日内支付原告李妍损失74708元（车损68770元、施救费2500元和鉴定评估费3438元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一九年五月十五日书记员  吕新艳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2958号原告昭通鸿卓房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530600584835895Q住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。法定代表人：李静，公司董事长兼总经理。被告穆士吕，男，汉族，1977年6月15日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。本院在审理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告穆士吕确认合同效力纠纷一案中，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿承担。审判员  沈忠祥二〇一九年五月三十日书记员  陈镜羽
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初976号 原告：陈某某。 被告：王某某。 被告：樊某（王某某妻子）。 委托诉讼代理人：王某某。 原告陈某某与被告王某某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及被告樊某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告返还原告借款本金37000元及利息600元，共计37600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王某某原系同事关系，二被告系夫妻关系。2016年8月二被告因资金周转困难向原告借款，原告在银行贷款8万元转账给王某某，至2018年12月产生利息2万元，期间被告陆续归还83000元。2018年12月王某某借用原告信用卡透支2万元，原告偿还信用卡产生手续费600元。2018年12月25日双方核算后，被告共欠原告借款本金37000元，约定2019年1月15日前还款，王某某给原告出具借条一份，并口头将600元手续费约定为利息款。二被告至今未给付上述款项。 王某某、樊某承认陈某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王某某、樊某于判决生效后十五日内给付陈某某借款本息37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费740元，由王某某、樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张艳玲 二〇一九年五月七日 法官助理 拜丽娟 书 记 员 潘 悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2562号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王进京。原告中邮消费金融有限公司与被告王进京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执13905号 本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与鲍伟轶（2018）浙0782民初4111号金融借款合同纠纷一案中，经查，鲍伟轶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将鲍伟轶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3282号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：何*梅，女，1981年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何*梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3445号民事判决书，依法向被执行人何*梅发出执行通知书。责令被执行人何*梅偿还借款本金112228.77元及2016年4月26日前的利息（含复利）11314.93元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费2770.9元、律师费1600元、公告费70元、执行费1819元。但被执行人何*梅今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何*梅银行存款129803.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40672号原告：王敏，女，1984年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。法定代表人：田满娟，经理。原告王敏（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原被告签订的《2018年博学（北京）国际教育咨询有限公司协议》；被告退还原告学费9000元，并向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月12日起至实际返还之日止）。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月十日书记员  樊虹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9177号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：肖敏。原告中邮消费金融有限公司与被告肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4895号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张敬伟。原告中邮消费金融有限公司与被告张敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初626号原告：游贵书，男，1966年4月19日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。被告：江华耀丰创新创业园有限公司，住所地：住江华瑶族自治县。法定代表人：宁均匀，任该公司董事长。被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南邵东县。法定代表人：向顺祥，任该公司总经理。原告游贵书与被告江华耀丰创新创业园有限公司、湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年5月15日向本院申请撤回对被告江华耀丰创新创业园有限公司、湖南家和建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告游贵书在诉讼期间，申请撤回对被告江华耀丰创新创业园有限公司、湖南家和建设有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告游贵书撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告游贵书负担。审 判 员  戚鲁繁二〇一九年五月十五日代理书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1339号 原告：崔德云，男，1951年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被告：四川孝德能源集团有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：付水波，总经理。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：祝君，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告崔德云与被告四川孝德能源集团有限责任公司、祝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告崔德云于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔德云在本案审理期间提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔德云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔德云负担。 审判员  赵永刚 二〇一九年五月五日 书记员  李俊英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初9191号原告：刘广生，男，1963年9月18日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：朱静，北京市一格律师事务所律师。被告：北京京安顺保安服务有限公司京和分公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼****。负责人：温文，总经理。委托诉讼代理人：夏红艳，女，1983年5月15日出生，汉族，北京京安顺保安服务有限公司京和分公司人事助理，住河北省廊坊市香河县。原告刘广生与被告北京京安顺保安服务有限公司京和分公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘广生于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广生以证据不足为由申请撤诉，该撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广生撤诉。案件受理费5元，由刘广生负担。审判员  王洪芳二〇一九年五月二十八日书记员  刘 璐书记员  李 昆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2030号 申请执行人王金良，男，1969年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王金良与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）浙0109民初17912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金良于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为439600元及自2019年3月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年五月二十一日 书记员 缪      玲      玉
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更301号 罪犯刘洪，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯刘洪于2012年8月20日因犯抢劫罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。四川省邻水县人民法院于2015年7月16日作出（2015）邻水刑初字第81号刑事附带民事判决，撤销被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元的缓刑部分。被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。前后两罪合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元，由被告人刘洪赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失丧葬费、交通费共计4105.70元。刑期自2014年7月6日起至2022年7月5日止。该犯于2015年8月12日到达州监狱服刑。本院于2018年1月17日作出（2018）川17刑更32号刑事裁定，对罪犯刘洪减去有期徒刑六个月。罪犯刘洪应于2022年1月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘洪的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。 经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、二监区民警评议会议记录、监狱长办公会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯悔改表现评定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 涛 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  鲁朝俊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初2055号 原告：李伟思，女，汉族，居民，住东明县。 被告：山东东明华联商厦有限公司。住所地：山东省东明县五四路东段。 法定代表人：李百顺，该公司总经理。 被告：李百顺，男，汉族，居民，住东明县。 本院在审理原告李伟思与被告山东东明华联商厦有限公司、李百顺民间借贷纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告李伟思未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明华 二〇一九年五月六日 法官助理张世华 书记员李孟洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2886号原告：柴剑虹，女，1975年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：高冠友，男，51岁，汉族，农民，住址同上。被告：马秀梅，女，50岁，汉族，农民，住址同上。原告柴剑虹诉被告高冠友、马秀梅供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告柴剑虹于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柴剑虹撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。审判员  曹婷婷二〇一九年五月二十一日书记员  张海林
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9023号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨云华，男，1972年6月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨云华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨云华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨云华支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金134476.35元、利息1690.73元、分期手续费2322.50元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以信用卡透支本金134476.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由杨云华承担。事实和理由：杨云华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计138489.58元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨云华仍未清偿。 被告杨云华未答辩。 经审理查明，2012年7月17日，杨云华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨云华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨云华发放了信用卡一张。杨云华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月5日，杨云华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金134476.35元、利息1690.73元、分期手续费2322.50元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨云华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨云华发放了信用卡，杨云华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨云华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。 被告杨云华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金134476.35元、利息1690.73元、分期手续费2322.50元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金134476.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1566元，由被告杨云华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2109号原告：韩世军，男，1970年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高继民、吴斌，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：吴春亮，男，1983年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：中建三局第二建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：樊涛生，职务经理。原告韩世军与被告吴春亮、中建三局第二建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告韩世军于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吴春亮、中建三局第二建设工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩世军撤诉。案件受理费1150元，由原告韩世军负担。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 绳 刚人民陪审员 曹 娜 二〇一九年五月八日书 记 员 付桂英
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初1151号 原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路****。 法定代表人：韩冬，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗会，男，1992年6月2日出生，汉族，住，住贵州省铜仁市碧江区公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日出生，土家族，住，住贵州省德江县公司职工，一般代理。 被告：冉俊周，男，1972年11月19日出生，土家族，务农，住，住贵州省思南县/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保公司铜仁支公司）诉被告冉俊周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司铜仁支公司的委托诉讼代理人刘宗会参加诉讼，被告冉俊周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司铜仁支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失合计7324元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日9时许，被告（持C1D型驾照）驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从思南县县城往思××香坝镇方向行驶，当车行驶至思××香坝镇河坡大桥路段时，与对向行驶由庞开强（持C1E型驾驶证）驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｄ×××××号车乘车人冉俊成、冉俊周受伤，两车受损的道路交通事故，经思南县公安局交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，庞开强、冉俊成无责任。贵Ｄ×××××号小型轿车所有人庞开强于2015年9月9日向原告投保机动车险，事故发生后，被告怠于赔偿损失，庞开强依据保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿了贵Ｄ×××××号小型轿车修理费6124元，施救费1200元，合计7324元，原告已于2016年3月24日完成支付。被告驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车未年检和未购买保险，本次事故被告负全部责任，故原告主张被告承担本次事故的赔偿责任，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告冉俊周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日9时25分，被告驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从思南县城往思南县合朋溪镇方向行驶，当车行驶至思××香坝镇河坡大桥路段时，与对向行驶由庞开强驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号车乘车人冉俊成、冉俊周受伤，两车受损的交通事故。本次事故经思南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：冉俊周负此次事故的全部责任，庞开强、冉俊成无责任。 贵Ｄ×××××号小型轿车的所有人为庞开强，在原告公司投保了车辆损失险、商业险等险，保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日。2016年2月2日事故发生后，庞开强向原告申请赔偿，原告对庞开强所有的贵Ｄ×××××号小型轿车的损失定损，定损金额7324元，该车由思南县兴达汽车修理厂进行修理，共计修理费7324元。庞开强随后向原告出具《代位求偿案件索赔申请书》及《赔款收据及权益转让书》，申请原告对其损失进行赔偿，同意由原告赔偿其损失7324元后，原告可以原告或庞开强的名义向责任方追偿或诉讼。2016年3月24日，原告将赔偿款7234元通过银行转账的方式支付给了庞开强。 事发后至今，被告未向庞开强作任何赔偿，未向原告支付任何费用。 上列案件事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明书及身份证、道路交通事故认定书、保险索赔申请书、保单、庞开强的身份证及驾驶证、定损报告、照片、维修清单、维修费发票、赔款通知书、代位求偿案件索赔申请书、赔款收据及权益转让书、银行转账记录、被告的身份证以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告冉俊周在此次交通事故中承担全部责任，应对庞开强所有的贵Ｄ×××××号小型轿车的车损维修费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经赔付保险人庞开强的车辆修理费7324元，依法有权向被告行使代位求偿权，故对原告要求被告赔付7324元诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冉俊周于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司代为赔付的车辆损失费7324元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告冉俊周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年五月十六日 书记员  张 杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更487号 罪犯王万理，男，1988年5月17日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事判决，认定被告人王万理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后,于2011年6月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2013年11月11日、2016年1月18日二次刑事裁定对该犯共减刑三年（刑期自2010年10月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利二年。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王万理在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期累计考核分4369分，表扬7次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11700元，考核期间月均消费392元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王万理在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，且月均消费较高，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王万理减刑八个月（刑期自2010年10月27日起至2019年8月26日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3485号原告：袁锦，女，1987年3月4日生，汉族，住所地江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被告：无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司，住所地无锡市金石路**无锡万象城第****商铺。法定代表人：肖静。原告袁锦与被告无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告袁锦于2019年5月7日向本院递交书面申请，申请撤回对被告无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁锦撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年五月八日书记员  冯立奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8100号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：李锦全，男，1995年4月1日出生，汉族，居民身份证住址广西容县，原告谢智平与被告李锦全民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1342号原告：李志鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：郭建波，男，1980年8月25日出生，汉族，住济源市天坛办事处未来大厦**。原告李志鹏与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告郭建波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年7月19日，被告郭建波以资金周转为由在原告处借款50000元，后原告多次向被告讨要，被告未还款。被告郭建波未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭建波于2014年7月19日给原告出具一张金额为50000元的借据，被告于2014年7月19日出具收到条，载明收到借款50000元，借款后，被告未还款。以上事实有被告郭建波出具的借据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告郭建波向原告李志鹏借款50000元，有原告提交的被告出具的借据为证，借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建波于本判决生效后十日内偿还原告李志鹏50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年五月十日书记员  胡琪琪
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行审44号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远世纪能源科技有限公司。住所地：招远市。 法定代表人李伦玉。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对招远世纪能源科技有限公司非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2018年8月3日对被执行人招远世纪能源科技有限公司作出招国土资罚字[2018]71号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，招远世纪能源科技有限公司，于2018年5月同金岭镇中村村民委员会签订了土地承包合同，将金岭镇中村村西的0.94亩土地承包给公司使用，招远世纪能源科技有限公司同村委签订合同后，在未经土地主管部门批准的情况下，于2018年5月擅自动工建设沼气罐硬化地面。所占土地现状地类为耕地，经实地勘测总占地面积630平方米，合0.94亩，经规划部门确认，该宗地不符合土地利用总体规划，至2018年6月11日调查结束时，沼气罐用水泥硬化地面已建设完毕，形成非法占用土地的事实。招远世纪能源科技有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，决定对招远世纪能源科技有限公司处罚如下：1、限招远世纪能源科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的630平方米中村村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对占用的金岭镇中村村集体土地630平方米土地，处每平方米30元罚款，合人民币18900元，限其自接到行政处罚书之日起十五日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币18900元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]71号行政处罚决定书，于2018年8月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招国土资罚字[2018]71号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远世纪能源科技有限公司负担。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  王进成 人民陪审员  李宝莱 二〇一九年五月十六日 书 记 员  路 慧