wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心**，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 委托代理人：王挺剑，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。 委托代理人：徐亚莹，系江西江佑律师事务所实习律师，证号：36011804210109。 被告：黄小礼，男，汉族，1983年10月10日生，住江西省九江市庐山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告黄小礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王挺剑、徐亚莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金24980元及利息3499.82元、违约金(滞纳金)3634.43元，以上共计32114.25元（截至2019年1月7日，自2019年1月8日至实际清偿之日止的利息、违约金，以欠款本金为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 借款人：黄小礼。 签约情况：原、被告签订《中信银行信用卡领用合约》。 信用卡号：62×××07。 利率、罚息、复利计算标准：根据《中信银行信用卡领用合约》的规定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 欠款情况：截止2019年2月1日，尚欠本金24980元，利息4158.17元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡领用合约》依法成立，双方均应恪守。被告持卡透支消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。故原告庭审中表示不主张滞纳金，符合法律规定。关于违约金，原告称2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但其仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，不符合中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定精神，故原告庭审中表示不主张违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小礼于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心欠款本金24980元及利息（截止2019年2月1日利息为4158.17元，自2019年2月2日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（减半收取），由被告黄小礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 周 俊 二〇一九年五月十六日 书记员 万冰妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终261号上诉人(原审原告)：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁志建，男，1990年4月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原审第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办事处中央北路**。法定代表人：王赢，董事长。上诉人程军因与被上诉人梁志建、原审第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程军上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6620号民事判决，并依法确认双方之间所签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案上诉费用、一审诉讼费用由梁志建承担。事实和理由：双方之间的行为违背《中华人民共和国物权法》第五条物权法定原则、违背《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、违背《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，同时程军向一审法院出示了最高人民法院（2016）最高法民再113号判决，该判决确认名为买卖实为借贷构成通谋的虚假意思表示，双方行为认定无效，违背了《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条。请二审法院依法查清案件事实予以改判。梁志建辩称，不同意程军的上诉请求，同意一审判决，程军并不具备原告诉讼主体资格，且梁志建与鑫马公司签订的合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。请求二审法院依法驳回程军的上诉请求。鑫马公司未陈述。程军向一审法院起诉请求：请人民法院依法确认程军以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司名义与梁志建签订的《商品房买卖合同》10-4-201无效并依法向扎赉特旗住房和城乡规划建设局撤销该合同。一审法院认定事实：程军挂靠鑫马公司并以鑫马公司的名义承建扎赉特旗音德尔镇广厦新城小区工程。程军系该工程的实际施工人和实际投资人。工程建设施工期间，因缺少资金，程军向梁志建借款，并以鑫马公司的名义于2014年6月12日与梁志建签订了《商品房买卖合同》（网签合同编号为2013-0008410）。一审法院认为，综合当事人的诉辨主张和该院查明的事实，本案的争议焦点是：1.关于程军是否具备本案适格原告主体资格的认定问题；2.鑫马公司与梁志建签订的《商品房买卖合同》的合同效力的认定问题。依据该院审理的程军诉讼的系列案件生效民事判决书中认定的事实，可以认定涉案合同与程军有直接利害关系，具备本案适格原告主体资格。程军、梁志建之间未签订借款合同，程军向该院提交的证据不足以证明程军、梁志建之间签订的《商品房买卖合同》存在我国民法总则第一百四十六条规定的当事人通谋、做出虚假意思表示行为，且该合同不违背国家强制性法律规范，不存在我国合同法第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销合同情形，应从遵循诚信原则，维护交易稳定，有利于对债权保护的角度去考量合同效力的问题，故程军确认《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，该院不予支持。程军要求确认与梁志建签订的《商品房买卖合同》为无效合同并依法向扎赉特旗住房和城乡规划建设局撤销该合同的诉求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回程军的诉讼请求。案件受理费100元，由程军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案的争议焦点是涉案《商品房买卖合同》应否被确认无效。程军与梁志建均认可上述《商品房买卖合同》系为程军向梁志建等人借款提供担保而签订。因此，该《商品房买卖合同》中的房屋买卖关系因意思表示不真实而应确认无效。但是，该《商品房买卖合同》仅是双方为借款提供担保的一种外在表现形式，双方在签订合同时为借款提供担保的意思表示真实、一致，不能因双方买卖关系无效而否定该《商品房买卖合同》中隐藏的担保关系的真实效力，依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”规定，对该合同中双方意思表示一致的担保关系应认定为有效。程军要求确认本案整个《商品房买卖合同》无效，其诉请已包含同时确认担保关系无效的内容，本院不予支持。综上所述，程军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6620号民事判决；二、程军以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司名义与梁志建签订的《商品房买卖合同》中买卖关系无效、担保关系有效。二审案件受理费100元，由上诉人程军负担。本判决为终审判决。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年五月十四日书记员 蒋 雪
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0302执2300号申请执行人：郑加训被执行人：淄博东阳机床有限公司申请执行人郑加训与被执行人淄博东阳机床有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，申请执行标的10834元。本院于2018年11月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执2300号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年五月九日书记员  张晓强
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执451号申请执行人：任卫国，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市李家塅镇群合村宋家老屋组**。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。法定代表人：付建平，总经理。委托代理人张薇，女，1972年3月16日出生，汉族，广东省深圳市人，，住广东省深圳市龙岗区布吉镇宝龙花园吉祥阁10F系公司副总裁，特别授权。申请执行人任卫国与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任卫国于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司尚有“潭衡高速公路收费权”拍卖款在我院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在湖南省衡南县人民法院的收费权拍卖款800000元。本裁定立即执行。审判员  廖宏伟二〇一九年五月九日书记员  李姣慧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初587号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人叶强国，男，1968年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住址及户籍地武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年被武昌区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于1997年被本院判处有期徒刑一年；2000年被本院判处一年六个月；2011年被本院被判处有期徒刑六个月；2012年被本院判处有期徒刑八个月；2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人叶强国犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人叶强国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日1时许，被告人叶强国在本市洪山区武汉理工大学鉴湖校区西九宿舍楼下，趁无人之机盗得被害人李某停在此处的绿白色“圣宝龙”电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2351元。被告人叶强国后被公安机关抓获归案，涉案赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人叶强国在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过，扣押决定书、扣押、接受证据笔录、扣押清单及发还手续，前科材料等书证；被害人李某的报案材料及陈述；价格认定结论书；被告人叶强国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶强国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。叶强国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，叶强国能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶强国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一九年五月十五日书记员  刘丽莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2030号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：薛强，系该公司员工。委托代理人：李兵宇，系该公司员工。被告：全明焕，男，朝鲜族，1964年10月17日出生，住址吉林省永吉县。被告：马春福，女，朝鲜族，1970年1月6日出生，住址长春市双阳区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行沈阳铁西支行）诉被告全明焕、马春福借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘雪、审判员尹学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行沈阳铁西支行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告全明焕、马春福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月12日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为28万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋，借款期限120个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并于2016年2月14日办理抵押登记。原告发放了贷款，但被告一直拖欠贷款，多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金232387.24元，利息11162.76元、利息罚息451.28元，本金罚息1007.11元，共计245008.39元（利息、罚息暂计至2019年4月15日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对被告抵押给原告的房产（沈阳市苏家屯区）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告全明焕、马春福未答辩。经审理查明，被告于2016年1月12日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款28万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区的房产，借款期限自2016年1月12日至2026年1月12日止。本合同贷款利率为浮动月利率，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告采用等额本息还款方法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第三十五条、第三十七条，本合同项下担保方式为抵押，抵押物系位于沈阳市苏家屯区的房产,就该房产双方已办理他项权利登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2016年2月15日向被告发放了贷款，现被告已逾期不还款，截止2019年4月15日止，被告尚欠原告借款本金232387.24元、利息及罚息共计12621.15元。上述事实有当事人的陈述、贷款合同复印件一份、银行对账单一份、结清试算一份、抵押登记一份、房屋他项权利证一份、户口本复印件一份、房证复印件、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告全明焕、马春福于2016年1月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告全明焕、马春福于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金232387.24元;三、被告全明焕、马春福于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款至2019年4月15日止的利息及罚息共计人民币12621.15元；四、被告全明焕、马春福于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款自2019年4月16日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告全明焕、马春福抵押的位于沈阳市苏家屯区香杨一路8号（5-6-2）的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，由被告全明焕、马春福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  尹学敏审判员  刘 雪二〇一九年五月七日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0812民初1040号 原告：山东泽成物业服务有限公司，统一社会信用代码91370882312700305R，住所地济宁市兖州区九州方圆住宅小区**沿街公建店铺**。 法定代表人：马成菊，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1977年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：张志贞，男，1973年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在审理原告山东泽成物业服务有限公司与被告张志贞物业服务合同纠纷一案中，原告山东泽成物业服务有限公司申请撤回对被告张志贞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东泽成物业服务有限公司撤回对被告张志贞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐洪梅 二〇一九年五月八日 书记员  于 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1872号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商**。法定代表人曹小林，董事长。委托代理人贾政荣，公民身份号码×××，男，1963年1月15日出生，汉族，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区金信翰林苑**楼****。被告杨飞林，男，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告杨飞林物业服务合同纠纷一案，原告千牛物业公司于2019年5月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨飞林的起诉。本院认为，原告千牛物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告杨飞林的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年五月二十七日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函书 记 员  武悦函
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢222号申请执行人孙思淼，女，汉族，1988年11月30日生，住郑州市金水区。被执行人李严冰，男，汉族，1981年06月06月，住郑州市金水区。被执行人马少卿，男，汉族，1982年02月09月，住河南省孟津县。孙思淼与马少卿、李严冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第03919号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李严冰、马少卿于本判决生效后十日内向原告孙思淼返还借款100万元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以100万元为本金，自2015年3月22日起，计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告李严冰、马少卿对本判决第一项付款义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告李严冰、马少卿负担。被执行人马少卿、李严冰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙思淼于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月26日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年1月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、经传统查控调查，发现被执行人李严冰名下登记有车辆，经我处查封并处置变现后共计价款425000元，已向申请人发还。5、2019年3月29日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执恢222号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年五月七日书记员  陈 飞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初244号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人韦永霞，女，1988年7月17日生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被沛县公安局刑事拘留，2018年12月12经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，2019年3月8日变更为取保候审，2019年4月2日经沛县人民检察院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人韦永霞犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人韦永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2015年5月至2016年10月期间，被告人韦永霞伙同韦某1（另案处理）、韦某2（另案处理）共同预谋，采取以介绍婚姻索要彩礼方式，骗取他人财物，分别在河北省深州市、安徽省舒城县、湖南省宁乡市骗取修旭晨、段某、唐某1彩礼合计人民币211000元。具体分述如下： 1、2015年5月份，被告人韦永霞伙同韦某1共同预谋诈骗，通过媒人介绍，到河北省深州市北溪村与修旭晨介绍相亲，被告人韦永霞于2015年5月4日与修旭晨登记结婚，并向修旭晨索要彩礼人民币81000元，后被告人韦永霞趁机逃跑离开。 2、2016年8月份，被告人韦永霞伙同韦某2共同预谋诈骗，通过媒人介绍，到安徽省舒城县杭埠镇河南村与段某介绍相亲，并向段某索要彩礼人民币60000元，后被告人韦永霞趁机逃跑离开。 3、2016年10月份，被告人韦永霞伙同韦某2共同预谋诈骗，通过媒人介绍，到湖南省宁乡县横市镇与唐某1介绍相亲，被告人韦永霞于2016年10月21日与唐某1登记结婚，并向唐某1索要彩礼人民币70000元，后被告人韦永霞趁机逃跑离开。 述事实，被告人韦永霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过。 籍证明及照片，结婚证复印件、汇款收据，临时羁押证明书。 在逃人员登记表，辨认笔录及照片，证人修广叶、龚某、唐某2的证言，被害人修旭晨、段某、唐某1的陈述，被告人韦永霞及同案人韦某1的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人韦永霞系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦永霞以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦永霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韦永霞伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韦永霞犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人韦永霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人韦永霞从轻处罚。 根据被告人韦永霞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦永霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2024年6月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币二十万一千元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  王 康 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年五月三十日 书 记 员  段 梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2251号申请执行人：张亚群，女，1980年4月28日出生，回族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海趣致网络科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷珏辉，总经理。本院在执行申请执行人张亚群与被执行人上海趣致网络科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0104民初21828号民事判决书要求被执行人上海趣致网络科技股份有限公司支付2018年5月13日至6月12日工资20000元；未签订劳动合同的双倍工资差额119310.34元；解除劳动关系赔偿金40000元。现被执行人上海趣致网络科技股份有限公司向本院表示已就上述判决提起上诉。本院经审查后认为，被执行人上海趣致网络科技股份有限公司收到判决书后于法定期间向上海市第一中级人民法院提起上诉，故(2018)沪0104民初21828号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(一)项规定，裁定如下：驳回申请执行人张亚群的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年五月十七日书记员 刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1030号申请执行人:无锡市龙升建筑机械有限公司，统一社会信用代码9132020575967625XF,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张晓，该公司董事长。委托代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：朱广平，男，1962年2月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人无锡市龙升建筑机械有限公司（以下简称龙升公司）与被执行人朱广平分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1288号民事判决书已发生法律效力。判决书责令朱广平向龙升公司支付货款、律师费、诉讼费合计292614元及相应利息。因朱广平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙升公司的申请，本院于2019年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人朱广平发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但朱广平未予履行。执行过程中，申请执行人龙升公司于2019年5月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人朱广平的执行请求。本院认为，申请执行人龙升公司申请撤销对被执行人朱广平的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0205执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 军
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初6734号 原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。 法定代表人：韩在镐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。 被告：王成宁，男，1983年8月6日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：李小燕，女，1982年4月11日生，汉族，住山东省临朐县。 两被告委托代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 两被告委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告王成宁、李小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告王成宁、李小燕的委托代理人王万业第一次到庭参加诉讼，两被告第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款63331.68元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R225LC-7，发动机号73146295、车型R215LC-7C，发动机号73139006）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给被告，被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告王成宁、李小燕辩称，我与原告之间没有任何法律关系，原告不能基于同光大银行、裕安公司三方之间签订的协议向我公司主张权利；我公司从未要求原告代偿借款，原告的主张缺乏事实和法律依据。我的借款已通过裕安公司结清，我不欠光大银行的借款。原告垫付的款项已在本案立案之前向裕安公司主张过权利，原告不能就一笔借款再次向我主张权利。原告的起诉已超出诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年4月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2011年3月30日，经销商青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称裕安公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告王成宁，与被告王成宁签订两份《工程机械买卖合同》，约定合同价为80万元、76万元，王成宁首付16万元、15.2万元，向光大银行贷款124.8万元。同时，王成宁与光大银行、裕安公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定王成宁、李小燕（两被告系夫妻关系）向光大银行贷款124.8万元用于购买挖掘机，按36个月至2014年10月11日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，裕安公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款124.8万元。但因王成宁、李小燕未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，截止2014年12月31日原告向光大银行为王成宁、李小燕垫付63331.68元，光大银行向原告出具了《代偿通知书》。光大银行又向被告发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了63331.68元，要求两被告向原告支付上述款项。 另查明，原告垫付款项后通过顺丰快递向被告王成宁发出一份催款（债）函，被告王成宁于2016年11月10日收到该函。 同时查明，本案立案之前，原告以其与裕安公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由裕安公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）苏0411民初3650号民事判决书，判决裕安公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终3511号民事判决书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对裕安公司的诉讼请求。 以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、民事裁定书等及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，金融网合作协议以及购车合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。原告为被告向光大银行于2014年12月31日支付垫付款，于2016年11月10日向被告王成宁催款函，应认定为诉讼时效中断，原告于2018年9月起提本案诉讼，应认定原告的起诉未超出诉讼时效期间，本院对两被告认为原告的起诉超出诉讼时效期间的抗辩不予采纳。光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了63331.68元，本院对原告要求两被告支付尚欠代偿款63331.68元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成宁、李小燕于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款63331.68元及利息（自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，保全费620元，合计2004元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。 审 判 员  陈立民 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  朱金芳 附法律条文： 《中华人民共和国担保》 第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执468号申请执行人：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码915001032028051141。法定代表人:陈松，该公司董事长。委托执行代理人:付颖，女，汉族，重庆市农业生产资料（集团）有限公司员工，住重庆市渝中区。委托执行代理人:尹阿灵，女，汉族，重庆市农业生产资料（集团）有限公司员工，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市沙坪坝区三众机电厂，住，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村复兴社一社会信用代码91500106903098547F。法定代表人:马世兵，重庆市沙坪坝区三众机电厂厂长。被执行人：沙坪坝区甘甜木材加工厂，住重庆市沙坪坝区井口经济桥**，组织机构代码L6445152-4。负责人：甘元辉，沙坪坝区甘甜木材加工厂经营者。申请执行人重庆市农业生产资料（集团）有限公司申请执行重庆市沙坪坝区三众机电厂、沙坪坝区甘甜木材加工厂物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初6417号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人重庆市沙坪坝区三众机电厂、沙坪坝区甘甜木材加工厂发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市沙坪坝区三众机电厂、沙坪坝区甘甜木材加工厂履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市沙坪坝区三众机电厂、沙坪坝区甘甜木材加工厂未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将重庆市沙坪坝区三众机电厂、沙坪坝区甘甜木材加工厂纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人、负责人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区三众机电厂、沙坪坝区甘甜木材加工厂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月8日，被执行人重庆市沙坪坝区三众机电厂、沙坪坝区甘甜木材加工厂应向申请执行人支付18165.56元及利息，并向本院缴纳执行费2625元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执468号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年五月八日书记员  张 丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢161号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市四特大道**。 法定代表人：周鑫，该行行长。 被执行人：阮亚芬，女，1990年9月21日出生，汉族，现住樟树市。 被执行人：万晶，女，1984年6月25日出生，汉族，现住樟树市。 被执行人：张远，男，1983年1月15日出生，汉族，现住樟树市。 被执行人：帅江伟，男，1984年8月19日出生，汉族，现住樟树市。 被执行人：徐云华，女，1973年8月30日出生，汉族，现住樟树市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被执行人阮亚芬、万晶、张远、帅江伟、徐云华借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人帅江伟、万晶于2019年5月17日支付申请人执行标的款99154.12元，帅江伟、万晶的担保责任履行完毕。帅江伟、万晶有权向另三位被执行人徐云华、阮亚芬、张远追偿79154.12元（具体追偿款额以中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行还款清单为准），现申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢161号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年五月十七日 书记员  阮 婷
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1817号 申请执行人：钟延劼，1963年4月2日出生，四川省射洪县人，住射洪县。 法定代表人：汪中帅，系该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段**。统一社会信用代码：91510922680419816C。 法定代表人：汪中帅，系该公司董事长。 本院执行钟延劼与射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第1157号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币600000元及利息，并承担执行费8400元，案件诉讼费4025元。四川省遂宁市中级人民法院以（2018）川09执他96号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的证券、车辆、房产、银行账户、不动产、工商登记等信息，经查，被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司无可供执行的财产。 3.到射洪县不动产登记中心查询，被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司有不动产登记信息，查明有不动产，但查明的不动产均已被查封，部分被抵押，申请执行人不申请处置。 4.约谈射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人汪中帅询问债权债务情况，了解到射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县城市建设投资发展有限公司有工程回购款。但该纠纷正在审理当中暂不能提取，本院已向大英县城市建设投资发展有限公司发出协助执行通知书要求扣留。 5.约谈被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅的授权委托人李果，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司愿意把在大英县城市建设投资发展有限公司工程回购款用于偿还大英县人民法院执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司系列案件的案款。 6.依法对被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司法定代表人汪中帅采取了限制高消费措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的人民币600000元及利息，并承担执行费8400元，案件诉讼费4025元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  龚 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初37015号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，公司员工。 被告:龙浩,男,汉族,住重庆市渝**。 被告:胡佳莉,女,汉族,住重庆市渝**。 本院受理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告龙浩、胡佳莉物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3891号原告：杨涛，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王全成，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理原告杨涛与被告王全成买卖合同纠纷一案，因原告杨涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一九年五月二十七日书记员 卜小慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初197号 原告：孙立甫，男，汉族，1976年6月3日出生，个体从业者，住新疆福海县。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 被告：崔常委，男，汉族，1990年7月22日出生，农民，住新疆福海县。 被告：冯健，男，汉族，约30岁左右，农民，住新疆福海县。 原告孙立甫诉被告崔常委、冯健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告孙立甫于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙立甫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立甫撤诉。 案件受理费518.74元，减半收取259.37元，由原告孙立甫负担（免交）。 审判员 阿热艾·巴合特别克 二〇一九年五月二十日 书记员 王  雲    霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9713号 申请执行人奉化市宇驰工具有限公司，统一社会信用代码91330283758859361P，住所地宁波市奉化市方桥工业园区恒安路**。 法定代表人陈德成。 被执行人杭州米威工具有限公司，统一社会信用代码9133010907730386X0，，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村工业园区 法定代表人孙忠。 申请执行人奉化市宇驰工具有限公司与被执行人杭州米威工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）浙0109民初15061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人奉化市宇驰工具有限公司于2018年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为26087.4元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐阳芷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初4053号原告：鲁亚洲，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：贾鹏飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告鲁亚洲诉被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告鲁亚洲于2019年5月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告鲁亚洲撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁亚洲撤回对被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费7735元，减半收取计3868元，裁定费100元，由原告鲁亚洲负担。审判长 胡 炜审判员 王 成审判员 陈青云二〇一九年五月二十一日书记员 秦超男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2373号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：青羊区情谊酒吧，经营场所：四川省成都市青羊区二环路西二段**********。 经营者：袁伶俐。 原告福州大德文化传播有限公司与被告青羊区情谊酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告青羊区情谊酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何美玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3645号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：马延博，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年五月十四日书记员  王 垚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43068号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-2-802未出售房屋87个月的物业费1259.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-2-802，该房屋建筑面积85.19平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为85.19×0.17元/月/平方米×87个月＝1259.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-2-802未出售房屋87个月的物业费1259.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初1602号   原告：于海峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：彰武县满堂红镇水利站。住所地：彰武县满堂红镇本街。   法定代表人：任天明。   原告于海峰与被告彰武县满堂红镇水利站民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告彰武县满堂红镇水利站均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于海峰向本院提出诉讼请求：要求彰武县满堂红镇水利站返还借款110000元。事实和理由：2016年2月4日，彰武县满堂红镇水利站以支付水利站工程款为由向我借款40000元，并出具借据1张；同年2月5日，被告又向我借款50000元，并出具借据1张；同年4月14日，被告又向我借款10000元，并出具借据1张；2018年2月13日，被告又向我借款10000元。上述借款合计110000元，经我多次催要未果。   被告彰武县满堂红镇水利站承认原告于海峰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彰武县满堂红镇水利站承认原告于海峰的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告彰武县满堂红镇水利站返还原告于海峰借款110000元。于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告彰武县满堂红镇水利站负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 赵立平     二Ｏ一九年五月二十日   书记员 杨 星
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终519号上诉人（原审被告）：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司管理人（宜昌欣立破产清算事务所有限责任公司，负责人：林学东）。委托诉讼代理人：朱玉玲，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：林雪梅，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员被上诉人（原审原告）：谢志超，男，1972年6月14日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北天冠陶瓷有限公司因与被上诉人谢志超破产债权确认纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，一审认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1535号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人湖北天冠陶瓷有限公司预交的上诉费80元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  罗 娟二〇一九年五月二十四日书记员  张 翌
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1730号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市。负责人：夏永恒，该支行行长。被执行人：徐素青，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄玉火，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴顶根，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈爱莲，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何炳福，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张灵芝，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人徐素青、黄玉火、吴顶根、陈爱莲、何炳福、张灵芝金融借款合同纠纷一案，本案在执行中于2018年6月29日作出（2018）皖1802执1730号之一执行裁定书，查封了被执行人吴顶根名下位于安徽省宣城市经济开发区金銮御林河畔X幢XXXX室房屋，查封期限三年；于2018年11月29日作出（2018）皖1802执1730号之三执行裁定书，提取（扣留）被执行人何炳福的公积金存款人民币429086.74元。现因双方当事人达成和解协议，且已全部履行，申请人同意解除对被执行人吴顶根、何炳福上述强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下:一、解除对吴顶根名下位于安徽省宣城市经济开发区金銮御林河畔X幢XXXX室房屋的查封。二、解除对被执行人何炳福公积金存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一九年五月二十八日书记员  胡枫情
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初937号之三 解除保全申请人：骆启良，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 解除保全申请人：梁普杰，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 解除保全申请人：李天保，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：何春财，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：李春红，女，1981年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告骆启良、梁普杰、李天保与被告何春财、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘1127民初937号民事裁定书，冻结被申请人何春财在蓝山县联合橡胶五金制品有限制责任公司的2250000元股份，冻结期限为两年；扣押被申请人何春财所有的车牌号码为湘Ｍ×××××的保时捷小轿车一辆，扣押期限为两年；扣押被申请人李春红所有的车牌号码为湘Ｍ×××××的宝马小轿车一辆，扣押期限为两年。原告骆启良、梁普杰、李天保于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人骆启良、梁普杰、李天保于2019年5月17日已向本院申请撤诉，无继续保全的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下： 一、解除冻结被申请人何春财在蓝山县联合橡胶五金制品有限制责任公司的2250000元股份，冻结期限为两年； 二、解除扣押被申请人何春财所有的车牌号码为湘Ｍ×××××的保时捷小轿车一辆，扣押期限为两年； 三、解除扣押被申请人李春红所有的车牌号码为湘Ｍ×××××的宝马小轿车一辆，扣押期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人骆启良、梁普杰、李天保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙建军 二〇一九年五月十七日 书记员  李 雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执829号申请执行人：詹爽，男，1992年5月11日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张金雪，男，1971年2月22日出生，住天津市津**。本院在执行申请人詹爽与被执行人张金雪买卖合同纠纷一案，本院对被执行人张金雪名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张金雪无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年五月二十一日书记员  王金荣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执恢39号 申请执行人：李兰军，男，生于1973年3月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：曹尚均，男，汉族，生于1964年11月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李远明，男，汉族，生于1962年1月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年1月28日立案执行李兰军与曹尚均、李远明借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）川1421民初3800民事判决书确定的偿还借款15万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3300元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。申请执行人于2019年1月28日向本院提交了终结执行曹尚均申请书：曹尚均已经给付申请执行人现金75000元，申请执行人自愿放弃对曹尚均的执行。案件执行费1025元，诉讼费3300元，共计4325元，曹尚均自愿负担。本院于2019年5月7日依法扣划了被执行人李远明在中国农业银行的存款（卡号：62×××63）12700元、工商银行存款（卡号44×××78）1254.61元，共计？元。其中，收取（2017）川1421执恢550号案件执行费1100元、诉讼费900元，转支（2017）川1421执恢550号案件申请执行人夏建英？元，转支李兰军？元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李远明尚未履行（2015）川1421民初3800民事判决书确定的偿还借款本金75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）川1421民初3800民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一九年五月十三日 书记员  荣 丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1529号申请执行人：李阿权，男，1996年1月25日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。李阿权与上海三鼎海上家政服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2018)办字第2514号调解书已发生法律效力。申请执行人李阿权于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司支付工资5054.6元。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3312号之一原告：段少君，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘家青，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：罗梦琪，女，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在适用简易程序审理原告段少君诉被告刘家青、罗梦琪民间借贷纠纷一案中，因被告刘家青、罗梦琪下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  盛群二〇一九年五月十四日代理书记员  彭英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1959号原告：银川市兴庆区兴银建筑物资租赁站，经营场所银川市兴庆区大新镇上前城村七队。经营者：张柱申，男，1962年6月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区燕祥家园**楼****。被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园**楼**营业房。法定代表人：杨仕友， 该公司总经理。委托诉讼代理人：汪忠春，男，1969年1月14日出生，汉族，宁夏宏源建筑劳务有限公司职工，住银川市.被告：谢道昆，男，1973年11月29日出生，汉族，职业不详。原告银川市兴庆区兴银建筑物资租赁站与被告宁夏宏源建筑劳务有限公司、谢道昆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告银川市兴庆区兴银建筑物资租赁站于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区兴银建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元（实收290元），由原告银川市兴庆区兴银建筑物资租赁站负担。  审  判  员   翟树君 二Ｏ一九年五月二十八日 法 官 助 理   周梦涛书  记  员   刘 洋 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保191号被保全人山西恒业建筑安装有限公司，地址山西省吕梁市离石区凤山路。被保全人王北跳，1，37岁，1981-11-1300:00:00.0出生，证件号码142322198111132510，1，地址山西省晋中地区平遥县胡兰镇胡兰村八小区**。本院在审理申请人河间市合兴同利建筑器材租赁站与被申请人山西恒业建筑安装有限公司、王北跳的租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西恒业建筑安装有限公司、王北跳银行存款72万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人河间市合兴同利建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西恒业建筑安装有限公司、王北跳银行存款72万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月二十四日书记员  张 括
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初201号原告：王合春，男，1962年11月22日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。原告：王世团，男，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。两原告委托诉讼代理人：左田兴，莒南县坊前法律服务所法律工作者。被告：薄红青，男，1979年3月7日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。原告王合春、王世团与被告薄红青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告王合春、王世团向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告薄红青一次性付还欠民工款76816.2元及利息；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，原告带领37名农民工给被告薄红青承包的临沂临港经济开发区坪上镇大山路至温家村路段绿化工程和铺设人行道，被告薄红青承包，转包给原告王合春带领37名民工进行修建，公路修建至11月底，完工后原告带领37名民工去找薄红青索要工程款，被告以没有钱为由不付37名民工的血汗钱，索要近五年未果，所以37名民工以原告王合春、王世团为代表提起诉讼。本院经审查认为，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人。本案中二原告诉称其系37名农民工的代表人，但二原告提供的共同诉讼代表人推选书中仅有25名人员签字捺印，因此其二人并非是该37名民工推选的代表人，其无权代表未签字或捺印的民工进行诉讼，即其二人与本案并非有直接利害关系。二原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王合春、王世团的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  陈常新人民陪审员  罗永华二〇一九年五月五日书 记 员  李欣璐
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执恢27号 申请执行人：临沂奥硕经贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路**通达财富广场**，组织机构代码31036257－6。 法定代表人：焦金军，该公司总经理。 被执行人：孙昌森，男，汉族，1964年1月8日出生，住日照市岚山区。 临沂奥硕经贸有限公司与日照港联顺国贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁11民终495号民事判决书，已经发生法律效力。日照市岚山区人民法院依申请于2017年6月6日立案执行，后于2017年9月28日终结本次执行程序。本院于2018年2月28日裁定提级执行，并于2018年3月20日立案执行。因被执行人无可执行的财产，本院于2018年9月10日裁定终结本次执行程序，现于2019年5月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中查明，山东省高级人民法院于2019年4月8日作出（2019）鲁民再121号民事判决书，撤销本院（2017）鲁11民终495号民事判决及日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初445号民事判决，发回日照市岚山区人民法院重审。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结日照市中级人民法院（2017）鲁11民终495号民事判决及日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初445号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年五月十日 书记员  吴 飞
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2426民再5号 申请再审人(原审被告)：夏波，男，1978年5月30日出生，汉族，安图安森局工作人员，住安图县。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈邦来，男，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 原审被告：赵铁军，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住安图县。 申请再审人夏波因与被申请人陈邦来、原审被告赵铁军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）安民初字第543号民事调解，向本院申请再审。本院于2018年12月30日作出（2018）吉2426民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人夏波及其委托诉讼代理人李书敏、被申请人陈邦来及其委托诉讼代理人黄昌林到庭参加诉讼，原审被告赵铁军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈邦来于2012年8月13日起诉至本院诉称，2009年，两名被告称能够通过他人给原告办理安图县“林业棚改”房屋建设项目的承包，故委托二人办理，并根据二被告的要求原告支付了办理项目承包的费用70万元人民币，约定如未能办成将予以返还，因此二被告于2009年6月24日向原告出具了借条一份。此后，二被告既未能给办理项目了，又未予以返还70万元人民币。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判令二被告夏波、赵铁军返还人民币70万元，本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用由二被告承担。 原审被告夏波、赵铁军辩称，我们确实给原告打过70万元的欠条，但是这笔钱是原告直接通过银行汇给魏杰的，因为是我们介绍陈邦来给魏杰认识的，让魏杰帮陈邦来办理工程的事，所以我们给陈邦来出具了借条，在公安卷宗中原告和魏杰也都对这个事实予以认可，但由于借条是我们给原告出具的，所以我们同意向原告支付这笔钱，我们再向魏杰主张80万元。 原审查明，因原告陈邦来委托被告办理工程事宜，二被告给原告出具借条，借款700000元，该笔借款由原告直接支付给案外人魏杰。因二被告一直未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款700000元。 本院经原审调解：一、被告夏波于2012年12月31日前向原告陈邦来偿还借款700000元；二、案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告夏波、赵铁军负担。 夏波申请再审称：经申请再审人及赵铁军介绍，魏杰接受被申请人陈邦来委托，代理陈邦来联系承建工程项目，2009年6月24日，陈邦来给了魏杰活动经费70万元后，申请再审人向被申请人陈邦来出具了70万元的借条，魏杰又向申请再审人出具了70万元的借条。三方间出具借条的行为的实质不是真实的民间借贷法律关系，本案的基础法律关系是陈邦来、魏杰间的委托代理，再审申请人只是中间介绍人，在委托代理法律中不具有主体资格。上述事实，业已由延边中院（2018）吉24民终313号民事裁定书明确认定，并裁定撤销安图县人民法院（2017）吉2426民初617号民事判决。综上，申请再审人请求安图县人民法院依法改判申请再审人作为中间人与涉案70万元无关，不承担相关偿还责任，撤销（2012）安民初字第543号民事调解书，驳回再审被申请人的诉讼请求。 被申请人陈邦来辩称：原审民事调解没有违反自愿原则，没有违反法律规定，合法有效。原审被告夏波并没有向法庭举出足以推翻一审民事调解的相应证据，因此再审理由不成立。请求驳回被告的再审申请。 原审被告赵铁军未向本院提交答辩意见。 本院再审查明，2009年，原审原告陈邦来欲得到安图县内的承建工程项目，通过原审被告夏波、赵铁军介绍，认识了魏杰。魏杰接受原审原告陈邦来委托，代理陈邦来联系承建工程项目，原审原告陈邦来给了魏杰活动经费70万元后，原审被告夏波向原审原告陈邦来出具了70万元借条，魏杰又向夏波出具了70万元借条。三人之间出具借条行为的实质并非是真实的民间借贷法律关系。现申请再审人（原审被告）夏波要求撤销本院（2012）安民初字第543号民事调解，驳回原审原告陈邦来的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：当事人身份证明、涉嫌诈骗案件的公安笔录、原审中当事人的陈述、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终313号民事裁定书等证据。 本院再审认为：本案中，原审原告陈邦来，原审被告夏波、赵铁军，魏杰之间互具借条，但三方间出具借条行为的实质不是真实的民间借贷法律关系，而是原审原告陈邦来与魏杰之间的委托代理法律关系。原审被告夏波基于能够再向魏杰主张该笔债务的错误认识，同意向原审原告陈邦来偿还钱款，原审以民间借贷法律关系予以调解，原审违反了调解的自愿原则，且适用法律错误,原审调解应当予以撤销。原审原告陈邦来与原审被告夏波、赵铁军之间不具有民间借贷的权利义务关系，原审原告陈邦来基于民间借贷法律关系向原审被告夏波及赵铁军主张权利于法无据。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2012）安民初字第543号民事调解书。 二、驳回原审原告陈邦来的诉讼请求。 原审案件受理费10800元，由原审原告陈邦来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  车寿锋 审判员  杨均良 审判员  陈 帅 二〇一九年五月二十一日 书记员  全美燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4472号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：霍广瑞。原告中邮消费金融有限公司与被告霍广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1632号原告：魏彪，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：陶雪芳，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根。委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告魏彪、陶雪芳诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彪、原告陶雪芳、被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彪、陶雪芳诉称：2016年2月24日，原告在被告处购房一套，面积84.97平方米，房价款529163元，按房屋买卖合同第八条规定，被告应在2017年9月30日前交房给原告。同时，合同第九条规定，自本合同第八条规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，但在交房之日被告因房屋验收不合格，无法交房给原告，事后原告多次向被告催交房屋，被告一直未给原告一个交付房屋的明确时间，直到2018年11月份才收到收房通知书，通知2018年11月15日正式交房。现原告诉至法院，请求判决：1.被告支付逾期交房的违约金21730元（2017年10月1日起交房日期止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月24日，原告与被告签订合同编号为2016-027358号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币529163元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年9月30日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担2017年10月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。本院综合合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定逾期交房违约金按日万分之零点九计算，违约金的数额为19526.11元，对原告超出该违约金数额的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏彪、陶雪芳支付自2017年10月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币19526.11元。二、驳回原告魏彪、陶雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告江西通力电业发展有限公司负担154元，由原告魏彪、陶雪芳负担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜卫群二〇一九年五月七日法官助理汪晓东书记员喻性妹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执13220号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行,住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**。被执行人：张永贵,男,满族,1976年10月10日出生,住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被执行人张永贵民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初63269号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张永贵清偿债务169923.18元及利息等款项。本院于2019年04月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年五月二十七日书记员  柴松
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保274号申请人：代遵欣，女，1956年3月16日出生，汉族，住沂南县。申请人：代遵菊，女，1966年1月23日出生，汉族，住沂南县。申请人：戴尊华，女，1960年2月4日出生，汉族，住沂南县。申请人：戴遵连，女，1966年1月31日出生，汉族，住沂南县。被申请人：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住沂南县。被申请人：赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，住沂南县。被申请人：赵鸿超，女，1993年8月18日出生，汉族，住沂南县。申请人代遵欣、代遵菊、戴尊华、戴遵连与被申请人范纯梅、赵锡举、赵鸿超民间借贷纠纷一案，申请人代遵欣、代遵菊、戴尊华、戴遵连于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范纯梅、赵锡举、赵鸿超名下银行存款50万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范纯梅、赵锡举、赵鸿超名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年五月十四日书记员 孙钦鹏
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初124号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人何怀刚，男，1976年9月10日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，小学文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月13日取保候审；2019年4月22日被富顺县人民检察院重新取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人何怀刚犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人何怀刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日上午11时30分左右，被告人何怀刚吃饭饮酒后驾驶川Ｍ×××××普通两轮摩托车从富顺县富世镇市中花园经西湖往滨江路方向行驶。12时26分，当车行驶至富顺县富世镇文庙正街韦家巷路段时与他人发生争执，在场群众报警。民警处警过程中对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为279mg/100ml。经依法抽取被告人何怀刚的血样送检，其血液中乙醇浓度为241.8mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、挡获说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李某、刘某、郑某的证言，被告人何怀刚的供述与辩解，鉴定意见书和鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何怀刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定，应从重处罚；被告人何怀刚坦白认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何怀刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇一九年五月二十一日 书记员 宋君常 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保448号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张红、罗洁、饶恒 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张红等财产保全一案，经网络查询，对被执行人张红、饶恒、罗洁在金融机构的存款97186.32元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年五月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更1346号 罪犯张彪，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。 湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年2月13日作出(2016)湘1302刑初522号刑事判决，认定被告人张彪犯罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年10月8日起至2019年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余208分。罚金人民币八千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯张彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张彪减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2019年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）旷学瑛 二〇一九年五月二十三日 书记员 李     谦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初3297号原告：陈中福，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住固始县。原告：李术强（曾用名李树强），男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住固始县。被告：胡应春，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住固始县。被告：刘少军，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住固始县。原告陈中福、李术强与被告胡应春、刘少军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中福和李术强、被告刘少军到庭参加了诉讼。被告胡应春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中福、李术强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付所欠的工资款10000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年二被告在固始县城关“金色阳光”小区承包粉刷工程,雇佣二原告为其喷外墙真石漆。工程完成后除支付部分工资外,下欠二原告工资款1万元久拖不付。在原告再三催要下,被告于2017年1月28日给原告出具欠据一份,但至今分文未付。被告胡应春、刘少军不守诚信,久拖原告工资款不付。为维护原告合法权益,根据有关法律规定,特诉至法院,请依法处理。被告刘少军辩称，1、欠工资款属实，但我只承担5000元。2、给我时间准备钱，现在没钱。被告胡应春未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行的证据交换与质证。原告提供的证据材料：1.二原告身份证复印件。2.欠条。被告对原告的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2012年二被告在固始县城关“金色阳光”小区承包粉刷工程,雇佣二原告为其喷外墙真石漆。工程完成后除支付部分工资外,下欠二原告工资款1万元久拖不付。在原告再三催要下,二被告于2017年1月28日给原告出具欠据一份载明:“下欠陈中福和李树强壹万元正，10000元。欠款人：胡应春、刘少军。2017年1月28日。”后经催要，该欠款未予偿还，故原告起诉来院。本院认为,原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定向被告提供了劳务，被告应当依法履行支付劳动报酬的义务。现被告不履行支付报酬的义务，原告依据合同约定可以要求其支付报酬。原告依据被告出具的结算条据主张债权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院对二原告要求二被告支付10000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡应春、刘少军于本判决生效后十日内一次性支付原告陈中福、李术强劳务报酬款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年五月二十三日书记员  张新月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2493号申请执行人杨保全，男，回族，1974年12月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人肖磊，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省商丘市。被执行人信阳市北晨建筑安装有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区南湖路红星村部，统一社会信用代码：91411500711272109。法定代表人：王帅，职务：董事长。被执行人商丘凤祥置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**，统一社会信用代码91411400572460686W。法定代表人：王健，职务：经理。本院在执行杨保全、肖磊与信阳市北晨建筑安装有限公司、商丘凤祥置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年五月二十一日书记员  陈侠光
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初86号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张洪鹏，男，1981年11月3日出生，住河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人孙奕，北京延恒律师事务所律师。被告人武宝明，男，1970年9月14日出生，住河北省沧州市。因非法运输危险化学品，于2018年2月4日被北京市公安局延庆分局行政拘留十三日（自2018年2月4日至2018年2月17日），又因该行为涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人付博，北京李自永律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人张洪鹏、武宝明涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张洪鹏、武宝明共同投资购买了一辆欧曼牌蓝色重型半挂车（车牌号码：×××、×××），并将该车挂靠于海兴县××公司。2018年2月2日上午，被告人张洪鹏自××信息，为××公司销往××公司一批货物需要运输，经与信息发布者联系后遂指派武宝明驾驶欧曼牌重型半挂车（车牌号为×××、×××）前往运输。武宝明驾驶车辆装载该批货物共计30吨后，发现该货物为八类危险化学品之一的苯甲酰氯（《危险化学品名录》（2015年版）第82号），其本人及所驾驶的车辆均不具备运输危险化学品的资质，遂与张洪鹏电话联系，将此情况告知张洪鹏，张洪鹏明知武宝明及其驾驶的车辆均不具备运输危险化学品资质，但为盈利仍指使武宝明运输上述物品。武宝明隐瞒该批货物为危险化学品的事实又雇佣一名司机共同运输。2018年2月3日3时左右，被告人武宝明驾驶车辆行至北京市延庆区京藏高速出京方向63公里处时发生交通事故，致使部分苯甲酰氯遗洒在路面上。事故发生后，被告人武宝明即电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪的基本事实。2018年2月4日，被告人武宝明因非法运输危险化学物质，被北京市公安局延庆分局给予行政拘留十三日的行政处罚。2019年4月17日，被告人武宝明因涉嫌犯危险驾驶罪被北京市公安局延庆分局民警电话通知到案，并予刑事拘留。另查，2019年2月27日，北京市公安局延庆分局民警到××公司对被告人张洪鹏进行了询问，被告人张洪鹏未如实供述犯罪的基本事实。2019年4月17日，被告人张洪鹏经北京市公安局延庆分局民警电话通知到案接受讯问，被告人张洪鹏亦未如实供述犯罪的基本事实，同日被刑事拘留。2019年4月22日，被告人张洪鹏如实供述了犯罪的基本事实。公诉机关认为，被告人张洪鹏、武宝明违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其二人的行为已构成危险驾驶罪。被告人张洪鹏如实供述了犯罪的基本事实，可予从轻处罚。被告人武宝明具有自首情节，可予从轻处罚。被告人张洪鹏、武宝明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张洪鹏、武宝明拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张洪鹏、武宝明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张洪鹏的指定辩护人孙奕、被告人武宝明的指定辩护人付博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪鹏、武宝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张洪鹏、武宝明作用相当，不亦区分主从犯，但被告人武宝明的罪责相对较轻，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张洪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人武宝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年五月十六日书记员  杜海旭