wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20694号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王威，男，1992年6月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王威归还原告借款本金94,000元，支付原告利息、逾期利息20,415.48元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王威与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王威向原告贷款94,000元，用于购买安徽皖和汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64GS043788)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王威以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王威自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王威构成违约，截止至2019年3月4日，被告王威尚欠原告贷款本金94,000元，利息、逾期利息20,415.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王威在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路新店花园4栋1213室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金94,000元、利息5,565.61元、逾期利息18,039.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王威未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王威支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王威以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金94,000元，支付至2019年5月17日止的利息5,565.61元、逾期利息18,039.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王威届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王威协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64GS043788)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王威继续清偿。案件受理费2,652.10元，减半收取计1,326.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年五月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1820号 申请执行人：邹军，男，1972年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林志容，男，1980年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人邹军与被执行人林志容民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初827号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林志容所有的价值人民币144856元的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十七日 代书记员 何洁如
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初625号之二解除保全申请人：天津海盛石化建筑安装工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道**。统一社会信用代码：91120116103703833D。法定代表人：闫志森，总经理。被申请人：江苏明江机械制造有限公司。住。住所地：无锡市锡山区东港镇工业集中区**一社会信用代码：91320205789098462W。法定代表人：周致中，执行董事。解除保全申请人天津海盛石化建筑安装工程有限公司诉被申请人江苏明江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）冀1102民初625号民事裁定书，冻结了被申请人江苏明江机械制造有限公司名下的中国银行无锡东湖塘支行（开户账号：55×××04）、中国银行无锡锡山支行营业部（开户账户：53×××95）银行账户。现解除保全申请人天津海盛石化建筑安装工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏明江机械制造有限公司上述银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年五月二十三日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1119号之二 被执行人齐立君。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1119号之二裁定书，于2019年05月29日向被执行人齐立君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐立君在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币56308.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年五月二十九日 书记员 齐森山
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执559号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，系该公司职员。被执行人：田飞，女，1979年12月16日生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：王力华，女，1962年7月26日生，满族，住锦州市太和区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初2010号民事判决书过程中，因被执行人田飞、王力华未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人田飞、王力华名下存款6万元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年五月二十三日法官助理郭永刚书记员王欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐佛南，男，1963年02月07日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐佛南信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14186号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2144号原告：韩某。被告：司某。被告：张某。原告韩某与被告司某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告司某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决司某、张某偿还借款60000元及利息（利息自借款之日至还清之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告司某因购买建筑材料向原告韩某借款60000元，约定2019年元月13日归还，利息为月息4分，到期归还本金和利息。借款到期后，原告多次催要被告还款，二被告以各种理由拒不偿还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告司某、张某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告韩某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件。证明：原、被告的身份信息。2.借款合同原件一份。证明：2018年10月13日，被告司某向原告韩某借款60000元，双方约定借款利息为月息4分，借款期限为2018年10月13日至2019年元月13日，借款用途为购买建筑材料。3、连带责任担保书。证明：被告张某自愿为被告司某向原告韩某借款60000元提供连带责任担保。4、中国建设银行个人交易明细。证明：2018年10月15日，原告韩某向被告司某银行账户转款60000元。由于被告司某、张某缺席开庭审理，未能对原告韩某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告韩某与被告司某签订借款合同，合同约定：司某向韩某借款60000元，借款期限为2018年10月13日至2019年元月13日，借款利息为月息4分，借款用途为购买建筑材料。同日，被告张某向原告出具连带责任担保书，自愿为该笔借款提供连带责任担保,未约定担保期限。2018年10月15日，原告通过建设银行向被告司某账户转入60000元。借款到期后，由于二被告未向原告偿还借款本息，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告司某之间的借贷关系是否成立有效，原告与被告张某之间的保证合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告司某向原告韩某借款60000元，原告提交了双方签订的借款合同、银行转款凭证予以证明，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告履行了向被告司某出借60000元的义务，借款到期后，被告司某也应当承担还款的义务。因此，原告请求被告司某偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告司某偿还借款利息，按照年利率24%自借款之日计算至还清之日，由于双方签订借款合同的日期为2018年10月13日，原告向被告司某提供借款的时间为2018年10月15日，自贷款人提供借款时合同生效，因此，利息应当自2018年10月15日开始计算。因此，本院予以支持被告司某偿还原告借款60000元的利息（按年利率24%，自2018年10月15日始计算至还清借款之日止）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的被告张某向原告出具的连带责任担保书证明了被告张某对该笔借款自愿承担连带责任担保，原告与被告张某之间的保证合同成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告张某承担担保责任，连带偿还借款60000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告与被告司某之间的借贷关系成立有效，与被告张某之间的保证合同成立有效，依法应受法律保护。原告履行了出借60000元的义务，借款到期后，被告司某应承担还款责任，被告张某应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司某偿还原告韩某借款60000元及利息（利息按年利率24%，自2018年10月15日始计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告张某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告司某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年五月二十日书记员  李嘉煊
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审88号申请执行人：蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，监察大队队长。被申请人：赵晶，女，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2018】117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2018年7月6日对被申请人非法占地行为立案调查，于2018年7月6日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2018年8月14日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2018年8月20日对被申请人作出蛟国土资执罚【2018】117号行政处罚决定，认定被申请人于2017年开始在蛟河市天岗石材产业园区天石石材厂后侧未经批准占用土地堆放石料和石材废弃物（无建筑物，赵晶石材加工过程中产生的石料和石材废弃物）。占地面积为1038.25平方米，其中占用702.2平方米建制镇用地，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划；占用336.05平方米河流水面用地，占地区域不符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1038.25平方米土地退还给蛟河市天岗石材产业开发区；2、罚款合计2412.55元。该行政处罚决定书，申请执行人于2018年8月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月7日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的将非法占用的1038.25平方米土地退还给蛟河市天岗石材产业开发区，罚款合计2412.55元的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2018】117号行政处罚决定，其中第1项（即将非法占用的1038.25平方米土地退还给蛟河市天岗石材产业开发区）由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任奇培审判员 王淑芬审判员 杨 峰 二〇一九年五月十七日书记员 陆 旸
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3450号原告：张宁，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：鲁政，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张宁与被告鲁政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告鲁政经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求1、判令被告鲁政偿还原告借款30000元整及利息（利息按照月利率1%计算，自2017年12月27日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张宁与鲁政系朋友关系，鲁政于2017年12月27日以资金周转为由向张宁借款30000元，约定利息为月利率1%，并出具借条。经张宁多次催要，鲁政均以各种理由推脱，为维护合法权益，张宁特诉至贵院。被告鲁政未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月27日，鲁政向张宁出具《借条》一份，内容为：借条本人（借款人）鲁政今借到（出借人）张宁人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日，共12个月，利率为每月1%，全部本息于2018年12月26日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：鲁政身份证号码：电话号码：155××******出借人（签字）：张宁身份证号码：电话号码：185037887782017年12月27日。以上事实，有原告陈述，《借条》，本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，鲁政经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。从张宁与鲁政签订的《借条》来看，张宁与鲁政已就民间借贷关系达成了合意且张宁已按照合同约定支付借款，双方之间的协议未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。鲁政向张宁借款30000元后，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故张宁主张鲁政返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按月利率1%计算，自2017年12月27日起至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁政应于本判决生效后十日内返还原告张宁借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年12月27日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇一九年五月二十八日书记员  王 孟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更787号 罪犯裴丹丹，女，1993年4月21日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年7月26日作出(2017)苏0281刑初1536号刑事判决，以被告人裴丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月17日起至2020年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴丹丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯裴丹丹减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯裴丹丹的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯裴丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。罪犯裴丹丹已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯裴丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯裴丹丹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月16日止）。并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6220号原告崔靖博，男，汉族，1999年10月24日生，住河南省新密市。委托代理人王银娟，女，汉族，1978年10月17日生，住河南省新密市，系原告母亲。被告张慧，女，汉族，1974年3月2日生，住郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王沛燚，该公司员工。原告崔靖博诉被告张慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计6771元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔靖博的委托代理人王银娟，被告张慧，被告保险公司的委托代理人王沛燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月19日19时48分许，被告张慧驾驶豫Ａ×××**号白色大众牌小型轿车沿陇海路机动车道由东向西行驶至兴华南街交叉口处，遇崔靖博骑自行车沿事故地点同向行驶时，双方发生事故，致崔靖博受伤，事故后，张慧驾车逃逸。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：张慧负事故全部责任，崔靖博无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：左腕损伤。原告共花费医疗费用758.96元。另查明，豫Ａ×××**号车实际车主为被告张慧，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张慧在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告张慧负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在保险公司投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司先行赔付，超过部分由被告张慧赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费758.96元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情及医嘱，酌定护理费为36848元÷365天×30天=3028.60元；酌定营养费为20元/天×10天=200元；交通费酌定为100元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔偿原告崔靖博医疗费758.96元、护理费3028.60元、营养费200元、交通费100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张慧负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年五月十七日书记员  赵浩羽
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审169号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人黄恒林，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第237号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人黄恒林于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡新农村九组孙家沟集体林地内，擅自开垦林地1536平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年8月22日对其做出通县林罚决字[2018]第237号行政处罚决定书：1、给予15360元的罚款（1536平方米×10元/平方米＝15360元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1536平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年2月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人黄恒林送达了通县林强执催字[2018]第237号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第237号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第237号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 运
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终475号 上诉人（原审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然八路云松大厦8A-9E。 法定代表人：衣桂英，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都庆泰机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠东街**附**。 法定代表人：付彦良，职务不详。 案件由来：上诉人因租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2928号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《高处作业吊篮租赁合同》因甲方未签署而不成立，因此不能依据该合同约定的由甲方所在地人民法院管辖的内容确定管辖法院。本案项目所在地及合同履行地均在成都市成华区，二被告住所地在成都市金牛区及深圳市福田区，故原审法院无管辖权，请求将案件移送成都市成华区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 裁定理由：本案系租赁合同纠纷，原审原告与另一原审被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司签订的案涉合同约定，协商不成，则在甲方所在的人民法院起诉。该管辖约定有效，应作为确定管辖的根据。甲方所在地即原审原告所在地在成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。另一原审被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司系上诉人的分公司，案涉管辖协议系原审原告与该分公司签订，故对原审被告即上诉人有约束力。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月九日 书记员 张 萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4226号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：黄志伟。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黄志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13507号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0928民初421号 原告：陈润兰，女，汉族，1966年5月19日出生（身份号码：×××），初中文化，个体，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张丽娜，内蒙古泽铭律师事务所律师(特别授权)。 被告：冯晓梅，女，汉族，1992年5月22日出生（身份号码：×××），高中文化，个体，现住包头市。 被告：冯亮，男，汉族，1963年1月28日出生（身份号码：×××），初中文化，个体，现住乌兰察布市。 原告陈润兰诉被告冯晓梅、冯亮健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈润兰及其委托诉讼代理人张丽娜，被告冯晓梅、冯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈润兰依法提出以下诉讼请求：1、判令两被告给付剩余赔偿款9840元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯晓梅与被告冯亮系父女关系，2018年7月9日上午11时30分许，被告冯晓梅无证驾驶其父冯亮的电动四轮车由南向北行驶至润兰副食批发部门前把行人陈润兰撞倒，当时头部着地血流不止，呈半昏迷状态。原告陈润兰家人将其送往乌兰察布市中心医院进行救治。察哈尔右翼后旗交警出警，并对本次交通事故进行了现场勘查及认定。原告陈润兰住院接受治疗共计9天，花费医疗费5834.96元。二被告仅在原告住院当天交纳2800元医疗费,后续费用二被告拒绝支付。原告陈润兰身体稍微好转于2018年7月18日办理出院手续，并在当天去察右后旗交警队，在察右后旗交警主持下与二被告签订协议，约定二被告一次性赔偿医疗费、营养费、误工费等共计14000元。被告冯晓梅当场给付4000元，被告冯晓梅通过微信向原告支付了1000元。因为原告伤势仍未完全康复，回家后继续进行输液治疗、便和二被告索要剩余赔偿款，可是被告冯晓梅及其父母各种借口、各种说辞托退。截止到目前剩余的赔偿款二被告仍没有给付原告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。 被告冯晓梅、冯亮共同答辩如下：原告与二被告在察右后旗交警队达成的协议是真实的，但是这份协议中已经包括原告的医药费、营养费、误工费等费用，二被告在原告住院当天在医院花费了1900元、500元、300元、70元，后来出院的时候又给了原告3000元，之后给原告的儿子张铮飞支付过4000元、1000元，八月十五前后冯亮给原告送到家里2000元，按照察右后旗交警队达成的协议书履行的义务，只剩下2000元赔偿款没有给付了，是因为一直想和原告协商要原告的医疗费用清单用以报销保险费用。 经审理查明，原告陈润兰与被告冯晓梅签订《协议》，协议中陈述“2018年7月9日11时30分，冯晓梅驾驶着自己的电动四轮车由南向北行使至润兰超市门前处，把行为陈润兰撞倒，至陈润兰受轻微伤，经双方自愿协商，冯晓梅一次性赔付陈润兰医疗费、营养费、误工费共计14000元整，经双方签字按印后生效，今后再不做任何纠缠，甲方冯晓梅、乙方陈润兰在该协议上签字捺印。庭审中原告自认被告冯晓梅在原告住院期间给付2800元医疗费、之后又通过微信转账方式分两次共计给付5000元。 上述事实，可从原告、二被告的陈述及其向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，本案中原告陈润兰与被告冯晓梅之间签订《协议》，协议约定了被告冯晓梅对于其侵权行为应承担的法律后果是支付原告陈润兰医疗费、营养费、误工费共计14000元，被告冯晓梅应当按照《协议》约定全面履行赔偿义务。庭审中，经原、被告确认，被告冯晓梅共计履行赔偿义务7800元。对于被告冯晓梅认为已经履行12000元的主张，因其对于差额部分没有其他证据加以佐证，故对于该主张不予采信。被告冯晓梅仍应给付原告陈润兰赔偿款6200元。对于原告认为在签订《协议》后其为了看病花费医疗费也应由被告承担的主张，因其为提供二被告作为侵权主体应当承担该部分费用的相关证据，故对于该主张不予支持。 关于本案被告主体资格的问题，从侵权法律关系的层面分析，被告冯晓梅为侵权人，是本案适格被告；从合同相对性层面分析，被告冯晓梅是合同相对人，亦是本案适格主体。被告冯亮即非侵权主体也非合同相对人，故被告冯亮不具备被告的主体资格，对本案确定的赔偿义务不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯晓梅于本判决发生法律效力后十五日内给付原告陈润兰赔偿款6200元； 被告冯亮对以上给付义务不承担责任； 驳回原告陈润兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈润兰负担37元，由被告冯晓梅负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇一九年五月九日 书记员  安 琪 本案援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1645号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人霍晓，系该行员工。被执行人贺正思，男，1990年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南正源纸业有限公司，住，住所地长沙市开福区金霞开发区纸业大市场****/div>法定代表人刘建行。被执行人刘献春，男，1976年1月15日出生，汉族,住湖南省桃江县。被执行人龚卓欣，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依法作出的（2018）湘0104民初5599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1645号案件的执行，如被执行人未按（2018）湘0104民初5599号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十八日法官助理匡碧书记员艾非凡
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终292号上诉人（原审被告）：湖北中泰纺织服装有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区方正回归创业园**。法定代表人：陈楚明，董事长。委托诉讼代理人：何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：随州市曾都区财政局。住。住所地：随州市沿河大道**/div>法定代表人：任席义，局长。委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董健，男，1963年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：陈贞泽，男，1980年4月19日出生，汉族，住随州市。上诉人湖北中泰纺织服装有限公司因与被上诉人随州市曾都区财政局、董健、陈贞泽借款合同纠纷一案,不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中泰纺织服装有限公司于2019年5月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人湖北中泰纺织服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北中泰纺织服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人湖北中泰纺织服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕丹丹审判员  袁 涛审判员  李小辉二〇一九年五月十日书记员  郭金洋
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终750号 原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张军，男，1977年11月12日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中肄业，务工，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年3月6日继续被取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张军犯交通肇事罪一案，于2019年4月17日作出（2019）浙0324刑初321号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月28日傍晚6时许，被告人张军驾驶皖Ｐ×××××-皖Ｐ×××××重型半挂牵引车从浙江省永嘉县黄田街道向桥下镇行驶，由333省道右转进入桥下镇垟塆工业区时，在先锋教育设备厂门口时牵引车右后轮与被害人胡某1骑行的人力载货三轮车发生碰撞，造成胡某1死亡的重大交通事故，张军未发现碰撞事故而驾车离开现场。经交警部门认定，张军负事故的主要责任，胡某1负事故次要责任。经车辆技术鉴定，肇事车辆转向系统、制动系统及照明信号装置技术状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求。经法医鉴定，被害人胡某1因多脏器毁损致急性心肺功能丧失而死亡。 案发后，被告人张军与胡某1家属达成协议，约定法律规定的赔偿款由胡某1家属另行通过民事诉讼主张权利，张军额外赔偿胡某1家属人民币10万元；胡某1家属对张军的行为表示谅解。 上述事实，有经一审举证、质证的证人胡某2、向某、汪某、黄某的证言，归案经过、现场勘查笔录、道路交通事故照片、监控视频、道路交通事故认定书、技术鉴定意见书、尸体检验鉴定书、机动车及驾驶人信息查询材料、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书、全国违法犯罪人员信息查询结果单以及张军的身份证明等证据证实。 原审法院以交通肇事罪判处被告人张军有期徒刑一年。 原审被告人张军上诉称，被害人的人力载货三轮车营运违法，自己已经和被害人家属达成协议，额外赔偿了被害人家属10万元，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于张军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已取得被害人家属谅解，已予从轻处罚。张军上诉要求再予从轻处罚并适用缓刑理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 林方芳 审判员 南凌志 二〇一九年五月二十九日 书记员 张洪林
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督931号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：梁绮雯，女，1996年5月29日出生，汉族，住广东省清新县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人梁绮雯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人梁绮雯发放了借款500元，被申请人梁绮雯分6期还款，每月应还款86.3元；2018年7月18日，被申请人梁绮雯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁绮雯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人梁绮雯向贷款人清偿债务后，对被申请人梁绮雯拥有追偿权，有权要求被申请人梁绮雯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁绮雯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁绮雯尚欠的借款本息262.78元，即天乙公司代被申请人梁绮雯向厦门银行清偿债务262.78元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁绮雯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人梁绮雯给付申请人友盾公司代偿款262.78元及资金占用费（资金占用费以代偿款262.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁绮雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款262.78元及资金占用费（资金占用费以代偿款262.78元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督931号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人梁绮雯负担，被申请人梁绮雯应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执208号 申请执行人：陈宝冲，男，1962年12月15日生，汉族，住南通市港闸区。 被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。 法定代表人：陆通明，职务执行董事。 被执行人：陆通明，男，1954年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：陆晶，男，1981年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通市民瑞物业发展有限公司，住所地南通市。 法定代表人：杨剖康，职务总经理。 申请执行人陈宝冲与被执行人南通市民生房地产开发有限公司、陆通明、陆晶、南通市民瑞物业发展有限公司借款合同纠纷执行一案,本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0602民初1089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。执行过程中，双方确认被执行人已经向申请执行人支付人民币60万元，之后双方自行达成和解协议，履行期限较长。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年五月十四日 书记员  季洋洋
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初177号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人苗某，男，1989年10月18日生，公民身份号码×××，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地山西省沁水县，大专文化，无业，现住晋城市。因涉嫌诈骗罪，2018年9月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月18日被晋城市公安局城区分局取保候审。指定辩护人程某，晋城市城区法律援助中心指派律师。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉[2019]163号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人苗某及辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2018年1月10日16时许，被告人苗某经赵娜介绍，在晋城市交通局为被害人张某办理网络贷款。19时许，张某的银行卡收到6700元，而苗某谎称该6700元不是张某贷到的款，为张某办贷款未成功，要求张某将钱转到微信号×××上。张某于20时40分将6700元转到该微信号，21时12分微信号×××又将6700元转给了苗某。2月初，张某收到提示还款信息，发现被骗，便向苗某索要钱款，并向公安机关报案。公安机关向苗某了解情况，苗某称可以和贷款公司联系要回钱款。苗某通过赵娜向张某微信还款1000元，自己微信还款1000元，后更换手机号失去联系。公安机关于2018年9月11日将苗某抓获归案。到案后，苗某将其诈骗所得剩余4700元全部退还张某。公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人苗某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。经审理查明，2018年1月10日16时许，被告人苗某经赵娜介绍，在晋城市城区交通局通过手机为被害人张某办理网络贷款。当日19时许，张某的银行卡收到6700元，而苗某谎称该6700元不是张某贷到的款，要求张某将钱转到微信号×××上。张某20时40分将6700元转到该微信号，21时12分微信号×××又将6700元转给了苗某。2月初，张某收到提示还款信息，发现被骗，便向苗某索要钱款，并向公安机关报案。苗某通过赵娜向张某微信还款1000元，自己向张某还款1000元，后更换手机号失去联系。公安机关于2018年9月11日将苗某抓获归案。到案后，苗某将其诈骗所得剩余4700元全部退还张某。被害人张某对被告人苗某的行为予以谅解，并出具了谅解书。辩护人程某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议，并提出以下辩护意见：被告人苗某认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，并退还诈骗款项，得到了被害人谅解，依法从轻处罚。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，以帮助别人贷款方式骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人苗某能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯诈骗罪，单处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张 斌 二〇一九年五月五日法官助理 貊惠茜书 记 员 张 友
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执950号 申请人:安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，统一社会信用代码913405006989807673。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：姚金凤，女，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张可禄，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张久荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司与被执行人姚金凤、张可禄、张久荣金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初3068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执950号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  许泰榕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初770号 原告：周海富，男，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章俊，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告周海富诉被告章俊民间借贷纠纷一案，现原告周海富向本院提出对被告章俊撤诉申请。本院认为，原告周海富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周海富撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年五月八日 代书记员 张 霞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1621号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，系平昌县农村信用合作联社职工。 被告：孙宝平，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省平昌县。 被告：艾翠芳，女，汉族，1983年11月24日出生，住四川省平昌县。 被告：姚茂英，女，汉族，1961年5月26日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙宝平、艾翠芳、姚茂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年五月三十日 书 记 员  彭俊鸿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1892号申请人王建党，男，1974年11月28日生，汉族，滑县新区村民，住该村。被执行人常新峰，男，1976年9月22日生，汉族，滑县村民，住该村。王建党诉常新峰借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫0526民初4455号民事判决书，即：被告常新峰于本判决生效后七日内偿还原告王建党借款10000元及利息（利息自2018年5月26日算起至本判决指定的履行期限日止，按年利率6%计息）。因常新峰未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王建党向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年12月4日、2019年2月15日、2019年3月4日、2019年3月22日、2019年5月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，除冻结常新峰名下存款2400元，现已扣划。未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2018年12月13日、2018年12月13日、2018年12月6日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年2月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年5月28日对被执行张建荣作出拘留决定（拘留措施未实施）。以上财产查控情况，本院于2019年5月29日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初4455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年五月三十日书记员  林 坤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1650号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：袁浩，男，汉族，1995年4月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告袁浩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25.04元,（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 青春 二〇一九年五月十三日书记员 马旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执346-2号申请执行人：李守文，男，1971年3月21日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市西虢镇。关于申请执行人李守文申请执行被执行人刘四清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日冻结了被执行人刘四清在河南省农村信用社联合社账户，现因申请执行人李守文自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘四清在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币82014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年五月二十七日书记员  刘 瑶
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初217号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人焦某某，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月24日被叶县公安局刑事拘留，于2019年2月2日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕；于2019年2月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日10时许，被告人焦某某驾驶豫Ｋ×××**号福田牌重型自卸货车，沿叶县西环路由东向西行驶至叶县堤郑村路口（徐西311国道西440公里100米)时，与由北向南行驶的被害人齐某驾驶的台翔牌电动车相撞，造成齐某受伤，车辆有损的交通事故。齐某经抢救无效于当日死亡。2019年1月29日，叶县公安交通警察大队作出第410422120190000035号道路交通事故认定书认定，被告人焦某某负此次事故的主要责任。另查明，2019年1月24日，事故发生后，被告人焦某某主动电话报警，拨打120电话，并在现场等候处理，经叶县公安交通警察大队口头通知，焦某某主动到案后如实供述了案件事实。2019年2月20日，被告人焦某某的妻子寇晓娟与被害人近亲属达成和解协议且已履行，焦某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人焦某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人焦某某的供述与辩解；2.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；3.司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录；4.交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、告知书；5.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、死亡医学证明、常住人口登记卡、村委会证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，刑事谅解书等证据。本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某系初犯，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告焦某某的近亲属与被害人近亲属达成和解协议且已履行，取得谅解，可从轻处罚。焦某某庭审中认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据焦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年五月二十三日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1530号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦小琴，女，1966年06月24日出生，壮族，住，住所地广西南丹县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦小琴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦小琴所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦小琴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十四日 书记员  谢芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14665号原告张超，男，满族，1991年7月18日出生，住郑州市。委托代理人关福琴，系原告母亲。代理权限：特别授权。被告王殿魁，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省滑县。被告王涛涛，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省滑县。原告张超诉被告王殿魁、王涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关福琴到庭参加诉讼，被告王殿魁到庭参加诉讼，被告王涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付向原告支付车辆维修费、评估费、停车费、交通费、拆检费等共计7831元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率执行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告王殿魁驾驶豫Ａ×××**车辆行驶至郑州市××××路处，与尚晓文驾驶原告张超所有的豫Ａ×××**号车辆相撞，造成原告车辆受损，经评估机构鉴定，该事故造成原告豫Ａ×××**号车辆受损，原告为此支付了车辆维修费、车辆评估费、拆检费、交通费等共计7831元。此次事故经郑州市公安局交通管理警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定被告王殿魁负该事故全部责任。原告与二被告协商赔偿未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王殿魁辩称：此次交通事故确实是我方全责，但原告要求赔偿的费用太高，对方车辆排气管损坏不是此次事故造成的，我方只承担合理费用。被告王涛涛未答辩。经审理查明：2018年12月16日，被告王殿魁驾驶被告王涛涛名下的豫Ａ×××**车辆由南向北行驶至郑州市××××路处，与尚晓文驾驶的原告张超名下的豫Ａ×××**号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故；经郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故责任认定书认定：王殿魁负全部责任，尚晓文无责。事故发生后，原告为此产生车辆维修费7386元。二被告系父子关系，截止庭审之日，二被告未向原告方支付过车辆维修费用。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由原告提供的交通事故认定书、车辆损失估价鉴定结论书、郑州恒信东方汽车销售服务有限公司出具的结算单和增值税专用发票以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据证明因此次交通事故其维修车辆费用共计支出7386元，因被告王殿魁在此次交通事故中承担全部责任，故原告主张赔偿车辆维修费的诉讼请求本院予以支持。如被告方车辆投有相应保险，可依法向保险公司理赔。关于被告王殿魁辩称原告车辆的排气管不是此次事故造成的，其不应承担车辆排气管维修费用的意见，因事故后双方并未在交警部门共同确认损失项目，被告王殿魁提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。原告没有证据证明王涛涛对事故的发生存在过错，故原告对王涛涛的诉请证据不足，本院不予支持。原告虽诉求评估、拆检费，但未举证，故不予支持。被告王涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿魁于本判决生效后十日内支付原告张超车辆维修费7386元。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿魁负担24元，由原告张超负担1元。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年五月二十七日书记员  刘冠华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终1002号上诉人（原审被告）：谢登伦，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审原告）：邹城市北宿镇岳庄村村民委员会，住所地邹城市北宿镇岳庄村。法定代表人：谢登舟，村主任。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。上诉人谢登伦因与被上诉人邹城市北宿镇岳庄村村民委员会物权保护纠纷一案,不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢登伦上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年5月6日，上诉人与被上诉人签订《关于对谢登伦旧村址车库的处理意见》，按照该意见，被上诉人应建好路西门头房交付使用后，上诉人将车库交出。截至今日，被上诉人亦未将门头房建好。上诉人不存在违约、侵权的事实。原审法院对此协议未予认定，在事实不清的情况下作出判决，请求二审法院依法处理本案。邹城市北宿镇岳庄村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹城市北宿镇岳庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即排除对北宿镇岳庄村8号楼1单元401室及8号楼一单元1、2、3、4、5、6号车库及锅炉房的占有妨碍，立即搬离侵占的楼房，恢复原状，返还房屋；2、判令被告支付占用期间的房屋占用费合计金额123000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告谢登伦系原告岳庄村委会的村民。岳庄村委会于2010年进行新农村改造在现在的岳庄村建设了住宅楼房。2013年岳庄村委会依据《分房方案》对村民进行了楼房拾阄分配。因谢登伦现居住于北宿镇岳庄村8号楼1单元401室及8号楼一单元1、2、3、4、5、6号车库及锅炉房。2018年7月初，原告给被告下达了限期搬离通知，在2018年7月下旬原告又在村内宣传让被告自动搬离，2018年7月30日村委会协调办事处、社区等有关人员上门规劝自动搬离，经过多次沟通，被告都未搬离，受原告的委托山东法至上律师事务所再一次发函书面通知被告，限期被告完全清理完自己的财物并完全搬离所侵占的楼房。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，涉案房屋位于邹城市北宿镇岳庄村，属于在农村集体土地上建成的房屋。诚然，相对于在城镇开发的、权属清晰、能办理权属登记并能给购房者颁发物权证书的住宅房屋而言，本案涉案房屋属于在农村集体土地上进行开发而成的房屋，即俗称的小产权房。原告岳庄村委会作为本集体经济组织根据新农村建设的需要建设了涉案住宅楼房这是客观事实。在涉案住宅楼房未分配之前，原告岳庄村委会作为建设者依法享有相应的权利。被告谢登伦理应将上述房屋及车库等恢复原状、排除妨碍后返还给原告。关于原告主张的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。因原告未提交充分证据证实其主张，对此不予支持。同时，被告谢登伦如与本集体经济组织有其他经济纠纷可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、被告谢登伦于判决生效之日起五日内排除对邹城市北宿镇岳庄村8号楼1单元401室及8号楼一单元1、2、3、4、5、6号车库及锅炉房的占有妨碍、恢复原状、返还房屋；二、驳回原告邹城市北宿镇岳庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由原告邹城市北宿镇岳庄村村民委员会负担1280元，由被告谢登伦负担100元。本院二审审理中，邹城市北宿镇岳庄村村民委员会与谢登伦均认可谢登伦已将涉案锅炉房交付给岳庄村村民委员会。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邹城市北宿镇岳庄村村民委员会作为集体经济组织，根据新农村建设的需要建设了涉案住宅楼房，在涉案住宅楼房未分配之前，邹城市北宿镇岳庄村村民委员会对于案涉楼房等建筑物享有占有、使用的权利，其应为涉案房屋的权利人。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”。谢登伦未能提供相应证据证明其对于涉案房屋享有权利，故其占有涉案房屋为无权占有，谢登伦即为涉案房屋的无权占有人。依据上述法律规定，邹城市北宿镇岳庄村村民委员会请求谢登伦对上述房屋及车库等恢复原状、排除妨碍的理由正当，本院予以采信。谢登伦如与邹城市北宿镇岳庄村村民委员会有其他纠纷，可依法另行解决。综上所述，谢登伦的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谢登伦负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年五月七日书记员  孟 雪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执452号申请执行人：王柏林，男，汉族。被执行人：九江市园晟房地产开发有限公司，地址：江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码：91360403550875602T。法定代表人：孙从国。王柏林依据已发生法律效力的（2017）九仲调字第83号调解书于2018年7月30日向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2018年8月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7561521.64元，执行费65207.61元，截至2019年5月28日已执0元，未执行7626729.25元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年五月二十八日书记员 吴 星
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2386号之一 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州成达汽车销售服务有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**/div> 统一社会信用代码：91360700754246170K。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：李伟，男，1968年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告创金天地投资有限公司诉被告赣州成达汽车销售服务有限公司、李伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。在本案庭审过程中，原告创金天地投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费536元，减半收取268元；财产保全费314元，共计582元，由原告创金天地投资有限公司承担。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  庄明静 人民陪审员  张 霞 二〇一九年五月七日                                                    法官助理  刘丽萍                                                      书记员  刘颖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初7430号原告：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-126，统一社会信用代码91120118351558815Q。法定代表人：梁敏，任董事长。委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被告：韩永，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告天津开鑫融资租赁有限公司（以下简称天津开鑫公司）与被告韩永追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告天津开鑫公司委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告韩永经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津开鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付由其垫付的借款本息126175元，逾期利息1320元（自2018年6月19日起，以99000元为基数，按照月利率2%计，暂计算至2018年7月9日，以后利息计算至实际履行完毕之日止），合计127495元；2、依法判令对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年1月13日，被告向案外人乔乐借款99000元，约定月利率2.6%，借款期限3个月，原告为该借款提供保证责任。同日，被告提供车牌号为皖Ｋ×××**的大众牌汽车作为反担保，并办理了抵押登记。2017年1月14日,案外人乔乐通过现金和转账的方式将款项借给被告，后被告未按约偿还借款。2018年6月19日，原告偿还案外人乔乐借款本息合计126175元。原告多次向被告追偿该欠款，但均未果。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩永未答辩、未向本院提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定被告韩永向乔乐借款以及原告提供担保的事实与原告主张的事实相一致。另查明，被告韩永已支付乔乐（案外人）借款期限内利息5692.53元。因被告韩永未向乔乐偿还借款本金及支付全部利息，原告天津开鑫公司作为保证人向乔乐支付本金及利息共计126175元。本院认为：债务应当清偿。被告韩永向乔乐借款99000元，借款到期后，韩永未偿还借款，担保人天津开鑫公司即本案原告向乔乐偿还了借款本金99000元，事实清楚，证据充分。虽然被告韩永在向乔乐借款时约定了借款期限内的利率为2.6%，但没有证据证明韩永在支付乔乐利息时是按2.6%的利率支付利息。故原告按月利率2.6%向乔乐支付借款期限内的利息向被告追偿，损害了被告韩永的利益且有悖法律规定。原告按月利率2%向乔乐支付的利息部分符合法律规定，应予支持。原告向乔乐支付借款期限内的利息为247.47元（99000元×2%×3-5692.53元）。原告天津开鑫公司合理的代偿款应为99247.47元（99000元+247.47元）。担保人承担了担保责任有权向债务人追偿。故原告要求被告支付由其代偿的本金及合理部分的利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张由其代偿的本息按月利率2%计算逾期利息的意见，本院认为，原、被告之间对原告代偿以后的代偿款利息计算约定不明，按照有关法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息的应予支持。故本案应按年利率6%计算代偿款逾期利息。代偿款的逾期利息为330.82元（利息以99247.47元为基数，自2018年6月19日起计算至2018年7月9日止，按年利率6%计）。故被告韩永应向原告天津开鑫公司支付99578.29元（99247.47元+330.82元）。原告在诉讼中撤回第二项诉讼请求，是对其权利的放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩永于判决生效之日起十日内支付原告天津开鑫融资租赁有限公司代偿款99247.47元、利息330.82元，合计99578.29元（逾期利息以99247.47元为基数，自2018年6月19日起计算至2018年7月9日止，年利率按6%计，以后的利息另计）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2850元，由被告韩永负担2226元，原告天津开鑫融资租赁有限公司负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  赵汉英二〇一九年五月八日书 记 员  李淑离附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1661号 原告：陈阿束，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈天生，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系申请人陈阿束的配偶。 被告：许振声，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈阿束与被告许振声买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿束的委托诉讼代理人陈天生到庭参加诉讼。被告许振声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿束向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币41970元及利息（利息以41970元为基数，自欠款之日起按月利息2%算至款项付清之日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告因生产经营需要，多次向原告购买水泥，截至2018年5月31日尚欠原告货款41970元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还。原告认为，原告已依约交付货物，被告应及时支付货款，被告未能偿付货款已构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告许振声未向本院提交书面答辩意见。 原告陈阿束围绕诉讼请求提交了一份欠条。被告许振声未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许振声因生产经营需要，多次向原告采购水泥。双方未签订书面买卖合同，由原告送货至许振声指定的地点。2018年6月14日，被告向原告出具一份欠条，载明“经双方核对：截止2018年5月31日，累计欠陈阿束水泥货款计人民币：×拾肆万壹仟玖佰柒拾零元（¥：41970）。本欠款月利息2%，若有纠纷，由同安人民法院裁决。欠款人：许振声地址：身份证号：3502121986××××××××2018年6月14日”。但该份欠条上的“本欠款月利息2%，若有纠纷”的内容已被打叉。许振声在该份欠条的欠款人处签名确认。之后，被告许振声未向原告偿还过款项。 审理中，原告提出，该份欠条上的“本欠款月利息2%，若有纠纷”的内容系由其孩子打叉的。 本院认为，原告陈阿束与被告许振声之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告许振声尚欠原告陈阿束货款41970元，有原告举示的欠条为证，被告许振声未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告许振声尚欠原告货款41970元的事实予以确认。现原告要求被告许振声支付货款41970元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，欠条上虽载明“本欠款月利息2%”并由被告交付原告收执，但该部分内容已被打叉，应视为双方未明确约定逾期付款利息及付款期限，本院依法将利息调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的付款之日止。被告许振声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许振声于本判决生效之日起五日内向原告陈阿束支付货款人民币41970元及利息（利息自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告陈阿束的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计人民币425元及保全费人民币440元，均由被告许振声负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异542号异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼。负责人：刘长江，行长。申请人：马某某，女，1973年5月15日出生，汉族，，住济宁市任城区被申请人：范某某，男，1974年8月9日出生，汉族，，住济宁市任城区被申请人：梁某，女，1980年9月15日出生，汉族，，住宁市任城区本院在执行马某某与范某某、梁某等民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人中国民生银行股份有限公司济宁分行（以下简称民生银行济宁分行）对本院执行在民生银行济宁分行50×××88账号定期存单提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人民生银行济宁分行称，请求撤销（2019）鲁0811执保91号之一执行裁定书，立即解除对该存单的冻结、划拨措施。事实与理由：一、范某某在我行账号50×××88的银行账户是在我行的借款保证金账户，依法不应被冻结、划拨。根据担保法若干问题的解释第八十五条规定，范某某与异议人签订借款合同及担保合同，以该个人定期存单为质押，现范某某在异议人处贷款将到期，范某某无力偿还该笔借款，异议人将以范某某的借款保证金优先受偿，贵院的执行通知书已经侵害了异议人的优先受偿权。二、异议人是范某某的保证金账户存单的质权人，应当依法优先受偿。范某某在异议人处贷款时签订担保合同，已经将个人定期存单出质给异议人，并且进行质权登记。三、如不能撤销该通知书给异议人造成损失，异议人将要求（2019）鲁0811执保91号之一案件的申请执行人赔偿。本院查明,2018年11月6日，异议人民生银行济宁分行与被执行人范某某、梁某签订《借款合同》，合同约定：“民生银行济宁分行（乙方）向范某某、梁某（甲方）授信借款850000元，借款期限共36个月，违约责任：甲方违反承诺、陈述或者违法本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及／或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）……”，同日范某某、梁某于异议人民生银行济宁分行签订担保合同，合同附件定期存单质押清单中载明，出质人为范某某、梁某，质权人为民生银行济宁分行，存单号码为97057096，户名为范某某，账号为50×××88，存单金额为95000元。2018年11月6日异议人民生银行济宁分行向范某某发放借款850000元。2018年12月15日至2019年3月8日民生银行济宁分行在范某某账户中批量扣款共计六笔。另查明，马某某与范某某、梁某等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁0811执保97号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了范某某在异议人民生银行济宁分行开立50×××88账户内存款830000元，实际冻结金额为98741.12元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，货币质权的成立必须满足两个条件：一是应当签订书面的质押合同，该合同为要式合同；二是债务人或者第三人将其货币以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该货币优先受偿。本案中异议人民生银行济宁分行与被执行人范某某签订了书面质押合同，且交付了质物，异议人对案涉定期存单享有质权。且该笔借款已经发生逾期，异议人根据合同约定可以提前解除借款合同，本案系一般金钱债权，申请人对该系争的定期存单没有优先权，本案的查封造成了异议人借款无法清偿，侵害了其优先受偿权的合法权益。异议人的异议请求合法有效，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对范某某在中国民生银行股份有限公司济宁分行质押的号码为97057096、账号为50×××88的定期存单的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年五月十四日书记员  李 璇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1543号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭阳阳，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告刘修义，男，1953年3月14日生，汉族，户籍地冠县。被告朱巧兰，女，1962年12月17日生，汉族，户籍地冠县。被告许公章，男，1968年11月12日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘修义、朱巧兰、许公章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加了诉讼，被告刘修义、朱巧兰、许公章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘修义偿还原告借款本金50000元及利息；2、判决被告朱巧兰、许公章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告刘修义与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第2016033008号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年3月18日。月利率9.425‰。同日朱巧兰、许公章作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年3月30日被告刘修义作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第2016033008号《个人借款合同》一份。2、2016年3月30日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告朱巧兰、许公章作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第2016033008号保证合同一份。3、2016年3月30日原告聊城润昌农商行万善支行与被告刘修义办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月30日被告刘修义与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年3月18日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年3月30日按照被告刘修义的委托，将50000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年3月30日被告朱巧兰、许公章与原告签订保证合同，自愿为刘修义与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘修义于2017年3月19日偿还利息0.70元，借款本金及剩余利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告刘修义向原告借款并签订借款合同，被告朱巧兰、许公章对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘修义作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告朱巧兰、许公章作为保证合同的相对人，应当就被告刘修义的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告刘修义偿还的利息0.70元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘修义于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年3月30日至2017年3月18日以本金50000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年3月19日至实际给付之日以本金50000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告刘修义偿还的利息0.70元应予以扣除。二、被告朱巧兰、许公章对被告刘修义的上述还款义务承担连带清偿责任。被告朱巧兰、许公章清偿后有向被告刘修义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年五月十四日书记员  于 淼
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初575号原告：何万盛，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：柏增鸿，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告何万盛与被告柏增鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月9日，原告何万盛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何万盛撤回起诉。本案受理费25元，由原告何万盛负担。审判员  曾陈红二〇一九年五月九日书记员  廖毅芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7671号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地：福建省 厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社 会信用代码：91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：陈绍华，男，1994年4月4日出生，汉族，住福建 省将乐县南口乡温坊村洋布30号，公民身份号码： 350428199404043517。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公 司）与被告陈绍华合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立 案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季 鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告陈绍华经 本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案 现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈绍华向四季鸡 公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款6528元及 逾期滞纳金（自2019年1月13日起至实际付款之日止，以租 赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令陈绍华承 担本案诉讼费用。事实和理由：陈绍华通过四季鸡公司的网上 商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个 月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售 价8316元，每月租金298元，若陈绍华逾期支付租金则每日 违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月 22日，陈绍华在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后。 陈绍华仅向四季鸡公司支付六个月租金，经四季鸡公司多次催 收，陈绍华仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并 提出如上诉求。 陈绍华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，陈绍华通 过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用 户租赁及服务协议》，约定：陈绍华向四季鸡公司租赁手机 AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限6个月，手机签约价8316 元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月22日。 每期租金支付时间为每月22日，最后一期支付日为2018年11 月22日；若陈绍华未按约足额支付当期租金逾期超过15日。 且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接 由租转售，陈绍华同意无条件支付买断款买断该产品（买断款 =租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由 陈绍华承担；若陈绍华逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡 公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的 逾期滞纳金。此外，陈绍华在合同中确认并承诺，租赁过程中 填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通 过上述自己提供的地址向陈绍华寄送的任何文书均视为陈绍 华已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，陈绍华 声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子 邮件等现代通讯方式或邮寄方式向陈绍华送达法律文书（包括 但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通 知，陈绍华承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收 到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明陈绍华的文 书收件地址为福建省将乐县南口乡温坊村洋布30号。 2018年6月27日，四季鸡公司将合同约定的手机交付陈 绍华使用。合同签订后，陈绍华向四季鸡公司支付了六个月租 金后未再支付剩余租金。2019年4月2日，四季鸡公司诉至本 院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向陈绍华送达 应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、 系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。陈绍华经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放 弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事 实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当 事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规 定，应认定为有效合同。陈绍华未按合同约定履行支付租金的 义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于陈绍华未 按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付 协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要 求陈绍华支付手机买断款6528元，即租赁物签约价8316元－ 已缴纳的租金1788元。故四季鸡公司要求陈绍华支付手机买 断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定陈绍华逾期支付 买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价） 为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求陈 绍华支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百 零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第 一百六十二条规定，判决如下： 被告陈绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门 市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6528元及逾期滞纳金 （自2019年1月13日起至实际付款之日止，以8316元为基 数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍华负 担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  戴卫真 二〇一九年五月三十日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符 合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额 为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三 十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。