山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2136号原告：吴玉俞，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被告：临沂商城宝马原浆酒销售中心，住所地：临沂市商城区大山路与临西九路交汇处路西，统一社会信用代码：91371301MA3C9066XB。法定代表人：王淑芳，经理。被告：郭成章，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，二被告共同的委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。原告吴玉俞与被告临沂商城宝马原浆酒销售中心、郭成章合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉俞的委托诉讼代理人朱玉生、陈莉，被告郭成章、临沂宝马原浆酒销售中心共同的委托诉讼代理人宋维欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉俞向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解二被告返还原告押金50000元及逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告临沂宝马原浆酒销售中心签订8510豪天原浆酒加盟合同，被告郭成章亦在合同甲方处签字盖章，根据双方约定，被告临沂宝马原浆酒销售中心授权原告为被告组合酒海原浆酒产品国内山东省费县经销商加盟100家酒店，被告出租组合酒海70000元，每年1组收加盟费100元，项目与组合酒海产权归8510豪天酒业被告郭成章所有。合同到期被告方一次性收回组合酒海，一次性原价退还给原告酒海押金70000元；合同期限自2015年10月2日起至2016年10月2日止。合同到期后被告拒绝向原告退还押金，后经原告多次催要，被告分三次共计退还押金20000元,剩余押金至今未偿还。综上为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章共同辩称，原告所述与事实不符，请求法院查明事实后依法判决。一、关于合同期限问题，被告与原告经协商于2015年10月2日签订的《8510豪天原浆酒加盟合同》，合同第十二条约定“本合同自2015年10月2日起至2020年10月2日止”，因此原告所述的2016年10月2日合同到期不属实，至原告起诉之日，合同仍在履行期间，被告仍在履行合同，不存在合同到期被告不返还押金的问题。二、关于退还押金的问题，合同第一条第一项约定“乙方缴纳组合酒海押金70000元”，第三条约定“合同到期后，甲方一次性收回组合酒海，一次性原价退还押金70000元”，合同第十一条约定“乙方在合同内自动退出，未经甲方同意，未完成交接手续的，不退还押金；”自原告起诉之日起，合同未到期，原告未向被告办理交接手续，被告没有同意提前终止合同，被告有权按照合同约定不返还押金。三、相关费用问题，1.根据合同约定自合同签订之日起至合同到期即2015年10月2日至2020年10月2日，原告需向被告缴纳加盟费共计50000元，此加盟费原告至今未向被告缴纳；2.被告在2015年10月2日签订之日给原告发货，原告写下一张欠条，货款合计35532元，约定分六个月还清，原告至今仍未还清；3.被告自2015年10月2日至今，累计给原告发货90416元，双方因合同未到期，此费用也未进行结算；4.合同第八条约定“甲方为乙方市场投入的促销费用，费用各自承担50%”，甲方在乙方市场投入促销费用累计60000元，此费用原告并未按照约定分担。四、关于被告交付给原告20000元的问题。被告分别在2017年10月14日给原告10000元整，在2018年2月2日给原告4000元，在2018年12月29日给原告6000元，累计共计20000元。以上均为原告多次来被告处说生活困难，资金周转困难，被告看在双方存在合作关系，应原告借款要求，累计借给原告20000元，并不是返还给原告所说的押金，被告保留要求原告偿还上述借款的权利。吴玉俞围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；证据二、原、被告签订的原浆酒加盟合同一份、加盟费收据一份，证实原、被告的加盟关系及该合同于2016年10月2日已经到期，被告负有返还7万元押金的义务；证据三、押金条一份，原告根据合同约定向被告方支付押金7万元；证据四、被告郭成章出具的保证书一份、录音材料一份、录像材料一份，证实被告同意退还押金。临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，关于合同内容第十二条，合同期限明显与原合同日期不一致。原合同日期为自2015年10月2日至2020年10月2日；对证据三无异议；对证据四中的保证书，写的是酒款押金10000元，并不是原告所叙述的一百台组合酒海的押金。该保证书中的日期有涂改的痕迹。对该录音与录像的真实性无异议。对其关联性有异议。被告郭成章在录音中并未承诺全部退还合同中约定的押金，只是因为原告多次到被告处要求退还押金，被告无奈下才同意书写保证书一份，约定退还10000元，与原告所诉的50000元不符。同时其他内容只是证明原告与被告因为合作存在其他的经济纠纷。不能证明原告同意退还押金。临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章围绕其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、原、被告双方签订的加盟合同一份，证实原、被告双方的合同期限是自2015年10月2日起至2020年10月2日止，现双方合同关系并未到期；证据二、欠条一份，证实原、被告有经济往来，现仍有35532元的货款未结算。吴玉俞的质证意见如下：对合同的真实性无异议，但是对合同中的合同期限有异议。该期限2020年的第二个“2”有改动的痕迹，且原、被告签订合同的初衷就是一年期限，同时根据原告方提供的录像材料可以证明原、被告双方约定的合同期限为一年。被告郭成章承诺自2017年8月15日开始退还押金。且根据合同中约定的加盟费10000元可以看出，该合同的期限是一年并非是五年。对证据二有异议，该证据与本案无关联，如被告认为原告与欠条有关应另案主张。本院的认证意见如下：临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章对吴玉俞提交的证据一、三无异议，对证据四中的录音录像真实性无异议，吴玉俞对临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章提交的证据真实性无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院的认证意见如下：临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章对吴玉俞提交的证据二有异议，对于该证据本院将结合其他证据及案件事实进行综合认定。临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章对于证据四中的保证书主张该酒款押金不是一百台组合酒的押金，但未提交证据证明该笔款项的其他用途，且该证据内容形式均不违反相关法律规定，本院对该证据予以认定。吴玉俞对临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章的证据二有异议，因该证据与本案无关联，本院不予采纳。结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年10月2日，临沂宝马原浆酒销售中心（甲方）与费县加盟商吴玉俞（乙方）签订了《加盟原浆酒合同》，合同约定“一、豪天原浆酒加盟开发市县酒店经营模式：①新项目加盟开发国内市县酒店、超市，酒店加盟者100为1户加盟商，前期双方合作投资113600元。加盟商前期投资组合酒海押金7万元，加盟费1万元，合计8万元；铺货时甲方垫付货款3.36万元，乙方要在6个月内平均分6次还清欠款；⑥双方签订合同之日起，乙方3日内将全额款项打入甲方指定的账户上，合同才启动生效；⑦甲方收到乙方全额款项后，甲方制作罐体地区编号，10日内将组合酒海产品投入到乙方市场销售。二、销售区域：豪天酒业授权乙方为甲方组合酒海原浆酒产品国内山东省费县经销商加盟商100家酒店，甲方出租组合酒海（规格6000ml×4品牌）700元/组×100组=70000元，每年1组收加盟费100元，项目与组合酒海产权归8510豪天就业郭成章所有。合同到期甲方一次性收回组合酒海，一次性原价退还乙方酒海押金7万元。十二、本合同自2015年10月2日起至2016年10月2日止。”。合同还约定了其他的相关权利义务事项。合同签订后，吴玉俞于2015年10月4日支付给临沂宝马原浆酒销售中心加盟费10000元，临沂宝马原浆酒销售中心为吴玉俞出具了凭证，该凭证记载“费县吴老板2015年10月4日今收费县吴老板组合酒海100台加盟费10000.00元正合计10000.00合计人民币大写：壹万元正”，并盖有临沂宝马原浆酒销售中心财务专用章。同日，吴玉俞支付了70000元的100台组合酒押金，临沂宝马原浆酒销售中心为其出具了凭证，该凭证记载“今收到山东省临沂市费县代理吴玉俞100台组合酒海（1×4×6000ml）押金70000元整，大写柒万元整。收款人签字：郭成章2015年10月4日”，并盖有临沂宝马原浆酒销售中心财务专用章。后临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章分别于2017年10月14日、2018年2月2日、2018年12月29日退还吴玉俞押金10000元、4000元、6000元，以上共计20000元。剩余押金经吴玉俞多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，郭成章以临沂原浆酒销售中心法定代表人的名义签订该合同，虽郭成章不是该公司的法定代表人，但依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，本案中根据合同签订后临沂宝马原浆酒销售中心履行合同的情况即收到吴玉俞合同款项后依照合同约定将组合酒海产品投入费县市场的实际行为可以认定临沂宝马原浆酒销售中心认可郭成章与吴玉俞签订合同并进行相关交易的代理行为，该代理行为对被代理人即临沂宝马原浆酒销售中心发生法律效力，该行为的法律后果亦应由临沂宝马原浆酒销售中心承担。故临沂宝马原浆酒销售中心与吴玉俞签订的《加盟原浆酒合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行合同义务。临沂宝马原浆酒销售中心答辩“该合同的期限为2015年10月2日至2020年10月2日，故现在合同还在履行期间内，不存在返还押金问题”，根据双方签订的合同中“⑥双方签订合同之日起，乙方3日内将全额款项打入甲方指定的账户上，合同才启动生效。⑦甲方收到乙方全额款项后，甲方制作罐体地区编号，10日内将组合酒海产品投入到乙方市场销售。”的约定，结合吴玉俞提交的临沂宝马原浆销售中心为其出具的加盟费、押金的凭证及临沂原浆酒销售中心将组合酒海产品投入费县市场的事实，可以认定在双方合同签订后，吴玉俞已按合同约定将全额款项（即加盟费10000元、押金70000元）支付给临沂原浆酒销售中心，按合同约定加盟费10000元即合同期限1年×100组×100元/组。且临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章未对其提交的《加盟原浆酒合同》中第十二条合同期限“本合同自2015年10月2日起至2020年10月2日止”涂改的字迹进行合理的解释说明，亦未提交证据加以证明。另外，根据吴玉俞提交的《加盟原浆酒合同》及录音录像载明的郭成章亦同意退还押金的事实，可以认定吴玉俞主张的一年合同期限（自2015年10月2日起至2016年10月2日止）为真实，同时可以认定临沂宝马原浆酒销售中心应按合同约定一次性退还吴玉俞酒海押金70000元。虽然临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章答辩已退还给吴玉俞的押金20000元系其出借给吴玉俞的借款，但未提交证据加以证明，本院对该答辩不予采信，因此认定该20000元款项系临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章退还给吴玉俞的押金。临沂宝马原浆酒销售中心、郭成章未举证证明其另外还有退还给吴玉俞的押金，故本院对临沂原浆酒销售中心仍拖欠吴玉俞押金50000元予以认可，该款项临沂原浆酒销售中心应予退还。临沂宝马原浆酒销售中心未及时退还吴玉俞押金构成违约，应承担相应的违约责任，应自合同到期之日的次日即2016年10月3日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因郭成章仅是代理临沂宝马原浆酒销售中心签订合同并进行相关交易，故吴玉俞主张郭成章连带返还押金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。临沂宝马原浆酒销售中心答辩吴玉俞仍拖欠其货款及促销费用，但未依法提起反诉，本院不予审理，临沂宝马原浆酒销售中心可另案主张权利。临沂宝马原浆酒销售中心与郭成章之间是否有相关权利义务关系系其内部约定，是另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临沂商城宝马原浆酒销售中心限本判决生效后五日内返还原告吴玉俞投资押金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付）；二、驳回原告吴玉俞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂商城宝马原浆酒销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范增山二〇一九年五月七日书记员  吕圆圆