wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初474号 原告：马忠付，男，东乡族，个体户，1984年1月20日出生，住霍城县。 被告：沙力哈，男，1964年5月7日出生，回族，农民，住霍城县。 委托代理人：马晓军，男，回族，1984年3月5日出生，住霍城县，与被告系外甥关系，一般代理。 原告马忠付诉被告沙力哈买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告马忠付、被告沙力哈及其委托代理人马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠付诉称，2017年4月30日经人介绍，原告以30500元的价格，购买了被告的车号为×××号跃进牌小货车一辆，双方并于当日签订了“车辆转让合同”，原告付清了车款，被告将车交给了原告，并办理了过户手续。一个月后原告将车转让给他人，在霍城县车管所办理过户手续时，发现车辆识别代号焊接点被切割拼装，换了大梁，车辆不能使用，办不了过户手续，原告才知道购买被告车辆时就已经拼装，该车为违法车辆，车辆至今仍停在清水河车管所。原告认为，被告将不能使用的车转让给原告，根据合同法规定为无效转让，不受法律约束，被告因该无效转让行为取得的30500元车款应当返还原告，故请求法院依法判令：1、判令确认原被告双方于2017年4月30日签订的车辆转让合同为无效合同，并要求被告返还原告购车款30500元；2、要求被告支付交警大队罚款2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告马忠付在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、车辆买卖合同（原件一份）。证明车是被告过户转卖30500元给我的。 被告质证认为，对合同真实性无异议。 2、机动车查验记录表。证明这个车的违法事实，车辆是拼装车，2017年6月20日机动车查验记录表是我将车又交易给马振海时所检验记录。 被告质证认为，对机动车查验记录表真实性无异议。 3、车辆检验照片4张。证明车辆是拼装的事实、原车的外观没有改变。 被告质证认为，车辆是经过国家车辆管理所经过正常检验正常过户。 4、伊犁州公交决字（2017）第654123-2000162640号行政处罚决定书。证明因为这辆车是拼装车被罚款了2000元。 被告质证认为，交警大队对这个车辆的罚款不是因为车辆的改装，而是因为非法安装报警器，罚款日期是2017年8月30日，这个罚款的日期和原告陈述的日期2017年6月20日过户给他人的日期不符，我认为原告陈述车辆过户到他的名下只使用了一个月的时间这个事实与该份处罚证明书显示的原告使用了四个月。 5、2017年新40**民初2959号、2018新40民终1629号民事判决书、和马振海2017年5月30日签订的车辆转让合同。证明2017年5月30日我将车辆转让给马振海，这个车辆我只使用了一个月。 被告质证认为，这个车辆我们卖给原告是经过国家车辆管理所检验正常合法后交付给原告的，这个证据证明是原告与马振海进行的纠纷与我们无关。 被告沙力哈辩称，2017年4月30日签订了汽车转让合同，所涉车辆是在正规的车辆管理所检查，并已正常过户到原告名下，证明当时交给原告的汽车是完全正常的,该车也不存在债务纠纷、违章、改装的情况。汽车过户到原告名下，原告使用了一段时间，使用过程中也会发生交通事故，造成车辆损坏，被告已经履行了合同义务；原告要求被告支付交警大队罚款2000元，该项罚款和被告没有关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告沙力哈在举证期限内未向法庭提供的证据有： 经审理查明，2017年4月30日，原、被告双方经商议达成车辆买卖协议，被告沙力哈将自己所有的新F/J5319跃进牌130货车，以30500元的价格出售给原告马忠付，被告沙力哈将车辆及该车行驶证一并移交给原告马忠付，办理过户产生的手续费用由原告马忠付自己承担。同日，被告沙力哈按照合同约定给原告马忠付提供了过户交易发票，交付了车辆以及车辆的所有手续，原告马忠付向被告沙力哈支付了购车款。2017年5月7日，原告马忠付自行在霍尔果斯车辆管理所办理了车辆过户。2017年6月20日，原告马忠付又将汽车出售给第三人马振海，汽车在霍城县清水河车管所查验过户时发现了车架号被切割焊接，查验结论为不合格，并被查扣，为此诉至本院。 另查明，原告马忠付提供的伊犁州公交决字（2017）第654123-2000162640号行政处罚决定书，确定的被处罚事实是其2017年8月30日在伊犁州霍城县X729线5千米实施非法安装报警器的违法行为（代码1011），被霍城县公安局交通警察大队依法处以罚款2000元。 本院认为，原、被告双方均已按合同约定，在车辆管理部门已完成了汽车检验过户交易，双方履行了合同的内容确定的各自义务，合同系有效合同；原告以交易的汽车存在瑕疵为由，要求确认原、被告双方于2017年4月30日签订的车辆转让合同为无效合同，并返还原告购车款30500元，无事实和法律依据，本院不予支持；霍城县公安局交通警察大队对原告马忠付作出的2000元罚款处罚，是原告马忠付非法安装报警器的行为所致，与被告沙力哈交易行为无关，原告马忠付要求被告沙力哈支付该项罚款，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马忠付的诉讼请求。 案件受理费564元，适用简易程序减半收取计282元，由原告马忠付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张志龙 二〇一九年五月二十三日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初556号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周游，男，1997年8月28日出生于重庆市奉节县，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月19日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]451号起诉书指控被告人周游犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官温璇出庭支持公诉，被告人周游到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年3月6日9时许，被告人周游在重庆市渝北区X路X栋X集体宿舍内，趁被害人游某熟睡之机，将其放置于床边板凳上充电的一部价值2165元的金色苹果iphone7手机盗走。 案发后，被告人周游被公安人员捉获归案，其到案后如实供了其盗窃手机的事实。被盗手机已被扣押且发还被害人。 公诉机关认为，被告人周游的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。建议判处周游拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人周游对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，以上事实并有常住人口基本信息表、到案经过、扣押发还物品清单等书证；被害人游某的陈述；被告人周游的供述和辩解；价格认定结论书；指认笔录、提取笔录等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人周游犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周游到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。周游犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周游犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验刑期，从判决确定之日起算。罚金已预缴。) 二、责令被告人退赔盗窃所得（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年五月二十七日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执1126号李某某：你／你单位申请本院执行与河北某某公司劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人河北某某公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河北某某公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年五月五日联系人：郭健联系电话：0311-6687****本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦邮编：050000
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：王伯龙，男，1976年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告王伯龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英、被告王伯龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金40083.11元、零售利息390.87元、分期手续费1323.64元、违约金1511.6元（截至2019年1月18日，自2019年1月19日起至实际清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》约定计算）。事实和理由：2018年4月30日，被告在原告处申领了卡号为62×××65的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王伯龙辩称：对欠款事实以及原告主张的欠款金额没有异议，但目前没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××65。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告办理了1笔新快现分期，每期手续费率为分期金额的0.5%；4笔续金宝分期，每期手续费率为分期金额的0.77%。后被告使用该卡，自2018年11月9日出现逾期。截至2019年1月18日，被告共结欠本金40083.11元、零售利息390.87元、分期手续费1323.64元、违约金1511.6元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金40083.11元及零售利息、分期手续费（自2018年11月9日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告中信信用卡中心南京分中心承担31元，由被告王伯龙承担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年五月十五日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初17418号之二原告：荣誉，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周航（系荣誉的丈夫），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆凯源石油天然气有限责任公司，住所地重庆市江**大石坝大庆村，统一社会信用代码91500105733945052G。法定代表人：刘文蜀，公司总经理。委托诉讼代理人：赵康，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。本院受理的原告荣誉与被告重庆凯源石油天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，原告荣誉于2019年5月31日向本院申请撤回对被告重庆凯源石油天然气有限责任公司的起诉。本院认为，原告荣誉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告荣誉撤回对被告重庆凯源石油天然气有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告荣誉负担。审判员  肖学富二〇一九年五月三十一日书记员  陶 颖
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初861号原告：蔚县房地产管理交易处，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人：任晓明，任主任。被告：樊有，男，汉族，农民，住蔚县。原告蔚县房地产管理交易处与被告樊有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告蔚县房地产管理交易处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县房地产管理交易处撤回起诉处理。审判员  杨永才二〇一九年五月二十二日书记员  岳 阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5052号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王安聪。原告中邮消费金融有限公司与被告王安聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5632号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：913708008659438842，住所地济宁市红星中路**。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东金江实业有限公司，，住所地金乡县经济开发区开发区管委会西)，注册号：370828228002184。法定代表人：黄国成，总经理。被申请人：金乡鑫泰隆食品有限公司，，住所地金乡县经济开发区统一社会信用代码：913708286722189851。法定代表人：沈斌，总经理。被申请人：山东能信电气有限公司，，住所地金乡县城北经济开发区统一社会信用代码：91370828166246545W。法定代表人：王乃用，总经理。被申请人：黄国成，男，1970年10月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：吴静，女（系黄国成之妻），1976年10月13日出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东金江实业有限公司、金乡鑫泰隆食品有限公司、山东能信电气有限公司、黄国成、吴静金融借款合同一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人山东金江实业有限公司、金乡鑫泰隆食品有限公司、山东能信电气有限公司、黄国成、吴静名下的银行存款1080万元或查封、扣押相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司济宁分行以其自有财产作担保。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。审判员  陈庆国二〇一九年五月十五日书记员  谭鲁兵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5792号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡世海。原告中邮消费金融有限公司与被告胡世海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执异9号 申请人（原案申请执行人）：刘某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住纳雍县。 原案被执行人：李某某，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住纳雍县。 原案被执行人：杨某某（李某某之妻），女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。 第三人（案外人）：金某，女，1971年9月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某、杨某某（2019）黔0525执908号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，第三人金某自愿将其位于毕节市七星关区洪山路原地区劳教所宿舍1层，面积74.5992㎡的房产作担保，并书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人刘某向本院递交追加执行申请书，申请追加第三人金某为本案的被执行人。《最高人民法院关于适民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人金某为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章           华 审判员 李     龙     国 审判员 邓菲二Ｏ一九年五月三十一日 书记员 刘           丁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初873号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告丁洪友，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告丁洪友金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2019年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告丁洪友的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告丁洪友的起诉。本案诉讼费329元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审 判 员 苏新义二〇一九年五月二十九日代书记员 陈珊珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初6377号 原告：张玉芳，女，汉族，1948年12月15日出生，住西安市碑林区。被告：黄薇，女，1951年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区潘家庄。被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：黄薇，该公司总经理。本院在审理原告张玉芳与被告黄薇、咸阳海珠商贸有限责任公司追偿权一案中，原告张玉芳于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芳负担。     （此页无正文）      审  判  员    孙 东 燕   二Ｏ一九年五月八日  书  记  员   王   柳1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01**民初6563号     原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税区）。   法定代表人：张影，董事长。   委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。   被告：冯丁年，男，1980年4月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   被告：盛新萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   被告：武威凯顺机动车驾驶员培训中心，住所地：甘肃省武威市凉州区。   法定代表人：冯丁年。   本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告冯丁年、盛新萍、武威凯顺机动车驾驶员培训中心融资租赁合同纠纷一案中，原、被告已私下达成协议，原告一汽租赁有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                     本院认为，原告一汽租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费928元，减半收取计464元，由原告负担（原告已预交）。     审判员  吴 海 玲     二Ο一九年五月十三日                            书记员  李江          1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3460号申请执行人：缪兰珍,女,汉族,1958年1月19日出生,住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华平针纺制品厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：游庆华。申请执行人缪兰珍与被执行人泰州市华平针纺制品厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2018）第378号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：泰州市华平针纺制品厂于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人工资2200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，缪兰珍于2018年11月26日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2018年11月28日至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人投资人游庆华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年12月13日至被执行人住所地泰州市姜堰区大伦镇麻墩村进行调查，未发现被执行人有可供执行的大额财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过书面通知方式将被执行人泰州市华平针纺制品厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2018）第378号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十日书记员 王 林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1269号 原告：莆田创佳企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化中心**。 法定代表人：杨金亮，总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓景丽，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：林秉专，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 本院在审理原告莆田创佳企业管理咨询有限公司与被告林秉专车辆租赁合同纠纷一案过程中,莆田创佳企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田创佳企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莆田创佳企业管理咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田创佳企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李乐 二〇一九年五月二十日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审113号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：李崇祥，男，汉族，1950年2月16日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚决字（2018）第5086号行政处罚决定中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房）面积2152平方米和其它设施，恢复土地原状。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人李崇祥未经批准，擅自在郭家镇齐盘村占地建养殖场（房）。经兴城市国土资源局现场勘测，此地块所处位置为郭家镇齐盘村，占地面积2152㎡，其中耕地371㎡，林地1679㎡，工矿用地102㎡。该宗用地不符合兴城市郭家镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年9月11日，申请执行人兴城市国土资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向李崇祥进行了送达；2018年9月18日，申请执行人兴城市国土资源局依法作出兴国土资罚决字[2018]5086行政处罚决定书，并于同日向被执行人李崇祥进行了送达。被执行人李崇祥在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市国土资源局于2018年11月19日向被执行人李崇祥下达了兴国土资催告字[2018]第5086号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人李崇祥仍未履行义务。故申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]5086号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴国土资罚决字[2018]5086号行政处罚决定第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房）面积2152平方米和其它设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年五月八日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保273号申请人:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人:漆晓强，该公司董事长。被申请人:重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人:罗青和，该公司董事长。被申请人:重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人:刘锦科，该公司董事长。被申请人:重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人:卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一九年五月八日书记员  刘璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4045号 原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区****,统一社会信用代码91340100695740725D（1-1）。 负责人：马进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁乾坤，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：汪菲菲，女，该公司客服经理。 被告：周长龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市庐阳区v> 原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告周长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年五月七日 书记员  王子悦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初967号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李富海，男，1994年7月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临夏县。因本案于2018年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）862号起诉书指控被告人李富海犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李富海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日晚10时许，被告人李富海伙同李某（已判刑）窜至中山市xx社区xx路xx号xx二手车买卖有限公司，持工具剪断该司的监控电线后撬开办公室的卷闸门，进入该办公室盗得车辆钥匙1条，后持该钥匙驾走被害人侯某的粤Ｔ×××**号东风标致207小汽车1辆（价值人民币8800元），后驾车逃离现场。2017年12月12日零时许，同案人李某得知被害人侯某报案后将上述小汽车停放在该司后离开，同年12月13日下午5时许，公安人员在xx二手车行后荒草地缴获粤Ｔ×××**号车牌1对。2018年12月9日上午9时20分许，公安人员在甘肃省xx县xx门向北约4公里处将被告人李富海抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述小汽车及车牌发还被害人侯某。上述事实，被告人李富海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人侯某的陈述及辨认笔录、玛曲县公安局尼玛派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的到案经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人侯某提供的车辆信息资料、证人徐某的证言及辨认笔录、同案人李某的供述及辨认笔录、被告人李富海的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富海无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李富海归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李富海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李富海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年五月六日书记员  梁晶晶张嘉诺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18509号 原告：王均根，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张渝佳,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琪,浙江振邦律师事务所律师。 被告：许璐瑜，女，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县，确认送达地址：浙江省诸暨市。 原告王均根与被告许璐瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告王均根及其委托诉讼代理人张渝佳到庭参加诉讼，被告许璐瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均根向本院提出诉讼请求：判令被告许璐瑜立即支付王均根货款391276元，并支付该款自2018年1月22日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告许璐瑜对浙江伟奉建筑装饰有限公司应支付原告货款391276元及该款自2018年1月22日起至实际付清日止的利息的债务承担连带责任。事实和理由:原告与浙江伟奉建筑装饰有限公司（以下简称伟奉公司）素有业务往来。2017年12月26日，双方经结算，伟奉公司尚欠原告货款391276元，并出具结算单一份，之后原告多次催讨未果，遂将伟奉公司、李高伟及本案被告许璐瑜诉至贵院。2018年10月16日，贵院依法作出（2018）浙0681民初1503号民事判决，认定公司和股东财产混同，判令李高伟对伟奉公司的债务承担连带责任，同时认为夫妻债务系另一法律关系，本案不作评价，现该判决已生效。经查，伟奉公司的股东为李高伟和被告许璐瑜二人，被告许璐瑜于2015年2月3日至2017年6月20日期间担任伟奉公司的法定代表人。另查，被告许璐瑜与李高伟于2012年6月19日登记结婚。2017年11月30日，被告许璐瑜与李高伟共同登记购买了诸暨市25幢XXXXX、XXXXXXX房屋。原告认为，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活和共同经营，系夫妻共同债务，被告许璐瑜应当共同承担。 被告许璐瑜未作答辩。 原告王均根为证明其主张的事实，向本院提供（2018）浙0681民初1503号民事判决书一份，不动产登记查询证明一份，经质证，被告许璐瑜未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与伟奉公司素有业务往来。伟奉公司的前身为诸暨伟峰建筑装饰有限公司，成立于2015年2月3日，投资人为李高伟和被告许璐瑜二人。2017年6月20日前的法定代表人为被告许璐瑜。李高伟与被告许璐瑜于2012年6月19日登记结婚。原告曾向本院起诉，要求伟奉公司、李高伟、许璐瑜支付货款391276元及逾期利息。本院于2018年10月16日作出（2018）浙0681民初1503号民事判决，认定伟奉公司和股东李高伟的财产相互混同，公司现已没有经营，李高伟既不组织清算，又不提供完整财务账册，亦未能提供证据证明伟奉公司的财产独立于其个人财产，应当认定李高伟作为股东对债权人的债权构成侵权，由其承担连带责任；并认为原告以夫妻债务为由要求被告许璐瑜承担连带责任等系另一法律关系，在该案中不作评价，判决伟奉公司支付原告王均根货款391276元并支付该款自2018年1月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；李高伟对伟奉公司的上述债务承担连带责任；驳回原告的其余诉讼请求。 另查明，坐落于诸暨市**XXXXX、XXXXXXX室房产于2017年11月30日登记在李高伟与被告许璐瑜名下。 本院认为，原告王均根与伟奉公司之间存在买卖合同关系，本院已判决伟奉公司承担相应的支付货款义务，并由股东李高伟承担连带责任。伟奉公司系李高伟与被告许璐瑜夫妻共同开办及共同经营，两人均系伟奉公司股东，李高伟与伟奉公司的财产相互混同，而李高伟的财产亦系其与许璐瑜的夫妻共同财产。李高伟与被告许璐瑜在共同经营伟奉公司期间所产生的债务亦属夫妻共同债务。现原告要求被告许璐瑜对伟奉公司应承担的还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告许璐瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许璐瑜对浙江伟奉建筑装饰有限公司应支付原告王均根货款391276元及支付该款自2018年1月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7169元，依法减半收取3584.50元，由被告许璐瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年五月十六日 书记员  袁 恺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执678号申请执行人：朱昀，男，汉族，1983年1月23日生，户籍地：江苏省无锡市。被执行人：上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)，住所地：上海市嘉定区。单位代表人：孙伯强，董事。朱昀与上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第1483号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)应支付朱昀工资人民币28858.78元。因上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)未按上述生效法律文书履行付款义务，朱昀向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执678号案件终结本次执行程序。被执行人上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)负有继续向申请执行人朱昀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月二十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终146号上诉人(原审原告)上海市浦东新区惠南镇南陆陶瓷经营部，住所地上海市浦东新区。经营者倪春梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。上诉人上海市浦东新区惠南镇南陆陶瓷经营部(以下简称“南陆陶瓷经营部”)不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明，惠东建材市场位于川南奉公路惠强路东侧，上海汇南建设发展有限公司(以下简称“汇建公司”)搭建部分建筑，并实际经营管理该建材市场。南陆陶瓷经营部租赁汇建公司所搭建的3-2及3-3部位，经营期限于2017年12月29日截止。2018年6月6日，上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)对汇建公司作出(沪浦)责拆决字(2018)第450163号责令限期拆除违法建筑决定书，要求其对川南奉公路惠强路东侧搭建的20,437.515平方米违法建筑予以自行拆除，2018年9月19日，上海市浦东新区人民政府作出维持该决定书的复议决定。2018年6月7日，汇建公司发出告知书要求市场内各经营户自行搬离。2018年8月28日，汇建公司委托上海隆茂建筑装潢有限公司对南陆陶瓷经营部承租的部位实施了拆除。南陆陶瓷经营部不服，诉至原审法院，请求确认惠南镇政府于2018年8月28日强行拆除浦东新区惠南镇惠东村6组内3-2及3-3房屋并毁坏南陆陶瓷经营部财产的行为违法。原审法院经审查，裁定驳回南陆陶瓷经营部的起诉。南陆陶瓷经营部上诉至本院，请求撤销原审裁定，并依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，原告提起行政诉讼时应提交被诉行政行为存在的材料。本案中，南陆陶瓷经营部在原审中提交的相关新闻报道、责令限期拆除违法建筑决定书及光盘等证据并不足以证明惠南镇政府对南陆陶瓷经营部承租的房屋直接实施了拆除行为。且根据惠南镇政府所提供的汇建公司出具的情况说明及物品提取通知书、拆房服务合同、南陆陶瓷经营部提交的告知书等证据，能够证明南陆陶瓷经营部承租部位的房屋系汇建公司委托拆房公司实施拆除，而非惠南镇政府所为。因此，南陆陶瓷经营部起诉要求确认惠南镇政府强行拆除其承租的房屋并破坏其财产的行为违法，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回南陆陶瓷经营部的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇一九年五月三十日书记员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初428号 原告：徐友谊，女，1989年10月4日出生汉族，户籍所在地湖北省红安县。 委托诉讼代理人：吴建均（系原告徐友谊丈夫），1989年12月28日出生汉族，户籍所在地湖北省红安县，法律文书送达地址:浙江省杭州市滨江区新浦路陆家谭24号。 被告：宁波易代通网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330204580507843U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪东方商业广场****（18-4）（集中办公区）。 法定代表人：董海文，该公司执行董事。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 两被告委托诉讼代理人：沈科、何之雨，浙江尚甬律师事务所律师。 原告徐友谊与被告宁波易代通网络科技有限公司、董海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，无法在三个月内审结，原、被告均同意继续适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款219089.16元，支付利息4179.70元。事实和理由：2018年6月8日至2018年7月10日，原告通过被告担保，在“易贷在线”平台上向被告陆续出借资金，借款期限为1至3个月。借款后原告只提现两笔共计8115元，其他款项被告均没有还清。 两被告答辩称：被告宁波易代通网络科技有限公司只是起到居间作用，被告董文海系履行职务行为。本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应移送公安机关处理。 本院经审理查明：被告宁波易代通网络科技有限公司通过线上向不特定的社会公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年4月16日被宁波市公安局鄞州分局立案侦查。 本院认为，被告宁波易代通网络科技有限公司违反了相关金融法规，涉嫌犯罪，现已被宁波市公安局鄞州分局立案侦查，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下 一、驳回原告徐友谊的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 案件受理费4649元，退还原告徐友谊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇一九年五月九日 书记员  干依伶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执114号之一 申请执行人：宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园****。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：宣城普益力能新能源科技有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道**/div> 法定代表人：邓崇高，该公司总经理。 被执行人：陈劲松，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现工作地址广东省深圳市南山区学府路软件产业基地1栋C座701室普益电池科技有限公司。 被执行人：郝乃哲，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现工作地址广东省深圳市南山区。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司、陈劲松、郝乃哲小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初2317号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行宣城普益力能新能源科技有限公司、陈劲松、郝乃松给付申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司代偿款4074144.38元及利息并支付律师费代理费20200元，被执行宣城普益力能新能源科技有限公司负担案件受理费9000元，陈劲松、郝乃哲负担案件受理费38590元，并承担本案执行费43729元。 执行中，经总对总网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、工商登记、证券、车辆等可供执行的财产信息。本院至宣城市住房公积金管理中心核实，被执行人名下无住房公积金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇一九年五月二十一日 书记员 王飞鸿
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执330号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰，总经理。被执行人：王来军，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人王来军发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明的汽车未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产；2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有登记不动产；3.对被执行人采取了限制消费措施。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以办理查封、扣押、冻结手续等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人认可法院查询、调查结果。综上所述，本院已依法采取了查询、调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29330号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金2061.49元、利息、迟延利息等未能受偿，被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年五月二十八日书记员  王晓蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4519号原告：刘洪兵，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳市百车行汽车销售有限公司，住所地濮阳市京开道与卫都路交叉口北1000米路东，统一社会信用代码：91410902MA4475UQ3R。法定代表人：杨运章，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。原告刘洪兵诉被告濮阳市百车行汽车销售有限公司(以下简称“百车行公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵、被告百车行公司的委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告交定金23000元，从被告处定购总价为138000元的北京D**小轿车一辆，被告承诺7日内提车，原告找被告多次请求交付车辆，被告拒不交付车辆。被告的行为已经构成违约，应当双倍返还定金。无奈，特诉至法院，请依法判决。被告百车行公司辩称：原告所诉不是事实，原告缴纳定金后被告积极为原告办理贷款手续，但是原告提出不再购买车辆，根据合同的相对性所缴纳的定金不应当返还。如原告愿意提车，我方同意继续履行合同。经审理查明，2018年12月21日，被告百车行公司向原告刘洪兵出具收款收据一份，内容为“今收到刘洪兵交定金贰万叁仟元整（￥23000.）”。后双方因故未交付车辆，形成纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国法律规定，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原、被告双方并未就车辆型号、价款、交车日期等问题进行书面约定，原告亦未提供证据证明被告未按期交付车辆、交付车辆不符合约定等违约行为。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘洪兵的诉讼请求。案件受理费475元，由原告刘洪兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年五月二十一日书记员  李 凡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终259号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许敢超，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省汝南县，住所地驻马店市驿城区。因阻碍执行职务、寻衅滋事于2013年8月25日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月22日被刑事拘留,同年9月22日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人许敢超犯非法拘禁罪一案，于2019年4月1日作出（2019）豫1702刑初190号刑事判决。宣判后，许敢超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，讯问许敢超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年4月23日至同年6月15日，被告人许敢超纠集闫长记（另案处理）等人以索要合法债务为由强行入住到被害人任某位于驻马店市驿城区纬二路置地天中第一城西苑36号楼3单元4楼西户的家中不走。同年6月29日至同年7月29日，许敢超纠集刘斌（已另案处理）、闫长记将任某先后带至驻马店市驿城区文明路与健康路交叉口出租公寓、河南省汝南县宿鸭湖、山东省日照、西安等地，以索要债务为由采用威逼、恐吓等方式限制任某人身自由。在此期间，任某父亲任小远代为归还许敢超10万元欠款。另查明，案发后，许敢超与任某经河南省汝南县人民法院调解，达成民事调解。上述事实，原公诉机关提供了经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。原判认为，被告人许敢超伙同他人为索取合法债务非法限制被害人人身自由，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。许敢超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。许敢超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。许敢超有行政处罚劣迹，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许敢超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人许敢超上诉称：1.其行为未造成严重的危害后果，不具有严重的社会危害性。2.其已经在刑事侦查中取得被害人谅解。3.行政处罚劣迹不是从重处罚的情节。综上，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。关于上诉人许敢超所提的上诉、辩护意见，本院经审理认为均不能成立，理由如下：1.虽然许敢超索要的是合法债务，但其采用带人强行入住被害人任某家中骚扰以及长时间非法拘禁任某的方式实施，非法拘禁时间长，严重的侵犯了被害人的人身自由，社会危害性大，依法应予严惩。2.经查，侦查阶段任某出具的谅解书，系在许敢超迫使下所为，并非任某的真实意思表达，侦查机关已经予以核实，原审不予考虑正确。3.行政处罚劣迹虽然不是法定从重处罚情节，但原判结合许敢超的主观恶性程度，酌定予以考虑，并无不当。综上，许敢超的上诉意见不能成立，予以驳回。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  马国中二〇一九年五月三十一日书记员  张文强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执1844号之一 申请执行人苏振国，男,1977年3月13日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张立峰，男,1969年7月16日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张晓玲，女,1968年2月28日生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1623民初5182号判决，于2018年10月9日向被执行人张立峰、张晓玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人张立峰、张晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院诉讼保全查封被执行人名下房产一处。该房产被另案处理。现申请人向本院申请解除对该房产的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 解除查封被执行人张晓玲所有的位于城关镇××路西侧××路北侧××楼××室房屋。不动产单元号为：341623024001ＧＢ00003Ｆ00220101。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高翔 二〇一九年五月二十一日 书记员  王悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更165号罪犯杨浩，男，1988年12月20日出生，苗族，初中文化，无业。原住贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔27刑终64号刑事判决，认定被告人杨浩犯强奸罪，判处有期徒刑10年。于2016年7月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年4月4日至2025年4月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年10月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨浩在2016年10月至2017年4月1个表扬，2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年9月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑8个月（刑期自2015年4月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2104号被执行人陈夫用，男，汉族，1970年2月25日出生，住新沂市。陈夫用罚金一案，本院作出的（2019）苏0381苏03**刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐勇向新沂市人民法院缴纳罚金1500元。因唐勇未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2019年1月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初30号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1500元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2104号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁黎明审判员  张科学审判员  孙先胜二〇一九年五月三十一日书记员  徐炜晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初809号 原告：辽宁某某服务有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路。 法定代表人：商某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。 被告：朝阳市某某医院，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：董某某，院长。 委托诉讼代理人：侯某某，男，某年3月18日出生，蒙古族，该院办公室副主任，住辽宁省朝阳县根德乡。 委托诉讼代理人：訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。 原告辽宁某某服务有限公司与被告朝阳市某某医院保安服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某服务有限公司的委托诉讼代理人刘洪，被告朝阳市某某医院的委托诉讼代理人侯某某、訾力更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁某某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳市某某医院立即给付保安服务费12,000元及利息；2.诉讼费用由朝阳市某某医院负担。诉讼过程中，辽宁某某服务有限公司放弃请求朝阳市某某医院给付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月28日朝阳市某某医院与辽宁某某服务有限公司签订《保安服务合同》，约定由辽宁某某服务有限公司为朝阳市某某医院提供保安服务，期限自2018年10月29日起至2018年11月28日止，月保安服务费为12,000元等。合同签订后，辽宁某某服务有限公司按约履行了合同义务，但因朝阳市某某医院未按约给付保安服务费，所以诉至法院。 朝阳市某某医院承认辽宁某某服务有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朝阳市某某医院承认辽宁某某服务有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朝阳市某某医院给付辽宁某某服务有限公司保安服务费12,000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朝阳市某某医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  罗景山 二〇一九年五月六日 书记员  宋晓龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1290号原告：无锡威可楷发斯宁科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：石桥学（ISHIBASHIGAKU），该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠倩，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，江苏法略律师事务所律师。被告：上海媛贝实业有限公司，住所，住所地上海市闵行区苏召路******div>法定代表人：刘红梅，该公司执行董事。原告无锡威可楷发斯宁科技有限公司（以下简称YKK公司）与上海媛贝实业有限公司（以下简称媛贝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告YKK公司的委托诉讼代理人张惠倩到庭参加诉讼。被告媛贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告YKK公司向本院提出诉讼请求，要求媛贝公司：1、立即支付租金7200元，并按月租金300元/台的标准支付租赁物自2018年11月7日起至实际返还之日止的占有使用费；2、返还编号为N8.3892、N8.3904两台纽扣装钉机，否则按照每台450**元的标准赔偿损失9万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：其与媛贝公司于2017年11月6日签订《纽扣装钉机租赁合同》，约定由其向媛贝公司出租装钉机2台，每台每月租金300元，租赁期至2018年11月6日。其依约交付了租赁物，现租赁期限已届满，但媛贝公司并未支付任何租金，并拒绝归还租赁物，已构成违约应当承担相应责任，遂诉至法院，请求判如所请。被告媛贝公司辩称：1、租赁合同由其股东沈文兵签署，但租赁物并未运至其公司，而是直接运至河南一家工厂；2、其公司法定代表人刘红梅仅系挂名，实际业务由沈文兵掌控，其对租赁物去向不清楚；3、沈文兵涉嫌刑事犯罪，目前公司处于停业状态，无力支付租金，河南工厂也拒不合作退回设备事宜。经审理查明：2017年11月6日，YKK公司与媛贝公司签订《纽扣装钉机租赁合同》，约定：由YKK公司向媛贝公司出租编号分别为N8.3892、N8.3904的全自动纽扣装钉机2台，合同期自2017年11月7日至2018年11月6日，租金为300元/台/月；纽扣装钉机设置场所为“四兄弟布行”，地址为河南省安阳，地址为河南省安阳市轻纺城****、过失或没有履行合同而导致租赁物被损坏的，处以媛贝公司向YKK公司支付每台450**元的罚金，并不影响YKK公司追究媛贝公司损害赔偿责任的权利；合同到期，自动解除，YKK公司有权立即要求媛贝公司归还租赁物等。2017年12月21日至2018年12月20日，YKK公司共计向媛贝公司开具价税金额合计7980元的增值税专用发票。2018年12月10日，媛贝公司确认编号分别为N8.3892、N8.3904的全自动纽扣装钉机2台在其处。以上事实，有当事人陈述及纽扣装钉机租赁合同、经营租出固定资产确认书、增值税专用发票、EMS快递单等证据予以证明。本院认为：YKK公司与媛贝公司签订的《纽扣装钉机租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行。YKK公司将上述纽扣装钉机出租给媛贝公司后，媛贝公司未按时支付全部租金，且未按时将租赁物返还给YKK公司，应承担支付租金、返还租赁物、赔偿损失的民事责任。租金按照合同约定，2台纽扣装钉机租赁12个月以300元/台/月计算，为7200元。租赁期间届满，媛贝公司应当返还租赁物，若因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，媛贝公司应当承担损害赔偿责任，该赔偿责任按照合同约定为45000元/台，两台合计90000元。关于赔偿损失，媛贝公司应当向YKK公司支付自租赁期间届满之日起至实际返还租赁物之日止的占有使用费，该使用费计算标准可参照租金约定300元/台/月。因此，YKK公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。媛贝公司的辩称意见，不影响本案事实认定及法律适用，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海媛贝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡威可楷发斯宁科技有限公司租金7200元。二、上海媛贝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡威可楷发斯宁科技有限公司返还编号分别为N8.3892、N8.3904的纽扣装钉机两台；如纽扣装钉机已发生毁损、灭失而无法返还原物时，上海媛贝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡威可楷发斯宁科技有限公司赔偿损失45000元/台，两台合计90000元。三、上海媛贝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡威可楷发斯宁科技有限公司占有使用费（自2018年11月7日起至实际返还上述纽扣装钉机之日止，按照300元/台/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由媛贝公司负担（YKK公司同意其预交的案件受理费由媛贝公司向其直接支付，本院不再退还，由媛贝公司在本判决生效之日起十日内向YKK公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一九年五月七日书记员  刘纯怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10178号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：肖波，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告肖波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22307.22元、期内利息1372.15元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为:被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金17603元及相应利息（利息的计算方式为：以17603元为基数，自2014年7月26日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告肖波负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告肖波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9485号 申请执行人林剑辉，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人孟佳琪，男，1994年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人林剑辉与被执行人孟佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执9485号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年五月五日 书记员  鲁亚莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执979号之二申请执行人：罗崇俊，男，1983年11月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：褚忠才，男，1986年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：梁曾曾，男，1986年12月4日出生，汉族，江苏省铜山县居民，现住景泰县。申请执行人罗崇俊与被执行人褚忠才、梁曾曾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）甘0423民初63号民事调解书，确定被执行人褚忠才拖欠申请执行人罗崇俊借款本息共计25000元，于2019年3月20日前一次性付清；被执行人梁曾曾对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人褚忠才追偿。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人支付了5000元的借款本息，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执979号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年五月二十一日书 记 员  赵继祥
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初555号原告：景德镇鑫凯现代农业科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：陈新旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职员。被告：桂子顺，男，汉族，1972年10月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司（以下简称鑫凯公司）与被告桂子顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫凯公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告桂子顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫凯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告桂子顺一次性支付货款92951元。2、要求被告桂子顺按月息2%向原告支付逾期利息（自2018年10月31日计算至货款全部还清之日止）。事实和理由：被告桂子顺陆续向原告购买农资，因被告桂子顺无法支付货款，遂于2018年2月14日向原告出具了一份《欠款确认书》。被告桂子顺确认尚欠原告货款92223元，并承诺于2018年10月31日前全部偿还。如有逾期，将按月利率2%支付利息。2018年4月16日，被告桂子顺又向原告赊购728元的农资。截止起诉时止，被告桂子顺尚欠原告货款92951元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告桂子顺未答辩，亦也提供任何证据。经审理查明，自2014年开始，被告桂子顺陆续向原告鑫凯公司购买农资。被告桂子顺无法向原告鑫凯公司支付货款，于2018年2月14日向原告鑫凯公司出具一份《欠款确认书》。被告桂子顺确认尚欠原告鑫凯公司货款92223元，并承诺于2018年10月31日前全部偿还。如被告桂子顺逾期支付货款，将按月利率2%支付逾期利息。2018年4月16日，被告桂子顺又向原告鑫凯公司赊购728元的农资。截止起2019年4月1日，被告桂子顺尚欠原告鑫凯公司货款92951元。上述事实由原告鑫凯公司提供的欠款确认书、销货单以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告鑫凯公司向被告桂子顺交付了货物，被告桂子顺未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。被告桂子顺承诺按月利率2%支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院对原告鑫凯公司要求被告桂子顺按月息2%支付逾期付款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂子顺于本判决生效之日起五日内支付货款92951元给原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司。二、被告桂子顺于判决生效之日起五日内支付逾期付款利息给原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司（自2018年10月31日起，以未付款项为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告桂子顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年五月八日书记员  汪 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25959号原告：闵海军，男，1979年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告闵海军与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵海军到庭参加了诉讼，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵海军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的会员协议；2、判令被告退还原告健身费用人民币11,300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原、被告签订健身服务合同，约定由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司为原告提供为期三年的健身服务，有效期限自2019年5月19日至2022年8月18日止，合同金额为11,300元。同日原告通过信用卡向被告支付11,300元。之后原告发现被告于2019年1月25日左右关门停止服务。经多次与被告交涉无果，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司庭前辩称，被告开设的老西门、浦城路两家瑜伽健身会所均在2019年1月份停止营业，因被告目前经营困难，故无力返还原告的健身费用。本院经审理认定事实如下：被告上海卡玛健身俱乐部有限公司在上海市黄浦区西藏南路XXX号开设经营瑜伽健身会所。2018年10月27日，原、被告签订了《会员合同》并购买了会籍时间卡。合同约定：瑜伽年卡为3年，有效期限自2019年5月19日至2022年8月18日止，合同金额为10,800元(包含会管费2,160元、体测费1,080元、会籍费7,560元)。同日原告通过信用卡向被告转账支付11,300元。审理中，原告自述实付金额与合同金额的差额500元系加店费用，因故未在合同中约定。因该会馆于2019年1月份停止营业，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的唯瑜伽会员协议信息确认函、信用卡支付凭证、原告购买的会员卡及卡号复印件等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告所开设经营的瑜伽健身会所购买瑜伽消费年卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告上海卡玛健身俱乐部有限公司支付了消费预付款，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司理应按约提供相应的瑜伽健身服务。因被告现已停止对外营业，故原告要求被告退还原告购买的瑜伽课时预售卡费11,300元合法有据，本院依法予以支持。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告闵海军与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司于2018年10月27日签订的合同编号为107184的《唯瑜伽会员协议信息确认函》；二、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告闵海军瑜伽年卡消费预付款11,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元，减半收取计41.25元，由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年五月二十七日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行初48号原告张远全，男，1964年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。特别授权委托代理人喻秋红，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201511145101。被告钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路**。法定代表人王赟，系该区区委书记。本院在审理原告张远全诉被告钟山区人民政府行政复议一案中，原告张远全自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张远全向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告张远全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远全负担。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年五月十三日法官助理祁瑞娟书记员黄鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执187号 申请执行人: 段进，男，1977年12月13日出生，汉族，无业，住址西安市碑林区。被执行人: 蔡咏宸，男，1971年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区西梆子市。本院在执行段进与蔡咏宸民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0104民初2939号民事判决书，已向被执行人蔡咏宸发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。        审   判   员   曹 青 元 二Ｏ一九年三月二十一日       书   记   员   王    健
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初538号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：席某某，男，汉族，生于1968年3月11日，住河南省内乡县。被告：李某某，男，汉族，生于1964年4月1日，住内乡县。被告：袁某某，女，汉族，生于1965年11月13日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告席某某、李某某、袁某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2019年5月14日向原告下达限期提供被告送达地址通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关送达地址，亦不提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，亦不提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年五月二十一日书记员  杨琰君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执8176号之一 申请执行人：佛山市南海富大精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水西线甘蕉工业区。 法定代表人：张春霞。 被执行人：广东侕福新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村****。 法定代表人：李坤。 申请执行人佛山市南海富大精密机械有限公司依据已生效的（2018）粤19民终5682号民事判决书向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务，且未向本院申报财产。 二、本案执行过程中，本院已查封了被执行人广东侕福新材料科技有限公司所有的存放于东莞市横沥镇新城工业区康俊工业村G栋厂房存放的机器设备及办公设备，案外人对本院查封的机器提起异议之诉，该批机器设备的所有权尚未确认，需等待所有权明确后才能进行处理。本院经办申请执行人东莞市普泽精密模具有限公司与被执行人广东侕福新材料科技有限公司（2019）粤1973执1410号一案，在诉讼财产保全阶段，冻结了被执行人广东侕福新材料科技有限公司中国农业银行股份有限公司东莞分行44299001040030288和中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××52的账户存款，两个账户共划拨1047794.91元，另外账户划拨543.33元，合计1048338.24元。随后，本院依法制作执行款分配表进行分配，本案分得诉讼费6532元，执行费50元（详见执行款分配表）。该案案款尚未全部执行到位。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人广东侕福新材料科技有限公司名下有相关可供执行的财产。 四、本院已到被执行人广东侕福新材料科技有限公司的经营住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。 五、本院已向被执行人广东侕福新材料科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东侕福新材料科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄杰瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初122号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某，男，1993年3月11日出生于宁夏西吉县,回族，初中肄业，无固定职业。2012年10月，因盗窃被新疆阜康市公安局行政拘留十五日；2014年8月29日，因犯诈骗罪被乌市沙区人民法院判处拘役三个月,并处罚金一千元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元，2014年9月26日刑满释放；2015年3月17日，因犯盗窃罪被乌市米东区，并处罚金二千元，2015年4月18日刑满释放；2016年10月13日，因犯盗窃罪被乌市米东区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元，2017年9月13日刑满释放；2018年9月，因犯盗窃罪被乌市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年10月21日刑满释放。因本案于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人马某，男，1987年4月20日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，无固定职业。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员李某、朱某出庭支持公诉，被告人马某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日3时许，被告人马某来到乌市水磨沟区东八家户街215号的多客便利店，从该店未关的后门进入店内，盗走店内现金2000元人民币；软中华7条、软玉溪16条、黄鹤楼细支（天下名楼）6条、硬芙蓉王5条；联想牌笔记本电脑一台；网络硬盘录像机一个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币12218元，被盗财物未追回。2018年10月26日上午10时许，被告人马某来到乌市米东区振兴村4巷15号206室被告人马某的家中，将所盗香烟中的软中华6条、软玉溪16条、黄鹤楼细支4条、硬芙蓉王4条，现金400元交给被告人马某，并告知被告人马某此财物为盗窃所得，被告人马某在明知是被盗香烟和现金的情况下仍予以窝藏、代为销售，经鉴定：其窝藏、代为销售财物价值9520元，上述财物已挥霍。同时查明：2019年4月15日，被告人马某已赔偿被害人王某经济损失3000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人马某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、辨认笔录、价格认定结论书、指认照片、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人马某、马某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币14218元,属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，窝藏、销售财物价值人民币9920元，属数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某、马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人马某提出其有自首的辩解，经查，被告人马某亲属配合公安机关抓获被告人马某，被告人马某对上述情形不知情，其不具有投案的主动性，不能认定为自动投案，该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人马某有前科，可以酌情从重处罚。被告人马某、马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人王某的部分损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年12月23日止。罚金从判决生效起十日内向本院缴纳。）二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金从判决生效起十日内向本院缴纳）三、被告人马某犯罪所得11218元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一九年五月八日书记员  李煜森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3819号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人王成民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1315号民事判决书已发生法律效力。因王成未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人王成给付潘永借款本金1000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人王成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王成名下有登记房产一套，本院已另案查封并司法处置中；此外被执行人王成无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人王成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初669号公诉机关深圳市福田区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柴某甲，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，暂住本市龙华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人焦书玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人柴某乙，男，1989年11月19日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，暂住广东省惠州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关以深福检刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙犯妨害公务罪，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役。辩护意见被告人柴某甲、柴某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并认罪、认罚。被告人柴某甲的辩护人认为：被告人柴某甲系初犯、偶犯；本案危害后果较轻微；被告人及家属愿意进行赔偿；被告人认罪、认罚；被告人母亲年迈需要其赡养；被告人系家庭经济支柱。望对其从轻处罚。被告人柴某乙的辩护人认为：被告人柴某乙犯罪情节轻微；系如实供述；认罪、悔罪；系初犯、偶犯；被告人有稳定工作，系家庭经济支柱。望对其从轻处罚。查明事实2019年2月7日下午15时许，被告人柴某甲及其家人在本市福田区因贩卖风筝与公园管理人员发生争执、推搡。深圳市公安局福田分局莲花派出所驻莲花山警务室民警黄某某及辅警王某某接到警情后赶到现场进行制止。在民警黄某某表明警察身份并要求双方停手后，柴某甲依然向黄某某右眼下方打了一拳，柴某甲大儿子被告人柴某乙亦动手打了辅警王某某左下额一拳（经鉴定，民警黄某某、辅警王某某所受损伤程度均评定为轻微伤）。随后，莲花派出所其他民警赶到现场将被告人柴某甲、柴某乙抓获归案。本院意见被告人柴某甲、柴某乙的行为均构成妨害公务罪，二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人均认罪、认罚，系初犯，且被告人柴某乙家属已代为对部分被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款。判决一、被告人柴某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年6月6日止。)二、被告人柴某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈敏二〇一九年五月十四日书记员  詹颖周芝芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5857号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑国平，男，1982年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区云南省玉溪市红塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑国平信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金16480.5元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5857号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6938号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京海淀区海淀大街******。负责人：潘振宏，行长。委托代理人：张坤，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住北京市丰台区。委托代理人：周杨，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住北京市海淀区。被执行人：王刚，男，1969年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京中关村支行与王刚房屋租赁合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人王刚银行存款人民币134280元，已发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年五月十五日书记员 马寅华
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初475号 申请人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地太湖县晋熙镇晋湖路金色家园，统一社会食用代码：913408257548802009。 法定代表人：李术民，任该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 被申请人：张桂保，男，1964年10月23日出生，汉族，企业负责人，住太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 太湖县融资担保有限责任公司诉被告吕建明、张德红、张桂保和第三人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人太湖县融资担保有限责任公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张桂保于2015年6月16日购买的由太湖县建民房地产开发有限责任公司开发的位于晋熙镇人民路北侧xx大厦xx单元x层xxx铺号商用房采取保全措施。 本院经审查认为，太湖县融资担保有限责任公司为确保生效判决的执行而申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封张桂保购买的位于晋熙镇人民路北侧xx大厦xx单元x层xxx铺号商用房[商品房买卖（预售）合同编号THX1500xxxx]。 案件申请费5000元，由被申请人张桂保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨远贵 审 判 员  刘庆宏 人民陪审员  方爱琴 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李承仕 附相关法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执37号 申请执行人：潍坊国泰纺织有限公司。 住所地：昌邑市围子街道宋庄镇。 法定代表人：刘衍国，董事长。 被执行人：昌邑市东亚机械电器有限公司。 住所地：昌邑市围子镇。 法定代表人：崔胜杰，总经理。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司。 住所地：青岛市胶南市临港产业加工区。 法定代表人：刘志超，总经理。 被执行人：孙庆利，男，1970年4月10日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人潍坊国泰纺织有限公司与被执行人昌邑市东亚机械电器有限公司、青岛金鼎机械有限公司、孙庆利（2017）鲁0786民初1365号借款合同纠纷一案判决：昌邑市东亚机械电器有限公司、青岛金鼎机械有限公司、孙庆利欠潍坊国泰纺织有限公司2207105元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。 本案申请标的额：本金2207105元及利息，案件受理费、诉讼保全费共32170元，由被执行人承担。已执行到位0元。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昌邑市东亚机械电器有限公司、青岛金鼎机械有限公司、孙庆利名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元涛 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王冬冬
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4734号 被执行人秦东华，男，汉族，1979年9月16日生，住河南省平舆县。 关于秦东华犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初892号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦东华应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4734号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮