wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6640号申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:林国安，男，1963年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省湛江市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人林国安信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2019年02月22日依法向本院申请执行，要求林国安支付中信银行股份有限公司总行营业部申请标的金额99669.08元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，根据反馈结果法院依法冻结被执行人林国安名下登记的车牌号为×××汽车一辆，我院予以查封，但因该车辆未实际扣押，此财产不能处置，另查被执行人名下无其他可供执行的财产;3、本院已将被执行人林国安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人除车辆外有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有申请标的金额99669.08元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年五月六日书记员  王雨萌
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第450号申请执行人：长子县农村信用合作联社。住所地：长子县城漳源中路**。法定代表人李某某，该联社理事长。被执行人：胡某某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住长子县鲍店镇。本院于2013年6月9日作出的（2013）长民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人胡某某之妻王某某有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某之妻王某某在山西长子农村商业银行股份有限公司石哲支行的银行账户，账号为45XXXXXXXX********X37，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇一九年五月十三日书记员  花晓云
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初452号 原告：松原市东方农机有限公司。住所地：吉林省松原市。 法定代表人：王连生。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：曹立志，男，1981年10月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：宫晓明，男，1962年4月19日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：牛国平，男，1979年12月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告松原市东方农机有限公司与被告曹立志、宫晓明、牛国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥义、被告宫晓明到庭参加诉讼。被告曹立志、牛国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 松原市东方农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹立志支付货款199400元及自2014年11月15日起至实际还款日止按月利率1.5分计付的利息；2.判令被告宫晓明对114400货款及利息、牛国平对85000元货款及利息承担连带责任；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月9日、10月26日两次在原告处购买二台农机赊欠199400元。双方约定2014年11月15日还款，超期还款从购买日每月按1.5分利率计息。被告宫晓明、牛国平予以保证担保。目前，借款已过偿还期，原告多次找到被告索要，被告一直推脱不还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹立志、牛国平未到庭答辩。 宫晓明辩称，不同意承担连带给付责任。我以前是给原告代销农机的，被告曹立志通过被告牛国平找到我要购买玉米收获机，因为当时没有担保人，原告的王连生经理以及刘国军经理让我在担保人处签字，方便以后要钱。被告曹立志出具的欠条都是我拟定的，我和原告是合作关系。原告也一直没有找过我，已经过了担保期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2014年9月9日，被告曹立志从原告处赊购一台玉米收获机，价款85000元，曹立志给原告出具一枚欠据，约定欠款于2014年11月15日还款，超期从购买日期每月按1.5分计息，担保人为被告牛国平。2014年10月26日，被告曹立志又从原告处赊购一台勇猛牌玉米收获机，曹立志为原告出具二枚欠据，共计欠货款114400元，约定欠款于2014年11月15日还款，超期支付月利1.5分利息，欠款担保人为被告宫晓明。欠款到期后，被告曹立志未能按期还款。后经原告索要，被告曹立志于2015年2月15日给原告出具一份“还款计划”，约定欠款20万元于2015年11月30日还款，但曹立志亦未能按约定还款。原告于2018年1月8日起诉三被告给付欠款，因原告无法提供被告的确切地址，无法查明案件事实，被本院驳回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告曹立志之间形成的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。被告曹立志应按合同约定给付欠款，并承担相应利息。关于担保人宫晓明、牛国平是否承担连带保证责任的问题，在原告举证的三张欠据中没有明确约定保证人承担一般保证责任或是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宫晓明和牛国平应对债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告曹立志在与原告签订的“还款计划”中约定最后还款期限为2015年11月30日，而原告于2018年向本院提起的（2018）吉0722民初186号买卖合同纠纷立案时间是2018年1月8日，已经超过担保期间，因此，被告宫晓明、牛国平免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹立志于本判决生效后立即给付原告松原市东方农机有限公司欠款人民币199400元，并支付自2014年11月15日起至实际给付之日止，月利率1.5分的利息。 二、被告宫晓明、牛国平不负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2144元，公告费560元，由被告曹立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李贺廷 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴莹莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1808号罪犯赵精华，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地河南省西平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年3月13日作出(2017)粤1973刑初78号刑事判决，以被告人赵精华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵精华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵精华在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1903分，表扬3次，其中2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分103分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣56分，其中2018年7月12日因无正当理由欠产被扣38分，2018年11月13日因无正当理由欠产被扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵精华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵精华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执440号申请执行人：马某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王某某，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，安徽益友律师事务所律师。被执行人：江正法，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人马某某与被执行人江正法买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年1月21日、3月7日、4月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、车辆、工商登记等信息。3、2019年4月17日经去宜兴市不动产登记中心查询，我院依法查封了被执行人江正法名下的位于宜兴市××村××组宅基地上房屋，期限三年，该房屋暂不具备处置条件。4、2019年4月12日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，依法扣划了被执行人银行存款938元。5、2019年4月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、2019年4月17日，按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。7、2019年4月22日，本院向公安机关发出协助查控等手续。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2019年4月24日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的额40400元，实现债权为432元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年五月十三日法官助理 周 飞书 记 员 彭 香备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5824号之一申请执行人：邓德勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路****，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：何小菊。关于申请执行人邓德勇与被执行人重庆怡安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初8266号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆怡安建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓德勇向本院申请执行，申请执行标的为工程款227729.53元，案件受理费、财产保全费6240元，迟延履行期间加倍债务利息，执行费等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆怡安建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、公司股权等财产进行了调查，冻结了被执行人在第三人重庆金科汇茂房地产开发有限公司的应收款245991元和第三人重庆棕榈泉房地产开发有限公司的应收款237379.53元（利息另算）。因第三人尚未支付，故未能实际执行到案。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆怡安建筑工程有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆怡安建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执5824号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈 琼审 判 员 魏庆伟二〇一九年五月三十日法官助理 唐荣璠书 记 员 李钰枫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4076号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王文平。原告中邮消费金融有限公司与被告王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2037号原告：陈红建，男，汉族，1981年6月17日出生，个体户，户籍地：河南省杞县泥沟乡丁寨村**，现住西宁市城**柴达木路金座雅园******。公民身份号码：4102211981********。被告：张玉营，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地：河南省封丘县陈桥镇张杏头村5。公民身份号码：4107271970********。原告陈红建与被告张玉营买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红建到庭参加了诉讼，被告张玉营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈红建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款17000元；2、判令被告支付逾期付款违约金:3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的合作伙伴，2017年6月17日双方达口头协议约定，由原告向被告提供位于西宁市港欧花园189275号铺面、港欧花园19号楼1011室、海亮大都汇3号2501室、湟中县水务家属院别墅(位于海山南路)文景丽都4号1212室及黄河源小区C栋1261室的套装门和窗套哑口成品定制安装。协议达成后，原告如期于2017年12月30日陆续安装完成。而被告未按约定支付相关款项，打电话不接，发信息不回，直到2018年8月27日双方协商，于2018年9月27日清偿所欠款项，但至今未付。双方口头协议虽未约定违约责任，但被告迟延付款给被告造成了经济损失，被告应按逾期未付款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付约金3500元。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张玉营经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的合作伙伴，2017年6月17日双方达口头协议约定，由原告向被告提供位于西宁市港欧花园189275号铺面、港欧花园19号楼1011室、海亮大都汇3号2501室、湟中县水务家属院别墅(位于海山南路)文景丽都4号1212室及黄河源小区C栋1261室的套装门和窗套哑口成品定制安装。协议达成后，原告于2017年12月30日陆续如期安装完成。而被告未按约定支付货款，但出具《欠条》载明：“今欠西宁市北山市场三期430号皇室一品木门陈红建17000元”。被告在编号为0003329《订货合同》中承诺，于2018年9月17日微信转5000元，10月10日微信转7000元，11月6日转5000元。但未如期履行，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告放弃违约金主张。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《欠条》复印件一份，《订货合同》和《订货单》原件各三份，微信聊天记录三张在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《订货合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具的《欠条》和《订货单》中明确为欠材料款，双方买卖合同成立。被告未按承诺向原告履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠货款17000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告放弃违约金主张，根据权利可以放弃，义务必须履行的原则，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告张玉营于本判决生效后十日内给付原告陈红建拖欠的货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，本院已减半收取157元，由原告陈红建负担27元，被告张玉营负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年五月二十三日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初231号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人廖某，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2018年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）201号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月28日上午，被告人廖某到仁寿县富加镇江西街何某经营的茶馆里耍时向何借用手机，因廖某曾为何某取过钱知道何手机微信的支付密码，遂产生盗取何手机微信上的钱来用的想法，便通过微信转账的方式将何某微信绑定银行卡上的5000元钱转到自己的微信账户上并将何手机微信转账记录删除。当日12时许，何某发现其银行卡上钱被人转走随即报案。民警电话通知廖某到派出所接受调查，廖某到案后如实供述其罪行。 2018年10月30日，被告人廖某的亲属为其退赔被害人何某被盗现金5000元并取得对方谅解。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认作案现场、作案使用的手机及手机微信转款记录的笔录及照片、何某银行卡交易清单及查询转款记录结果单、案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人银行卡上的现金5000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人廖某接到通知后自动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人廖某的亲属为其退赔了全部被盗现金并取得被害人谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李京 人民陪审员  黄忠 人民陪审员  王雪 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  邹丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0502民初3368号原告：顾永华，男，1959年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘爱梅，女，1976年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告顾永华（下称原告）与被告刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾永华撤诉。案件受理费630元（已减半收取），由原告顾永华负担。审判员  简鹏程二〇一九年五月二十日书记员  胡 琴
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初56号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人李辉，男，1987年2月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯聚众斗殴罪于2007年6月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，于2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被古田县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人林斌，男，1988年2月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被古田县公安局取保候审。现在家。 被告人包剑凯（曾用名包剑标），男，1987年10月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李辉、林斌、包剑凯犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌、代理检察员陈剑虹出庭支持公诉，被告人李辉、林斌、包剑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年10月28日，陆某（已判刑）与被害人王某、黄某、毛某等人发生争执、扭打。后被告人李辉、林斌、包剑凯伙同陆某等人持械殴打王某、黄某、毛某，致王某轻伤、黄某、毛某轻微伤。案发后，李辉等人已赔偿王某等人损失并取得谅解。林斌、包剑凯主动投案。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李辉、林斌、包剑凯因琐事伙同他人殴打被害人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。李辉系累犯，有犯罪前科，依法应从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。林斌、包剑凯均系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。 被告人李辉、林斌、包剑凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪、接受处罚。 经审理查明，2017年10月28日22时30分许，陆某在古田县城西街道洋头村敏辉铸塑厂厂房内与被害人王某、黄某、毛某等人发生争执、扭打。随后被告人李辉、林斌持木棍、塑料筐等物、被告人包剑凯用拳脚伙同陆某等人殴打王某、黄某、毛某，致其三人受伤。经古田县公安局法医学鉴定，王某全身多处软组织挫伤约占体表面积10.91%，属轻伤一级，额骨骨折，属轻伤二级；黄某、毛某的损伤程度均为轻微伤。案发后，陆某、李辉、林斌、包剑凯共同赔偿王某、黄某、毛某损失计人民币（币种，下同）80000元，并取得谅解。案发后，王某、毛某因上述行为分别被处罚款500元。 2019年1月13日，被告人李辉被民警抓获。同月29日，被告人林斌、包剑凯到古田县公安局城西派出所投案。 上述事实，被告人李辉、林斌、包剑凯在庭审中没有异议，且有被害人王某、毛某、黄某陈述，证人陆某、李某等人证言，辨认笔录，监控视频及制作说明，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见书、损伤照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉、林斌、包剑凯伙同同案人因琐事殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有犯罪前科，在本案中持械伤害他人，依法应从重处罚。鉴于李辉到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、接受处罚，本案因被害人与陆某等人争执、扭打引发，被害人一方存在一定过错，李辉等人已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。林斌在本案中持械殴打被害人，可酌情从重处罚。鉴于林斌、包剑凯能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，本案因被害人与陆某等人争执、扭打引发，被害人一方存在一定过错，林斌、包剑凯等人已赔偿被害人损失并取得谅解，且包剑凯未持械殴打被害人，依法可对林斌、包剑凯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年7月12日止。） 二、被告人林斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年9月13日止。） 三、被告人包剑凯犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 人民陪审员  郑志城 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈丽新 附法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -3-
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初1740号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：宁某某，女，汉族，生于1986年10月6日，高中文化，甘肃省金昌市人。原告金昌市某处与被告宁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告宁某某给付其所有的位于金川区的房屋自2013年11月至2014年3月期间的暖气费1187元。事实与理由：被告宁某某所有的位于金川区的房屋自2013年11月至2014年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费1187元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告宁某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宁某某于2019年5月19日前给付原告金昌市某处2013年11月至2014年3月期间的暖气费1187元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年五月十六日书记员  徐钰年
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终585号上诉人(原审被告)：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山高新区神马大道飞宇国际汽贸城**楼**，统一社会信用代码91410400568645573D。法定代表人：禹福田，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆海尔小额贷款有限公司，，住所地重庆渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：傅国建，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：吴志英，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住，住所地河南省平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城６号楼**一社会信用代码91410400675361533Y。法定代表人：禹中华。上诉人平顶山市华裕汽车销售服务有限公司（以下简称华裕汽车公司）与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）、原审被告靳岭、付丽英、傅国建、吴志英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司（以下简称博海汽车公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初30851号民事裁定，驳回华裕汽车公司对该案管辖权提出的异议。华裕汽车公司对该裁定不服，向本院提起上诉。华裕汽车公司上诉称，案涉合同签订同日，华裕汽车公司和博海汽车公司分别就借款、担保事项在各自公司召开了股东会，可以说明案涉合同的签订地实际是河南省平顶山市，并非重庆市渝中区。且该合同系海尔小贷公司提供的格式合同，对于该管辖格式条款的理解发生争议时，应当作不利于提供格式合同一方的解释。故本案应由实际签订地的河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本院经审查认为，海尔小贷公司基于其与华裕汽车公司签订的《公司额度借款合同》以及与靳岭、付丽英、傅国建和博海汽车公司分别签订的《最高额保证合同》提起本案诉讼，诉请判令：华裕汽车公司偿还剩余借款本金200万元并支付利息、违约金，靳岭、付丽英、傅国建和其配偶吴志英以及博海汽车公司对前述债务承担连带清偿责任等。本案系借款合同纠纷。案涉《公司额度借款合同》、《最高额保证合同》在争议解决条款中均约定，发生争议，协商不成的，选择条款所列举解决方式中第（三）种方式解决，即“向合同签订地（重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地）人民法院提起诉讼”；合同首部亦均载明签订地点为重庆市渝中区。当事人协议选择合同签订地人民法院为管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故海尔小贷公司按照合同约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。关于华裕汽车公司提出合同实际签订地是河南省平顶山市，并非重庆市渝中区的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故重庆市渝中区应为案涉《公司额度借款合同》、《最高额保证合同》的合同签订地。关于华裕汽车公司提出案涉合同系格式合同，管辖约定属格式条款的上诉理由。因前述争议解决条款设置为选择式，表明双方当事人对该内容有协商，故不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”规定的格式条款。综上，上诉人华裕汽车公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年五月十六日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢156号 赵君、郭满娟： 申请执行人赵君与被执行人郭满娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2010）舟普商初字第185号民事调解书已发生法律效力，被执行郭满娟应支付申请执行人借款3650000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人支付3650000元借款，申请执行人出具结案证明。支付执行费38900元，诉讼费18000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2442号原告：何如平，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：李秋生，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省单县。原告何如平与被告李秋生买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。2019年5月14日，原告何如平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何如平撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告何如平负担。审判员  朱文静二〇一九年五月十四日书记员  杜玉品
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初309号原告：张东升，男，1987年1月8日出生，汉族，住所地肇州朝阳村长发屯。被告：张东，男，1990年8月24日出生，汉族，住所地林甸县。原告张东升诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提供诉讼请求：1、要求被告给付借款本金42300.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告装修房屋向原告借款42300.00元，未约定还款期限，出具借据一张，但原、被告双方口头约定还款期限为2018年1月17日，约定还款期限到期后，被告均以各种理由拖延至今未给付。故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告张东细送达地址也不能提供被告张江下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张东升的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘志仁二〇一九年五月十三日书记员  刘 坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初4539号 原告：江四倍，男，1969年10月24日出生，汉族，铁路局小吃城商户，现住西安市。委托代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王广，男，1982年4月20日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区村民，住安徽省阜阳市颍州区。原告江四倍与被告王广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告诉称原告于2014年8月向被告王广出借20万元。被告向原告出具借条，约定在2018年3月底前偿还本息共计265000元，而被告至今仍未偿还。请求判决被告向原告偿还借款本金20万元并支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。被告王广未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告江四倍的户籍地在河南省西华县XX乡XX村XX村XX号，原告并未提供证据证明其离开户籍地至起诉时已在碑林区连续居住一年以上。被告王广不在西安市碑林区居住。被告王广的户籍地在安徽省阜阳市颍州区XX镇XX村XX庄XX户。本案被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即阜阳市颍州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送至阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。          审  判  员   王    珍    二〇一九年五月十日 书  记  员   郑 世 雄
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初680号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘乾刚，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，住四川省泸定县，现住成都市双流区。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人刘乾刚犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人刘乾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月26日21时21分许，被告人刘乾刚酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载李某某，行驶至成都市双流区双华路三段与华创路交叉路口，被民警挡获。经鉴定，刘乾刚的血液样品乙醇浓度为199.2±9.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘乾刚的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘乾刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘乾刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘乾刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑芸
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执5204号申请执行人：北京中保国信融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路**东方梅地亚中心****。统一社会信用代码：9111000058254172Y。法定代表人：刘修鹏。被执行人：赵广青，女，1972年01月29日出生，汉族，户籍地址：山东省青岛市黄岛区。本院执行申请执行人北京中保国信融资担保有限公司与被执行人赵广青纠纷一案，申请人依据（2018）京仲案字第0097号仲裁裁决书向本院申请执行，申请标的1420699.63元。本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，轮候查封了赵广青位于胶南市北京路172号00处的房屋，未查询到被执行人有股权，车辆等财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月二十七日书记员  殷太呈
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督386号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：汪洋，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人汪洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人汪洋发放了借款1200元，被申请人汪洋分6期还款，每月应还款207.12元；2018年7月17日，被申请人汪洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人汪洋向贷款人清偿债务后，对被申请人汪洋拥有追偿权，有权要求被申请人汪洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪洋尚欠的借款本息1239.59元，即天乙公司代被申请人汪洋向厦门银行清偿债务1239.59元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人汪洋给付申请人友盾公司代偿款1239.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款1239.59元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1239.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款1239.59元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督386号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人汪洋负担，被申请人汪洋应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602财保52号 申请人：贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路。 法定代表人：庞跃林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 被申请人：淮北庞彬生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区红星凯越广场****。 法定代表人：杜明朗，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州天安药业股份有限公司于2019年4月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮北庞彬生物科技有限公司名下银行存款608796元予以冻结。申请人贵州天安药业股份有限公司以其在永安财产保险股份有限公司安徽公司购买的保险金额为608796元的诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年5月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州天安药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北庞彬生物科技有限公司名下银行存款608796元，期限为一年。 案件申请费3564元，由申请人贵州天安药业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年五月六日 书记员  陈静 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303财保25号申请人：朝阳市某某药材有限责任公司，住所地朝阳市燕都大街。法定代表人：李某，董事长。被申请人：建平县某某镇卫生院，住所地建平县。申请人朝阳市某某药材有限责任公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建平县某某镇卫生院名下13万元的银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人朝阳市某某药材有限责任公司以其名下的国有土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人建平县某某镇卫生院名下13万元的银行存款或其他等额财产；二、查封申请人朝阳市某某药材有限责任公司名下的国有土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇一九年五月十三日书记员  徐 岩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保606号申请人：石冬梅。被申请人：邵艳萍。申请人石冬梅与被申请人邵艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初13321号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵艳萍银行存款人民币15186.08元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十日书记员 靳晨阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初617号原告：鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街（科技局集资楼）。法定代表人：杨君，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺龙东，男，1949年12月4日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇和泰家园**楼****。被告：根有，男，出生年月不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告根有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司负担。审判员  阿利玛二〇一九年五月十五日书记员  王 蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1157号 被执行人：韦军，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于被执行人韦军罚金追缴执行一案，本院作出的（2012）东二法刑初字第608号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦军应缴纳罚金80000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月18日移送立案执行。 本院已向被执行人韦军公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托广西宾阳县宾州镇居民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人韦军纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  招晓彤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2130号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路**。统一社会信用代码：913100007362379322。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：尹升光，男，1990年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司。住。住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****一社会信用代码：914101003580345470。法定代表人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振涛，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告尹升光、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人宋阳锋、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人赵振涛到庭参加诉讼、被告尹升光经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告保险金20900元。事实与理由：2017年4月22日11时，沈海高速（上行线）1205KM+500M附近路段，尹升光驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车由南向北行驶，所驾车辆前部碰撞黄璜所驾同方向行驶的苏Ｆ×××**小型轿车后部，发生道路交通事故，事故造成两车损坏。经交警部门认定，尹升光负事故的全部责任，黄璜无责任。黄璜所有的车辆已维修并到原告处理赔，原告核损后支付黄璜保险金20900元。现原告依据相关法律行使代位追偿权，故提起诉讼，望判如所请。被告尹升光辩称，1、尹升光驾驶沪Ｃ×××**小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故首先应由被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司承担2000元。2、对被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司承担的2000元应予以抵扣。3、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对苏Ｆ×××**小型轿车定损数额高于实际损失数额，应当据实认定该车损失数额。4、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司只能在赔偿金额范围内代为行使追偿权。被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，沪Ｃ×××**小型轿车在我公司投保属实，我公司同意在交强险财产保险限额内赔付2000元。经审理查明，2017年4月22日11时，尹升光驾驶沪Ｃ×××**小型轿车在沈海高速（上行线）1205KM+500M附近路段由南向北行驶时，所驾车辆前部碰撞黄璜所驾同方向行驶的苏Ｆ×××**小型轿车后部，发生道路交通事故，事故共造成两车不同程度损坏。2017年4月22日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定该事故中，尹升光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的原因，负事故的全部责任，黄璜无责任。交通事故发生后，苏Ｆ×××**小型轿车在南通长江汽车投资有限公司维修，黄璜支付维修费20900元。2017年5月5日，苏Ｆ×××**小型轿车承保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经黄璜申请，支付给黄璜车辆维修费20900元，同时黄璜出具权益转让书将追偿权转移给原告。尹升光驾驶沪Ｃ×××**小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。以上事实有南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书、南通长江汽车投资有限公司维修费单据、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、被保险人黄璜签字的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司权益转让书等证据证明。本院认为，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定该事故中，尹升光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的原因，负事故的全部责任，被告尹升光应当承担侵权责任。苏Ｆ×××**小型轿车在南通长江汽车投资有限公司维修，黄璜支付维修费20900元，有南通长江汽车投资有限公司维修费单据证明，本院予以确认。原告作为苏Ｆ×××**小型轿车承保的保险公司应黄璜申请先行赔付，黄璜亦将追偿权转让给原告，原告享有追偿权，被告尹升光应承担赔偿责任。尹升光驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应当首先在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，被告尹升光对下余18900元承担赔偿责任。综上所述，被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应赔付原告2000元，被告尹升光应赔偿原告18900元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司2000元；二、被告尹升光赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司18900元。以上两项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费162元，由被告尹升光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年五月二十日书记员 王振东
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初71号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人朱淑琼，女，1956年9月7日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。2011年8月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年3月24日刑满释放。2018年8月29日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日；2018年9月6日因吸毒被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年9月10日因涉嫌运输毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月19日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人章乙，四川佛光律师事务所律师。 被告人罗华泽，男，1963年10月11日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，户籍所在重庆市大足区。2018年8月29日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日。2018年9月10日因涉嫌运输毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月19日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人刘松，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人朱淑琼、罗华泽犯运输毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，并于2019年2月26日作出（2019）川1181刑初29号刑事判决。宣判后，峨眉山市人民检察院提出抗诉，被告人朱淑琼提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2019年4月3日以原审违反法律规定的诉讼程序为由，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人朱淑琼及其指定辩护人章乙，被告人罗华泽及其指定辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 1.2018年8月28日7时许，被告人朱淑琼、罗华泽到峨眉山市胜利镇甘河农贸市场，从一彝族妇女处购买价值3700元的毒品海洛因，后搭乘601路公交车回到乐山市市中区。 2.2018年8月29日7时许，二被告人到峨眉山市胜利镇甘河农贸市场，从该彝族妇女处购买价值3700元的毒品海洛因，后搭乘601路公交车回到乐山市市中区。 3.2018年8月29日18时许，二被告人再次到峨眉山市胜利镇甘河农贸市场，从该彝族妇女处购买毒品海洛因后，乘坐601路公交车，当公交车行驶至乐山市市中区苏稽镇乌木博物苑对面公交站台处时被公安机关抓获。民警当场从朱淑琼身上搜查出海洛因一包（经称量，净重10.02克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：所送检材疑似毒品海洛因中检出海洛因。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人朱淑琼、罗华泽明知是毒品海洛因而运输的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。朱淑琼系毒品再犯，依法应从重处罚。朱淑琼、罗华泽归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人朱淑琼对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，辩称所购买的毒品主要是用于自己吸食，没有危害社会。 被告人罗华泽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人朱淑琼的辩护人发表的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议；2.起诉书指控的第一、二起事实不应成立，因为毒品是否是海洛因无法认定，数量也无法认定；3.被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪；4.被告人购买毒品的主要用途是自己吸食；5.被告人犯罪时已年满60岁，属于老年人犯罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人罗华泽的辩护人发表的辩护意见是：1.起诉书指控的前两次事实中，被告人所购买的疑似毒品已经不存在，且只有被告人的口供，凭经验认为是毒品，但没有相关鉴定，因此是否是毒品不明确；2.被告人罗华泽归案后，认罪态度好，系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月29日18时许，被告人朱淑琼、罗华泽从乐山市市中区到峨眉山市胜利镇甘河农贸市场处购买毒品海洛因后乘坐601路公交车返回，在乐山市市中区苏稽镇乌木博物苑对面公交站台处被公安机关抓获，民警当场从被告人朱淑琼身上查货疑似毒品1包（经称量，净重10.02克），经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材疑似毒品中检出海洛因。 上述事实，有经庭审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，拘留证、逮捕证，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录、提取笔录，毒品称量笔录、照片及检定证书、检验报告，情况说明，扣押决定书及扣押清单，指认视频截图，检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人龚某的证言及辨认笔录，被告人朱淑琼、罗华泽的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱淑琼、罗华泽系吸毒人员，违反国家对毒品的管理规定，在运输毒品海洛因过程中被查获，数量达到10.02克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的相关事实及罪名成立。 对于起诉书关于被告人朱淑琼、罗华泽分别于2018年8月28日7时许及同月29日7时许到峨眉山市胜利镇甘河农贸市场从一彝族妇女处购买3700元的毒品海洛因后搭乘公交车返回乐山市市中区，构成运输毒品罪的指控，经查，被告人朱淑琼、罗华泽购买毒品后，部分用于自己吸食，在所购毒品是否用于贩卖证据不足的情况下，因疑似毒品数量不确定，且已被消耗殆尽，故该项指控不成立，本院不予支持。 被告人朱淑琼、罗华泽在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。被告人朱淑琼曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人朱淑琼、罗华泽到案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人朱淑琼、罗华泽的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人朱淑琼、罗华泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱淑琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2025年11月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、被告人罗华泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2025年9月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品海洛因10.02克依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 欣 审 判 员  杨 茂 人民陪审员  张全兴 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  许 琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梅春燕，女，1985年3月10日出生，土家族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梅春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月18日的透支本金人民币合计38,993.80元、利息4,579.80元、滞纳金及违约金4,753.83元，并支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计38,993.80元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告梅春燕未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告梅春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金38,993.80元；二、被告梅春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.80元，减半收取计387.40元，由被告梅春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3097号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚禺林，男，1987年1月2日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚禺林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币217,547.80元，执行费3,163元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初2444号起诉人李才吕，男，回族，1982年04月11日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在受理起诉人李才吕诉马春叶民间借贷纠纷一案中，起诉人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按起诉人李才吕撤回起诉处理。审判员  张国平二〇一九年五月三十一日书记员  崔 丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执6号之一申请执行人:卢守宏，男，1967年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：闫沛珅，男，1975年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人卢守宏与被执行人闫沛珅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）甘0423民初2237号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫沛珅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人闫沛珅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未被执行人有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。本案的执行标的为40000元，已执行600元，未执行标的为39400元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人卢守宏，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  闫沛龙二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵继祥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初847号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：魏法坤，男，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告魏法坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。                             审 判 员     孙仪                          二○一九年五月十三日     书 记 员     弥博勃       1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7612号原告钱xx，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区xx商场，住所地：深圳市龙岗区。经营者：钟xx。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱xx撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告承担。审判员  张国华二〇一九年五月九日书记员  李 华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （２０１９）宁05刑终73号 原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，生于1973年3月8日，宁夏同心县人，不识字，农民，住同心县韦州镇。2007年10月23日因贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑11年，2014年11月19日刑满释放。2018年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，同年11月2日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。 原审被告人杨某，男，回族，生于1969年1月30日，宁夏灵武市人，不识字，农民，住灵武市东塔镇。2003年8月28日因贩卖毒品罪被盐池县人民法院判处有期徒刑11年，2009年8月29日刑满释放。2018年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌非法持有毒品罪经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。 宁夏回族自治区海原县人民法院审理海原县人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、杨某犯非法持有毒品罪一案，于2019年4月10日作出（２０１９）宁0522刑初19号刑事判决。一审宣判后，被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人马某某犯贩卖毒品罪、原审被告人杨某犯非法持有毒品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522刑初19号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树田 审判员  张 瑜 审判员  拓明娟 二〇一九年五月十六日 书记员  杜 群 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初1199号原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地为绵阳市游仙区滨江东路南段**。法定代表人：汪文斌，总经理。委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。被告：谭晓华，女,汉族，生于1963年4月26日。原告四川鑫泰物业服务有限公司被告谭晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告谭晓华的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一九年五月八日书记员  马俊骋
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初362号原告:石家庄市四通运输有限公司保定分公司，地址：保定市莲池区连庄二村。负责人：杜盼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路**。负责人:程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家祺、张诚，该公司职员。原告石家庄市四通运输有限公司保定分公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓咪，被告保险公司的委托诉讼代理人梁家祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市四通运输有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计159746元。事实和理由：2017年3月12日23时10分，张成林驾驶冀Ｆ×××**车辆由南向北行驶至门头沟区西六环内环131公里+300米时，与同车道内前方高立鹏驾驶的京Ａ×××**车辆后部接触，造成两车部分损坏，张成林受伤的交通事故。2017年4月1日，张成林抢救无效死亡。经交警部门认定张成林负此次事故的主要责任，高立鹏负此次事故的次要责任。冀Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员险等险种，事故发生在保险有效期间内，被告应就原告的全部损失予以赔付。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望盼如所请。被告保险公司辩称：1、请法院核实本案我司承保车辆冀Ｆ×××**行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，是否真实有效且按规定年检。若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任。2、请法院核实冀Ｆ×××**车辆此次交通事故发生时是否违反安全装载规定有超载超高超宽情况。若其违反安全装载规定，则根据保险条款。我司实行自分之十的绝对免赔率。3、本案我司承保车辆冀Ｆ×××**在事故中承担主要责任。根据事故责任比例，若无其他免责情况，车辆损失首先应由次责车辆在交强险限额内赔偿，不足部分我司应当按照70%的比例赔偿原告车辆损失。若原告要求我司全额赔偿，需提供次责车辆信息及保险信息供我司进行追偿。4、冀Ｆ×××**车辆商业险保单特别约定显示本保单第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，若原告无法提供第一受益人授权，我司根据保单约定无法对原告进行赔偿。5、冀Ｆ×××**车辆施救费应当按照事故发生后车辆实际施救里程根据河北省车辆施救标准计算。超出正常标准施救费用我司不应承担。依据商业险保单第一章第七条，发生事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。车辆施救费应遵循就近施救原则，找寻距离出险地点较近的服务站或维修场所。且河北省道路施救费标准备注第三条也已写明，施救费用明显不合理不必要。6、请法院核实原告是否对车上人员张成林人身损失进行赔偿。若未赔偿，我司不应向原告赔偿车上人员损失。7、鉴定费、诉讼费等问接损失并非保险责任；我司不应承担。8.现场及后来看车均未找到车架号，若车架号与保单不符，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告的具体主张及提供证据为：1、原告的营业执照、负责人的身份证、身份证明、原告的行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，证明事故车辆按时年检，具有合法道路运输资格，驾驶人具有合法驾驶及运输资格。2、保单第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北京支行出具的权益转让证明一份，证明该行同意由原告全权处理本次事故的保险理赔事宜，原告的诉讼主体适格。3、事故认定书一份，证实事故发生的过程及责任的承担情况，驾驶人因抢救无效死亡。4、商业险、交强险保单各一份，证明原告在被告处投保交强险，机动车损失保险182860元，车上人员险乘客与司机各五万元，事故发生在保险期间内。5、拖车费5000元发票一张，包括现场施救、预警、吊车、清扫、拆卸的费用，事故现场动用85吨吊车一台、预警车一台、风暴车一台，重型拖车一台，道路车辆救援服务收费标准规定事故现场动用65吨以上吊车费用由双方协商，夜间21时至次日6时救援收费上浮20%，依据保险法第57条规定应由保险公司承担。6、车损评估报告一份，证明车损为97746元，评估费7000元由原告先行垫付。7、驾驶人的身份证、驾驶证、户口本、死亡证明、殡葬证、殡葬服务明细单及住院费用清单一份，证实驾驶人经抢救无效死亡，被告应在车上人员险限额内赔付。被告保险公司质证意见:1、要求原告提交原件，不认可复印件。2、原告所诉的施救情形无现场照片，无法证明施救情况及花费。3、驾驶人的人伤材料不齐全，需提交医疗费发票、死亡鉴定书、销户证明、丧葬方式证明、所有近亲属的权益放弃及转让证明、诊断证明。3、投保情况、事故认定书认可，鉴定报告基本认可，但鉴定费我司不承担。4、驾驶人现有人伤资料无法认定其人伤情况及金额，故不认可。原告另提供受害人张成林家属葛杨杨、张天欣的收到条载明收到原告赔偿款100000元，同意原告办理相关事宜支取保险理赔款。郄晓梦书面证言称原告是冀Ｆ×××**车辆实际所有人，雇佣司机经营，认可保险理赔款归原告所有。被告保险公司表示认可。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的损失数额问题，本院认定如下：1、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车损公估报告系本院依法委托，本院予以采信鉴定费按票据确定为7000元。2、施救费按票据确定为5000元。3、原告提交的事故认定书载明张成林经抢救无效死亡，被告认可张成林亲属葛杨杨、张天欣收到原告赔偿款100000元，被告应在车上人员险限额内赔付50000元。综上，本院核定被告应赔付原告损失为：车损为97746元，评估费7000元、施救费5000元、车上人员险50000元，共计159746元。本院认为，原告与被告签订的车辆保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；原告投保车辆发生保险事故，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；施救费属于必要、合理的费用，应由被告保险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释〉第十九条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告石家庄市四通运输有限公司保定分公司各项损失共计159746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.46元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年五月三十一日书记员 孙晓丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执693号之二申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道**，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人：黄毅，男，汉族，住吉水县。被执行人：刘佳，女，汉族，住址同上。申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1585号民事判决书于2018年4月25日向本院申请执行。本院于2018年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人黄毅、刘佳的银行存款、车辆、房产、不动产、金融证券、互联网银行、工商注册信息等财产信息进行了调查。查明被执行人银行账户均已被冻结；对被执行人刘佳所有车辆已办理查封手续；对位于吉水县城龙华北大道（时代商贸城13号）13幢201房产本院已办理查封并评估，评估价为10237600元，本院先后于2018年11月25日、2018年12月25日、2019年2月4日在淘宝网司法拍卖平台对该处进行了拍卖、变卖，但均无人应价致流拍，流拍价格为6552000元；经询问申请执行人是否接受以物抵债，其表示拒绝。2019年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另本院于2018年10月16日向到期债务人戴森敢发出履行到期债务通知书，到期债务人已履行180000元。本案申请执行人申请执行本金4000000元及利息、诉讼费42501元，截至2019年5月7日已执行到位180000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  晧审判员 刘 忠 瑜审判员 刘 春 伟二〇一九年五月七日书记员 欧阳玲莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执841号 申请执行人：叶鲁军，男，1986年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张斌、黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘燕群，女，1986年6月2日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人叶鲁军与被执行人刘燕群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘燕群应支付申请执行人叶鲁军执行款23000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 傅海根
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3221号之一原告：郑州一帆机械设备有限公司，住所地荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。法定代表人：武振兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：桐庐中磊建材有限公司，住所地桐庐县富春江镇芦茨蟹坑口村茶园里。法定代表人：何桂芬，该公司经理。原告郑州一帆机械设备有限公司与被告桐庐中磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款57400元及违约金17220元，合计74620元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2009年12月30日，原告与被告就购买原告公司设备达成编号为YFYD20091230《合同》一份，合同履行地为原告场内。合同签订后，原告按合同向被告交付了货物，并安装调试，被告验收完毕。被告欠原告货款57400元至今未付。为结清该欠款，原告多次向原告催要，被告至今未支付。原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，本案合同履行地不在原告住所地，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省杭州市桐庐县人民法院管辖，而荥阳市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的合同显示约定“合同履约地为供方厂内”，即合同履行地为原告住所地，故本院具有管辖权，应驳回被告对管辖权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告桐庐中磊建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年五月三十日书记员  刘 玉
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初92号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人周忠富，男，1962年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯盗窃罪，1995年7月4日被判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪，2008年1月23日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2011年12月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2018年3月27日被修武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年1月5日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年1月25日被获嘉县公安局执行逮捕。被告人任红利，男，1975年12月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因犯盗窃罪，2000年9月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2007年6月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2008年3月7日与前罪有期徒刑四年合并判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2014年3月10日被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2016年11月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2018年3月30日被修武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元，2018年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年1月5日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年1月25日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人周忠富、任红利犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、王西静出庭支持公诉，被告人周忠富、任红利到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人周忠富、任红利提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月1日傍晚，被告人周忠富伙同被告人任红利窜至获嘉县城区东环路，将被害人赵某停在“银河浴池”门口的一辆红色枪威牌电动三轮车盗走（该赃物已追回）。经获嘉县价格认证中心鉴定：该被盗物品的市场价格为2650元。2、2019年1月3日傍晚，被告人周忠富伙同被告人任红利驾驶车牌号为豫Ｇ×××**面包车窜至获嘉县城区东环路，将被害人于某停放在众诚驾校（又名新世纪驾校）对面一棋牌室的院子内的一辆深红色迪鼠牌电动车盗走（该赃物已部分追回，电瓶未追回）。经获嘉县价格认证中心鉴定：该被盗物品的市场价格为310元。3、2019年1月4日傍晚，被告人周忠富伙同被告人任红利驾驶车牌号为豫Ｇ×××**面包车窜至获嘉县城区东环路，将陈某停放家中院子内的一辆黄色力之星电动三轮车盗走（该赃物已追回）。经获嘉县价格认证中心鉴定：该被盗物品的市场价格为1720元。后被告人周忠富、任红利又驾驶车牌号为豫Ｇ×××**面包车窜至新乡县翟坡镇小宋佛村，将张某停放在自己经营的“张记狗肉店”门口的一台小天鹅洗衣机盗走（该赃物已追回）。经获嘉县价格认证中心鉴定：该被盗物品的市场价格为80元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周忠富、任红利的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人周忠富、任红利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人周忠富提供法律帮助的律师认为：被告人周忠富能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求从轻处罚。为被告人任红利提供法律帮助的律师认为：被告人任红利能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月1日傍晚，被告人周忠富伙同被告人任红利窜至获嘉县城区东环路，将被害人赵某停在“银河浴池”门口的一辆红色威枪牌电动三轮车盗走，后将该车以600元的价格卖掉。案发后，赃物已追回并发还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：该被盗物品的市场价格为2650元。2、2019年1月3日傍晚，被告人周忠富伙同被告人任红利驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的面包车窜至获嘉县城区东环路，将被害人于某停放在众诚驾校（又名新世纪驾校）对面一棋牌室院子内的一辆深红色迪鼠牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回，电瓶未追回，电动车已发还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：该被盗物品的市场价格为310元。3、2019年1月4日傍晚，被告人周忠富伙同被告人任红利驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的面包车窜至获嘉县城区东环路，将陈某停放在家中院子内的一辆黄色力之星电动三轮车盗走。后被告人周忠富、任红利又驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的面包车窜至新乡县翟坡镇小宋佛村，将张某放在自己经营的“张记狗肉店”门口的一台小天鹅洗衣机盗走。案发后，上述被盗物品已追回，并发还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：该被盗电动三轮车市场价格为1720元，被盗洗衣机市场价格为80元。上述事实，有被告人周忠富，任红利的供述和辩解，被害人赵某、于某、陈某、张某的陈述相互印证，另被被告人周忠富、任红利的一寸正面免冠照片、户籍证明，河南省修武县人民法院刑事判决书、修武县看守所刑满释放证明、新乡市监狱罪犯档案资料，车辆登记证书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，到案经过，现场图、现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、指认照片，监控截图照片、光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周忠富、任红利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周忠富、任红利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人周忠富、任红利提供法律帮助的律师关于关于被告人周忠富、任红利能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人周忠富、任红利共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人周忠富、任红利在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，均应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周忠富、任红利在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周忠富、任红利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年10月4日止。）被告人任红利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年9月4日止。）（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）二、被告人周忠富违法所得人民币600元，依法予以追缴，上缴国库。三、责令被告人周忠富、任红利退赔被害人于丰岩迪鼠牌电动车电瓶一块。四、作案工具车牌号为豫Ｇ×××**的蓝色面包车一辆、强开钥匙一把依法予以没收，由扣押机关获嘉县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一九年五月六日书记员  孙 栟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执恢155号徐某某、吴某某本院执行的徐某某申请吴某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月三十日书记员 吴 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1757号之一申请执行人魏青，女，汉族，1977年7月8日出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑传武，男，汉族，1980年6月1日出生，住湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省芜湖市三山区，本院在执行过程中查明，被执行人王美芳名下登记有鄂Ａ×××**北京现代牌轿车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王美芳名下的鄂Ａ×××**北京现代牌轿车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月十四日书记员  潘越
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢269号 申请执行人张德波，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人张杰，总经理。 申请执行人张德波与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4605号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年5月28日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2017）川0114执609号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘荣状
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5120号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人季啊勇，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人季啊勇信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金21982.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5120号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月二十日  书 记 员         胡世越20190103512012201801031113220190330201
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初505号 原告：漳县农村信用合作联社，住所：甘肃省漳县武阳镇商贸街中段。 法定代表人：邵泽平，系联社理事长。 委托代理人：邓旋，男，汉族，1988年2月18日出生，住甘肃省岷县，漳县农村信用合作联社作风险管理部经理。 委托代理人：龚建强，男，汉族，1991年10月8日出生，住甘肃省漳县，漳县农村信用合作联社风险管理部职员。 被告：蒋四娃，男，汉族，1965年6月15日出生，农民，住甘肃省漳县。 原告漳县农村信用合作联社诉被告蒋四娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社的委托代理人龚建强到庭参加诉讼、委托代理人邓旋因事未出庭，被告蒋四娃经本院传票传唤于开庭之日无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋四娃立即偿还所欠原告贷款本金60000元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利直至贷款本息结清为止（截止2019年4月26日的全部利息为11898.94元）；2.本案诉讼费及为实现该笔债权的其他费用由被告共同承担。事实与理由：被告蒋四娃向漳县农村信用合作联社盐井信用社申请贷款60000元，漳县农村信用合作联社经审查该申请符合发放贷款的条件。2016年7月27日漳县农村信用合作联社与被告蒋四娃、陈菊兰签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款用途为种植，借款利率为7.14%，借款期限为24个月，自2016年7月27日起至2018年7月26日止。2016年7月27日漳县农村信用合作联社将该笔贷款发放至被告蒋四娃6215201001900175814的账号上。现借款已逾期，经原告漳县农村信用合作联社多次催要，被告均以种种理由拒绝归还贷款。为维护原告的合法权益不受侵犯特向贵院依法提起诉讼，请人民法院查明案件事实依法作出判决。 蒋四娃缺席未参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，是未对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己主张向法庭提交证据如下： 第一组证据原告漳县农村信用合作联社营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、委托代理人邓璇、龚建强身份证复印件各一份，证明原告的身份信息情况； 第二组证据被告蒋四娃申请甘肃农村信用社农户借款申请书复印件一份，证明被告向漳县农村信用联社贷款60000元的事实； 第三组证据被告蒋四娃及其妻子陈菊兰身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份信息情况； 第四组证据《农户小额信用贷款自主循环借款合同》复印件、甘肃农村信用社自助合同通知单、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，证明原、被告双方存在的贷款事实、贷款账号、贷款金额、贷款用途等，且贷款已经发放； 第五组证据蒋四娃办理贷款的影像资料一份，证明被告办理贷款的事实； 第六组证据截止2019年4月26日利息合计单一份，证明被告截止2019年4月26日拖欠利息11898.94的事实。 被告蒋四娃缺席未对原告提交上述证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。 被告蒋四娃缺席未提交证据，视为对自己举证权利的放弃。 经审理查明，被告蒋四娃向漳县农村信用合作联社盐井信用社申请贷款60000元，漳县农村信用合作联社经审查该申请符合发放贷款的条件，于2016年7月27日与被告蒋四娃签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款用途为种植，借款利率为7.14%，借款期限为24个月，自2016年7月27日起至2018年7月26日止。2016年7月27日漳县农村信用合作联社将该笔贷款发放至被告蒋四娃6215201001900175814的账号上。贷款到期后,经漳县农村信用合作联社催要,被告蒋四娃并未偿还贷款及利息。截止2019年4月26日，被告共拖欠原告贷款本金60000元，利息11898.94元。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告蒋四娃在约定期限内没有主动还款，现原告请求被告偿还贷款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋四娃于本判决生效之日起十日内偿还原告漳县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息11898.94元（截止2019年4月26日利息）； 二、被告蒋四娃于本判决生效之日起十日内偿还原告漳县农村信用合作联社贷款本金60000元的利息（从2019年4月26日起至实际履行之日止，按照合同约定利率标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，因简易程序审理，减半收取计756.5元，由被告蒋四娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李永录 二〇一九年五月二十四日 书记员  周瑾媛