安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初681号原告：陈爱虎，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军伟，安徽见贤律师事务所实习律师。被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。法定代表人：汪国保，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。原告陈爱虎诉被告安徽省新世纪建筑工程有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱虎及其委托诉讼代理人黄波，被告新世纪公司委托诉讼代理人吕燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈爱虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付材料款290000元，逾期违约金41000元，并自起诉之日起按年利率6%继续计算至偿付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建十字绿溪花园工程，原告系建筑材料供应商，送钢材至被告的工地。2016年10月4日，经结算，被告欠原告钢材材料款计310000元，被告公司股东、总经理曹堂明签字确认。后经原告多次索要，被告还款20000元，后欠290000元至今未付。2018年10月3日，在新世纪新建大楼项目部，公司总经理曹堂明与被告协调，并与原告签字确认分三个季度付清款项（内容为5万元以下一次、100000元以下二次、100000元以上三次），三个季度分别为2018年12月底前、2019年3月底前、2019年6月底前，曹堂明向原告口头承诺2018年12月底前若不还款，原告可全款起诉并主张利息。新世纪公司在庭审中辩称：原告诉称交付被告材料无事实依据。被告与原告并无买卖合同关系，原告与案外人向泽发订立买卖合同并结算，并非与被告订立合同及结算协议。原告诉称被告欠款的依据是被告与案外人向泽发的内部结算依据，并非与原告的结算依据。请求驳回原告诉请。陈爱虎为支持其主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。2.新世纪公司工商查询登记信息，用以证明汪国保和曹堂明系被告公司股东，及被告主体资格。3.欠款表,用以证明被告所欠款项。4.欠款表（曹堂明签字确认），用以证明曹堂明签字确认被告所欠款项。5.十字绿溪花园工程外欠材料款清单、还款计划表（曹堂明书写），用以证明经原告索要，被告已偿还20000元，尚欠290000元，被告向原告承诺还款。庭审质证时，新世纪公司对陈爱虎提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但该证据系被告与建设单位结算使用，并非系被告对原、被告之间形成买卖合同关系的认可，且被告在该表中并未与原告约定款项归还事宜。对证据4、5均有异议，该两份证据系复印件，不予质证。新世纪公司为支持其辩解意见，提交一份向泽发与陈爱虎于2015年9月8日签订的《绿溪花园欠款支付协议》，用以证明原告与案外人向泽发存在买卖合同关系并进行了结算，被告并非原告买卖合同相对方。庭审质证时，陈爱虎对新世纪公司提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该协议签订日期为2015年9月8日，被告在2016年10月4日对案外人向泽发的行为进行了追认，该协议的签订系履行职务行为，被告已认可所欠原告债务。本院对原、被告提交的证据审查认证如下：陈爱虎提交的证据1、2、3及新世纪公司提交证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。新世纪公司质证时以陈爱虎提交的证据4、5为复印件为由不予认可，因陈爱虎未能提交原件，也未能证明该两份证据具有依法可以不提供原件的情形，故陈爱虎提交的证据4、5不具有证据能力，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新世纪公司承建郎溪县十字经济开发区管委会发包的郎溪县十字镇绿溪花园和安置区（BT）项目工程，将该工程通过内部承包方式交由案外人向泽发负责施工，工程款的结算方式为新世纪公司与发包方结算后，再与案外人向泽内部结算。陈爱虎与案外人向泽发口头达成协议后销售钢材至绿溪花园和安置区（BT）项目工地。2015年9月17日，陈爱虎与向泽发为钢材货款的给付发生纠纷，在郎溪县经济开发区人民调解委员会警民联调室的协调下，双方达成《绿溪花园欠款支付协议》，协议约定双方之间的钢材欠款总额为4830000元。2016年9月12日，新世纪公司发函至工程发包方郎溪县十字经济开发区管委会，言明十字镇绿溪花园和安置区（BT）项目工程所有工程款应付至该公司账户或其指定的账户，否认案外人向泽发任何支配工程款的行为，同时对绿溪花园和安置区（BT）项目工程施工期间的外欠款情况列表，并加盖该公司财务章后随函报送至发包方郎溪县十字经济开发区管委会。该报表第9项记载，十字镇绿溪花园和安置区（BT）项目工程对陈爱虎欠款328046元。陈爱虎陈述与新世纪公司确定按照310000元进行结算，后新世纪公司还款20000元，尚欠290000元未付。本院认为，本案双方的主要争议焦点为新世纪公司应否作为货物买受方承担给付货款的义务。从本案查明事实看，新世纪公司自认其承建十字镇绿溪花园和安置区（BT）项目工程后，将该工程通过内部承包方式交由案外人向泽发负责施工，工程款由新世纪公司与发包方结算后再与向泽发结算，能够证明案涉工程由新世纪公司组织施工及工程款结算。虽然陈爱虎与新世纪公司之间并未直接签订钢材买卖合同，而是与新世纪公司选定的内部承包人发生交易，但陈爱虎提供的钢材用于新世纪公司承建的十字镇绿溪花园和安置区（BT）项目工程，新世纪公司向发包方提交的工程外欠款表中，已经明确确认尚欠陈爱虎货款的事实。新世纪公司在核查工程所欠材料款时对原告供货及拖欠原告款项的事实予以认可，应当视为新世纪公司对向泽发代理该公司行为及对陈爱虎欠款的追认，应当认定陈爱虎与新世纪公司之间发生事实上的钢材买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系合法有效且已实际履行，对尚欠陈爱虎的290000元货款，新世纪公司依法应当承担买受方的付款义务，故本院对陈爱虎主张新世纪公司给付货款290000元的诉讼请求，依法予以支持。新世纪公司关于其与陈爱虎之间不存在买卖合同关系的抗辩意见，理由不能成立，本院依法不予采纳。关于陈爱虎诉请的逾期违约金，新世纪公司拖欠货款经催要至今仍未给付，应属未能履行合同义务的行为，依法应当承担相应的违约责任。双方对违约责任虽未进行明确约定，但依据《最高人民法院审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈爱虎以2016年10月4日为起点，按照年利率6%的标准主张权利，在法律保护的范围之内，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽省新世纪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈爱虎货款290000元，并支付逾期付款利息损失（计算方法：以290000元为基数，自2016年10月4日起，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被告安徽省新世纪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  夏士海人民陪审员  陈红丽二〇一九年五月二十九日书 记 员  李天明