山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初169号 原告：齐商银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区渤海十八路**。 负责人：高军，行长。 委托诉讼代理人：赵峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁媛，女，该行工作人员。 被告：山东三泰工贸有限公司。住。住所地：滨城区黄河四路**至尊门第新城广场花园**302/div> 法定代表人：陈立明，总经理。 被告：陈卫东，男，1967年9月28日出生，汉族，住滨城区。 被告：张英，女，1968年9月23日出生，汉族，住滨城区。 被告：陈立明，男，1963年7月1日出生，汉族，住惠民县。 被告：马化荣，女，1963年9月11日出生，汉族，住惠民县。 被告：滨州至尊置业有限公司。住所地：滨。住所地：滨城区渤海十六路以东黄河二路新城广场花园> 法定代表人：陈卫东，总经理。 被告：滨州健坤汽车销售有限公司。住所地：滨。住所地：滨城区渤海十六路东黄河二路北新城广场花园> 法定代表人:陈立新，总经理。 被告：路学林，男，1968年1月8日出生，汉族，住惠民县。 被告：崔佳佳，女，1988年12月29日出生，汉族，住惠民县。 原告齐商银行股份有限公司滨州分行（以下简称齐商银行）与被告山东三泰工贸有限公司（以下简称三泰工贸公司）、陈卫东、张英、陈立明、马化荣、滨州至尊置业有限公司（以下简称至尊置业公司）、滨州健坤汽车销售有限公司（以下简称健坤销售公司）、路学林、崔佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人赵峰、袁媛到庭参加诉讼、被告三泰工贸公司法定代表人暨被告陈立明、至尊置业公司法定代表人暨被告陈卫东到庭参加诉讼，被告张英、马化荣、健坤销售公司、路学林、崔佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告三泰工贸公司偿还原告借款利息379487.37元（暂计至2019年1月21日），并自2019年1月22日起按合同约定利息、罚息、复利至被告实际清偿日止；2.依法判令第二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令原告对处置的抵押物价款具有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告三泰工贸公司签订《借款合同》，约定由原告向其发放贷款800万元，按月结息，年利率5.655%，2017年4月10日一次性归还借款。为担保被告三泰工贸公司债务的履行，被告路学林、崔佳佳于2016年6月16日与原告签订了《抵押合同》，以其房产为上述债务提供抵押担保；同日，被告至尊置业公司、健坤销售公司、陈卫东、张英、陈立明、马化荣与原告签订了《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告三泰工贸公司交付借款800万元。现借款期限届满，借款人三泰工贸公司未依约偿还上述借款利息，担保人及抵押人亦未履行担保责任。 被告三泰工贸公司法定代表人暨被告陈立明、至尊置业公司法定代表人暨被告陈卫东共同辩称，对借款的真实性无异议，由于借款合同原告没有给被告，无法计算出欠付利息数额。 被告张英、马化荣、健坤销售公司、路学林、崔佳佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告齐商银行与被告三泰工贸公司签订了编号为2016年齐银借0201字012号《借款合同》及编号为0370378的《齐商银行借款借据》，约定被告三泰工贸公司向原告借款800万元；借款用途为购买建材；借款期限为壹拾个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率5.655%，为固定利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；2016年6月16日一次性提款，2017年4月10日一次性归还本合同项下全部借款，双方还约定了逾期罚息、复利等。同日，原告与被告健坤销售公司、至尊置业公司、陈立明、马化荣、陈卫东、张英签订的编号为2016年齐银保0201字012号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与路学林、崔佳佳签订了编号为2016年齐银抵0201字012号《抵押合同》，路学林、崔佳佳在抵押人处签字并摁手印；以路学林与崔佳佳共有的房产（权利证号码为房权证滨字第××号）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，编号为滨房他证中区第2016060514号。 上述合同签订后，原告齐商银行按照《借款合同》于2016年6月16日将800万元付至被告三泰工贸公司账户。被告三泰工贸公司于2017年11月30日归还本金800万元，截止2019年1月21日，尚欠利息379487.37元。 陈卫东、陈立明辩称，欠付利息数额无法确定，但未提交证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对陈卫东、陈立明的辩称不予采纳。 以上事实由当事人当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、抵押登记、银行流水等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，原告齐商银行与被告三泰工贸公司签订的《借款合同》，与被告健坤销售公司、至尊置业公司、陈立明、陈卫东、马化荣、张英签订的《保证合同》，与被告路学林、崔佳佳签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照合同约定履行。原告齐商银行已按约向被告三泰工贸公司发放了贷款。被告三泰工贸公司未能按照合同约定归还利息，构成违约。现原告要求被告三泰工贸公司归还上述借款的欠付利息，于法有据，本院予以支持。被告健坤销售公司、至尊置业公司、陈立明、陈卫东、马化荣、张英作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告路学林与崔佳佳以其所有房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告齐商银行有权对抵押的房产经法定程序处置后所得价款优先受偿。 综上，原告齐商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张英、马化荣、健坤销售公司、路学林、崔佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东三泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州分行借款利息379487.37元（暂计至2019年1月21日），自2019年1月22日起，应按照合同约定的利息、罚息、复利偿还至实际清偿日止； 二、被告陈卫东、张英、陈立明、马化荣、滨州至尊置业有限公司、滨州健坤汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向被告山东三泰工贸有限公司追偿； 三、原告齐商银行股份有限公司滨州分行有权对被告路学林与崔佳佳共有的权利证号码为房权证滨字第××号的房产经法定程序处置所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6992元，减半收取计3496元，保全费3020元，合计6516元，由被告山东三泰工贸有限公司、陈卫东、张英、陈立明、马化荣、滨州至尊置业有限公司、滨州健坤汽车销售有限公司、路学林、崔佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇一九年五月十七日 书记员  田 艺