呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1435号原告：协和医院（内蒙古）有限公司住所地呼和浩特市。法定代表人:王桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君明，男，协和医院(内蒙古)有限公司总经理。委托诉讼代理人：霍建平，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：呼和浩特市金锤子装饰装潢有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：冯文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚琴，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告协和医院（内蒙古）有限公司与被告呼和浩特市金锤子装饰装潢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协和医院（内蒙古）有限公司的委托诉讼代理人王君明、霍建平，被告呼和浩特市金锤子装饰装潢有限公司的法定代表人冯文俊及委托诉讼代理人王红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。协和医院（内蒙古）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告不当得利款284232元及逾期日至付清之日的利息37652.84元（2016年4月21日计算至2019年1月22日，按照银行同期贷款利率），两项合计321884.84元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，被告承包原告位于呼市赛罕区东影南路的办公楼的装修工程，合同约定的义务，双方基本履行完毕。当时原告公司还没有成立，上述合同中原告的付款义务由其中方股东内蒙古协和医院有限责任公司履行，付款当时均没有加盖协和医院（内蒙古）有限责任公司的公章，因此，装修款无法入账。同时，工程施工合同中约定：“乙方以甲方新公司名称开具全部工程款发票”，因此，原被告双方约定由原告转入被告账户1834232元，开具工程款发票后，再由被告将1834232元转回中方股东内蒙古协和医院有限责任公司。2016年4月21日，原告转入被告账户1834232元，随后被告从2016年4月22日至2016年6月2日分批转回给内蒙古协和医院有限责任公司共计1550000元，尚有284232元没有转回。原告多次催要无果，诉至法院。呼和浩特市金锤子装饰装潢有限公司辩称，被告不存在不当得利的事实，原告的诉请没有事实和法律依据。2015年，原告的股东内蒙古协和医院有限责任公司拟设立原告公司，因此找到被告希望通过被告的工长俱乐部介绍工长，对拟定的原告营业场所进行装修。2015年11月11日，被告、内蒙古协和医院有限责任公司法定代表人（也是原告的法定代表人）王桂兰与案外人曹兴中签订了居间服务合同，由被告介绍王桂兰与曹兴中订立装饰装修合同，被告仅收取居间服务费并承担居间义务。同日，王桂兰与曹兴中订立装饰装修工程施工合同（编号414#），约定由曹兴中负责在新城区东影南路的3000平米场地也即原告的营业场所进行装修，工程造价143万元，拟竣工时间为2016年1月20日。内蒙古协和医院有限责任公司在王桂兰与曹兴中订立装饰装修合同之后，委托被告作为居间人对上述工程款进行代管，以保障曹兴中的施工时间和质量，故将工程款根据工程进度分批次打入被告的账户，截止2015年12月31日，共计105万元。该笔款项时基于王桂兰与曹兴中签订的装饰装修合同产生，被告仅受付款人委托代为保管，不承担任何基于编号414#装饰装修合同的合同义务。2016年4月20日，原告已经正式成立，而装修工程尚未完工，因此，原告正式与被告签订了一份新的装饰装修工程施工合同（编号784#），约定改为由被告对原告的营业场所进行装修，工程造价为1834232元，拟竣工时间为2016年8月19日。该合同与编号414#的装饰装修合同实质上为同一工程，由于向对方改为原、被告，被告将直接为工程质量负责，因此，双方协商一致，被告将原路退还从内蒙古协和医院有限责任公司收到的105万元代管工程款，施工报酬由被告另行向公章曹兴中支付。原告于编号784%装饰装修合同签订的次日向被告支付了1834232元工程款，被告已为其开具了正式发票。2016年4月22日、25日，被告分两批将内蒙古协和医院有限责任公司此前基于编号414#装饰装修合同而委托被告代管的105万元工程款如数退还。至此，被告基于居间服务合同而产生的权利义务实际都已消灭。2016年8月，被告按照编号784#装饰装修合同的约定，如期完工，原告未对工程质量提出任何异议。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1、原告协和医院（内蒙古）有限公司成立于2016年2月29日，内蒙古协和医院有限责任公司为原告股东，上述公司的法定代表人均为王桂兰。2、2015年11月11日，王桂兰、案外人曹兴中与被告签订了居间服务合同，约定丙方呼和浩特市金锤子装饰装潢有限公司为甲方王桂兰及乙方曹兴中提供订立装饰装修合同的机会，丙方收取居间服务费，工程地址位于现场办公楼，工程工期自2015年11月11日至2016年1月20日。同日，王桂兰与曹兴中签订《内蒙古自治区家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定曹兴中承包位于新城区东影南路的3000平米装修工程，工期自2015年11月11日至2016年1月20日，工程款143万元，开工初期支付工程款40%，工程进度过半支付工程款35%，竣工验收合格支付25%的工程款，竣工验收合格后3天以内，曹兴中以王桂兰新公司名称开具全部工程款发票。2015年11月16日，内蒙古协和医院有限责任公司向被告支付装修款40万元，2015年12月8日，内蒙古协和医院有限责任公司向被告支付装修款30万元，2015年12月14日，内蒙古协和医院有限责任公司向被告支付装修款30万元，2015年12月31日，内蒙古协和医院有限责任公司向被告支付装修款5万元。3、2016年4月20日，原、被告双方签订《内蒙古自治区家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世界村B区商业1号楼1至3曾19号装修工程，工期自2016年4月20日至2016年8月19日，工程款为1834232元。同日，原告向被告转入工程款1834232元。被告为原告开具1834232元发票。4、2016年4月22日，被告向内蒙古协和医院有限责任公司退回装修工程款100万元，2016年4月25日，原告向内蒙古协和医院有限责任公司退回装修工程款5万元。2015年11月16日至2016年8月30日，被告先后向曹兴中支付1715000元，提供装修材料54000余元，缴纳相应税款63464.43元。2016年4月28日至2016年6月2日，曹兴中分11次向原告处连梅中转入共计50万元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”不当得利之债为法定之债，仅在得利人取得利益不具备合法根据，并导致他人损失的情况下构成。本案中，原告主张其向被告转入1834232元系基于委托代开发票产生，但对于双方是否存在合法有效的委托法律关系其并未举证证明，而综合本案双方提供的证据，原、被告与案外人曹兴中之间最初签订了三方协议，被告系为原告及实际施工人曹兴中提供居间服务，根据双方提供的录音证据内容，关于原告发包的工程相关款项的往来，被告实际上亦在履行居间义务根据原告及曹兴中的指示进行收款、付款，并与原告签订了《内蒙古自治区家庭居室装饰装修工程施工合同》。此外，被告依据上述合同收取1834232元后已对应支出了相应款项，并将前期收取的105万元款项如数退还原告，其最终并没有获得利益。此外，通过双方提供的录音证据，关于涉案款项原告认为由曹兴中挪用并一直在寻找曹兴中解决问题，曹兴中亦向原告退还过部分款项，现原告转而向被告主张权利，亦不符合诚实信用原则。综上，根据本案现有证据，无法认定双方当事人之间存在不当得利之债，故对于原告主张被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告协和医院（内蒙古）有限公司的诉讼请求。诉讼费：案件受理费3064元，由原告协和医院（内蒙古）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年五月十三日书记员 张羽茜