江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初6510号原告：张启，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王鹏，男，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京路港汽车检测有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBFH758，住所地江苏南京市栖霞区尧化街道吴边工业园区**-2。法定代表人：刘其荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯珉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张启与被告王鹏、南京路港汽车检测有限公司（以下简称路港检测公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启的委托诉讼代理人茆梅子、刘军、被告王鹏、被告路港检测公司的委托诉讼代理人冯珉、被告财产保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费62559.05元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，护理费9440元，误工费36000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3051.2元，合计214310.25元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月9日13时50分，王鹏驾驶车牌为苏Ａ×××**号小型客车，在港检测站内行驶时，与行人张启刮撞，致张启受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告王鹏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往南京邦德骨科医院治疗，并办理住院手续，于2018年1月16日出院。出院诊断为：左三踝骨折伴踝关节脱位、左下胫腓联合分离、左踝皮肤挫裂伤。当日至南京鼓楼医院住院治疗，于2018年1月31日出院，出院诊断为：左踝骨折、踝关节脱位。被告王鹏系被告路港检测公司的员工，其在上班过程中驾驶苏Ａ×××**号小型客车发生本起交通事故。该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王鹏辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我是被告路港检测公司的员工，事故发生在我上班过程中。被告路港检测公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告王鹏是我公司的员工，事故发生在车辆办理年检时，由被告王鹏将车辆从检测线开到停车场交给车主的过程中。苏Ａ×××**号小型客车登记车主为陈春明，事故责任由我公司和王鹏承担。事故发生后，我公司为原告垫付了2000元，请求在本案中一并处理。被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××**号小型客车在我公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故发生在车辆检测期间，根据保险条款约定，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。对于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用及伙食费375元。对于鉴定意见书，我公司对伤残等级不予认可。对于护理费，原告提交的护理费收据并非正规发票，且其中一张护理收据载明的护理期间3月2日-6月2日原告并未住院治疗。对于残疾赔偿金，原告未提交户口证明，亦未提交事故发生前一年原告在城镇居住的证明，残疾赔偿金应以43622元/年的标准计算。事故发生后，我公司已为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年1月9日13时50分，王鹏驾驶车牌为苏Ａ×××**号小型客车，在港检测站内行驶时，与行人张启刮撞，致张启受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告王鹏负事故全部责任。2.事故发生后，原告被送往南京邦德骨科医院治疗，并办理住院手续，于2018年1月16日出院。出院诊断为：左三踝骨折伴踝关节脱位、左下胫腓联合分离、左踝皮肤挫裂伤。当日至南京鼓楼医院住院治疗，于2018年1月31日出院，出院诊断为：左踝骨折、踝关节脱位。原告共住院22天。3.苏Ａ×××**号小型客车车主为陈春明。被告王鹏系被告路港检测公司雇佣的员工，由被告王鹏驾驶该车从检测站开至停车场过程中发生本起交通事故。该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。4.事故发生后，被告路港检测公司为原告预付现金2000元，被告财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。对于被告财产保险公司提出扣除非医保用药费用的意见，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告财产保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告财产保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。对于扣除伙食费375元的意见，本院认为，伙食费不属于医疗费的范围，应当予以扣除。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录等相关证据，确认原告因本起交通事故共产生医疗费62184.05元（含被告财产保险公司垫付的10000元）。2.关于鉴定意见书。2019年1月15日，经原告申请，本院委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年1月18日，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：张启左踝关节功能障碍构成十级残疾；误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。被告财产保险公司对原告的伤残等级不予认可。本院认为，被告财产保险公司对鉴定意见不予认可，但未提交证据予以推翻。且原告提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。本院对原告支出鉴定费及鉴定检查费3051.2元的事实予以认定。3.关于护理费。原告为证明其护理费支出，向本院提交了护理费证明一份及护理费收据两份。护理费证明载明：兹证明付香头于2018年1月11号至2018年1月16号期间，在南京邦德骨科医院负责张启的日常护理工作，护理天数为六天，共收到张启支付的护理费480元整。该证明有护理人员付香头的签字。广东众安康后勤集团有限公司签章的护理费收据载明：11D-3张启陪护费1月17日-1月31日人民币2550元。南京鼓楼医院签章的护理费收据载明：张启陪护费3.2-6.2人民币5580元。本院认为，原告张启住院需要护理，护理费证明及广东众安康后勤集团有限公司签章的护理费收据显示的收费时间、收费标准、住院天数等均能与张启住院的事实相吻合，对此证据本院予以采信。对于南京鼓楼医院签章的护理费收据，原告于2018年3月2日-6月2日并未住院治疗，该收据显示的收费时间不能与张启住院的事实相吻合，对此证据本院不予采信。故对原告住院期间21天支出护理费3030元的事实予以认定。对于剩余住院期间的护理费及出院后的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天的标准计算，护理费共计8570元〔3030元+100元+80元/天×(90天-22天)〕。4.关于误工费。原告为证明其因本起事故受伤产生的误工损失，向本院提交了南京北人物流有限责任公司出具的误工证明、工资表、工伤决定书。上述证据可以证明原告事故发生前确系在南京北人物流有限责任公司工作，其工资为2500元/月，事故发生后3个月内未发放工资。结合鉴定意见确定的误工期限90日，认定原告的误工费为7500元（2500元/月÷30天/月×90天）。5.关于被告财产保险公司是否在商业三者险限额内免赔的问题。被告财产保险公司辩称，本起事故发生在车辆检测期间，根据保险条款第二十四条第三项约定，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院认为，《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（三）被保险机动车有下列情形之一者：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。本案中，本起交通事故发生于由被告王鹏驾驶该车从检测站开至停车场过程中，并非在竞赛、测试期间，且被告财产保险公司作为格式合同提供人，不能证明其在保险合同订立时已经就有关免责条款尽到说明提示义务，故本院对该辩称意见不予采信，被告财产保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张启因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。苏Ａ×××**号小型客车车主为陈春明。被告王鹏系被告路港检测公司雇佣的员工，由被告王鹏驾驶该车从检测站开至停车场过程中发生本起交通事故，故相应的民事赔偿责任应当由被告路港检测公司承担。本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××**号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告路港检测公司承担。关于原告张启主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录等相关证据，确认原告因本起交通事故共产生医疗费62184.05元（含被告财产保险公司垫付的10000元）。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，按照30元/天的标准，支持原告主张的住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院根据原告提交的护理费收据及发票，对其住院期间21天支出护理费3030元的事实予以认定。对于剩余住院期间的护理费及出院后的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天的标准计算，护理费共计8570元〔3030元+100元+80元/天×(90天-22天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，支持原告主张的交通费500元。6.误工费。原告事故发生前确系在南京北人物流有限责任公司工作，其工资为2500元/月，事故发生后3个月内未发放工资。结合鉴定意见确定的误工期限90日，认定原告的误工费为7500元（2500元/月÷30天/月×90天）。7.残疾赔偿金。根据原告提交的误工证明，原告在城镇居住、工作超过一年，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费。原告支出的鉴定费有南京两江司法鉴定中心的鉴定费发票及南京鼓楼医院的鉴定检查费发票证明，本院认定鉴定费为3051.2元。综上，本院支持的上述各项费用共计181514.05元（不含鉴定费），由被告财产保险公司赔偿原告。被告路港检测公司预付的2000元，被告财产保险公司垫付的医疗费10000元，在本案中一并处理。综上，被告财产保险公司赔偿原告张启因本起交通事故造成的各项损失共计169514.05元（181514.05元-2000元-10000元），返还被告路港检测公司垫付款2000元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告路港检测公司在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张启各项损失合计169514.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告南京路港汽车检测有限公司2000元；三、驳回原告张启对被告王鹏、南京路港汽车检测有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734元，鉴定费3051.2元，共计3785.2元，由被告南京路港汽车检测有限公司负担。其中鉴定费3051.2元由被告南京路港汽车检测有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费734元由被告南京路港汽车检测有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张燕二〇一九年五月二十四日书记员  周莉