辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3580号原告：张翠平，女，1957年3月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙琦、刘畅，辽宁新霁律师事务所律师。被告：袁红英，女，1967年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谢文靖，男，1963年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所沈阳市沈河区北站一路****，统一社会信用代码：91210103MA0P4XPN1C。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族，住辽宁省本溪满族自治县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张翠平与被告袁红英、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙琦、被告袁红英委托诉讼代理人谢文靖、被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费199799.5元（不含被告袁红英垫付的费用）、住院伙食补助费29000元、营养费5000元、护理费38115元、交通费5000元、复印件334.4元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月29日20时20分，在沈阳市大东区，张德军驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定：原告无责任，被告雇佣司机张德军负事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年1月30日到中国医科大学附属第四医院住院31天，于2017年5月23日到中国医科大学附属盛京医院住院232天，于2018年1月10日到中国医科大学附属盛京医院住院21天，均诊断为右肩关节僵硬，右肱骨骨折及人工关节术后，腰椎骨折，右臂丛神经损伤。此外原告还去过中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院、北京积水潭医院、202医院、省人民医院等门诊治疗，共计住院290天。期间一级护理10天，二级护理280天。出院后主张护理30天，护理费按照居民服务业标准计算。被告袁红英辩称：肇事经过和责任认定属实。张德军是我雇佣司机，我的车辆挂靠在沈阳市清泉汽车公司，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，我给原告垫付医疗费3503.9元。被告渤海保险公司辩称：车辆投保情况属实，事故发生在有效期限内，我方同意赔偿原告因本次事故产生的合理合法费用。原告受伤后存在医院误诊情况，并且原告已经向皇姑区法院提起医疗纠纷诉讼，原告住院时间过长，系因为医院误诊，要求申请对原告的伤情做住院合理时长的鉴定，因医院误诊产生的住院伙食补助费、护理费、医药费不同意赔偿。营养费无医嘱，不同意赔偿，交通费同意赔偿500元。复印费、诉讼费不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月29日20时20分，张德军驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定：原告无责任，张德军负事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年1月30日到中国医科大学附属第四医院住院31天，于2017年5月23日到中国医科大学附属盛京医院住院232天，于2018年1月10日到中国医科大学附属盛京医院住院21天，均诊断为右肩关节僵硬，右肱骨骨折及人工关节术后，腰椎骨折，右臂丛神经损伤。此外原告因上述病情分别到中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院、北京积水潭医院、202医院、省人民医院等门诊治疗，共计住院290天。原告因本次事故发生医疗费198442.4元、被告袁红英垫付医疗费3503.9元。原告发生伙食补助费2.9万元、营养费500元。原告住院期间一级护理10天，二级护理280天。出院后医嘱专人护理，原告主张出院后护理30天，本院予以支持。护理费按照居民服务业标准计算为38115元。原告发生交通费2000元、复印费334.4元。另查明张德军是被告袁红英雇佣的司机，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆挂靠在沈阳市清泉汽车公司，该车在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院病历、用药明细、护理人身份证明、护理诊断书、交通费收据、复印费收据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本次事故经交警部门认定：原告无责任，张德军负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以支持。辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。超过部分，由被告袁红英承担。原告主张医疗费过高，其在医院门诊中存在眼科、风湿免疫和喉科等就诊情况，不能证明与本次事故引起的伤情有直接因果关系，证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称因医院存在误诊，故就误诊产生的相关费用不予赔偿一节，本院认为原告举证证明其住院和门诊就诊均与事故引起的原始伤情有关，故被告保险公司的主张缺乏依据，本院对其要求对原告伤情住院期间合理时长鉴定不予支持。经本院核算，原告因本次事故发生医疗费198442.4元、被告袁红英垫付医疗费3503.9元。原告发生伙食补助费2.9万元。原告主张营养费过高，住院期间均为普食，住院期间均为普食但鉴于原告的伤情，本院酌定赔偿营养费500元。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，返还被告袁红英垫付的营养费。原告住院期间一级护理10天，二级护理280天。出院后医嘱专人护理，原告主张出院后护理30天，本院予以支持。护理费按照居民服务业标准计算为38115元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张交通费过高，证据不足，本院酌定赔偿2000元为宜，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张复印费334.4元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但应不属于保险范围，故由被告袁红英承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张翠平医疗费198442.4元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张翠平住院伙食补助费2.9万元；三、被被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张翠平营养费500元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张翠平护理费38115元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张翠平交通费2000元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告袁红英垫付的医疗费3503.9元；七、被告袁红英赔偿原告复印费334.4元；以上一至七项于本判决生效后30日内付清；八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告袁红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一九年五月二十日书记员  李 洋