广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4926号上诉人（原审被告）：广州市国育喜贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区106国道望岗段西侧**新中南市场经营管理有限公司自编**商铺**间。法定代表人：吕小欣。上诉人（原审被告）：吕小欣，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市全威食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民兴路**第****。法定代表人：吴荣坚。委托诉讼代理人：康顺国，该公司职员。上诉人广州市国育喜贸易有限公司（以下简称国育喜公司）、吕小欣因与被上诉人中山市全威食品有限公司（以下简称全威公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初15804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国育喜公司、吕小欣上诉请求：1.撤销一审判决，追加广州市白云区满靖百货店为本案承担支付货款义务人（被告），驳回全威公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由全威公司负担。事实与理由：依据本案事实，全威公司所依据的诉求是由出票人广州市白云区满靖百货店开出的三张支票：第一张：票号62186643,出票时间2018年9月20日，金额300000元；第二张：票号62186647，出票时间2018年9月25日，金额300000元；第三张：票号62186646，出票时间2018年9月30日，金额315868元。这三张支票合计金额为915868元，正是全威公司提起本案诉讼所依据的债权凭证，全威公司收到此三张支票后已向当地银行办理了入账手续，据此，全威公司在意思表示中已经认可了全威公司对其所支付的该部分货款的事实，因此，本案三张支票的支付货款义务已经转移，一审法院应依据本案事实作出追加广州市白云区满靖百货店为本案被告。为此，国育喜公司、吕小欣依据以上的上诉理由，特向二审法院提出上诉，敬请支持国育喜公司、吕小欣的上诉请求，以维护国育喜公司、吕小欣的合法权益。全威公司辩称，不同意国育喜公司、吕小欣的上诉请求，同意一审判决。全威公司向一审法院提出诉讼请求：1.国育喜公司立即清偿全威公司货款915868元及利息损失（其中金额300000元的利息从2018年9月21日起计算，金额300000元的利息从2018年9月26日起计算、金额315868元的利息从2018年10月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.吕小欣对国育喜公司的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、诉讼保全费全部由国育喜公司、吕小欣承担。一审法院审理查明，全威公司与国育喜公司签订了2017年（中秋月饼）经销协议书，合同对质量保证、价格条件、货款结算、售后服务及违约责任等进行了约定。2017年4月6日，国育喜公司与全威公司签订计划单，确定订货产品名称、数量以及合计金额1872250元。2018年4月6日，全威公司与国育喜公司签署还款协议书，内容为全威公司、国育喜公司双方经过对账后确认，截止至2018年3月24日，国育喜公司尚欠全威公司货款共计1615868.3元，其中2017年中秋月饼货款为1492238元，2018年贺年产品货款为123630.3元，并承诺还款如下：1、2018年4月30日前支付货款20万元；2、2018年6月30日前支付货款50万元；3、2018年9月20日前结清剩余货款；4、吕小欣自愿为国育喜公司所欠全威公司全部货款担保，并且向全威公司单独提供所有坐落于广州市花都区金钟路39号1栋1604房担保，地产权证号：，地产权证号字第**。同日，全威公司与国育喜公司、吕小欣签署担保书，内容为1、吕小欣为国育喜公司欠全威公司货款共计1615868.3元担保；2、担保人提供自己单独所有坐落于广州市花都区金钟路39号1栋1604房全部财产向全威公司担保，地产权证号：，地产权证号德字第**；、担保范围为所欠货款本金、损失赔偿、诉讼费用、律师费用、差旅费用；4、担保年限从2018年3月24日起至国育喜公司实际全部归还全威公司货款之日止。2018年8月4日，国育喜公司、吕小欣出具确认书，确认：广州市白云区满靖百货店开出的三张支票（第一张：票号62186647，出票日期2018年9月25日，金额300000元；第二张：票号62186643，出票日期2018年9月20日，金额300000元；第三张：票号62186646,出票日期2018年9月30日，金额315868元）系本人吕小欣支付给全威公司作为2017年中秋以及2018年年货的货款结算，若支票到期无法兑现，本人愿意承担连带偿还责任。特此确认。三张支票（票号分别为62186643、62186647、62186646，出票日期分别为2018年9月20日、2018年9月25日、2018年9月30日，金额分别为30万元、30万元、315868元）均因出票人账号余额不足被退票。全威公司主张，2018年4月6日还款协议确认国育喜公司、吕小欣尚欠金额1615868.30元，此后国育喜公司、吕小欣还有还款，同时给付全威公司涉案的三张支票（金额是915868元），国育喜公司、吕小欣给付三张支票后双方货款方能结清，但三张支票因为账户余额不足被退票，故国育喜公司、吕小欣应支付915868元货款给全威公司。国育喜公司、吕小欣主张，同意全威公司关于货款的陈述，三张支票退票是事实，但出票人是否有给付现金全威公司，国育喜公司、吕小欣不知道，三张支票现在由全威公司持有，国育喜公司、吕小欣没有支付915868元给全威公司。关于吕小欣是否需要对国育喜公司的前述债务承担连带责任问题。全威公司主张，2018年4月6日吕小欣为国育喜公司向全威公司出具的担保书，担保的范围在担保书上已经很明确。国育喜公司、吕小欣主张，全威公司依据担保书是没有尊重双方签订的书面协议，在2018年8月4日确认书中已经说了吕小欣是承担连带责任的，而且是对出票人承担连带责任，与出票人承担连带责任，并不是与国育喜公司承担连带责任。另查，国育喜公司是自然人独资的有限责任公司，投资人是吕小欣。诉讼中，全威公司陈述，三张支票的出票人没有给付款项给全威公司。以上事实，由相关书证及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。全威公司向国育喜公司出售货物，国育喜公司应当向全威公司支付相应货款。本案中，国育喜公司确认欠付全威公司货款915868元，并背书转让了三张支票用以支付欠付货款915868元，现三张支票未能承兑，也未有证据证明支票的出票人已向全威公司支付过相应款项，即国育喜公司的付款义务尚未完成，全威公司就此要求国育喜公司支付货款915868元及利息损失（其中金额300000元的利息从2018年9月21日起计算，金额300000元的利息从2018年9月26日起计算，金额315868元的利息从2018年10月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），合理合法，一审法院予以支持。关于吕小欣是否需要对国育喜公司的前述债务承担连带责任问题，一审法院认为，首先，2018年4月6日，吕小欣向全威公司出具《担保书》，承诺为国育喜公司所欠全威公司的货款1615868.3元及损失提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，应认定为吕小欣承诺承担连带保证责任；其次，《确认书》是吕小欣及国育喜公司对支票用于结算货款行为的确认，与前述保证担保并不冲突，故此，一审法院支持全威公司主张，认为吕小欣应对国育喜公司的前述债务承担连带保证责任，吕小欣承担连带保证责任后有权向国育喜公司追偿。关于国育喜公司、吕小欣要求追加涉案支票的出票人为本案共同被告的申请，一审法院认为，支票是否能承兑及出票人是否承担责任是票据纠纷案件的问题，而本案是买卖合同纠纷，故对国育喜公司、吕小欣的前述申请，一审法院不予准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年12月28日作出判决：一、自判决生效之日起三日内，国育喜公司向中山市全威食品有限公司支付货款915868元及利息损失（其中金额300000元的利息损失从2018年9月21日起计算，金额300000元的利息损失从2018年9月26日起计算，金额315868元的利息损失从2018年10月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；二、吕小欣对一审判决第一项国育喜公司的债务承担连带保证责任，吕小欣承担了连带保证责任后有权向国育喜公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6479.3元、财保费5000元，均由国育喜公司和吕小欣负担。全威公司已预交受理费6479.3元及缴纳财保费5000元，在判决给付期限内，由国育喜公司和吕小欣直接给付全威公司。二审中，各方均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理的主要争议焦点为：国育喜公司是否尚欠全威公司涉案货款，国育喜公司、吕小欣应否对全威公司主张的涉案货款及利息承责。全威公司主张国育喜公司尚欠其货款，提交了双方签订的还款协议书，国育喜公司签订该还款协议书后未依约付款，尚欠全威公司货款915868元，国育喜公司、吕小欣向全威公司出具确认书，确认广州市白云区满靖百货店开出金额共915868元的三张支票作为涉案货物的货款结算，该三张支票因账户余额不足被退票，故国育喜公司、吕小欣并未履行其相应的付款义务。国育喜公司承诺向全威公司支付涉案货款，但未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，一审判决国育喜公司向全威公司支付涉案货款915868元，以及按全威公司的主张支付相应的利息，并无不当，本院予以维持。吕小欣出具担保书承诺对涉案货款等担保，故吕小欣应对涉案货款及利息承担连带保证责任。关于国育喜公司、吕小欣请求追加案外人广州市白云区满靖百货店为本案被告的问题。广州市白云区满靖百货店为并非本案合同的相对方，国育喜公司、吕小欣请求追加其为本案被告并承担涉案货款的支付义务，理据不足，一审法院对国育喜公司、吕小欣该申请不予准许正确，本院予以支持。综上所述，国育喜公司、吕小欣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12958.6元，由上诉人广州市国育喜贸易有限公司、吕小欣负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一九年五月二十八日书记员  陶智斌韦伊