河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏天保，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。原审被告：程善君，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省原阳县。原审被告：辉县市兴晟运输服务有限公司，住，住所地辉县市孟庄镇中李固村/div>法定代表人：李自忠。原审被告：新乡市路丰运输有限公司，住，住所地新乡市南环李村路口**房/div>法定代表人：翟尚衬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人魏天保、原审被告程善君、辉县市兴晟运输服务有限公司、新乡市路丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：请求依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿魏天保各项损失共计136543.62元（减少65390.23元）；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审按照城镇标准计算被上诉人魏天保的残疾赔偿金及被抚养人生活费没有依据，应当按照农村标准计算，且魏天保的误工费应按照农林牧渔行业标准计算。被上诉人魏天保系农业家庭户口，户籍地位××××号。原审中被上诉人提供的证据材料，不足以证明魏天保居住、生活、工作在城镇。被上诉人提交的证据无直接证据证明其在城镇居住一年以上，另外其提供的银行流水大部分日期交易是发生在被上诉人户籍地，这也足以证明原告的经常居住地为户籍地。因此其相关赔偿标准应按照农村标准计算。误工费应按照农林牧渔行业标准计算。综上，原审法院认定的被上诉人的损失过高，上诉人为维护自身的合法权益，依法向贵院提起上诉，望判如所请。魏天保辩称：一、被上诉人魏天保的户籍显示其为居民家庭户口，应当按照城镇标准赔偿伤残赔偿金及被抚养人生活费等费用。第二、被上诉人所在村集体出具证明，证明其常年在外误工，且其事故发生地点位于新郑港××工地附近，另有工头及工友出具证明，证明其长期在外误工从足以证明其从城镇获取收入。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。程善君对上诉人的上诉请求未发表答辩意见。新乡市路丰运输有限公司未到庭也未答辩。辉县市兴晟运输服务有限公司未到庭也未答辩。魏天保向一审法院起诉请求：1、判令被告程善君、新乡市路丰运输有限公司、辉县市兴晟运输服务有限公司赔偿申请人医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费及财产损坏损失共计235471.17元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，且请求优先在交强险中赔偿精神损害抚慰金。3、判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。一审法院认定事实：1、2017年8月4日21时许，被告程善君驾驶豫Ｇ×××**号红岩牌重型半挂牵引车牵引豫GR3**号鲁驰牌重型专项作业半挂车沿郑州航空港区新港大道由南向北行驶至凤翔路交叉口处时，与沿凤翔路由东向西步行的行人魏天保发生交通事故，致使魏天保受伤，魏天保手机受损。2017年8月13日，郑州市公安局航空港区分局交管巡房大队出具郑公航交巡认字4101883201700211号道路交通事故认定书，认定程善君负事故全部责任，魏天保不负责任。豫豫Ｇ×××**红岩牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。2、事故发生后，魏天保于2017年8月4日至新郑市人民医院进行治疗，于2017年8月10日出院。后又于2017年8月10日至河南省人民医院进行治疗，于2017年9月6日出院。3、原告提出司法鉴定，经本院委托，2018年11月22日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，意见书载明“魏天保颅脑损伤后构成十（10）级伤残，其损伤后护理期60日，营养期90日，误工期180日”。鉴定费为1300元。4、庭审查明被告程善君于事故发生后垫付有医疗费25000元，保险公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案中交警出具的事故认定书并无不妥，该院予以认可。本次事故中程善君负事故全部责任，魏天保不负责任。豫豫Ｇ×××**红岩牌重型半挂牵引车牵引豫豫GR3**鲁驰牌重型专项作业半挂车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。原告诉求的损失有：1、医疗费77618.75元，原告提交的医疗费票据显示医疗费花费为87618.75元，扣除保险公司垫付1万元及被告垫付2.5万元后，该院支持52618.75元；2、护理费17308.76元，参照原告伤情及治疗过程，该院认为在原告住院期间应有两人护理，出院后有一人护理60日，该院按照服务业标准36848元／年支持其护理费诉求，共计支持12720.2元（36848÷365×33×2＋36848÷365×60）；3、住院伙食补助费1650元，过高，该院按照每日30元，共计支持990元；4、营养费2460元，予以支持；5、交通费1000元，参照原告伤情及治疗过程，酌定为500元；6、鉴定费1300元，予以支持；7、误工费51120元，原告提交的证据不足以证明其误工标准，该院按照2建筑业标准44753元／年支持其误工费诉求，共计支持26116.13元（44753÷365×213）；8、精神损害抚慰金5000元，予以支持；9、残疾赔偿金63748.3元，予以支持；10、被抚养人生活费37780.47元，予以支持；11、财产损失1000元，证据不足，不予支持。以上共计203233.85元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56068.75元，被告保险公司已在交强险医疗限额内赔付了10000元，故该部分费用应由被告保险公司在商业险限额内赔付。鉴定费1300元，由被告程善君予以赔付。余下145865.1元，由被告保险公司予以赔付。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计201933.85元；二、被告程善君于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告负担344元，被告程善君负担2072元。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致.本院认为，各方当事人在二审中的争议焦点在于被上诉人魏天保的各项损失是否应按照城镇标准予以认定。被上诉人魏天保主张按照城镇标准计算，提供了所在村委会的证明、工友的证言及发放工资的银行流水凭证，虽然证据仍不够充分，但考虑到魏天保作为建筑工人的工作现状及特点、举证条件和事故发生地点，本院认为，魏天保已根据自己掌握证据的条件力所能及的进行了举证。上诉人虽提出异议，但也没有相反证据予以否定，故一审法院对于魏天保的各项损失按照城镇标准予以计算，并无不当，应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3031元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年五月二十四日书记员  王子姣