wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初106号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人兰翔，男，1999年8月3日出生于上海市崇明区，畲族，初中文化，无职业，户籍地上海市崇明区，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]88号起诉书指控被告人兰翔犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因需委托调查被告人兰翔的社区矫正条件，本院对本案转为适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人兰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年2月8日20时许，被告人兰翔饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，途经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，兰翔血样中的乙醇含量为93.75mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人兰翔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人兰翔拘役一个月，并处罚金，若具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了证人董某、陈某1、陈某2、郑某证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，监控视频及制作说明，现场调查笔录、示意图、照片，血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实。 被告人兰翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，古田县司法局对被告人兰翔进行审前社会调查并出具评估报告，表明兰翔具有悔罪表现，已落实社区矫正监护人。 本院认为，被告人兰翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于兰翔到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合兰翔的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年五月五日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审141号申请执行人邓州市公安局交通警察大队。负责人李冰，任大队长。委托代理人武东栋，邓州市法律服务所法律工作者。被执行人曹怀峰，男，汉族，生于1973年3月21日，住邓州市。申请执行人邓州市公安局交通警察大队向本院申请强制执行邓公交决字[2017]第411381-2900312754号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定书催告程序存在瑕疵，于2019年5月21日申请撤回对邓公交决字[2017]第411381-2900312754号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对邓公交决字[2017]第411381-2900312754号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  沈 彬人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙 东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3097号原告：候景风，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：冯丁芳，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告候景风与被告冯丁芳物权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。依法进行审理。候景风向本院提出诉讼请求：依法确认镜明花园小区8号楼402室及储藏室房屋（聊房权证古字第**）归原告享有（估值128万元）。事实和理由：原被告系夫妻关系，自1984年12月8日开始以夫妻名义生活，2014年10月28日进行了登记，证号为：J371522-2014-008332。婚内2003年7月31日双方购买了镜明花园小区8号楼1单元402室及储藏室和302室及储藏室两套房产，402室登记造孙春英（2014年11月13日变更为候景风姓名），302室登记在冯丁芳名下。现被告因担保债务被强制执行其名下的个人财产和共同财产，故原告为维护其合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定提起本案析产诉讼。综上，原告认为双方购买的上述房产系夫妻共同共有财产，因该两套房产价值同等，故请法院依法确认登记在原告名下的房产属于原告依法应享有的共有财产份额，归原告所有，请求判如所请。本院经审理认定事实如下，本案涉案房屋镜明花园小区8号楼1单元402室已于2017年5月5日被莘县人民法院依据（2017）鲁1522执889、890、891号民事裁定书查封，查封期限20175月5日起至2020年5月5日止。后该涉案房屋被莘县人民法院于2017年7月7日依据（2017）鲁1522执1299号民事裁定书轮候查封，查封期限2017年7月7日起至2020年7月7日止。涉案房屋作为执行标的被依法查封，候景风以分割夫妻财产为由要求确认涉案房屋归原告所有的诉求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告候景风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年五月五日书记员  苏金法
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1209号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人：周同军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：扶德辉，该公司职工。 被告：翟长前，男，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告：江永芳，女，汉族，农民，住安徽省广德县。 本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告翟长前、江永芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取600元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔建红 二〇一九年五月五日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初445号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张瑞山，男，1980年5月8日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省魏县。2018年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2019年1月3日经太原市小店区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被太原市公安局小店分局取保候审并释放。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人张瑞山犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派田旭彦出庭支持公诉，被告人张瑞山等到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年12月23日12时30时许，被告人张瑞山趁无人看守之际，进入太原市小店区贾家寨村太原市中心医院工地，盗取成品螺丝四十三个、螺母一百三十个、连接件二十八个、埋板九个、角钢九十个及其他废旧钢铁，共计0．79吨。张瑞山离开工地后不久，被工地施工人员发现并被要求将赃物送回工地，张瑞山谎称同意后逃离。后张瑞山将赃物出售给太原市综改区薛店村山西诚清再生资源回收有限公司，非法获利1817元，现赃款被侦查机关依法扣押。经依法鉴定，被盗财物价值共计2711元。   另查明，2018年12月24日太原市小店区贾家寨村太原市中心医院工地被盗财物被其取回。   上述事实，被告人张瑞山在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、被害人报案材料及询问笔录、证人证言笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及随案移送清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、认定物品明细表、钢材材料清单单价列表、被盗物品照片、收据、过磅单、被告人供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张瑞山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2711元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人张瑞山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、已扣押的财物，由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马建平     二○一九年五月二十三日   书记员 方志宏
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执628号之二被执行人郑新春，男1984年6月出生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执628号之二裁定书，于2019年05月20日向被执行人郑新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新春在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇一九年五月二十日书记员  杨秀福
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执309号 申请执行人：田敏丽，女，1984年6月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：贵州黔东龙服装工贸有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：代炳元。 本院在执行申请执行人田敏丽与被执行人贵州黔东龙服装工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已经履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会印劳人仲字[2016]37号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  彭丽雄 二○一九年    五月十七日    法官助理刘轩 书记员樊淦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2306号原告：博野县通源钻井有限公司，住所地：博野县南街村。法定代表人：贾立群，总经理。委托诉讼代理人：丛汝涛，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊东，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会，住所地:呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村。法定代表人：韩喜元，主任。原告博野县通源钻井有限公司（以下简称通源钻井）与被告呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会（以下简称毫沁营村）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告通源钻井的委托诉讼代理人丛汝涛、被告毫沁营村主任韩喜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通源钻井诉称，原被告签订《凿井合同书》，约定由被告指定井位打一眼灌溉井，预计井深120米，原告负责打井，钻孔500毫米，井管采用钢筋水泥预应力井壁管，出水量50吨/小时，工程结算最终以造价审计为准。工程竣工后，被告于2018年5月21日委托内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司对该工程结算审核为53087元，被告负责人在合同上签字盖章，但被告未能按合同约定履行义务，故请求法院依法判令被告支付工程款53087元。被告毫沁营村辩称，原告没有去被告处申请要过工程款，都是跟党支部书记联系，被告没有见过原告公司任何人，也未见过任何施工合同，也不清楚打的井是否符合村委会的规定，因此被告拒绝付款。并且井存在违规计价计量的问题，村委会不予认可。工程量这么大，必须通过532工作法，验收合格，只有代理村长签字，不清楚是否验收过井，因此被告认为施工合同是虚假的。经审理查明：为解决毫沁营村农作物灌溉用水，该村（甲方）与通源钻井（乙方）签订《凿井合同书》，约定在甲方指定地点打深井一眼，预计井深为120米，双方经过认真协商，在互惠互利的基础上，制定如下协议，双方共同遵守。成井出水量保证50吨/小时，资金来源由村集体自筹，工程结算最终以造价审计为准，合同签订，乙方交工验收合格，以审计结果支付。2018年5月21日，内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司出具内兴诚公司基审字【2018】第52号审计报告，工程为毫沁营村灌溉井工程，由通源钻井施工，现已完工，审核结果为53087元。后双方出具呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村打井监督验收证明，载明该井符合人群标准，同意验收。本院认为，原被告签订的《凿井合同书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该工程价款已经经过审计，符合合同约定，工程现已验收，被告应当支付原告工程价款。该合同以及验收证明均加盖被告印章，被告不认可该合同以及验收证明有违诚实信用原则，本院对此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，给付原告博野县通源钻井有限公司工程款人民币53087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年五月七日书记员 孙继薇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执570号申请执行人：山东庆投控股集团有限公司，住所地庆云县高新技术创业服务中心**。法定代表人：王铁峰，董事长被执行人：山东信湖新能源科技有限公司，住，住所地庆云县经济开发区东环路以西四环路以北。法定代表人：胡汶桂，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2019）第062-35号调解书已经发生法律效力，（2019）第062-35号调解书中的申请人马伟伟已将对山东信湖新能源科技有限公司的债权转让给了山东庆投控股集团有限公司。山东庆投控股集团有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。诉讼保全期间，本院已查封了山东信湖新能源科技有限公司设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人山东信湖新能源科技有限公司所有的设备一宗（详见设备清单），查封期限二年，自2019年5月16日至2021年5月16日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年五月十六日书记员  孙国卫
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执2180号申请执行人刘芬，女，汉族，1991年1月27日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称“前锋村委会”）。法定代表人王小毅，系该村村主任。被执行人西安市长安区郭杜街道前锋村第十村民小组（XX村XX组”）。负责人胡锋善，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘芬向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘芬履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人前锋村委会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（前锋村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     许  立                      二 ○ 一 九 年 五 月 十六 日 书  记  员     洪婧洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2920号 上诉人（原审被告）：毕务红，女，1966年3月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昌邑嘉华纺织有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路西、恒祥路南侧。 法定代表人：安玉家，董事长。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 上诉人毕务红、王宏伟因与被上诉人昌邑嘉华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人毕务红、王宏伟于2019年4月20日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，毕务红、王宏伟提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毕务红、王宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6612.97元，减半收取3306.49元，由上诉人毕务红、王宏伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年五月十三日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0723执1229号申请执行人：杨天玉，男，汉族，1965年1月19日出生，住临泽县沙河镇园区路**，现住临泽县。被执行人：杨军年，男，汉族，1977年4月12日出生，住临泽县。被执行人：季玉勤，男，汉族，1972年6月4日出生，住张掖市肃南裕园。本院在执行申请执行人杨天玉与被执行人杨军年、季玉勤民间借贷纠纷一案中，案件款15087.5元、执行费126元，合计15213.5元。在执行过程中查明：杨军年、季玉勤所欠外债较多，现下落不明；经查询被执行人杨军年在银行、工商管理部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在不动产登记部门登记有房产，其房屋位于临泽县雪晶路以东经适房2号楼1单元602室，房屋系杨军年与刘淑娟共同共有的经适房，且本案标的明显小于房产价值，本案申请人也不要求本院处置上述房屋，综上本院未对上述房屋采取强制措施；被执行人季玉勤在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并依法向临泽县公安局申请临控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  李吉银二〇一九年五月九日书记员  曹新祥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执851号之一申请执行人：应江洁，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡新潮，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡秋平，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人应江洁与被执行人胡新潮、胡秋平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡新潮、胡秋平所有的在金融机构的存款。现因本案属于重复申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡新潮、胡秋平所有的在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 李承祖二〇一九年五月二十七日代书记员 沈 睿
(2018)湘1221执241号 申请执行人:贺久成，男，1990年1月25日出生，住湖南邵东县。 申请执行人：姜方清，男，1967年7月23日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：吕晚新，男，1972年7月24日出生，住湖南新邵县。 被执行人：怀化市景丰乡村旅游开发有限公司，住所地湖南怀化市中方县。 法定代表人：杨文，该公司总经理 申请执行人贺久成、姜方清、吕晚新与被执行人怀化市景丰乡村旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1221民初425号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2018年11月23日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人贺久成、姜方清、吕晚新送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2018年11月30日向被执行人怀化市景丰乡村旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人怀化市景丰乡村旅游开发有限公司支付申请执行人贺久成、姜方清、吕晚新已到期欠款400000元及负担案件受理费4000元、申请执行费5900元。 本院在执行过程中： 1、分别于2018年11月26日、2018年12月28日、2019年1月31日、2019年3月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人怀化市景丰乡村旅游开发有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现有可供执行财产； 2、于2018年11月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 3、于2019年3月21日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 4、于2019年3月20日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现其有住房公积金； 5、于2019年3月21日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产； 6、2018年12月5日，本院对被执行人怀化市景丰乡村旅游开发有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2019年4月29日与申请执行人及其委托代理人进行了电话约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序； 8、2019年5月13日，本院调查了被执行人怀化市景丰乡村旅游开发有限公司所在社区的工作人员，未发现可供执行的财产； 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年五月十四日 书记员  彭 泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执1647号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，地址：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人龚某某，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵某某，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人龚某某、赵某某合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）湘0602民初1049号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出执行申请，本院于2018年6月26日立案执行。 本院于2018年6月26日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年8月9日，本院向被执行人龚某某、赵某某送达执行通知书及报告财产令，于2019年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月28日冻结了被执行人龚某某、赵某某名下所有银行账户。于2018年6月28日向岳阳市房产局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人龚某某、赵某某位于湖南省岳阳市岳阳楼区XXX房产（房产证号：ｘ××）一套，本案诉讼过程中于2018年3月22日查封了房产，但该房产价值较大，且本案标的为316595元，本案执行过程中，被执行人龚某某、赵某某已偿还申请执行人140000元，剩余债务由被执行人龚某某、赵某某分期进行偿还，查封的房产存在事实上、法律上处置不能。于2018年6月28日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人龚某某、赵某某住房公积金，于2018年6月28日查询被执行人龚某某、赵某某收益类保险，均未发现可供执行财产。于2019年5月10日前往被执行人龚某某、赵某某居住地调查财产，被执行人龚某某、赵某某称分期进行偿还申请执行人的债权。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2018年7月19日对被执行人龚某某、赵某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年1月28日将被执行人龚某某、赵某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年5月11日，本案应当执行的标的金额为316595元，已执行到位140000元，尚有176595元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产存在事实上、法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年五月十一日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督704号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：肖靖雯，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省从化市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人肖靖雯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人肖靖雯发放了借款700元，被申请人肖靖雯分12期还款，每月应还款62.23元；2018年7月17日，被申请人肖靖雯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖靖雯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人肖靖雯向贷款人清偿债务后，对被申请人肖靖雯拥有追偿权，有权要求被申请人肖靖雯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖靖雯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖靖雯尚欠的借款本息607.98元，即天乙公司代被申请人肖靖雯向厦门银行清偿债务607.98元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖靖雯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人肖靖雯给付申请人友盾公司代偿款607.98元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.98元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖靖雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款607.98元及资金占用费（资金占用费以代偿款607.98元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督704号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人肖靖雯负担，被申请人肖靖雯应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11586号原告：字宏伟，男，1974年3月24日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：江杭禧，女，1986年8月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：云南西金矿业有限公司，住所云南省昆明市西山区万谷国际****，统一社会信用代码91530111346711045Q。法定代表人：龙润泽。被告：李正才，男，1965年4月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：黎佼，男，1983年2月7日出生，汉族，身份证登记住址成都市青羊区。原告字宏伟、江杭禧与被告云南西金矿业有限公司、黎佼、李正才合同确认纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告字宏伟、江杭禧于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南西金矿业有限公司、黎佼、李正才的起诉。本院认为，原告字宏伟、江杭禧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许字宏伟、江杭禧撤回对云南西金矿业有限公司、黎佼、李正才的起诉。二、本案案件受理费62200元（江杭禧已预交），现江杭禧撤诉，收取案件受理费1000元，退还字宏伟、江杭禧61200元。审判员 褚 嬴二〇一九年五月二十七日书记员 刘筱燕
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执984号申请执行人李增仁，男，回族，生于1942年6月，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人席太祥，男，汉族，生于1964年4月，大学文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张鹏程与被执行人席太祥民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2660号民事判决书确定，由被执行人席太祥返还申请执行人李增仁借款654500元，并案件受理费9993元，执行费9718元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年4月23日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人席太祥名下有可供执行财产房屋（两套）,现已进入拍卖阶段，因被执行人席太祥长期在外，下落不明，案件数量大标的大，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  张玉林审判员  杨彦礼二〇一九年五月十六日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执736号申请执行人孙振西,男,汉族，1989年5月24日出生,住商丘市。被执行人王传记,男,汉族，1968年7月10日出生,住商丘市。本院在执行孙振西与王传记金融不良债权追偿纠纷一案，执行中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年五月二十三日书记员  陈侠光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初528号原告：王毅，男，1932年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李向林，男，1971年5月18日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马艳，女，1980年1月10日出生，住乌鲁木齐市米**。二被告共同委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。原告王毅与被告李向林、马艳不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。案件受理费35元（原告王毅已预交）、邮寄送达费60元，合计95元，由原告王毅负担。审判长 古来木拜尔二〇一九年五月八日书记员 马   雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2999号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谯继燕，男，1986年出生，汉族，职业不详，，住四川省射洪县金华镇原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告谯继燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告谯继燕经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告谯继燕向原告平安银行南岸支行支付截至2018年11月5日的信用卡透支本金64165.25元、利息63742.63元、滞纳金2372.34元及费用（分期手续费）2490元；并支付以信用卡透支本金64165.25元为基数，自2018年11月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告谯继燕承担。事实和理由：2013年3月1日，被告谯继燕与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为35686800********。被告谯继燕拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告谯继燕仍未清偿。被告谯继燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月1日，被告谯继燕（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谯继燕在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谯继燕发放了卡号为35686800********的信用卡一张。被告谯继燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月5日，被告谯继燕尚欠上述信用卡透支本金64165.25元、利息63742.63元、滞纳金2372.34元及分期手续费用2490元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谯继燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谯继燕与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谯继燕发放了信用卡，被告谯继燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告谯继燕应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谯继燕应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告谯继燕偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谯继燕在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月5日的信用卡透支本金64165.25元、利息63742.63元、滞纳金2372.34元及分期手续费用2490元；并支付自2018年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64165.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2955元，由被告谯继燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执异44号 异议人（案外人）：赵庭凤，女，1958年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 申请执行人：黄梅芳，女，1969年2月16日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区前山凤祥路**心海州花园****。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建衡兴明业律师事务所律师。 黄梅芳与珠海市卡都海俊房产开发有限公司（下称卡都海俊公司）商品房预售合同纠纷一案，异议人赵庭凤对本院查封西门街166号120商铺（下称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月6日进行了听证。异议人赵庭凤的委托诉讼代理人蔡明星、唐剑，被执行人卡都海俊公司的委托诉讼代理人王晓冰参加了听证。本案现已审查终结。 异议人赵庭凤提出异议请求，在（2018）粤0491执368号案件中止对涉案商铺的执行并解除对该商铺查封。事实与理由：珠海横琴新区人民法院受理的申请执行人黄梅芳与被执行人卡都海俊公司执行案件【案号：（2018）粤0491执368号】中，因被执行人未履行付款义务，珠海横琴新区人民法院查封并裁定拍卖涉案商铺。珠海横琴新区人民法院裁定查封、拍卖涉案商铺前，被执行人已将该商铺出售给异议人，双方订立了《商品房买卖合同》，异议人支付商铺房款并已接收了涉案商铺，被执行人对涉案商铺已不再享有任何权益。因被执行人自身资金原因，未能为异议人开具购房发票，导致异议人无法办理涉案商铺产权证，异议人对未能办理商铺产权证并无过错。综上，因涉案商铺已由被执行人出售给异议人，被执行人对该商铺已不再享有权益，为维护自身合法权益，特提出上述请求，请予准许。 异议人赵庭凤向本院提交以下证据：证据1.商品房买卖合同/认购书；证据2.收据及银行流水；证据3.收楼确认书。 申请执行人黄梅芳未答辩且未向本院提交证据。 被执行人卡都海俊公司答辩称：异议人所请求的涉案被查封房产已经由被执行人出售给异议人，异议人已经支付了全部价款，并且已经办理了交付手续，因被执行人在经营过程中资金链断裂，未能正常的为异议人办理产权证。被执行人认为，异议人的请求符合法律规定。 被执行人卡都海俊公司未向本院提交证据。 经审理查明，黄梅芳与卡都海俊公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）粤0491民初1140号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因卡都海俊公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月13日以案号（2018）粤0491执368号立案执行。 另查明，珠海市不动产登记情况查询结果显示，截至2019年4月26日本案立案之时，涉案商铺（不动产权证书号码：20160034058）已于2019年1月16日被珠海市中级人民法院予以查封；同年4月26日，本院以（2018）粤0491执481号之一、（2018）粤0491执499号之一、（2018）粤0491执595号之一执行裁定对涉案商铺予以查封，并未有（2018）粤0491执368号执行案件的查封登记。 本院认为，执行异议案件的审查对象是人民法院的执行行为。根据珠海市不动产登记情况查询结果显示，涉案商铺在2019年1月16日被珠海市中级人民法院查封，此后轮侯查封的是本院（2018）粤0491执481号、（2018）粤0491执499号、（2018）粤0491执595号三案，申请执行人黄梅芳与被执行人卡都海俊公司的（2018）粤0491执368号执行一案并没有对涉案商铺采取查封措施等执行行为。因此，异议人在本案中以涉案商铺被查封侵犯其合法权益而提出异议不符合异议案件的受理条件。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人赵庭凤的申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长 邝 鹂 审判员 葛阳辉 审判员 聂斌华 二〇一九年五月二十三日 法官助理阙思亮 书记员王天赐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3761号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：张洪亮，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张洪亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初17235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪亮的银行存款人民币75697.01元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月六日 代书记员 刘智杰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1202号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：高磊，系河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行工作人员。被告：买成军，男，1964年6月27日出生，回族，住博爱县。被告：孙双旗，男，1964年6月10日出生，汉族，住博爱县。被告：闪郁波，男，1973年6月8日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告买成军、被告孙双旗、被告闪郁波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告买成军、被告孙双旗、被告闪郁波经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告买成军偿还借款本金48856.13元，并自2017年12月18日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告闪郁波、被告孙双旗对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告买成军向原告下属的大众支行（原系博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款50000元，约定利率11.49‰，到期日为2017年10月31日，还款方式按月清息，到期还本。被告闪郁波、被告孙双旗对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分本金及利息。被告买成军、被告孙双旗、被告闪郁波未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告买成军偿还借款本金及逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告买成军、被告孙双旗、被告闪郁波未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的大众支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告买成军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告买成军偿还借款本金48856.13元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告闪郁波、被告孙双旗承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告闪郁波、被告孙双旗承担保证责任后，有权向被告买成军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告买成军应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金48856.13元，并自2017年12月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告闪郁波、被告孙双旗对上述款项负连带偿还责任。被告闪郁波、被告孙双旗承担保证责任后，有权向被告买成军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取511元，由被告买成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年五月二十八日书记员  贾梦园
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督649号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王新春，男，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月26日，被申请人王新春通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年6月26日起至2018年12月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王新春发放了借款200元，被申请人王新春分6期还款，每月应还款36.92元；2018年6月26日，被申请人王新春通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王新春向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王新春向贷款人清偿债务后，对被申请人王新春拥有追偿权，有权要求被申请人王新春归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王新春未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王新春尚欠的借款本息216.32元，即天乙公司代被申请人王新春向厦门银行清偿债务216.32元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王新春的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王新春给付申请人友盾公司代偿款216.32元及资金占用费（资金占用费以代偿款216.32元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王新春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款216.32元及资金占用费（资金占用费以代偿款216.32元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督649号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王新春负担，被申请人王新春应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十一日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初411号原告：王淑华，女，1963年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：简红杰、米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告王淑华与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王淑华于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费559.5元（已依法减半收取），由原告王淑华负担。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  王会丽人民陪审员  王雪敬二〇一九年五月二十日书 记 员  梁鹤宝
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执5226号申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。被执行人魏亚军，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市开县被执行人周邦池，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市开县长沙镇被执行人张献中，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市开县长沙镇本院在执行重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人魏亚军、周邦池、张献中借款合同纠纷一案中，该案的执行依据重庆市渝中区人民法院做出的（2018)渝0103民初18100号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人魏亚军、周邦池、张献中偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心代偿本金155684.11元以及利息和诉讼费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人魏亚军、周邦池、张献中名下未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执5226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年五月十五日法官助理 崔益铭书 记 员 陈嘉洁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初441号原告：刘惠云，女，1970年9月16日出生，汉族。被告：涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址：涿州市开发区东河村**。统一社会信用代码：91130681MA08C89U4R。法定代表人：孙波，公司总经理。原告刘惠云诉被告涿州市辰启农业技术开发有限公司（以下简称：涿州辰启公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案登记，于2019年5月23日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠云到庭参加了诉讼，被告涿州辰启公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠云向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的租赁合同无效，解除原、被告签署的棚室租赁合同，被告立即返还原告租赁费148000元。2.被告自交棚日期2017年12月21日后开始按照原告支付租金的3%支付赔偿金。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月25日签订《棚室租赁合同》以下称“合同”，被告将位于河北省涿州市义和庄镇闫马庄村土地使用、种植、经营权出租给原告使用，使用年限为30年。约定交付日期为2017年12月21日，租金为148000元，交付方式为一次性交付。原告已按照合同约定于2017年5月25日将租金全部一次性支付给被告，现被告并未按合同约定于2017年12月21日将该土地及棚室交付给原告使用。故此，为维护原告合法权益特诉至贵院，恳请贵院判如所请。涿州辰启公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未进行举证、质证。对于原告提交的证据本院认定如下：1.棚室租赁合同一份、收据一张，以上证据证明原告向被告涿州辰启公司租赁大棚房，并交付了相关费用。其中涿州辰启公司开具收据一张，费用148000元。本院对上述证据予以采信。2.照片打印件两张，该证据为复印件，被告未到庭，无法核实真实性，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订棚室租赁合同，约定被告将其位于河北省涿州市义和庄镇闫马庄村的编号为A32棚室出租给原告使用，租赁费148000元。当日，原告向被告交付全部租赁费148000元，被告向原告开具收据一张。涉案棚室并未交付原告使用。查明，本案所涉棚室的土地性质为农用地，被告大棚房系违法建设，现已被政府强制拆除。本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行，被告大棚房系违法建设，原告诉请确认双方所签的租赁合同无效，本院予以支持。合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还。原告要求被告涿州辰启公司返还已交付的148000元的主张，本院应予支持。关于原告主张的损失，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。本案中原告主观上也存在一定过错，本院综合调整为支持其利息损失，自2017年12月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告涿州市辰启农业技术开发有限公司签订的棚室租赁合同无效。二、被告涿州市辰启农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁费148000元及利息（自2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告涿州市辰启农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年五月二十四日书 记 员  毕征征
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2827号 原告：卓启成，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱发洲、范永林,北京市隆安(南京)律师事务所律师。 被告：贾雪龙，男，1973年5月22日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：李子林、顾成军,江苏永元律师事务所律师。 原告卓启成与被告贾雪龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓启成的委托诉讼代理人范永林,被告贾雪龙的委托诉讼代理人李子林、顾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓启成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金200000元并承担赔偿责任（以200000元为基数，自2017年5月起按每月5%的标准计算至判决生效之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订《承诺书》，约定被告将其承包的浦口桥林街道内的江苏凤凰智慧旅游产业研发基地项目的土方工程转包给原告，被告收取原告200000元保证金，定于2017年4月30日前开工，逾期不开工的按保证金的每月5%赔偿原告。原告于当日银行转帐200000元保证金给被告，后原告多次催要被告进场开工未果，被告明确表示该工程项目做不了。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告贾雪龙辩称，1.原、被告签订的承诺书仅是一份转包意向协议，并非实际的建设工程分包合同。根据合同法的规定，建设工程施工合同应当采取书面的形式，包含施工范围、工期、质量、开工竣工时间、款项支付、竣工验收及质保期等施工内容的一些关键条款。2.承诺书中双方约定的200000元保证金是属于担保性质还是属于合同违约的惩罚条款，并不明确，客观上该项目被告并没有交付原告施工。3.关于被告是否有合法的转包权，目前并没有明确的书面材料，我方认为原被告之间私下约定该土方工程的转包行为是非法的，应当属于无效行为。4.关于原告主张的每个月5%的赔偿责任明显过高，已经超过了法律所保护的合法的利息范围。5.被告承认实际收到原告200000元，因双方并没有就合作的意向实际履行，且考虑到被告的经济情况比较差，被告愿意返还保证金本金，对于赔偿责任、违约责任及赔偿的标准应当在法律保护范围以内。 经审理查明，2017年1月25日，原、被告签订《承诺书》，约定:关于浦口桥林街道内的江苏凤凰智慧旅游产业研发基地项目的土方工程由原告承包，保证金由原告交纳被告200000元。此项目被告确认2017年4月30日前开工，如过期按保证金款的每月5%赔偿支付原告。当日，原告通过银行转帐200000元保证金给被告。原告至今未能进场开工。 庭审中，原告表示因本案申请财产保全，支付900元保费，提供保单一份。被告对真实性无异议，但表示其不应承担该项费用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，承诺书、银行流水、保单等证据在卷证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求返还保证金200000元，本院认为被告收取原告200000元保证金，承诺于2017年4月30日前开工，但原告至今未能进场施工，被告应当返还此款。原告要求赔偿损失（以200000元为基数，自2017年5月起按每月5%的标准计算至判决生效之日止），本院认为根据法律规定，当事人对利息计算计付标准有约定的，按照约定处理，但不得超过年利率的24%。故被告应当以700000元为基数，自2017年5月起按年利率24%的标准计算至实际付款之日。原告要求被告承担保全担保费，本院认为该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定之规定，判决如下： 被告贾雪龙于本判决生效之日起十日内返还原告卓启成200000元并赔偿损失（以200000元为基数，自2017年5月起按年利率24%的标准计付利息至实际付款之日）。 二、驳回原告卓启成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告卓启成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费4300元。 审判员  黄维 二〇一九年五月二十二日 书记员  焦颖
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1567号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：方柏东，男，1988年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人方柏东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人方柏东发放了借款500元，被申请人方柏东分12期还款，每月应还款44.45元；2018年9月10日，被申请人方柏东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方柏东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人方柏东向贷款人清偿债务后，对被申请人方柏东拥有追偿权，有权要求被申请人方柏东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方柏东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方柏东尚欠的借款本息475.31元，即天乙公司代被申请人方柏东向厦门银行清偿债务475.31元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方柏东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人方柏东给付申请人友盾公司代偿款475.31元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.31元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方柏东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款475.31元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.31元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1567号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人方柏东负担，被申请人方柏东应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5695号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员，住北京市延庆区。被告：高成，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告高成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年五月二十八日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4393号申请执行人：刘占良，男，1967年4月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区小屯路**院**楼**。被执行人：龚大涛，男，1960年2月11日出生，汉族，无业，住河南省项城市三店乡坡龚庄村**院。申请执行人刘占良与被执行人龚大涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)京0106民初6285号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告龚大涛于判决生效后七日内给付原告刘占良货款九万五千八百七十元。二、驳回原告刘占良其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告龚大涛负担，判决生效后7日内交纳。权利人刘占良于2019年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人龚大涛发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年4月26日查封被执行人名下车牌号为京NV89**车辆，查封期限两年，自2019年4月26日起至2021年4月25日止。因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龚大涛名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年4月19日限制被执行人龚大涛不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为。5、经本院委托河南省项城市人民法院调查，查明被执行人龚大涛在河南省项城市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人龚大涛名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执4393号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年五月三十一日书记员  贾 璇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初573号 原告：韩永明，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吉林祥泰供热有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：李万昌，系该公司执行董事。 委托代理人：张海生，吉林祥泰供热有限公司职员。 韩永明与吉林祥泰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告韩永明于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩永明撤诉。 案件受理费25.00元，由原告韩永明负担。 审判员  杜景丽 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨永华
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执10号申请执行人：黄善聪，男。被执行人：吕长武，男。本院在执行申请执行人黄善聪与被执行人吕长武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已生效的（2018）黑0921民初520号民事调解书所确定的给付义务。2019年5月3日双方达成和解协议：申请人黄善聪同意被执行人吕长武自2019年5月30日开始，每月末偿还黄善聪案款人民币2000.00元直至案款付清时为止，案件受理费等费用在付最后一笔案件款时一并付清。申请人黄善聪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年五月十日书记员  刘 洋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更506号                     罪犯何树基，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)深中法      刑一初字第94号刑事判决，以被告人何树基犯贩卖、制造毒品罪，判      处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人何树基不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年4月20日以(2009)粤高法刑二终字第258号刑事判决，以被告人      何树基犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权      利终身，没收个人全部财产，交付执行。因罪犯何树基在死刑缓期执      行期满，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粵高法      刑执字第150号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不      变；又因罪犯何树基在服刑期间确有悔改表现，该院于2016年8月3日      作出（2016）粤刑更409号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个      月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年11月2日止。执行机      关广东省东莞监狱于2019年3月25日以罪犯何树基在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于      2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何树基在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年6月8日至2018年12月31日在考核期间共获得7个表      扬，剩余491分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2015年5月至2018年12月期间，狱内月均消费高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币2144.21元。自2017年以来，狱内月      均消费有所降低，但仍维持在较高水平。以上事实有罪犯减刑呈批                  1                  表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何树基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的      能力，但因其尚未履行财产性判项，减刑幅度应依法从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第      四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯何树基予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2035年5月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      代理审判员 欧浩森                                                                                         二○一九年五月九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1209号 原告：南京德栋物流有限公司，统一社会信用代码91320113302401459P，住所地南京市栖霞区疏港路**龙潭物流基地**。 法定代表人：陈顺新。 委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄卓，江苏苏星律师事务所实习律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000699330491G，住所地，住所地南京市秦淮区建业路**鸿信大厦****iv> 法定代表人：史晋。 委托诉讼代理人：吴荣华，该公司员工。 第三人：王兴永，男，汉族，1984年2月23日出生，住所地南京，住所地南京市鼓楼区> 原告南京德栋物流有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（简称国泰公司）、第三人王兴永财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丽、庄卓，被告委托诉讼代理人吴荣华到庭参加诉讼，第三人王兴永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德栋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告保险理赔款2000元；2、判令被告在机动车第三者责任保险限额内给付原告保险理赔款2300元；3、判令被告在机动车损失险限额内给付原告保险理赔款6900元；4、判令被告从2018年9月25日起至理赔款实际付清之日止，以11200元为基数，按照年利率4.35%标准给付原告违约金；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，德栋公司将其名下车牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日。2018年9月11日2时40分，德栋公司驾驶员李某驾驶该车与第三人王兴永发生交通事故，造成二车车损，经南京市公安局交通管理局第七大队认定，李某负事故全部责任，王兴永无责。事故发生后，事故发生后，原告支出苏Ａ×××××车辆维修费6200元，拖车费700元，向第三人支付车辆维修费4300元。经德栋公司向国泰公司申请理赔，国泰保险公司以驾驶员不具备道路运输从业资格为由拒绝理赔。现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告国泰保险公司辩称，对本起事故的责任划分没有异议，车辆在被告处投保了交强险、机动车商业险100万元、机动车损失保险及不计免赔。事故发生在保险期间内，由于事故发生时驾驶员李某未取得驾驶从业资格证，根据保险条款商业险不承担赔偿责任。另外，本次事故的原告对第三人王兴永未赔偿，在交强险限额内我司予以赔偿2000元，本起案件诉讼费被告不予承担。 第三人王兴永未到庭陈述意见。 经审理查明，2017年10月16日，德栋公司将其名下车牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车（总质量2.9吨）向被告投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日。商业险中包含机动车损失险22080元，第三者责任险100万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。2018年9月11日2时40分，德栋公司驾驶员李某持C1驾驶证驾驶该车与第三人王兴永驾驶的苏Ａ×××××车在本市栖霞区某某路地铁站发生交通事故，造成二车车损，经南京市公安局交通管理局第七大队认定，李某负事故全部责任，王兴永无责。事故发生后，德栋公司支出苏Ａ×××××车辆维修费6200元，拖车费700元，向第三人王兴永支付车辆维修费4300元。经德栋公司向国泰公司申请理赔，国泰保险公司以驾驶员不具备道路运输从业资格为由拒绝理赔。 另查明，德栋公司驾驶员李某在驾驶苏Ａ×××××车辆发生交通事故时，并未取得道路运输人员从业资格证。中华人民共和国交通运输部办公厅发布了关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知(交办运函【2018】2052号)，该决定自2019年1月1日起执行。 德栋公司已签章确认，“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，责任免除条款、免赔额、免除率……充分理解并接受以上订立保险合同的依据”。国泰保险公司机动车综合商业保险条款（包括：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）中，责任免除情形包括，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 本院认为，本案争议焦点为关于案涉商业保险范围内国泰公司是否应对保险事故免赔。德栋公司驾驶员李某所持有驾驶证可以驾驶车型为普通货车，根据交通运输部发布的通知可以看出，被保险车辆自2019年1月1日起已无需办理道路运输证，相应此类车辆驾驶员亦无需具有从业资格证，故驾驶4.5吨以下的轻型普通货车的驾驶员在驾驶该类车辆时，并不会因未办理从业资格证，会导致显著增加保险公司承保车辆的事故风险。对于4.5吨以下轻型货车驾驶员未办理从业资格证即予免赔商业险的免责条款加重了投保人、被保险人的责任，应视为无效。故保险公司应对德栋公司的损失在交强险及商业险范围内承担理赔责任。被告应赔偿原告的损失应为交强险2000元，第三者责任险2300元，车辆损失险6900元，上述赔偿款项合计11200元。原告主张被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告南京德栋物流有限公司保险理赔款11200元； 二、驳回原告南京德栋物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告德栋公司负担7元，被告国泰公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  缪子焰 二〇一九年五月十三日 书记员  缪婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初406号原告：高思聪，男，1941年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：简红杰、米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告高思聪与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告高思聪于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高思聪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高思聪撤诉。案件受理费28元（已依法减半收取），由原告高思聪负担。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  王会丽人民陪审员  王雪敬二〇一九年五月二十日书 记 员  梁鹤宝
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初1694号原告:翟清宝，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：翟瑞利，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：江自青，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告翟清宝与被告翟瑞利、江自青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟清宝撤回起诉。案件受理费169.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年五月二十日书记员  刘 宽
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵09民申2号 再审申请人（一审原告）：朱春艳，女，1967年6月3日出生，住第九师。 被申请人（一审被告）：刘贵虎，男，1984年5月13日出生，住第九师。 再审申请人朱春艳因与被申请人刘贵虎民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2018）兵0901民初272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱春艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 葛 阳 审判员 孙惟勤 审判员 杜鸿章 二〇一九年五月十日 书记员 王 莹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更181号罪犯周笠，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）岳中刑一初字第19号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯周笠无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉，抗诉。2009年6月18日交付执行，2009年8月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年6月18日至2027年11月30日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第870号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第818号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第637号刑事裁定，予以减刑一年四个月；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1450号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯周笠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周笠自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真反思自己犯下的罪行，深挖犯罪思想根源；较好地遵守法律法规及监规，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，听课认真，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事贴围条劳作，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计4个表扬余433分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯周笠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周笠减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3531号 原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码9131011576397708X9。 法定代表人：陆成，董事长。 委托诉讼代理人：唐娟，女，该公司员工。 被告：太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市璜泾镇华南村**会信用代码91320585MA1MW0QF11。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高阳鑫，女，该公司员工。 原告上海中原物业顾问有限公司与被告太仓璜泾碧桂园房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年5月10日以其尚需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  金丽萍 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年五月十日                                                             书记员  杨旸
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0115行初49号 原告雷某某，男，1957年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市某镇政广路**。 法定代表人余艳清，镇长。 原告雷某某诉被告崇州市某镇人民政府（以下简称某镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告雷某某诉称，原告系崇州市某镇凤鸣村**村民，在该村拥有合法房屋。由于原告合法房屋所在地划入征收片区，需对原告的房屋进行征收，被告某镇政府于2011年1月4日与原告签订了《征地拆迁协议书》后，被告至今未予履行。被告不履行《征地拆迁协议书》的情形系严重的行政不作为。请求：1．被告履行与原告于2011年1月4日签订的《征地拆迁协议书》。在某镇场镇规划区内安置原告及全家商铺共64平方米、住房共280平方米。为男60岁以上，女50岁以上人员办理失地农民保险（城镇职工待遇）退休手续，领取退休金和享受城镇职工医疗保险。为土地征收后已够退休年龄，但未领取退休金的人员逐年逐月补齐应得的退休金和医疗补助金。为成年人办理失地农民保险，并安排就业，保障其生计。为16岁以下孩子发放生活费每人每月600元，并在成年后为其办理失地农民保险并安排就业，保障其生计。向原告家支付土地补偿费127.5万元。向原告全家发放2017年至履行之日的过渡费每人每月300元；2．本案诉讼费由被告承担。 原告雷某某向本院提交了以下证据：雷某某的身份证复印件、2010年12月17日原被告签订的《某镇“意境一期”项目征地拆迁协议书》复印件。 本院认为，本案争议系雷某某与某镇政府就案涉拆迁协议如何履行产生。2015年5月1日起施行的新修订《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入了行政诉讼受案范围，在此之前形成的行政协议不属于行政诉讼的受案范围。本案案涉协议签订时间为2010年12月17日，依法不属于行政诉讼受案范围。对案涉协议履行过程中产生的纠纷，雷某某可通过民事诉讼寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告雷某某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  唐秋静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5415号 广州骆驼户外用品有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初2092号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4084号申请执行人：国网山东省电力公司济宁供电公司.被执行人：济宁市丽菲尔服饰有限公司。关于申请执行人国网山东省电力公司济宁供电公司与被执行人济宁市丽菲尔服饰有限公司供电合同纠纷一案,本院于2018年12月10日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年12月11日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2018年12月11日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月11日将被执行人法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的20167.97元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十八日书记员  李 旭
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保241号 申请保全人：张文丽，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被保全人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：周存龙，该公司董事长。 被保全人：周存龙，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人张文丽与被保全人山东鑫龙装饰工程有限公司、周存龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初1682号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东鑫龙装饰工程有限公司、周存龙的银行存款49万元。 案件申请费2970元，由申请保全人张文丽预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年五月九日 书记员  陈 琪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执362号之二申请执行人：叶红,女性,1978年7月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人叶红与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初2586号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款26322元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2430号原告：湖北新裕新型建筑材料有限责任公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：刘安炳。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所。委托诉讼代理人：方伟，湖北邦法律师事务所。被告：王少平，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司与被告王少平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新裕新型建筑材料有限责任公司撤回对被告王少平的诉讼，系其真实意思表达，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北新裕新型建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由湖北新裕新型建筑材料有限责任公司负担。审判员 董 桦二〇一九年五月二十八日书记员 曹琦节
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执981号宋延东、王强、毛志宏：本院在执行宋延东与王强、毛志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人王强、毛志宏于2019年5月16日向申请执行人宋延东履行630000元，不足部分及利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7239号号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢14号 申请执行人茶陵闽龙木业有限公司。 被执行人龙宏林，男。 申请执行人茶陵闽龙木业有限公司与被执行人龙宏林买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月15日作出(2011)耒执字第340号执行裁定书，终结（2011）耒民二初字第84号民事判决书的本次执行程序，2019年1月21日，申请执行人向本院请求恢复执行。本院即日立案执行。 恢复执行案件过程当中，于2019年2月22日、2019年5月6日发起总对总网络财产司法查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆、房产、互联网银行相关信息。2019年5月4日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年5月6日，本院对被执行人龙宏林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年5月20日止，根据（2011）耒民二初字第84号民事判决书确定的内容，被执行人龙宏林应支付申请执行人货款63288元；支付2010年8月19日起至2011年6月20日止的利息至债务清偿之日止（按同期银行贷款利率计算）；加倍支付逾期履行期间的债务利息。诉讼费775元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇一九年五月二十日 书记员  李春燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1224号 申请人：刘耀晖，男，1986年9月1日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人:王富平，男，1981年2月23日生，汉族，住山西省孝义市。 被申请人:蔺物来，男，1968年3月22日生，汉族，住山西省介休市。 申请人刘耀晖与被申请人王富平、蔺物来买卖合同纠纷一案，申请人刘耀晖于2019年4月25日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人王富平、蔺物来所有的价值14万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘耀晖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王富平、蔺物来银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1220元，由申请人刘耀晖负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年五月五日 书记员 徐从祥
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1824号原告：李之成，男1972年1月16日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：吴国忠，男，1958年11月26日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告李之成与被告吴国忠为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李之成于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李之成在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李之成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李之成负担。审判员  贾风勇二〇一九年五月十七日书记员  徐洪聪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1031号申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司亿达分公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105财保97号之一民事裁定，于2019年5月24日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保1031号执保案卷。特此通知二〇一九年五月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****