wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1530号原告：祝海燕，女，1974年8月7日出生，汉族，群众，栋泽传媒广告公司职员，现住石家庄市桥**。被告：马媛，女，1988年3月9日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥**。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚攀，男，1994年10月18日出生，汉族，群众，该公司职员，现住石家庄市长安区。原告祝海燕与被告马媛、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海燕，被告马媛，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人尚攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年12月24日18时55分许，被告马媛驾驶冀Ａ×××**号小轿车，在本市新华西路由西向东掉头时，与原告祝海燕所驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告祝海燕所驾驶的车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告马媛负事故的全部责任。被告马媛所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，被告马媛为原告祝海燕修车产生维修费310元，有收费收据可证实，原告祝海燕认可。由于双方产生矛盾，原告祝海燕单方委托宝信通保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，估损金额为1700元，公估费200元，对此事实，原告祝海燕提交了公估报告、收费收据。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认可。被告马媛不认可，要求重新进行鉴定，但未在举证期间限内提出申请。在原告祝海燕向本院提起诉讼前，原、被告三方达成调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿原告祝海燕车辆损失费1700元、公估费200元、交通费30元，共计1930元。该费用被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付了被告马媛，对此事实，原、被告均认可。由于被告马媛没有及时将赔偿款给付原告祝海燕，原告祝海燕向本院提起诉讼，要求赔偿车辆损失1700元、公估费200元、交通费200元、打印费200元、误工费1000元。对此事实，原告祝海燕提交了出租车票费用共计28.6元，经质证，被告对票据的真实性没有异议。提交了打印费票据200元，经质证，被告不认可。对误工损失原告祝海燕提交了单位证明、工资清单，证实请假10天扣发工资1000元。经质证，被告不认可。由于原告祝海燕不同意调解，未能达成调解协议。本院认为，被告马媛驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告祝海燕所驾驶的车辆受损，原、被告均认可。事故发生后，被告马媛为原告祝海燕维修车辆产生310元有维修发票及原告祝海燕认可，应予确认。由于双方未达成一致意见，原告祝海燕委托鉴定机构对受损车辆进行了评估且进行了维修，产生维修费1700元、公估费200元，有公估报告及维修发票可证实，经质证，被告认可，应予确认。原告祝海燕因处理该次事故产生交通费28.6元有收费收据可证实，应予确认。该次事故并没有造成原告祝海燕受伤，要求赔偿误工损失依据不足，但考虑到原告祝海燕需要处理该次事故势必会产生误工，应酌情认定误工期限为5天，误工费按照原告祝海燕的工资证明每天100元计算，共计500元应予确认。复印费200元有收费收据可证实，应予确认。被告马媛所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者责任险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告祝海燕的实际损失为2938.6元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿维修费1700元、公估费200元、交通费28.6元、误工费500元，共计2428.6元。复印费200元由被告马媛承担。被告马媛为原告祝海燕垫付的维修费310元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔偿给被告马媛。在事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司将赔偿原告祝海燕的1930元款项给付了被告马媛，被告马媛应返还给原告祝海燕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付的1930元外，自本判决生效后十日内，赔偿原告各项损失共计498.6元；赔偿被告马媛维修费310元。二、被告马媛自本判决生效后十日内，将支取的赔偿金1930元给付原告祝海燕并赔偿原告祝海燕复印费200元。三、驳回原告祝海燕的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告马媛承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年五月五日书记员  常欢欢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更514号罪犯李向林，男，1964年12月26日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）云0821刑初9号刑事判决，以被告人李向林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李向林不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）云08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月22日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李向林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李向林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李向林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十二日书 记 员  俞 舜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8111号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张东。原告中邮消费金融有限公司与被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执962号 被执行人：周强，男，汉族，1991年7月19日出生，住江苏省丹阳市。 被执行人周强罚金一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1181刑初1012号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人周强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月21日起至2019年3月20日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)；二、尚未退出的赃款人民币一千八百元继续予以追缴后发还给被害人庄某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3800元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年2月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。 2019年2月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人邹二军的财产，未发现其名下有房地产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月31日依法向被执行人发出限制消费令，同时将纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初1012号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。 审判长 王 鹏 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十九日 书记员 薛 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3365号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民路北段，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。委托诉讼代理人：曾子扬，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：赵风云，女，汉族。被告：孟晓兵，女，汉族。被告：米西朝，男，汉族。被告：孟凡，女，汉族，1977年12月20日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告赵风云、孟晓兵、米西朝、孟凡金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年4月17日向原告卧龙联社送达交纳诉讼费用通知。原告卧龙联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁红二〇一九年五月三十日书记员  孟楠
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1034号   原告：王子全，男，1966年6月6日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：刘术强，职务村主任。   原告王子全与被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会（以下简称小杨庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子全到庭参加了诉讼，被告小杨庄村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王子全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告清理费欠款共计5320元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告小杨庄村委会因为要清理村垃圾、废料、石头渣子等多次找到原告，要求原告为其清理。被告小杨庄村委会承诺原告清理完上述垃圾、废料、石头渣子，一次性给付原告清理费5320元整。（被告小杨庄村委会原村长夏文江出具的清理垃圾750元、石头渣子1020元、垃圾250元、废料450元、垃圾300元、垃圾400元、沙子1700元、垃圾250元、废料200元的完工证等证明)综上所述，被告理应付清给原告清理费共计5320元整。原告多次找到被告要求付清该上述欠款，被告总是以换届为名不予偿还该上述欠款。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定起诉至贵院，请贵院依法裁判。   被告小杨庄村委会未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年11月期间,被告小杨庄村委会因清理村内垃圾、废料、石渣等多次找到原告，要求原告为其清理，原告共计为被告清理9次，时任小杨庄村村长夏文江等村干部为原告出具9张完工证明，分别为：1、“证明十八里王子权清理拉废料9车每车50元大队建卫生室清场共计450元整2013年4月10日胡贺田夏文江张翔云胡奇志”；2、“十八里王子全拉垃圾6车（陆车）每车50元共计叁佰元正胡永田张翔云夏文江2013年11月22号”，胡奇志在该证据右上角签字；3、“今证明十八里王子权给大队拉垃圾至董地路八车（8车）经手人胡奇志2014.5.24”，胡永田、胡奇志、夏文江在该证明右上角签字；4、“证明清理垃圾15车×50元＝750元柒佰伍拾元整胡永田夏文江2014.1.5”，胡奇志在该证明右上角签字；5、“2014年7月25日拉垃圾5车×50元＝250元贰佰伍拾元整”，胡永田、夏文江、胡奇志在该证据右上角签名；6、“完工证十八里王子全拉垃圾5车×50元＝250元（贰佰伍拾元）张翔云20**年7月21日”，胡永田、胡奇志、夏文江在该完工证右上角签名；7、“完工证十八里王子权给大队拉废料4车×50元共计200元（清理广场地面）胡贺田2014年9月11日”，胡永田、胡奇志、夏文江在该完工证右上角签名；8、“完工证清理垃圾2.5天×500、拉沙子2车×50元＝100给新井拉清水沙一车350元经手胡贺田2014年11月6号”，胡永田、胡奇志、夏文江在该完工证右上角签名；9、“今证明王子全给大队打井拉石渣3车每车340共计1020元2014年11月28号胡贺田夏文江胡奇志”，胡永田、胡奇志、夏文江在该证明右上角签字。经本院调查,夏文江时任小杨庄村村主任,胡贺田时任小杨庄村村书记,胡奇志时任小杨庄村村代理书记,胡永田时任小杨庄村理财小组组长,几人对出具的欠条均无异议。   本院认为，被告小杨庄村委会要求原告王子全为其清理垃圾、废料、石渣等，双方形成了劳务合同法律关系。原告王子全分9次为被告清理完毕后，时任村干部在完工证上签名确认，应认定为被告小杨庄村委会对原告王子全工作完结的认可。9张完工证明中有具体金额的有8张，8张欠条共计金额为4920元，2014年5月24日出具的欠条未注明具体金额，该欠条仅载明共拉垃圾8车，因其他8张欠条均载明每车运费为50元，本院确定该欠条每车运费亦为50元，即2014年5月24日欠条所欠金额为8车×50元＝400元。综上，本院对原告王子全主张被告小杨庄村委会拖欠其清理费5320元的事实予以确认，被告小杨庄村委会应及时给付拖欠原告王子全的清理费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王子全劳务费5320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年五月七日   书记员 王继红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终188号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘燕伟，男，1990年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，住上饶市广丰区。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月1日被江西省上饶市广丰县（现为广丰区）人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日被抓获，同年11月9日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年12月5日经江西省上饶市广丰区人民检察院批准逮捕，同年12月6日由江西省上饶市广丰区公安局执行逮捕。现羁押于江西省上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人潘燕伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月20日作出（2019）赣1103刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人潘燕伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了潘燕伟，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2017年11月24日22时30分许，被告人潘燕伟、周锋（批捕在逃）、毛志斌（已起诉）等人在上饶市广丰区永丰街道华纳KTV唱歌时因一点纠纷，为显威风、耍横、逞强争胜，对素不相识的被害人程某1、吕某等人随意进行殴打，造成程某1轻伤一级、吕某轻微伤的后果。原审法院认为，被告人潘燕伟伙同他人对被害人程某1、吕某等人随意进行殴打，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘燕伟在共同犯罪过程中积极主动，起主要作用，系主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。被告人潘燕伟系累犯，依法从重处罚。被害人程某1接受周峰等人赔偿与道歉后表示了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘燕伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人潘燕伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人潘燕伟提出：其只是打了被害人几下便停止殴打了，其应朋友邀请到KTV唱歌时和被害人方的一人撞了一下，双方发生口角，被害人对其言语辱骂，并进行推搡，其朋友看到便上来帮忙，才造成严重后果，其表示认罪，赔偿了被害人取得谅解，其虽然是累犯，但是也有悔过之心，并非无事找事，完全是一时冲动。原审法院对其量刑过重，要求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决认定的事实有经过原审庭审举证、质证的被告人潘燕伟的抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、调解协议书、谅解书、现场平面图等书证，证人余某、李某、程某2、杨某、管某的证言，被害人程某1、吕某的陈述，广丰丰溪司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见，被告人潘燕伟的供述与辩解，同案犯毛志武、周锋的供述与辩解等证据予以证明，上述证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）潘燕伟伙同周峰等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。潘燕伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人潘燕伟提出原审判决量刑过重的意见，经查，本案中上诉人潘燕伟与被害人程某1一方的人因走路磕碰的琐事引发口角推搡，之后潘燕伟等人便对程某1等人进行殴打，造成一人轻伤一级，一人轻微伤的后果。潘燕伟在寻衅滋事共同犯罪中直接实施殴打行为，其行为积极主动，起主要作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院根据其在共同犯罪中的地位作用、认罪悔罪态度、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故潘燕伟的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 林上庆审判员 周 艳二〇一九年五月二十日书记员 林 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初7995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陶云霞，女，1989年9月22日出生，汉族，住，住重庆市大足县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陶云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加了诉讼。被告陶云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年7月18日（信用卡首次消费之日）至2019年1月12日的信用卡透支本金291634.10元、利息6344.74元、分期手续费13532.04元、违约金1564.28元，并支付自2019年1月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金291634.10元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陶云霞未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告陶云霞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市大足区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告陶云霞发放了卡号为62268800********的信用卡一张。被告2015年7月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月12日，被告陶云霞拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金291634.10元、利息6344.74元、分期手续费13532.04元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告陶云霞依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告陶云霞仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶云霞偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年7月18日至2019年1月12日的信用卡透支本金291634.10元、利息6344.74元、分期手续费13532.04元，共计311510.88元；并从2019年1月13日起至本金付清之日止，以291634.10元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告陶云霞于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取计2999元，由被告陶云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年五月十六日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2563号罪犯张雅泉，男，1988年11月14日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏0106刑初760号刑事判决，认定被告人张雅泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年11月7日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔赃款人民币445600元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张雅泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雅泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张雅泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雅泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张雅泉减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月三日书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王鹏飞，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫志刚，男，1955年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审第三人）：北京金盾建材有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧。法定代表人：邵增峰，总经理。二审被上诉人（一审第三人）：邵增峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王宝峰因与被申请人闫志刚及一审第三人、二审被上诉人北京金盾建材有限公司（以下简称金盾公司）、邵增峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝峰申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回闫志刚的诉讼请求，诉讼费由闫志刚承担。理由为：（一）一、二审判决认定的事实存在严重错误，导致错误判决，应当予以纠正。1.认定闫志刚作为适格诉讼主体错误，《房屋买卖转让协议书》的双方应是我和金盾公司。2.涉案650万元材料款并非系我所欠闫志刚的实际款项。3.对涉案650万元材料款利息损失的认定存在明显错误。4.认定我存在违反协议约定的违约事实明显错误。应认定金盾公司违约，导致双方的房屋买卖协议未能完成，对此应当承担全部责任。（二）一、二审判决适用法律存在严重错误，导致错误判决。一、二审判决解除合同的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条的规定，属于适用法律错误。王宝峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于闫志刚是否为涉案房屋买卖协议的购买主体问题。《房屋买卖转让协议书》中载明“乙方（买方）闫志刚”。该处虽盖有金盾公司业务专用章，落款处亦盖有金盾公司业务专用章和邵增峰签名、捺印，但金盾公司和邵增峰均明确表示邵增峰系代表闫志刚签订合同，该房屋买卖协议的主体是闫志刚。且王宝峰在本案原一审庭审中自认房屋的交易双方是王宝峰和闫志刚，邵增峰是闫志刚的代理人。另，《房屋买卖转让协议书》中约定“本协议生效之日起，双方原于2009年1月22日签订的以材料款折抵的购买大兴区某镇某路某号南1号楼3单元101房（京房权证兴私第00138577）的房屋买卖协议作废”。经查，2009年1月22日《协议书》的签约双方是王宝峰和闫志刚。综合上述情况，一、二审法院认定闫志刚为涉案房屋买卖协议的购买主体，是本案适格的当事人，事实依据充分。关于房屋买卖协议是否应予解除以及违约责任问题。《房屋买卖转让协议书》约定，待房产证发下来后王宝峰必须在40天内配合办理过户手续。但王宝峰在2014年8月21日取得房产证后，不仅没有办理房屋过户手续，而是在解除原有购房贷款抵押后重新设定了高额贷款抵押，违反了合同约定。根据《房屋买卖转让协议书》中关于“甲方2009年以前所欠乙方的材料款陆佰伍拾万元整（6500000元），作为乙方支付购房的第一批款，如甲方以后继续拉乙方的材料时，所欠材料款进行折抵房款；如甲方不拉乙方的材料时，乙方以给款的形式支付给甲方（在乙方能支付现金的情况下）”的约定，双方首先采取以货抵款的方式支付剩余购房款，在不能以货抵款后闫志刚应支付现金，但以“乙方能支付现金的情况下”为支付条件。在王宝峰没有依约办理房屋过户手续，双方多次协商未果的情况下，闫志刚未支付剩余购房款不能认定为违约。据此，一、二审法院对闫志刚以王宝峰违约为由行使合同解除权的诉讼请求予以认定和支持，符合法律规定。《房屋买卖转让协议书》约定王宝峰2009年以前所欠闫志刚的材料款650万元作为王宝峰的第一批款，故在合同解除后，王宝峰应将该款返还给闫志刚并支付利息。王宝峰所提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院对其辩解不予采信，并无不当。综上，王宝峰的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝峰的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  王 宁二〇一九年五月三十日书记员  周 润
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1287号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 被告：黄智尾，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄玉普，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈金木，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄智尾、黄玉普、陈金木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1244元，减半收取622元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林月珠 二〇一九年五月二十八日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执1322号 本院在执行申请执行人童汝新与被执行人章厚斌、项国林（2019)浙0781执1322号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章厚斌（男，1967年1月23日，身份证号码：3307191967××××××××）项国林（男，1967年3月6日，身份证号码：3307191967××××××××）财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将章厚斌、项国林纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民督358号申请人：绥阳县唯中物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，该公司总经理。委托代理人：冉文竹，该公司职工。被申请人：周以芬，女，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司与被申请人周以芬申请支付令一案，本院于2019年4月25日立案后，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人绥阳县唯中物业服务有限公司负担。审判员  周迅二〇一九年五月十三日法官助理刘成应书记员潘乾亮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终871号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1946年10月11日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：窦某（系刘某1丈夫），男，汉族，1946年12月30日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，1944年2月11日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，汉族，1949年10月6日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘某4，男，汉族，1953年4月3日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋某（系刘某4妻子），女，汉族，1954年7月7日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**附**。公民身份号码：4206011954********。代理权限：一般代理。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4共有纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人刘某1从其母亲郭某工资卡中取出18650元，是否作为母亲郭某的遗产由四兄妹平均分配，应根据郭某生前工资余额、社保机关发给的丧葬费、抚恤金以及刘某1为操办丧葬事宜实际支出的相关费用综合予以认定。在丧葬事宜实际支出和郭某工资卡中余额未查清的情况下，仅对刘某1取出的18650元进行分配，可能对判决结果有实质影响，且该事实依法不应由二审认定。请查清事实后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初6624号民事判决；二、本案发回樊城区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇一九年五月二十二日书记员  刘沐易
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初890号原告：石门县致远物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区西厢街**。法定代表人：杨建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超霞，女，1983年3月2日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司会计。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。被告：覃振波，男，1976年6月6日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人李子君，石门县先河法律服务所法律工作者。原告石门县致远物业管理有限责任公司（下简称致远物业公司）与被告覃振波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告致远物业公司的委托诉讼代理人李超霞、舒立新，被告覃振波及其委托诉讼代理人李子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。致远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令覃振波立即支付下欠的物业管理服务费用3353元；2.诉讼费用由覃振波承担。事实和理由：2014年4月2日，致远物业公司与覃振波签订《石门县宝峰嘉园物业管理服务协议书》，约定由致远物业公司为覃振波提供物业管理服务，覃振波按住宅面积1.1元每平方米缴纳物业管理服务费用，约定服务期限为一年，期满后没有重新签订合同，按第一次合同约定条款双方继续履行。致远物业公司一直服务到2019年1月31日止才撤场，服务期间内，致远物业公司还提供了各住户装修期间电梯运行维护、装修管理、地下车位管理等协议之外的服务，因部分楼层过高，自来水需二次加压，产生额外电费，相关费用也应由高楼层住户分摊。经计算，覃振波下欠物业服务费用3353元，致远物业公司多次催讨无果，故诉至本院。覃振波辩称：1.致远物业公司所诉不实，根据协议，致远物业公司服务期限为一年，相关费用业主已在购房时一次性支付，服务期满后并未续签服务合同，致远物业公司继续按照原服务协议收取物业管理费没有依据，并且致远物业公司巧立名目违规收取电梯维护费、装修费和装修工人办证费；2.致远物业公司并没有提供协议书第三章及第11条所列的服务质量和义务，也未向业主公布管理费收支账目；3.致远物业公司迄今为止没有公示各住户装修期间电梯运行维护、装修管理、地下车位管理、二次加压费用计算方式和使用情况，也未与自己及业主委员会进行协商；4.自己已向宝峰嘉园业主委员会提出申请，由业主委员会协助维权；5.致远物业公司带有欺诈性质，装修费和电梯运行维护费属于违规收费，原额退还不同意，二次加压和车位管理费没有依据，合同也没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：业主欠费核算明细表1份，房屋面积有误，以庭审查明的房屋面积为准，其余内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月2日，致远物业公司与覃振波签订《石门县宝峰嘉园物业管理服务协议书》，由致远物业公司为宝峰嘉园小区提供物业管理服务，协议书就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定，其中物业服务费用标准约定为住宅1.1元/月·平方米，协议期限自2014年4月2日至2015年4月1日。协议签订之日，覃振波缴纳了装修电梯运行维护费500元，装修管理费500元，装修工人出入证工本费80元。该协议期满后，双方未另行签订物业管理服务协议，致远物业公司一直运行至2019年1月31日离场。庭审查明，宝峰嘉园1栋2单元1603号房系覃振波所有，房屋实际面积为132.73平方米，覃振波之前按照1.1元/月·平方米的标准缴纳物业费至2017年4月1日，之后的物业费未缴纳。2015年下半年，覃振波购买了宝峰嘉园小区地下车位，并按照300元/年的标准缴纳了第一年的地下车位管理费，之后的地下车位管理费未缴纳。宝峰嘉园小区对五楼以上高层住户实行了二次供水加压，二次供水加压电费覃振波一直未缴纳。2019年3月7日，致远物业公司向覃振波下达了宝峰嘉园物业管理费催缴通知单。本院认为，致远物业公司系取得物业服务资质的物业服务公司，其与覃振波签订的《石门县宝峰嘉园物业管理服务协议书》系双方自愿订立，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。虽然协议书约定的服务期限仅为一年，之后双方未再行订立书面协议，但约定的服务期限届满之后，致远物业公司继续在宝峰嘉园小区从事物业服务工作，宝峰嘉园业主继续享受致远物业公司的物业服务，在双方未对协议解除或者变更的情况下，应视为双方第一次所签订协议的延续和实际执行，该协议对业主具有约束力，覃振波应按照协议约定的标准支付物业管理费。覃振波辩称致远物业公司服务质量存在问题，未提交相应的证据予以证明，在物业服务合同关系成立的情况下，不能以此对抗致远物业公司享有的物业管理费给付请求权。致远物业公司计算覃振波欠缴的物业管理费时房屋面积有误，应予以纠正，经计算，覃振波2017年4月2日至2019年1月31日欠缴的物业管理费应为3207元（132.73平米×1.1元×21月＋132.73平米×1.1元÷30天×29天），超出部分不予支持。覃振波辩称致远物业公司于协议之外违规收取了装修电梯运行维护费、装修管理费和装修工人出入证工本费问题，与本案属于不同的法律关系，不宜一并处理，致远物业公司自愿在欠缴物业费中退减覃振波电梯运行维护费700元和装修管理费200元，系对自身民事权益的处分，予以准许。致远物业公司主张地下车位管理费300元和二次供水加压电费736元，根据等价有偿的市场交易原则，业主享受了上述两项服务，应该支付相应的费用，关于费用标准，300元/年的车位管理费具备合理性，应予支持，二次供水加压电费系参照二次供水水泵功率、运行时间、用水总量、电费总额等因素，根据二次供水业主实际用水量，按照1元/吨的标准分摊得出，符合“湖南省住宅小区公共性物业服务基准价、浮动幅度及其他有关收费指导标准”的收费项目和标准，且1元/吨的二次供水加压电费在石门县相近住宅小区中价格并不算高，具备合理性，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告覃振波于本判决生效之日起十五日内向原告石门县致远物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费、地下车位管理费、二次供水加压电费共计3343元；二、驳回原告石门县致远物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  晏耀如二〇一九年五月二十三日法官助理谭慧书记员陈曼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1729号原告：司旭阳，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。委托代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：赵卫涛，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。法定代表人：马超，该公司总经理。被告：中国平安财产股份有限公司虞城支公司，住，住所地：河南省虞城县城关镇嵩山路北侧珠江豪庭**卖场/div>法定代表人：张鹏，该公司总经理。原告司旭阳与被告赵卫涛、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产股份有限公司虞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，因原、被告双方在庭外达成一致意见，原告司旭阳于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司旭阳向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司旭阳撤回起诉。案件受理费费（已减半收取）25元由原告司旭阳负担。审判员 祁 臻二〇一九年五月十日书记员 樊梦迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1194号申请执行人：董淑3即墨区镇董家寨。被执行人：刘宗3即墨区镇周戈庄。申请执行人董淑江与被执行人刘宗衡买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初13187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案执行。本案执行标的是：24063元。在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人张磊明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行24063元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  胡志喜二〇一九年五月二十八日书记员  朱良鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2298号 申请执行人：惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂,经营场所惠东县。 经营者：夏晓勤，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被执行人：惠东县吉隆恒旺鞋厂，经营场所惠东县。 被执行人：罗志军，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 申请执行人惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂与被执行人惠东县吉隆恒旺鞋厂、罗志军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1928号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆恒旺鞋厂（经营者罗志军）应一次性支付货款313800元及利息（以313800元为基数，从2018年4月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂（经营者夏晓勤）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元、保全费2120元，合计5124元，由被告惠东县吉隆恒旺鞋厂（经营者罗志军）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计45292.8元，名下有位于惠东县吉隆镇××号的房地产（权属证书号：粤房地权证惠东字第××号），本院已扣划45292.8元。同时，作出（2018）粤1323民初1928号民初裁定书，查封了上述房地产。本院依法处置上述财产并作出（2018）粤1323执2298号执行款分配方案，分配所得款51651.53元（案件受理费3004元、保全费2120元、货款本金46527.53元）已支付给申请执行人，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2298号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年五月八日 书记员  曾思玮
西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2019）陕0112执2968号申请执行人：贠妮，女。被执行人：陈晨，男。本院在申请执行人贠妮与执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1550号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行。执行中，双方当事人于2019年5月14日自愿达成和解，并向本院提交《和解协议》，需长期履行。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执2968号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判 长    乔小明审判 员    王峥伟审判 员    党白鹭二0一九年五月十五日书记 员    张俊峰 打印人：张俊峰校对人：朱江平 送达时间：2019年 月  日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初1152号原告：龚武，男,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郝旭东，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告龚武与被告郝旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚武的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告郝旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款80920元，支付逾期利息9710元（80920元×5‰/月×22个月，2017年4月至2019年2月）；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原告于2017年3月27日开始给被告供应不同价位的白酒和葡萄酒，期间原告给被告供货8笔，每次供货单上均由被告签字确认供应酒的种类、名称、数量、单价、货款金额等，截至2018年4月6日，被告累计拖欠原告货款80920元，原告多次索款未果，故诉至法院，请求如诉。被告郝旭东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：2017年3月27日至2018年4月6日期间，原告龚武先后五次向被告郝旭东供应各种白酒和葡萄酒，金额合计80920元。其中，2017年3月27日供货金额为29440元；2017年4月12日先后两次供货，金额分别为22200元和7200元；2017年11月9日供货金额为18960元；2018年4月6日供货金额为3120元。在原告提交的五份送货单上，均有被告的签名。以上事实，有送货单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告向被告供应酒水，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已履行供货义务，被告应向原告支付相应价款。根据原告提交的送货单，其向被告供货金额共计80920元。故对原告要求被告支付货款80920元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按时还款，应当承担相应的违约责任。根据原告提交的证据，其分五次向被告供货，分别为2017年3月27日供货29440元，2017年4月12日供货22200元、7200元，2017年11月9日供货18960元，2018年4月6日供货3120元。原告主张全部欠款均自2017年4月开始计算利息不符合案件事实，综合考虑到欠款金额和交易习惯，本院认为，从供货的一周后计算逾期付款利息为宜。其中，2017年3月27日供货29440元的逾期付款利息为3238.40元=29440元×5‰/月×22个月（2017年4月至2019年2月）；2017年4月12日供货22200元、7200元的逾期付款利息为3234元=29400元×5‰/月×22个月（2017年4月至2019年2月）；2017年11月9日供货18960元的逾期付款利息为1422元=18960元×5‰/月×15个月（2017年11月至2019年2月）；2018年4月6日供货3120元的逾期付款利息为156元=3120元×5‰/月×10个月（2018年4月至2019年2月）。以上逾期付款利息金额合计为8050.40元，本院在该范围内予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝旭东支付原告龚武货款80920元；二、被告郝旭东偿付原告龚武逾期付款利息8050.40元。上述款项共计88970.40元，由被告于本判决生效后三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的90630元，核定给付金额88970.40元，占请求标的98.17%。案件受理费2065.75元（原告已预交），减半收取1032.88元，由原告负担18.90元，被告负担1013.98元，由被告于本判决生效后三日内向原告付清，剩余案件受理费1032.87元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年五月八日书记员  谢继尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保559号申请人：马永强。被申请人：王沙河。申请人马永强与被申请人王沙河民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初537号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王沙河银行存款人民币22910元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月七日书记员 靳晨阳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更97号罪犯杨振，男，1984年10月9日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）岳中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人杨振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉抗诉。2012年8月13日交付执行。刑期自2012年8月13日起至2033年8月19日止。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第109号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更967号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为监狱积极改造分子。现累计考核6个表扬余261.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杨振在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1056号 原告：江仁杰，男，汉族，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：罗化冰，吉安市吉州区法律援助中心律师，一般代理。 被告：周海燕，女，汉族，住。 被告：吉安市御膳坊餐饮有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中山东路**，统一社会信用代码：91360800332996369R。 法定代表人：周海燕。 原告江仁杰与被告周海燕、吉安市御膳坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江仁杰及其委托诉讼代理人罗化冰到庭参加诉讼，被告周海燕、吉安市御膳坊餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农副产品款项共计9845元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告周海燕（原吉州宾馆内御膳坊餐馆的负责人）接手吉州宾馆重新开办御膳坊餐馆，原告从2016年4月起为该餐馆配泥鳅、黄鳝、羊肉等农副产品送，供货由被告周海燕当天夜里电话通知原告第二天8点至9点送货，并约定每月结算一次，双方结算至2017年6月。随后被告一直以暂时经济周转困难为由没有结算，原告继续供货至2018年2月，但被告尚欠原告货款9845元未付。 被告周海燕未作答辩。 被告吉安市御膳坊餐饮有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江仁杰从2016年4月起为吉州区御膳坊餐馆配送泥鳅、黄鳝等农副产品，并约定每月结算一次，双方结算至2017年6月。之后，被告一直以暂时经济周转困难为由没有结算，原告供货至2018年2月，此后，御膳坊餐馆经营不善关门，被告尚欠原告农副产品款项共计9845元未支付，原告催收未果遂诉至法院。 以上事实有原告提供的送货收款收据、中国建设银行交易明细、庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。按照原告提供的送货收款收据、中国建设银行交易明细及当庭陈述可以证实原告江仁杰已向被告吉安市御膳坊餐饮有限公司履行了农副产品的供货义务，被告吉安市御膳坊餐饮有限公司作为理应及时足额支付货款，二者之间存在买卖合同关系，故原告要求被告吉安市御膳坊餐饮有限公司支付货款，合法有据，应当予以支持。被告吉安市御膳坊餐饮有限公司系依法注册的有限责任公司，作为企业法人具有独立的法人资格，原告未提供充分证据证实作为吉安市御膳坊餐饮有限公司法定代表人的被告周海燕需要对该公司的债务承担清偿责任，因此，原告要求被告周海燕承担支付货款的主张本院不予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安市御膳坊餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江仁杰货款9845元。 二、驳回原告江仁杰对被告周海燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安市御膳坊餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年五月九日 书记员  张诗霏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1205号 原告:陈建朗，男，1972年12月29日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：许长城，男，1974年5月20日出生，汉族，住镇江市。 原告陈建朗与被告许长城买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建朗撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1095元，共计1120元，由原告陈建朗负担。 （此页无正文） 审 判 员  吴 茜 二〇一九年五月二十七日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执602号 本院执行何某某申请执行王某某离婚后财产纠纷一案，本院依据生效法律文书的内容，向金堂县不动产登记中心及贵州省桐梓县不动产登记中心送达了（2018）川0121民初4338号民事判决书及协助执行通知书，申请执行人己过户完毕，被执行人承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1649号 原告：王介全，男，1970年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：程家贵，男，1963年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告王介全诉被告程家贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王介全及其委托诉讼代理人汤景辉、被告程家贵及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王介全向本院提出诉讼请求：请求判令被告程家贵归还原告借款250000元及利息（以150000元为基数，自2012年11月19日起按年利率24%计算至还清款之日止；以100000元为基数，自2013年4月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年11月18日，被告向原告借款150000元，并口头约定月息2分；2013年4月7日，被告与案外人冯艳亮共同向原告借款100000元，并约定月息4000元。后经原告索要，被告一直未归还150000元的利息，在此情况下被告于2016年2月5日向原告出具108000元及2017年6月18日的70000元的利息条据。 被告程家贵辩称：一、原、被告双方在借款之前并不认识，经他人介绍被告于2012年11月18日向原告借款150000元，未约定利息。二、2013年4月7日的100000元借款被告以证明人的身份在条据上签字，对该借款不应承担还款责任。三、原告主张108000元、70000元两张借条系150000元利息的结算条据不属实，其中108000元借据系被告向案外人冯艳亮出具，70000元借据系被告向案外人殷峰出具。现被告只同意归还原告150000元借款。 本院经审理查明：2012年11月18日，被告程家贵向原告出具金额为150000元的借条一张，条据未载明借款利率及还款时间；2016年2月5日，被告程家贵向原告出具金额为108000元的借据一张，条据中载明“5月份前还款无息”；2017年6月18日，被告程家贵向原告出具金额为70000元的借据一张，条据中载明“个人借款两个月还款”。原告主张2016年2月5日、2017年6月18日被告出具的两张借据系2012年11月18日150000元借款的利息条据。 另查明，2013年4月7日，案外人冯艳亮向原告出具金额为100000元的借据一张，条据中载明“月息肆仟元正”，被告程家贵在该借据主管单位处签名。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王介全与被告程家贵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告程家贵未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于2012年11月18日150000元借款是否存在月息2分的利息约定问题，原告主张存在利息约定，并提供被告于2016年2月5日、2017年6月18日出具的两张借据予以证明，并说明上述两张借据系150000元借款结算得出的利息条据；被告对此不予认可，并辩解称2016年2月5日的108000元借据系其向案外人冯艳亮出具、2017年6月18日的70000元借据系其向案外人殷峰出具，但被告对于其辩解并未能提供证据予以证明；被告陈述其与原告在借款之前双方素不相识，那么在此情况下原告于2012年11月18日向被告出借150000元的资金，被告主张借款为无息借款显然不合常理，亦不符合民间的交易习惯。综上，结合原、被告庭审陈述及原告出具的书证，本院认定被告借原告的150000元借款存在利息约定，而被告在向原告出具178000元的两张借条时总额已超过月息2分，现原告主动予以调整，本院予以采纳。关于2013年4月7日的100000元借款被告是否应承担还款责任的问题，原告主张被告系共同借款人，并提供被告在主管单位处签名的借据予以证明，被告对此不予认可，并辩称其系见证人并非共同借款人，而该借据中经手人处载明为“冯艳亮”，原告未能提供其他证据证明被告与冯艳亮双方有共同的借款意思表示，亦未能提供证据证明双方存在合伙或其他事务，仅凭被告在冯艳亮书写的借据中主管单位处签名即认定被告系该笔借款的共同借款人，证据不足，故对于原告要求被告对该笔借款承担还款责任的诉讼请，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程家贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王介全归还借款150000元及利息（自2012年11月19日起按年利率24%计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告王介全负担875元，被告程家贵负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元。 审判员  马晓丽 二〇一九年五月六日 书记员  杜宏虹 书记员  周业武 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1119号罪犯白学昌，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省昆明市中级人民法院于2005年6月3日作出(2005)昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人白学昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白学昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月2日作出(2005)云高刑终字第1457号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年8月10日经云南省高级人民法院(2007)云高刑执字第4085号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月20日经云南省高级人民法院(2009)云高刑执字第4127号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月30日经云南省昆明市中级人民法院(2012)昆刑执字第1798号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月25日经云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑执字第6722号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月20日经云南省昆明市中级人民法院(2014)昆刑执字第11501号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月6日经云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑执字第16570号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更21994号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2023年9月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白学昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年1月底止，共获表扬5次，并余598.2分。该犯本次执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白学昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯白学昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白学昌减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年4月19日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2582号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：何涛，男，1985年11月17日出生，锡伯族，住址辽宁省抚顺市新抚区,申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人何涛下达执行通知书,责令被执行人何涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息417元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何涛银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十五日执行员  任 伟书记员  姚 玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执283号申请执行人：王国爱，男，1962年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海张合土建工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告王国爱与被告上海张合土建工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)沪0113民初9707号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国爱于2019年1月10日向本院申请执行，要求义务人上海张合土建工程有限公司赔付运输费人民币213,200元，并承担受理费人民币2,249元。本院受理后，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，其名下的沪B8XX**、沪B8XX**、沪B8XX**、沪B8XX**、沪BDXX**汽车已因其他案件被查封，本案予以轮候查封，查封的期限为2019年2月1日至2021年1月31日。被执行人无银行存款、房产、证券等财产登记信息。本院于2019年1月29日将被执行人上海张合土建工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下的车辆已因其他案件被查封，本案难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 顾宏胜二〇一九年五月十日书记员 王 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂05执184号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、叶杨波: 本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人叶杨波借款合同纠纷一案，被执行人叶杨波已自动履行本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人在本案中的权利义务已全部得以实现。本案执行费50元已由被执行人叶杨波交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十一日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢8-1号 申请执行人：田爱华，女，1963年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈峰，男，1962年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：任萍，女，1963年7月1日出生，汉族，住址同上。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4585号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的620000元及利息，已执行到位金额382305元，尚欠部分款项未履行。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4585号民事判决书，立案执行申请执行人田爱华与被执行人陈峰、任萍民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一致未履行，本院根据申请执行人的申请对被执行人陈峰、任萍所有的位于本县淝河路农资公司东仓库2单元201室住宅用房进行了评估、拍卖、变卖。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初4585号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶大伟
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更358号 罪犯岳帅，男，1992年2月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年9月2日作出（2015）雁刑初字第00966号刑事判决，以被告人岳帅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付执行。刑期自二0一五年三月二十六日起至二0二五年三月六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯岳帅确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯岳帅减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二四年十月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12548号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表袁曦龙，总经理）。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被告：何凤荣，女，1962年10月18日出生，汉族，住北京市房山区，现服刑。被告：杨宝金，男，1950年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业诉被告何凤荣、杨宝金、债权人代位权纠纷一案，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2019年5月22日向本院提出申请，请求撤回对何凤荣、杨宝金的起诉。本院认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自愿撤回对何凤荣、杨宝金的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回对被告何凤荣、杨宝金的起诉。诉讼费减半计4900元，原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业未预交，本院也不再收取。审 判 员 于颖颖二〇一九年五月二十七日法官助理 张 栓书 记 员 果继情
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初505号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴波，男，1975年5月29日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。因犯盗窃罪，2011年9月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2011年12月被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2013年7月16日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，2014年8月29日被判处有期徒刑九个月，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月26日被抓获，次日，因吸食毒品被行政拘留，同年4月9日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞417号起诉书指控被告人吴波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月23日15时许，被告人吴波在重庆市两江新区XXX菜市场内，盗窃被害人何某某的价值3941元的华为牌手机和现金200元。 公诉机关认为，被告人吴波的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴波拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年4月9日起至2019年8月6日止，先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人吴波退赔被害人何某某经济损失4141元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇一九年五月十四日 书记员  袁月
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审251号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李致军，男，汉族，1966年7月14日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第206号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第206号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第206号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初772号 原告：关俊刚，男，1983年11月9日出生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。 被告：马云峰，男，1967年1月13日出生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：赵淑贤，女，1968年1月1日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 原告关俊刚与被告马云峰、赵淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告关俊刚于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关俊刚撤诉。 案件受理费7060.0元，由关俊刚负担。 审判员  马学彦 二〇一九年五月三十一日 书记员  许柏松
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初156号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人宋前洋，男，1995年9月3日出生，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2019年5月16日对被告人宋前洋执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人宋前洋犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人宋前洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月11日16时许，被告人宋前洋醉酒后驾驶粤Ｆ×××××本田牌150型两轮摩托车，由岳池县九龙镇往苟角镇方向行驶，当行至岳池县花园镇挖断山村附近公路时，将横过公路的唐某撞伤。经呼气式酒精测试，宋前洋的酒精浓度为163mg/lOOml，公安机关随后将其带至岳池县人民医院提取血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，宋前洋血样中的乙醇含量为195mg／100ml。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，唐某所受损伤的人体损伤程度为轻伤一级。经岳池县公安局交通警察大队认定，宋前洋承担此次事故的全部责任。 经审理查明，2019年2月11日，被告人宋前洋在案发现场经传唤到案，同日被告人宋前洋因无证驾驶机动车，岳池县公安局对其作出行政拘留十日的处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被岳池县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审；经本院决定，岳池县公安局于2019年5月16日对被告人宋前洋执行逮捕。 被告人宋前洋赔偿了被害人唐某的部分经济损失。 上述事实，被告人宋前洋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、抓获经过、检查笔录、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、机动车行驶证查询结果、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、前科查询证明、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋前洋违反道路交通管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人宋前洋犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人宋前洋无证驾驶机动车且发生了道路交通事故，依法应当从重处罚。被告人宋前洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋前洋赔偿了被害人的部分经济损失，依法可酌定从轻处罚。被告人宋前洋认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人宋前洋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋前洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日至2019年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  宋治强 二〇一九年五月二十日 书 记 员  瞿 黎 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13082号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街******。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：张达，男，该公司职工。被告：何华杰，女，40岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告何华杰供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年五月二十日书记员  董雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0602民初1086号 原告：周意，男，1993年01月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：杨晓雅，女，1992年07月16日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告周意与被告杨晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周意到庭参加了诉讼，被告杨晓雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周意向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币30，000元及利息；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告周意自愿放弃利息的诉求。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告借款人民币20，000元，并出具借条一张。2018年6月11日，被告又向原告借款人民币10,000元，并在原借条上补充说明此情况。但借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告始终以各种理由拖延，拒绝还款。 被告杨晓雅未作答辩，也未向本院提交有证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.借条1份，拟证明被告分两次共向原告借款人民币30，000元的事实；被告杨晓雅未出庭质证，经审查原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告杨晓雅向原告周意借款人民币20，000元，并出具借条一张，内容主要为“今借到周意现金20，000元（贰万元整），于2018年7月8日还清，如不归还，愿承担一切法律责任，借款人：杨晓雅，公民身份证号：，2018年6月8日”。2018年6月11日，被告杨晓雅又向原告周意借款人民币10,000元，并在原借条上补充载明“加借一万（10,000），于2018年6月14日归还，借款人：杨晓雅，公民身份证号：，2018年6月11日。”借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告始终以各种理由拖延，拒绝还款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告杨晓雅应当偿还原告周意借款本金人民币30，000元，故本院对原告诉请被告杨晓雅偿还原告借款本金人民币30，000元的请求，予以支持；被告杨晓雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨晓雅于本判决生效之日起十日内偿还原告周意借款本金人民币30,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨晓雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  张学成 二〇一九年五月十五日 法官助理杨阳 代理书记员  唐 坤
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1103号原告：沈正鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，住茌平县。被告：孙凯，男，1988年12月21日出生，汉族，住茌平县。原告沈正鹏与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正鹏到庭参加了诉讼。被告孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈正鹏向本院提出诉讼请求：1.被告孙凯偿还原告工资款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月原告经人介绍与被告相识，到被告在阳谷万和城工地干消防工程，因被告无钱支付工资，原告于2018年10月2日离开工地。离开前被告给原告出具欠工资14000元的欠条一张。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告孙凯未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年2月原告沈正鹏跟随被告孙凯在阳谷县万和城工地干消防工程。2018年10月2日孙凯为原告出具欠条一张，内容为“今欠沈朋工程工资14000元整，工程结束付到70%，年底付清。2018年10月2日孙凯”。后原告向被告索要欠款，被告未还。本院认为，被告孙凯欠原告沈正鹏劳务款14000元有欠条为证，应当偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效后三日内偿还原告沈正鹏劳务款14000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一九年五月十四日书记员  高爱玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢79号申请执行人：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈志远。被执行人：李冰，男，1972年12月5出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘立杰，女，1971年11月23出生，汉族，，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人李冰、刘立杰之间供用热力合同纠纷执行一案中，申请执行人依据延吉市人民法院（2017）吉2401民初4419号民事判决书，向本院提出恢复执行申请【4690.79元】。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。本院认为，延吉市人民法院（2017）吉2401民初4419号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院（2017）吉2401民初4419号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月八日
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑更293号   罪犯郝某，男，1998年3月10日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。   山西省忻州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）忻中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人郝某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某经济损失共计人民币24484.5元。山西省未成年犯管教所于2019年5月6日将减刑意见书报送本院，因罪犯郝某犯罪时不满十八周岁，本院依法组成合议庭进行不公开开庭审理。罪犯郝某到庭参加诉讼，刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警原宏，监区管教干部梁伟伟，检察机关山西省太原西域地区人民检察院检察员胡旭东、刘风伟，依法出庭履行职务。现已审理终结。   执行机关认定罪犯郝某在服刑期间，于2016年2月至2019年2月获得监狱表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。   经审理查明，罪犯郝某于2016年1月5日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年2月至2019年2月获得监狱表扬4次。   上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。   本院认为，罪犯郝某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。其因故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，减刑时应从严掌握；其及法定代理人均没有对被害人亲属履行赔偿责任，减刑时亦应从严掌握。另结合其犯罪的具体情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯郝某减去有期徒刑七个月。   （刑期从2015年2月24日起至2028年7月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张顺军   审判员 孙 鹏   审判员 王 宏     二O一九年五月三十日   书记员 李晶晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执30号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人黄小敏,女,苗族,1979年11月03日出生,住贵州省遵义市道真县。被执行人冉文勇,男,土家族,1981年11月22日出生,住贵州省遵义市道真县。关于长安汽车金融有限公司与黄小敏、冉文勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6941号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息78991.73元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执30号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1946号原告：孙胜祥，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继志，男，年龄、民族、职业均不详，现住东港市。被告：东港市四方建筑有限公司。住所地：东港市大**。被告：辽宁森永实业发展有限公司。住所地：丹东临港产业园区港口工业园区。法定代表人：刘萍，系经理。被告：由远成，男，1972年11月11日出生，满族，职业不详，现住东港市。本院在原告孙胜祥与被告王继志、东港市四方建筑有限公司、辽宁森永实业发展有限公司、由远成劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙胜祥撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年五月二十一日书记员 于春燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡继军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡继军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡继军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,380.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,380.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4675号原告：宾丽军，男，1980年4月8日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告：麻凤席，男，1960年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宾丽军与被告麻凤席买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告宾丽军于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宾丽军撤诉。案件受理费413元，由宾丽军负担。审判员  魏树军二〇一九年五月二十日法官助理史龙国书记员蒙文颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10639号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周宁，男，1987年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告周宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告周宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为192000元，贷款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日止；贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告与2017年10月24日按约放款，但被告自2018年7月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金152204.26元；2.被告支付利息5545.04元，本金罚息1784.83元，利息复利319.09元（截止2019年3月11日止），并支付自2019年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金152204.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5545.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计159853.22元（截止2019年3月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费由被告承担。被告周宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年10月24日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为192000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用于支付购买汽车及其相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但从2018年7月24日起被告就未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金余额152204.26元、利息5545.04元，本金罚息1784.83元、利息复利319.09元。、另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、特种转账借方传票、贷款罚息明细单、数字签名验证报告及附录，委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金152204.26元、利息5545.04元，本金罚息1784.83元、利息复利319.09元（截至2019年3月11日），并按照合同约定支付自2019年3月12日起至实际全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；二、被告周宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半后由被告周宁负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年五月二十三日书记员  蒋浩天打印：扈艳红校对：蒋浩天年月日送达1