wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38997号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：蒋志，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告蒋志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何都红到庭参加了诉讼，被告蒋志经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币75,784.16元(以下币种均为人民币)；2.被告支付计算至2019年4月25日的利息2,610.52元；3.被告支付计算至2019年4月25日的逾期利息4,718.92元；4.被告支付自2019年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告福特公司与被告蒋志签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款278,460元。合同签订后，原告按约放贷，自2018年6月起被告未支付贷款本息。被告蒋志未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年4月25日被告的还款情况。蒋志未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年2月，原告福特公司与被告蒋志签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款278,460元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.00%，客户利率为年利率7.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2018年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年4月25日，被告共计拖欠原告贷款本金75,784.16元、利息2,610.52元、逾期利息4,718.92元。另查，被告蒋志在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市余杭区崇贤镇中和尚公寓2撞2单元1301室。本院认为：原告福特公司与被告蒋志签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金75,784.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金75,784.16元；二、被告蒋志应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年4月25日的到期利息2,610.52元、逾期利息4,718.92元；三、被告蒋志应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年4月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,784.16元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877元，减半收取计938.50元，由被告蒋志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2301号 原告：丁林玲，女，1974年2月2日出生，汉族，住天台县。 被告：孙植庆，男，1965年8月29日出生，汉族，住天台县。 原告丁林玲与被告孙植庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还款项人民币34万元及利息（按月利率2％计算，自2005年5月13日起至款付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还款项人民币34万元及利息（利息按年利率6％计算自起诉日2019年4月29日起计算至款付清时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告孙植庆曾于2005年至2010年5月期间多次向原告丁林玲借款，经结算，被告于2010年5月13日向原告出具借条一份，载明借款金额为34万元，未约定利息及还款期限。因被告未偿还，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙植庆于本判决生效之日起十日内归还原告丁林玲借款34万元并支付利息（利息按年利率6％自2019年4月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告孙植庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月十三日 代书记员 许薇敏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1797号申请执行人：项卫东,男,1964年11月13日出生,汉，住济宁市兖州区。被执行人：涂建平,男,1962年1月15日出生,汉，住济宁市兖州区本院在执行项卫东与涂建平民间借贷纠纷一案中，申请人依据已生效的兖州区人民法院（2017）鲁0812民初3755号民事判决书，要求被执行人偿还借款81000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，并对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  孔德军二〇一九年五月十五日书记员  张 政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3942号 被执行人肖常青，男，汉族，1972年08月25日出生，身份证住址：湖南省新邵县。 关于被执行人肖常青罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1872号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖常青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月二十四日 书记员  李思敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3803号之六 申请执行人戴连五，男，1968年6月28日出生，住天台县。 被执行人张玉君，男，1963年4月22日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐丽君，女，1965年9月8日出生，住台州市路桥区。 被执行人戴初华，男，1971年10月26日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐道根，男，1962年10月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶诗晗，女，1991年12月28日出生，住台州市路桥区。 被执行人包兆健，男，1969年8月28日出生，住台州市路桥区。 申请执行人戴连五与被执行人张玉君、徐丽君、戴初华、徐道根、叶诗晗、包兆健民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3773号民事判决书，被执行人张玉君、徐丽君、戴初华、徐道根、叶诗晗、包兆健应归还申请人戴连五借款本金3173000元及相应利息，负担案件受理费25400元、保全费5000元、执行费55403.14元，但被执行人张玉君、徐丽君、戴初华、徐道根、叶诗晗、包兆健未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年11月7日立案执行，依法于2018年11月8日向被执行人张玉君、徐丽君、戴初华、徐道根、叶诗晗、包兆健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张玉君、徐丽君、戴初华、徐道根、包兆健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人戴连五向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并进行了财产保全。本院依职权查询被执行人张玉君、徐丽君、戴初华、徐道根、叶诗晗、包兆健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张玉君、徐丽君、戴初华、徐道根、叶诗晗、包兆健有银行开户，本院已依法冻结，已扣划被执行人徐丽君银行存款31220.37元，扣划被执行人张玉君银行存款7423.6元，扣划被执行人戴初华银行存款6674.27元，扣划被执行人徐道根银行存款6226.22元。被执行人张玉君有车牌号为浙Ｊ×××××号小型车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人徐丽君名下浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型车二辆，徐丽君名下浙Ｊ×××××号已报废，浙Ｊ×××××号已责令其交出，但至今未扣押到。被执行人戴初华有浙Ｊ×××××小型车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人包兆健有浙Ｊ×××××小型车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人张玉君名下的坐落于台州市路桥区××新××小区××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，并责令其腾空出屋，但案外人王以国提起异议之诉，台州中院尚未判决，暂无法处置。被执行人徐丽君名下的坐落于台州市××路北街道管前村的房产，土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人戴初华名下的坐落于台州市××路××里××小区××单元××室的房地产，已依申请保全，被执行人戴初华自行与申请执行人达成履行协议，并已履行630000元。被执行人叶诗晗自行与申请执行人达成履行协议，并依协议履行完毕（即支付1617160元）。被执行人徐道根坐落于椒江区××小区××楼××室的房地产已依法拍卖，划入本案264822.15元。2018年11月28日，本院拘传被执行人张玉君并对其执行了拘留决定,被执行人张玉君、徐丽君分别缴纳罚款500元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人张玉君、徐丽君、戴初华、徐道根、叶诗晗、包兆健住所地实地调查，被执行人张玉君、徐丽君名下开办的台州市振业特种设备制造有限公司尚在正常营业生产，被执行人张玉君、徐丽君涉嫌拒执，已移送公安机关立案侦察。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴连五的涉案债权暂已实现2482723.47元，剩余部分暂未能实现。 2019年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴连五，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人戴连五对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张玉君、徐丽君、戴初华、徐道根、叶诗晗、包兆健目前有财产可供执行，申请执行人戴连五亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3803号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张玉君、徐丽君、戴初华、徐道根、叶诗晗、包兆健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年五月二十四日 代书记员  徐 斌
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督148号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李营江，男，1996年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人李营江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李营江发放了借款700元，被申请人李营江分12期还款，每月应还款62.23元；2018年7月27日，被申请人李营江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李营江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李营江向贷款人清偿债务后，对被申请人李营江拥有追偿权，有权要求被申请人李营江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李营江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李营江尚欠的借款本息665.44元，即天乙公司代被申请人李营江向厦门银行清偿债务665.44元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李营江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李营江给付申请人友盾公司代偿款665.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款665.44元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李营江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款665.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款665.44元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督148号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李营江负担，被申请人李营江应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2898号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：钱学峰，男，1975年5月9日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙海刚，男，1979年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张占虎，男，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告钱学峰、孙海刚、张占虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 翟 婧二〇一九年五月六日书记员 李天怡
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初716号 原告：徐刚，男，1982男12月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：于红玉，男，1988年10月1日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 原告徐刚与被告于红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告徐刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐刚撤回起诉处理。 审判员  刘丹 二〇一九年五月八日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6627号申请执行人：上海超拨乐器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘卫国，董事长。委托代理人：刘申荣、胡海燕，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海瑞诺钢琴击弦机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ClemensVonArnim。申请执行人上海超拨乐器有限公司与被执行人上海瑞诺钢琴击弦机有限公司间房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初9847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应搬离承租的位于上海市嘉定区徐行镇新建一路XXX号XXX号楼XXX楼、XXX楼房屋并支付申请执行人租金和房屋使用费(按每天人民币780元的标准，自2016年8月1日起计算至实际搬离之日止)。因被执行人上海瑞诺钢琴击弦机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海超拨乐器有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6627号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年五月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执165号之一 被执行人：深圳市波音电讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第**东侧，组织机构代码：76197198-7。 法定代表人：余灼彬。 关于被执行人深圳市波音电讯科技有限公司罚款一案，本院（2017）粤03司惩8108号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年1月11日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚款人民币10万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市波音电讯科技有限公司在中国银行深圳市分行的74×××57账户（截至2019年1月25日控制金额为人民币0元），期限自2019年1月25日至2020年1月24日； 二、已冻结被执行人深圳市波音电讯科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44XXXX90_1账户（截至2019年1月25日控制金额为人民币0元），期限自2019年1月25日至2020年1月24日； 三、已轮候冻结被执行人深圳市波音电讯科技有限公司持有的深圳本斯智能电器有限公司71.43%的股权； 四、已轮候冻结被执行人深圳市波音电讯科技有限公司持有的深圳市久升电子科技有限公司99.77%的股权； 五、已轮候查封被执行人深圳市波音电讯科技有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇波音电讯厂区商品房（产权证号：60××65），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  杜佳鑫 二〇一九年五月九日 书记员  王东兴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特193号申请人：冯冠耀，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：冯弘强，男，1956年4月8日出生，汉族。申请人冯冠耀申请宣告被申请人冯弘强无民事行为能力一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯冠耀称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人冯弘强为无民事行为能力人，并指定申请人冯冠耀为被申请人冯弘强的监护人。经审理查明，被申请人冯弘强，男，1956年4月8日出生，汉族，上海市普陀区桃浦路******。申请人冯冠耀系被申请人冯弘强的儿子，被申请人冯弘强与前妻袁雅萍于1993年3月26日经本院调解离婚，冯弘强与袁雅萍婚内生育一子，即申请人冯冠耀，冯弘强离婚后未再婚再育。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年4月29日，经司法鉴定科学研究院对被申请人冯弘强进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人冯弘强患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人冯弘强为无民事行为能力，故申请人冯冠耀申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由冯冠耀担任冯弘强的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人冯冠耀在担任冯弘强监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告冯弘强为无民事行为能力人；二、指定冯冠耀为冯弘强的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年五月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执666号申请执行赵浩，男，1991年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县长城镇赵新庄村**。身份证号：3713241991********。被执行人刘红艳，女，1982年2月15日生，汉族，居民，，住兰陵县兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初4758号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月15日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人刘红艳及其配偶张建名下的现金12000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国栋二〇一九年五月二十一日书记员  赵士超
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初29号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人牙韩望，男，1969年4月14日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月6日被凌云县人民检察院批准逮捕，2019年3月8日由凌云县公安局执行逮捕，同年4月11日被凌云县人民检察院取保候审，同年5月7日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人牙韩望犯非法持有枪支罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人牙韩望到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年，被告人牙韩望向他人购买了一支枪支用于打猎，一直将枪支藏于家中。2018年8月8日，凌云县公安局玉洪派出所民警依法对位于该乡牙韩望家进行检查，在其家卫生间旁边猪圈上的柴堆处查获一支枪支及射钉弹、铁砂，后依法进行了扣押。经鉴定，牙韩望非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人牙韩望违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人牙韩望对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月8日，凌云县公安局玉洪派出所民警依法对牙韩望位于凌云县玉的住宅进行检查，在其家卫生间旁边猪圈上的柴堆处，查获一支由射钉枪改装的枪支及射钉弹、铁砂，后依法进行了扣押。经鉴定，扣押的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。2018年10月25日，牙韩望被传唤到案，并如实进行了供述。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，到案经过，犯罪前科的前科说明，情况说明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书等； 2.证人何某、牙某万、黄某1、黄某2、牙某尚、黄某3的证言； 3.现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，人身检查笔录及照片，牙韩望辨认枪支的辨认笔录及照片，牙韩望辨认现场的辨认笔录及照片； 4.鉴定事项确认书、百公物鉴（枪）字[2018]71号鉴定文书，鉴定意见通知书； 5.被告人牙韩望的供述。 本院认为，被告人牙韩望违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。牙韩望归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好、具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全和正常的社会秩序，根据被告人牙韩望在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人牙韩望犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关依法扣押的违禁品即枪支一支及射钉弹、铁砂予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  滕树敏 二〇一九年五月十六日 法官助理杨金玉 书记员韦蔚蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初966号 原告：李勇，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：殷华俊，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：顾爱华，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区，系被告殷华俊之妻。 原告李勇与被告殷华俊合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人刘靓到庭参加了诉讼，被告殷华俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告返还原告垫付款95700元及逾期利息（以95700元为本金，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告殷华俊因北京亦庄海吉星工程需要向原告李勇调用水电工。工程结束后，被告殷华俊与原告李勇协商由原告李勇代为支付工人工资95700元。后原告多次催要，被告殷华俊一直未返还，并于2017年12月20日向原告李勇出具借条1份，约定于2017年12月28日前归还，如到期不还按3分利率计算。然至今被告未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了被告于2017年12月20日出具的借条1份。 本院经审理查明，2017年6月，被告殷华俊因北京亦庄的海吉星工程需要，从原告处调用5名工人。工程结束后，被告殷华俊未能发放5名工人的工资95700元，由原告李勇进行了垫付。2017年12月20日，殷华俊向原告出具借条1份，载明：“今借到李勇人民币玖万伍仟柒佰元正（整），现金支付，归还日期在2017年12月28日，如到期不还按3分利率计算。借款人：殷华俊，2017.12.20”。出具借条后，被告未能偿还款项，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年4月17日作出（2019）苏1291民初966号民事裁定，冻结被告殷华俊的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年4月29日冻结了被告殷华俊在中国农业银行泰州新区支行的银行存款1119.66元。 本院认为，债务应当清偿。被告殷华俊从原告处调用工人，未能及时发放工人工资，原告垫付工人工资后，被告向原告出具了借条，并承诺还款时间，但被告逾期一直未能将原告垫付的工人工资返还给原告，原告要求被告返还垫付的款项，与法有据，本院予以支持。被告出具借条时承诺，如到期不还，按3分利率计算利息，现原告要求被告按年利率3%支付逾期付款利息，低于法律规定的标准，对原告该诉讼请求，本院亦予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷华俊于本判决生效之日起十日内返还原告李勇垫付的工人工资95700元及利息（以95700元为本金，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，保全费1020元，合计2161元，由被告殷华俊负担（案件受理费1141元原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告李勇，被告殷华俊于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；保全费1020元，原告李勇已垫付，被告殷华俊于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2282元。 审判员  袁伯民 二〇一九年五月三十日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1500号原告：贾振飞，男，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：臧文青，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住北票市。原告贾振飞与被告臧文青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾振飞到庭参加诉讼。被告臧文青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧文青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、道路施救费等各项合理经济损失合计29,255.51元，如计算项目和数额有误，以原告提交的证据，依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月6日6时许，在北票市处，被告臧文青驾驶辽Ｎ×××**号轻型普通货车由西向东行驶，与由东向西原告贾振飞驾驶的轻便摩托车相撞，致原告贾振飞受伤，双方车辆损坏。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告臧文青承担本起事故的全部责任；原告贾振飞无事故责任。现要求被告赔偿原告各项合理损失。臧文青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日6时许，在北票市处，被告臧文青驾驶辽Ｎ×××**号轻型普通货车由西向东行驶，与由东向西原告贾振飞驾驶的轻便摩托车相撞，致原告贾振飞受伤，双方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告臧文青承担本起事故的全部责任；原告贾振飞无事故责任。当日，原告贾振飞入北票市中心医院住院治疗至2017年11月27日，共住院治疗52天。经诊断：多部位损伤，右肘挫伤，右尺神经损伤，左髋挫伤，左膝挫伤。医嘱二级护理，建议休息1个月。支付门诊医疗费507.53元，住院医疗费8,928.01元，以上医疗费用合计9,435.54元。原告贾振飞系非农业家庭户口。涉案轻便摩托车实际所有人为原告贾振飞，该车在北票市城关玉成电动车行进行维修，原告贾振飞支付车辆维修费2,200元。肇事车辆辽Ｎ×××**号轻型普通货车登记所有人为被告臧文青，在事故发生时，该车未投保“交强险”。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。事故发生时，被告所驾驶的肇事车辆辽Ｎ×××**号轻型普通货车未投有“交强险”，原告的合理经济损失，应由投保义务人即侵权人被告臧文青在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告在肇事车辆“交强险”责任限额外按事故责任比例即100%承担赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据予以证明，其损失应获得赔偿。伙食补助费按照每日30元计算。以原告住院期间及建议休息期间适用的相关赔偿数据为标准，护理费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资107元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告系非农业家庭户口，未能提交实际误工费损失的证据，其误工费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入32,876元核定每日90元计算，误工天数为82天（住院52天+建议休息1个月）。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，本院酌定交通费为200元。因道路施救费票据载明的付款单位并非原告，且原告也未能提交其他证据证明此费用系由原告实际支出，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故原告主张被告赔偿道路施救费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告臧文青在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告贾振飞医疗费9,435.54元、伙食补助费564.46元，护理费5,564元、误工费7,380元、交通费200元、车辆维修费2,000元，以上合计25,144元；二、被告臧文青在肇事车辆“交强险”责任限额外赔偿原告贾振飞伙食补助费995.54元、车辆维修费200元，以上合计1,195.54元；三、驳回原告贾振飞的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告臧文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年五月十七日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细一份赔偿明细1、医疗费：9,435.54元2、伙食补助费：52天×30元=1,560元其中“交强险”责任限额内赔付10,000元-9,435.54元=564.46元，“交强险”责任限额外赔付1,560元-564.46元=995.54元3、护理费：52天×1人×107元=5,564元4、误工费：82天×90元=7,380元5、交通费：200元6、车辆损失费：2,200元其中“交强险”责任限额内赔付2,000元，“交强险”责任限额外赔付2,200元-2,000元=200元以上赔偿款项合计26,339.54元案件受理费：250元
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初774号之四 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被申请人：崔明坤，男，1973年10月28日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 被申请人：徐秀娥，女，1972年6月4日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 被申请人：赵文广，男，1969年5月11日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 被申请人：朱秀杰，女，1968年11月15日出生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人崔明坤、徐秀娥、赵文广、朱秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0703民初774号之一民事裁定，查封了被申请人的房产。 本院经审查认为，申请人现撤回起诉，本院已准许，应依法解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔明坤、徐秀娥、赵文广、朱秀杰房产的查封。 案件申请费1486元，由申请人崔明坤、徐秀娥、赵文广、朱秀杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇一九年五月七日 书记员  徐莹莹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初595号 原告：占新一，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：占利荣（系原告父亲），住福建省浦城县。 被告：孙永飞，男，1977年8月4日出生，汉族，住安微省芜湖市戈江区。 原告占新一与被告孙永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占新一的委托诉讼代理人占利荣到庭参加诉讼，被告孙永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占新一向本院提出诉讼请求：判令孙永飞偿还借款30000元及利息（利息从2019年4月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。庭审中，占新一变更诉讼请求为孙永飞偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数自2019年4月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年1月15日，孙永飞向占新一借款30000元，并出具借据一张。借款后，占新一多次向孙永飞催讨借款，孙永飞未能还款。故诉至法院，请求判如所请。 孙永飞电话辩称，借款是事实，但已归还7000元，尚欠23000元未归还，请求分期归还。 占新一围绕诉讼请求依法提供了孙永飞出具的借据、收据各一张，证明孙永飞向占新一借款30000元的事实；微信转账凭证二张，证明2018年孙永飞分二次通过微信转账偿还借款5000元的事实。对上述证据，孙永飞未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，孙永飞以资金周转需要为由，向占新一借款30000元，并出具借据一张给占新一收执，借据约定借款支付方式为支付宝转账，未约定借款利息及还款期限。同日，占新一通过支付宝转账30000元给孙永飞，孙永飞向占新一出具收据确认收到占新一转账30000元借款。借据出具后，孙永飞分别于2018年2月14日、2018年4月23日二次通过微信转账偿还3000元、2000元，共偿还借款5000元，尚欠借款23000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。孙永飞向占新一借款30000元，有孙永飞出具的借据、收据为证，双方之间债权债务关系清楚明确，本院予以确认。因借贷双方对所借款项未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷。占新一依法可随时主张孙永飞偿还借款及利息。孙永飞主张本案借款已归还7000元，但未提供证据证明，现占新一认可有收到孙永飞还款5000元，可予以扣除。故占新一要求孙永飞偿还借款25000元及支付自2019年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孙永飞应于本判决生效之日起十日内偿还占新一借款25000元及利息（利息自2019年4月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由占新一负担46元，孙永飞负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初36号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人季香青，男，1963年1月22日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地日照市东港区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月21日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，住日照市东港区。日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人季香青犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强、李成出庭支持公诉，被告人季香青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日13时30分许，被告人季香青驾驶无牌、无保险的洒水车，沿日照经济技术开发区成都路由南向北行驶至大岭二村村口右转时，与驾驶电动自行车沿成都路由南向北行驶的被害人路某相撞，致其当场死亡，被告人季香青负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人季香青驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致1人死亡并负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、鉴定意见、尸检报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、户籍信息等。被告人季香青对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。经审理查明，2018年4月20日13时30分许，被告人季香青驾驶无牌、无保险的洒水车，沿日照经济技术开发区成都路由南向北行驶至大岭二村村口右转时，与驾驶电动自行车沿成都路由南向北行驶的被害人路某相撞，致路某当场死亡，该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，被告人季香青负事故的全部责任。肇事后，被告人季香青委托他人电话报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并对被害人的近亲属进行了民事赔偿，得到被害人亲属的谅解。上述事实，有发破案经过、抓获经过、被告人季香青的供述、交通事故现场勘验笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季香青违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人季香青犯罪后主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人季香青的犯罪性质、危害后果、认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人季香青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  丁立永二〇一九年五月十五日书 记 员  周韵扬附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。量刑情节：交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，本案基准刑确定为二年有期徒刑。被告人明知是无牌证的机动车而驾驶，增加基准刑的20%。犯罪后自首，酌情从轻处罚20%，；赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚10%，拟宣告刑为24月×（1＋20%－20%－10%）﹦21.6月，宣告刑在20%的幅度内调整为一年十个月（22个月），缓刑二年。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执233号之一申请执行人:黄X红。被执行人：樊X。本院在执行申请执行人黄X红与被执行人樊X婚姻家庭纠纷一案中，被执行人樊正与申请人黄X红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执233号案件的执行；二、申请执行人黄X红可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年五月六日法官助理 李艳波书 记 员 郭 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9717号原告：某,男,1979年07月16日出生,住重庆市长寿区。被告：但某,女,1984年09月21日出生,住重庆市长寿区。本院在审理原告刘某与被告但某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审 判 员 倘军伟二〇一九年五月八日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执173号 陈星池： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈星池刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初141号刑事判决书确定的缴交罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终355号 上诉人（原审被告）：侯玉珍，女，1965年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄俊元，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：刘绵源，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人侯玉珍因与被上诉人黄俊元、原审被告刘绵源民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。 侯玉珍上诉称，其暂住在厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，原审被告侯玉珍、刘绵源的户籍所在地均为南安市外溪埔**，故原审法院对本案具有管辖权。侯玉珍上诉称其暂住在厦门市思明区，但未能提供证据证明厦门市思明区系其经常居住地，且另一被告刘绵源的户籍户籍所在地为南安市外溪埔**，玉珍请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更120号 罪犯杜正飞，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）二中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯杜正飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失374156元。北京市高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）高刑复字第205号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第19号刑事附带民事判决的刑事部分判决。判决发生法律效力后，于2007年7月30日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2012年1月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年。呼和浩特市中级人民法院分别于2013年11月15日、2015年12月18日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零十个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月14日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，4月30日至5月4日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯杜正飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯杜正飞在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬九次，罚金1000元已缴纳完毕，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失374156元未履行。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均271.67元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯杜正飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，故减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜正飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 （刑期自2012年1月18日起至2027年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年五月二十日 书记员 刘树娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4894号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：叶海健。原告中邮消费金融有限公司与被告叶海健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执118号之一申请执行人：高聚山，男，1964年12月10日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：沙河市李家庄煤矿，住所地河北省沙河市白塔镇李家庄村北。法定代表人杨孟太，该矿矿长。申请执行人高聚山与沙河市李家庄煤矿买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终1561号民事判决书已经发生法律效力，权利人高聚山向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书，于2019年3月26日决定将被执行人限制其高消费、纳入失信名单，2019年4月24日作出拘留、罚款决定，目前已执行债权0元，剩余债权21897元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一九年五月二十七日书 记 员  窦少康
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保648号武冈农村商业银行股份有限公司、曾益寿、段勉等人：本院执行武冈农村商业银行股份有限公司与曾益寿、段勉等人借款合同纠纷一案。经查曾益寿、段勉银行有部分存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1305号民事裁定书于2019年5月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年五月十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2549号 原告：吉林省松原市公安局交通警察支队，地址宁江区。 法定代表人：张智超，支队长。 委托代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市至成汽车服务有限公司，地址松原市经开区。 法定代表人：徐万霞，总经理。 委托代理人：马俊驰，男，1972年2月4日生，汉族，群众，现住扶余县。 原告吉林省松原市公安局交通警察支队与被告松原市至成汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省松原市公安局交通警察支队的委托代理人孙亚男、被告松原市至成汽车服务有限公司的委托代理人马俊驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订了房屋场地租赁合同，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日。后因政策改变，双方又于2013年5月27日签订了补充合同，合同约定租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日，租金为每年60万元。租赁期满后，被告没有立即返还房屋场地，而是继续使用至2018年7月23日，因此被告使用房屋场地实际产生的租金共计2187097元。故请求判决被告立即支付租赁费共计2187097元(2014年、2016年、2017年、2018年7月23日前的租金）；支付逾期利息自2014年1月1日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算。 被告辩称：同意支付租金，但是利息请求没有合同约定，不同意支付。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 另查明：补充合同约定租金实行半年支付制，第一次租金支付时间为乙方（被告）进驻前先付上半年租金30万元，第二次租金交付时间为6月30日前再付清下半年租金费30万元。 本院认为：原、被告间的租赁合同及补充合同均系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应按照合同履行。对于被告2018年使用租赁物没有租赁合同，属于不定期租赁。对于租赁费，双方没有异议，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息没有合同约定及法律规定，故原告的该项请求应自起诉之日开始保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第二百一十二条、二百二十七条的规定，判决如下： 被告松原市至成汽车服务有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省松原市公安局交通警察支队租赁费2187097元，并自2019年4月8日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13306元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇一九年五月三十日 书记员 谭溥增 —3—
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执207号申请执行人：潘志伟，男，1972年9月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人：杜国伟，男，1985年3月2日出生，鄂温克族，个体工商户。被执行人：杜常军，男，1974年5月6日出生，鄂温克族，个体工商户。关于潘志伟申请执行杜常军、杜国伟买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初271号民事调解书，要求被执行人杜常军、杜国伟支付案件款25300.00元，执行费280.00元。本院于2019年4月4日依法立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杜国伟在接到执行通知书和报告财产后，向本院申报了财产为无财产；通过网络查控系统依法查询被执行人杜国伟银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人查无不动产、车辆、股权、工商登记信息，银行账户内基本无存款；2019年4月19日莫旗公安局腾克派出所出具被执行人杜常军的死亡注销证明；2019年4月22日申请执行人潘志伟提交撤回执行申请书，提出双方私下已达成和解协议，放弃对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年五月三十一日书记员  李冬雪
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初320号原告：刘进，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭财，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘进与被告郭财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘进于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘进负担。审 判 长 郑芝保人民陪审员 郭运刚人民陪审员 梁丽丽 二〇一九年五月十五日书 记 员 邓宁宁
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审28号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人卢小冬。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年5月向本院申请强制执行编号410223-1007116200《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款150元及加处罚款150元，合计300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年06月25日11时05分，在郑刘102省道58公里500米实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项决定对卢小冬罚款150元，并要求卢小冬持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向卢小冬送达了《催告书》，但卢小冬至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人卢小冬作出的编号410223-1007116200《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人卢小冬罚款150元及加处罚款150元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007116200《简易程序处罚决定书》中载明的罚款150元及加处罚款150元共计300元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞审判员  王培炎二〇一九年五月十四日书记员  张亚丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1058号上诉人（原审原告）陈智强，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人陈智高，男，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府。住所地：荥阳市索河路**。法定代表人王效光，该市市长。委托代理人李武权，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市，系荥阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。上诉人陈智强因诉荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）征收土地一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初677号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈智高，被上诉人委托代理人李武权、侯良晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈智强一审诉求：一、确认荥阳市政府征收豫龙镇石柱岗村土地的行政行为违法。二、判令荥阳市政府纠正其违法行为，并对自己的违法行为予以补救。三、承担陈智强有关诉讼费用及对陈智强造成的所有损失。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。经两次向陈智强释明，要求陈智强明确诉讼请求，明确其诉的是哪一个行政行为。陈智强认为由多个原因造成的结果违法，没必要针对一个行为，仅仅针对一项违法行为不足以证明政府的行为违法有多严重。陈智强的诉讼请求系要求确认荥阳市政府征收豫龙镇石柱岗村土地的行政行为违法。因征收土地行政行为包含一系列的行为，从征收土地批复、公告、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除等，包含多个独立的行政行为，陈智强仅起诉确认征收土地行政行为违法，属于诉讼请求不明确。对陈智强的起诉，应予驳回。陈智强陈述其没有得到政府的补偿，故其仍然可以通过法定途径另行主张权利、寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，作出（2018）豫01行初677号行政裁定，裁定：驳回陈智强的起诉。陈智强不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审对违法事实不予认定或错误认定。上诉人列举了被上诉人的违法表现，足以证明其征地行为违法。根据行政诉讼法司法解释第二条规定，上诉人诉求具体，法律依据充分，一审依据《行政诉讼法》第四十九条第三项驳回上诉人起诉属于认定事实不清，枉法裁判。2、审理不公正。本案中，被上诉人没有提供任何证据证明其征地行为合法，合议庭不进行违法确认系不公正审理。3、合议庭行为违法。其一，法庭发送文书程序违法，根据《行政诉讼法》第六十七条规定，法院送达诉状副本时间超期3天；通知上诉人领取被上诉人提交的证据超期20天；向上诉人下发马上开庭传票，程序违法。其二，对被上诉人超期递交证据的事实不予认定也涉嫌违法。其三，不重点针对争议焦点组织辩论和判定，涉嫌避重就轻，回避违法实质。另外，依据《行政诉讼法》第五十四条、第八十六条以及最高人民法院《关于人民法院直播录播庭审活动的规定》第二条、第六条规定，要求庭审采取公开审理、网络直播的方式进行。故请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行初677号行政裁定，判定被上诉人征收上诉人土地的行政行为违法，判令被上诉人立即纠正自己的违法行为，并承担有关诉讼费用。荥阳市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、上诉人不具备诉讼主体资格。涉案土地被征收前属于集体所有，上诉人没有村民集体的授权；涉案土地被收回国有后，包括上诉人在内的村民集体对该土地已不存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，应当驳回上诉人上诉请求。二、上诉人的一审诉讼请求不明确，原审据此驳回起诉符合法律规定。三、荥阳市政府征地程序合法。一审提供的证据显示，荥阳市政府征地有河南省人民政府的批复、郑州市国土局发布的函、以及荥阳市政府土地征收方案的公告、土地安置补偿方案、安置协议书、对应的宗地图、补偿安置费的转账凭证、对应村委会出具的资金拨付到位证明，荥阳市政府征地行政行为及征地程序合法有效。本院认为，陈智强一审诉讼请求是确认荥阳市政府征收豫龙镇石柱岗村土地的行政行为违法。土地征收行为包含征收土地批复、公告、安置补偿方案、强制拆除等一系列行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，陈智强起诉时应明确其具体针对哪个行政行为提起的诉讼，对此，一审法院要求陈智强释明诉讼请求，明确其所诉的是哪一个行政行为，但陈智强未予明确。一审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回陈智强的起诉，适用法律正确。陈智强陈述其没有得到政府的补偿，其仍然可以通过法定途径另行主张权利、寻求救济。综上，一审裁定驳回陈智强的起诉并无不当，陈智强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年五月十四日书记员 李文慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执323号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人葛洪，主任。被执行人：天津宙原电子有限公司，住，住所地天津市北辰区青光镇工业区/div>法定代表人文奎赞，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津宙原电子有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)津0113行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年五月二十八日书记员  李英杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保421号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳习发、刘祝林 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳习发等财产保全一案，经网络查询，对被执行人阳习发、刘祝林在金融机构的存款10295.86元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年五月十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2477号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人刘定红，男，1978年01月17日出生，汉族，户籍广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初28863号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘定红给付人民币293377.01元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2477号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年五月十六日书记员  吴 婷附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5591号 原告：刘大明，男，1957年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都金典屋宇商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区草金东路**。 法定代表人：刘晓梅。 原告刘大明与被告成都金典屋宇商业管理有限公司（以下简称金典公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告刘大明向本院提出诉讼请求：金典公司支付刘大明解除劳动关系的经济补偿金14000元。事实和理由：刘大明于2011年5月1日到金典公司入职，担任保洁，签订书面劳动合同，双方未购买社保（未买满）。金典公司于2018年10月31日解除与刘大明的劳动关系。刘大明不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会不字（2018）第81-104号不予受理通知书，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，刘大明于2018年11月22日提起劳动仲裁，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出成华劳人仲委不字（2018）第81-104号《不予受理案件通知书》，以申请人已经超过法定退休年龄，刘大明递交的劳动争议仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。随后刘大明起诉至本院，本院于2019年3月27日作出（2019）川0104民初3274号民事裁定，驳回了刘大明的起诉。该民事裁定已发生法律效力。现刘大明不服成华劳人仲委不字（2018）第81-104号《不予受理案件通知书》再次提起诉讼，其起诉不符合法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告刘大明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年五月十三日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘0703民初1372号 原告：陈新发，男，汉族，1970年12月26日出生，居民身份证号4307031970********，住常德市鼎城区周家店镇年丰垸村6村民组，现住常德市鼎城区红云街道阳明路博大．江山如画小区**楼**。系死者彭红英丈夫。 原告：彭冬初，男，汉族，1950年11月3日出生，居民身份证号4324211950********，现住，现住常德市鼎城区红云街道阳明路博大．江山如画小区**楼**者彭红英父亲。 原告：陈亦鹏，男，汉族，2010年1月23日出生，住常德市鼎城区红云街道阳明路博大．江山如画小区**楼**。系死者彭红英次子。 法定代理人：陈新发，系陈亦鹏父亲。 原告：鲁天宇，男，汉族，1994年12月4日出生，居民身份证号4307031994********，住常，住常德市鼎城区武陵镇航运公司宿舍者彭红英长子。 四原告共同委托诉讼代理人：李念，湖南省常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：黄政，男，汉族，1994年7月7日出生，居民身份证号4307021994********，住常，住常德市武陵区德山街道青山社区**div> 委托诉讼代理人：黄明元，男，汉族，1972年1月17日出生，居民身份证号4307021972********，住湖南，住湖南省常德市武陵区德山街道青山社区**黄政父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险常德公司），住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路v> 负责人：贺仕喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘一宏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告陈新发、彭冬初、陈亦鹏、鲁天宇与被告黄政、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告陈新发、彭冬初、陈亦鹏、鲁天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄政赔偿上述四原告死亡赔偿金、被抚养人生活补助费、丧葬费、亲属误工费、交通费、精神抚慰金共计1026469元；2、判令被告平安保险常德公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额范围内先行赔付上述四原告的相关损失；3、由被告黄政、被告平安保险常德公司承担本案诉讼费。 本院审理查明：2018年12月3日20时许，被告黄政酒后驾驶湘JV97**小客车行至常德市鼎城区阳明路体育馆路段，将骑自行车的被害人彭红英撞倒在地，被害人彭红英后经抢救无效死亡。被告黄政经常德市第四人民医院血液检测，其血液中乙醇含量达到152.2mg/lOOml，系醉酒驾车。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告黄政负此事故的主要责任，被害人彭红英负此次事故的次要责任。2019年2月19日，被告黄政因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十一个月。被告黄政为肇事车辆在被告平安保险常德公司购买了机动车交强险和商业险。原告陈新发、彭冬初、陈亦鹏、鲁天宇因此诉至本院。另查明：本院于2018年12月29日作出（2018）湘0703执保778号执行裁定书，对被告黄政名下号牌为湘JV97**的小型普通客车予以查封。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈新发、彭冬初、陈亦鹏、鲁天宇要求赔偿的各项损失共计1026469元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司共计替代赔偿540000元，其中交强险部分110000元（已付），商业险部分430000元，并于调解书生效之日起十个工作日内支付； 二、被告黄政共计赔偿232000元，其中60000元已赔付；2019年5月31日前支付其中30000元给四原告；另外142000元在调解书生效后由本院执行肇事车辆湘JV97**的小型普通客车的执行款给四原告，不足部分由被告黄政于2020年12月31日之前给付四原告； 三、财产保全费1020元由原告陈新发、彭冬初、陈亦鹏、鲁天宇负担； 四、其余损失由原告陈新发、彭冬初、陈亦鹏、鲁天宇自行负担。 上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。 本调解协议各方当事人一致同意在本调解协议上签字生效。 审 判 长 罗 尚 春 审 判 员 贺 春 梅 人民陪审员 高 刚 来 二〇一九年五月二十四日 法官 助理 张   雯 书 记 员 张雯（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4744号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：王盼，女，1984年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王盼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3930.37元、利息762.39元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）297.34元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4990.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：王盼。 申领情况:2016年7月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3930.37元，利息762.39元，消费费用297.34元，合计4990.10元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王盼于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3930.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4360号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宋福伟。原告中邮消费金融有限公司与被告宋福伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4850号申请执行人：重庆腾龙体育产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区两路口体育村**大田湾全民健身中心体育馆**西面，统一社会信用代码915001037398212020。法定代表人：黄国龙，重庆腾龙体育产业发展有限公司董事长。被执行人：重庆祥建建设有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第********一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，重庆祥建建设有限公司总经理。被执行人：重庆市运动技术学院，住所，住所地重庆市渝中区体育村**社会信用代码12500000450389957N。法定代表人：王霓，重庆市运动技术学院院长。本院在执行重庆腾龙体育产业发展有限公司与重庆祥建建设有限公司、重庆市运动技术学院纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人已经执行150942.19元，名下无房屋、车辆财产。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年5月5日，被执行人尚欠1764250元及执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一九年五月五日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8570号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：徐辅楼,男,1978年10月17日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐辅楼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初2837号原告：陈金保，男，1954年11月4日出生，汉族，住湖南是岳阳县。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告：孙潇，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心公司，住所地湖南省岳阳市青年中路与琵琶王路交汇处缤纷年华商住楼，统一社会信用代码91430600886106508D。原告陈金保诉被告孙潇、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘满满于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈金保撤回起诉。案件受理费减半收取1372元，由原告陈金保负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 磊二〇一九年五月二十四日书记员 冯颖玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初946号原告：青岛隆合源工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处金海路**。法定代表人：刘世胜，该公司经理。被告：达飞轮船（中国）船务有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**中创大厦19/**/div>本院在审理原告青岛隆合源工贸有限公司与被告达飞轮船（中国）船务有限公司青岛分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛隆合源工贸有限公司撤诉。案件受理费1233元减半收取616.5元，由原告负担。审判员 李 华二〇一九年五月二十七日书记员 王沛林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10317号解除保全申请人：原告：吴科，男，1982年2月13日出生，汉族，住上海市静安区天目中路XXX号28D委托诉讼代理人：张晨曦，河南迅迪律师事务所律师。被申请人：张亚玉，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。申请人吴科与被申请人张亚玉、被告荆云峰、樊中云民间借贷纠纷一案，经吴科申请，上海市静安区人民法院于2019年3月1日作出(2019)沪0106民初10317号民事裁定，裁定冻结被申请人张亚玉银行存款人民币2,568,360元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人吴科于2019年5月24日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴科向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张亚玉名下银行存款2,568,360元的冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪岳峻二〇一九年五月三十日书记员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1719号 原告：于桂芹，女，1948年7月9日出生，汉族，住所吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：卢立军，男，1974年8月7日出生，汉族，住所吉林省辽源市龙山区。 原告于桂芹与被告卢立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芹及其委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加诉讼，被告卢立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11071.70元、护理费1961.40元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，合计14733.10元；2.后续治疗费以实际发生为准；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日13时17分，原告与邻居陈玉梅因琐事发生争吵，被告与原告并不相识，被告用脚将原告踹倒，朝原告的面部踹两脚，导致原告面部受伤，鼻骨骨折，腰部受伤，软组织多处受伤，原告住辽源市中医院治疗14天，花去医疗费11071.17元，经辽源市公安局经济开发区分局将被告卢立军拘留15日，被告毫无理由殴打老年人，目无王法，造成原告鼻骨骨折的严重后果，原告为维护老年人合法权益诉至法院。 卢立军未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于桂芹向本院提交的：辽源市公安局经济开发区分局行政处罚决定书复印件一份、医疗费收据五张、出院诊断书一份、病历一份、病情介绍单一份、用药清单一份，卢立军未出庭进行质证，且上述证据之间可以相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；交通费票据34张，结合上述票据记载日期、车号、时间等信息，与其住院、出院时间并不相符，本院不予确认。对辽源市公安局经济开发区分局询问笔录三份、光盘一张，为公安机关依职权采取制作，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日13时17分许，在辽源市龙山区九州新城7号楼楼下广场处，于桂芹与邻居陈玉梅因琐事发生纠纷，于桂芹被卢立军殴打，造成于桂芹面部外伤。事发当日于桂芹至辽源市中医院住院治疗14天，诊断为右肱骨大结节骨折、鼻骨骨折、腰椎间盘突出症、+8死髓牙、腰部外伤、头面部外伤、右肩部外伤，二级护理，支付医疗费9279.47元。辽源市公安局经济开发区分局于2018年10月2日作出经公（社）行罚决字[2018]191号行政处罚决定书，给予卢立军行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，卢立军将于桂芹打伤，应对其侵权后果承担赔偿责任。于桂芹请求的各项损失，本院确认其合理费用如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认，故其主张医疗费9279.47元，符合事实及法律规定，本院予以支持；2.护理费，对没有收入的护理人员护理费参照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故其主张护理费1961.40元，符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费为14天×100元/天=1400元；4.交通费，结合其就医的地点、时间等情况，本院酌情支持200元。以上费用合计12840.87元，由卢立军对于桂芹予以赔偿。对于其他后续治疗费可以待实际发生后另行主张。对于桂芹其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告卢立军于本判决生效之日立即赔偿原告于桂芹各项损失计12840.87元； 二、驳回原告于桂芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告卢立军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  王振冰 审判员  周 里 二〇一九年五月十七日 书记员  王天阳