wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1697号原告：盐城市大丰区存海门窗制造厂,统一社会信用代码92320982MA1P0R4HXF，住所地盐城市大丰区大中街道泰丰村******。经营者：陈存海，男，1972年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区璐瑶大酒店，统一社会信用代码91320982079913549E，住，住所地盐城市大丰区大桥镇中小企业园内园区中心路由南向北第**/div>投资人：张裕林，男，1978年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐军，男，1978年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区存海门窗制造厂（以下简称存海门窗厂）与被告盐城市大丰区璐瑶大酒店（以下简称大丰璐瑶酒店）、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告存海门窗厂经营者陈存海及其委托诉讼代理人陈存华，被告大丰璐瑶酒店投资人张裕林，被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告存海门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告大丰璐瑶酒店支付原告隔断移门款2万元，被告徐军承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大丰璐瑶酒店因经营需要，向我厂购买酒店内隔断移门，并于2017年6月11日由被告徐军出具欠条一份。后我厂多次向被告催要货款，被告均借故推诿。现请求支持我厂的上述诉讼请求。被告大丰璐瑶酒店辩称，酒店收到传票后，去找过原告，酒店不欠原告的钱。是当时酒店的负责人徐军找原告做的移门，徐军因为欠钱将酒店转给了现在的负责人张裕林，张裕林对原告做移门的事情不知情，是酒店的事，与张裕林个人无关。被告徐军辩称，原告确实帮我做了门，酒店是我经营的，确实是欠原告的钱。门是2016年4月份帮大丰璐瑶酒店做的，当时酒店负责人是我。到2017年由于特殊情况，我把酒店转到我舅子张裕林名下，转给张裕林之前，我打欠条给原告了。酒店是2017年夏天转的，是在打条子之后。我没有跟张裕林说这笔移门款的事情。酒店转给张裕林的工商手续都是我一手办的，张裕林确实不知道。这笔债务肯定还，张裕林不知道这笔债务，我一直答应原告有钱就给他。酒店转给张裕林我没有告诉原告，但是酒店还是我经营。我一年打好几次电话让原告帮我把门维修好，无论怎么判决，我都会把钱给原告。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告大丰璐瑶酒店因经营需要，向原告存海门窗厂购买隔断移门。2017年6月11日，被告徐军向原告存海门窗厂出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈存海隔断移门款贰万元整（￥20000元）。徐军（签名）2017.6.11”。此后，被告未支付货款，原告存海门窗厂催要未果，遂于2019年3月21日向本院提起诉讼。另查明，原大丰市大桥镇璐瑶大酒店成立于2013年10月17日，投资为徐军，经营性质为个人独资企业。2016年1月9日，该酒店名称变更为盐城市大丰区大桥镇璐瑶大酒店。2017年6月3日，盐城市大丰区市场监督管理局作出个人独资企业变更（2017）第06030001号个人独资企业准予变更登记通知书，载明：盐城市大丰区璐瑶大酒店名称、投资人姓名变更已经我局核准。主要变更事项如下：原名称：盐城市大丰区大桥镇璐瑶大酒店，原投资人姓名：徐军，现名称：盐城市大丰区璐瑶大酒店，现投资人姓名：张裕林。审理中，被告徐军自认尚欠原告存海门窗厂货款2万元，并认可案涉移门安装在被告大丰璐瑶酒店处。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、企业登记资料查询表、个人独资企业准予变更登记通知书等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉买卖合同发生在2016年4月，被告徐军作为当时被告大丰璐瑶酒店的投资人认可原告存海门窗厂供应的隔断移门安装在被告大丰璐瑶酒店处，且出具欠条对所欠货款数额予以确认，可以证实原告存海门窗厂与被告大丰璐瑶酒店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告徐军辩称该买卖合同是其个人与原告存海门窗厂之间发生，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告存海门窗厂按约向被告大丰璐瑶酒店提供隔断移门并安装后，被告大丰璐瑶酒店应向原告存海门窗厂支付相应的货款，原告存海门窗厂多次向被告大丰璐瑶酒店催要案涉货款后，被告大丰璐瑶酒店仍未履行足额支付货款义务，对纠纷的形成负有全部责任。现原告存海门窗厂主张被告大丰璐瑶酒店支付货款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军辩称原告存海门窗厂供应的隔断移门质量有问题，但其未能提交相关证据证实，故本院亦不予采纳。关于被告徐军是否应当承担责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，买卖合同期间，被告大丰璐瑶酒店的投资人为徐军，虽然现在被告大丰璐瑶酒店的投资人已变更为张裕林，但案涉债务发生在被告大丰璐瑶酒店投资人变更之前，被告徐军作为个人独资企业的原投资人，应在被告大丰璐瑶酒店的财产不足以清偿案涉债务的情况下，以其个人财产对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区璐瑶大酒店应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告盐城市大丰区存海门窗制造厂货款2万元；二、被告盐城市大丰区璐瑶大酒店财产不足以清偿上述债务的，由被告徐军以其个人财产承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盐城市大丰区璐瑶大酒店、徐军负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇一九年五月十七日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔初81号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被告中国人民银行。原告张允志、忻城县医药有限责任公司、柳州市聚龙医药有限责任公司及广西聚龙大药房有限公司因诉被告中国人民银行行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案中，原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司针对中国人民银行提出的赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第5项、第6项所规定的起诉条件，依法应予驳回。另,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇一九年五月二十一日法官助理 刘 娜书 记 员 赵俊飞
察哈尔右翼中旗人民法院 民事判决书（2019）内0927民初235号原告：王晓辉，女，汉族，1993年2月27日出生，系太重新能源实业有限公司职工。被告：李俊恒，男，汉族，1989年3月16日出生，（经传票传唤未到庭）原告王晓辉与被告李俊恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼。被告李俊恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费3584元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费654元、误工费840元、精神损害抚慰金2000元、住宿费262元、交通费694.93元、玉石手镯2000元，合计11230.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日晚10时许，原告和朋友在察右中旗科布尔镇万锦汇院内的新起点KTV唱歌，原、被告并不认识，因被告与他人发生争执，用酒瓶打伤原告头部。事发后，原告被送到察右中旗医院住院治疗6天，后又去内蒙古医科大学附属医院进行检查，共支出医药费3584元。住院期间因请假不能正常上班产生了误工损失。被告因此事件被察右中旗公安局行政拘留13日，罚款1000元。事后被告就赔偿事宜与原告协商，只答应赔偿2000元。现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告李俊恒未到庭参加诉讼，也未作出答辩。本院经审理认定事实如下： 1、对原告诉请的医药费认定3564元，剩余20元因非正式票据不予认定。2、对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费应按原告的实际住院天数4天予以认定，即认定住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、营养费400元（4天×100元/天）、护理费434.56元（4天×108.64元/天）。3、对原告出具的误工证明予以采信，认定误工6天，每天120元，即720元（6天×120元/天）。4、对原告诉请的精神损害抚慰金因未能出具相关证据证实不予认定。5、对原告复查病情产生的住宿费262元予以认定，诉请的交通费酌情认定400元。6、原告对诉请的玉石手镯损失费未能出具相关鉴定部门的损失价格，庭审中放弃要求被告赔偿。本院认为，被告打伤原告头部致其受伤，应承担全部责任，给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。综上所述，对原告诉请的医药费3564元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费434.56元、误工费720元、住宿费262元予以认定，对诉请的交通费酌情认定400元，共计6180.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：由被告李俊恒赔偿原告王晓辉医药费3564元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费434.56元、误工费720元、住宿费262元、交通费400元，共计6180.56元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李俊恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                              审  判 员 李长中 二〇一九年五月六日                             书  记 员 玲 玲         附法律条文：《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平抑收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到处地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1391号原告：马耀青，女，1981年11月12日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：马德国，男，1985年5月7日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：赵学萍，女，1986年3月21日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告马耀青与被告马德国、赵学萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告马耀青于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马耀青申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马耀青撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元（实收456元），由原告马耀青负担。审  判  员   唐玉强 二〇一九年五月七日 法 官 助 理   王 宁书  记  员   薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2336号原告：张文月，男，1966年04月09日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：娄艳洁，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：常亚飞，男，1989年03月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张文月诉被告常亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年03月14向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2019年05月23日公开开庭审理了本案。原告张文月的委托诉讼代理人娄艳洁、被告常亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文月诉称：原、被告经朋友介绍相识，2016年04月29日，被告因开店向原告借款10000元，约定月利息8厘，并向原告出具欠据一份。2019年农历正月十五日原告向被告催要，被告不但不偿还借款，还殴打了原告本人，并损坏了原告的车辆，原告感到非常委屈。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按照月息8厘，自2016年04月29日计算至付清之日止）；2、涉案费用由被告承担。被告常亚飞辩称：我向原告支付了两次利息，第一次支付了几百元，第二次在我家支付了1000元，都是现金支付的，具体数额记不清了，当时让原告打收条，他没打。经审理查明：2016年4月29日被告向原告借款10000元，双方约定月利息8厘，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠位辛庄张文月现金10000元整（壹万元整），月息8厘，到期就还。2016年4月29日、常亚飞。”该借款及利息至今未还。上述事实有原告陈述、被告辩称、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2016年04月29日，被告常亚飞向原告张文月借款10000元，双方约定月利息8厘，有被告出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。原告依约定向被告支付了借款，被告应承担清偿责任。经原告催要，被告未偿还原告借款本金及利息，违背了诚实信用原则，故原告主张被告偿还借款10000元及利息的主张，本院予以支持。利息应按照双方约定的月息8厘计算，并自2016年04月29日起计算至借款本金履行完毕止。被告辩称已向原告支付利息1000余元，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：被告常亚飞自本判决生效后十日内偿还原告张文月借款本金10000元及利息（利息自2016年04月29日起按照月息8厘计算至借款本金履行完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常亚飞负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年五月二十四日书记员  冯珂
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1065号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区实验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师（特别授权）。 被告：熊华，女，汉族1971年4月12日生，户籍地：四川省渠县，住四川省达州市渠县。 原告中银消费金融有限公司与被告熊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼。被告熊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75286.56元；2、判令被告支付原告2018年3月1日至2018年3月31日的利息1002.51元（以75286.56元为基数，按月利率1.55%计算，已扣除已还利息164.43元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计算至2018年8月28日为7355.94元（已扣除已还滞纳费20.08元）；4、判令被告支付原告律师费1903元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2016年7月11日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第0707012321，以下简称“《合约》”），向原告借款150000元，用于家装。贷款期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后，原告按照《合约》约定履行全部贷款发放义务。但被告并未按照《合约》约定按时履行还款义务，出现多次逾期还款行为。故原告委托四川迪扬律师事务所向被告邮寄送达了限期还款的《律师函》。但截至诉日，被告仍未履行贷款本息之偿还义务。 被告熊华未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、告客户书、中国银行银联卡复印件、贷款详细信息表、律师函、EMS邮寄单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据。对以上证据本院记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：中银消费金融有限公司于2010年6月3日经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立并发放了金融许可证，许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列为准。其登记经营范围为：1、发放个人消费贷款；2、接受股东境内子公司及境内股东的存款；3、向境内金融机构借款；4、经批准发行金融债券；5、境内同业拆借；6、与消费金融机关的咨询、代理业务；7、代理销售与消费贷款相关的保险产品；8、固定收益类证券投资业务；9、经银监会批准的其他业务【依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动】。 2016年7月11日，原告中银消费金融有限公司与被告熊华在四川省达州市通川区柴市街40号中国银行通川支行二楼签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第0707012321），合约约定被告熊华在原告中银消费金融有限公司借款150000元，借款用途为家装，借款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；贷款动用费用3%；还款方式为按月等额本息还款法；逾期付款滞纳费按日收取，每日滞纳费的标准为：贷款余额在0-10000元每日滞纳金为5元，10000-20000元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款人未按约定方式支取使用贷款或未按约定用途使用贷款、未按期足额归还贷款本息等构成违约；贷款人违约，出借人有权宣布贷款人尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；贷款人为借款合同项下之债权实现发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由贷款人承担等；双方在履行合约时发生争议，协商不成的，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2016年7月12日，原告中银消费金融有限公司按约定向被告熊华发放贷款150000元，熊华随即向原告支付了贷款动用费4500元。被告熊华借款后，按合同约定偿还借款直至2018年2月，之后再未足额偿还借款本金及利息。原告中银消费金融有限公司多次催收无果诉讼来院。 本院认为，原告中银消费金融有限公司经相关部门批准设立经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，其经批准经营范围有发放个人消费贷款等。原告中银消费金融有限公司与被告熊华签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称合约），系双方真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，《合约》有效。原告依约向被告发放了贷款，已经履行了合同义务。被告应按合同约定如期偿还借款及支付利息；被告在借款后逾期偿还借款，已构成违约，原告可以要求被告立即偿还下欠借款本金，被告应承担偿还下欠借款本金及资金利息、滞纳费的责任。因双方在合同中约定了借款人应当承担债权人主张债权产生的律师费等费用，被告应当支付原告因主张债权产生的律师费1903元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告熊华于本判决生效后次日偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金75286.56元及利息、滞纳费（2018年3月1日至2018年3月31日按月利率1.55%计算利息，2018年4月1日起按2%计算利息、滞纳费至付清时止）； 二、被告熊华于本判决生效后次日支付原告中银消费金融有限公司律师费1903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告熊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年五月十日 书记员  邓浔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3989号原告：胡晓华，男，1969年5月27出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，现租住武汉市武昌区，被告：徐立清，男，1961年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告胡晓华与被告徐立清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓华到庭参加诉讼，被告徐立清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25,000元；2、判令被告向原告支付利息15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年6月10日，被告以工程劳务大清包为名，收取原告及朋友现金10万元，并承诺工程2016年7月20日不能进场施工，退还原告本金，并支付利息，利息按月息2%计算。后来工程没有做成，徐立清应将10万元款项退还我，经双方协商，2016年8月29日，被告向原告出具借条，承诺2016年9月10日前归还，同年9月9日，被告偿还本金5万元，9月21日偿还本金2万元，2017年6月13日偿还本息5,000元，余款及利息均未归还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告徐立清未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：胡晓华向本院陈述，徐立清是做工程的，胡晓华是做木工的，其与徐立清经案外人李冬明介绍相识，胡晓华想承接徐立清工程中的木工项目，徐立清要求胡晓华交纳10万元履约保证金，并向胡晓华承诺，若不能进场施工，则全额退款。因双方约定的是现金交易，银行支取现金有限额规定，为了方便操作，2016年6月10日，胡晓华通过其名下中国建设银行卡（尾号373）向李冬明银行卡（尾号635）转款49,000元，并由李冬明将前述转款49,000元现金支取后交给胡晓华。同日，胡晓华从其名下中国建设银行卡（尾号373）支取现金49,900元。同日，胡晓华将上述支取的现金凑齐10万元，与李冬明一起将10万元现金交给了徐立清。后因工程没有做成，双方就协商了退款事宜。2016年8月29日，徐立清向胡晓华出具《借条》一份，载明：“今借到胡晓华现金壹拾万元证（￥100000），此款在2016年9月10日前归还。借款人：徐立清，2016年8月29日”，借条的上部印有徐立清的身份证复印件。2016年9月9日，徐立清通过其名下银行卡（尾号253）向胡晓华名下中国建设银行卡（尾号071）转款50,000元，2016年9月21日转款20,000元，2017年6月13日转款5,000元，共计7.5万元。审理中，胡晓华明确表示，其与徐立清未书面约定利息，但徐立清曾口头承诺利息按年利率24%计算，故胡晓华要求徐立清支付以25,000元为基数，按照年利率24%计算自2016年6月10日起至2018年11月30日止的利息共计15,000元。现因徐立清未按约归还胡晓华借款本息，故胡晓华诉至本院要求徐立清偿还本金25,000元及相应利息。以上事实有原告胡晓华提供的借条原件，中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，胡晓华前期虽以保证金形式向徐立清交付款项10万元，但工程未能履行，双方协商后，2016年8月29日向胡晓华出具自己签名确认的借条，实际已将前期工程保证金转化为徐立清个人借款，足以证明双方已形成借贷合意，胡晓华对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条、银行明细清单等证据加以证明，能够形成完整证据链，本院确认双方依法成立借贷关系。徐立清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认徐立清放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由徐立清自行承担。对胡晓华主张要求徐立清偿还借款本金25,000元的请求，本院予以支持。关于利息，胡晓华主张的利息实际包含借期利息及逾期利息，因徐立清向胡晓华出具的借条未约定借期内利息，胡晓华主张利息均按年利率24%计算，缺乏事实依据，故对胡晓华主张徐立清支付利息15,000元的请求，本院不予支持。但因徐立清未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对胡晓华主张中的以借款本金25,000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月10日起至实际偿清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立清应于本判决生效之日起十日内向原告胡晓华偿还借款本金25,000元；二、被告徐立清应于本判决生效之日起十日内向原告胡晓华支付逾期利息；（利息以借款本金25,000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月10日止至实际清偿之日止）三、驳回原告胡晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告徐立清负担（此款原告胡晓华已垫付，由被告徐立清连同上述款项直接给付原告胡晓华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一九年五月二十七日法官助理卓明艳书记员庞海丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8350号 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：孔令军。 被执行人王向武，男，1980年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的为4077.50元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月七日 书记员  徐 志
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1716号原告：崔荣军，男，1958年12月15日生，汉族，住方城县。原告：李景凤，女，1963年12月10日生，汉族，住方城县。二原告共同委托代理人：马海涛，河南问鼎律师事务所律师。被告：代红军，男，1978年2月13日生，汉族，住方城县。被告：代红伟，男，1982年10月14日生，汉族，住方城县。原告崔荣军、李景凤与被告代红军、代红伟为排除妨害纠纷一案，本院受理后，作出（2016）豫1322民初6号民事判决，原告崔荣军、李景凤不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2016）豫13民终4221号民事裁定书，撤销（2016）豫1322民初6号民事判决，发回方城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景凤及二原告共同委托代理人马海涛、被告代红伟到庭参加了诉讼，被告代红军经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣军、李景凤诉称：原告现有位于生产街的宅基地是经原县政府及人民公社征用原告家老宅基地后置换的。被告家现有宅基地是转借曹家一分八厘宅基地，两家南北邻居。因被告家人多势众，多次侵占原告家宅基地并阻止原告修缮、改建房屋。1983年经两级法院解决，对双方宅基地及出路再次进行界定。经法院解决后，被告多次阻止原告修缮房屋，恶意阻挡原告进出，多次威胁原告把宅基地及房屋低价转让给被告，原告不同意。并于2015年5月31日在原告修缮房屋时对原告大打出手，并将原告的宅基地及出路做成水泥地坪，恶意存放车辆，阻止原告进入房宅及正常使用，故诉至法院，请求依法判决被告1、立即停止侵害，改掉现有大门口不再走原告的宅基地及出路，不再阻止原告家修缮、改造房屋。2、排除妨害、恢复原状，不允许用车辆等侵占、阻挡原告通行，铲除在原告宅基地及出路上做的地坪。案件受理费由被告承担。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证。2、（83）民字第16号民事判决书。3、（83）法民二字第390号民事调解书。4、现场照片9张。5、房产证、土地证。6、（2016）豫1322民初5号民事判决书、行政处罚决定书。7、证明一份。被告代红伟辩称：房子是家里长辈的，起诉我们兄弟，为了老人着想，我来应诉，我修的地平原告可以继续使用，老宅基地从我未出生时就是这样，以前门口还有两棵树，后来起掉了，原告的房子还占我们一分地。被告代红伟未向法庭提交证据材料。被告代红军经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未递交证据材料。2016年5月11日本院对原告所诉的原被告家的房产进行勘验，原告家现无人居住。原告家四间瓦房的北墙与西墙外是被告家的房产。原告家大门口至生产街的出路是水泥地坪。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告崔荣军、李景凤系夫妻关系。1983年崔荣军与代满堂因宅基纠纷，经南阳地区中级人民法院调解，达成如下协议：一、双方宅基以现崔荣军北屋后墙外皮为界，以北归代姓使用，以南归崔姓使用。二、自第八中学西墙向西量三丈九尺，由崔荣军家建面南房屋四间，如地基不足可再向西延伸。三、崔荣军房屋建成后，以房屋前墙为准，向西拉院墙一道，在此院墙以北崔姓西山墙以西的空宅，允许代姓使用。四、崔荣军北屋房后和西山墙处代满堂家应允许搭架木。五、按照协议归崔姓使用范围内的宅基上边现有代姓的建筑物及附属物在崔姓建房前应予拆除。调解协议达成后，原告未对房屋进行改建。后被告在原告家大门以西至生产街，被告大门以南的空地修建了水泥地坪，被告曾经在对应原告现有大门及出路的地方停放了车辆，庭审中，原、被告均认可现在该空地没有停放车辆。现二原告诉至法院，请求依法判令被告1、立即停止侵害，改掉现有大门口不再走原告的宅基地及出路，不再阻止原告家修缮、改造房屋。2、排除妨害、恢复原状，不允许用车辆等侵占、阻挡原告通行，铲除在原告宅基地及出路上做的地坪。案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为拆除被告侵占原告宅基地违法建设的房屋及大门，不再阻止原告家修缮、改造房屋。另查明：1990年9月5日颁发的城和字国用（1990）字第0696号国有土地使用证记载土地使用者为崔金海（原告崔荣军父亲），土地四至为东至八中，西至路，南至宋付兴，北至代付桂。1990年9月5日颁发的字第16号房屋所有权证的所有权人为崔金海（原告崔荣军父亲），其中北屋四间，南屋一间。另查明：2015年5月21日，原告李景凤对其房子进行修整过程中，被告代红伟到现场阻止施工并对原告李景凤进行辱骂殴打，经方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（方）公（伤）鉴（法医）字【2015】280号鉴定，原告李景凤损伤程度评定为轻微伤。方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款之规定，对被告代红伟行政拘留五日。后原告李景凤诉至方城县人民法院，方城县人民法院作出（2016）豫1322民初5号民事判决书，判决被告代红伟赔偿原告李景凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等共计19123.78元。综上法律事实，本院认为：二原告对其宅基地及房产享有管理使用的权利。原告提供的调解书及土地证、房产证已能明确其所有的土地四至，原被告应合法合理地对其土地及房屋进行管理使用，不得妨害他人的民事权利。被告代红伟阻止原告修缮自己家房屋的行为，侵害了原告的民事权利，故原告请求被告不再阻止原告家修缮、改造房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未经原告允许将原告大门以西的空地修建水泥地坪，被告的行为确实侵害了原告的民事权利，故原告要求被告铲除在原告宅基地上修建的水泥地坪的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告拆除侵占原告宅基地违法建设的房屋及大门，因原告提供的证据不能证实被告家房屋和大门建在原告家的宅基地上，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告代红军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代红军、代红伟不得阻止原告崔荣军、李景凤在登记使用权人为崔金海的城和字国用（1990）字第0696号国有土地使用证记载土地的范围内修缮、改造房屋。二、被告代红军、代红伟于本判决生效后十五日内清除在原告崔荣军、李景凤家大门以西至生产街，被告代红军、代红伟家大门以南的空地上所修建的水泥地坪，不得影响原告通行。三、驳回原告崔荣军、李景凤的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告代红军、代红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇一九年五月三十一日书 记 员  王甜甜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初280号原告：刘德金，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘武，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：尹家宝，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，现下落不明。原告刘德金与被告尹家宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德金的委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼，被告尹家宝经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德金向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金39,600元、利息30,950元。事实与理由：2013年12月31日被告尹家宝在他处赊购种子、化肥，欠款59,600元，当时约定2013年末卖完玉米后一次性付清本金及利息，之后经多次索要，被告于2014年给付了20,000元，其余欠款被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告尹家宝未到庭应诉，未答辩，未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年12月31日，尹家宝在刘德金处赊购化肥，并为其出具金额为59,600元的欠据一张，约定月利1.3分，同时口头约定年末卖完玉米后偿还欠款。2014年,尹家宝偿还20,000元，尚欠本金39,600元、利息30,950元至今未给付。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方约定了还款期限及逾期利息，被告理应按照约定及时履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹家宝于本判决生效后五日内给付原告刘德金化肥款本金39,600元及利息30,950元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元、公告费650元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  王秀煜审 判 员  刘承君人民陪审员  马艳梅二〇一九年五月九日书 记 员  宋丽娜
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初27号原告：魏飞，女，汉族，1987年3月3日出生，住永济市。被告：李凯军，男，汉族，1983年11月26日出生，住永济市。原告魏飞与被告李凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款56500元本金及利息（按月息2分自2016年9月30日计至给付之日止）。事实及理由：2016年，被告李凯军以经营化妆品代理为由，到原告处借款56500元，约定还款期限为两个月，利率为月息2分。到期后经原告多次催要，李凯军至今尚未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李凯军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年9月30日借条一份，证明被告向原告借款56500元，期限为2016年9月30日至2016年11月30日，利率为月息2分。2、孙常村居民委员会出具证明一份，证明被告长期不在家。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告以经营化妆品代理为由，向原告借款56500元，并向原告出具借条一份，约定借款期限2个月，月息2分。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李凯军借款后应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借据中注明的借款金额为56500元，故本金应按56500元确认。月利率为2分，未超过法定上限，因此对原告提出的利息请求应予支持。被告李凯军经公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李凯军于本判决生效之日返还原告魏飞借款56500元及利息（利息按月利率2分计，自2016年9月30日计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇一九年五月二十九日书 记 员  程 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5790号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：王克慧。委托代理人：李军。被告：董静舒。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告董静舒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇一九年五月六日书记员 李秋颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初567号原告：赵可兵,男，汉族，1964年6月22日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：刘雷，男，汉族，1983年1月28日生，住安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。被告：长丰县中兴运输有限公司,住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇。统一社会信用代码:91340121748909564B。法定代表人：杨山中，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****。统一社会信用代码:913401003254593622。负责人：吴劲松，系公司总经理。委托诉讼代理人：李子锋，系该公司员工。原告赵可兵诉被告刘雷、长丰县中兴运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵可兵委托诉讼代理人张松苗，被告保险公司委托诉讼代理人李子锋到庭参加诉讼，被告刘雷、被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵可兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币385049.53元；2、精神抚慰金优先在交强险中支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月16日7时0分许，被告刘雷驾驶登记所有人为长丰县中兴运输公司的皖Ａ×××**重型半挂牵引车（皖A9A**）自西向东行驶至宁洛高速公路475KM（南半幅）时与王西富驾驶的的冀冀Ｒ×××**型仓栅式货车左后尾部相撞，皖皖Ａ×××**型半挂牵引车车头驾驶室坠入边沟，冀冀Ｒ×××**车遭撞击后失控撞击高速公路边缘护栏后侧翻在高速公路护坡上，造成皖皖Ａ×××**型半挂牵引车驾驶人刘雷、乘车人崔华前、薛荣飞、冀冀Ｒ×××**型仓栅式货车乘车人赵可兵四人受伤，两车损坏、部分高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往周口市中医院住院治疗，然后又转入信阳市中心医院治疗，后又转入周口市中医院住院治疗。事故经交警部门作出周高交认字【2017】第1359号道路交通事故认定书，被告刘雷负事故全部责任。另查明，皖皖Ａ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，对本事故发生的事实和责任划分无异议；若皖皖Ａ×××**驶员无从业资格证，商业险不予赔付；皖皖A9A**有无购买保险，若有保险应赔偿相应部分；王西富驾驶的冀Ｒ冀Ｒ×××**，因有四人人伤，交强险应预留部分与其他人分担；原告请求的医疗费数额过高，我公司已经向贵院申请了非医保用药及其关联性的鉴定，扣除非医保费（为医疗费15%）；原告主张损失项目有部分不合理；伤残等级是否具有合理性，我公司会申请关于伤残等级的鉴定及误工期的鉴定；原告伤残等级难以影响其生活能力，不应有被抚养人费用；鉴定费和诉讼费我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。事故发生后，原告赵可兵于2017年12月16日至2018年1月24日在周口市中心医院住院治疗39天，支出医疗费180091.64元；2018年1月24日至2018年3月18日在信阳市中心医院住院53天，支出医疗费46534.18元；2018年6月14日至2018年6月26日在周口市中心医院住院治疗12天，支出医疗费35607.41元。原告赵可兵父亲赵汝阳于2011年6月因病逝世，母亲舒家珍，出生于1941年6月22日，赵可兵兄弟姐妹4人。经本院委托，2018年11月14日，周口川汇区法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因该事故造成两处十级伤残及护理90日、营养90日，支出鉴定费2352元。另查明，刘雷驾驶的皖Ａ皖Ａ×××**在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定原告请求的医疗费262233.53元，只有262233.23元有医院正规票据，予以支持，其他无票据，不予支持。原告请求住院伙食补助费100元/天较高，按50元/天较为合适，计5200元。虽然鉴定营养及护理期限但是原告的住院天数为104天，且是实际发生的，故其营养费及护理费按照住院天数较为合适；原告请求的营养费按照30元/天计算较高，按20元/天较为合适，计营养费为2080元；原告请求的护理费，未提供护理人员扣发工资证明，按照护理行业标准计算较为合适，计10499.16元（36848元/年÷365天×104天）。原告请求的残疾赔偿金30427元（13830.74元/年×20年×11%），符合规定，予以支持。原告请求的精神抚慰金10000元较高，酌情支持5000元。原告请求的误工费按照建筑行业标准计算，因为未提供营业执照，不予支持，应按照河南省居民农、林、牧、渔业收入标准计算；误工期限计算至定残前一天，计332天，故误工费为37284.05元（40990元/年÷365天×332天）。被抚养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；原告请求被抚养人按照9211.52元/年标准计算，符合规定，予以支持；因为原告兄弟姐妹四人，故原告请求的被抚养人生活费为1266.58元（9211.52元/年÷4人×5年×0.11）。原告请求的交通费2000元，结合原告住院情况，本院予以支持。鉴定费是为了查明案件事实而支出的合理费用，属于第三者责任险范畴，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称应给其他人在交强险中保留份额，因为从事故认定书中看出冀Ｒ冀Ｒ×××**原告受伤，且是皖Ａ皖Ａ×××**故全部责任，不需为其他受伤人员保留份额。被告保险公司辩称因扣除冀Ｒ冀Ｒ×××**赔部分，被告保险公司在赔偿完毕后可以向冀Ｒ冀Ｒ×××**承保交强险的保险公司追偿。被告保险公司辩称应扣除非医保用药部分，因为被告保险公司未指出哪部分是非医保用药，且医院根据伤者的伤情用药，拯救伤者，故被告保险公司的辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围内向原告赵可兵给付赔偿金358342.02元。驳回原告赵可兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘雷、长丰县中兴运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙慧忠审 判 员  朱艳豪人民陪审员  王玉海二〇一九年五月九日书 记 员  苑梦柯
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1618号 原告：师瑞红，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告师瑞红与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师瑞红委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款2000元，被告只付700元，剩余1300元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师瑞红将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年6月6日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量1724斤、单价1.16元、欠款数2000元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止2019年4月8日原告起诉之日，被告共偿还原告700元，尚欠1300元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告师瑞红的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款1300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告师瑞红粮食款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7179号 原告：刘纪，男，1972年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道万金村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵和平，系村委会主任。 原告刘纪诉被告沈阳市于洪区平罗街道万金村民委员会(以下简称“万金村委会”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘纪、被告万金村委会的法定代表人赵和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金、利息共计67,769.82元并从2005年至实际给付之日止按月息8厘4，以本金77,769.82元为基数计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年开始被告多次在原告借款，2005年出借据一张，本金52,735.11元,利息25,034.71元,共计77,769.82元。2018年7月24日被告偿还10,000元，现尚欠67,769.82元及2005年至今的利息，故诉至法院。 被告辩称，欠款事实及数额属实，但现无力给付。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年6月15日，沈阳市于洪区光辉乡万金农工商联合公司向原告出具欠据一份，写明万金村现尚欠原告借款本金52,735.11元，月息标准8.4厘，利息25,034.71元。截止2005年6月15日共欠本金及利息77,769.82元。欠据出具后，被告偿还10,000元，现尚欠本金及2005年6月15日前的利息共计67,769.82元。 本院认为：原、被告之间借贷关系事实存在，被告2005年6月15日向原告出具借据，明确了借款本金数额为52735.11元，利息25034.71元，利息标准为月息8.4厘（即年利率10.08%），被告至今拖欠原告借款本金及利息67,769.82元系违约行为，应承担相应的违约责任，即将尚欠的借款本金及截止2005年6月16日的利息共计67,769.82元偿还给原告。关于2005年6月16日以后的利息问题，被告向原告出具的欠据中并未明确约定利息计算基数，应以原借款本金52,735.11元为基数按照年利率10.08%计算至实际给付至日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区平罗街道万金村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘纪67,769.82元，并从2005年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率10.08%的标准支付利息； 二、驳回原告刘纪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,494.3元，减半收取747.15元，由被告沈阳市于洪区平罗街道万金村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一九年五月三十日 书记员 黄凌艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5110号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市小河区长江路万科大都会**。法定代表人：何曙华，职务：经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司员工。被告：李光春，1978年2月25日生，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：黎某，2002年5月29日生，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告李光春、黎某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年5月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司承担（已交）审判员 冯 骅二〇一九年五月三十一日书记员 罗皓羽
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1766号 本院在执行李聪颖、方博思、李伟（2018）浙0782刑初893号诈骗罪一案中，经查，李聪颖、方博思、李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李聪颖、方博思、李伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1791号申请执行人：齐聪玲，女，汉族，1962年6月15日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地河南省巩义市陇海路**，统一社会信用代码91410181554209316Q。法定代表人：王秀芳，女，执行董事。本院在执行申请执行人齐聪玲申请执行被执行人河南华西置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初2627号民事判决书，被执行人河南华西置业股份有限公司于判决生效后10日内归还原告齐聪玲借款本金372000元及利息（该息按约定的月利率20‰计算,自借款的2015年5月1日起算至实际还款之日止,支付利息时扣除已付的500元利息）。承担案件受理费9938元，执行费5629元。因河南华西置业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，齐聪玲于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2018年11月6日向被执行人河南华西置业股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人河南华西置业股份有限公司的银行账户、车辆等，但未查找到被执行人有可供执行财产。2、我院工作人员于2019年4月30日查封被执行人河南华西置业股份有限公司名下位于偃师市商都洛北、邮政局家属楼东1号楼房产一套，房号1-1-1401，期限三年。但该房产已被本院另案查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南华西置业股份有限公司的下落或可供执行的财产四、2019年5月5日将被执行人河南华西置业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南华西置业股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南华西置业股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余381938元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南华西置业股份有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南华西置业股份有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1791号案件终结本次执行程序。被执行人河南华西置业股份有限公司负有继续向申请执行人齐聪玲履行债务的义务，被执行人河南华西置业股份有限公司自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南华西置业股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年五月七日书 记 员 ：陈晓军
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执8号之十三申请人：武润亮，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：翟贵福，男，汉族，昔阳县沾尚镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初484号民事判决书，向被执行人翟贵福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟贵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟贵福在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币94828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇一九年五月二十三日书记员  刘雨昕
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执450号申请执行人翟某。被执行人贺某某。申请执行人翟某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，依据涉案已生效的（2018）内02民终2253号民事判决书所确定的义务，双方婚生小孩翟某某由申请执行人翟某抚养。因小孩翟某某现随其母被执行人贺某某生活，被执行人贺某某拒将小孩交由申请执行人翟某抚养。申请执行人翟某于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人贺某某将小孩翟某某交由其本人抚养。本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书责令被执行人贺某某依法将小孩翟某某交由申请执行人。2、2019年5月6日双方本着有利于小孩成长的原则自愿达成如下执行和解协议：小孩暂由被执行人贺某某抚养，在不影响小孩正常生活、学习的情况下申请人对小孩享有探望权，在小孩愿意跟随申请人生活或便于执行时，双方均有履行涉案（2018）内02民终2253号民事判决书所确定的义务即小孩变更由申请执行人抚养。申请人翟某探望小孩并需带小孩外出时，被执行人贺某某及其家人可随行;若申请执行人翟某履行探望权后拒不归还申请执行人贺某某小孩时，担保人翟桂莲负有督促、保证申请人翟某归还小孩的责任。3、上述执行和解协议达成后，申请执行人翟某向本院申请撤回本案执行申请。综上，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）内0221执450号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白文雁二〇一九年五月六日书记员  张 晖附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6766号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：刁雪，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刁雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初7112号原告：谭四才，男，1964年6月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：刘云静，女，1968年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告谭四才与被告刘云静委托理财合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭四才、被告刘云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭四才向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还投资款35000元；2．被告应按银行同期贷款利率偿还原告利息至还款之日；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年经人介绍原告认识被告，2014年4月20日中午在衡水市××东路工商银行营业厅，原告给了被告现金35000元，被告称为原告投资MSA项目，但后来经原告追问被告根本没有将原告资金投入，而是将资金占为己有，根本没有报单。原告多次向被告讨要资金，直到2015年2月6日，被告才给原告写了收款的证明。故提起诉讼，请法院依法判决。刘云静辩称，答辩人看到网上有理财产品，就将钱投了进去。答辩人与原告当时并不认识，原告看答辩人懂电脑，就把现金存到答辩人卡上，答辩人将钱打给了一个深圳的公司，人家给了币以后，答辩人为原告在网上注册了，并打电话告知原告账号及密码，以后他们自己操控。但是过了两三天后，网关了。答辩人当时做买卖，一共打进去175000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告谭四才将3.5万元现金交付给被告刘云静，并存入刘云静名下尾号为8825的工商银行账户中。同日，刘云静向尾号为9225的一广东账户汇出17.5万元。2015年2月6日，谭四才向刘云静出具说明，“投资MSA项目3.5万元，注册后马上关网，如打开网，没有谭四才的名字，一切后果由刘静承担，如不在开网不在追究刘静任何责任”。同日，刘云静向谭四才出具说明，“投资MSA项目，谭四才入单3.5万元已注册成功。如开不开网互不追究，如开网后没有注册，刘静负责一单（3.5万元）”。原、被告均认可，上述说明中的“刘静”即本案被告刘云静。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告均认可原告于2014年4月20日将3.5万元投资款交付给被告，本院予以认定。根据双方的互相出具的证明，说明双方明知原告的3.5万元系用于投资MSA项目，且在注册后理财平台关网，对此双方互相承诺，如不再开网，双方互不追究。结合被告刘云静提交的银行转账记录、收款账户信息，能够说明刘云静在收到原告的3.5万元款项后当日即将款项汇出。因此，原、被告之间系委托理财关系，投资理财的相关风险应由委托人自行承担，原告谭四才要求被告刘云静退还投资款3.5万元并偿还利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：驳回原告谭四才的诉讼请求。案件受理费减半收取计338元，由原告谭四才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年五月五日书记员 张文景
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执172号之二 申请执行人：刘迎，女，1978年8月9日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：王定战，男，1970年5月1日出生，广西隆林各族自治县市场监督管理局干部，住广西隆林各族自治县。 本院在执行刘迎与王定战民间借贷纠纷一案中，于2018年4月29日向被执行人王定战发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂1031民初1408号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王定战有固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，裁定如下： 从2019年6月起每月扣留被执行人王定战的工资收入3000元，直到扣满38993.89元及债务利息止。 本裁定立即执行。 审判员  李艺林 二〇一九年五月十七日 法官助理陈赓 书记员姚建
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8154号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：牛楠，男，1995年2月2日出生，汉族，居民身份证住址青海省民和回族土族自治县，原告谢智平与被告牛楠民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执2533号 童某某、谢某某：申请执行人童某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初1817号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人童某某向本院申请执行，请求被执行人谢某某偿还申请人童某某借款1万元，并支付1万元借款从2013年11月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人谢某某偿还申请人童某某借款利息3900元，负担案件受理费220元、执行费310元。本院于2019年4月1日依法恢复受理。在执行过程中，本院通过对被执行人谢某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后经本院释明相关法律，被执行人与申请人私下协商达成和解协议履行了22000元的给付义务，负担了执行费310元，双方同意本案以执行完毕结案，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2533号执行案件执行完毕，于2019年5月24日结案。 二〇一九年五月二十四日       1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5150号之一申请人：沈珊，女，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：蒋情，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人沈珊与被申请人蒋情民间借贷纠纷一案，申请人沈珊于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋情的银行存款60000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人沈珊的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋情的银行存款60000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年五月二十日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初796号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：李园，女，1982年8月27日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告李园信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告李园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李园立即归还原告信用卡（62×××09）贷款本金34498.29元、利息853.81元、违约（滞纳）金136.23元，消费分期手续费103.44元，累欠本息等费用共计35591.77元（至2019年5月7日止）。以及从2019年5月8日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月7日被告申请办理农行金穗贷记卡，同日原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，卡号为62×××09。被告使用到2019年1月7日起开始违约进入不良贷款，至2019年5月7日止，该卡欠贷款34498.29元、利息853.81元、违约金136.23元、消费分期手续费103.44元，合计35591.77元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院人为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告在使用过程中，未按合约及时还款，形成信用不良构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李园于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金34498.29元、利息853.81元、违约金136.23元，消费分期手续费103.44元，以上合计35591.77元（计算到2019年5月7日止，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告李园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇一九年五月三十日 书记员  李华华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****(**)首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：徐小辉，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县望城新区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告徐小辉信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年5月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  伍青花二〇一九年五月十七日书记员  何惠怡
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执766号之一 申请执行人：谢淑玉，女，1964年1月21日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：谢启明，男，1981年10月15日出生，汉族，住建阳区。 本院在执行申请执行人谢淑玉与被执行人谢启明借款合同纠纷一案中，申请执行人谢淑玉与被执行人谢启明达成和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年五月十七日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18607号 原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：ABETAKESHI，男，1960年3月18日出生，国籍：日本国。 被告：罗烈，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司与被告ABETAKESHI、罗烈物业服务合同纠纷一案中，原告成都世纪城物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告ABETAKESHI、罗烈的起诉。 本院认为，原告成都世纪城物业服务有限公司是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世纪城物业服务有限公司撤回对被告ABETAKESHI、罗烈的起诉。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  杨 健 二〇一九年五月七日 书 记 员  王炼石
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢458号之一申请执行人胡秀粉，女，1957年6月5日生，汉族，住滑县。被执行人徐红芳，男，1972年10月30日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初317号民事判决书，向被执行人徐红芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐红芳在财付通支付科技有限公司080cXXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币807.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年五月六日书记员 赵志伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5640号之一申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1989年11月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明菲玛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530121563191939D。住所：云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区明德苑******。法定代表人：罗勇。申请执行人杨艳萍与被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明菲玛装饰设计工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17225元，未受偿人民币17225元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月五日书 记 员  曹 傑
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1258号 原告：李桂枝，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：林海良，男，1981年8月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李桂枝与被告林海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂枝的委托诉讼代理人林金水到庭参加诉讼，被告林海良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令林海良返还李桂枝借款15,000元及利息（按月利率2％计算，自2013年7月15日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为21,000元）；2.本案的诉讼费用由林海良负担。事实和理由：2013年7月15日，林海良因针织加工需要向李桂枝借款15,000元，借款期限从2013年7月15日起至2018年11月15日止，利息按月利率5％计算，每1个月支付一次利息，支付利息时间在每个月15日之前付清。林海良于借款当日在借款借据上签名盖指印后交由李桂枝收执为据。借款后林海良未能按约定支付款项，经李桂枝多次催讨林海良至今未能返还。特向法院提起诉讼，请求依诉求予以判决，以维护李桂枝合法权益。 林海良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，李桂枝提供的其身份证复印件1张，林海良驾驶证复印件1张以及借款借据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月15日，林海良因针织加工之需要向李桂枝借款15,000元，林海良于借款当日出具借款借据一张交由李桂枝收执为据。该借款借据载明：“借款期限从2013年7月15日起至2018年11月15日止，利息按月利率5％计算，每1个月支付一次利息，支付利息时间在每个月15日之前付清。借款期限未满，拖欠利息时间达到30天以上，视其借款到期”等内容。借款后林海良至今未偿还借款本金和利息，李桂枝于2019年3月4日向本院提起诉讼。 本院认为，李桂枝与林海良之间的民间借贷关系，除了约定的逾期利率超过国家有关限制利率的规定，超过部分约定无效外，其他内容合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，林海良未按照约定偿还借款本金15,000元及支付利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，即继续履行偿还李桂枝借款15,000元并支付利息。李桂枝主张利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，自2013年7月15日起计算至还清款项之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，李桂枝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林海良应于本判决生效之日起十日内偿还李桂枝借款15,000元及利息（自2013年7月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由林海良负担，应在本判决生效后五日内缴交，李桂枝预交的700元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员 苏小清 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执异40号案外人：艾志斌，男，1987年2月18日出生，回族，住址河北省大厂回族自治县。申请执行人：左浚铧，男，1994年8月15日出生，汉族，住址河北省大厂回族自治县。被执行人：何信良，男，1970年9月10日出生，汉族，住址河北省大厂回族自治县。被执行人：赵丛莉，女，1968年12月3日出生，汉族，住址同上。系何信良妻子。在本院执行申请执行人左浚铧与被执行人何信良、赵丛莉民间借贷纠纷一案中，案外人艾志斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾志斌称，大厂回族自治县人民法院作出的（2018）冀1028民初2403号民事裁定查封了登记在何信良名下的位于海南省三亚市××旅游度假区××海小区××楼××单元××、××号房屋（以下简称涉案房屋）侵犯了其财产权利。2018年5月2日，何信良向其借款500万元，到期后何信良未能按期还款，2018年6月5日，何信良与其及杨学召、李宁签订了《房屋所有权转让协议》，约定将上述房屋以市场价格转让给艾志斌、杨学召、李宁，以何信良欠付受让方的借款500万元折抵房屋转让款。因上述房屋尚未取得不动产权证，故双方约定于何信良取得不动产权证后办理过户手续。后艾志斌实际占有了该房屋，并于2018年6月8日与安宇飞订立《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁给安宇飞用于旅游住宿使用，并收取了相应租金。故此，申请法院中止对涉案房屋的执行。案外人艾志斌举出如下证据：1、借据及银行交易明细；2、房屋所有权转让协议；3、房屋租赁合同二份；4、物业费、电费收据各一份及增值税普通发票四份。申请执行人左浚铧辩称：案外人艾志斌的异议理由不成立。一、艾志斌不能证实与何信良之间存在真实的民间借贷关系。在左浚铧申请查封涉案房屋后，何信良并未提出书面异议。艾志斌提交的何信良出具的借据不能充分证明二人之间有直接的借贷关系，银行交易明细中转款记录只显示艾志斌与郭芳羽的借贷关系，与何信良没有任何借贷关系。二、房屋所有权转让协议无效，不具有真实性、合法性及关联性。1、艾志斌提交的房屋所有权转让协议无效，损害了何信良其他债权人的合法权益。在该协议签订之日，何信良的到期债务已高达几千万元，且其与艾志斌的转让合同并未备案，不能证明交易的客观存在。房屋转让协议并未约定转让房屋的具体价格，违背了交易习惯，又不能证明交易的合理价格，侵犯了其他债权人的合法利益。根据法律规定，在房屋的不动产证书下发前进行交易的，应当向房产部门进行备案网签，用以证明交易事实的存在。2、艾志斌提交的红塘悦海项目专用收据证明了涉案房屋的产权、占有及使用的权利并未发生转移，涉案房屋于2018年6月5日交付艾志斌使用，但没有办理合同备案网签，没有办理物业交接手续，直到2018年10月14日，即涉案房屋被查封后两天才去缴纳电费、物业费，且业主登记的仍为何信良。艾志斌提交的四份物业费和电费的增值税发票未注明缴费的具体房号，所以不能证明与涉案房屋有任何法律关系，而且交款人是艾志斌。3、不认可艾志斌提交的房屋租赁合同的真实性。虽提供了艾志斌与安宇飞之间的租赁协议及交易明细，但交易用途是还款而不是租赁费。4、艾志斌提供的涉案房屋租赁协议均约定：2018年6月8日至2019年6月7日期间租赁给安宇飞用于旅游住宿，并约定租赁期内，物业费、水电费、及其他费用均由安宇飞承担，而艾志斌提交的物业费及水电缴费票据，证明了租赁合同并未履行。并且旅游住宿属于国家监管特行，需办理相应营业执照及经营许可手续，但艾志斌并未提交相关证据用来证明租赁事实的存在。法院对涉案房屋的查封并无不当，请求法院驳回艾志斌的执行异议申请。被执行人何信良辩称：艾志斌所述执行异议事实属实。一、2018年6月5日签订的《房屋所有权转让协议》是何信良与艾志斌自愿签订的合法有效的协议。2018年5月2日，何信良向艾志斌借款500万元，约定于2018年6月2日还款，后因何信良未能按期偿还借款，2018年6月5日，何信良与艾志斌、杨学召、李宁自愿签订了《房屋所有权转让协议》，将何信良名下的涉案房屋以市场价格转让给艾志斌、杨学召、李宁，以何信良欠付受让方的借款500万元折抵房屋转让款。二、合同签订当日，何信良已将涉案房屋钥匙交给了艾志斌，艾志斌实际占有了房屋。涉案房屋未办理过户登记，是因上述房屋目前尚未取得不动产权证，双方约定在何信良取得不动产权证后办理过户手续。被执行人赵丛莉未发表答辩意见。本院查明，本院在审理原告左浚铧与被告何信良、赵丛莉民间借贷纠纷一案中，于2018年10月12日作出（2018）冀1028民初2403号民事裁定，裁定：“查封被告何信良、赵丛莉所有的银行存款8500000元，或价值相当的其他财产。”，并于同日作出（2018）冀1028民初2403号协助执行通知书，要求三亚市不动产登记中心协助查封何信良名下的位于中粮红塘悦海一期2栋1单元901、902号房屋（合同备案编号分别为20161008000054、20161008000055），查封期限为三年，自2018年10月12日至2021年10月11日止。2018年5月2日，被执行人何信良向案外人艾志斌借款500万元（此500万元系艾志斌、杨学召、李宁三人筹集而来，其中艾志斌300万元、杨学召150万元、李宁50万元），借款期限为自2018年5月2日至2018年6月2日，借款利息为月息2%。2018年6月5日，被告何信良与案外人艾志斌及杨学召、李宁签订《房屋所有权转让协议》一份，约定将登记在何信良名下的位于海南省三亚市××旅游度假区××海小区××楼××单元××、××号房屋折抵给艾志斌及杨学召、李宁，以折抵上述欠款。协议签订当日，何信良将涉案房屋的的商品房买卖合同，购房发票、房卡（钥匙）、水卡、电卡等交付给艾志斌。2018年10月14日，艾志斌到涉案房屋的物业公司缴纳了上述房屋的物业费、电费等费用。上述事实有借据及银行交易明细、房屋所有权转让协议、物业费、电费及增值税普通发票等在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人艾志斌与被执行人何信良在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋所有权转让协议，以债权折抵房款，且实际占有了房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因，符合上述司法解释规定予以排除执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人何信良名下位于海南省三亚市红塘湾旅游度假区中粮红塘悦海小区2号楼1单元901号、902号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张宝云审判员  田艳苹审判员  齐建国二〇一九年五月五日书记员  李咏谦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2824号罪犯刘功，男，汉族，1969年2月17日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）宿中刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人刘功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月19日作出（2012）皖刑终字第00024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月20日起至2023年8月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1917号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：韩其刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住济南市原告山东佳园物业发展有限公司与被告韩其刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审 判 员  赵同庆二〇一九年五月二十一日代理书记员  李秀娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10121号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：宋述德，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告宋述德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36149.73元、期内利息2509.29元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为:被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋述德于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金29826.21元及相应利息（利息的计算方式为：以29826.21元为基数，自2014年7月26日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告宋述德负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告宋述德于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执105号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：梁远寿，男，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人梁远寿国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第34382号裁决，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34382号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方辉 审判员  李洪 审判员  樊琼 二〇一九年五月二十日 法官助理陈泓霖 书记员杨平平
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602财保213号申请人段某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人段某于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某在中国建设银行的社保工资账户。担保人吕某提供其所有的蒙KXXX**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在中国建设银行的社保工资账户，冻结期限为一年。二、财产保全期间，查封吕某所有的蒙KXXX**号小型轿车。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月九日书 记 员  王 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5915号之三申请执行人：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。被执行人：重庆旭禾农机销售有限公司，，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街**统一社会信用代码91500224588923403F。被执行人：刘昌勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于重庆市农业担保有限公司申请执行重庆旭禾农机销售有限公司、刘昌勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初2365号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人所有的房屋及车辆，该房屋现已被本院依法处置，车辆已客观原因未能实际扣押而暂无法被处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为272946.18元，未兑现金额为734233.89元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5915号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  郭胜勇审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月十日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行审7号申请执行人陈荣群，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人廖勇，常务副县长。申请执行人陈荣群于2019年4月19日向本院申请强制执行贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初56号行政赔偿判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人陈荣群申请称：贵阳市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）黔01行赔初56号判决判令修文县人民政府向申请人赔偿3159元。因被执行人未予以履行，申请人特申请法院执行，请求：一、被申请人立即向申请人支付地上附着物财产损失（果树）共计3159元；二、本案申请执行费用由被申请人承担。申请执行人陈荣群向本院提交了以下证据：1、申请人身份证复印件一份；2、（2018）黔01行赔初56号行政赔偿判决书。经审查：贵阳市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）黔01行赔初56号行政赔偿判决：被告修文县人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告陈荣群赔偿金3159元。上述判决已送达双方并生效。后因被执行人未如期履行生效判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为：本院（2018）黔01行赔初56号行政赔偿判决已于2018年11月生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款“人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行”之规定，在修文县人民政府未依法履行生效判决的情况下，申请执行人可依法申请强制执行。上述生效判决已经明确了被执行人应予支付赔偿金的时间及金额，故申请人的强制执行申请，具有法律依据和事实依据，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初56号行政赔偿判决书，即被告修文县人民政府向原告陈荣群支付赔偿金3159元。审判长 颜 云审判员 黄 晓审判员 黄永福二〇一九年五月七日法官助理吴冬梅书记员潘盛机