wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2258号原告：朱某，女，1952年4月28日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：岳某，男，1947年3月19日生，汉族，住临沂市。原告朱某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2005年6月经婚姻介绍所介绍认识，并建立恋爱关系，婚前感情一般，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，后被告因非法行医被法院判刑，服刑期间原告曾于2011年诉求离婚，后因被告不同意而撤回起诉，自2011年12月以后双方就再未和好，夫妻感情彻底破裂，现原告依法提起本案诉讼。被告岳某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告对其主张，提供了如下证据：1、临沂市罗庄区档案馆出具的婚姻状况说明，证明原被告于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚。2、被告的户籍证明，证明被告的户籍信息。3、（2012）临罗民一初字第287号民事裁定书一份，证明原告曾诉求离婚。4、（2008）郯刑初字第386号刑事附带民事判决书一份，证明被告因犯非法行医罪被判处刑罚，双方一直持续分居。被告对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚前婚后夫妻感情一般，2007年原被告在郯城县××街非法行医致人死亡，构成非法行医罪，后被判入狱服刑，原告于2010年服刑期满，后于2012年向罗庄区法院提出与被告岳某离婚，因被告岳某不同意离婚而撤诉。现原告以2012年之后与被告岳某一直持续分居状态，夫妻感情已经完全破裂，现依法提起本案诉讼。另查，被告岳某在鲁南监狱服刑，2019年4月15日刑满释放。本院认为，原被告虽系二婚，但婚后二人共同生活时间较长，后双方虽因非法行医被判刑入狱，但双方应有一定的夫妻感情基础，原告在被告服刑期间虽然提起离婚诉讼，但后因被告的不同意而撤回诉讼，足以说明原被告尚存一定的夫妻感情，现原被告均已服刑期满，且年龄亦近老年，双方如能珍惜彼此的缘分，珍惜已有的夫妻感情，双方应有继续共同生活的可能，故原告诉求离婚，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告岳某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年五月十日书记员 郑艳丽
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终802号 上诉人（一审原告）周桂香，女，1952年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。 法定代表人刘国周，局长。 上诉人周桂香因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）信息公开行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 周桂香一审诉称，其系湘潭市岳塘区昭山镇访民，因地方政府违法征收土地，严重侵犯其合法权益，故曾向有关部门反映合法诉求，但未得到解决。无奈之下，周桂香到北京依法上访，却遭到当地派出所非法拘禁。通过行政诉讼，周桂香看到了西城分局府右街派出所于2016年3月3日制作的训诫书。为查明事实真相，周桂香于2018年10月8日以邮寄方式向西城分局提出申请，要求公开府右街派出所制作的训诫书。2018年10月23日，周桂香收到西城分局所作（2018）第194号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。周桂香认为，西城分局未按照其申请公开的事项如实公开政府信息，故诉至法院，请求判令西城分局按照周桂香申请公开的事项如实公开政府信息，并向其重新作出政府信息告知书。 一审法院经审理查明，2018年10月15日，西城分局收到周桂香邮寄的政府信息公开申请，要求获取“2016年3月3日府右街派出所制作的训诫书”信息。西城分局于当日作出西城公安分局（2018）第585号--回《登记回执》，后于同日作出被诉告知书，认定周桂香所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。周桂香对上述被诉告知书不服，诉至法院。 一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，周桂香向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周桂香的起诉。 周桂香不服一审裁定，上诉认为其申请公开的信息属于政府信息，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其所提诉讼请求依法应得到支持，故请求撤销一审裁定，由法院继续审理本案。 西城分局未提出上诉。 本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，周桂香要求获取的“2016年3月3日府右街派出所制作的训诫书”信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回周桂香的起诉是正确的，本院应予维持。周桂香的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 丹 审 判 员  周建忠 审 判 员  刘明研 二〇一九年五月三十日 法官助理  方浩然 书 记 员  刘欣恺
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1110号 原告：巫李火，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：董温贵，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖四兰（曾用名廖紫林），女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告巫李火与被告董温贵、廖四兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫李火到庭参加诉讼，被告董温贵、廖四兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫李火向本院提出诉讼请求：判令董温贵、廖四兰返还借款40,000元，并按年利率18%支付自2018年11月23日始至款清之日止的利息。事实与理由：2018年11月23日，董温贵以进货需资金为由向巫李火借款40,000元，双方口头约定按月利率为1.5%计付利息，借款期限至同年12月23日止。借款逾期后，董温贵未还本付息。 董温贵、廖四兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年11月23日，董温贵以进货需资金周转为由向巫李火借款38,000元，巫李火通过微信及支付宝向董温贵支付了借款，加上前几天出借给的现金2,000元，董温贵合并向巫李火出具了借条一张，约定借款期限至2018年12月23日。借款逾期后，董温贵未归还巫李火借款。 另查明，董温贵与廖四兰于2003年9月30日登记结婚。 上述事实，有巫李火庭前提供的由董温贵出具的借条一份、微信及支付宝转账凭证四份，庭后提供的补发婚姻登记证审查处理表一张及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫李火所诉董温贵向其借款的事实，有董温贵出具的借条原件及巫李火提供的微信及支付宝转账凭证四份为凭，对于巫李火要求董温贵归还借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于巫李火要求董温贵按月利率1.5%支付自2018年11月23日起至款清之日止的利息的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳，但可自借款逾期之日始（2018年12月24日）至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款系在董温贵、廖四兰婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理，且廖四兰未对巫李火要求其夫妻共同偿还借款的诉请提出抗辩。董温贵、廖四兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董温贵、廖四兰应于本判决生效后三日内返还巫李火借款40,000元，并按年利率6%支付自2018年12月24日始至清偿借款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由巫李火负担30.5元，董温贵、廖四兰负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执异26号 案外人:成都锦瑶服饰有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路**。 法定代表人：叶帮贤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许一飞，系该公司员工。 申请执行人：北京友成资产管理有限公司，住所地：北京朝阳区新源南路**北京京城大厦**。 法定代表人：杨红长，职务：总经理。 委托诉讼代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。 被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住，住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路**/div> 法定代表人：廖年，职务：董事长。 委托诉讼代理人张毓斌，系公司员工。 在本院执行申请执行人北京友成资产管理有限公司（以下简称友成公司）与被执行人成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称华茂锦业公司）企业借贷纠纷一案中，案外人成都锦瑶服饰有限责任公司（以下简称锦瑶公司）对查封被执行人茂锦业公司所有的位于彭州市致和镇护贤南路369号“华茂国际服装产业园二期.东方米兰项目D区15幢5号房屋（房屋唯一号：566491）不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月17日举行了听证。案外人锦瑶公司及委托诉讼代理人许一飞，申请执行人友成公司的委托诉讼代理人童贵全、被执行人华茂锦业公司的委托诉讼代理人张毓斌参加听证。现已审查终结。 案外人锦瑶公司称，2012年7月23日锦瑶公司与华茂锦业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，以按揭贷款的方式购买了华茂锦业公司开发建设的“华茂国际服装产业园二期.东方米兰项目D区15幢5号房屋，合同签订后，锦瑶公司依约支付了全部购房款项，亦实际交付房屋。锦瑶公司在正常占有使用案涉房屋的过程中，法院查封了案涉房屋。因锦瑶公司已支付全部购房款并实际占有使用房屋，无任何过错，故请求法院依法解除案涉房屋的查封。 申请执行人友成公司称，锦瑶公司对其主张的请求应当提供相应的证据予以证明，购房合同、购房款的支付凭证、房屋的交付证明及法律规定的其他材料，对于真实的、合法的主张，请求法院依法予以审查并作出处理决定。 被执行人华茂锦业公司称，案涉房屋确实已经出售并交付给锦瑶公司，由于华茂锦业公司现在经营困难暂时没有办理产权证。 本院查明，友成公司起诉华茂锦业公司、四川华茂恒业投资集团有限公司、成都胡茂米兰建设投资有限公司、廖年、丁旭斌企业借贷纠纷一案，审理后，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初53969号民事判决。由于华茂锦业公司未履行判决书上确定的义务，故友成公司向本院申请执行，本院作出（2018）川0182执2816号之四执行裁定书，查封了彭州市致和镇护贤南路369号“华茂国际服装产业园二期.东方米兰项目D区15幢5号房屋。执行中，案外人锦瑶公司向本院提起执行异议，认为其购买了案涉厂房，支付了全部购房款，并已交付占有使用，且未办理房屋过户手续并不能归责于锦瑶公司，故请求解除位于彭州市致和镇护贤南路369号“华茂国际服装产业园二期.东方米兰项目D区15幢5号房屋的查封。 另查明，1、2012年7月23日，锦瑶公司与华茂锦业公司签订《工业标准厂房买卖合同》购买案涉房屋，和《工业标准厂房买卖合同申请固定资产贷款补充协议》约定付款方式为首付款和申请固定资产贷款方式支付购房款。2、2014年4月1日锦瑶公司取得案涉房屋销售不动产统一发票。3、2014年4月1日，华茂锦业公司将案涉房屋交付锦瑶公司，同日锦瑶公司与成都金房物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》、《“东方米兰服装工业园”门前五包责任书》、《消防责任书》。4、锦瑶公司缴纳了2016年1月1日至2018年12月31日的房产税和城镇土地使用税，缴纳了2016年1月至2018年12月的电费。5、锦瑶公司于2014年5月6日缴纳了案涉房屋的装修管理费、电保证金、水保证金、建渣清运费、物管费。 上述事实，有当事人一致陈述，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初53969号民事判决书、本院作出的（2018）川0182执2816号之四执行裁定书，《标准化厂房购买合同》、《工业标准厂房买卖合同申请固定资产贷款补充协议》、房屋交房确认书、销售不动产统一发票、房产税和城镇土地使用税的税收完税证明、电费收费清单、华茂东方米兰物业服务中心出具的收据等证据材料证明。 本院认为，查封案涉房屋前，锦瑶公司与华茂锦业公司签订了合法有效的书面购房合同购买了案涉房屋，并通过按揭贷款的方式支付了全部购房款。根据华茂锦业公司出具的交房确认书，以及锦瑶公司缴纳的物业费收据、电费收费清单的日期和载明的内容，可以查明华茂锦业公司于2014年4月将案涉房屋交付锦瑶公司，案涉房屋由锦瑶公司占有使用至今。锦瑶公司已缴纳了案涉房屋相关的税费，因华茂锦业公司经营困难导致案涉房屋未能办理不动产证，非因锦瑶公司自身原因未办理过户登记。故锦瑶公司购买案涉房屋、支付全部价款并实际占有使用，且非因案外人原因未能办理房屋不动产证。锦瑶公司提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，解除案涉房屋查封的理由成立，对锦瑶公司的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于彭州市致和镇护贤南路369号“华茂国际服装产业园二期.东方米兰项目D区15幢5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长 张 敏 审判员 刘佩云 审判员 方 露 二〇一九年五月二十日 书记员 陈 林
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审132号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人欧阳山，男，1948年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）300号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人欧阳山自2016年1月份起，未经有权机关批准，擅自占用官桥镇洪岭村林地、其他土地（果园）建成六层混合结构厝一幢，非法占地总面积为191.8平方米（合0.29亩），实际建筑占地面积为191.8平方米（合0.29亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月24日作出南国土资〔2017〕行处（卫）300号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在官桥镇洪岭村用于建住宅的土地，面积145.5平方米（合0.22亩），具体四至为：东至空地，西至土路，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.5平方米（合0.22亩）；三、对非法占用林地46.3平方米（0.07亩）的行为移交林业部门核查处理。并于2017年5月24日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月24日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容，并交由南安市官桥镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《官桥镇关于欧阳山司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《官桥镇人民政府关于欧阳山非法占地行政处罚强制执行预案》、《官桥镇人民政府关于洪岭村欧阳山非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）300号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中第一、二项内容，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市官桥镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地官桥镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）300号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项强制执行[即一、责令被申请人退还官桥镇洪岭村用于建住宅的土地，面积145.5方米（合0.22亩），具体四至为：东至空地，西至土路，南至空地，北至空地；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.5平方米（合0.22亩）。]，交由南安市官桥镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶晓青 -2-
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初849号原告：耿淑华，女，汉族，1955年6月23日生，住沧县。委托诉讼代理人：徐中庆，男，汉族，1968年6月16日生，住沧县。被告:许嘉凤，女，1965年3月2日生，汉族，住沧县。原告耿淑华与被告许嘉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿淑华的委托诉讼代理人徐中庆，被告许嘉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告的医疗费、住院费、精神损失费、陪护费、误工费等共计30000元(其中医药费是3393元，医疗费750元，护理费为陪护人马廷兰的误工费，当事人老伴马廷兰有个小货车停运了，导致损失了20000元，精神损失费3000元)；2、要求被告支付原告因重度抑郁症继续治疗的一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年正月初六的一个亲戚丧事上，原告的丈夫马廷兰（系被告许嘉凤的表哥），与被告许嘉凤的弟弟许斌相遇。由于相互是亲戚，原告的丈夫马廷兰就许嘉凤平日里不安分生活、无故上访等家庭问题，向被告的弟弟嘱咐了几句，并让其弟弟劝其收敛。事后被告许嘉凤听到其弟弟的劝说后不知好歹，恼羞成怒，自此几乎每天都在电话里辱骂原告的丈夫马廷兰不自量力，多管闲事，对原告整个家庭一直怀恨在心。2017年10月18日早晨，原告在去本村集市上买东西的路上，被告看到原告就开始骂街，原告听到后上前与其理论，哪成想被告上来就殴打原告，把原告打伤，后原告骑电动车回家，原告的丈夫马廷兰、女儿马芳芳将原告扶起，架到被告家里与其理论，没想到被告许嘉凤满口谩骂，手持菜刀从院子里冲出来砍向原告，被马廷兰、马芳芳制止，夺下被告手中的菜刀，被随后赶来的马杰拉开，原告入住沧县医院治疗，原告经伤情鉴定为轻微伤，被告的行为造成了原告的身心伤害，精神崩溃，神经衰弱至今不见好转，后诊断为重度抑郁症，需要治疗和看护。为维护自身合法权益，故起诉来院。被告许嘉凤辩称，原告的诉状所称均不属实，且原告的伤情不是被告造成的，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日早晨，原告在路上，与被告许嘉凤发生纠纷，后双方发生肢体接触，原告受伤后于2017年10月19日入住沧县人民医院治疗，2017年11月9日出院，住院期间花去医疗费3393.67元。另原告称，自2019年1月份起在沧州市精神病医院就医并花去医疗费750元，因被告的打骂等行为造成了原告的精神抑郁，花费及以后的治疗均应由被告承担。被告否认，原告未提交证据证实精神抑郁与2017年10月18日的纠纷之间存在因果关系。2017年10月20日，经沧县公安局纸房头派出所委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告之损伤为轻微伤。原告主张医疗费、医药费、误工费（小车停运损失）、精神损失费各项费用共计30000元。本院结合双方举证情况认定原告的损失如下：1、医疗费用3393.67元，原告主张3393元，低于原告的花费，本院予以确认；2、误工费1345.38元（23384元/年÷365天×21天）；3、护理费2148.8元（37349元/年÷365天×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、营养费90元（30元/天×3天）。以上合计为9077.18元。就原告主张的其他损失，原告未提交相关证据证实其主张。另查明，河北省2017年河北省农林牧渔业平均工资23384元，2017年河北省居民服务业平均工资37349元。以上事实有沧县人民医院收费票据、费用清单、住院病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的人生安全及身体健康权受法律保护。原告与被告作为亲戚，在处理有关问题时，不够冷静，失去理智，将原告打伤，导致原告住院进行治疗，被告应承担相应的赔偿责任。原告所主张的其他损失，因未提交相应的证据予以证实，故本院暂不与支持，原告可待证据充分后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许嘉凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿淑华各项经济损失9077.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告耿淑华负担183元，被告许嘉凤负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年五月二十日书记员  张向东
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1415号原告：商城县丽轩制衣厂，统一社会信用代码：92411524MA444EKW77。代表人：胡传江。住所地：商城县。委托代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：常州市同德纺织有限公司，统一社会信用代码：91320402770522622L。代表人：张绪龙。住所地：常州市东龙路**。原告商城县丽轩制衣厂与被告常州市同德纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告商城县丽轩制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工费10万元；2、判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：2018年4-6月份，我厂受被告方委托，帮其加工规格不同的服装35065件，总价值33万元。原被告双方协商服装加工好后，被告一次性给原告20万元。2018年9月27日，原告八加工好的35063件副将，装车从商城县送到常州市交给被告，在结算时被告说没钱只能给10万元现金，剩余10万元承诺在2018年10月15日左右付清，并出具承诺协议书。但到现在，被告却未付分文。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求人民法院支持诉求。本院经审查认为，原，原告虽提供了被告住所地址，但该住所经查非被告实际住所地，原告亦不能补充提供被告确切的住所地址不同意公告送达，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商城县丽轩制衣厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年五月二十三日书记员  黄秀敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保222号申请人：金杰，男，汉族，1977年5月12日出生，住址山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧芳，广东联建律师事务所律师。被申请人：深圳前海黑天鹅资产管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300073380630A。法定代表人：谌立峰。上海仲裁委员会受理的申请人金杰与被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司仲裁申请一案，申请人金杰于2019年5月22日通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司名下价值人民币689481.87元的财产。申请人金杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金杰撤回财产保全申请处理。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月三十一日书记员 丁云斐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初879号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：赵小林，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘通，男，1992年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：刘二伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：陈元英，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称：“亚星置业”）诉被告刘二伟、被告陈元英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星置业的委托诉讼代理人赵小林到庭参加诉讼。被告刘二伟、被告陈元英经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亚星置业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告因按揭逾期银行扣划的原告保证金10,661.21元，并支付补偿金228.27元（扣款本金及补偿金暂计至2019年1月20日，补偿金以每期扣款金额为基数按日万分之五自划扣之日起计算，2019年1月20日后的扣款本金以实际发生为准，补偿金仍按照上述标准计算至本金及补偿金全部清偿之日），暂合计10,889.48元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因2017年6月16日购买原告开发的位于上街区淮阳路南段23号院C12幢18层1803号房产与原告、中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（简称“工商银行”）签订《个人购房借款/担保合同》，向工商银行贷款539,000元，期限360个月，按月还款。根据该合同原告系保证人，被告系借款人，工商银行系贷款人，因被告未按时向工商银行支付按揭贷款，导致工商银行从原告保证金账户中划扣10,661.21元，原告承担保证责任后有权向被告追偿。现被告拒不偿原告代偿的银行按揭款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘二伟未答辩亦未向本院提交证据。陈元英未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月16日，以刘二伟为买受人、以亚星置业为出卖人签订编号为SJ17003392394的《商品房买卖合同》，主要约定：刘二伟购买的商品房是上街区淮阳路南段23号C12幢18层1803号房，该商品房为预售商品房，总金额为674553元，付款方式为首付款135553元于签订本合同时一次性付清、余款539000元为银行按揭贷款。该《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》中第三条第3款第（1）项约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。以刘二伟为借款人、以中国工商银行股份有限公司郑州上街支行为贷款人、以亚星置业为保证人签订编号为A[住]字[省营]行[上街]支行[2017]年《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款539000元，本合同项下贷款用于购买坐落于上街区淮阳××、建筑面积101.04平方米的房屋，贷款期限为360个月，借款人按月等额本金还款法（按月计息），借款人自愿选择每月1日为还款日；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。亚星置业还提交有中国工商银行股份有限公司郑州上街支行出具的业务回单18份，拟证明自2018年11月29日、2018年12月26日，亚星置业分别代刘二伟向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行偿还贷款7036.36元、3624.85元；提交有刘二伟与陈元英的结婚证复印件，拟证明刘二伟与陈元英系夫妻关系应共同偿还涉案贷款。庭审过程中，亚星置业陈述刘二伟未向其偿还中国工商银行股份有限公司郑州上街支行从亚星置业保证金账户扣划的上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，亚星置业主张刘二伟、陈元英向其偿还银行代扣的保证金10661.21元及补偿金，刘二伟、陈元英未答辩。依上述《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及中国工商银行股份有限公司郑州上街支行出具的业务回单载明之内容，亚星置业已就刘二伟未向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行偿还的贷款款项向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行承担了担保责任，故亚星置业主张刘二伟向其支付代扣按揭款10661.21元于法有据，应予支持。但亚星置业所提交的证据并不足以证明购买涉案房产时刘二伟与陈元英系夫妻关系，亦不能证明涉案贷款系刘二伟与陈元英共同债务，故其要求陈元英向其偿还代付的贷款于法无据，本院不予支持。另关于亚星置业主张的补偿金，因亚星置业并未提交其向二被告送达告知函的证据及因此案受有其他损失的证据，故对亚星置业主张的补偿金本院确认为：以7036.36元为基数，自2018年11月30日起至2018年12月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10661.21元为基数（若部分偿还则以未偿还款项为基数），自2018年12月26日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二伟于本判决生效之日起十日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付代偿款项10661.21元及补偿金【计算方式：以7036.36元为基数，自2018年11月30日起至2018年12月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10661.21元为基数（若部分偿还则以未偿还款项为基数），自2018年12月26日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算】；二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告河南亚星置业集团有限公司已预交），由被告刘二伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一九年五月十六日书记员  时 磊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初598号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马存福，男，回族，1972年3月15日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区，2013年2月3日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，2013年9月7日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，罚款1000元，2015年2月4日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，罚款500元，2016年5月26日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元，2017年8月10日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年11月1日刑满被释放。被告人兰会平，又名兰小勇，男，回族，1989年10月5日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区，2011年8月17日因赌博被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，罚款3000元，2012年4月1日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，罚款1000元，2013年12月10日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元，2016年2月2日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年3月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2017年8月27日刑满被释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人马存福、兰会平犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月25日下午，被告人马存福在西安市雁塔区XX中心地铁站附近扒窃被害人王某某放在上衣口袋内的黑色小米牌6X型手机一部。之后，马存福又在西安市雁塔区陕西省军区XX社XX楼大厅入口处扒窃被害人邱某某（案发时系未成年人）放在上衣口袋内的黑色华为荣耀牌8XMAX型手机一部。之后，马存福又在西安市雁塔区XX中心扒窃被害人宁某某放在上衣口袋内的黑色华为牌畅享8E型手机一部。之后，马存福又在西安市雁塔区金莎国际附近分别扒窃被害人冯某某放在上衣口袋内的金色苹果牌6S型32GB手机一部、被害人严某某放在上衣口袋内的银色苹果牌6PLUS型手机及蓝色华为荣耀牌畅玩7A型手机各一部后逃离现场。经鉴定，被盗六部手机价值共计3550元。当日，马存福被公安机关抓获归案。破案后，赃物均已追回并发还被害人。2019年1月25日下午，被告人兰会平在西安市长安区XX城地铁站公交站牌附近扒窃被害人曹某某放在上衣口袋内的黑色VIVO牌Y97型手机一部。之后，兰会平又在西安市雁塔区陕西师范大学附近扒窃被害人刘某某放在上衣口袋内的金色苹果牌6S型64GB手机一部。之后，兰会平又在西安市雁塔区XX中心XX楼扒窃被害人师某某放在上衣口袋内的蓝色华为牌P10型手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗三部手机价值共计2600元。当日，兰会平被公安机关抓获归案。破案后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人马存福、兰会平具有系累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人马存福一年又三个月左右有期徒刑，判处被告人兰会平一年又二个月左右有期徒刑，均并处罚金。被告人马存福、兰会平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马存福、兰会平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马存福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起执行至2020年1月24日止）。二、被告人兰会平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起执行至2019年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一九年五月十四日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3721号原告：武永敢，男，汉族，1975年11月14日出生，住滑县。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告：王广海，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告武永敢诉被告王广海劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武永敢申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武永敢撤回起诉。案件受理费363元，由原告武永敢负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年五月二十二日书记员  耿秀锋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1354-1号 申请人：淄博盛庆纸制品有限公司。住所地：淄博市张店区湖田镇上湖村宏岭路东。统一社会信用代码：91370303092194956E。 法定代表人：毕庆林，总经理。 被申请人：淄博广亿茂业经贸有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇睦和村。统一社会信用代码：91370321MA3C4N18XU。 法定代表人：张秀学，执行董事兼经理。 被申请人：张建华，女，1985年4月27日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告淄博盛庆纸制品有限公司与被告淄博广亿茂业经贸有限公司、被告张建华买卖合同纠纷一案，申请人淄博盛庆纸制品有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博广亿茂业经贸有限公司、被申请人张建华银行存款54548.91元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人淄博盛庆纸制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博广亿茂业经贸有限公司、被申请人张建华银行存款54548.91元或查封其相应价值的财产。 案件申请费565元，由申请人淄博盛庆纸制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇一九年五月五日 书记员  张 倩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执271号 申请执行人：曾观火，男，1998年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：陈祥，男，1997年12月16日出生，汉族，长汀县号。 曾观火与陈祥附带民事赔偿一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821刑初121号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因陈祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾观火于2019年2月12日向本院申请执行。申请执行标的额为7200.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈祥的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈祥公积金开户信息。 5、本院于2019年4月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知了申请执行人。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈祥无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年五月二十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁13执387号申请执行人：吴芳芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住沂水县。被执行人：山东涵金商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区财富广场**楼**。法定代表人：张振涛，总经理。被执行人：付守利，男，1965年6月21日出生，汉族，住莒南县。被执行人：付守江，男，1972年5月12日出生，汉族，住莒南县。申请执行人吴芳芳与被执行人山东涵金商贸有限公司、付守利、付守江民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院2017年7月14日作出的（2017）鲁1302民初3135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月11日依法立案执行。案件查封了被执行人付守江房产，该房产被公安机关因刑事案件轮候查封，案件推进受到影响，申请人申请撤销案件执行，待合适时间再申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定,裁定如下：（2018）鲁13执387号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年五月十六日书记员 赵宗蕾
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2402号原告：薛琼，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：汪少云，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告薛琼与被告汪少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告薛琼于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛琼撤回起诉。案件受理费900.00，由原告薛琼负担。审判员  李中云二〇一九年五月二十一日书记员  向童瑶
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院           陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特216号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住西安明珠家居商城C座5层。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒律师事务所律师。被申请人：任莲勤，女，1958年6月6日出生，汉族，住西安市未央区文景路87号1栋1单元12层3号。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人任莲勤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。审 判 长  高   伟审 判  员  段 红 军审 判  员  田    坤二○一九年五月六日书 记 员  焦   欣   2
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初6771号原告：黄广侠，女，1951年9月2日生，汉族，郯城县。被告：郯城县第一人民医院住所地郯城县北环路**。统一社会信用代码：12371322495218537C法定代表人：李旭，院长。本院在审理原告黄广侠与被告郯城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告已向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄广侠负担。审判员  陈兰峰二〇一九年五月二十七日书记员  郑安丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初9200号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈家豪、杨晓，湖北忠三律师事务所律师。被告：唐运山，男，1993年1月18日出生，壮族，居民身份证住址广西都安瑶族自治县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。本院在审理原告张吉与被告唐运山、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案中，2019年5月14日原告张吉以被告唐运山已偿还并结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张吉自行负担。审判员  王葵二〇一九年五月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终670号上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何明超，男，1972年8月6日出生，土家族，住重庆市彭水县。原审第三人：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**一社会信用代码91500115578997433D。法定代表人：李定山，该公司董事长。上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工建筑安装有限责任公司上诉称，其住所地位于江西省南昌市青山湖区，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人何明超起诉请求、事实和理由，何明超依据案涉《工程量结算清单汇总表》，起诉主张上诉人支付工程款及利息等，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市长寿区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7965号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李国品。原告中邮消费金融有限公司与被告李国品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初266号原告：王连波，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住北安市。被告：郜文军，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住北安市。原告王连波诉被告郜文军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连波到庭参加了诉讼，被告郜文军经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连波向本院提出诉讼请求：请求依法判决1.郜文军给付垫付款5万元；2.郜文军按月利率1分给付利息；3.王连波承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日郜文军因做生意缺少资金，通过王连波在张某处借款5万人民币，郜文军给张某出具了一张欠据，由王连波担保，约定利率1分2厘，2013年11月8日还款。到期后，经张某找郜文军索要，郜文军未予偿还，王连波于2015年2月15日偿还了张某借款本息65，000元。王连波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2013年1月8日郜文军出具的借据1份。旨在证明郜文军在张某处借款，并由王连波担保的事实。2.2015年2月15日，张某出具的收条1份。旨在证明王连波替郜文军偿还借款的事实。3、证人张某证言。证实郜文军借钱的经过及王连波还款的经过。郜文军未答辩，亦未向本院提交证据。郜文军经本院公告向其送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对王连波提交的以上证据进行质证，视为放弃对王连波主张抗辩的权利，根据王连波的陈述及向本院提供的上述证据，本院对王连波证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2013年1月8日，郜文军因做生意缺少资金，通过王连波在张某处借款5万元，约定如果超过10个月内还款利率按1分5厘，如果10个月后还款利率1分2厘，最晚2013年11月8日还款，郜文军给张某出具了欠据，并由王连波担保。借款到期后，郜文军未履行给付义务，张某找王连波索要此款，2014年5月1日王连波同意在2014年9月8日还款，并在借据中签字。后经张某向王连波索要，王连波于2015年2月15日偿还了张某借款本息65，000元。现王连波要求郜文军立即给付为其垫付的借款本息65，000元，并要求郜文军从2015年2月15日按月利率1分给付利息。本院认为，王连波为郜文军提供担保向张某借款，由于郜文军未按约定偿还借款本息，张某要求王连波承担给付义务，王连波并履行了给付义务，给付张某借款本息65，000元。王连波做为担保人代郜文军偿还借款有权向郜文军追偿。王连波要求郜文军从2015年2月15日开始按月利率1.2%给付利息款的诉讼请求，因未提交证据证实其自己的主张，本院不予支持，郜文军可以按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息。郜文军经本院依法向其送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜文军给付原告王连波垫付款本金65，000元；二、被告郜文军给付原告王连波垫付款利息15，957.05元（自2015年2月15日-2019年5月22日×年利率5.75%）；以上两项合计人民币80，957.05元，被告郜文军于判决发生法律效力后10内一次性给付原告王连波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由郜文军负担1，824元，王连波负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年五月二十二日书 记 员  薛 岩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初32号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心（西子花苑）**706、707、708/div>法定代表人：曾锋。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙楼市数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年五月二十七日书记员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执529号本院受理汪敬宽申请执行汪阁晖侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年5月9日全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年五月九日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执394号申请执行人：杨泽丰，男，1980年4月9日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：韩阔，男，1986年3月18日出生，汉族，现住辛集市。被执行人：杨晗，男，1981年10月6日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行申请执行人杨泽丰与被执行人韩阔、杨晗借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0183执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文刊审判员  赵学彬审判员  赵江深二〇一九年五月九日书记员  崔亚华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终478号上诉人(原审被告)：丁雨露，女，1994年9月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被上诉人(原审原告)：李美连，女，1983年8月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原审被告：许勇，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。上诉人丁雨露与被上诉人李美连、原审被告许勇因确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。丁雨露上诉称，李美连并未要求许勇履行任何义务，本案应由丁雨露户籍所在地与经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省九江市修水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据相关法律规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告许勇经常居住地在原审法院辖区内，且丁雨露未提供其经常居住地与户籍地一致的证据，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  马昌骏审判员  虞恒龄二〇一九年五月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12783号原告：上海霖杰营销策划有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋秩铭，总裁。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。被告：张虹，女，1984年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海霖杰营销策划有限公司与被告张虹劳动合同纠纷一案，上海霖杰营销策划有限公司于2019年4月23日向本院提起起诉，同日，原告上海霖杰营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海霖杰营销策划有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海霖杰营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  叶晓晨二〇一九年五月七日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：陈文琳，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行公司律师事务部。委托代理人：刘瑞京，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行公司律师事务部。被告：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住：江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人陈文琳到庭参加诉讼，被告何伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告何伟因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072018a00572），合同项下约定授信额度总额为149000元；授信额度有效期为1年，自2018年2月10日起至2019年2月10日止。同日，被告何伟与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072018a0057201），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款149000元，贷款期限为1年，自2018年2月10日起至2019年2月10日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年2月10日,原告向被告的银行账户发放了149000元贷款。原告发放上述贷款后，被告何伟未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告何伟立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、请求判令被告何伟立即归还原告贷款本金人民币63852.84元及相应的利息、罚息（暂算至2019年1月28日的利息、罚息共计人民币2652.59元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明；被告身份证。证明目的：原、被告主体资格适格。证据二：1.《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》;2.《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》;3.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单。证明目的：被告何伟因个人经营需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072018a00572），合同项下授信额度总额为149000元，授信额度有效期为1年，即自2018年2月10日起至2019年2月10日止。同日，被告何伟与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072018a0057201），合同约定何伟向原告申请个人经营性贷款149000元，借款期限为1年，自2018年2月10日起至2019年2月10日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年2月10日，原告向何伟发放贷款149000元。证据三：逾期贷款催收通知书及个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年1月28日，被告何伟尚欠借款本金63852.84元及利息、罚息2652.59元。被告何伟经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何伟因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072018a00572），合同项下约定授信额度总额为149000元；授信额度有效期为1年，自2018年2月10日起至2019年2月10日止。同日，被告何伟与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072018a0057201），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款149000元，贷款期限为1年，自2018年2月10日起至2019年2月10日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年2月10日,原告指令上海浦东发展银行南昌江帆支行向被告的浦发银行账户（62×××46）发放了149000元贷款。原告发放上述贷款后，被告何伟未归还全部借款本金，截至2019年1月28日，被告何伟尚欠借款本金共计63852.84元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告何伟立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告何伟签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072018a00572）及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072018a0057201），均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告何伟经营不善、无力还款，故对原告要求何伟归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告何伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金共计63852.84元及利息、罚息（截止至2019年1月28日为2652.59元，并自2019年1月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费732元由被告何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年五月七日书记员 熊世娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1094号原告：袁彬哲，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被告：深圳市华商健康实业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜建辉。被告：杜建辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：徐小燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。本院于2019年2月27日受理了原告袁彬哲与被告深圳市华商健康实业有限公司、杜建辉、徐小燕确认合同无效纠纷一案，原告袁彬哲于2019年5月22日向本院申请撤回对被告深圳市华商健康实业有限公司、杜建辉、徐小燕的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告袁彬哲撤回对被告深圳市华商健康实业有限公司、杜建辉、徐小燕的起诉。案件受理费1453元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  王琪玮二〇一九年五月二十三日书记员  胡仿柳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2065号申请人：刘清，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住址江西省吉安市青原区。被申请人：巨野永晟房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县巨鄄路北会盟路东。统一社会信用代码:91371724050939833H。法定代表人：徐建国，该公司总经理。被申请人：徐建国，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住址江西省吉安市吉州区。本院在审理原告刘清与被告巨野永晟房地产开发有限公司、徐建国民间借贷纠纷一案中，申请人刘清于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野永晟房地产开发有限公司、徐建国的银行存款人民币330万元或者其他等值财产采取保全措施，申请人刘清以安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨野永晟房地产开发有限公司、徐建国的存款330万元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹祥波二〇一九年五月二十日书记员  马亚斌
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初219号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人姜前贵，男，1973年9月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人姜前贵犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月20日21时许，被告人姜前贵饮酒后驾驶小型普通客车搭载刘某等人从重庆市合川区东渡大桥往该区塔耳门方向行驶，至该区塔耳门路段时被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执法民警查获。民警发现姜前贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时姜前贵静脉血中乙醇含量为151㎎∕100ml。被告人姜前贵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜前贵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜前贵到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人姜前贵犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人姜前贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜前贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜前贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年五月七日书记员  江方丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5636号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人柯荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人柯荣信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金21511.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5636号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3180号原告：朱恒，男，1989年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：冉川，男，1982年2月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，公民身份号码。被告：贵州天源电力设备安装有限公司，住所贵州省贵阳市，统一社会信用代码。法定代表人：洪民刚，总经理。原告朱恒与被告冉川、被告贵州天源电力设备安装有限公司(简称天源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。朱恒向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判令二被告承担连带责任，共同支付原告借款本金283000元、自2017年7月1日起至2018年12月31日为止的利息人民币76410元，以及以人民币28300元为基数自2019年1月1日起至付清之日为止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案相关诉讼费用等由二被告共同承担。事实及理由：原被告双方于2016年12月2日在重庆市铜梁区城区签订了《施工协议》，协议约定：原告以包工包料的方式从被告处承包位于遵义市湄潭县的名称为中国铁塔股份有限遵义市分公司市电引入工程的工程项目，原告全额垫资修建该工程，并向被告缴纳10万元保证金，工程按进度付款，待工程完工结算后退还保证金（详见《施工协议》中的具体内容）。原告接到工程后，立即组织进场施工并完成了全部的工程施工，被告仅向原告支付了部分工程进度款。2017年7月1日，原被告双方对建设工程进行了竣工结算，被告应当支付原告工程款（含保证金）283000元，被告因缺乏支付能力，遂于当日将所欠工程款项转换成了借款，并以借款的名义向原告出具《借条》一份交由原告持有，该借条主要内容约定：被告向原告借得人民币现金283000元，月息1.5%即每月4245元自2017年7月1日起计算，于2018年12月31日前一次性付清本金及利息；如到期未还款，原告有权在重庆市铜梁区法院起诉，且到期后的利息按照每月2%计算，该借条含附件合同一份（详见《借条》具体内容）。因被告逾期未向原告支付借款本金和利息等，原告多次向被告催收未果；被告未按照约定偿还借款本金和利息的行为构成违约，应当向原告支付逾期利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼。天源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案在重庆市铜梁区人民法院审理不符合民事诉讼法关于管辖权的规定，请求将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：朱恒以民间借贷为由将冉川、天源公司诉至贵院，但朱恒与天源公司之间并未订立借款合同，不存在借款事实以及民间借贷关系，朱恒将天源公司列为被告起诉无事实和法律依据。另一被告冉川向朱恒出具的《借条》系朱恒与冉川私人签署的“还款协议”，与天源公司无关，其二人就诉讼管辖所做的约定对贵州天源电力设备安装有限公司不发生法律效力。若朱恒以工程施工合同纠纷为案由提起诉讼的，因本案原被告之间在施工合同中未约定诉讼管辖，且被告住所地在贵州省贵阳市南明区，合同签订地、合同履行地均在贵州省遵义市，重庆市铜梁区与本案争议并无实际联系。结合本案实际情况，不论朱恒以民间借贷纠纷还是以合同纠纷为由提起诉讼，被告住所地贵州省贵阳市南明区人民法院均对案件有管辖权。综上所述，特请求将该案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，朱恒根据冉川出具的《借条》向本院起诉要求冉川和天源公司偿还借款283000元，但从朱恒诉状中陈述的事实理由及提供的证据来看，该借款实际上系2016年12月2日以天源公司、冉川为甲方及工程发包方、朱恒为乙方及施工责任方签订的《施工协议》履行完毕并经双方结算后欠付的工程款，且天源公司已提出了抗辩，故此，本案案由应确定为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应当由建设工程所在地法院管辖。因《施工协议》中载明案涉建设工程地点位于贵州省遵义市湄潭县，故本案应当由贵州省湄潭县人民法院处理，本院对天源公司将本案移送至其住所地贵州省贵阳市南明区人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：被告贵州天源电力设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省湄潭县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇一九年五月三十日书记员  王莹艳
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执925号关于丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会申请执行丰宁满族自治县燕发养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案执行，并于2019年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初527号原告芦涛,男,1975年9月9日生,汉族，户籍地湖北省十堰市。委托代理人高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李宏根，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌,局长。原告芦涛诉被告上海市公安局闵行分局行政诉讼一案，本院于2019年5月13日立案受理，在审理过程中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芦涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告芦涛负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  徐爱华二〇一九年五月二十日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保378号一、当事人基本情况原告宋军杰，男，汉族，1977年8月17日生，住尉氏县大桥乡马庄村第**。身份证号4102231977********。被告苏建伟，男，汉族，1988年11月18日生，住址尉氏县十八里苏堂村**。身份证号4102231988********。二、案件的由来关于宋军杰于2019年4月26日向本院提交民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫0223民初1737号民事裁定书，裁定对被申请人苏建伟银行存款或财产在30万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年4月28日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年4月28日予以审查立案，并于2019年5月5日对被申请人苏建伟银行存款或财产在30万元范围内予以查封、冻结、扣押，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年五月六日书记员 ：赵喜亚
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初278号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人常东亮，男，1999年8月12日出生于甘肃省，汉族，高中文化，系某汽车租赁（天津)有限公司司机，住甘肃省镇原县。因本案于2019年3月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2019］241号起诉书指控被告人常东亮犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月15日21时许，被告人常东亮驾驶津Ｒ×××**“东风”牌轻型厢式货车，沿天津市津南区小站镇创业路由东向西行驶至华盛里小区附近时，其所驾车左前部与前方步行刘某身体左侧相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人常东亮电话报警并在现场等候归案。经公安交管部门认定，被告人常东亮承担事故全部责任、刘某不承担事故责任。后经调解，被告人常东亮与保险公司共同赔偿被害人刘某家属经济损失共计人民币104万元，达成和解协议。认定上述事实的证据有案件来源，归案经过，常住人口基本信息，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，机动车基本信息查询，诊断证明，居民死亡医学证明书，殡葬证，证人姚某、王某1、张某、王某2、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，调解协议书，损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常东亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。又因其赔偿被害人经济损失，达成和解协议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人常东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇一九年五月五日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保43号申请人：周旻慧，女，1983年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限：代为起诉，代为调查取证；代为变更、放弃诉讼请求；代为参加庭审活动；代为签收法律文书；代为申请诉前财产保全等。被申请人：王源，男，1982年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人周旻慧于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，提出请求：查封被申请人王源位于浠水县清泉镇翟港社区翟港路81号房产（权利证号：浠房权证清泉镇字第**）。申请人周旻慧以其私人所有的车牌号为鄂Ｂ×××**奔驰牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人周旻慧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王源位于浠水县清泉镇翟港社区翟港路81号房产（权利证号：浠房房权证清泉镇字第**）套。二、扣押申请人周旻慧所有的车牌号为鄂Ｂ×××**奔驰牌汽车一辆。查封、扣押期限为一年。案件申请费二千零二十元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。审判员 ：王金和二〇一九年五月十四日书记员 ： 张 点
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执157号之一 申请执行人：林一钱，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈清安，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人林一钱与被执行人陈清安买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0881民初1332号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年五月十五日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初139号原告李淑清，女，1967年4月16日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告高玉祥，男，1959年6月16日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人孟祥涛，男，1983年10月8日生，汉族，住青岛市，系被告高玉祥亲属。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华，总经理。委托诉讼代理人付珍国，该公司职工。原告李淑清诉被告高玉祥、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清及其委托诉讼代理人窦斌，被告高玉祥委托诉讼代理人孟祥涛，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人付珍国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李淑清诉称，2018年5月2日5时33分，被告高玉祥驾驶车辆行驶至事故地点左转弯时，与田某驾驶的车辆相撞，致原告李淑清受伤，造成交通事故，该事故交警大队认定被告高玉祥承担主要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失90000元。被告高玉祥辩称，发生事故属实，李淑清在事故中明知三轮车不能载人，应当在赔偿中承担一定责任，被告高玉祥系借用张世来车辆使用，事故车辆投保交强险属实，按照法律规定赔偿。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，本案因出险后客户未报案，本被告庭后核实事故车辆是否本被告承保车辆，本案涉及另一伤者，请求预留交强险份额，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年5月2日5时33分，被告高玉祥驾驶鲁Ｖ×××**号轻型普通货车沿仲临路327省道由南向北行驶至与新仲临路交叉路口处左转弯时，与沿老仲临路由北向南过路口行驶的田某驾驶的鲁Ｇ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致高玉祥、李淑清、田某、高某受伤，两车及车载货物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告高玉祥承担事故的主要责任，田某承担事故次要责任，原告李淑清不承担事故责任。被告高玉祥驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险属实，事故发生在投保期限内。原告李淑清受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李淑清伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李淑清之伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、营养期限45日（建议30元/日）；5、无二次手术费，无二次手术期间的休治期、休治期医疗费及护理期限；6、无疤痕修复费。原告李淑清主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，后入潍坊市人民医院住院治疗13天，支付医疗费47208.25元，法医鉴定费2300元，复印费40元，误工费7674.30元（85.27元/天×90天），护理费3023.70元（100.79元/天×30天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），交通费140元，残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），营养费1350元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，田某与高玉祥发生交通事故并致使原告李淑清人身受伤属实，公安局交通大队认定被告高玉祥承担事故主要责任，原告李淑清不承担事故责任，本院予以确认。原告李淑清主张的各项费用，本院已经确认为85717.95元。原告李淑清主张误工费7674.30元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照其身份性质计算，为6277.50元（69.75元/天×90天）；综上，原告李淑清损失共计91995.45元。被告高玉祥驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，对原告李淑清损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。超出部分，由被告高玉祥承担大部赔偿责任。田某与原告李淑清系母子关系，田某放弃预留交强险份额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李淑清医疗费10000元，误工费6277.50元，护理费3023.70元，交通费140元，残疾赔偿金30236元，精神损害抚慰金1000元，共计损失50677.20元；二、被告高玉祥赔偿原告李淑清其余损失41318.25元的70%计28922.78元；三、驳回原告李淑清的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费220元，由被告高玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年五月二十三日书记员  孙霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩39号 被拘留人：鲁辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行（2015）云执字第198号申请执行人马美洲、熊某、黄某、马某、曾某、吕某1、吕某2、吕某3与被执行人鲁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鲁辉在收到本院报告财产令后未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对鲁辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5617号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈飞。原告中邮消费金融有限公司与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3730号原告：姜广斌，男，1991年7月12日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：高已升，男，1989年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告姜广斌与被告高已升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款5000元。事实与理由：2018年3月2日，被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份，约定2018年4月2日还清，逾期一日按借款本金的1‰支付违约金，该款被告至今未还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借据一份，约定2018年4月2日还清，逾期一日按借款本金的1‰支付违约金，原告陈述，被告给付部分利息，但本金至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的借款合同关系成立有效。被告应按约定返还原告借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高已升于本判决生效后十日内返还原告姜广斌借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年五月二十九日书记员 于春燕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执50号申请执行人应城市全洲恒乐置业有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道特**。统一社会信用代码：91420981075473195H。法定代表人郭娇，该公司执行董事。被执行人汤国新，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人应城市全洲恒乐置业有限公司与被执行人汤国新租赁合同纠纷一案中，申请执行人应城市全洲恒乐置业有限公司于2019年1月10日向本院申请执行。案件执行中查明：因被执行人汤国新房屋占用期间的租金存有异议，执行标的不明确，租期截止日期难以认定。本案应执行债权54586.45元，剩余债权38958元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2017）鄂0981民初1007号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市全洲恒乐置业有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年五月六日书记员  周慧玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更628号 罪犯黄更坚，男，1985年11月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2009年8月5日作出(2009)芗刑初字第247号刑事判决，认定被告人黄更坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元(币种，下同)；继续追缴违法所得25700元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄更坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年9月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄更坚在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄更坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年2月累计获得考核分2795分，前次减刑剩余考核分216分，共兑换五个表扬。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄更坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄更坚减去有期徒刑三个月四天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  张毅平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1426号本院于2019年5月6日对李庆宜与被告庞芝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0112民初1426号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第6页第7至12行“死亡伤残项下赔偿原告。被扶养人生活费共计130453元。其余由被告人保津南支公司在商业险限额内给付庞芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计50784.17元。由于原告的损失已经全部由被告人保津南支公司及被告平安甘肃分公司负担。”应更正为“死亡伤残项下赔偿原告。被扶养人生活费共计110000元，不足部分及医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计71237.17元由被告人保津南支公司在商业险限额内给付原告李庆宜。由于原告的损失已经全部由被告人保津南支公司负担。”。审判员  汪国平二〇一九年五月二十日书记员  杨国晴
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执19号 申请执行人：陈宏远，男，1965年2月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周伟斌，男，1992年1月21日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈宏远与被执行人周伟斌借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元。因被执行人周伟斌违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周少静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7827号原告：上海沙港物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王银和，总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：武德江，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海沙港物资有限公司诉被告武德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海沙港物资有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沙港物资有限公司撤诉。案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告上海沙港物资有限公司负担(经审批予以免收)。审判员  何吉英二〇一九年五月六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1142号申请人：南阳财富物业管理有限公司被执行人：杜毅本院在执行申请人南阳财富物业管理有限公司与被执行人杜毅为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1142号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日（××）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2364号原告：邹灿勇，男，汉族，1982年7月22日出生，住广东省清新县，被告：余伟，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市奉节县，原告邹灿勇诉被告余伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹灿勇、被告余伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹灿勇向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付人工工资36500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月20日签订了一份挖掘机租赁合同书。合同约定被告聘请原告挖掘清远市石角镇北部万科城工地施工，租赁原告两台挖掘机，租赁期为2018年6月23日至2019年5月，每台挖掘机租金每月18000元。被告于2018年10月21日、2018年9月30日出具了两份欠条共计欠原告人工工资42500元，2018年春节前被告支付了6000元给原告，经结算被告仍欠原告人工工资36500元。原告多方向被告催付，被告均以各种借口拒绝向原告支付，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余伟承认原告邹灿勇在本案中所主张的事实，并确认欠款数额是36500元。本院认为，诉讼中，被告余伟承认原告邹灿勇主张的事实。故对原告邹灿勇主张的事实，本院予以确认。被告作为承租人应按约向原告（出租人）支付租金。被告确认欠款数额是36500元，依据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付拖欠的（租用建筑设备）租金36500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告余伟应于本判决生效之日起10日内向原告邹灿勇支付（租用建筑设备）租金36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年五月二十一日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终541号 上诉人（一审被告）：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄婉滢，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：安徽质子资产管理有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场**** 法定代表人：程君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董柱，该公司员工。 委托诉讼代理人：汝杰，该公司员工。 一审被告：宣城国购广场开发有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市区叠嶂西路**iv> 法定代表人：袁其福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪丽丽，该公司员工。 一审被告：袁启宏，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人国购投资有限公司因与被上诉人安徽质子资产管理有限公司、一审被告宣城国购广场开发有限公司、袁启宏委托贷款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人国购投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按国购投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14888元减半收取为7444元，由国购投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇一九年五月九日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。