wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保224号申请人：段瑞庭，男，汉族，1982年1月10日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧芳，广东联建律师事务所律师。被申请人：深圳前海黑天鹅资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300073380630A。法定代表人：谌立峰。上海仲裁委员会受理的申请人段瑞庭与被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司仲裁申请一案，申请人段瑞庭于2019年5月22日通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司名下价值人民币1585806.3元的财产。申请人段瑞庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段瑞庭撤回财产保全申请处理。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月三十一日书记员 丁云斐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执207号之一 申请执行人:马利平,男,汉族,1970年10月09日生,住渭滨区。 申请执行人:杨凤云,女,汉族,1973年10月15日生,住渭滨区。 被执行人:石静,女,汉族,1985年11月29日生,住金台区。 被执行人:李凤鹏,男,汉族,1979年01月10日生,住金台区。 本院在执行申请执行人马利平、杨凤云与被执行人李凤鹏、石静借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初3374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤鹏、石静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马利平、杨凤云申请执行，执行标的1215794元及利息。执行中，双方达成了执行和解协议，从2019年5月底开始，被执行人李凤鹏每年还款六十万元，直至还清之日止，如不按期履行，申请执行人马利平、杨凤云可申请恢复原调解书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年四月三十日 书记员 张炳林
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执428号之二 申请执行人：江西雷工建筑装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街江湾居委会昭萍路，统一社会信用代码：91360300MA36WX4G9J。 法定代表人：雷晶，该公司总经理。 被执行人：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县时代经典****，统一社会信用代码：91360323787291111H。 法定代表人：何文林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江西雷工建筑装饰工程有限公司与被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 扣押被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司价值650000元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄丰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5695号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：滕铁骑，董事长。被执行人黄国峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄国峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6161号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告黄国峰于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金29615.89元，剩余贷款本金96410.15元及利息（暂计至2017年9月11日利息为3983.25元；自2017年9月12日起至实际给付之日止的利息，以126026.04元为基数，按年利率24%计算）；二、若被告黄国峰未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告黄国峰抵押的车牌号为豫Ｄ×××**的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因黄国峰未履行生效法律文书确定的义务，一汽汽车金融有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5695号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年五月十七日书记员 高 昂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2672号申请执行人朱衬意，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人朱国友，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。关于申请执行人朱衬意与被执行人朱国友财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱国友的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年五月十八日书记员 杨 光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执723号之七申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区。负责人方侦骅。被执行人左文凯，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人罗玲珍，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人周嫚，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人左文凯、罗玲珍、周嫚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘0302民初2508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2018年4月19日向本院提出执行申请，本院于2018年4月19日立案执行。本案应执行的标的金额为6649615元（含执行款6545190元、执行费60125元、评估费44300元、利息另计）,经本院依法采取强制执行措施，已执行标的4774776元。2019年5月20日申请执行人以与被执行人庭外协商为由，提出撤销执行申请，经本院审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0302民初2508号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年五月二十日代理书记员  朱 礼
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执27号 申请执行人:吴某，女，1980年11月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被执行人:姚某，男，1979年8月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 申请执行人吴某与被执行人姚某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院于2013年11月1日作出的（2013）镇民初字第00411号民事调解确定的每年支付小孩生活费3000元、于2018年11月1日前补偿9万元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆等可供执行财产，其名下有房产一栋，申请执行人同意暂不处置且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐 明
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢11号申请执行人：干雷，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。本院执行的干雷申请执行宋友强、杨秀华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)川1126民初1549号民事判决书于2019年1月9日向本院申请恢复强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告宋友强、杨秀华于本判决生效之日起十日内归还原告干雷借款人民币1700000元，并从2017年12月1日起以尚欠借款本金为基数、按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止，被告宋友强、杨秀华互负连带清偿责任。”因宋友强涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年11月7日四川省青神县人民检察院向青神县人民法院提起公诉，案件正在审理中，本案暂不具备执行条件，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  杨松斌审判员  肖 红二〇一九年五月二十二日书记员  郑棚文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执356号 申请执行人吴友福，男，1962年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人叶海明，男，1973年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人吴友福与被执行人叶海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2124号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴友福于2019年2月27日向本院申请执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款130000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院到被执行人户籍地实地走访，发现该地已于多年前已拆迁，通过社区居委会了解到被执行人父母住址。经走访了解到被执行人长期不在家，并已令其家属代为通知让其来本院履行判决义务。现本院查明，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、冻结被执行人若干银行账户。四、对被执行人采取限制出境。五、对被执行人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执356号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年五月二十九日 代书记员  李燕燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初1340号原告付青花，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店仁和创伤显微外科医院。住所地：驻马店市产业集聚区周湾村委。统一社会信用代码91411702MA40E67A3Y。法定代表人王水勋，院长。委托代理人石桂香，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告付青花诉被告驻马店仁和创伤显微外科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告付青花于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付青花在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付青花撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告付青花自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  杨秀兰二〇一九年五月二十九日书 记 员  江 帆
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初527号之一解除保全申请人：河北华光交通设施有限公司，住所地：河北省安平县丝网工业园区。法定代表人：周勋，该公司经理。被申请人：金丽英，女，1976年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：内蒙古精和农牧业科技发展有限公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇规划**区。法定代表人：李贵，该公司经理。申请人河北华光交通设施有限公司与被申请人金丽英、内蒙古精和农牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）冀1125民初527号财产保全裁定，解除对王仿玲的车辆查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王仿玲名下的冀Ｔ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年五月二十日书记员 逯天龙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初101号 原告：张大勇，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张佑文（张大勇父亲），男，住江苏省响水县。 被告：彭正学，男，1956年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 原告张大勇与被告彭正学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭正学归还欠款313000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告彭正学与原告张大勇经结算，欠我367900元，并向我出具欠条一份，承诺在2017年底归还一半，2018年还清。后经原告多次催要，被告分多次归还部分欠款54900元，余款至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭正学辩称，我与原告从未发生债权债务关系，被告欠原告的欠款条据是被告所写，但不存在法律层面上的债务，原告与被告合伙开小银行，原告将款项存入小银行，由被告负责对外放贷，放贷是根据全体合伙人的意愿进行放贷。这些行为不是被告个人行为，是全体合伙人的共同行为。被告无力偿还此款，应由全体合伙人共同偿还。请求法庭依法判决。 原告张大勇围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年3月19日彭正学出具给张大勇的367900元欠条一份；2、响水县运河镇久丰水产养殖专业合作社（以下简称久丰合作社）的存单。被告彭正学经质证没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年左右，彭正学与张大勇等人共同开办久丰合作社，彭正学为负责人。2016年至2017年3月间，张大勇父亲张佑文分多次将380800元出借给久丰合作社，并由久丰合作社出具存单给张佑文，该款由彭正学以自己的名义对外转贷出借给他人。2017年3月，因久丰合作社经营不善，经各合伙人及张佑文结算，约定张佑文出借给久丰合作社的款项由彭正学负责偿还给张大勇，并出具了367900元的欠条，彭正学承诺2017年和2018年各还一半。后彭正学分多次向张大勇归还了54900元，余款至今未还。 本院认为，彭正学与张大勇因合伙经营久丰合作社拖欠张佑文借款未还，三方经结算并约定，张佑文的债权由彭正学直接支付给张大勇，该约定不违反有关法律规定，彭正学应当按照约定将款项归还给张大勇。彭正学未能按约偿还欠款，张大勇要求彭正学尚欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告彭正学于本判决生效后15日内偿还原告张大勇借款313000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费5996元（原告预交2998元），由被告彭正学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张荣荣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初941号原告：刘某，女，1990年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，安福县武功山管委会职工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：郁某1，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告刘某与被告郁某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人陈春英和被告郁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子郁某2由原告抚养，原告自愿放弃被告承担小孩的抚养费。3、要求被告协助原告将婚生子郁某2的户口迁至原告所在户口名下。4、诉讼费由被告方承担。诉讼过程中原告放弃诉讼请求3的要求。事实及理由：原、被告于2016年3月相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一儿子名叫郁某2。本以为婚后生活越来越好，对方也会珍惜双方的感情。但是事与愿违，从2016年11月原告怀孕起，对方不闻不问，而且脾气暴躁，性格古怪。被告经常为小事情吵架，责备原告。在怀孕期间，原告从来感受不到被告的关怀和照顾，感受不到一个家庭的温暖。怀孕期间原告所需要补充的营养，全靠原告自己和原告父母购买。所有检查费用以及生产小孩以及小孩住院所需要的费用，全部都是由原告及原告父母出资，被告从未出过钱。原告从怀孕就居住娘家和被告几乎处于分居状态，时至今日。原告在娘家照顾抚养小孩，被告对小孩不闻不问，置之不理，也没有支付孩子的费用。今年初二晚上，原告的大姑姑对原、被告做调解工作，原告的大姑姑还没说上几句话，被告就大发脾气，并脱掉外衣，当着原告亲戚的面作出了要抢走孩子的行为，使原告及原告亲戚都感到心生恐惧，导致原告对被告的夫妻感情彻底破裂。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立起真挚的夫妻感情，且从2016年11月原告怀孕起至今双方处在分居，双方夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，为此，根据法律规定具状向贵院起诉，请予以受理并公正判决。郁某1辩称，我不同意离婚，首先原告说的事实与理由基本上是捏造的没有证据，与事实不符。我是有对原告关心，只是我关心原告，原告并不满意，我是尽量在维系家庭。小孩我也会管，由于我自己家庭的重大变故，导致对原告的照顾没有原告要的那么多。我一个人精力有限，我需要照顾我父母这边，我要上班，还要照顾原告。我母亲患宫颈癌中晚期，我要照顾母亲，我母亲在长沙治病，我要照顾母亲，另外我是在南昌上班，那个时候原告还没有生育小孩，我母亲是在去年五月下旬去世的。××××年××月××日我办理结婚酒席后我母亲就查出病，小孩是在七月份出生的，原告生育小孩的时候，我还请了15天的陪产假去照顾原告。我自己眼睛也受伤了，去年也做了两次手术，因为以上原因，我才会有一些疏忽照顾原告。我和原告之间有感情，感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郁某1系高中同学，2016年3月双方自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩郁某2。婚初夫妻感情较好。由于被告的家庭出现变故等原因，致使原、被告感情趋于紧张。今年4月原告起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事等原因造成夫妻感情紧张，但夫妻感情并未完全破裂，为了有利于小孩的健康成长，双方应倍加珍惜夫妻感情，加强沟通、相互信任、克服困难，改善家庭经济条件，夫妻关系定会改善。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一九年五月十七日书记员  周露婷附本案适用的法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12467号 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行、卢彩琴其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终535号上诉人（原审被告）：曾莎，女，汉族，1990年6月18日出生，住湖北省汉川市，被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐。上诉人曾莎因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4023号民事裁定，向本院提出上诉。曾莎上诉称，上诉人与被上诉人签订房贷合同，购买位于武汉市蔡甸区的房产，合同未对争议解决方式或管辖法院进行明确约定。上诉人居住地在湖北省。根据民事诉讼法第二十三条及其司法解释第十八条的规定，本案应由上诉人居住地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案由湖北省汉川市人民法院管辖。中行汉阳支行未提交答辩意见。本院经审查认为，中行汉阳支行以曾莎未按照涉案合同的约定偿还借款为由提起诉讼，要求曾莎履行偿还借款的合同义务，故本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在涉案合同未明确约定合同履行地的情形下，应以作为接收货币一方的中行汉阳支行的住所地武汉市汉阳区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故中行汉阳支行在本案纠纷发生后，选择向涉案合同履行地的武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人曾莎认为本案只应由其居住地人民法院管辖的上诉理由不成立。综上，原审法院裁定驳回曾莎的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年五月二十日法官助理艾肖书记员施航
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2756号 申请执行人：闻艳，女，1963年3月23日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波市江北金陵实业有限公司，住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村，组织机构代码:144225217。 法定代表人:郎权明。 申请执行人闻艳与被执行人宁波市江北金陵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北金陵实业有限公司应返还申请执行人闻艳借款本金920000元，支付利息124200元；被执行人宁波市江北金陵实业有限公司负担案件受理费7103元，执行费12842元 执行立案后，本院于2018年12月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北金陵实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年05月31日，被执行人宁波市江北金陵实业有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波市江北金陵实业有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市江北金陵实业有限公司名下有一房产，位于宁波市江**洪塘街道郎家村大宗郎家，已被本院查封并依法拍卖，得款14170000元，经过债权分配，申请执行人闻艳受偿117963.27元。 4、被执行人宁波市江北金陵实业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月13日传唤被执行人宁波市江北金陵实业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市江北金陵实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市江北金陵实业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市江北金陵实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年05月31日，本案执行标的已执行到位117963.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闻艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北金陵实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年五月三十一日 代书记员 张巧巧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4543号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉）,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：晓光，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于被执行人晓光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初957号民事调解书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年11月24日通过直接送达向被执行人晓光发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月24日、2019年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下银行账户存款不足额执行。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年05月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执4543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长 ：布和朝鲁审判员 ：史 志明审判员 ：杨 宝银二〇一九年五月十六日书记员 :武 祥富
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审27号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人：刘维铭，职务局长。被执行人：青岛抚鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15-2-6号法定代表人：王纳，职务经理。申请执行人青岛市李沧区综合行政执法局申请对被执行人青岛抚鑫土石方工程有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2019年5月14日以被执行人已缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局李沧分局申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人青岛市生态环境局李沧分局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  张筱萍人民陪审员  刘玉芳二〇一九年五月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2688号罪犯刘苏莹，女，1989年4月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)锡刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘苏莹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月21日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2556号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘苏莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘苏莹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘苏莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月、2019年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘苏莹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条。第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘苏莹减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1559号原告：李某。委托诉讼代理人：刘文水、李石（实习），辽宁志方联合律师事务所律师。原告：赵某1。法定代理人：李某（系原告赵某1母亲）。被告：胡某。被告：赵某2。委托诉讼代理人：丁某（系被告赵某2母亲）。原告李某、赵某1与被告胡某、赵某2继承纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘文水、李石、原告赵某1法定代理人李某、被告胡某、被告赵某2委托代理人丁靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡某立即给付原告李某赔偿金231832.25元，立即给付原告赵某1赔偿金231832.25元、被扶养人生活费167856元，共计631520.5元，并自2016年12月1日起至款项付清之日止按年息6%支付利息。事实与理由：2016年11月6日，原告李某的丈夫赵某3因医疗事故在大连医科大学附属第一医院死亡。医患双方于2016年11月10日达成赔偿协议，并于2016年11月16日经大连市西岗区人民法院进行司法确认，大连医科大学附属第一医院一次性给付死者家属死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计人民币1121009元，其中赵某1抚养费为167856元，赵某2抚养费为25824元，扣除这两笔款项，赔偿金927329元应由李某、赵某1、胡某、赵某2平分。原告李某、赵某1各应分得231832.25元，赵某1并应得到167856元抚养费，上述赔款于2016年11月末付到被告胡某银行账户，胡某拒不给付原告应得之赔偿款。为此，特向法院提起诉讼，请依法审理。被告胡某、赵某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。应该扣除被抚养人生活费赵某2和赵某1总额是193680元，另外还应当扣除医疗费和输血费总额179406元、丧葬费34698元、墓地费用32360元，合计440144元。剩下才是分割的费用。在分割的部分当中减除4年赵某1的抚养费103296元，还有李某已支付的赔偿金78200元。最终四个人分割的费用应该是胡某170276.25元、赵某2196060.25元、赵某1286484.25元、李某45828.25元。李某和赵某1总计332312.5元。经审理查明，2016年11月6日，患者赵某3因医疗事故在大连医科大学附属第一医院死亡。赵某3的父亲赵中华于2006年8月14日因死亡注销户口。赵某3的母亲为被告胡某。赵某3与其前妻丁靖于2010年8月30日离婚，双方于2000年2月1日婚生一子赵某2。赵某3与原告李某于2010男9月21日登记结婚，双方于2011年2月15日婚生一子赵某1。2016年11月10日，本案原、被告四人作为患方与医方大连医科大学附属第一医院经大连市医疗纠纷人民调解委员会达成大医调字[2016]第431号调解协议书，医方大连医科大学附属第一医院一次性给付患方胡某、李某、赵某1、赵某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、输血费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计1121009元。2016年11月16日，大连市西岗区人民法院作出（2016）辽0203民特256号民事裁定书，确认[2016]第431号调解协议书有效。2016年12月14日，大连医科大学附属第一医院将上述赔偿款1121009元汇入被告胡某的银行账户。被告胡某已支付原告李某赔偿款32400元。被告赵某2（法定代理人丁靖代为支付）垫付的医疗费168606元、血费10800元、社保费5582元、打印费64元、墓地费15500元、丧葬费3725元及赵某2的被抚养人生活费25824元应当分得的四分之一赔偿款额180763元，被告胡某已经给付给被告赵某2。原告赵某1自2016年11月至2019年5月由被告胡某实际抚养，共计31个月。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明、自愿生育一个孩子申请审批表、赵某3和丁靖离婚协议书、赵某3和丁靖离婚登记审查处理表、赵某3和李某结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明、银行流水查询信息，被告赵某2提供的丧葬费票据、医疗费票据、输血费票据、社保费票据、病案打印费票据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告为被侵权人赵某3的近亲属，有权领取并分配侵权人的赔偿款。对于医方大连医科大学附属第一医院给付的医疗损害责任纠纷赔偿款1121009元，扣除被抚养人生活费和已经实际花费的部分，原、被告同为赵某3的第一顺位继承人，应当均分。关于赔偿款的具体分配计算，原、被告已达成一致意见，本院予以照准。赵某2抚养费25824元、赵某1抚养费167856元、已经发生的医疗费168606元、血费10800元、社保费5582元、打印费64元、丧葬费3725元、墓地费15500元，共计397957元，从医方赔偿款中予以扣除，剩余723052元（1121009元-397957元），由原、被告四人每人分得四分之一，即每人分得180763元（723052元÷4）。原告李某应当分得的款额为四人均分后的款额180763元减去已支取的款额32400元和赵某1自2016年11月至2019年5月共31个月抚养费66712元的二分之一，即115007元（180763元-32400元-66712元÷2）。被告胡某应当返还原告李某115007元。原告赵某1应当分得的款额为四人均分后的款额180763元，加上赔偿款中应给付原告赵某1的被抚养人生活费167856元，再减去原告赵某1自2016年11月至2019年5月共31个月抚养费66712元的二分之一315263元，即315263元（180763元+167856元-66712元÷2）。被告胡某应当返还原告赵某1315263元。对于原告要求被告自2016年12月1日起至款项付清之日止按年息6%支付利息的诉讼请求。本院认为，本案并非借款纠纷，不适用借款关系当中有关利息的法律规定。被告胡某作为四继承人之一，在收到全部赔偿款后，应当立即向其他各继承人支付应当分得的份额，在被告胡某占有原告应分得款项期间，应支付利息，具体计算标准为自2016年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告李某赔偿款115007元并支付利息（自2016年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行活期存款利率计付）；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1赔偿款315263元并支付利息（自2016年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行活期存款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元（原告已预交），由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  马世艳二〇一九年五月二十七日书记员  孙艺维
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1188号罪犯罗军辉，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年1月13日作出(2016)湘0703刑初410号刑事判决，认定被告人罗军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年12月3日起至2019年12月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗军辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗军辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余359.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗军辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗军辉减去有期徒刑六个月零九天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保18号 申请保全人：付春林，男，1972年03月20日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：谭太明，男，1974年02月02日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人付春林与被保全人谭太明诉前保全一案中，申请保全人付春林向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人谭太明价值75万元的财产予以保全,并提供财产担保。 本院认为，申请保全人付春林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇一九年五月十四日 书记员 马丽峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9744号原告李彦文，男，1951年10月20日生，汉族。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告吴昊，男，1993年2月5日出生，汉族。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告李彦文诉被告吴昊、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦文的委托代理人刘瑜飞、被告鼎和财险河南分公司的委托代理人赵鹏、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦文诉称，2018年5月29日，被告吴昊驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿慎阳路由东向西行驶准备进入地下停车场时，与李彦文驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶人李彦文及三轮车上的乘坐人张兰受伤的交通事故。此次事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告吴昊负事故全部责任、李彦文和张兰无事故责任。豫Ｑ×××**号轿车所有人为吴昊，在鼎和财险河南分公司投保有交强险及商业三责险。现请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、电动车损失、交通费等共计40239.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鼎和财险河南分公司辩称，对原告的合理合法损失，我公司愿意在保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告吴昊辩称，投保有保险，应由保险公司赔偿。经审理查明,2018年5月29日7时，吴昊驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿慎阳路由东向西行驶准备进入地下停车场时，与李彦文驾驶电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人李彦文及三轮车上的乘坐人张兰受伤的交通事故。此次事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定吴昊负事故全部责任、李彦文和张兰无事故责任。吴昊有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车行驶证登记的所有人为吴昊，该车在鼎和财险河南分公司投保有交强险及第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，李彦文被送到驻马店市第四人民医院住院7天，花费住院费用10247.51元、门诊费用331元。后转入驻马店创伤外科医院住院治疗24天，花费医疗费用3189.02元。出院后，经李彦文申请，本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限评定，该所2018年11月23日作出驻军卫司鉴所（2018）临鉴字第149号鉴定意见书，认定被鉴定人李彦文的损伤够不上伤残；2019年4月11日出具驻军卫司鉴所（2019）临意字第22号评定意见书，护理时限评定为150日、营养时限评定为60日。李彦文支出鉴定检查费共计1400元。李彦文为农业家庭居民，根据原告提供户口本及西平县谭店乡和张村民委员会出具证明显示，其村村民李彦文和张兰共育有三个女儿，其中一个女儿为李辉，因李彦文和张兰文二人年事已高，已多年不经常在村内居住。根据李辉和丈夫吴俊喜结婚证、房产证、驻马店经济开发区金山办事处翟庄军委会和置地天中第一城物业管理处出具证明显示从2015年7月至今，李彦文和张兰一直跟随女婿居住。庭审中，李彦文另提供了交通费票据400元和电动车维修费收据一张金额为1000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告吴昊作为肇事司机和实际车主在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的鼎和财险河南分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、电动车损失、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为13767.53元（10247.51元+331元+3189.02元）；营养费计算为620元[（7天+24天）×20元]；住院伙食补助费计算为1550元[（7天+24天）×50元]；护理费参照居民服务业标准，原告主张按36848元/年不违反法律规定，计算为15143.01元（36848元/年÷365天×150天）;交通费酌定为300元；电动车损失费1000元；原告请求的鉴定费，因原告未构成伤残，本院酌定原告李彦文负担700元、被告吴昊负担700元。以上损失共计33080.54元，应由鼎和财险河南分公司在保险限额内负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告李彦文赔偿款33080.54元。二、驳回原告李彦文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告李彦文负担50元，被告吴昊负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年五月十六日书记员  张笑搏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执异20号异议人（被执行人）秦红丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人李二毛，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****。组织机构代码：699950105。法定代表人管绍普，该合作社董事长兼总经理。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。住所地：。住所地：河南省遂平县沈寨镇沈寨街代码：065299621。法定代表人韩宝珠，该合作社董事长。本院在执行李二毛申请执行河南和谐先锋农民专业合作社、遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，异议人秦红丽对本院2018年8月18日作出的（2018)豫1728执恢244号执行裁定书，追加秦红丽等股东为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦红丽称，农民专业合作经济组织属于法人组织，而非合伙性质的的组织。法人的债务应由法人独立承担，股东不承担连带清偿责任。农民专业合作经济组织不属于其他组织，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十六条的规定。请求终止对（2018)豫1728执恢244号执行裁定书的执行。经审查查明，原告李二毛与被告河南和谐先锋农民专业合作社、遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）遂民初字第00426号民事判决书，判决：被告河南和谐先锋农民专业合作社、遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社于判决生效之日起十日内共同赔偿原告李二毛经济损失444219.6元。遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社不服一审民事判决，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。原告李二毛于2016年4月13日向本院申请执行。本院立案后，在执行中未查找到二被执行人可供执行的财产。河南和谐先锋农民专业合作社系农民专业合作经济组织，经营期限自2010年1月4日起至2015年1月3日止。与申请执行人之间的纠纷产生于其经营期间内。股东为管绍普、李树修、李宏祎等。遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社系农民专业合作经济组织，经营期限自2013年3月26日起，为长期经营。与申请执行人之间的纠纷产生于其经营期间内。其股东是韩宝珠、秦建设、陈述之、秦红丽、秦刘辉。本院根据申请执行人李二毛的申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，于2018年8月18日作出（2018)豫1728执恢244号执行裁定书，裁定：一、追加河南先锋农民专业合作社的股东管绍普、李树修、李宏祎为被执行人。二、追加遂平县沈寨科苑农业服务专业合作社的股东韩宝珠、秦建设、陈述之、秦红丽、秦刘辉为被执行人。三、追加的各位被执行人以44.42196万元为限对申请执行人李二毛承担还款责任。本院按追加的各位被执行人身份证上的地址向各位被追加的被执行人邮寄送达了（2018)豫1728执恢244号执行裁定书，在多数追加被执行人邮件被退回的情况下，又于2018年10月30日，在全国发行的检察日报上刊登公告，公告送达该执行裁定书。本院认为，农民专业合作社经依法登记取得法人资格。农民专业合作社既不同于企业法人，也不同于社会团体法人，而是一种全新的经济组织形态，属于具有法人资格的，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织。对其成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。其成员以其帐户内记载的出资额和公积金份额为限对该组织承担责任。河南和谐先锋农民专业合作社、遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社，无财产可供执行，应以股东的出资等对其债务承担还款责任。本院（2018)豫1728执恢244号执行裁定书，认为农民专业合作经济组织在民法上系合伙性质的组织，其成员对内以其帐户内记载的出资额和公积金份额为限对该组织承担责任，对外对该组织的债务承担无限连带清偿责任。属于表述有误，但适用法律正确。该裁定书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，追加二被执行人的股东为被执行人，并无不当。异议人秦红丽的异议请求，不符合有关法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人秦红丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李东审判员  沈会审判员  李蔚二〇一九年五月八日书记员  闫雪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1056号 原告：徐国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被告：孙绍保，男，1964年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告徐国庆诉被告孙绍保买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月4日立案。原告徐国庆于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国庆撤回起诉。 本案受理费1128元减半收取564元，财产保全费620元，共计1184元，由原告徐国庆负担。 审判员  李恒斌 二〇一九年五月二十七日 书记员  陶艳春
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初21705号原告：熊小珍，女，住江西省宜春市奉新县。被告：罗俊维，男，住广西壮族自治区隆安县。原告熊小珍与被告罗俊维民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小珍到庭参加诉讼，被告罗俊维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告主张是朋友关系。二、借款的用途：原告称被告罗俊维借款用于资金周转。三、借款的本金：2017年9月份至10月25日，原告主张其通过支付宝转账支付的方式借款51382元，后被告陆陆续续偿还本金及利息，至2018年6月9日，原告主张被告尚欠本金37474元，后被告又偿还了14600元本金，故原告主张被告尚欠其本金23874元。四、约定的利息：原告主张有口头约定利息，但原告在本案中没有主张。五、借款期限：没有约定借款期限。六、借款支付方式：原告主张为支付宝支付。七、有无还款：原告主张被告未清偿过上述23874元借款的本金。八、原告提供的证据：1.借条一份，内容为：本人罗俊维借熊小珍38474元（叁万捌仟肆佰柒拾肆元整）。罗俊维在借款人处签名；2.支付宝转账记录；3.微信聊天记录。九、被告的抗辩：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。十、诉讼请求：原告于2018年12月21日向本院递交起诉状，诉请为“1.被告向原告偿还借款本金33874元；2.被告承担本案诉讼费及误工费5000元”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告罗俊维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告庭审中确认其主张与被告罗俊维之间尚存在本金23874元的借贷关系，对此提供了借条、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。被告罗俊维应当就已经偿还该借款承担举证责任，但其未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告罗俊维偿还借款本金23874元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的误工费，该诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗俊维于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告熊小珍借款本金23874元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.86元，原告熊小珍已预交，由原告熊小珍负担249.60元，由被告罗俊维负担397.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  赖友鸿人民陪审员  刘 鹏二〇一九年五月二十一日书 记 员  周 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8334号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杜娟。原告中邮消费金融有限公司与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初73号公诉机关元谋县人民检察院。被告人郭玉龙，小名小龙，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月6日被元谋县公安局立案侦查，同日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人郭玉龙犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年1月19日22时16分许，被告人郭玉龙饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车，由元谋县黄瓜园街沿黄江公路往江边乡方向行驶至3公里100米路段处时，与对向杨某1驾驶的云Ｅ×××**号轻型仓栅式货车在会车时相碰后被民警当场查获。经鉴定，郭玉龙静脉血样中乙醇含量为102.70gm/100ml。经交警部门认定，郭玉龙承担此次道路交通事故的主要责任，杨某1承担次要责任。上述事实，被告人郭玉龙在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，现场辨认笔录图及照片，证人杨某1、杨某2的证言，被告人郭玉龙的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人郭玉龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭玉龙酒醉驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，属从重情节。到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年五月二十三日书记员  盛显辉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更585号罪犯张闯，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省高陵县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年01月18日作出（2011）高刑初字第00183号刑事判决书，以被告人张闯犯强奸罪判处有期徒刑9年又6个月。刑期执行自2011年05月24日起至2020年11月23日止。本人不服判决，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年03月12日作出（2012）西刑一终字第00061号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月04日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。 服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕02刑更1704号刑事裁定书，对罪犯张闯减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年03月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张闯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张闯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张闯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张闯准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1236号   原告：太原艺术空间培训学校，住所地太原市万柏林区义井街**。   法定代表人：冀克莉，董事长。   委托诉讼代理人：冀芳，女，1971年12月18日出生，汉族，该校办公室主任，住太原市。   被告：范俊鑫，男，1990年4月28日出生，汉族，原系太原艺术空间培训学校市场部招生经理，住山西省忻州市。   原告太原艺术空间培训学校与被告范俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原艺术空间培训学校的委托诉讼代理人冀芳到庭参加诉讼，被告范俊鑫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原艺术空间培训学校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息192元和滞纳金1006元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月28日向原告借款15000元整，并承诺于2019年1月6日前归还，如逾期不还，承诺按银行贷款利率计算，并加收千分之一（按日）滞纳金。目前借款到期多日，被告没有归还借款，通过手机等方式均联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法裁判。   被告范俊鑫未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、2018年10月9日，被告范俊鑫通过招聘形式成为原告太原艺术空间培训学校市场部招生经理，范俊鑫于2018年10月10日至11月22日期间，陆续向太原艺术空间培训学校借支差旅费共计3.9万元。庭审中，原告陈述：我校于2018年11月26日经对账后发现范俊鑫报销金额与实际金额偏差巨大，被告范俊鑫本人承认自己报假账并已将借支款项花完且无力归还，在与学校校长沟通后，取得部分谅解，被告本人向原告出具了《借条》。   二、2018年11月28日，被告范俊鑫向原告太原艺术空间培训学校出具《借条》一份，该借条载明：乙方（太原艺术空间培训学校）于2018年11月28日借给甲方（范俊鑫）壹万伍仟元整。甲方承诺最晚于2019年1月6日前归还，如到期不还，按银行同期贷款利率计算，并加收千分之一（按日）滞纳金，落款处有原告盖章及被告范俊鑫签字捺印确认。   原告提供的上述证据经当庭审核，本院予以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借条》及《出差借支记账凭证》等证据主张双方之间形成借贷事实，本院予以确认。被告范俊鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实及履行情况承担举证不利后果。原告要求被告按照约定支付所欠款项的利息192元（自2019年1月7日至2019年3月14日止，按年利率6.85%计算）及滞纳金1006元（自2019年1月7日至2019年3月14日止，按日千分之一计算）总计已超出法律规定范围，超出部分，不予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范俊鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告太原艺术空间培训学校借款本金15000元及利息、滞纳金670元，共计15670元。   二、驳回原告太原艺术空间培训学校的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费204元，减半收取102元，由被告范俊鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一九年五月十六日   书记员 王丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4928号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：陈道海，男，1993年2月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈道海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9993.78元、利息4539.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）587.69元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15120.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈道海。 申领情况:2016年12月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××63。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金9993.78元，利息4539.02元，消费费用587.69元，合计15120.49元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9993.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费89元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保310号申请人:重庆太阳湖科技开发有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码91500101765922760N。法定代表人：熊树华，职务，执行董事。被申请人:龙正梅，女，汉族，1956年9月19日出生，住重庆市万州区。申请人重庆太阳湖科技开发有限公司与被申请人龙正梅仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101财保94号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人龙正梅所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由龙正梅保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人提供左亚所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由左亚保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员 陈 东二〇一九年五月十日书记员 陈丽华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初905号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住山东省汶上县。被告：陈圣栋，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：隋玉兰，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：陈圣革，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：胡桂荣，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：马桂春，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张兴文，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告陈圣栋、隋玉兰、陈圣革、胡桂荣、马桂春、张兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告陈圣栋、隋玉兰、陈圣革、胡桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马桂春、张兴文经公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息25557.32元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告陈圣栋签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈圣栋向原告借款100000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2016年9月29日至2017年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告陈圣革、马桂春签订《保证合同》，约定：被告陈圣革、马桂春对被告陈圣栋的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年9月29日，被告隋玉兰向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2016年9月29日，被告胡桂荣、张兴文向原告承诺愿与保证人共同承担连带保证责任。2016年10月18日，原告向被告陈圣栋放款100000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年9月20日。截止起诉之日，被告偿还借款本金部分利息，尚欠借款本金100000元及利息25557.32元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人共同还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告陈圣栋、隋玉兰、陈圣革、胡桂荣、马桂春、张兴文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人共同还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告陈圣栋清偿借款本息，证据充分，本院予以支持。被告陈圣革、胡桂荣、马桂春、张兴文是连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，证据充分，本院予以支持。被告隋玉兰承诺以夫妻共同财产偿还借款本息，与借款人陈圣栋是共同债务人，原告主张被告隋玉兰清偿借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈圣栋、隋玉兰于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金100000元及利息25557.32元；二、被告陈圣革、胡桂荣、马桂春、张兴文对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告陈圣栋、隋玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告陈圣栋、隋玉兰、陈圣革、胡桂荣、马桂春、张兴文负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程敏审判员高玉环审判员王君二〇一九年五月十六日书记员 邓     雪     妹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初5464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**第**），统一社会信用代码9150000067866269XT。 主要负责人：皮长明，总经理。 委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆尚润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦婷，重庆尚润律师事务所实习律师。 被告：郎伟，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保电商部）与被告郎伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人保电商部的委托诉讼代理人喻小蓉、任梦婷到庭参加了诉讼，被告郎伟经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保电商部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款14393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月7日，被告驾驶渝B8****号车辆沿双碑大桥江北段向双碑大桥方向行驶至双碑大桥江北段大农立交附近时，与案外人叶飞驾驶的渝D5****号车辆发生碰撞，造成两车不同程度的受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，叶飞不承担责任。叶飞驾驶的渝D5****号车辆系叶飞本人所有，并在原告处投保了机动车车辆损失险。2017年6月29日，案外人叶飞对于其车辆的损失向原告申请理赔。2017年7月，原告支付叶飞车险理赔款14393元。依据法律规定，原告依法享有对被告的代位求偿权。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郎伟未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年5月26日10时45分，被告郎伟驾驶渝B8****号小型客车行使至双碑大桥江北段大农立交附近时，因未与前车保持安全距离，与叶飞驾驶的渝D5****号轿车追尾，造成渝D5****号车尾部受伤，渝B8****号车受伤情况不详。2017年6月11日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郎伟负事故全部责任，叶飞无责任。 上述事故发生后，叶飞驾驶的渝D5****号车产生维修费14393元，被告郎伟未赔偿叶飞该部分损失。叶飞遂向承保其渝D5****号车辆车辆损失险的保险公司即原告人保电商部申请保险理赔，原告于2017年6月29日支付叶飞保险理赔款14393元。2017年6月26日，叶飞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿案涉赔偿款的权利转让给原告人保电商部。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人叶飞所驾驶的渝渝D5****号车辆所受损失系被告郎伟的侵权行为所致，人保电商部就该车所受损失向被保险人叶飞赔偿保险金14393元之后，依照上述法律规定在赔偿金额范围内已取得代位行使向被告郎伟求偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告郎伟经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郎伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部保险赔偿款14393元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告郎伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  冯振阳 审判员  吴实现 审判员  黄 燕 二〇一九年五月三十一日 （院印） 书记员  何 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初1793号原告苏亚广，女，汉族，1974年5月4日生，身份证住址广东省博罗县，现住昆明市官渡区。委托代理人管念、宁耀，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告郭健，男，汉族，1968年11月8日生，住昆明市官渡区。委托代理人孙明扬，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。第三人何家位，男，汉族，1967年5月20日生，身份证住址四川省资中县，现住官渡区。第三人李才碧，女，汉族，1968年3月20日生，身份证住址四川省资中县，现住官渡区。委托代理人何家位（系第三人李才碧的配偶），男，汉族，1967年5月20日生，身份证住址四川省资中县，现住官渡区。特别授权代理。原告苏亚广诉被告郭健及第三人何家位、李才碧、昆明新亚房地产经纪有限公司执行异议之诉，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏亚广的特别授权委托代理人、被告郭健及其委托代理人、第三人何家位及第三人李才碧的委托代理人到庭参加诉讼。原告苏亚广撤回对第三人昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告苏亚广诉称：2018年8月14日，原告苏亚广与第三人何家位签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以价款2,620,000元向第三人何家位购买昆明市xx区xxxxx园xx号楼x单元xxx号房屋，因第三人何家位有银行贷款未结清，第三人何家位于2018年9月25日将房屋交付给原告。2018年8月16日，原告与第三人何家位、李才碧签订《房屋转让预约合同》，办理了房屋买卖预约登记，并经云南省昆明市明信公证处（2018）云昆明信证民字第71563号公证书进行公证。因合同签订时，该房屋尚未取得不动产权登记证书，故约定第三人何家位、李才碧应于取得该房屋的不动产权证登记证书五日内与原告签订正式房屋买卖合同，并配合原告办理过户登记手续。《房屋转让预约合同》签订后，原告按照约定向第三人何家位支付了1,000,000元首付款，第三人何家位、李才碧向原告交付了房屋，现原告已装修入住该房屋。2018年10月，原告多次与第三人何家位、李才碧联系，要求协助办理过户相关事宜，才被告知该房已经被昆明市官渡区人民法院保全查封。随后，原告提出执行异议申请，于2019年2月11日收到（2019）云0111执异2号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。因原告已合理支付对价并实际善意占有该房屋，且愿意按照人民法院的要求一次性支付剩余全部价款，现因法院查封而未能完成过户登记手续，整个事件中原告不存在过错。诉请判令：中止对昆明市xx区xx街道办事处xxxxx园xx号楼x单元x层xxx号房屋的执行，确认上述房屋归原告苏亚广所有。审理过程中，原告撤回对确权的起诉。被告郭健辩称：原告苏亚广至今未付清购房款，涉案房屋至今仍登记在第三人何家位名下，被告郭健申请保全及执行涉案昆明市xx区xx街道办事处xxxxx园xx号楼x单元x层xxx号房屋并无错误。请求驳回原告的诉讼请求。第三人何家位、李才碧辩称：确实在法院查封前已将xxxxx园xx号楼x单元x层xxx号房屋出售给原告苏亚广，收取了原告苏亚广支付的购房款1,000,000元。第三人何家位目前欠被告郭健借款，欠银行的房贷尚未结清。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了三方当事人的陈述，三方当事人对下列事实无争议：被告郭健因与第三人何家位民间借贷纠纷一案，在本院诉讼期间提出保全申请，本院于2018年10月8日作出（2018）云0111财保346号民事裁定书，对登记在被申请人第三人何家位名下的位于昆明市xx区xx街道办事处、xx街道办事处xxxxx园xx号楼x单元x层xxx号房产【不动产权证号：云（2018）xx区不动产权第xxxxxx号】予以查封，并于2018年10月9日向昆明市不动产登记中心发出（2018）云0111执保1051号协助执行通知书及民事裁定书。原告苏亚广以已于查封前与第三人何家位签订《房屋转让预约合同》，约定以2,620,000元向第三人何家位购买涉案房屋，已付款1,000,000元，并已实际装修入住为由提出执行异议。审理过程中，原告苏亚广已向本院执行局全额缴付郭健诉何家位民间借贷执行三案【（2019）云0111执2610号、（2019）云0111执2921号、（2019）云0111执2871号】的案款共计1,136,073.5元。针对争议的原告苏亚广购买及入住涉案房屋的情形，原告苏亚广向本院提交如下证据材料：1、《房屋买卖居间合同》及（2018）云昆明信证民字第71563号公证书，欲证实原告与第三人何家位及昆明新亚房地产经纪有限公司于2018年8月14日就房屋买卖签订居间合同，原告与第三人何家位签订的《房屋转让预约合同》进行公证；2、中国建设银行交易明细，欲证实原告苏亚广于2018年8月14日支付购房款1,000,000元的情形；3、业主证明，欲证实原告于2018年11月6日已在第三人何家位、李才碧的配合下完成业主更名，并于2018年9月正式入住涉案房屋。第三人何家位认可原告苏亚广提交的证据，被告郭健质证称，涉案房屋查封前一直登记在第三人何家位名下，原告与第三人何家位之间的交易并不产生物权变动的效力。本院认为，本案因被告郭健享有对第三人何家位的到期债权，本院于2018年10月8日查封了尚登记在第三人何家位名下的不动产。但被执行的该不动产已由原告于2018年8月14日与第三人何家位签订合法有效的书面买卖合同，并在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且在审理过程中缴付了未支付的部分价款，同时，非因买受人原告苏亚广的自身原因未办理过户登记，满足了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要求，能够排除执行。原告苏亚广的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:中止对被申请人何家位所有的位于昆明市xx区xx街道办事处、xx街道办事处xxxxx园xx号楼x单元x层xxx号房产【不动产权证号：云（2018）xx区不动产权第号】的执行。案件受理费100元（原告已预交27,760元），由第三人何家位承担，其余27,660元退还原告苏亚广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年五月十五日书 记 员  于 晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更955号罪犯王宏双，女，1992年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年10月17日作出(2013)雁刑初字第175号刑事判决，认定被告人王宏双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年3月1日起至2020年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日经本院(2016)湘01刑更1651号刑事裁定减刑一年。刑期至2019年8月31日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏双在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯有吸毒史。截止至2018年12月共获表扬7次，并余275分。罚金八千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王宏双在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宏双减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执1653号淮安顺意兴科技有限公司叶峰、淮安中宇新能源有限公司：淮安顺意兴科技有限公司申请执行叶峰、淮安中宇新能源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计610000元。经本院立案受理，现被执行人叶峰已自行给付615000元。至此，淮安顺意兴科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初2293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5019号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑锡彬，男，1983年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑锡彬罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑事6692号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金100000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执5019号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑事6692号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑事6692号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年五月二十日 书记员 张少煌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6913号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘斌。原告中邮消费金融有限公司与被告潘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初1482号 原告:广安市优管家物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区金安大道二段**。 法定代表人：贾鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告:达州市智越劳务服务有限公司广安分公司,住,住所地四川省广安市建安北路**301/div> 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 原告广安市优管家物业管理有限公司与被告达州市智越劳务服务有限公司广安分公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告广安市优管家物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市优管家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告广安市优管家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费2677元，减半收取计1338.50元，由原告广安市优管家物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  龙承菊 二〇一九年五月六日 书 记 员  方开姣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1843号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地为深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所专职律师。被告：盛绍飞，男，汉族，1995年11月1日生，住河南省长葛市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告盛绍飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  马红杰二〇一九年五月九日书记员  梅 琳
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保21号 申请人：姜恕成，男，1963年11月5日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街梨园委**。 委托诉讼代理人：隋云飞，系吉林祥程律师事务所律师。 被申请人：张波，男，1968年10月10日生，汉族，集安市人，，住集安市榆林镇榆林村 申请人姜恕成于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资85000元，申请人以自己所有的吉E7L1**号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张波在集安市榆林镇林业站的工资85000元，自2019年5月起每月冻结3000元。 案件申请费870元，由姜恕成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇一九年五月八日 书记员  宋美宏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保341号申请人：安圣锰,男，1997年7月3日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：王世凤,女，1993年2月6日出生汉族，居民,住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年5月18日发生道路交通事故，申请人于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年五月二十四日书记员  李 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1971号申请执行人孙永华，男，汉族，1972年1月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人梁闯，男，汉族，1971年8月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人陈营营，女，汉族，1971年8月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人孙永华与被执行人梁闯、陈营营民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁闯、陈营营的银行存款及其他收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年五月十三日书记员 苏光辉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初6495号原告：顾吉庆，男，1990年12月26日出生，满族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：肖传毅，男，1977年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吴淑英（系被告母亲），1952年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告顾吉庆与被告肖传毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0214民初5893号民事判决，被告肖传毅不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。2018年10月8日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6131号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾吉庆及其委托诉讼代理人鞠长青、被告肖传毅及其委托诉讼代理人吴淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾吉庆向本院提出诉讼请求：1、立即付清借款人民币78800.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告素有往来。2017年9月12日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币78800.00元，被告向原告出具了借条，双方没有约定利息及还款时间。现原告急需用钱，在向被告索要无果的情况下，故诉至法院，望判如所请。被告肖传毅辩称，被告与原告素有往来是事实，2017年9月12日被告给原告出具借条一张也是事实，但是在原告的逼迫下出具的，实际上原告并未向被告出借这笔款项。之前被告曾借过原告的现金，因被告未按原告要求还款，原告多次在外面张贴被告借款不还的传单，后被告通过微信将借款本息还清。在这种双方关系已恶化的情况下，被告不可能再向原告借款。故请求法庭驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份及与被告之间的通话录音，用以证明被告向原告借款属实；被告为支持其主张，向本院提交了微信转账记录和原告张贴在树上传单的照片，证明其已还清此前借款以及双方关系恶化。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖传毅对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告顾吉庆对上述证据认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告肖传毅在普兰店区饭店内给原告顾吉庆出具了借条一份，内容为：今日，肖传毅借顾吉庆人民币柒万捌仟捌佰元整（￥78800.00）。另查，2016年8、9月份，被告曾先后两次向原告借款共计35000元。原、被告双方皆认可截止到2017年6月1日前，被告共计还款44079元。2017年6月1日，经对该借款进行结算，被告肖传毅重新给原告顾吉庆出具了借款45000元的借条一份。此后2017年6月10日至同年9月6日，被告肖传毅通过手机微信转账的方式偿付给原告顾吉庆6300元。在此期间，原告曾于被告住处附近张贴过内容为被告欠款不还的传单。庭审中，原告顾吉庆认可该项借款本息已全部还清。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，即不仅要有双方借款的合意还要有款项实际给付的事实。故本案的争议焦点即为原告顾吉庆是否按借条中的内容向被告肖传毅交付了78800元的款项。本案中，被告向原告出具了78800元的借条属实，但原告主张的向被告出借了相应款项的事实却没有直接而明确的证据可以证明。事实上，被告曾于2016年8、9月份向原告借款35000元，在偿还了44079元后，于2017年6月1日就此借款重新给原告出具了45000元的借条，在三个月时间内被告只给付了6300元，且原告因被告不还款而张贴传单。在上述情况下原告仍向被告出借较大额度的款项，显然不符合常理和逻辑。另外，虽然原告提供了双方的通话录音，但鉴于双方此前的借贷关系，不能认定被告承认借款78800元的事实。因此，结合本案相关事实，在被告明确否认且借条也未载明借款是否交付的情况下，不足以证明原告向被告交付了案涉款项，原告应对其向被告交付相应款项负有举证责任。在本案诉讼中，原告并未能举证证明其向被告实际交付了案涉借款，故被告关于其未收到原告78800现金借款的辩解意见符合事实，本院予以采信。鉴于原告顾吉庆在庭审中自认无论是此前的35000元借款还是后来经结算重新形成的45000元借款的本息被告均已还清的事实，在原、被告间未有新的借贷行为发生的情况下，原告要求被告偿还78800借款本金，无事实和法律依据，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾吉庆的诉讼请求。案件受理费1770元，由原告顾吉庆承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吴 彬审判员 车延滔审判员 于峰红二〇一九年五月二十日书记员 宋文华
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0328行初2号原告：李许川，男，汉族，1989年11月7日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：李俊关，男，汉族，1973年4月7日出生，住址同上。特别授权。被告：伊川县公安局住所地：伊川县商都东路。法定代表人：刘晓宁，局长。统一社会信用代码：11410329005437519P。委托诉讼代理人：潘帅召，伊川县公安局民警。特别授权。委托诉讼代理人：高松林，伊川县公安局民警。一般代理。原告李许川诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李许川撤回起诉。本案受理费50元，由原告李许川承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  高玉逢人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年五月十七日书 记 员  翟东毅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2764号之四申请执行人：张随生，男，汉族，住济源市，。被执行人：杨运长，男，汉族，住济源市，。本院在执行张随生与杨运长民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）豫9001民初675号民事调解书，向被执行人杨运长发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨运长有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人杨运长20万元内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年五月八日书记员 李志鹏
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初507号原告：李永伏，男，汉族，1960年6月2日出生，住南县。委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。被告：宋平辉，男，汉族，1975年3月19日出生，住沅江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市康富北路**。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。原告李永伏与被告宋平辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告李永伏于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永伏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李永伏负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  李伟锋人民陪审员  魏国栋二〇一九年五月八日法官助理颜锋代理书记员  苏 杏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：唐应兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西天峨县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐应兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年4月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告唐应兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币7176.74元（其中透支本金6106.93元，利息757.96元，滞纳金及逾期还款违约金311.85元，利息暂计至2018年7月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为62×××72的中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取该卡进行消费、透支等使用行为，截至2018年7月27日，被告累计欠原告欠款合计7176.74元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，依《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告应当立即清偿上述债务。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币5636.93元（其中透支本金4461.31元，利息863.77元，逾期还款违约金（含滞纳金）311.85元，利息暂计至2019年3月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金、利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告唐应兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4461.31元及利息863.77元（上述利息暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告唐应兴承担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年五月二十日书记员  李毓宁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1501号原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：赵洪才，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告施桂芳与被告赵洪才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告施桂芳于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，被告实际履行了给付欠款的义务，双方之间的基础法律关系消灭，诉讼已无必要，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施桂芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告施桂芳负担。审判员  刘明月二〇一九年五月九日书记员  姜小松