山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1959号原告：王兆友（曾用名王永），男，1984年3月7日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：于恩祥，山东至平律师事务所律师。被告：山东广安建设集团有限公司，住所沂南县城历山路北首。统一社会信用代码91370000591367655M。法定代表人：武广升，该公司董事长。被告：山东广安建设集团有限公司沂水县分公司，住所沂水县高桥镇高桥舜路**。统一社会信用代码913713230713106128。负责人：薛会福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住沂水县。原告王兆友与被告山东广安建设集团有限公司（以下简称广安公司）、山东广安建设集团有限公司沂水分公司（以下简称沂水分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，沂水分公司申请追加李伟为本案被告。原告王兆友及其委托诉讼代理人于恩祥，被告山东广安建设集团有限公司沂水县分公司的委托诉讼代理人张运伟、张会会，被告李伟到庭参加诉讼，被告山东广安建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆友向本院提出诉讼请求：依法判令广安公司、沂水分公司、李伟支付加气块材料款46209.3元及利息。事实和理由：2019年1月9日和1月13日，广安公司、沂水分公司分两次购买我的加气块用于平邑县鲁邦华府地下车库砌砖用，共计200.91立方、46209.3元，有李伟出具的加气块明细单和签收的四张发货单证实。沂水分公司辩称，王兆友是为李伟供的加气块，应当直接起诉李伟，不应当起诉广安公司、沂水分公司，要求追加李伟为被告。总公司与分公司都是独立的法人，因没有建筑施工资质，使用总公司的资质，财务上独立核算。分公司与李伟之间是工程转包关系，有书面的转包合同，李伟没有资质，不是公司的职工，李伟作为独立的民事主体，对外签署的买卖合同，由其独立承担责任。合同具有相对性，与该建设施工合同载明的发包方和承包人无关，且也无法通过该证据证实王兆友的加气块用于鲁邦华府工程。李伟为涉案工程的实际施工人，他购买加气块是个人行为，不需要资质，王兆友卖给李伟加气块的时候也不要求资质。李伟辩称，临沂鲁邦房地产开发有限公司开发的鲁邦华府工程，我干的是1、2、4、5、6号楼的土建、装饰及安装工程，我写的“以实际为准”的加气块用在鲁邦华府工程上了。加气块合同是我与王兆友签订的，这个钱应该由我支付，分三个月、6月30日前付清。加气块明细单上“山东广安建设集团有限公司鲁邦华府项目专用章”我不知道是谁盖的，对明细单方量不认可，以自己签字的单据为准。广安公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王兆友提交证据：1.加气块明细单一张、加砌砖发货单四张。沂水分公司质证认为，该明细单右下角载明“以实际方量为准，李伟”能够证实该加气块是发生在王兆友与李伟之间，与沂水分公司无关。李伟质证认为，加气块明细单上签的“以实际方量为准”，对明细单方量不认可；四张发货单没有其签字，对供砖不知道，真实性有异议；签字的王江光、宋茂信是看门的，不是公司收料员；公司订购的加气块都是从淄博恒远加气块厂进货，发货单上都有发货公司盖章，且开具正规发票；该组证据不能证实王兆友将加气块供给使用，不能证实实际供货量。本院认为，明细单有李伟签名，与发货单的方量一致，具有真实性、合法性和关联性，对该组证据本院予以采信。2.建设工程施工合同一份，证明工程是沂水分公司承包的，王兆友的加气块用在该工程上去了。沂水分公司质证认为，对其真实性有异议，该合同系复印件，无法核实是否与原件一致，该建设施工合同即便属实，也与王兆友与李伟之间的买卖合同关系无关，并非广安公司向王兆友购买加气块。本院认为，该合同是复印件，字迹模糊，无合同原件予以核实，对该份证据本院不予采信。3.2017年10月23日、10月30日销售单、发货单四张，2017年10月23日、28日，12月28日售货清单三张，证实鲁邦华府李伟项目部购买王兆友水电器材用料，王江光在收货单和售货清单上均有签名。沂水分公司对上述证据不发表质证意见。李伟质证认为对送砖不知道，东西就算是用了也是用在鲁邦公司了，让他们承担。本院认为，该组证据有王江光的收货签名，对证据1进一步起到补强作用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水分公司是广安公司设立的个人独资企业，财务独立核算，使用广安公司的资质承包工程。沂水分公司承包临沂鲁邦华府房地产开发有限公司鲁邦华府1、2、4、5、6号楼的土建、装饰及安装工程后转包给李伟承建，李伟不是广安公司、沂水分公司的职工，没有建设资质。双方均认可分公司使用广安公司的资质承包工程，李伟是实际施工人。2019年1月9日和1月13日，王兆友四次供给李伟承建的鲁邦华府工程加气块共计200.91立方、46209.3元。2019年1月13日，李伟在盖有“山东广安建设集团有限公司鲁邦华府项目专用章”的加气块明细单上签有“以实际方量为准，李伟”。案经调解，因李伟多次反复未能达成一致意见。在本院2019年4月10日审理的（2019）鲁1326民初2240号、原告朱庚堂与被告广安公司、沂水分公司、李伟买卖合同纠纷一案中，朱庚堂提交2019年1月的9张邹城市兴企新型建材有限公司销售单中，有2张是王江光签收、5张宋茂信签收、另2张分别由李强、裴美东签收；加气块明细单上无李伟签名，盖有“山东广安建设集团有限公司鲁邦华府项目专用章”。该案当事人对销售单无异议，当庭调解并支付货款。朱庚堂及王兆友两起案件中均无李伟所说的收料员刘文民签收。王兆友在质证时，提交2017年10月、12月鲁邦华府李伟项目部购买水电五金的销售单、送货单4张及销货清单3张，均有王江光的签字。本院认为，李伟作为沂水分公司转包工程的实际施工人，在承建鲁邦华府项目中，与王兆友存在买卖合同关系，李伟购买了王兆友加气块，事实清楚，证据确实充分，应当支付加气块欠款。李伟辩称对王兆友的加气块方量不确定、没有收到加气块，但未提交证据证实，本院不予支持。本案争议的焦点是沂水分公司对实际施工人李伟的债务是否承担连带付款责任。《住房和城乡建设部关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》(建市规﹝2019﹞1号)第三条第三款规定，本办法所称的发包与承包违法行为具体是指违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为。第八条第一款规定，承包单位将其承包的全部工程转给其他单位（包括母公司承接建筑工程后将所承接工程交由具有独立法人资格的子公司施工的情形）或个人施工的，应当认定为转包。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定，非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。根据上述规定，沂水分公司将承包工程转包给没有资质的李伟实际施工，是违法行为，其作为承包人对转包给李伟的工程负有监督、管理的义务而没有监管到位，对转包工程产生的债务应承担相应的法律责任；另一方面，沂水分公司将该工程转包给李伟后从中受益，是该工程的实际受益者，根据权利义务责任相一致的原则，理应对该工程所发生的债务承担责任。沂水分公司作为依法登记领取营业执照的个人独资企业，是非法人组织，能够依法以自己的名义从事民事活动，对李伟购买王兆友加气块的欠款行为应承担连带责任。广安公司作为沂水分公司的设立人，对分公司的债务承担无限责任，亦应对李伟购买王兆友加气块的欠款行为承担连带责任。综上所述，王兆友的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，王兆友可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零二条、第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、李伟于本判决生效之日起五日内支付王兆友加气块款46209.3元及其利息（利息自2019年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、山东广安建设集团有限公司、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司对上述给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取478元，由李伟、山东广安建设集团有限公司、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年五月三十日法官助理徐鹏丽书记员赵圆