湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘11刑终270号抗诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：蒋某甲，男，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县天堂镇枞树湾村**。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：蒋某乙，女，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县天堂镇枞树湾村**。上述二上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师（委托权限为特别代理）。上诉人（原审被告人）：蒋某丙，曾用名蒋尊辉，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县天堂镇枞树湾村**，住宁远县天堂镇枞树湾村**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现因一审被宣告无罪而释放在家。辩护人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人蒋某丙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙提出附带民事诉讼一案，于二○一九年一月二十九日作出（2018）湘1126刑初612号刑事附带民事判决。宁远县人民检察院、原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、原审被告人蒋某丙均不服，分别于2月1日、1月31日、2月11日提出抗诉、上诉。宁远县人民法院于2月28日向本院移送案卷，本院于3月4日收到案卷并立案。本院于3月11日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于3月28日借阅案卷，4月29日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日在本院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭支持抗诉。原审被告人蒋某丙及辩护人姜华，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲及其委托代理人欧春生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年2月7日19时许，被告人蒋某丙的母亲谢某丙喝醉酒后在其家门口与丈夫蒋某丁吵架，责骂蒋某甲家堵住了她家里人进出的路，被当时正在家门口烤酒的蒋某甲、蒋某乙夫妇听见，导致谢某丙、蒋某丁夫妇与蒋某甲、蒋某乙夫妇发生争吵，双方争吵至蒋某丁（与谢某丙的丈夫蒋某丁同名的一个村民）家门口，被告人蒋某丙听见后也走过去，继而发生了身体接触，被告人蒋某丙、谢某丙等人与被害人蒋某甲、蒋某乙扭打在一起，谢某丙因喝醉酒而倒在地上，被害人蒋某甲被人打倒在地，导致其左前额头部受伤，被害人蒋某乙的头部、背部被人打伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人蒋某甲的损伤属轻伤一级，蒋某乙的损伤为轻微伤。案发后，被告人蒋某丙于2018年3月1日被宁远县公安局传唤到案。原判另查明，被害人蒋某甲受伤后共住院治疗64天，用去医药费人民币31,216元，用去司法鉴定费人民币800元。被害人蒋某乙受伤后共住院治疗43天，用去住院医药费人民币15,398元，用去司法鉴定费人民币500元。原判据以认定上述事实的证据有到案经过、扣押物品、文件清单、医药费发票、鉴定费发票、诊断证明书、病历资料等书证，被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见、证人蒋某丁、谢某丙、蒋某戊、蒋某己、蒋某一、邓某一、周某一、李某一的证言以及被告人蒋某丙的供述及辩解。原判认为，被告人蒋某丙的父母蒋某丁、谢某丙与被害人蒋某甲、蒋某乙因家庭琐事发生矛盾，被告人蒋某丙因此与被害人蒋某甲、蒋某乙发生扭打，被害人蒋某甲被打成轻伤，蒋某乙被打成轻微伤，事实清楚，证据确实充分。本案的焦点问题是被害人蒋某甲的头部所受轻伤是否有确实、充分的证据证明是被告人蒋某丙殴打行为所致。在本案中，被害人蒋某甲的轻伤系钝器所伤，被告人蒋某丙供述其未持凶器殴打过蒋某甲，唯一的目击证人蒋某己只是看见蒋某丙用手往蒋某甲头上挥了几下，并没有看见凶器，公安机关事后也未找到打伤蒋某甲的钝器，案发现场的“起子”也无法查实是谁带来的，谁拿过起子。本案能证实被告人蒋某丙持红砖和起子将蒋某甲打伤的只有被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述，无其他证据相佐证，但本案在现场与蒋某甲有过身体接触的人，根据被害人蒋某乙的陈述有蒋某丙、谢某丙、蒋某丁，无法确定是谁将蒋某甲打成轻伤。因此，公诉机关提交的证据不足以证明蒋某甲所受的轻伤系被告人蒋某丙殴打行为所致，公诉机关指控被告人蒋某丙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人蒋某丙有罪。被告人蒋某丙因家庭琐事殴打被害人蒋某甲、蒋某乙，应依法赔偿被害人蒋某甲、蒋某乙的物质损失。根据被害人蒋某甲、蒋某乙的诉讼请求并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，被告人蒋某丙的行为给被害人蒋某甲造成的物质损失经核定为人民币55,512元。被告人蒋某丙的行为给被害人蒋某乙造成的物质损失经核定为人民币29,703元。鉴于本案中被害人蒋某甲、蒋某乙也有一定的过错，考虑由被告人蒋某丙承担70%的责任，被害人蒋某甲、蒋某乙各承担30%的责任较为适宜，即由被告人蒋某丙赔偿被害人蒋某甲人民币38,858.4元，赔偿被害人蒋某乙人民币20,792.1元。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条,第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，第一百六十条之规定，并经宁远县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人蒋某丙无罪。二、被告人蒋某丙一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币38858.4元，限本判决书生效后七日内付清。三、被告人蒋某丙一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某乙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币20,792.1元，限本判决书生效后七日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙的其他诉讼请求。一审宣判后，宁远县人民检察院、原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙以及原审被告人蒋某丙均不服。宁远县人民检察院以“蒋某丙致被害人蒋某甲轻伤的事实清楚，证据确实充分，能得出被害人蒋某甲头部轻伤是被告人蒋某丙所致这一唯一结论，应对被告人蒋某丙作出有罪判决。一审判决认定的事实存在矛盾，证据采信错误，适用法律错误”为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙以“蒋某甲、蒋某乙对本案的发生没有任何过错，一审认定蒋某甲、蒋某乙承担30%的责任错误；一审没有支持蒋某甲的精神抚慰金错误”为由，提出上诉。原审被告人蒋某丙以“一审认定蒋某丙因琐事殴打蒋某甲、蒋某乙并给其造成损失与事实不符；一审判决蒋某丙赔偿蒋某甲、蒋某乙70%的损失缺乏法律依据，本案事件的发生和扩大，均是因蒋某甲、蒋某乙造成的，全部损失应由蒋某甲、蒋某乙承担”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同意见。永州市人民检察院提出“支持抗诉”的出庭意见。经二审审理查明，被告人蒋某丙与被害人蒋某甲、蒋某乙系邻居，均为湖南省宁远县天堂镇枞树湾村村民。2018年2月7日19时许，被告人蒋某丙的母亲谢某丙喝醉酒后在自己家门口与丈夫蒋某丁吵架，责骂蒋某甲家堵住了她家里人进出的路，被当时正在家门口烤酒的蒋某甲、蒋某乙夫妇听见，导致谢某丙、蒋某丁夫妇与蒋某甲、蒋某乙夫妇发生争吵，双方争吵至蒋某丁（与谢某丙的丈夫蒋某丁同名的一个村民）家门口，被告人蒋某丙听见后也走过去，继而发生了身体接触，被告人蒋某丙、谢某丙与被害人蒋某甲、蒋某乙扭打在一起，谢某丙因喝醉酒而倒在地上，被告人蒋某丙用砖头砸击被害人蒋某甲的左前额头部，将被害人蒋某甲砸倒在地，被告人蒋某丙又用起子将被害人蒋某甲的头部扎伤。随后又用砖头将蒋某乙头部、背部打伤。被告人蒋某丙随后逃离现场。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人蒋某甲的损伤属轻伤一级，蒋某乙的损伤为轻微伤。案发后，被告人蒋某丙于2018年3月1日被宁远县公安局传唤到案。另查明，被害人蒋某甲出生于1965年12月6日，职业务农，受伤后于2018年2月7日至2018年2月9日到宁远县中医院住院治疗2天，用去住院医药费人民币7301.3元、门诊治疗费人民币1161.2元；2018年2月9日至2018年2月26日到郴州市第一人民医院住院治疗17天，用去住院医药费人民币11,947元、门诊治疗费人民币982.8元；2018年2月26日至2018年4月12日到宁远县中医院住院治疗45天，用去住院医药费人民币9823.7元，上述医药费合计人民币31,216元。并用去司法鉴定费人民币800元。再查明，被害人蒋某乙出生于1967年7月3日，职业务农，受伤后于2018年2月7日至2018年3月22日到宁远县中医院住院治疗43天，用去住院医药费人民币15,398元，并用去司法鉴定费人民币500元。上述事实，有下列经过一、二审庭审举证、质证的证据证明：1、现场勘验检查笔录，证实案发现场的方位及周边情况。2、被害人蒋某甲的陈述,2018年2月7日晚上18时许,他当时在他家里的灶上烤酒，听见谢某丙一家人在吵架，吵着吵着还骂他屋里人，谢某丙一边骂一边朝这边走，什么话都骂，谢某丙的儿子蒋某丙和丈夫蒋某丁一起走过来的。他老婆蒋某乙听到就回了谢某丙几句，一边回话一边走到他们村另一个叫蒋某丁的家门口，谢某丙一家人也走到那边。谢某丙就跟他老婆蒋某乙吵起来，谢某丙就走到蒋某乙前面用手去抓蒋某乙的头发，两个人互相扭打在一起，谢某丙可能喝醉了酒，不知道怎么的就倒在地上，谢某丙的老公蒋某丁看到了，就在那里喊：“辉仔（蒋某丙）、你妈妈被打倒了，快去帮忙”。蒋某丙从旁边捡了一块砖头打蒋某乙，往蒋某乙身上和头部砸了几下，蒋某乙就倒地了。他看到蒋某乙被打了，就赶紧过去拉蒋某丙，蒋某丙看到他来了，又用砖头打他，把他打倒在地上，他倒地之后蒋某丙又拿了一把起子往他头部左侧扎了几下，然后他就不知道发生什么事了。当时只有谢某丙、谢和成、蒋某丙、蒋某乙、他五人在场。他眼角靠太阳穴的地方被蒋某丙用起子插了三下，伤势很重，背部也被打伤了，还有大腿的内侧部位也受伤了，蒋某乙头部、腰部、耳朵都不同程度受伤，后背还断了一根肋骨，至于谢某丙、蒋某丁、蒋某丙有没有受伤不知道。当时和他打架动手的主要是蒋某丙，谢某丙和蒋某丁就是在旁边拉扯了一下，也没其他人参与进来，他身上的伤除了蒋某丙不可能是别人造成的。他之前因为村干部选举的事情跟镇里面反映了情况，谢某丙就怀恨在心。3、被害人蒋某乙的陈述,2018年2月7日晚上18时许，她和丈夫蒋某甲在家门口烤酒，听到谢某丙在骂她及蒋某甲，谢某丙说她家门口那条路不准谢某丙家人过，她就答了几句。谢某丙就走到蒋某丁（与谢某丙同名同姓的一个邻居）的家门口，并继续骂，蒋某甲就说：“你家里起了这么大一座房子都给你们过了，怎么就不让你家里人过了？”蒋某甲说话时已到了蒋某丁屋边的坡上，谢某丙就冲上来抓蒋某甲的脖子，并和蒋某丁一起拉着蒋某甲的手。蒋某丙走到蒋某甲背后，用手箍住蒋某甲的脖子，并对着蒋某甲的下身踢了几脚。他看见蒋某甲被谢某丙、蒋某丁和蒋某丙打，就拿起一根小手指粗的竹棍往蒋某丙的背打了两下，蒋某丙一下就把她推到在地上，她看见谢某丙和蒋某丁抱住蒋某甲，让蒋某丙打，蒋某丙从地上捡了砖头砸蒋某甲，她看清的就有二下，其中一下就砸中了蒋某甲的头部左侧，紧接着第二下砸过去的时候，蒋某甲偏了下头部，砖头打在了蒋某甲的肩膀处，然后砖头就掉在一旁了，蒋某甲被蒋某丙用砖头砸了两下之后，就倒在地上了。这时候蒋某丁就拿出了起子，蒋某丙从蒋某丁手中拿过起子，蒋某丁就对蒋某丙说：“辉仔，用起子戳死他”，蒋某丙就拿着起子往倒在地上的蒋某甲头部左侧狠狠插了三下，蒋某甲就倒在地上了。谢某丙就往她这按起来，她和谢某丙扭在一起，谢某丙可能喝了点酒，没稳到就倒在地上去了，蒋某丁就说：“辉仔，你妈妈倒在地上了，你快去帮忙。”然后蒋某丙就冲过来打她，蒋某丙捡红砖打了她的头部左侧和背部，她和她老公蒋某甲的伤势就是这么造成的，当时蒋某己还过来劝蒋某丙说：“辉仔，你还在打啊？”蒋某丙没有听劝。4、永州舜源司法鉴定所唐孝成、王承旺出具的永舜司鉴所[2018]临鉴字85号司法鉴定意见书，证明被害人蒋某甲损伤为轻伤一级。5、永州舜源司法鉴定所唐孝成、王承旺出具的永舜司鉴所[2018]临鉴字86号司法鉴定意见书，证实被害人蒋某乙损伤为轻微伤。6、证人蒋某丁的证言，2018年2月7日晚上七、八点钟的样子，他老婆谢某丙喝醉了酒，就跟他吵起来。蒋某甲和老婆蒋某乙听到他俩夫妻吵架，就在旁边答话，然后谢某丙和蒋某乙两人站在他们村的蒋某丁（和他同名的一个村民）门口吵架，两人骂来骂去，蒋某甲就冲过来打谢某丙，谢某丙就跟蒋某甲扭打在-起，接着蒋某乙拿着一根木棍也来打谢某丙。他儿子蒋某丙本来在洗澡，听到吵架声出来看到蒋某甲夫妻在打谢某丙，蒋某丙就冲上去拉，最后蒋某甲和蒋某乙、还有谢某丙、蒋某丙四个人扭打在一起。他当时抱着孙女，也没有上前去帮忙，具体他们打架是怎么打的，蒋某甲的伤势是谁造成的不清楚。当时在场的就他们两家人，他家有他、谢某丙和蒋某丙，蒋某甲家就蒋某甲和蒋某乙。现场蒋某甲头部出了很多血，但是怎么出的不知道。7、证人谢某丙的证言，证实2018年2月7日晚上大概7、8点钟左右，她喝酒后和她老公蒋某丁吵架，当时她就讲她屋里的路被蒋某甲用一堆石头堵住，一直过不得，就在那里骂了几句。然后就被蒋某甲夫妻听见了，蒋某甲夫妻就下来打她，蒋某甲跑到她前面对着她的腰部踢了一脚，她当时就被打倒在地，然后蒋某甲又对着她的脸打了一拳，她无力还手，就躺在地上乱踢。这时她儿子蒋某丙看见她被打了，就上来劝架，蒋某乙拿了一个东西来打蒋某丙(她不知道是拿了什么)，然后就打成一团了，之后她就看见蒋某甲倒在地上，蒋某乙就在蒋某甲边上哭，离蒋某甲他们不远的地方有一把起子，起子边上还有一根木棒。她不知道蒋某甲是谁打倒在地，她当时已经喝醉了，而且那个时候已经打成一团了，场面很混乱，她不知道蒋某甲的头部是谁打伤的。起子和木棒都是蒋某甲从家里拿出来的。蒋某甲从家里拿起子和木棒是因为蒋某甲仇恨她们家，从2017年搞选举之后，蒋某甲没有当到村干部，就怀恨在心，一直想杀死她一家人。8、证人蒋某戊的证言，证明2018年2月7日晚上9时许，她在家里整理东西，听到谢某丙跟她屋对面的蒋某乙在吵架。后她在家接电话的时候就听到对面蒋某乙喊她说:“快点，志爱快出来，我老公被打倒了。”她就出去看，看见蒋某甲躺在她家隔壁蒋某丁家，头上都是血，地上血也流了一地，脚在抖，她看见地上有把起子,大约二十公分长，之后她看见公安机关来了，她就把起子交给了公安机关。9、证人蒋某己的证言，证实他与蒋某乙及其家人、谢某丙及其家人没有亲戚关系，只是居住在一个村。2018年2月9日19时许，他当时在家门口耍，听见谢某丙和蒋某乙在吵架，他没有管，等了一下一个小孩过来说，两家打起来了，他就出来看见谢某丙一家人与蒋某乙一家人在村里另一个叫蒋某丁的家门口吵架，吵了一下之后，就打起来了。他看见蒋某丙右手举起对着蒋某甲的头上连续挥了几下，然后蒋某甲就倒地了，蒋某丙又对着倒地的蒋某甲踢了几脚,那边蒋某乙和谢某丙两人倒在地上绑在一起，蒋某丙就到蒋某乙家门口拿了一个红砖过去对着蒋某乙背部打了两下，蒋某乙也倒地了。这时他已到现场，看见蒋某甲倒蒋某丁门口边，蒋某甲头部流了很多血出来，他就对谢某丙老公说：“如果出人命，你们也要负责。”他对蒋某丙说：“你怎么打人？”蒋某丙说蒋某甲他们先打他的。后来公安机关就来了，在公安机关来之前，蒋某乙就喊人把蒋某甲送到医院去了。当天蒋某甲受伤最严重，蒋某甲头部出了很多血，他只看见蒋某丙用右手快速地对着蒋某甲头部挥了几下，当时他没看见是什么凶器，后来第二天蒋某戊告诉他捡到一把起子,他才知道蒋某甲头上的伤是被蒋某丙拿起子杀到的。蒋某乙被蒋某丙拿红砖打了两下背部，蒋某丙左边头部也流了很少的血，但看起来伤的不重，他没有看到谢某丙的老公蒋某丁动手，蒋某丁一直抱着小孩。10、证人蒋某一的证言，证实2018年2月7日晚上8点多，他听说谢某丙一家人和蒋某甲一家人在打架，他就赶紧下去看，看到蒋某甲头部流血昏迷不醒，他帮忙抬上车的，之后他跟着一起去了中医院，在路上蒋某甲一直处于昏迷状态，在中医院照片之后医生就说情况很危险，蒋某甲的左边眼角部位有三处伤口，伤口都是被人用铁条之类的东西捅进去了，眼眶边的那个伤口如果深一点就把眼睛弄瞎了，太阳穴附近的那个伤口最深，里面有很多血。他刚刚看了公安机关提取的那把起子，这种起子不是常用的，是修车子用的。11、证人邓某一的证言，证实过年之前一天晚上8点钟左右，蒋某丙骑摩托车来他家里找他，他看到蒋某丙头上受伤了，蒋某丙讲其母亲喝了酒和邻居吵起来了，蒋某丙过去帮忙的时候被对方用起子弄伤了头部，蒋某丙还说对方也受伤了，已经送医院了。12、证人周某一的证言，证实2月7日晚上，蒋某甲因头部受伤住进了他们医院重症监护室，当时住进来的时候蒋某甲意识模糊。过了几天，因病情需要蒋某甲就转院到郴州市第一人民医院进行治疗，到了2月26日晚蒋某甲再次转入他院六楼住院治疗。蒋某甲神智不太清楚，对以前发生的事情都不太记得了，而且和他说话，经常答非所问，蒋某甲的精神状态也不太好。根据伤口来看，蒋某甲的左眼角部位多条伤口，且有颅内创伤，伤口比较长、比较深。蒋某甲刚住院进来的时候神智不清，后转院郴州治疗回来后现在神智也不太清楚,恢复情况不太乐观，如果神经受创是需要非常长的恢复时间。13、证人李某一的证言，证实他是宁远县中医院脑外伤的医生，他刚刚看了永舜司鉴所[2018]临鉴字85号司法鉴定书，还仔细看了蒋某甲在2月7日的CT片及2月27日的CT片，蒋某甲的2月7日CT片显示左侧额叶及右侧基底区挫裂伤，2月7日蒋某甲体查结果是左额部有擦伤，左眉有3.0cm、2.5cm、2.0cm创口，深达皮下，这个伤口为锐器伤口，但形成轻伤一级的鉴定依据是左侧额叶及右侧基底节区挫裂伤，这是明显的钝器伤，形成此类伤的情况是被钝器击打。他仔细看过CT片之后发现，蒋某甲在CT片上有两个出血点，分别是左侧额叶及右侧基底区(脑内)，说明蒋某甲是被钝器打中了左侧头部，然后右侧头部内有一个对冲受伤，说明蒋某甲的左侧头部受到了比较大力的打击才能造成这个现象。蒋某甲2月27日的CT片显示蒋某甲脑内两个出血点不见了，说明蒋某甲的颅内出血点不是钙化灶(原先存在的)，意思就是蒋某甲脑内的伤是新形成的，不是老病。具体被什么钝器击打有很多可能性，比如撞墙，被石头打，被木棒打都有可能，但这个伤不可能是锐器造成的。14、户籍信息，证实被告人蒋某丙于1988年7月30日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；蒋某甲出生于1965年12月6日；蒋某乙出生于1967年7月3日。15、到案经过，证明蒋某丙于2018年3月1日被宁远县公安局民警传唤到案。16、扣押物品、文件清单，证实宁远县公安局民警于2018年2月7日在证人蒋某戊处扣押红色十字起子一把（红色十字起子红色塑胶柄，铁质头）。17、医药费发票，证实蒋某甲被打伤后共住院治疗64天，共用去治疗费共人民币31,216元;蒋某乙被打伤后共住院治疗43天，用去医药费人民币15,398元。18、鉴定费发票，证实被害人蒋某甲、蒋某乙因做司法鉴定花去鉴定费人民币1300元的事实。19、诊断证明书、病历资料等，证实被害人蒋某甲、蒋某乙受害后经医院诊断、治疗的情况。20、宁远县中医诊断书，证实被告人蒋某丙头皮挫擦伤和右手手指皮肤挫擦伤。21、控诉状一份、被害人蒋某甲之子蒋丽彬提供的申请书一份，证实被害人蒋某甲一方不接受任何形式的调解，请求公安机关依法追究蒋某丙的刑事责任。22、被告人蒋某丙的供述及辩解,2018年2月7日晚上18时许，他听到他母亲谢某丙跟别人吵起来了，他小孩也在哭，他就穿着衣服出来了。看见谢某丙跟邻居蒋某乙在吵架，他就上前面和蒋某乙讲，说谢某丙喝醉了发神经，别和她一般见识。蒋某乙的老公蒋某甲就气冲冲的跑过来把谢某丙按在地上打，当时天比较黑，他不知道蒋某甲手里有没有拿东西，等他反应过来的时候，他就去阻止蒋某甲，二人扭打在一起，蒋某乙就冲上来不知道手里拿了个什么东西朝着他的头上打，当时他感觉很痛，他就用手去挡，谢某丙那个时候已经喝得很醉了，已经躺在地上了，蒋某甲跟蒋某乙就一起过来打他，当时他父亲蒋某丁抱着两个小孩子在旁边，没有过来帮忙。这个过程他一直挡着蒋某甲和蒋某乙两个，蒋某乙两个人在不停的打他，他们三个人扭打在一起，他为了不吃亏，左边挡下，右边挡下，用手甩来甩去不让蒋某甲他们搞到他，反正都是在乱打，双方都靠的很近，他们三个大概扭打了两分钟左右，忽然蒋某甲就倒在地上，这个时候就有村民听到动静过来看热闹，他们三个也没有继续打了，之后有人将蒋某甲抬到车上送到了医院去了，蒋某乙也跟着去了医院。他发现蒋某甲之前躺着的地方有很多血，在蒋某丁家门口附近还有一把十字起子。他发现头上也在流血，流的衣服上都是，就坐摩托车到战友家去了。当时，他们打起来的时候在场一共有五个人，他父亲抱着两个小孩站在自己家门口没有参与进来，他们这边就他和他母亲，对方就是蒋某甲和蒋某乙，不过他母亲谢某丙因为喝醉了酒，双方发生肢体冲突时就躺在地上去了。蒋某甲受的伤，可能是蒋某乙打他的时候被他用力挣开了，蒋某乙没有控制好就打了蒋某甲，他当时手上反正没有拿东西，但他在抢蒋某乙手上东西的时候，双方都在用力，那个时候的动作幅度确实有蛮大，至于蒋某甲到底怎么伤成那样的，他也讲不清。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某丙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间琐事而发生，可以酌情从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲、蒋某乙对本案的发生、发展负有一定的责任，可对上诉人（原审被告人）蒋某丙酌情从宽处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲、蒋某乙因本案遭受的合理合法的经济损失，应当由上诉人（原审被告人）蒋某丙承担。经一审核定，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲的经济损失为55,512元人民币，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某乙的经济损失为29,703元人民币。一审判决根据当事人双方的过错程度，按照3:7的比例划分责任适当，即由上诉人（原审被告人）蒋某丙赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲经济损失人民币38,858.4元，由上诉人（原审被告人）蒋某丙赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某乙经济损失人民币20,992.1元。宁远县人民检察院提出“蒋某丙致被害人蒋某甲轻伤的事实清楚，证据确实充分，能得出被害人蒋某甲头部轻伤是被告人蒋某丙所致这一唯一结论，应对被告人蒋某丙作出有罪判决。一审判决认定的事实存在矛盾，证据采信错误，适用法律错误”的抗诉理由。上诉人蒋某丙在数次供述中均认可事发时只有上诉人蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙三人发生扭打，蒋某甲在扭打中受伤；二上诉人蒋某甲、蒋某乙的陈述有多次，虽然细节上有不同，但对其伤是由上诉人蒋某丙造成的这一关键事实的陈述是稳定的；证人蒋某丁、谢某丙的证言也证明事发时上诉人蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙三人发生了扭打，蒋某甲在扭打中受伤；证人蒋某己证明其看到上诉人蒋某丙有击打动作。因此，综合全案证据，可以认定上诉人蒋某甲、蒋某乙的伤是由上诉人蒋某丙的行为所造成。故该抗诉理由成立，予以采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲、蒋某乙提出“蒋某甲、蒋某乙对本案的发生没有任何过错，一审认定蒋某甲、蒋某乙承担30%的责任错误；一审没有支持蒋某甲的精神抚慰金错误”的上诉理由。在本案的发生、发展过程中，双方均有一定的责任，原判认定蒋某甲、蒋某乙承担30%的责任适当；同时根据法律和司法解释的规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，因此，一审没有支持蒋某甲的精神抚慰金合法适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）蒋某丙及其辩护人提出“一审认定蒋某丙因琐事殴打蒋某甲、蒋某乙并给其造成损失与事实不符”的上诉理由。如前所述，证明上诉人蒋某丙殴打蒋某甲、蒋某乙并给其造成损失的证据确实、充分，应予认定。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）蒋某丙及其辩护人提出“一审判决蒋某丙赔偿蒋某甲、蒋某乙70%的损失缺乏法律依据，本案事件的发生和扩大，均是因蒋某甲、蒋某乙造成的，全部损失应由蒋某甲、蒋某乙承担”的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。综上，永州市人民检察院的出庭意见应予支持，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百三十六条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126刑初612号刑事附带民事判决第二、三、四项；二、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126刑初612号刑事附带民事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）蒋某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由于上诉人蒋某丙的实际执行日期无法确定，待确定后另行制作裁定书。）本判决为终审判决。审判长  郑和生审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇一九年五月三十日书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。