江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3291号原告：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路**恒泰花苑******，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来。委托代理人：魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县会埠镇。被告：徐蒙蒙，女，汉族，1988年1月10日出生，身份证地址：河南省通许县。原告江西省博汇九洲金融服务有限公司诉被告杨峰、徐蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西省博汇九洲金融服务有限公司的委托代理人魏红亮、熊樟平到庭参加诉讼。被告杨峰经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨峰向原告清偿欠款本金及利息合计67698.16元；2、判令被告杨峰向原告支付资金占用费，以每月还款付息金额8462.27元为基数，按照年化利率24%计算，从2018年3月30日起至借款清偿日止（现暂计至起诉之日资金占用费为10594.76元）。3、判令被告徐蒙蒙对被告杨峰的上述债务承担连带保证担保责任；4、本案案件受理费、财产保全费、律师费等原告实现债权的各项费用由两被告承担。被告杨峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告杨峰向原告提交《融资服务申请书》，并与原告签订《居间服务协议》并附《风险备用金制度》，约定：被告杨峰认可原告旗下的网络借贷信息中介平台——博金贷网站服务及操作模式，原告促成被告杨峰与投资人签署《委托贷款合同》的，以融资本金96000元为基数，被告杨峰按融资金额的4%向原告支付居间服务费3840元。原告为保障投资人的资金安全，发起设立风险备用金制度，被告杨峰同意在被告杨峰逾期七个工作日内由原告对在博金贷网站内与投资人形成的《委托贷款合同》产生的债务进行垫付，上述债务包括本金、利息、逾期罚息、违约金等。原告按“风险备用金制度”垫付被告杨峰融资后，被告杨峰应继续按照《委托贷款合同》约定的年化收益率向融资垫付方支付本金及利息，并且按垫付融资金额2‰每天向原告支付资金占用费。原告为追究被告杨峰违约而产生的全部诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费等相关费用均由被告杨峰承担。同日，被告徐蒙蒙出具《保证担保书》，约定：因被告杨峰向原告旗下的博金贷网站委托人借款96000元、借款12个月、年化收益率为10.5%，为保证被告杨峰充分履行《委托贷款合同》，被告徐蒙蒙愿意向原告提供连带保证责任担保。保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告按风险备用金制度垫付的本金、利息、按风险备用金制度产生的资金占用费、原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年10月30日，原告（居间人）、被告杨峰（借款人）、与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（受托人）、闵小红等（委托人）分别签订《委托贷款合同》，约定：被告杨峰通过原告旗下的博金贷网站向委托人进行借款，由受托人对此贷款进行发放。借款本金共96000元、借款12个月、借款利率10.5%，逾期还款从逾期之日起按照当期直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息。2017年10月30日，受托人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司按约向被告杨峰指定的账户发放了贷款96000元，有申请书、收据、交易流水为证。但被告杨峰未履行合同约定的还款义务，原告按照《委托贷款合同》的约定向受托人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司垫付，于2018年3月30日垫付8462.27元、于2018年4月30日垫付8462.27元、于2018年5月30日垫付8462.27元、于2018年6月30日垫付8462.27元、于2018年7月30日垫付8462.27元、于2018年8月30日垫付8462.27元、于2018年9月30日垫付8462.27元、于2018年10月30日垫付8462.27元、合计67698.16元，其中本金65108.43元、利息2589.73元，有南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司出具的《垫付证明》、交易流水予以佐证。庭审中，原告表示，虽然《居间服务协议》约定被告杨峰应按垫付融资金额2‰每天向原告支付资金占用费，但原告自愿降低为按年利率24%支付资金占用费。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费3000元，有委托代理合同、增值税普通发票、转账凭证予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告杨峰签订的《居间服务协议》，原告（居间人）、被告杨峰（借款人）、与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（受托人）、闵小红等（委托人）签订的《委托贷款合同》，原告与被告徐蒙蒙签订的《保证担保书》等协议均系合同各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。综合本案事实，本院对事实部分作如下认定：一、关于原告代偿后是否有权向被告杨峰追偿的问题。根据原、被告杨峰签订的《居间服务协议》及风险备用金制度的规定，被告杨峰应按约还款。被告逾期还款可以由原告垫付包括本金、利息等款项；被告应向原告支付代偿本息并按每日2‰的利率向原告支付资金占用费。被告杨峰未依约向原告归还其代偿的本息，属违约行为，应负本案的全部责任，故原告要求被告杨峰归还其垫付的借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二、各项金额的认定。1、代偿款金额的认定。根据原告提交的《债权收购证明》等证据，原告按照《委托贷款合同》的约定向受托人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司垫付了本金及利息共67698.16元，本院予以确认。2、关于原告主张被告支付资金占用费。原告与被告杨峰签订的《居间服务协议》中对资金占用费有约定，本院予以确认，庭审中原告表示自愿降低为按年利率24%的标准支付资金占用费，原告有权自由处分自己的民事权利，对此本院予以准许。现原告要求被告杨峰支付自垫付之日起至归还之日止的资金占用费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。3、关于原告实现债权的其他费用的认定。原告主张的律师费，原、被告之间对此有约定，且原告提交了证据予以佐证，故本院予以支持。三、关于原告要求被告徐蒙蒙就被告杨峰的债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告徐蒙蒙签订的《保证担保书》中确认原告按风险备用金制度代被告杨峰垫付的本息、由此产生的资金占用费以及实现债权的费用等都属于上述被告的担保范围，被告徐蒙蒙作为担保人并未履行担保义务，原告要求其对被告杨峰的借款本息、资金占用费以及实现债权的费用承担连带清偿责任,本院予以支持。综上，被告杨峰在合同已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款67698.16元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中8462.27元自2018年3月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年4月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年5月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年6月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年7月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年8月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年9月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年10月30日起至给付之日为止，均按年利率24%的标准计付）。二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。三、被告徐蒙蒙对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1832元，减半收取916元，由被告杨峰、徐蒙蒙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年五月二十七日书记员 万追星