陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初687号 原告：何世卓，男，生于1952年10月18日，汉族。 委托代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。 被告：董宝强，男，生于1986年10月1日，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：刘江，任总经理。 委托代理人：边伟，该公司员工。 原告何世卓与被告董宝强、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世卓及委托代理人杨志明、被告董宝强、中华保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世卓诉称，2018年4月15日，被告董宝强驾驶陕AY34**小型轿车沿工农路由东向西行驶至嘉庆小区门前路段时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，在宝鸡市第五人民医院住院治疗8天。经交警部门事故认定，被告董宝强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告中华保险公司系被告董宝强驾驶车辆的投保公司。原告起诉，要求被告董宝强赔偿各项损失26557.5元；被告中华保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 本案在审理过程中，原告增加诉讼标的为34041.34元。 被告董宝强辩称，对事故发生事实及交警部门的责任认定没有异议。愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。陕AY34**小型轿车在被告中华保险公司投有交强险和限额为30万元的商业险。事故发生后为原告垫付费用7348.87元，请求在本案中一并处理。 被告中华保险公司辩称，对事故发生事实及交警部门的责任认定没有异议。被告董宝强驾驶的陕AY34**小型轿车在该公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。关于原告的各项损失：出院后的医疗费没有门诊病历证明，不认可；误工费每天认可80元，按150天计算；营养费认可30天，每天按30元计算；护理费每天认可80元，按60天计算；住院伙食补助费认可7天，每天按30元计算；交通费酌情处理；鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明：2018年4月15日16时40分许，被告董宝强驾驶陕AY34**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇工农路由东向西行驶至嘉庆小区门前路段时，与由东向西原告无证驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往宝鸡市第五人民医院住院治疗，经诊断为：右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱性骨折等，住院8天，花费医疗费5033.87元。2018年4月19日，原告根据医嘱在西安君力假肢矫形技术有限公司购买了肩外展矫形器一具，花费2100元。出院后原告先后九次在宝鸡市第五人民医院复查、在岐山县骨科医院治疗，花费医疗费932.39元。 2018年4月28日，经岐山县公安局交通管理大队事故认定，被告董宝强负事故主要责任，原告负事故次要责任。 2018年12月27日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，建议原告误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。原告花费鉴定费800元。 又查，事故发生后被告董宝强为原告垫付费用7333.87元。 再查，被告董宝强驾驶的陕AY34**小型轿车在被告中华保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期间。 另查，原告自2008年7月在蔡家坡自立路从事个体经营，主要从事家用电器的零售及家电维修。 以上事实，原告提供的证据有：事故认定书、宝鸡市第五人民医院诊断证明书、住院病历及医疗费票据、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、岐山县蔡家坡瑞丰家电城营业执照副本、房屋租赁合同、收款收据、职业资格证书，被告董宝强提供的证据：宝鸡市第五人民医院诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据及费用清单、西安君力假肢矫形技术有限公司发票，以及原、被告的陈述，经审核，予以认定。 本院认为，公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告董宝强驾驶的车辆与原告驾驶的车辆碰撞，致原告受伤，对该事实及责任认定双方当事人均无异议，予以认定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、事故过错比例分担责任。据此，被告董宝强驾驶的车辆在被告中华保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，被告中华保险公司应在交强险责任限额范围承担赔偿责任；不足部分，按原告与被告董宝强在事故中过错比例，由被告中华保险公司在商业险限额范围内承担责任。 经审核，本案原告的损失为31706.26元，其中： 1、医疗费8066.26元。根据原告及被告董宝强提交的医疗费票据，其中对原告提供的2018年12月11日宝鸡市第五人民医院检验科、信息科四张票据259.5元，以及被告董宝强提供的2018年5月3日宝鸡市第五人民医院票据10.5元，因与本案无关联性，不予支持；对剩余8066.26元医疗费予以支持；被告中华保险公司辩称对原告出院后医疗费用不认可的理由，无证据证明，且不符合原告病情及医嘱，故不予采信。 2、住院伙食补助费240元。根据原告的住院病历，其实际住院8天，每天按30元计算，住院伙食补助费为240元。被告中华保险公司辩称按7天计算的意见，证据不足，不予采信。 3、营养费2700元。经鉴定，原告需营养期90天，每天按30元计算，为2700元。被告中华保险公司辩称营养期按30天计算的理由，无证据证明，不予采信。 4、误工费15000元。经鉴定，原告需误工期为150天，因原告自2008年7月在蔡家坡自立路从事个体经营，主要从事家用电器零售及家电维修，故对其日收入酌定为100元，为15000元。被告中华保险公司辩称每天收入按80元计算的意见，不予采信。 5、护理费4800元。经鉴定，原告需护理期为60天，结合当地务工日收入80元计算，护理费为4800元。原告请求每日按100元计算，证据不足，不予支持。被告中华保险公司辩称按每日80元计算的意见，予以采信。 6、交通费100元。原告出院后在宝鸡市第五人民医院及岐山县骨科医院治疗，交通费酌定为100元。 7、鉴定费800元。原告申请鉴定是维护合法权益产生的必要费用，予以支持。被告中华保险公司辩称不承担该费用的意见，不予采信。 关于原告请求的身份证及银行卡补办手续费140元，与本案无关联性，不予支持。 综上，本次事故被告董宝强承担主要责任，原告承担次要责任，被告中华保险公司作为被告董宝强驾驶的车辆交强险的投保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失30700元；超出交强险的1006.26元损失，被告中华保险公司按70%赔偿原告损失704.38元，剩余损失由原告自行承担。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告何世卓医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31404.38元（含被告董宝强垫付的7333.87元）； 二、驳回原告何世卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费650元，减半收取，原告何世卓承担50元，被告董宝强承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨军华 二〇一九年五月十三日 书记员  常海荣