wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2143号原告：南京益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：殷海陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：南京乾德冷链物流有限公司，住所地，住所地南京市高淳经济开发区花山路**iv>法定代表人：杨茂建，该公司总经理。被告：杨茂建，男，1973年8月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：夏小兰，女，1973年10月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：杨云海，男，1978年1月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京益农投资担保有限公司（以下简称“益农公司”）与被告南京乾德冷链物流有限公司（以下简称“乾德公司”）、杨茂建、夏小兰、杨云海保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼，被告乾德公司、杨茂建、夏小兰、杨云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告益农公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告乾德公司给付原告代偿款2452163.79元及利息损失（自代偿之日起至至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令原告对被告杨茂建所有的位于高淳区的房产在抵押权限内享有优先受偿权；三、判令被告杨茂建、夏小兰、杨云海对上述款项承担连带清偿责任；四、判令四被告支付原告律师代理费98000元、公告费300元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告乾德公司向江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行借款2300000元，并签订合同编号高农商行（丹支）流借字2016第0136号《流动资金借款合同》。原告为该借款提供连带责任保证，并与被告乾德公司签订《借款担保合同》。被告杨茂建以其名下位于高淳区的房地产作为抵押，并办理了他项权证。被告杨茂建、夏小兰、杨云海与原告就此笔借款签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。2017年12月28日，被告乾德公司与江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行签订《借款展期协议》。后被告乾德公司未按合同约定归还借款本息，原告于2018年12月5日代为偿还利息41021.05元；于2018年12月26日代为偿还利息40043.16元；于2019年3月29日代为偿还本息1363349.58元，于2019年4月24日代为偿还本息1007461.46元，于2019年5月14日代为偿还利息288.54元，合计2452163.79元。原告代偿后向各被告追偿未果，现诉至法院，请求判如所请。被告乾德公司、杨茂建、夏小兰、杨云海均未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2017年1月3日，被告乾德公司与江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）签订《流动资金借款合同》，向高淳农商行借款230万元，借款期限自2017年1月3日至2017年12月29日，借款年利率6.3075%。益农公司为乾德公司的该笔借款提供连带保证责任。2017年12月28日，乾德公司、益农公司与高淳农商行又签订《借款展期协议》，将上述借款展期到2018年12月28日，借款年利率6.8875%，益农公司继续为乾德公司该笔借款提供连带保证责任。2017年1月3日，益农公司与乾德公司、杨茂建及夏小兰、杨云海分别签订《保证合同》，由杨茂建、夏小兰、杨云海为乾德公司向益农公司提供反担保，担保主债权金额为230万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；如保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何帐户中划收相关款项，逾期代偿本息的，按月利率1.5%计息；合同对双方其他权利、义务也作了约定。2017年1月3日，益农公司与杨茂建又签订《南京市高淳区房地产抵押合同》，杨茂建以其名下位于南京市高淳区的房屋向益农公司提供担保，抵押主债权金额230万元；抵押范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记，担保范围以抵押合同约定的范围为准。2017年1月13日，益农公司取得案涉房屋的他项权证。后乾德公司未按约定归还借款本息，益农公司于2018年12月5日代为偿还利息41021.05元；于2018年12月26日代为偿还利息40043.16元；于2019年3月29日代为偿还本息合计1363349.58元，于2019年4月24日代为偿还本息1007461.46元，于2019年5月14日代为偿还利息288.54元。至此，乾德公司项下该笔贷款的本息全部归还完毕。另查明，益农公司就本案委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理诉讼事宜，益农公司为此支出代理费98000元。上述事实，有《流动资金借款合同》及《借款展期协议》、借款借据，《借款担保合同》及《保证合同》、代偿通知书，《不动产抵押合同》及他项权证，委托代理合同及代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保证合同及房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自合同义务。益农公司为乾德公司的借款提供保证责任，并已履行保证义务，向高淳农商行代偿了乾德公司的全部贷款本息合计2452163.79元，益农公司有权要求乾德公司归还上述代偿款。被告杨茂建、夏小兰、杨云海为乾德公司的借款向益农公司提供反担保，应由各反担保人承担连带保证责任。被告杨茂建以其名下房产向益农公司提供抵押担保，益农公司有权在抵押合同约定的范围内对抵押房产优先受偿。各反担保人承担保证责任后，有权向债务人乾德公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告南京乾德冷链物流有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告南京益农投资担保有限公司代偿款2452163.79及利息（其中以41021.05元为基数，自2018年12月6日起至实际支付之日止；以40043.16元为基数，自2018年12月27日起至实际支付之日止；以1363349.58元为基数，自2019年3月30日起至实际支付之日止；以1007461.46元为基数，自2019年4月25日起至实际支付之日止；以288.54元为基数，自2019年5月15日起至实际支付之日止，均按月利率1.5%计算），并支付代理费98000元；二、被告杨茂建、夏小兰、杨云海对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告南京乾德冷链物流有限公司追偿；三、南京益农投资担保有限公司有权就本判决第一项内容对杨茂建名下位于南京市高淳区的房屋拍卖、变卖后的价款在涤除在先抵押权后优先受偿；四、驳回原告南京益农投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27215元，公告费300元，合计27515元，由被告南京乾德冷链物流有限公司、杨茂建、夏小兰、杨云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年五月二十二日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初552号 原告：林发荣，男，1967年11月3日出生，汉族，务农，住武平县。 被告：林志忠，男，1980年11月9日出生，汉族，务农，住武平县。 委托诉讼代理人：肖文珍，女，1983年9月16号出生，汉族，务农，住武平县，系被告林志忠妻子。 原告林发荣与被告林志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林发荣，被告林志忠的委托诉讼代理人肖文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发荣向本院提出诉讼请求：判令林志忠归还借款20000元，并支付该款自2018年6月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年6月10日，林志忠以资金周转为由向林发荣借款20000元，约定借期为一个月，按月利率2%计息，林志忠于当日出具一份借据。届期，林志忠失约，未按约定支付利息并归还本金。 林志忠辩称：向林发荣借款20000元是事实，但双方约定不支付利息，而林发荣却收取了一个月的“砍头息”3500元，属于高利放贷。 林发荣围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明林志忠向其借款20000元，借款期限为一个月，按月利率2%计息等事实。经质证，林志忠未提出异议。经审查，林发荣提供的上述借据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 林志忠围绕抗辩主张依法提交了1.收条复印件两份及本院（2018）闽0824民初2038号民事判决书一份，证明林志忠已经归还了林发荣另外50000元借款中的30000元，因林发荣不诚实，导致判决错误。经质证，林发荣认为，林志忠归还的30000元，与本案20000元借款无关。经审查，本院认为林发荣提出的异议成立，对林志忠提供的上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：2018年6月10日，林志忠以资金周转为由向林发荣借款20000元，林志忠出具一份借据，双方在借据中约定借期为一个月，按月利率2%计息。届期，林志忠未按约定支付利息并归还本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林发荣与林志忠之间的借贷关系合法，受法律保护。林志忠未按约定归还本金并支付借期内利息，应承担归还本金及支付借期内利息和逾期利息的违约责任。林发荣主张按约定的借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。林志忠主张林发荣在借款时收取了一个月的“砍头息”3500元，属于高利放贷，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，林发荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 林志忠应于本判决生效之日起十日内归还林发荣借款20000元，并支付该款自2018年6月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由林志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林占文 二〇一九年五月八日 书记员  李琳芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6-
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3271号原告：袁阳，男，1975年6月28日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所实习律师。被告:张毅，男，1973年12月8日出生，住宿迁市宿城区。原告袁阳与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁阳委托诉讼代理人吴良辉、胡传文到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月1日向原告借款140000元，并出具借条一份。后原告多次向被告主张权利，被告一直没有归还。2018年11月16日，被告向原告出具承诺书一份，约定每月偿还原告10000元，直至还清为止，如有一期未还，原告有权要求被告从借款之日起按照月利率2%计算利息。被告至今未履行承诺，故诉至法院。被告张毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月份之前，被告向原告借款30000元。2016年12月1日，被告再次向原告借款110000元，并就上述两笔借款向原告出具借款金额为140000元的借条一份。借条中未载明利息和还款期限。后被告未履行还款义务，2018年11月16日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“现张毅向袁阳承诺自承诺之日起每月还款人民币壹万元整（￥10000.00元），直至还清为止，如有一期不按期偿还，则袁阳有权主张全部款项并按照月息2%从借款之日计算利息”。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。被告未能按照还款承诺书中的约定的期限偿还借款，已属违约，原告主张被告偿还借款本金140000元，于法有据，应予支持。关于利息，还款承诺书中载明月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅应于本判决生效之日起十日内向原告袁阳偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  臧委二〇一九年五月十三日法官助理叶晓群书记员杨一帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执异15号异议人（被执行人）：王凤岐，男，1950年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**团结四巷**。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：张文，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**祥吉街**。被执行人：刘博雅，女，1997年6月20日出生，汉族，住，住哈尔滨市道里区前进路******/div>在本院执行张文与王凤岐、刘博雅被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王凤歧对本院冻结其银行账户的行为提出书面异议，要求撤销本院（2018）黑0109执834号之一执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月4日作出（2018）黑0109执异7号执行裁定书，裁定驳回王凤岐的异议申请。王凤岐向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黑01执复108号执行裁定书，裁定撤销（2018）黑0109执异7号执行裁定并发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。王凤岐称，根据哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初432号判决内容，王凤岐应在继承遗产范围内承担对张文债务的偿还义务。而哈尔滨市松北区人民法院冻结的602610041200035170账号和62284801785********账号分别为其退休后领取退休金的账户及其退体后打工领取工资的存款账户，以上账户所有款项来源均与王晓敏的遗产无任何关系，法院冻结的账户已明显超出生效判决及法律规定继承人承担还款责任的范围，故王凤岐提出异议，要求解除对其上述个人银行账户的冻结，撤销（2018）黑0109执834号之一执行裁定书。本院查明，2018年5月21日，本院就张文与王凤岐、刘博雅被继承人债务清偿纠纷一案作出（2017）黑0109民初432号民事判决，判令：“被告王凤岐、刘博雅在继承王晓敏遗产范围内给付原告张文借款本金330,000元、并按月利率2%给付借款100,000元的自2015年11月9日起至本判决生效之日止的利息、按月利率2%给付借款80,000元的自2016年6月8日起至本判决生效之日止的利息、按月利率2%给付借款100,000元的自2016年5月22日起至本判决生效之日止的利息、按月利率2%给付借款50,000元的自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付。”该判决生效后，张文申请本院强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）黑0109执834号之一执行裁定书，裁定：“冻结王凤岐在银行等金融机构内的存款380,000元，期限为一年”。并于2018年11月1日冻结王凤岐名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨南勋街营业所的602610041200035170存款账号和中国农业银行股份有限公司哈尔滨桥南支行的6228480178540362476账号。另查明，王晓敏于2017年2月24日死亡。王凤岐名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨南勋街营业所的602610041200035170存款账号自2017年2月24日即王晓敏死亡后的进账来源均为“社保”，交易渠道为“系统自动”，每月交易金额为固定金额。王凤岐名下的中国农业银行股份有限公司哈尔滨桥南支行的6228480178540362476账号为2018年5月13日开户，该账户的进账来源为“张洁转存”，亦以每月固定金额进账。本院认为，民事执行程序系人民法院的执行机构执行生效法律文书的过程，民事执行活动应以生效的法律文书为依据，依法定程序和方式并遵守实体法的规定，正确适用法律，及时有效地执行生效法律文书，维护当事人的合法权益。本案中，生效法律文书判令王凤岐、刘博雅在继承王晓敏遗产范围内给付原告张文借款。在执行中，应严格按照生效法律文书确定的范围即“王凤岐、刘博雅在继承王晓敏遗产范围内”予以执行。而本案在冻结王凤岐银行账户时，未进行审查，未能确定该账户是否是王凤岐继承的王晓敏的遗产范围。故王凤岐的异议理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下:撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109执834号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 李 岩审判员 张相琨审判员 罗嘉明二〇一九年五月五日书记员 陈 晨
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保72号 申请人:连云港天沪服饰有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路南侧（农工车站商住综合楼110）。 法定代表人：韩培星，总经理。 委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。 被申请人:连云港永益木业有限公司，住所地灌南县经济开发区玮四路**。 法定代表人：沈文益，总经理。 申请人连云港天沪服饰有限公司于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港永益木业有限公司在灌南县人民法院执行局的拍卖款58.95万元进行保全。申请人连云港天沪服饰有限公司以其所有的位于灌南县新安镇人民东路南侧（农工车站商住综合楼110）商业用房（权属证号：连房权证灌字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港永益木业有限公司在灌南县人民法院执行局的拍卖款58.95万元予以冻结，冻结期间不予支取，冻结期间为一年； 二、对担保人周青国、韩培星所有的位于灌南县新安镇人民东路南侧（农工车站商住综合楼110）商业用房（权属证号：连房权证灌字第××）予以查封，查封期限为三年。查封时间，不得转让、变卖、设置他项权利。 案件申请费3468元，由申请人连云港天沪服饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙从喜 二〇一九年五月六日 法官助理 王广太 书 记 员 吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审150号申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，该局局长。2019年4月22日，本院收到申请执行人兴城市自然资源局兴国土资申字[2018]4087号强制执行申请书，申请强制执行被执行人陈野退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市自然资源局作为土地违法行政处罚的承继主体，原由兴城市国土资源局作出的行政处罚决定在向被执行人送达次日起至向本院提出申请，被执行人起诉期限尚未届满，因该申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市自然资源局兴国土资申字[2018]4087号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一九年五月十五日书记员  朱佳丽
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初939号 原告:湖南蓝山农村商业股份有限公司,住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉。 被告：谭胜利，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭忠平，女，1989年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭小红，女，1974年4月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：谭显球，男，1949年10月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业股份有限公司与被告谭胜利、彭忠平、彭小红、谭显球金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案。原告湖南蓝山农村商业股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业股份有限公司撤诉。 案件受理费7659元,依法减半收取3829元，由原告湖南蓝山农村商业股份有限公司负担。 审判员  龙建军 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2430号原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**（天一星城）**楼3-3，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：汪昌萍，总经理。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：万中燕，女，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司（以下简称“慧达物业公司”）诉被告万中燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的委托诉讼代理人许金明到庭参加了诉讼，被告万中燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1901元，并支付从2015年3月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金，按月利率2%计算至付清之日止的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月12日原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区东城街道办事处石磙三路工人新村88号小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准进行了约定，即：住宅按建筑面积0.60元/平方米.月；商业物业按建筑面积0.50元/平方米.月。同时约定物业服务费按月交纳，应在每月10日前交纳，逾期交纳物业服务费的按日3‰收取滞纳金。被告购买了该小区XXX号房屋，建筑面积88.01平方米。被告享受了原告的物业服务，被告物业服务费交至2015年2月28日，从2015年3月1日至2018年2月28日止，共计拖欠物业服务费1901元。该物业服务费经原告多次催收，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告万中燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：重庆市土地房屋权属登记审核表，前期物业服务合同及备案证明存根，业主临时公约，商品房买卖合同和收据，催收物业服务费公告照片、欠费催缴通知单照片，情况说明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告慧达物业公司于2003年7月3日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；房屋维修等。2011年2月12日，重庆市龙乡苑房地产有限公司（甲方）与原告慧达物业公司（乙方）就铜梁工业园区生活配套区1-20单元（工人新村88号小区）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：第一条：物业基本情况物业名称：铜梁工业园区生活配套区1-20单元；座落位置：东城街道石磙三路。第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：⑴住宅：0.60元/平方米.月；⑶商业物业：0.50元/平方米.月。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十七条：本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。第三十三条：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准加收滞纳金。合同签订后原告慧达物业公司开始为工人新村88号小区提供物业服务至2018年2月28日。被告万中燕是重庆市铜梁区东城街石磙三路工人新村88号小区XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.01平方米。被告万中燕拒绝缴纳从2015年3月至2018年2月期间的物业服务费。经原告慧达物业公司催收后，仍未缴纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2011年2月12日，重庆市龙乡苑房地产有限公司与原告慧达物业公司就铜梁工业园区生活配套区1-20单元（工人新村88号小区）签订的《前期物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告慧达物业公司开始对工人新村88号小区提供物业管理服务至2018年2月28日。被告万中燕作为该小区XXX号房屋的业主，有向原告慧达物业公司交纳物业服务费的义务。被告万中燕拒绝缴纳2015年3月至2018年2月期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告慧达物业公司要求缴纳物业服务费和支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告万中燕应交纳2015年3月至2018年2月的物业服务费为1901.02元（88.01㎡×36月×0.60元/㎡/月），原告自愿主张1901元，故本院予以主张被告支付原告物业服务费1901元。关于滞纳金的请求，原告主动要求按照年利率24%进行计算，合同中约定业主、物业使用人须于每月10日前履行缴费义务，因此本院依法支持被告万中燕从2015年4月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%向原告交纳滞纳金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告万中燕于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司从2015年3月至2018年2月物业服务费1901元，并从2015年4月11日起以被告累计欠缴的物业服务费为基数按年利率24%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告万中燕负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年五月十四日书记员  王 越
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4738号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李畅，女，1992年11月3日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区汪河路**。被告：刘作柱，现，现住沈阳市于洪区碧桂园小区/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘作柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月三十日书记员  程敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2375号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：青羊区情谊酒吧，经营场所：四川省成都市青羊区二环路西二段**********。 经营者：袁伶俐。 原告福州大德文化传播有限公司与被告青羊区情谊酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告青羊区情谊酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何美玲
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2402号之一申请执行人方娟，女，1988年5月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人河北万都商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**世纪佳泰大厦****。被执行人郭昭峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。申请执行人方娟与被执行人河北万都商业管理有限公司、郭昭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初1905号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付183831元，缴纳执行费2657元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2018年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年3月11日本院进行第二次网络查控，查到被执行人郭昭峰名下车辆，已查封该车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。六、20019年5月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。七、依法将被执行人河北万都商业管理有限公司、郭昭峰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1905号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  梁春芳执行员  高利军执行员  王展召二〇一九年五月十四日书记员  薛 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2156号之一 原告（反诉被告）：牟桂霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告（反诉被告）：马世友，男，1973年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 共同委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李美红，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告（反诉被告）牟桂霞、马世友与被告（反诉原告）李美红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，原告于2019年4月28日向本院提出撤回本诉请求，被告于2019年5月5日向本院提出撤回反诉请求。 本院认为，原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许牟桂霞、马世友撤回本诉； 二、准许李美红撤回反诉； 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由牟桂霞、马世友负担；反诉案件受理费25元，由李美红负担。 审判员  欧春利 二〇一九年五月二十三日 书记员  符 爽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初532号 原告:张露，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告:李昌豪，男，1996年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张露与被告李昌豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告张露向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告归还原告的借款5500.00元，2、请求判处被告从2018年3月21日起以5500.00元为本金按照本金的2%每月支付利息至本金还清为止，3、请求判处被告支付本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月27日向原告借款8000.00元整，后来于2018年3月21日归还原告本金2500.00元，随后再未归还原告资金。 本院经审查认为，原告张露与被告李昌豪民间借贷纠纷一案，本院在庭审中绥阳县公安机关以原告张露涉嫌诈骗罪已立案受理。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张露的起诉，并将该案材料移送绥阳县公安局。 案件受理费25.00元，由本院退回原告张露。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 周 迅 二〇一九年五月十三日 书记员 潘乾亮
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1277号 原告：林国仁，男，1947年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：郑沐炳，男，1964年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：樊秋叶，女，1964年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告林国仁与被告郑沐炳、樊邱叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对郑沐炳、樊邱叶送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年五月二十八日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执恢256号 申请执行人：包金桃，住内蒙古自治区兴安盟。 申请执行人：韩光荣，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：韩海龙，住内蒙古自治区兴安盟。 包金桃、韩光荣与韩海龙物权一案，本院已根据包金桃、韩光荣申请，依据(2016)内2223民初2475号判决书，于2019年5月28日执行完毕。 特此通知                                                    承办人 王忠 二〇一九年五月二十八日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执843号被执行人张某：你与申请执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2133号民事判决已发生法律效力。申请执行人倪某于二Ｏ一九年五月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张某返还倪某嫁妆被子24条、大立柜2个、三组合不锈钢柜、不锈钢衣柜1个、电动三轮车一辆；二、张某承担执行费500元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××71特此通知。二〇一九年五月五日()审判员 杨新志1523879****书记员李森1383868****
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终557号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人(原审被告人)苗龙涛，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，郑州锦之城装饰有限公司员工，住河南省新郑市。曾因犯故意伤害罪于2010年8月6日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。原审被告人姜豪东，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。曾因犯故意伤害罪于2014年4月15日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。原审被告人韩明飞，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住郑州市金水区。曾因犯非法拘禁罪于2016年12月8日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人郑宗乐，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人姜豪东、韩明飞、苗龙涛、郑宗乐犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年三月二十九日作出（2019）豫0102刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人苗龙涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年以来，为谋取非法利益，被告人姜豪东、韩明飞、苗龙涛、郑宗乐作为“地下出警队”恶势力犯罪团伙成员，受雇主请托后积极组织、参加出场站队行为，每次收取费用200-500元人民币不等，采取硬暴力、软暴力等威胁手段聚众造势，严重扰乱了正常的经济秩序、社会秩序。（一）2017年2月18日16时许，在郑州市惠济区花园口游览区黄河大堤西丽景庄园，因曹天一和李学敏争夺丽景山庄的控制权，双方组织多人聚众斗殴，造成多人受到不同程度的损伤。其中，被告人姜豪东、郑宗乐受他人雇佣来到现场聚众造势，扰乱社会秩序。其中郑宗乐获得站队费200元。（二）2017年4月24日晚，因为新郑市恒大悦龙湾工地工程问题，阎荣伟指使被告人苗龙涛雇佣“黑保安”沈三杰等人到新郑市恒大悦龙湾工地出场站队，到场人员与当地村民发生冲突，致使被害人李某受伤，被害人王某、李某等人的车辆毁损，严重扰乱社会秩序。事后，阎荣伟一方已赔偿被害人经济损失。（三）2017年8月31日凌晨，因郑州市郑东新区莆田乡列子故里工地拆迁问题，马磊（已判刑）利用其挂靠其他保安公司的便利条件，在承揽安保工作后，召集“黑保安”被告人姜豪东、苗龙涛、韩明飞、郑宗乐等数十人来到列子故里附近拆迁工地出场站队聚众造势，其他到场人员与当地村民发生冲突，冲突期间造成莆田乡后屯村村民被害人张某2轻伤二级；被害人康某轻微伤。其中，韩明飞获得站队费200元，郑宗乐获得站队费300元。（四）因郑州市中原区陇海路西四环恒大工地工程问题，阎荣伟（另案处理）指使被告人苗龙涛联系人来工地站队示威，帮助解决问题。被告人苗龙涛联系沈三杰等人帮忙，沈三杰等人联系他人出场站队。2017年9月12日20时许，被告人姜豪东、韩明飞、郑宗乐等数十人来到恒大工地出场站队聚众造势，到场人员与当地村民发生冲突，冲突期间造成现场停放车辆被部分毁损。案发后阎荣伟一方已赔偿被害人损失。其中姜豪东获得站队费500元，韩明飞获得200元，郑宗乐获得400元。（五）2018年1月7日，因债务纠纷，张某1委托周盈军雇佣被告人韩明飞、陈奇水（另案处理）等人来到郑州市惠济区思念果岭出场站队，后因地点变更，韩明飞等人来到郑州市大学南路郑航路聚众造势，威慑债主荆遂林，最终帮助张某1解决债务纠纷。韩明飞获得违法所得5000余元。（六）安阳碧玺房地产有限公司（以下简称安阳碧桂园）与安阳中信伟业投资有限公司因占地建造住宅小区问题，安阳市碧桂园工地负责人委托班坤鹏（另案处理）、马磊二人让其召集黑保安到现场强占工地。2018年6月9日晚，班坤鹏、马磊二人接到安阳碧桂园的通知，召集“黑保安”被告人姜豪东等数十人从郑州市中州大道郑汴路乘坐两辆大巴行至安阳市碧桂园工地出场站队，到达指定工地以后，部分到场人员采取翻墙砸门的形式进入工地内，以暴力形式将工地内的留守安保人员强行赶出，扰乱了社会秩序。其中姜豪东获得站队费300元。原判认定上述事实的证据，有被告人姜豪东、苗龙涛、韩明飞、郑宗乐及同案犯张小龙、安振杰、沈三杰等人的供述，被害人张某3、康某、崔某等人的陈述，证人王某、陈某、孙某、郭某、张某1等人的证言，辨认笔录，现场勘验记录，转账截图，司法鉴定意见书，鉴定文书，谅解书，到案经过，户籍证明，前科材料等。根据以上事实和证据，原判以寻衅滋事罪，分别判处被告人姜豪东有期徒刑二年零三个月，判处被告人韩明飞有期徒刑一年零九个月，判处被告人苗龙涛有期徒刑一年，判处被告人郑宗乐有期徒刑一年零三个月；对于被告人姜豪东违法所得人民币800元，被告人韩明飞违法所得人民币5400元，被告人郑宗乐违法所得人民币900元，均依法予以追缴，上缴国库。上诉人苗龙涛上诉称，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。其辩护人辩护称，一审判决书认定的第2起事实被害人已获得赔偿，双方达成谅解，不应当认定构成寻衅滋事罪，同时苗龙涛有自首、谅解等情节，原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人苗龙涛的自首和前科等情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立。关于辩护人的辩护意见，经查，原判认定的第二起事实虽被害人已获得赔偿，但该起事实起因不是主张合法债务，而是具有寻衅滋事的犯罪故意。被害人虽已获得赔偿，但寻衅滋事案件，不仅侵犯被害人人身权利，也扰乱了社会秩序，被害人获得赔偿后其行为仍应受到相应刑事处罚，并不能撤销案件。因此应当认定该起事实是寻衅滋事，故辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）苗龙涛以及原审被告人姜豪东、韩明飞、郑宗乐等人共同以聚众造势的手段扰乱正常的工作、生活秩序，致使他人产生恐惧心理，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 高慧敏审判员 钱基伟二〇一九年五月十日书记员 朱海超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执311号之五申请执行人：安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇滴水村**。统一社会信用代码91512021575274512H。法定代表人:喻廷淑，董事长。委托诉讼代理人：扶廷全，男，系安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司员工。被执行人：四川泰发建筑工程有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**。统一社会信用代码91510000201847427T。法定代表人：周庭贤，董事长。委托诉讼代理人：廖红梅，女，系四川泰发建筑工程有限责任公司员工。本院在执行申请执行人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司与被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4087号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司履行向申请执行人给付货款352万元，并负担案件受理费18920元、申请执行费37789元的义务。2019年2月1日，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年2月1日向申请执行人给付案款152万元。现因被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司未完全如期履行执行和解协议,且被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙都南路支行100801631700010001账户上的存款50000元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行951004010000455596账户上的存款40000元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司在龙泉驿稠州村镇银行65100012010090000089账户上的存款10000元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 郭助忠二〇一九年五月五日书记员 李立兴
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初519号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人国某某，男，1976年8月23日出生（无户籍），汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2004年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2008年7月13日刑满释放。被告人达某某，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2014年2月13日因犯非法持有毒品罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2014年11月20日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2019）448号起诉书指控被告人国某某、达某某犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某，被告人国某某、达某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2018年6月8日17时许，被告人国某某、达某某预谋后，在兰州市城关区红山根三村**号**室，趁家中无人之机，由被告人达某某在楼下望风，被告人国某某持随身携带的开锁工具撬开门锁进入室内，窃得被害人魏某家中现金4000余元及帝爵牌黄金足金手链1条、老凤某儿童黄金足金锁1个、老凤某佛像黄金足金吊坠1个、老凤某白金钻戒1枚、周某生黄金项链1条、黄金戒指2枚、儿童黄金珠手链1条等物（上述部分物品因无实物，兰州市城关区价格鉴定中心未做鉴定），实物价值共计5655元。作案后，赃物变卖，赃款用于吸毒挥霍。破案后，追回现金1830.5元，已发还被害人。2、2018年9月19日16时许，被告人国某某、达某某预谋后，在兰州市城关区民主西路**号**室，采取上述同样手段，窃得冯某家中的现金5530元及金手链、翡翠手镯各1条（上述部分物品因无实物，兰州市城关区价格鉴定中心未做鉴定），作案后，赃物变卖，赃款用于吸毒挥霍。对此指控，被告人国某某、达某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2018年6月8日17时许，被告人国某某、达某某预谋后，在兰州市城关区红山根三村**号**室，趁无人之机，由被告人达某某在楼下负责望风，被告人国某某持随身携带的开锁工具撬开门锁进入室内，窃得被害人魏某家中现金4000余元及帝爵牌黄金足金手链1条、老凤某儿童黄金足金锁1个、老凤某佛像黄金足金吊坠1个、老凤某白金钻戒1枚、周某生黄金项链1条、黄金戒指2枚、儿童黄金珠手链1条等物品（部分被盗物品因无实物，鉴定部门未做鉴定），实物价值共计人民币5655元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，从被告人国某某处扣押赃款1593元、被告人达某某处扣押赃款237.50元，均已发还被害人。从被告人国某某处扣押作案开锁工具一套。二、2018年9月19日16时许，被告人国某某、达某某预谋后，在兰州市城关区民主西路**号**室，采取上述同样手段，窃得被害人冯某的现金5530元及金手链、翡翠手镯各1条（被盗物品因无实物，鉴定部门未做鉴定）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人魏某、冯某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人国某某、达某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国某某、达某某伙同一起入室盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人国某某、达某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人达某某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人国某某、达某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2020年2月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2020年5月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人国某某、达某某盗窃违法所得人民币13354.50元，依法责令退赔；从被告人国某某处扣押作案开锁工具一套，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年五月二十三日书记员  苏 蕊
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初216号公诉机关民权县人民检察院。被告人翟红立，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2019年2月19日被民权县公安局取保候审；于2019年4月29日被民权县人民检察院取保候审；2019年5月17日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］130号起诉书指控被告人翟红立犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、王国红出庭支持公诉,被告人翟红立到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年2月8日19时50分许，被告人翟红立醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，行驶至民权县花元乡袁坡楼村时，被巡逻交警当场查获。经理化检测，被告人翟红立血液中酒精含量为128.9mg/100ml。上述事实，被告人翟红立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟红立的供述与辩解；查获经过；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第1182号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；视听资料、鉴定意见以及被告人翟红立户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟红立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟红立自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人翟红立符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟红立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年五月二十八日书记员  李艳霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1687号申请执行人：刘某，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人刘某依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第637号仲裁裁决书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人刘某工资及经济补偿金合计人民币29,995.38元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执128号 申请执行人：张永，男，1965年7月16日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张迎春，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人张永申请执行被执行人张迎春 请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年1月10日向被执行人张迎春送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张迎春名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人张迎春名下无房产登记。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人张迎春。4、本院已将被执行人张迎春纳入全国法院失信被执行人名单，并对张迎春发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额14000元，执行费110元未收取。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更213号 罪犯赵奎光，外号奎娃子，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）遂中刑初字第030号刑事判决，以被告人赵奎光犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）川刑复字第309号刑事裁定，核准四川省遂宁市中级人民法院（2008）遂中刑初字第030号以制造毒品罪判处被告人赵奎光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2011年8月15日裁定将罪犯赵奎光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年1月9日裁定将罪犯赵奎光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年8月10日裁定对罪犯赵奎光减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵奎光在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵奎光服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯赵奎光被评为2018年度监狱级改造积极分子。四川省遂宁市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）川09执322号关于没收赵奎光个人财产一案相关执行情况说明，未查到赵奎光有任何个人财产，本案已作结案处理。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵奎光服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪手段、情况、后果及认罪悔罪情况，酌定对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵奎光减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2030年5月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
辽宁省丹东市振安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0604行审17号 申请执行人丹东市生态环境局振安分局，住所地辽宁省丹东市振兴区兴七路**。 法定代表人汪金峰，该局局长。 委托代理人童邦友，男，1971年1月27日出生，汉族，丹东市生态环境局振安分局副局长，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人张世琦，男，1970年12月27日出生，汉族，丹东市生态环境局振安分局大气生态环境科科长，住丹东市元宝区。 被执行人丹东市振安区物资回收公司长城收购站，住所地振安区九连城镇套外村**。 负责人孙玉平，系该公司经理。 申请执行人丹东市生态环境局振安分局于2019年4月29日向本院申请强制执行丹环（振安）罚决字[2018]第003号行政处罚决定。本院于2019年5月6日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款30000元;加处罚款30000元（按每日3%追缴)。被执行人存在将废变压器油卖给无经营许可证单位的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（五）项和第二款的规定对被执行人作出责令改正并罚款三万元的处罚，以上事实有行政执法现场照片、行政执法调查询问笔录、行政执法现场勘验笔录、处罚事先告知书、履行催告书、执法人员工作证为证。因政府机构改革，丹东市环境保护局振安分局更名为丹东市生态环境局振安分局。 本院认为，申请执行人丹东市生态环境局振安分局有作出环保行政处罚决定的职权，所作出的环保行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区物资回收公司长城收购站在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行丹环（振安）罚决字[2018]第003号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元。 审 判 长  林 杨 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年五月六日 法官助理尚丽君 书记员刘敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1026号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路**。法定代表人：林虹，总经理。委托诉讼代理人：邓旭（原告公司职工），住四川省荣县。被告：代忠利（曾用名：代忠立），男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告代忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告荣县忆然物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代忠利的起诉。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的请求符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一九年五月二十二日书记员  周玉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异294号异议人：凌国忠，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。申请执行人：陆东华，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：陆建华，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：梁耀基，男，1960年10月1日出生，香港特别行政区居民，被执行人：林月贞，女，1962年7月1日出生，香港特别行政区居民，被执行人：广州建华纸箱塑料制品有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从路边。法定代表人：梁耀基。在本院执行陆东华与林月贞、梁耀基、广州建华纸箱塑料制品有限公司（以下简称建华公司）民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）粤01执5927号《关于优先发放款项的通知》，决定优先发放广州市从化区人民法院（以下简称从化法院）（2018）粤0117执2044号、（2017）粤0184执3233号、（2017）粤0184执3361号劳动争议执行案件金额1296255元及三个案件的执行费共15557元。异议人凌国忠对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月16日举行了听证。异议人凌国忠及其委托代理人、申请执行人陆东华的委托代理人参加了听证。现已审查终结。凌国忠称：我认为工人的劳动报酬不应优先发放，应与其他债权人按债权比例受偿。即使法院认为工人工资可优先受偿，也应仅为执行本金，不应算上违约金与滞纳金。涉及的三个优先发放的劳动争议案件的本金仅为86万左右，并非1296255元。违约金与滞纳金损失，实际由漫长的执行程序所致，不应优先发放。陆东华称：我方对优先发放工人工资无异议。林月贞、梁耀基、建华公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。本院查明，在执行陆东华与林月贞、梁耀基、建华公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日作出（2018）粤01执5927号执行裁定，裁定提取被执行人梁耀基（以建华公司名义）在广州市从化区公证处提存的厂房补偿款6242790元以及该笔款项在提存期间所产生的利息。2019年1月29日，从化法院向本院发出（2017）粤0184执3233号《公函》表示，该院在处理谢少霞等33人申请执行建华公司劳动争议一案过程中，截止2019年1月29日，建华公司作为被执行人在该院涉及未结执行案件共29件（以下简称建华系列案），涉及多种案由，申请执行人共53人（其中劳动争议案件申请执行人36人），执行总标的17780830.48元（未含利息及逾期履行金、案件执行费等），已执行到位标的0元，其中涉及劳动争议案件标的1305020元，已执行到位标的0元。该院请求本院在执行建华公司作为被执行人的执行案件中，结合该院所受理的建华系列案，特别是劳动争议案件中工人工资问题，一并研究处理。该《公函》附《广州建华纸箱塑料制品有限公司债务详细情况表》。该表中显示：（2017）粤0184执3233号劳动争议执行案的申请人为谢少霞等33人，被执行人为建华公司，立案标的为1217225元，未执行到位1217225元；（2017）粤0184执3361号劳动争议执行案申请人为钟丽银，被执行人为建华公司，立案标的为25030元，未执行到位25030元；（2018）粤0117执2044号劳动争议执行案的申请人为蔡少成，被执行人为建华公司，立案标的为54000元，未执行到位54000元。凌国忠与梁耀基、建华公司存在民间借贷纠纷执行案也在上述建华系列案中，案号为（2018）粤0117执2532号，被执行人为梁耀基、建华公司，立案标的为1757358.3元。2019年2月23日，本院作出（2018）粤01执5927号《关于优先发放款项的通知》，以从化法院的（2018）粤0117执2044号、（2017）粤0184执3233号、（2017）粤0184执3361号三件劳动争议执行案件涉及建华公司职工的劳动报酬，应当优先发放为由，决定优先发放上述三案的执行金额1296255元及三个案件的执行费共15557元。另查，（2017）粤0184执3233号劳动争议执行案的执行依据为广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案〔2017〕234-266号仲裁裁决，裁决建华公司向谢少霞等33人支付拖欠的工资共809335元、经济补偿金407890元，共计1217225元，该案的执行金额即为1217225元。（2017）粤0184执3361号劳动争议执行案的执行依据为从化法院作出的（2017）粤0184民初1698号民事判决，判决建华公司支付钟丽银劳务费25030元，该案的执行金额即为25030元。（2018）粤0117执2044号劳动争议执行案的执行依据为广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案〔2017〕871号仲裁裁决，裁决建华公司向蔡少成一次性支付工资54000元，该案的执行标的即为54000元。上述三案的执行金额共计1296255元，均为生效法律文书确定的建华公司所负金钱给付义务本金，并未包括迟延履行期间的债务利息。本院认为，异议人认为本院优先发放涉案劳动争议执行案的执行款项的执行行为不当而提出本案异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。关于涉案劳动争议执行案中劳动者的劳动报酬及经济补偿金是否应优先发放的问题。劳动者的劳动报酬是其生活主要来源，工资未得到及时清偿将对劳动者及其家庭成员的生存生活产生重大影响。经济补偿金是在劳动合同解除或者终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿，保障劳动者与用人单位解除劳动合同后一段时间基本生活。因此，劳动者获得劳动报酬是其基本的生存权，对维系其自身及其家庭成员的生存生活具有重要意义。劳动者的劳动报酬及经济补偿金关系到人民群众基本的生存权益与社会稳定，应予以特殊保护。本院在执行中为保障弱势群体的生存权益，根据具体案情，对涉案劳动争议执行案中劳动者的劳动报酬及经济补偿金予以优先发放并无不当。涉案优先发放的执行款项1296255元，由劳动者的劳动报酬与经济补偿金组成，并未包括迟延履行期间的债务利息，也不存在计算有凌国忠所主张的违约金或滞纳金，凌国忠以此为由主张上述款项不应优先发放无事实依据，本院不予采纳。综上所述，凌国忠的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回凌国忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 张 蕾 蕾二〇一九年五月三十日书记员 孙帅郭晓琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执417、535、534、639号之三 申请执行人：周建锋等四人。 被执行人：深圳市前海多币宝金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区泰然路**苍松大厦**909C，统一社会信用代码：91440300319630768P。 法定代表人：马文华。 关于申请执行人周建锋与被执行人深圳市前海多币宝金融服务有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9456、9036、9121、9122号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39120.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张海平
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1242号原告：史百军，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：董连云，女，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨建，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告史百军与董连云、杨建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日、5月8日公开开庭进行了审理。原告史百军、被告董连云到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告史百军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告财产损失40，000.00元，并从2019年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部付清为止。事实和理由：2019年3月1日14时50分许，二被告放荒引燃原告史百军大棚外南侧存放的棉被并导致火灾发生，造成原告各类财产损失共计40，000.00元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，现向法院提起诉讼。被告董连云辩称，情况属实，确实因其放荒行为导致了火灾的发生。但因原告大棚内的物品并不值钱，因此只同意赔偿原告2，000.00元。被告杨建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告应赔偿数额问题，本院依法委托黑龙江嘉泰资产评估有限公司对原告史百军因火灾受损的棚内财产价值进行了鉴定，黑龙江嘉泰资产评估有限公司作出黑嘉泰（2019）评司鉴字16号《司法鉴定意见书》，认定：原告史百军在火灾中受损的资产在鉴定基准日2019年4月24日的市场价值为人民币22，000.00元。本院认为，物权受到侵害，权利人可以请求行为人赔偿。原告的财产存放于案外人薛兰财经营的蔬菜大棚内，由于二被告的放荒行为引燃蔬菜棚膜致使棚内财产受到损害，其有权请求赔偿。被告对其放荒行为引燃棚膜烧毁原告财产的事实认可，只是对烧毁财产的价值存在争议，本院依法委托黑龙江嘉泰资产评估有限公司对原告史百军因火灾受损的棚内财产价值进行了鉴定，该鉴定结论应作为财产损失赔偿的标准。原告称还有部分财产未在鉴定范围内，也应赔偿。对于原告提交的财产明细未在消防部门出具的火灾直接财产损失的财产名单目录中，原告也未提交其它证据佐证，本院不予支持。被告称烧毁的原告财产已失去使用价值，无证据证实，不予认定。据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董连云、杨建于本判决生效后三日内赔偿原告史百军财产损失22，000.00元、鉴定费2,700.00元，合计24,700.00元；被告董连云、杨建承担连带赔偿责任；驳回原告史百军的其他诉讼请求。当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由原告负担191.00元，被告董连云、杨建共同负担209.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年五月十六日书记员  刘洪宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初8528号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：张汉光，男，1958年8月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告张汉光物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年五月二十四日书记员  杨科晔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1135号申请执行人：中国银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒，该分行行长。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：何强，广东卓信律师事务所律师。被执行人：钟国泳，男，1987年7月31日出生，汉族，住广州市白云区。中国银行股份有限公司广州分行申请执行钟国泳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11号裁决书已经发生法律效力。裁决内容如下:被执行人钟国泳应向申请执行人偿还借款本金168400元及利息436.24元；支付律师费4000元；承担仲裁费7445元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行，立案标的为200652.4元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，前往被执行人住所地对财产状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。2019年3月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，于4月8日将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，本院于2019年3月29日轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区天贵路56号1座707房，该房产由广州市花都区人民法院（2019）粤0114执3410号案（保全案号：2018粤01**执保632号）在先查封。2019年5月24日,本院去函首封法院参与分配。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年五月三十日书记员  罗翠君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2093号原告：王业金，男，1975年11月17日出生，汉族山东省诸城市7号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告王业金与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决双方解除劳动合同；2、判决被告立即付清2019年1、2月份的工资15000元；3、判决被告支付解除合同经济补偿金30000元；4、判决被告支付带薪年休假工资6896.55元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资15000元。为此具状法院，请求依法处理。被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告王业金2015年12月到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为10000元，被告拖欠原告2019年1月和2月半个月的工资共15000元。2019年3月8日，王业金申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、解除与被申请人（万事兴公司）的劳动关系；2、立即支付2019年1月、2月的工资；3、支付解除劳动合同经济补偿金；4、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告王业金的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2015年12月到被告处工作直至2019年3月8日提起仲裁，本院予以认定，对原告主张的月平均工资10000元，本院亦予以认定。被告欠原告2019年1月和2月半个月的工资应为15000元，应予支付。被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2015年12月至2019年3月8日，原告在被告处工作3年多不足3年半，原告主张经济补偿金30000元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资，经本院计算，数额为5223元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告王业金与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资15000元、经济补偿金30000元、未休带薪年休假工资5223元，共计50223元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年五月五日书记员 吕怡轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初551号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人翟顺志，男，1971年7月15日出生于河南省郑州市，小学文化，汉族，务工，住郑州高新技术产业开发区。曾因盗窃，于1985年被劳动教养三年；曾因诈骗，于1989年被劳动教养二年；曾因盗窃，于1992年11月12日被劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于1996年11月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年1月20日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2008年5月6日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因盗窃，于2011年4月19日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］16号起诉书指控被告人翟顺志犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人翟顺志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月20日凌晨，被告人翟顺志在郑州高新技术产业开发区河南工业大学地铁站附近，将被害人张某停放的一辆森地牌电动车和旁边电动车上的四块电池盗走，后在转移途中被执勤民警发现。经鉴定，涉案电动车价值人民币2,420元，涉案电池价值人民币80元。案发后，该电动车已追回并发还被害人张某。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人翟顺志的供述；被害人张某的陈述；涉案电动车及电池照片；户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、到案经过、扣押发还物品清单、指认照片、电动车销售票据、情况说明；资产评估鉴定意见；辨认笔录等证据。据此认为被告人翟顺志的行为已构成盗窃罪，建议对被告人翟顺志判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟顺志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人翟顺志犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。被告人翟顺志到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案电动车已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟顺志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年五月三十一日书记员  李志业
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3105号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，汉族，1971年3月1日生，系该梁山支行行长。 被告：王义红，男，汉族，1978年7月19日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:徐晓光，女，汉族，1980年8月18日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：汤宝玉，男，汉族，1966年5月28日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:陈立芹，女，汉族，1969年12月29日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告王义红、徐晓光、汤宝玉、陈立芹金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告王义红、徐晓光、汤宝玉、陈立芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告王义红于2012年11月23日在梁山支行借款本金人民币27,000.00元，由汤宝玉提供担保，现贷款余额人民币26,999.96元，贷款期限止于2013年10月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人（妻子）和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金及利息（含借期内利息及罚息），因被告王义红与被告徐晓光是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。被告汤宝玉是保证人，且被告陈立芹在保证合同上签字，同意被告汤宝玉作为保证人，故被告汤宝玉在与被告陈立芹夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告王义红、徐晓光共同偿还借款本金人民币26,999.96元及利息（含借期内利息及罚息）；请求判令被告汤宝玉承担连带责任；请求判令被告陈立芹在于被告汤宝玉夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四位被告共同承担本案诉讼费用。 被告王义红、徐晓光、汤宝玉、陈立芹均未到庭未答辩。 经审理查明：2012年11月23日，被告王义红在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币27,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币26,999.96元。当时约定利率11.4％，到期日2013年10月20日，共同借款人徐晓光，保证人汤宝玉，保证人家庭财产共有人陈立芹。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4％基础上加收30%确定。借款到期后，2013年10月20日已返还借款本金人民币0.04元，借款本金人民币26,999.96元，被告王义红、汤宝玉至今均未返还，借款本金人民币27,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告王义红、汤宝玉至今均未支付。被告王义红与被告徐晓光是夫妻关系；被告汤宝玉与被告陈立芹是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，借款人夫妻借款承诺书复印件一份，担保人夫妻担保承诺书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王义红所签订的借款合同及原告与被告汤宝玉签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告王义红应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告王义红未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告王义红返还借款余额本金人民币26,999.96元并支付利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告汤宝玉作为保证人，在被告王义红未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告汤宝玉未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告汤宝玉承担连带责任，故原告要求判令被告汤宝玉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。共同借款人徐晓光在借款合同上签字，故被告王义红所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告汤宝玉家庭财产共有人被告陈立芹在保证合同上签字，故保证人被告汤宝玉所负的债务为夫妻共同债务，被告陈立芹对被告汤宝玉所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任，故原告要求判令被告陈立芹在与被告汤宝玉夫妻共财产的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告王义红、徐晓光共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币26,999.96元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告王义红、徐晓光共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27,000.00元的借期内利息，按年利率11.4％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告王义红、徐晓光共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币26,999.96的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2013年10月21日起至被告返还借款本金之日止； 四、被告汤宝玉对上述判决第一至第三项承担连带责任； 五、被告陈立芹对上述判决第一至第四项在与被告汤宝玉夫妻共财产的范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币474.00元，减半收取人民币237.00元，由被告王义红、徐晓光、汤宝玉、陈立芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执254号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：邵建新，男，1975年10月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人邵建新信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0591民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邵建新应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司编号6251666160004595月月融业务信用卡项下透支本金59876.11元，并偿付利息2967.05元、费用（包含手续费和违约金）27925.64元。二、被告邵建新应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司信用卡项下透支本金16468.15元，并偿付利息1612.08元，费用（含手续费和违约金）9826.20元。三、被告邵建新应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费7828元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，保全费1070元，合计3502元，由被告邵建新负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“联系电话停机、打不通，原址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行案件立案时，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。2、2019年1月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除保全房产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。3、2019年1月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4、2019年1月11日、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院已办理查封登记，查封期间自2019年3月5日至2021年3月4日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2019年2月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下另有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院亦已办理查封登记，查封期间自2019年3月5日至2021年3月4日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6、2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏区、吴中区、相城区、虎丘区、工业园区、吴江区）查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市吴江区桃源镇利群村震桃公路东侧C-404室住宅一处【权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9032371号】，但其上设定有案外人苏州银行股份有限公司吴江支行抵押权（登记的债权数额为360000元），且由苏州市吴江区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以保全查封，查封期间自2018年5月18日至2021年5月17日止。执行过程中，苏州市吴江区人民法院对该不动产予以处置，本案已具函参与分配。7、2019年3月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2019年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。9、2019年4月20日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及其他诉讼或执行案件，债务金额较大。10、2019年5月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为130005.23元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余130005.23元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1850元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年五月十七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3299号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：贾兰芳，女，1941年02月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告贾兰芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金5819.53元、利息1563.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）605.54元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7835.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：贾兰芳。 申领情况:2010年7月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××33。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年02月28日，尚欠本金5819.53元，利息1563.26元，消费费用605.54元，合计7835.83元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾兰芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5819.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保796号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2308号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人马义平追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保796号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初587号 原告：肖勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：姚婧，四川聚沙律师事务所律师。 被告：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：曹大苏，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被告：杨世彬，男，1962年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被告：四川蜀泰劳务服务有限公司，住所地郫县犀浦镇国宁西路********。 法定代表人：寇海英，总经理。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 原告肖勇与被告董顺元、曹大苏、杨世彬、四川蜀泰劳务服务有限公司（以下简称蜀泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖勇及各当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令董顺元、曹大苏、杨世彬立即支付工程款52023元，蜀泰公司对上述款项承担连带支付责任；2.诉讼费由董顺元、曹大苏、杨世彬、蜀泰公司承担。事实和理由：董顺元、曹大苏、杨世彬挂靠蜀泰公司承包了位于成都市龙泉驿区经开区南六路的意大利维龙龙泉物流中心B区项目劳务工程（成都龙泉安博物流中心B区项目）后，董顺元于2017年7月联系肖勇，将该项目部分运输工程分包给了肖勇。2017年11月，肖勇分包的工程完工。经结算，肖勇的工程量为102023元，至今尚欠52023元未付。 董顺元辩称，对肖勇进行案涉工程施工以及欠付工程款的金额为52023元不持异议。但承担责任的主体不应当是董顺元，而应当是蜀泰劳务公司，董顺元只是蜀泰劳务的项目经理，不应当对外承担支付义务。案涉工程的承包商是蜀泰劳务公司。 曹大苏、杨世彬均辩称，二人与肖勇无事实上的合同关系，二人与蜀泰公司的挂靠协议未签字，故未生效。二人未参与案涉工程施工，亦未参与工程结算，不应承担责任，请求驳回肖勇的诉讼请求。 蜀泰公司辩称，1.蜀泰劳务公司与三被告签订了挂靠协议，挂靠协议没有具体的履行，蜀泰公司未收到工程款及挂靠的管理费，其在案涉项目仅系挂名，不应承担连带责任；2.董顺元、曹大苏、杨世彬是案涉工程实际承包人，但并非蜀泰公司员工；3.蜀泰公司并未参与结算，款项结算金额以董顺元、曹大苏、杨世彬认可的金额为准。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，蜀泰劳务公司作为甲方，曹大苏、杨世彬、董顺元作为乙方签订了《协议书》约定，由乙方作为甲方的委托代理人承接意大利维龙物流中心B区项目工程，甲方只承担管理责任，不负任何经济责任，甲方按工程劳务费用总额的0.6%收取管理费。 后董顺元将部分运输劳务工程交由肖勇实施。 2018年8月29日，肖勇与蜀泰公司签订《协议》，约定双方就龙泉安博物流中心B区项目达成以下协议：债务人曹大苏、董顺元对该项目共同承担66%（每人33%）的份额，肖勇在收到（或办理结算）他们应承担的支付份额后，放弃对蜀泰公司和上述二债务人的诉讼或其他任何追讨的权利。肖勇对未支付人杨世彬主张权利时，蜀泰公司必须配合并提供相关资料。肖勇签订协议时，把合同、结算单、收款人身份证复印件及相关资料提供给蜀泰公司。 另查明，曹大苏、杨世彬、董顺元均未与蜀泰公司签订劳动合同。 以上事实，有欠条、《协议书》、《协议》及当事人陈述在案为证。 本院认为，肖勇未签订书面合同，肖勇陈述系董顺元联系其承包案涉工程，董顺元对此予以认可，并结合合同履行情况，本院认定与肖勇建立合同关系的相对方为董顺元。因肖勇不具备施工资质，双方的合同无效。现双方已对案涉工程进行结算，且对欠付工程款52023元的事实无争议，肖勇可以主张款项。本案的争议焦点在于应当由谁承担工程款的支付责任。根据本案查明的事实来看，曹大苏、杨世彬、董顺元与蜀泰公司系挂靠关系，其均非蜀泰公司的员工，董顺元的行为不能构成职务行为，董顺元的该项抗辩主张不能成立，故董顺元作为合同相对方，应当承担支付责任。曹大苏、杨世彬未与肖勇建立合同关系，故不应对该债务承担支付责任。蜀泰公司与肖勇签订协议，仅仅是对曹大苏、董顺元承担债务份额的约定，该协议并未得到曹大苏、董顺元的认可，且蜀泰公司并无承担债务的意思表示，故蜀泰公司不应对案涉债务承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告董顺元于本判决生效之日起三日内支付原告肖勇工程款52023元； 二、驳回原告肖勇的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取551元，由被告董顺元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年五月三十一日 书记员  白 秀
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执478号申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道被执行人周九英，男，1979年10月26日出生，住所地汉寿县申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人周九英行政非诉案由一案，汉寿县人民法院作出的(2014)汉行执字第84号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汉寿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汉寿县人民法院（2019）湘0722执478号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年五月三十日书记员  廖屹帆
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执282号之一申请执行人：闫古兰，男，汉族，生于1948年8月，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：高帮金，又名杨邦军，男，汉族，生于1969年2月，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行闫古兰与高帮金民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人高帮金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高帮金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高帮金人民币20992.21元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年五月十六日书记员  李 鑫