广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初253号 原告：李某1，女，2002年11月7日出生，汉族，住广西灵川县。 法定代理人：李某2，男，1978年12月30日出生，汉族，住址同上。系李某1之父。 法定代理人：唐某，女，1978年2月19日出生，壮族，住址同上。系李某1之母。 委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：唐四华，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：桂林市福安运输有限公司，住所地桂林市象山区将军路******。统一社会信用代码9145030067774049XB。 法定代表人：李一剑，总经理。 委托代理人：李祖良，系该公司副总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂，住所地桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**信用代码91450300669719586W。 负责人：张铭，该公司总经理。 委托代理人：覃毅，该公司员工。 委托代理人：杨国平，该公司员工。 被告：毛茂俊，男，2000年9月26日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：毛贵养，男，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。系毛茂俊之父。 委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。 原告李某1与被告唐四华、桂林市福安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、毛茂俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人唐某及其委托代理人张法仁、被告唐四华、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人覃毅及杨国平、被告毛茂俊的委托代理人毛贵养及粟润弟到庭参加诉讼，被告桂林市福安运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费95元、住院伙食费3200元、护理费29389元、营养费3600元、交通费1000元、住宿费1647元、伤残评定费1200元、手机损失费799元，共计40930元，保险限额外的损失由其余三被告赔偿；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月13日20时许，在X113线21KM+300m路段，被告唐四华驾驶被告桂林市福安运输有限公司所有的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车与被告毛茂俊驾驶的无号牌南鹰二轮摩托车相撞，将坐在南鹰二轮摩托车上的原告撞伤。经灵川县交通警察大队灵公交认字【2016】第65号《道路交通事故认定书》认定，被告唐四华和被告毛茂俊承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，在中国人民解放军第一八一医院住院治疗32天，后经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告创伤性重型颅脑损伤后遗轻度智能减退，护理期150日，营养期120日。原告因本次交通事故的损失有医院费68元（当庭变更为95元），住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）、护理费29389元（2017年广西居民服务业平均工资51137元／年÷12月／年÷21.75工作日／月×150天）、营养费3600元（120天×30元／天）、交通费1000元、住宿费1647元、鉴定费1200元、手机损失费799元，以上共计40930元。 被告唐四华、毛茂俊、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司均辩称，对原告李某1因交通事故受伤住院的事实以及对交通事故认定书认定的责任划分无异议，但认为，原告主张的损失部分项目过高，护理期为120天，营养期为90天，护理费应当按照农、林、牧的标准予以计算，原告主张的其他损失适用标准不当，请求法院依法审核。 被告桂林市福安运输有限公司经本院合法传唤，未提供答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：2016年11月13日20时许，被告毛茂俊无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某1、高彬（三人未戴头盔）由潮田乡往大圩镇方向行驶至X113线21KM+300m处时，与被告唐四华驾驶靠道路左侧停放收菜的桂Ｃ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏及毛茂俊、李某1、高彬受伤的道路交通事故。经交警部门认定，毛茂俊、唐四华承担此事故的同等责任，李某1、高彬无责任。原告李某1受伤后，被送至灵川县人民医院治疗，后被送往中国人民解放军第一八一医院进行住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、右股骨中段骨折；2、创伤性重型颅脑损伤：2.1双侧顶叶脑挫裂伤，2.2左颞部硬膜外血肿，2.3创伤性蛛网膜下腔出血，2.4双侧顶骨骨折，2.5左侧额颞部软组织损伤并皮下血肿，2.6左侧上颌窦、筛窦积血，2.7下颌部软组织挫裂伤；3、双下肺挫伤；4、全身多处软组织损伤。原告于2016年12月5日出院，共住院22天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、全休3月；4、术后一年视骨折愈合情况酌情行内固定物取出术；5、留陪护一人；6、不适随诊。2018年2月2日原告在中国人民解放军第一八一医院行右股骨骨折术后取内固定物，原告于2018年2月9日出院，共住院7天，出院医嘱为：1、休息1个月，加强营养，住院期间，陪护1人，出院后留陪护1人；2、继续每12天伤口换药，直至伤口愈合为止；3、1个月内禁忌下肢负重行走活动；4、不适随诊。原告因本次交通事故共花费医药费69864.6元（95元+69769.6元）。2018年6月29日原告通过广西中远律师事务所委托桂林市华源司法鉴定所对原告李某1因交通事故受伤致残程度及护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2018年8月3日作出了桂市华源[2018]法医鉴字第370号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李某1创伤性重型颅脑损伤后遗轻度智能减退（智商56），日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；2、被鉴定人李某1人身损害护理期为150日、营养期120日。诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司对该鉴定意见中的伤残程度、护理期及营养期提出异议。本院对原告未主张但可能产生残疾赔偿金和精神损害赔偿金损失进行了释明，原告自愿放弃该诉请。庭审中，原、被告双方协商一致确定原告人身损害护理期为120日、营养期90日。事故发生后，被告唐四华垫付医疗费44307.215元，被告毛茂俊方垫付医疗费21011.385元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付医药费5000元。 另查明，被告唐四华与桂林市福安运输有限公司签订了《代缴车辆规费服务协议》，被告唐四华将其所有的桂Ｃ×××××轻型厢式货车挂靠在被告桂林市福安运输有限公司处经营。该车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险和限额为20万的第三者责任保险（不计免赔）。 再查明，本次交通事故中另一受害人即本案被告毛茂俊医疗费项下的损失有66513.69元（医疗费61813.69元+住院伙食补助费2300元+营养费2400元），伤残赔偿金项下的损失有317540.7元（护理费84360元+误工费81738元+残疾赔偿金135900元+交通费542.7元+精神抚慰金15000元）。 本院认为，一、关于本案的责任主体问题。公民的身体健康权受法律保护。被告唐四华驾驶车辆与被告毛茂俊驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，经交警部门认定原告无责任，被告唐四华和毛茂俊负同等责任。被告唐四华驾驶的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的不计免赔商业第三者责任保险。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险的损失，本院根据交警部门的责任认定，酌情确定由被告唐四华和被告毛茂俊各承担50％的赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告本应由被告唐四华应承担的部分。因被告唐四华驾驶的车辆挂靠在被告桂林市福安运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告桂林市福安运输有限公司对被告唐四华应承担的部分应承担连带赔偿责任。 二、本案原告的损失项目及数额计算问题。（一）医疗费69864.6元。被告对票号为：09376903灵川县人民医院门诊收费收据提出异议，因该证据与原告受伤后就诊日期、就诊医院相符，故本院对该证据予以采信。（二）住院伙食补助费2900元（29天×100元／天=2900元）。因原告实际住院29天，故原告的住院伙食补助费应按照29天予以计算。对原告主张的超过部分，本院不予支持。（三）庭审质证过程中，原、被告双方协商一致确认其护理期为120天，本院对此予以认可。原告提供的证据不能证明其护理人员身份情况及护理人员的误工损失，故对其该项损失本院酌定按居民服务行业计算，即51137元／年÷365天×120天=16812元。对原告该项超出部分的主张，本院不予支持。（四）原、被告双方均认可其营养期为90天，对此本院予以认可。原告主张每天30元的营养费于法有据，本院予认可。故原告主张的营养费为2700元（90天×30元／天=2700元）。（五）原告主张交通费损失，但没有提供相应的票据，考虑到交通费用系实际发生，本院酌定该损失费用为400元。（六）关于原告主张的住宿费1647元，伤残评定费1200元，手机损失799元。1.原告提供的住宿费收据不是正规的发票，其次原告受伤后没有到外地就医，其主张住宿费没有法律依据，对该项损失本院不予支持。2.原告主张的伤残评定费，因该项费用的发生系原告在诉前自行申请鉴定而发生，诉讼中该鉴定意见不被本院采信，故该项费用应由其自行承担。3.原告主张的手机损失，因未提供充分的证据证明损失的发生，对该项主张本院亦不予支持。综上，原告因本次交通事故的各项损失共计92676.6元。 三、四被告在本案中承担赔偿的范围及数额。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告投保的第三者强制责任险限额中，伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿项目为医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等；伤残损失赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。本次交通事故同时造成了原告李某1和被告毛茂俊受伤，对于被告唐四华驾驶的车辆而言，其两人均为第三者。原告李某1和被告毛茂俊两人医疗费项下的损失共计141978.29元，其中原告李某1占53.15%，毛茂俊占46.85%，因其二人医疗费项下的损失已超过了限额1万，故被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险中医疗费用赔偿限额内按照上述比例赔偿原告李某15315元。其两人伤残赔偿金项下的损失共计334752.7元，其中原告李某1占5.14%，毛茂俊占94.86%，因其二人伤残赔偿金项下的损失已超过了限额11万，故被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险中伤残赔偿金赔偿限额内按照上述比例赔偿原告李某15654元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某110969元（5315元+5654元），对原告李某1超出交强险限额部分的损失81707.6元（92676.6元-10969元），由被告唐四华和被告毛茂俊各赔偿50％，即被告唐四华和毛茂俊各承担40853.8元。综上，因为事故发生后，被告唐四华已赔付44307.215元，被告毛茂俊方已赔付21011.385元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司已赔付5000元，故被告毛茂俊尚需赔付原告李某119842.4元（40853.8元-21011.385元），被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任险限额范围尚需赔付原告李某12515.6元【（10969元+40853.8元-44307.215元（唐四华已赔付的）-5000元（保险公司已赔付的）】。被告唐四华已赔付给原告44307.215元，因未超出商业第三者责任险20万元限额，故由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司直接支付给被告唐四华44307.215元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李某1因本次交通事故造成的各项损失2515.6元； 二、被告毛茂俊赔偿原告李某1因本次交通事故造成的各项损失19842.4元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费822元，适用简易程序减半收取411元，由原告李某1负担187元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担25元，被告毛茂俊负担199元。 负有金钱给付义务的当事人，义务人应于本案判决书发生效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币822元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力 审判员  李华 二〇一九年五月二十日 法官助理王欣 书记员麦础滢