wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执恢175号之一 申请执行人：李盼盼，女，1988年1月17日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：周斌，男，1982年10月8日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李盼盼与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周斌银行账户19231.5元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年五月八日 书记员  韩 兰
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执50号 张某某、若尔盖县某建筑有限责任公司： 张某某与若尔盖县某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付50000.00元义务。本院已于2019年5月14日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2018）川3232民初163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3718号 申请执行人田少丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公902之一，统一社会信息代码：91441900090182556F。 法定代表人陈欣。 申请执行人田少丽与被执行人东莞市金域资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初14950号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款370928元、契税11128元、律师费600元及相应的利息，支付违约金70884.34元、赔偿金111278.40元，并承担诉讼费9339.82元和本案执行费8141.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经查明，本院另案依法拍卖被执行人东莞市金域资产管理有限公司名下位于东莞市南城区XX路XX号XX花园XXX广场XXX间商铺,经两次网络拍卖和变卖也未成功，因上述商铺均抵押给华兴银行，后华兴银行将债权转让给东莞市新水物业有限公司，故本院已将上述商铺以变卖价12687495元抵债给东莞市新水物业管理有限公司。（三）本院对被执行人东莞市金域资产管理有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年5月27向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年5月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年五月三十日 书记员  赖文根
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执996号申请执行人四川新森泰建材有限公司法定代表人郭建红。被执行人山东中煤建设工程有限公司法定代表人唐雪梅。被执行人马怀海本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7115号民事判决，于2019年1月29日受理四川新森泰建材有限公司申请执行山东中煤建设工程有限公司、马怀海买卖合同纠纷一案。因被执行人山东中煤建设工程有限公司、马怀海未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人山东中煤建设工程有限公司名下车牌号为鲁车辆予以查封；本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年五月十六日书记员  孟玲恋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保4号 申请人:周颖杰,男,1984年2月6日出生,汉族,身份证号码：4304031984********，住湖南省衡阳市雁峰区陡岭村********。 被申请人:李万,男,1986年11月13日出生,汉族,身份证号码：4304071986********，住湖南省，住湖南省衡阳市石鼓区西湖新村****v> 申请人周颖杰向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李万的银行存款110000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人周俊斌以其自有的位于衡阳市白沙洲陡岭村20号307户（产权证号：衡房权证城南字第**），建筑面积为44.34平方米的房产为周颖杰此次诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为,申请人周颖杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人李万在中国工商银行的银行存款110000元（账户：62122619050********）或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人周俊斌名下的坐落于衡阳市白沙洲陡岭村20号307户（产权证号：衡房权证城南：衡房权证城南字第**44.34平方米的房产一套。 本裁定立即开始行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年五月十四日 代理书记员  吴恒菊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5201号 原告：福建祥盛建设有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B-903-1。 法定代表人：郭金朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：彭小玉，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：王木明，男，1961年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：张九香，女，1965年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：王某1，女，2008年5月12日出生，汉族，住江西吉安市遂川县。 被告：王某2，女，2008年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：王某3，男，2012年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 以上三被告王某1、王某2、王某3的法定代理人：彭小玉，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系王某2、王某1、王某3母亲。 原告福建祥盛建设有限公司诉被告彭小玉、王木明、张九香、王某2、王某1、王某3劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案。 本院经审查认为，本院于2019年5月23日立案受理原告彭小玉、王木明、张九香、王某3、王某2、王某1诉被告福建祥盛建设有限公司劳动争议一案，又于2019年5月29日立案受理原告福建祥盛建设有限公司诉被告彭小玉、王木明、张九香、王某2、王某1、王某3劳动争议一案。上述两案属于当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，应并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0583民初5076号案件审理。 审判员  王毅刚 二〇一九年五月三十日 法官助理杨玲娥 书记员黄晓玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执516号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人吴仁谋，男，1993年1月9日出生，壮族，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村九龙屯，初中文化，无业。 吴仁谋盗窃一案，本院所作的（2018）桂1225刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，应对被执行人追缴违法所得350元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年5月15日依法移送执行，立案号为（2019）桂1225执516号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月二十八日 法官助理韦荣子 书记员韦联勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4624号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C14403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷共九案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5549-5557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了深圳市中恒祥盛物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的共三十一台挂车。除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年五月十五日 书记员  李红曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1459号李生科，男，汉族，1970年3月26日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：秦利，男，汉族，1969年2月10日出生，个体，现住宁夏灵武市。申请执行人李正申请执行李欢民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月8日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1696号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李欢的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李欢应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李欢应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李欢人民币以37926元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年五月九日书记员  杨 洋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1481号原告：韩宗强，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李祥峰，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告韩宗强与被告李祥峰买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗强到庭参加诉讼，被告李祥峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宗强向本院提出诉讼请求:1.请求判令李祥峰偿还借款20000元及饲料款27100元。2.诉讼费由李祥峰承担。事实和理由：我给李祥峰供应饲料，李祥峰欠我饲料款27100元，后李祥峰又分两次向我借款现金4000元、16000元，李祥峰向我打借条一张合计47100元。后我多次向李祥峰索要，被告以没钱为由据不偿还。李祥峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年李祥峰开始饲养社会上的市场鸡，韩宗强给李祥峰供应鸡苗和饲料，由李祥峰进行饲养，鸡苗养成并出售后李祥峰偿还韩宗强的饲料钱及鸡苗钱。截至2017年10月28日，经双方结算，李祥峰尚欠韩宗强货款27100元。2011年前后，因孩子在济南购买楼房，李祥峰分两次向韩宗强借款共计20000元，没有约定利息。2017年10月28日，李祥峰为韩宗强出具借条，数额为47100元，内容由韩宗强书写，李祥峰在经办人处签字。上述事实，由原告的当庭陈述、借条在卷佐证。本院认为，李祥峰于2017年10月28日向韩宗强出具的欠条能够证实，其尚欠韩宗强货款27100元、借款20000元的事实，对该两笔款项，李祥峰应当偿还。李祥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：李祥峰于本判决生效后十日内偿还韩宗强货款27100元及借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由李祥峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘洪峰二〇一九年五月六日法官助理李海魁书记员胡美杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初87号原告：张守昌，男，1941年10月17日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：杨林，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。原告张守昌与被告杨林、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守昌委托诉讼代理人刘法鑫、被告杨林、被告保险公司的委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19109.44元。庭审变更为合计人民币59052.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，在青冈县祯祥镇十字街东西水泥路十字路口，被告杨林驾驶辽Ｃ×××**固得美重型半挂车自南向北行驶，与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安局交警队认定，被告杨林承担事故全部责任，原告无责任。原告在青冈县人民医院住院45天，伤愈后，向被告主张赔偿事宜未果，原告起诉，请求法院依法裁判。被告保险公司辩称，被告涉案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额100万元。事故发生在保险期间内，对事故认定无异议。对原告诉求合理合法的损失可以赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险范围。被告杨林辩称，原告住院，垫付了5570元，应当返还，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，在青冈县祯祥镇十字街东西水泥路十字路口，被告杨林驾驶辽Ｃ×××**固得美重型半挂车自南向北行驶，与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤，两车不同城的损坏的交通事故。经青冈县公安局交警队认定，被告杨林承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，2018年9月14日至2018年10月29日，在青冈县人民医院住院治疗45天，经诊断为：蛛网膜下腔出血等。住院期间，被告杨林垫付医疗费5570元。2019年3月20日，本院经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。鉴定意见：一、误工期限为120日；二、护理期限可考虑为60日，住院期间2人护理，余为1人；三、营养期限可为60日，日参考值100元。另查，杨林驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故交强险和机动车交通事故第三者责任商业保险，商业险限额100万元。交通事故发生于保险期内。以上事实，当事人无异议，应予认定。本院核定原告的损失如下：1、医疗费共计19109.44元。原告举示的证据有诊断、病历、清单、票据等；2、误工费10068元。标准按照黑龙江省上一年度农林牧副渔行业平均工资30638元÷365天×120天计算；关于误工费，保险公司主张原告已经78周岁，已经丧失劳动能力，不应赔偿务工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。此规定，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。因此，误工费的主张不应以年龄作为判断标准，原告主张由鉴定依据，有法律依据，对其主张应予采信。保险公司虽然主张重新鉴定，但是本次鉴定，程序合法，资质合格，因此对保险公司主张不予采信。3、原告主张护理费16848.3元。结合司法鉴定，标准按照黑龙江省城镇居民服务业56589元计算，58569元÷365天×45天×2人＋58569元÷365天×15天×1人；本院对原告提供的护理人员身份信息、房产证照进行审查，身份信息、房产证相互认证，应当确认护理人员在城镇居住的事实。因此，对原告主张依法认定，保险公司虽然主张对护理人员有异议，但其抗辩主张没有证据支持，本院不予采信。4、鉴定费2000元。被告保险公司主张不属于保险理赔范围，不同意赔付。本院认为，本案保险合同系格式合同，被告保险公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告保险公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告保险公司的抗辩，不予采纳。故原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。原告其他损失有：伙食补助费4500元。标准参照公务人员出差标准结合司法鉴定标准45天×100元；营养费6000元，依据司法鉴定；交通费522元。以上各项，保险公司无异议，应予认定。综上，原告的因本次交通事故造成损失共计59047.7元。本院认为，本起道路交通事故，交警部门责任认定，并无不当，本院依法确认。因涉案车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险，原告诉请被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任，理由充分，予以支持。据此，原告主张医疗费等各项损失，以本院核定并确认的数额为准。即保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。（其中医疗费19109.44元＋伙食补助费4500元＋营养费6000元，计29609.44元）；其他损失29438.3元（误工费10068元＋护理费16848.3元＋交通费522元＋鉴定费2000元），由保险公司公司在机动车三者交强险限额内赔偿。余款19609.4元由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张守昌医疗费10000元，其他损失29438.3元，以上共计人民币39438.3元；二、被告被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张守昌各项损失人民币19609.4元；三、原告张守昌于本判决生效后十日内返还被告杨林垫付医疗费5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年五月十六日书记员  张恩宇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢742号之九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：刘业省，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢742号之九裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘业省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘业省在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年五月二十九日书记员  王建荣
代县人民法院                                           报告财产令 (2019)晋0923执203号 中国平安财产保险股份有限公司山西分公司： 本院于二〇一九年五月五日立案执行郝丽敏与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年五月五日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3859号之一申请执行人江苏尔悦电力设备有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：陈春生被执行人江苏中澳电气集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。统一信用代码91320923558050314J法定代表人：陈贵。被执行人陈贵，男，1976年9月1日生，住浙江省永嘉县。江苏尔悦电力设备有限公司与江苏中澳电气集团有限公司、陈贵买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款100000元，并由被告自起诉之日起至付清之日止按照月利率2%向原告支付迟延履行期间的债务利息，同时支付给原告实现债权的费用50000元，案件受理费12128元，本案执行费10767元依法由被执行人负担。本案于2018年12月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户有银行存款205759元，本院予以扣划，并发放申请执行人。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏JL30**小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆下落不明，故未实际扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人陈贵名下位于盐城市阜宁县外滩步行街B幢一层103号、都市壹号商城D幢二层D234、一层D101、三层D334、四层D403、402、401号共计七套不动产，本院予以查封，因上述不动产，目前不具备拍卖成交的条件，故本院无法处置上述不动产；                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年五月三十一日书记员  张 杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3164号 申请人：王仲利，男，1974年8月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：伍学松，男，1968年7月14日出生汉族，住宁海县。 申请人王仲利于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍学松银行存款58000元或查封同等价值的财产，宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王仲利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍学松银行存款58000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王仲利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年五月十六日 代书记员 储秀惠
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执966号之一 申请执行人:肖海英，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：吴朝铭，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：吴旸，男，汉族，住所地吉安市青原区。 本院在执行申请执行人肖海英与被执行人吴朝铭、吴旸民间借贷纠纷的民事调解一案中，因被执行人吴朝铭、吴旸未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴朝铭、吴旸在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴长虹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2232号 原告：陈某1，女，2014年05月04日出生，汉族，住威宁县。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），男，1973年4月26日出生，汉族，住威宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，统一信用代码：9152052633728941X6。 法定代表人：安然，系该公司经理。 被告：肖豪，男，1981年7月28日出生，汉族，住威宁县。 本院在审理陈某1与中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司、肖豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费908元由原告陈某1负担。 审判员  陈勇峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  袁靓珏
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执709号包达古拉：你与李苏布道借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李苏布道于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款2455800元，执行费26958元，诉讼费12628元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0115刑初269号自诉人：卢汉溪，男，汉族，1948年1月6日出生，住广州市花都区。被告人：左国梅，女，汉族，1967年4月10日出生，住广州市南沙区。被告人：何绍沧，男，汉族，1965年7月14日出生，住广州市花都区。被告人：杨爱斌，男，汉族，1963年2月13日出生，住广州市黄埔区。自诉人卢汉溪以被告人左国梅、何绍沧、杨爱斌犯诈骗罪、职务侵占罪于2019年4月23日向本院提起刑事附带民事自诉。自诉人卢汉溪控诉称：在案外人广州南沙经济开发区海棠实业发展公司（以下简称海棠公司）与被告人杨爱斌不存在任何债务关系的情况下，杨爱斌于2011年3月23日书写了《关于海棠实业发展公司以两套商品房抵债的情况说明》，并由被告人左国梅、何绍沧签名确认，由海棠公司以“英华楼”1108房和1105房抵销拖欠杨爱斌的40万元债务。该情况说明实际是被告杨爱斌虚构的事实。被告人左国梅、何绍沧未经过海棠公司股东大会的同意，凭该情况说明就以海棠公司的名义与被告人杨爱斌签订两份《房地产买卖合同》，分别将“英华楼”1105房、1108房私自转让给被告人杨爱斌。自诉人卢汉溪认为，被告人杨爱斌隐瞒真相，虚构事实，勾结被告人左国梅、何绍沧，合谋诈骗、侵占公司财产，构成诈骗罪。被告人左国梅、何绍沧恶意串通、相互勾结，假冒公司法定代表人钟某签名与被告杨爱斌签订《房地产买卖合同》，将本单位的财产私分、侵占，构成职务侵占罪。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项的规定，向法院提起刑事自诉附带民事诉讼。诉讼请求为：1、依法追究被告人诈骗罪、职务侵占罪刑事责任并从重处罚；2、确认案外人海棠公司与被告人杨爱斌签订的《房地产买卖合同》无效，并判令被告人向案外人海棠公司返还案涉房屋；3、判令被告人赔偿自诉人案涉房屋被占用期间的租金480000元以及利息406080元；4、被告人支付自诉人维权所支付的合理费用50000元；5被告人承担本案诉讼费。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，刑事自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。首先，自诉人指控被告人所犯职务侵占罪、诈骗罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）项规定的告诉才处理的案件。其次，自诉人主张其控诉属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。因自诉人未提交人民检察院决定不提起公诉的证明，故自诉人的控诉也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项规定的情形。最后，自诉人所指控的犯罪行为均是针对海棠公司的财产，并非侵犯了自诉人自己的人身、财产权利；同时自诉人未提交公安机关或人民检察院决定不予追究被告人刑事责任的证明，故自诉人的控诉亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定的情形。综上所述，自诉人的控诉不符合刑事自诉案件的受理条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对卢汉溪的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  吴伟彤二〇一九年五月七日书记员  彭鸿琳
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初19376号之一 原告：代恩萍，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人：黄太永，经理。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。 原告代恩萍与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告代恩萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告人民币3万元，并赔偿损失1万元。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 经查，原告代恩萍等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代恩萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任中杰 二〇一九年五月二十日 法官助理 段静强 书 记 员 彭俊豪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执280号之六申请执行人：徐兴军，男，汉族。委托代理人：郭昌翠，女，汉族。系申请执行人徐兴军之妻。被执行人：程奎章，男，汉族。本院在执行申请执行人徐兴军与被执行人程奎章合伙协议纠纷一案，案件在执行过程中，查明：执行人程奎章在中国农业银行账户内有存款，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程奎章在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月五日书记员  李 思
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3935号原告：陈保元（曾用名陈宝元），男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪凤（原告之妻）,1964年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高汉君，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈保元与被告高汉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保元向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务工资款27000元。事实和理由：2015年原告在被告工厂做劳务，被告累计拖欠原告劳务工资费27000元，并于2019年2月3日出具欠据一张，被告以各种理由推辞，至今不予给付，故起诉。高汉君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告工厂做劳务，从事各种杂货类的工作，累计欠付原告劳务工资费27000元，并于2019年2月3日为原告出具欠据一张：“欠条今欠陈宝元工资款27000元整，大写：贰万柒仟元正欠款人：高汉君2019年2月3日。”原告多次追要未果而成讼。本院认为，原告为被告从事劳务，被告理应给付原告劳务报酬。现被告为原告出具欠付工资款的欠条，故被告应按约定向原告履行支付工资款的义务。被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高汉君给付原告陈保元劳务工资27000元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），被告高汉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年五月七日书 记 员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3370号 原告杨关绪，男，1979年2月14日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被告陈孝文，男，1974年10月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨关绪诉被告陈孝文民间借贷纠纷一案中，原告杨关绪于2019年5月21日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨关绪撤回起诉。 案件受理费400元，由原告杨关绪负担。 审判员 高 明 二〇一九年五月二十一日 书记员 马雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申26号 马雪梅： 你为田焱鑫犯强奸罪一案，对安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初203号刑事判决及本院（2018）皖12刑中401号刑事裁定不服，以原裁判认定田焱鑫构成强奸罪的证据不足，不能形成完整的证据链条，请求再审，改判田焱鑫无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更193号罪犯蒋大委，男，1993年11月2日出生，回族，籍贯云南省会泽县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2014年12月8日广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人蒋大委犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并就附带民事部分一并作出判决。被告人蒋大委不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2015年6月19日以（2015）粤高法刑三终字第37号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋大委，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋大委的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2041年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执730号胡家祥、熊宣芬：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1612号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人胡家祥、熊宣芬支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金103859.73元，利息8805.27元，罚息复利2264.79元，共计人民币114929.79元，并自2017年4月25日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人胡家祥所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号鄂N619**，车架号LSGGF53W5FH209484）享有抵押权，申请执行人有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人负担案件受理费1299元、执行费1643元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014465特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初324号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡飞军，男，汉族，1985年12月9日出生，初中文化，户籍地安徽省歙县。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，于2018年12月29日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人胡飞军犯妨害公务罪，于2019年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人胡飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月17日19时40分许，被告人胡飞军在本市江干区彭埠街道十三私房菜饭店内酒后滋事，彭埠派出所民警徐某1、辅警王某赶到现场处警。被告人胡飞军明知民警徐某1执行公务，仍对其进行谩骂，并对其挥拳欲行殴打，后被辅警阻拦并当场抓获。 上述事实，被告人胡飞军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、王某、杭某的证言，呼吸酒精测试单、接受证据清单及人民警察证、工作证，调取证据清单及监控录像、警用记录仪录像，现场笔录、辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被告人胡飞军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡飞军以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡飞军暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。同时鉴于被告人胡飞军庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人胡飞军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡飞军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年五月二十八日 书记员  张婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7422号原告：中山市富和物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌路富和大厦**，统一社会信用代码91442000781176390C。法定代表人：郑观次。委托诉讼代理人：郑国均、郑晓燕，系公司职员。被告：康学勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：康学敏，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中山市富和物业管理有限公司与被告康学勇、康学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中山市富和物业管理有限公司以被告已清偿欠费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市富和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市富和物业管理有限公司负担。审判员  吴立和二〇一九年五月二十八日书记员  梁晓林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2002号原告：陈明军，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：沙开斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告陈明军诉被告沙开斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许和平、被告沙开斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金70000元，从2012年9月至2019年3月拖欠的利息82600元（每月按2分息计），以后按月息2分计算利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告购买二手车（皖Ｇ×××**），向原告借款70000元，被告已出具借款合同，言明当年8月24日前还清。届期不能归还，2014年1月29日，被告重新出具借款合同，言明2014年3月30日前还清。届期又不能归还。2016年3月5日被告再次重新出具借款合同，言明2016年12月31日前归还，并言明不按期归还便从2012年8月24日起每月按2分计息。届期又不能归还。2018年年底，被告又备注此借条未还清前永久生效，同时被告支付了28000元利息。从2012年9月至2019年3月计79个月，按每月利息1400元计算，应付利息110600元，扣除已付利息28000元，尚欠利息82600元。被告沙开斌辩称，皖Ｇ×××**是拍卖车，原告做二手车生意，因为好长时间卖不掉，当时原告找我买，价款35000元，我当场支付3万元，欠5000元，后来5000元还了。7万元是我给李勇、张云飞担保，他们开的澳门豆捞2013年倒了，他们没钱还，当时我说我来还，我打了条子，2013年开始5分利息付不起，原告说如果在2016年12月31日前还清就不要利息了，条子也是这么写的，2019年元月重新打的条子，2019年过年春节时想办法还1万元，结果我还了3000元。我从头至尾还了28000元，利息不算我只差42000元，2018年12月27日原告口头讲利息不要了。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告沙开斌与原告陈明军签订一份《借款合同》，合同注明：沙开斌因生意周转急需资金，向陈明军借款人民币7万元整，于2012年8月24日前还清。因被告未按期还款，2014年元月，被告与原告又重新签订一份《借款合同》，合同注明：沙开斌因生意周转急需资金，向陈明军借款人民币7万元整，于2014年3月30日前还清。原《借款合同》作废。被告未按约定还款。2016年3月5日，原、被告又重新签订一份《借款合同》，合同内容除有“沙开斌因生意周转急需资金，向陈明军借款人民币7万元整，于2016年12月30日前还清”等内容外，增加了“车款及借款在2016年12月30日前还清，如到期未能还清，从2012年8月24日欠款六日起，每月按2分利息计算付，每月款为1400元，通过法律进行处理，计划：今年2016年底前还款4万元整，2017年底还款3万元整，共计还清。”。原《借款合同》作废。后被告于2018年7月6日还款25000元，于2018年12月17日还款7000元。2018年12月8日，被告沙开斌又在2016年3月5日的《借款合同》上加注“此借条未还清前永久生效”。之后，被告未还款给原告。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据本案三份《借款合同》及被告还款28000元的时间，可以证明被告未按双方2016年3月5日签订的《借款合同》履行还款义务，根据合同约定被告应承担自2012年9月1日起按月利率2%计算利息的违约责任。根据先还息后还本的顺序，被告所还2.8万元应先冲抵利息。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案所涉的7万元不是借款，而是担保款，以及被告辩称原告口头承诺不要利息了，被告未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告沙开斌于本判决生效后5日内给付原告陈明军借款本金7万元并给付利息（按本金7万元及月利率2%从2012年9月1日始计算至本金给付清时止，再减去2.8万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告沙开斌负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年五月十三日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更767号罪犯刘学元，男，1996年1月18日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2014年12月26日作出（2014)鄂襄阳中少刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人刘学元犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘学元在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘学元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘学元减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1655号申请执行人：吾热古丽·依明，女，1972年4月3日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市米东区石化化肥厂职工，住乌鲁木齐市。被执行人：哈丽旦·吐拉洪，女，1972年6月28日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市米东区石化武装保卫部安保大队员工，住乌鲁木齐市。申请执行人阿吾热古丽·依明与哈丽旦·吐拉洪借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初1763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初1763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人哈丽旦·吐拉洪在银行和其他金融机构帐户存款10050元（其中本金10000元和执行费50元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿不力孜二〇一九年五月六日书记员 姚 海 棠
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执330号之三 申请执行人新绛县农村信用合作联社。 被执行人光小芳。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执330号之三裁定书，于2019年05月27日向被执行人光小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人光小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人光小芳在山西省农村信用联社联合社账户内存款人民币26429.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宏 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨欣
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初137号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王新，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，大学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月28日被广东省佛山市公安局抓获，于2019年1月30日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年2月25日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人王新犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2013年期间，时任中国邮政储蓄银行麻城市支行职员的被告人王新为偿还个人债务，以帮助其完成存储任务为借口，向客户刘某（被害人，男）谎称由其代为存款，随后再给付存单，先后多次从刘某处骗取现金共计104000元，用于个人房屋装修及偿还债务。分述如下：1.2012年2月26日，被告人王新骗取刘某人民币40000元。2.2012年3月14日，被告人王新骗取刘某人民币20000元。3.2012年5月9日，被告人王新骗取刘某人民雨30000元。4.2013年6月7日，被告人王新骗取刘某人民币14000元。另查明，被告人王新于2019年1月28日在广东被抓获后于2019年1月29日送当地公安机关临时寄押。被告人王新归案后已向刘某全额退还赃款104000元，并支付利息损失10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王新在开庭过程中无异议，并有户籍证明、收条、谅解书等书证、证人周某1、王某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王新案发后已全额退还赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王新在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王新犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 霞审 判 员  王江明审 判 员  谢图友二〇一九年五月七日代书记员  卢燕丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初4089号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：郭秋君，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程刚，男，汉族 被告：韦栋，男，汉族。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告韦栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人赵明海，被告韦栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行诉称，被告韦栋于2013年8月8日在原告处办理旅游贷款，签订编号2013010400508《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日止。原告兴业银行西安分行于2013年8月9日按约发放该笔贷款，贷款到期后，被告韦栋没有按期履行还款义务。截止2016年6月30日，尚欠本金50000元、罚息1903.60元。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告韦栋偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计64516.18元（其中本金50000元，利息1335.47，罚息13180.71元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。 被告韦栋辩称，其查看了兴业银行诉状中两份证据的复印件-《个人旅游借款合同》与兴业银行借款借据。这两份证据材料中，所有的签字都不是被告所写，指印不是被告的指纹。《个人旅游借款合同》上的印章，被告目前尚分辨不清是不是其印章。被告在2016年委托家人到高新区XX路XX号原告处，与法务部的王晓园、陈某某等取得联系，核查旅贷款。在原告陈某某调出的其他贷款资料中有：《个人旅游借款合同》、身份证（复印件）、户口本（复印件）、西安满貴餐饮管理有限公司营业执照（复印件）、以及被告亲戚-赵昂使用的手机电话：18702****XX.其中，身份证（复印件）、户口本（复印件）、西安满貴餐饮管理有限公司营业执照（复印件）是真的，手机电话不是被告的。被告从未办理过《个人旅游借款合同》，签名和指纹都不是被告本人的。如果原告非要被告偿还这笔贷款，请向法庭拿出证据证明《个人旅游借款合同》上的签名和指纹是本人所为;拿出银行业务员与被告办理此项业务时的合影照片，以及相关的监控影像资料;请原告向法院出示原告拍摄的有关“西安满貴餐饮管理有限公司”门头的照片资料。原告用伪造的证据，不足以证明被告拿走了五万元贷款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告兴业银行西安分行与被告于2013年8月8日签订了《个人旅游借款合同》，合同约定借款金额为人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日，合同中有被告韦栋的签名和指纹。原告提供了其于2013年8月9日开具的金额为5万元借据一张，上面有被告的签字。被告对于原告提供的《个人旅游借款合同》和借款借据均不认可，称其并未办过借款合同，上面的签字和盖章均不是被告本人的。原告另行提供客户还款明细清单、客户欠款明细清单，证明被告从贷款发放后的还款情况，以及证明被告未按合同约定还款的违约行为。 庭审中，原告补交三组证据，证一：开户凭据；证明：证明被告为了贷款专门申请了开户。证二：被告与旅行社签订的合同和旅游行程表，证明：被告借款用途是旅游。证三：借款审批表、借款用途监管协议；证明：有被告本人的签字和私章。被告对上述所有证据的真实性和证明目的均不认可。 另，2017年9月22日，被告韦栋申请对《个人旅游借款合同》和借款借据等证据上的签字和指纹的真实性进行鉴定。2019年1月21日，西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心[2019]痕鉴字第42号指印鉴定意见书：检材指印不是韦栋手指所留；鉴定费9300元。2019年1月25日，西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心[2019]文鉴字第003号笔迹鉴定意见书：检材签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写；鉴定费9300元。两次鉴定费共计18600元。 上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细单、客户欠款明细单、开户凭证、借款审批表、借款用途监管协议、西法大司鉴中心[2019]文鉴字第003号笔迹鉴定意见书、西法大司鉴中心[2019]痕鉴字第42号及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合查明的事实，《个人借款旅游合同》和借款借据上签字和指纹不是被告韦栋本人的，原告提供的证据并不能证明被告向其借款5万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的全部诉讼请求。 本案案件受理费1365元，由原告兴业银行股份有限公司西安分行自行承担。本案鉴定费18600元，由原告承担，因被告已预交，原告在本判决生效生效后十日内支付给被告韦栋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 李 鑫 人民陪审员 米 荣 人民陪审员 王林林 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 李雨馨 打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达 1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执145号申请执行人郑欢明，男，1974年5月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人郑周前，男，1976年7月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院作出的（2018）黔0325民初1368号民事判决书明确：郑周前向郑欢明支付材料款30950元，承担案件受理费570元。因被执行人未履行，郑欢明于2019年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人郑周前微信送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑周前无存款，并告知申请执行人。查明被执行人郑周前无其他可供执行财产。三、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人郑周前在外务工，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院调查结果及执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执145号案件终结本次执行程序。被执行人郑周前负有继续向申请执行人郑欢明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年五月十五日书记员  邹林志
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1374号原告：姜利广，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告：付永波，男，汉族，1982年6月3日生，住河南省通许县。原告姜利广诉被告付永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜利广及委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告付永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜利广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由，2014年2月19日被告因买车向原告借款20000元，2018年2月11日被告为原告出具借条一张，后原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决。被告付永波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日被告付永波借原告姜利广20000并给原告出具欠条一份“今付永波欠姜利广2万元整贰万元整，2014年2月19日，保证1-2年还齐，欠款人付永波”。2016年7月16日被告付永波又出具借条一份“付永波借姜利广俩万元整20000元，借钱2年，今写借条，2016年7月16日，借款人：付永波”。2018年2月11日被告付永波出具借条一份“付永波借姜利广两万元整，已经6年了，今天写此条为证（2018年2月11日），保证6、7月份还钱，要不还钱到法院起诉付永波，我付永波按手印为证，借钱人：付永波”。该借款至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告20000元的事实，有三张欠条予以证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，最后一次保证还钱时间是2018年7月，因此利息计算时间从2018年8月起计算，年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告付永波于本判决生效之日起五日内偿还原告姜利广借款本金20000元及利息（利息从2018年8月1日起以20000元为本金，年利率6%计算，直至本金偿还完毕止）；二、驳回原告姜利广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告付永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年五月二十一日书记员  李军博
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初832号原告：王洁，女，1984年8月11日生，汉族，住湖北省红安县。原告：夏麒，男，1980年4月21日生，汉族，住武汉市硚口区。上列原告委托诉讼代理人：陈思怡、齐秀军，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。被告：张俊，男，1962年8月27日生，汉族，住武汉市武昌区。被告：谭才旺，男，1956年8月1日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：段先姣，女，1963年10月22日生，汉族，住武汉市江岸区。上列被告委托诉讼代理人：刘强，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王洁、夏麒诉被告张俊、谭才旺、段先姣房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  余敏二〇一九年五月二十七日书记员  王玥
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5355号原告：山东大汉建设机械股份有限公司，统一社会信用代码91370100726691701R，住所地济南市。法定代表人：康与宙。委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：施建军。原告山东大汉建设机械股份有限公司与被告南京江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年5月21日，原告山东大汉建设机械股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大汉建设机械股份有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东大汉建设机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告山东大汉建设机械股份有限公司负担。审判员  方再非二〇一九年五月二十四日书记员  赵 晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执810号之五申请执行人：成德同，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：金国辉，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人金国辉在浦发银行58×××34账户内存款人民币479.18元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金国辉在浦发银行58×××34账户内存款人民币5956900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月六日书记员  葛洪乾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3328号起诉人：芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇新沈大道，统一社会信用代码913402005717743092。法定代表人：徐峰，董事长。委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠敏，安徽纬纶律师事务所律师。2019年5月15日，本院收到芜湖鼎航置业有限公司的起诉状。起诉人芜湖鼎航置业有限公司提出诉讼请求：1、判令起诉人与王萍签订的鸠江区鼎航和园1#楼2-501室商品房预售合同无效；2、判令王萍立即协助起诉人办理涉案商品房预售合同备案注销手续；3、本案诉讼费由王萍和安徽省和县润和小额贷款股份有限公司（以下简称和县润和贷款公司）承担。事实和理由：2011年起诉人因开发鸠江区鼎航和园商品房项目的需要陆续向和县润和贷款公司借款一千多万元。2012年11月10日，和县润和贷款公司利用掌管起诉人公章的便利，自行以起诉人的名义与王萍签订了鸠江区鼎航和园1#楼2-501室商品房预售合同，并到芜湖市房地产登记管理处办理了登记备案手续。2012年9月，起诉人开发建设的鸠江区鼎航和园项目全面停工。2016年12月28日，芜湖市鸠江区人民法院受理了起诉人破产清算案件，并指定安徽纬纶律师事务所作为破产管理人。后在芜湖市鸠江区沈巷镇政府的协调及破产管理人的监管下，鸠江区鼎航和园项目又借款继续施工。目前，该项目已进入预售阶段，涉案商品房却因备案在王萍名下无法对外销售、变现以按比例清偿债务，严重阻碍了破产清算工作的顺利进行。为维护起诉人的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，2012年11月10日，起诉人芜湖鼎航置业有限公司与王萍签订了《商品房买卖合同》。合同第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请芜湖市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，一方向法院起诉的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院主管，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对芜湖鼎航置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦文波二〇一九年五月二十一日书记员  党 勇附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款无效或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审71号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人盛新鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3572号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人盛新鹏于2018年8月27日21时7分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,盛新鹏未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年9月13日作出了闽榕交执（2018）罚字第3572号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3572号《行政处罚决定书》，于2018年9月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3572号《行政处罚决定书》； 二、被执行人盛新鹏于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年10月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年五月十七日 法 官助 理  林璐 书  记员  陈嘉嘉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终643号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1980年8月26日出生，回族，大学文化，个体经营，住天津市河**。系被害人刘某2之子。诉讼代理人翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙玉颢，男，1998年6月19日出生于天津市，汉族，天津机械技术工程学院学生，住天津市河**，户籍地天津市河**。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈玲玲，天津世川律师事务所律师。辩护人徐国强，天津君荐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1928年11月27日出生，回族，住天津市河**。系本案被害人之父。原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1942年12月6日出生，回族，高中文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。系本案被害人之夫。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孙玉颢犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、曹某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年十月十七日作出（2018）津0102刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某、原审被告人孙玉颢均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人徐某、讯问了上诉人孙玉颢，并听取了上诉人徐某诉讼代理人、上诉人孙玉颢辩护人及天津市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。原审附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、曹某在原审法院审理期间诉称，请求判令被告人孙玉颢赔偿附带民事诉讼原告人殡仪馆费用10752元，丧葬费163592元，买墓地费66580元，亲属办理丧葬事宜误工费60000元，死亡赔偿金519540元，被抚养人生活费185550元，精神损害抚慰金200000元，交通费1000元，被害人自行车损失500元，被害人眼镜损失1000元，服装损失2600元，律师费87000元，共计12981114元。原审法院判决认定：2017年11月26日7时许，被告人孙玉颢酒后疲劳驾驶津Ｇ×××**思域牌小型轿车以81ｋｍ／ｈ的速度沿本市河东区八纬路由东向西行驶至十四经路东侧时，逆行进入非机动车道路口，将人行横道上的被害人刘某2及自行车撞倒，造成刘某2当场死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：刘某2符合较大钝性外力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，孙玉颢承担事故的全部责任，刘某2不承担事故责任。案发后，群众打110报警，被告人孙玉颢在现场等待，公安机关在现场将孙玉颢抓获归案。上述事实，被告人孙玉颢在审理过程中均无异议，且有证人邵某、高某等人证言，案件来源、到案经过、诊断证明及急救中心证明信、道路交通事故认定书、血液酒精检验鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、被告人身份等证据证实。原审法院认为，被告人孙玉颢无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孙玉颢自愿认罪，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、曹某的经济损失，被告人孙玉颢应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人孙玉颢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人孙玉颢赔偿附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、曹某经济损失共计人民币640868元，限本判决生效之日起十日内内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、曹某其他诉讼请求。上诉人孙玉颢不服，以量刑过重为由，提出上诉。孙玉颢辩护人提出，1、孙玉颢有自首情节，请求法庭对孙玉颢从轻、减轻处罚。2、原审法院判决孙玉颢赔偿附带民事诉讼原告人抚养费30284元的事实不清、证据不足。原审附带民事诉讼原告人徐某不服，以原审赔偿数额过低。请求赔偿尸体存放费及墓地费。其代理人提取相同代理意见。天津市人民检察院第二分院认为，本案一审判决认定主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人孙玉颢案发后拨打120，在现场等待救护人员及处理事故的民警到来，但其在案发后的初始供述出于逃避责任的心理，向侦查人员做出虚假供述，隐瞒重要事实，足以误导相关部门对案件定性的认定，不应评价为如实供述犯罪事实。且孙玉颢系酒后高速逆向驾驶机动车辆致被害人当场死亡，犯罪情节恶劣，给被害人家属心理造成巨大伤害，且双方未能达成谅解，一审判决量刑适当，建议二审法庭维持原决。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人孙玉颢违反交通运输管理法规，酒后极度疲劳驾驶机动车超速行驶，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。原审判决根据证人邵某、高某等人证言，道路交通事故认定书、血液酒精检验鉴定意见、现场勘验检查笔录、视频资料、案件来源、到案经过和诊断证明及相关票据等证据材料，并综合考虑上诉人孙玉颢的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪悔罪态度等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。上诉人孙玉颢在案发后，未能如实供述犯罪事实，其行为不是自首。上诉人孙玉颢的上诉理由及辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定被告人孙玉颢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但认定上诉人孙玉颢赔偿抚养费30284元的事实不清，证据不足。上诉人孙玉颢辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。上诉人徐某及其代理人要求赔偿尸体存放费及墓地费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、维持天津市河东区人民法院（2018）津0102刑初82号刑事附带民事判决第一项，即一、被告人孙玉颢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102刑初82号刑事附带民事判决第二项、第三项，即二、被告人孙玉颢自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、曹某经济损失共计人民币640868元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、刘某1、曹某其他诉讼请求。三、将本案附带民事部分发回天津市河东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  宋 力审判员  周 翔二〇一九年五月七日法官助理高卓见书记员李萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8795号 原告：杨高，男，汉族，1983年10月15日生，住贵州省习水县。 被告：杨秋生，男，汉族，1986年8月14日生，住内蒙古自治区突泉县。 本院在审理原告杨高诉被告杨秋生民间借贷纠纷一案中，原告杨高向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨高自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月二十二日 书记员 熊丽媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4115号申请执行人：李恩强，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：税嗣玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人李恩强与被执行人税嗣玲借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初8062号判决书已发生法律效力。被执行人税嗣玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李恩强于2018年11月27日向本院申请执行。本案在执行中，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未到庭、未履行。经本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。被执行人开办经营的“农家乐”已拆除。本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，现被执行人税嗣玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4115号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月十八日书记员 熊光灿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4097号申请执行人樊士俊，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡天赐，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人樊士俊与被执行人胡天赐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0382民初5447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊士俊于2018年11月26日依法向法院申请执行，要求被执行人胡天赐给付人民币84000元。被执行人依法应承担执行费1160元。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡天赐的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人胡天赐名下无存款。无车辆及房产登记信息。3.本院于2019年5月20日对被执行人胡天赐启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现被执行人有财产信息。4.执行过程中，本院于2019年5月20日前往被执行人家中寻找被执行人，未发现被执行人在家。5.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人胡天赐的银行存款信息，仍未发现被执行人胡天赐有存款。6.执行过程中，本院于2019年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过谈话方式将被执行人可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项、«最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见»第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年五月二十三日书记员 纪刚强
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终749号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。委托诉讼代理人：李某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，山西省孝义市村民。委托诉讼代理人：任某，男，1993年5月13日生，孝义市人，系孝义市梧桐镇东董屯村民委员会推荐代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人武某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担不合理费用57500元或将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人诉讼主体资格不合法，涉案车辆的登记车主及投保人均为交口县华源运业公司，但根据事故认定书及华源公司的证明，该车实际车主为刘建新而非被上诉人，应依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、山西中正保险公估公司并不是双方协商确定，也不是孝义市人民法院指定的，而是被上诉人单方委托的，鉴定程序违法不能作为有效合法的定案依据；3、鉴定费不属于保险责任，不应该由上诉人负担。武某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人系从刘建新处购买的车辆，具备合法的主体资格，一审中上诉人申请重新鉴定但是又当庭撤回，视为其对自己权利的处分，也视为认可该鉴定报告。武某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告经济损失共计120010元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月21日，原告武某与刘建新达成购车协议，由原告武某出资42万元，向刘建新购买××××××大运牌重型半挂牵引车一辆。该车购买时已经由刘建新以交口县华源运业有限公司名义向被告人寿财险吕梁公司投保商业险1份，其中机动车损失险承保金额为260000元，保险期间为2017年3月2日至2018年3月1日止。2017年11月10日15时30分许，冯维平驾驶原告武某所有的××××××大运牌重型半挂牵引车沿孝石线由西向东行驶至孝义市××路段时，碰撞前方停在路边等待通行的张华洋驾驶的××××××车辆，发生致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，由孝义市林生汽修厂对事故车辆进行施救并维修，原告支出施救费1500元。2017年11月22日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（172695）号道路交通事故认定书，认定冯维平负事故全部责任，当事人张华洋无责任。2018年2月11日，山西中正保险公估司法鉴定所对事故车辆×××的车辆修复费用进行了评定，结论为事故车辆×××的车损价值为112510元。原告支出鉴定费6000元。原、被告就事故车辆的理赔产生纠纷，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中被告人寿财险吕梁公司提出重新鉴定申请，后于2018年7月25日提出撤回鉴定申请，法院予以准许。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。事故车辆×××由刘建新所有期间，刘建新作为投保人以交口县华源运业有限公司名义支付保险费，被告人寿财险吕梁公司作为保险人，在承保车辆发生事故时，投保人有权要求保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金。现×××车辆所有权已经由刘建新转移至原告武某，本起事故发生于2017年11月10日，处于保险期间内，故被告人寿财险吕梁公司应当按照合同的约定，向车辆的实际所有人即原告武某支付赔偿金。本起事故发生后，孝义市林生汽修厂对事故车辆进行施救并维修，在修理完成后，原告已经通知被告人寿财险吕梁公司对车辆的损坏情况进行查勘，但被告在收到通知后未及时进行核定，只是在诉讼过程中提供该公司定损人员签字的定损单，该定损单不能充分记录保险事故造成保险车辆损失的范围及程度，保险公司虽然对于保险车辆修理费用提出异议，但未能就修理费中存在不合理成分予以证明，故对被告的异议不予采信，故事故车辆的实际损失按照评估机构的定损价值112510元进行赔偿，鉴定费6000元亦由被告承担。保险事故发生之后，为将保险车辆拖离事故现场所支付的吊车费和拖车费，是为了避免损失扩大所必然支付的合理费用，因此保险车辆的拖车费1500元应当由被告负担。事故车辆×××在投保时时是按照车辆的实际价值进行的投保，被告人寿财险吕梁公司作为承保人在承保时并对该车的实际价值进行过评估，该车损坏的实际是空壳而不是总成，被告应该有详实的记录，现被告未提供任何证据证明，故对其主张不予支持。综上所述，被告人寿财险吕梁公司赔偿原告武某车辆损失120010元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告武某财产损失120010元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告人寿财险吕梁公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于诉讼主体资格问题，一审中被上诉人武某提交交口华源运业有限公司出具的情况说明及车辆购买协议，以上证明均能证明案涉车辆的保险利益归被上诉人所有，故对上诉人关于诉讼主体不适格的主张，不予支持。关于事故车辆损失的具体数额，被上诉人提交了山西中正保险公估有限公司出具的鉴定意见书，证明本次事故造成其车辆损失数额为112510元，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，后又在开庭前撤回该申请，应视为上诉人对该鉴定意见表示认可。上诉人以鉴定意见与其定损数额差距过大为由提起上诉，但定损单系上诉人单方作出，未能充分记录保险事故造成车辆损失的范围及程度，上诉人认为鉴定意见认定数额过高，但并未能明确指出其中不合理部分，且亦无证据证明鉴定意见存在程序不合法及鉴定依据明显不足等可以重新鉴定之情形，故对其此项上诉请求不予支持。鉴定费属于为查清事故原因及标的物损失程度所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人保险公司负担。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月七日书记员 冯 宏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208执异34号异议申请人四间房村村民委员会，地址齐齐哈尔市梅里斯区四间房村。法定代表人董世博，系该村委会主任。申请执行人齐齐哈尔市区农村信用合作联社卧牛吐信用社，地址齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇。法定代表人刘晶，该信用社主任。被执行人齐月珠，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证号2302081981********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。本院在审理四间房村村民委员会与卧牛吐信用社与齐月珠执行异议纠纷一案中，异议申请人四间房村村民委员会于2019年5月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：准许异议申请人四间房村村民委员会撤回执行异议。审判员  杨晓华二〇一九年五月十六日书记员  赵伟亮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执434号申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县大新镇广缙行政村马庄自然村。统一社会信用代码9134122256635270XK(1-1)。法定代表人：徐琴，该公司执行董事。委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被执行人：徐新桥，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省东阳市。太和县恒信混凝土有限公司与徐新桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）皖1222民初1638号民事判决书，判决：被告徐新桥欠原告太和县恒信混凝土有限公司借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月16日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清，案件受理费300元，由被告徐新桥负担。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年1月18日、3月11日、5月24日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息、不动产信息，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月22日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  马从亮审 判 员  徐卫东二〇一九年五月二十七日书记员代  海 丽附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)黔05行终146号 上诉人（原审原告）胡亚，男，1995年2月12日出生，汉族，住大方县。 委托代理人（特别授权）冯加银，女，1975年11月12日出生，汉族，住大方县。系上诉人胡亚之母。 委托代理人(特别授权)冯堃，男，1984年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。系上诉人胡亚之舅。 被上诉人（原审被告）大方县公安局长石派出所。 地址：大方县长石镇新街。 负责人陈旺，该所所长。 原审第三人唐庆会，女，1971年5月5日出生，汉族，住大方县。 上诉人胡亚因与被上诉人大方县公安局长石派出所（以下简称长石派出所）及原审第三人唐庆会行政处罚一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2016年6月6日，原告胡亚之父胡文康与第三人唐庆会丈夫彭远刚因房屋地基一事发生纠纷，经被告大方县公安局长石派出所调处，双方达成了调解协议。2016年8月16日，第三人唐庆会及丈夫彭远刚与原告胡亚及其父母因上述纠纷再次发生矛盾，被告大方县公安局长石派出所接到报案后出警，经了解情况后，告知双方相邻纠纷可通过民事诉讼程序解决。2016年8月21日14时许，第三人唐庆会儿子彭世伟通过电话向被告大方县公安局长石派出所报案，称其与冯加银住宅边界发生纠纷，大方县公安局长石派出所接警后，于2016年8月22日受理此案，案件编号为方县公长受案字[2016]101号，被告受理该案后即展开调查。2016年9月19日，被告以案情复杂为由，延长办案期限三十日。被告调查处理期间，多次组织双方进行调解，未果。2017年4月10日，被告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对第三人唐庆会头部伤情进行鉴定。2017年4月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。2017年5月14日，被告将鉴定意见通知第三人唐庆会。2017年4月25日，唐庆会向一审法院提起行政诉讼，要求被告履行保护其人身权、财产权的法定职责。2017年9月11日，一审法院作出(2017)黔0522行初68号判决，责令被告大方县公安局于本判决生效后三十日内对其受理的方县公长受案字[2016]101号行政案件作出处理决定。该判决生效后，被告长石派出所于2018年4月24日作出方县公（长）行罚决字[2018]042401号《行政处罚决定书》，决定对胡亚罚款500元。原告胡亚不服该行政处罚，提起行政诉讼，请求：一、撤销大方县公安局长石派出所作出的方县公（长）行罚决字[2018]042401号《行政处罚决定书》；二、本案的案件受理费由被告承担。另查明，第三人唐庆会以该决定书为依据，向大方县人民法院提起民事诉讼，要求原告胡亚赔偿其人身损害的各项经济损失26708.25元，该案正在审理中。 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告大方县公安局具有负责本行政辖区内治安管理工作的法定职权，对违反治安管理处罚法的行为人有权给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，原告胡亚因琐事与第三人唐庆会发生矛盾并用泼水的方式故意伤害他人身体，原告胡亚的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的违法情形。被告长石派出所对原告胡亚所作出的处罚决定，是根据原告胡亚本人的陈述、证人证言等证据证明的事实作出的，该处罚决定主要证据确凿充分，适用的法律、法规正确；被告长石派出所在对原告胡亚作出处罚之前，已书面告知原告胡亚的违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出处罚及原告胡亚所享有的陈述和申辩的权利，之后对原告胡亚作出处罚决定，该处罚决定符合法定程序，处罚适当。综上，原告胡亚的诉讼理由不能成立，其诉讼主张无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡亚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡亚负担。 宣判后，上诉人胡亚不服，向本院上诉称：2016年8月18日，大方县长石镇卫生院对唐庆会初步诊断记载，唐庆会自述一小时前与他人争吵后被他人打伤头部及全身多处，并未说明是受到他人泼水导致受伤。法医临床鉴定意见书也没有说是受到他人泼水导致受伤住院。被上诉人作出的行政处罚认定上诉人对唐庆会只有泼水行为，泼水行为不会导致其软组织挫伤和头皮血肿等伤情，该行政处罚认定事实错误。据此请求：撤销一审判决及被上诉人作出的行政处罚；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人辩称：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人述称，无陈述意见。 各方当事人在一审中向一审法院提交的证据已随案移送至二审法院。二审中各方当事人未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，原审认定上诉人与第三人唐庆会发生矛盾并用泼水的方式故意伤害他人身体的事实，有被上诉人对上诉人所作《询问笔录》及唐庆会、朱维娟等人询问笔录等证据佐证。上诉人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的故意伤害他人身体的行为。被上诉人长石派出所依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人胡亚所作出的处罚决定，主要证据确凿充分，适用的法律、法规正确。被上诉人长石派出所经过立案、调查询问等程序作出的处罚决定，符合法定程序，处罚适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的诉讼理由不能成立，其诉讼主张无事实和法律依据，依法不予支持。至于唐庆会身体的现实损伤是否与上诉人的泼水行为存在因果关系，不属于本案的审理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年五月三十日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1026号之一申请执行人高飞被执行人杨苏被执行人项敏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8859号民事判决，于2019年1月30日受理高飞申请执行杨苏、项敏民间借贷纠纷一案。因被执行人杨苏、项敏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨苏名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年五月九日书记员  孟玲恋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门中物投进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**之二。 法定代表人：罗松源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：江立群，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德文，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人厦门中物投进出口有限公司（以下简称中物投公司）因与被申请人陈德文合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中物投公司向本院申请再审称：（一）中物投公司无需支付陈德文2017年5月份工资330元。1.郑某系中物投公司前员工，不负责人事工作及公司招聘工作，亦非陈德文上司。陈德文提供的与郑某的微信聊天记录真实性无法确认，郑某所述也非公司行为。中物投公司未收到陈德文参加2017年5月两所大学“双选会”的信息及相关资料，陈德文应提供其为中物投公司于2017年5月5日、6日参加两所大学“双选会”的证据，否则应承担举证不能的不利后果。2.陈德文给公司领导的邮件内容显示“请罗总知悉：陈德文回校处理毕业事宜，相关工作已经暂交张博韬”，可以证明陈德文于4月28日结束实习返回学校，不存在5月份上班事实，无需支付5月工资。（二）中物投公司无需支付加班费950元。1.根据中物投公司《公司制度》第七章第一条“本公司员工实行夏季五天工作制度，非夏季实行五天半工作制度”；第二条“员工周一至周五上下班时间：上午8：30—12：00下午l3：30—17：30，非夏季周六上下班时间：9：O0—11：30”的规定，非夏季周六上班是对所有员工的要求，并不算是加班。上述《公司制度》并未违反《中华人民共和国劳动法》第三十六条之规定，对公司员工具有约束力。2.根据《公司制度》第七章第四条第7项“因工作需要申请加班的，应提前通过邮件提交加班申请，经部门经理审核后由总经理批准。加班后原则上一个月内进行调休，因特殊原因无法调休的可申请加班费”的规定，中物投公司不主张员工加班，且规定员工加班需写邮件申请，只有邮件通过批复，才支付加班费。中物投公司有考勤记录但并没有加班记录，在陈德文未提交加班证据的情况下，一、二审判令中物投公司支付加班费错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，中物投公司于一、二审诉讼中对陈德文提交的与中物投公司前员工郑某的微信聊天记录的真实性没有异议，该微信聊天内容体现，其在2017年5月5日、6日参加中物投公司在福建农林大学的“双选会”，结合中物投公司提交的邮件中有关陈德文“于2017年4月28日结束后回学校处理毕业事宜，预计5月22日可以回公司正常上班”的内容，一、二审法院认定陈德文在2017年5月并未结束实习，其于2017年5月5日、6日参加中物投公司在福建农林大学的“双选会”，中物投公司应支付陈德文相应工资，并无不当。中物投公司申请再审否认微信聊天记录的真实性，以此为由主张陈德文提供的证据不足以证明2017年5月5日、6日参加“双选会”的事实，不能成立。中物投公司申请再审提交的《公司制度》在一、二审法院审理过程中并未提交，且中物投公司也未提供证据证明该《公司制度》系经合法程序制定，并已向包括陈德文在内的员工进行了公示，故中物投公司以《公司制度》主张周六属于正常上班而非加班，依据不足，也不能成立。一、二审法院判决中物投公司应支付陈德文2-4月周六全天加班费，亦无不当。陈德文主张保存于中物投公司的考勤记录可以证明其实习期间2-4月周六全天都有上班，中物投公司确认有考勤记录，却在一、二审诉讼中拒绝提供，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，中物投公司依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，中物投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门中物投进出口有限公司的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年五月三十一日 书记员  王世伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执619号申请执行人余第红，男，汉族，1967年4月25日出生，住商城县。被执行人张建学，男，汉族，1979年3月7日出生，住商城县。被执行人河南亿蒲建筑设备本院在执行申请执行人赵永中与被执行人凡学平民间借贷纠纷一案中，被执行人凡学平已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2297号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年五月二十一日书记员  王修成