广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1239号 原告：卢容贞，女，1967年12月27日生,汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国成，广西永维律师事务所实习律师。 被告：佘文耀，男，1976年8月24日生,汉族，住柳州市。 被告：柳州市南瑞商贸有限责任公司，住所：柳州市三中路３９号凯凌大厦２栋６-２号,统一社会信用代码：91450205589848767P 法定代表人：苏伟林,该公司执行董事。 原告卢容贞与被告佘文耀、柳州市南瑞商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告卢容贞的委托诉讼代理人徐智斌、吴国成到庭参加诉讼。被告佘文耀、柳州市南瑞商贸有限责任公司经本院本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢容贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳州市瑞商贸有限责任公司、佘文耀偿还原告卢容贞借款本金20万元及利息9000元（该利息以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%，从2018年11月1日起暂计至本案起诉时即2019年1月1日止，共计2个月）；余下利息以余下借款本金20万为基数，按月利率2%，计至被告偿还本金完毕时止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年4月15日被告柳州市瑞商贸有限责任公司与原告签订《借款协议》，约定被告柳州市瑞商贸有限责任公司向原告借款30万元，月利率1.5%，借期一年，约定收款账户为被告佘文耀于广西农村信用社开办的62×××04。协议签订之后，原告依约向指定收款账户支付借款本金30万元。从2016年5月13日起至2018年10月30日，被告佘文耀每月按照协议约定，向原告支付利息4500元。2018年1月5日，被告佘文耀向原告偿还了借款本金10万元，而后不再支付利息及偿还本金。原告认为，《借款协议》虽为与被告柳州市瑞商贸有限责任公司签订，但在该协议履行的过程中，均由被告佘文耀实际享有合同权利及享有合同义务，合同各方的行为已经变更了合同当事人，且已经实际履行。两被告的行为也已经违反《借款协议》的约定并严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据我国民诉讼法律的有关规定，特向人民法院依法提出诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉请。 原告卢容贞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.2016年4月15日《借款协议》一份，证明原告与被告柳州市瑞商贸有限责任公司签订借贷合同，对借款期限、借款利率、违约责任及履行借款的支付方式已约定的事实。 2.2016年4月15日柳州银行《进账单》一张，证明原告已经履行合同义务，按照合同约定将出借款项转入实际用款人被告佘文耀的账户。 3.《活期账户交易明细单》一份，证明被告佘文耀在履行合同的过程中向原告支付利息并偿还本金的事实。同时证明了被告佘文耀是本案的实际用款人。 4.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明被告佘文耀在履行合同的过程中向原告支付利息并偿还本金的事实。同时证明了被告佘文耀是本案的实际用款人。 被告佘文耀向本院提交答辩意见称：2016年4月15日收到卢容贞转款叁拾万元整，我并于当日存到柳州市瑞商贸有限责任公司对公账户。因此，原告请求我偿还借款的事情与我无关，原告要求偿还借款应该找柳州市瑞商贸有限责任公司。 被告佘文耀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 2016年4月15日柳州市区农村信用合作联社柳北分社《对公活期历史明细查询》一张及《对公存款异地代办业务通知单》一份。证明借款当日，佘文耀已将卢容贞转款的叁拾万元整，存到柳州市瑞商贸有限责任公司对公账户的事实。 被告柳州市瑞商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佘文耀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利；被告柳州市瑞商贸有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告卢容贞与被告佘文耀提供相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院结合双方提供的证据对相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：柳州市瑞商贸有限责任公司系有限责任公司，法定代表人为苏伟林。佘文耀系柳州市瑞商贸有限责任公司的自然人股东之一。2016年4月15日，卢容贞与柳州市瑞商贸有限责任公司签订《借款协议》，协议主要内容载明：“一、乙方向甲方借款人民币300000.00元整（叁拾万元整），资金占用费按每月1.5%计算，资金占用费从2016年04月15日之日起计，资金占用时间从2016年04月15日至2017年04月14日止；二、乙方到期无法归还借款和支付资金占用费的，自逾期之日起，乙方应按欠款额每日千分之壹（即300元）赔偿甲方损失；三、履行本协议的通知，以借款方或担保方签字及加盖乙方的公章后生效；四、同意甲方转款入以下账户：户名：佘文耀，银行：广西农村信用社（合作银行），账号：62×××04”。卢容贞在甲方和经办人处签名并备注公民身份号码，柳州市瑞商贸有限责任公司在乙方处盖章，公司法定代表人苏伟林在经办人处签名并备注公民身份号码。借款当日，卢容贞通过柳州银行股份有限公司转账300000元进入柳州市瑞商贸有限责任公司指定的佘文耀名下广西农村信用社（合作银行）账户。 另查明，2016年4月15日佘文耀通过其名下广西农村信用社（合作银行）账户汇出300000元至柳州市瑞商贸有限责任公司。 卢容贞在庭审中陈述，2016年5月至2018年10月期间，被告柳州市瑞商贸有限责任公司通过佘文耀账户偿还了本金100000元和利息。据此认为佘文耀系实际用款人，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，要求佘文耀承担还款责任。另因合同主张的利息超过法律规定，其自愿按月利率2%计算逾期利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。本案中被告柳州市瑞商贸有限责任公司向原告卢容贞借款，双方签订了《借款协议》，形成合同法规定的借款合同。合同具有相对性，只在合同当事人之间具有法律约束力。柳州市瑞商贸有限责任公司作为合同相对方，理应承担相应的还款责任。卢容贞以佘文耀系实际用款人并引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条为依据，要求佘文耀承担还款责任的主张，与法律规定不符，本法条所指的个人系企业法定代表人，故对其该项诉讼请求不予支持。关于借款利息，现卢容贞自愿主张从2018年11月1日起按月利率2%的标准支付利息，系其对自己权利的处分且未违反法律规定，本院予以支持。则被告柳州市瑞商贸有限责任公司应从2018年11月1日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准向卢容贞支付利息至实际清偿之日止。二被告经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告柳州市瑞商贸有限责任公司应偿还原告卢容贞借款本金200000元及该款利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月1日起计至被告柳州市瑞商贸有限责任公司实际清偿之日止）； 二、驳回原告卢容贞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4435元（原告卢容贞已向本院预交），减半收取2217.5元，由被告柳州市瑞商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇一九年五月二十一日 法官助理侯佳利 书记员 杜家敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。