上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16704号原告：盛晓敏，女，1982年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：许世凯，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告盛晓敏诉被告许世凯、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(下称财保扬州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温志维、被告许世凯、被告财保扬州分公司委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛晓敏向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币89,730.44元(以下币种同)、住院伙食补助费550元、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费15,000元、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,100元(2,420元/月×5个月)、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费85元、交通费500元、财产损失费500元、律师费4,000元，总计265,383.44元，要求由被告财保扬州分公司先后在交强险和商业三者险限额内全额赔付，不足或不属于保险理赔部分，由被告许世凯承担全部赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告许世凯驾驶小型普通客车与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，被告许世凯负本次事故的全部责任。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，营养期75天、护理期75天、误工期150天。被告许世凯驾驶的车辆在被告财保扬州分公司投了保险。被告应当赔偿原告的损失，故起诉。被告许世凯辩称：对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事故发生时，被告所驾车辆在被告财保扬州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且后者有不计免赔险。关于原告主张的各项赔偿费用，请求法院依法处理。被告财保扬州分公司辩称：对原告主张的事发经过、责任认定及被告许世凯陈述的车辆投保情况无异议。原告在上海开元骨科医院有限公司的康复治疗不具有关联性和合理性，上述费用被告不予赔偿。营养费应按20元/天、护理费应按80元/天，均按60天计。律师费、诉讼费不予理赔，原告主张的其他各项费用，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月23日，被告许世凯驾驶牌号为苏KWXX**的小型普通客车，行驶至本市浦东新区平度路金工路西约35米处，因其未确保安全而碰撞到骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告许世凯负全责，原告无责任。肇事车辆在被告财保扬州分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为100万元。原告为治疗交通事故伤情共支付医疗费76,938.44元(已扣除伙食费550元)。原告另于2017年10月27日至2018年4月10日间至上海开元骨科医院有限公司进行康复治疗10次，原告支付该医院诊查费、康复治疗费合计12,792元。经上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见如下：原告因车祸致右侧锁骨远端骨折、右侧气胸，经手术内固定治疗，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残，上述损伤酌情给予休息期150日、营养期为75日、护理期75日(含内固定拆除术)。该鉴定的鉴定费2,850元由原告预交。此外，原告系本市非农户口。庭审中，被告财保扬州分公司曾提出重新鉴定的申请，但又表示在庭后5个工作日内对此作最终明确，逾期可按不申请处理。后被告财保扬州分公司未向本院提交相关申请。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告财保扬州分公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告财保扬州分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费89,730.44元，均有正规发票为凭，其中在上海开元骨科医院有限公司的康复治疗具有关联性和合理性，本院予以确认。被告财保扬州分公司的相关抗辩，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张550元，被告并无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张3,000元(40元/天×75天)，并无不当，本院予以支持。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌定为10,000元。5、残疾赔偿金，原告主张136,068元(68,034元/年×20年×10%)，原告系本市非农户口，结合原告的年龄和伤残等级，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持。7、误工费，原告主张12,100元(2,420元/月×5月)，并无不当，本院予以支持。8、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费2,850元，有发票为凭，为实际损失，本院予以支持。9、残疾辅助器具费85元，系原告实际购买的手臂吊带费用，本院予以支持。10、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定400元。11、衣物损失费，本院酌定300元。12、律师费，原告主张4,000元，并无不当，本院予以支持。以上原告可获赔偿的费用中，第1-11项合计260,083.44元，由被告财保扬州分公司在交强险、商业三者险中赔偿，第12项律师费4,000元，由被告许世凯承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛晓敏260,083.44元；二、被告许世凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛晓敏4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,117.60元，减半收取计2,558.80元，由被告许世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年五月十四日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。