内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终335号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：孙增田，男，该行职工。被上诉人（原审被告）：陈立军，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：徐佳，女，1972年12月28日出生，汉族，个体，现住址同上，系陈立军妻子。陈立军、徐佳委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立新，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：邬蒙燕，女，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈立新，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，与邬蒙燕系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：张金萍，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：高五，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：张金萍，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上，与高五系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：潘志武，男，1976年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：王荣，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：潘志武，男，1976年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。与王荣系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：陈立兵，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：潘志娣，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：陈立兵，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住址同上，与潘志娣系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办四季花城****楼-102商。法定代表人：王永明，总经理。委托诉讼代理人：林俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）因与被上诉人陈立军、徐佳、陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司（以下简称山圣融资担保公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3246号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河套农商行上诉请求：撤销一审判决第二项，改判高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立新、邬蒙燕、陈立兵、潘志娣及山圣融资担保公司对陈立军、徐佳81万元借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由陈立军、徐佳、陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司承担。事实与理由：涉案《保证合同》约定保证人承担保证责任的期间为主合同约定的借款本息全部清偿完毕止，根据担保法规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日二年。贷款到期后，债务人未按约定偿还借款本息，河套农商行及时向保证人催收贷款，要求承担保证责任，并签订《贷款催收通知书》，向各保证人的催收均在合同到期后两年内，未超过法律规定的保证期间，一审判决认定河套农商行未在法定保证期间内主张权利，与事实不符。陈立军、徐佳辩称，对借款事实认可，对担保责任请求法院根据查明事实依法判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈立新、邬蒙燕辩称，催收通知书中的字是陈立新签的，但内容是河套农商行后来填写的，不认可河套农商行的上诉请求和理由，不应承担还款责任，且担保期限已超。张金萍、高五辩称，同意陈立新的意见。催收通知书中的字是张金萍、高五签的，但内容是河套农商行填写的，山圣融资担保公司向张金萍、高五收取了担保费，应由山圣融资担保公司承担保证责任。潘志武、王荣辩称，担保期已过，也没在催收通知书上签过字，对其他人的借款不承担责任。陈立兵、潘志娣辩称，同意陈立新的意见，不应承担担保责任，担保期间已超，应当由山圣融资担保公司承担保证责任。山圣融资担保公司辩称，山圣融资担保公司已超过法定的保证期间，如判决我公司承担担保责任，我公司有权向主债务人和其他担保人行使追偿权。请求驳回上诉，维持原判。河套农商行一审诉讼请求：判令陈立军、徐佳即返还借款本金810000元，并从2015年6月21日起，按合同约定月利率9.6‰承担利息至2015年6月23日止。逾期罚息从2015年6月24日起，按月利率9.6‰上浮50%即14.4‰计算承担罚息，至清款之日止。陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司对上述借款承担连带担保保证责任。一审法院查明认定，陈立军与徐佳系夫妻关系。2014年6月23日，陈立军、徐佳与河套农商行签订《个人借款合同》。合同约定借款期限为1年，从2014年6月23日起至2015年6月22日止，按月利率9.6‰计算承担利息。同时约定对逾期借款罚息从逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50%即14.4‰计算罚息，至清款之日止。合同签订后，陈立军、徐佳向河套农商行借贷1000000元，2014年6月25日由河套农商行给陈立军、徐佳出具借款借据，并于同日发放贷款。陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司于2014年6月23日与河套农商行签订《保证合同》，对陈立军、徐佳的个人借款1000000元提供连带保证担保责任。陈立军、徐佳借款后偿还过部分本金及部分期内利息。尚欠本利及逾期罚息至今未还。故河套农商行诉至法院，要求陈立军、徐佳偿还借款本利及逾期罚息。并要求陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司对上述借款承担连带保证担保责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈立军、徐佳向河套农商行借款1000000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。陈立军、徐佳未按约定期限还本付息，应承担继续返还借款810000元并支付期内利息518.4元及逾期罚息的民事责任。庭审中，陈立军、徐佳认可尚欠本金810000元及逾期罚息的事实，予以确认。其抗辩期内利息已付清，因未能提供相应证据予以佐证，不予认可。陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司抗辩河套农商行诉求的该笔借款保证期已过，不应对该笔借款再承担连带担保保证责任。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，河套农商行未在法定保证期内主张权利，超出法律规定的保证期间，对河套农商行要求连带保证人承担保证责任的请求不予支持。故陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司的抗辩符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决：一、陈立军、徐佳于本判决生效后十日内返还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司810000元，并承担期内利息518.4元及逾期罚息（以810000元为基数，从2015年6月24日起，按双方约定的月利率14.4‰计算承担罚息，至清款之日止）；二、驳回巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14789元，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交14789元，由巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担1442，由陈立军、徐佳负担5953元。退还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司7394元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，河套农商行于2017年8月8日向高五、陈立军、陈立新下发了《贷款催收通知书》，高五、陈立新认可该通知书中签字系其本人所为。张金萍于2018年4月5日、5月11日分别在河套农商行的《贷款催收通知书》上签字，并备注“继续承担连带保证责任”，张金萍认可该通知书中签字系其本人所为。2017年4月13日，河套农商行向山圣融资担保公司下发了《贷款代偿通知书》，山圣融资担保公司在该通知书的担保公司处加盖了公章。其他事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是各担保人的保证责任是否已过保证期间。对本案陈立军、徐佳的借款，山圣融资担保公司及陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣均为连带保证人。在各保证人与河套农商行所签《保证合同》中约定，“保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，视为当事人之间对保证期间约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年。陈立军、徐佳与河套农商行所签《个人借款合同》约定的借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日，故本案保证人的保证期间应为2015年6月23日至2017年6月22日。经审查，河套农商行于2017年4月13日向山圣融资担保公司催收过贷款。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院（法释[2002]37号）《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“承担连带责任保证的保证人一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一个人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。只要债权人在保证期间内向任何一个连带共同保证人主张过权利，即相当于同时向其他连带共同保证人主张过权利，其他连带共同保证人即不得以债权人未在保证期间内向其主张过权利为由而主张免除责任。故河套农商行向各保证人主张权利并未超过保证期间，陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣、山圣融资担保公司应按保证合同约定，对涉案借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，河套农商行的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3246号民事判决第一项；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3246号民事判决第二项；三、陈立新、邬蒙燕、高五、张金萍、潘志武、王荣、陈立兵、潘志娣、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司对陈立军、徐佳81万元借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人陈立军、徐佳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交的一审案件受理费14789元，由其自负1442元，由陈立军、徐佳负担5953元，由一审法院退还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司7394元。二审案件受理费14789元，由陈立军、徐佳负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年五月八日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……