wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初1552号 原告:张克祥，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。 被告：巫山县农业委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**，统一社会信用代码11500237008661719N。 负责人：王从平，主任 委托诉讼代理人：戴小平，重庆宏愿律师事务所律师。 被告：重庆泉河建设有限公司，，住所地重庆市云阳县滨江路**统一社会信用代码915002357626720658。 法定代表人：谢绍云，总经理。 被告：黄忠明，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市巫山县。 原告张克祥与被告巫山县农业委员会、重庆泉河建设有限公司、黄忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年4月17日受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张克祥的委托诉讼代理人江小艳，被告巫山县农业委员会的委托诉讼代理人戴小平，被告黄忠明到庭参加诉讼，被告重庆泉河建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张克祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工资18530元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失。2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：被告巫山县农业委员会为巩固福田镇茶山等村退耕还林成果基本口粮建设，进行了招投标，被告重庆泉河建设有限公司于2015年中标并签订合同，后黄忠明又承包了该工程。2016年3月左右，被告到该工程项目的茶山村和梨子村做小工，修水池，工资按天计算，120元/天,一共做了154.42天。该工程完工后，原被告进行结算，被告尚欠原告的工资18530元，因被告黄忠明未足额结到工程款，无力核发工资，向原告出具工资欠条一张。期间，原告向被告多次反映拖欠工资情况，但三被告均没有支付工资。故此，为依法维护原告的利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告巫山县农业委员会辩称，1.原告和农委之间没有劳务合同关系，也没有工程建设合同关系，巫山县农委和原告之间没有劳务以及其他合同关系，按照合同相对性原则，农委不是债务主体。2.黄忠明是否足额结算工程款，跟农委没有关系，因为巫山农委和黄忠明没有工程合同关系和劳务合同关系，黄忠明也不是农委的职工也没有受农委的委托，黄忠明和原告之间的债权债务关系，与农委没有任何牵连。 被告重庆泉河建设有限公司辩称，1.我公司不是本案适格的主体，不应当承担支付责任。本案系追索劳动报酬纠纷，原告明确其系受黄忠明的聘请做小工，与黄忠明达成的劳务雇佣关系，由黄忠明进行管理，发放劳动报酬，并由黄忠明向原告出具工资欠条。原告不是泉河建司的员工，与泉河建司不具有劳动关系或雇佣关系。原告与被告黄忠明是劳务合同的双方当事人，基于合同相对性原则，原告与被告黄忠明之间订立的合同，只能约束合同双方，合同之外的泉河建司、巫山农委均没有约束力。2.原告要求我公司承担共同支付责任无法律依据。我公司名义上是中标单位，但至今未接到业主单位的进场施工通知，我公司并未实际进场施工，也未将工程发包给黄忠明，因该工程而发生的所有施工活动、债权债务等均无我公司无关。依据《中华人民共同国建筑法》第66条、67条之规定，即使泉河建司是建筑工程的承包人，仅限与对建筑工程质量与分包单位、实际施工人承担连带责任。现有法律法规，司法解释，从无由建筑企业对分包单位、挂靠单位等劳务费、材料费承担连带责任、共同支付责任的规定，原告要求泉河建司承担共同支付责任或连带责任的请求无法律依据，故不应支持，应驳回原告要求泉河建司承担责任的诉求。 被告黄忠明辩称，我不同意被告巫山县农业委员会的意见，农委违背了合同法，我们的工程做完了没有如期验收，当时验收不合格，也没有继续验收，也没有给我们拨工程款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，被告黄忠明组织原告等人到自己承包的工地（巫山县福田镇茶山村和梨子村）做工，双方约定劳动报酬为120元/天，施工结束后，经结算，被告黄忠明于2016年12月13给原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到张克祥2016年（茶山村、栗子村）建水池务工工资18530元整（大写壹万捌仟伍佰叁拾元整）。欠款人黄忠明”后被告黄忠明一直未支付原告的工资。 本院认为，原告系被告黄忠明组织的工人，为被告黄忠明提供了劳务，工程完工后对劳动报酬进行了结算，并由黄忠明出具了欠条，故本案原告劳动报酬的给付主体为被告黄忠明，原告要求被告黄忠明给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告巫山县农业委员会和重庆泉河建设有限公司承担连带支付其劳动报酬的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提交巫山县农业委员会和重庆泉河建设有限公司应承担支付责任的相关证据，本院不予支持。被告黄忠明辩称认为，被告农业委员会是本案所涉工程的业主单位，工程款未付清，应承担支付原告的劳动报酬的理由，本院认为，被告黄忠明未提交与被告巫山县农业委员会发生关系的证据，也认可与被告巫山县农业委员会无合同关系，原告系被告黄忠明雇请为其承包的工程做工，原告的劳动报酬应由被告黄忠明支付，故对被告黄忠明的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉请，本院认为，原、被告之间未对资金占用利率进行约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告黄忠明支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄忠明于本判决生效后十日内支付原告张克祥工资18530元。 二、驳回原告张克祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半交纳132元，由被告黄忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 何 玲 二〇一九年五月二十九日 书记员 黄功博
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1068号张明华：本院已立执行杨建礼申请执行张明华买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年五月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初3629号之一申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，该公司董事长。被申请人：朱成峰，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住莒县。莒县金谷村镇银行股份有限公司与莒县金牛建材有限公司、日照金亚达运输有限公司、朱成峰、张西莲、王会军、张传美借款合同纠纷一案，申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱成峰所有的位于莒县振兴东路南侧、彩虹花苑9号楼1单元102室予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱成峰所有的位于莒县的楼房一套（房屋所有权证号：莒房权证城区字第**），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年五月二十七日书记员  孔庆峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田博文，男，1992年8月18日出生，满族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告田博文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告田博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币27,014.13元，支付利息1,468.10元，逾期还款违约金570.49元，分期付款手续费446.80元，共计29,499.52元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告田博文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2019年4月12日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月17日，被告尚欠透支本金27,014.13元，后因被告无还款，截止至2019年5月23日，被告尚欠透支本金为27,014.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田博文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金27,014.13元；二、被告田博文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(以透支本金27,014.13元为基数，自2019年4月12日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告田博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1771号原告：冯国军，男，1971年9月9日出生，回族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告冯国军诉被告邢丽君之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国军到庭参加诉讼，被告邢丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯国军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邢丽君偿还原告借款本金8000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日被告邢丽君在原告处借款本金8000元，邢丽君为原告出具借据一枚，约定七月末还清。后经多次索要未还。原告冯国军为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告借款的事实。被告邢丽君未提交答辩状、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日原告为被告施工，欠施工款8000元，邢丽君为原告出具借据一枚，约定七月末还清。后经多次索要偿还1000元，其余7000元未还。上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应按合同的约定全面履行还款义务。故原告主张被告邢丽君偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告关于利息的请求，未超出法律规定的标准，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢丽君于本判决生效后十日内偿还原告冯国军施工费7000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二〇一九年五月十五日书记员 娜荷芽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1777号原告:唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司，住所地唐山市丰润区光华道福乐园底商。法定代表人：周国友，经理。被告：赵冬梅，女，34岁，1984年12月15日，居民住所地丰润区团结小区49-1-102。本院在审理唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司诉赵冬梅劳动争议一案中，原告唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司负担。审判员 刘爽 二〇一九年五月十四日书记员 马敬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更648号罪犯仝大计，男，1957年11月9日出生，汉族，高中文化，河南省伊川县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年4月2日以（2014）乐中刑初字第366号刑事判决，以被告人仝大计犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元(已履行)，刑期自2014年7月15日起至2021年1月14日止。被告人仝大计不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）乐刑终字第97号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年2月2日以(2018)川11刑更218号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2020年7月14日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年5月8日至2019年5月12日实行了裁前公示，于2019年5月15日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯仝大计在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯仝大计在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仝大计在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝大计予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年五月二十日书 记 员  王振宇
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终64号 上诉人（原审第三人）诏安金莲堂（原名称为诏安县南诏金莲堂），住所地福建省诏安县。 负责人，许志荣（法名：释法合）。 委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐钦赐，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。 原审被告诏安县自然资源局（原机构名称为诏安县国土资源局），住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。 法定代表人谢添贵，局长。 出庭行政机关负责人林洪斌，诏安县自然资源局副局长。 委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 委托代理人蓝秋鑫，男，诏安县自然资源局工作人员。 上诉人诏安金莲堂因与被上诉人徐钦赐、原审被告诏安县自然资源局土地行政登记一案，不服漳浦县人民法院（2018）闽0623行初112号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，在本院审理过程中，上诉人诏安金莲堂以其与被上诉人徐钦赐达成调解协议书，双方的纠纷已经化解为由，向本院自愿申请撤回上诉；被上诉人（原审原告）徐钦赐以其与上诉人诏安金莲堂已经达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案上诉人诏安金莲堂、被上诉人（原审原告）徐钦赐分别自愿申请撤回上诉、撤回起诉，是诏安金莲堂和徐钦赐的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人诏安金莲堂撤回上诉； 二、准许原审原告徐钦赐撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人诏安金莲堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年五月三十一日 法官助理王杰河 书记员陈雪贞 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2019）陕0116财保41号申请人：丛海世。委托诉讼代理人：庞森。委托诉讼代理人：张晶鑫。被申请人：西安天浩置业有限公司。法定代表人：陈壬戌。申请人丛海世于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安天浩置业有限公司在西安市长安区XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX户房屋。申请人丛海世于2019年4月19日提供了中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单、保函。本院向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人丛海世的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安天浩置业有限公司在西安市长安区XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX户房屋予以查封。查封期限12个月。保全申请费2341元，由申请人丛海世先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李会茹二O一九年四月十九日   书  记  员   杨  婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保119号申请人:张福泉，男，1973年6月23日出生，汉族，住海伦市。被申请人：孙继仁，男,1974年9月17日出生，汉族，住海伦市。申请人张福泉于2019年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙继仁的工资503700.00元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人张福泉提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人孙继仁转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙继仁在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资503700.00元。案件申请费3039.00元，由申请人张福泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年五月八日书记员  任 爽
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保84号禹志善、邓玲子、刘阳子：关于申请人禹志善与被申请人邓玲子、刘阳子财产保全一案，本院依据（2019）湘1021民初966号民事裁定书于2019年5月5日立案实施，本院于2019年5月7日查封被申请人邓玲子位于湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路宝蓝城市广场6栋2708户的房产，查封期限为（2019年5月7日至2021年5月6日止），并查封了担保人李积连名下奥迪牌小型轿车一辆。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年五月九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵杏华，女，1952年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省住房和城乡建设厅。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**。 法定代表人：周岚，该厅厅长。 再审申请人邵杏华诉被申请人江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏01行初558号行政判决：驳回邵杏华的诉讼请求。邵杏华不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年5月29日作出(2017)苏行终856号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。邵杏华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵杏华向本院申请再审，请求:1.撤销一、二审判决；2.撤销江苏省住建厅作出的〔2016〕苏建行复（决）字34号《行政复议决定书》（以下简称34号行政复议决定书）；3.撤销江苏省无锡市建设局发放的锡拆许字〔2007〕第1号《房屋拆迁许可证》（以下简称《房屋拆迁许可证》）、第2次《房屋拆迁延期许可》；4.认定江苏省住建厅没有在2016年8月19日前送达〔2010〕苏建行复（决）字270号《行政复议决定书》给邵杏华。主要事实和理由为：二审判决实体、程序均违法；一、二审判决以及34号行政复议决定书适用法律法规错误，作出的判决、复议决定枉法。 本院认为：邵杏华在本案中针对《房屋拆迁许可证》和1—8次延期许可申请复议。从一审查明的事实看，邵杏华曾于2010年12月份针对《房屋拆迁许可证》和1—5次延期许可申请复议，复议机关维持了原行政行为，现邵杏华再次申请复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项和第四十八条第一款第二项的规定，重复申请的，应当驳回复议申请。故江苏省住建厅驳回邵杏华针对《房屋拆迁许可证》和1—5次延期许可的复议申请于法有据。对于6—8次延期许可，江苏省住建厅经审查未发现违法情形，予以维持亦无不当。对于邵杏华一审期间所提的第二项诉讼请求，从其2010年12月份申请复议的情况看，可以认定其最迟在当时已经知道了2008年6月18日延期许可的事实，其2016年提起本案诉讼时才提起此项诉讼请求，明显超过了法定期限。另外，生效的（2009）锡行终字第0008号行政判决书也驳回了案外人要求确认本次延期许可违法的诉讼请求，邵杏华的此项诉讼请求亦受生效裁判文书的羁束。 综上，一审法院驳回邵杏华的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。邵杏华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵杏华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8278号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张松，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币60,091.25元、利息56,479.85元、滞纳金及违约金4,092.65元、其他费用6,274.85元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计60,091.25元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张松未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计60,091.25元；二、被告张松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302.28元，减半收取计651.14元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1428号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告陈东，男，1972年6月15日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员 高 晶二〇一九年五月三十一日书记员 张小梅
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初263号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金光日，男，1958年1月28日出生，朝鲜族，高中文化，个体，户籍地延吉市，捕前住吉林省图们市长安镇兴家村三组。2014年8月19日,因饮酒后驾驶机动车行为被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2018年7月4日,因饮酒后驾驶机动车行为被行政拘留五日、罚款2000元、吊销机动车驾驶证；2018年12月13日，因饮酒后驾驶机动车行为被行政拘留二十日、罚款4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被取保候审。本院于同年4月25日对其重新办理取保候审手续，同年4月30日对其进行逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人金光日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人金光日到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年3月26日20时7分许，被告人金光日在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶灰色×××号东风牌轻型普通货车，沿延吉市平野胡同由南向北行驶至军民录路口时，被延吉市交警大队执勤民警查获。 经鉴定，从被告人金光日血样中检出乙醇含量为82.40mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金光日的供述与辩解，鉴定意见，抓破经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人金光日违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光日如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金光日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月30日至2019年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金玉姬 二〇一九年五月七日 书记员  李 俊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7096号原告：杨国安，男，1963年3月3日出生，汉族，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告杨国安与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨国安的委托诉讼代理人孙继国，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国安向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司赔偿汽车配件代收款9119元及利息（以9119元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：杨国安与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将杨国安的货物送至指定地点后代收货款并交还杨国安。现博达公司尚有9119元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠杨国安的代收货款需杨国安提供证据证明。本院经审理认定事实如下：杨国安提交汇款专用单。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计9119元。博达公司对无盖章确认的博达物流汇款专用单不予认可，认为应当由北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称：邦运公司）承担责任。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。杨国安提出，由于博达公司与邦运公司在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，杨国安有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司。杨国安称博达物流汇款专用单是对方交付给杨国安的。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。杨国安作为本案原告提交了博达物流汇款专用单原件，足以证明杨国安与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对无盖章确认的博达物流汇款专用单不认可，但是杨国安对汇款专用单的来源作出合理说明，而博达公司未提供证据推翻汇款专用单记载的事实，故本院对汇款专用单予以采信。综上，经法庭核算，博达公司应向杨国安支付代收货款共计9119元。杨国安要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年3月4日计算利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向杨国安支付代收货款9119元及利息（以9119元为基数，自2019年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回杨国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年五月十三日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7131号原告：童观保，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：于军良，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省襄城县。原告童观保诉被告于军良加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童观保及其委托诉讼代理人郭萑苇到庭参加诉讼，被告于军良经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告童观保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款50000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算自2017年9月15日起至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在襄城县经营中心鞋城，2014年10月23日被告找到原告为其定做货架、展示台、收银台。双方经协商签订了展柜定做合同，约定各展柜的价格为“色柱每个2600元，高柜每米850元，中岛每米650元，展台每个950元”。同时约定被告先支付货款两万元，其他货款以货柜收条为依据边做边付，于交货完毕之日付清。后原告按照合同约定总计为被告定做展柜122个，且全部交付使用，上述价款共计190675元，事后被告仅支付原告货款105000元，后经原告多次催要，但被告以资金周转困难、银行贷款未放为由，拒绝支付货款，仅于2017年1月支付了5500元，尚欠原告货款79500元。2017年9月15日被告向原告出具欠条一份，载明欠款为50000元，后原告多次催要，被告仍不支付，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于军良未答辩亦未提供证据。原告童观保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告于军良未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告加工定制货柜，被告于2017年9月15日向原告出具欠条一份，载明“于军良今欠老童货柜款伍万元整（50000元）”。后原告多次催要，被告至今未支付涉案欠款，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款50000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算自2017年9月15日起至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，被告出具的欠条能够证明原告交付定作物，被告欠款的事实，故原告要求被告支付涉案欠款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共人国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于军良于本判决生效之日起十日内支付原告童观保欠款50000元，并按银行同期贷款利率标准计算支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  李光清人民陪审员  周纪红二〇一九年五月二十八日书 记 员  高重坤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3418号 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人粟南民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初301号民事判决书确定的义务，本案已于2019年5月5日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818******；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初217号 原告:冯昌国，男，1964年4月7日生，汉族，住贵州省赤水市。 被告:陈开华，男，1963年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告冯昌国与被告陈开华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告冯昌国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告冯昌国撤回起诉处理。 审判员  邱宗祥 二〇一九年五月十日 书记员  彭 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3641号之一原告：上海顶威母线桥架有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞峰华，总经理。委托诉讼代理人：张有金，男。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：潘俊钢。原告上海顶威母线桥架有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年5月10日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顶威母线桥架有限公司撤回起诉。本案受理费7,812元，减半收取为3,906元，保全费2,680元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一九年五月十日书记员  朱敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省商南县人民法院结  案  通  知  书（2019）陕1023执164号移送人商南县人民法院刑事审判庭。被执行人张旭，男，生于1979年4月9日，汉族，住陕西省商南县，住商南县，农民。商南县人民法院刑事审判庭移送被执行人张旭滥伐林木罪一案，商南县人民法院作出（2018）陕1023刑初90号刑事判决书判决：一、被告人张旭犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑,缓刑考验期限二年,并处罚金人民币5000元(已缴纳);二、被告人张旭使用的作案工具红色汽油锯一把,依法予以没收；非法所得7000元由办案单位商南县森林公安分局上交国库。判决书生效后，商南县人民法院刑事审判庭于2019年1月21日移送向本院执行，要求对被执行人张旭的作案工具汽油锯依法评估、拍卖或变卖，变卖的价款上缴国库。经本院审查，商南县人民法院刑事审判庭的移送符合法律规定，准予立案，裁定执行。本案在执行过程中，罚金5000元已上缴国库。本院对张旭作案工具汽油锯的价格,依法委托商南县价格认证中心进行价格评估,评估价格为一把2015元。本院依法以15元的价格出售，出售价款已经上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1023执164号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。二0一九年四月二十五日 1
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初122号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王国其，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月24日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王国其犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员王亚磊出庭支持公诉，被告人王国其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日21时38分许，被告人王国其酒后驾驶豫Ｆ×××**号三轮载货摩托车沿淇县同济大道自西向东行驶，行驶至淇县中心阁处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，王国其血液中的乙醇含量为160.6mg/100ml。案发后,被告人王国其于2019年4月24日经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。王国其自愿签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人王国其在开庭审理时亦无异议，且有现场查获及抽血视频，血醇检验报告、鉴定意见告知笔录，淇县公安交通警察大队查获记录、道路交通安全违法行为处理通知书、破案报告、前科情况查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、王国其户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王国其违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，王国其经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。王国其认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月24日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 盈二〇一九年五月八日书记员 张雅倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执808号申请执行人桂新娥，女，汉族，1966年7月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人潘卫华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行桂新娥与潘卫华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初614号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人潘卫华发出执行通知书，责令被执行人潘卫华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘卫华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘卫华的银行存款计人民币547881元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年五月十四日书记员  彭 璐
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执恢117号王建平：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的(2017)豫0204执1220号执行判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院(2017)豫0204执1220号执行判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年五月十日联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初116号 原告：海阳市静电设备有限公司，住所地海阳市小纪镇驻地。 法定代表人：于吉棣，总经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 被告：扬州益友粉末涂装工程制造有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳路**。 法定代表人：汤宏友，总经理。 被告：汤宏友，男，汉族，住扬州市江都区。 原告海阳市静电设备有限公司与被告扬州益友粉末涂装工程制造有限公司、汤宏友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告于2019年5月7日向本院提交撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海阳市静电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4047元，减半收计2024元，由原告海阳市静电设备有限公司负担。 审 判 长  宋雪英 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包桂凤 二〇一九年五月七日 书 记 员  高 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5415号申请执行人：李骥鹏，男，1967年4月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：深圳立业智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：贾丽娜，总经理。本院在执行李骥鹏与深圳立业智能科技有限公司工资等争议纠纷过程中，经调查，本院未发现深圳立业智能科技有限公司名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人深圳立业智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇一九年五月三十日书记员 王海兵
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更437号 罪犯赵韩军，男，汉族，1977年3月12日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月23日作出（2006）淮刑初字第069号刑事判决，以被告人赵韩军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵韩军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）皖刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月3日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月30日、2014年11月25日、2016年12月27日三次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵韩军在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵韩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获得表扬奖励五次。 第二十一监区出具该犯2016年9月-2018年12月消费情况统计表，记载其月均消费271.41元。 2018年11月临泉县姜寨镇人民政府扶贫工作站确认该犯家庭为所在镇建档立卡贫困户。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵韩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵韩军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年7月3日起至2024年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执272号 申请执行人：张祖伟，男，1966年10月27日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被执行人：韩海，男，1981年11月28日出生，汉族，钦州市钦**人，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人张祖伟与被执行人韩海民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2211号民事调解书确认：一、韩海尚欠张祖伟借款本金125086元；二、韩海分六期向张祖伟清偿125086元，第一期定于2016年12月31日前支付20000元；第二期定于2017年4月30日前支付20000元；第三期定于2017年8月31日前支付20000元；第四期定于2017年12月31日前支付20000元；第五期定于2018年4月30日前支付20000元；第六期定于2018年9月30日前支付25086元。本院于2019年1月16日立案执行，于2019年2月14日向被执行人韩海发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年3月20日对被执行人韩海采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  揭光业 审判员  邓朝良 审判员  韦业升 二〇一九年五月十日 书记员  周炳志
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初537号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张文，男，汉族，1986年4月13日生，户籍地吉林省磐石市，暂住本市长宁区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年2月27日19时许，被告人张文在江苏省苏州市吴江区一饭店内与朋友一同饮酒。当日23时许，被告人张文驾驶其向朋友黄某某所借牌号为沪B9XX**的蓝色沃尔沃小型汽车，从江苏省苏州市吴江区行驶至本市中山西路长宁路路口时被民警设卡查获。经司法鉴定，案发时被告人张文血液中乙醇含量为0.88mg/mL。公诉机关认为，被告人张文具有坦白情节，建议判处被告人张文拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人张文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年五月三十日书记员 周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1091号原告徐立强，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告高碑店市玉兔皮具有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇爱上城东门北行200米。法定代表人张金英。二被告委托代理人王文清，高碑店安泰法律服务所法律工作者。原告徐立强与被告张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告徐立强于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐立强撤诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年五月二十一日书记员  张 猛
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0202刑初17号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人高某某，女，19**年*月*日出生于本市，公民身份证号码6102011111********，汉族，初中文化程度，家住本市某区*号楼*单元14**室，户籍住址本市某区某街**号院内*号楼*单元*号，无职业。2009年5月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10年，2015年7月2日经减刑释放；2018年11月22日因涉嫌运输毒品犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留；同年12月25日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。 辩护人王某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人高某某犯运输毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长秦某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2018年11月19日，被告人高某某和一名叫“*民”的男子联系欲购买海洛因，11月20日晚，高某某和“*民”商定好次日在西安市交易海洛因。11月21日10时许被告人高某某雇佣刘某某驾驶陕B1****越野车到西安市大寨路恒大城附近，高某某以80000元人民币从“*民”处购得一包毒品海洛因，并将购得的毒品藏于所雇车辆后排右侧座位下。当日13时50分许被告人高某某乘坐陕B1****号车返回至铜川市新区朝阳路与长宁南路十字路口附近时被布控民警抓获，其所购毒品被民警依法现场搜缴。经鉴定，从中检出海洛因成分，含量为35.69%，称得毒品物净重为335.89克。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某某违反毒品管理法规，运输数量大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以运输毒品罪追究被告人高某某的刑事责任，并建议判处其有期徒刑十五年，并处没收财产。 庭审中，被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，被告人当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪并如实供述其罪行，且本案中毒品未流入社会，请求对其从轻处罚，并建议判处其有期徒刑十年至十三年。 经审理查明，2018年11月19日，被告人高某某和一微信名叫“*民”（身份信息不祥）的男子联系欲购买海洛因，11月20日晚，高某某和“*民”商定好次日在西安市交易海洛因。11月21日10时许被告人高某某雇佣刘某某驾驶陕B1****越野车到西安市大寨路恒大城附近，高某某以8万余元人民币从“*民”处购得一包毒品海洛因，并将购得的毒品藏于所雇车辆后排右侧座位下。当日13时50分许被告人高某某乘坐陕B1****号车返回至铜川市新区朝阳路与长宁南路十字路口附近时被布控民警抓获，其所购毒品被民警依法现场搜缴。经鉴定，从中检出海洛因成分，含量为35.69%，称得毒品物净重为335.89克。 上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据证明： 1、受案登记表、立案决定书载明，案件来源为民警在工作中发现。 2、证人刘某某证言称，2018年11月21日凌晨1点左右，一名高姓女子打电话让我21号早上从新区接她去西安，说好车费400元。我就开着陕B1****号越野车接她，9点钟她上车后，先去建设银行取钱，之后她在车上打电话，对方让去恒大城。到了恒大城附近我俩吃饭时她要走了我的车钥匙，过了二十分钟她回来说回，我们到铜川南下高速，她说把她拉到盛禾宾馆，我开车刚过一中就被警察抓了。 3、搜查笔录、现场提取笔录、扣押决定书、称量记录、封存记录、照片载明，从陕B1****车右侧座位脚垫处搜出一咖色手提布袋，打开布袋后依次打开5个塑料袋，发现有圆柱状疑似毒品共61粒，称毛重343.71克，包装重7.82克，疑似毒品净重335.89克。从高某某处扣押手机两部、尾号2268邮储银行卡一张。 4、扣押决定书、公路车辆通行费票据、停车计时凭证、停车费票据载明，从刘某某处扣押人民币400元，车辆通行费票据三张，停车计时凭证、停车费票据各一张；陕B1****车2018年11月21日10:45到达西安北收费站，11:15到达六村堡收费站，11:44停车于大寨路恒大城北侧，13:37到达马额收费站。 5、陕西省铜川市公安司法鉴定中心毒品检验报告载明，从送检检材中检出海洛因成分，含量为35.69%。 6、现场检测报告书、尿样检测记录载明，高某某多项毒品联合检测结果均为阳性。 7、辨认笔录及照片载明，刘某某辨认出高某某是2018年11月21日雇其车的高姓女子。 8、提取笔录及手机截图载明，高某某与微信名为“*民”11月20日微信语音聊天2次，11月21日微信语音、视频聊天各1次，通话4次。 9、被告人高某某供述称，2018年11月19日我和微信名叫“*民”的人通过微信语音通话联系购买8万元海洛因，20日晚，“*民”和我微信语音联系说他那有海洛因了，让我21日早上去西安找他买。我联系了一个刘姓司机，21日早上9点多，司机在盛禾宾馆接到我后，在去西安路上我和“*民”视频通话，他让我去西安恒大城。我11点多到恒大城，和司机在门口吃饭，吃饭中途“*民”视频通话说他到了，我从司机那要了车钥匙，在饭馆门口见到“*民”，我们商议一克海洛因480元，我给他8万元现金，他给了我一个咖色的布袋子，说有300多克的海洛因，让我回家后自己再称，然后根据实际海洛因的克数再算账。我把买到的海洛因放到车后排右侧座位下的脚垫上，吃完饭后返回铜川，到铜川职业技术学院附近的时候就被警察拦住了。 其当庭供述称支付给“*民”83500元。 10、抓获经过、侦破报告载明，本案系民警根据情报研判得知，并在西延高速西安至铜川方向马额出口处驾网守候，被告人高某某乘坐陕B1****越野车驶出马额出口后，民警驾车跟踪至铜川新区朝阳路与长宁南路十字路口附近时将被告人抓获并现场缴获疑似毒品海洛因。 11、办案说明载明，“*民”因身份信息不详，我局采取多种侦查措施至今查找未果。 12、户籍证明载明被告人高某某户籍信息。 13、刑事判决书、释放证明、吸毒人员管控信息载明，被告人高某某2009年5月4日因抢劫罪被本院判处有期徒刑10年，2015年7月2日经减刑释放；王益公安分局于2007年1月24日对吸毒人员高某某进行管控。 本院认为，被告人高某某违反毒品管理法规，运输海洛因毒品335.89克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。其辩护人辩称毒品未流入社会，建议判处其有期徒刑十年至十三年的量刑建议，本院认为，其无法定减轻处罚情节，故不予采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二十二日起至二〇三三年十一月二十一日止）。 二、随案移送作案工具手机二部，人民币400元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡某某 人民陪审员  张 某 人民陪审员  李某某 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李 某
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初133号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人曹洪，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人曹洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉。被告人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年3月8日12时许，被告人曹洪酒后驾驶辽Ｃ×××**号铃木牌二轮摩托车行驶至岫岩满族自治县，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：曹洪血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人曹洪到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹洪在开庭审理中无异议，且有被告人曹洪的供述与辩解，证人孙某的证言，机动车及驾驶证查询信息，测酒仪检测结果，血液提取登记表及照片，司法鉴定意见书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日，即自2019年5月14起至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年五月十五日法官助理李瀚飞书记员赵扬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2768号罪犯连新庆，男，1969年7月28日出生，汉族，山东省荣成市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）德刑三初字第30号刑事判决，以被告人连新庆犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人连新庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）云高刑终字第1850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月8日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯连新庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯连新庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连新庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连新庆减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1606号罪犯柯金安，男，生于1963年7月11日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年5月9日作出(2016)鄂0281刑初558号刑事判决，以被告人柯金安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯金安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯柯金安在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柯金安减去剩余刑期。经审理查明，罪犯柯金安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯金安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯剩余刑期仅一个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柯金安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执9495号申请执行人：北京阳光奥联达停车管理有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路。被执行人：北京切尔斯曼资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安西里**。申请执行人北京阳光奥联达停车管理有限公司与被执行人北京切尔斯曼资产管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初25208号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京切尔斯曼资产管理有限公司清偿债务906960.00元及利息等款项。本院于2018年04月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年五月三十日书记员  王青青
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2277号原告：束树松，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：邓兆保，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。束树松与邓兆保劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告束树松于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许束树松撤诉。案件受理费436元，由原告束树松负担。审判员 王 振二〇一九年五月二十九日书记员 胡开磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1549号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏付兵，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，原系深圳市飞亚达科技大厦二楼热带雨林餐厅厨师，住临武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人夏付兵犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人夏付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月9日6时许，被告人夏付兵在东莞市长安镇沙头社区瑾南街14号门口与被害人付某（17周岁）因感情纠纷发生争吵。期间，夏付兵拿出准备的一把水某捅伤付某的腹部，并打了付的耳光后离开现场。后被告人夏付兵报案并返回现场向在场的公安人员投案，如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人付某所受损伤为重伤二级，十级伤残。以上事实，被告人夏付兵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人夏付兵故意伤害他人身体，致一人重伤二人，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人夏付兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，判处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人持械故意伤害未成年的被害人，致一人重伤二级，伤残等级十级，应在前述法定刑幅度内酌情从重量刑；此外，考虑被告人具自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏付兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2022年2月8日止。）二、随案移送的步步高手机一部，发还被告人夏付兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年五月二十七日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2952号之一原告：屠国勤，男，1962年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告屠国勤与被告黄国勤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告屠国勤于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，且原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告屠国勤撤回起诉处理。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  彭志芳二〇一九年五月三十日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执446号 被执行人：邬某。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人邬某借款合同纠纷一案中，查明被执行人邬某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邬某罚款人民币3000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1261号申请人刘敬立，男，1979年2月19日出生，汉族，住安阳市滑县。被执行人秦小朋，男，1973年12月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行刘敬立与秦小朋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的38000元，2019年5月8日前已履行6000元，余款32000元，从2019年6月至2020年2月,每月8日前被执行人秦小朋向申请人刘敬立支付2000元，2020年3月8日前被执行人秦小朋向申请人刘敬立支付14000元，该案视为全部结束。二、如果逾期不支付，刘敬立可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1261号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年五月二十日书记员  郭 凯
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0923民初94之一号原告：谢丽华，女，汉族。委托诉讼代理人：戴黑牯，男，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：魏文峰，男，汉族。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：秦斌，男，江西赣兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周卉卉，女，汉族。委托诉讼代理人：蒋魏，男，汉族，代理权限：特别授权。第三人：江西同利实业有限公司。法定代表人：魏文峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦斌，男，江西赣兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：蒋巍，男，汉族。本院在审理原告谢丽华诉被告魏文峰、周卉卉，第三人江西同利实业有限公司、蒋巍损害公司利益责任纠纷一案中，原告谢丽华于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢丽华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢丽华撤回起诉。案件受理费3650元，由原告谢丽华承担。审 判 长  李水连人民陪审员  况了秀人民陪审员  罗冬香二〇一九年五月十五日书 记 员  唐焕超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终3931号上诉人（原审原告）：卢成,男,1971年6月22日生,苗族,住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：昆山市鑫泓建设工程有限公司,住所地昆山开发区环娄路****房**房。法定代表人：管春弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪刚，该公司员工。上诉人卢成因与被上诉人昆山市鑫泓建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年五月二十二日书记员 郭婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4469号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市虎门潮兴玩具店。住所地：。住所地：广东省东莞市虎门镇太平则徐路**441900606379541。经营者：陈国英，女，1946年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市虎门潮兴玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市虎门潮兴玩具店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年五月五日书 记 员  魏嫚玉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初1367号原告：孙某，女，1941年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县双河乡。被告：张某1，男，1968年生，汉族，农民，住梨树县双河乡。被告：张某2，女，1964年生，汉族，农民，现住梨树县双河乡。被告：张某3，女，1968年11月24日生，汉族，农民，现住梨树县双河乡。被告：张某4，女，1974年8月5日生，汉族，农民，现住梨树县双河乡。被告：张某5，女，1978年9月3日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。本院在审理原告孙某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。原告孙某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年五月九日书记员  刘洪波
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0524行审14号 申请执行人：泸州市叙永生态环境局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路**，统一社会信用代码：11510400MB1918331H。 法定代表人：刘桦，局长。 委托诉讼代理人：陈定琴，该局政策法规股股长。 被执行人：叶勇，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人泸州市叙永生态环境局（原叙永县环境保护局）向本院申请强制执行川环法叙罚[2018]45号行政处罚决定，申请强制执行内容为缴纳罚款人民币200000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叙永县环境保护局于2018年9月18日作出川环法叙罚[2018]45号行政处罚决定书,认定：叙永县胜邦商贸有限公司建设项目环境影响报告表中要求建设的二级沉淀池、地下水分区防渗、布袋除尘器、喷淋洒水系统、危废暂存间等配套的污染治理设施未完成建设，主体工程已投入生产，上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，叙永县环境保护局对叙永县胜邦商贸有限公司作出罚款200000元的行政处罚。行政处罚决定书于2018年9月19日送达被执行人叙永县胜邦商贸有限公司。叙永县胜邦商贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因叙永县胜邦商贸有限公司于2018年11月5日已经注销，泸州市叙永生态环境局于2019年4月27日向叙永县胜邦商贸有限公司的股东叶勇送达了《督促履行义务催告书》，责令其在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，叶勇至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。泸州市叙永生态环境局遂于2019年5月30日向本院申请强制执行川环法叙罚[2018]45号行政处罚决定。2019年2月23日叙永县环境保护局更名为泸州市叙永生态环境局。 另查明，叙永县胜邦商贸有限公司注册资金为认缴出资额2000万元，自然人独资，股东为叶勇，出资比例100%。叙永县胜邦商贸有限公司清算报告记载内容为：我企业于2016年9月1日成立以来无债权债务，且于2018年9月20日在《西南商报》上刊登清算公告，至今无人向我企业申报债权，我企业的债权债务已清理完毕，如有未清理完毕的债权债务，由各股东按各自出资比例承担，且我公司未设立分公司，未对外投资。 经审查，本院认为，申请执行的川环法叙罚[2018]45号行政处罚决定,认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，属合法的行政行为。叙永县胜邦商贸有限公司注销后，根据该公司清算报告内容，作为公司股东叶勇应对未清理完毕的债务承担清偿责任。经催告后叶勇仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行泸州市叙永生态环境局作出的川环法叙罚[2018]45号行政处罚决定，对被执行人叶勇罚款人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 刘 婷 二〇一九年五月二十五日 书记员 胥丹丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5599号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈树辉。原告中邮消费金融有限公司与被告陈树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2528号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人褚财武，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人褚财武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人褚财武下达执行通知书,责令被执行人褚财武向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利228元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚财武银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初435号 原告：浙江科旺纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场******（连通营业房）。 法定代表人：汪三伍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：盛雅欢,浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程幸福,浙江朋成律师事务所律师。 被告：夏春良，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 原告浙江科旺纺织有限公司诉被告夏春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员魏勤华（原为樊文斌）、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江科旺纺织有限公司的委托诉讼代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告夏春良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江科旺纺织有限公司向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告归还给原告借款248000元，同时支付该款自2017年1月18日起至实际款清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年1月12日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30万元，借期五天。借条出具后，原告向被告指定的账户汇款30万元。此后，被告仅归还52000元,其余虽经原告多次催讨至今不还，为此原告遂起诉，请求依法判决。 被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明事实如下：2017年1月12日，被告夏春良作为借款人向原告浙江科旺纺织有限公司出具借条一份，载明了其向浙江科旺纺织有限公司借款300000元整，借款期限为五天。未约定借款利息。借条空白处，被告另记载了借款划入账号：62×××22，户名：夏春良，开户行平安银行温州分行营业部等内容。次日，原告按约将30万元款项汇入夏春良指定账户。后原告自认被告已归还52000元，余款248000元至今未还遂起诉来院。 证明上述事实的证据有：被告出具的借条、银行转账记录及原告在诉讼中的陈述等。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告向原告借款由被告出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏春良应归还原告浙江科旺纺织有限公司借款248000元，并支付该款自2017年1月18日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，由被告夏春良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  王国林 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3607号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35. 法定代表人:孙法学，公司董事长。 委托诉讼代理人：于立前，公司职工。 被告：冯堂第，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告冯堂第金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告冯堂第经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金19739.5元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费用、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年12月9日，被告冯堂第从原告处借款本金20000元，到期日2007年12月9日，借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金19739.5元及利息。 被告冯堂第未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、贷款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月9日，被告冯堂第与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的东都农村信用社签订借款合同，合同有关条款约定：冯堂第向原告借款20000元，借款期限自2006年12月9日至2007年12月9日，月利率为9.69‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清。冯堂第在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余欠款人民币19739.5元被告拒不偿还。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告冯堂第签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告冯堂第具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告冯堂第提供了贷款，被告冯堂第应当按照约定及时偿还贷款。冯堂第未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告冯堂第偿还借款本息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯堂第于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19739.5元并支付利息及罚息（本金人民币19739.5元，自2006年12月9日至2007年12月9日止按月利率9.69‰计算，自逾期之日起至实际给付之日止按月利率9.69‰上浮50％计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告冯堂第负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  仉咏 二〇一九年五月十三日 书记员  王迪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2042号 原告：刘勋，男，生于1979年6月8日，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：赵洪俊，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘勋诉被告赵洪俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勋及其委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。被告赵洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年至2017年，被告承包达州市部分农网改造工程，被告雇佣原告在其承包的农网改造工程中负责运输材料、工人等工作。2017年工程结束后，被告未能将原告工资支付完毕，2017年1月21日和22日向原告出具了欠条2张，记载欠原告工资38500元。之后原告多次催要，但时至今日被告一直未支付该笔工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资38500元；判令被告按年息6%向原告支付拖欠工资的利息，利息从2017年1月21日至支付之日止；判令被告支付原告追讨工资的误工费、车旅费等100元；本案诉讼费由被告承担。 被告赵洪俊未作答辩。 经审理查明：原告为被告提供劳务后向被告催要劳务费用，被告于2017年1月21日及2017年1月22日分别向原告出具《欠条》一张，分别载明：“今欠到刘勋2015年农网升级改造工程工资8500.00元大写〈捌仟伍佰元〉正欠款人：赵洪俊2017.1.21”；“今欠到刘勋工资30000.00元大写：叁万元正。欠款人：赵洪俊2017.1.22……”。 因上述款项支付问题，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，原告向被告提供劳务后，被告向其书立的欠条明确了双方的债权债务关系即本案宜定性为劳务合同纠纷，故原告依据欠条要求被告清偿债务38500元的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。被告向原告书立的欠条上虽未约定利息，但本院向被告送达相关法律手续后其仍未主动履行给付义务，故本院酌定被告从本院向其送达民事起诉状副本之日起即从2019年4月4日起按年利率6%向原告支付资金利息。关于原告主张的误工费及车旅费等，因其未提供相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘勋劳务费用38500元及利息，利息的计算方法为：以劳务费用38500元为基数，从2019年4月4日始计算至本判决确定的款项给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至上述款项付清之日止； 二、驳回原告刘勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，减半收取380元，由被告赵洪俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年五月六日 法官助理郭兴星 书记员李倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2634号申请执行人李帆。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6355号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6000元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年五月二十日书记员 侯艳梅