wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执4473号申请执行人：海门市远盛金属制品厂，社会统一信用代码9132068466328020X0，住所地江苏省海门市。法定代表人：戴奇松。被执行人：江西路德实业有限公司，组织机构代码57364512-1，住所地江西省抚州金巢开发区。法定代表人：胡秋琴。申请执行人海门市远盛金属制品厂与被执行人江西路德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初2848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币194762.3元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币4195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年12月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2884.00元。本院受理后，于2018年12月18日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2018年12月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，同日，本院又查询了被执行人名下的不动产登记信息;2018年12月28日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行发布；2019年3月26日，本院依法委托抚州市临川区人民法院对被执行人的相关情况进行调查；2019年4月3日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2019年4月15日，本院再次委托抚州市临川区人民法院对被执行人名下的牌号为赣Ｆ×××**的汽车进行查封；2019年4月26日，抚州市公安局车辆管理所对上述汽车办理了查封登记。另经执行查明，被执行人名下除上述查明的财产外，无银行存款、不动产等其他可供执行的财产；本院查封的牌号为赣Ｆ×××**的汽车，因暂无确切下落未实际扣押；被执行人在抚州市临川区人民法院尚有16个执行案件尚未了结，均处于程序终结状态。本院将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因未实际扣押而不能处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年五月六日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示：本院对被执行人名下汽车的查封期限至2021年4月25日止。期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须在期满前一个月向本院提出申请，否则到期自行解除查封，后果自负。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更429号罪犯徐承东，男，1988年11月23日出生，陕西省白河县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月23日作出〔2013〕鄂襄新刑初字第00074号刑事判决，认定被告人徐承东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年11月1日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐承东在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐承东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐承东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2019）琼0108民初7439号起诉人：白兰芳，男,1967年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白玉峰，男，1988年10月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。2019年5月17日，本院收到起诉人白兰芳的起诉状。起诉人白兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、广州誉展投资控股有限公司（以下简称誉展公司）向起诉人偿还到期本金、收益共计110178.75元及其利息(自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止)；2、判令海航集团有限公司对上述款项110178.75元及其利息承担连带责任。事实与理由：起诉人通过手机下载“聚宝汇”APP，在该平台上进行理财，该平台系海航集团旗下互联网金融品牌。2017年11月24日，起诉人通过手机APP“聚宝汇”线上付款11万元购买“[感恩特惠]海聚宝1106期01-390天”，“聚宝汇”APP中自动生成起诉人与聚宝鑫源公司之间的电子协议《定向委托投资协议》(编号为3616354)。该“[感恩特惠]海聚宝1106期01-390天”期限为2017.11.28-2018.12.23共390天。期满后，起诉人仅于2018年12月24日收到收益款10307.91元，剩余本金11万元及APP上显示的收益款178.75元(到期收益10486.66元-10307.91元=178.75元)，共计110178.75元至今未得到兑付。聚宝鑫源公司应对该到期款项承担还款付息责任。另，根据聚宝汇官网www.jbhjinfu.com载明的信息，上述产品的融资主体为誉展公司，作为起诉人资金的实际使用人，誉展公司亦应承担上述110178.75元的还款付息责任。海航集团有限公司于2018年8月25日在“聚宝汇”APP中发布公告，明确承诺对起诉人购买的“[感恩特惠]海聚宝1106期01-390天”产品的本息全额兑付提供担保。根据担保法第18、19、26条的规定，海航集团有限公司应对上述款项110178.75元的支付及其利息承担连带责任。综上所述，请求法院判如所请，维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人与聚宝鑫源公司签订的《定向委托投资协议》第十七条约定，本协议履行过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，应向乙方（即聚宝鑫公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人具有约束力。聚宝鑫源公司住所地位于北京市朝阳区，故对本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院，本院对本案没有管辖权。白兰芳的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对白兰芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 陈秋云 二〇一九年五月二十三日书记员 杨雪峥附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初4018号申请人：解勤刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住张店区。被申请人：桑濮雨，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省范县。申请人解勤刚与被申请人桑濮雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院提出保全，请求冻结被申请人桑濮雨在银行的存款70000元，或查封被申请人桑濮雨的豫Ｊ×××**号车辆。并已经提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑濮雨在银行的存款70000元，或查封被申请人桑濮雨的豫Ｊ×××**号车辆。案件申请费720元，由申请人解勤刚承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王福宁二〇一九年五月三十日书记员  张 煜
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）川01行初187号原告刘天元，男，1943年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人罗方贵，男，1936年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。法定代表人孙建军，厅长。委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告刘天元诉被告四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省资源厅）其他行政管理其他行政行为一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘天元及其委托代理人罗方贵，被告省资源厅的委托代理人黄琼瑶及其负责人委派的工作人员何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天元诉称，2015年7月23日其通过中国邮政EMS向乐山市国土资源局邮寄《申请复查书》，要求对农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司非法侵占高桥镇黄茅村和观音村550亩土地一案进行调查回复。原告于2015年10月29日收到乐山市国土资源局作出的《关于反映农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地的有关情况调查回复》，该回复没有告知申请行政复议、提起行政诉讼的权利。2016年8月8日，原告向四川省自然资源厅提出行政复议申请，四川省自然资源厅于2016年10月21日作出川国土资复〔2016〕62号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请，原告认为川国土资复〔2016〕62号行政复议决定书不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定，请求人民法院撤销被告作出的川国土资复〔2016〕62号行政复议决定书，判令被告重新作出具体行政行为。被告省资源厅辩称，1、乐山市国土资源局对原告的举报进行了处理并作出了回复，原告对该回复是不具有行政复议的权利的，乐山市国土资源局也不具有告知原告申请行政复议的权利和申请期限的法定义务。2、被告作出的川国土资复〔2016〕62号复议决定书程序合法，原告2015年10月29日收到乐山市国土资源局作出的《关于反映农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地的有关情况调查回复》，于2016年8月8日，才向省资源厅提出行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，认定刘天元申请复议超出复议期限符合《中户人民共和国行政复议法》的规定，请求法院依法驳回刘天元的诉讼请求。本院经审理查明：2015年7月23日原告刘天元通过中国邮政EMS向乐山市国土资源局邮寄《申请复查书》，要求对农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司非法侵占高桥镇黄茅村和观音村550亩土地一案进行调查回复。乐山市国土资源局于2015年7月28日收到该申请书后，对农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地进行调查，于2015年10月16日将调查结果形成《关于反映农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地的有关情况调查回复》，原告于2015年10月29日收到乐山市国土资源局作出的《关于反映农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地的有关情况调查回复》，该回复没有告知申请行政复议、提起行政诉讼的权利。原告刘天元不服该回复，于2016年8月8日，向省资源厅提出行政复议申请，省资源厅于2016年10月21日作出川国土资复〔2016〕62号行政复议决定书，以超出行政复议申请期限为由驳回了原告的复议申请。上述案件事实有《申请复查书》《行政复议申请书》乐山市国土资源局作出的《关于反映农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地的有关情况调查回复》川国土资复〔2016〕62号行政复议决定书、当事人的陈述、邮寄凭证等证据在案为证。本院认为：本案的争议焦点一是刘天元是否具有行政复议申请人资格，二是川国土资复〔2016〕62号行政复议决定书以超出行政复议申请期限为由驳回刘天元的复议申请是否合法。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，原告具有行政复议申请人资格，有权向省资源厅申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。参照当时具有法律效力的司法解释的上述规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，乐山市国土资源局作出的《关于反映农夫山泉四川峨眉山饮料有限公司项目用地的有关情况调查回复》没有告知刘天元申请行政复议的权利和申请期限，刘天元于2015年10月29日收到该回复，于2016年8月8日向省资源厅提出行政复议申请，依照上述法律规定，刘天元申请行政复议没有超出复议期限。综上，省资源厅作出的川国土资复〔2016〕62号《行政复议决定书》适用法律法规错误，应予撤销重作。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告四川省自然资源厅作出的川国土资复〔2016〕62号《行政复议决定书》；二、限被告四川省自然资源厅于本判决生效后60日内，对原告行政复议申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告四川省自然资源厅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  曹 巍审 判 员  王 健人民陪审员  冉超凤二〇一九年五月三十日书 记 员  胡 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4710号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：何宝国，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告何宝国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14214.50元、利息2704.98元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）894.75元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17814.23元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：何宝国。 申领情况:2017年11月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××58。 利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。 违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14214.50元，利息2704.98元，消费费用894.75元，合计17814.23元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宝国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14214.50元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9086号原告杨立，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告喻沛彦，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告苗永香，女，1981年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告杨立与被告喻沛彦、苗永香民间借贷纠纷一案中，经查，被告喻沛彦、苗永香经常居住地均为上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室，该地址属上海市宝山区人民法院管辖，本案原、被告住所地均不在普陀区，本院对此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。审判员  陈菊兰二〇一九年五月十日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执异7号异议人（被执行人）：韩芙蓉，女，1976年10月生，汉族，住博兴县。申请执行人：潘连顺，男，1953年12月生，汉族，住博兴县。本院在执行潘连顺与韩芙蓉民间借贷纠纷一案中,异议人韩芙蓉以法院判决认定事实不清、适用法律错误、判决结果不公，执行中查封、拍卖异议人两处住房的执行行为不当为由提出异议,请求撤销对博兴县阳光小区42号楼房产的查封、拍卖行为。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人称，因与申请执行人民间借贷纠纷，博兴县法院作出(2017)鲁1625民初173号民事判决书，判决异议人韩芙蓉向申请执行人潘连顺偿还借款285万元。该判决结果明显是错误的，异议人对借款事实毫不知情，借款也未用于家庭日常生活所必需的债务。法院在执行中查封并拍卖异议人位于博兴县的住房一套，并在另一案中查封拍卖异议人位于东营市格林星城的住房一套，法院的执行行为将导致异议人与老人和孩子无家可归，依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出执行异议，请求撤销查封、拍卖房屋的不当执行行为。本院查明,潘连顺与韩芙蓉、吕向超、吕向硕、李梅兰民间借贷纠纷一案，经博兴县法院审理于2017年10月9日作出（2017）鲁1625民初173号民事判决书，判令韩芙蓉偿还潘连顺借款284万元，吕向超、吕向硕、李梅兰在继承遗产范围内承担还款责任。判决生效后潘连顺申请强制执行，本院于2018年1月立案执行。在本案诉讼过程中，依据当事人申请，于2017年1月10日查封异议人所有的位于博兴县的房屋。2019年1月23日，在执行过程中，本院委托司法技术室对房屋予以评估并拟进行拍卖。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积和市场价值远超过韩芙蓉一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。而且，韩芙蓉除涉案房屋外还有东营的房产一套。综上所述，人民法院的执行程序合法，执行行为并无不当，异议人要求撤销执行行为的请求于法无据,异议请求不成立,本院不予支持。异议人认为原判决认定事实不清、判决结果不公，借款未用于家庭共同生活的主张，不属于执行异议审查范围，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十条规定,裁定如下:驳回韩芙蓉的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一九年五月七日书记员  马立妍
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执579号王国强：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫1423刑初331号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初331号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012298特此通知二〇一九年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43039号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区13-1-1503未出售房屋87个月的物业费957.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区13-1-1503，该房屋建筑面积64.73平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为64.73×0.17元/月/平方米×87个月＝957.35元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区13-1-1503未出售房屋87个月的物业费957.35元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初55号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：深圳振东企业管理咨询有限公司。法定代表人：甄天波，该公司总经理兼执行董事。原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告深圳振东企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  黄肖华审 判 员  许素萍人民陪审员  何婵婵二〇一九年五月二十二日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1203号 原告：王志刚，男，1991年4月6日生，汉族，现住吉林省延吉市进学街。 被告：陈文煜，女，1989年5月5日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。 原告王志刚诉被告陈文煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，于2019年5月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告陈文煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 王志刚诉称：2019年1月9日，陈文煜向王志刚借款1.5万元，约定2019年2月28日偿还。现借款期限已届满，陈文煜未返还借款。故诉至法院请求判令：陈文煜返还借款本金1.5万元，并支付利息（2019年1月9日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）。、 陈文煜未提交答辩意见。 经本院审理查明：2019年1月9日，王志刚与陈文煜签订一份借款合同，内容为：陈文煜因资金周向王志刚借款1.5万元，借款利息为2%，借款期限为2019年1月9日起至2019年2月28日止。同日，王志刚将1.5万元存入陈文煜的银行账户。 认定上述事实的证据有：王志刚提交的借款合同、转账凭证及王志刚庭审陈述。 本院认为，王志刚与陈文煜的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的两份借条合法有效。现借款期限已届满，王志刚要求按年利率24%计算利息的要求，符合事实及法律规定，故本院对王志刚要求陈文煜返还借款本金1.5万元，并支付利息（2019年1月9日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文煜于本判决发生法律效力后立即返还原告王志刚借款本金1.5万元，并支付利息（2019年1月9日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）。 如被告陈文煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（原告已预交），减半收取94.5元，由由被告陈文煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇一九年五月三十日 书记员  金勋斌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执587号之一 申请执行人：吕某某，男，1978年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：矫某某，男，1987年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2017）鲁1428民初1598号民事调解书，于2019年05月15日向被执行人矫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人矫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人矫某某在财付通支付科技有限公司085e9858e482d5fb8e84b69c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1225.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年五月十七日 书记员  牛露露
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执259号申请执行人：景县瑞隆种植业农业专业合作社，单位住所地景县留府乡野厂村。法定代表人：刘达，该合作社经理。被执行人：河北盛盟橡胶制品有限公司，单位住所地：武邑县审坡镇苗小庄村武景路北侧。法定代表人：许福龙，该公司经理。本院在执行景县瑞隆种植业农业专业合作社与河北盛盟橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人河北盛盟橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行(2019)冀1122民初159号民事判决书确定的义务，但被执行人河北盛盟橡胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月10日进行财产保全，冻结了被执行人河北盛盟橡胶制品有限公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北盛盟橡胶制品有限公司名下的银行账户存款4823258.27元至武邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年五月十六日书记员  张书其
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初37035号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区及开源C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告:毕先花,女,汉族,住重庆市渝**。 本院受理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告毕先花物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审416号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：韩红帅，男，1978年01月16日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩红帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002972公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130002972公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初146号原告：张稳，男，1985年1月4日生，汉族，住徐州市新城区。被告：石媛媛，女，1979年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张稳与被告石媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，故依法转为普通程序，并由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告张稳到庭参加诉讼，被告石媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款协议一份，约定了还款日期为2018年12月17日，但到期后，被告并未还款，后原告多次索要无果。现原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告石媛媛未到庭，亦未提交书面答辩状。本诉原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、手机微信转账截图、手机微信截图等证据，被告石媛媛未到庭，应视为其放弃质证和举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告石媛媛向原告张稳借款20000元，原告张稳通过微信转账出借给被告石媛媛15500元，另现金交付被告石媛媛4500元。当日，被告石媛媛即向原告出具《借款协议》一张，载明：“甲方（借款方）：石媛媛，乙方（出借方）：张稳。1.甲方因生意需要向乙方借到人民币贰万元（大写）20000元，借款时间为2018年9月17日.2.甲方必须于2018年12月17日下午16点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。……6.……如因诉讼甲方所提供的地址：徐州市事业小区3-7-501是本人常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接收，不需要法院再另行公告。……。”被告石媛媛在该《借款协议》上“甲方”处签名及捺印，原告张稳在该《借款协议》上“乙方”处签名。此后，被告石媛媛未按约定还款，原告催要无果后遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告石媛媛向原告张稳借款20000元，原告实际出借给被告20000元（微信转账给被告石媛媛15500元，另现金交付被告石媛媛4500元），后经催要，被告至今未予偿还，故对于原告张稳要求被告石媛媛偿还其20000元借款本金的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告石媛媛偿还原告张稳借款本金20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  崔朝宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39786号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：蓝桂钊，男，1973年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告蓝桂钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告蓝桂钊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告蓝桂钊归还余欠贷款本金人民币97,675.01元(以下币种均为人民币)；2.被告蓝桂钊依约支付暂计至2019年4月30日的贷款利息3,224.91元、逾期利息143.80元；3.被告蓝桂钊依约支付自2019年5月29日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告蓝桂钊负担。事实和理由：2018年12月，原告上汽公司与被告蓝桂钊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蓝桂钊向原告上汽公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年2月17日起被告蓝桂钊未依约归还贷款本息。被告蓝桂钊未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告蓝桂钊之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年4月30日被告蓝桂钊的还款情况。被告蓝桂钊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告上汽公司与被告蓝桂钊签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蓝桂钊向原告上汽公司借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告蓝桂钊之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告蓝桂钊在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告蓝桂钊应及时告知受诉法院；如被告蓝桂钊提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告蓝桂钊各自按约履行放贷、还款义务。2019年2月17日起，被告蓝桂钊未按约支付贷款本息，至2019年4月30日，被告蓝桂钊共计拖欠原告上汽公司贷款本金97,675.01元、利息3,224.91元、逾期利息143.80元。另查被告蓝桂钊在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市塘厦镇莲湖西路一巷1号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2019年5月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告蓝桂钊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告蓝桂钊未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告蓝桂钊归还余欠贷款本金97,675.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告蓝桂钊签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝桂钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金97,675.01元；二、被告蓝桂钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年4月30日的到期利息3,224.91元、逾期利息143.80元；三、被告蓝桂钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金97,675.01元为基数、按涉案合同约定标准计算，但不得超过年利率24%);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告蓝桂钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初1518号 原告：熊海，男，汉族，1994年11月6日生，住江西省南昌市新建区。 被告：万斌，男，汉族，1996年4月30日生，住江西省南昌市新建区。 原告熊海诉万斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊海撤回起诉。 本案案件受理费733元，由原告熊海负担。 审判员  熊术亮 二〇一九年五月三十日 书记员  熊 庆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,800.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,800.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1923号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：傅立华，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人傅立华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人傅立华发放了借款300元，被申请人傅立华分12期还款，每月应还款26.67元；2018年9月29日，被申请人傅立华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人傅立华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人傅立华向贷款人清偿债务后，对被申请人傅立华拥有追偿权，有权要求被申请人傅立华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人傅立华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人傅立华尚欠的借款本息309.56元，即天乙公司代被申请人傅立华向厦门银行清偿债务309.56元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人傅立华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人傅立华给付申请人友盾公司代偿款309.56元及资金占用费（资金占用费以代偿款309.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 请人厦门友盾科技有限公司代偿款3897.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款3897.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1932号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人崔凤负担，被申请人崔凤应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9264号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宋长城。原告中邮消费金融有限公司与被告宋长城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1048号之一 申请人：南昌金敏丰贸易有限公司，住所地，南昌市青山湖区。 法定代表人：戴少敏。 委托诉讼代理人：彭国昌、牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：刘辉。 被申请人：刘辉，男，1990年10月1日出生，汉族。 申请人南昌金敏丰贸易有限公司与被申请人南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，申请人南昌金敏丰贸易有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘辉银行存款302980.62元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的保全措施，申请人南昌金敏丰贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供的保单保函作为担保（保单号为：122××514）。 本院经审查认为，申请人南昌金敏丰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉银行存款302980.62万元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚爱根 二〇一九年五月十五日 书记员  万志艳
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初118号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人靳振通，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被雄县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月26日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人靳振通犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人靳振通到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年1月5日21时30分许，被告人靳振通醉酒驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿雄县旅游路由西向东行驶至崔村路口时，与对向行驶向南左转弯的刘某骑行的电动自行车相撞，造成刘某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，靳振通驾车逃逸。经道路交通事故认定：靳振通负此事故的全部责任，刘某无责任。经司法医学检验：靳振通血液中酒精含量为94.6mg/100ml。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人靳振通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳振通当庭自愿认罪，但辩称其不是逃逸。经审理查明，2019年1月5日21时30分许，被告人靳振通醉酒驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿雄县旅游路由西向东行驶至崔村路口时，与对向行驶向南左转弯的刘某骑行的电动自行车相撞，造成刘某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，靳振通驾车逃逸。经认定，靳振通负此事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，靳振通血液中检出乙醇，含量为94.6mg/100ml。案发后，被告人主动到公安机关投案，并赔偿了被害人获得谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警案件登记表证实，2019年1月5日22时28分，匿名电话138××******报警，称雄县温泉城连接线崔村路口2KM+100M处，一辆小型轿车与一辆电动自行车相撞，有人受伤，发生事故后小型轿车驾车逃逸。2、被害人刘某陈述证实，2019年1月5日21时30分许，其骑电动自行车沿着雄县旅游路由东向西行驶，行驶到崔村路口时，其向南左转弯，其快转过去了，过来一辆由西向东行驶的车，这辆车就直接撞上其了，然后其就不知道事了。过了一会其醒过来之后，这辆撞其的车已经跑了。3、证人董某1证言证实，2019年1月5日晚上，其与靳振通在其家里吃的饭，每人喝了二两多酒。从冯村出来，靳振通驾驶比亚迪牌小型轿车，其坐在副驾驶，到了雄县双隆商厦门口停了一会儿，掉头沿着旅游路由西向东行驶去昝岗。过了崔村红绿灯之后没走多远就撞了一个东西，当时也不知道撞了什么，靳振通没有停车就直接把其送到昝岗，其就回家了。4、被告人靳振通供述证实，其来投案，其电话是1383226402。2019年1月5日21时40分许，其驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，董某1坐在副驾驶，沿着雄县旅游路由西向东行驶，行驶到快到大步村的时候，其感觉撞了前面的一个东西。当时也没看见是什么，其胆小继续往前走，后其把董某1送到昝岗。其回家后跟媳妇说了这个事，其媳妇就和其一起来投案了。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人靳振通具有C1驾驶资格，冀Ｆ×××**号小型汽车所有人为靳振通，车辆在有效检验期内。6、司法鉴定意见书证实，经河北津实司法鉴定中心鉴定，冀Ｆ×××**轿车前保险杠右侧部位痕迹形态与电动二轮车后部位痕迹形态符合碰撞接触所形成。7、司法鉴定意见书证实，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的靳振通血液中检出乙醇，含量为94.6mg/100ml。8、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通警察大队认定，被告人靳振通负此事故的全部责任，刘某无责任。9、赔偿谅解协议书证实，案发后，被告人靳振通于2019年2月25日赔偿被害人刘某22000元，获得被害人谅解。10、户籍信息证实，被告人靳振通1985年8月10日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人靳振通醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者，而是驾车逃离现场，系肇事逃逸，应酌情从重处罚，对被告人辩称的其不是逃逸的意见，与查明的事实相悖，本院不予采信。案发后，被告人电话报警，并主动到案如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳振通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘子勋审判员  董福印审判员  王焕婷二〇一九年五月二十三日书记员  张宇潮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1277号罪犯郑天祥，男，1959年11月23日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年2月9日作出(2009)静刑初字第16号刑事判决，以被告人郑天祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币39万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)一中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月；2014年12月2日减去有期徒刑十个月；2017年9月15日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年6月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑天祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑天祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑天祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑天祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币39万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年2月29日起至2024年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年五月十七日书记员  郭 婧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1913号 申请执行人：临沭县力奥商贸有限公司。 法定代表人：张丁予，经理。 被执行人：杨清惠，女，汉族，1984年4月19日生，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初1402号民事调解书，向被执行人杨清惠送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清惠在银行的存款50090元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年五月六日 书记员  吴 瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5120号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨超。原告中邮消费金融有限公司与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保124号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：张族珊、林霞，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员。 被申请人：方来安，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行诉被申请人方来安金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方来安银行存款303504.41元或查封、扣押价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人方来安银行存款303504.41元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费2038元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘峰才 二〇一九年五月六日 书记员  施丽媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初2886号 原告：高代秀，女，1958年7月7日出生。 委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。 被告：黄家勤，男，汉族，1968年9月9日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告高代秀诉被告黄家勤、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：民保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代秀的委托诉讼代理人孟翠，被告民保财险宜宾公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告黄家勤经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高代秀向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成各项损失共计94047.2元（具体赔偿清单：1、伤残赔偿金67599.4元；2、被扶养人生活费3023.8元；3、精神抚慰金5500元；4、住院伙食补助费1500元；5、续医费4800元；6、误工费9324元；7、鉴定费1800元；8、交通费500元）；二、请求人民法院判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任、在交强险限额内优先支付精神抚慰金及鉴定费，并直接支付给原告；三、本案诉讼费由二被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告黄家勤全责，原告方无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员、实际车主均为黄家勤，出险时购买保险为交强险122000元，商业险50万元并购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司）；3、费用垫付情况：被告垫付费用原告均未诉请，原告方未垫付费用；4、实际住院50天；5、赔偿清单中的第4项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、原告户籍性质；2、第一次新兴鉴定结论：两个十级、后续医疗费4800元，第二次临港司法鉴定所鉴定结论：两个十级；3、赔偿清单中除第4项以外的剩余项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告户籍性质争议，根据原告提供的村委证明、工作单位证明等证据，可证实原告受伤前仍在务工，收入来源于城镇，故本院按城镇标准予以计算赔偿。 对第一次新兴鉴定结论中的两个十级、后续医疗费及第二次临港司法鉴定所鉴定结论中的两个十级争议，因第二次鉴定系在法院组织双方协商鉴定机构后进行的诉中鉴定，且被告民保财险宜宾公司提出的质疑意见未提供相关依据证明，故本院对被告民保财险宜宾公司提出的原告鉴定结论明显不足、不认可原告伤残的辩称意见，本院依法不予采信；因被告未对后续医疗费提出重新鉴定申请，故本院依法采信宜新司鉴中心[2018]临鉴字第1359号鉴定意见书确定续医费用。 上述赔偿清单中的第1项伤残赔偿金67599.4元，本院按两个十级伤残系数及城镇人口标准，计算支持为67599.4元（30727元/年×20年×11%）。 上述赔偿清单中的第2项被扶养人生活费3023.8元，本院按原告诉请年限及四川城镇居民消费性支出标准，核算支持被抚养人生活费为3023.76元（21991元/年×5年×11%÷4）。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金5500元，结合原告伤残等级，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第5项续医费4800元，因系鉴定意见确定费用，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项误工费9324元，本院按原告工资收入60元每天的标准及误工期按原告受伤之日起（2018年10月7日）至第一次定残前一日（2018年12月19日）73天，计算支持为4380元。 对上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元，因有鉴定费票据为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费500元，原告未提供正式票据，根据被告认可金额，本院酌定支持300元。 以上核定支持原告高代秀诉请各项损失共计88903.16元，由被告民保财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高代秀各项损失共计88903.16元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取计1075.5元，被告黄家勤承担1011.5元，由原告高代秀承担64元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年五月八日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保5117号 关于刘丽鲜、王冬、左世梅、王国发、李丽、杨家绪、河北友发钢管制造有限公司、沧州华汇房地产开发有限公司、沧州华泽房地产开发有限公司财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初813号原告：肇庆市盛德电子有限公司，住所地肇庆市高要区南兴路（李奎锐商住房首层）。法定代表人：夏毅强。被告：无锡远英电子科技有限公司，住所地：宜兴市张渚镇西环路**。法定代表人：邓元银。被告：邓元银，男，汉族，1980年9月27日生，住安徽省金寨县，关于原告肇庆市盛德电子有限公司与被告无锡远英电子科技有限公司、邓元银买卖合同纠纷，原告肇庆市盛德电子有限公司于2019年5月7日由向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市盛德电子有限公司撤回起诉。本案受理费1314元，减半为657元，由原告肇庆市盛德电子有限公司负担。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年五月七日书 记 员  陈宇靖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1401号 原告：付双，女，1988年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：周庆权，男，1980年10月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告付双与被告周庆权同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告付双于2019年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告付双撤诉。 案件受理费25.00元，由原告付双负担。 审判员 张 峰 二〇一九年五月七日 书记员 曾德平
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执233号申请执行人：任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人：苏文浩，男，1987年10月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，河北省任丘市新华路办事处北小征村。任丘市人民法院移送执行苏文浩罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏文浩未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院刑事审判庭于2019年01月16日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年01月22日向被执行人苏文浩送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金30000整。2、负担执行费350元。同时向被执行人苏文浩送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月29日向被执行人苏文浩发出限制消费令，并于2019年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险，股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，已对其名下银行账户进行了冻结，并对其名下牌照号为冀Ｊ×××**大众牌汽车一辆在登记机关进行了查封，因未能实际扣押，故处置不能，未发现可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐庆拾二〇一九年五月二十一日书记员  孙 磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1375号申请人江大学，男，生于1971年10月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王力生，男，生于1985年7月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。江大学与王力生民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初1956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王力生负有向江大学给付102300.00元的义务。因王力生未按上述生效法律文书履行义务，江大学向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1375号案件的本次执行程序。被执行人王力生负有继续向申请执行人江大学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年五月三十日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2182号之一 申请执行人：陈文财，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：朱文清，女，1969年2月11日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人陈文财依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1959号民事调解，于2018年11月21日申请执行被执行人朱文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈文财同意延期给被执行人还款时间，于2019年5月16日向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执2182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年五月十六日 书记员  李 婷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1327号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397.法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：卓稳温，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：黄晓东，系公司员工。特别授权。被告：别冬冬，男，汉族，生于1991年11月16日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：凡巧（别冬冬之妻），女，汉族，生于1991年11月19日，住河南省西峡县城区。特别授权。被告：乔国军，男，汉族，生于1971年6月26日，住河南省西峡县。被告：秦浩，男，汉族，生于1991年7月9日，住河南省西峡县。被告：胡建伟，男，汉族，生于1972年8月31日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下称西峡农商银行）与被告别冬冬、乔国军、秦浩、胡建伟金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓稳温、黄晓东到庭参加了诉讼，被告别冬冬委托诉讼代理人凡巧、被告胡建伟到庭参加诉讼，被告秦浩、乔国军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告别冬冬偿还原告本金50000元及利息（借款期限内利息已经付清，逾期利息按照月息13.5‰计算）。2.要求剩余三被告承担连带清偿责任。3.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告别冬冬于2015年9月15日在西峡农商银行丹水支行贷款50000元，借款期限至2018年9月15日，月息9‰，约定按月结息。由乔国军、秦浩、胡建伟担保，该借款尚欠50000元本金及利息未还，因被告不按约定履行合同，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的正当债权权益。被告别冬冬委托诉讼代理人凡巧对借款无异议，对逾期部分利息支付情况以农商行结息凭证为准。被告胡建伟承认担保属实。被告乔国军、秦浩经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案被告别冬冬、胡建伟未能提供证据，被告乔国军、秦浩未到庭，视为对诉讼权利的放弃。本院组织当事人对原告西峡农商行提交的证据进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告别冬冬于2015年9月15日在农商行借款50000元，被告乔国军、秦浩、胡建伟对借款连带担保。借款期限至2018年9月15日，借款期限内利息结清。借款到期后，被告别冬冬未能偿还借款本金。借款到期后被告别冬冬又支付罚息900.01元。本院认为，被告秦浩、乔国军经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉,视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原被告之间成立合法的金融借款担保合同，四被告应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告请求被告别冬冬偿还50000元本金及借款到期后的罚息，被告秦浩、胡建伟、乔国军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦浩、胡建伟、乔国军履行保证责任后，可向被告别冬冬行使追偿权。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告别冬冬于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司50000元及利息（自2018年9月16日至付清之日止按月利率0.9%上浮50%计算；计算利息时应扣除已支付的900.01元）。二、被告胡建伟、乔国军、秦浩对上述债务承担连带清偿责任。三、被告胡建伟、乔国军、秦浩承担保证责任后，有权向被告别冬冬追偿。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年五月二十日书记员  王飞鸿附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初73号之二 原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路**。 负责人：廖奇旺，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冰，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地：长沙市天心区，该行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈晛，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，该行员工。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满，该公司董事长。 被告：袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族，地，地址：湖南省永州市冷水滩区/div> 被告：蒋茵，女，1990年9月29日出生，汉族，地，地址：湖南省永州市零陵区/div> 被告：颜学进，男，1975年6月25日出生，汉族，地，地址：湖南省长沙市雨花区/div> 被告：李争，女，1979年10月10日出生，汉族，地，地址：湖南省望城县/div> 以上五被告的共同委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘冬奇，男，1982年8月10日出生，汉族，地，地址：福建省福州市仓山区/div> 被告：魏璐，女，1988年7月15日出生，汉族，地，地址：湖南省永州市冷水滩区/div> 被告刘冬奇、魏璐的共同委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。 被告刘冬奇、魏璐的共同委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师。 第三人：华创证券有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**华创大厦/div> 法定代表人：陶永泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文娟，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地：上海市徐汇区，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄芯，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地：江苏省靖江市，该公司员工（特别授权）。 原告华融湘江银行股份有限公司永州分行与被告湖南中联国际招商投资有限公司、袁春满、蒋茵、颜学进、李争、刘冬奇、魏璐、第三人华创证券有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告华融湘江银行股份有限公司永州分行于2019年5月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司永州分行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告华融湘江银行股份有限公司永州分行撤回起诉。 案件受理费536,743元，减半收取268,371.50元，由原告华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  龚 建 二〇一九年五月二十日 书记员  唐 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1078号 罪犯付裕，男，1991年12月29日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯付裕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）渝高法刑终字第00077号刑事附带民事判决，认定付裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事诉讼原告人的经济损失487866.76元，由付裕赔偿243933.38元，并对其余损失承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月12日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2027年10月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行12万元。 本院认为，罪犯付裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付裕减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月22日起至2027年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 熙
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终715号 上诉人（原审原告）四川永存建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路****。 法定代表人邹新亚，执行董事。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人任勇，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）陈德康，男，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市长寿区。 上诉人四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年5月24日下午17时左右，陈德康在永存公司承建的天府四街郎基御今缘小区一期项目工地的电梯井下安装电梯底盘过程中，被掉下来的材料砸伤。经成都市天府新区人民医院救治并诊断为：1、面部裂伤；2、右侧眶骨骨折；3、左肩、腰部等处软组织挫伤。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，负有对本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。本案的争议焦点是：1、陈德康是否是永存公司的员工；2、在作出工伤认定时程序是否存在重大瑕疵。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》明确“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”，因此陈德康申请工伤认定时，其是否与永存公司存在劳动关系，本案市人社局可以根据材料直接认定双方是否存在劳动关系。庭审中，根据市人社局对陈德康同事的调查笔录，能够证明2016年5月24日下午17时左右，陈德康在永存公司承建的天府四街郎基御今缘小区一期项目工地的电梯井下安装电梯底盘过程中被掉下来的材料砸伤的事实。永存公司虽主张陈德康不是在其公司受伤、两位证人均不是其公司工作人员，但依照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，永存公司作为用人单位，在证据收集、提供方面处于优势地位，其所提供的证据不能有效证明陈德康在事发当天所受事故伤害并非在工作时间、工作场所内因工作原因致伤，应承担举证不力的后果。 关于工伤认定程序是否合法问题。本案中，市人社局受理陈德康的《工伤认定申请》后，在法定期限内向永存公司电话通知其前来领取《受理工伤认定申请告知书》，但接到电话后永存公司派遣前来签收人员未提交永存公司的授权委托书或介绍信，因此市人社局的送达存在重大瑕疵。永存公司辩称没有收到市人社局的《工伤认定决定书》的诉讼理由，予以支持。 陈德康受伤后到医院治疗时自述在白家火车站受伤，市人社局对其进行调查时陈述是在天府四街郎基御今缘小区一期项目工地，其受伤地点的前后表述不一致，市人社局并未对此予以核实，即径行作出《认定工伤决定书》。根据《工伤保险条例》第十九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助”之规定，虽然永存公司在工伤认定程序中未能提交证据证明其主张，但并不意味着由此可以免除市人社局应尽的调查、核实义务。市人社局在陈德康提交的材料和证据存在诸多矛盾而未排除的情形下，未尽到调查、核实义务而直接作出工伤认定，属于依据证据不足，依法应予撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销市人社局于2017年7月17日作出的〔2017〕03-357号《认定工伤决定书》（以下简称03-357号工伤决定）。二、责令市人社局在本判决生效后的六十天内重新作出认定。案件受理费50元，由市人社局负担。 宣判后，永存公司不服，向本院提起上诉称，原审判决查明事实部分不清，请求维持原审判决，纠正其查明事实部分。 被上诉人市人社局、陈德康在二审中均未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有作出本案认定决定的行政职权。就本案看，市人社局在受理工伤认定申请后，电话通知永存公司前来领取《受理工伤认定申请告知书》，但前来签收人员并未提交授权委托书或介绍信，市人社局没有告知永存公司补交、完善相关手续，程序存在违法之处。原审法院判决撤销市人社局作出的03-357号工伤决定结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人四川永存建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年五月二十九日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院支 付 令（2019）苏0205民督5号申请人：何扣成，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：无锡市瑞姿纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205679821517B，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（**）。申请人何扣成于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人何扣成称，无锡市瑞姿纺织品有限公司（以下简称瑞姿公司）拖欠其工资7000元，并提供瑞姿公司出具的欠条予以证明。现要求被申请瑞姿公司给付申请人何扣成工资款7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市瑞姿纺织品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何扣成工资7000元。申请费17元由被申请人瑞姿公司负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹吟冰二〇一九年五月三十一日书记员  严露玮
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初915号原告：赵继明，男，汉族，1956年11月8日生，现住方山县峪口镇圪杈咀村，身份证号：1423301***********。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路**。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告赵继明与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金7000元。事实与理由：原告在被告单位工作5年，2018年，经双方协商解除劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2010年10月至2011年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2010年10月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2011年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为750元。原告因被告未支付经济补偿金于2019年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告赵继明经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员 成 杰 二〇一九年五月二十二日书记员 高若岚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1966号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1977年3月22日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]3897号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月2日1时许，高新华(已判决)因赌债纠纷与被害人孙某发生争执，两人约在上海市浦东新区祝桥镇川南奉江环路路口见面。后高新华即纠集被告人宋某某、“阿刚”(均另行处理)等人携带砍刀驱车至上述路口，被告人宋某某受高新华指使驾车撞向被害人孙某所驾驶的沪BKXX**小型越野车，高新华伙同阿刚等人持砍刀追砍孙某致其受伤。经鉴定，孙某遭受外力作用致面部软组织裂创(长度达6.0cm以上)，右侧腮腺管完全断裂，构成轻伤；沪BKXX**车辆物损人民币38,508元。2019年1月28日，被告人宋某某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案犯高新华的供述，被害人孙某的陈述，证人陶某某的证言，公安机关的验伤通知书、现场勘验笔录和相关现场照片、调取证据清单、案发经过，相关谅解书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人宋某某的供述笔录、户籍信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某聚众任意损毁他人财物并持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第(三)项，、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年五月二十七日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6267号原告：宋云利，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司法定代表人。委托代理人：张淑，女，系该公司员工。原告宋云利与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、人民陪审员陶世英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云利，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人张淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋云利诉称，支付拖欠工资15300元，支付拖欠养老保险金，案件受理费由被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，2018年5月的工资已经发放，是在8月13日补发的，金额为1963.68元。6、7月份的工资没有发放。2018年8月份-2019年1月共计发放工资9032元，2月份工资没有发放，2019年3月1日-3月15日的工资没有发放，不足1530元的按照1530元补差，共计应补发工资7272元。经本院审理查明，原告于2014年3月7日入职被告单位，2019年3月31日原告离职。2019年4月原告以要求被告给付拖欠工资、支付拖欠养老保险金等为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、证明书、银行交易明细等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告建立劳动合同关系，被告作为用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于原告的工资问题，因原告认可被告陈述的数额，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付拖欠养老保险金的问题，因其不是法院受理范围，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋云利工资7272元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  陈 巍人民陪审员  陶世英二〇一九年五月六日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1889号 原告：陈德昌，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告陈德昌与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德昌委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款7637元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款10187元，被告只付2550元，剩余7637元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德昌将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年6月14日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量8782斤、单价1.16元、欠款数10187元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止2019年4月15日原告起诉之日，被告共偿还原告2550元，尚欠7637元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告陈德昌的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款7637元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告陈德昌粮食款7637元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8131号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:陈春豹，男，1987年4月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人陈春豹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求陈春豹支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,195,718.72元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人陈春豹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,195,718.72元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌