wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初1901号 原告：王洪发，男，1961年11月26日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。 被告：夏丽妮，女，1990年7月28日出生，汉族，住山东省招远市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。 主要负责人：王强，任总经理。 委托诉讼代理人：刁立军，任公司职工。 原告王洪发与被告夏丽妮、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪发的委托诉讼代理人马国盛、被告夏丽妮、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9918.59元、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费21000元（4200元/月×5个月）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、交通费200元、车损280元、精神损害抚慰金2000元、拖车费50元，合计201844.59元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年10月17日7时20分许，被告夏丽妮驾驶鲁FXXX**号小客车由西向东行至龙口市府北一路与府西一路路口处，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告在龙口市人民医院住院治疗12天，诊断为：腰椎压缩性骨折、头皮挫伤、皮肤挫伤，共花医疗费9918.59元。该事故由龙口市公安局交通警察大队认定被告夏丽妮负事故全部责任。经查被告夏丽妮车辆在被告保险公司处投保，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 被告夏丽妮辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），原告医疗费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。车损280元系我司定损，交通费认可200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的被告大地保险公司承保鲁FXXX**号车辆交强险及商业三者险100万（不计免赔）、因本次交通事故造成原告车辆损失280元、交通费200元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月17日7时20分许，被告夏丽妮驾驶鲁FXXX**号小客车由西向东行至龙口市府北一路与府西一路路口处，向南右转弯时，与由西向东行驶的原告王洪发驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致原告王洪发受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告夏丽妮负事故全部责任，原告王洪发无事故责任。事故发生后，原告王洪发被送至龙口市人民医院住院治疗12天，诊断为：腰椎压缩骨折（L1、L2）、头部外伤、皮肤软组织挫伤、颅脑术后，花费医疗费9918.59元。审理中，经原告王洪发申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、营养期限及用药是否合理进行鉴定，意见为：1、王洪发的腰椎骨折构成九级伤残；2、建议休治时间为150日，伤后1人护理60日，营养期60日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告王洪发预交。 本院认为，被告夏丽妮驾驶机动车与骑电动二轮车的王洪发相撞，造成原告王洪发受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告夏丽妮驾驶的鲁FXXX**号车在被告大地保险公司投有交强险及商业三者险100万（不计免赔），其在本次交通事故中承担全部责任，应由被告大地保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告大地保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交生效的保单或其他证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。被告大地保险公司对本院依法委托的烟台信恒祥司法鉴定所的鉴定意见中伤残等级有异议，但并无证据能够推翻，对该份鉴定意见本院予以采纳。原告经常居住地为龙口市新嘉街道韩家村50号，属城镇规划范围，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年计算，即158196元（39549元/年×20年×20%）。根据原告提交的单位营业执照、停发工资证明以及工资表，不足以证实其工作及因本次交通事故实际减少的收入情况，原告系城镇居民，误工费应按照城镇居民无固定收入人员标准100元/天计算，休治期为150天，误工费应为15000元（100元/天×150天）。原告王洪发主张的护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）符合有关规定，本院予以支持。考虑到本次交通事故中原告致残对其造成的精神损害程度，本院对其主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。拖车费是侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应予赔偿，根据原告提交的拖车费发票，本院对其主张的拖车费50元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告大地保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王洪发因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费9918.59元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金158196元、误工费15000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车损280元、拖车费50元，共计195844.59元，由被告大地保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。 综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王洪发因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、拖车费等经济损失共计人民币195844.59元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 司法鉴定费2800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。 案件受理费4328元，由原告王洪发承担111元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担4217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年五月十日 书记员  曲悦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执149号申请执行人：李文强，男，1994年6月19日出生，汉族。被执行人：赵鹏飞，男，1994年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民特3号民事裁定书，于2019年05月15日向被执行人赵鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏飞在中国农业银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 敖登格日勒二0一九年五月十七日书记员吉呼楞
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1223执548号 申请执行人:崇阳县兴隆养殖场。住所地：崇阳县石城镇兴隆村。统一社会信用代码：9142122305262099XK。 法定代表人：丁文娟，该养殖场场长。 委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：湖北和佑瑞安农业发展有限公司。工商登记住所地：崇阳县石城镇兴隆村。统一社会信用代码：91421223MA48BCG12。 法定代表人：熊传发，该公司执行董事。 本院在执行崇阳县兴隆养殖场与湖北和佑瑞安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北和佑瑞安农业发展有限公司已履行247，945元，申请执行人崇阳县兴隆养殖场于2019年5月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下: 终结本院（2018）鄂1223执548号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾明生 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓昌昊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1833号原告：东台优圣塑胶科技有限公司，社会统一信用代码91320981313746532H，住所地江苏省东台市高新技术园区东强路**。法定代表人：黄志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：于玲，江苏文爵律师事务所律师。被告：张方忠，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。原告东台优圣塑胶科技有限公司与被告张方忠买卖合同纠纷一案，原告东台优圣塑胶科技有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台优圣塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台优圣塑胶科技有限公司负担。审判员 何 娟二〇一九年五月九日书记员 张丽娟
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初767号 原告：张志辉，男，1964年3月14日出生，汉族，职员，住金溪县。 被告：姜梅庆，男，1970年1月7日出生，汉族，务农，住金溪县。 张志辉与姜梅庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告张志辉于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由张志辉负担。 审判员  陈莎莎 二〇一九年五月十六日 书记员  谌玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81097号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路**弘景苑**楼**（物业用房）。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，职员。被告：朱月胜，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司与被告朱月胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟长顺到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2012年10月4日至2017年5月31日物业费10230元并承担诉讼费。事实和理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，被告是该小区业主，未支付涉诉期间物业费。被告未发表答辩意见。本院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供服务，被告应交物业费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，朱月胜给付天津市万洁物业管理有限公司2012年10月4日至2017年5月31日物业费10230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一九年五月六日书 记 员  张晓珅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4305号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄国辉，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25960.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月2日，尚欠利息14819.14元、滞纳金2749.28元、分期手续费73.06元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1298.02元（25960.3元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金25960.3元、利息14819.14元、滞纳金1298.02元、分期手续费73.06元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告黄国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年五月二十四日书记员 谢石谷书记员 梁颖仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78084号原告汤稼澍，男，1985年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周若蒙，上海君悦律师事务所律师。被告上海英驰文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人石敏。被告沈君伟，男，1984年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。原告汤稼澍诉被告上海英驰文化传播有限公司、沈君伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤稼澍的委托代理人周若蒙到庭参加诉讼。被告上海英驰文化传播有限公司、沈君伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤稼澍向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海英驰文化传播有限公司归还原告借款本金人民币99万元;2、请求判令被告上海英驰文化传播有限公司支付原告违约金17,000元，按照本金100万元，自2018年6月29日起至2018年8月1日止，按照日万分之五计算;3、请求判令被告上海英驰文化传播有限公司支付原告逾期还款违约金，按照本金99万元，自2018年8月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算;4、判令被告沈君伟对上述被告上海英驰文化传播有限公司的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月28日，原告经被告沈君伟要求向被告上海英驰文化传播有限公司出借100万元。2018年2月1日，原、被告签订《债权债务确认协议》，确认被告上海英驰文化传播有限公司尚欠原告本金100万元，并承诺在2018年6月28日前清偿全部借款，若逾期则按每日万分之五支付违约金。之后，被告上海英驰文化传播有限公司仅在2018年8月1日归还了借款1万元，余款至今未归还，故原告诉至法院。被告上海英驰文化传播有限公司、沈君伟未作答辩。原告汤稼澍根据其主张提供了招商银行交易明细、《债权债务确认协议》各1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告向被告上海英驰文化传播有限公司转账100万元。2018年2月1日，原、被告签订《债权债务确认协议》，协议确认，被告上海英驰文化传播有限公司尚欠原告借款本金100万元，到期日为2018年6月28日，被告沈君伟自愿为被告上海英驰文化传播有限公司的全部债务提供连带责任保证担保，若被告上海英驰文化传播有限公司、沈君伟违反协议的义务，原告有权要求被告上海英驰文化传播有限公司、沈君伟支付每日万分之五的违约金。被告上海英驰文化传播有限公司于2018年8月1日归还原告借款1万元。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告上海英驰文化传播有限公司之间100万元的借贷关系成立，被告上海英驰文化传播有限公司理应及时归还借款，现原告要求被告上海英驰文化传播有限公司归还借款99万元及相应逾期归还借款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告沈君伟作为涉案借款的连带责任保证人，其依法按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海英驰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汤稼澍借款99万元；二、被告上海英驰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤稼澍逾期归还借款100万元的违约金，自2018年6月29日起至2018年8月1日止，按照日万分之五计算；三、被告上海英驰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤稼澍逾期归还借款99万元的违约金，自2018年8月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算；四、被告沈君伟对上述条款中被告上海英驰文化传播有限公司的给付义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,179元、诉讼保全费5,000元，由被告上海英驰文化传播有限公司、沈君伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年五月十四日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8909号                            原告                       刘臣兰，女，汉族，1954年10月12日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2632元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积9.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2632元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.12亩，2015年登记小麦13.4亩，投保玉米亩数为9.4亩，流转6.21亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为9.4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2632元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘臣兰保险金2632元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初3324号 原告：张为杰。 委托诉讼代理人：王志飞。 被告：张海华。 被告：匡金华。 委托诉讼代理人：梁军。 被告：雷满文。 委托诉讼代理人：梁军。 被告：谢冬梅。 被告：湖南省优保控股有限公司。 法定代表人：谢小明。 原告张为杰与被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅、湖南省优保控股有限公司（简称“优保控股公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张为杰及其委托诉讼代理人王志飞、被告张海华、谢冬梅、被告匡金华、雷满文及二人的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。被告优保控股公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为杰向本院提起诉讼请求：1.被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅向原告张为杰返还借款67569元、支付欠付利息4653元（按年利率4.35%自2017年5月9日计算至2018年12月9日），并按年利率4.35%自2018年12月10日起支付利息至借款清偿完毕；2.被告优保控股公司对上述借款承担连带担保偿还责任。事实与理由：被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅系被告优保控股公司股东。2017年5月9日，被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅向原告借款67569元，四被告均在借条上签名并加盖被告优保控股公司印章。借款后，经催讨，被告不清偿债务，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告张海华、谢冬梅辩称，向原告借款是事实，请求法院公正判决。 被告匡金华、雷满文辩称，原告没有向其二人实际支付借款，该借款也没有用于优保控股公司正常开支，而是用于张海华个人开支，二人在借条上的签名是在张海华协迫下所签，应驳回原告对其二人及优保控股公司的诉讼请求。 被告优保控股公司未作答辩。 原告张为杰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告张海华、谢冬梅真实性没有异议。被告匡金华、雷满文提出借条上的签名系受张海华胁迫所为，但未提供证据证明。对上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅系被告优保控股公司股东，张海华时任董事长。2017年5月9日，被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅向原告借款67569元，四被告均在借条上以借款人名义签名，被告优保控股公司亦在借条上加盖公司印章。借条未约定还款日期，也未约定支付借款。经催讨，被告未清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定的，经催告应在合理期限内返还。本案中，借条已注明收到借款，被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅与原告间民间借贷关系成立且生效。经催讨，该四被告未清偿借款，构成违约，原告要求返还借款，应予支持。双方未约定支付利息，原告要求支付利息，应不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告优保控股公司虽然在借条上加盖公司印章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦不能推定其为保证人，原告要求其承担保证责任，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅于本判决生效之日起十日内向原告张为杰返还借款本金67569元； 驳回原告张为杰要求被告湖南省优保控股有限公司承担连带担保偿还责任的诉讼请求； 驳回原告张为杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1605元，由被告张海华、匡金华、雷满文、谢冬梅负担（原告张为杰已经垫付，四被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曹耒河 人民陪审员  王开生 人民陪审员  伍梦思 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初971号 原告冯某某。 被告张某某。 原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决长女张晨、次女张晨宇由原告抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费每人2000元，共计4000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告与被告打工结识、自由恋爱，于2010年仓促结婚。2010年11月22日婚生长女张晨出生，2012年6月16日婚生次女张晨宇出生。双方婚前接触不多，彼此了解不深。婚后发现被告脾气暴躁，容易发火，经常为一些生活琐事争吵不休，还经常对原告大打出手，最严重时致原告左眼严重充血，视力模糊看不清长达三个月才恢复。对孩子也是毫不关心，说打就打，说骂就骂，次女张晨宇受伤最重时左侧额部硬膜外血肿。不挣钱不养家，从来没有尽到为人夫为人父的责任。原告鉴于与被告已组成家庭，为了给孩子一个完整的家，原告一再原谅被告，被告却经常酗酒找事，家庭暴力严重，毫无责任心，对孩子的成长极为不利，以致原告在肉体以及精神上均已无力承受，故起诉离婚。由于被告根本不关心孩子，根本不知道孩子的需求和爱好，不懂得辅导孩子学习，在孩子成长的道路上起不到帮扶作用，原告不在家时孩子是由爷爷奶奶照顾，被告没有能力照顾孩子的饮食起居，鉴于以上原因，特申请两个孩子由原告抚养。现原告认为双方感情确已完全破裂，没有复合和继续维持生活的可能，望判如所请。 张某某辩称，不同意离婚，想挽回和原告的夫妻感情。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2009年5月相识相恋，2010年3月5日登记结婚，结婚证字号为20100286。婚后于2010年11月22日生长女张晨、2012年6月16日生次女张晨宇。2019年3月双方因琐事发生矛盾后开始分居生活。 上述事实，有当事人陈述、书证结婚登记材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应在生活上互相照应，在精神上互为支柱，增进夫妻间的情感。本案中，冯某某与张某某系自由恋爱，婚前比较了解，结婚时间较长且生有子女，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中难免存在诸多问题，遇到问题双方应相互理解，沟通交流解决，而不应单纯凭个人情感得失而草率决定离婚。而且张某某有挽回婚姻的意愿和决心，如果在今后的日子里，双方多沟通交流、互相照顾、彼此鼓励、各自担当、增进感情，和睦、文明的婚姻关系尚能继续维持，况且冯某某也未提交足以证明夫妻感情确已破裂及张某某长期家庭暴力的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对冯某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回冯某某的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费100元，由冯某某负担。 审 判 员 王宏兵 二〇一九年五月二十三日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2606号原告：重庆贵博得宝物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路**，统一社会信用代码915001020801803460。法定代表人：蒋思维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，执业证号15001201810036448。被告：罗余红，女，1983年6月1日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司与被告罗余红物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2019年4月2日立案。2019年4月24日，原告重庆贵博得宝物业服务有限公司以被告罗余红已履行了合同义务，缴清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵博得宝物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆贵博得宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆贵博得宝物业服务有限公司负担。审 判 员 孔令红二〇一九年五月八日法官助理 冷 莹书 记 员 王钰君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3500号原告:东港市新城区华威油漆店。住所地：东港市新城区滨海大道**。经营者：郭金城，男，1986年7月22日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被告：于福明，男，1968年4月14日出生，民族、职业均不详，现住东港市。被告：石有宝，男，1975年12月17日出生，民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告东港市新城区华威油漆店与被告于福明、石有宝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市新城区华威油漆店撤回起诉。案件受理费330元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年五月七日书记员  李梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5924号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：东莞市中堂明记调味品店，经营场所：东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场**。经营者：王全明。原告朱志鹏诉被告东莞市中堂明记调味品店产品责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告朱志鹏于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱志鹏的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。审判员 彭 英二〇一九年五月五日书记员 秦雨薇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执1362号申请执行人王玉苏，女，1973年6月20日出生，汉族，现住焦作市。被执行人岳军政，男，1977年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王玉苏与被执行人岳军政民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王玉苏撤回对焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2845号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802执1362号案件的执行。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月七日书记员  李燕琳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1432号 原告：怀宁盛源塑料包装有限公司。 法定代表人：黄三贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书洪，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：左威，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告怀宁盛源塑料包装有限公司与被告左威买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁盛源塑料包装有限公司的委托诉讼代理人王书洪、边厚勇，被告左威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁盛源塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告左威支付原告怀宁盛源塑料包装有限公司货款5732元；2、请求人民法院依法判决左威承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由怀宁盛源塑料包装有限公司向左威供应三种规格的背心袋，约定了背心袋的数量、单价等，同时约定“按生产实际量计算付款”。左威通过微信转账向怀宁盛源塑料包装有限公司的代表人叶雪梅支付定金200元。2018年9月28日，怀宁盛源塑料包装有限公司依照合同约定，通过物流公司向左威发货，左威对7件货物予以接收。其中40×58的背心袋15300只，单价每只0.20元，金额3063元；30×50的背心袋14400只，单价每只0.12元，金额1728元；25×40的背心袋14300只，单价每只0.08元，金额1144元。上述三种规格的背心袋总货款为5932元。但左威收到货物后，迟迟不支付货款。现怀宁盛源塑料包装有限公司多次向左威讨要未果，遂起诉至法院。 左威辩称，2018年8月25日，左威与怀宁盛源塑料包装有限公司签订了3万个塑料袋的合同，左威是2018年9月30日收到的货物，但收货时数量不明确，只有7包货物，与怀宁盛源塑料包装有限公司合同中约定的3万只货物的数量明显不符，所以左威没有付款。左威最多只能接受约定的30000只货物，这个货款左威随时可以进行结算。 怀宁盛源塑料包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同原件1份、销货清单原件1份、安庆市金轮物流有限公司托运单复印件1份，湖北惊天律师事务所律师函1份。左威对怀宁盛源塑料包装有限公司提交的证据均有异议。本院经审查后认为，怀宁盛源塑料包装有限公司提交的证据一客观真实，但原、被告在合同中既约定了明确的购买数量、也约定了按生产实际量计算付款，因此应结合市场交易习惯进行理解，对该证据的证明目的，本院予以部分采信；证据二为怀宁盛源塑料包装有限公司自行制作，且无左威签字认可，本院依法不予采信；证据三仅记载了货物的件数，无具体规格明细，不能达到其证明目的，本院依法不予采信；证据四系怀宁盛源塑料包装有限公司自行委托律所出具，左威对其内容予以否认，本院依法不予采信。左威提交的证据一与怀宁盛源塑料包装有限公司提交的证据一相同，质证意见同上；左威提交的证据二客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由怀宁盛源塑料包装有限公司向左威供应40×58、30×50、25×40三种规格的背心袋各10000个，单价分别为每只0.20元、每只0.12元、每只0.08元，同时约定“按生产实际量计算付款”。左威通过微信转账向怀宁盛源塑料包装有限公司的代表人叶雪梅支付定金200元。2018年9月28日，怀宁盛源塑料包装有限公司通过物流公司向左威发出7件货物，左威对7件货物予以接收，收到货物后左威支付了146元运输费。 本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。怀宁盛源塑料包装有限公司提供货物后，左威应当依约支付货款。但怀宁盛源塑料包装有限公司未与左威核对实际交易数量，也不能提供有效证据证明其如数提供了其起诉状中主张的货物数量。左威对收到合同约定的40×58、30×50、25×40三种规格的背心袋各10000个无异议，并对约定的单价也无异议。因此，本院对怀宁盛源塑料包装有限公司主张的该部分请求依法予以支持，即左威应向怀宁盛源塑料包装有限公司支付货款4000元，扣除左威已支付的定金200元，还应支付3800元。怀宁盛源塑料包装有限公司主张的其它部分货款可以确定三种背心袋数量后由怀宁盛源塑料包装有限公司另行主张。怀宁盛源塑料包装有限公司未在诉讼请求中要求对货物的运输费进行处理，左威在答辩意见中也未要求对运输费进行处理，故本院对146元运输费不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告左威支付原告怀宁盛源塑料包装有限公司货款3800元； 二、驳回原告怀宁盛源塑料包装有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左威负担。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 方 俊 二〇一九年五月十七日 书记员 胡晓玮
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初37号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       去某某                               指定辩护人                       王宗斌，系合作市法律援助中心律师。                               基本情况                       被告人去某某，男，文盲或半文盲，无业，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州夏河县，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县。因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局于2018年12月4日刑事拘留，12月7日取保候审。2019年5月9日被合作市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人去某某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年5月22日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员程洮涛出庭支持公诉，被告人去某某及指定辩护人王宗斌到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉〔2019〕38号                               指控事实                       2018年12月1日15时00分许，合作市公安局交警大队民警在合作市当周街妇幼保健院门前路段对过往车辆进行检查时，发现去某某涉嫌酒后驾驶青D405**号小型客车，随即民警将去某某带至甘南州人民医院提取血样。2018年12月3日甘肃天信司法鉴定所出具“甘天司鉴[2018]毒字第18120ZZ7号”司法鉴定意见书:去某某血样中酒精含量为185.67gm/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                               被告人意见                       从轻处罚                               判决理由                       被告人去某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通管理法规，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人去某某的刑事责任。被告人去某某如实供述所犯罪行，自愿认罪。在庭审中对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人去某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。                               刑期执行                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年12月4日至2018年12月6日的拘留期限，即自2019年5月22日起至2019年7月19日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇一九年五月二十三日             书记员 董多娇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执115号 申请执行人：刘桦斌，男，生于1987年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王大均，男，生于1972年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行刘桦斌与王大均买卖合同纠纷一案中。执行中查明：申请人申请执行金额10,563元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年五月七日 书记员 孙永宝
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初2548号原告：重庆市长寿区众益鑫食品厂，住所地重庆市长寿区凤城陵园村**夏家沟，统一社会信用代码91500115691221354D。经营者：谭小玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市韵泓企业管理有限公司，，住所地重庆市涪陵区聚贤大道****负**商业附**至附**统一社会信用代码91500102MA5UHCX68W。法定代表人：刘春，职务不详。原告重庆市长寿区众益鑫食品厂(以下简称众益鑫食品厂)与被告重庆市韵泓企业管理有限公司（以下简称韵泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告众益鑫食品厂的经营者谭小玲到庭参加诉讼。被告韵泓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众益鑫食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款2480元以及利息(利息以2480元为基数，自2018年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告众益鑫食品厂主营腊肉制品。2017年，被告韵泓公司多次在原告处购买腊肉，承诺按月结算。2018年1月28日，被告向原告等供货商共同出具于2018年2月2日前支付拖欠的腌腊制品、海鲜、干货等货款的付款承诺书一张，被告公司法人刘春在承诺书上签名并加盖了该公司印章。随后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒绝付款。现请求法院判令被告支付原告货款2480元。被告韵泓公司未作答辩。原告众益鑫食品厂围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、承诺书、本院(2018)渝0115民初2687号调解协议书各一份，拟证明欠款的形成原因、双方对还款事宜的约定。本院组织当事人进行了证据质证，被告韵泓公司未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告众益鑫食品厂系个人独资企业，经营范围为加工销售腌腊制品(腌腊肉制品、血豆腐)。2017年被告韵泓公司多次在原告处购买腌腊制品，于2018年1月28日向原告等多位供货商共同出具承诺书一张，载明：“我重庆市韵泓企业管理有限公司现承诺长寿（美味居）欠货款：众益鑫腌腊2480元、兄弟海鲜12472元，小茶5858元、肉8558元、干货3444元、血片杨海全1950元，于2018年2月2日前支付清。肉：1359435****，腊肉1898375****，干货1822325****，海鲜1832389****，鲜货1361823****，小茶1582601****。身份证号码XXXXX”被告法人刘春在该承诺书上签名并加盖被告公司财务专用章确认。该承诺书中“1898375****”的号码为原告众益鑫食品厂经营者谭小玲的电话号码。欠条出具后，被告韵泓公司未依约付款，原告众益鑫食品厂多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告众益鑫食品厂向被告韵泓公司供应腌腊制品，双方实际形成买卖合同关系，被告韵泓公司应按照双方约定及时给付原告众益鑫食品厂货款。原告众益鑫食品厂提供的《承诺书》足以认定原告众益鑫食品厂向被告韵泓公司供货内容、拖欠货款的金额。现原告众益鑫食品厂要求被告韵泓公司给付货款2480元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对原告众益鑫食品厂要求被告韵泓公司支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。原告要求被告从逾期之日起(2018年2月3日)按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市韵泓企业管理有限公司于本判决送达后五日内向原告重庆市长寿区众益鑫食品厂支付货款2480元及逾期付款利息(以2480元为基数，从2018年2月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市韵泓企业管理有限公司负担。(原告已预交)本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇一九年五月九日书记员 罗梦妮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执860号申请执行人：魏小平,男性,1963年10月1日出生。被执行人：白冰,男性,1985年3月12日出生。被执行人：何宝玲,女性,1987年6月4日出生。申请执行人魏小平与被执行人白冰、何宝玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2155号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执860号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年五月二十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4285号申请执行人肖东顺，男，汉族，1959年11月10日出生。被执行人魏会胜，男，汉族，1979年6月8日出生。肖东顺申请魏会胜民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初20043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年03月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初20043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马东升审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年五月二十三日书记员 高东明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1023号原告：赵某1，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨爱兵，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。被告：谷某，女，1935年1月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：赵某2，女，1952年11月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：赵某3，女，1956年11月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：赵某4，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：杨某，女，1959年3月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：赵某5，男，1983年5月27日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告赵某1与被告谷某、赵某2、赵某3、赵某4、杨某、赵某5继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某1撤诉。案件受理费2900元，由原告赵某1负担。审判员  白兰二〇一九年五月三十一日书记员  林琳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢73号之三申请执行人：祁勇，男，生于1987年1月28日，汉族，住邓州市。被执行人：罗道生，男，生于1945年6月3日，汉族，住邓州市。被执行人：罗克力，男，生于1995年10月17日，汉族，住邓州市。被执行人：罗莹，女，生于2005年4月13日，汉族，住邓州市。被执行人：罗丹孜，女，生于2012年11月15日，汉族，住邓州市。被执行人：张明武，男，生于1970年10月8日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人祁勇与被执行人罗道生、罗克力、罗莹、罗丹孜、张明武为借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，被执行人罗克力偿还申请执行人祁勇本金20万元,故申请执行人祁勇自愿撤回对被执行人罗道生、罗克力、罗莹、罗丹孜、张明武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一九年五月二十日书记员  周 帅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初5846号原告：舒宗余，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告：何成芬，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道******，统一社会信用代码9150010173982610X5。法定代表人：王国富，男，1962年9月16日生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道大石****，公民身份号码5122011962********。原告舒宗余、何成芬与被告重庆秦皇建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月24日向本院书面提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告租金13500元；2、诉讼费由被告负担。2019年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒宗余、何成芬撤回本次起诉。原案件受理费6700元，因原告变更诉讼请求，应预收137.50元，减半收取69元，由二原告负担。审判员  和小彬二〇一九年五月二十四日书记员  喻剑虹
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0404财保38号申请人:郝为娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：闫娜，女，1980年2月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请人郝为娜于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫娜银行存款110000元或冻结、查封同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人郝为娜提供保函。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫娜银行存款110000元或冻结、查封同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人郝为娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇一九年五月三十日书记员 韩成刚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1103号上诉人（原审被告）：刘慎刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：齐万水，男，1963年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。上诉人刘慎刚因与被上诉人齐万水民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人刘慎刚、被上诉人齐万水的委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘慎刚上诉请求：一、撤销一审判决，查清后改判或驳回被上诉人的诉求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人并非同村村民，也互不认识，没有发生过借贷事实。上诉人因向单元明借款，事后上诉人用自己所承包的荒岭筹建的场地折抵给单元明，单元明让上诉人再给其打借条两张，因场地没有评估或价格偏高，上诉人至今未与单元明结算。上诉人给被上诉人打借条时被上诉人并不在场，上诉人也未收到齐万水款项，被上诉人也未评证。因此一审认定事实不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。被上诉人为虚假诉讼，一审认定事实不清，错误认定借贷关系成立。二、一审法院适用法律错误，由于上诉人与被上诉人没有借贷关系，形成不了合同关系，所以适用合同法律条文欠当。齐万水辩称，公民之间的借款合同为实践性合同，双方一般不签订书面借款合同，通常是现金履行，出借人交付现金，借款人出具借条。被上诉人提供了借条，完成了举证义务。上诉人称因其他纠纷打条冲抵借款，即使有其他纠纷，也应当打欠条，上诉人陈述不具有合理性，也无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。齐万水向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2016年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，2015年11月7日，被告刘慎刚向原告齐万水出具借条一份，内容为：“今借齐万水现金2万元”，借条上未记载借款期限及利息。原告齐万水主张该借款经催要被告一直未偿还，原告于是诉至该院。庭审中，被告刘慎刚辩称没有收到原告的现金2万元，并主张案涉借条是单元明安排书写的。原告称借款是以现金方式支付给被告的，是通过单元明介绍借款给被告的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐万水与被告刘慎刚之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告主张以现金方式向被告支付了借款，而借条中亦注明所借款项为现金。被告虽辩称双方之间不存在借贷关系，借条是单元明安排书写的，但对此未能提交证据予以证明，该院不予采信。因此，原告齐万水要求被告刘慎刚偿还借款本金2万元，于法有据，该院予以支持。对于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款未约定借款期限，据此规定，原告齐万水要求被告刘慎刚支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘慎刚给付原告齐万水借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告齐万水其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘慎刚负担。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，齐万水诉请刘慎刚偿还借款20000元，提供了由刘慎刚书写的借条，该借条记载内容明确，且齐万水已对借款过程提供了合理陈述，据此可以确定刘慎刚向齐万水借款20000元的事实。刘慎刚认为该借条系其与案外人单元明对借款结算时，应单元明要求向单元明出具，其并未收到齐万水款项，但刘慎刚未提供证据予以证实，本院对此不予确认。综上，刘慎刚的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘慎刚负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  单 伟二〇一九年五月二十七日书记员  杨 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢434号之一申请执行人马庆琛，女。被执行人黄海红，女。申请执行人马庆琛与被执行人黄海红委托代理合同纠纷一案，申请执行人依据南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5396号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。申请执行人申请执行的标的额为判决书生效十日内，被告黄海红于判决生效之日起十日内返还原告马庆琛代理费20000元，诉讼费200元。执行费203元，由被执行人黄海红承担。本案在执行中，本院于2018年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人黄海红名下无存款、有价值证券可供执行。2、被执行人黄海红名下财付通账号执行到位金额1111.04元。现申请执行人马庆琛因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年2月25日被南阳市公安局卧龙分局拘留并于2019年4月3日被该局批准逮捕，现羁押于南阳市看守所。且本院依法通知其家属提供相关领款手续，现领款手续无法提供，故案件款暂无法领取。二、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询被执行人黄海红名下无房产；2、经南阳市公积金管理中心查询被执行人黄海红无公积金登记信息。三、本院依法将被执行人黄海红列入了限制消费措施名单及失信被执行人名单。现被执行人黄海红无其他财产可供执行，申请执行人马庆琛也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月9日约谈了申请执行人马庆琛，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金19088.96元及利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5396号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年五月九日书 记 员  赵 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1851号 申请执行人：张欣德，男，1948年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年5月31日立案受理的申请执行人张欣德与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4629号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执227号申请执行人：蒋彩云，女，1974年10月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：曾光华，男，1968年1月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人蒋彩云与被执行人曾光华民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年7月5日作出（2018）湘0381民初1146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋彩云于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月17日，本院向被执行人曾光华送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月23日，本院对被执行人曾光华采取了限制高消费措施。本院于2019年5月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月23日，本案应执行的标的金额为本金8.8万元，已执行到位0元，尚有8.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 左 强二〇一九年五月二十三日助理法官肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13037号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:陈玉娇，女，1976年7月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市通榆县。原告潽金融资租赁有限公司与被告陈玉娇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年五月三十日书记员  唐颖
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢41号申请执行人何某某，女，1979年生，汉族，常宁市人，现住湖南省常宁市。被执行人秦某某，男，1978年生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。本院于2016年11月28日作出的（2016）湘0482民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某2019年1月24日向本院提出恢复执行申请，要求秦某某偿还借款41000元及利息，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2019年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月27日至2019年5月13日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人秦某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，未发现被执行人秦某某拥有车辆的信息。于2019年3月29日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息。对被执行人秦某某住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况，于2019年3月29日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年3月29日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人秦某某有其他财产可供执行。被执行人秦某某是常宁市公共交通道路运输管理处的职工，在首执案件中对其工资进行了冻结，现已通过强制扣划，对秦某某的冻结工资进行扣划3万元整并被申请人何某某所领取。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过面谈告知申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人何某某未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年2月1日已对被执行人秦某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人秦某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张        永        勇审判员 周卫成审判员白伟军二〇一九年五月十五日书记员 王                 英打印责任人：王英校正责任人：张永勇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8367号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘德明，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）与被告刘德明信用卡纠纷一案。本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托诉讼代理人刘晓渝、李丹到庭参加诉讼，被告刘德明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农村商业银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、刘德明立即向农村商业银行渝中支行偿还截至2019年1月10日的信用卡透支本金20215.55元、利息6310.11元、违约金26930.79元，并支付自2019年1月11日起至欠款清偿之日止，以本金20215.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息6310.11元为基数按日利率万分之五计收的复利，以最低还款数额的未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费用由刘德明承担；3、本案律师费1000元由刘德明承担。事实和理由：刘德明向农村商业银行渝中支行申请办理信用卡。截至2019年1月10日累计欠款本息共计26525.66元未给付。农村商业银行渝中支行多次催款，刘德明仍未清偿。 被告刘德明未答辩。 经审理查明，2015年5月6日，刘德明向农村商业银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准。刘德明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经农村商业银行渝中支行审批向刘德明发放了信用卡一张。刘德明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月10日，刘德明尚欠农村商业银行渝中支行信用卡透支本金20215.55元、利息6310.11元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡历史查询明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，刘德明与农村商业银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农村商业银行渝中支行按约向刘德明发放了信用卡，刘德明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘德明应当偿还农村商业银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农村商业银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘德明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 关于律师费，因农村商业银行渝中支行未能提供证据证明律师费已实际支付，故其律师费的主张，本院不予支持。 被告刘德明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德明在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2019年1月10日的信用卡透支本金20215.55元、利息6310.11元，并支付自2019年1月11日起至欠款清偿之日止，以本金20215.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息6310.11元为基数按日利率万分之五计收的复利； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费568元，由被告刘德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月九日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执保25号 何金辉： 申请人何金辉与被申请人黄政鸿财产保全纠纷一案，本院根据（2019）桂0328执保25号协助查询财产通知书，对被申请人黄政鸿的银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被申请人黄政鸿名下未查到财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，以无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2816号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街**。 负责人：郑冬，系该行行长。 被执行人：王贵盛，男，1978年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丁秀春，女，1980年6月5日出生，汉族，现住。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王贵盛、丁秀春金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已查封被执行人王贵盛名下位于瓦房店市新华办事处于屯街一段13号1单元2层1号的房屋，查封三年，查封到期日为2021年11月12日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。被执行人已部分履行，经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇一九年五月二十三日 书记员 张意鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2591号 原告:张家玉，男（2019年3月20日病逝）。 委托诉讼代理人：张燕晴，女，生于1992年3月25日，中专文化，广元市昭化区人，住广元市利州区。 被告：蒲君皓，男，汉族，现住广元市利州区。 本院于2019年5月7日立案受理原告张家玉与被告蒲君皓劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款5000.00元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初，原告在被告承包的广元万达广场装修处做木工，完工后，双方进行结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条。后经原告催收无果，故起诉。 本院认为，2019年3月17日原告与张燕晴签订授权委托书，2019年3月20日原告病逝，委托合同应终止，而张燕晴于2019年3月22日以原告名义提起诉讼，显然不符合起诉条件，因此，本案应当驳回的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 已收取的诉讼费25.00元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王玉 二〇一九年五月八日 书记员  杨瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2331号 原告：徐宏，男，1973年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐建芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐昕丹，女，1991年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张鑫，男，1991年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：徐建强，男，1964年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张水英，女，1965年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陆海华，男，1972年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市泛盛电子有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜**，统一社会信用代码：91330402307322514J。 法定代表人：徐建强。 被告：嘉兴市泛鑫电器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜，统一社会信用代码：91330402597241850A。 法定代表人：徐金生。 被告：嘉兴市南湖区天宇机械厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村胡介泾组（柏油马路边），统一社会信用代码：913304027818309034。 法定代表人：陆海华。 原告徐宏与被告徐金生、徐建芳、徐昕丹、张鑫、徐建强、张水英、陆海华、嘉兴市泛盛电子有限公司、嘉兴市泛鑫电器有限公司、嘉兴市南湖区天宇机械厂追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一姣及被告徐金生、嘉兴市泛鑫电器有限公司到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宏向本院提出诉讼请求：1.被告徐金生支付代偿款433621元；2.被告徐建芳、徐昕丹、张鑫、徐建强、张水英、陆海华、嘉兴市泛盛电子有限公司、嘉兴市泛鑫电器有限公司、嘉兴市南湖区天宇机械厂各对上述第一项债务中徐金生不能清偿的部分的十分之一分别承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐金生与嘉兴秀洲民间融资服务中心有限公司借款，由原告及其余被告提供担保，后徐金生未按期还款，（2018）浙0411民初284号民事判决判令徐金生向嘉兴秀洲民间融资服务中心有限公司承担还款责任，且徐宏、徐建芳、徐昕丹、张鑫、徐建强、张水英、陆海华、嘉兴市泛盛电子有限公司、嘉兴市泛鑫电器有限公司、嘉兴市南湖区天宇机械厂连带清偿。上述判决经执行，原告向嘉兴秀洲民间融资服务中心有限公司支付履行款433621元。 被告徐金生、嘉兴市泛鑫电器有限公司共同答辩称，原告的陈述属实，但认为张鑫无需在本案中承担付款责任。 被告徐建芳、徐昕丹、张鑫、徐建强、张水英、陆海华、嘉兴市泛盛电子有限公司、嘉兴市南湖区天宇机械厂均未作答辩。 原告徐宏围绕自己的上诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、（2018）浙0411民初284号民事判决书、（2018）浙0411执1079号之一执行裁定书、（2018）浙0411执1079号案件卷宗材料中嘉兴秀洲民间融资服务中心有限公司所出具的申请书各一份，被告徐金生、嘉兴市泛鑫电器有限公司没有异议，其余被告未到庭质证，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告徐宏的陈述一致。 本院认为，根据法律规定，承担连带责任保证的保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求其他保证人清偿应当承担的份额。本案中，原告徐宏在（2018）浙0411执1079号案件中，就（2018）浙0411民初284号民事判决所确定的债务向申请执行人嘉兴秀洲民间融资服务中心有限公司清偿433621元的事实清楚，因此，其诉讼主张于法有据，应予支持。被告徐金生、嘉兴市泛鑫电器有限公司抗辩认为张鑫不应承担责任的意见缺乏依据，本院不予采纳。被告徐建芳、徐昕丹、张鑫、徐建强、张水英、陆海华、嘉兴市泛盛电子有限公司、嘉兴市南湖区天宇机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金生于本判决生效之日起七日内偿还原告徐宏代偿的款项433621元； 二、若被告徐金生未能偿还上述第一项确定的代偿款项，由被告徐建芳、徐昕丹、张鑫、徐建强、张水英、陆海华、嘉兴市泛盛电子有限公司、嘉兴市泛鑫电器有限公司、嘉兴市南湖区天宇机械厂各对不能清偿的部分中的十分之一份额分别承担连带还款责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3902元，由被告徐金生、徐建芳、徐昕丹、张鑫、徐建强、张水英、陆海华、嘉兴市泛盛电子有限公司、嘉兴市泛鑫电器有限公司、嘉兴市南湖区天宇机械厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年五月二十日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初573号 原告：邯郸市占彬运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区大寺上镇唐町村**。 法定代表人：李占彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧 法定代表人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市占彬运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市占彬运输有限公司委托诉讼代理人张敬林、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月26日15时57分许，韩建华驾驶我公司的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿大广高速行驶至时，与李连锋驾驶的豫Ｇ×××××（赣Ｅ×××××）重型半挂货车追尾碰撞运动车辆，造成两车损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，韩建华负事故全部责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有车损险等商业险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等事故损失53059元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书。证明事故发生经过及责任认定。 2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的商业险保单。证明该车在被告公司投保车损险。 3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××行驶证、运输证复印件。韩建华驾驶证复印件。证明该车具有合法的行驶资格。 4、公估报告及公估费票据1张。证明原告车辆损失情况及支出的公估费用。车损：40095元，评估费：3000元。 5、施救费票据2张。证明原告因本次事故支付的施救费用。施救费10000元。 被告辩称，原告车辆在我公司承保属实，事故发生在保险期间，事故属实，我公司对该案承担保险责任。原告损失数额过高，原告提交的证据不足以证实原告因该次事故实际造成的损失数额为53095元。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4，评估价格过高，该价格为一级修理厂维修价格，原告应提供维修发票，用以证明实际维修费用。因对评估报告有异议，保险公司不承担评估费。对证据5，施救费过高，存在二次施救，且二次施救非必要施救，主、挂、货应分摊施救费。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年11月26日15时57分许，韩建华驾驶我公司的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿大广高速行驶至时，与李连锋驾驶的豫Ｇ×××××（赣Ｅ×××××）重型半挂货车追尾碰撞运动车辆，造成两车损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队认定，韩建华负事故全部责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有车损险等商业险。本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××车辆损失为40095元，原告支付了评估费3000元。原告因本次事故支付施救费10000元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。被告认为评估价格过高，但其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。施救费损失系因本次事故给原告造成的损失，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿，但施救费过高，酌情认定为7000元。综上，原告的损失有：车损40095元，评估费3000元，施救费7000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市占彬运输有限公司保险金50095元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李保雷 二〇一九年五月十二八日 书记员  王立强 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7945号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王朋朋。原告中邮消费金融有限公司与被告王朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1298号 原告：周群，男，汉族，陕西省佛坪县人，住佛坪县，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。 被告：胡丽丽，女，汉族，陕西省西安市人，住西安市灞桥区纺织城国棉四厂，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：李君，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。地址：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 代表人：槐X，该公司经理。 原告周群与被告胡丽丽、李君、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中原告周群于2019年5月5日以被告胡丽丽已进行赔偿为由申请撤诉。 本院认为，原告周群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周群撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周群承担。 审判员  陈宝雄 二〇一九年五月十七日 书记员  索小钦 1
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初327号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王卫强，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。因交通肇事罪，于2019年3月15日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。2019年4月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年5月21日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人王卫强犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人王卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日20时10分许，被告人王卫强酒后（经鉴定，被告人王卫强静脉血样中乙醇含量为214.8mg/100ml血）驾驶无号牌三轮摩托车系行驶至睢宁县李集镇袁肖村卫生室门前东西水泥路上时，因观察注意力不够，撞到行人袁某1、袁某2、袁某3，致三人受伤，袁凤先经抢救无效死亡。经被告人王卫强案发后受伤就医，后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明：被告人王卫强已对被害人亲属履行赔偿，已获谅解，且自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息等书证；2.证人邱某、汤某等人证言；3.被告人王卫强供述与辩解；4.鉴定意见：血液检验报告；5.视听资料：抽血视频等。本院认为，被告人王卫强违反交通运输管理法规无证醉酒驾驶机动无号牌车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王卫强主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以对被告人王卫强从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王卫强犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人王卫强的刑期从2019年5月21日起至2019年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月二十一日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1423号之一本院于2018年9月30日对原告张英英诉被告秦绍军买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫1203民初1423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1203民初1423号判决书中的第3页倒数第二行“郭刚峡”应补正为“张英英”，该判决书第3页倒数第四行中“郭刚峡”应补正为“张英英”。审 判 长  赵 峻审 判 员  薛喜梅人民陪审员  刘红玉二〇一九年五月二十三日书 记 员  曹巧凤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8841号原告：戴庆。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱园欢，上海赛意律师事务所律师。被告：邹九妹。被告:张国华。原告戴庆与被告邹九妹、张国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱园欢、被告邹九妹、张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆向本院提出诉讼请求：确认上海市奉贤区九华路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，判令被告协助原告将该房屋的产权过户登记至原告名下，相关税费由原、被告按照国家规定各自负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告双方于2012年6月14日签订的期房转让合同有效；2.判令被告协助原告将上海市奉贤区九华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记至原告名下。事实和理由：2012年6月24日，原告与被告签订《期房转让合同》，约定原告以970,000元的总价，向被告购买坐落于九华丽苑7号XXX室的房屋一套，该房屋系动迁安置房，买卖时未办理产证。合同签订后，原告分期向被告支付了1,000,000元房款，其中高于合同价的30,000元房款系被告提出要求后原告同意支付的。被告于2015年5月将该房屋交付给原告，现原告已实际居住于该房屋。被告于2016年7月将涉案房屋产权登记在被告邹九妹名下，现该动迁安置房的房地产开发企业取得房地产权证(大产证)满3年，且被动迁居民家庭签订拆迁补偿安置协议满3年，故系争房屋已经具备办理产权过户手续的条件，被告理应配合原告办理系争房屋的产权过户手续。现被告提出加价，拒绝履行过户的合同义务。故原告提起诉讼。被告邹九妹辩称，对原告的诉请没有异议，但要求原告再支付100,000元。合同约定房款为970,000元，由于实际房屋产证面积为87.85平方米，比合同约定的84.79平方米多了3.06平方米，应补差价，原告实际已经支付房款1,000,000元，原告的亲戚从被告处拿钥匙时同意再支付被告100,000元。被告张国华辩称，同意被告邹九妹的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，原告与两被告签订《期房转让合同》，约定两被告将拆迁所得的期房坐落于上海市奉贤区九华丽苑7号XXX室房屋转让给原告，房屋面积为84.79平方米，以每平方米11,400元成交，原告根据产证面积支付（多退少补）；房款为970,000元，付款方式：首付500,000元，房屋封顶后付100,000元，交房付270,000元，过户付100,000元；被告一手产证出来后由原告保管，双方过户期限按国家规定时间而定，过户时所产生的费用按国家规定支付，被告无条件配合原告办理产权过户手续，时间不得超过一个月。合同签订后，原告先后于2012年6月24日支付被告100,000元，2012年7月28日支付400,000元，2012年12月30日支付100,000元，2014年7月1日支付400,000元，共计付款1,000,000元。后被告将该房屋交付给原告。2016年7月，被告邹九妹取得并持有该房屋的不动产权证，权证上登记的房屋坐落地为上海市奉贤区九华路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为87.85平方米，权利人为邹九妹。以上事实，由期房转让合同、上海市不动产登记簿、银行转账回单、收条、收据等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本案诉讼过程中，原告同意再支付被告100,000元，于过户时一并支付。另查明，坐落于上海市奉贤区九华路******房屋系动迁安置房，至2018年6月已可办理转让过户登记手续。本院认为，原告与被告邹九妹、张国华签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告按约支付房款，被告亦按约交付房屋。现被告邹九妹已办理了系争房屋的不动产权证，且系争房屋已具备办理过户手续的条件，原告要求被告协助办理过户手续合法有据，故本院对原告要求确认合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求依法予以支持。系争房屋实际建筑面积为87.85平方米，比合同约定的建筑面积84.79平方米增加了3.06平方米，按合同约定的每平方米11,400元单价计算，实际转让价应为1,001,490元，原告已支付房款1,000,000元，剩余房款1,490元按照合同约定原告应于房产过户时付清，现原告同意在房产过户时支付被告100,000元，并不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，对于剩余房款及原告自愿补偿款共计100,000元在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、确认原告戴庆与被告邹九妹、张国华于2012年6月24日签订的期房转让合同有效；二、被告邹九妹、张国华于本判决生效之日起十日内配合原告戴庆办理将坐落于上海市奉贤区九华路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告戴庆名下的登记手续；三、原告戴庆于本判决生效之日起十日内支付被告邹九妹、张国华房款及补偿款共计100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元（已减半收取），财产保全费5,000元，均由被告邹九妹、张国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年五月十六日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3534号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：程尊英。原告中邮消费金融有限公司与被告程尊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36278号原告：谢兰，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：谢志琴，女，1939年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奔康，上海陈震华律师事务所律师。被告：张豪，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告谢兰、谢志琴诉被告张豪共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告谢兰、谢志琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢兰、谢志琴撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一九年五月二十一日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2173号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人谢川东，男，1998年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行的谢川东罚金一案，案件执行中经查询，未发现被执行人谢川东有可供执行的财产，本院委托重庆市彭水县村民委员会调查被执行人，未发现被执行人及财产。本院依法对被执行人谢川东采取了限制高消费强制措施。截止2019年5月28日，被执行人谢川东应交纳案款4000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2173号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年五月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳