wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1796号申请执行人：运城市保车航商贸有限公司（原运城市盐湖区丰喜机电市场恒信汽车配件批发中心），法定代表人：段月萍，被执行人：运城市鑫海招汽修有限公司，法定代表人：王招，关于申请执行人运城市保车航商贸有限公司与被执行人运城市鑫海招汽修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6752号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市保车航商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市鑫海招汽修有限公司银行账户存款13231元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十一日书记员  许 洁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初692号 原告：闫喜宝，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：侯纪学，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：王波，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 委托代理人；孙林，男，1974年4月2日出生，汉族，退休职员，住吉林省榆树市。 原告闫喜宝诉被告侯纪学、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫喜宝诉称，2014年8月1日，被告侯纪学在原告处借款100,000.00元，给原告借条一枚。被告王波用其所有的位于五棵树金海湾小区2号楼1单元3楼1号门，面积68.38平方米的楼房予以担保，形成了事实上的担保关系。逾期被告未能还款。我现在要求被告立即偿还借款及利息。 被告侯纪学辩称，我现在没有偿还能力，我认为应该以楼票子所属的房屋抵债。 被告王波辩称，1.原告闫喜宝把王波列为被告，诉讼主体不清。2.原告闫喜宝称‘被告王波形成了事实上的担保关系’此陈述不是本案的客观事实，更没有法律依据。我不是本案的被告，不应承担责任，应驳回对我的诉讼请求。 经审理查明，被告侯纪学于2014年8月1日在原告处借款100,000.00元，并以五棵树金海湾小区2号楼1单元3楼1号门，面积68.38平方米的楼房作为抵押，被告侯纪学给原告闫喜宝出具同等数额的欠据一枚，被告王波在房屋所有人处签字。此款到期后被告侯纪学未能还款。原告为请求被告偿还此款诉来本院。 本院认为，被告侯纪学在原告闫喜宝处借款有欠据为凭，这样原、被告之间就形成了民间借贷关系，被告理应偿还此款。欠据利息未约定，不能保护利息。被告王波没有以担保人的方式在欠据上签字，不能认定为是担保人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告侯纪学于本判决生效后立即偿还原告闫喜宝借款100,000.00元； 驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1150.00元由被告侯纪学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年五月九日 书记员  王 铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1858号罪犯洪钦勇，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年4月3日作出(2015)穗花法刑初字第524号刑事判决，以被告人洪钦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯洪钦勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3657号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯洪钦勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪钦勇在本次考核期间（2017年7月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2420分，表扬4次，其中2017年12月21日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，剩余考核分20分。罚金人民币5000元已履行完毕。2017年11月6日因值班员不履行岗位职责被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪钦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪钦勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0402刑更5号罪犯黄云江，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2014年5月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，于2014年11月9日释放。2014年10月27日，本院作出（2014）玉红刑初字第428号刑事判决，以敲诈勒索罪判处黄云江有期徒刑三年，缓刑五年。原判发生法律效力后于2014年11月9日交付社区矫正。现玉溪市红塔区司法局书面建议本院撤销对罪犯黄云江宣告的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄云江在社区矫正期间，因不按规定向司法所报告、不递交书面汇报材料、不参加司法所组织的集中教育和社区服务活动被给予三次警告。2019年4月27日，黄云江因吸毒被玉溪市公安局红塔分局决定给予行政拘留十日的处罚（自2019年4月27日至2019年5月7日）。执行机关认为黄云江违反社区矫正规定情节严重，建议撤销缓刑，对其收监执行。并提供了证据材料。经审理查明的事实与执行机关陈述的一致。认定上述事实的证据有违反社区矫正规定警告决定书三份、谈话笔录、玉溪市公安局红塔分局行政处罚决定书一份等相关书证在案，本院予以确认。本院认为，罪犯黄云江在缓刑考验期内，不按规定接受社区矫正，违反社区矫正的相关法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）玉红刑初字第428号刑事判决对罪犯黄云江宣告的缓刑。二、对罪犯黄云江收监执行原判有期徒刑三年（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的165天，黄云江的刑期自2019年5月7日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇一九年五月七日书记员 秦 伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3421号 原告：张三静，女，1988年2月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：倪海峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住乐清市。 原告张三静与被告倪海峰民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告倪海峰立即归还借款人民币本金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月30日，原、被告签订了《借款责任合同书》，约定甲方（原告）贷款给乙方（被告）使用，其中一笔贷款为10万元，卡号为62×××77，2017年11月1日到期；另一笔为贷款20万元，卡号为62×××73，2017年11月20日到期，两笔共计30万元。乙方承诺贷款到期全部还清，乙方还清后，后续产生贷款与乙方无关等。当日，被告倪海峰因上述事项，另又出具借条一份交原告收执，确认向原告借款30万元。后原告承认上述借款中的20万元已还清，余款10万元到期后，被告未依约定还款。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告提出原告提供的《借款责任合同书》、借条，当时是为了帮原告圆谎而签字和出具，不是真实意思表示，但被告没有提供充分、确实的证据予以证实，故其上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告倪海峰应偿付原告张三静借款本金10万元及利息（自2019年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年五月二十一日 此件与原本核对无异 代书记员 张 资
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1182号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房****首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 代表人：方与龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住永安市。系该公司法务专员。 被告：何新莲，女，1973年1月27日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告何新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以何新莲已缴清物业费为由，而于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以何新莲已缴清物业费为由，提出对何新莲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  许锡文 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢164号申请执行人：马德金，男，1953年3月7日出生，汉族，个体工商户，广德县人，住安徽省广德县。被执行人：龚家学，男，1962年9月30日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。马德金与龚家学买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款124270元，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中。1、本院通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，依法网上冻结被执行人名下银行存款，但实际仅冻结到989.48元；3、向不动产登记部门查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、向车管部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单；6、2019年5月6日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年五月六日书记员  谷婷婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初347号原告彭瑶，女，1991年2月14日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵东县福星御景城**。被告谭正军，男，1979年1月7日出生，汉族，住新邵县。原告彭瑶与被告谭正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用普通程序由审判员唐佑华担任审判长、与人民陪审员尹超波、人民陪审员石崇组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭瑶到庭参加诉讼，被告谭正军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系工业品市场服装批发商，被告与原告有业务往来，被告共欠原告货款34730元。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告谭正军未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告彭瑶系邵东县工业品市场服装批发商，被告谭正军陆续在原告处进货。2013年4月至2014年12月，被告谭正军分四次在原告处购货，共赊欠原告货款49730元，并在原告记账本上写明进货数量和欠款金额并签名予以确认。后经原告催讨，被告谭正军于2014年12月28日向原告支付货款15000元，尚欠原告货款34730元。因该款一直未付，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的账本记录及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告根据交易习惯，被告谭正军在原告处购货后，在原告记账本上写明欠款金额并签名，是对双方债权债务的确认，被告谭正军理应在原告催收后的合理期间内支付所欠货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭正军在本判决生效后10日内支付原告彭瑶货款34730元。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费668元，由被告谭正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  尹超波人民陪审员  石 崇二〇一九年五月二十日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初3698号原告:雷虹，女，汉族，1991年3月22日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告: 西安市莲湖区XX室，住所地：西安市莲湖区XX大街XX广场XX座XX号，统一社会信用代码：92610104MA6W2CLUXR。经营者：党鹏飞，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该工作室经营者。原告雷虹与被告西安市莲湖区XX室服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷虹、被告西安市莲湖区XX室经营者党鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金1300元；2、判令被告支付原告误工费3000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月17日，原告选择西安市莲湖区XX室拍摄婚纱照。经双方合意，原告选择4300元档产品，双方签订协议，当天通过支付宝转账的方式给被告缴纳1000元定金。8月22日拍摄完毕后，原告通过刷卡方式给被告缴纳完毕余款3300元，被告给原告出具了单据。后相框和相册等物品多次催要，被告于2019年1月3日前后，陆续给予。当初被告允诺，结婚时赴店免费租赁婚纱。2018年12月27日，因结婚需要，原告去该店租赁了一套白纱，一套秀禾服和一套敬酒服共三套衣服，并于当天支付了1300元押金，被告出具了单据。当初被告明确表示，衣服用完归还时退还全额押金。然而，2019年1月8日至今，原告多次找被告退还衣服，并索要押金，被告找借口多次延期，不予退还。被告西安市莲湖区XX室辩称，婚纱长期不还，影响租赁使用，不同意退还押金。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告与西安市莲湖区XX室拍摄婚纱照服务合同，约定结婚时刻免费租赁婚纱。2018年12月27日，原告在被告处租赁了一套白纱，一套秀禾服和一套敬酒服共三套衣服，支付了1300元押金。被告出具了单据，约定婚纱归还时无大面积损坏，金额全部退还。庭审中，原告表示一直要给被告退还，被告不予以接收，未提交相关证据。本庭通知原被告到庭现场进行衣服的检查和验收。原告将一套白纱，一套秀禾服和一套敬酒服交付被告，被告经检查一套秀禾服和一套敬酒服无损，白纱腰部出现脱线拉丝，左右下摆出现脱线拉丝，经现场测量长度约三十公分。原告称当初借的时候，本身白纱就是现状，被告则表示出借的时候是完好的。双方出借的时候，没有写明衣服的现状，也未约定归还的时间。被告表示愿意接收衣服，要求原告赔偿白纱损坏的购买价800元。本院认为，原被告之间服务合同中约定的租借行为，属于服务合同的一部分，双方应当按照约定履行义务。原告应当履行完好归还衣服的责任，被告才负有退还押金的责任，原告称被告一直以各种借口拒绝接收衣服，未向本院提供证据。原告当庭交付的衣服存在损坏的事实，原告称被告出借的时候衣服本身就已经存在损坏，但双方交接时未对损坏的部分进行记载，故原告应当对该衣服的损坏承担责任。原被告在租借的条据上约定没有大面积损坏，长度超过25公分，押金全部退还，经过现场测量，损坏的程度已经超过25公分，但属于可以修补范围，故应当在其押金中扣除修补费用。本院酌定修补费用为300元，剩余押金被告应当予以退还。被告以时间长，有损坏不予以退还押金的理由不成立，本院不予以支持。原告要求被告承担误工费没有依据，本院不予以支持。因本案原告未履行先合同义务，故诉讼费用应当由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市莲湖区XX室于本判决生效后十日内，退还原告雷虹衣服押金1000元；二、驳回原告雷虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告雷虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇一九年五月十四日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕20190104369819913221610XXXXXXXXXXXXXXX801492610104621989317209612XXXXXXXXXXXXXXX2019417113002300032018817430010008223300201913201812271521300201918 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14225号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈培荣，男，汉族，1975年1月4日生，住址：云南省曲靖市富源县。被告：罗艳，女，汉族，1982年9月14日生，住址：云南省曲靖市富源县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告沈培荣、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵文、徐宁璐到庭参加诉讼，被告沈培荣、罗艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一立即偿还贷款本金人民币78407.3元，正常利息人民币8383.19元，复利人民币590.7元，上述金额合计87381.19元。并承担自2018年10月16日起至还清贷款本金之日止的所产生的贷款正常利息、罚息、复利。2、依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、由被告一、二承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一签订了《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》，并依照合同约定向被告一发放贷款14万元，被告于2016年8月15日将额度下贷款贷出，贷款本金共计14万元，期限为36个月。被告未按合同约定偿还贷款，原告依据合同宣告贷款全部提前到期，被告应偿还原告全部贷款。被告至起诉之日仍有本金合计人民币87381.19元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。在签订贷款合同时，被告二系被告一配偶，且被告二与原告签订了《保证担保合同》，约定了上述被告的保证责任。故上述被告应对被告一的债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告沈培荣、罗艳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据即：第一组证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、《承诺书》；第二组证据：《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告沈培荣、罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的两组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告沈培荣、罗艳未提交证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告沈培荣签订《贷款合同》，合同编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160815013972）号，合同约定被告向原告贷款人民币140000元，贷款期限36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日，贷款年利率为16.2%，逾期则按约定利率加50%计收罚息及复利；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20140512000992合同项下的全部欠款；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定被告如果发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期等事项。贷款合同签订当天，被告罗艳与原告签订了《保证担保合同》，合同编号为平银（昆明）保字（2016）第（SW20160815013972）号，合同约定被告罗艳自愿为被告沈培荣与原告签订的《贷款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等。同时，被告罗艳向原告出具了《承若书》，自愿作为共同还款人，愿意对上述债务承担共同还款义务。贷款合同签订后，原告于2016年8月24日向被告沈培荣发放了140000元的贷款用于归还合同编号为SW20140512000992合同项下的欠款。此后，被告未能按合同约定偿还贷款，截止2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金人民币27881.55元、利息701.66元、罚息253.36元、复利22.9元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告沈培荣签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》，与被告罗艳签订的《保证担保合同》属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告沈培荣发放了贷款，被告沈培荣却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告罗艳也未主动履行保证责任，二被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故二被告应承担该违约责任。对原告要求被告沈培荣偿还本金人民币27881.55元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息、罚息及复利，根据原告提交的证据证明被告于2019年1月21日已经结清了此前所欠的款项，新的款项是2019年3月24日才开始逾期，因按合同约定利率16.2%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告罗艳对上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告罗艳为该笔贷款提供连带责任保证担保，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈培荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金27881.55元；并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算的自2019年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告罗艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1985元，由被告沈培荣、罗艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年五月二十七日书 记 员  李艳青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1512号原告：陈子豪，男，汉族，1998年8月5日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：朱锐坤，男，汉族，1998年2月4日出生，住清远市清城区，原告陈子豪与被告朱锐坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈子豪的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼，被告朱锐坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈子豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款20000元，并从2018年7月19日起按年利率6%计算利息（暂计至起诉之日利息为3200元）至全部借款清偿之日止，合计23200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转问题于2018年7月19日向原告借款20000元，当天被告签订《借款借据》，并约定借款期限自2018年7月19日至2018年7月29日止，借款利息双方议定按借款额同期银行利息4倍计算。但借款到期后，被告并没有按约定归还借款本金及支付利息，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告朱锐坤未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定，2018年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为10日，借款利息为银行贷款利率的四倍。但借款到期后，被告未依约归还借款。本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求有其提供的欠款凭据予以证实，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱锐坤在本判决生效之日起7日内向原告陈子豪归还20000元及利息（利息从2018年7月19日开始，以20000元为本金按照年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费190元，由被告朱锐坤负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年五月八日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9393号原告：上海集禹机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖国成，执行董事。被告：上海亓懋环保设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱卫明。原告上海集禹机电设备有限公司与被告上海亓懋环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集禹机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  沈秀军二〇一九年五月五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9375号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰。被执行人丹彦志，男，1981年11月26日出生，回族，住河南省博爱县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行丹彦志借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初12399号民事判决书已发生法律效力。丹彦志未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人丹彦志名下中国农业银行账号000********账户内银行存款5504.38元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年五月二十一日书记员  张鑫
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10661号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳鹏海游艇发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****法定代表人：桂勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳鹏海游艇发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邓理哲二〇一九年五月三十日书记员  许圳慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初172号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某某，男，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金4000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金20000元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金10000元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元；2017年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2017年9月20日被释放；2018年4月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币5000元，2018年6月6日被释放。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月末的一天，被告人张某某来到沈阳市苏家屯区满融国际新城附近的思味特公司更衣室内，将吴某（被害人）的vivoZ3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。2019年1月3日16时10分许，被告人张某某来到沈阳市苏家屯区乔松路48号中西医结合医院一楼彩超室，将黄某某（被害人）的一部华为畅享8PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控录像，被害人黄某某、吴某的陈述，购物清单，刑事判决书，辨认笔录，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。 二、责令被告人张某某于本判决生效后返回被害人吴某1200元；返还被害人黄某某700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年五月九日 书 记 员  董晓滢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15041号原告：苏雪英，女，1973年8月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张美丽，女，1943年4月21日出生，汉族，北京市煤炭公司退休职工，住北京市丰台区。被告：田文惠，男，1944年6月27日出生，汉族，北京皮革公司退休职工，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：田学武（二被告之子），1968年1月24日出生，汉族，北京新华执信医疗设备有限公司职员，住北京市丰台区。原告苏雪英与被告张美丽、田文惠物权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。2019年5月30日，原告苏雪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏雪英撤诉处理。审判员 杨 静二〇一九年五月三十日书记员 都一达
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京01刑终267号 原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田维赓，男，1991年10月30日出生，汉族，出生地北京市，公民身份号码×××，高中文化，北京金瑞通达投资担保有限公司总经理，住北京市朝阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。 辩护人韩广东，北京银雷律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）田维佳，女，1982年4月6日出生，汉族，出生地北京市，公民身份号码×××，中专文化，北京乐琪佳美商贸有限公司总经理，住北京市通州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。 辩护人贾秀清，北京银雷律师事务所律师。 原审被告人王云飞，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，公民身份号码×××，高中文化，黑龙江省桦川县电业局工人，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。 原审被告人曲艺，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地河北省保定市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住河北省保定市。2002年5月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2010年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。 北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人王云飞、曲艺、田维赓、田维佳犯聚众斗殴罪一案，于2019年2月18日作出(2019)京0109刑初17号刑事判决。原审被告人田维赓、田维佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人田维赓、田维佳及原审被告人王云飞、曲艺，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市门头沟区人民法院判决认定： 2013年8月，被告人田维佳以栾某的名义取得本市门头沟区倚山嘉园4号楼2单元202房屋的所有权，该房由罗某一家实际居住。2016年11月，法院判决罗某腾退并返还房屋。罗某未执行判决。2017年2月中旬，田维佳为将该房出售让被告人王云飞找人看房。同年2月21日下午，得知罗某带人砸门后，田维佳与被告人田维赓让王云飞找人解决。王云飞找到被告人曲艺并让其找人。曲艺纠集李某（另案处理）等约十人到倚山嘉园小区。同日17时40分许，四被告人及李某等人在该小区门口汇合，并分发镐把。后王云飞、曲艺、田维赓带人到小区4号楼2单元门前，看到门前站立的被害人杨某等人，持镐把进行殴打，杨某受伤。王云飞被人持刀扎伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级，王云飞身体所受损伤程度为轻微伤。 2018年6月26日，被告人王云飞在本市通州区燕山营检查站被民警抓获；同年8月9日，被告人田维佳、田维赓经民警电话通知，主动到派出所投案；同年8月9日，被告人曲艺在河北省保定市火车站被乘警抓获。 原审人民法院认定上述事实的证据有被告人王云飞、曲艺、田维赓、田维佳的供述，被害人杨某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，受案登记表，人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，房屋买卖合同，民事判决书，民事裁定书，视频资料，赔偿谅解书，刑事判决书，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等。 根据以上事实和证据，北京市门头沟区人民法院认为，被告人田维赓、田维佳未采取正确方法解决民事纠纷，而是通过被告人王云飞、曲艺纠集多人持械聚众斗殴，造成一人轻伤二级，被告人王云飞、曲艺、田维赓、田维佳的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。鉴于被告人王云飞、曲艺到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人田维赓主动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其家属赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人田维佳主动到案，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法减轻处罚。被告人王云飞、田维赓、田维佳均系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，分别量刑。故判决：一、被告人王云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人曲艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人田维赓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人田维佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 上诉人田维赓、田维佳的上诉理由均为：原判量刑过重。 田维赓的辩护人的辩护意见为：田维赓未组织、参与聚众斗殴，也未实施斗殴行为，其是受田维佳指使，属于从犯；田维赓具有自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解的情节，系初犯、偶犯、社会危害性小，请求对田维赓适用缓刑。 田维佳的辩护人的辩护意见为：田维佳犯罪情节轻微，其没有聚众斗殴的思想动机也未实施斗殴打架行为；田维佳具有自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解等情节，原判量刑过重，请求对田维佳适用缓刑。 原审被告人曲艺的意见为：原判量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于田维赓的辩护人所提田维赓系从犯的相关辩护意见，经查，田维赓纠集王云飞并授意王云飞纠集他人前往案发小区，且到达小区门口后，田维赓持械与王云飞等人一同进入小区并与对方发生斗殴，田维赓在聚众斗殴共同犯罪中并非仅起次要辅助作用，不能认定为从犯，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。 对于田维佳的辩护人所提田维佳犯罪情节轻微，没有聚众斗殴的思想动机也未实施斗殴打架行为的相关辩护意见，经查，田维佳本人虽未直接持械参加斗殴，但案件起因系由于田维佳与他人房屋纠纷引发，最初系田维佳纠集田维赓、王云飞等人来到案发小区，且从视频证据看，王云飞等人在小区门外分发斗殴工具时，田维佳始终在场，直至王云飞等人进入小区，田维佳均未进行阻拦，故田维佳的行为并非犯罪情节轻微，对于上述辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人田维赓、田维佳以及原审被告人曲艺所提原判量刑过重的上诉理由及意见，以及田维赓、田维佳的辩护人所提请求对田维赓、田维佳适用缓刑的相关辩护意见，经查，原审人民法院根据田维赓、田维佳、王云飞、曲艺此次犯罪的事实、性质和情节，在充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节的基础上，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，故对上述上诉理由、意见及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人田维赓、田维佳及原审被告人王云飞、曲艺纠集多人持械聚众斗殴，造成一人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。鉴于田维赓、田维佳均构成自首，田维赓积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，王云飞、曲艺到案后能够如实供述基本犯罪事实，根据四人在共同犯罪中所起作用以及实际认罪、悔罪表现，分别依法对田维赓、田维佳减轻处罚，对王云飞、曲艺从轻处罚。一审人民法院根据上诉人田维赓、田维佳及原审被告人王云飞、曲艺犯聚众斗殴罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人田维赓、田维佳的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  张乾雷 审 判 员  杨 亮 二〇一九年五月十三日 法官助理  申政伟 法官助理  刘 阳 书 记 员  顾 昕
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初765号 原告：林木荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郭燕莉，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林木荣与被告郭燕莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木荣到庭参加诉讼，被告郭燕莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及利息，利息从2018年7月13日起至实际还款之日止按月利率3%计算。庭审中，林木荣变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款20000元及利息，利息从2018年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告借款20000元并约定按月利率3%计算，被告出具一张借条给原告收执。经原告催讨，被告至今未还。 郭燕莉未作答辩。 林木荣围绕诉讼请求提交了借条以及机动车登记证书复印件各一份用以证实自己的主张。郭燕莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行举证、质证，视为其自愿放弃举证和质证的权利。对借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年7月13日，郭燕莉向林木荣借款20000元并出具一份借条给林木荣收执，借条载明“郭燕莉身份证号码：3506811984××××××××住址龙海市林下坑尾19号手机号码：178××××2039：今向林木荣借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元。月利息百分之三（3%）。……借款人（签名）：郭燕莉借款日期：2018年7月13日”等内容，郭燕莉在借条下部写下“本人愿意用登记证抵押贰万元整”。借款之后，郭燕莉向林木荣支付了自2018年7月13日起至2018年10月12日止共三个月的利息，借款20000元及自2018年10月13日起的利息未支付。 本院认为，郭燕莉向林木荣借款，有其出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。现林木荣请求郭燕莉归还尚欠借款20000元及自2018年10月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。郭燕莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭燕莉应于本判决生效之日起十日内归还林木荣借款人民币20000元及利息，利息从2018年10月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由郭燕莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇一九年五月五日 法官助理吴秀娟 书记员卢録葑 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -2-
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初242号原告：万全区孔家庄镇浩雨摄影店，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街商住楼**楼****，统一社会信用代码：92130729MAOA1Y3B3U.经营者：陈慧敏，女，1988年5月17日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张家口市万兴物业服务有限公司，住所，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街**楼**底商div>法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：高守庆，公司业务经理。被告：霍志立，男，1987年11月29日出生，汉族，住张家口市万全区。原告万全区孔家庄镇浩雨摄影店诉被告张家口市万兴物业服务有限公司、霍志立侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告万全区孔家庄镇浩雨摄影店于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万全区孔家庄镇浩雨摄影店撤诉。案件受理费704.1元，减半收取计352.05元，由原告万全区孔家庄镇浩雨摄影店负担。审判员 霍 军二〇一九年五月十四日书记员 秦红燕
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初588号 原告：李绍洪，男，生于1951年2月25日，汉族，住汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：任全昌，男，生于1962年10月9日，汉族，住四川省汉源县。 原告李绍洪与被告任全昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍洪及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告任全昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期偿还所欠原告借款50000元，并支付从2018年3月3日至2019年3月3日利息每月2分计12000元，合计62000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系老表弟兄关系，2018年3月因被告声称他与朋友合伙购买一辆价值几十万的客车，需要办理相关手续，要求原告帮他借50000元，并愿意给月息2分利息，且只周转3个月。2018年3月3日，原告在自己家中将准备好的50000元现金交付给被告任全昌，任全昌向原告出具了借条并签字捺印。之后，被告一直未还款。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告任全昌未进行答辩。 本院经审理查明事实如下，2018年3月3日，任全昌因资金周转困难向李绍洪借款50000元，并向李绍洪出具了一份借条，载明借到李绍洪现金50000元，利息月息2分，用时3个月。期限届满后，李绍洪多次向任全昌催收，任全昌均以各种理由拒不还款。现李绍洪起诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、借条以及原告李绍洪的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任全昌向原告李绍洪借款的事实有被告任全昌向原告李绍洪出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告任全昌经原告李绍洪催收后不履行还款义务，属违约行为，原告李绍洪要求被告任全昌偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方借款时约定利息按月利率2分计算，未超过法律规定的年利率24%，故对原告李绍洪要求被告任全昌按照双方约定的月利率2分向其支付借款利息的请求，本院依法予以支持；虽然双方未约定逾期利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告李绍洪要求被告任全昌按照双方约定的借款利息月利率2分向其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。原告李绍洪仅要求被告任全昌向其支付自2018年3月3日起至2019年3月3日止的利息12000元，属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告任全昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李绍洪主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告任全昌自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告任全昌在本判决生效之日起十日内偿还原告李绍洪借款本金50000元及利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告任全昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈彦频 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执5147号 范柯涛、谢文国、蒙焕珍： 本院于2018年9月4日立案受理范柯涛申请执行谢文国、蒙焕珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4769号民事调解书，在执行过程中。 （①扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付250000元。 ④被执行人已自动履行元）。 现 (2018)川0106执5147号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申831号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇岩脚桥。法定代表人:郑含文,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑添堋，男，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安波，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐根红，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司（以下简称浦峰公司）因与被申请人安波、徐根红、刘小梅不当得利纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦峰公司申请再审称，原审判决引用的（2017）黔27民初11号民事判决书并未生效，引用判决错误，对本案款项进行判决属重复诉讼，原审法院将两笔款项及两个购买行为合并判决，审判超原告诉请范围，程序违法。据此，浦峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项的规定申请再审。安波提交答辩意见称，原二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，浦峰公司的申请再审理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，浦峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项的规定申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。浦峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，申请再审中并未提交任何新的证据材料，再审申请书中亦未提出足以推翻原判决的新证据的具体理由。本院对浦峰公司的该项申请再审理由不予审查。关于原判认定浦峰公司返还60万元的证据是否充分的问题。经查，安波于2015年2月16日、17日共向刘小梅打款60万元的事实，各方当事人均无异议。二审法院根据刘小梅提供的转账凭证及浦峰公司入账单，以及浦峰公司会计张玉锋亦出具收到刘小梅转入的60万元款项的证明，认定刘小梅已于2015年2月17日将安波打给其的60万元转入了浦峰公司的账户证据充分。浦峰公司未能提供证据证明60万元款项系水泥款且已向刘小梅发货，二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，认定浦峰公司收到60万元款项但浦峰公司又无法合理说明该款性质及用途的情况下，因举证不能应承担对其不利的后果，判决认定浦峰公司对该笔款项构成不当得利并无不当。浦峰公司未能举证证明60万元款项系水泥款且已向刘小梅发货，其提出原二审判决对本案款项进行判决属重复诉讼，原二审法院将两笔款项及两个购买行为合并判决，审判超原告诉请范围，程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否涉及重复起诉的问题，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。浦峰公司已经提出（2017）黔27民初11号民事判决书并未生效，且两案的当事人并不相同，故本案不存在重复起诉的情形。本案并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。（2017）黔27民初11号民事判决书虽未生效，原判引用该文书系说明导致本案不当得利纠纷的诉讼原因，不存在重复起诉，该法律文书并不涉及案件基本事实和案件性质的认定，故不符合据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。故浦峰公司的上述申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，浦峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年五月十七日法官助理周旋书记员刘丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2914号 原告：李长根，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山县，现居住于四川省成都市双流区蛟龙工业港乌江路352号4栋2单元1203号。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：刘世文，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李长根与被告刘世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长根的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼；被告刘世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长根向本院提出诉讼请求：1、判令刘世文支付货款362300元。2、判令刘世文自2017年7月30日起，以362300元计息基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息标准（4.75%×1.5）支付逾期付款损失至货款付清时止。事实和理由：刘世文从事皮鞋生产销售生意，长期在李长根处购买鞋底材料等相关货物。2017年1月1日到2017年7月30日期间，刘世文多次以赊账的方式在李长根处进货。在双方结算后，刘世文于2018年6月28日出具欠条一份，载明欠付货款362300元货款的事实。因刘世文至今仍未支付款项，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告刘世文未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 李长根在2017年1月1日至2017年7月30日期间向刘世文供货。2018年6月28日，刘世文向李长根出具欠条，载明欠付货款为362300元，该货款为2017年1月1日至2017年7月30日期间供货款。 诉讼中，成都市祥泰塑胶有限公司向本院出具说明，载明李长根主张的上述货款362300元与自身无关，应由李长根享有。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，李长根和刘世文虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，李长根供货后，刘世文应当支付货款。根据本院查明的事实，刘世文欠李长根货款362300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘世文未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。刘世文至今未支付该款，属于违约，应承担相应的违约责任，故本院对李长根要求其支付货款和利息的诉讼请求予以支持。刘世文未付货款，给李长根带来的损失实际为利息损失，结合双方欠条所载明的事实以及李长根的主张，本院认为利息的计算方式为：以362300元为计息基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率、从2017年7月31日起计算至实际付清货款362300元之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘世文于本判决生效之日起十日内支付原告李长根货款362300元，并支付利息。该利息的计算方式为：以362300元计息基数，从2017年7月31日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款362300元之日止； 二、驳回原告李长根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，由被告刘世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇一九年五月十三日 法官助理付静 书记员陶悦瑞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执221号之一 申请执行人：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地杭州市上城区白云路****，统一社会信用代码:91330102095199293Y。 法定代表人：程壮，总经理。 委托诉讼代理人：陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人：方铁军，男，1976年5月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：程爱群，女，1983年9月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人向日葵互联网金融（杭州）有限公司与被执行人方铁军、程爱群、孙玉照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向日葵互联网金融（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人方铁军、程爱群归还申请执行人向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款本金86000元、利息7719元、律师费4200元、违约金54003.29（暂计算至2019年1月7日，自2019年1月8日起至借款实际付清之日止的违约金，以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2247元,申请执行费2212.54元。被执行人孙玉照在抵押物浙Ａ×××××车辆按抵押顺位受偿后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人方铁军、程爱群、孙玉照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方铁军、程爱群、孙玉照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方铁军、程爱群、孙玉照逾期未履行，被执行人方铁军、程爱群报告无财产，被执行人孙玉照未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方铁军、孙玉照名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人方铁军、程爱群、孙玉照名下无房产登记信息，无有价证券，无住房公积金缴存记录。被执行人程爱群、孙玉照名下无车辆登记信息。查封被执行人方铁军名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，系轮候查封且未实际控制，无法处置。本院已扣划被执行人程爱群在浙江临安农村商业银行股份有限公司账户内存款7171元，扣除案件受理费2247元、执行费2212.54元，实际执行到位标的2711.46元。目前暂未发现被执行人方铁军、程爱群、孙玉照有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方铁军、程爱群拒不履行，本院已对被执行人方铁军、程爱群作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人方铁军、程爱群实施布控。同时已对被执行人方铁军、程爱群纳入失信被执行人名单，并对被执行人方铁军、程爱群、孙玉照采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向日葵互联网金融（杭州）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方铁军、程爱群、孙玉照暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 二〇一九年五月二十九日 书记员  王朦雅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初330号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗佳，男，1980年6月28日出生，汉族，高中文化，经商，住湖南省。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月1日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年2月2日被宁乡市公安局取保候审，2019年1月30日经宁乡市人民检察院决定，次日由宁乡市公安局执行取保候审。2019年5月14日由本院重新决定取保候审，2019年5月21日由本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人罗佳犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉，被告人罗佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2017年9月23日凌晨1时许，被害人邱某、姚某和朋友吴某一起驾车行驶至宁乡市花明楼镇小龙人幼儿园附近，经过被告人罗佳身旁时，被告人罗佳认为车速太快，便捡起路上的石头砸被害人邱某驾驶的车辆。被害人邱某、姚某和吴某便下车与被告人罗佳理论，双方发生争执和推搡。被告人罗佳随即跑回附近的家中，从家中拿出一把菜刀，往紧跟着追过来的被害人姚某头部砍。被害人姚某受伤后，往回跑向乘坐的车辆，被告人罗佳继续持刀追砍，将正准备发动车辆的被害人邱某的左手手臂砍伤。被告人罗佳的伤害行为致被害人姚某左额部软组织裂伤，伤愈后遗留疤痕长度5.6cm；致被害人邱某左手尺骨远端骨折、桡骨远端不完全骨折、示指、中指、环指、小指伸肌腱断裂、拇长伸肌腱部分断裂、骨间后动脉断裂、腕关节囊破裂。经鉴定被害人姚某伤情属轻伤二级。被害人邱某放弃伤情鉴定。案发后，被告人罗佳赔偿被害人邱某23万元，赔偿被害人姚某5万元，取得了两被害人的谅解。2018年2月1日，被告人罗佳主动到公安机关投案。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1．物证：菜刀照片；2．书证：户籍证明，到案经过，现实表现证明，疾病证明书，出院记录，入院记录，扣押决定书，扣押物品文件清单，赔偿协议，收条，谅解书，车辆受损照片；3．笔录类证据：辨认笔录，提取笔录；4．鉴定意见：法医学损失程度鉴定书；5．证人证言：证人吴某、周某证言：6．被害人陈述：被害人姚某、邱某陈述；7．被告人的供述与辩解：被告人罗佳的供述与辩解。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人罗佳对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人罗佳持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。经审查，被告人罗佳具有以下量刑情节：1．被告人罗佳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．案发后，被告人罗佳赔偿了被害人姚某、邱某损失，并取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3．被告人罗佳认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。综上，建议判处被告人罗佳六个月以上十个月以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人罗佳当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人罗佳持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对被告人罗佳指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗佳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人罗佳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗佳已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人罗佳犯寻衅滋事罪，判处六个月以上十个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押二日，即自2019年5月22日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 霞人民陪审员  姜利军人民陪审员  洪玉兰二〇一九年五月二十二日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢383号申请执行人:许雷，男，汉族，生于1970年10月15日，住邓州市。被执行人:许道恒，男，汉族，生于1967年10月5日，住邓州市。本院在执行许雷与许道恒为借款合同纠纷一案，经总对总网络查控与传统查控被执行人许道恒在房管部门无房产；车辆管理部门查询无车辆；金融机构查询无存款。申请执行人自立案至今也未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。约谈后，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年五月八日书记员  张成敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何震。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何震信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何震系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,380.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,380.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0424执308号刘永平、陈吉良：申请执行人刘永平与被执行人陈吉良机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初136号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人刘永平向本院申请执行，请求被执行人给付案件款508.5元，本院依法受理。在执行过程中，陈吉良已将案件款交法院，刘永平已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0424执308号执行案件执行完毕，于2019年5月6日结案。审判长 杜 彧审判员 王 煜审判员 张利军二〇一九年五月六日书记员 邹曼曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2633号   原告：陈洋，男，1991年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李成虎，男，1995年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：李跃进，宁夏德声律师事务所律师。   原告陈洋与被告李成虎修理合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈洋于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈洋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈洋撤诉。   案件受理费2372元，减半收取1186元（实收1186元），由原告陈洋负担。   审  判  员   刘 程     二〇一九年五月二十四日     书  记  员   程建红
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1177号 原告：黄结根，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人:吴润年,望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：檀云龙，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告黄结根诉被告檀云龙民间借贷纠纷一案中，原告黄结根于2019年5月22日以原、被告双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄结根以原、被告双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄结根撤诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄结根承担。 审 判 长  常宾长 审 判 员  管体民 人民陪审员  张国杰 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吴 宇 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8497号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:宋宝祥，男，1968年10月30日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人宋宝祥金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年04月08日依法向本院申请执行，要求宋宝祥支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,964,172.04元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人宋宝祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,964,172.04元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1889号原告：青海恒河实业有限公司，住所地：西宁市城**南川东路****楼****，统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：郑荣，公司经理。委托诉讼代理人:李凤云，公司会计。被告：兰州千色地坪工程有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇洪玉村二社用代码：×××。法定代表人：李海新，公司经理。被告：郭财兴，男，回族，1976年4月20日出生，公民身份号码：×××，个体，住福建省泉州市。本院在审理原告青海恒河实业有限公司诉被告兰州千色地坪工程有限公司、郭财兴合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青海恒河实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费21148元，已减半收取10574元，予以免交。审判员 周国华 二○一九年五月七日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执74号张富恩、费国珍：申请执行人张富恩与被执行人费国珍机动车交通事故责任纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年五月二十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢34号之一申请执行人：杨秀英，女，1944年12月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：李孟良，男，1965年5月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：李小玲，女，1967年10月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：李向红，男，1971年5月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：龚胜华，男，1975年7月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人杨秀英、李孟良、李小玲、李向红与被执行人龚胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）湘法民一初字第208号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀英等人于2019年1月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年1月8日，本院向被执行人龚胜华发出了执行通知书、报告财产令。于2019年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券、不动产、住房公积金等情况，并于2019年5月27日查封了被执行人龚胜华名下的牌照为湘C8Q5**荣威牌小汽车壹辆，余未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月17日，本院将被执行人龚胜华纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月27日，本案应执行的标的金额2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年五月二十七日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民特23号申请人：河南龙都药业股份有限公司，住所地：河南省淮阳县城关回族镇西环北路**，统一社会信用代码：914116267571140505。负责人：杨念民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，女，汉族，1990年10月24日出生，住河南省安阳县，系该公司员工。被申请人：苏义军，男，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。申请人河南龙都药业股份有限公司与被申请人苏义军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。河南龙都药业股份有限公司称，请求：1．依法撤销淮阳县劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字［2018］011-1号仲裁裁决第一项；2．本案的一切费用全部由苏义军承担。事实及理由：苏义军原是河南龙都制药厂的正式职工。河南龙都制药厂是国有企业，已破产，河南龙都药业股份有限公司成立于2003年，系民营企业，二者互不隶属。因河南龙都药业股份有限公司成立时，很多员工是从原河南龙都制药厂招聘，而河南龙都制药厂虽然进入破产程序，但直到2005年才破产终结。当时处于两个公司交叉时期，根据当时社保政策限制，河南龙都药业股份有限公司员工（包括苏义军在内）的社会保险无法以“龙都制药厂”的名义正常交纳。2016年4月27日，苏义军主动向公司申请要求把公司应该为其交纳的医疗保险费用以现金形式发给其本人，由其自主购买其他形式的医保。公司在无奈之下只好同意其请求，直至仲裁庭开庭时，公司和苏义军都是这样履行的。现苏义军明知如此，仍向淮阳县人事劳动仲裁委提出此项仲裁请求，并获得支持，是完全错误的。另外，苏义军在2015年10月1日前的医疗保险费截至仲裁时已超过两年，超过了法定诉讼时效，对其要求公司补交医疗保险费用的请求不应支持。苏义军称，一、河南龙都药业股份有限公司的申请撤销理由依法不能成立，也不是事实。对于河南龙都药业股份有限公司在申请书中陈述交付苏义军医疗费不属实，不存在该情况。医疗保险是用人单位的法定义务，不能说不交就不交。仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，请求法院予以维持。二、双方当事人在这之前劳动关系并没有解除，河南龙都药业股份有限公司也没有通知苏义军解除劳动关系或者明确告知其不再交付医疗保险费用，所以争议发生的时间应当以苏义军向劳动机关提起仲裁的时间为准，并没有超过法定时效。经审查查明：2019年3月29日淮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字［2018］011-1号仲裁裁决：自裁决生效之日起，河南龙都药业股份有限公司为苏义军缴纳2004年1月至2018年9月25日这一期间的职工基本医疗保险费，具体数额以社保部门核算为准。河南龙都制药厂于1984年8月28日成立，统一社会信用代码为91411626175740473L，登记状态为存续（在营、开业、在册）。河南龙都药业有限公司于2003年12月12日成立，2017年11月27日变更为河南龙都药业股份有限公司（即被申请人），统一社会信用代码为91416267571140505，登记状态为存续（在营、开业、在册）。2004年1月苏义军开始在河南龙都药业有限公司处工作，2015年11月6日苏义军与河南龙都药业有限公司签订了无固定期限劳动合同，具体岗位为行政部清洁工，该合同中没有约定保密条款。2018年9月25日，河南龙都药业股份有限公司作出一份《关于对公司员工苏义军严重违纪的处罚决定》，该决定的主要内容显示为：“公司员工苏义军在任职清洁工期间，不服从工作安排，连续旷工多日，以及在生产现场私自摄像，窃取公司技术秘密，严重违反公司各项管理制度。经公司研究决定，对苏义军给予开除处理，即日起禁止进入公司”，该决定公示于河南龙都药业股份有限公司厂区公告栏，但并未及时、直接、有效送达申请人。2018年9月25日下午，苏义军到河南龙都药业股份有限公司处上班遭到门卫的阻拦，自此双方之间的劳动合同关系终止。河南龙都药业股份有限公司将其提交的《河南龙都药业股份有限公司人事管理制度》作为苏义军违反人事管理制度的依据；河南龙都药业股份有限公司将其提交的2018年6月25日上午9：24分其人资企管部人员与苏义军的约谈录音作为证明苏义军不服从工作安排的证据；河南龙都药业股份有限公司将其提交的2018年9月13日、2018年9月18日、2018年9月19日、2018年9月21日河南龙都药业股份有限公司厂区视频作为证明苏义军旷工多日的证据；河南龙都药业股份有限公司未提交与苏义军签订的保密协议；河南龙都药业股份有限公司未提交证明苏义军在生产现场私自摄像、窃取公司技术秘密的任何证据；河南龙都药业股份有限公司未提交与《河南龙都药业股份有限公司人事管理制度》相关的经民主程序制定的真实、合法、有效证据。苏义军2017年10月的应发工资为2,527元，2017年11月的应发工资为2,527元，2017年12月的应发工资为2,561.5元，2018年1月的应发工资为2,527元，2018年2月的应发工资为2,527元，2018年3月的应发工资为2,527元，2018年4月的应发工资为2,506元，2018年5月的应发工资为1,435.64元，2018年6月的应发工资为2,527元，2018年7月的应发工资为2,527元，2018年8月的应发工资为2,257.79元，2018年9月的应发工资为1,968.27元。在苏义军与河南龙都药业股份有限公司之间的劳动合同关系终止前，河南龙都药业股份有限公司不存在拖欠苏义军工资的情形，河南龙都药业股份有限公司为苏义军缴纳了基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费，职工医疗保险未参加。本院认为，《社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细告知本人。劳动者的社会保险是由法律明文规定的，依法参加基本医疗保险是劳动者和用人单位的法定义务。河南龙都药业股份有限公司申请称，双方协议将医疗保险费用以现金形式发给苏义军本人，由苏义军自主购买其他形式的医保，其无义务再为苏义军补交职工基本医疗保险费，该理由不能成立，本院不予支持。河南龙都药业股份有限公司如有损失，可另行主张。《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。河南龙都药业股份有限公司申请称，苏义军在2015年10月1日前的医疗保险费截至仲裁时已超过两年，超过了法定诉讼时效，但双方劳动关系自2004年1月持续至2018年9月25日，故该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回河南龙都药业股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南龙都药业股份有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一九年五月三十一日法官助理方贝贝书记员丁晓瑞
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终6426号 上诉人（原审原告）：西安天一生物技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘凯华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦攀登，男，汉族，1986年1月13日出生，住西安市高新区，陕西博林生物技术有限公司销售人员。上诉人西安天一生物技术股份有限公司（以下简称“西安天一公司”）因与被上诉人窦攀登劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。西安天一公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令西安天一公司不需为窦攀登办理基本养老保险及基本医疗社会保险转移手续；3、本案诉讼费由窦攀登承担。事实和理由： 一、一审法院认定事实错误。通常意义上劳动者辞职应向人事部门通知，人事部门接到通知后与劳动者办理相关手续的移交工作后，才视为劳动者通知义务完成，辞职流程完备。但在本案中，窦攀登承认其向主管领导提交过辞职报告，但公司副总经理未同意。窦攀登从未向人事部门提交过辞职报告，则不能视为其通知义务完成，故劳动关系尚未解除。2、一审适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者辞职时需通知用人单位。窦攀登辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。西安天一公司向一审法院起诉请求：1、西安天一公司不需为窦攀登办理基本养老保险及基本医疗社会保险转移手续；2、本案诉讼费由窦攀登承担。一审法院认定事实：2011年5月28日，西安天一公司与窦攀登建立劳动合同关系，工作岗位为销售。2018年3月14日窦攀登要求离职，西安天一公司未表示同意且窦攀登未办理相关离职手续。同年4月15日窦攀登自动离职，窦攀登的基本养老保险及基本医疗社会保险在西安天一公司尚未转出。上述事实，有《劳动合同书》、员工手册、辞职报告及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。一审法院认为，根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中窦攀登提交的辞职报告虽然是复印件，但根据常理应当推断原件应由西安天一公司保管，故应当确认窦攀登已经提前三十日以书面形式通知了西安天一公司，双方劳动关系可以解除，西安天一公司理应为窦攀登办理基本养老保险及基本医疗社会保险转移手续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决：原告西安天一生物技术股份有限公司于本判决生效后十日内为窦攀登办理基本养老保险及基本医疗社会保险转移手续。本案案件受理费10元，由原告西安天一生物技术股份有限公司承担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，窦攀登已经向西安天一公司表示辞职，并已经离职，窦攀登已与别的单位建立劳动关系，双方继续履行劳动合同基础已经不存在，窦攀登与西安天一公司劳动关系已经解除，西安天一公司应该为窦攀登办理基本养老保险及基本医疗社会保险转移手续。一审因文字书写错误，在判决主文中将“基本养老保险”书写为“基本养老保险报销”，本院在陈述一审判决主文时予以更正。一审判令西安天一公司为窦攀登办理养老及医疗保险转移手续，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安天一生物技术股份有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长   王    峰审  判  员   张    静审  判  员   范 水 艳 二〇一九年五月二十四日法 官  助  理 冯 旭 鹏书  记  员   韦 蛟 蛟  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3961号 申请执行人:四川森源龙家具有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道**宜都崇文综合楼****，组织机构代码证08985506-3。 主要负责人：孟文明。 被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区，一社会信用代码5115220000084049。 法定代表人：胡荣海，男，汉族，1981年9月16日出生，现住：四川省四川省宜宾县柳嘉镇水井街**。 本院在执行四川森源龙家具有限公司宜宾分公司与被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）川1502民初6632号民事判决书向本院提出申请事项：一、申请被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司支付申请人货款69020元；二、被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司向申请人支付利息、违约金；三、案件受理费1078元，由被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司负担；四、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、物权登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。同时经过现场财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已依法组成合议庭审查核实,向被执行人了发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 严越春 二〇一九年五月十四日 法官助理周开荣 书记员姚健
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1162号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：崔磊，女，1974年11月25日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔磊借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初6653号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金149238.72元、利息、逾期利息33069.53元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3998元，律师费3625元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有位于西安市XX区XX路XX城XX路XX幢XX室房屋，本院已经依法查封该房屋，因执行标的较小，申请人暂不要求处置房产。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息189931.25元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   吴利平  审 判 员   王  超   二〇一九年五月八日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3297号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：高*新，女，1970年1月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高*新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3444号民事判决书，依法向被执行人高*新发出执行通知书。责令被执行人高*新偿还借款本金344259.91元及2016年4月26日前的利息（含复利）34708.36元，并支付申请执行人自2016年4月27日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费6984.5元、律师费1600元、公告费70元（申请执行人已预缴）、执行费5714元。但被执行人高*新今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高*新银行存款393336.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终909号上诉人（原审被告）：谷粒公社互联网科技投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道大运软件小镇**101-102。法定代表人：郑浩。被上诉人（原审原告）：深圳市沃呈企业管理咨询有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**B507A法定代表人：陈太秀。上诉人谷粒公社互联网科技投资管理（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市沃呈企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《咨询服务合同》第五条约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决，如协商不成，应提交乙方（深圳市沃呈企业管理咨询有限公司）所在地的人民法院裁决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人深圳市沃呈企业管理咨询有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月八日书记员 黄淑珍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2716号 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：陈绪霞，男，1965年3月24日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：张富军，男，1958年8月2日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：马爱青，女，1979年6月14日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：李成俭，男，1963年4月20日出生，住济南市莱芜区， 济南市新希望慧农商务信息服务有限公司诉陈绪霞、张富军、马爱青、李成俭追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈绪霞、张富军、马爱青、李成俭的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨昌荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6018号原告：王春强，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：东莞市凯煦全光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路******，统一社会信用代码为914419003981061620。法定代表人：杨盛凯。原告王春强与被告东莞市凯煦全光电科技有限公司（以下简称凯煦全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告王春强到庭参加诉讼，被告凯煦全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春强向本院提出诉讼请求：1.被告凯煦全公司向原告王春强支付欠款19029元以及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.被告凯煦全公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王春强系被告凯煦全公司的员工。2018年5月28日，被告凯煦全公司以经营困难为由，负责人孔佑全向原告王春强提出借款20200元用于购买原材料，原告王春强通过银行转账将20029元出借给被告凯煦全公司。此后，被告凯煦全公司于2018年10月11日通过微信转账归还1000元，尚欠19029元未还。原告王春强多次催讨借款未果，为维护自身合法权益，原告王春强特起诉至法院，请求判如所请。被告凯煦全公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告王春强主张其系被告凯煦全公司的生产经理，被告凯煦全公司以购买原材料为由向其借款20029元，被告凯煦全公司至今尚欠其借款本金19029元未还，为此，原告王春强向本院提交借条、转账凭证及微信聊天记录为证，其中借条显示：今东莞市凯煦全光电科技有限公司向王春强借款贰万零贰佰圆整，备注用来买公司材料；落款处有“东莞市凯煦全光电科技有限公司”字样印章，落款日期为2018年6月1日，落款印章左方有“孔玉平”字样签名及指模。转账凭证显示：原告王春强于2018年5月28日通过其平安银行的银行账户向案外人孔玉平的中国银行的银行账户转账20029元。微信聊天记录显示：2018年10月11日，微信名为“壳手机壳跟单美女”的微信用户向原告王春强通过微信转账1000元。对于借款的交付，原告王春强主张案外人孔玉平系被告凯煦全公司的副总，其于2018年5月28日向案外人孔玉平转账交付借款20029元，案外人孔玉平于2018年6月1日向原告王春强出具案涉借条，盖上被告凯煦全公司的公章，被告凯煦全公司称给原告王春强算点手续费，故其出具借条的金额为20200元。原告王春强主张通过微信向其还款1000元的是胡倩，系被告凯煦全公司的出纳。庭审中，原告王春强明确其诉请的逾期利息系以19029元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至全部款项还清之日止。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告王春强提交的借条、转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告凯煦全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告王春强提供的证据，本院依法予以认定。原告王春强主张被告凯煦全公司尚欠其借款本金19029元未还，有借条、转账凭证及微信聊天记录为凭，事实清楚、证据充分，在被告凯煦全公司未提出任何异议亦未提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王春强以起诉的方式向被告凯煦全公司催讨借款，视为已给予被告凯煦全公司合理的期限，故原告王春强诉请被告凯煦全公司立即向其返还借款本金19029元有理，本院依法予以支持。被告凯煦全公司至今未还清借款，应当支付逾期利息。案涉借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王春强主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，未超过年利率6%，本院依法予以支持，故逾期利息应以19029元为本金，自起诉之日，即2019年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至借款还清之日止，但逾期利息的计算标准应以年利率6%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市凯煦全光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王春强归还借款本金19029元，并支付逾期利息（利息以19029元为本金，自2019年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款还清之日止，逾期利息的计算标准以年利率6%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告已预交），由被告东莞市凯煦全光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡辉二〇一九年五月二十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初1855号 原告：王主玉，女，1996年1月17日出生，汉族，现住长春市。 被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地长春市农安县合隆镇合兴大路南侧。 法定代表人：李昌高，总经理。 原告王主玉与被告吉林省同乐旅游服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王主玉到庭参加诉讼、被告吉林省同乐旅游服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王主玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吉林省同乐旅游服务有限公司支付原告工资合计8772.10元人民币；2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年4月15日开始至2018年8月7日一直在被告处工作，担任公司的预订专员。合同约定原告工资为1800元/月，现被告拖欠原告工资8772.10元未能支付。 吉林省同乐旅游服务有限公司缺席，未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日王主玉到吉林省同乐旅游服务有限公司工作，同年5月1日双方签订了劳动合同，原告任被告公司预定专员。现被告拖欠原告工资8772.10元未能支付。 上述事实有原告陈述及原告提交的被告出具的欠薪证明在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告吉林省同乐旅游服务有限公司理应支付拖欠原告王主玉工资款8772.10元。故对原告王主玉的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王主玉支付拖欠工资款8772.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告吉林省同乐旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇一九年五月十七日 书记员 张雪松
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5937号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：焦会芳。原告中邮消费金融有限公司与被告焦会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐