wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6667号原告中国某某保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人张超、王健，河南智举律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。原告中国某某保险股份有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款19620.32元，支付逾期保费1680.29元；2.支付违约金5807.61元（暂计算至2018年12月20日,具体数额以保险理赔款为基数，自2018年2月27日起按照日千分之一的标准计算至款项还清之日止）。3、诉讼费用及律师代理费1500元由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行郑州花园支行”）借款，并向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按原定期限偿还借款，原告向农业银行进行了代偿，取得了农业银行在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，望依法判决。被告未答辩。经审理查明：2015年12月6日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要载明：投保人为被告张某某，被保险人为农业银行郑州花园支行；保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.66%,每月保险费为825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；未付保费指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年2月26日，农业银行郑州花园支行向原告出具一份《代偿债务确认书》，主要载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13294052600002783236保险单项下的代偿款19620.32元，已于2018年2月26日收到。”本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立有效。依据保险单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告需向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔；被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。现因被告逾期还款，原告依约支付代偿款19620.32元，被告应依合同约定向原告归还上述款项并支付自2018年2月23日起至2018年6月11日期间未付保费1680.29元，故原告诉请被告偿还代偿款19620.32元及逾期未付保费1680.29元，本院予以支持。保单中载明的“每日千分之一”的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程序等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即1962.03元。原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某保险股份有限公司理赔款19620.32元、逾期未付保费1680.29元及违约金1962.03元，共计23262.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  李莉二〇一九年五月十三日书记员  杨鑫
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执117号 郝国楹、唐小妮,郝永永： 申请执行人郝国楹与被执行人唐小妮,郝永永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0582民初711号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐小妮,郝永永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝国楹向本院申请执行，请求被执行人偿还10310元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询发现被执行人唐小妮有银行存款，本院已扣划唐小妮银行存款10310元，申请执行人郝国楹已领取上述款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执117号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年四月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3127号原告：新密市欧建房业装饰有限公司，住所地河南省新密市来集镇马沟村，注册号4101822000539。法定代表人：王永贵，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：登封中州建筑工程开发有限公司，住所地：河南省登封市少林路。法定代表人：石宏军，系该公司经理。被告：王德俊（又名王得俊），男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告新密市欧建房业装饰有限公司与被告登封中州建筑工程开发有限公司、王德俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新密市欧建房业装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付欠款31000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年9月24日，登封中州建筑工程开发有限公司项目部与原告签订了供货协议，协议约定由原告向登封中州建筑工程开发有限公司供货（主要为中州建筑面积工程公司承建的泓源小区2#、3#楼供货），登封中州建筑工程开发有限公司的项目负责人杨金童、王德俊、王建生在协议上签字。其中，王德俊负责3#楼施工建设。原告如约履行了协议，向被告供货，而被告欠原告构件款31000元，王德俊为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告推拖不还。由于项目部没有法人资格，应由项目部所在公司承担民事责任，所以，以王德俊和登封中州建筑工程开发有限公司为共同被告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告登封中州建筑工程开发有限公司在起诉前已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，且本院按照原告提供的地址无法找到被告王德俊。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新密市欧建房业装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年五月二十八日书记员  范琳梓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3908号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（**）**。 负责人：毛利平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王恺、徐小萍，该单位工作人员。 被告：陆建峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告陆建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告陆建峰的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一九年五月十五日 书记员  赵 婕
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初86号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人徐某甲，男，1983年3月13日出生于潍坊市潍城区，汉族，高中文化，无业，住潍坊市潍城区。2019年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年4月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。被告人徐某乙，男，1998年6月14日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区。2019年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年4月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建、代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日16时许，在潍坊市潍城区于河街道后徐村夏某2大棚处，被告人徐某甲与夏某2因琐事发生矛盾，遂纠集被告人徐某乙对夏某2进行殴打，致夏某2左侧第5、6、11、12肋骨骨折，右侧第5、6、11、12肋骨骨折，经法医鉴定，其伤情程度构成轻伤一级；L1右侧横突，经法医鉴定，其伤情程度构成轻微伤。另查明，案发后，被告人徐某甲、徐某乙到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐某甲、徐某乙赔偿被害人夏某2的经济损失，并取得被害人夏某2的谅解，被害人夏某2请求对被告人徐某甲、徐某乙从宽处理。作案工具棒球棍一根被公安机关依法扣押并随案移送。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具棒球棍一根；书证被告人徐某甲、徐某乙的人口信息，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，证据保全清单，收到条，谅解书；证人张某、夏某1、刘某、徐某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人夏某2的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲、徐某乙均系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人徐某甲、徐某乙从轻处罚并适用缓刑。作案工具棒球棍一根，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、作案工具棒球棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋世强二〇一九年五月二十四日书记员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执340号申请执行人：张波，男，1963年11月1日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：刘宪武，男，1956年12月16日生，汉族，住吉林省通化市柳河县时家店乡鹿林村鹿林屯。被执行人：李运梅，女，1955年2月25日生，汉族，住吉林省通化市柳河县时家店乡鹿林村鹿林屯。本院在执行申请执行人张波与被执行人刘宪武、李运梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人刘宪武、李运梅每年给付申请执行人5000元，因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年五月六日书记员  衣成博
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1644号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张立明，原告职工。被告：许以东，男，1971年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：许以民，男，1985年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：王兴发，男，1991年6月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许以东、许以民、王兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼，被告许以东、许以民、王兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许以东向原告偿还借款本金3万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判令被告许以民、王兴发对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许以东偿还借款本金3万元及利息（自2017年1月16日至2018年1月13日以3万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年1月14日至偿清之日止以3万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已偿还的利息93.41元应予扣除）。事实和理由：2017年1月16日被告许以东与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第053067181号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2018年1月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第053067181号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许以东、许以民、王兴发未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告许以东与原告甘官屯支行签订（2017）年第717008号个人借款合同，从原告处借款3万元，约定借款到期日为2018年1月13日，借款期间月利率8.3375‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许以东的委托，将3万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告许以民、王兴发与原告甘官屯支行签订（2017）年第717008号保证合同为许以东与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许以东偿还利息93.41元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告许以民、王兴发也未按约定承担保证责任。本院认为：被告许以东向原告借款并签订借款合同，被告许以民、王兴发对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按约履行给付借款的义务，被告许以东作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告许以民、王兴发作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许以东的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许以东、许以民、王兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许以东于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息（自2017年1月16日至2018年1月13日以3万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年1月14日至实际给付之日止以3万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息93.41元应予扣除）；二、被告许以民、王兴发对被告许以东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许以东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许以东、许以民、王兴发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年五月六日法官助理卢涛书记员陈英华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2844号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张东流，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张东流民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人张东流下达执行通知书,责令被执行人张东流向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东流银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十九日书记员  姚玲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2242号 原告：许某1，男，1993年8月22日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：许某2，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省明光市。 共同委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1964年9月26日生，汉族，住安徽省。 被告：赵某2，女，1991年5月29日生，汉族，住安徽省明光市。 原告许某1、许某2与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2及共同委托代理人胡远成、被告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还现金68800元；返还苹果牌手机一部（价值5000元）；戒指一枚、项链一条，价值10000余元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，经人介绍，被告赵某2与原告许某1订立婚约关系。期间，两被告向两原告索要现金彩礼及财物。经介绍人施恩平、赵广梅、朱爱和三媒人付给两被告现金68800元；购买苹果手机一部，价值5000元；戒指一枚、项链一条价值10000佘元。同时，还索要了明光“5年陈”白酒6箱，中华牌香烟6条，并置办了3桌酒席。之后，因原告许某1与被告赵某2相处发生矛盾，双方婚约关系破裂。原告向两被告要求返还上述现金及财物，遭到被告的拒绝。由于被告的行为，给原告的家庭造成严重困难。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 赵某1辩称，1.被告人住明光市，本案不应该由涧溪法庭审理。2.原告许某1与赵某2相处期间，赵某2被原告控制人身自由，赵某2在被带走之前就已经生病了，但是原告以各种理由不带赵某2去看病，导致二人感情破裂，因此原告在本案中负有不可推卸的责任。3.2018年中秋节后，我带赵某2去滁州市现代妇科医院治病，后她母亲带她去江苏省妇幼保健医院、江苏省脑科医院治疗多次，医疗费及其他花费20000多元。4.赵某2在定亲前在滁州市箱包厂上班，定亲后原告以让赵某2做饭为由，替赵某2辞去工作，致赵某2至今都没有经济来源，损失约30000元。5.原告将赵某2控制在苏巷大罗郢十几天，造成赵某2身心受到损害，依法应予精神赔偿。综上，应当依法判决原告支付被告医药费、治疗费、误工费、护理费等共30000元；支付被告赵某2被解除工作后工资损失30000元；支付被告赵某2精神损失费100000元。 赵某2未做答辩。 本院经审理认定事实如下：经施恩平、赵广梅、朱爱和介绍，许某1与赵某2相识恋爱，并于2018年农历6月订婚。双方订婚时，许某1及其父亲许某2给付赵某2及其父亲赵某1彩礼款68800元。后许某1与赵某2在相处过程中，产生矛盾，不久双方解除婚约。许某1与许某2在诉讼中称，除了给付了上述彩礼款之外，还为赵某2购买了苹果手机一部，价值5000元；戒指一枚、项链一条价值10000佘元。庭审中，赵某1仅对收受彩礼款68800元予以认可，对其他物品不予认可。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，赵某1、赵某2因赵某2与许某1订立婚约而收受两原告彩礼68800元的行为，显属不当，所收取的相关钱款，应当予以适当返还。综合考虑本案具体情况，依法确定按全部彩礼的90%比例予以返还。庭审中，两原告提供的媒人施恩平、朱爱和的证言虽然证明了订婚后，许某1又给赵某2购买了戒指一枚、项链一条及苹果手机一部，但未能提供相应证据证明所涉物品的规格、数量及价值，且赵某1当庭对此也不予认可。故对许某1、许某2主张两被告返还苹果手机一部、戒指一枚、项链一条的诉讼请求，本院不予支持。赵某1当庭提出许某1控制赵某2人身自由，造成赵某2身心受到损害，应予精神赔偿等抗辩意见，与本案无关联性，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2于本判决书生效之日起十日内返还原告许某1、许某2彩礼款61920元（68800元×90%）； 二、驳回原告许某1、许某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹 杨
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初256号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李国权，男，1960年8月14日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因犯贪污罪于2005年12月7日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人李国权犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人李国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日16时许，被告人李国权醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳州台商投资区角美镇保生路往角美镇白礁村其家中行驶至角海线保生公寓路段时，碰撞到张某停放在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察大队台商投资区大队认定：李国权承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，李国权血样中乙醇含量为344.2毫克/100毫升。 审理中查明，案发后，被告人李国权与被害人张某达成赔偿协议，由被告人李国权赔偿张某经济损失3000元，取得张某的谅解。 上述事实，被告人李国权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被害人张某的陈述；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；鉴定意见；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、查获经过、到案经过；道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险单；户籍证明、刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国权违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李国权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李国权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年五月八日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 -3-
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0425刑初124号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王书廷，男，住大名县。因犯盗窃罪于2012年9月18日被大名县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年8月13日被释放；因本案于2019年3月3日被大名县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被大名县公安局刑事拘留，2019年3月26日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检检一刑诉[2019]6号起诉书指控被告人王书廷犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬、徐阳出庭支持公诉，被告人王书廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年3月2日23时46分许,在大名县某饭店门口，被告人王书廷窃取王某1的一辆金赛克牌电动自行车。后将该车卖得人民币225元。经大名县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1070元。案发后，被盗电动自行车已被追回发还被害人。（二）2019年2月15日2时26分许，在大名县某网吧门前，被告人王书廷窃取李某的电动自行车电瓶一组。经大名县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值180元。（三）2019年2月19日3时许，在大名县某宾馆院内，被告人王书廷将范某的一辆捷马牌自行车盗走。经大名县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值260元。（四）2019年1月8日2时30分许，在大名县万大路某村超市门前，被告人王书廷将王某2的电动三轮车电瓶一组盗走。经大名县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值475元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、李某、范某、王某2的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、发还清单、户籍证明信、被告人王书廷的供述及辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王书廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王书廷能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人王书廷系累犯，依法应从重处罚，被告人王书廷多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王书廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留13日折抵刑期13日，即自2019年3月16日起至2020年1月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王书廷退赔被害人李某人民币一百八十元。（于判决书生效后十日内履行）三、责令被告人王书廷退赔被害人范某人民币二百六十元。（于判决书生效后十日内履行）四、责令被告人王书廷退赔被害人王某2人民币四百七十五元。（于判决书生效后十日内履行）五、对被告人王书廷的违法所得人民币二百二十五元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一九年五月六日书记员  李晓桃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡正军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡正军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡正军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,859.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,859.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初795号原告：马宝林，男，1985年8月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：回民区超超汽车销售中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路瑞丰二手车交易市场**。经营者：云超，该销售中心负责人。被告：云超，男，1990年6月15日出生，蒙古族，回民区超超汽车销售中心经营者。以上二被告委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。第三人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路**庆瑞二手车市场办公楼B段**法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高泽平，男，1985年9月29日出生，汉族，内蒙古欧砾商务服务有限公司员工，住鄂尔多斯市。原告马宝林与被告回民区超超汽车销售中心（以下简称超超销售中心）、被告云超、第三人内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林及委托诉讼代理人杨占文，被告超超销售中心、被告云超及共同委托诉讼代理人马腾，第三人欧砾公司委托诉讼代理人高泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间形成的事实二手车买卖合同关系，被告退还原告购车款140517.07元，并支付购车款三倍的惩罚性赔偿金421551元。2、判令被告支付原告因购车造成的损失：车辆保养费950元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日，原告在被告处看到一辆大众牌轿车，被告向原告宣称该车行驶里程为12.99万公里，车况良好，并向原告出具了二手车检测评估报告，该报告显示的里程数为12.99万公里，原告考虑到该车行驶里程数较少，价格较合适，决定购买该车。当日原告按照被告要求向第三人支付了41613元的首付款，剩余款项办理了按揭贷款，共分36期，合计应还款总额为98904.07元。第三人将全部购车款支付给了被告。原告在买车后第二日发现该车存在脱档现象，和被告沟通后被告指定将车辆送至阳光汽车唯美服务公司修理并做了保养，花费保养费950元，在修理中发现变速箱有问题，于是去4S店进行修理，修理过程中4S店工作人员告知原告该车行驶里程为195060公里。原告得知被骗，于是到被告处协商退车事宜，但经该工商所调解被告仍拒绝退车。原告认为，行驶里程数是二手车质量的最基本标准，也是买车人考量是否买车的重要标准，被告修改并隐瞒该重要信息的行为构成欺诈，导致原告做出错误的购买决定，故请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。被告超超销售中心、云超共同辩称，1、二被告与原告签订的合同是双方自愿、真实的意思表达，不存在欺诈、胁迫情形。2、被告承诺出售的车辆无重大事故、无水泡车、无火烧车。3、原告买车前进行了详细咨询了解，也进行了试驾。4、原告通过贷款购买了二手车，其所计算的14万余元中包含贷款利息，并非车辆总价。5、车辆交付后5天左右，车辆变速箱机电单元发生问题，被告为原告更换变速箱机电单元，更换后，车况良好。6、之后，原告提出退车等要求，被告原本同意退车，但原告趁机增加了诸多无理要求。综上，请求法院驳回原告诉请。第三人欧砾公司诉称：针对此次争议，原告有资金消费贷款购车需求，我公司提供该笔消费贷款服务。如果原被告的合同被撤销了，我公司也会产生一部分费用，如果撤销则希望原告给我们补偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告自被告超超销售中心处购买大众迈腾2012款1.8T汽车一辆，原告通过第三人欧砾公司办理了银行按揭贷款，被告超超销售中心共计收到原告款项118000元，并为原告出具《二手车检测报告》，载明该车辆表显里程12.99万。2019年5月23日，本院及原被告双方到利丰汽车城大众品牌4S店就该车辆公里数核实相关情况，4S店负责人答复目前店内系统无法查询车辆信息，且关于车辆里程数存在变更的情形为，如车主领走机油要求店内进行更改，即可更改车辆里程数。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告主张撤销其与被告超超销售中心之间的二手车买卖合同关系，系其认为被告超超销售中心存在欺诈行为，修改车辆里程数，并以虚假的二手车报告欺骗原告，使原告做出错误的意思表示。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向法庭出示予以证明车辆公里数有修改的证据为工商局12315投诉登记单及4S店车辆维保记录照片，上述登记单虽有被告云超的签字，但系双方在工商部门协商时的过程记载，而非确定结论，4S店维保记录照片系复印件，被告对此不予认可，后经本院到店核实情况，亦不能证实该车辆的公里数，故上述证据均不能证明本案车辆公里数的实际情况，也不能证明是被告对车辆的公里数进行了更改，故无法认定本案存在合同撤销的情形，原告应承担举证不能的法律后果，综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马宝林的诉讼请求。案件受理费4720元，由原告马宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年五月二十七日书记员 曹莉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1390号 被执行人：徐浩，男，1999年11月6日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人徐浩罚金一案，本院于2018年09月12日作出的(2018)苏1181刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年02月26日依法将本案移送执行，执行标的为4008元。 本案在执行过程中，本院于2019年02月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年02月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2019年04月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年02月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年02月28日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年04月26日将其纳入失信被执行人名单。 2019年03月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初879号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 徐 白
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1504号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杭宁芬，女，1966年12月05日出生，壮族，住，住所地广西隆安县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杭宁芬信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杭宁芬所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杭宁芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十六日 书记员  谢芸
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保389号 廖艳宇、黄紫云 本院执行的廖艳宇申请黄紫云借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人黄紫云在金融机构的存款96.79元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年五月九日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初689号原告：西丰县鑫顺物业服务有限公司，住所地xxxxx。法定代表人刘德林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚慧静，该物业服务公司员工。被告：赵启伟，男，住xxxxx。本院在审理原告西丰县鑫顺物业服务有限公司与被告赵启伟物业服务合同纠纷一案中，原告西丰县鑫顺物业服务有限公司于2019年5月16日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西丰县鑫顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县鑫顺物业服务有限公司负担。审判员  田宇才二〇一九年五月十六日书记员  张宝石
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18070号之四 申请执行人陈杰，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人朱李光，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初26515号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项850000元,并承担本案执行费10900元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、依法拍卖本案担保物东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾20座6楼C号房产（房产证号：18××27）,拍卖所得款968400元，经分配划拨给本案申请执行人76314.08元、本案执行费1693元；2、本院另案拍卖被执行人名下位于东莞市××××区情景洋房20号楼201号房（房产证号**××67），经分配划拨给本案申请执行人186636.56元、本案执行费2699.55元；3、于2017年11月9日轮候查封被执行人名下位于东莞市松山湖科技产业园区内万科·松山湖1号花园8号楼103房产（房产证号为17××62），查封期限三年，因属于轮候查封且不属于优先权，暂无法处理；4、于2017年11月3日轮候查封被执行人名下位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾22座1单元12楼D号房、房产证号为18××63，查封期限三年，因属于轮候查封且不属于优先权，暂无法理；5、于2018年8月13日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，因轮候查封且未能实际控制，暂无法处理；6、依法扣划被执行人银行存款2781.95元，扣除执行费50元后已划拨给申请执行人2731.95元；7、2018年8月9日，依法冻结被执行人在中信银行股份有限公司东莞寮步支行开设的6226904803108586_000001账户，冻结期限一年，应冻金额为1275000元，实际冻结金额为609.76元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。（二）执行人员多次到被执行人居住地现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十日 书记员  吴登辉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初853号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路**，统一社会信用代码：91330300712516697J。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：刘林敏,男,1987年4月28日出生,汉族,住泰顺县，系公司员工。 被告：张海生，男，汉族，1986年7月29日出生，住泰顺县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张海生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人刘林敏到庭参加诉讼，被告张海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决张海生赔付原告太平洋保险赔偿金66700元；2、判令张海生承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，太平洋公司承保的案外人周华娟所有的浙Ｃ×××××号小型轿车由案外人林策安驾驶经过泰顺县Ｓ331省道（分泰县）49公里600米路段时，与张海生醉酒驾驶浙Ｃ×××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。温州市公安局交通警察大队出具《道路事故认定书》认定张海生负全部责任。浙Ｃ×××××轿车损失严重，经过定损与协商，该车按照110000元推定全损，拍卖获得43800元，故该车损失为66200元，另产生500元施救费。周华娟多次向责任方所要赔偿无果，向太平洋保险公司主张先行赔付保险赔偿金66700元。太平洋保险公司于2018年10月19日根据保险合同及相关规定先行赔付赔偿金66700元。周华娟出具权益转让书。 太平洋保险公司认为，张海生作为全责方驾驶员，应当承担100%的赔偿责任。太平洋保险公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 太平洋保险公司为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、出险车辆信息表1份，待证浙Ｃ×××××车辆承保信息；2、太平洋保险公司营业执照、张海生身份信息查询各1份，待证双方诉讼主体资格；3、驾驶证、行驶证、交通事故认定书各1份，待证事故发生经过；4、协议书、施救费发票各1份，待证保险标的的损失；5、拍卖凭证1份，待证保险标的实际拍卖损失；6、太平洋保险公司支付回单1份，待证太平洋保险公司已向周华娟先行赔付；7、机动车辆索赔权转让书1份，待证太平洋保险公司有向张海生追偿的权利。 张海生未答辩，亦未举证。 以上证据经举证、质证，张海生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，太平洋保险公司提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2018年8月24日，张海生在机动车驾驶证记满12分、且驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由泰顺县罗阳镇驶往三魁镇方向，02时35分许，行经泰顺县S331省道（分泰线）49KM+600M处时，与前方同向行驶由案外人林策安驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损及张海生、林策安受伤的交通事故。经交警部门认定，张海生在机动车驾驶证超分、扣留期间醉酒后驾驶机动车行经事故路段，以手持方式使用电话，以致发生事故，是造成道路交通事故的全部原因，认定张海生承担事故的全部责任，林策安无责任。 浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为周华娟。2018年6月29日浙Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业险。投保的机动车损失保险金额为110000元。2018年10月8日太平洋保险公司与周华娟达成协议，太平洋保险公司同意对周华娟先行赔付。因车辆车身严重受损双方协议约定：浙Ｃ×××××按110000元推定全损处理，残值由太平洋保险公司委托拍卖处理，拍卖所得价款直接由拍卖单位支付给周华娟。浙Ｃ×××××于2018年10月17日拍卖后所得价款43800元。2018年10月22日太平洋保险公司赔付给周华娟66700元，其中包括拖车施救费500元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张海生对本案交通事故负全部责任，现太平洋保险公司已向被保险人周华娟履行保险赔偿义务,太平洋保险公司取得对张海生代位求偿的权利。关于赔偿的金额66700元，虽然未对浙Ｃ×××××车辆进行修理，但太平洋保险公司向本院提供了该车的零配件更换费用清单及车辆的现场照片，该赔偿金额在合理范围内，太平洋保险公司向张海生追偿，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海生于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司66700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元，减半收取734元，由被告张海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年五月十六日 书记员  缪亚楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8524号上诉人（原审原告）：段进元，男，1941年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：河南中通快递服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区环区东路北段路西。法定代表人：刘新明，该公司总经理。上诉人段进元因与被上诉人河南中通快递服务有限公司（以下简称中通公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段进元到庭参加诉讼。被上诉人中通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段进元上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初814号民事判决，发回重审或另行改判中通公司赔偿段进元实际损失50000元；2.一、二审诉讼费由中通公司承担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，对段进元的实际损失酌定过低。由于段进元此前已经将拍卖品“一带一路合玺”交给香港观复国际拍卖有限公司评估等待拍卖，双方签订有委托拍卖合同，约定保留价、起拍价为15万元，段进元预付500元。段进元通过中通公司向香港观复国际拍卖有限公司邮寄定金2500元（合同信用金），并邮寄拍卖品的照片、详细说明。由于中通公司将邮件丢失，未完成投递义务，导致香港观复国际拍卖有限公司以合同违约为由，取消委托拍卖合同，给段进元造成极大的经济损失。一审判决酌定的金额不足以弥补段进元的实际经济损失，有违法律规定。中通公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。段进元向一审法院起诉请求：1.请求判令中通公司返还段进元信件并赔偿段进元信件损失2500元；2.请求判令中通公司赔偿段进元经济损失5万元；3.由中通公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月9日，段进元到中通公司在荥阳市李克寨办理处邮寄文件，段进元支付10元，收件人为田悦渲，130××××****，收件地址为北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦D座1103-1105。网络上显示：“2018年11月13日快件已在东城二部签收，签收人：本人”。后段进元到中通公司处称收件人未收到该快件，中通公司愿意支付段进元400元，但段进元未同意。段进元诉至法院。另查明，2018年11月1日，香港观复国际拍卖有限公司收取段进元定金500元，该公司给段进元出具委托拍卖合同一份，主要内容为：“员工，田经理，项目一：一带一路合玺、附证书”。电话130××******现已停机。一审法院认为，段进元与中通公司之间邮寄服务合同成立有效。关于本案所涉邮件是否丢失的问题，虽然中通查询网站上显示该邮件在中通公司北京东城二部签收人为本人，但中通公司并未提交收件人田悦渲所签署的收件单，且其电话已停机，中通公司亦未提供其他证据证明其将该邮件如约送达，另外结合中通公司曾愿意支付段进元400元予以赔偿的事实，故对本案所涉邮件已丢失的事实，该院予以确认，结合本案情况，段进元可解除该合同，中通公司应当将邮寄费10元予以退还。对段进元陈述其邮寄文件中有2500元现金的事实，因段进元未提供充分的证据予以证明，故该院不予认可。对段进元要求中通公司赔偿其定金损失500元及因未签订合同所造成损失5万元的诉讼请求，因段进元并未与香港观复国际拍卖有限公司处理合同事宜，段进元是否有该部分损失处于不确定状态，且段进元亦未提供充分的证据予以证明，故该院不予支持。基于上述理由，中通公司违约行为确实给段进元造成了损失，虽然中通公司包装粘贴单上显示“不保价物品”丢失按运费1-5倍赔偿的内容，但没有段进元签字确认，中通公司亦未提供证据证明其已提醒段进元注意或者告知段进元，故该条款对段进元并无法律上的约束力，结合本案情况，该院酌定段进元邮寄丢失的经济损失为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《快递暂行条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南中通快递服务有限公司于本判决生效后十日内返还段进元邮寄费10元；二、河南中通快递服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿段进元经济损失2000元；三、驳回段进元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由段进元负担535元，由河南中通快递服务有限公司负担21元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。段进元上诉称其在邮寄相关材料时一并邮寄了2500元合同信用金，但其并未提供证据加以证明，故本院不予采信。段进元还上诉称中通公司的违约行为造成其和香港观复国际拍卖有限公司之间的合同无法履行，中通公司应赔偿其实际损失5万元，但现有证据并不能证明因邮件丢失给其造成了5万元的损失，故一审判决结合本案情况酌定由中通公司赔偿段进元2000元并无不当。段进元关于损失金额认定过低的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，段进元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由段进元负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年五月十三日书记员  王 凯
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初164号原告：孙峰，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。被告：张玉玲，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告孙峰诉被告张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加了诉讼，被告张玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙峰向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还给原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张玉玲因做生意开饭店需周转金，向原告借款20000元，原被告于2017年5月31日签了借款合同，未约定利息。借款到期后，被告张玉玲以种种理由迟迟未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告起诉到院。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告适格的诉讼主体。2、借款合同复印件一份，证明被告张玉玲于2017年5月31日向原告孙峰借款20000元的事实。3、涡阳县公吉寺镇张寨村村民委员会证明一份。证明张玉玲长期不在家，无法联系。被告张玉玲未答辩，也未向本院递交证据。通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：对原告所举的证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上证据的证明效力本院予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转从原告处借款20000元现金，并与2017年5月31日签了借款合同，约定还款期限为同年的农历8月15日，双方未约定利息，有原被告双方签的借款合同在卷佐证。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款。本院认为：原告孙峰与被告张玉玲之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告孙峰与被告张玉玲民间借贷纠纷一案，被告张玉玲借孙峰20000元现金，并出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙峰借款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  兰 叶审 判 员  王景飞人民陪审员  张 良二〇一九年五月十五日书 记 员  王 艳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初2007号原告:许昌，男，1975年3月16日出生，汉族，住定州市北城区。委托代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：高淑珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住定州市北城区。委托代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。被告：河北金旭泰担保有限公司，住所地：定州市北城区文庙后街，统一社会信用代码：91130682590966525Q法定代表人：高淑珍，公司经理。原告许昌与被告高淑珍、河北金旭泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人寇君红，被告高淑珍的委托代理人刘明珠到庭参加诉讼，被告河北金旭泰担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息自2018年3月4日始按年利率24%计算至被告偿还完毕止）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月5日始，被告分三次向原告借款11万元，约定利息为月利率2分，期限为一年，但借款到期后，被告迟迟不予偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告高淑珍对上述事实予以认可，称正在筹款，依法归还。被告河北金旭泰担保有限公司未予答辩。经审理查明，2017年10月5日，被告高淑珍向原告借款1万元，约定借款期限为一年，于2018年10月4日到期，到期本息共偿还1.2万元；2018年2月15日，被告高淑珍向原告借款5万元，约定借款期限为一年，于2019年2月14日到期，到期本息共偿还6万元；2018年3月4日，被告高淑珍向原告借款5万元，约定借款期限为一年，于2019年3月3日到期，到期本息共偿还6万元。三次借款均由河北金旭泰担保有限公司提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日两年。但借款到期后，被告未偿还借款。以上有原告许昌提供的两张借据予以证实。本院认为，原告借款给被告，到期后被告应当按照约定向原告归还借款，对此河北金旭泰担保有限公司应按连带责任保证承担保证责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张的计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高淑珍、被告河北金旭泰担保有限公司偿还原告借款11万元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起算至被告偿还完毕止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告高淑珍、河北金旭泰担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一九年五月三十日书记员  齐玉玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鲁1702刑初404号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵伟，曾用名董伟，男，1982年6月16日出生于菏泽市牡丹区，汉族，文盲，无业，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2011年6月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]432号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月8日早晨六、七时许，被告人赵伟窜至菏泽市牡丹区三角花园地下淘普网吧内，盗窃韩某放在上衣外侧兜内的苹果7plus手机一部。案发后，上述涉案手机被追回并已发还被害人。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2425元。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及电子档案、刑事判决书、付款记录、指认照片、扣押清单、发还清单、扣押决定书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼社区出具的赵伟系非中共党员、非国家公职人员及未在该社区缴纳医保的证明、在押人员基本情况登记表等书证，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的《牡丹区价格认证中心关于涉案苹果7PLUS手机一部的价格认定结论书》（菏牡价认定〔2019〕5号），证人朱某1、魏某、王某1真、朱某2、顾某、李某、王某2证言，被害人韩某陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵伟刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵伟当庭认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在菏泽市公安局牡丹分局的作案工具锤头、塑料膜等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一九年五月七日书 记 员  李文博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3651号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店**。 法定代表人：百世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨世波，该公司员工。 被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村 法定代表人：陈建杰，董事长。 被告：孙洪兰，女，1984年4月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、孙洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审判员  周安应 二〇一九年五月六日 法官助理余萍 书记员李林蔓
陕西省宜君县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0222执8号  申请执行人：汪忠怀，男，汉族，1973年6月30日出生，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX306300415。  被执行人：权艳虎，男，汉族，1986年4月28日出生，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX604280218。 本院在执行申请执行人汪忠怀与被执行人权艳虎临时用地合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、涉案土地已恢复原貌，申请执行人汪忠怀已耕种；二、被执行人权艳虎于2019年12月30日前将补偿款及案件受理费1225元履行完毕。被执行人权艳虎向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结(2019)陕0222执8号案件的执行； 二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人对本院（2018）陕0222民初277号民事调解书确定的义务可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李 辉 二 一九年五月二十日 书 记 员 张 倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执1292号申请执行人张时强，男，1973年10月29日出生，汉族，住商城县。申请执行人张时旺，男，1987年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人南文奎，男，1973年6月20日出生，汉族，住商城县。被执行人陈清枝，男，1965年10月6日出生，汉族，住商城县。申请执行人张时强、张时旺、南文奎与被执行人陈清枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案执行。2018年11月21日，本院向被执行人陈清枝送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2018年11月28日，本院依法将被执行人陈清枝纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年2月12日，被执行人陈清枝向申请执行人张时强、张时旺各履行100000元还款义务后一直未履行下余还款义务。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2683号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年五月九日书记员  王修成
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1783号原告：夏婷，女。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳中振房地产开发有限公司。法定代表人：曹元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱瑾，该公司法律顾问。原告夏婷诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以418014元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。被告应于2013年10月18日前将房屋交付原告,但实际交付时间是2014年3月15日。依据买卖合同的约定，被告应当在实际交付之日起540内为原告取得上述商品房的权属证明，但被告至今未能为原告办理。依据买卖合同的约定，出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人应当每年按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告的诉讼请求1：判令被告立即将办理咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋权属登记所需要的资料（包括但不限于契税、大修基金）报送咸阳市产权登记机关，办理上述房屋所有权证书并向原告支付；2、判令被告向原告支付延期办证违约金12540.42元（以已交购房款418014元为基数，按照每年1%的标准从2016年2月1日暂计算至2019年1月15日，判决至实际交付房屋产权证书之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭向法庭提交证据材料如下：1、《咸阳市商品房买卖合同》。2、购房款发票、契税、维修基金等收款收据。3、来访人员登记及接谈表及政府网站答复。证明原告一直在主张自己权利。被告中振公司辩称，房产证正在办理之中。原告没有实际损失，且合同约定1%的违约金过高，应当予以适当减少。 被告中振公司未向法庭提交证据。    经原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的第1、2组证据，其真实性被告无异议，因其来源合法性与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以采信。原告提交的第3组证据，其真实性被告提出异议，原告无进一步证据佐证，因其合法性、关联性欠缺，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以418014元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（三）2就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用两年后未能取得房屋所有权证，买受人有权退房 ”。本案商品房交付之日是2014年3月15日，按照约定被告应当在2015年9月6日(商品房交付之日起540日)之前为原告办妥房屋所有权证书，被告迟延办证的违约金为日11.45元（418014×1%÷365）。本院认为，原告夏婷与被告中振公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。本案中，双方对涉案商品房交付的时间是2014年3月15日均无异议，被告应当按照约定在540日之内为原告办理并取得房屋产权证书，因逾期办理并取得房屋产权证书被告应当按照约定支付原告相应的违约金。原告诉请的从2016年2月1日起支付其迟延办证违约金本院予以支持。被告辩解的原告没有实际损失，合同约定1%的违约金过高的意见不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告夏婷办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的房屋产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2016年2月1日起每日支付原告夏婷迟延办证违约金11.45元至被告交付原告房屋产权证书之日止。本案案件受理费570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张勇锋 二O一九年五月十日 书  记  员   谢冬梅  附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条  民事主体的财产权利受法律平等保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     1
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3323民初57号 原告：丹巴县富强物业管理有限公司，住所地四川省丹巴县章谷镇。 法定代表人：任永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋代文，男，1953年10月5日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省丹巴县章谷镇。 被告：袁春香，女，1960年9月27日出生，汉族，务农，住四川省丹巴县聂呷乡。 原告丹巴县富强物业管理有限公司与被告袁春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告丹巴县富强物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹巴县富强物业管理有限公司以被告袁春香已在庭外向其支付该笔物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告丹巴县富强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹巴县富强物业管理有限公司负担。 审判员  王大英 二〇一九年五月八日 书记员  色 落 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初277号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张权，男，1983年6月14日出生于广东省信宜县，汉族，文化程度小学，无业，户籍在广东省珠海市金湾区。2019年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年4月11日以江蓬检诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人张权犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于同年5月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人张权到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人张权、被害人谢某1长期从事沙石中介服务。2018年12月12日9时许，被告人张权致电被害人谢某1谎称有两条船的沙石可以出售，需交付人民币80000元作为订金。当日19时14分、20时20分许，被害人谢某1通过其名下银行账户62×××10向被告人张权的银行账户62×××46转账人民币8万元作为购沙订金。次日，当被害人谢某1向被告人张权多次追问沙船位置，被告人张权多次推诿、躲避被害人。经查，被告人张权将上述款项用于偿还个人债务和个人消费。上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人谢某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《提取笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、银行账户流水、通话记录等书证、被告人张权的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人张权无视国家法律，诈骗他人财物共计8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张权判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张权犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年7月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的现金人民币5300元，由扣押机关发还被害人谢某2。扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人张权的OPPOR9tm手机一台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。三、责令被告人张权于本判决生效后一个月内赔偿被害人谢某2剩余经济损失共计人民币74700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一九年五月二十四日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1625号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邓允龙，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李娜与被告邓允龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4392号原告：丁红，女，1974年9月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市华银高新材料制造有限公司。住所地：海城市响堂区荒岭村。法定代表人：白银昌，该公司经理。本院在审理原告丁红诉被告海城市华银高新材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告丁红自愿于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁红撤回对被告海城市华银高新材料制造有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告丁红承担。审判员  杨春旭二〇一九年五月三十一日书记员  侯 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2760号原告：华晨光，男，1983年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴晓君，男，1986年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。原告华晨光与被告吴晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告华晨光于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华晨光提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华晨光撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由华晨光负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年五月二十二日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执148号之一申请执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：张家清，总经理。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**。法定代表人：徐小光，董事长。本院在执行申请执行人中城投集团第五工程局有限公司与被执行人天津海津置地投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0116民初4348号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定被执行人偿还申请执行人借款本金1586000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11400元的义务，另外承担本案执行费18374元。因被执行人天津海津置地投资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中城投集团第五工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结被执行人天津海津置地投资有限公司名下在中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行开立0302017219300073249账户存款，账户不足额，期限一年，自2019年5月9日起至2020年5月9日止。2、依法查封被执行人天津海津置地投资有限公司名下登记号牌为津Ｋ×××**车辆一台，津Ａ×××**车辆一台，津Ｋ×××**车辆一台，津Ｎ×××**车辆一台，查封期限两年，自2019年4月24日起至2021年4月23日止。上述车辆均未实际控制，申请执行人应在查封期限届满前30日向本院提出续控申请。3、依法轮候查封被执行人天津海津置地投资有限公司名下登记坐落空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-905号不动产；坐落于空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦**不动产；坐落于；坐落于空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦**不动产年，自2019年3月6日起至2022年3月5日止。申请执行人应在查封期限届满前30日向本院提出续控申请。三、通过现场调查方式，无查实被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初4348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年五月十五日书记员  岳艳杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2105号原告：河南鑫昇建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路与姚桥路交叉口五月花城小区**楼****。法定代表人：李向举。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所执业律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区王城路**院v>法定代表人：高云建。原告河南鑫昇建筑设备租赁有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南鑫昇建筑设备租赁有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鑫昇建筑设备租赁有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鑫昇建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由原告河南鑫昇建筑设备租赁有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年五月七日书记员  马琼
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初703号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人范华滔，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年12月21日被瑞安市公安局取保侯审，于2019年4月2日被瑞安市检察院取保候审，于2019年5月6日被本院取保候审。 辩护人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]625号起诉书指控被告人范华滔犯假冒注册商标罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人范华滔及其辩护人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年11月初，被告人范华滔在未经“”(中文名斐乐)注册商标所有人许可的情况下，在其位于瑞安市的鞋厂内，擅自生产假冒“”注册商标的鞋子。2018年11月26日，瑞安市市场监督管理局执法人员对上述被告人范华滔的鞋厂进行检查，现场查获假冒“”注册商标的鞋子3300双并予以扣押。经估价，上述假冒“”注册商标的3300双鞋子价值人民币46500元。 另查明，注册号为8801339号的“”商标系经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为满某(IP)有限公司，核定使用商品为第25类包括鞋、运动鞋、鞋面、鞋后跟、鞋帮等，注册有效期为2014年7月14日至2024年7月13日。被告人范华滔于2018年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述。 瑞安市人民检察院指控的上述事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人范华滔在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政强制措施决定书、扣押财物清单、现场照片、公司注册证明、授权委托书、营业执照、商标注册证、鉴定报告、价格证明、价格认定结论书、公证证书、人口信息、被告人范华滔的供述与辩解、现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人范华滔未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人范华滔非法经营数额达不到情节严重标准以及生产的假冒鞋子未流入市场应参照犯罪未遂处理的意见，没有事实或法律依据，不予采纳。被告人范华滔犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人范华滔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市市场监督管理局的标注“”商标的鞋子3300双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  张微萍 二〇一九年五月十五日 书 记 员  林 乐
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初6487号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。                               被告                       被告：陈国峰，男，1979年5月10日生，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：2007年，原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2014年9月6日至2018年5月18日期间的物业费1676元，并支付滞纳金1700元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年9月6日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1340元（1676元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告陈国峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年9月6日至2018年5月18日的物业费1340元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国峰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年五月二十日 书记员  胡 月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1337号申请人：李和峰，男，1957年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张守乾，男，1968年4月26日出生，汉族，住济宁市。申请人李和峰因与被申请人张守乾民间借贷纠纷一案,向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张守乾名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年5月23日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初6322号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张守乾名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月二十三日书记员  王 煊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1591号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。被执行人：上海皇建有极物流发展有限公司，住所地上海市嘉定区。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与上海皇建有极物流发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，上海金融法院作出的(2018)沪74民终39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：上海皇建有极物流发展有限公司应向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿金242463.15元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请热向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1591号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执75号之一申请执行人：原世杰，男，汉族，1990年11月18日出生，住址襄汾县。被执行人：冯鸿昌，男，汉族，1964年7月26日出生，住址襄汾县。本院于2019年1月15日立案执行的原世杰与冯鸿昌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，期限内亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2019年1月17日经网络执行查控系统进行调查，被执行人冯鸿昌的存款账户内余额都不足额，经询问申请执行人无需采取冻结措施，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇一九年五月九日书记员  任 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初914号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金337361.44元，利息28415.19元，罚息7918.80元，复利2116.26元，共计375811.69元（暂计算至2018年12月6日，此后利息、罚息、复利按约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：广发银行长沙分行与张某某签订个人信用贷款合同后，广发银行长沙分行依约发放了贷款，然张某某未按约还款，已构成根本违约，遂起诉，望判如所请。被告张某某未作答辩。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年1月，张某某填写了编号为141159000152的《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行长沙分行申请循环授信额度为500000元的贷款，约定月利率为1.5%，合同有效期内利率不变；若张某某未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若张某某未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求张某某立即归还借款本息，并解除合同。据此，广发银行长沙分行向张某某发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，表明其同意向张某某提供500000元的循环授信额度，额度有效期限为2015年1月16日至2020年1月6日，月利率1.5%，并就还款账户、放款账户、还款方式等进行了约定。根据约定，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成编号为141159000152的个人信用贷款合同。合同签订后，广发银行长沙分行依约向张某某账户发放贷款，但张某某未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截止2018年12月6日，张某某拖欠广发银行长沙分行贷款本金337361.44元，利息28415.19元，罚息7918.80元，复利2116.26元，共计375811.69元。本院认为：广发银行长沙分行与张某某订立的个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。广发银行长沙分行依约履行放款义务后，张某某未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行长沙分行要求解除与张某某之间的个人信用贷款合同，并要求其立即清偿剩余贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除广发银行股份有限公司长沙分行与张某某签订的编号为141159000152的个人信用贷款合同；二、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金337361.44元、利息28415.19元、罚息7918.80元、复利2116.26元（利息、罚息和复利暂计算至2018年12月6日，之后按个人信用贷款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6937元，公告费560元，共计7497元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇一九年五月三十一日书 记 员 谢 江
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1928号之一 申请执行人:张宇驰，男，1990年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:罗卫陆，男，1969年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初1928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗卫陆所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年五月二十九日 代书记员 樊晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4158号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区。被执行人陈亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15277号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金57341.24元，零售利息8997.66元，分期手续费2709.6元，年费480元，并支付自2017年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以57341.24元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年2月18日、2019年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈亮名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人陈亮高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执4158号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年五月十七日书记员  周 鼎
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3805号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：杨志英，女，1964年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告杨志英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告杨志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金148437.12元及利息、违约金（暂截止至2019年4月7日欠利息3238.65元，欠违约金5809.49元；自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年4月向原告申办信用卡，并同意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了信用卡（40×××14），额度2万元。于2010年1月以卡开卡被告向原告申请了第二张信用卡（40×××83），额度为15万元。被告持两张卡透支消费，未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院。被告杨志英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：杨志英                  两张信用卡号分别为40966885********；40967066********                  截止2019年4月8日，共欠本金148437.12元、利息3238.65元，违约金5809.49元。      上述事实，有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨志英经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于杨志英本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金148437.12元及利息、违约金（暂截止至2019年4月8日欠利息3238.65元，欠违约金5809.49元；自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元（原告已预交），由被告杨志英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年五月二十一日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行