wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执74号申请执行人：谢云杰，男，1943年9月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会，地址：双城区万隆乡长胜村。本院依据（2017）黑0113民初1944号民事判决书执行谢云杰与哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会欠款纠纷一案，申请执行标的6925.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人谢云杰提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢云杰，申请执行人谢云杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初1944号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 逄 杰审判员 薛春华二〇一九年五月七日书记员 李 楠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执40号之一申请执行人：严忠富，男，1964年7月31日出生，住四川省什邡市。被执行人：李震，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：周玲娟，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：四川日晟广告有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：蒋东东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：绵竹日晟矿业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李震，该公司执行董事兼总经理。严忠富与李震、周玲娟、四川日晟广告有限公司、绵竹日晟矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初714号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额1,348,235元，执行过程中，本院扣划被执行人周玲娟银行存款12,078.10元，扣除执行费81元，申请执行人受偿11,997.10元。因被执行人的主要资产（写字楼、商铺）已抵押给银行，承诺向申请执行人分期履行，申请执行人表示同意，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一九年五月九日书记员  杨 肖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1226号之二 申请执行人：汪南南，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪浩，男，1981年2月17号出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪明铜，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人汪南南与被执行人汪龙、汪浩、汪明铜为借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人汪明铜银行账户内存款，被执行人汪明铜履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪明铜在银行的存款45651元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年五月十六日 书记员  李文辉
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审39号 申请执行人蒙阴县环境保护局，住所地：蒙阴县城蒙山路**。 法定代表人赵英利，局长。 被执行人郭世廷，男，1973年11月25日出生，汉族，蒙阴宏博建材厂负责人，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县环境保护局向本院申请强制执行蒙环罚［2018］16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人蒙阴县环境保护局作出蒙环罚［2018］16号行政处罚决定，认定被执行人安装的污染源自动监测设备未按照规定与环保部门监控设备联网，超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国环境大气污染防治法》第二十四条第一款、第十八条的规定。依据《中华人民共和国环境大气污染防治法》第一百条第一款第（三）项、第九十九条第（二）项的规定，作出行政处罚：罚款人民币22万元整。现申请强制执行：1、罚款22万元；2、加处罚款22万元，合计44万元。 中华人民共和国行政强制法五十五条中华人民共和国行政诉讼法九十七条中华人民共和国行政强制法五十七条中华人民共和国行政诉讼法九十七条本院认为，申请执行人蒙阴县环境保护局作出蒙环罚［2018］16号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《》第、《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《》第、《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 中华人民共和国行政强制法五十五条中华人民共和国行政诉讼法九十七条中华人民共和国行政强制法五十七条中华人民共和国行政诉讼法九十七条准予强制执行蒙阴县环境保护局对被执行人郭世廷（系蒙阴宏博建材厂负责人）处罚款22万元及加处罚款22万元的申请。 中华人民共和国行政强制法五十五条中华人民共和国行政诉讼法九十七条中华人民共和国行政强制法五十七条中华人民共和国行政诉讼法九十七条申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王家庆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3748号之一申请执行人：张健,男。被执行人：程兵,男。申请执行人张健与被执行人程兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案执行，要求被执行人归还借款800000元及利息、案件受理费9780元、执行费17538元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月4日起通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2018年12月10日将被执行人名下晋M4X3**号车辆查封。4、本院于2019年1月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院于2019年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为800000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年五月二十七日书记员  赵若尧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0111行审30号 申请人沈阳市自然资源局苏家屯分局。 被执行人:孙连余 申请人沈阳市自然资源局苏家屯分局于2018年8月17日作出沈规国土苏罚决字[2018]02034号《行政处罚决定书》，认定被执行人“你未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在沙河街道办事处河北村占地建房及铺设地面硬覆盖，经实地测量，建房及铺设地面硬覆盖共占用旱地面积789平方米，其中一般耕地651平方米、基本农田138平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏耕地（基本农田）行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗旱地上建设的房屋，清除地面硬覆盖，恢复种植条件。2、并处罚款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第二章第一节第四十条、第二节第三十三条之规定，非法占用基本农田的罚款金额为138平方米×40元/平方米=5.520.00元，非法占用基本农田以外耕地的罚款金额为651平方米×20元/平方米=13.020.00元，罚款总额为人民币壹万捌仟伍佰肆拾元整。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2018]02034号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 李 滢 人民陪审员 于 娜 二〇一九年五月二十八日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3624号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：岑文明。原告中邮消费金融有限公司与被告岑文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2801民初4117号 原告：孔令泉，男，汉族，1950年4月28日出生，农民，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。 被告：邱后全，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 原告孔令泉诉被告邱后全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告孔令泉的委托诉讼代理人李云、被告邱后全及委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告棉花地损失30400元（暂定）；二、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告棉花地与被告甘草地相邻，被告的甘草地在原告和其他五人棉花地中间。2018年5月，被告在给甘草地打除草剂时，造成原告及其他五户棉花大面积受损，棉花叶片皱缩呈鸡爪状，生长不正常，原告要求被告承担责任，被告拒绝，为保全证据，原告委托律师事务所向新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心申请鉴定，经现场检验，司法鉴定所鉴定结论认为：原告因此次事故受损面积为30.4亩，原告损失是被告在使用苯氧羧酸类农药给甘草地除草产生的药物漂移所致。原告要求被告赔偿，被告拒不承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 邱后全辩称，原告起诉不成立，被告并没有对原告的棉花予以破坏或者侵权，原告棉花减产与被告没有关系。原告种植的棉花地与被告种植的甘草地确实相邻，距离大约10米左右。被告没有使用导致棉花叶片皱缩呈鸡爪状的除草剂，被告种植的甘草也遭受了药害。原告在自己的棉花地里也打农药了。 经审理本院认定事实如下：原告棉花地与被告甘草地相邻，被告的甘草地在原告孔令泉和谭晓东、张记仁、魏洪兵、曾强、谭安桥棉花地中间。2018年6月，原告和周边邻居发现棉花叶片皱缩呈鸡爪状的现象，向普惠农场反映，要求农场处理，农场经过初步调查推断是因药害造成，协调双方处理，被告及原告孔令泉、张记仁、谭晓东、魏洪兵、曾强、谭安桥一致同意委托司法鉴定机构对受药害原因进行鉴定。2018年9月13日，由新疆巴音律师事务所委托新疆臻冠达农业科技有限公司对普惠农场四分场曾强、孔令泉、张记仁、魏洪兵、谭晓东、谭安桥六户所种植棉花叶片皱缩呈鸡爪状、生长不正常的原因和受害面积进行鉴定。新疆臻冠达农业科技有限公司依法组成鉴定组，在听取曾强、孔令泉、张记仁、魏洪兵、谭晓东、谭安桥的陈述、现场勘验、分析说明的基础上，于2018年7月15日出具新臻冠达鉴字【2018】第0778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾强、孔令泉、张记仁、魏洪兵、谭晓东、谭安桥六名农户种植棉花叶片皱缩呈鸡爪状、生长不正常的原因：是由于邱后全在使用苯氧羧酸类（2,4-D丁酯、2甲4氯）类的农药给甘草地除草产生的药物漂移造成的药害。本案原告孔令泉受药害面积为30.4亩。2018年9月12日，本院依法委托新疆臻冠达农业科技有限公司对原告受药害30.4亩的减产损失情况进行鉴定。2019年5月7日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字【2019】第0512号技术鉴定意见书，鉴定意见为：普惠农场四分场孔令泉12亩棉花受到药害减产损失数额为10296元。 认定以上事实的证据有：《证明》一份、航拍图一份：《协议》一份、《司法鉴定意见书》一份：技术鉴定意见书一份等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，依据新疆臻冠达农业科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及《技术鉴定意见书》，能够证实原告棉花受损与被告使用农药之间存在因果关系及被告的侵权行为给原告造成的损失情况，被告理应承担赔偿责任，故被告应当赔偿原告棉花受到药害减产损失10296元。被告认可2018年5月下旬为了给甘草地埂子上除草使用了农药，但否认使用过苯氧羧酸类（2,4-D丁酯、2甲4氯）类的农药，对《司法鉴定意见书》的结论不认可。但依据《司法鉴定意见书》中“现场勘验情况”部分载明的内容：邱后全将自己甘草地里的软管（系用于浇水的）拉到自己的棉花地里，共七条软管，在软管1.5米范围内，棉花叶片皱缩呈鸡爪状、生长不正常。棉花受害程度是靠近被告甘草地的棉花受害严重，较远的棉花受害较轻，甘草地边芦苇和甘草等植物全部干枯死亡。原告孔令泉及张记仁、谭晓东、魏洪兵、曾强、谭安桥棉花受到药害症状相同。因被告未提供任何证据证实原告种植的棉花受到药害与被告之间无因果关系，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱后全于本判决生效后十日内赔偿原告孔令泉棉花减产损失10296元； 二、驳回原告孔令泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费280元，由被告负担；鉴定费14000元,由被告承担（原告已预交，被告在支付前款时将诉讼费和鉴定费一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 郭 凤 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘浩男
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执534号申请执行人：彭洪旭，女，1991年11月21日出生，汉族，个体户，住兰西县兰河乡红堡村包家窝堡屯。被执行人：孟祥峰，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡前锋村叶家油坊屯。被执行人：孟凡全，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡前锋村叶家油坊屯。本院在执行执行申请执行人彭洪旭与孟祥峰、孟凡全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孟祥峰已给付2000元，余款2019年9月8日前还清，有多少还多少，当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  凤 民二〇一九年五月十四日书记员  王洪岩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1610号申请执行人：丰帆，男，1991年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人丰帆与被执行人张景信民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）内0702民初633号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款2000000元，利息360000元及逾期利息，案件受理费12840元，共计2372840元，执行费26128元由被执行人承担。本院于2018年11月26日受理本案后，于2018年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务,并于2018年12月8日对被执行人进行了限制消费措施。本院于2018年11月29日、2019年5月9日对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆情况，查明被执行人名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款，查询到被执行人张景信名下有一台车辆，我院已于2019年5月13日依法轮候查封此车辆。本院于2019年3月21日对被执行人进行了传统查控，查询其名下房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金情况，查明被执行人张景信名下有3处房产，经我院查实，位于xx办xxx路畅通**楼半地下**房产已抵押给内蒙古银行，经两次拍卖流拍后由内蒙古银行接收；位于xx办******楼**房产，该房产有抵押，抵押权人不同意处置该房产；位于x；位于xx办xx街xx路**房产及土地他案件正在处置中，本案无法处置。本院于2019年4月18日对被执行人所在社区进行了现场调查，亦未发现可供执行的财产。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2019年5月13日对申请执行人进行了电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年五月十五日书 记 员 杨 金 澎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1609号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:史建飞,男,住内蒙古自治区和林格尔县。原告中银消费金融有限公司诉被告史建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金人民币57131.03元;二、判令被告向原告支付贷款利息2323.77元(利息按月利率1.55%自2018年4月1日暂计至2018年9月25日)、滞纳费1534.25元(滞纳费在与利息总和不超过按照年利率24%计算所得金额范围内暂计至2018年9月25日),并判令被告向原告继续支付自2018年9月25日起至实际归还全部贷款本金之日止以本金57131.03元为基数按照年利率24%计算所得的贷款利息、滞纳费之和;三、判令被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费1332元;四、本案诉讼费等为实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》),约定:原告向被告提供贷款人民币14万元,贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率,在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息,即在贷款期限内,以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告未按期足额归还贷款本息的,原告除有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费之外,还有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的保险费等）。合约签订后,原告依约足额向被告发放贷款,但被告违反合约约定,未向原告足额归还贷款本息,经原告多次催收,被告仍未向原告还本付息。为了维护原告权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司不能提供被告史建飞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告史建飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费679元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年五月三十日书记员 云 巍
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初925号 原告:张永林，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告：邓春容，女，1970年12月12日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告:蔡有平，男，1969年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告张永林、邓春容诉被告蔡有平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。因权利义务关系不明确，不宜适用简易程序审理,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。  审判员  唐学才 二〇一九年五月二十九日 书记员  胡结苹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2040号罪犯史老理，男，1945年11月26日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年9月10日作出（2014）曲中刑初字第99号刑事判决，以被告人史老理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史老理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史老理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史老理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史老理减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保178号申请人：刘会,男,汉族,1973年8月12出生,住宁夏回族自治区银川市。被申请人:郝明，男,汉族,1962年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人:银川和瑞兴工贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区德胜工业园区德胜工贸城****。法定代表人：郝立鹏，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人刘会于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郝明、银川和瑞兴工贸有限公司名下价值757400元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郝明、银川和瑞兴工贸有限公司名下价值757400元财产。案件申请费4307元，由申请人刘会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年五月五日书记员  闫雨婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3155号原告：刁洪根。被告：周峰。本院在审理原告刁洪根与被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁洪根撤回起诉。案件受理费986元，依法减半收取493元，由原告负担。审判员  尤方成二〇一九年五月七日书记员  丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1097号   原告：刘兰芝，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：岳东奥，女，出生日期不详，现住遵化市。   被告：岳国中，男，出生日期不详，现住遵化市。   被告：孟凡芹，女，出生日期不详，现住遵化市。   原告刘兰芝与被告岳东奥、岳国中、孟凡芹侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。   原告刘兰芝向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告损失69795.77元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年7月30日9时，被告岳东奥驾驶二轮摩托车由南向北行驶至遵化市××乡旁原告刘兰芝撞倒，造成原告刘兰芝受伤。此后，刘兰芝在遵化市人民医院住院治疗34天。经司法医学鉴定，原告误工期240日，护理期90日，营养期90日，二次手术费23000元。为维护原告的合法权益，起诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，本案原告刘兰芝未能提供被告岳东奥、岳国中、孟凡芹的准确送达地址，原告的起诉不符合起诉的条件，故应驳回原告刘兰芝的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告刘兰芝的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年五月二十三日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20048号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩运涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告韩运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩运涛归还原告借款本金77,623.98元，支付原告利息、逾期利息13,682.05元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告韩运涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩运涛向原告贷款89,000元，用于购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM8GN135599)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月18日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩运涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩运涛自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩运涛构成违约，截止至2019年4月2日，被告韩运涛尚欠原告贷款本金77,623.98元，利息、逾期利息13,682.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩运涛在签字表中注明的居住地址为黑龙江省黑河市爱辉区张地营子村一组49号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金77,623.98元、利息4,237.94元、逾期利息10,183.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩运涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩运涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩运涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩运涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩运涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,623.98元，支付至2019年5月8日止的利息4,237.94元、逾期利息10,183.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩运涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩运涛协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM8GN135599)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩运涛继续清偿。案件受理费2,101.14元，减半收取计1,050.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年五月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执845号之四 申请执行人：陈元存，男，1955年4月17日生，汉族，住阳谷县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1135号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1135号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，首查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位十个{3-29（原始车位序号165，下同）；3-30（164）；3-31（163）；3-32（162）【已售】；3-33（161）；3-35（160）；3-36（159）；3-72（168）；3-73（166）；3-75（167）【已售】}。另上述十个车位中三个车位：3-29（165）；3-30（164）；3-72（168）由2017年3月27日（2017）鲁1522民初1234号《民事裁定书》【原告孙留举】诉讼保全，轮候查封【2018鲁15**执626号】。另有两个车位：3-73（166）；3-75（167）【已售】，由2017年3月27日（2017）鲁1522民初1221号《民事裁定书》【原告翁洪利】诉讼保全，轮候查封【2018鲁15**执846号】立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-33车位（原始车位序号161）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3959号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘昌培。原告中邮消费金融有限公司与被告刘昌培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初273号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁联兴，男，1962年7月27日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省中山市。因本案于2018年11月21日被羁押，次日被行政拘留，同年12月7日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年5月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］275号起诉书指控被告人梁联兴犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人梁联兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日19时许，被告人梁联兴酒后无证驾驶悬挂号牌为粤Ｔ×××**二轮摩托车行驶至南沙区万环西路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁联兴血液中检出乙醇含量为133.2mg/100mL。另查明，被告人梁联兴因无有效驾驶资格驾驶机动车，被处以行政拘留十五日（期限自2018年11月22日至同年12月7日止）。公诉机关认为被告人梁联兴有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被告人梁联兴的供述及身份材料、行政处罚决定书、抓获经过、酒精呼气测试单及照片、血液提取登记表及抽血照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明等证据证实，被告人梁联兴亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人梁联兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁联兴有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁联兴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁联兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年五月十六日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终33号 上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区千湖农畜专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区洋中镇天湖村下坪路。 法定代表人：陈金。 被上诉人（原审原告）：古田县大屿水产养殖专业合作社，住所地福建省宁德市古田县杉洋镇松洋村养殖场内**楼。 法定代表人：兰锋仔。 上诉人宁德市蕉城区千湖农畜专业合作社与被上诉人古田县大屿水产养殖专业合作社环境污染责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。 宁德市蕉城区千湖农畜专业合作社上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案侵权结果发生地尚无法确定，本案被告住所地及侵权行为地均在宁德市蕉城区，故本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送宁德市蕉城区人民法院审理。 古田县大屿水产养殖专业合作社未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人要求上诉人赔偿香鱼死亡的损失，因被上诉人的香鱼养殖场所在地为古田县杉洋镇松洋村北松洋溪傍，香鱼死亡地即侵权结果发生地为古田县杉洋镇，因此古田县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人即原审原告选择侵权行为地古田县人民法院管辖，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年五月二十三日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4524号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地新华西道**。法定代表人：魏建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：张贺，男，1969年11月24日出生，汉族，住玉田县窝洛沽镇芝麻堼村正阳街**。被上诉人（原审被告）：张长松，男，1980年3月1日出生，汉族，，住玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村大冯前街**被上诉人（原审被告）：张本苓，女，1969年9月20日出生，汉族，住，住玉田县窝洛沽镇芝麻堼村正阳街**/div>上诉人中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中国银行唐山分行）因与被上诉人张贺、张长松、张本苓借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第4112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行唐山分行上诉请求，1.依法一审民事裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认为，“中国银行唐山分行起诉后，一致未提供张贺、张长松、张本苓的准确地址或联系方式，致使本院无法传唤被告向其送达相关法律文书”是错误的，不符合事实和法律规定。上诉人在起诉时，已经向原审法院提供了被上诉人的个人信息及送达地址。即便原审法院根据上诉人提供的地址向被上诉人送达无果，也应该按照法律规定采用公告送达的方式进行再次送达。但原审法院为了案件的结案率问题，即以“无法向被告送达相关法律文书”为由驳回起诉，致使上诉人的债权无法早日实现。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉是错误的，特请贵院指令原审法院依法对本案进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张贺、张长松、张本苓未提出答辩意见。中国银行唐山分行向一审法院起诉请求：判决张贺、张长松、张本苓支付尚欠本金79022.25元，并按约定给付2015年5月6日至执行之日止的利息及滞纳金。一审法院认定事实：中国银行唐山分行起诉后，一直未提供张贺、张长松、张本苓的准确地址或联系方式，致使无法传唤张贺、张长松、张本苓向其送达相关法律文书。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按中国银行唐山分行提供的地址及联系方式，无法联系张贺、张长松、张本苓，中国银行唐山分行亦无法提供张贺、张长松、张本苓的其他线索，应认定本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的起诉。本院认为，中国银行唐山分行提供了张贺、张长松、张本苓的姓名、住所、身份证号等具体明确信息，足以使其与他人相区别，可以认定本案有明确的被告。一审法院以中国银行唐山分行起诉被告不明确为由，驳回中国银行唐山分行起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第4108号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年五月二十三日书记员 刘雪姣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执967号 申请执行人：厦门市豫福隆货物运输有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许村**霞普里**，统一社会信用代码91350213587858662R。 法定代表人：刘建忠，总经理。 被执行人：厦门市全通兴贸易有限公司，，住所地福建省厦门市同安区大同街道顶溪头村二里****统一社会信用代码91350212594970564K。 法定代表人：黄美美，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初5306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人厦门市豫福隆货物运输有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门市全通兴贸易有限公司偿还申请人厦门市豫福隆货物运输有限公司1208840元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．本院于2019年3月28日通过司法专邮向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。 2．本院自2019年1月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市全通兴贸易有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门市全通兴贸易有限公司名下的所有银行账户仅有少量存款，不足以清偿本案债务，暂未发现厦门市全通兴贸易有限公司名下有其他房产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。 3．本院已于2019年2月12日依法将被执行人厦门市全通兴贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 5、本院于2019年3月20日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 7、截至2019年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有1208840元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院对上述不动产的处置尚未结束，鉴于不动产的处置期限较长，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年五月九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈少辉，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈少辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少辉支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,519.75元及自2017年2月23日起至2018年9月7日的利息6,985.04元、违约金10,289.45元、分期付款费用3,952.55元；2.判令被告陈少辉支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈少辉负担。事实和理由：被告陈少辉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈少辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈少辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告陈少辉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈少辉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省绍兴市上虞市百官街道财富广场10号楼403室为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月7日，被告陈少辉拖欠信用卡欠款本金39,519.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈少辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈少辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈少辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈少辉签收与否，均视为送达。被告陈少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金39,519.75元；二、被告陈少辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.50元，由被告陈少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执314号申请人张文歧，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员。本院在执行张文歧与孙国成借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1445号民事判决书申请法院执行标的30000.00元。本院于2019年4月15日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人未能提供。本院于2019年4月26日启动网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人孙国成于2019年5月21日支付申请人张文歧人民币2000.00元，剩余案件款同意法院扣划或分配孙国成工资，直至给付之日为止。案件受理费275.00元及申请执行费350.00元由被执行人孙国成承担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年五月二十二日书记员  闫 凯
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初714号 原告：左训华，男，1980年11月8日出生，汉族，导游，住武夷山市，现住武夷山市。 被告：张文，男，1980年1月6日出生，汉族，住武夷山市。 原告左训华与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左训华到庭参加诉讼，被告张文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 左训华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7000元（借条上约定借款10000元，被告已支付3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2018年11月15日向原告借款10000元，约定2018年11月21日前还清，并出具借条一张。现还款时间已过，被告仅支付3000元，剩余7000元至今未还，故诉至法院。 张文既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 左训华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《借条》复印件，证明张文于2018年11月15日向我借款10000元并出具借条，约定借款期限是2018年11月15日至2018年11月21日；证据2微信转账截图及微信聊天记录截图，证明张文在2018年9月28日我以微信转账的方式转给张文10000元，晚上张文18点49分收取，2018年12月1日下午张文还了我3000元。 上述证据结合庭审笔录，本院确认的法律事实如下：张文以帮助左训华报考导游证为由要求左训华支付一万元费用，左训华遂于2018年9月28日以微信转账的方式转给张文10000元，此后因无法报考，左训华催讨还款，张文与左训华于2018年11月15日协商一致，将左训华支付的一万元转为借款，并出具借据，约定还款期限为2018年11月21日，此后经多次催讨，张文于2018年12月1日仅归还了部分借款3000元。遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文向左训华借款7000元，有张文出具的借条及左训华的支付依据和收回借款3000元的证据及左训华的庭审陈述等证据证明，该民间借贷事实清楚，左训华依法享有的债权应予以保护，张文的借款到期后，经左训华催要未能及时还款，应承担民事责任，现左训华主张张文立即偿还借款7000元，合法有据，应当予以支持。张文经依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条第一款、一百六十二条判决如下： 张文应于本判决生效之日起十日内偿还左训华借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由张文负担。该款应于收到本判决七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  李欣 二〇一九年五月二十一日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初244号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人祁国全，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市川汇区，因酒驾于2019年1月12日被周口市公安局交通管理支队处予行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶，经周口市决定，于2019年5月7日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留。指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉(2019)6号起诉书指控被告人祁国全犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人祁国全及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。川汇区人民检察院指控：2019年5月7日15时30分，被告人祁国全在河南省周口市川汇区中原路与黄河路交叉口重型自卸货车（陕Ｅ×××**），被民警查获，经现场酒精测试结果为119.6mg/100ml，后带至协和骨科医院抽血送河南瑞康检测技术有限公司检测，送检血样检测结果为133.2mg/100ml，该驾驶人属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人祁国全及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、民警查获经过二份、驾驶人机动车信息查询结果单、检测报告、告知被告人血液检测报告笔录、户籍证明；被告人祁国全的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祁国全醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁国全无证驾驶，且曾因酒驾受过行政处罚，对其应从重处罚；鉴于被告人祁国全当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁国全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月7日起至2019年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 关 海二〇一九年五月二十八日书记员 刘自立
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢17号刘永强程晓东、吴艳霞刘永强与程晓东、吴艳霞不当得利纠纷一案，申请执行标的共计63382.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位63382.04元，至此，刘永强（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑8103执829号终结本次执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初3059号原告：李某，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被告：宋某1（曾用名宋湘萍），女，1954年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：任信章，1954年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系被告的妹夫。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被告：宋某2，女，汉族，1955年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：任信章，1954年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被告：宋某3，男，汉族，1958年12月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：任信章，1954年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系被告姐夫。委托诉讼代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被告：宋某4，男，汉族，1956年12月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任信章，1954年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系被告姐夫。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。原告李某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的起诉。案件受理费5200元，因撤诉减半收取2600元，由原告李某负担。审 判 长  肖述华人民陪审员  朱利人人民陪审员  罗建湘二〇一九年五月二十九日书 记 员  尚巧玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4340号之一 申请执行人陈秀云，女，1965年1月25日出生，住天台县赤城街道平定巷**，公民身份号码:3326251965********。 被执行人马爱女，女，1953年10月7日出生，住，住天台县白鹤镇天柱坑村****民身份号码:3326251953********。 被执行人葛永阳，男，1980年7月15日出生，住，住天台县白鹤镇天柱坑村****民身份号码:3326251980********。 申请执行人陈秀云与被执行人马爱女、葛永阳民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2155号调解书，被执行人马爱女、葛永阳应归还申请人陈秀云借款100000元及相应利息，负担案件受理费2375元，执行费3170元，但被执行人马爱女、葛永阳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年12月26日向被执行人马爱女、葛永阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人马爱女、葛永阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人葛永阳名下有开浴室的财产线索，本院经核查无注册登记信息。本院依职权查询被执行人马爱女、葛永阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人马爱女、葛永阳名下有银行开户信息，本院已依法冻结并扣划共计12442.65元，已发放给陈秀云。被执行人葛永阳名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人葛永阳名下有坐落于白鹤镇天柱坑村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月6日，本院到被执行人马爱女、葛永阳住所地白鹤镇天柱坑村实地调查，未发现被执行人马爱女、葛永阳有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈秀云的涉案债权暂无法全部实现。 2019年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈秀云，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈秀云对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人马爱女、葛永阳目前有财产可供执行，申请执行人陈秀云亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4340号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马爱女、葛永阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长施林鸟 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年五月二十一日 代书记员曹善贵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初328号 原告：刘瑞芳，女，1955年10月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐家远，男，1987年6月14日出生，壮族，住广西荔浦市，系原告刘瑞芳之子。 被告：韦思锶，曾用名韦芳文，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：李运鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告刘瑞芳与被告韦思锶、李运鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告刘瑞芳于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告刘瑞芳在案件宣判前自愿撤回对被告韦思锶、李运鹏的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞芳撤诉。 本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告刘瑞芳负担。 审判员 张 玲 二〇一九年五月十日 书记员 黄社春
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1549号之一原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：杨美娜，女，1995年7月1日生，汉族，住保定市安新县。被告：杨世坤，男，1992年3月10日生，汉族，住保定市安新县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告杨美娜、杨世坤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费1624元，减半收取812元，保全费750元，共计1562元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。审判员  师坤二〇一九年五月二十日书记员  刘帅
程维黎河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15230号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：程维黎，女，1990年04月08日出生，汉族，住河南省台前县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告程维黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告程维黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2014年11月24日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月7日的信用卡欠款本金29,482.43元及利息和滞纳金等费用12,320.08元，共计41,802.51元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告程维黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程维黎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金29482.43元，2018年2月7日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用12,320.08元，共计41,802.51元，2018年2月8日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告程维黎负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5457号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈柳，中联重科股份有限公司员工。被申请人：何传刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：郭庆碧，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：王从波，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人何传刚、郭庆碧、王从波追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何传刚、郭庆碧、王从波的银行存款300万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何传刚、郭庆碧、王从波名下银行账户存款300万元；二、若被申请人何传刚、郭庆碧、王从波名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一九年五月二十三日书 记 员  周艳娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2223号原告：新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。法定代表人：徐星孟，经理。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：王文学，男，1964年1月30日出生，汉族，住新野县。原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告王文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈晨永、被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县馨苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠物业费用3703.67元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系新野县正弘阳光花园1-1-2102室住户，住房的建筑面积为130.05平米。原告系该小区物业管理公司。被告在该小区居住至今，被告按照物业费每月每平方米0.98元，电梯运行费每月10元，公共照明费每月5元的标准，将2017年1月1日前的各项物业费已经交清。后被告不再缴纳，因此被告的行为已经构成违约，故诉至贵院，望判如所请。被告王文学辩称：2017年1月1日之前，我的物业费全部足额缴纳。之后由于物业公司管理不善，21楼楼道有电车在充电，我们这个单元通往顶楼的通道被物业公司锁死。物业收费过高，服务不到位，小区的电车摆放杂乱，小区内猫狗多，小区保安在执勤期间睡觉，所以我没有缴纳物业费，如果这些问题解决了，我会按时足额缴纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的判决书的有异议，认为收费没有依据，本院经审查认为，虽然被告对原告提供的判决书有异议，但承认2017年1月1日前的物业费已缴纳。故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系新野县正弘阳光花园住户，住宅面积130.05平方米，原告系该小区物业管理公司。被告入住后按照物业费每月每平方米0.98元、电梯费每月10元、公共用电每月5元的标准缴纳了相关费用。2016年12月31日后被告不再缴纳，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告欠原告各项物业费用未交实属违约。现原告请求被告支付2017年1月1日至2019年3月1日的各项物业费用3703.67元，理由正当，依法予以支持。被告辩解新野县馨苑物业管理有限公司服务存在过错，管理不善等情形，其如提供充分证据证实，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王文学于本判决生效之日起十日内支付原告新野县馨苑物业管理有限公司3703.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年五月三十日书记员 马雪松
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初412号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人江某某，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日1时许，被告人江某某饮酒后驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车行驶至本区吕巷镇朱吕公路红光路南约20米处发生交通事故，且负事故全部责任。公安机关接警后，经对被告人江某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人江某某明知他人报警而等候在现场，到案后如实交代了上述事实。侦查期间，被告人江某某与事故相对方达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人江某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1082号 罪犯李为金，男，1976年6月17日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）青刑二初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李为金有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2014年1月22日减刑一年六个月，2016年5月20日减刑一年十一个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯李为金减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘清敏、赵明高，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李为金的悔改表现，有罪犯李为金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李为金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李为金减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初333号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某某，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，2019年4月12日被查获，因无证驾驶于同日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月12日13时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至惠东县路段时，因酒后开车操作不当，连人带车摔倒在马路边，后坐在路边等酒醒。同日16时许被公安机关查获。经检验：王某某所抽取的血液中乙醇含量为171.61mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，身份信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、事故照片，查获现场、涉案车辆、酒精吹气拍照，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月23日起至2019年6月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年五月八日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更112号罪犯吕强，男，汉族，1981年3月20日出生，中专文化，黑龙江省泰来县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年11月23日作出(2016)豫0105刑初736号刑事判决,以被告人吕强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4万5千元，刑期自2016年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，2017年1月10日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、赵中信及同监区罪犯王向峰、宋韩磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯吕强多次犯罪，盗窃数额巨大，罚金45000元履行1000元。本院认为，罪犯吕强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕强的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年3月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2024号原告：黎路洪，男，1990年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：胡潘，男，1991年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。两原告委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被告：胡军，男，1981年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黎路洪、胡潘（下称原告）诉被告胡军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖志飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金人民币30000元、利息6140元（暂算至2019年2月28日），两项合计人民币36140元；并以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算支付自2019年3月1日起至全部借款还清之日止的违约金；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2018年2月27日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为2018年2月27日至2018年4月27日，如逾期未清偿，则应承担所借款项30%的违约金，并追加银行同期贷款利率的四倍的滞纳金。因借款到期后，被告未向原告偿还所借款项，故原告向本院起诉。裁判结果及理由：本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。因被告未在约定期限内归还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期间的利息问题，因借条中约定的借款违约金及滞纳金高于法定最高标准，现原告主张自逾期之日起按月利率2%计算未违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定的借款期限为2018年2月27日至2018年4月27日，故逾期还款利息宜从2018年4月28日开始计算，算至2019年2月28日的利息应为6000元（30000元×2%×10个月）。关于原告主张的保全保险费，因无证据予以证明，且原、被告未就该费用进行约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡军应于本判决生效之日起十日内归还原告黎路洪、胡潘借款本金30000元、利息6000元，合计36000元（利息暂算至2019年2月28日），并以借款本金30000元为基数从2019年3月1日起至付清全部款项之日止按月利率2%计算支付利息；二、驳回原告黎路洪、胡潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、保全费470元，合计822元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇一九年五月二十日法官助理邹磊书记员简青梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保31号   申请人：陕西盛飞腾贸易有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:杜艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所实习律师。被申请人：青海桥头铝电股份有限公司，住所地：青海省西宁市大通县。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。    申请人陕西盛飞腾贸易有限公司因被申请人青海桥头铝电股份有限公司未按期履行支付货款的义务，于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海桥头铝电股份有限公司名下银行存款人民币19747198.23元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人陕西腾飞盛贸易有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币19747198.23元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海桥头铝电股份有限公司名下银行存款人民币19747198.23元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产（包括房产及到期债权等）。案件受理费5000元，申请人陕西盛飞腾贸易有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  长     马    军 审  判  员     惠 海 光                             审  判  员     习 小 玲                                 二〇一九年五月六日  书  记  员     关 玉 玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1217号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李鹏，系辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人：李冰冰，男，1986年12月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：岳军，男，1986年12月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰冰、岳军名下银行存款132858.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冰冰、岳军银行存款132858.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1184元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年五月八日书记员  吴 冉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2529号原告：潘加谱，男，1979年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡洁、蒋镇轩。被告：连云港恒易达商业运营管理有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：苏彩聪。委托诉讼代理人：刘鹏。原告潘加谱与被告连云港恒易达商业运营管理有限公司(以下简称恒易达公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加谱的委托诉讼代理人胡洁、蒋镇轩，被告恒易达公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘加谱向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，向原告支付361332元，回购涉案商铺；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，原告与连云港市兴隆实业集团有限公司(以下简称兴隆公司，更名为恒易达公司)签订了《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》，双方就托管“铺位号B-XXX”商铺的租金、商铺回购情况作出相应约定。当日，原告与兴隆公司签订《房屋买卖合同》，购置了上述商铺。之后，原告依约履行了上述管理合同的义务，然被告却拒予履行回购涉案商铺的合同约定义务。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告恒易达公司辩称，第一，原、被告双方签订的仅是委托管理合同，而不是房屋买卖合同，因此该案不属于房屋买卖合同纠纷，而是管理合同纠纷，管理合同约定的义务是被告有按照1.5倍价格回购的义务，但是前提是合同期满后六个月前向被告申请，并签订回购的房屋买卖合同后，被告才有义务将回购款支付给原告。因此，原告按照管理合同中条款的约定，要求被告直接支付回购款无事实和法律依据。原告应当要求被告按照管理合同的约定，履行签订回购房屋的购销合同，而不是直接要求被告直接给付回购款；第二，根据委托管理合同约定，回购产生的增值部分的费用由被告代扣代缴，以及相关的税费应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告潘加谱与兴隆公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买兴隆公司开发的位于连云港市海州开发区瀛洲路1号的兴隆国际商贸广场第X号楼XX商铺，房屋面积为28.39平方米，单价每平方米8484.96元，总金额为240888元。同日，原告潘加谱与兴隆公司签订了《委托经营管理合同》，约定原告（委托方、甲方）将上述所购商铺全权委托被告（受托方、乙方）进行出租和经营管理，由乙方对商铺进行统一规划、统一招商、统一定价，以乙方名义统一出租、统一管理，形成交易市场；委托期限为十年，自2012年12月5日起至2022年12月4日止；《委托经营管理合同》第六条对收购政策作了如下约定：乙方为了保障甲方的利益，制定一个六年收购政策，即甲方在本合同委托期满6年后，有权选择将托管房屋按购房合同签约价1.5倍的价格定向出售给乙方；若甲方选择定向出售给乙方的，须自合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2018年6月4日前，向乙方提出书面申请，双方签订购销合同，待委托期满6年后的一个月内双方必须履行本房屋的买卖义务；甲方若未在约定的时间内书面申请并签署房屋购销协议，视为自动放弃与乙方制定的收购政策，甲方将不享受所认购商铺被乙方购买的权益；买卖双方的税费按国家规定各自承担。2018年6月1日，原告潘加谱向被告提出商铺回购申请，填写商铺回购申请单，申请单中机打内容注明：“NO.2018XXX1002，购铺人：潘加谱，身份证号：，铺位号：X#B-XXX，面积（㎡）：28.39，签约价（元）：240888，约定回购到期日：2018年12月4日。根据合同约定本人拟选择6年到期后回购，特此申请！购铺人签名确认：潘加谱，回购方：兴隆公司。”另查明，兴隆公司于2018年11月15日变更名称为恒易达公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的工商登记信息、《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、商铺回购申请单在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护，对双方当事人均具有约束力。根据《委托经营管理合同》的约定，原告所购买商铺交由被告统一经营管理，为保障原告利益，制定六年收购政策，在《委托经营管理合同》期满6年后，原告有权选择将该房屋按购房合同签约价1.5倍定向出售给被告，该选择权的行使条件为原告在合同委托期第6年结束之前的6个月前，即2018年6月4日前，向被告提出书面申请，双方签订购销合同，在委托期满6年后的一个月内双方必须履行房屋的买卖义务。原告提供商铺回购申请单证明其已于2018年6月1日提出回购申请，要求被告履行回购义务，支付房屋回购款。被告在《商铺回购申请单》承诺回购到期日为2018年12月4日，现双方约定的回购日期已到期，被告应当依据《委托经营管理合同》所确定的价格履行回购房屋的义务。被告抗辩回购未到期的观点不能成立。对于被告提出的双方尚未签订正式回购合同，被告不负有支付购房款义务的抗辩主张，本院认为，根据双方签订的《委托经营管理合同》及《商铺回购申请单》，双方对回购房屋的位置、价格、回购日期等均作了明确约定，房屋买卖合同实际已成立，签订正式的回购合同只是将来产权过户等必备的形式要件，不构成被告拒付购房款的理由，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据双方约定，回购价格为合同签约价的1.5倍，即240888元×1.5=361332元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、规定，判决如下：被告连云港恒易达商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘加谱支付商铺回购款361332元回购涉案商铺。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年五月二十六日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保209号被保全人李光佩，1，46岁，1972-09-1300:00:00.0出生，证件号码142725197209132814，1，地址山西省万荣县光华乡李家坡村。本院在审理申请人刘连胜与被申请人李光佩的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李光佩银行存款11万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人刘连胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李光佩银行存款11万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月二十四日书记员  张皓天
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢463号申请执行人陶俊荣被执行人张福根、施建英：关于申请执行人陶俊荣与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00772号民事调解书，申请执行人曾于2016年2月2日向本院申请执行，后本院于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币4319.26元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4319.26元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人陶俊荣向本院申请执行的（2015）门四民初字第00772号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更487号 罪犯唐祥林，男，1976年10月9日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人唐祥林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐祥林不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月17日经四川省高级人民法院（2013）川刑执字第551号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第920号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1520号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐祥林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐祥林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1203号 原告：金常元 委托诉讼代理人：程世达 被告：赵世辉 原告金常元与被告赵世辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金常元委托诉讼代理人程世达，被告赵世辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款500000元及利息192310元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：赵世辉于2015年11月1日因生产生活需要向原告借款500000元，约定月息2分，被告已支付8个月利息，现原告向被告索要欠款，被告以种种理由推诿至今，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵世辉辩称，我身体不好，拒绝回答。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵世辉于2015年11月1日因生产生活需要向原告借款500000元，约定月息2分，被告已支付8个月利息，被告为原告出具借据一份，并在借款人处签名，现原告起诉来院，要求被告给付欠款及利息。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，关于原告主张的借款本金500000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因约定月息为二分，故原告主张的利息192310元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告赵世辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金500000元及利息192310元，合计692310元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10724元、保全费3981元，由被告赵世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一九年五月十六日 法官 助理  李倩倩 书 记 员  王 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10056号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人熊辉，男，1977年8月2日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与熊辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到熊辉有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42421号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文