wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2860号 原告：何福元，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告：贺小光，男，1976年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何福元与被告贺小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告何福元及其委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼；被告贺小光分次到庭领取传票等诉讼文书及拷贝录音证据后，开庭当日无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告款项人民币346000元，并从原告起诉之日按照年利率6%的比例向原告支付资金利息，直至全部借款归还完毕之日止；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告系长期朋友关系。2015年3月左右，被告向原告提出借款，用于被告将要施工的简阳机场项目，碍于情面及双方良好关系，原告同意借款给被告。按照原告安排，原告妻子王成华从朋友处借款200000元，并在2015年4月7日从王成华的银行卡分三次取出，加上家里原有现金100000元，原告一并将上述300000元出借给了被告。后原告再以现金方式向被告第二次出借了20000元，之后又陆续再向被告出借现金26000元，原告共计出借给被告346000元。原告出借款项给被告时，碍于情面没有让被告出具《借条》。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由不归还。被告主动给兰某打电话，约原告及兰某协商一下各自的还款事宜，2019年3月25日晚上8点到10点半，原告、被告、兰某、曾某等约好在花香果居“龙泽苑”农家乐协商，在协商还款及其他事项时，被告当面认可因简阳机场项目向被告借了346000元，但提出已经用工程款还了部分款项，尚欠304000元，并且以简阳机场项目至今未进场为由暂不同意还款。原告认为，合法的债务应当得到清偿，被告所借原告款项346000元虽然没有出具书面借条，但原告出借346000元给被告是事实，并且双方在协商中均认可了借款的事实和确认了借款的金额，因此被告有义务归还该借款。 被告贺小光未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 何福元围绕诉讼请求提交了《户口簿》、《结婚证》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》，根据该组证据可查明如下事实： 何福元与王成华系夫妻关系；2015年4月7日，王成华自其农行“6228480461770411316”的账户分三次支取人民币共计200000元。 庭审过程中，本院责令何福元陈述其与贺小光的关系及出借具体过程，何福元陈述：“其与贺小光系朋友关系。我妻子王成华从朋友处借了200000元，加上家里的现金100000元，于2015年4月8日将上述现金共计300000元借给了贺小光，后又陆续借给贺小光46000元。碍于朋友关系就没有让贺小光出具《借条》。” 审理中，（一）何福元提供了《录音》视听资料一份，该《录音》视听资料共有三个音频，对第二个音频第25分钟30秒至31分钟之间贺小光与何福元的聊天记录的主要内容摘录如下： 贺小光：“因为工程方量的事，何福元出借的钱要打些折，钱不会赖账，借钱也不是平白无故借给我的吗？” 何福元：“为了做简阳机场的工程，当时我说无论简阳机场的工程能否做成，钱算是借给你的。” 贺小光：“简阳机场的工程进场钱我就还给你，而且也不是因为简阳机场的工程才借你的钱。但是你借给我了，简阳机场工程也没有进场，这个钱我认是差你的，我也没说简阳机场的事情泡汤了就不还了”。 对第三个音频第27秒至第2分钟之间贺小光与何福元的聊天记录的主要内容摘录如下： 何福元：“我346000元，你核实我该补你就补你，多的我也不要了，你就还我300000元就行了。” 贺小光：“本来就是304000元，我拿了50000元给你。” 何福元：“这个50000元跟你借我的钱没关系，我工程上赚了点钱46000元就算了，你就还我300000元就行了。” 贺小光：“我不会赖账。” （二）何福元申请了证人兰某（男，汉族，1973年5月17日出生，住成都市新都区新繁镇金龙**）出庭作证，其陈述：“之前听说过贺小光向何福元借钱的事，但具体金额不清楚。2019年3月25日，贺小光与何福元及我等在‘龙泽苑’商量还钱的事宜。”何福元并当场播放了《录音》，兰某核实后称当时在现场，《录音》就是当时何福元要求贺小光还借款。 （三）何福元申请了证人曾某（男，汉族，1970年2月17日出生，住成都市新都区新繁镇太平**）出庭作证，其陈述：“之前听说过贺小光向何福元借钱的事，2019年3月25日，贺小光与何福元等在我经营的‘龙泽苑’商量还钱的事宜，当时才知道借款金额为346000元。”何福元并当场播放了《录音》，曾某核实后称当时何福元要求贺小光还钱时其在现场。 本院认为，款项的实际交付是借款合同有效成立与否的关键。具体到本案纠纷，何福元虽未提供双方存在借贷合意及已履行出借义务、且贺小光已经收到借款的直接证据，但从何福元提供的《录音》视听资料看，贺小光未否认收到借款346000元，并承诺不会赖账，只是因“简阳机场项目未进场”并与何福元因其他工程方量结算存在争议而未还。本院结合何福元的当庭陈述、证人证言、《录音》证据，及贺小光未到庭作抗辩且未提供反驳何福元所主张事实的证据，本院确信何福元所主张的本案借贷事实存在，《录音》证据中，何福元只要求贺小光偿还借款300000元系其真实意思表示，本院确认贺小光应向何福元偿还借款本金300000元。关于借款利息。从《录音》证据中双方未口头约定借款利率，贺小光只需向何福元支付向法院起诉后的利息，利息应按年利率6%计算，故对何福元主张的利息，本院依法认定为：以借款人民币300000元为基数，自2019年4月1日（本案受理之日）起至本判决确定上述借款偿还之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的偿还之日偿还，利息则应支付至上述借款偿清之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、贺小光自本判决生效之日起十日内向何福元偿还借款本金人民币300000元及利息（以借款人民币300000元为基数，自2019年4月1日起至本判决确定上述借款偿还之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的偿还之日偿还，利息则应支付至上述借款偿清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回何福元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费2250元，合计5495元，由何福元负担431元，贺小光负担5064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一九年五月二十九日 书记员  周 瑾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初933号原告：南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区**。诉讼代表人：房德勇，南京永兴铁路配件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区内。法定代表人：赵长源，武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴元汀，男，武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司员工。原告南京永兴铁路配件有限公司与被告武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告南京永兴铁路配件有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京永兴铁路配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京永兴铁路配件有限公司撤诉。案件受理费19822元，减半收取9911元，由原告南京永兴铁路配件有限公司负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  方想娣人民陪审员  孙香花二〇一九年五月十日书 记 员  韩 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2848号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：易滨，男，1965年出生，汉族，职业不详，，住成都市锦江区五桂桥原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告易滨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告易滨经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告易滨向原告平安银行南岸支行支付截至2015年12月13日的信用卡透支本金77715.43元、利息24337.28元、滞纳金2539.02元及费用（分期手续费）11567.98元；并支付以信用卡透支本金77715.43元为基数，自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告易滨承担。事实和理由：2013年1月30日，被告易滨与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为8120。被告易滨拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告易滨仍未清偿。被告易滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月30日，被告易滨（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告易滨在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告易滨发放了卡号为8120的信用卡一张。被告易滨以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年12月13日，被告易滨尚欠上述信用卡透支本金77715.43元、利息24337.28元、滞纳金2539.02元及分期手续费用11567.98元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告易滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告易滨与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告易滨发放了信用卡，被告易滨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告易滨应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告易滨应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告易滨偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易滨在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2015年12月13日的信用卡透支本金77715.43元、利息24337.28元、滞纳金2539.02元及分期手续费用11567.98元；并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77715.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2623元，由被告易滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初1827号 申请人：石湾，女，汉族，1988年2月20日出生，住址：湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。 被申请人：许铱浜，女，1987年2月1日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：许先坚，男，1958年5月23日出生，香港特别行政区居民。 本院受理申请人石湾诉被申请人许铱浜、许先坚民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人许铱浜、许先坚名下价值400000元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人石湾申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人许铱浜、许先坚名下的财产，以价值400000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 姚雅菊（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2133号原告：周志强，男，1981年11月2日出生，汉族，住梁园区。被告：田建立，男，1977年7月4日出生，汉族，住梁园区。原告周志强与被告田建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周志强撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年五月六日书记员  夏孟娅
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执174号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人崔朝阳，男，1986年9月10日出生，住安徽省宿州市墉桥区。被执行人郑先胜，男，1961年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人崔朝阳、郑先胜融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的(2016)冀0535民初1240号民事判决书已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院(2016)冀0535民初1240号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院(2016)冀0535民初1240号民事判决书所确定义务的执行。本裁定立即执行。审判长 宋 晨审判员 江明亭审判员 董永刚二〇一九年五月二十八日书记员 李光宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初683号原告孙先忠，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。住所地兰州市西固区。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告孙先忠与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙先忠委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧与被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”南塔2603室房屋的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即51.77元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以517655元购买被告开发建设的位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”南塔2603室的房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得涉案房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的实施方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因案涉房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下案件事实：2014年2月13日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以4750元／㎡、总价517655元购买位于兰州市西固区康乐路东侧、西固中路西侧、西部市场南侧、兰新铁路北侧“鸿丽家园”南塔2603室房屋,并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费用、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关,《城中村改造内部预定协议书》第五条亦约定:“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定，以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙先忠的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告孙先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏周月二〇一九年五月二十七日书记员  王丽娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2103号之四被执行人冯伟杰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2103号之四裁定书，于2019年05月22日向被执行人冯伟杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯伟杰在中国工商银行17×××07账户内存款人民币571577.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年五月二十二日书记员  魏阳镇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8776号原告：张小芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住昆山市。被告：徐幼平，女，1963年11月8日出生，汉族，住昆山市。被告：朱建春，男，1966年4月25日出生，汉族，住昆山市。本院在审理上述原告张小芳与被告徐幼平、朱建春民间借贷纠纷一案过程中，原告张小芳于2019年5月5日向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告张小芳撤回起诉。二、案件受理费减半收取150元，公告费690元，共计840元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  叶翌晨二〇一九年五月五日书记员  颜晓龙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终488号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：卢芳，女，1988年2月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人卢芳商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月六日法官助理余思橙书记员黄洁
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执247号申请执行人：杨庚齐。被执行人：金锋。申请执行人杨庚齐与被执行人金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初1032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金锋给付杨庚齐案款105800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单;3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产线索；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初1032号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年五月五日书记员 滕亚男
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢248号申请人:黄华，男，汉族，1962年6月20日出生，住德城区。被执行人：吴风煊，男，汉族，1962年6月15日出生，住德城区。被执行人：吴桥昊通树脂有限公司，住所地：河北省吴桥县宋门工业园。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3736号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇一九年五月二十三日书记员  朱 骏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初975号之三本院于2019年5月13日对原告湖北三峡泵业有限公司与被告陈文楷、宜昌市楷宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初975号民事判决书中第1页10行中的“证号：422721197007181836”补正为“420521197007181836”。审 判 长  曹 琼人民陪审员  邓良妍人民陪审员  冉隆江二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 晶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1658号申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨旭志，系该行行长。委托代理人：陈辉，系该行客户经理。被执行人左明堂，男，汉族，生于1966年7月30日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人左英民，男，汉族，生于1966年4月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人左松，男，汉族，生于1988年8月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人左明堂、左英民、左松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）甘0722民初2001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告左明堂限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息7946.49元，合计57946.49元。二、被告左英民、左松对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费1249元，由被告左明堂、左英民、左松负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月26日、2019年1月2日、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明三被执行人名下的账户和网络银行有存款共计6484元，我院对此依法予以冻结并划拨。另查明被执行人左英民名下有车牌号为XXXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的长安牌汽车一辆，但经调查该车无法实际控制，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车辆进行了查封，防止其过户或抵押，并要求交警部门协助查找并扣押该车。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。5.2019年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52711.49元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年五月九日书记员 李伟明
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初626号 原告：刘君星，男，1963年11月29日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 被告：王志平，男，1969年3月7日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 被告：孙福林，男，1954年8月27日生，汉族。住所地，吉林省辉南县。 原告刘君星与被告王志平、孙福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘君星，被告王志平、孙福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘君星向本院提出诉讼请求：1、请求集安市人民法院判令二被告偿还借款本金和利息，本金肆万元，利息按照年利率6%计算到起诉之日。2、案件受理费、相关费用由被告承担。事实理由：2014年12月二被告找我借款，我说家里没钱拒绝了。后来在2015年1月15日前后，二被告又来找我，说是让我以我的林权执照和32只羊为担保向案外人唐俊福借款后借给他，我同意了，我给唐俊福打了肆万元的欠条，借到的肆万元让我转借给了王志平，王志平给我打了借条，孙福林作为担保人在借条上签字。后我多次向王志平催要，但王志平均拒绝偿还，故我诉至法院要求王志平偿还借款和利息，同时要求被告孙福林承担保证责任，请法院予以支持。 王志平辩称：借款肆万元属实，但不同意给付利息，本金肆万元我同意给原告，但是要求原告把我借给他的车还给我。原告不能向我要利息，因为真正出借这肆万元的人是孙福林的朋友唐俊福，当时只是要原告拿林权和羊作担保，我当时给付利息是月息七分，当时的意思是唐俊福向刘君星主张权利，刘君星向我主张权利，我直接给付过唐俊福利息。刘君星把我的车借走后拒绝返还，我以为刘君星是抵顶了这笔借款，不会再向我要钱了。 孙福林辩称，欠款的事情属实，但是我不同意承担保证责任。2015年1月30日的借据是我签的字，但是2017年1月19日的借据上面的手印和签字都不是我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙福林是否承担保证责任。最新的借条是2017年1月19日，借条上约定用款期限是2-3个月，按照最远的约定时限3个月计算，还款日期为2017年4月19日，因借据上无特殊约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，一般保证无特殊约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故到2017年10月20日之后，无论2017年1月19日的担保人是否为孙林福签字按印，孙福林均不再承担保证责任。2.出借车辆的行为是否能构成抵顶。首先借车和借款在债务的物种类上不一致，其次，当事人主张抵消的，应当通知对方。原告刘君星最开始是以借用的名义将车借走，原被告双方对于抵顶借款的意向上并未取得共识，不符合《中华人民共和国合同法》第一百条的法律规定，所以被告王志平主张抵顶的事实无法成立，对于该车，王志平可以另行起诉主张权利。3.王志平向案外人唐俊福支付利息是否可以免除本案中利息。首先，王志平并未提交证据证明其向唐俊福支付了利息。其次，依照债的相对性，王志平系向本案原告刘君星借款，其债务和利息的给付应当向本案原告刘君星给付，其与案外人唐俊福的给付事实无法对抗本案原告刘君星的诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借据为凭，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借据内未约定利息和逾期利息，但是借据约定了用款期限，故对原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算到起诉之日的诉求，本院予以支持。因2017年1月19日的借条系对2015年1月30日的借条的重新打条，在重新打条之时，并未对2015年的借款的利息进行计算、予以约定，视为原告对2015年借条逾期借款利息的放弃，本院不予保护。故对原告刘君星要求给付利息的诉求，本院将自2017年1月19日的借据逾期还款之日即2017年4月20日起按年利率6%计算到起诉之日即2019年3月26日。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王志平于判决生效后立即给付原告刘君星借款本金40000.00元及利息4639.45元（逾期期限为23个月零6天，利息按40000*0.06÷12*23+40000*0.06÷365*6进行计算），共计44639.45元。 二、驳回原告对被告孙福林的诉讼请求。 案件受理费640.00元，由被告王志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 戈 —1—
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7147号原告深圳市鸿翔达五金礼品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围疏港通道塘西11厂**A，统一社会信用代码91440300590743014X。法定代表人赵仙云，系该公司总经理。委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。委托代理人王瑞晔，广东深达律师事务所实习律师。被告恩平市薛记五金加工厂，住所地恩平市恩城东安工业区325国道旁（原富华印刷厂内），统一社会信用代码440785000016897。法定代表人薛金源。被告薛金源，男，汉族，1980年9月3日出生，身份证住址广东省恩平市，原告深圳市鸿翔达五金礼品有限公司诉被告恩平市薛记五金加工厂、薛金源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵仙云及委托代理人马规化到庭参加诉讼，被告恩平市薛记五金加工厂、薛金源经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均经营五金制品，2012年原告开始与被告恩平市薛记五金加工厂合作，原告向被告恩平市薛记五金加工厂供自动车床五金冲压件，有时电话口头下单，原告通过快递送货或被告恩平市薛记五金加工厂自己派人过来拉货，约定月结，但被告恩平市薛记五金加工厂均没有按照约定结算。2014年3月份，由于被告恩平市薛记五金加工厂欠款金额较大，原告不再向被告供货。2014年12月原告与被告恩平市薛记五金加工厂结算，被告薛金源签署《承诺书》一份，记载被告恩平市薛记五金加工厂共欠原告376,332.99元。在原告的多次催要之下，被告支付了部分货款，但仍欠300,000元货款未支付。2015年3月13日，原告与被告恩平市薛记五金加工厂、薛金源再次签署《付款协议》，约定分期付款，自2015年3月份开始，每月还款五万，“如再未按协议支付，薛生（指被告薛金源）承担月息5%给李书武（原告前法人代表）”。但两被告均未按约定支付货款。自2015年3月13日，被告薛金源共计支付了11,500元货款，剩余288,500元货款至今未付，原告多次催要，两被告置若罔闻，故诉至法院，请求判令：1、被告恩平市薛记五金加工厂支付拖欠的货款288,500元及其利息268,112.67元（利息计算方式如下：以288,500元为本金，自2015年4月1日起开始计算，按月息2%计算，直至实际付清之日止，现暂计至2019年2月15日，以后的利息另计）；2、被告薛金源对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的所有诉讼费用。被告恩平市薛记五金加工厂、薛金源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告恩平市薛记五金加工厂于2012年6月开始有交易往来，由被告恩平市薛记五金加工厂向原告提供图纸及样品，原告按其要求加工五金件。2014年12月6日，被告薛金源向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告货款376,332.99元。2015年3月13日，被告薛金源再次向原告出具《付款协议》，确认尚欠原告货款30万元未付。现原告主张被告恩平市薛记五金加工厂尚欠原告货款15万元。另查明，被告恩平市薛记五金加工厂系个人独资企业，其投资人及自然人股东均为被告薛金源。原告深圳市鸿翔达五金礼品有限公司于2018年11月16日对其法定代表人进行了变更，变更前法定代表人为李书武。以上事实，有原告提交的《承诺书》、《付款协议》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的《承诺书》、《付款协议》、微信聊天记录足以证明原告与被告恩平市薛记五金加工厂存在合法有效的买卖合同关系。被告薛金源于2015年3月13日出具的《付款协议》确认尚欠原告货款30万元，现原告主张被告恩平市薛记五金加工厂尚欠15万元货款未付，两被告未提交证据证明其已支付货款的金额，故本院对原告诉请的货款金额予以支持。被告逾期支付货款给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张利息自2015年4月3日起算，符合法律规定，本院予以支持。依据《付款协议》约定，被告未按协议支付款项的，按月息5%标准向原告支付利息，庭审过程中，原告自愿将利息调整为按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告薛金源系被告恩平市薛记五金加工厂唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应对被告恩平市薛记五金加工厂的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市薛记五金加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿翔达五金礼品有限公司支付货款150,000元及逾期付款利息（按月利率2%的标准计算，自2015年4月3日起计至实际付清之日止）；二、被告薛金源对被告恩平市薛记五金加工厂的上述债务向原告深圳市鸿翔达五金礼品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市鸿翔达五金礼品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,683元，保全费3,303元，共计7,986元，由原告深圳市鸿翔达五金礼品有限公司负担5,834元，被告恩平市薛记五金加工厂、薛金源负担2,152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年五月二十七日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 莫  莹  莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特449号申请人：郭海萍，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人郭海萍、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人郭海萍与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年7月25日签订了商品房买卖合同，约定申请人郭海萍购买冠宇项目4组团1号楼4单元501室（原合同507）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人郭海萍、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月9日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人郭海萍交付冠宇项目4组团1号楼4单元501室（原合同507）一套：1.1申请人郭海萍交纳剩余购房款大写¥贰万陆仟肆佰捌拾捌元贰角（小写：26488.2元），尚欠新购地下室（33A号）款大写：¥贰万壹仟壹佰贰拾元（小写：21120元）应领补偿款大写¥零元（小写：0元），1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人郭海萍按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人郭海萍自行向相关税务部门交纳。2、申请人郭海萍自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人郭海萍自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人郭海萍承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人郭海萍应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭海萍、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月9日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月九日书记员  苗晓楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4674号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：胡荣飞，男，1979年9月9日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告胡荣飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏及被告胡荣飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金44983.08元、利息35277.53元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6989.75元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计87250.36元；2.案件受理费由被告承担。 被告辩称：利息和滞纳金偏高，现在存在困难，还款有难度。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：胡荣飞。 申领情况:2014年7月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××27。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金44983.08元，利息35277.53元，消费费用6989.75元，合计87250.36元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡荣飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金44983.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更136号罪犯肖进，男，1973年3月31日出生，汉族。1998年12月因贩卖毒品罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）长中刑一初字第0044号刑事判决，认定被告人肖进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）湘高法刑复字第102号刑事裁定书，核准以贩卖毒品罪判处被告人肖进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2009年12月23日交付执行。刑期自2009年12月23日起至2033年1月2日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2012年7月18日以（2012）湘高法刑执字第695号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1038号刑事裁定，对罪犯肖进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2016年度安全奖三分；2017年10月18日工间操奖30分；现累计考核分5个表扬余175.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯肖进在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖进减去有期徒刑五个月（刑期至2032年8月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5042号原告：沈阳首佳通用玻璃有限公司。法定代表人：李爱民。委托诉讼代理人：潘卫东。被告：鄂晓君。原告沈阳首佳通用玻璃有限公司（以下简称：首佳玻璃公司）与被告鄂晓君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首佳玻璃公司委托诉讼代理人潘卫东出庭参加诉讼，被告鄂晓君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结原告首佳玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鄂晓君支付欠款46880.45元，并承担利息损失（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告首佳玻璃公司系汽车玻璃制造、平板玻璃加工、玻璃制品批发、零售的公司。原、被告于2009年开始业务往来，被告鄂晓君所需玻璃规格、尺寸、数量加工制作，但被告一直拖欠货款。2017年1月13日，被告出具《还款计划》，确认欠款46880.45元，尽快还清。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告鄂晓君未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告首佳玻璃公司为汽车玻璃制造、平板玻璃加工企业，被告鄂晓君需采购工程玻璃。2017年1月13日，被告为原告出具《还款协议》一份，载明：“由于资金紧张，尚欠玻璃货款46880.45元”。在本案诉讼过程中，2019年4月17日，被告以微信转账的形式还款5000元，至今尚欠41880.45元未给付。上述事实，有还款协议、提货单、微信截图等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鄂晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告首佳玻璃公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告鄂晓君出具的还款协议系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的买卖合同关系。原、被告均应按约定履行各自的义务，现原告首佳玻璃公司已将玻璃交付被告，被告有义务按期付款。经核算，被告应给付原告货款本金41880.45元。关于利息数额的计算，鉴于原、被告双方无明确约定，故按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自欠付货款之日，即2017年1月13日起至实际给付之日止计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂晓君于本判决书生效后10日内给付原告沈阳首佳通用玻璃有限公司货款本金41880.45元；二、被告鄂晓君于本判决书生效后10日内给付原告沈阳首佳通用玻璃有限公司货款利息（以41880.45元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1122元，减半收取561元，由被告鄂晓君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 宏二〇一九年五月八日书记员 张乃文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3003-1号申请执行人马艳平，女，汉族，1979年11月25日出生，住河南省兰考县。被执行人邱守印，男，汉族，1972年2月2日出生，住郑州市金水区。马艳平诉邱守印借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28492号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院将被执行人邱守印配偶马艳艳名下位于郑州市金水区博颂路37号9号楼4单元5层136号（房权证号：10××**）房产予以查封。判决确认：被告邱守印于判决生效后十日内偿还原告马艳平借款本金38万元及利息（其中本金16万元的利息，自2017年10月9日起，按月利率1%计算至实际还款之日止，扣除已还利息5000元；其中22万元利息，自2018年8月9日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；被执行人邱守印未履行生效法律文书确定的义务，权利人马艳平于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案。现案件已执行完毕，上述房产已无查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被执行人邱守印配偶马艳艳名下位于郑州市金水区博颂路37号9号楼4单元5层136号（房权证号：10××**）房产予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月十日书记员  李博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事裁定书        （2019）陕0302财保35号申请人：崔宇，男，汉族，1968年5月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被申请人：蒋轶，男，汉族，1988年11月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人崔宇因房屋买卖合同纠纷一案，已向宝鸡仲裁委员会提起仲裁，为使自己权益得以保护，申请人于2019年5月13日向宝鸡仲裁委员会提出财产保全申请，宝鸡仲裁委员会依法向本院提交了申请人的申请，申请人要求在3775102.46元范围内查封被申请人蒋轶的相关房产，并已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋轶位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX号房产（在价值3775102.46元范围内予以查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员     贾丽丽  二0一九年五月十四日     书  记  员     刘  盼1
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初901号原告：曹建浩，男，1996年8月31日，汉族，住阜城县。被告：田志强，男，1973年10月30日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：阜城县志翔工贸有限公司，统一社会信用代码91131128050980780A，住所地：阜城县阜城镇高庄村北。法定代表人：田志强，职务：经理。原告曹建浩与被告田志强、阜城县志翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告曹建浩于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建浩撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告曹建浩负担。审判员 唐 东二〇一九年五月十六日书记员 高丽丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执614号 被执行人：彭成友，男，1963年8月出生，汉族。 被申请人彭成友罚金一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124刑初290号刑事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭成友银行存款2000元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年五月十日 书记员 张志强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1063号原告张根，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告范新平，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告张根诉被告范新平买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张根，被告范新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根诉称，2015年3月23日，被告因在确山建设猪场向原告购买钢筋，价款为110290元，后经原告多次催要，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告未向原告偿还货款。请求：一、判令被告范新平偿还原告钢筋款110290元及利息（以110290元为基数，自2016年2月5日起计至货款偿还完毕之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告范新平辩称，欠原告钢筋款110290元属实，同意还款，但是被告也没有拿到建设猪场的工程款，所以现在无力偿还。经审理查明，2015年3月23日，原告张根经朋友梅国喜介绍与被告范新平相识，随后得知被告在确山为他人建设猪场需要钢材，原告正好销售钢材，被告同意后原告就向被告供应钢材，被告收到钢材后一直未向原告支付货款，经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠张根钢筋款壹拾壹万零贰佰玖拾元。欠款人范新平。2016.2.5日。”。欠条出具后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告向被告供应钢筋，被告支付相应的货款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应钢材，被告接收货物后应依约履行向原告支付货款的义务，被告出具欠条后仍下欠原告货款110290元未支付，构成违约，原告请求被告支付下欠货款110290元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失。原告与被告未有约定逾期付款违约金的标准，原告请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告范新平于本判决生效后十日内向原告张根支付下欠货款110290元及利息损失（以110290元为基数，自2016年2月5日起计至货款偿还完毕之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，财产保全费1120元，共计2373元，由被告范新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年五月二十七日书记员  郑 乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3476号 原告：闫海燕，男，1979年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：王奇志，男，1967年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告闫海燕诉被告王奇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海燕的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼。被告王奇志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告闫海燕向本院提出诉讼请求：1.判令王奇志立即偿还原告闫海燕借款本金150万元，并从2016年5月4日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止；2.判令王奇志承担本案案件受理费、财产保全费用。事实和理由：王奇志因生意资金周转，于2016年5月4日与闫海燕签订《民间借款协议》及《委托转账协议》各一份，约定在闫海燕处借款150万元，月利息3%，借款期限为2016年5月4日至2016年7月3日。王奇志以个人资产作为该笔借款的担保。同日，王志奇向闫海燕出具金额为150万元的《借据》一份，闫海燕按约定将150万元转给王志奇指定的收款账户。借款期满后，王志奇一直未归还借款，闫海燕多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王奇志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，闫海燕（甲方，贷款人）与王奇志（乙方，借款人）签订《民间贷款协议》约定：借款金额为1500000元，月息为3%，借款用途为周转用，借款期限为1个月，自2016年5月4日起至2016年7月3日上午11时止，逾期未还处支付借款合利息外，还应以借款总额为基数，按每日千分之五的标准计算逾期还款违约金。2016年5月4日，闫海燕与王奇志签订《委托转账协议》约定：闫海燕通过银行账方式向王奇志指定的建设银行账户给付款项。同日，闫海燕向王志奇指定的收款账户转账1500000元。2018年9月18日，王奇志出具《还款承诺书》，承诺在2019年2月28日前按《民间贷款协议》约定内容向闫海燕偿还本金及利息。 上述事实有《民间贷款协议》、《委托转账协议》、银行流水、《还款承诺书》及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，王奇志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，闫海燕与被告王奇志之间的借款合同关系有《民间贷款协议》、《委托转账协议》、银行流水、《还款承诺书》为据，足以认定。闫海燕、王奇志双方约定的借款期限为2016年5月4日起至2016年7月3日上午11时止，借款期限届满后，王奇志未依约还款，其行为属于违约，应承担违约责任，故闫海燕要求王奇志归还借款本金1500000元正当合法，其诉请本院予以支持。闫海燕主张以本金1500000为基数，按照月利率2%计算利息在双方合同约定范围内，且闫海燕已自行进行了调整降低，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王奇志于本判决生效之日起五日内偿还原告闫海燕借款本金1500000元并支付利息（利息的计算方式：以本金1500000元为基数，按照月利率2%自2016年5月4日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告闫海燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，因适用简易程序减半收取13400元，由被告王奇志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年五月八日 书记员 廖文伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1277号原告：寇光锋，男，1987年5月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：东营市垦利区垦利街道办事处合兴村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处合兴村。法定代表人：薄万友，主任。原告寇光锋诉被告东营市垦利区垦利街道办事处合兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告寇光锋于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇光锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇光锋撤诉。案件受理费7360元，减半收取计3680元，由原告寇光锋负担。审判员 刘 洁二〇一九年五月三十日书记员 崔美倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1316号   原告：雷英萍，女，1974年3月3日出生，无固定职业，住新疆奇台县。   被告：刘育辛，男，1988年8月21日出生，住乌鲁木齐市米**。   被告：白超，男，1987年9月6号出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   原告雷英萍与被告刘育辛、白超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告雷英萍于2019年5月22日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：   准予原告雷英萍撤诉。   案件受理费158元（原告已预交），由原告雷英萍负担。     审判员石  娟     二0一九年五月二十二日                                 书记员武 冬 梅
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）苏0302执恢494号 徐小芬申请执行徐州海虹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为550400元，实际执行929120元，该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年五月九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执426号申请执行人:李贝贝，女，1992年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杜毅，男，1983年10月30日生，汉族，河南省渑池县户4。本院在执行李贝贝与杜毅民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年3月21日、4月29日、5月20日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，查明被执行人杜毅名下豫Ａ××××**别克牌汽车一辆，本院于2019年5月7日轮候查封；2、2019年3月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  李遂学审判员  贾俊峰二〇一九年五月三十一日书记员  史丽娟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初854号之一 原告王学章。 委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。 原告王亚龙。 法定代理人王学章，系王亚龙父亲。 被告巨有邦。 被告杨廷环。 被告巨红霞。 原告王学章、王亚龙与被告巨有邦、杨廷环、巨红霞共有纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王学章、王亚龙于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学章、王亚龙的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学章、王亚龙撤诉。 已减半收取的案件受理费4165元，由王学章、王亚龙负担。 审 判 员 王宏兵 二〇一九年五月八日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初1554号 原告：于莉，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。 被告：卢全喜，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告于莉与被告卢全喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告于莉的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告卢全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，经结算被告共向原告借款50000元，并由被告出具借条一张交原告持有，当时约定五日内付清。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告偿还10000元，余款40000元被告拖延偿还。 被告卢全喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢全喜多次向原告于莉借款，2019年1月11日，原、被告经过结算，被告卢全喜欠原告于莉借款共计50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2019年1月16日偿还，未约定利息。借款到期后，被告向原告偿还借款本金10000元，尚欠40000元。2019年2月11日，原告于莉起诉被告卢全喜，被告又偿还本金4000元，尚欠36000元。 以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢全喜多次向原告于莉借款共计50000元，已偿还14000元，尚欠36000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算；另原告要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告于莉要求被告卢全喜偿还借款40000元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告卢全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢全喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于莉支付借款本金36000及利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卢全喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 成刚之 二〇一九年五月五日 法官助理 张 曼 书 记 员 杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民特155号申请人：董乾英，女，汉族，1956年5月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：李海，男，汉族，1980年6月28日出生，原住四川省万县市，现户籍地重庆市万州区。申请人董乾英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董乾英诉称，被申请人李海系申请人之子，于1998年8月失踪至今下落不明，现失踪已经满四年，特向法院申请宣告其死亡。经审理查明，李海，男，汉族，1980年6月28日出生，原住四川省万县市，现户籍地重庆市万州区，系申请人董乾英之子。1998年8月被申请人李海失踪至今下落不明，家人多次寻找未果。本院于2018年5月11日发出寻找李海的公告，法定公告期为一年，现已届满，李海仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”被申请人李海下落不明满四年，故本院对被申请人之母董乾英要求宣告李海死亡的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人李海死亡。本判决为终审判决。审 判 员 谭永志二〇一九年五月十三日法官助理 蓝 伟书 记 员 黄 巧
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初389号原告：赵秀山，男，汉族，1964年10月1日出生，住甘肃省华池县柔远镇城关行政村芋子沟门自然村**。身份证号：×××。被告：张小清，男，汉族，1976年10月14日出生，住甘肃省华池县柔远镇孙家川行政村山根底自然村**，身份证号：×××。原告赵秀山与被告张小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日立案。在审理过程中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀山撤诉。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告赵秀山负担。审判员  曹建梓二〇一九年五月十三日书记员  杜 东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8259号原告：XXXXXX科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某某，男。被告：浙江某某制造有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王某某。原告XXXXXX科技(上海)有限公司与被告浙江某某制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周莉独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款20,284.35元。事实与理由：原、被告于2018年4月、5月签订《产品购销合同》若干，合同约定款到发货。因被告要求原告先行发货再付款，原告遂向被告交付货物。被告收货后，原告向被告传真交货清单，并于2018年8月开具增值税专用发票，通过快递交付给被告。2018年10月9日原告向被告发送对账函，经双方确认被告尚欠原告货款20,284.35元。虽经原告多次催讨，被告仍未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购825毛圆共计16,116元，付款方式为款到发货。原、被告均于合同相应位置予以签章。审理中，原告自认该合同上载明的签订日期“2017-04-16”系笔误，实际签订日期应为2018年4月16日。后，原、被告又签订相同格式《产品购销合同》两份，订购货物分别为630毛圆、718圆钢，合同金额分别为1,296元、1,503元。该两份合同上载明的签订日期亦系笔误，应为2018年4月25日、2018年5月16日。原告于2018年8月21日向被告开具上海增值税专用发票一张，金额为20,284.35元。2018年10月9日，原告向被告出具对账函，载明截至2018年10月8日，被告尚欠原告货款20,284.35元，且针对该笔金额原告已开具增值税专用发票。被告在对账回条处确认欠款金额20,284.35元，并予以签章。以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、产品交货清单、对账函及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间签订产品购销合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江某某制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XXXXXX科技(上海)有限公司货款20,284.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费222元，合计诉讼费232元，由被告浙江某某制造有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  周莉二〇一九年五月二十二日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初178号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人唐某1，男，汉族，1979年7月1日出生，四川省广安市广安区人，高中文化程度，平安驾校教练，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月3日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2019年5月20日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月23日11时30分许，被告人唐某1驾驶车牌号为川Ｘ×××××（川Ｘ×××××临）的小型轿车搭载李某、罗某某、廖某及其女儿行驶至广安市省道304线（邻遂路）139KM+600M处时，与被害人屈某1驾驶的车牌号为川Ｘ×××××的二轮摩托车相撞，造成屈某1受伤及两车受损的交通事故，后屈某1经抢救无效死亡。广安市公安局交通警察支队第一大队认定，唐某1承担该次事故的全部责任。 同时查明：被告人唐某1在事故发生后立即拨打122报警电话报警，并在安排他人将伤者送往医院治疗后，留在现场等候公安机关处理。被告人唐某1已赔偿被害人屈某1家属损失并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人唐某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过说明、证据保全清单、证据保全决定书、委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、诊断证明、病案资料、司法鉴定意见书、死亡证明、尸体处理通知书、广福司鉴【2019】病鉴字第4号司法鉴定意见书、广思司鉴【2018】车鉴字第1528号司法鉴定意见书、广思司鉴【2018】车鉴字第1527号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告单、通话清单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、赔偿协议书、谅解书，证人唐某2、李某、廖某、屈某2、蒋某的证言，被告人唐某1的供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。 被告人唐某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某1在事故发生后立即拨打122报警电话报警，并在安排他人将伤者送往医院治疗后，留在现场等候公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人唐某1积极赔偿被害人屈某1家属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董小晋 二〇一九年五月二十八日 书记员  谭 颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初673号 原告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路****。 法定代表人：文丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐章富，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**v> 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，男，公司员工。 原告中建五局装饰幕墙有限公司与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建五局装饰幕墙有限公司委托诉讼代理人唐章富及被告佳兆港公司委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建五局装饰幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳兆港公司支付工程款19200元及工程质保金4800元；2.判令佳兆港公司支付资金占用损失。事实与理由：2012年11月30日，中建五局装饰幕墙有限公司与佳兆港公司签订《时代晶座xxxx样板房精装修工程施工合同》，合同约定：工程地点位于四川省成都市高新区南延线剑南大道“时代晶座”。合同签订后，中建五局装饰幕墙有限公司严格按照合同约定履行所有义务，相关工程已经竣工验收合格并交付使用。双方办理了工程结算事宜。截止起诉之日，工程已经满质保期。佳兆港公司仅支付了工程款96000元，尚余19200元工程款及质保金4800元未予支付。经多次催告，双方于2015年1月21日办理了结算对账手续。中建五局装饰幕墙有限公司曾于2018年7月9日委托北京市中银（重庆）律师事务所向佳兆港公司寄发律师函，再次催要欠付工程款。 佳兆港公司辩称，中建五局装饰幕墙有限公司主张的工程款及质保金已经超过诉讼时效，其余诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回中建五局装饰幕墙有限公司全部诉讼请求。案涉工程并未验收也未进行结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月30日，佳兆港公司与中建五局装饰幕墙有限公司签订《时代晶座xxxx样板房精装修工程施工合同》，合同主要约定：（1）甲方为佳兆港公司，乙方为中建五局装饰幕墙有限公司；（2）工程名称为时代晶座售楼部样板房精装修施工工程；（3）施工范围为时代晶座建筑样板房范围内施工内容的装修施工。具体为xxxx样板房装修；（4）合同包干价12万元；（5）工程完工经监理和佳兆港公司确认后，在7个工作日内支付至全包干总价80%；（6）结算价的5%作为工程保修金（保修期间不计息）；（7）保修期为两年，工程保修金在保修期满后，中建五局装饰幕墙有限公司20日内提出申请，如佳兆港公司对工程无异议应在接到申请后30日内支付；（8）其他内容。合同签订后，中建五局装饰幕墙有限公司进行了施工。 2015年1月21日，中建五局装饰幕墙有限公司与佳兆港公司就案涉工程进行对账结算，确认2013年1月23日佳兆港公司已经付款96000元。 2018年6月21日，中建五局装饰幕墙有限公司再次与佳兆港公司确认已收款96000元。 2018年7月10日，中建五局装饰幕墙有限公司委托北京市中银（重庆）律师事务所向佳兆港公司发送律师函，追索案涉工程款及质保金。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。中建五局装饰幕墙有限公司与佳兆港公司签订的《时代晶座xxxx样板房精装修工程施工合同》自双方在合同上签字盖章即成立生效。合同生效后，中建五局装饰幕墙有限公司按约履行了约定义务，佳兆港公司应向中建五局装饰幕墙有限公司支付装饰装修工程款。 对案涉争议焦点分述如下： 1.关于工程是否完工。双方实际已经进行了结算，佳兆港公司已经付款96000元。结合双方约定有工程完工后付工程总价80%的约定，本院确定案涉工程已经完工。完工时间为2013年1月23日。 2.关于质保期。双方均认可案涉工程质保期自2013年1月23日起计算。合同约定有两年质保期，即质保期至2015年1月22日届满。佳兆港公司应当退还中建五局装饰幕墙有限公司质保金。案涉工程的质保金为合同总价款12万元的5%，即6000元。 3.关于诉讼时效。2018年6月21日中建五局装饰幕墙有限公司与佳兆港公司再次就欠款进行了核对，佳兆港公司亦予以认可。足见中建五局装饰幕墙有限公司已就案涉款项提出要求且佳兆港公司同意履行偿还义务，诉讼时效已经中断。本院对佳兆港公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。 4.关于资金占用损失。中建五局装饰幕墙有限公司主张，以工程款19200元为基数，按照年利率24%自2012年11月30日起计算资金占用损失至付清全部款项之日止；以质保金4800元为基数，按照年利率24%自2015年12月1日起计算资金占用损失至付清全部款项之日止。 本院认为，合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，合同相对人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉工程的质保金为6000元，故佳兆港公司未付工程款为18000元。该款项应于2013年1月23日支付，故中建五局装饰幕墙有限公司可主张以18000元为基数，自2013年1月23日始至款项付清时止的资金占用损失。中建五局装饰幕墙有限公司主张按照年利率24%计算损失标准过高，本院调整至按年利率6%计算。质保金部分应以6000元为基数，自2015年12月1日始至款项付清时止，同样按照年利率6%计算资金占用损失。 综上所述，中建五局装饰幕墙有限公司主张佳兆港公司支付工程款、质保金及相应资金占用损失有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告四川佳兆港投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中建五局装饰幕墙有限公司支付工程款18000元、质保金6000元及资金占用损失，计算方法为：以18000元为基数，从2013年1月23日始计算至2015年11月30日止，以年利率6%为标准进行计算；以24000元为基数，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，保全费620元，由被告四川佳兆港投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 琴
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2346号原告：邝某，男，2011年9月12日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇式金村**。法定代理人：杜某，女，1985年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，该小组组长。原告邝某与被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组（以下简称式金村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼，被告式金村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付征地补偿款6500元（其中2018年2月8日3000元、2018年7月16日3500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邝某于2011年9月12日出生后户口随母亲杜某落户在海口市××区号，户别为农业户口（已于2012年9月27日申报出生，户主为外公杜宏奕）。原告的母亲杜某于2010年12月10日与海口市秀英区西秀镇博养村村民邝继景在海口市秀英区民政局办理登记结婚，原告王邝某及其母亲至今从没有迁移户口，且在父亲邝继景的户籍地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，一直随母亲杜某居住、实际生产和生活在式金村。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲杜某与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为主要经济来源及生活保障。海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初4579号民事判决书已生效，该判决已确认原告邝某具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，分别在2018年2月8日和2018年7月16日共发放征地补偿款6500元时，被告在明知邝某已经法院判决系式金村合法村民的情形下，仍故意违法以邝某系外嫁他村女性的子女为由，拒绝向其发放上述款项，被告的做法已严重侵害了邝某作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告邝某作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的做法明显触犯了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告式金村民小组未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证复印件、出生医学证明、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、银行账户明细、民事判决书、进账单、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》、会议记录、征地款落户分配表。本院对以上证据均予以认可。被告式金村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邝某出生于2011年9月12日，随母亲杜某落户在式金村。原告母亲及其家庭在被告村承包经营土地。2010年12月10日，原告母亲杜某与海口市秀英区西秀镇博养村12队村民邝继景登记结婚。2019年4月3日，原告父亲邝继景户籍地海口市秀英区西秀镇博养村民委员会出具证明，证明原告未将户口迁入该村，未在该村居住，在该村没有被分配到承包地及征地补偿款。被告村部分被拆迁后，2018年1月18日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3000元，并于2018年2月8日向村民发放该笔款项。2018年7月10日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3500元，并于2018年7月16日向村民发放。上述两笔征地补偿款被告均未向原告发放，共计6500元，遂成讼。另查明，本院作出的已生效的（2018）琼0105民初4579号民事判决书认定原告邝某具有式金村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍随母亲登记在被告村，原告母亲在被告村承包经营土地，原告在父亲户籍所在地没有分配到承包地和土地补偿费，且已生效的民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格，在没有证据证明原告丧失式金村民小组集体经济组织成员资格的情况下，应当认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款6500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝某支付征地补偿款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月八日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执294号申请执行人：泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社，住所地泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。被执行人朱兆红,女，汉族，1983年5月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人赵玉江,男，汉族，1959年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人安顺军,男，汉族，1979年5月20日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社与被执行人朱兆红、赵玉江、安顺军民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0911民初5207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年5月5日对被执行人朱兆红、赵玉江、安顺军采取限制高消费、失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱兆红、赵玉江、安顺军名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产2019年5月5日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人朱兆红、赵玉江、安顺军名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日通过谈话方式告知了申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年五月五日书记员  韩文悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初454号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人温江，曾用名春江，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住石家庄市赵县。2018年6月27日被告人温江因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）360号起诉书指控被告人温江犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎某出庭支持公诉，被告人温江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月4日22时许，被告人温江酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶到石家庄市桥西区环交口附近时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的温江静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.87mg/l00ml。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人温江的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过，到案经过，无犯罪记录证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人温江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人温江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月4日22时许，被告人温江酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶到石家庄市桥西区环交口附近时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人温江静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.87mg/l00ml。 2018年6月27日，公安民警将被告人温江传唤到案。归案后，被告人温江如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人温江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温江的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过，到案经过，无犯罪记录证明等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人温江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温江如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人温江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  张香国 人民陪审员  赵子联 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 杉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异143号 异议人（申请执行人）：梁邦荣，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：商德洪，该公司执行董事。 被申请人：商德洪，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 在本院执行梁邦荣与绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称：钻维公司）劳动争议一案中，梁邦荣申请追加商德洪为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人梁邦荣向本院提出请求：追加商德洪为本案被执行人。事实及理由：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司系商德洪一人投资的有限责任公司。现公司无财产可供执行，作为投资人的商德洪也不能证明其财产独立于公司，故申请追加其为本案被执行人。 被申请人商德洪答辩称：申请执行人的请求没有事实及法律的依据。1.我们对于绵阳市仲裁委员会、人民法院所作出的裁决书、裁定书、判决书等法律文书裁判由钻维公司承担申请执行人的用工责任，属于裁判错误，依法应当予以纠正，因此请求作出相应裁判文书的仲裁机构和人民法院予以撤销，或者决定再审。2.暂且按法院的裁定和判决，致强公司和钻维公司的应收款及资产，足以支付申请执行人的全部款项，故不应当追加商德洪为被执行人。3.钻维公司按照合同约定为致强公司垫付经营资金，自2018年4月钻维公司的应收款项为378万元，却因为致强公司的法定代表人蒲斌不顾员工利益，拒不收款，不交付相应的款项，还与甲方单位人员勾结转移部分应收款，致使债权暂无法收回，且2016-2017年期间蒲斌在致强公司的个人报账达180万元；4.钻维公司有工程车18辆，仪器19台，购买价值150万元，现价值80万元以上，上述车辆设备被蒲斌及其员工侵占使用至今；5.蒲斌采用虚报合同的方式，虚报资金近千万元，从钻维公司骗取了大量的垫资款项，这些款项来源于钻维公司向银行的贷款，来源于商德洪向网贷公司的借款，其他外包公司的款项，因此钻维公司陷入了严重的债务危机。 本院查明：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司系商德洪个人投资的有限责任公司。2018年5月2日，梁邦荣因与绵阳铭新建筑劳务有限公司和绵阳钻维通信技术服务有限责任公司发生劳动争议，向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年9月4日作出绵劳人仲案（2018）570号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效之日起十日内，第三人支付申请人2018年2、3月份工资6486.58元；二、在本裁决书生效之日起十日内，第三人支付申请人经济补偿金6486.58元；……。”钻维公司对裁决不服，遂向绵阳市中级人民法院申请撤销。2018年12月24日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民特95号民事裁定，驳回了钻维公司的申请。后钻维公司未履行付款义务，梁邦荣遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询，钻维公司有车辆、设备电缆和现金等财产可供执行。 本院认为，钻维公司名下有财产可供执行，而该部分财产是否足以清偿法律文书确定的债务尚不明确。异议人梁邦荣申请追加投资人商德洪作为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条二第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人梁邦荣追加商德洪为本案被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  张莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初2728号 原告：苟述华，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李凤华，女，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：成都富景达房地产开发有限公司 住所：成都市武侯区浆洗街16号1栋21层19号 法定代表人：李凤华 第三人：杨春容，女生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 原告苟述华与被告李凤华、被告成都富景达房地产开发有限公司、第三人杨春容借款合同纠纷一案中，原告苟述华于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟述华撤回起诉。 本案受理费200元，由原告苟述华负担。 审判员  肖黎明 二〇一九年五月七日 书记员  李庆梅