宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事判决书                        （2019）宁02民终225号 上诉人（原审原告）：吕江海，男，1980年9月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：顾兴军，男，1970年1月4日出生，汉族。上诉人吕江海因与被上诉人顾兴军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕江海、被上诉人顾兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕江海上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判顾兴军承担偿还责任或者将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由顾兴军承担。事实和理由：一审认定事实不清，驳回证据不足、判决错误。1.本案吕江海出示的证据顾兴军当庭予以认可，该证据充分证明本案砂石料的收料人和欠款人是顾兴军。至于顾兴军收到砂石料作何用处、怎么处理和吕江海无关。一审法院凭什么认定本案顾兴军不是砂石料的实际使用人及欠款人？2.顾兴军给吕江海出示的欠款凭证虽然是宁夏石元土石方建筑公司第六分公司的结算单，但是，结算单没有加盖该公司的公章，系顾兴军个人行为。同时，顾兴军出示的工资表同样没有该公司的公章。一审法院仅凭没有公章的证据和证人证言就可以推断顾兴军不是涉案砂石料的使用人和欠款人是错误的。3.本案是买卖合同，根据合同的相对性，吕江海给拉料，顾兴军给吕江海出示欠条，事实清楚、证据充分，吕江海向顾兴军要不上钱，向法院主张自己的权利，有必要去调查砂石料用在何处吗？同时，吕江海没必要去调查该工程是谁发包的、谁承包的，沙石料用在何处、怎么用的，这不是吕江海必须要提供证据说明的问题，也不是法院审查本案的重点。恰恰相反，这些举证义务是顾兴军的责任，一审法院不能责任倒置。4.吕江海有新的证据证明本案砂石料的使用人和欠款人是顾兴军，同时证明一审法院判决错误。  顾兴军辩称，顾兴军是在李某某工地打工的人员。证人能证明顾兴军是打工人员。吕江海十年都没有向顾兴军要钱，已过诉讼时效。老板李某某已经把钱付清了。一审认定事实清楚、适用法律正确，吕江海的上诉理由不能成立。应当驳回上诉，维持原判。吕江海向一审法院起诉请求：依法判令顾兴军向吕江海支付砂石款18375.20元；2.本案诉讼费由顾兴军承担。一审法院认定事实：2008年11月18日，顾兴军给吕江海出具宁夏石元建筑工程公司第六分公司承建工程结算清单一份，甲方是宁夏石元建筑工程公司第六分公司李某某项目部惠农兰山荣盛铁合金厂工地，由顾兴军签名，乙方系吕江海，结算清单注明下欠吕江海砂石料款共计18375.2元，同时备注“本单一式两份甲乙双方各一份，交李某某总经理审核后给予支付”。吕江海认为欠其砂石料款应该由顾兴军支付，而顾兴军没有及时支付，吕江海诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕江海要求顾兴军承担支付砂石料款的义务，但从吕江海提供的结算清单中无法确认顾兴军是具体的欠款人或者是吕江海提供的砂石料的使用人，顾兴军申请的证人证言也证实顾兴军并不是涉案工程的实际承包人，吕江海对此亦没有异议，故对吕江海要求顾兴军支付砂石款18375.2元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回吕江海的诉讼请求。案件受理费130元，由吕江海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕江海提交了下列证据：证据一、出库单9份，用以证明：每天由顾兴军给吕江海打电话，吕江海给顾兴军工地拉砂石，结算清单由该出库单结算后出具；证据二、吕江海与顾兴军的谈话录音光盘一份，用以证明：顾兴军欠吕江海砂石料款应当由顾兴军支付，同时证实吕江海每年向顾兴军索要砂石料款。顾兴军对上述证据的质证意见：对证据一，顾兴军让吕江海拉过料，但出库单其不清楚。对证据二，该录音是二人打电话时的录音，该录音能够证明顾兴军是打工的，吕江海也承认顾兴军是打工的。顾兴军提交了下列证据：证据一、借条一份，用以证明：2009年11月5日，吕江海找赵某某打了7500元的借条。这笔钱是后来支付给吕江海的砂石料款。李某某委托赵某某给吕江海付的砂石料款；证据二、收料单25份、水泥结算清单1份，用以证明：顾兴军是惠农兰山荣盛铁合金厂工地打工的收料员；证人候某乙、赵某乙出庭作证的证言，用以证明：顾兴军是李某某工地的打工人员。吕江海对上述证据的质证意见：借条与本案无关。对证人证言，李某某是石元建筑公司的经理，顾兴军借用资质干的这个工程。打款到李某某手中，审核后就把钱给顾兴军。二人打的条子上没有公司公章，对证人证言不予认可。本院对双方当事人提交的证据的认证意见:出库单不能达到证明目的，故不予采信；顾兴军认可录音光盘系双方打电话时的录音，故对录音的真实性予以采信；借条与本案无关联性，故不予采信；收料单、水泥结算清单与本案无关联性，且不能达到证明目的，故不予采信；证人候某乙、赵某乙的证言无其他证据印证，故不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：顾兴军是否是买卖合同的相对方、是否应向吕江海支付结算清单中载明的砂石料款。吕江海向宁夏石元建筑工程公司第六分公司李某某项目部惠农兰山荣盛铁合金厂工地拉运了砂石料，与顾兴军结算后由顾兴军出具了结算清单，顾兴军在结算清单上签名，且顾兴军先行向吕江海支付了部分费用，故应认定吕江海与顾兴军之间存在买卖合同关系，顾兴军依法应向吕江海支付拖欠的砂石料款。虽然顾兴军申请证人赵某某、候某乙、赵某乙当庭所作证言证明顾兴军是李某某工地的收料人员，但证人证言无其他证据予以佐证，故对证人赵某某、候某乙、赵某乙的证言均不予采信。顾兴军辩称先行向吕江海支付的7700元系其向李某某索要后支付给吕江海，但顾兴军未提供证据证明款项来源，故该辩解理由不能成立。综上所述，吕江海的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初4695号民事判决；二、被上诉人顾兴军于本判决生效后五日内支付上诉人吕江海砂石料款18375.2元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，二审案件受理费259元，均由被上诉人顾兴军负担。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。   审判长王俊英审判员陈静审判员王华     二○一九年五月十三日 法官助理冶淑贞书记员刘娜     附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。