河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初828号原告：秦子军，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：秦梦云，女，2004年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：侯治民，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市第三人民医院，统一社会信用代码：，住所地：河南省三门峡。法定代表人：李天林，系该院党总支书记。委托诉讼代理人：申三锋，系该院综合办副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙博韬，系该院综合办副主任，代理权限为一般代理。被告：三门峡市陕州区妇幼保健院，统一社会信用代码：住所地：河南省三门峡市法定代表人：孙卫科，系该院院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，统一社会信用代码：，住所地：河南省三门峡市。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉晶，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告秦子军、秦梦云与被告侯治民、三门峡市第三人民医院（以下简称市三院）、三门峡市陕州区妇幼保健院（以下简称区妇幼保健院）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财保三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子军及其与原告秦梦云共同委托诉讼代理人张海平、被告侯治民、被告三门峡市第三人民医院的委托诉讼代理人申三锋、孙博韬、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人张雯、刘玉晶到庭参加了诉讼。被告三门峡市陕州区妇幼保健院经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦子军、秦梦云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告市三院、区妇幼保健院共同赔偿原告各项损失587679.62元；2.被告人民财保三门峡市分公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日21时许，被告侯治民在履行职务期间驾驶被告市三院所有、登记在被告区妇幼保健院名下的豫Ｍ×××**号培新牌小型专用客车，沿陕州区陕州路由东向西行驶至陕州宾馆前路段时，与原告亲属李某骑行的自行车发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：侯治民负此次事故的主要责任，原告亲属李某负此次事故的次要责任。豫Ｍ×××**号培新牌小型专用客车在被告人民财保三门峡市分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告依据相关法律提起诉讼，以维护其合法权益。诉讼中，原告申请增加诉讼请求，由587679.62元增加至626621.15元。庭审中，原告又变更赔偿数额为622381.63元。被告侯治民当庭承认原告所述事实及诉讼请求。被告市三院当庭承认原告所述事实，但是对赔偿数额提出异议，认为丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等项目请求数额过高，并对原告城镇居民身份提出质疑；主张肇事车辆在人民财保三门峡市分公司投保有交强险和商业三责险，应先由保险公司依据保险合同予以赔偿，被告侯治民违反交通法规造成交通事故，其应承担赔偿责任；事故发生后其通过交警部门垫付丧葬费25000元、医疗费55886.66元应在赔偿数额中予以扣除。被告人民财保三门峡市分公司当庭承认原告所述事实，愿意依据保险合同在法律规定的范围内给予赔偿，但认为肇事车辆是救护车，根据道路交通安全法，正在执行紧急任务的救护车，不受行驶路线、行车方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行，对于该事故的责任比例，应该按照70%掌握比较合理；原告主张的死亡赔偿金请求数额过高，原告不应按照城镇居民对待；被告市三院在交警部门垫付的25000元丧葬费和被告侯治民为取得原告谅解支付的50000元应当在赔偿数额内予以核减。被告区妇幼保健院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2019年1月9日21时22分许，被告市三院职工侯治民驾驶登记在被告区妇幼保健院名下、由被告市三院管理使用的豫Ｍ×××**号培新牌小型专用客车，沿陕州区陕州路由东向西行驶至陕州宾馆前路段时，将骑行健恩特牌自行车由南向北横穿道路的原告亲属李某撞倒，造成李某受伤经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告亲属李某被送往被告市三院重症医学科抢救治疗。经诊断，李某的伤情为：1.重度颅脑损伤：脑挫伤、原发性脑干损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、脑脊液耳漏、气颅、弥漫性脑肿胀、弥漫性轴索损伤、头皮血肿；2.呼吸衰竭；3.胸部闭合性损伤：肺挫伤；4.全身多处软组织损伤。李某自2019年1月9日至1月17日共住院抢救8天，花费医疗费65886.66元，其中10000元系原告秦子军支付，剩余55886.66元系被告市三院垫付。2019年1月23日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222120190005001号《道路交通事故责任认定书》，认定：被告侯治民负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。另查明，本案肇事车辆豫Ｍ×××**号培新牌小型专用客车登记车主为区妇幼保健院（原陕县妇幼保健院），实际管理使用人为被告市三院。市三院为该车在被告人民财保三门峡市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自2018年2月21日0时至2019年2月20日24时；投保第三者责任险，保险金额300000元，保险期限自2018年2月21日0时至2019年2月20日24时；本次事故发生在保险期内。再查明，三门峡市第三人民医院与三门峡市陕州区第一人民医院（原陕州人民医院）于2011年5月开始合作办院，医院挂“三门峡市第三人民医院”和“三门峡市陕州区第一人民医院”两块牌子。被告侯治民系市三院职工，持有A1A2机动车驾驶证。事故发生时，侯治民驾驶肇事车辆MG7120号培新牌小型专用客车正在出急诊路途中。事故发生后，侯治民为取得原告的谅解，积极筹措资金，给予原告补偿50000元；市三院通过三门峡市陕州区公安局交通管理大队垫付李某丧葬费25000元，在抢救治疗李某过程中垫付医疗费55886.66元。还查明，死者李某，女，1974年6月13日出生，事故发生时44岁。原告秦子军系李某丈夫，原告秦梦云系李某女儿。秦梦云自2009年9月至今，先后在三门峡市陕州区城区陕州小学、三门峡市陕州区初级实验中学、陕州中学就读。为方便孩子上学，原告一家一直在城区租房居住。自2016年起至事发时租住在陕州区大营镇××组。事发前，李某一直在三门峡大兴百货有限公司做安管员，每月工资1600元。诉讼中，二原告向本院递交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求587679.62元增加至626621.15元；庭审中再次明确诉讼请求为622381.63元。庭审后，被告人民财保三门峡市分公司与二原告就赔偿问题达成和解，人民财保三门峡市分公司在交强险范围内赔偿二原告120300元，在商业三责险范围内赔偿二原告294000元，以上共计414300元。人民财保三门峡市分公司已将上述赔偿款支付给原告。二原告自愿申请撤回对被告人民财保三门峡市分公司的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》、原告秦子军、秦梦云及其亲属李某的户口本、身份证、河南省医疗住院收费票据、住院病历、出院清单、诊断证明、出院证、三门峡市陕州区公安局鉴定意见通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、注销（户籍）证明、租房合同、秦梦云陕州小学和三门峡市陕州区初级实验中学毕业证及陕州中学校园卡、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、河南农信网上银行电子凭证、李某大兴百货员工胸牌、谅解书、丧葬费收条、医疗费欠条、肇事车辆行车证、侯治民驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。关于原告请求的赔偿数额，依据本院确认的证据计算如下：1、医疗费：依医疗机构的票据确认为65886.66元；2、营养费：按照20元/天计算为：20元/天×8天＝160元；3、住院伙食补助费：按照50元/天计算为：50元/天×8天＝400元；4、误工费：原告亲属李某月工资1600元，折合日工资为53.33元，计算为1600元÷30天×8天＝426.6元；5、护理费：参照2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元/年，住院8天，1人护理，计算为：39522元÷365天×8天×1人＝856.6元，原告要求805.6元，本院照准；6、丧葬费：参照2018年度河南省职工平均工资55997元/年，计算6个月为：55997元÷12个月×6个月＝27998.5元；7、死亡赔偿金：参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算为：31874.19元/年×20年＝637483.8元；8、被扶养人生活费：参照河南省2018年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，原告秦梦云现年15岁，扶养年限3年，扶养人2人，计算为：20989.15元/年×3年÷2人＝31483.72元；9、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；10、处理丧葬事宜误工费：受害人近亲属处理丧葬事宜误工费本院酌定为3000元；11、车辆损失：原告及被告人民财保三门峡市分公司均认可自行车损失为300元；12、交通费：本院酌定为400元。上述损失合计：818344.88元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。三门峡市陕州区公安局交通管理大队第411222120190005001号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故责任认定书，被告侯治民承担此次事故的主要责任、原告亲属李某承担此次事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告侯治民与原告亲属李某承担事故责任的比例以8:2为宜。因此次事故发生在被告侯治民执行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故该赔偿责任由其用人单位即被告三门峡市第三人民医院承担。因被告三门峡市第三人民医院实际管理使用的肇事车辆豫Ｍ×××**号培新牌小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，故经本院确认的原告损失818344.88元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的其他损失按照事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告三门峡市第三人民医院予以赔偿。根据庭审查明的情况，原告在交强险医疗费项下的损失有医疗费65886.66元、营养费160元、住院伙食补助费400元，合计66446.66元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出的56446.66元，按照事故责任比例80%计算为45157.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。原告在死亡伤残赔偿金项下的损失有护理费805.6元、误工费426.6元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、处理丧葬事宜误工费3000元、被扶养人生活费31483.72元、精神抚慰金50000元、交通费400元，共计751598.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出的641598.22元，按照事故责任比例80%计算为513278.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车商业保险限额内承担300000元。原告的财产损失300元,由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内予以赔偿。关于被告人民财保三门峡市分公司提出的侯治民在事故发生后支付给原告的50000元应予在赔偿数额中予以扣除的辩解，经查，该50000元系被告侯治民为取得受害人亲属谅解而自愿向其支付的补偿款，庭审中，侯治民对该款项性质并未提出质疑，亦未要求将该款从赔偿数额中予以扣除。故本院对被告人民财保三门峡市分公司的该辩解意见不予支持。综上，原告的损失在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险赔偿后，不足部分为交强险医疗费赔偿项下剩余损失45157.33元、商业险限额外剩余损失213278.58元，共计258435.91元。该不足部分由被告三门峡市第三人民医院予以承担，扣除被告三门峡市第三人民医院已垫付的丧葬费25000元、医疗费55886.66元后，剩余损失为177549.25元。关于原告要求被告三门峡市陕州区妇幼保健院承担赔偿责任的主张，经查，虽然肇事车辆登记所有人为被告三门峡市陕州区妇幼保健院，但该车辆实际由被告三门峡市第三人民医院管理使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告三门峡市陕州区妇幼保健院作为车辆所有人，在此次事故中，对损害结果的发生并无过错，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡市第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告秦子军、秦梦云各项损失177549.25元。二、驳回原告秦子军、秦梦云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元，减半收取5033元，由被告三门峡市第三人民医院负担4026.4元，原告秦子军、秦梦云负担1006.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 常 洁二〇一九年五月二十三日书记员 段晓洋