wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初222号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人沈威，男，1982年5月6日生，汉族，本科文化，个体经营。2018年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人沈威犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人沈威及其辩护人胡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年7月23日下午，刘某至苏州市高新区鹿山路创立方XXX室找柯某某索要债务，与柯某某的朋友被告人沈威发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人沈威用手击打刘某左脸位置，致其左耳耳膜穿孔。经苏州市公安局苏州高新区分局法医鉴定，被害人刘某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈威的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈威，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人沈威对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人沈威已深刻认识到错误，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，恳请法庭对其从宽处罚。 经审理查明：2018年7月23日下午，被害人刘某至苏州高新区鹿山路创立方XXX室找柯某某索要债务，与柯某某的朋友被告人沈威发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人沈威用手击打刘某左脸位置，致其外伤性左耳鼓膜穿孔，六周不能自行愈合。经鉴定，被害人刘某的损伤属人体轻伤二级。 案发后，被告人沈威经电话通知到案，但并未及时如实供述罪行，在法庭审理中，被告人沈威自愿认罪。 另查明：被告人沈威对被害人刘某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人沈威在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某、柯某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、出院记录、病历材料，收条、谅解书，被告人沈威的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈威故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人沈威自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，可对被告人沈威酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人沈威犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人沈威从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人沈威犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔娴雯
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1025民初1147号原告：罗某，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。被告：蒋某，女，1973年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告罗某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告蒋某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄先友二〇一九年五月二十九日书记员  陈 行
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢689号 慈溪市观海卫英福食品店、叶树福： 申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与你（公司）侵害商标权纠纷一案，（2017）浙0282民初8104号法律文书已经发生法律效力，申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢689号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十一日 承办人：余科莹电话：6391****
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执172号邹迎新、廖奇本院执行的邹迎新申请廖奇人格权纠纷一案，经被执行人廖奇自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  翁星晨二〇一九年五月十四日书记员  陈卓鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2325号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人龚宥铭，男，1982年4月17日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龚宥铭小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款3519元人民币，并已转交申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十一日 书记员 年鹤童
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保275号申请人：西安金秀工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4009。法定代表人：陈建祥，该公司总经理。被申请人：陕西巴尔德钢结构工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000583540104R。法定代表人：嘉炜，该公司执行董事兼总经理。    申请人西安金秀工贸有限公司与被申请人陕西巴尔德钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6956号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年3月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西巴尔德钢结构工程有限公司名下价值68230元的财产，本院于当日立案执行。        本案在执行过程中：本院于2019年5月7日依法冻结被申请人陕西巴尔德钢结构工程有限公司名下工商银行西安大兴西路支行银行账户：370000517090********，账户余额为0元，冻结期限为2019年5月7日至2020年5月6日。经本院查询后未发现被申请人陕西巴尔德钢结构工程有限公司名下其他可供保全的财产信息。（2019）陕0104执保275号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6956号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                        审     判     员      巩  杰                        二Ｏ一九年五月七日                   书     记     员      刘  晓
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初196号   原告：曹冬彦，男，1962年6月19日出生。   被告：蔡喜水，男，1962年2月20日出生。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   原告曹冬彦与被告蔡喜水买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬彦，被告蔡喜水委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项23264元及逾期还款利息12376.45元（自2017年1月1日起暂算至2019年3月10日，按照年利率24%计算）及直至全部款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份左右，被告经其在山东电厂朋友介绍，从安泽向山东电厂销售煤炭。后被告联系原告帮其寻找货源、联系运煤，被告与其朋友口头协议：每次由被告的朋友提前支付煤款，原、被告负责联系本地货源。运煤期间被告朋友支付煤款有欠缺，为了尽快安排运煤，被告祈求原告，帮其垫付两车煤款共计23264元。被告始终承诺，愿意将该笔款项偿还给原告，但经多次催要，被告至今未还，请依法判决。   被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告只是给原告介绍往山东运煤，并非买卖合同的买受人，原告没有给被告垫付过煤款，因此被告不应承当还款责任。   本院经审理认定事实如下：2016年9月左右，被告经山东电厂的朋友介绍，从安泽宝丰煤矿向山东电厂售煤，原告经朋友介绍认识被告，并与被告一起寻找货源，联系运煤，原告负责在宝丰煤矿联系煤源，被告负责与山东联系运煤。双方争议的事实如下：关于原告垫付煤款的数额及是否应由被告偿还的问题。原告主张在煤炭的买卖过程中，由原告负责联系煤源，被告负责结算，期间被告提出先由原告垫付煤款，并承诺愿意承担偿还责任，后经原、被告结算，原告共垫付煤款23264元，因此要求被告偿还该垫付款。原告举交了结算明细一份、原告记录的拉煤记录一份，光盘一份。被告对原告主张及证据不予认可，认为拉煤记录只是原告自己书写，结算明细中没有具体的时间和书写人签名且上下笔记不同，并非同一人所写，因此不能证明被告欠原告煤款，对录音光盘真实性未持异议，但认为该光盘可以证实山东买受人给原告打过煤款，也印证了被告只是该买卖合同的介绍人，并非买受人，因此不应承担责任。原告对山东方通过手机转账的方式支付10000元的事实予以认可，但对于山东买方是谁不清楚，剩余煤款都是被告结算并支付给原告。本院对原告提供的录音光盘主要内容进行了如下摘录和认定：在1分08秒处原告称：你说你欠我多少钱？被告称：1万块钱，32吨，320元一吨，对不对。原告称：你说怎么办？被告称：找开车的。   本院认为，在本案中，在原告与山东电厂无相关合同约定的情况下，买卖行为发生于原、被告之间，对于被告将该货物交付给谁原告并不清楚，对于货款的给付，无论是山东方给付还是被告给付，都应是被告方履行货款结算的义务，因此对未给付的煤款被告应当承担偿还责任，被告在承担偿还责任后，可以依据其与山东方之间的约定另行主张。在原告举交的录音中被告对尚欠原告32吨煤款，每吨按320元结算予以认可，因此对该煤款10240元应当承担清偿责任。对于原告主张的其他诉讼请求，原告举交的证据无法予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此本院不予支持。   综上所述，被告应偿还原告煤款10240元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：   一、被告蔡喜水支付原告曹冬彦煤款10240元，于本判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告曹冬彦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元，已减半收取，由原告曹冬彦承担200元，被告蔡喜水承担146元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二○一九年五月六日   书记员 赵彦杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7145号原告：张祝平，男，1950年2月20日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市斜桥镇东阜社区居民委员会，住所地靖江市斜桥镇文化中心东南（阜前路北）。原告张祝平与被告靖江市斜桥镇东阜社区居民委员会为提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祝平撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹味东人民陪审员  赵连邦人民陪审员  宋秀萍二〇一九年五月五日书 记 员  何 婧
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2019）陕0524民初1231号原告：西安盛澳莱贸易有限公司。住所西安市。法定代表人：李晓辉。委托诉讼代理人：王洁，女，1982年10月21日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。被告：御膳大虾，住所陕西省合阳县与西大街交叉口东南50米。经营者：党王斌，男，1972年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。原告西安盛澳莱贸易有限公司与被告御膳大虾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告西安盛澳莱贸易有限公司于2019年5月7日向本院提出对被告御膳大虾撤诉申请。本院认为，原告西安盛澳莱贸易有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安盛澳莱贸易有限公司撤回对被告御膳大虾起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安盛澳莱贸易有限公司负担。    审  判  员    雷艳芳 二○一九年五月七日                                                 书  记  员    谭媛静 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异189号案外人：任燕莉，女，1960年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路**。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人任燕莉以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为YT3-2-20途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下三层29号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人任燕莉提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人任燕莉的执行异议称，2018年11月9日，案外人任燕莉从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下三层29号车位。现案外人任燕莉对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2014年3月22日,案外人任燕莉购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下三层29号车位,总价款共计159500元,已交款159500元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下3层29号车位已卖给任燕莉所有，法院的执行是对任燕莉合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人任燕莉合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人任燕莉要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下三层29号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人任燕莉虽然主张“利兹瀚宫”地下三层29号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人任燕莉就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人任燕莉并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人任燕莉如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下三层29号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人任燕莉并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人任燕莉无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人任燕莉未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人任燕莉所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人任燕莉的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为YT3-2-20途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人任燕莉向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》一份。2014年3月22日，山昊公司作为出卖人，任燕莉作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：20884），该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下三层29号，该车位总价为159500元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年3月22日付款159500元。2、收款收据一份。时间为2014年3月22日、编号为7093551的收据载明，交款人为任燕莉，金额为159500元，摘由地下三层29#车位。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人任燕莉虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下三层29号车位的内部认购合同，并已支付全部价款。但案外人任燕莉与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人任燕莉未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人任燕莉主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人任燕莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年五月十三日书记员  张韵浛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4568号起诉人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。2019年4月23日，本院收到平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉状。起诉人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李锦华、张凌凯归还原告剩余贷款本金人民币38018.38元；（2）判令被告李锦华、张凌凯支付拖欠利息人民币1848.86元、本金罚息人民币801.25元、利息复利人民币107.63元（截至2019年2月16日止），并支付自2019年2月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38018.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1848.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币40776.12元（截至2019年2月16日止）；（3）判令被告李锦华、张凌凯支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；（4）判令如被告李锦华、张凌凯不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为甘****35，发动机号为B4204S31061882的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李锦华、张凌凯继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告李锦华、张凌凯共同承担。诉讼标的总金额:43076.12元。事实和理由：原告与被告李锦华、张凌凯于2016年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.17万元；贷款期限为36个月，自2016年8月5日起至2019年8月5日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李锦华同意将其所有的牌号为甘****35，发动机号为B4204S31061882的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为：原告提供的《个人担保贷款合同》中第五十三条虽然约定“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：选择第3项，向合同签订地（兰州市城关区）人民法院提起诉讼”，但根据起诉人提供的证据，本案被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围内，故而该管辖协议约定系无效管辖协议。因此本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。起诉人平安银行股份有限公司上海延东支行的住所地和被起诉人的住址均不在本院辖区。因而，本院对本案没有管辖权，请向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉，本院不予受理。案件受理费876.9元，待本裁定生效后退还起诉人平安银行股份有限公司上海延东支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 龙 晓审判员 王晓英审判员 王婕玲二〇一九年五月十六日书记员 孙岚静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1276号原告何铁中，男，1989年9月19日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告徐意毫，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告何铁中与被告徐意毫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告何铁中以遗漏主体为由向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告何铁中向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何铁中撤回起诉。案件受理费150元，由原告何铁中承担。审判员 秦 勇二〇一九年五月二十九日书记员 舒精灵
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初857号 原告:黄寅趣,男,1945年03月25日出生,汉族,退休教师,住樟树市。 委托诉讼代理人:杨建平,江西新青年律师事务所律师。 被告:孙木根,男,1961年11月02日出生,汉族,建筑承包商,住樟树市。 法定代理人:黄某（系被告孙木根之妻）,女,1964年02月14日出生,汉族,住樟树市。 被告:黄某（系被告孙木根之妻）,女,1964年02月14日出生,汉族,无业,住樟树市。 上列被告的共同委托诉讼代理人:孙小路（系被告孙木根之子）,男,无业,住樟树市。 原告黄寅趣(下称原告)与被告孙木根、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建平，两被告的共同委托诉讼代理人孙小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，利息25150元，合计125150元(利息计算至2019年03月12日)及自2019年03月13日起至借款本息还清之日止的利息，按月息1.5%计算;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:两被告系夫妻关系，从事房地产开发业务。2015年10月25日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，被告出具借条，借条载明今借到原告10万元，借12个月，利息18000元。此后借期每满一年，被告均结清利息后续借，将原借条收回，重新出具借条。2017年10月25日，被告重新出具借条，借条载明今借到原告10万元，借12个月，利息18000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 被告孙木根、黄某共同辩称，要求驳回原告对被告黄某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年10月25日，被告孙木根因业务资金周转需要，向原告借现金10万元。此后，每一年度借款到期后，被告孙木根均向原告支付借款利息，借款本金续借。2017年10月25日，被告孙木根将欠原告的借款本金10万元续借。同日，被告孙木根向原告出具借条一份，该借条载明:今借到黄寅趣10万元，借12个月，利息18000元。借款到期后，被告孙木根未归还借款本金及利息。经原告催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告孙木根之间属于民间借贷关系，原告已向被告孙木根提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告孙木根应当按约定按期偿还原告借款本息。借条中虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息，原告主张自逾期还款之日起，按借期内约定的年利率18%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄某未在借条上签名，对于被告孙木根的借款，原告没有证据证明系被告孙木根、黄某共同意思表示所负的债务，也没有证据证明系被告孙木根、黄某共同生产经营的债务，故本院认定该借款非被告孙木根、黄某夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告黄某承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；但原告要求的利息数额计算有误，利息应为24750元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款二项、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙木根于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄寅趣的借款本金10万元、支付利息24750元（计算至2019年03月12日），本息共计124750元，并以借款本金10万元为基数，按年利率18%支付自2019年03月13日起至借款本息清偿之日止的利息。 二、驳回原告黄寅趣要求被告黄某承担共同还款责任的诉讼请求。 三、驳回原告黄寅趣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，由原告黄寅趣负担9元，被告孙木根负担2794元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇一九年五月二十日 书 记 员  余惠娟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2490号原告：王德京，男，汉族，1975年11月9日出生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于淑彦，女，汉族，1970年7月2日出生，住大连市普兰店区。原告王德京诉被告于淑彦为委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德京的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼，被告于淑彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还出国保证金35000元，并自2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告代为联系和办理出国劳务手续，被告于2017年1月24日向原告出具了承诺书，被告承诺2017年2月15日未能办理出国全额返还保证金，原告依约于当天向被告支付了35000元保证金。后来被告始终未能代原告成功办理出国手续，亦拒绝返还保证金，故诉至法院。被告于淑彦未到庭未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了风险保证协议书作为证据，本院经审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告委托被告代为联系和办理出国劳务手续，被告于2017年1月24日向原告出具了承诺书，被告承诺2017年2月15日未能办理出国全额返还保证金，原告依约于当天向被告支付了35000元保证金。后来被告始终未能代原告成功办理出国手续，保证金至今未向原告返还。本院认为，公民之间合法的委托合同受法律保护。本案中原、被告所签订的出国代办承诺书是双方真实意思表示，出国保证金已经给付，被告于淑彦应当按照约定代办出国手续或者将35000元足额返还给原告。现自双方签订代办出国协议已经两年之久，尚未能办理成功，合同目的已无法实现，故被告应当返还出国保证金35000元。关于利息问题，由于被告的单方违约致使委托事项未能成功，被告应当赔偿原告缴纳保证金所造成的同期贷款利息损失，本院对于原告要求被告自保证金被占用之日起（2017年1月24日）按照中国人民同期贷款利率支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑彦于本判决生效之日起十日内返还原告王德京保证金35000元，并自2017年1月24日起至前述款项付清之日止就未还部分按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由被告于淑彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一九年五月二十一日法官助理吴双书记员邴玉珍
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初992号 原告：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站，地址白城市镇赉县水产局**，统一社会信用代码122208005650939966。 法定代表人：王延玲，白城市白沙滩灌溉排涝区管理站站长。 被告：王亮，男，成年人，现住镇赉县五棵树镇后英台村。 原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站与被告王亮供用水合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。 本院经审查认为，原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站提供的被告王亮的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站的起诉。 案件受理费25元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄春雨 二〇一九年五月三十一日 书记员  纪续闯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1689号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：万国强，身份证号码4301041964********，男，汉族，1964年3月6日出生，住，住湖南省长沙市天心区三兴街**三门**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人万国强信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万国强银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万国强银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费70元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十一日代理书记员  聂婵
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执47号 申请执行人:范长江，男，1951年10月29日生，汉族，白山市体育局退休职工，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人：吴九芝，女，1946年6月10日生，汉族，白山市交通运输局退休职工，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：白山市长白山汽贸城有限公司。 住所地:吉林省白山市浑江区北安大街**，统一社会信用代码：91220601795225069J。 法定代表人：张巍，系公司董事长。 申请执行人范长江、吴九芝与被执行人白山市长白山汽贸城有限公司的民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范长江、吴九芝2018年11月19日向本院申请执行，要求白山市长白山汽贸城有限公司偿还欠款500000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，通过传统调查,对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查,未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院于2019年5月21日依法将被执行人进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱俊华 审判员  孙中海 审判员  徐 民 二〇一九年五月三十日 书记员  夏 义
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3698号原告：应玉珍，女，1960年12月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周科召、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：叶经书。本院在审理原告应玉珍与被告浙江林垟房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告应玉珍于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应玉珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由应玉珍负担。审 判 员 沈华清二〇一九年五月二十七日代书记员 兰海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7823号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区小港路**。法定代表人：关宝伟，任职总经理。委托代理人：梁智博、赖卫城，均为该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈子豪，男，1988年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：何秀娥，女，1955年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习人员。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称“富基公司”）因与被上诉人陈子豪、何秀娥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年5月23日，陈子豪、何秀娥向一审法院起诉请求：1、富基公司向其支付迟延交楼违约金[以3181199元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从2018年1月3日起计算至富基公司按法律规定和合同约定的交付条件（合同第十二条、第十五条）并实际交付房屋之日止]；2、诉讼费由富基公司承担。2018年12月20日，一审法院判决如下：一、富基公司在本判决生效之日起10日内，向陈子豪、何秀娥支付迟延交楼的违约金（从2018年1月3日起至2018年8月13日止，每日按3181199元的万分之二的标准计算，违约金累计总额以本金为限）。二、驳回陈子豪、何秀娥的其他诉讼请求。一审案件受理费1836元由富基公司负担。富基公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给陈子豪、何秀娥。宣判后，富基公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈子豪、何秀娥的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈子豪、何秀娥承担。事实和理由：一、富基公司于2018年7月26日取得了涉案楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2018年8月2日向陈子豪、何秀娥发出了《收楼通知书》，请陈子豪、何秀娥于本通知发出之日起10天内前来富基公司办理收楼手续。但一审法院不应以工程竣工验收备案表作为法定交房条件。此前广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终318号、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一提字第36号民事判决书均认为，以工程竣工验收备案表作为法定交房条件，没有合同和法律依据。二、广州市中级人民法院对同楼盘类似案件所做出的判决，富基公司已经提出再审申请，且已由广东省高级人民法院受理。三、富基广场Bl、B2栋楼从2009年9月16日取得施工许可证之日起至2014年9月18日工程竣工验收之日止，其间的异常天气共有180个工作日，该异常天气属于合同约定的顺延交房时间且不追究违约责任的免责情形。四、富基广场属旧城改造项目，在开发建设过程中不但要将部分用地借给地铁公司施工使用，地，地铁公司还需在地块上建设临时风亭将永久风亭和地铁通道规划和搬迁至Bl、B2栋物业内；基于此，富基公司与陈子豪、何秀娥在合同中约定如因地铁通道和风亭工程导致迟延规划验收、迟延交楼的，富基公司可以顺延交楼时间并免责。五、2017年8月10日形成的会议纪要已经明确地铁风亭和风道的验收记录作为后续项目竣工验收依据，至今，地，地铁公司仍未对地铁通道和风亭进行全面竣工验收以富基公司仍无法办妥工程竣工验收备案表。六、在合同合法有效的情况下，此前案件的一、二审法院却没有认真审查合同第十四条约定的内容和事实根据，不但对富基公司提出的天气异常和地铁施工原因拖延规划验收的事实和证据不予采纳，而且在业主没有证据证明其损失的情况下，还将违约金标准从万分之零点五调高至万分之二，法院的此判决属于法律适用错误。七、富基公司与陈子豪、何秀娥签订的《补充协议》合法有效，并无备案表的约定，而且本案使用的并由政府职能部门制定的《商品房买卖预售合同》也无备案表的规定。八、双方将交房条件进行更改，陈子豪、何秀娥对此已充分了解和理解。九、法院擅自将《建设工程竣工验收备案表》确定为交付房屋的法定条件，没有法律依据；且即使退一步讲，广东省或广州市地方政府也没有将《建设工程竣工验收备案表》纳入地方性立法，也没有法律依据。十、相关案件的判决对富基公司造成巨大损失，因市政工程的原因让富基公司一方承担巨大损失，显然是不公平的。综上，恳请法院认定富基公司因异常天气顺延180个工作日交楼符合合同约定，因地铁施工通道和风亭顺延交楼属合同约定的免责事由，认定将竣工验收备案表作为交房的法定条件不符合合同和法律规定。退一步讲，即使违约，也应按合同约定的总价款每日万分之零点五的标准计算，事实上该标准也足以弥补陈子豪、何秀娥的损失。因此，请法院驳回陈子豪、何秀娥的不合理诉求。被上诉人陈子豪、何秀娥答辩称：不同意上诉人富基公司的上诉请求及上诉理由，请求维持原审判决。本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，就本院对涉案楼盘同类型案件所做出的生效判决，富基公司向广东省高级人民法院提出了再审申请。广东省高级人民法院于2018年11月27日做出了（2018）粤民申6132-6215号《民事裁定书》，裁定驳回富基公司的再审申请。根据上述裁定书的记载及富基公司二审确认，富基公司申请再审的理由与本案二审上诉理由基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审，上诉人富基公司坚持认为，迟延交房是由于异常天气及地铁施工影响，应免于承担迟延交房违约责任；取得工程竣工验收备案表不是房屋交付的法定条件，迟延交房违约金应计算至其取得规划验收合格证之日；迟延交房违约金应按照合同约定的日万分之零点五计付，一审法院调整违约金计算标准不当。审查该上诉理由以及陈述的内容均涉及本案标的所在的整体楼盘，该事实认定原审论述清晰，并无不当，且涉案楼盘相类问题已有本院及广东省高级人民法院生效裁判予以认定，该上诉理由本院不予采纳。综上，富基公司上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年五月二十四日书记员  曾美玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初7422号原告：陈怀权，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇友松，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈怀权诉被告嵇友松买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈怀权到庭参加诉讼，被告嵇友松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀权向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款83170元。事实和理由：被告于2016年10月8日、11月1日在涟水陈师拖取水泥管至江苏弘晟包装有限公司迎宾大道北侧机场路东侧，所欠货款一直拖欠。原告多次索要未果，故诉至法院。被告嵇友松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告向被告供应水泥管，价款为76145元，被告签字予以确认；2016年11月1日，原告向被告供应承插口，价款为7025元，被告亦签字予以确认。上述货款经原告多次索要，被告一直未予给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应水泥管及承插口，被告应当支付价款，故对原告要求被告支付货款83170元的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇友松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇友松在本判决生效后十日内给付原告陈怀权货款83170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由被告嵇友松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××25）。审 判 长  王 涟人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  葛玉平二〇一九年五月十三日法官 助理  王 力书 记 员  徐 燚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9013号之二申请人耿惠汉，男，汉族，1990年4月28日生，住郑州市金水区。被执行人李宝强，男，汉族，1990年3月11日生，住郑州市金水区。关于耿惠汉申请执行李宝强民间借贷合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0105民初7523号民事判决书发生法律效力。李宝强未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿惠汉于2018年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝强银行存款2032680元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年五月二十九日书记员  杨璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初字第3270号 原告：王晓东，女，1979年12月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：那涛，男，1984年12月22日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王晓东诉被告那涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告王晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王晓东撒回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇一九年五月三十日 书记员  孙晓琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1443号申请执行人:尚前进，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:赵华荣，女，汉族，1961年6月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行北京市第一中级人民法院作出的尚前进与赵华荣民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年五月三十日书记员  胡坚
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0117执1642号 黄磊： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初844号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一八年十二月五日 联系人：岳锐敏联系电话：8691**** 本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特65号申请人：中山市大涌镇升红古典红木家具厂，住所地中山市大涌镇安堂村“矮山”（林伯伟厂房**）。经营者：冉冬冬，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小强，公司员工。被申请人：李龙龙，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。申请人中山市大涌镇升红古典红木家具厂（以下简称升红家具厂）与被申请人李龙龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。升红家具厂称：李龙龙于2018年7月18日入职升红家具厂，工资为计件工资，返工无需另外计算工资。李龙龙招用一名徒弟李金玉，升红公司按件计算工资给李龙龙，李龙龙再将工资发放给李金玉，李金玉主张其工资为5000元。李龙龙领取的那批货有一部分需返工，升红家具厂在劳动部门调解时已有说明。综上，升红家具厂请求依法撤销中劳人仲案字[2018]4881号仲裁裁决。李龙龙称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果合理，升红家具厂的申请没有事实和法律依据，请求驳回升红家具厂的申请。经审查查明，2018年12月5日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]4881号终局裁决：升红家具厂须于裁决生效后即支付李龙龙2018年7月18日至9月14日期间工资15000元、2018年8月18日至9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7118.64元，以上合计22118.64元，并驳回李龙龙关于违法解除劳动关系赔偿金的仲裁请求。李龙龙于2018年7月18日入职升红家具厂，最后工作至2018年9月14日，在职期间未领取过工资。升红家具厂未能举证证明李龙龙所做的家具存在需返工的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，升红家具厂主张李龙龙所做的家具存在需返工的情形，但未能提交证据予以证明，应由升红家具厂承担举证不能的不利后果，为此，本院对升红家具厂的该主张不予采信。升红家具厂也未能提供证据证明中劳人仲案字[2018]4881号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市大涌镇升红古典红木家具厂的申请。申请费400元，由申请人中山市大涌镇升红古典红木家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 钟春平审判员 卢俊辉二〇一九年五月三十一日书记员 李秀连梁伟杰
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初7号 原告：陈开放，男，1991年03月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：陈住群，男，1978年03月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告陈开放诉被告陈住群民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月02日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年02月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年04月30日公开开庭进行了审理。原告陈开放的委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告陈住群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开放向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元，并自判决生效之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月08日之前被告借原告现金一万元用于生产经营，2017年10月08日被告书面承诺2017年年底还清，至今未兑现承诺，原告诉讼来院，诉求人民法院判决陈住群偿还其借款本金10000元及利息。 陈住群未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月08日，被告陈住群向原告陈开放借款10000元，并为原告出具欠条一份，写明：“陈住群欠陈开放10000元，中间人：陈成功，2017年108日，年底”。后经原告催要上述欠款未果，原告诉讼来院。以上事实有原告提交的一份欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。2018年10月08日，陈住群给陈开放出具欠条一份，有陈住群签字捺印欠条佐证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对陈开放要求被告陈住群偿还借款本金10000元的请求予以支持。陈开放要求陈住群承担判决生效后的逾期利息，于法有据，本院予以支持，利率按年息6%自判决生效后计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈住群于本判决生效后十日内偿还清陈开放借款10000元及逾期利息（利率按年息6%自判决生效后计算至还清欠款之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈住群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年五月五日 书 记 员  胡 然 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21756号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈帅疆，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈帅疆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈帅疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金163,216.42元，支付利息24,877.87元、逾期还款违约金30,445.77元、分期付款手续费2,751.14元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金163,152.68元，支付原告截至2019年3月5日的利息24,877.87元、逾期还款违约金30,445.77元、分期付款手续费2,751.14元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金163,152.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈帅疆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅疆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金163,152.68元；二、被告陈帅疆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,152.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,563.05元，减半收取计1,781.53元，由被告陈帅疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保588号申请保全人吴建军，地址江西省萍乡市。被保全人湖南景丰房地产经纪有限公司，地址长沙市开福区。被保全人李立军，地址湖南省安乡县。本院在审理吴建军申请李立军、湖南景丰房地产经纪有限公司的财产保全一案中，要求对被申请人进行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，吴建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款111987元，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  潘一铭二〇一九年五月九日书记员  张 毅
四川省仁寿县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1421民初1401号 原告：仁寿县民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨云九，男，生于1964年4月24日，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区宝安大道**中南花园******。 原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司与被告杨云九金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨云九偿还原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司借款本金50万元及利息、逾期利息；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告需要资金向原告借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，被告用自有的坐落于眉山市东坡区东坡大道南二段49号2栋2单元9层2室及3单元6层4室房产作抵押，签订了《个人借款最高额抵押合同》，并办理了他项权证，借期2年即2013年12月18日至2015年12月17日。2013年12月20日，原告放款50万元给被告，月息10‰，2014年12月22日，原告要将借款本金50万元放贷给被告，月息10‰，逾期利息15‰。到期后，原告对被告多次催收还款未果，为维护合法权益，原告具状诉至本院，望支持其诉讼请求。 另查明，截止2015年12月17日，杨云九尚欠利息3284.08元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨云九定于2019年5月18日偿还原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司借款本金50万元及利息，利息计算方式如下：截止2015年12月17日，杨云九共计尚欠利息3284.08元；自2015年12月18日，以借款本金50万元为基数，以月利率15‰计算利息至借款本息清偿之日止； 二、如被告杨云九未按上述第一项约定履行还款义务，原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司有权就杨云九提供的抵押物——邓眉山市东坡区东坡大道南二段49号2栋2单元9层2室房产（产权证号：眉权房权证字第**、00522**）、眉山市东坡区东坡大道南二段49号2栋3单元6层4室房产（产权证号：眉权房权证：眉权房权证字第****者变卖、折价所得的价款享有优先受偿权； 三、本案案件受理费减半收取4400.00元，由被告杨云九自愿负担，该费用原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司已预付，被告杨云九定于2019年5月18日直接给付原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭俊芳 二〇一九年五月五日 书记员  孙丹楠
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初42号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷**。 负责人：周克虎。 被告：广安经开区宏云小额贷款股份有限公司。。住所地：四川省广安市广安区城南莲花北路** 法定代表人：匡纯国。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告广安经开区宏云小额贷款股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张登贵 审判员  阳晓川 审判员  罗乔军 二〇一九年五月九日 法官助理刘京峰 书记员程静平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： (一)破产程序中有关债务人的诉讼案件; (二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件; (三)最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初748号 原告：李锡麟，男，1937年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：钱永平，男，1965年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告李锡麟诉被告钱永平侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李锡麟，被告钱永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2016年6月18日被太力健公司聘为兼职宣传员，加入会员。无锡分工公司总经理钱永平承诺自2016年6月18日至2017年1月14日计三十周时为宣传期，宣传费用为2000元，加入会员费1万元，至今尚有2000元未支付，故诉至法院。 被告钱永平辩称，其不认识原告，谁找他来的也不清楚，其写承诺书是原告逼着其写的，对原告来融资其不知道，是后来才知道的。这个钱是交给公司的，当时只是公司借用其的办公室，公司也有财务的，和其个人无关，但是其现在承担了本金的义务，至于推广费和其无关。 经审理查明：2016年6月18日，深圳太力健生物工程有限公司（以下简称深圳公司）出具聘书2份，聘书载明，兹聘请李锡麟先生为太力健集团的兼职宣传员，在宣传期间，兼职宣传员可获得1000元宣传费用，可申请和会员费用（6000元）一起分期领取，每周可领取200元，领取周期从2016年6月18日至2017年1月14日，共三十周。深圳太力健生物工程发展股份有限公司在该聘书加盖合同专用章。当日称深圳公司出具收款收据1张，载明收到李锡麟会员费5000元。当日深圳公司出具收款收据2张，载明收到李锡麟会员费5000元，合计10000元。 2017年1月12日，钱永平作为经办人出具欠条载明，今有山东太力健公司欠李锡麟、陶旭龙两人各4000元，共计8000元。钱永平在经办人处签字。 2017年8月12日，钱永平出具承诺书载明，陶叙龙等八人会员大家好：由于山东太力健生物发展有限公司已停运，原会员推广费本应于2017年3月份应该付清。但是现推广费公司已无法归还，现由钱永平本人来承担归还。自今日起到这个月底能办到信用卡，那么将立即归还（陶等八人）。如果信用卡不能搬到，那么本人一定会想尽一切办法（包括拿本人安置房作抵押贷款）来归还剩款。钱永平在该承诺书承诺人处签字。 关于付款，李锡麟认可已收到10000元，其中8000元系欠条出具前收到，2000元系欠条出具后收到。 上述事实，由李锡麟提供的会员申请书、收款收据、承诺书、欠条和当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为1、钱永平是否需要承担还款责任；2、如需承担还款责任，承担责任的范围。关于争议焦点1，根据李锡麟提供的会员申请书可以证明其缴纳会员费的相对方为深圳公司，收取会员费及承担还款义务方也是深圳公司。因钱永平于2017年8月12日出具的承诺书明确，公司的推广费已无法归还，现由其本人承担，视为其自愿承担深圳公司的还款义务，故对于深圳公司的还款义务承担还款责任；关于争议焦点2，根据会员申请书的约定，其还款义务为每缴纳5000元可获得宣传费1000元，合计6000元，因李锡麟缴纳会员费10000元，故其可获得的金额为12000元，现李锡麟认可收到10000元，仍可获得2000元。根据钱永平出具的承诺书，其承担还款义务的范围为推广费，即会员申请书中载明的付款义务，故钱永平承担付款义务的范围即会员申请书中剩余的2000元。钱永平辩称承诺书系受到胁迫所写，未提供相应证据，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钱永平于本判决发生法律效力之日起十日内支付李锡麟2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由钱永平负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 吴 坚 二〇一九年五月七日 书记员 唐昊珺
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1242号申请人:资中县宏运达商贸有限公司。被执行人:杨悦,女性。本院在执行资中县宏运达商贸有限公司与杨悦买卖合同纠纷一案，对被执行人的银行**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，本案标的535335.60元，强制执行被执行人杨悦12620元后，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  颜昌林二〇一九年五月十四日书记员  高 丹
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0283民初840号 原告：吕祥武，男，1943年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告：沙玉霞，女，1948年6月9日出生，农民，住住吉林省舒兰市。 被告：吕彦君，男，1968年7月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：吕艳波，女，1969年1月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：吕艳珍，女，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吕艳红，女，1976年9月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告吕祥武、沙玉霞与被告吕彦君、吕艳波、吕艳珍、吕艳红赡养纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 吕祥武、沙玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告承担赡养原告的义务，每年各支付3000元，医药费按实际发生额均担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为夫妻，共生养四子，现年迈丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，就医看病无力支付费用，同子女协商未果，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，望法院依法判决支持原告诉请。 本院经审查认为，沙玉霞本人未到庭参加诉讼，在本院对吕祥武进行询问时，吕祥武表明民事起诉状中“沙玉霞”签名为吕祥武所签，沙玉霞本人并不知晓起诉一事。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕祥武、沙玉霞的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李艳霞 二〇一九年五月七日 书记员  奚雪婷
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1349号原告：常海娥，女，1966年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：房全永，男，1972年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：王利敏，女，1975年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告常海娥与被告房全永、王利敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海娥到庭参加诉讼，被告房全永、被告王利敏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海娥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款158,100.00元及年6%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告房全永系原告的表弟。从2016年2月份开始，被告房全永陆续从原告手中借走现金158,100.00元。说是用几天就还，但一直未予偿还。原告一再索要，被告房全永于2017年12月7日向原告补写借条，并口头保证近期内偿还。但时至今日，仍未偿还。王利敏系被告房全永的妻子，被告房全永向原告借款，系夫妻存续期间，故房全永的债务系夫妻共同债务。请求法院判支持原告的诉求。房全永未提交答辩意见及证据。王利敏未提交答辩意见，举证期间内向法庭提交证据，证明其与房全永已经离婚。本院经审理认定事实如下：原告系被告的表姐，因被告做生意需资金流转，从2016年2月份开始，陆续从原告手中借款总计158,100.00元，并于2017年12月7日给原告出具了借条，该借条载明“借条今借到常海娥现金（158100）壹拾伍万捌仟壹百元整借款人房全永201712月7”，该借据未约定借款利息及还款期限。之后经原告多次找被告催要该笔借款，被告未及时偿还，为此引起诉讼。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，房全永、王利敏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。常海娥将自己的款项交付给房全永，且房全永给常海娥出具了借据，双方的借款合意达成。常海娥履行了自己的交付义务，房全永理应在常海娥的催要后履行偿还义务，其未履行该义务，具有违约行为，故常海娥的请求本院应予支持。关于原告请求的年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求的逾期利率应予支持。原被告之间未约定还款期限，原告也未提交证据证明其向被告主张权利的日期，故本院支持逾期利息按年利率6%计算的开始日期为本案的起诉之日，即2019年4月16日为利息计算开始日期。关于王利敏是否承担还款责任，常海娥与房全永之间的借款合同，没有王利敏签字，王利敏向法庭提交与房全永离婚的证明，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据该法律条文，原告庭审提交的证据，不能证明该笔借款用于房全永与王利敏夫妻存续期间用于家庭生活所需，故被告王利敏不承担偿还责任。综上所述，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房全永于判决书生效后十日内偿还原告常海娥借款158,100.0元及逾期利息（利息计算以158，100.0元为基数，从2019年4月16日至本金全部履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告常海娥的其他诉讼请求。如果房全永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462.0元，减半收取计1,731.0元。由房全永全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一九年五月八日书记员  牛江燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5610号之一 原告：上海莱媒数字技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****。 法定代表人：吴娟，总经理。 委托诉讼代理人：韩闯，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：四川斐讯数据产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。 法定代表人：贺甬镐。 原告上海莱媒数字技术股份有限公司与被告四川斐讯数据产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告上海莱媒数字技术股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海莱媒数字技术股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海莱媒数字技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告上海莱媒数字技术股份有限公司负担。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  李 耀 人民陪审员  张方萍 二〇一九年五月六日 书 记 员  易晓倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1331号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁炳根，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］668号行政处罚决定。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）于2018年8月22日作出中土执法决字［2018］668号行政处罚决定，认定梁炳根于2007年12月始，占用位于中山市坦洲镇群联利兴街98号地段处面积为11.9平方米的土地实施建设，建成围墙圈占集体土地。原市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的11.9平方米土地；2、罚款119元。原市国土资源局于2018年9月17日向梁炳根送达了中土执法决字［2018］668号行政处罚决定书。梁炳根在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁炳根逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁炳根履行上述行政处罚决定中第1项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留原市国土资源局。本院认为，原市国土资源局作出的中土执法决字［2018］668号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现中山市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中土执法决字［2018］668号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年五月二十三日书 记 员  关伟杰
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终2040号 上诉人(原审原告)：王秀云，女，1962年11月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙建新（系王秀云之子）。 被上诉人(原审被告)：高祥，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律服务工作者。 上诉人王秀云因与被上诉人高祥健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秀云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.被上诉人直接到上诉人家中殴打上诉人，上诉人没有错误。一审法院人认定上诉人不能正确处理纠纷，让上诉人承担20%的责任，没有事实和法律依据。2.一审法院描述被上诉人的答辩意见为被告去原告家中问原告女儿的居住地址，原告没有告诉，并对被告进行谩骂殴打，系错误描述。3.住院伙食补助费按一天30元判决，数额过低，应当按照每天100元标准。4.原告系农村户口，一审法院以上诉人未提供证据证实不予支持系认定错误。 高祥提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.上诉人主张其不应承担20%的责任，理由不能成立。被上诉人不可能无故到上诉人家殴打上诉人，而上诉人之所以到上诉人家是因为其与上诉人女儿的婚姻纠纷，其是为了去上诉人家找女儿索要孩子的抚养费。本案完全是因为上诉人不但不配合前去找其女儿的被上诉人妥善解决抚养费的问题，还对被上诉人进行谩骂，进而导致两人在胡同内发生冲突。因此，上诉人存在明显的过错，一审法院作出其承担20%的责任显然也是感觉其身体受伤而对其的照顾，按照事实发生的情况其完全应当承担主要的过错责任。2.一审法院在判决书中叙述的答辩人意见，是根据被上诉人一审时提交的答辩状的内容为依据。3.一审法院对于上诉人一审时主张的相关损失数额的请求，完全是根据现行法律规定和本地区居民的生活支出和劳动收入的情况所形成的统一标准来认定的。 王秀云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计16835.91元。2、原告保留主张后续治疗费用的诉权。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告高祥与原告王秀云的女儿孙慧曾系夫妻，后经法院判决离婚。2018年1月10日中午，在仲山镇狼山西村，原告与被告因其女儿与被告的纠纷发生争执，双方争吵中发生撕扯，被告殴打原告，致原告受轻微伤。报警处理后，仲山派出所经调查，组织双方进行多次调解未果，因被告高祥需照顾患有××的儿子，且未联系到其他法定监护人，未对被告作出行政处罚。原告受伤后，在嘉祥县中医院住院13天治疗病情，经诊断为颅脑损伤、头皮软组织损伤、左右肘部软组织损伤、左右臀部皮下淤血，另左侧腰椎第三横突裂纹骨折未能确诊。为鉴定伤情，原告在住院期间，去嘉祥县人民医院检查伤情。因赔偿事宜，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告高祥原系原告王秀云女婿，虽双方因被告与原告女儿之间的婚姻及孩子问题产生纠纷，也应相互沟通、相互理解，妥善化解矛盾。被告在争执发生后，未能冷静处理，对原告王秀云进行殴打并致其受伤，侵犯了原告的健康权，事实清楚，应承担相应的侵权责任。原告王秀云不能正确处理纠纷，对损害的发生亦存在一定的过错。对原告的损害后果，应按照双方各自的过错比例承担责任，即被告高祥承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告王秀云自行承担。关于原告王秀云主张赔偿项目和金额，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院作如下认定：1、医疗费6479.91元，原告提供嘉祥县中医院的住院收费单据1张及门诊收费票据2张，嘉祥县人民医院门诊收费票据1张，共计花费6479.91元。结合原告提交的嘉祥县中医院住院病案及综合考虑原告治疗病情的需要，一审法院认为上述费用是原告受伤后检查治疗疾病的实际支出，应予认定。2、住院伙食补助费，原告在嘉祥县中医院住院13天，按照每天30元计算，共计390元。3、护理费，参照当地护工标准，每日50元计算，原告住院13天，其护理费为650元。4、交通费，原告提交的交通费用发票3张共计25元，综合考虑原告为治疗病情的实际花费，一审法院酌情认为交通费用为100元。5、原告主张的误工费、营养费及精神损失费，因原告未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告所受损失的数额为7619.91元×80%=6095.93元，原告请求过高部分，一审法院不予支持。经一审法院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6095.93元。二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，申请保全费150元，由被告高祥负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，高祥的侵权行为与王秀云的受伤后果之间存在因果关系，高祥应当承担损害赔偿责任。但根据仲山派出所于2018年1月11日对王秀云的询问笔录显示，王秀云称高祥骂自己，自己也开始骂高祥，仲山派出所于2018年3月29日对陈凤英的询问笔录显示，陈凤英称“看见王秀云和她闺女女婿在胡同里吵架，两个人边吵架边伸手在那里撕扯”，结合当事人陈述，亦应当认定王秀云存在一定过错，一审法院减轻高祥的赔偿责任，并无不当。一审法院判决书显示的高祥辩称部分是引用的高祥书面答辩意见的内容，经审查，并无不当。上诉人主张住院伙食补助费按照一天100元标准予以赔偿，上诉人的该主张无依据，本院依法不予支持。上诉人系农业户口，以从事农业生产为主要收入来源，应当以一审法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准由被上诉人赔偿其误工损失，上诉人住院13天，出院后休息一个月，共计为43天，误工费为1424.80元（15118元÷365天×42天×80%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2041号民事判决第二项； 二、变更嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2041号民事判决第一项为：高祥于本判决生效之日起七日内赔偿王秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计7520.73元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费57元，申请保全费150元，由高祥负担191元，王秀云负担16元；二审案件受理费114元，由高祥负担40.9元，王秀云负担73.1元。 本判决为终审判决。 审判长 吕 东 审判员 张 杰 审判员 吕玉宝 二〇一九年五月八日 书记员 亓雅楠
河南省西峡县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）豫1323民申09号 再审申请人（原审原告）：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。 法定代表人：侯正虎，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：郭艳丽，女，汉族，生于1986年5月28日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。 被申请人（原审被告）：王海燕，女，汉族，生于1962年7月20日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。 被申请人（原审被告）：齐建敏，男，汉族，生于1969年7月11日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。 被申请人（原审被告）：张春华，男，汉族，生于1957年12月10日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。 被申请人（原审被告）：李新敬，男，汉族，生于1959年1月18日，住河南省西峡县。 再审申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行），不服本院（2018）豫1323民初2877号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：西峡农商行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一项的规定，裁定如下： 一：本案另行组成合议庭再审； 二：再审期间，中止原判决的执行。 审判长 ：饶江鲤 审判长 ：彭中立 审判长 ：江献力 二〇一九年五月十七日 书记员 ： 柴 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：当事人的申请符合原判决、裁定适用法律确有错误的情形的，人民法院应当再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一项：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1818号申请人：中国工商银行股份有限公司德州支行，住所地：德州市德城区天衢中路**。法定代表人：候传和，行长。被执行人：德州市祥龙装饰材料有限公司，住所，住所地：德州市经济开发区蒙山路移动div>法定代表人：屠永辉，经理。被执行人：德州市鑫和机电设备有限公司，住所，住所地：德城区湖滨北路div>法定代表人：陈雅洁，经理。被执行人：山东德防电机有限公司，住所，住所地：德州市德城区湖滨路**div>法定代表人：袁建波，经理。被执行人：屠永辉，男，汉族，1971男2月14日出生，住德州市。被执行人：阎金叶，女，汉族，1972年12月29日出生，住德州市。申请人中国工商银行股份有限公司德州支行与被执行人德州市祥隆装饰材料有限公司、德州市鑫和机电设备有限公司、山东德防电机有限公司、屠永辉、阎金叶金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初2662号民事判决书。依该判决书判令：一、被告德州市祥龙装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本息19201554.86元以及自2017年7月20日起至清偿日止按照合同约定产生的利息。二、判令被告山东德防电机有限公司、屠永辉、阎金叶对第一项本金中的7951785.59元及相应利息承担连带清偿责任。三、判令被告德州市鑫和机电设备有限公司、屠永辉、阎金叶对第一项本金中的900万及相应利息承担连带清偿责任。四、案件受理费137009元，由被告德州市祥龙材料装饰有限公司、山东德防电机有限公司、德州市鑫和机电设备有限公司、被告屠永辉、阎金叶承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2018年12月3日、2019年5月6日两次提起网络总对总查控；另查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；于2019年5月22日查封了被执行人屠永辉名下位于湖滨北路33号1-5-1（产权证号：84670/德国用2002字第1-012600）号房产、被执行人屠永辉、阎金叶名下位于顺河西路顺康小区3号楼1单元1层102号（产权证号：S57596/G09638/德国用2015第1-004898）号房产；于2019年5月22日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年五月三十一日书记员  李晓阳
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢99号 申请执行人张洪宇与被执行人曹尹杨、史宏达民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 吉林省大安市人民法院 二〇一九年五月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1908号原告：乌拉特前旗金鑫农机有限责任公司，住所地：乌拉特前旗。法定代表人：杨全，公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，公民身份号码×××，公司员工。委托诉讼代理人：张顺利，公民身份号码×××，公司员工。被告：刘帅，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司与被告刘帅买卖合同纠纷一案中，因被告已将欠款给付原告，故原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司负担。审判员  杨培政二〇一九年五月二十七日书记员  张 哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1092号之三申请执行人:崔玲，女，1978年12月25日出生汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人:刘茂友，男，1977年3月4日出生汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人崔玲与被执行人刘茂友借款合同纠纷一案，依据本院（2019）内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂友在中国农业银行账号。本裁定送达后立即生效。审判员  李澍琦二〇一九年五月二十一日书记员  王 悦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢615号 申请执行人：湖州吴兴农村合作银行。组织机构代码：778271370。 被执行人：湖州方园农业科技有限公司。组织机构代码：665179682。 被执行人：浙江绿叶生态农业发展有限公司。组织机构代码：753954618。 被执行人：潘惠方，男，1968年10月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：叶林妹,女,1970年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘建方，男，1972年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村合作银行依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00480号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为10248920.79元及利息。本院于同日立案执行，并于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年5月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：根据案号（2015）湖吴执民字第1617号、（2015）湖吴执民字第1622号，截止2019年4月20日止，湖州方园农业科技有限公司表外欠息2407378.7元。被执行人潘建方归还湖州方园农业科技有限公司贷款利息60000元。并从2019年底三季度开始至2022年第二季度每季给付申请执行人20000元用于归还湖州方园农业科技有限公司贷款利息。2022年第二季度后双方重新协商。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢615号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  陆学欣 审判员  王振宇 审判员  马俊骏 二〇一九年五月五日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院   刑事判决书   （2019）新4022刑初120号   公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。   被告人潘利华，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住察布查尔县，2018年11月5日被察布查尔县公安局取保候审。无前科。   察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2019）109号起诉书指控被告人潘利华犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人潘利华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月15日14时许，被告人潘利华在伊宁市某餐厅与鄂某、邵某、郭某三人吃饭喝酒，16时许，潘利华到邵某店内喝茶休息，至17时许，潘利华驾驶×××小型轿车回察布查尔县，行驶至龙沟检查时，被民警查获。经抽血检测，潘利华血液中乙醇含量为181.26mg/lOOml。被告人潘利华到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人潘利华在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有户籍证明、证人证言、鉴定结论书、现场检查笔录等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人潘利华违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘利华犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘利华能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人潘利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起开始计算）   如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员  伊平     二0一九年五月十日   书记员 何媛媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初1831号 原告:蒲晓恩（曾用名：蒲恩），男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告:何玉泽，男，汉族，1988年9月23日出生，住四川省阆中市。 原告蒲晓恩与何玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒲晓恩其委托诉讼代理人伏光召到庭参加了诉讼，被告何玉泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲晓恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款27,0000元及资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月20日，被告因做生意需资金周转向原告借款270,000元，并书立借条一份，2015年10月19日，被告再次向原告更换借条，2016年至今原告多次向被告催收借款无果，原告遂诉讼来院。 被告何玉泽未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，2013年2月20日，被告何玉泽因资金周转困难向原告借款270,000元，并向原告书立了借条1份，2015年10月19日，因被告一直未还款，故重新向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到蒲恩现金贰拾柒万元整（270000.00元）。借款人：何玉泽”。书立借条后，被告何玉泽至今未还款。原告主张双方借款时口头约定借款利息为月利率5%，但未提供任何证据佐证。庭审中，原告主张被告自起诉之日止至付清之日止按年利率6%计付借款利息。 认定上述事实，有身份信息、借条原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告何玉泽向原告借款270,000元，有被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告应承担向原告偿还借款270,000元的民事责任。关于借款利息的认定问题。原、被告书面未约定还款期限及借款利息，故原告现主张被告自起诉之日起，即2019年3月19日起至付清之日止按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告何玉泽于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告蒲晓恩借款270,000元；并从2019年3月19日起至付清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告何玉泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 蓉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执恢1号申请执行人:肖豫球，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安福县。被执行人：戴正安，男，成年人，汉族，司机，住安福县。申请执行人肖豫球与被执行人戴正安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1809号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴正安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25820元，截至2019年5月14日已执行0元，未执行25820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年五月十四日书记员  左丽莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初527号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人燕莉杰，男，1983年2月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3241号起诉书指控被告人燕莉杰犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、李艳阳出庭支持公诉，被告人燕莉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月22日22时30分许，被告人燕莉杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿振兴路由东向西行驶至前程路向东约80米处时，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：燕莉杰体内乙醇含量为159.92mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人燕莉杰的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；指认照片及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、受案经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明等书证、物证；现场查获、抽血视听资料光盘等证据。据此认为被告人燕莉杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人燕莉杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人燕莉杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人燕莉杰签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人燕莉杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人燕莉杰到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，本院量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人燕莉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年五月二十八日书记员  陈宁斯