wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3392号原告：姜华新，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：修景香，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托代理人：王景玉，男，1947年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：马忠喜，男，1974年12月27日出生，满族，农民，现住东港市。被告：马忠宝，男，1977年12月28日出生，满族，无业，现住东港市。原告姜华新、修景香与被告马忠喜、马忠宝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华新、修景香共同委托代理人王景玉、被告马忠喜到庭参加了诉讼，被告马忠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告协助二原告将位于东港市间瓦房（房屋所有权证：村房字第**）所有权变更登记至原告名下。事实与理由：2009年8月2日，经村委会同意，二原告与二被告的父母马传增、李洪芝签订农房买卖契约并交付全部购房款18000元，购得了马传增、李洪芝夫妻共有的位于东港市3间房屋，并入住至今，但房屋所有权过户手续至今未办。另外，二被告的父母马传增、李洪芝分别于2010年3月2日、2018年5月26日去世，其二人的父母亦均去世。被告马忠喜述称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告马忠宝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：马传增（2010年3月2日去世）、李洪芝（2018年5月26日去世）生前系夫妻关系，二人共生育子女二人，即被告马忠喜、马忠宝。马传增去世后，李洪芝未再婚。马传增及李洪芝的父母均早于其二人去世。位于东港市的一处房屋（房屋所有权证证：村房字第**房屋所有权人及集体土地使用人均登记为马传增）系马传增与李洪芝生前的夫妻共有财产。2009年8月2日，马传增、李洪芝以18000元的价格将上述房屋出售给二原告，同时双方签订房屋买卖契约一份，契约中由东港市椅圈镇马家岗村村民委员会加盖公章。原告购买上述房屋后，至今未能办理产权变更登记。二原告户籍地为东港市。本院所确认的上述事实，有原告、被告马忠喜陈述、证明、户口底卡、契约书、死亡注销证明、房屋所有权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告父母间虽成立房屋买卖合同关系，但房屋买卖必然导致涉案房屋宅基地使用权的转让，而宅基地属于农民集体所有，即宅基地使用权的主体只能是本集体经济组织成员。本案中，二原告户籍地为东港市，而涉案房屋位于该村南岗组，由于二原告并非涉案房屋宅基地所在的集体经济组织成员，故其二人对宅基地不享有占有和使用的权利，继而原告请求二被告协助办理房屋产权变更登记无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条二款、第十条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条一款、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜华新、修景香的诉讼请求。案件受理费220元，由原告姜华新、修景香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年五月二十九日书记员  赵巧悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王文庆，男，1974年5月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王文庆信用卡纠纷一案，本院立案后，经向哈尔滨市公安局户政支队调取被告王文庆户籍信息，其户籍信息显示王文庆因疾病死亡，于2016年6月2日注销户籍。原告起诉被告的时间是2019年3月12日，被告已死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费465元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年五月六日书记员 王晓佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执110号申请执行人：济南三泉机械设备有限公司(统一社会信用代码：91370105744517424Y)，住所地济南市天桥区药山工业园内。法定代表人：宋丽，经理。被执行人：杨明修，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人济南三泉机械设备有限公司与被执行人杨明修建筑设备租赁合同纠纷一案中，济南三泉机械设备有限公司于2019年5月8日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东二〇一九年五月八日书记员  张昊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2624号 原告:钱荣来，男，汉族，1957年4月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告:程才能，男，汉族，1977年1月21日出生，住江西省余干县。 原告钱荣来诉被告程才能民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱荣来委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告程才能经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱荣来向本院提出诉讼请求：1、被告程才能立即归还原告借款7.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是翁婿关系，被告因做生意周转向原告借款人民币8万元。后来原告的女儿与被告感情不和于2015年1月13日经法院调解离婚，2015年1月13日当天，被告向原告出具了一份保证书，承诺2015年12月30日前，付清原告的8万元借款。现还款期限届满，原告多次催讨被告归还该借款，被告只归还了5000元，剩余7.5万元拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请！ 被告程才能未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告曾是翁婿关系，被告因做生意周转向原告借款人民币8万元。后来原告的女儿与被告感情不和，于2015年1月13日经江西省余干县法院调解离婚。江西省余干县法院（2014）干民一初字第1286号民事调解书确认了被告程才能向钱荣来借款8万元，程才能同意负担，并承诺于2015年12月30日前还清；同时程才能还向原告出具了一份保证书，承诺2015年12月30日前付清8万元借款。此后被告只归还了5000元，剩余7.5万元未归还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款8万元，被告并承诺于2015年12月30日前付清。该事实有原告提供的调解书和保证书佐证，足以证明。现借款已逾还款期限，被告仅归还5000元。故原告要求被告偿还剩余7.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程才能于本判决生效之日起十日内偿还原告钱荣来借款7.5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告程才能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年五月六日 书 记 员  彭 媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3815号原告：田东东，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。被告：冀汇金控（南京）商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区正学路****。法定代表人：陈伟静，经理。原告田东东与被告冀汇金控（南京）商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告田东东于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东东撤回起诉。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月八日见习书记员  冯则帝
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4117号申请执行人：陈光德，男，1958年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：税嗣玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人陈光德与被执行人税嗣玲借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初8061号判决书已发生法律效力。被执行人税嗣玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。本案在执行中，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未到庭、未履行。经本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。被执行人开办经营的“农家乐”已拆除。本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，现被执行人税嗣玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4117号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月十八日书记员 熊光灿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1970号 申请执行人张洪全，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人张亚民，男，1966年8月6日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行张洪全申请执行张亚民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张亚民拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年6月起，每月扣留被执行人张亚民工资收入3000元，足额至30000元止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月二十九日 书记员  李泽辉
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执102号之八申请执行人：顾XX，男。被执行人：陈XX，男。被执行人：王XX，女。关于顾XX与陈XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人陈XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1109.08元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币349060.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年五月二十三日书记员  牛 凯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执28号 申请执行人：海城市国土资源局，住所地海城经济开发区淮河路**。 法定代表人：王某某，系局长。 被执行人：海城市钟毓房地产开发有限公司，，住所地海城市海州管理区北关街合力委 法定代表人：李某某，系经理。 申请执行人海城市国土资源局与被执行人海城市钟毓房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初901号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市钟毓房地产开发有限公司应给付申请执行人海城市国土资源局土地出让金人民币170000元及利息，案件受理费1850元由被执行人海城市钟毓房地产开发有限公司承担。被执行人海城市钟毓房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市国土资源局于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年1月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年1月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2019年1月7日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2019年1月7日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2019年2月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2019年5月27日，本院通过电话约谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 6、2019年5月28日，再次发起总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初901号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋 贺
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初943号原告：孙继珍，女，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：韦胜利，男，汉族，1968年6月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：戴启国，男，汉族，1964年10月28日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告孙继珍与被告戴启国身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告孙继珍于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙继珍自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙继珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继珍负担。审判员  章建忠二〇一九年五月九日书记员  薛 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执652号王海：你/你单位与王晶特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初66号判决已发生法律效力。申请执行人王晶于二Ｏ一九年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王海支付申请执行人王晶18000元及利息；二、被执行人王海加倍支付申请执行人王晶迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费200元、执行费178元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010718特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月五日书记员  童 彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3005号罪犯李海华，男，1984年5月15日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年8月24日作出（2012）温瑞刑初字第1431号刑事判决，以被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，该犯于2009年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李海华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月8日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1704号原告：王广志，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：朱兰军，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：鲁勇，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王广志与被告朱兰军、鲁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日和5月14日，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王广志及其委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王广志及其委托诉讼代理人潘明通，被告鲁勇，到庭参加诉讼。被告朱兰军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广志向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同清偿拖欠原告的沙、石款120340元;2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：两被告共同在冯庙经营小型商品混凝土搅拌站，原告从2018年7月17日，根据口头协议约定开始给两被告送去沙、石等材料，至7月27日，原告所送材料款达649850元，被告分多次共付款536000元，加上2018年5月18日拖欠的两车黑沙款6490元，共拖欠原告货款120340元。所有收料单据己由被告收回，原告有送料明细表与之对应，所有款项由被告朱兰军当面对帐确认。两被告长期拖欠原告货款，有违诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁勇书面辩称，答辩人没有和朱兰军共同在冯庙经营小型商品混凝土搅拌站的事实，原告与该混凝土搅拌站之间发生的买卖合同关系，答辩人不应承担还款责任；原告诉称答辩人拖欠货款，原告有义务举证证明答辩人存在购买货物事实的证据，有义务举证证明答辩人签字确认拖欠具体货款的事实，否则原告应承担举证不能的责任。答辩人与朱兰军之间是否存在合伙关系与原告无关，不能以答辩人根据朱兰军的安排支付过部分货款为由推定答辩人对全部货款承担还款责任。综上，建议法庭驳回原告对答辩人的全部诉求。鲁勇又当庭辩称，我与原告不熟，刚认识，原告卖黄沙石子给朱兰军多少卖多少钱我也不知道，原告与朱兰军单独核算。我给过原告几笔钱，是朱兰军没有空，把钱给我叫我给原告的，后来我跟朱兰军闹得不愉快就不问事了。我还让朱兰军给过原告钱，他不给。我跟朱兰军住一个街上，开始朱兰军说跟我合伙，但是后来什么都是他自己弄，什么帐都不让我算，什么都不让我知道，我就不跟他合伙了。我投入了510多万元，朱兰军还给我430多万，还欠我80多万元。我给原告的几笔钱都算清了，后来跟我都没有关系了，我也不知道怎么回事。被告朱兰军既未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，两被告在灵璧县冯庙镇合伙经营销售黑砂、石子业务，向附近的搅拌站销售砂石，而两被告又从原告手中购买砂石，从中赚取差价。从2018年5月19日至7月27日，原告共卖给被告黑砂、石子计676347.09元（649857.09+26490），基本都是朱兰军经手。鲁勇于2018年6月4日、7月19日、7月20日、7月22日、7月23日、7月25日、7月26日，分别转账给原告20000元、20000元、30000元、50000元、70000元、200000元（50000+50000+50000+50000）、40000元，计430000元。朱兰军于2018年7月17日和7月22日，通过微信分别转给原告各20000元。9月15日通过银行转账给原告50000元。朱兰军还给付原告现金36000元。合计126000元。以上相减为120347.09元（676347.09-430000-126000）。2018年12月22日，原告到朱兰军家要账，经两人核对，朱兰军认可原告主张的120340元。上述事实，有当事人陈述、石料厂装料单、港口发货单、砂石明细表、银行转账记录、微信转账记录、谈话录音、通话录音、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，两被告合伙经营期间购买原告的黑沙石子，经原告与朱兰军核对，被告尚欠原告120340元，且有装料单、转账记录等相应证据予以印证，同时朱兰军也予以认可，足以认定被告拖欠原告货款的事实。无论是根据法律规定，还是按照一般常理，被告都应当及时偿还欠款。被告鲁勇先是主张自己与朱兰军不是合伙关系，后又主张开始与朱兰军是合伙，后来产生矛盾散伙，对合伙事务及购买原告砂石情况不了解，多次向原告转账是为朱兰军帮忙等等，因此不应当向原告偿还债务。本院认为，鲁勇数次（10次）向原告转出大额钱款，已经超出了一般“帮忙”的范围，极不符合一般常理。其次，根据原告向鲁勇要账时，鲁勇答复原告的口气和态度，完全是能够当家作主的身份，丝毫不是“帮忙”的关系。再次，鲁勇自己也承认，与朱兰军曾经合伙过，只是后来产生了矛盾纠纷。本院认为，朱兰军与鲁勇之间是否产生矛盾纠纷以及鲁勇对合伙事务参与多少或知情多少，属于合伙人内部之间的问题，不应成为对外拖欠原告债务的理由。另外，原告从2018年5月19号开始向被告出卖砂石直到7月27日，而鲁勇从2018年6月4日开始转账给原告直到7月26日，从此也可看出，原告向被告运送砂石也是在两被告合伙期间。综上，朱兰军与鲁勇应当属于合伙关系，在合伙经营期间拖欠原告的货款，应当由两合伙人即两被告共同偿还，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兰军、鲁勇于本判决书生效后十日内给付原告王广志货款120340.00元，朱兰军与鲁勇承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告朱兰军、鲁勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2706元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年五月二十七日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之四十六申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之四十六裁定书，于2019年05月29日向被执行人张润玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7356659.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初26号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人马振某，男。其因涉嫌故意伤害罪于2018年8月23日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年9月6日大同市云州区人民检察院不批准逮捕，次日被大同市公安局云州区分局取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。 辩护人武燕，山西得民律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检刑刑诉（2019）22号起诉书指控被告人马振某犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人马振某及其辩护人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月2日16时许，在云州区杜庄乡崔家庄村，被告人马振某与被害人石广兵因打扑克发生口角，后马振某将石广兵打伤。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：被害人石广兵的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人石广兵谅解了被告人马振某的行为，不再追究被告人马振某的赔偿责任。 被告人马振某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人马振某的辩护人认为，受害人对案件的发生有过错，被告人有自首情节，与受害人互相折抵医疗费，取得受害人谅解，当庭认罪等法定及酌定的减轻、从轻、免除处罚的情节，对被告人马振某从轻处罚，免予刑事处罚或者判处缓刑。 上述查明的事实，有大同市公安局云州区分局杜庄派出所出具的到案经过；被害人石广兵的陈述；山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴（2018）临鉴字第014号鉴定意见书；证人韩永荣、柴向东、李龙、李素英、朱吉祥、郭靖丽、徐前、史天亮的证言；被告人马振某的户籍证明、常住人口基本信息及供述；现场检测报告书；被害人石广兵出具的谅解书；大同市云州区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马振某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马振某在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，并取受害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马振某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 [缓刑考验期，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李晋瑶
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1104号原告：朱进涛，男，1977年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，职务总经理。委托诉讼代理人：李萌，系公司员工。被告：臧寿合，男，1969年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告朱进涛与被告臧寿合、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告朱进涛2019年5月9日向本院提出撤回对被告臧寿合的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱进涛撤回对被告臧寿合的起诉。审判员 魏 华二〇一九年五月十三日书记员 陈晶晶
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1105号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚职务：业务部副经理。 委托诉讼代理人：杨雄，系该公司弥勒支行员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：李永清，男，汉族，1956年8月11日生，居民，住弥勒市。 被告：张琼，女，汉族，1957年2月24日生，居民，住弥勒市（未出庭）。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李永清、张琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨雄、刘颖，被告李永清到庭参加诉讼。被告张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告张琼作缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告及时向原告清偿自2018年4月24日至2019年1月25日止的信用卡透支本金49245.91元、利息7221.55元、违约金5000元（违约金按月最低还款额未付部分的5%计算，最低5元、最高500元按月计收），合计人民币61467.46元。二、判令被告支付原告自2019年1月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元、最高500元，按月计收）。三、被告承担本案讼费用。事实与理由：被告李永清、张琼系夫妻关系。2013年11月27日，被告李永清向原告处申请办理了一张卡号为62×××13、消费额度为50000元的信用卡。截止2019年1月25日，被告透支信用卡欠原告信用卡本金49245.91元、利息7221.55元、违约金5000元，合计人民币61467.46元。经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还。 被告李永清辩称：原告所述是事实。要求原告给一定期限分期偿还。 围绕其诉讼请求，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司依法提交了如下证据： 1.《营业执照》、《金融许可证》、云银监复[2016]314号中国银监会云南监管局文件、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证实原告的注册登记信息、法定代表人的身份信息及原告诉讼主体资格。 2.身份证复印件2份、联网核查身份信息核对单、户口册复印件各1份，欲证实被告的身份信息和夫妻关系的事实。 3.本年历史分户蛤细账《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、本年历史分户蛤细账复印件各1份，欲证实被告李永清以个人资产作信用向原告申请信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。 4.《信用卡透支催款通知书》复印件6份、《贷记卡交易明细》原件4份，欲证实被告欠款情况及原告多次催收的事实。 5.督促履行担保责任书、贷款账各1份，欲证实原告经多次催收贷款未果及被告欠原告贷款本息的事实。 经质证，被告无异议。 被告李永清、张琼未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李永清、张琼系夫妻关系。2013年11月27日，被告李永清向原告处申请办理了一张卡号为62×××13、消费额度为50000元的信用卡。截止2019年1月25日，被告透支信用卡欠原告信用卡本金49245.91元、利息7221.55元、违约金5000元，合计人民币61467.46元。经原告多次催收未果。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李舟透支原告信用卡后，未按约定偿还原告信用卡本息义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年1月25日止借款本金49245.91元、利息7221.55元、违约金5000元，合计人民币61467.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（违约金按月最低还款额未付部分的5%计算，最低5元、最高500元按月计收）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 一、被告李永清、张琼于本判决生效之日起三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止2019年1月25日的信用卡透支款本金49245.91元、利息7221.55元、违约金5000元，合计人民币61467.46元。 二、被告李永清、张琼承担支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2019年1月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元、最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告李永清、张琼负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇一九年五月二十四日 书记员  李炫龙
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初739号原告：蔡添福，男，1968年8月3日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：肖勇明,龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：江西东海精器有限公司，住所地赣州市龙南县里仁镇工业小区，统一社会信用代码91360700731968728J。法定代表人：毛子天，系公司董事。委托诉讼代理人：袁磊椿，男，1983年9月1日出生，系该公司行政部副部长。原告蔡添福与被告江西东海精器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡添福及委托诉讼代理人肖勇明、被告江西东海精器有限公司委托诉讼代理人袁磊椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡添福向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2018年11月6日解除与原告的劳动合同违法；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金42451.5元（平均工资3265.5元/月×6.5个月×2倍）；3、判令被告自2012年5月9日起至2018年11月6日补足少发原告每天1小时的工资共计25674.48元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日原告就被告解除与原告的劳动关系争议一案向龙南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，龙南县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018)16号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2012年5月9日进入被告江西东海精器有限公司从事保安岗位工作。2018年11月6日上午7时多，原告蔡添福的同事廖志华上班时因放被告公司的上班人员车辆进入公司内时，进了一部外来的车辆到公司内。事后被告就此事对原告与同事廖志华一并辞退。后原告多次找公司申辩都无效。原告认为，原告主观上并不是故意也并无严重违反被告公司规章制度，未对被告公司造成严重后果和恶劣影响。被告强制辞退、解除与原告的劳动关系显然违反《劳动合同法》等相关法律规定。原告在被告公司工作期间，原告轮流两班倒上班每天工作12小时。月发工资时，被告实际只发放了原告每天11个小时的工资，无故克扣原告每天1小时的工资没有发放。自2012年5月9日起至2018年11月6日按工作2028天[（30天-4天）×12个月×6.5年]计算，原告的加班工资为1470基本工资÷21.75天÷8小时=8.44元/小时×1.5倍=12.66元/小时，累计被告应补足发放原告工资25674.48元（2028天×12.66元/小时）。综上所述，原告的请求合法有据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告企业信息；3、仲裁裁决书；4、劳动合同、工资单。被告江西东海精器有限公司辩称，一、请求维持龙劳人仲案字（2018）16号仲裁裁决书。1、蔡添福作为保安，有明确的职责约定，原告在当值的时间未尽职责，其失职行为证据确凿，导致外来人员直接进入被告厂区关键车间内拍照，且被告企业属于危化企业，原告蔡添福的行为已经严重违反了《员工手册》以及相应的规章制度，且给被告公司造成了安全隐患等严重的后果。被告依据相应的规章制度的约定，对原告多次违反公司规章制度的严重行为，依法解除与原告的劳动关系，符合法律和合同约定。2、被告已经依据劳动合同向原告支付了相应的工资以及其他待遇。二、因原告的失职行为，已导致我司最新关键车间信息泄露，对于外来人员具体目的以及对该行为可能出现的危害，目前我司尚无法准确评估，我司还将因该事件造成的损失保留进一步追诉的权利。被告为支持其答辩意见，提交了照片、警告书、视频资料等。本院经审理认定事实如下：被告江西东海精器有限公司，成立于2001年11月2日，经营范围：生产和销售打火机、点火棒及配件、烟嘴、烟袋和清洁剂、笔类、非金属模具制品，属于危化企业。原告蔡添福于2012年5月9日进入被告江西东海精器有限公司从事保安工作，已签订无固定期限劳动合同。2018年11月6日早上7时多，原告上班时间未按公司规定在公司大门口执勤，致使一辆外来车辆进入了公司，被告监控视频显示有外来人员在公司车间拿手机拍照。2018年11月12日，被告经公司行政办公会决定解除与原告的劳动关系。原告不服公司该决定向龙南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，龙南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出龙劳人仲案字[2018]16号《仲裁裁决书》，裁决驳回了蔡添福的仲裁请求，原告对此仲裁裁决不服，于2019年4月9日向本院提起本案诉讼。另查明，2017年2月至2017年8月期间，原告有四次违反厂规厂纪记录，被告对其进行了警告，原告在警告书上签字确认。原告离职前12个月平均工资为3265.5元，工资条显示包含加班工资。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告在被告处工作已有多年，应当熟知公司的相关规章制度及工作职责，但其在工作期间疏忽大意，未认真、谨慎地履行职责，致使外来车辆进入公司范围、不明身份人员在公司车间内拍照，对被告的安全生产及商业机密等造成了一定的安全隐患，而且原告此前在工作期间还多次违反用人单位的规章制度并受到警告处分，综合原告履职期间的整体表现来看，其违反公司规章制度的行为已达到严重的程度，因此被告解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”之规定，并无不当。对原告要求确认解除行为违法并支付经济补偿金、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡添福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡添福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年五月三十一日书记员 张小华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1821号 上诉人（原审原告）：陆金亮，女，1968年8月9日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟文峰，广西沵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭睿，广西沵达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1960年4月20日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：李元平，男，1960年1月10日出生，壮族，住广西马山县。 上诉人陆金亮因与被上诉人李玉兰、李元平民间借贷纠纷一案，不服马山县人民法院（2018）桂0124民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销马山县人民法院（2018）桂0124民初273号民事判决； 二、本案发回马山县人民法院重审。 上诉人陆金亮预交的二审案件受理费4450元予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年五月十五日 书记员  甘泽英
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1210号原告：罗汝新，男，汉族，1970年10月20日生，住云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处。被告：罗汝珍，女，汉族，1961年1月14日生，住云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处。原告罗汝新与被告罗汝珍纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告位于本村尾巴田并拥有土地承包经营权的土地二亩。（东：何林、杨祖华，南：何荣枝，西：何林，北：田埂）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系姐弟关系，原告将本户位于尾巴田并拥有土地承包权的土地2亩出借给被告进行耕种。时隔20多年后到了2019年4月份，当原告让其兄向被告讨要上述土地时，被告既不愿意返还原告的土地，也不肯向原告支付相应的租金。原告请本地村委员会进行调解也未果。被告的行为严重侵犯了原告的正当合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”根据原告罗汝新提交的昆明市晋宁区人民政府颁发滇（2018）晋宁区农村土地承包经营权第205128号《土地承包经营权证》记载：本案诉争所涉土地，承包方代表是罗汝新。承包方家庭成员情况：罗汝新、李清秀、罗俊铖、罗俊芳，该土地的权益不是归罗汝新单独享有，原告罗汝新与本案没有直接利害关系，不是本案适格的当事人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗汝新的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还原告罗汝新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  薛彦林二〇一九年五月二十七日书记员  张煜青
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2051号 原告：山西渝煤科安运风机有限公司。 委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司，。 委托诉讼代理人：王丽忠，山西中诚律师事务所律师。 原告山西渝煤科安运风机有限公司（以下简称渝煤公司）诉被告山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司（以下简称山西煤炭大路坡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝煤公司委托诉讼代理人朱涛、被告山西煤炭大路坡公司委托诉讼代理人王丽忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告渝煤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款389000元；2、依法判令被告支付原告自应付款之日起至2019年3月12日止的延迟履行违约金114383元以及自2019年3月13日起至款付清之日止的延迟履行违约金（参照中国人民银行2017年同期同类贷款基准利率一至五年（含五年）的年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》，其中第一条约定原告向被告提供两台主通风机及配套设备，总价款为556000元；第九条约定成套设备的安装与调试：原告根据被告要求负责技术指导安装调试，因被告原因未能在到货一个月内安装调试完毕，被告应履行付款义务；第十条约定结算方式及期限：合同签订后预付30%，发货前付30%，安装调试完付30%，留10%质保金一年内付清。原告如约向被告提供了两台主通风机及配套设备，被告于2012年10月11日当日接收。截至现在，被告仅支付原告货款167000元，尚欠389000元未支付。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，被告应支付逾期付款违约金至实际付款之日。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。 被告山西煤炭大路坡公司辩称，1、对诉请的欠款数额予以认定，但付款期限不是买卖合同约定的期限。2、原告对迟延履行金计算方式不明，被告对违约金的计算起止期限有异议；3、原告尚未履行买卖合同约定的出卖人应当承担的开具发票以及提供售后服务的义务。 原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的工业品买卖合同、发货清单、售后服务单、对账单，对被告提交的付款凭证，原、被告质证后，对上述证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交的上述证据予以认定，并在卷予以佐证。对被告提交的函件，因系复印件，且原告提出异议，故本院不予认定。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2011年11月23日，原告作为出卖人、被告作为买受人双方签订《工业品买卖合同》。合同第一条约定原告向被告提供规格型号为FBC2-6-N019的两台主通风机及扩散器、扩散塔等配套设备，总价款为556000元；第九条约定成套设备的安装与调试：出卖人根据买受人要求负责技术指导安装调试，因买受人原因未能在到货一个月内安装调试完毕，买受人应履行付款义务；第十条约定结算方式及期限：合同签订后预付30%，发货前付30%，安装调试完付30%，留10%质保金一年内付清。2012年4月23日，被告通过中行向原告汇款167000元。2012年10月11日，原告向被告提供了两台主通风机及相关配套设备，当日被告予以接收。2012年10月15日，被告在售后服务单的用户对处理后的产品运行情况描述：“风机已安装好，调试另行通知，电控部分未接”。评价栏注明：“服务态度好，技能过硬，做工粗糙”。庭审中，被告当庭对尚欠原告货款389000元无异议。对逾期付款的计算有异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当诚信履行。原告作为出卖人向被告供应风机，被告向原告预付167000元后，原告按约向被告予以发货并予以安装。庭审中，被告认可尚欠原告货款389000元，故原告要求被告支付剩余货款389000元，本院予以支持。关于逾期违约金问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。原、被告签订的合同第十条约定：发货前付30%，安装调试完付30%，留10%质保金一年内付清。因被告未按合同约定在发货前付30%，故被告应以总价款556000元的30%即166800元为基数，自原告发货之日（2012年10月11日）起向原告支付逾期利息；合同第九条约定：因买受人原因未能在到货一个月内安装调试完毕，买受人应履行付款义务，故被告应自2012年11月11日起以总价款556000元的30%即166800元为基数支付逾期利息；对剩余款项即质保金55400元，自2013年11月12日起支付逾期利息，利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告山西渝煤科安运风机有限公司货款389000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中，以166800元为基数，自2012年10月11日起算，以166800元为基数，自2012年11月12日起算，以55400元为基数，自2013年11月12日起算，均算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告山西煤炭运销集团大路坡煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 姗
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初1392号原告:冯丽荣，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：冯奎彬，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。第三人：肇东市五里明镇臻柴村村民委员会法定代表人：孙海，职务：村长。原告冯丽荣与被告冯奎彬、第三人肇东市五里明镇臻柴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽荣、被告冯奎彬、被告肇东市五里明镇臻柴村村民委员会的法定代表人孙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于肇东市××何××玉屯冯树章名下的27.7亩土地的承包经营权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯树章（已故）是原告的父亲，其名下分得承包地27.7亩，自2009年以来一直由原告耕种，2018年向土地仲裁委员会提起仲裁，土地仲裁委员会错误裁决被告享有诉争土地的承包经营权，故诉至法院。被告冯奎彬辩称：冯树章是其父亲，土地承包时有其和其爱人承包地19亩在其父亲冯树章承包地范围内，其只要属于自己的承包地。第三人肇东市五里明镇臻柴村村民委员会未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：1984年第一轮土地承包时，冯树章名下共分得承包地27.7亩，肇东市五里明镇臻柴村村民委员会是以户为单位进行土地承包，在冯树章名下的承包地包含家庭成员5人，但5人具体包含谁无法查清，1998年第二轮土地承包时，肇东市五里明镇臻柴村村民委员会采取顺延的承包方式，该27.7亩承包地继续登记在冯树章名下，2009年3月冯树章及其妻子管玉春先后去世，冯树章名下的27.7亩承包地一直由原告冯丽荣经营，粮食补贴款也一直由原告冯丽荣领取，被告冯奎彬认为家庭成员的5人中包含他和其妻子，于2018年向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，原告冯丽荣不服肇农裁字（2018）第53号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，农村土地作为农民赖以生存的根本，作为本集体经济组织的成员，有权利分得本经济集体组织的土地，村委会作为农村土地管理的一级组织，应当妥善处理农村土地纠纷。1984年第一轮土地承包时，冯树章名下承包地包含的家庭成员无法查清，1998年第二轮土地承包是新的一轮发包过程，在第二轮土地承包时,肇东市五里明镇臻柴村村民委员会采取顺延的承包方式，将争议的土地仍然登记在冯树章名下，仍然无法确定冯树章名下的家庭成员具体有谁，原告冯丽荣与被告冯奎彬均主张承包地包含在冯树章的家庭承包地之中，但均未能提供充分的证据证实。目前农村土地确权工作正在进行，关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府通过法定程序予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯丽荣的诉讼请求；案件受理费100、00元，由原告冯丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年五月八日书记员  高 亮
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执127号申请执行人：蔡选明，男，1958年3月12日出生，汉族，住浑源县书院小区**楼****西门。被执行人：王金柱，男，1951年1月5日出生，汉族，，住浑源县下韩乡麻庄村被执行人：王永明，男，1981年10月6日出生，汉族，，住浑源县下韩乡麻庄村本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2019）晋0225民初209号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人王金柱、王永明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金柱、王永明归还蔡选明借款55000元及利息13200元、承担诉讼费752.5元、执行费923元。共计69848.5元至今未履行。现查明被执行人王金柱系官儿乡退休干部，有工资收入每月4034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2019年5月起至2021年8月每月扣留被执行人王金柱的退休工资收入2500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白利军执行员 ： 侯 英执行员 ：常有林二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异书记员 ：穆志强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1358号 异议人肖邦，男，1964年8月8日生，汉族，住本市乌当区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖邦称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖邦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1230号 申请执行人周某某，男，1944年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人聂某某，男，1969年9月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人周某某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂某某银行存款计人民币252790元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年五月二十三日 书记员  刘金卫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2516号罪犯周春林，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0303刑初969号刑事判决，以被告人周春林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人周春林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）浙03刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周春林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周春林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执852号之二申请执行人：谭某，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：水某1，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：水某2，男，1968年3月22日出生，汉族，系水某1父亲，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈某，女，1968年7月1日出生，汉族，系水某1母亲，住安徽省蚌埠市禹会区。关于婚约财产纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人水某1在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7329.28元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人水某1在中国农业银行62×××76账户内存款人民币66890.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十五日书记员  葛洪乾
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终93号 原公诉机关盂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭万里，男，汉族，小学文化，山西省阳泉市盂县上社镇XX村人，住本村。2015年12月10日因故意毁坏财物被盂县公安局行政拘留10天；2018年2月3日因吸毒被盂县公安局行政拘留15天；2018年2月18日因故意伤害被盂县公安局行政拘留10天，并处罚款200元。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民法院审理盂县人民检察院指控被告人郭万里犯盗窃罪一案，于二〇一九年三月十五日作出（2019）晋0322刑初25号刑事判决，判后，原审被告人郭万里不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人等程序审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322刑初25号刑事判决； 二、发回山西省盂县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年五月二十七日 书记员  王惠敏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终532号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1991年6月5日出生于辽宁省大连市普兰店市，满族，初中文化，商业服务人员，住辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月7日被抓获，同年2月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。辩护人邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人李军犯诈骗罪一案，于2018年10月16日作出（2018）湘1224刑初308号刑事判决，判定：一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；二、侦查机关扣押的被告人李军的美元200元、港币15400元由扣押机关发还给被害人。宣判后，原审被告人李军不服，以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员潘伯华出庭履行职务，上诉人李军及其辩护人黄剑英、邹芳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，因出现了新的证据，导致原判部分事实不清，部分证据还需进一步核实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224刑初308号刑事判决；二、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王再忠审 判 员  莫劲枝审 判 员  姚 健二〇一九年五月二十一日法官助理冯桂彬代理书记员  徐娟娟附件：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1279号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地如东县掘港镇珠江路**浅水湾阳光水岸****，统一社信用代码：913206230518708318。负责人：周小琴，行长。委托诉讼代理人：钱浩宇，男，系该行职员。被告：缪建波，男，1986年2月28日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告缪建波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托诉讼代理人钱浩宇到庭参加诉讼。被告缪建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缪建波偿还贷记卡透支消费款59811.42元(其中本金47623.13元、费用8582.08元、利息3606.21元），暂计算至2019年2月17日，延期还款所产生的利息、滞纳金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日至2019年2月17日，我行贷记卡用户缪建波累计透支消费59811.42元（含账单转分期），其中59811.42元已逾期8期以上（240天以上），我行多次催要，被告均未能及时归还，致使该透支借款本息及滞纳金合计59811.42元（本金47623.13元、费用8582.08元、利息3606.21元）出现风险。为维护我行合法权益以及信贷资金安全，我行行使不安抗辩权现要求被告缪建波偿还59811.42元，延期还款所产生的利息、滞纳金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。特具状贵院，请求贵院依法判决。被告缪建波未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日，被告缪建波向原告农商行城北支行申请可用于透支消费的信用卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡章程、领用合约、业务收费表、安全用卡须知、贷记卡重要风险提示。（1）信用卡业务收费表载明：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。（2）章程第四章计息及费用规定第二十八条载明：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。如中国人民银行有关利率发生变动，按其规定执行。（3）领用合约第五条终止和停用第三约定：贷记卡所有权属于甲方，乙方享有按照本合约规定使用贷记卡的权利，如乙方有下述情形，甲方有权采取调低乙方授信额度或卡片级别、止付、冻结、不换发新卡或不予以续卡、落实第二还款来源或要求提供担保、将乙方列入不良信息名单、授权所属机构或特约商户收回贷记卡卡片、终止贷记卡等一项或多项风险管理措施：……（b）财务状况恶化，还款能力下降，或者在金融信用信息基础数据库或其他合法设立的信息库产生了不良征信记录……（j）其他违反法律、法规、章程或本合约的行为。甲方采取的风险管理措施不影响乙方承担的责任和义务，乙方仍应偿还贷记卡项下发生的全部债务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。（4）被告缪建波在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。截止到2019年2月17日，被告积欠原告信用卡透支本金47623.13元、利息3606.21元以及费用8582.08元，合计59811.42元，被告一直未履行还款义务，故原告提起本案之诉。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠款明细等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告缪建波向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告缪建波使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的本金、利息，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金8582.08元均为2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行在内的各银行均具有约束力。本案中原告未能提供其与被告重新约定收取滞纳金的项目或标准的相关证据，因而对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告缪建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪建波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行透支本金47623.13元并支付利息3606.21元（利息计算至2019年2月17日），自2019年2月18日之后利息仍按照领用合约的约定继续计算至实际履行之日。二、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，保全费820元，合计1468元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城北支行负担100元，被告缪建波负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1296元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一九年五月十四日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2723执202号 申请执行人：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区温泉县分公司（以下简称邮政温泉分公司），住所地温泉县博格达尔镇孟克特北街**。 法定代表人:汤世秋，该公司总经理。 委托代理人：李杰，系邮政温泉分公司总经理，特别授权代理。 委托代理人：郭艳丽，系邮政温泉分公司职工，特别授权代理。 被执行人：王新德，男，汉族，1969年12月29日出生，系个体，住博乐市。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区温泉县分公司与被执行人王新德买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邮政温泉分公司于2019年5月31日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）新2723执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春  梅 审判员 巴·巴特孟克 审判员 孟克 巴 依尔 二〇一九年五月三十一日 书记员 于  丽  娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1210号申请人：李长青，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：高冲，男，1982年6月16日出生，蒙古族，教师，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人李长青与被申请人高冲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李长青申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第7296号民事判决书，于2019年5月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年五月二十七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核84493283号 被告人周继昌，男，1990年1月28日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省长宁县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人林奕良，四川法典律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人周继昌犯运输毒品罪，于2018年12月15日作出（2018）川15刑初49号刑事判决，认定被告人周继昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人意见，合议庭评议后作出决定，现已复核终结。 经复核查明：2018年3月27日早上，被告人周继昌携带毒品从成都市乘车前往长宁县。当日15时许，周继昌入住长宁县长宁镇竹都大道一段的V8商务宾馆228号房间。17时许，长宁县公安局民警开展治安检查，从228号房间窗台上查获周继昌藏匿的毒品疑似物三大包，在房间左侧床头柜抽屉内查获毒品疑似物一小包。经称量，查获的三大包和一小包毒品疑似物分别净重498.4克、489.5克、2377.3克、1.37克，共计净重3366.57克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，其中，三大包毒品疑似物的甲基苯丙胺含量分别为66.5%、66.2%、51%。 上述事实，有经原审庭审质证并确认的公安机关依法查扣的毒品甲基苯丙胺（冰毒）等物证；手机通话清单、旅客住宿信息等书证；证人向某、任某的证言；被告人周继昌的供述；宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川省公安厅物证鉴定中心检验报告等鉴定意见；检查、提取、称量、抽样送检笔录等证据予以证实。上述各项证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，各项证据已形成完整的证据链，被告人周继昌运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 复核期间，被告人周继昌及其指定辩护人均对原审判决无意见，请求依法核准。 本院认为，被告人周继昌违反国家毒品管理规定，明知是毒品而将3366.57克甲基苯丙胺从成都市非法运送至长宁县，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应当依法惩处。鉴于周继昌到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，并当庭认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初49号以运输毒品罪判处被告人周继昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 叶 明 审判员 范 玉 审判员 李 乐 二〇一九年五月十五日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1572号原告：汤宏，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。被告：吴艳芳，女，1985年6月13日出生，汉族，现住淇滨区。原告汤宏与被告吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宏到庭参加诉讼，被告吴艳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款50000元及利息（以50000元为基数，自立案之日2019年3月15日起按照银行贷款利率至被告实际履行之日止）。事实和理由：2018年1月30日被告因经营资金紧张，向原告借款50000元用于周转，并口头约定4个月归还。到期后经多次催款，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告吴艳芳未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据1、借条1张，该借条上有被告吴艳芳本人的签字，本院予以采信；证据2、微信转账凭证1组，该证据能够证明原告向被告吴艳芳微信转账47000元的事实，本院予以采信；原告称还有3000元是给付的现金，原告提交不了相关的证据证明，本院对原告陈述的3000元转账不予采信。被告吴艳芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告于2017年9月7日下午16时50分通过微信转账的方式向被告吴艳芳转款47000元。出借后原告找被告要账，被告吴艳芳于2018年1月30日向原告补了一张50000元的借条，该借条内容为：“今借到汤宏伍万圆整”借条上有吴艳芳本人的签字确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告吴艳芳向原告汤宏出具50000元借据，原告通过微信转账的方式向被告转款47000元。原告称还有3000元的转账找不到记录，原告提交不了相关的证据证明，故本院认定该笔借款实际借款数额为47000元。被告吴艳芳作为借款人，负有偿还借款本息的义务。关于利息问题。原告要求自立案之日2019年3月15日起按照银行贷款利率至被告实际履行之日止，符合法律规定。故利息以47000元为基数，自立案之日2019年3月15日起按照银行贷款利率至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汤宏借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，自立案之日2019年3月15日起按照银行贷款利率至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由被告吴艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年五月二十八日书记员  李世乾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执666号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:苏廷让，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑高峰，男，汉族，1975年12月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：苏根会，男，汉族，1953年11月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2017年12月1日作出的（2017）鄢证执字第90号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏廷让、郑高峰、苏根会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏廷让、郑高峰、苏根会的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏廷让、郑高峰、苏根会的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3989号申请执行人胡贞海,男，1973年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐峰，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住浙江省。申请执行人胡贞海与被执行人徐峰买卖合同纠纷一案，因申请执行人胡贞海与被执行人徐峰达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执3989号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年五月十三日书记员 纪刚强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保729号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：孙洪波，男，1962年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王俊玲，女，1963年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边廷庆，男，1967年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐翠玲，女，1969年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石子林，男，1971年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张丽红，女，1970年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李国成，男，1967年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王琛，女，1979年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵鹏，男，1978年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙洪波、王俊玲、边廷庆、齐翠玲、石子林、张丽红、李国成、王琛、赵鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月15向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人孙洪波、王俊玲、边廷庆、齐翠玲、石子林、张丽红、李国成、王琛、赵鹏的银行存款906075.79元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人孙洪波、王俊玲、边廷庆、齐翠玲、石子林、张丽红、李国成、王琛、赵鹏的银行存款906075.79元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月三十日 书记员  张晓晗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3009号原告：密威，男，1984年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：万翔，男，1983年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王庚伟、熊珑玲，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告密威与被告万翔物权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，被告万翔认为该案涉嫌诈骗，属于刑事案件，公安机关已于2015年5月20日立案侦查。本院认为，本案被告万翔因房屋买卖涉嫌被诈骗，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告密威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一九年五月二十三日书记员  王玥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初322号 原告:李中文，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍所在地海南省儋州市，现住南宁市邕宁区。 被告：李贤,男，壮族，1990年2月25日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告李中文与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李中文到庭参加诉讼，被告李贤经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款本金人民币41000元并支付该项欠款从2018年11月16日至2019年2月18日的欠款利息1947.5元（计算方式:本金41000元×日息为万分之五×95天），2019年2月19日以后的利息持续计算至本息还清为止（以41000元为基数，日息按万分之五计算）；二、被告支付原告因未在2018年12月31日前归还欠款的违约金4100元（计算方式：本金41000元×10%)；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因个人需要，使用原告的信用卡（中信银行信用卡、交通银行信用卡）消费产生了55661.46元欠款，但被告因资金困难无力对该信用卡消费产生的欠款进行全部还款，只归还部分欠款，经原告与被告确认仍有41000元欠款尚未归还，最后由原告对以上2张信用卡进行还款。故被告在2018年11月15日向原告签订了欠条，欠条约定被告欠原告41000元。双方约定该欠款于2018年12月31日归还全部欠款，利息以欠款金额的日息万分之五计算。期间被告并未向原告归还本金，也从未支付该欠款利息。现还款期限已到，原告多次要求被告归还本金和支付利息，被告未还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 原告提交的证据：1.《欠条》；2.信用卡账单；3.微信聊天记录。 被告李贤未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金41000元并支付利息及违约金有何依据？利息、违约金如何计算？ 被告李贤经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学。2018年5月至11月间,被告因需资金周转，借用原告的信用卡消费，但只偿还部分银行欠款，其余欠款由原告代偿。2018年11月15日，经双方确认，原告代偿的数额为41000元。同日，被告向原告出具一张《欠条》，写明：“本人需要资金周转，今向李中文借到人民币（大写）肆万壹仟元整，（小写）￥41000元，期限46天，约定该欠款人于2018年12月31日归还，利息以借款金额的日息万分之五计算，如不及时归还借款借款人应向出借人付本金的10%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。还款期限届满后，被告未按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 另查明，庭审中原告自认被告已于2019年4月11日偿还欠款20000元，并变更诉讼请求为：要求被告归还原告欠款本金21000元并支付利息，利息计算方法为，以本金21000元为基数，按日息万分之五，从2018年11月15日计至欠款还清之日止。另外,放弃要求被告支付违约金的诉请。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借用原告的信用卡消费后，因未能向银行还款而由原告代偿，为此向原告出具了《欠条》，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款共计41000的事实，有其出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告自认被告已还款2万元，本院予以确认。故本院认定被告尚欠原告借款本金21000元。利息方面，双方约定借款利息按每日万分之五计算，即月利率1.5%，符合法律规定，应予保护。另外，被告未按期还款，应支付逾期利息，双方未约定逾期利率，逾期利息可按借期利率计算。 原告自愿以尚欠本金21000元为基数计算借期及逾期利息并放弃对被告主张逾期还款违约金，是其对自身权益的合法处分，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤偿还原告李中文借款本金21000元； 二、被告李贤支付原告李中文利息，利息计算方式为：以借款本金21000元为基数，从2018年11月15日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计付。 案件受理费488元（原告已预交），由被告李贤负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦   希 二〇一九年五月十三日 法官助理 朱   颜 书 记 员 朱颜(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1178号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：盛大春，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告盛大春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告盛大春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款47990.98元，本金29994.65元、利息7839.87元、滞纳金10156.46元（截至2017年1月22日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年10月16日，被告盛大春向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××70信用卡，后被告持卡消费，截至2017年1月22日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告盛大春未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月16日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××70的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2017年1月22日，该卡累计透支本金29994.65元、利息7839.87元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告盛大春于2013年10月16日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金29994.65元、利息7839.87元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。盛大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告盛大春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2017年1月22日的欠款本金29994.65元、利息7839.87元，自2017年1月23日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元,由被告盛大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终918号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某某，（曾用名刘武某），男，19XX年9月XX日生，汉族，村民，住咸阳市**，公民身份号码:61040XXXX0********。 委托诉讼代理人周某某，女，19XX年XX月7日生，汉族，村民，，住咸阳市**系上诉人之妻，公民身份号码:61040XXXX0********。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：咸阳市XX区XX街道办事处XX村第三村民小组。 村民代表:张晓某、杨权某、刘战某。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：咸阳市XX区XX街道办事处XX村第四村民小组。 村民代表:杨某、赵建某、刘少某。 上诉人刘某某因与被上诉人咸阳市XX区XX街道办事处XX村第三村民小组（以下简称小寨三组）、咸阳市XX区XX街道办事处XX村第四村民小组（以下简称XX四组）农村土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人周某某，被上诉人XX三组村民代表张晓某、杨权某，XX四组村民代表杨某、赵建某、刘少某到庭参加了诉讼。 本院审理认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初251号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人刘某某预交的二审案件受理费12000元，予以退回。 审判长  李新莉 审判员  闫亚君 审判员  倪治国 二〇一九年五月二十日 书记员  余 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第8号之二申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住，住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园/div>法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：李强，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘卫东，男，1969年1月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**/div>法定代表人：李延林，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司、李强、李长林、刘卫东、新疆林森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司于2019年5月17日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）乌中执字第8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年五月二十日书记员  俞兆远
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4490号上诉人（原审被告）：辛集市周氏世家皮草服务有限公司，住辛集市**迎宾路西侧**。法定代表人：周志成，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人：辛集市洋帆制衣有限公司，住，住辛集市安定大街东段南侧/div>被上诉人：杨浩，男，汉族，1973年9月17日生，住，住辛集市/div>被上诉人：刘玉想，女，汉族，1973年5月1日生，住，住辛集市/div>上诉人辛集市周氏世家皮草服务有限公司与被上诉人辛集市洋帆制衣有限公司、杨浩、刘玉想民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1524号民事裁定向本院提起上诉。本院于2019年03月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人秦利军到庭参加诉讼，被上诉人辛集市洋帆制衣有限公司、杨浩、刘玉想经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人辛集市周氏世家皮草服务有限公司上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1524号民事裁定书，并支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以没有明确被告裁定驳回起诉错误。2016年1月4日，被上诉人辛集市洋帆制衣有限公司（以下简称洋帆公司）向中国银行辛集市支行借款300万元，上诉人为其提供了担保。借款到期后，洋帆公司无力偿还，上诉人代其偿还了银行借款3205640.89元，上诉人依法行使追偿权，被上诉人洋帆公司是明确的被告，理应承担还款责任。为保证上诉人的合法权益，2017年5月10日，洋帆公司股东杨浩、刘玉想与上诉人签订《保证书》，被上诉人杨浩、刘玉想自愿对上述债务承担连带保证责任，是上述欠款的保证人，也是本案的被告。综上，一审法院以案件没有明确的被告人驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院在查明案件事实的基础上公正判决，依法维护上诉人的合法权益辛集市周氏世家皮草服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告辛集市洋帆制衣有限公司立即向原告支付借款3205640.89元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月13日开始计算）;2、判令被告杨浩、刘玉想对上述借款及利息承担连带还款责任;3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：原告辛集市周氏世家皮草服饰有限公司与被告辛集市洋帆制衣有限公司、杨浩、刘玉想民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辛集市周氏世家皮草服饰有限公司的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定一致。本院认为，一审法院以没有明确被告为由驳回上诉人的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉时必须有明确的被告。关于如何认定起诉时有“明确的被告”，根，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人起诉时向法院提供了被上诉人的名称及企业信用信息公示报告、姓名及身份证复印件，被上诉人的身份信息明确、具体，根据上述司法解释的规定，本案应认定为被告明确，因此一审法院裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1524号民事裁定；二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年五月二十七日书记员  侯轶凡
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执474号申请执行人白xx，男，1986年5月10日出生，汉族，个体，群众，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人刘xx，男，1964年7月4日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗海流图镇xx。公民身份号码xx。本院受理白xx与刘xx买卖合同纠纷一案，2019年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查询到被执行人有房产登记信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终579号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。负责人：武艳龙，总经理。委托诉讼代理人：刘伟刘某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙慧波孙某，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人孙慧波孙某保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问当事人进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘伟刘某、被上诉人孙慧波孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1.撤销汾阳市(2018)晋118民初1345号判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：（一）被上诉人在上诉人处投保的房屋不属于家庭综合财产保险的保险范围。本案保险标的经上诉人查勘人员实地查勘并确定，不属于民用性质，其实际用途为饭店。且根据其现场照片明显得知该房屋内陈设无任何居住所必备的家具家电，反而有收款柜台、饭店雅间，座椅等相关配置，据此可明显得知该房屋的商业用途属性。根据保险合同约定，商业用途房屋不属于保险理赔范围。（二）被上诉人在投保时未履行如实告知义务，故上诉人不承担赔偿责任。根据《保险法》第十六条规定，被保险人在投保时有如实告知的义务。但本案被上诉人在投保时未如实告知该房屋的属性，故上诉人不承担给付赔偿金的责任。孙慧波孙某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被答辩人不能根据房屋内的家具摆放而断定该房屋属于商业用房，答辩人有山西省汾阳市肖家庄镇义安村村山西省汾阳市××镇民委员会的《证明》，证明该房屋不属于商业用房。在投保时，被答辩人的业务人员为完成任务而要求答辩人帮忙买一份家财险，只是要求答辩人提供身份证。根据《保险法》第十七条有关规定，被答辩人没有证据证明尽到告知保险条款约定内容的义务。孙慧波孙某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失33706元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月21日，原告孙慧波孙某为位于山西省汾阳市肖家庄镇义安村文明街4位于山西省汾阳市××镇位于山西省汾阳市××镇位于山西省汾阳市××镇位于山西省汾阳市××镇位于山西省汾阳市××镇号的房屋投保家庭财产综合保险-室内财产（保险金额8000元）、家庭财产综合保险-室内装潢（保险金额20000元），保险期限为：2016年2月22日零时起至2017年2月21日二十四时止。2016年6月13日晚因狂风暴雨致使该房屋300平米的钢结构彩钢屋顶受损。原告委托山西诚凯资产评估有限公司对涉案房屋的损失进行鉴定，2016年12月30日，山西诚凯资产评估有限公司出具晋诚凯价评报字（2016）第156号价格评估意见书，评估结论为“2016年6月13日孙慧波孙某先生名下六间房屋的损失评估价值为32706元，为此原告支出评估费1000元。一审法院认为，原告孙慧波孙某作为投保人和被保险人将其位于山西省汾阳市肖家庄镇义安村文明街4位于山西省汾阳市××镇位于山西省汾阳市××镇位于山西省汾阳市××镇位于山西省汾阳市××镇位于山西省汾阳市××镇号房屋及房屋附属设施在被告处投保家庭财产综合保险，事故发生在保险期限内，被告应当依照约定对原告的损失予以赔付。对于被告的辩称意见“原告将其所建房屋用于饭店营业，不属于保险理赔范围”，现有证据不足以证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。被告应赔偿原告房屋损失32706元和为确定保险标的物损失程度而支出评估费用1000元，共计33706元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定判决：（一）被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告孙慧波孙某房屋损失、评估费共计33706元；（二）驳回原被告的其它诉讼请求。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告负担。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明，除家庭财产综合保险-室内财产（保险金额8000元）、家庭财产综合保险-室内装潢（保险金额20000元）外，孙慧波孙某还投保了附加管道破裂及水渍保险（保险金额5000元）、附加家用电器用电安全保险（保险金额5000元）、附加盗抢保险（保险金额5000元）、家庭财产综合保险-房屋及其附属设备（保险金额100000元）。其余查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：中华联合保险公司应否对孙慧波孙某房屋受损承担保险责任。第一，案涉《家庭财产综合保险保险单》就保险标的仅设置“保险财产地址”“住宅区安保状况”栏目，未设置性质或用途栏目。中华联合保险公司所举计算机截屏内容中“投保人信息”部分仅设置“投保人姓名”“身份证号”“担保人电话”“被保险房屋地址”“标的房屋结构”“家财险被保险人”及被保人信息栏目，亦未要求填写保险标的性质或用途。现有证据不能证明孙慧波孙某未履行如实告知义务。第二，本案保险合同系通过网络方式订立，中华联合保险公司提供其网络截屏之格式条款，拟证明案涉保险合同约定商业用途房屋不属于保险理赔范围，但是，该网络截屏内容仅系模拟演示，不足以还原孙慧波孙某投保时的具体情形，亦即不能直接证明中华联合保险公司在孙慧波孙某网络投保必经流程中向孙慧波孙某展示了保险条款相关网页并经相应的勾选确认环节，中华联合保险公司应承担举证不力的法律后果，其上诉理由不能成立，不予采纳，应对孙慧波孙某房屋所受损失在保险限额内予以理赔。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年五月三十日书记员 张利梅