wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执53号申请执行人：温显红，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现住安徽省六安市叶集区。被执行人：六安市叶集区华军百货店，住所地安徽省六安市叶集区三元镇北街，注册号341500600078762。经营者：罗永华，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人温显红与被执行人六安市叶集区华军百货店财产损害赔偿纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六安市叶集区华军百货店未履行该法律文书确定的义务，申请执行人温显红于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为138107.00元。本案立案后，于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年5月28日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市叶集区华军百货店名下的财产：无银行存款、证券、不动产、互联网银行账户等财产信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市叶集区华军百货店纳入失信人名单；2、对被执行人六安市叶集区华军百货店发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初221号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  述  东人民陪审员 李  善  桂人民陪审员 张  志  贵二〇一九年五月二十八日书 记 员 朱娅楠（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初2728号原告：章浩，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：余国庆，男，1987年7月14日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。被告：张学芹，女，1991年11月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告章浩与被告余国庆、张学芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章浩到庭参加诉讼。被告余国庆、张学芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即返还原告借款本金共计33000元及利息（从2018年1月1日起按照借款本金33000元以年利率24%计算至实际付清时止）。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告余国庆朋友关系，两被告是夫妻关系，2017年11月两被告诉求原告说，被告工程资金周转需要，向原告借款50000元，并约定2017年12月31日归还，在得到被告夫妻共同承认签字认可下，原告借给了被告50000元。但是2017年12月31日只归还17000元，剩余33000元至今未归还。被告出具书面借条与现金收条、（收转账记录）借款合同予以确认。根据俩被告出具的借条与收条可以看出，俩被告截止起诉日共向原告借款本金为33000元和约定利息均未归还。后来原告多次向被告索要无果，原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了原告的合法权益，现根据法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告余国庆、张学芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2017年11月18日，被告余国庆因资金需要与原告签订了一份借款合同，约定被告余国庆向原告借款5万元，借款期限为5个月，自2017年11月18日起至2018年4月18日止。借款年利率24%。合同签订后，原告于当日向被告余国庆转款21000元，现金支付29000元。被告余国庆于同日，向原告出具了5万元的收条。2017年12月31日被告余国庆通过转账向原告归还借款17000元。之后，剩余借款及利息被告余国庆一直未予归还。庭审中，原告承认借款时被告张学芹未在现场。以上事实，有原被告身份信息、借款合同、借款协议、借款确认书、借条、收条、支付凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间民间借贷事实成立，被告未能按约定期限归还原告借款支付利息，构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉请要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。对于原告请求判令被告张学芹共同承担还款责任的诉讼请求。本院认为，原告已承认借款时被告张学芹并不在现场，而被告余国庆所签订的相关借款合同和债权凭证的日期，均为2017年11月18日，显然借款确认书中被告张学芹的签名，系他人代签，不能证实被告张学芹与被告余国庆有共同借款的意思表示。原告也未能提供证据，证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告请求判令被告张学芹共同承担还款责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国庆于本判决生效后十日内，归还原告章浩借款本金人民币33000元。并自2018年1月1日起，以人民币33000元为基数，按年利率24%，向原告章浩支付逾期还款期间的利息，至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告章浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取为313元。由被告余国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年五月二十九日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1166号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：郭晶晶，男，1986年10月3日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郭晶晶银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人郭晶晶采取“四查”措施后，未发现被执行人郭晶晶有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人郭晶晶现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1619号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人郭晶晶有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月二十四日书 记 员  赵志毅
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初808号之一申请人：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住怀来县。被申请人：马培震，男，1982年2月4日出生，汉族，现住河南省周口市郸城县。原告李树泽与被告马培震、费连杰租赁合同纠纷一案，申请人李树泽于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马培震银行存款12万元予以冻结。申请人李树泽已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马培震银行存款12万元，期限为1年。案件申请费1120元，由李树泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霞二〇一九年五月十七日书记员 成佳琪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2063号   申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。   负责人杨军，支行行长。   被执行人王兴生，男，1954年12月18日出生，汉族，职业不详，住山西省孝义市。   申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人王兴生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7268号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人王兴生偿还信用卡透支本金298943.21元、利息30232.35元、滞纳金83403.66元，合计412579.22元及透支本金自2018年8月14日起至还清之日止的利息。   本院于2019年4月26日立案执行，在执行过程中，2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年4月29日对被执行人王兴生采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人王兴生有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人王兴生暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初7268号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年五月二十九日   书 记 员 张 磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执170号申请执行人：王某，男，1998年5月9日生，汉族，住太和县。被执行人：郭某，女，1998年7月7日生，汉族，住太和县。王某与被执行人郭某婚约财产纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初295号民事判决书，判决：郭某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款现金36000元。本院于2019年1月08日立案执行后，采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，于2019年5月5日划拨被执行人银行存款13215.61元。3、对被执行人限制高消费。4．将被执行人纳入失信人员名单。5、本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1222执170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年五月二十七日书记员  胡娜娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更196号罪犯王振伟，男，1964年12月19日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2012年7月14日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第42号刑事判决，以被告人王振伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王振伟服判，报送本院复核。经本院审理，于2012年11月9日以（2012）辽刑四复字第58号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年3月26日以（2015）辽刑执字第132号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王振伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王振伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年5月20日起至2044年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执737号宋井夫、王治侠：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1335号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人宋井夫、王治侠支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金113833.35元，利息10523.75元，罚息复利2980.14元，共计人民币127337.24元，并自2017年2月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所有的抵押物北京现牌小型轿车（车牌号闽DG77**，车架号LBEYFANC0EY329586）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1423元、执行费1831元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010728特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初763号原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：魏华，董事长。被告：阿瓦提县天韵棉业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县乌鲁却勒镇吐鲁克阿勒吞村。法定代表人：张忠康。被告：张忠康，男，1969年4月29日出生，住浙江省永嘉县。原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告阿瓦提县天韵棉业有限责任公司、被告张忠康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天鹅棉业机械股份有限公司撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，财产保全费1990元，均由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  孙立兵人民陪审员  徐照英二〇一九年五月十七日书 记 员  任童欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13397号原告:北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。法定代表人：黄耕，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：唐春林，北京市京师律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京明达富强餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街**div>法定代表人：步桂明，总经理。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第198435号关于第13635193号“御品黄记煌”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年12月28日开庭审理时间：2019年5月13日被诉裁定认定：诉争商标与第12736207号“御品皇三汁焖锅”商标（简称引证商标）在除“动物寄养”服务之外的其余服务上已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，故诉争商标在“动物寄养”服务上予以维持，在其余服务上予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标系原告在第3568532号“黄记煌及图”商标、第7942212号“黄记煌”商标、第7942227号“黄记煌三汁焖锅”商标基础上延伸注册的商标，经原告的宣传使用已与原告形成唯一对应关系，与引证商标不具有相似性，不会引起相关公众的混淆误认。二、第三人申请注册引证商标具有明显恶意，其对引证商标的使用已构成不正当竞争，侵害了原告的合法权益，相关生效法律文书已确认第三人停止使用其第14325769号“御品皇”商标及第14325790号“御品皇及图”商标。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：136351933.申请日期：2013年11月29日4.注册日期：2015年2月7日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：动物寄养、住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、餐馆、酒吧服务、茶馆、养老院、日间托儿所（看孩子）、会议室出租、出租椅子/桌子/桌布和玻璃器皿二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：127362073.申请日期：2013年6月9日4.初审公告日期：2014年11月6日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：流动饮食供应、柜台出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、备办宴席、出租椅子/桌子/桌布和玻璃器皿、烹饪设备出租、自助餐馆、餐厅、旅馆预订三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.引证商标的使用证据，其中包括宣传推广图片及门店照片等。2.百度糯米网页截图。3.原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的关于第14325550号“御品皇”商标以及第14325790号“御品皇及图”商标的裁定书。诉讼阶段，原告向我院提交了以下主要证据：1.商标评审委员会作出的关于第12345820号“一品黄记煌”商标的裁定书，其中认定原告第7942212号“黄记煌”商标在核定使用的餐厅、饭店服务上已为相关公众所熟知。2.商标评审委员会作出的关于第14325790号“御品皇及图”商标的裁定书。3.北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初27245号民事调解书。4.商标评审委员会作出的关于第17269106号“廉记煌”商标的裁定书，其中认定原告第7942212号“黄记煌”商标在核定使用的餐厅、饭店服务上建立较高知名度和广泛影响，且已为相关公众所熟知。诉讼阶段，第三人向我院另行提交了以下主要证据：1.商标评审委员会作出的关于第13635234号“御品皇记煌”商标的裁定书。2.商标评审委员会作出的关于引证商标的裁定书。3.商标评审委员会作出的关于第14325769号“御品皇”商标的裁定书。庭审中，原告明确认可诉争商标核定使用的除“动物寄养”服务之外的其余服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点问题为诉争商标与引证商标在除“动物寄养”服务之外的其余服务上是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反商标法第三十一条的规定。鉴于原告认可诉争商标核定使用的除“动物寄养”服务之外的其余服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否构成近似予以评述。根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标为“御品黄记煌”，其中“御品”在中文语境下有其固有含义，故诉争商标易被识别为由“御品”及“黄记煌”两部分构成。引证商标为“御品皇三汁焖锅”，通常可被识别为由“御品皇”和“三汁焖锅”两部分构成。二者在文字构成、含义方面存在明显差异。同时，现有证据表明，“黄记煌”是原告注册在先的商标，经过原告长期宣传和使用，已在餐厅服务上具有较高知名度并形成相对稳定的市场认知。而在引证商标“御品皇三汁焖锅”申请注册前，原告已于2006年5月14日在第43类餐厅等服务上获准注册第3568532号“黄记煌三汁焖锅及图”商标。综合考虑上述情况，本院认为，诉争商标易被识别为原告的“黄记煌”系列商标，相关公众在此基础上能够将诉争商标与引证商标相区分，不易产生混淆误认。诉争商标与引证商标在除“动物寄养”服务之外的其余服务上未构成商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉裁定认定事实和适用法律部分有误，本院依法予以撤销。原告的起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第198435号关于第13635193号“御品黄记煌”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局就北京明达富强餐饮管理有限公司针对第13635193号“御品黄记煌”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  牛金镭人民陪审员  丁 敏二〇一九年五月二十七日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1940号原告宫焕珍，女，1960年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告王胜伟，男，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告杨涛，男。1986年9月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告宫焕珍诉被告王胜伟、杨涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年2月18日诉至本院。原告宫焕珍于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜伟、杨涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫焕珍撤回对被告王胜伟、杨涛的起诉。审 判 员  周 敏人民陪审员  李青华人民审判员  李 娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  高陆雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2199号 原告：王善燕，女，1981年10月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：糜思军，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 被告：谢加思，女，1992年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 原告王善燕与被告谢加思租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王善燕及其委托诉讼代理人糜思军到庭参加诉讼。被告谢加思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王善燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金24235元（从2018年10月16日至2019年3月22日）及赔偿违约金59682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2018年3月16日签订了商铺租赁合同，约定原告将位于高新大道55号安吉万达广场15栋111号商铺出租给被告，但是从2018年10月6日起，被告就一直拖欠租金，虽经原告一再追讨，被告仍拒绝支付并拒不腾退铺面，被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，应承担相应违约责任。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告谢加思未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年3月16日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将其购买的南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场15栋111号商铺出租给被告，租赁期5年，从2018年3月16日至2023年3月15日，第一年月租金9947元，按季交付，每次提前10天支付下一阶段租金。双方合同还约定，任何一方违反合同约定需按照国家相关法律法规赔偿对方损失、被告拖延交租原告有权解除合同。 合同签订后，原告将铺面交付被告使用。2018年10月6日开始，被告未按合同约定期限支付下一阶段租金，经原告多次催促，被告支付了部分租金，2018年10月16日至2019年1月15日期间租金尚欠4341元，之后至今未再支付，并在原告与其短信协商时称“你去收铺吧”，在原告短信告知其收铺日期时，短信回复“收悉”。 2019年3月22日，原告在110民警及安吉万达金街物业工作人员在场的情况下，将涉案铺面开锁，之后由原告实际占有管理涉案铺面，原告称进入铺面时除了不可拆卸的硬装修并没有其他东西。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢加思经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。 原告与被告签订的租赁合同为双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同约定被告拖延交租原告有权解除合同，现被告未按约定期限缴纳租金，在原告催促后仍拒不支付，已构成违约，在原告一再催促并明确告知被告要收回铺面后，原告2019年3月22日开锁接收铺面，实际已于当日解除双方租赁合同，本院对该事实予以确认。 关于租金。被告拖欠2018年10月16日至2019年1月15日租金4341元，并一直拖欠2019年1月16日开始的租金至2019年3月22日，现原告主张被告支付2018年10月16日至2019年1月15日租金4341元，并支付2019年1月16日至3月22日两个月租金19894元（9947元/月×2月），共计24235元，合法有据，本院予以支持。 关于违约金。双方在合同中仅对原告违约终止合同的情况约定了违约金，未就被告违约应否支付违约金进行约定，现原告以合同约定自已应支付违约金的情形来主张被告支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢加思支付原告王善燕租金24235元； 二、驳回原告王善燕关于违约金的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1649元（原告已预交），由被告谢加思负担540元，由原告王善燕负担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  朱进德 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘海荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7184号申请人：崔海勇，男，1972年11月20日，汉族，住郑州市。被申请人：葛洪涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南中耀实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路**亚太时代广场公寓****。统一社会信用代码：01410100058794261W。法定代表人：徐哲。被申请人：刘炎群，男，1967年1月10日，汉族，住郑州市金水区。原告崔海勇诉被告葛洪涛、河南中耀实业有限公司、刘炎群民间借贷纠纷一案，原告崔海勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2016万元或查封、扣押被告等同价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款2016万元或查封、扣押被告等同价值的其他财产。诉讼保全费5000元，由原告崔海勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年五月二十八日书记员 刘欣雅
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8858号原告：田涛涛，男，1980年9月21日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省五指山市。被告：杨洪宝，男，1978年6月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住辽宁省鞍山市。原告田涛涛与被告杨洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，因被告杨洪宝下落不明，本院依法公告送达并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田涛涛到庭参加了诉讼，被告杨洪宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款166000元及支付利息34000元（利息以166000元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月29日计算到被告实际付清款项之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告杨洪宝从原告处借走166000元，并当场向原告出具借条，承诺3个月后归还。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告打电话和发微信给被告，被告不接也不回，还注销了其使用的电话号码。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告杨洪宝未到庭，未提交书面答辩状亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条和微信聊天记录，拟证明被告向原告借款166000元的事实。对原告提交的上述证据，本院认证认为：原告提交的借条和微信聊天记录均有原件和原始载体予以核对，且能相互印证，对原告提交两份证据的真实性、关联性、合法性和拟证明内容均予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年，原告拟购买车辆，被告称其朋友有车辆出售，原告遂委托被告代为购买，并将购车款166000元通过现金的方式支付给被告。被告收取原告支付的166000元后因未完成委托事项，于2016年9月29日向原告出具《借条》，载明借到原告166000元。此后，原告通过微信方式多次要求被告偿还借款，被告承认借款的事实，承诺将会偿还，但至起诉之日未能偿还。另查明，双方未约定还款期限，原告主张被告承诺支付34000元利息，但未提交证据予以证明。本院认为：原、被告双方原为委托关系，后被告无法完成委托事项。结合原告提交的《借条》和微信聊天记录，认定双方的法律关系变更为民间借贷的民事法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告已经收到原告支付的借款166000元，虽然双方没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉求被告偿还借款本院予以支持。关于利息。原告主张被告承诺支付34000元利息，但未提交证据予以证明，对其主张不予采信。自原告起诉之日，被告仍未向原告偿还借款造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉求被告支付起诉之日起的逾期利息本院予以支持。逾期利息应以166000元为本金，自2018年9月17日起计算至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率计算。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪宝应自本判决生效之日起7日内，向原告田涛涛偿还借款166000元及支付逾期利息（利息以166000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2018年9月17日计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告田涛涛已预缴，由被告杨洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 董子涵人民陪审员 黄景清人民陪审员 李 严 二○一九年五月三十日书 记 员 李 艳附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1129号 申请执行人：铜陵市狮子山区九盛建材经营部,住安徽省铜陵市天山大道南段**,联系电话:138××××4808,机构代码:92340700ＭＡ2ＰＵＸ9Ｌ61。 被执行人：申振宇,男,汉族,1976年1月10日出生42,岁,汉族,住,住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行××狮子山区九盛建材经营部与申振宇买卖合同纠纷一案中，被执行人申振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申振宇价值14000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年五月五日 书记员  陈耀鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1462号原告：李张。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告李张与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李张撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10299号原告：吴正男，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被告：潘俊峰，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告吴正男与被告潘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告潘俊峰下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴正男的委托诉讼代理人罗为民到庭参加诉讼，被告潘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正男向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息暂计5000元（计算方式：以50000元本金，按年息24%，从2018年6月20日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告支付原告律师费损失4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告潘俊峰从原告处借款5万元，借期从2018年6月20日开始，利息为月息3%。合同签订后，原告依约向被告出借了款项，但上述借款经原告多次催讨被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告潘俊峰未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年6月20日，被告潘俊峰（借款人）与原告吴正男（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定被告潘俊峰向原告吴正男借款5万元，借款期限从2018年6月20日至2018年9月20日止，借款利率为月息3%。合同第十三条约定：……本合同如发生争议，由双方协商，协商不成，提交苏州工业园区人民法院诉讼解决。借款人、担保人自愿承担出借人在诉讼中的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。诉讼中，原告还提交了银行交易流水一组，根据该流水显示在2018年6月20日，原告吴正男向被告潘俊峰转账支付50000元。以上事实有《借款合同》、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的《借款合同》、银行交易流水及原告在庭审中的陈述可以证明被告潘俊峰向原告借款50000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。《借款合同》约定的借款期限已经届满，原告作为债权人可以主张还款，故对于原告主张被告潘俊峰归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告现主张以50000元本金，按年息24%，从2018年6月20日起计算至实际支付之日止，结合被告借款的时间及合同中对于借款利息标准的约定，原告的该项主张有相应的事实依据且未超出法定标准，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，双方在借款合同中明确约定，如因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人因诉讼而支出的该项费用，且原告主张的该项费用金额符合法定收费标准，故对于原告诉请的律师费4000元，本院亦予以支持。被告潘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴正男借款本金50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，按年息24%，自2018年6月20日起计算至实际付款之日止）；二、被告潘俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴正男律师费损失4000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告潘俊峰负担，此款项已由原告吴正男预交，本院予以退还，被告潘俊峰应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告潘俊峰负担，此款项亦已由原告吴正男预交，由被告潘俊峰于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初697号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾四红，女，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，在深无固定住所。因本案，于2019年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞742号起诉书指控：被告人曾四红系本市罗湖区地产大厦某宾馆收银员，其通过向嫖客介绍卖淫女，介绍卖淫嫖娼双方在其工作的宾馆内实施卖淫嫖娼的违法行为进行牟利。每次卖淫嫖娼行为，被告人曾四红向嫖客收取嫖资人民币250元，其中房费人民币50元，剩余嫖资人民币200元由其与卖淫女平分。2019年1月18日，违法行为人詹某浩（已作行政处罚）经被告人曾四红介绍，在宾馆内与一卖淫女发生两次性交易。次日，违法行为人张某光、黄某谋、肖某泉（均已作行政处罚）经詹某浩介绍认识被告人曾四红，后在被告人曾四红介绍下，黄某谋与卖淫女张某红（已作行政处罚）在该宾馆8803房进行性交易；肖某泉与卖淫女易某琼（已作行政处罚）在该宾馆8818房内进行性交易。2019年1月19日，被告人曾四红及上述六名违法行为人被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾四红的行为已构成介绍卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾四红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾四红的行为已构成介绍卖淫罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾四红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日至2019年9月18日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月二十二日书记员  卢欣璇吴恩玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6263号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：吕德悄，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告吕德悄劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资55400元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1663号 原告：林忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省 福清市双墩村野猫墩4-3号。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：林秉森，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建 省福清市上迳镇梧岗村128-2号。 原告林忠与被告林秉森相邻关系纠纷一案，本院于2019年 2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 林忠向本院提出诉讼请求：林秉森拆除其在林忠所有的坐落 于福清市152地号的房屋西侧通道上违建的杂物 间，恢复通道原状。事实和理由：林忠有一栋坐落于福清市渔溪 镇双垱路6号的三层房屋（房屋所有权证号：融房权证R字第 1304363号，以下简称“A房”）。林秉森现在居住的房屋（以 下简称“B房”）位于**西北方，并与A房相邻。A房与B房之 间原有条宽约两米的共同通道（系共用的排水沟）。2013年间， 林秉森在未经林忠同意的情况下，在上述通道上违章搭建一间杂 物间，致使林忠无法通行。林秉森的行为侵犯了林忠通行、排水 等权利。事发后，林忠多次向派出所报警、向镇政府投诉。派出 所、镇政府工作人员查看现场后，均确认林秉森的行为属于侵权 行为，并要求林秉森拆除违建的杂物间，恢复通道原状。可是， 林秉森无视国法，拒不处理上述纠纷。为维护自身权益，林忠诉 至法院。 林秉森辩称，1.林秉森于2000年向地产商购买建房用地， 于2001年建成B房。B房与A房之间原为一条大水沟，而非通 道。2002年，考虑到安全问题，地产商让林秉森将水沟填平。 林秉森将排水管埋入水沟后填平水沟，又在水沟上建成案涉杂物 间。上述费用均由林秉森负担。林忠于2012年11月30日向原 东门百货有限公司购买A房。林忠购房时，案涉杂物间已存在多 年。2.案涉杂物间在A房围墙外，且位于B房屋檐下，与林忠无 关。3.林忠购买A房后，在B房东边违章建房，侵犯了林秉森的 权益。 经审理查明：林忠名下有一处坐落于福清市 152地号的三层房屋即A房。A房的房屋所有权证号为融房权证 Ｒ字第××号。该证记载：登记时间为2013年5月29日， 附记内容为“房屋取得方式：买卖。产权来源时间：2012年11 月30日。上一道权利人：福建省福清市东门百货有限公司。混 合结构三层楼房一幢”。林秉森名下有一处坐落于福清市 车头后006段182地号06图幅的五层房屋即B房。B房的房屋 所有权证号为融房权证Ｒ字第××号。该证记载：登记时间 为2010年1月27日，附记内容为“2002年3月19日批受新建 产业混合结构五层楼房一幢”。A房位于B房东南方，并与B房 相邻。两房之间原有一条水沟。林秉森建成B房后，将排水管埋 入水沟并填平水沟，又在水沟上建成案涉杂物间。案涉杂物间建 成时间在林忠购买A房前。另，林忠称其于2008年购买A房。 现A房南面有设门，且与村路主道相接。 以上事实，有当事人陈述和林忠居民身份证、林秉森居民身 份证、融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》、融房权证 Ｒ字第××号《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、照片、 证人林某的证言等证据为证。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》 第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方 便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”A 房和Ｂ房之间原有一水沟。根据当事人陈述和证人林某的证言 可知，林秉森对水沟进行处理后并在水沟上建成案涉杂物间，距 今已有十几年。多年来，相邻各方在生产、生活中已适应这一既 成事实。林忠在购买A房时，案涉杂物间已存在。如果案涉杂物 间的存在有碍林忠行使通行、排水等重要权利，林忠在购房时就 应当知道。林忠在知道案涉杂物间存在的情况下仍购买A房，可 视其已接受这一既成事实。事实上，A房南面有设门，且与村路 主道相接。林忠可通过上述通道通行。当事人对自己提出的主张， 有责任提供证据。林忠主张林秉森侵犯其通行权利，缺乏依据， 不予支持。林忠主张林秉森侵犯其排水权利，亦缺乏依据，不予 支持。另，违法建筑的认定和处理不属于人民法院受理民事诉讼 的范围。林忠、林秉森如认为对方存在违建行为，应向有关机关 申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十 条规定，判决如下： 驳回林忠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年五月十七日 书记员  陈凤彬 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便 生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其 他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事 实。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2700号之一原告：王玉华女，1934年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：于福爱女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：崔克杰男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：崔克玲女，1989年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。以上四原告的委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：李振男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。原告王玉华、于福爱、崔克杰、崔克玲与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。王玉华、于福爱、崔克杰、崔克玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李振向王玉华、于福爱、崔克杰、崔克玲偿还借款本金人民币390万元；2.请求依法判令李振以390万元为基数，按照年6%的标准，向王玉华、于福爱、崔克杰、崔克玲支付自2016年5月28日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费（案件受理费、财产保全申请费及财产保全保险费）由李振承担。事实和理由：被继承人崔家明于2016年8月3日去世，王玉华、于福爱、崔克杰、崔克玲均系崔家明的法定继承人。王玉华系崔家明之母，于福爱系崔家明之妻，崔克杰系崔家明之子，崔克玲系崔家明之女。李振与被继承人崔家明之间系借贷关系。李振分别于2012年12月26日、2013年1月8日、2013年5月27日、2013年12月31日向崔家明借款200万元、90万元、100万元、60万元，以上共计人民币450万元。崔家明通过银行转账的方式向李振履行了出借义务。2014年6月25日，崔家明与李振签订《借款协议》，借款期限为2013年5月28日至2016年5月27日，管辖法院为天津市东丽区人民法院。同日，李振出具收条，确认收到崔家明所出借的450万元借款。后李振仅偿还了60万元借款。现借款期限已过，李振至今仍未能还款。王玉华、于福爱、崔克杰、崔克玲均系崔家明的法定继承人，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，王玉华、于福爱、崔克杰及崔克玲四人于本案中所主张的款项系通过其继承被继承人崔家明生前债权等方式而来。按李振主张，该款项性质本属赠与，但其因在天津市河东区内被崔家明指使的沈艳斌等社会人员胁迫，才被迫写下借款证明。李振同时主张，沈艳斌等社会人员还在崔家明的指使下多次到其沧州家中威胁催债。李振已就其上述主张提供了银行交易记录、报警记录等初步证据予以佐证。据此，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王玉华、于福爱、崔克杰、崔克玲的起诉。案件受理费减半收取21698元，全部退还原告王玉华、于福爱、崔克杰、崔克玲。财产保全申请费5000元，由原告王玉华、于福爱、崔克杰、崔克玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年五月二十九日书记员 于小娜本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1675号 申请执行人：冉福，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：孙文婷，男，1985年2月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人冉福与被执行人范锐锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）甘0724民初740号民事调解书，该调解书确定由被告范锐锋支付原告劳动报酬106600元，于2018年6月30日前付53300元，于2018年8月30日前付53300元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1264.5元，由被告范锐锋承担并给付原告。该法律文书生效后，被执行人范锐锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉福向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费700元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月21日、2018年12月21日、2019年2月14日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人范锐锋名下无银行存款，无工商登记信息，有甘GE77**吉利美日牌轿车一辆。 3.2018年9月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈范锐锋名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人范锐锋拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53300元，案件受理费1264.5元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨建伟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异39号 异议人（被执行人）：鲁静，女，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：董林，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人董林与被执行人鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁静向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静提出异议请求：撤销对其限制消费令、纳入失信人名单。事实与理由：鲁静与董林民间借贷一案，无为县人民法院（2017）皖0225民初3537号民事调解书证实其应在接受遗产范围内承担连带还款责任。其父遗产：秦皇岛三套房产、北京一套房产、无为一套房产、一辆奔驰汽车、保险理赔款20万元均被无为县人民法院执行殆尽，其未接受遗产。 本院查明：鲁求知系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月18日立案受理原告董林诉被告鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3537号民事调解书，调解内容如下：一、鲁明、鲁静在接受遗产范围内归还董林借款100万元，履行期限自调解书生效之日起10日内一次性给付；二、无其他争议。 2017年10月23日董林申请强制执行，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1269号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 另查明：1、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之二执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号房产所有权归买受人王旭所有，房产所有权自裁定送达买受人王旭之日起转移。 2、2017年5月11日，本院作出（2016）皖0225执852号之四执行裁定书，裁定肖翠萍名下所有的位于秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3201号房产所有权归买受人单辉所有，房产所有权自裁定送达买受人单辉之日起转移。 3、2017年4月10日，本院作出（2016）皖0225执911号之四执行裁定书，裁定鲁求知名下所有的位于北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房产所有权归买受人贾启新所有，房产所有权自裁定送达买受人贾启新之日起转移。 4、2017年3月13日、16日，经执行和解，肖翠萍、鲁求知名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢1201室房产处置用于偿还欠吴春红债务。 5、2017年3月15日，本院作出（2016）皖0225执897号之一执行裁定书，对鲁求知在中国人寿保险股份有限公司的保险理赔款予以提取。 6、2017年7月3日，本院作出（2016）皖0225执897号之三执行裁定书，裁定将鲁求知名下所有的京M190**号奔驰汽车归买受人于丽娜所有，所有权自裁定送达买受人于丽娜之日起转移。 7、2017年3月13日，经执行和解，鲁求知名下所有的京A875**号凯宴轿车作价过户给李峰；秦皇岛市海港区渤海明珠小区8栋3-3202号、3-3201号以及秦皇岛市海港区东方明珠城E6栋1-1503室房产拍卖所得款归李峰所有；肖翠萍同意将鲁求知人寿保险公司保险款给付李峰。 另，本案受理后，经查询未查得鲁静失信信息。 本院认为：本院（2017）皖0225民初3537号民事调解书确认，鲁静对董林承担连带还款责任的范围限于接受遗产范围之内，鲁求知相关财产已被本院于他案中执行，鲁静未继承。本院对董林申请执行案裁定终结本次执行程序后，鲁静在尚无另外可继承遗产的情况下，主张撤销对其的限制消费令，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于鲁静申请撤销对其纳入失信人的请求，经查其已无失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）皖0225执1269号执行案件中对鲁静的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 蒋昕馨 审 判 员 张 红 二〇一九年五月二十三日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6532号 申请执行人:马波，男，汉族，1983年8月6日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人:深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****，统一社会信用代码914403007741143350。 申请执行人马波与被执行人深圳万方网络股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的(2018)粤0305民初10811号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人深圳万方网络股份有限公司共计人民币14000.00元，本院于2018年09月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人在相关联案件（2018）粤0305执5173号案中向本院交纳执行款共计人民币50000元，本院按比例向申请执行人马波发放执行款人民币4205.47元。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  陈盛超 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛创西
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢572号 李时梅： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3469号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：褚少勇，男，1980年2月25日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人褚少勇信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2199号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人褚少勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2780号申请人余爱琳，女，1967年9月22日出生，汉族，住随州市。被申请人邱晶晶，男，1983年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人叶敏华，女，1988年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人随州市鑫辉商贸有限公司。住所地：随州市曾都区东城办事处舜井大道**。法定代表人邱晶晶，总经理。被申请人邱明明，男，1986年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人刘猛，男，1984年11月5日出生，住随州市。本院在审理申请人余爱琳与被申请人邱晶晶、叶敏华、随州市鑫辉商贸有限公司、邱明明、刘猛民间借贷纠纷一案中，申请人余爱琳于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款150万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人余爱琳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶敏华在中国建设银行股份有限公司随州金龙支行账号62×××83_156_1内存款1500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷明奎二〇一九年五月二十八日书记员  皮晓阳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终159号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文静，女，1980年11月1日出生，汉族，高中文化，住山西省临汾市。2018年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人王宪，山西金贝（临汾）律师事务所律师。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张文静犯诈骗一案，于2019年3月8日作出（2019）晋1002刑初96号刑事判决。原审被告人张文静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年4月10日，被告人张文静以借车办事为由从被害人李某2将一辆车牌号为×××黑色朗逸轿车（车主仝某，系李某1母亲）骗走，后以50000元价格抵押给薛洪昌、张浩。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：涉案车辆价值96000元。现赃物已追回，由被害人领走。原审认定上述事实，采纳的证据有：被告人张文静在原审开庭审理过程中对原审认定的事实无异议，并有被告人张文静在侦查机关的供述，被害人李某1的报案材料及陈述，讯问张浩、薛洪昌的笔录，证人郭某、仝某的证言，临汾市尧都区公安局扣押物品文件清单，被害人李某1出具的领条，被害人李某1提供的机动车购买发票、机动车信息，张浩提供的仝某身份证复印件、机动车买卖合同、抵押合同、收据，临汾市尧都区公安局出具的张浩、郭某、薛洪昌没有明显犯罪故意的情况说明，临汾市尧都区价格认证中心临尧价认字[2018]044号价格认定结论书，被告人张文静的户籍信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张文静以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，价值96000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张文静能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。上诉人张文静的上诉理由是：我和受害人是朋友，并不是事前预谋要将车抵押，只是因信用卡到期想临时倒一下，之后再将车赎回还给受害人，车辆仅是抵押，价值应以5万元认定金额，而不应按鉴定价96000元认定，我认罪悔罪，如实供述，且系初犯，所抵押车辆已被追回，我同意赔偿以求谅解，请求二审从轻处罚并适用缓刑。上诉人张文静辩护人的辩护意见是：张文静将所借车辆抵押没有非法占有的目的，应定性为侵占罪，并对其认定自首，张文静表示愿意赔偿被害人损失并乞求谅解，请求二审依法改判。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人张文静的上诉理由，经查：上诉人张文静以非法占有为目的，故意虚构事实，将被害人车辆私自向他人抵押借款，并将所借钱款归其自身使用，原审认定其行为构成诈骗罪，且诈骗数额依照客观评估价格确定并无不当，辩护人所提自首问题，无确凿证据证实，给被害人赔偿以求谅解的意思表示，亦无任何实质性举措和相关证据证实，至于上诉人张文静所提认罪态度好，所抵押车辆已被追回等情节，原审已经查明，且量刑时已予以了充分考虑，原审根据上诉人张文静的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不妥，故对上诉人张文静的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。本院认为,原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张文静所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年五月二十九日书记员  张艳玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4155号申请人:苏州银行股份有限公司城区支行,统一社会信用代码91320508051840106R,住所地苏州市人民路。负责人：华倩。被保全人:张国平,男,汉族，1981年8月14日出生，居民身份证号码：3205861981********,住苏州市虎丘区通安镇金市村。被保全人:何花,女,汉族，1985年9月17日出生，居民身份证号码：3205861985********,住苏州市虎丘区通安镇华通花园**。被保全人:陈华,男,汉族，1976年3月3日出生，居民身份证号码：3205241976********,住苏州市相城区太平聚金新村。被保全人:徐琴,女,汉族，1977年12月28日出生，居民身份证号码：3205241977********,住苏州市相城区太平聚金村。被保全人:苏州鼎通亿建筑设备租赁有限公司,统一社会信用代码：91320505051886294H,住所地苏州高新区通安镇新钱村。法定代表人：陈雅芳。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人张国平、何花、陈华、徐琴、苏州鼎通亿建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张国平、何花、陈华、徐琴、苏州鼎通亿建筑设备租赁有限公司名下银行存款人民币560000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张国平、何花、陈华、徐琴、苏州鼎通亿建筑设备租赁有限公司名下的银行存款人民币560000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月十五日书记员  王思师
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1615号之一 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所律师。 被告：邱雨。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告邱雨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 林 均 彩 人民陪审员 王 振 桂 二〇一九年五月十六日 书 记 员 高颖（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1199号 申请执行人:陈向忠,男,1972年8月7日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:浙江华厦建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市南市路**。 法定代表人;许宝鸿，董事长。 本院在执行申请执行人陈向忠与被执行人浙江华厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初6772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人支付钢管、扣件租金及缺失钢管、扣件赔偿费合计103万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费12700元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈青青
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1763号罪犯寇文校，男，1990年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）临中刑初字第46号刑事判决，以被告人寇文校犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案犯不服提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将上诉人的裁定依法报请中华人民共和国最高人民法院核准，经中华人民共和国最高人民法院复核，裁定发回重审。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人寇文校犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满释放后驱逐出境。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寇文校在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯寇文校在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寇文校在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寇文校减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2025年2月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终3483号   上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段********。   法定代理人翟再文，该公司董事长兼总经理。   委托代理人刘靖，陕西连邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘华林，男，1962年1月28日出生，陕西航天建筑工程有限公司一公司十一部原项目经理，住西安市新城区联志路**。   委托代理人苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   上诉人陕西航天建筑工程有限公司因与被上诉人刘华林民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案事实不清，程序违法，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初2629号民事判决；   二、发回西安市莲湖区人民法院重审。  二审案件受理费陕西航天建筑工程有限公司已预交7285元，予以退还。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                               二○一九年五月十日      书记员  陈美宏                      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1771号 原告：王圣兰，女，1997年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：程海燕，女，1968年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告王圣兰之母。 被告：安徽省田径游泳运动管理中心，住所地安徽省合肥市芜湖路**，统一社会信用代码12340000760825603W。 法定代表人：强武，主任。 委托代理人：李伟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。 原告王圣兰与被告安徽省田径游泳运动管理中心劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告王圣兰向本院提出诉讼请求：“一、要求被告向原告王圣兰立即支付：1、支付因中心违法超期延长集训47个月生活伙食费赔偿退还金共计两万九千三百七十五的赔偿金。【集训期交500元生活费×47个月计23500.00元生活伙食费退还费。依据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条（一）的规定，加付工资收入25%的赔偿费，所得23500.00元生活伙食退还费×25%赔偿费计5875.00元赔偿金，23500.00元生活伙食退还费十5875.00元赔偿金共计:两万九千三百七十五元】2、支付因中心违法超期延长集训24个月工资赔偿金共计一万六千九百八十元试训工资赔偿金。【试训工资600元-（30元伙食费十4元水费）＝566元试训工资×24个月计13584.00元补发试训工资，13584.00元工资×25%赔偿费计3396.00元赔偿金，所得13584.00元补发试训工资十3396.00元赔偿金共计：一万六千九百八十元。】3、支付因中心违法超期延长试训64个月的工资赔偿金十四万九千八百六十七块二毛元的正式工资赔偿金。【正式运动员工资1873.30元×64个月计119893.76元补发正式工资，119893.76元工资×25%赔偿费计29973.44元赔偿金，所得119893.76元补发正式工资十29973.44元赔偿金共计:十四万九千八百六十七块二毛元。】二、支持原告王圣兰依法享受社会保险待遇，责令被告依法为申请人王圣兰补缴五险一金。包括：1、补缴养老保险七年零四个月，计88个月【7年×12个月为84个月十4个月为88个月】2、补缴工伤保险七年零四个月，计88个月。3、补缴医疗保险七年零六个月，计90个月【7年×12个月为84个月十6个月为90个月】4、补缴失业保险五年零四个月，计64个月【5年×12个月为60个月十4个月为64个月】5、补缴生育保险五年零六个月，计66个月【5年×12个月为60个月十6个月为66个月】6、补缴公积金五年零六个月，计66个月。以上补缴五险一金的年月计算日是根据中心因违法超期私自延长集训4年和试训3年零5个月的违规行为以及依据有关国家文件而计算的【详细申诉及对应文件在事实与理由中叙述】7、中心违反《社会保险法》故意不为王圣兰办理社会保险登记，所以，中心应支付所产生的所有滞纳金及罚款违约赔偿金和王圣兰的个人应缴纳的参保费，参保缴费基数以社会保险机构核定的金额计算【中心支付各项全款保险金×补缴保险年月份=王圣兰的保险参保费】三、依法支持王圣兰同中心重新签订《无固定期限合同》，并责令中心更正王圣兰的试训时间和转正式运动员的时间。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，原告提出的诉讼请求极其混乱，不符合具体明确的要求。本院于2019年5月7日要求原告明确自己的诉讼请求，原告表示坚持民事起诉状上所列的上述诉讼请求，于此情形，原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王圣兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执他4号申请执行人：郭某，男，汉族，人。被执行人：山西平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县顺城街**。法定代表人：潘某，系该公司董事长。申请执行人郭某与被执行人山西平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2014年11月20日立案执行。现申请执行人郭某认为汾阳市人民法院自收到申请执行书之日起六个月未执行，通过汾阳市人民法院向本院请求将该案提级执行。因该案超过6个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第954号民事判决书由山西省交城县人民法院执行。山西省汾阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省交城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌 二〇一九年五月二十日书记员 高 辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢375号之七 申请执行人刘智贤，男，汉族，1968年11月7曰出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 被执行人丘小梅，女，汉族，1969年4月1曰出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳国墅园地产集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2101A、2102-2。组织机构代码74998156-8。 法定代表人赖加宏。 被执行人惠州国墅园地产有限公司，住所地广东省惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼**，组织机构代码71932317-7。 法定代表人赖加宏。 申请执行人刘智贤申请执行赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月2日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赖加宏、丘小梅共有的位于深圳市××××路银湖国际会议中心20栋（全栋）房产，成交价为人民币52178575.06元。扣除抵押债权、评估费、执行费及相关费用，余款九个案件分配。本案申请执行人分得案款人民币2648101.98元。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十日 书记员  胡文海
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初189号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周合清，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，中共党员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月25日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年3月5日由襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审，2019年4月30日，被本院决定取保候审。辩护人李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人周合清犯交通肇事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人周合清和辩护人李凤玲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日12时许，被告人周合清持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“长安”牌小型普通客车，车乘杨某、刘某1、李某、金某、刘某2、杜某1、杜某2、高某，由襄州区峪山镇金寨村2组往峪山街道行驶，行至218省道襄州区峪山镇金寨村1组路段左转时，与自北往南行驶的白某持B1型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××**“华威驰乐”牌重型罐式货车发生碰撞，致杨某（殁年65岁）死亡。事故发生后，被告人周合清因卡在车内受伤而让白某报警，民警调查讯问时如实供述了交通肇事事实。襄阳市公安局襄州区分局交警大队交通事故责任认定：周合清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十二条第（三）项之规定，负此事故的主要责任；白某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负此事故的次要责任；杨某及车乘人员刘某1、李某、金某、刘某2、杜某1、杜某2、高某在此事故中无责任。襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，杨某系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。案发后，被告人周合清在保险理赔外补偿杨某近亲属经济损失4万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人周合清的行为表示谅解。上述事实，被告人周合清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、到案证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周合清违反道路交通运输管理法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周合清犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立。被告人周合清在事故发生后因卡在车内受伤而让他人报警，民警调查讯问时，如实供述了交通肇事事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；事故发生后，其补偿了被害人近亲属经济损失4万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李凤玲关于“被告人周合清委托他人报警，民警调查讯问时如实供述犯罪事实，符合自首特征，系自首，案发后补偿被害人近亲属经济损失4万元并取得谅解，建议法庭对被告人周合清从轻处罚”的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人周合清有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人周合清认罪悔罪、赔偿、谅解情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周合清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  李瑞林人民陪审员  吴 芳二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘智君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初10072号原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，统一社会信用代码91440600708179616E。主要负责人：罗伟宏，系该行行长。委托诉讼代理人：沈鹏伟、魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路**之四用代码91440606724785632G。法定代表人：朱健全。被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路**叙景轩**铺代码914406065846752035。法定代表人：朱健全。被告：佛山市顺德区世友工业城有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴工业园智安北路**世友工业城生活区**楼****铺之一码914406066633613092。法定代表人梁景康。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告广东业城建筑工程有限公司、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区世友工业城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告中信银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年五月十日书记员  何咏麟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4442号 申请执行人：黎五良，男，1968年2月14日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人：田兴忠，男，1970年5月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黎五良申请执行被执行人田兴忠民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13644号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18583元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田兴忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月二十二日 书记员 欧阳庆霖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执3099号 申请执行人：张丽 被执行人：陈鸿 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11349号民事判决，于2019年5月7日受理张丽申请执行陈鸿离婚纠纷一案。在诉讼过程中，本院依据（2017）川0107民初11349号之四民事裁定于2018年5月23日将被执行人陈鸿在申银万国期货有限公司成都营业部的账号********限额470万元予以冻结，于2018年5月25日将被执行人陈鸿在川财证券有限责任公司成都营业部的资金账户（账号：2XXXXX9）限额700万元予以冻结（允许股票交易）。现因被执行人陈鸿未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈鸿在申银万国期货有限公司成都营业部的账号8X********限额470万元予以续冻。 二、将被执行人陈鸿在川财证券有限责任公司成都营业部的资金账户（账号：2XXXXX9）限额700万元予以续冻（允许股票交易）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年五月十五日 书记员  李明明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：李光银，女，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程何磊，男，1995年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李光银、程何磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异58号案外人：赵成，男，汉族，1979年7月15日出生，住玛纳斯县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人赵成于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（证号：兵房字第61022015第**，面积18472.80平方米）中一层21号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵成称，2014年8月26日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同书》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，房款总金额383000元。我于2014年8月26日支付房款195000元，2015年1月9日支付房款48000元。2015年7月11日剩余房款和农业银行办理了按揭手续并按时还款。我按约定按期支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定时间向我交付了商铺。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（证号：兵房字：兵房字61022015第**740.17平方米）、2号商业楼1-6层（证号：兵房字第610：兵房字第61022015第**.80平方米）、3号商业楼1-3层（证号：兵房字第XXXX第N0：兵房字第XXXX第**米）及所对应的土地使用权（证号：农六师国用（2013）第120005号，面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路（房产证号：兵房字第XXXX第N0124号：兵房字第XXXX第**号楼1-6层（房产证号：兵房字第XXXX第N00125号、面积：兵房字第XXXX第**-3层（房产证号：兵房字第XXXX第N0126号、面积4653.4：兵房字第XXXX第**以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2014年8月26日，案外人赵成与呼图壁天源分公司签订了签订《商品房买卖合同》，合同约定，赵成购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第2幢1层21号房，建筑面积51.50平方米，总价款383000元。2014年8月26日支付房款195000元，2015年1月9日支付房款48000元。2015年7月11日，剩余房款140000元赵成与农业银行芳草湖兵团支行办理了按揭十年的手续，并按时还款。现赵成将上述商铺出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人赵成是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年8月26日案外人赵成与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人赵成签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押、及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年五月十七日书记员 严 斌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更734号罪犯康国周，男，1942年2月21日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)十刑初字第26号刑事判决，认定被告人康国周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年11月6日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年1月30日、2016年10月19日经本院两次裁定减刑共计一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯康国周在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯康国周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯康国周减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执237号之二申请执行人：贺银苗，男，汉族。被执行人：袁昌丹，男，汉族。申请执行人贺银苗与被执行人袁昌丹合同纠纷一案,本院于2019年05月05日冻结了被执行人袁昌丹在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2.62元，现因被执行人袁昌丹已将生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁昌丹在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月五日书记员  李 思