山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初476号原告：秦伟，1994年7月4日生，汉族，住郯城县。原告：徐荣兰，女，1936年3月15日生，汉族，住郯城县。二原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。原告：孙雨轩，女，1995年8月11日生，汉族，住郯城县。被告：张志民，男，1966年6月5日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：赵长明，1990年7月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：河北省唐山市建设北路**。负责人：尹丽，该公司总经理委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所，律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。原告秦伟、徐荣兰、孙雨轩与被告张志民、被告赵长明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（下称人民财保唐山公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称中华联合财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟、徐荣兰委托诉讼代理人盛学辉及原告孙雨轩，被告张志民、被告人民财保唐山公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告赵长明、被告中华联合财保唐山公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失388944元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失389744元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月27日18时30分许，被告张志民驾驶冀Ｂ×××**/冀B**在号重型半挂牵引车沿国道205由北向南行驶至912KM＋600M处时，与顺行右侧原告亲属孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙某当场死亡，车辆部分受损。经交警部门认定，被告张志民负事故的次要责任。对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告张志民驾驶车辆实际车主为赵长明，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币389744元及承担本案诉讼费用。被告张志民辩称，事故情况属实，对交警部门认定责任无异议，我驾驶的车辆在人民财保唐山公司投保交强险及三者商业险（主车100万不计免赔），在被告中华联合唐山公司投保商业三者险（挂车5万不计免赔）原告损失应由保险公司承担。事故发生后给原告孙雨轩垫付30000元丧葬费要求在本案中一并处理，我与被告赵长明系雇佣关系。被告人民财保唐山公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（主车100万不计免赔）属实，挂车未在我公司投保，经庭前核实挂车在中华联合唐山公司投保（挂车5万不计免赔）的商业三者险。对于原告合法、合理损失超出交强险部分应由主挂车公司按比例以事故比例进行分担。被告张志民在本次事故中负次要责任，对于精神抚慰金不应予以支持，孙某为农村居民，相关标准应按农村计算，本案的诉讼费、保全费系程序性费用不予承担。被告中华联合财保唐山公司辩称，挂车在我投保（挂车5万不计免赔）的商业三者险属实，事故发生后无人向我公司报案，并且原告损失的金额未超出主车承保的限额，故我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日18时30分许，被告张志民驾驶冀Ｂ×××**/冀冀B**号重型半挂牵引车沿国道205由北向南行驶至912KM＋600M处时，与顺行右侧原告亲属孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙某当场死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张志民负事故的次要责任，孙某负事故的主要责任。经查张志民驾驶的冀Ｂ×××**/冀B冀B**重型半挂牵引车在被告人民财保唐山公司投保交强险及商业三者险(主车100万不计免赔)，在被告中华联合财保唐山公投保商业三者险（挂车5万不计免赔）。三原告还支出保全费4000元。现三原告向本院提起诉讼，诉讼过程中原告孙雨轩认可被告张志民为其垫付赔偿款30000元。诉讼过程中，三原告提供民事调解书一份，内容为孙某和秦寿岩于1998年3月调解离婚，提供郯城县李庄镇社区村民委员会出具的证明二份，内容为秦伟、孙雨轩、徐荣兰与死者系母女关系，徐荣兰育有四子女，孙某育有二女，长女秦伟、次女孙雨轩。是孙某的第一顺序继承人，并提供火化证明，尸检报告各一份；并提供郯城县李庄镇社区村民委员会出具的证明一份，内容为孙某为李庄一村村民，土地被征用，为失地农民；并提供临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会出具的证明一份，内容为为孙某与其女孙雨轩于2015年12月16日至2018年6月10日租赁其村委会刘偏房屋一间居住，并提供孙某与刘偏签订的租房合同一份和工资发放明细记录予以佐证，待证其主张的赔偿标准按城镇标准计算。三原告主张的损失为死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元，被抚养人生活费12927.5元，精神抚慰金20000元，处理事故期间交通、误工费2000元，保全费2000+2000元，合计809360元。庭审质证中，被告认为原告主张的处理丧葬事务人员交通费、误工费过高、因死者家属负主要责任，对精神抚慰金不应支持，原告主张的赔偿应按农村标准计算，赔偿比例按3:7划分。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交通事故处理意见书均未提出异议，对郯城交警大队认定结论均本院予以采信。孙某在此次交通事故中受伤死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿。鉴于三原告均系死者的第一顺序继承人，本院不作单独划分。依据交通事故认定书，被告张志民和孙某的赔偿比例按4:6划分为宜。原告未能提供证据证实被告赵长明在本次事故中存在过错，被告张志民亦未提供证据证实二被告的雇佣关系，对原告要求被告赵长明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。三原告提供郯城县李庄镇社区村民委员会出具的死者为失地农民的证明及临沂市兰山区金雀山街道南坛社区居民委员会出具的证明和租房合同及工资发放明细记录，能够形成有效的证据链，可以证实原告主张的赔偿标准按城镇计算，结合本案实际情况将原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费调整为800元，精神抚慰金调整为10000元；三原告主张的保全费中属于重复二次保全，故仅支持2000元，三原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。被告人民财保唐山公司为被告张志民驾驶的车辆投保交强险及商业三者险；挂车在被告中华联合财保唐山公司投保（挂车5万不计免赔）的商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保唐山公司应在交强险限额内赔偿三原告主张的精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，合计110000元；三原告主张的剩余死亡赔偿金635780元（735780元—100000元），丧葬费34652.5元，处理丧葬人员交通费、误工费800元，赡养费12927.5元，合计684160元，按40%比例计算为273664元。由被告人民财保唐山公司在商业三者险限额内按比例承担260638元；由被告中华联合财保唐山公司在商业三者险限额内按比例承担13026元；三原告主张的保全费2000元由被告张志民按40%比例承担800元，该款在三原告与被告张志民结算垫付款时予以扣减。综上所述，三原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告赵长明、被告中华联合财保唐山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费，赡养费等损失计款人民币370638元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费，赡养费等损失计款人民币13026元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告张志民赔偿三原告保全费人民币800元，该款在三原告与被告张志民结算垫付款（垫付款30000元）时予以扣减。四、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，由被告张志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年五月十六日书记员  徐萌