广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初93号 原告：梁月旦，女，1952年11月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蓝云，男，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，女，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：梁启芳，男，1986年10月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告梁月旦与被告梁启芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁月旦及其委托诉讼代理人蓝云、姜敏及被告梁启芳到庭参加诉讼。2019年3月29日至2019年4月28日为当事人申请庭外和解时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计217617.23元（其中医疗费102436.83元、护理费22696.4元、住院伙食补助费5800元、营养费16200元、交通费1000元、伤残赔偿金57984元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月13日18时20分，被告梁启芳驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型面包车沿邕宁区022县道由南往北方向行驶，至邕宁区022县米处时，车辆与在右前方路边同向行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队三大队处理，作出南公交认字【2016】第00036号《道路交通事故认定书》，认定被告单方过错作用造成事故应承担事故全部责任，原告交通行为合法，不承担事故责任。事故发生当天，原告先在南宁市邕宁区人民医院门诊治疗，当天晚上即转广西壮族自治区人民医院住院治疗直至2016年12月22日出院，住院39天；2017年1月4日根据医嘱二次住院治疗，至2017年1月12日出院，住院8天；2017年3月16日根据医嘱原告再次住院治疗，至2017年3月27日出院，住院11天，期间还不适随诊。原告因本案事故所受的损失合计为217617．23元，其中医疗费102436．83元，护理费22696.4元〔发生事故之日2016年11月13日至2017年3月27日出院后的4周共162天（住院58天）×服务行业51137元／年÷365天×162天〕，住院伙食补助费5800元〔住院58天×100元／天（广西公务出差标准）〕，营养费16200元〔发生事故之日2016年11月13日至2017年3月27日出院后的4周共162天×100元／天（广西公务出差标准）〕，交通费1000元，伤残赔偿金57984元〔2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目农村居民人均可支配收入11325元／年×16年32％（八级伤残30％十九级伤残附加指数2％）〕，精神损失费10000元，伤残鉴定费1500元。原告的以上各项损失，因被告的车辆未在保险公司投保交强险及第三者商业险，应由被告独自承担，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 为证实其主张，原告向本院提供证据：1、原告身份证，证实原告诉讼主体适格。2、人员基本信息表，证实被告诉讼主体适格。3、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证实被告梁启芳驾驶桂Ａ×××××小型面包车在2016年11月13日与原告发生交通事故，并在本次事故中承担事故全部责任。4、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故导致多等级伤残，分别为八级伤残与九级伤残。5、医疗门诊收费票据及清单，证实原告因本次事故入院治疗所支付的医疗费102436.83元。6、门诊病历、病危通知书、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告于2016年11月13日至2017年3月27日期间多次入院治疗，出院后医嘱建议全休四周并留陪人一名，并加强营养。7、鉴定费发票，证实原告因本次事故申请司法鉴定所支付的鉴定费1500元。 被告梁启芳答辩称：对事故发生的经过及道路交通事故认定书无异议，对原告主张医药费无异议，对精神损害抚慰金、营养费、伤残赔偿金有异议，原告主张过高。1、护理费应有票据，原告请护工也未与我商量；2、按照农村的生活水平，住院伙食补助费过高；3、营养费具体加强了哪方面的营养，主张过高；4、伤残赔偿金应按原告年龄及其收入，且按照16年计算，费用过高；5、精神损害抚慰金不应支持。 被告向本院提交证据：中国工商银行南宁邕宁支行62×××54账户银行流水清单一份（从2016年11月13日至2017年1月4日），拟证实被告已经全部支付原告第一次住院支出的全部费用。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失如何计算，有何事实和法律依据；2、被告梁启芳应否对原告的损失承担赔偿责任。 经庭审举证、质证，对当事人提交的证据，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告所提交的银行流水清单，因被告自身都无法说明其中哪笔流水系支付原告费用，无法证明其主张，原告亦不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月13日18时20分，被告驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型面包车沿邕宁区022县道由南往北方向行驶，至邕宁区022县米处时，车辆与在右前方路边同向行驶的由原告梁月旦驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经南宁市公安局交通警察支队三大队处理，作出南公交认字【2016】第00036号《道路交通事故认定书》，认定被告梁启芳驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，单方过错作用造成事故应承担事故全部责任，原告交通行为合法，不承担事故责任。事故发生当天，原告先在南宁市邕宁区人民医院门诊治疗，当天晚上即转广西壮族自治区人民医院住院治疗直至2016年12月22日出院，住院39天；2017年1月4日根据医嘱二次住院治疗，至2017年1月12日出院，住院8天；2017年3月16日根据医嘱原告再次住院治疗，至2017年3月27日出院，住院11天，期间还不适随诊。出院医嘱建议全休1个月，留陪人壹名，加强营养。2018年10月29日，广西公明司法鉴定中心出具桂公明司鉴中心法检字［2018］第452号司法鉴定意见书，认定原告梁月旦因本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：1、右肘关节毁损伤合并右尺神经损伤致右腕关节功能丧失75%以上评定为八级伤残；2、右肘关节毁损致右肘关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残。 本院认为： 一、原告主张的各项损失如何计算，有何事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告主张因本案而产生的医疗费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。但有关赔偿金额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计付，超出部分本院不予支持。经本院审查，确定的经济损失如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因本次事故受伤并先后在南宁市邕宁区人民医院、广西区人民医院治疗。经过本院核实，原告第一次住院支付门诊费用4999.45元及住院费用79765.28元；第二次住院支付门诊费用438.20元及住院费用8320.92元；第三次住院支付门诊费用114.52元及住院费用8530.46元，上述费用合计102168.83元。上述费用有病历本、疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单等证据证实，本院予以支持。被告答辩中提出已经支付第一次住院费用79765.28元及第二次住院费用3000元，原告予以认可，本院予以确认。被告提出第一次住院的门诊费用也已经支付给原告，因未能提交证据证实，原告不予认可，对被告主张本院不予采信。被告尚应赔偿原告医疗费：102168.83元-79765.28元-3000元=19403.55元。 2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张按照护理期间应从事故发生之日2016年11月13日计算至2017年3月27日出院后4周共计162天。本院认为，原告关于护理费的主张，并未提供足够的证据证实，仅有广西壮族自治区人民医院在2017年3月27的第三次出院医嘱中注明：全休四周，留陪人壹名，其他两次出院医嘱并未注明需要陪护。考虑到被告的伤情，对原告三次住院期间以及全休四周的护理费用，本院酌情按照壹人陪护予以支持，共计86天。原告认为应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理及其他服务业年平均工资51137元标准计算，本院予以支持。护理费应为51137元÷365天×86天=12048元。 3、住院期间伙食补助费。原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，按照实际住院58天、每天100元计算，共计5800元，符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据原告提供的证据，原告2016年12月22日第一次出院时医嘱建议注意休息饮食，2017年3月27日第三次出院时医嘱要求注意休息、加强营养、建议全休4周。考虑到原告年纪较大，治疗期间身体恢复确实需要增加营养，原告主张按照从受伤之日起到出院全休结束共计162天计算营养费，本院依法予以支持。原告所提出的每天100元的标准计算营养费，标准过高，本院酌情按照每天40元计算。营养费损失为40元/天×162天=6480元 5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”尽管原告未向本院提供有正式票据，但是本案事故发生后，原告因伤前后三次住院治疗共计58天，期间往返奔波必然产生一定的交通费，其提出要求被告支付1000元的交通费，本院予以支持。 6、伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经过鉴定，原告的伤势程度已构成多等级伤残，分别包含八级伤残及九级伤残。被告为农村居民，结合其收入来源，应按照农村居民人均可支配收入标准，自定残之日2018年12月13日起计算伤残赔偿金。原告定残时年满六十六周岁，伤残赔偿金应当扣减六年。受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为11325元/年，故原告主张伤残赔偿金应为50736元〔11325元/年×14年×32%（八级伤残30%+九级伤残附加指数2%）＝50736元〕，本院予以确认。 7、鉴定费。广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定而产生鉴定费1500元，有广西公明司法鉴定中心出具的正式票据予以证实，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因本案交通事故导致受伤住院，并造成身体残疾，对今后生活造成严重影响，给原告造成一定的精神伤害。原告主张被告适当支付精神损害抚慰金，符合法律规定。考虑到被告在本案发生后已经积极赔偿原告的大部分医药费损失，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、事故造成的后果、被告承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌情支持8000元。 综上，原告的各项经济损失共计104967.55元（即医疗费19403.55元＋护理费12048元＋住院期间伙食补助费5800元＋营养费6480元＋伤残赔偿金50736元+交通费1000元+鉴定费1500元+精神损害抚慰金8000元）。 二、被告梁启芳应否对原告的损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本次事故发生后，经过南宁市公安局交通警察支队三大队对事故责任进行认定，被告梁启芳驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，单方过错作用造成事故，应该承担该事故全部责任，梁月旦不承担该事故责任。被告对该认定书并无异议，原告主张被告梁启芳应当承担本次事故全部责任的意见，本院予以支持。因被告梁启芳并未提供证据证明车辆已经投保交强险或购买商业险，其应当对原告的各项经济损失104967.55元自行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 1、被告梁启芳赔偿原告梁月旦各项损失共计104967.55元（包含：医疗费19403.55元、护理费12048元、住院期间伙食补助费5800元、营养费6480元、伤残赔偿金50736元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁启芳负担1000元，原告梁月旦负担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 利 二〇一九年五月八日 书记员 蒋佳雨