甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初1448号原告：李龙，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。被告：高台县黎露泉酒厂。地址：高台县南华工业园区。统一社会信用代码：91620724L13126596E。法定代表人：王兆凯，系公司总经理，身份证号码6204021970********。委托诉讼代理人：杨发振，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。系公司副总经理。被告：白银凯鑫商贸集团有限公司。地址：白银市白银区长安路68号2幢（01）2幢1-03。统一社会信用代码：620400200025757(1-1)。法定代表人：王兆凯，系公司总经理，身份证号码6204021970********。委托诉讼代理人：杨发振，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。系公司副总经理。本院于2018年5月15日立案受理了原告李龙诉被告高台县黎露泉酒厂、白银凯鑫商贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员雷光雄、靳玉峰、人民陪审员郇爱年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1543025元；2、承担自2015年5月至2018年5月期间的利息277744.5元，以上合计1820769.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告与皋兰县第二建筑工程公司签订《建设工程劳务分部分项施工协议书》，合同约定被告将高台县黎露泉酒厂公共租赁房工程的土建及安装工程承包给原告承建，建筑面积共约5903平方米，单价为每平方米440元，（其中土建340元每平方米，铺才及机具设备100元每平方米）约定工期自2014年5月18日至2015年5月18日，同日，被告高台县黎露泉酒厂又与原告签订了《建设工程劳务分包施工协议书》，合同对工程的施工方式，价款，施工时间等也作了同样的约定。2015年5月18日工程完工后，原告与高台县黎露泉酒厂厂长进行了结算，被告共计应付原告工程款4437328元，已付3007289元，（其中包括拆卸吊塔时支付工程款20000元和劳动局50000元未打收条），尚欠1543025元（其中包含李龙支付给王继科利息20000元，塔吊进出场费用20000元，合同约定另行支付文明施工费12986元，误工费用60000元），在被告向原告出具结算单后，被告白银凯鑫商贸集团有限公司承诺在2016年2月5日前支付90%，下剩10%在2017年1月份前付清。但被告并未按约定付款，故原告诉至法院，望判如所请。被告高台县黎露泉酒厂及白银凯鑫商贸集团有限公司共同辩称，1、对欠款1543025元无异议，但认为在2017年12月7日支付过原告欠款，故对原告要求支付利息的诉讼请求不认可；2、要求原告应向被告提供工程竣工的相关材料，且原告所干工程存在质量问题，若原告将工程质量问题解决，那么就给原告支付下剩工程款。对原被告双方均无异议的证据即由原告提交的《建设工程劳务分部分项施工协议书》、《建设工程劳务分包施工协议书》,本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告高台县黎露泉酒厂与皋兰县第二建筑工程公司签订《建设工程劳务分部分项施工协议书》，协议约定由被告高台县黎露泉酒厂将高台县黎露泉酒厂公共租赁房工程的土建及安装工程承包给皋兰县第二建筑工程公司承建，建筑面积共约5903平方米，单价为每平方米440元，（其中土建每平方米340元，铺材及机具设备每平方米100元），约定工期自2014年5月18日至2015年5月18日。同日，被告高台县黎露泉酒厂与原告签订了《建设工程劳务分包施工协议书》，合同也对工程名称及工程概况、施工范围、施工方式、价款、施工时间等作了同样的约定后，被告高台县黎露泉酒厂以劳务分包的名义将土建安装工程承包给李龙承建。工程于2015年5月18日完工，经原告李龙与被告高台县黎露泉酒厂结算，被告已付工程款3007289元，下剩1543025元未予支付。另查明，被告高台县黎露泉酒厂系被告白银凯鑫商贸集团有限公司下属企业，其公司财务由被告白银凯鑫商贸集团有限公司统一管理。2016年2月5日，被告白银凯鑫商贸集团有限公司向原告承诺，下剩工程款于2016年2月底前付90%，后二被告并未按期付款。本院认为，被告高台县黎露泉酒厂将已招标的建设工程，冒用中标单位名义以劳务分包的形式承包给无施工资质的原告李龙个人承建，从表面看原被告之间是承揽关系，但实质上是建设工程施工合同纠纷。被告高台县黎露泉酒厂是发包方，原告李龙是承包方，也是实际施工人，本案中原被告签订的《建设工程劳务分包施工协议书》存在以下问题：因案所涉及的工程，项目资金部分使用的是国家财政补贴资金，所以招标是必经程序，被告高台县黎露泉酒厂在招投标工作结束后，作为招标人，改变招标结果，将已招标的工程，以签订劳务分包合同的形式，将建设工程承包给未经招投标且无任何资质的个人承建，是以合法形式掩盖非法目的的行为，故原被告之间签订的《建设工程劳务分包协议》为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于无效合同的处理原则，应以工程质量是否合格为是否支付价款的前提。本案在庭审中被告高台县黎露泉酒厂以原告承建的工程质量不合格为由提出抗辩，但未向法庭提供证据支持其抗辩理由，且在工程完工后双方进行了结算并支付了部分工程款，对未付工程款双方达成了付款协议，对付款期限做了明确约定，被告高台县黎露泉酒厂的付款行为及被告白银凯鑫商贸集团有限公司对欠付工程款兑付期限的承诺，应视为对工程质量的认可，故对被告关于原告承建的工程质量不合格的抗辩理由不予采纳。关于被告提出要求原告提供建设施工资料及验收报告后再付款的抗辩意见，因被告高台县黎露泉酒厂在明知实际施工人无资质的情况下冒用中标单位的名义与原告李龙签订合同，过错明显，应承担合同无效的主要责任，被告高台县黎露泉酒厂明知原告无资质，自然也应当知道原告李龙无法完成建设施工资料及验收报告的提交，故对被告的上述辩解意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”对原告李龙要求二被告偿付工程欠款1543025元的诉讼请求，应予支持。对原告李龙要求被告按照年利率6%支付自2015年5月18日至2018年5月日利息277744.5元，之后利息利随本清的诉讼请求，利息应从双方约定的付款之日即2016年2月28日起计算，年利率6%的标准符合法律规定，但原告李龙主张利随本清的请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告高台县黎露泉酒厂、白银凯鑫商贸集团有限公司共同支付原告李龙工程款1543025元，并按照年利率6%承担自2016年2月28日至2019年4月28日利息200593.25元，上述案件款限于三十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21187元，由被告高台县黎露泉酒厂、白银凯鑫商贸集团有限公司共同承担，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费21187元，不再退还。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审 判 长  雷光雄审 判 员  靳玉峰人民陪审员  郇爱年二〇一九年五月十六日书 记 员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。