河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终744号上诉人（原审被告）：李建国，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莹，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：孙宜峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。原审被告：高明亚，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人李建国因与被上诉人刘莹、孙宜峰，原审被告高明亚民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建国的委托诉讼代理人焦广华、陈法制，被上诉人孙宜峰及其委托诉讼代理人唐俊生、张婉婉，原审被告高明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建国上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人刘莹、孙宜峰诉讼请求。事实与理由：1、上诉人李建国与被上诉人刘莹之间不存在真实借款关系，借款合同上出借人刘莹的名字是孙宜峰私自添加的，且刘莹没有与李建国存在资金往来的证据；2、被上诉人孙宜峰、刘莹诉称与李建国发生于2015年11月30日的20万元借款是现金支付，实际与孙宜峰、刘莹提交的2015年11月30日20万元农行转款凭证是同一笔借款，且借条就是用农行的格式凭证纸张作为载体所书写，孙宜峰、刘莹的该陈述虚假；3、被上诉人孙宜峰、刘莹诉称的2015年12月28日及2016年2月3日两笔借款，金额为300万元，该两笔借款实际发生于2014年9月和2015年4月，经结算在本金和高息的基础上重新出具的借款合同和借据，其中含高息80万元；3、被上诉人孙宜峰转给上诉人李建国的267万元，是李建国与案外人吕本方在承建商丘市引黄灌溉工程期间，孙宜峰作为会计转出的吕本方出资款及工程款，不是借款，孙宜峰并未实际支付借款合同中约定的款项；4、上诉人李建国原审中提交的证据能够证明案涉款项已经全部还清的事实。被上诉人孙宜峰、刘莹答辩称，双方借款关系真实有效，被上诉人支付了借款并与上诉人李建国签订了借款合同，其后李建国一直未偿还，双方才又重新签订了案涉借款合同，孙宜峰所转款项均系借款，与案外人出资款和工程款无关，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。刘莹、孙宜峰原审诉讼请求：1.判令李建国偿还借款320万元及利息，利息按照月息2分支付；2.判令李建国支付借款本金20%的违约金；3.本案诉讼费用由李建国承担。原审法院认定：李建国以资金周转困难为由，多次向刘莹、孙宜峰借款。2015年11月30日，李建国借二人200000元，并出具了借条，没有约定利息和还款期限，孙宜峰将现金交付给了李建国。2015年12月28日，李建国与刘莹、孙宜峰签订借款合同一份，向二人借款1000000元，约定借款期限30天，自2015年12月22日至2016年1月21日，利率为月息4.2分，并由李建国出具了借据，高明亚作为担保人在借据上签名。2016年2月3日，李建国与刘莹、孙宜峰签订借款合同一份，约定借款2000000元，借款期限30天，自2016年2月1日至2016年3月1日，利率为月息4.2分，李建国出具了借据。2015年12月28日和2016年2月3日的借款，孙宜峰通过银行转账共向李建国汇款2870000元，李建国共实际收到出借款项3070000元。借款到期后，经多次催要李建国拒不偿还。2018年5月30日，李建国出具还款保证书一份。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘莹、孙宜峰与李建国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，李建国应按照约定履行偿还借款的义务。李建国实际收到借款3070000元，应认定为实际出借金额为3070000元，双方约定的利息及违约金不符合法律规定，刘莹、孙宜峰诉请的利息及违约金总计应以月息2分计算为宜。李建国辩称已经偿还2506000元，孙宜峰称是偿还的另外的借款，不是偿还的本案借款，孙宜峰提供的证据证明该款确系偿还的另外的借款，故对李建国的辩称理由不予采信。高亚明对2015年12月28日的借款提供了担保，对该笔借款应承担连带清偿责任。刘莹、孙宜峰的诉请，符合法律规定的部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、三十条规定，判决：一、李建国偿还刘莹、孙宜峰借款3070000元及利息（其中200000元，利息从2018年9月11日计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算；其余2870000元，从2016年2月3日计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算），于判决生效之日起五日内付清。高明亚对2015年12月28日的1000000元借款承担连带清偿责任；二、驳回刘莹、孙宜峰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32400元，减半收16200元，由李建国承担15552元，由刘莹、孙宜峰承担648元。二审期间，上诉人李建国围绕上诉请求提交了新的证据材料，以证明孙宜峰承认至今仍保管有上诉人1400多万元工程款，且孙宜峰自认已用工程款扣抵借款。被上诉人孙宜峰、刘莹亦提交了新的证据材料，以证明借款已经支付且李建国没有偿还的事实。本院组织双方进行了证据交换和质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定基本事实一致。另查明，2016年2月3日，李建国通过银行转款给孙宜峰546000元；2016年4月20日，李建国通过银行转款给孙宜峰200000元；2016年6月21日，李建国通过银行转款给孙宜峰500000元；2017年9月23日，李建国通过银行转款给孙宜峰200000元；2017年11月27日，孙宜峰向李建国出具收到还款本金1000000元和利息6000元的收条一张。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。被上诉人刘莹、孙宜峰持上诉人李建国出具的借款合同、借款借据和还款保证书向李建国主张债权，并提交了转款凭证以证明借款已经实际支付给李建国，原审判决李建国承担还款责任，并无不当。李建国上诉认为借款合同和借据的落款时间在孙宜峰提交的转款凭证时间之后，借款没有实际支付，双方不存在真实借款关系，但其不能合理解释被上诉人前期向其转款，其后本人又出具还款保证的正当理由，且被上诉人前期向其转款，其后签订借款合同不违反一般交易习惯，李建国该项上诉理由不能成立。李建国上诉认为已经用工程款扣抵其应偿还的借款，因孙宜峰、刘莹对此不予认可，且李建国与孙宜峰及案外人的工程款纠纷与本案不属同一法律关系，李建国没有证据证明案涉借款已经还清，该项上诉理由亦不能成立。孙宜峰、刘莹要求其偿还借款，应予支持。但是，李建国原审中提交的银行转款记录和孙宜峰出具的收到条，能够证明孙宜峰收到李建国共计2506000元的事实，且以上款项的收到时间均在案涉借款合同签订时间之后，故该款应作为李建国已经偿还的借款。孙宜峰、刘莹辩称这些款项是李建国偿还的其他借款，与本案无关，因其原审中没有提交证据证明李建国偿还的以上款项系其他借款，且李建国对其二审中提交的证明双方存在其他借款关系证据的真实性不认可，该项抗辩理由不能成立。孙宜峰、刘莹提交的证据材料不能证明其主张的观点，本院不予采信。孙宜峰、刘莹如认为双方仍存在其他借款关系，可另案主张权利。原审对利息起算时间计算有误，但孙宜峰、刘莹未提出上诉，应视为对原审认定的该部分事实的认可，本院对双方利息起算时间的计算依该时间为准。李建国二审中申请查询孙宜峰记录银行交易明细，认为孙宜峰有可能在转款后撤回转款，而导致款项没有实际支付，该理由与其出具的还款保证及已经还款的上诉理由相互矛盾，本院不予准许。综上，上诉人李建国的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分不清，判处结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9457号民事判决第二项，即“驳回孙宜峰、刘莹的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9457号民事判决第一项为：李建国偿还刘莹、孙宜峰借款3070000元及利息（其中200000元，利息从2018年9月11日计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算。其余2870000元，利息从2016年2月3日计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算，计算时应扣除2016年2月3日还款546000元，2016年4月20日还款200000元，2016年6月21日还款500000元，2017年9月23日还款200000元，2017年11月27日还款本金1000000元及利息60000元），以上款项于判决生效之日起五日内付清。高明亚对2015年12月28日的1000000元借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16200元，由上诉人李建国负担3200元，原审被告高明亚负担3000元，被上诉人孙宜峰、刘莹负担10000元；二审案件受理费32400元，由上诉人李建国负担16200元，被上诉人孙宜峰、刘莹负担16200元。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  贺 晶