wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初9675号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨笑，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨笑信用卡纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告杨笑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨笑立即偿还交通银行重庆分行截至2018年10月27日的信用卡透支本金25727.64元、利息14606.06元、分期手续费111.6元、手续费60元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金3854.06元;并支付从2018年10月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金25727.64元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨笑承担。事实和理由：杨笑向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨笑发放了信用卡。截至2018年10月27日，杨笑透支拖欠欠款本息共计44401.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告杨笑未答辩。 经审理查明，2014年2月5日，杨笑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明：持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借外交易的的透支利息；持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受罪的还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行将对处预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收透支利息；持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。杨笑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向杨笑发放了信用卡。杨笑从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年10月27日，杨笑尚欠交通银行重庆分行透支本金25727.64元、利息14606.06元、分期手续费111.6元、手续费60元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金3854.06元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨笑与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨笑发放了信用卡，杨笑使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨笑应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用，但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。 被告杨笑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨笑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25727.64元，及截至2018年10月27日的利息、分期手续费、手续费、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）；并支付从2018年10月28日起至付清日止以本金25727.64元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。 如果被告杨笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费455元，由被告杨笑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年五月八日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执恢24号申请执行人：吴冬青，男，1969年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：马小彬，男，1977年1月15日出生，汉族，现住卢龙县。吴冬青诉马小彬借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦民终字第191号民事判决书已经生效，因马小彬未履行法律文书确定的义务。吴冬青20**年9月6日向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。查询车辆进行手续查封。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民终字第191号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振泉审 判 员 徐 松人民陪审员 李 壮 二0一九年五月二十三日书 记 员 王 红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保99号之一申请人李某，男，1946年8月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人郑某，女，1962年4月10日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人李某与被申请人郑某离婚纠纷一案，申请人李某于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某在辽宁东港农商银行账号33×××78内的存款34000元、账号33×××70内的存款38000元、账号33×××76内的存款35000元、账号33×××18内的存款10100元、账号33×××31内的存款36300元、账号33×××95内的存款17217.97元予以冻结，期限为12个月。本院于2019年5月21日作出的（2019）辽0681民初223-1号民事裁定书已经发生法律效力，现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人郑某在辽宁东港农村商业银行账户33×××78内的存款34000元、账户33×××70内的存款38000元、账户33×××18内的存款10100元、账户33×××31内的存款36300元、账户33×××95内的存款17217.97元予以冻结，期限均为12个月。本裁定书立即执行。执行员 夏 炎二〇一九年五月二十二日书记员 邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2993号 原告：叶施宏，男，1990年4月1日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被告：蒋炬松，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住湖南省长沙市芙蓉区。 原告叶施宏诉被告蒋炬松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告叶施宏到庭参加了诉讼。被告蒋炬松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶施宏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金壹拾叁万元整；2.被告支付月利率2%利息共计12月肆万肆仟贰佰元整；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋炬松自2017年初陆续以资金周转为由从原告处借款壹拾伍万元整，在借款后归还了贰万元整，在2017年10月13日与蒋炬松达成还款协议，之后蒋炬松直至今日都未履行。故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋炬松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年原告多次通过手机银行转账、微信转账等方式向被告支付款项共计138500元。2017年10月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：经欠叶施宏人民币15万元整，10月20日前付1万元整，其余欠款按每月25日付2万元整直至还清为止。庭审中，原告陈述还有部分款项为现金及代被告偿还债务。后被告归还借款本金2万元，剩余13万元一直未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款已构成违约，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款13万元的诉求，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故利息应从2017年10月20日起计算至2019年3月19日为11050元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告蒋炬松自本判决生效之日起三日内偿还原告叶施宏借款本金13万元及利息11050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费3784元，因适用简易程序减半收取1892元，由被告蒋炬松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年五月七日 代理书记员  任 友
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告姜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币27,534.08元(币种下同)、截止至2016年12月31日的滞纳金28.64元、截止至2019年3月12日的利息5,633.29元、逾期还款违约金6,111.13元，并偿付以欠款本金27,534.08元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金27,534.08元、截止至2016年12月31日的滞纳金28.64元、截止至2019年5月23日的利息6,652.60元、逾期还款违约金6,111.13元，并偿付以欠款本金27,534.08元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,534.08元及相应利息、逾期还款违约金、滞纳金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,534.08元；二、被告姜鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金28.64元、截止至2019年5月23日的利息6,652.60元；三、被告姜鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金27,534.08元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808.16元，减半收取计404.08元，由原告负担61.23元，被告负担342.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山某省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2430号原告：山某章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山某省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：李某生，汉族，住山某省济南市。被告：李某，汉族，住山某省济南市。被告：李某芹，汉族，住山某省济南市。被告：韩某涛，汉族，住山某省济南市。原告山某章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告李某生、李某、李某芹、韩某涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李某生、李某、李某芹、韩某涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某生、李某偿还我单位贷款150000元，利息、逾期利息及复利（截止到2019年2月28日共欠息130133.49元，从2019年3月1日起按合同约定月利率15.375‰计算利息至实际清偿之日止），本案庭审过程中，章丘农商行将利息计算方式明确为：自2014年3月30日起到2017年3月29日止，以150000元为基数，按月利率10.25‰计算期内利息为56170元；自2017年3月30日起至借款实际清偿之日止，以150000元为基数，按月利率15.375‰计算逾期利息；自2017年3月30日起至借款实际清偿之日止，以期内利息56170元为基数，按月利率15.375‰计算复利；2.要求担保人李某芹、韩某涛承担连带清偿责任；3.李某生、李某、李某芹、韩某涛承担本案的一切费用。事实与理由：2014年3月30日，李某生从我社借款一笔，金额150000元，并由李某芹、韩某涛担保，2017年3月29日到期。到期后经催收未果，现结欠本金150000元，为了我行利益不受侵害，特提起诉讼，要求立即偿还本金、利息、逾期利息、复利。李某生、李某、李某芹、韩某涛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款亲属认同书》各一份。李某生、李某、李某芹、韩某涛未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山某监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日，章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2014年3月30日，李某生与章丘农信社签订了（章丘桑元）个借字（2014）年第*******号《个人借款合同》，约定李某生从章丘农信社借款150000元用于借新还旧，借款期限为2014年3月30日至2017年3月29日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，李某以借款人李某生亲属（李某生儿子）的身份向章丘农信社签署《借款亲属认同书》一份，载明“我是李某生的亲属，认同其在贵社申请贷款人民币金额壹拾伍万元，用于借新还旧，期限36个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任”。3.2014年3月30日，章丘农信社与李某芹、韩某涛签订了（章丘桑元）保字（2014）年第*******号《保证合同》，约定李某芹、韩某涛为章丘农信社与李某生签订的（章丘桑元）个借字（2014）年第*******号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明书面告知借新还旧。4.合同签订后，章丘农信社向李某生发放贷款150000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年3月30日，到期日为2017年3月29日，月利率为10.25‰，由李某生签字确认。贷款后借款人担保人均未偿还本息。截止2019年2月28日，尚欠本金150000元、借期利息56170元及逾期利息、复利未偿还。本院认为，章丘农信社与李某生签订的《个人借款合同》、与李某芹、韩某涛签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李某作为李某生亲属，以借款亲属认同书的形式书面认同该笔贷款，应认定为该笔借款的共同借款人。章丘农信社向李某生足额发放了贷款,李某生、李某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求李某生、李某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。李某芹、韩某涛自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向李某生、李某追偿。李某生、李某、李某芹、韩某涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某生、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告山某章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息56170元及逾期利息、复利（逾期利息以150000元为基数，自2017年3月30日起至借款实际清偿之日止，按月利率15.375‰计算；复利以借期内利息56170元为基数，自2017年3月30日起至借款实际清偿之日止，按月利率15.375‰计算）；二、被告李某芹、韩某涛对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告李某生、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告李某生、李某、李某芹、韩某涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山某省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇一九年五月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审257号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人马宝卫。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月15日，临沭县综合行政执法局对马宝卫作出沭综执罚字[2018]第GT2051号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用400平方米土地每平方米25元的罚款，计款10000元。2018年6月15日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达马宝卫，并于2019年1月2日送达催告书。马宝卫在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2019年1月2日缴纳罚款10000元，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人马宝卫收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2051号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月九日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执209号孙密凤、赵均逢：申请执行人孙密凤与被执行人赵均逢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01033号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵均逢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙密凤向本院申请执行，请求被执行人赔偿68589.03元（立案标的），本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵均逢交纳了35000.00元，本院已给申请执行人兑付，因被执行人没有能力，而申请执行人生活困难，本院通过其他途径给申请执行人救助了25000.00元，对剩余部分，申请执行人予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执209号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年5月6日结案。 二〇一九年五月六日1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢697号申请执行人：郝子祥，男，汉族，淄川区。被执行人：刘祥山，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人郝子祥与被执行人刘祥山民间借贷纠纷一案中，本院作出的的（2017）周民初字第556号民事调解书确定被执行人刘祥山应付申请执行人郝子祥20000.00元，被告未支付。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘祥山在各银行账户内存款55505.20元（其中包括生效法律文书确定支付的款项20000.00元，迟延履行期间的债务利息34735.20元，执行费200.00元，案件受理费及诉讼费570.00元）；若无存款或存款不足55505.20元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年五月五日法官助理李旭东书记员丁雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13765号申请执行人姚妍艳，女，1982年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人魏康，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省淅川县。姚妍艳诉魏康借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11624号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告魏康于本判决生效后十日内偿还原告姚妍艳借款本金本金260000元并支付利息（以260000元为基数，自2015年6月1日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚妍艳的其他诉讼请求。案件受理费8904元、保全费3072元，由被告魏康负担。魏康未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚妍艳于2019年4月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执法。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人魏康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、分别于2018年11月29日、2019年5月30日通过最高人民法院网络系统对被执行人魏康的银行存款、证劵账户、车辆、不动产、公积金等财产进行查控，未发现其有可供执行财产；3、2018年12月10日将被执行人魏康在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控（传唤），被传唤人魏康未到庭；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人姚妍艳代理律师王秋锦，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况,并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13765号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年五月三十日书记员代 红 涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执987号之一 申请执行人：翁涵英，女，1976年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：宋宇虹，女，1975年4月9日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人翁涵英与被执行人宋宇虹因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2018)闽0304民初4611号《民事调解书》，调解确认：一、宋宇虹应于2018年10月30偿还翁涵英50000元，于2018年12月30日偿还翁涵英50000元，于2019年3月30日偿还翁涵英50000元；二、宋宇虹应于2019年3月30日支付给翁涵英全部借款尚未支付的利息30000元;三、如宋宇虹按时还款，翁涵英自愿放弃对宋宇虹的其他诉讼请求，如宋宇虹逾期支付任何一期款项，则除了继续偿还尚未归还的本金外，还应对未还部分的本金自2017年8月25日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息。由于被执行人宋宇虹未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人翁涵英于2019年3月6日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2018闽03**执2403号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执987号案件合并到（2018）闽0304执2403号案件中执行，本院（2019）闽0304执987号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十三日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1819号 申请执行人赵加兴。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人蔡彦，执行董事。 赵加兴申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第151号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人赵加兴于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第151号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13109号原告：惠双军，男，1989年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆仁安医院，住所地重庆市沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人：杨清浩，职务不详。被告：重庆仁安医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码91500106590500661L。法定代表人：杨清浩，职务不详。被告：杨清浩，男，1965年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告惠双军与被告重庆仁安医院、重庆仁安医院有限责任公司、杨清浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告惠双军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠双军自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一九年五月二十九日书记员  李娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初7764号原告：中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行，现住奈曼大街中段法定负责人：董存杰职务：行长委托诉讼代理人：李月华，系中国工行银行股份有限公司奈曼旗支行员工被告：席胡日查，男，1992年11月25日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行与被告席胡日查金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告席胡日查的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行撤回对被告席胡日查的起诉。案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告席胡日查负担。审 判 长  刘永全审 判 员  王爱民人民陪审员  王晓波二〇一九年五月二十一日书 记 员  和 平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初8254号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1993年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陶某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某某，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某某，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙某，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，女，1994年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告李某某、陶某某、王某某、李某某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告李某某、陶某某、王某某、李某某、孙某、张某的起诉。案件受理费2591元，减半收取1296元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年五月十日书记员 丁永红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执5261号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴全友、冯静彩、柯翔波、翁阿凤： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴全友、冯静彩、柯翔波、翁阿凤金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3951号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴全友、冯静彩、柯翔波、翁阿凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执5261号案件执行完毕。 二〇一九年五月十三日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初926号原告:盖州市家安物业有限公司。法定代表人：方景波，经理。委托诉讼代理人：邵峰，法律工作者。被告：沈洪满，男，1963年8月22日出生，汉族。原告盖州市家安物业有限公司与被告沈洪满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。审 判 长  王冰礁人民陪审员  郝春虹人民陪审员  王丽华二〇一九年五月十三日书 记 员  关新宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初10542号原告：孟春芳，女，1979年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：葛侬，男，1967年10月8日出生，汉族，住北京市。原告孟春芳与被告葛侬家政服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月15日向本院递交申请，表示已与被告达成和解，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟春芳撤回起诉处理。审判员  施慧萍二〇一九年五月二十日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执285号申请执行人孙爱红，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******。法定代表人任富明。孙爱红诉三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25591号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告孙爱红工资10500元。三鼎家政集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙爱红于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，已扣划被执行人银行存款4400.92元，未发现被执行人其他可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年3月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执285号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月十六日书记员  张亚娴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初322号 原告：张阳军，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春镇法律服务所法律工作者。 原告：姚春生，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春镇法律服务所法律工作者。 被告：姚建，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都宝龙鑫服饰有限公司，住所地四川省彭州市致和镇白鹿河西路**附**。 法定代表人：何奇，总经理。 原告张阳军、姚春生诉被告姚建、成都宝龙鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，张阳军、姚春生申请撤回对成都宝龙鑫服饰有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。张阳军、姚春生共同委托诉讼代理人胡建国到庭参加诉讼，姚建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张阳军、姚春生向本院提出诉讼请求：判令姚建给付货款 264752元。事实和理由：张阳军、姚春生为姚建提供工地上用的模板、木方、架板，尚欠货款264752元经多次催收未果。 姚建未到庭无书面答辩。 成都宝龙鑫服饰有限公司未到庭无书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月14日，张阳军、姚春生（乙方）与姚建（甲方）签订了工地材料供应合同，约定乙方为甲方提供模板、木方，合同对供货材料名称、规格、单价及结算方式等进行了约定。合同签订后，张阳军、姚春生为姚建提供工地上用的模板、木方、架板。2016年12月8日，姚建与张阳军、姚春生进行了对账结算，并在木材料清单上确认，货款总金额合计264752元。经多次催收，姚建至今尚欠张阳军、姚春生货款264752元未给付。 以上事实有张阳军、姚春生的当庭陈述及工地材料供应合同、木材料清单在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，张阳军、姚春生与姚建之间的买卖合同关系合法有效，结算后姚建未及时给付货款，应继续履行，故对张阳军、姚春生要求姚建给付货款264752元的诉讼请求，本院予以支持。姚建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 姚建于本判决生效之日起七日内给付张阳军、姚春生货款264752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，由姚建负担（此款张阳军、姚春生已交纳，姚建在给付货款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  禹小波 人民陪审员  游 婷 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34480号原告：程向阳，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市浦东新区。被告：上海洁港信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊宽旺，执行董事。委托诉讼代理人：夏辉，上海瀛泰律师事务所律师。原告程向阳与被告上海洁港信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告程向阳，被告委托诉讼代理人夏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程向阳向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种同)9,329.53元；2.被告支付2018年12月2日至2018年12月9日期间的医疗费870元。事实和理由：2018年8月9日，原告入职被告处，担任电焊工。原告在工作中尽职尽责完成工作任务，但被告长期要求加班，导致原告生病。2018年12月2日，原告至上海市浦东新区周浦医院就诊，并进行检查，诊断结果为上颌窦、筛窦炎症，右侧上颌窦粘膜下囊肿，医生开具了相应的三份病假单，病假时间分别为2018年12月2日至2018年12月5日，2018年12月6日至2018年12月7日，2018年12月9日至2018年12月11日，并支付了相关医疗费用。2018年12月10日，在被告管理人员的诱骗逼迫下，原告出具了一份辞职报告，被告与原告解除劳动合同关系违反法律规定，为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。被告上海洁港信息科技有限公司辩称，不同意原告诉请。原告系主动离职，被告不应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于医疗费，原告的医疗费用已经在医保范围内予以结算，不存在被告需另行支付医疗费的情况，故请求驳回原告全部诉请。本案经审理查明，2018年8月9日原告进入被告处工作，担任电焊工。双方签订了期限为2018年8月9日至2019年8月8日的劳动合同，约定原告基本工资为2,420元/月，根据每月岗位考核合格足额发放绩效奖2,580元。考核不合格按实发放绩效奖。原告最后出勤日期为2018年12月1日。原告于2018年12月2日以急性支气管炎为由请病假3天，于2018年12月6日以头痛为由请病假2天，并提交了上海市浦东新区周浦医院开具的病假证明。2018年12月9日原告至上海市浦东新区周浦医院就诊，但未开具病假证明。2018年12月10日原告以个人生病为由向被告提出辞职，并出具辞职报告。原告在辞职后至上海市浦东新区周浦医院补开2018年12月9日至2018年12月11日的病假证明。2018年12月2日至2018年12月9日期间原告因病产生门诊医疗费合计960元，其中个人医保账户支付893元。被告为原告缴纳了2018年9月至2018年11月的社保费用。原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金9,329.53元；2.2018年12月2日至2018年12月9日期间的医疗费870元。2019年2月22日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2019)办字第807号裁决书，裁决：一、原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9,329.53元的请求，不予支持；二、原告要求被告支付2018年12月2日至2018年12月9日期间的医疗费870元的请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至法院。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、诊病证明、诊断证明、处方单、门诊病历、诊断报告、医疗费发票，被告提供的劳动合同、辞职报告以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己是在被告管理人员的诱骗下逼迫下辞职，并提供其与被告管理人员的谈话录音予以证明。但根据录音中双方的对话内容，难以确定被告管理人员曾经通过诱骗胁迫的方式，让原告出具辞职报告的事实。鉴于原告向被告提交辞职报告，并且在2018年12月10日再未为被告提供劳动，原、被告之间劳动合同关系并非由被告违法解除，原告主张被告违法解除与其的劳动合同关系缺乏事实依据，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告于2018年12月2日至2018年12月9日期间因病产生的医疗费用为960元，其中由个人医保账户支付了893元，已经享受了医保待遇，故原告要求被告支付医疗费870元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程向阳的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇一九年五月三十日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执755号申请执行人：汪炳友，男，1966年9月9日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被执行人：倪菊萍，女，1978年12月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：王某，男，1972年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市。本院在执行申请执行人汪炳友与被执行人倪菊萍、王某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年02月15日向本院申请执行，执行标的：案款36116元，执行费440元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一九年五月三十一日书记员  刘亚静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初763号原告杨国栋，男，1977年11月23日出生，汉族，住茂名市电白区岭门镇政府大院宿舍，身份证号码：440************994。被告麦清文,男，1988年8月23日出生，汉族，住茂名市电白区********，身份证号码：440************058。原告杨国栋诉被告麦清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼,被告麦清文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求:一、判令被告麦清文向原告杨国栋偿还借款人民币１万元及利息（按月利率２％计，从２０１７年３月９日起计至还清借款之日止，其中计至２０１９年２月９日止的利息为４６００元）；２、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月9日,被告麦清文因资金紧缺在其朋友麦志鹏的介绍下.立据向原告杨国栋借款人民币1万元,借款期限为2017年3月9日至2017年6月9日,口头约定按月利率2%计,借款到期后,被告一直未还款给原告。为保护原告的合法权益,特提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。被告麦清文既不到庭应诉，也没有作出书面答辩。庭审中，原告承认曾收到被告偿还借款利息200元，并请求证人麦志鹏出庭作证，证人麦志鹏的证词证实：“自己与原告杨国栋系朋友关系，与被告麦清文是同村村民，被告是通过其介绍认识原告并向原告借钱，事后,被告麦清文曾向证人表示已借到原告杨国栋10000元”。经审理查明，被告麦清文于2017年3月9日向原告杨国栋借款10000元，当日，双方签订了《借据》，《借据》载明：“今借到杨国栋人民币壹万零仟零佰零拾零元(￥:10000元),经双方同意，定于2017年6月9日前还清，立此为据。此据在借款未还之前永远生效。借款人：麦清文，身份证号码440************058，2017年3月9日。”于2019年3月1日，原告以借款到期后要求被告还款未果为由诉至本院成讼。本院认为，被告麦清文尚欠原告杨国栋借款10000元之事实，有其签名的《借据》以及证人证言在案证实，被告对上述借款事实亦没有提出异议，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告麦清文没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。由于《借据》中没有约定利息，对于原告主张借款按双方口头约定的月利率2%计算利息的事实，没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因此，原告的上述主张，本院不予支持，由于原告自认曾收到被告还款200元,该款应作为偿还借款本金予以扣除。故被告实际尚欠原告借款本金为9800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的逾期借款利息应按年利率6%计算为宜，至于原告主张利息按月利率2%计算，本院对超出部分，依法不予支持，予以驳回。被告麦清文经本院合法传唤不到庭，应视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦清文在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币9800元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月1日起计至款项还清之日止）给原告杨国栋。二、驳回原告杨国栋其他的诉讼请求。如果被告麦清文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告麦清文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 志二〇一九年五月十四日书记员 黄永颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2705号原告张某，男。被告星某，身份证号码；×××，男。本院在审理原告张某诉被告星某民间借贷纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费949元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年五月三十日书记员 苏日娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢469号 申请执行人彭小琴，女，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人何泽光。 申请执行人彭小琴与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）深罗法民三初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币49863.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司名下银行账户人民币104338.36元，扣除执行费1444.10元，余款已转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2009）深罗法民三初字第1586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1444.10元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司名下银行账户的冻结； 二、（2009）深罗法民三初字第1586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年五月二十日 书记员  宋慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执462号申请执行人：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，公司总经理。委托代理人：敖骞，公司职工。被执行人：潘建锋，男，1991年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初3087号民事判决书，在执行前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司与潘建锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘建锋应向申请执行人前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司35200元及利息、案件受理费等。执行过程中，被执行人潘建锋无法联系，现本院已对潘建锋账户进行了冻结，其名下车辆也被本院查封，并限制被执行人潘建锋高消费。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  周光辉执行员  袁本华二〇一九年五月十三日法官助理陈俊龙书记员孟瑞玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初99号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人苗某，男，1980年3月6日出生于江苏省邳州市，因开设赌场罪，于2009年10月16日被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月11日被取保候审，2019年4月26日被再次取保候审。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）97号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年4月11日15时许，被告人苗某酒后驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿潍坊市奎文区院校街由东向西行驶至虞河路路口西约100米处时，将行人李某乙剐蹭致伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人苗某驾车逃逸，后在潍坊市奎文区东风东街与鸢飞路路口南约300米处被截停。经鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为197.09mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人苗某赔偿被害人李某乙9000元，已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有书证当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等；证人于某、李某甲、杨某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王兴华 二〇一九年五月二十一日 书记员  李明宣
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初252号原告张汉元，男，1959年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人周传荣、陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。第三人武汉仁发房屋征收服务有限公司，住，住所地武汉市江汉区马场角小路**华西公寓******/div>法定代表人郑德生，经理。原告张汉元诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、第三人武汉仁发房屋征收服务有限公司（以下简称仁发公司）强拆违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张汉元诉称，1997年9月经申请，自己获准后于2003年4月15日在本市汉阳区永丰乡汉江村郭茨口154号建设了240平方米房屋。因城中村改造需要，2010年至2013年，被告相继发布了[2010]第63号、[2013]第197号、[2013]第198号《武汉市人民政府征收土地公告》，原告的上述房屋在征收范围内。在原告没有与任何单位签订拆迁安置协议的前提下，原告的房屋在2016年春节期间被强制拆除。原告向多方反应和信访均无果，故提起本诉，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告市政府辩称，一、原告的诉请系主观臆想，被告没有实施任何拆迁行为；二、2010年4月7日，经湖北省人民政府批准，湖北省国土资源厅以《省国土资源厅关于批准武汉市2009年度城中村第10批次建设用地的函》（鄂土资函[100]539号）。同意武汉市征收汉阳区永丰乡汉江村等村建设用地69.0206公顷。市政府依据上述批复于2010年5月19日发布了[2010]第63号《武汉市人民政府征收土地公告》，原告诉争的房屋在征收范围内。但根据《市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》（武政办[2009]36号）、《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》（武政[2009]37号）和《市人民政府关于进一步规范征地工作的意见》（武政规[2016]28号）等文件规定，武汉市城中村改造的责任主体是各区人民政府。另外，原告诉争的行为发生在2016年春节期间，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，请求驳回原告的诉请。2019年5月7日，本院依法对原告张汉元进行了法律释明，告知其城中村改造的责任主体是区人民政府，建议其变更本案被告为汉阳区人民政府，但原告坚持其所列被告，拒绝变更。本院认为，参照《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条第一款“区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，并负责组织处理房屋拆迁遗留问题……”的规定和武政[2009]37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》，进一步明确了“区人民政府组织开展拆迁、招商等工作，负责拆迁安置工作，并对拆迁安置和改造建设项目进行监督管理”的相关规定，武汉市“城中村”改造的责任主体是区级人民政府。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款，以及第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张汉元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  曾文亮审  判  员  李 丽审  判  员  程 艳二〇一九年五月九日书记员（兼）  花小敏
陕西省靖边县人民法院            民事判决书                         （2019）陕0824民初1294号 原告王世光，男，1983年7月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式:1332541****。被告薛久盛，男，1982年5月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1537918****。原告王世光与被告薛久盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王世光到庭参加了诉讼，被告薛久盛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，被告薛久盛因做生意资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一支，双方书面约定月利率为20‰。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年5月11日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明2015年5月11日，薛久盛向原告借款2万元，约定月利率20‰，约定10个月内还清，该笔借款至今未偿还。被告薛久盛未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,故本院当庭对其真实性予以确认,对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2015年5月11日，被告薛久盛因做生意资金周转困难向原告王世光借款2万元，并向原告出具借条一支，双方书面约定借款月利率为20‰。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告涉诉法院。之后原告多次向被告索要借款未果，原告诉至本院。    本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告王世光与被告薛久盛之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告诉求被告薛久盛偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛久盛于本判决生效之日起十日内向原告王世光偿还借款本金2万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年5月11日开始计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告薛久盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                           审  判  员  张  静                                二Ｏ一九年四月二十六日                              书  记  员  魏园园 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终3676号上诉人（原审原告）：济南旭麟装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纪青枝，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：李洪伟（系纪青枝丈夫），住济南市。上诉人济南旭麟装饰工程有限公司与上诉人纪青枝因劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南旭麟装饰工程有限公司于2019年4月28日以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回上诉和一审起诉。上诉人纪青枝也于2019年4月28日以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回上诉，并同意上诉人济南旭麟装饰工程有限公司撤回一审起诉。本院认为，上诉人济南旭麟装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6486号民事判决；二、准许济南旭麟装饰工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，由济南旭麟装饰工程有限公司自愿负担。二审案件受理费20元，由纪青枝自愿负担10元，由济南旭麟装饰工程有限公司自愿负担10元。本裁定为终审裁定。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一九年五月八日书记员  马 晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保357号之一申请人：黄某某，男，1955年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人：吴某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。申请人：王某某，男，1937年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：李观敏。第三人：广东中南建设有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：庄志民。本院在审理申请人黄某某、吴某某、王某某与被申请人岳阳市新长江房地产开发有限公司及第三人广东中南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄某某、吴某某、王某某于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下的银行存款15000000元或其他等值财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下的银行存款15000000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许 东人民陪审员  杨志刚人民陪审员  毛美艳二〇一九年五月二十一日书 记 员  冯静楠
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初564号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人任某，住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法变更为取保候审。后因取保候审期间脱逃于2019年3月8日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月22日，被告人任某至余姚市，窃得被害人孙某放于家中的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币630元。 次日，被告人任某被余姚市公安局民警抓获归案。2019年3月8日，被告人任某再次被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、销售登记单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、人口信息，证人李某证言，被害人许某、孙某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人任某退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年五月二十九日 代书记员  施佳丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终143号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡炼，曾用名胡庭波，女，1981年12月26日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年8月11日被抓获，次日被取保候审至今。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人胡炼犯非法持有毒品罪一案，于2019年2月28日作出(2019)黔2301刑初76号刑事判决，以原审被告人胡炼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币二万元。加上原判贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。二、随案移送的蓝色直板手机一部，发还被告人胡炼；随案移送的黑色、红色塑料袋各一个，手提纸袋（白色）一个，予以没收。宣判后，原审被告人胡炼不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡炼申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人胡炼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡炼撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年五月十九日 书记员 罗倩雯
四川自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0193执95号申请执行人：陶云龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：成都艾德沃传感技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区世纪城南路********。法定代表人：胡家安。本院依据已经发生法律效力的四川省成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00311号仲裁裁决书，于2019年1月28日受理陶云龙申请执行成都艾德沃传感技术有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行标的1,501元，申请执行费50元。本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；于2019年5月20日前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都艾德沃传感技术有限公司已于2018年2月搬离，未发现有可供执行财产；本院依职权对被执行人法定代表人胡家安采取了限制高消费措施。2019年5月22日经电话询问申请执行人陶云龙，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，未执行到位1,501元。本院认为，经过财产调查，被执行人成都艾德沃传感技术有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 骥审 判 员  张世全审 判 员  李书剑二〇一九年五月三十日法官助理  王 景书 记 员  万志胜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更257号罪犯扎西多吉，男，藏族，生于1995年6月18日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱五监区服刑。四川省白玉县人民法院于2016年12月8日作出（2016）川3331刑初7号刑事判决，以被告人扎西多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，未上诉。判决生效后于2016年12月24日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2016年2月27日起至2029年2月26日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，认定罪犯悔改表现综合材料，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西多吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西多吉减刑六个月。减刑后刑期自2016年2月27日起至2028年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年五月二十二日书记员 马  净
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初519号原告：胡素芳，女，1973年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：余迎潮，男，1963年5月29日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告胡素芳与被告余迎潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素芳到庭参加了诉讼，被告余迎潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡素芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25万元，并支付利息15万元，共计40万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款25万元后，承诺按照月息2分支付利息。可被告支付了2个月利息后就联系不上了。剩余本息至今未付。被告余迎潮未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告余迎潮向原告借款25万元，并出具借条一张，内容为“今借到胡素芳人民币贰拾伍万元整（250000），月息2分。”原告自述被告已支付利息1万元，剩余本息至今未付。诉讼请求中主张的利息为2016年7月18日至2019年3月8日间利息，包括被告已支付的1万元。上述事实，有原告陈述、借条予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告余迎潮向原告借款，在原、被告间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告按照年利率24%支付借款利息未超过法律规定，依法予以支持。被告已支付1万元利息应从原告主张利息数额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余迎潮于本判决生效后十日内偿还原告胡素芳借款本金25万元，利息14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余迎潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年五月六日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初9号 原告：侯鹏，男，汉族，1988年4月15日生，住兴和县。 被告：王海（未到庭），男，汉族，1988年5月1日，住兴和县。 原告侯鹏诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、人民陪审员温燕、人民陪审员李利亚组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告侯鹏到庭参加了诉讼，被告王海经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年6月18日向原告借款280000元，并书写了借条予以签字。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均未还款，故诉至人民法院，请法院判令被告偿还原告借款280000元及相应利息。 被告王海未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年6月18日，被告王海向原告侯鹏借款280000元，双方没约定借款利息和还款期限，因原告向被告催要借款无果，便引起诉讼。 本院认为：被告王海向原告侯鹏借款280000元，事实属实，有被告给原告出具的借款借据佐证，债权债务明确，本院予以确认。借款借据未明确借款利息，根据合同法相关规定，视为不支付利息。因借据没有确定还款期限，但原告有随时向被告催要借款的权利，故原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海经本院依法传唤无正当理由不出庭参加开庭审理此案，不影响本院审理此案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王海偿还原告侯鹏借款280000元，款于本判决生效后十日内给付。 案件受理费5500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  温 燕 人民陪审员  李利亚 二〇一九年五月八日 书 记 员  苏晓健 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债 务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5644号 被执行人陈凤，女，汉族，1988年2月4日出生，户籍地广东省汕尾市陆丰市,系(2018）粤0307刑初4027号的被告人。 关于被执行人陈凤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4027号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈凤应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年04月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十日 书记员  唐 希
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5276号原告：上海麦迪讯电源设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。原告上海麦迪讯电源设备有限公司与被告上海斐讯数据通信技术有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年5月27日进行了公开开庭。原告的委托诉讼代理人单威原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海麦迪讯电源设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告维修服务费人民币297,000元(以下币种同)。事实和理由：2017年3月，原、被告签订《发电机组日常维修合同》，约定原告为被告的3台发电机组进行日常维修服务，期限自2017年3月30日起至2018年3月30日，合同总金额为198,000元，合同签订之日起30日内支付50%服务费即99,000元，合同服务期限结束后1个月内支付剩余款项，付款同时原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。2018年3月，双方又签订《补充协议》，对于《发电机组日常维修合同》进行展期一年，其余条款不变。上述合同及补充协议签订后，原告在合同及补充协议约定的期限内按约履行巡检、日常维修等义务。被告支付了第一笔款项99,000元，原告并开具了相应的发票。后被告为支付合同款项，向原告交付2份金额均为99,000元的商业承兑汇票，但至期均未能兑现。现合同约定的付款期限均已届满，被告尚欠原告维修服务费297,000元未付。原告多次向被告催讨，但始终无法联系，故原告提起本案诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供《发电机组日常维修合同》、《补充协议》、付款凭证、巡检报告、服务报告、维修保养报告、增值税发票、承兑汇票及查询情况、催款通知书及邮寄凭证等证据。被告上海斐讯数据通信技术有限公司书面答辩称：对原告主张的维修服务费的金额不予认可，根据合同约定，原告应当先开具发票，但最后一笔99,000元的发票原告尚未开具，故该笔款项尚未满足支付条件。针对被告的答辩意见，原告称：原告已经在2019年3月27日开具最后一笔99,000元的发票，但因为联系不上被告，故尚未交付被告，现要求法院予以转交。因此，原告已经开具所有的发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的修理合同关系依法成立，合法有效。原告提供的巡检报告、服务报告、维修保养报告等可以证明原告已经按约履行合同义务，被告应当按约偿付价款。现合同约定的付款期限已经届满，被告应当向原告偿付剩余维修服务费297,000元。原告已经向被告开具全部金额的增值税发票，故被告的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海麦迪讯电源设备有限公司维修服务费297,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,755元，减半收取2,877.50元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一九年五月二十七日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4654号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1852号 申请执行人：刘陆生，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年5月31日立案受理的申请执行人刘陆生与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4630号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初592号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曹廷未，男，1991年4月4日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖南省衡阳市常宁市，因本案于2019年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，当月26日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人曹廷未犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人曹廷未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日19时许，被告人曹廷未来到珠海市前山“星球网吧”内，见在该网吧“60号机卡座”上网的被害人李某正在睡觉，遂靠近被害人李某，将其放于面前电脑桌上充电的一部“VIVO牌”手机窃取后逃离网吧。当晚21时许，被害人李某醒来发现手机被盗，遂报案至珠海市公安局前山派出所。次日2时许，被害人李某根据网吧录像信息在中山市坦洲镇某网吧内找到被告人曹廷未，并将其扭送至前山派出所。案件侦查中，公安机关委托珠海市价格认证中心对被盗手机进行价格认定，因相关材料不齐全未被受理。另查明，被告人曹廷未因盗窃被中山市公安局行政拘留15日，2019年2月12日拘留期限届满被解除拘留。上述事实，被告人曹廷未在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹廷未的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，到案情况说明，人员基本信息，光碟刻录说明，接受证据材料清单，随案移送清单，社会危险性情况说明表，解除拘留证明书，现场检测报告书，珠价认书〔2019〕24号价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹廷未以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹廷未的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹廷未归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹廷未因盗窃被行政拘留，在解除拘留当日又实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹廷未犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年7月12日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年五月八日书记员  姚 瑶陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初858号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社统一社会信用代码：91130321MA07U94820负责人：单利，男，1966年4月12日出生，满族，龙王庙信用社负责人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇北街**。身份证号：×××。营业场所：青龙满族自治县龙王庙乡龙王庙村。委托诉讼代理人：王如，男，1965年2月20日出生，满族，青龙满族自治县信用合作联社员工，住河北省秦皇岛市海港区兴龙国际城******。身份证号：×××。被告：张月，男，1964年9月24日出生，满族，农民，住河，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县div>被告：张久荣，女，1963年4月11日出生，满族，职工，住河，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县div>被告：张兴，男，1960年2月11日出生，满族，农民，住河，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县div>本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社与被告张月、张久荣、张兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 张宏艳 二0一九年五月七日书记员 张宏敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1418号 原告：刘凡达，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘志刚，男，户籍地：西藏日喀则市桑珠孜区，系原告员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，四川省资阳市人，系原告员工（特别授权）。 被告：四川鑫博建筑劳务有限公司，住所地内江市东兴区晨望路****第******，统一社会信用代码：91511011696991788C。 法定代表人：杨浩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁奇，四川蜀缘律师事务所律师（一般授权）。 原告刘凡达诉被告四川鑫博建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凡达的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凡达撤回对被告四川鑫博建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费1537元，由原告刘凡达负担。 审判员  杨文君 二〇一九年五月二十日 书记员  尤亚岚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执418号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行。住所地：东营市东营区小清河路中段锦华****。统一社会信用代码91370500313063758Ｙ。代表人：朱明男，行长。被执行人山东津博化工有限公司。。住所地：利津县盐窝镇南洼村统一社会信用代码91370522164921762Ｗ。法定代表人：刘福堂，执行董事。被执行人利津县广源沥青有限责任公司。。住所地：利津县盐窝镇后邢村统一社会信用代码91370522764816018Ｇ。法定代表人：赵玉文，执行董事兼总经理。被执行人刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人张会娥，女，1954年9月16日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人季强，男，1977年10月5日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人赵燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司。。住所地：东营市河口区河滨路**统一社会信用代码913705031648516025。法定代表人：李峰恩，执行董事兼总经理。被执行人王猛，男，1974年5月2日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人孙秀凤，女，1975年7月5日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与利津县广源沥青有限责任公司、山东津博化工有限公司、刘福堂、张会娥、季强、赵燕、东营市河口区实业发展有限责任公司、王猛、孙秀凤金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无有价证券等财产。银行存款420628.39元已扣划并过付申请执行人。通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房产土地，被执行人名下车辆均下落不明。申请执行人亦无其他财产线索提供。申请执行人申请的案款5047622.11元已受偿420628.39元，未受偿4626993.72元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年五月二十三日书记员  杨得群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2967号罪犯刘家乡，男，汉族，1958年10月6日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2005年10月26日作出（2005）凤刑初字第112号刑事判决，以被告人刘家乡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘家乡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘家乡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家乡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家乡减去自本裁定送达之日起至2019年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终389号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡雄，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。上诉人上海浦东发展银行长宁支行因与上诉人胡雄信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡雄于2019年5月27日向本院书面提出撤诉申请，上诉人上海浦东发展银行长宁支行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人上海浦东发展银行长宁支行、上诉人胡雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海浦东发展银行长宁支行、上诉人胡雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,640.61元，减半收取人民币1,820.3元。由上诉人上海浦东发展银行长宁支行负担人民币910.15元、由上诉人胡雄负担人民币910.15元。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  范德鸿审判员  贾沁鸥二〇一九年五月三十日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢201号之一 申请执行人：吴洪斌，男，1957年7月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：张永猛，男，1964年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人吴洪斌依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0502民初285号民事判决书，于2018年4月4日申请执行与被执行人张永猛房屋买卖合同纠纷一案，申请标的额为10万元，本院于2018年4月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张永猛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张永猛报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张永猛未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张永猛的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人张永猛有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月二十八日 书记员  何丽燕