苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初654号原告：苏州银行股份有限公司浦庄支行，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄南街**。负责人：莫兴元，行长。委托诉讼代理人：杜江枫、曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：毕文忠，男，1963年9月6日生，汉族，住苏州市。被告：赵敏，女，1970年8月6日生，汉族，住苏州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：毛禹辰、周永平，江苏辰海律师事务所律师。被告：孙保良，男，1960年3月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：毕巧玲，女，1961年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州事成制衣有限公司，，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路法定代表人：毕文忠。被告：苏州市高朋制衣有限公司，，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路法定代表人：毕文忠。原告苏州银行股份有限公司浦庄支行（下称苏州银行浦庄支行）诉被告毕文忠、赵敏、孙保良、毕巧玲、苏州事成制衣有限公司（下称事成公司）、苏州市高朋制衣有限公司（下称高朋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行浦庄支行的委托诉讼代理人杜江枫，被告毕文忠、赵敏的共同委托诉讼代理人毛禹辰到庭参加诉讼，被告孙保良、毕巧玲、事成公司、高朋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行浦庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕文忠、赵敏偿还借款本金1500000元及利息7476.52元、罚息69453.38元、复利301.85元，合计1577231.75元(暂计算至2018年12月11日，之后利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际履行之日止)；2、判令被告毕文忠、赵敏赔偿律师费损失65217元；3、判令被告孙保良、毕巧玲、事成公司、高朋公司为被告毕文忠、赵敏的上述债务承担连带保证责任；4、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，其与被告毕文忠、赵敏签订一份《个人借款合同（额度版）》，由其自2017年5月16日起至2018年5月16日止向被告毕文忠、赵敏提供循环贷款额度1500000元。同日，其与被告孙保良、毕巧玲、事成公司、高朋公司签订《个人贷款最高额抵押担保合同》，约定由被告孙保良、毕巧玲、事成公司、高朋公司对上述《个人借款合同（额度版）》项下全部债务提供连带责任保证担保。2017年5月17日，其依约向被告毕文忠、赵敏发放贷款1500000元，借款期限12个月，利率为浮动利率，还款方式为按月结息，到期还本。因被告毕文忠、赵敏未按约履行支付到期款项的义务，故诉至法院。被告毕文忠、赵敏共同辩称：对原告诉称借款事实没有异议，针对律师费损失请求法院酌情核定，希望能与原告协商解决纠纷。被告孙保良、毕巧玲、事成公司、高朋公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告苏州银行浦庄支行（贷款人）与被告毕文忠、赵敏（借款人）签订一份《个人借款合同（额度版）》，约定自2017年5月16日起至2018年5月16日止的额度期限，贷款人依据借款人申请，给予借款人借款额度，借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为1500000元，该借款额度是指本合同项下借款人可向贷款人支用的借款总额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人负担。同日，原告苏州银行浦庄支行（债权人）分别与被告孙保良、毕巧玲、赵敏（保证人），与被告事成公司（保证人），与被告高朋公司（保证人）各签订一份《个人贷款最高额保证担保合同》，均约定保证人为被告毕文忠、赵敏就上述《个人借款合同（额度版）》（主合同）项下所承担的债务本金不超过150万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用等主合同项下全部费用和金额提供连带保证责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、诉讼费用、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项；保证期间为主债务到期之日（被债权人宣布提前到期之日）起两年；不论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，也不论因任何原因债权人放弃其他担保、变更抵押权/质押权的顺位或内容，造成债权人其他担保权利丧失或减少时，保证人承诺其在本合同项下的保证责任不因此而减免，债权人可直接要求保证人依照本合同约定承担全部保证责任。2017年5月17日，被告毕文忠、赵敏向原告出具个人额度借款支用单，该支用单载明支用借款金额150万元，借款期限自2017年5月17日至2018年5月16日，借款执行年利率7.1775%，借款人按月结息、到期还本，无条件且不可撤销的委托原告将申请的借款金额划入指定交易对象账户等。同日，原告依约发放贷款，划转人民币150万元至被告毕文忠、赵敏指定的银行账户，被告毕文忠、赵敏在个人借款凭证上签字确认，该个人借款凭证载明借款还款日为21日，执行利率为年利率7.1775%，还款方式为按月付息、到期还本。另查明，原告为本案诉讼发生律师费人民币65217元。原告陈述，截至2019年1月30日，涉案借款尚欠本金1499923.16元、利息7053.36元、罚息92996.33元、复利412.39元，自2019年1月31日起罚息以未还本金1499923.16元为基数按年利率10.76625%计算至实际履行之日止，自2019年1月31日起复利以未还利息7053.36元为基数按年利率10.76625%计算至实际清偿之日止。被告毕文忠、赵敏对原告陈述的结欠本金、利息、罚息、复利金额及之后罚息、复利的计算方式均无异议。以上事实，有原告提供的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证担保合同、个人额度借款支用单、个人借款凭证、委托代理合同及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证担保合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告毕文忠、赵敏未按约归还借款本息，原告要求归还结欠本金1499923.16元并依约支付相应利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。原告要求被告毕文忠、赵敏承担其因本案诉讼而发生的律师费65217元，符合合同约定，亦未违反相关法律法规，本院予以支持。被告孙保良、毕巧玲、事成公司、高朋公司自愿为上述债务在借款本金1500000元及相应利息和实现债权费用等提供最高额连带责任保证担保，原告要求被告孙保良、毕巧玲、事成公司、高朋公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕文忠、赵敏于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司浦庄支行借款本金人民币1499923.16元、利息人民币7053.36元、罚息人民币92996.33元、复利人民币412.39元（罚息、复利已算至2019年1月30日），同时支付自2019年1月31日起按年利率10.76625%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以未还本金1499923.16元为基数算，复利以未还利息7053.36元为基数算），并赔偿律师费人民币65217元。二、被告孙保良、毕巧玲、苏州事成制衣有限公司、苏州市高朋制衣有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19582元、财产保全费人民币5000元，合计人民币24582元，由被告毕文忠、赵敏、孙保良、毕巧玲、苏州事成制衣有限公司、苏州市高朋制衣有限公司司负担。被告负担部分已由原告预交，被告毕文忠、赵敏、孙保良、毕巧玲、苏州事成制衣有限公司、苏州市高朋制衣有限公司司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州银行股份有限公司浦庄支行预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王佩珍人民陪审员  顾 青二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴彬峰