四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8304号 原告：聂才杰，男，汉族，1942年11月13日出生，住四川省南溪县。 原告：聂建琼，女，汉族，1964年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：聂容，女，汉族，1969年3月26日出生，住四川省南溪县。 原告：聂敏，女，汉族，1975年5月6日出生，住四川省南溪县。 原告：聂敏前，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103001。 被告：邓恒财，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区文轩街**附**第**。统一社会信用代码：91511500078859659Y。 法定代表人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：刘忠海，系公司员工。 原告聂才杰、聂建琼、聂容、聂敏、聂敏前与被告邓恒财、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰保险公司，其系案件受理后，原告聂才杰、聂建琼、聂容、聂敏、聂敏前申请追加，本院依法追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂才杰、聂建琼、聂容、聂敏的委托诉讼代理人聂敏前，原告聂敏前的委托诉讼代理人刘书林，被告邓恒财，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人刘忠海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂才杰、聂建琼、聂容、聂敏、聂敏前的诉讼请求为：一、判令被告支付原告因本案交通事故至其亲属死亡所产生的各项损失共计415874元，赔偿清单具体为：1、医疗费200000元；2、护理费24000元；3、住院生活补助8000元；4、丧葬费29335元；5、死亡赔偿金85589元；6、精神抚慰金50000元；7、误工费1350元；8、交通费4000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年10月22日9时许，被告邓恒财驾川Ｑ×××××0普通两轮摩托车，从宜宾市翠屏区高店镇方向往南溪区黄沙镇方向行驶，与悦连祖刮擦，造成悦连祖受伤的交通事故。经医治无效于2018年6月11日7时死亡。此事故经宜宾市公安局交通管理支队交通管理三大队第51150222017006901号认定。被告邓恒财承担此事故的全部责任，悦连祖无责。悦连祖受伤后在宜宾市第二人民医院治疗68天后出院。被告邓恒财驾驶川Ｑ×××××0属他本人所有，在被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险。事故发生在保险期内。综上所述:由因被告的过错，至原告的亲人死亡。故根据我国相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿损失。 被告邓恒财辩称，1、认可该案的交通事故事实及其责任认定；2、锦泰保险公司应在交强险限额内承担赔付责任；3、对鉴定报告的死亡参与度我不认可。 被告锦泰保险公司辩称，1、我司认可该案的交通事故事实及其责任认定，川Ｑ×××××0摩托车在我司投保时的发动机号为0690716与事故发生后鉴定检测的肇事车辆的发动机号6239927不一致，不清楚是否为同一辆车，由法院依法审查；2、悦连祖的尸检鉴定结果其死亡参与度为80%-95%，我司只认可80%；3、对原告诉请的项目中医疗费我司最高赔付10000元、护理费、伙食补助、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份信息、亲属关系证明两份、被告行驾证、事故认定书、户籍注销证明、村委会证明、医疗费发票、收据、病历、飞机票、尸检报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月22日9时许，被告邓恒财驾川Ｑ×××××0普通两轮摩托车，从宜宾市翠屏区高店镇方向往南溪区黄沙镇方向行驶，与悦连祖刮擦，造成悦连祖受伤，悦连祖受伤后经宜宾市第二人民医院住院治疗68天后回家，于2018年6月11日7时死亡的道路交通事故。宜宾市公安局交警支队三大队作出的51150222017006901号道路交通事故认定书，认定邓恒财承担此次事故全部责任，悦连祖无责任。 悦连祖受伤后当即到宜宾市第二人民医院住院治疗，在住院治疗68天后于2017年12月29日出院，并于2018年6月11日7时死亡。前后医疗费用原告提交的预交费票据载明共计33490.44元。 宜宾市交警支队交警三大队于2018年6月11日依法委托四川金沙司法鉴定所对悦连祖进行尸体解剖明确死亡原因，对死亡原因与交通事故致伤的参与度进行鉴定。四川金沙司法鉴定所于2018年7月4日出具川金司鉴所【2018】病鉴字第101号尸体检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者悦连祖的死因系车祸致颅脑损伤严重，长期昏迷卧床，并发肺栓塞致急性呼吸循环衰竭死亡；悦连祖车祸致伤与死亡后果之间存在直接因果关系（主因形式）参与度考虑为80%-95%。庭审中，原告方认可参与度为90%。 另查明，1、死者悦连祖（1944年8月6日出生）系农村户口，原告聂才杰系死者悦连祖的配偶，原告聂才杰与死者悦连祖共生育原告聂建琼、聂容、聂敏、聂敏前四名子女。 2川Ｑ×××××0号车登记在被告邓恒财名下，其于2017年1月25日在被告锦泰保险公司为该车购买了交强险，本案事故发生在上述保险承保期内。 本院认为：悦连祖因本案事故受伤后死亡且由被告邓恒财承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 被告邓恒财系肇事者且承担事故全部责任，故应承担本案的赔付责任。另因邓恒财所驾驶的肇事车在被告锦泰保险公司购买了交强险，故应由被告锦泰保险公司在肇事车投保的保险限额内承担理赔责任。 对被告邓恒财因未收到尸检鉴定的到场通知而对死亡参与度的鉴定意见不予认可的辩称理由，因本案交通事故致悦连祖经医治无效死亡的尸检系由宜宾市交警支队交警三大队依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出的，被告邓恒财无充分证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院拟采信该鉴定意见，对被告邓恒财的辩称不予采信。 对被告锦泰保险公司提出川Ｑ×××××0号摩托车在我司投保时的发动机号为0690716与事故发生后鉴定检测的肇事车辆的发动机号6239927不一致，不清楚是否为同一辆车，由法院依法审查的辩称，因被告邓恒财所驾驶川Ｑ×××××0号摩托车确为本案肇事车辆，川Ｑ×××××0号摩托车在被告锦泰保险公司购买过交强险，本案事故发生系在保险期内，故被告锦泰保险公司应在保险限额内承担。 另外，对车祸对悦连祖的死亡参与度认可80%的辩称，仅承担原告损失80%部分的辩称理由，因尸检鉴定意见认为车祸对悦连祖的死亡参与度为80%-95%，该鉴定意见仅仅系作为在刑事事实认定意义上的因果关系、参与度的鉴定意见，并非民事法律意义上的因果关系，在交通事故案件中认定赔偿责任比例的基础应是交警部门的事故认定意见，而非上述尸检鉴定意见。故综上分析，因死者悦连祖系在本案事故发生后医治无效死亡且被告邓恒财承担事故全部责任，故应由被告邓恒财承担事故全部赔偿责任，并最终由被告锦泰保险公司在保险限额内承担。 就原告诉请的各项损失，本院核算如下： 死亡赔偿金85589元、丧葬费29335元、精神抚慰金50000元，因均在按标准计算额度内或有相应到案证据予以证实，故本院均予以支持。 对原告诉请的医疗费200000元，因原告提供的预交费票据金额仅为33490.44元，故本院支持为33490.44元。 对原告诉请的护理费34200元，本案死者悦连祖住院68天，按宜宾地区每天100元的标准，支持为6800元；出院后的护理费，因考虑到其伤势较重，处于昏迷状态，存在完全护理依赖的情况，按宜宾地区每天100元的标准，计算至其死亡之日，共计160天，故其出院后的护理费，支持为16000元；综上，原告的护理费，本院共计支持为22800元。 对原告诉请的伙食补助费11400元，住院期间的伙食补助，本院按30元每天的标准，住院68天，支持为2040元；出院后的伙食补助，于法无据，故不予支持；原告的伙食补助费本院共计支持为2040元。 对原告诉请的误工费1350元，本院按每人每天100元的标准，3人3天共计支持为900元。 对原告诉请的交通费4000元，因考虑到死者家属从外地坐飞机赶回宜宾等情况，本院酌定支持为3000元。 综上，原告诉请的损失本院经核算共计共计支持为227154.44元，因原告方认可交通事故对死亡的参与度为90%，尚在鉴定意见80%-95%的范围内，且如上所述，对被告提出的不认可参与度的辩称意见不予采信，故本院共计支持原告的损失为204439元（227154.44元*90%）。上述费用由被告锦泰保险公司在保险限额内理赔交强险限额内赔付120000元，剩余84439元由被告邓恒财承担。 据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告聂才杰、聂建琼、聂容、聂敏、聂敏前因交通事故致悦连祖死亡而产生的各项损失共计120000元。 二、被告邓恒财于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告聂才杰、聂建琼、聂容、聂敏、聂敏前因交通事故致悦连祖死亡而产生的各项损失共计84439元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7538元，减半收取为3769元，由被告邓恒财承担2200元，由原告聂才杰、聂建琼、聂容、聂敏、聂敏前共同承担1569元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  纪跃 二〇一九年五月十三日 法官助理陈素 书记员陈洁