wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院执行裁定书（2019）冀0224执异6号案外人：唐山鑫达房地产开发有限公司，住所地:滦县新城体育街**。统一社会信用代码：911302237524434888。法定代表人：吉桂莲，系公司经理。委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请保全人：周秀岐，男，1957年3月16日出生，汉族，现住××县，身份证号码×××。被保全人：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住××县，身份证号码×××。被保全人：潘海艳，女，1968年10月6日出生，汉族，现住××县，身份证号码×××。在本院执行周秀岐与张泽海、潘海艳民间借贷纠纷一案中，案外人唐山鑫达房地产开发有限公司于2019年5月14日对执行唐山市曹妃甸区七农场海华嘉园小区住宅楼的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山鑫达房地产开发有限公司称，2018年3月16日，异议人收到了滦南县法院送达的（2017）民初3274号民事裁定书，得知贵院在审理被异议人周秀岐与被异议人张泽海、潘海艳民间借贷纠纷一案中，根据周秀岐的申请，查封了异议人开发的坐落于唐山市××区的住宅楼。同年3月19日异议人依法向贵院提出复议申请，贵院于2018年4月8日作出（2017）民初3274号之一民事裁定书，称异议人提出的异议应通过其他合法程序予以处理，遂裁定驳回了异议人的复议申请。周秀岐与张泽海、潘海艳民间借贷纠纷一案贵院已经作出一审判决，现贵院查封的位于唐山市××区住宅楼系案外人的财产。其理由是：异议人是房地产开发商，有合法的营业执照和经营许可证，且获得了上述住宅用地的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、商品房屋预售许可证等相关证件。按《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关规定判断”的规定，唐山市曹妃甸区七农场海华嘉园小区住宅楼的权利主体应为异议人。滦南县人民法院（2017）民初3274号之一民事裁定书毫无根据的将异议人的财产查封，严重地侵害了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出书面异议，故请求立即解除对上述财产的查封。本院查明，申请保全人周秀岐与被保全人张泽海、潘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，于2017年11月10日作出（2017）冀0224民初3274号民事裁定，裁定冻结被保全人张泽海、潘海艳2700000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。同年11月21日依据本裁定查封了案外人名下海华嘉园18套房屋。案外人于2018年3月19日申请复议，请求解除对涉案房屋的查封，本院于2018年4月8日作出（2017）冀0224民初3274号之一民事裁定驳回复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司的复议请求。另查明，案外人向本院提交了以下证据：第一组，滦南县人民法院（2017）冀0224民初3274号之一民事裁定书一份，欲证明滦南县人民法院查封了异议人所有的位于唐山市××区的住宅楼；第二组，住宅用地的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、商品房屋预售许可证各一份，欲证明异议人系唐山市曹妃甸区七农场海华嘉园小区住宅楼的权利主体；第三组，滦南县人民法院（2018）冀0224民初1053号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8950号民事判决书各一份，欲证明法院生效的判决已经确认唐山市××区的住宅楼系异议人的财产。上述事实，有异议人提交证据，本院审理卷宗可以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关规定判断”的规定，异议人唐山鑫达房地产开发有限公司所提交的住宅用地的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、商品房屋预售许可证等证据，足以证实涉案房屋的权利主体系案外人。因此，案外人所提异议理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对位于唐山市××区的住宅楼(1-2-101、1-2-102、1-2-301、1-2-302、1-2-401、1-2-402、1-2-501、1-2-502、1-5-101、1-5-102、1-5-201、1-5-202、1-5-301、1-5-302、1-5-401、1-5-402、1-5-501、1-5-502)的查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张宇江审判员 贾会生审判员 李昌进 二〇一九年五月二十八日书记员 史雅茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43329号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区16-1-303未出售房屋87个月的物业费957.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区16-1-303，该房屋建筑面积64.73平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为64.73×0.17元/月/平方米×87个月＝957.35元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区16-1-303未出售房屋87个月的物业费957.35元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执68号 申请执行人：江苏智华非融资性担保有限公司。 法定代表人：宁加运 被执行人：张刘波。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）穗仲网字第19956号裁决书，于2019年1月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年1月23日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年5月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 韩正涛 二〇一九年五月九日 书记员 陈 洁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初214号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭寿庚，男，1953年5月24日出生于湖南省长沙市，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月10日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年10月15日被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审。现于居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人谭寿庚犯盗窃罪,于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人谭寿庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年9月25日12时许，被告人谭寿庚伙同唐路清（另案处理）租用郭某驾驶的货车，将被害人谭某放置在本市天心区牛角塘砖厂附近的铁质滚筒筛盗走，并以人民币5920元的价格予以销赃，其中被告人谭寿庚分得赃款人民币2000元，并已全部挥霍。2018年10月10日，被告人谭寿庚主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。经鉴定，上述被盗铁质滚筒筛价值人民币5920元。该院在庭审中发表意见认为，被告人谭寿庚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谭寿庚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谭寿庚主动投案并归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人谭寿庚自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。同时该院建议本院对被告人谭寿庚犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。被告人谭寿庚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，2018年9月25日12时许，被告人谭寿庚伙同唐路清（另案处理）租用郭某驾驶的货车，将被害人谭某放置在本市天心区牛角塘砖厂附近的铁质滚筒筛盗走，并以人民币5920元的价格予以销赃，其中唐路清分得赃款人民币3000元，被告人谭寿庚分得赃款人民币2920元，其中800元用于支付货车路费。谭寿庚所得赃款已全部挥霍。2018年10月10日，被告人谭寿庚主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。经鉴定，上述被盗铁质滚筒筛价值人民币5920元。2019年5月16日，被告人谭寿庚向法院退缴赃款2920元。另查明，被告人谭寿庚对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、到案经过，证明2018年9月25日13时许，被害人谭某到公安机关报案称其放置于长沙市天心区南托街道牛角塘砖厂设备被他人开吊车吊走。2018年10月10日10时许，被告人谭寿庚主动到公安机关投案，并如实交代全部犯罪事实。2、现场照片，证明被告人谭寿庚对其盗窃铁质滚筒筛的现场进行指认，并签字按捺予以确认的事实。3、电子汽车衡计量单，证明被告人谭寿庚将所盗铁质滚筒筛进行销赃时过磅重量单，该份单据上写明客户为谭青明，后经被告人谭寿庚签字确认谭青明系其使用的假名。4、价格认定结论书，证明经鉴定，该被盗的铁质滚筒筛价值人民币5920元。5、辨认笔录，证明证人陈某依法辨认出被告人谭寿庚系为自称为谭青明，向废品店送洗砂滚筒筛的犯罪行为人的事实。6、证人陈某、杨某、郭某的陈述，证明被告人谭寿庚伙同他人盗窃铁质滚筒筛的时间、地点、经过等事实。7、被害人谭某的陈述，证明被害人财物被盗的时间、地点、被盗财物种类等事实。8、被告人谭寿庚的供述和辩解，证明被告人谭寿庚对公诉机关指控的事实供认不讳。9、户籍证明，证明被告人谭寿庚已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人谭寿庚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谭寿庚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谭寿庚主动投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人谭寿庚自愿认罪认罚并签字具结，依法可酌情从宽处罚。被告人谭寿庚主动退缴部分赃款，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人谭寿庚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人谭寿庚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人谭寿庚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人谭寿庚自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 邓 霞人民陪审员 毛志俭二〇一九年五月二十日书 记 员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1048号之一 申请执行人谢志兰，女，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。 被执行人杨艳风，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人谢志兰与被执行人杨艳风民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18665号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨艳风偿还申请执行人谢志兰借款本金15000元及利息；受理费348元、公告费500元由被执行人杨艳风承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8029.62元，上述款项用于支付执行款7631.62元、受理费348元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人杨艳风名下中国工商银行广州南沙金岭路支行36×××16银行账户，冻结期限自2019年2月14日至2020年2月13日；二、冻结了被执行人杨艳风名下深圳前海微众银行99×××90银行账户，冻结期限自2019年3月21日至2020年3月20日；三、查封了被执行人杨艳风名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（因未实际扣押无法处置），查封期限自2019年2月18日至2021年2月17日；四、查封了被执行人杨艳风名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆（因未实际扣押无法处置），查封期限自2019年2月19日至2021年2月18日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年五月十五日 书记员 刘锦城
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初239号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人毛某，男，1988年10月14日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2019年5月14日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月1日下午，被告人毛某至南京市溧水经济开发区珍珠北路美丽新城小区风华网吧附近，窃得被害人曹某停放在路边的黑色爱德森牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2195元。2018年5月7日，被告人毛某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人毛某亲属已赔偿被害人曹某人民币2195元。公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人毛某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人毛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年五月二十九日书记员  冯新
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢52号申请执行人：关兴节。被执行人：杨从俊。本院在执行申请执行人关兴节与被执行人杨从俊机动车民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人关兴节与被执行人杨从俊机动车民间借贷纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年五月二十二日书记员  夏俊亭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初8208号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达第******房。负责人：朱飞盈，总经理。委托诉讼代理人：彭洪艳，系该公司员工。被告：鄂州市方园建筑安装有限公司，住所，住所地湖北省鄂州市滨湖西路（金发置业综合楼**楼）div>法定代表人：王中银。本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司诉被告鄂州市方园建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费975元，减半收取488元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司负担。审判员  蔡子林二〇一九年五月二十一日法官助理尹维琪书记员徐欣
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初325号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某先（自报身份），男，1973年4月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度小学，务工人员，户籍在广西壮族自治区田东县。2019年5月6日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年5月9日以江蓬检诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人梁某先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年5月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人梁某先到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年4月27日，被告人梁某先无驾驶证照驾驶悬挂粤Ｊ×××**号牌的二轮摩托车，从江门市蓬江区乐怡路财记面店前路段驶出时与停放在路边的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，梁某先负本次事故的全部责任。经司法鉴定，案发时梁某先血液样本中的酒精浓度为230.30mg/100ml。上述事实，被告人梁某先在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人郭某的证言、《查某》、《道路交通事故现场勘查记录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故责任认定书》、《血液中乙醇浓度鉴定书》、《车辆类型判别专业意见》、《机动车信息查询结果单》、《情况说明》等书证、被告人梁某先的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某先无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶登记信息与悬挂号牌不符的二轮机动车，引发道路交通事故，造成财产损失，并承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某先判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某先犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某先具有多项从重处罚的情节，且案发后经交警部门多次通知仍不到案，直至被查获，严重影响诉讼程序，故本院对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年9月5日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年五月十日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初697号 原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨祎飞，系公司总经理。 被告：银川迪徕特管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马媛媛。 被告：冯强，男，1985年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：吴玉霞，女，1956年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：周海龙，男，1973年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市金凤区元永乐教育中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马媛媛。 被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。 原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告银川迪徕特管理咨询有限公司、冯强、吴玉霞、周海龙、银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏恒信达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川迪徕特管理咨询有限公司立即偿还原告为其在宁夏银行民生支行代偿借款本金1395314元,并向原告支付代偿期间利息930元(按照月息2%计算自2019年1月8日暂算至2019年1月9日),请求法院判决被告按照月息2%支付利息至代偿款实际清偿之日止,以上共计1396244元;2.判令被告冯强、吴玉霞、周海龙、银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛对被告银川迪徕特管理咨询有限公司的上述欠款及代偿期间的利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:2016年1月11日,被告银川迪徕特管理咨询有限公司为办理流动资金贷款,与宁夏银行股份有限公司民生支行签订《流动资金借款合同》,《借款合同》约定借款金额为人民币3000000元整，借款期限为12个月,即自2016年1月13日至2017年1月10日。我公司与民生支行签订《保证合同》,被告于2016年1月12日与我公司签订《委托担保合同》,原告为该笔贷款提供担保,保证方式为连带责任保证。2016年1月13日,宁夏银行民生支行向迪徕特公司发放了贷款人民币3000000元整。2016年1月12日,原告与迪徕特公司签订《中小微企业(个人)贷款担保监管合同》。《监管合同》约定:迪徕特公司应按时偿还借款本息,如有逾期原告有权要求迪徕特立即偿还全部贷款本息(《监管合同》第5.1条);迪徕特未按《借款合同》按期清偿债务,造成原告为迪徕特向贷款人代偿的,应向原告支付代偿数额每日3‰的代偿利息,该约定利率过高,原告已主动调整为月息2%,被告冯强、吴玉霞、周海龙、银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛为迪徕特公司办理的流动资金借款提供保证反担保,并与原告签订了《反担保保证合同》,合同约定:被告冯强、吴玉霞、周海龙、银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛为保障原告担保贷款债权的实现提供连带责任保证。该笔贷款到期后被告迪徕特公司无能力履行还款义务,原告只能按照《借款合同》及《保证合同》约定履行了部分担保义务,为被告迪徕特代为清偿宁夏银行民生支行逾期借款本金1395314元整。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告吴玉霞、周海龙的送达地址及联系方式均无法有效送达，经本院释明后仍不能提供准确的送达地址，以致依法不能向被告吴玉霞、周海龙送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏恒信达信用担保有限公司的起诉。 本案受理费17366元，退还原告宁夏恒信达信用担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年五月十日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执342号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭鑫委托诉讼代理人杨晓冬被执行人张联杰被执行人周大凤本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人周大凤、张联杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人私下达成和解，申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  王 阳审判员  王亚旭二〇一九年五月三十日()书记员  陈立彬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执447号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：李茹辛，联社理事长。 委托代理人：郑建津，风险合规部副总经理。 被执行人：郑勇清，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑勇柱，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑雪云，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑勇清、郑勇柱、郑雪云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0125民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郑勇清、郑勇柱、郑雪云偿还借款本金7万元及利息。本院受理后，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除了本院已查封被执行人郑勇柱所有的车牌号为闽Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，因未实际扣押，而未能处置，此外未发现被执行人其他有可供执行财产。本院约谈了申请执行人，告知本案的查询结果和执行情况，申请执行人知晓后认可本院查询结果及执行情况，暂时未能提供被执行人下落及其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年五月十三日 书记员  卓 晔
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终165号原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张津铭，曾用名张天龙，男,1994年1月16日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址黑龙江省饶河县。2012年5月23日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年7月11日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚执行有期徒刑九个月，2013年8月8日刑满释放；2013年11月15日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月14日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月15日刑满释放；2017年7月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月12日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。原审被告人孙洪业，男，1995年11月23日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省饶河县，住山东省威海市环翠区。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张津铭、孙洪业犯盗窃罪一案，于二○一八年十二月八日作出（2018）鲁0691刑初340号刑事判决,以被告人张津铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；以被告人孙洪业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审法院宣判后，原审被告人张津铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张津铭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张津铭撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张津铭撤回上诉。二、山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年五月五日书记员  王 莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2049号之一申请人：衡水嘉诚工程橡塑有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄。法定代表人：赵永谦，执行董事。被申请人：武汉市双环船舶配件有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街八分山制管巷**。法定代表人：方开田，执行董事。统一社会信用代码：914201157646393304.申请人衡水嘉诚工程橡塑有限公司诉被申请人武汉市双环船舶配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）冀1102民初2049号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款30万元。现双方已达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，现申请人以双方和解为由要求解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人武汉市双环船舶配件有限公司采取的诉讼保全措施。审判员  崔舒文二〇一九年五月十六日书记员  王雪斐
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初428号   原告：青海强瑞建筑保温材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：李芙蓉，该公司总经理。   被告：童双增，公民身份号码×××，男，1974年生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳县。   原告青海强瑞建筑保温材料有限公司与被告童双增买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海强瑞建筑保温材料有限公司的法定代表人李芙蓉到庭参加诉讼，被告童双增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海强瑞建筑保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月至7月，被告在我公司购买保温材料，共计保温材料款102741元，被告给付了22741元，剩余80000元一直未予给付，2016年1月27日，被告出具给我公司欠条一张，后经我公司多次催要，被告一直未能支付，故提起诉讼。   童双增缺席未答辩。   本院原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2012年3月至7月，被告童双增从原告青海强瑞建筑保温材料有限公司购买保温材料，后经双方结算，被告尚欠原告公司保温材料款80000元，2016年1月27日，被告出具给原告公司法定代表人李芙蓉内容为“今欠李芙蓉材料款捌万元整（80000元）以前拾伍万元欠条自行撕毁，欠款人童双增，2016年1月27日”的欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未能给付。   对以上事实，原告提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告公司材料款的事实；2、证人晁某出庭作证的证言，证明晁某给被告工地运送保温材料的事实。   被告未出庭应诉、未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够与原告陈述相互印证，本院确认为有效证据，并作为认定本案事实的依据。   本院受理后，依法于2018年10月29日在《青海法制报》刊登向被告童双增送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。   本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告青海强瑞建筑保温材料有限公司依约履行供应保温材料义务后，被告童双增应及时足额支付原告青海强瑞建筑保温材料有限公司材料款，对原告青海强瑞建筑保温材料有限公司要求被告童双增给付保温材料款的请求，有被告童双增出具的欠条为凭，故本院依法予以支持，为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：   被告童双增于本判决生效后十五日内给付原告青海强瑞建筑保温材料有限公司材料款80000元整；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告童双增负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 汪生伟   审 判 员 张 瑾   人民陪审员 王建吉     二○一九年五月二十七日   书 记 员 穆晓娜   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。   第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢63号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街**。负责人：刘秀，职务：行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，汉族，邮储银行望奎县支行职工。被申请执行人：刘长礼，男，1961年10月11日出生，身份证号码：2323241961********，住望奎县厢白满族乡正白后头村。被申请执行人：张井林，男，1968年6月1日出生，身份证号码：2323241968********，住望奎县厢白满族乡正白后头村。被申请执行人：张井斌，男，1965年2月18日出生，身份证号码：2323241965********，住望奎县厢白满族乡正白后头村。被申请执行人：刘胜利，男，1964年1月8日出生，身份证号码：2323241964********，住望奎县厢白满族乡正白后头村。被申请执行人：李义成，男，1953年2月5日出生，身份证号码：2323241953********，住望奎县东郊镇后水五村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人刘长礼、刘胜利等人借款合同纠纷一案中，申请人要求五被执行人清偿贷款及利息。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)望厢商初字第7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年五月二十八日书记员  王海军
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初325号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何超，男，1978年7月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯敲诈勒索罪于1999年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人江景芳，女，1971年4月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因犯盗窃罪于2009年11月30日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2018年6月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人何超、江景芳犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人何超、江景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年1月20日，被告人何超与买毒人连某通过微信联系交易毒品海洛因后，被告人何超、江景芳商定由被告人江景芳出资购买毒品海洛因后贩卖给连某，所得收益两人平分。当日16时50分许，连某将800元毒资转至被告人江景芳所提供二维码的微信账户中。被告人何超在福州市仓山区盖山镇中山村后山边8号附近将净重0.44克疑似海洛因的白色粉末交给连某。交易完成后，公安机关抓获被告人何超、江景芳，并当场查获上述交易的毒品。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述交易的毒品检出海洛因成分。 上述事实，被告人何超、江景芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，提取笔录，毒品称重笔录，情况说明，扣押物品清单，现场平面图，现场、作案工具、赃物照片，现场检测报告书，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何超、江景芳违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何超、江景芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人何超、江景芳归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人江景芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关查获的毒品，予以没收。 四、扣押在案的作案工具二部华为牌手机，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年五月二十一日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6704号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：庄健铭，男，1982年9月18日出生汉族，户籍所在地宁波市。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告庄健铭金融借款合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金255000元、利息3479.49元、复利18元（暂计算至2019年3月18日，之后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月2日。 二、借款金额：授信额度255000元，实际借款255000元。 三、约定利息：固定利率，年利率为8.4%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年7月2日将借款资金255000元发放至被告庄健铭的银行账户。 五、借款用途：住房装修。 六、还款期限：授信期限自2018年6月29日至2021年6月29日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息到期还本，每月18日为还款日；2019年1月18日前的利息已付清，2019年2月18日、3月8日分别支付利息1.01元、30元。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2018年3月18日，被告尚欠原告借款本金255000元、利息3479.49元、复利17.96元。 九、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、个人客户自助开卡申请单（银行留存）、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、系统截图、借记卡账务信息清单、《委托代理合同》、网上银行收款回单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄健铭归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金255000元，支付利息3479.49元、复利17.96元（以上利息、复利已计算至2019年3月18日），并支付自2019年3月19日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告庄健铭支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5252元，减半收取计2626元，由被告庄健铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年五月二十三日 代书记员  忻徐静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3068号 中国音像著作权集体管理协会、广州市金黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市金黄娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金黄娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9083号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4311号 原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。 法定代表人王欢，系该公司总经理。 原告委托代理人景涵彬。 被告杜兴慧。 本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告杜兴慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取196元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年五月七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执609号申请执行人林秀录，男，1959年5月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼******，身份证号码：2310021959********。被执行人徐征，女，1990年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道锦湖社区锦湖名苑秀水**楼****，身份证号码：2302291990********。本院受理(2019)黑0203执609号执行案件，据以执行的(2019)黑0203民初516号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人林秀录与申请人徐征达成分期履行协议，申请人林秀录同意本案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0203执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年五月二十八日书记员 李 峰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1879号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。负责人：邹大雷，该支行行长。委托诉讼代理人：荆树坤，该支行工作人员。被告：王盼亭，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王淑平，女，1972年11月19日出生，汉族，住莱西市。被告：王巨亭，男，1966年6月5日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被告王盼亭、王淑平、王巨亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆树坤到庭参加了诉讼，被告王盼亭、王淑平、王巨亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盼亭偿还借款本金1.18万元以及自2016年11月20日起至2019年2月25日止借款利息3434.68元；2、请求被告王盼亭偿还自2019年2月25日起至贷款全部结清之日按本金1.18万元，月利率10.875‰计算的利息；3、被告王淑平、王巨亭对上述借款承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王盼亭于2016年11月20日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款1.18万元，由被告王淑平、王巨亭提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止。贷款到期后，经多次催收，被告均以种种理由拒不还贷。王盼亭、王淑平、王巨亭均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与王盼亭签订了《个人借款合同》，合同约定：1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）壹万壹仟捌佰元整。1.4期限为2016年9月29日起至2017年9月28日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；……第四条还款4.1还款采取利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西马连庄支行）保字（2016）第124号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与王盼亭在借款合同上签章。同日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与王淑平、王巨亭签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金金额（币种及大写金额）为人民币壹万壹仟捌佰元整。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与王淑平、王巨亭均在保证合同上签章。另查明，2016年11月20日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向王盼亭发放贷款人民币11800元，借款借据载明，借款期限自2016年11月20日至2017年9月28日，借款月利率7.25000‰。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据及当事人的当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄行依约向借款人王盼亭发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人王盼亭未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。王淑平、王巨亭为本合同提供保证，青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。王淑平、王巨亭作为该协议的保证人，在王盼亭不履行合同义务的情况下，应对王盼亭的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求王盼亭支付借款本金11800元及利息，以及保证人王淑平、王巨亭承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。王盼亭、王淑平、王巨亭既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王盼亭偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金11800元；二、王盼亭支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2016年11月20日起至2019年2月25日止，以11800元为本金，按月利率7.25000‰计算的利息；支付以11800元为本金，自2019年2月26日起至借款还清之日止，按月利率10.875‰（7.25000‰+7.25000‰×50%）计算的逾期利息；三、王淑平、王巨亭对上述一、二项承担连带清偿责任，王淑平、王巨亭承担保证责任后，有权向王盼亭追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由王盼亭、王淑平、王巨亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年五月八日书记员 陈晓雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2304号 原告：唐江林，男，1954年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆余林,泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告唐江林与被告于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告于明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐江林向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告借款20000元及利息（以20000元为基数,自2018年2月23起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，被告因资金周转，向原告借款20000元，约定利息按年利率10%计算。原告向被告交付了20000元现金，被告结算利息至2018年2月22日。后原告多次向被告追要未果。 被告于明华未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院确认原告所诉事实。 以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告唐江林与被告于明华之间的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借资金后，被告未按约还款，应当向原告承担偿还借款，并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告唐江林借款20000元，并支付利息（自2018年2月23日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告于明华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈网喜 二○一九五月二十日 法官助理赵雯 书记员王梦婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初255号公诉机关正阳县人民检察院。被告人隗存运，男，1951年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2019）第223号起诉书指控被告人隗存运犯危险驾驶罪一案，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌出庭支持公诉，被告人隗存运到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年9月14日0分左右，被告人隗存运酒后驾驶一辆无牌号油电混合四轮车行驶至正阳县花生大道“武装部”红绿灯路口时，与一辆牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，被执勤交警当场查获，经微机查询被告人隗存运为无证驾驶。2018年9月20日经驻马店市公安物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1775号检验报告，证实被告人隗存运血样中乙醇含量为169.65mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经正阳县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人隗存运在此次事故中承担全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有被告人隗存运的供述与辩解、证人周某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人隗存运的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人隗存运在开庭审理过程中无异议，并有被告人隗存运的供述与辩解、证人周某的证言、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、接处警登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、道理交通事故现场图、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、正公交认字（2018）第297号道路交通事故认定书、皖中天司鉴（2018）交鉴1082号司法鉴定意见书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1775号检验报告、刑事诉讼医学鉴定书、正阳县看守所暂不予收押情况说明书、协议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隗存运违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人隗存运醉酒后无准驾资格驾驶机动车辆上路行驶且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人隗存运到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后已就交通事故纠纷达成赔偿协议，系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人隗存运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年五月二十七日书记员 张孟霁
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1321号原告：杨金岭，男，1970年5月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨茂停，男，1976年10月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘宗行，男，1976年7月16日出生，汉族，住舞钢市。原告杨金岭与被告刘宗行退伙纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨金岭及其委托诉讼代理人杨茂停到庭参加诉讼，被告刘宗行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金岭向本院提出诉讼请求：1、要求刘宗行偿还杨金岭款432600元整；2、要求刘宗行自起诉之日起，以432600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准率向杨金岭赔损失至实际还款之日止。事实与理由：杨金岭与刘宗行、李向阳合伙经营位于舞钢市××路东段乡水源火锅店，2015年5月12日，经三方协商，杨金岭退出合伙，刘宗行承受了杨金岭的合伙份额，经结算，刘宗行应向杨金岭支付退伙费用432600元，但刘宗行迟迟不予付款。刘宗行与郭书敏原系夫妻关系，该退伙协议发生在夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，应当共同偿还，但刘宗行与郭书敏却拒不偿还，杨金岭特诉至法院。刘宗行未作答辩。经审理查明，杨金岭、刘宗行与案外人李向阳进行合伙经营，2015年5月12日，经三方协商，杨金岭退出合伙，三人签订退伙协议一份，主要内容为：“一、……经全体合伙人同意丙方（杨金岭）退伙；二、甲（刘宗行）乙（李向阳）丙（杨金岭）以2015年5月11日为基准日，对合伙人财务状况进行结算，抵扣债权债务后丙方应得到退伙资金四十三万贰仟六百元整，丙方退伙前的债权债务由新的业主甲方承担”。当日刘宗行向杨金岭出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠杨金岭肆拾叁万贰仟陆佰元整（432600元），刘宗行2015.5.12”，后刘宗行迟迟不予付款，杨金岭诉至法院。本案在起诉时杨金岭还起诉的有郭书敏，开庭前杨金岭申请对郭书敏撤回诉讼，经本院（2019）豫0481民初1321号民事裁定书裁定：准许杨金岭撤回对郭书敏的起诉。以上事实有杨金岭当庭陈述及其向本院提交的退伙协议、欠条各一份为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中杨金岭、刘宗行、李向阳三人合伙经营“舞钢市乡水源火锅店”，后经协商一致，杨金岭退伙，退伙前的债权债务由刘宗行承担。经结算，杨金岭应得到退伙资金432600元，刘宗行向杨金岭出具欠条，承诺欠杨金岭432600元，该协议系退伙的结算和清理条款，现经杨金岭催要，刘宗行应当向杨金岭支付上述款项。杨金岭要求刘宗行支付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宗行于本判决生效之日起十五日内向杨金岭支付欠款432600元；二、驳回杨金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，由刘宗行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  夏丹丹人民陪审员  闫豪杰二〇一九年五月二十三日法官助理韩飞书记员蒋小燕附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2019）陕0122民初1374号      原告：闫若彤，女，1999年6月7日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：雷轲，男，1983年10月22日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：王瑜，男，出生年月日不详，汉族，居民。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。   负责人：邓雅军，该公司总经理。   原告闫若彤诉被告雷轲、王瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告闫若彤于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫若彤自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闫若彤撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告闫若彤负担。           审判员郭训兵     二○一九年五月二十日                                书记员穆    琼                      1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1627号罪犯李挺，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)鞍刑一初字第32号刑事判决，以被告人李挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李挺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李挺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯李挺获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李挺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年1月8日起至2023年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初729号原告：张底，男，1983年2月28日生，汉族，安国市人。被告：祁农（安国）中药材有限公司，住所地安国市祁州工业城振兴路**。法定代表人：黄赵传，该公司负责人。原告张底与被告祁农（安国）中药材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张底到庭参加诉讼，被告祁农（安国）中药材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张底向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款13850.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告从原告处购买荆芥穗，602.2公斤，单价23元。药材款总计13850.6元。当时被告以资金周转困难为由，未给付药材款，经给原告打下欠条。时至今日，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告祁农（安国）中药材有限公司未提交文字答辩，也未到庭参加诉讼。原告张底为证明其诉讼请求，向本院提交收到条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买荆芥穗，并于2018年10月24日出具收到条一份，载明：今收到荆芥穗药材共14件＋样件净重557.5kg样件44.7kg。双方口头约定单价为23元，总计货款13850.6元。经原告多次催要，被告未能给付，故诉至本院。本院认为，被告祁农（安国）中药材有限公司向原告张底购买药材，有收到条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告应给付货款13850.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁农（安国）中药材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，被告祁农（安国）中药材有限公司应给付原告张底货款13850.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁农（安国）中药材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张底货款13850.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告祁农（安国）中药材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 雨二〇一九年五月二十七日书记员 王天歌
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执118号申请执行人：冯清富，男，1968年10月2日出生，汉族，中环商贸城瑞之丰粮油经营部业主，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：刘志涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人冯清富与被执行人刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）鄂0105民初321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯清富向本院申请强制执行：一、刘志涛向冯清富返还货款14600元；二、刘志涛负担本案受理费300元；并由刘志涛负担本案执行费人民币124元。本院于2019年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年五月三十日书 记 员  郑飞翔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2173号 申请执行人：陶来生，男，1967年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：海宁绿洋床上用品清洗有限公司，住所地海宁市长安镇红色村启潮路北老沪杭公路交叉口，组织机构代码:093109565。 法定代表人：魏敏峰。 陶来生依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案（2019）147号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁绿洋床上用品清洗有限公司在（2019）浙0481执2173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁绿洋床上用品清洗有限公司存款人民币111323.08元及迟延履行利息、执行申请费1570元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  张林怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：程利平，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市新洲区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程利平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额14004.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14004.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程利平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14004.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告程利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保327号申请人:中国建设银行股份有公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。被申请人：孙永威，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人中国建设银行股份有公司文登支行诉被申请人孙永威借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下位于威海市文登区豹山路104号2单元703室房产一套或其它等值财产（保全价值12万元）。当事人已向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2504号民事裁定书裁定查封被申请人名下位于威海市文登区豹山路104号2单元703室房产一套或其它等值财产，并于2019年5月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙永威名下的位于威海市文登区豹山路104号2单元703室房产一套（查封期限为三年）或其它等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月六日书记员  徐 刚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8132号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：柴勇、杨汉其，系该行员工。被告：翁明辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告翁明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告翁明辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金89627.09元，支付利息53630.45元、违约金5837.23元及手续费258元，合计149352.77元（利息及违约金已算至2018年10月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：2007年11月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金89627.09元，应支付利息53630.45元、违约金5837.23元及手续费258元，合计149352.77元。被告翁明辉未作答辩。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡欠息证明、送达地址确认书等证据。被告翁明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告翁明辉向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2018年10月31日透支款本金89627.09元、利息53630.45元、违约金5837.23元、手续费258元，合计149352.77元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告翁明辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁明辉应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金89627.09元、利息53630.45元、违约金5837.23元、手续费258元，合计149352.77元（截止日期2018年10月31日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由被告翁明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 迪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1258号 原告：福安市云山佳园农业发展有限公司，住福建省福安市穆云上村白云山农民创业园。 法定代表人：王清华。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 被告：张家港市楠鑫科技有限公司，住江苏省张家港市乐余镇双丰路**。 法定代表人:杜洪彬。 原告福安市云山佳园农业发展有限公司与被告张家港市楠鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告福安市云山佳园农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张家港市楠鑫科技有限公司支付福安市云山佳园农业发展有限公司零部件费用和维修费用共计199550元；2、判令张家港市楠鑫科技有限公司因产能不符赔偿福安市云山佳园农业发展有限公司设备价差20万元；3、请求判令张家港市楠鑫科技有限公司承担因本诉讼支付的律师费用。事实与理由：2017年2月15日，福安市云山佳园农业发展有限公司与张家港市楠鑫科技有限公司签订了《10000-12000BPH/小时（500ml）天然山泉水生产线的设备购销合同》（合同编号为NX-2017-0213-018），设备总价为121万元，约定交货地为需方厂内（即原告所在地），并约定于2017年5月22日之前交付设备。2017年2月20日、2017年2月22日福安市云山佳园农业发展有限公司向张家港市楠鑫科技有限公司支付了36万元的预付款，2017年4月21日、2017年4月28日支付了70万元的货款，剩余15万元货款作为质保金，约定在设备验收合格后12个月内一次性付清。2017年6月9日，张家港市楠鑫科技有限公司完成设备交付及安装，其已交货迟延。同时，根据双方签订的合同约定设备所使用的不锈钢材料一定为国标304不锈钢，但张家港市楠鑫科技有限公司交付的设备中仍有部分不锈钢材料未使用国际304不锈钢，且交付的设备存在诸多质量问题（具体见附表）。该设备安装完成后至今未完成调试，不能实际生产运营。福安市云山佳园农业发展有限公司多次要求张家港市楠鑫科技有限公司派遣调试人员、维修人员进行整改以及更换不符合交付条件的设备零固件等。自2017年10月30日后，张家港市楠鑫科技有限公司不愿意派维修人员进行整改。经双方多次沟通协商，张家港市楠鑫科技有限公司同意福安市云山佳园农业发展有限公司自行购买零部件及找技术人员进行维修调试，由此所产生的各项费用由张家港市楠鑫科技有限公司承担。迄今，福安市云山佳园农业发展有限公司为此已垫付零部件费用和维修费用共计199550元（其中零部件费用为47050元，维修费用为152500元）。且根据合同约定天然山泉水生产线产能应达到10000-12000瓶/小时（500ml），但目前实际产能最高仅达到5000-6000瓶/小时。按照市场上产能为5000-6000瓶/小时的全自动纯净水生产线、矿泉水灌装生产设备、瓶装水生产线市场价为100万元，张家港市楠鑫科技有限公司应按产能相差比例赔偿福安市云山佳园农业发展有限公司设备价差20万元。福安市云山佳园农业发展有限公司多次与张家港市楠鑫科技有限公司协商未果，福安市云山佳园农业发展有限公司遂提起本案诉讼。 被告张家港市楠鑫科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在签订设备购销合同约定的交货地为供方厂内即张家港市楠鑫科技有限公司，且合同中没有约定管辖法院；况且福安市云山佳园农业发展有限公司拖欠张家港市楠鑫科技有限公司货款，张家港市楠鑫科技有限公司债权转让后，已由债权人在张家港法院起诉并审理，福安市云山佳园农业发展有限公司提出管辖权异议，且经上诉后已被驳回。故本案应由被告所在地法院管辖，即由张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方合同的主要内容为原告向被告购买天然山泉水生产线设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“;因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”;本案被告住所地为江苏省张家港市，故如适用被告住所地，应由张家港市人民法院管辖根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案双方《设备购销合同》未明确约定合同履行地，只约定了交货地，而且对约定的交货地双方还有争议，由于将交货地点视为合同履行地，缺乏现行有效的法律依据，故本案应适用上述《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，其“争议标的”指的是当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，原告福安市云山佳园农业发展有限公司具有支付货款义务，被告张家港市楠鑫科技有限公司具有交付货物的义务，原告诉请要求被告赔偿所交付产品因质量问题的维修费、差价等相关费用，故被告张家港市楠鑫科技有限公司系履行义务一方，，其住所地位于江苏省张家港市故本案应由张家港市人民法院管辖。 综上，张家港市楠鑫科技有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至江苏省张家港市人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年五月六日 书记员  范 婕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异60号案外人：王海峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地长春市经济技术开发区。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地南关区亚泰大街**。法定代理人：苗壮，经理。委托代理人：杨丽娜，副经理。被执行人：宁立，男，1973年2月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：刘艳，女，1973年2月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：孙鹏飞，女，1990年2月6日出生，满族，现住长春市绿园区。委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人宁立、刘艳、孙鹏飞追偿权纠纷一案中，案外人对查封登记在被执行人孙鹏飞名下位于长春市经济开发区长春玖诚领域7幢1单元201号房间提出案外人异议，认为案涉房屋归其所有，请求人民法院对案涉房屋予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王海峰称，2012年团购了长春华怡房地产开发有限公司（法定代表人张军）开发的“华怡洋浦家园”房屋两套，支付了全部房款。2013年8月华怡房地产公司的建筑方长春盛鑫建筑公司（也是玖诚领域的承建方）抵账给长春华怡房地产开发公司二十余套住宅，位于经开区秦皇岛路“玖诚领域”小区，考虑到玖诚领域这是现房可立即入住，我就退掉了华怡洋浦家园的房子换成孙鹏飞（张军妻妹）名下玖诚领域7栋201号面积112.96平方米的房屋。2014年3月6日华怡房地产公司的陈凤伟联系我与孙鹏飞签署了购房协议及补面积款后出具房款结清证明后才给了我钥匙，因开发商没有给玖诚领域办理产权，双方无法进行产权过户。2014年3月15日在玖诚领域物业办公室办理入住手续缴纳物业费等费用。2014年3月15日开始装修，实际居住长达5年之久。本案被执行人孙鹏飞并不是涉案房屋的真实权利人，请求法院停止对涉案房屋的执行。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司称，被执行人孙鹏飞不承认涉案房屋出售给案外人，房屋买卖合同不成立。按照物权法公民房产以更名过户具有公示效力，未进行更名过户的不能对抗第三人。涉案房屋在孙鹏飞名下，应当继续执行。被执行人孙鹏飞称，与案外人签订了房屋买卖协议，但是签完合同后孙鹏飞一直没有收到房款，且卖房时已告知有贷款，买卖合同签了，但是没有履行。被执行人宁立称，涉案房屋权属是孙鹏飞的，在没有结清房款的情况下，案外人只有居住权没有所有权。被执行人刘艳未到庭无答辩。经查，原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告宁立、刘艳、孙鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）吉0103民初487号民事判决书，判决：“一、被告宁立、刘艳支付原告吉林省中东信用担保有限责任公司支付代偿的本金900，000.00元、利息40，156.78元及资金占用费（资金占用费以940，156.78元为基数，按年利率24﹪标准，自2017年3月16日起计算至实际偿还之日）；二、被告孙鹏飞对宁立、刘艳的上述给付义务在《反担保抵押合同》中约定的反担保抵押财产价值限额内向原告吉林省中东信用担保有限责任公司承担连带给付责任；三、被告宁立、刘艳向原告吉林省中东信用担保有限责任公司支付担保费36，000.00元；四、驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司其他诉讼请求。上述款项三被告于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，560.00元、保全费5，000.00元，由被告宁立、刘艳、孙鹏飞负担。”本院于2019年2月21日立案执行，在执行中续查封了涉案房屋。现案外人提出异议。本院认为，被执行人宁立、刘艳、孙鹏飞没有按照生效的法律文书确定的义务自动履行，本院查封被执行人孙鹏飞名下的房产，合法有效。案外人王海峰认为涉案房屋归其所有的主张，因被执行人孙鹏飞对其所提供的《商品房买卖协议书》不予认可，认为该《商品房买卖协议书》没有实际履行。案外人与被执行人之间对《商品房买卖协议书》的有效性存在本质的争议。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王海峰的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审判长 房鹏审判员张立群人民陪审员张艳丽二〇一九年五月二十八日书记员 孙              佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1191号申请执行人郭珍城，男，生于1994年7月2日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司，住所地湖北省石家庄市裕华区槐中路**。统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人封志云，该公司经理。申请执行人郭珍城与被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年11月11日作出的（2017）鄂11民终1508号民事判决书确定：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1830号民事判决；二、由中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司赔偿郭珍城损失7376.35元；三、由黄冈市楚通路桥工程建设有限公司赔偿郭晓损失7376.35元。上述义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期后，被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司未履行义务，申请执行人郭珍城向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院向申请执行人郭珍城送达了提供被执行人财产状况通知书，但未能提供，本院还对被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司进行网络系统查询，因被执行人中城建第三工程局集团有限责任公司河北建设工程有限公司及法定代表人的信息不明无法进入查询，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年五月十九日书记员  蔡 力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执4590号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限公司。 法定代表人：吴晓春，系该公司董事长。 被执行人廉意，男，汉族，现住东胜区。 被执行人贺丽，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市恒润置业有限公司与廉意、贺丽追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限公司依照（2017）内0602民初4662号民事判决书申请法院执行，申请标的为31148.35元及案件受理费289元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4662号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 审 判 员 白布拉格 代理审判员 任 尚 芬 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 陈  武
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3184号原告：王某，女，1945年11月24日出生，回族，住天津市河**。被告：戴某1，男，1950年3月14日出生，住天津市东丽区。被告：戴某2，男，1980年8月12日出生，住天津市东丽区。被告：戴某3，男，1989年8月12日出生，住天津市东丽区。被告：戴某4，女，1958年4月15日出生，住天津市东丽区。被告：刘某，女，1981年4月8日出生，住天津市东丽区。原告王某与被告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、刘某继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告王某负担。审判员  卢玉岭二〇一九年五月十日书记员  门富悦
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更567号 罪犯杜恩贵，男，1954年9月26日出生，满族，辽宁省铁岭市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸、猥亵儿童罪经辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年4月15日以(2016)辽12刑初12号刑事判决书判处有期徒刑十七年六个月，于2016年5月12日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杜恩贵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初828号 原告:新安江街道溪头社区秀水华庭小区业主委员会，住所地建德市新安江街道秀水华庭小区**地下停车场。 诉讼代表人：方雪清，主任。 委托诉讼代理人：王晖，系业主委员会副主任。 委托诉讼代理人：章建平，系业主委员会委员。 被告：林仙君，女，1968年12月26日出生，汉族，住建德市。 被告：杭州红千里生态农业有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭**。 法定代表人：江卫明，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 第三人：浙江兽王控股集团有限公司，，住所地杭州市下城区朝晖九小区****** 法定代表人：姜华，董事长。 委托诉讼代理人：李月霞，女，系公司退休员工。 委托诉讼代理人：谢基尔，男，系公司退休员工。 原告新安江街道溪头社区秀水华庭小区业主委员会（以下简称秀水华庭业委会）与被告林仙君返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。后原告秀水华庭业委会申请追加杭州红千里生态农业有限公司（以下简称红千里公司）为本案被告，本院经审查后依法予以准许。被告红千里公司向本院提出书面申请，追加浙江兽王控股集团有限公司（以下简称兽王公司）为本案当事人，本院经审查后追加兽王公司为第三人。本院依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告秀水华庭业委会的诉讼代表人方雪清和委托诉讼代理人王晖、章建平，被告红千里公司的委托诉讼代理人周晓虎，第三人兽王公司的委托诉讼代理人李月霞、谢基尔到庭参加诉讼。被告林仙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林仙君、红千里公司腾退秀水华庭小区全体业主拥有的会所和物管用房（两处用房位于和夹层，面积共计465.09平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，浙江兽王房地产有限公司建德分公司（以下简称兽王房产建德分公司）与被告林仙君非法签订了一份协议，将位于新安江街道溪头社区秀水华庭16幢一层的会所和夹层的物管用房销售给被告林仙君。2013年7月18日，被告林仙君又将上述16幢一层、夹层的会所和物管用房非法出售给红千里公司。秀水华庭小区房屋竣工验收图纸明确标注16幢一层为会所、夹层为物管用房。根据物权法和物业管理条例的有关规定，被告林仙君、红千里公司的行为损害了秀水华庭小区全体业主的合法权利，导致小区的物业公司和业主委员会多年没有办公场所，小区多年没有经营性收入，妨碍了秀水华庭业委会的日常工作。故原告诉至法院。 本院经审查认为，业主委员会系业主大会的执行机构，业主大会是业主的自治性组织，业主委员会的诉权来源于全体业主赋予其的代表权，相应的诉讼法律责任最后由全体业主承担。业主委员会为维护物业管理区域内业主共同权益的需要提起诉讼，经业主大会决定，在程序上确保业主委员会提起诉讼反映了全体业主的真实意思。参照《浙江省物业管理条例》第十六条规定，业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。本案中，秀水华庭业主委员会提供的证据尚不足以证明其以业主委员会的名义提起本案诉讼已取得业主大会授权，故原告诉讼主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定： 驳回新安江街道溪头社区秀水华庭小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈小明 二〇一九年五月十三日 法官助理陈霞 书记员王晓羽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执538号申请执行人：北京神谷文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。本院在执行北京神谷文化传播有限公司与巴士在线科技有限公司服务合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2300号民事调解书过程中，依法向被执行人巴士在线科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付服务费130000元及违约金38400元，向申请人支付延迟履行金（以168400元为基数，按照每日万分之1.75计算，自2019年1月1人至付清之日止），承担案件受理费1934元，承担执行费2455元，总计：172789元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴士在线科技有限公司的存款及收入：172789元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年五月十三日书记员  钟 婧