wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初97号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人杨某某，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月1日被醴陵市公安局取保候审。同年4月16日，被本院决定取保候审。 指派辩护人张雪娇，湖南醴源律师事务所律师。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年3月6日19时许，被告人杨某某饮酒后（持D型机动车驾驶证）驾驶无牌（车架号173905）助力两轮摩托车（后载肖某某）由醴陵市神福港长沙岭出发驶往醴陵市新阳乡，当日19时15分许，车行驶至醴陵市S313线潭湾路段准备左转弯上桥时，与相对方向行驶的被害人汪某某驾驶的湘BLF8**三轮摩托车相撞，造成汪某某、肖某某受轻微伤，两车受损的交通事故。经醴陵巿公安局交警大队认定，杨某某在交通事故中负主要责任。依法提取杨某某的血液样本，经鉴定，其血液样本中乙醇含 量为190.02mg/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、户籍信息、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、办案说明、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、疾病诊断书；2、证人杨甲某的证言；3、被害人汪某某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、株仲天司鉴中心【2019】毒鉴字第130号司法鉴定意见书、醴公（法）公检【2019】0128现场检测报告书；6、勘验笔录。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金五千元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  易德兰 人民陪审员  何亦炜 二〇一九年五月十六日 书 记 员  江雨欣 附法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初988号 原告：张居佳，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：胡志群，男，1983年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告张居佳与被告胡志群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日在本院公开开庭进行了审理。原告张居佳到庭参加诉讼。被告胡志群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张居佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡志群立即偿还张居佳借款本金4000元，按月利率20‰支付自2019年3月26日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由胡志群承担。原告张居佳主张的事实与理由：张居佳在武冈市春园路79号经营一家店名为“自由自在”的小超市。2019年3月25日，胡志群到张居佳的店里，要求张居佳为其偿还信用卡债务4300元，张居佳用支付宝绑定胡志群尾号为0819的平安银行信用卡，分两次为胡志群偿还了信用卡债务4000元和300元，共计4300元，胡志群没有用POS机刷卡，只支付张居佳320元，其中300元用于偿还债务，另外20元（4000元×5‰）作为张居佳的手续费。胡志群尚欠张居佳4000元，胡志群为此向张居佳出具了一张4000元的借条。借条上约定于2019年4月5日之前还款。胡志群口头承诺如果到期不偿还则按月利率20‰支付利息。至今，胡志群没有偿还张居佳借款本息。 被告胡志群没有答辩。 原告张居佳围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）借条（原件），欲证明胡志群于2019年3月25日向张居佳借款4000元；（2）支付宝账单详情两份（打印件），欲证明张居佳于2019年3月25日为胡志群偿还尾号为0819的平安银行信用卡的债务4000元和300元；（3）胡志群的支付宝个人信息（打印件）；（4）支付宝聊天记录（打印件），欲证明张居佳于2019年3月25日给胡志群留言，张居佳已经为胡志群偿还尾号为0819的平安银行信用卡债务4000元和300元。被告胡志群没有向本院提交证据，对原告张居佳提交的证据，也没有发表质证意见。本院对原告张居佳提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实： 2019年3月25日，张居佳按胡志群的要求，用支付宝分两次为胡志群偿还了尾号为0819的平安银行信用卡的债务4000元和300元，共计4300元，胡志群仅支付张居佳320元，余款未付，胡志群为此向张居佳出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到张居佳（身份证4305811991××××××××）现金人民币肆仟元整（4000元），本人承诺4月5日还清，借款人：胡志群（捺了手印），身份证4305241983××××××××，驾驶证（档案编号）430500317458，2019年3月25日。该借条上没有约定利息。之后，胡志群没有偿还张居佳借款本息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡志群立据向原告张居佳借款，双方之间形成了借款合同关系。借条上虽然约定了借款期限，但是仅仅明确了还款的月份，而没有明确还款的年份，应视为约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据该规定，原告张居佳现要求被告胡志群偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但借款本金的数额应当认定为3980元（4300元－320元）。借条上没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据该规定，本案应视为不支付利息。原告张居佳要求被告胡志群支付利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。被告胡志群经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡志群偿还原告张居佳借款本金3980元，此款限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告张居佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，原告张居佳负担5元，被告胡志群负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 许 修 军 二〇一九年五月十三日 法官助理龚瑾 代理书记员 龚瑾（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0322行审52号申请执行人梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松，该局局长。住所地梨树县县政府院内。委托代理人王子安，该局法规科科长。被执行人梨树县诚信机动车检测有限公司。法定代表人刘春平，经理。住所地梨树县梨树镇。申请执行人梨树县自然资源局于2019年5月28日向本院申请强制执行梨国土资执罚[2018]52号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款23778.15元（4755.63平方米×5元/平方米）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月经梨树县自然资源局立案、调查，认定梨树县诚信机动车检测有限公司于2016年10月在梨树县经济开发区梨十公路2公里处、道路北侧土地硬化地面建检测车间，占地面积5353.79平方米。梨树县自然资源局于2018年以梨国土资执罚[2018]1号行政处罚决定书对其中598.16平方米土地进行过处罚。新占地面积4755.63平方米，经规划科落位梨树镇土地利用总体规划数据库，该宗地部分为允许建设区、部分为公路用地，符合土地利用总体规划。该单位占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。梨树县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定作出梨国土资执罚[2018]52号行政处罚决定并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日催告被执行人履行，被执行人未自动履行处罚决定内容。现申请执行人梨树县自然资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2018]52号行政处罚决定书准予强制执行。本院认为，申请执行人梨树县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人梨树县诚信机动车检测有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对其作出梨国土资执罚[2018]52号行政处罚决定。该行政处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨国土资执罚[2018]52号行政处罚决定准予强制执行。对责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施部分由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  高 红人民陪审员  蒲玉兰二〇一九年五月二十九日法官 助理  姜凤欢书 记 员  孙 锰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更620号罪犯周国，男，1971年9月22日出生，汉族，云南省鹤庆县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年1月22日作出（2017）云2932刑初4号刑事判决，以被告人周国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周国不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2017年3月23日以（2017）云29刑终54号刑事裁定书裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为452.53分。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0104民初2569号原告：张帆，公民身份号码:×××，女，汉族，1969年3月2日生，无固定职业，住西宁市。被告:贺小萍，公民身份号码:×××，女，汉族，1958年12月25日生，退休职工，住西宁市。被告:田兴茂，公民身份号码:×××，男，汉族，1953年7月6日生，退休职工，住西宁市。被告:朱新霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年6月11日生，退休职工，住西宁市。原告张帆与被告贺小萍、田兴茂、朱新霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告己经代偿的银行借款61047.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日,青海省西宁市城中区人民法院立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与贺小萍、田兴茂、张帆、朱新霞借款合同纠纷一案，并于2017年3月28日调解解决。2018年8月20日原告依据(2017)青0103民初692号民事调解书向中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行支付了被告未给付完的银行借款61047.92元，履行了连带保证责任，但时隔一年被告并未向原告偿还该笔代付的银行借款，根据《担保法》第12条之规定原告有权就支付的款项向被告追偿。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，青海省西宁市城中区人民法院作出的(2017)青0103民初692号民事调解书主文载明“三、被告张帆、朱新霞对被告贺小萍、田兴茂应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行支付的款项承担连带保证责任；四、被告张帆、朱新霞承担保证责任后，有权向被告贺小萍、田兴茂追偿。”该生效裁判文书主文已明确保证人张帆、朱新霞享有担保法第三十一条规定的权利，根据一事不再理原则，保证人张帆不得另行提起对被告贺小萍、田兴茂的追偿权之诉。保证人张帆代替贺小萍、田兴茂偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的借款61047.92元，即承担了保证责任，其有权依据该民事调解书就其对被告贺小萍、田兴茂享有的追偿权直接申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。本案受理费1326元，全额退还原告张帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  王大庆二〇一九年五月二十四日书记员  王悦华附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2209号 上诉人（原审被告）：武义名瑞汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区（武义华东工业材料城开发有限公司内展示中心**）。统一社会信用代码：91330723MA29RG7B4X。 法定代表人：伍文正，系执行董事。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何尚宝，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：何丽华，女，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：何丽群，女，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：何良鹏，男，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛子苑，男，1994年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：武义县晓清汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道宏福仙霞人家**楼**。统一社会信用代码：91330723MA28QRFD57。 法定代表人：廖晓清，经理。 委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 上诉人武义名瑞汽车销售有限公司与被上诉人何尚宝、何丽华、何丽群、何良鹏、葛子苑、武义县晓清汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年5月23日，上诉人武义名瑞汽车销售有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，武义名瑞汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武义名瑞汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4880元，减半收取2440元，由武义名瑞汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年五月二十三日 代书记员  洪 倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保343号申请人：张卫锋，男，1984年8月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：柴水勇，男，1985年9月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被申请人：蔡棕燕，女，1982年3月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请人张卫锋与被申请人柴水勇、蔡棕燕买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人柴水勇、蔡棕燕所有的相当于价值人民币60000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴水勇、蔡棕燕银行存款60000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一九年五月二十三日法官助理徐卓杨书记员林李敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初981号原告：邓辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：靳路枝，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告邓辉与被告靳路枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉、被告靳路枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年3月21日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款30000元并向其出具借条一份，被告承诺偿还借款，但至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告靳路枝辩称，其不应当偿还该借款，原告需提供证据证明其向原告借过钱，未收到原告给付的30000元，欠条上的签名像其本人签字但不记得写过，有可能是原告设的酒局，才签的字，原告丢失的车辆也不是其开走的。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告提出愿以其丰田凯美瑞轿车一辆抵押给原告，向原告借款30000元，原告同意后分两次给付给被告现金10000元和20000元，后原告多次向被告催要借款，被告向其补了一张借条，载明：“借条，近陆芝借邓辉现金3万元整（叁万元整）。近陆芝，2016年1月8日”。原告陈述两次向被告给付现金的经过为：第一次在2014年中秋节前后，原告在被告父亲家门口给原告10000元现金，当时有原告、被告、被告的父亲以及被告同村的一人在场。第二次给付系原告的朋友何俊峰称其想使用被告抵押的丰田凯美瑞车辆，并向原告转账20000元，后原告在自己经营的超市中取出20000元现金，与其朋友戚连峰一起开车到被告的父亲家门口，给付被告20000元现金，当时有原告、被告、被告父亲以及戚连峰在场。经本院向戚连峰调查核实，戚连峰称第二次给付现金20000元当晚，由其本人将涉案的丰田凯美瑞车辆开回至原告经营的超市，后原告从超市取出20000元现金，其和原告一起到被告家中送的钱，当时有原告、被告、被告的父亲以及戚连峰四人在场。经本院向何俊峰调查核实，何俊峰称其经朋友介绍从原告处开走一辆丰田凯美瑞轿车，并通过银行向原告转账20000元，但其开走该车后不久，该车就被别人偷开走，后其在许昌临颍打110电话报警。另查明，经原告及戚连峰核对被告的户籍照片信息，均确认照片中的靳路枝即是本案中向原告借款的被告靳路枝。被告在庭审中辩称对原告陈述的借款经过没有印象，涉案车辆不是被告开走的，当时车辆丢了以后原告也未报警，但均未提交证据。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告为证明其与被告之间成立民间借贷法律关系，提供了被告签名的借条原件一份，且其陈述的借款经过与本院向案外人戚连峰、何俊峰调查核实的陈述基本一致，能够相互印证。被告辩称原、被告双方不存在民间借贷法律关系，不认可收到原告给付的30000元，除其本人陈述外，未提供其他证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”对于本案原告出示的借条原件中的签名是否系被告本人所签，经本院充分说明并反复询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，应视为对该项事实的承认。综合考虑原、被告双方的举证情况，本院对原、被告之间成立民间借贷法律关系这一事实予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，经原告向被告催要借款后，被告仍未还款，应当承担向原告偿还借款本金30000元的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告提交的借条中并未约定利息，也未提交其他证据证明双方口头约定过利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告靳路枝于本判决生效之日起十日内向原告邓辉偿还借款本金30000元；二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告靳路枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年五月二十三日书记员  张嘉亦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执714号申请执行人：郭建军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郭建军与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人郭建军依照本院作出的（2016）内0602民初10516号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年3月19日向被执行人刘海邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘海暂无可供执行财产，于2019年5月24日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初10516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年五月二十四日书记员  张文佳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1018号原告：郑金方，男，汉族，1976年8月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告：李福生，男，汉族，1973年9月14日出生，住山东省单县，公民身份号码：×××。被告：罗仕斌，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省眉山市，公民身份号码：×××。原告郑金方诉被告李福生、罗仕斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金方及委托代理人杨继源，被告李福生到庭参加了诉讼。被告罗仕斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金方向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福生支付材料款140784元，钢管租赁费184718.99元，租赁物赔偿费63350元，合计388915.99元；2.被告罗仕斌承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月10日陆续向被告承包的项目供货木方、模板，货款为320784元，钢管29222.4米、扣件12510套、顶丝1196套。经结算至2016年9月23日拖欠租金135518.99元。未归还租赁物结算至2018年9月23日产生租金49263元。租赁物赔偿金：钢管20205米X16元=32400元，扣件1885套X8=15080元，顶丝529套X30=15870元，合计63350元。2014年4月16日双方签订补充协议，被告于2014年4月30日支付材料款200000元，如不能按时付款，按木方、模板计算加价作为资金占用费。2014年4月27日双方对账结算，共欠材料款3207841元，后被告偿还180000元，尚欠147841元。2015年7月30日被告罗仕斌给原告出具担保书一份。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决。被告李福生辩称，被告在使用原告材料期间已向原告支付了280000元，剩余款没有支付。因罗仕斌是实际管理人，具体账目被告不清楚。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.2014年4月27日双方签字的对账单，证明双方对货物名称、规格、数量、单价、总价已经明确。双方存在买卖及租赁关系。2.2014年4月16日签订补充协议，证明原、被告在2014年4月16日就剩余货款及租赁费重新达成补充协议。3.2013年11月10日起至2014年3月2日，木方及模板的提货单，证明原告实际履行相关数量的木方及模板给被告使用。4.2013年9月23日起至2014年3月22日，钢管的提货单，证明原告按约实际履行了钢管数量给被告使用。5.钢管租赁结算表，证明2013年9月23年至2016年5月23日累计租金为135518.99元；2016年5月23日至2018年9月23日累计产生租金49263元；合计184781.99元。6.钢管赔偿结算单，证明钢管、扣件、顶丝未还数量的赔偿费用为63350元。7.催收的短信微信证据，证明诉讼时效未超过。8.担保书，证明被告罗仕斌对上述债务承担连带担保责任。被告李福生质证如下：对原告提交的对账单、提货单、结算表不清楚；对补充协议认可，认为已经向原告支付了100000元，对资金占用费不认可；对催收款短信认可，期间原告向被告催过款，但欠款数额不符，经核算差五万多。担保书是原告逼着罗仕斌写的。被告罗仕斌未到庭进行答辩和质证。被告李福生未提交反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原、被告签订补充协议的认定。2014年4月16日被告李福生向原告出具了补充协议一份，被告李福生对补充协议予以认可。协议约定：因需方不能按双方签订的合同付款，今补充付款协议如下，需方在2014年4月30日前付20000元，如不能按时付款，供方按合同付款事项上模板、木材加价计算，加价计算金额按货款付款。被告自认向原告已支付100000元，原告亦予以认可。双方对补充协议均不持异议，本院予以确认，协议中对欠款金额200000元，被告已还款100000元，双方不持异议。对剩余100000元货款，被告未提交证据证明已偿还，应当承担违约责任。对原告请求被告李福生支付材料款140784元，本院认定材料款为100000元，高出部分，本院不予支持。对原告主张租赁费的认定。原告主张钢管租赁费184718.99元，租赁物赔偿费63350元，原告提交的证据为租赁物出库单、钢管租赁结算表、钢管赔偿结算单。本院认为，租赁物出库单被告李福生不予认可，且租赁物出库单中并没有被告李福生的签字确认。钢管租赁结算表、钢管赔偿结算单系原告单方自行结算，也没有被告被告李福生的签字确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张钢管租赁费184718.99元，租赁物赔偿费63350元的请求，本院不予支持。三、对被告罗仕斌承担连带担保责任的认定。2015年7月30日被告罗仕斌出具担保书一份载明：本人愿作为李福生所欠钢管租赁费的担保，如李福生不能支付此款，由本人承担支付，并承担连带责任。本院认为，被告罗仕斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告提交的担保书的真实性，本院予以确认。综上，本院认为，原告与被告李福生签订补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告请求被告李福生支付材料款140784元，本院认定为100000元，高出部分，本院不予支持。对原告主张钢管租赁费184718.99元，租赁物赔偿费63350元，原告提交的证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。对原告主张被告罗仕斌承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福生于判决生效后十日内支付原告郑金方材料款100000元；二、被告罗仕斌对上述第一项承担连带担保责任；三、驳回原告郑金方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，本院减半收取3567元，由被告李福生承担1150元，原告承担2417元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 {文书日期}书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2936号 原告：孙自学，男，1972年9月28日出生，汉族，朱安徽省六安市裕安区狮子岗乡查婆店街道尹家岗组。 委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽浩宇生态农业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码913415005801447200。 法定代表人：宋中堂，经理。 原告孙自学与被告安徽浩宇生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自学及其委托代理人王和中到庭参加诉讼，被告安徽浩宇生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告立即给付建筑施工劳务工资款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年6月3日签订工程承包协议，由原告为被告修筑水泥道路。后经结算，被告尚欠37000元未付，现具状诉讼。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原被告于2014年6月3日签订工程承包协议，约定原告为被告修筑公司内道路，每平方16元。同年10月14日，经结算，被告出具欠条，欠到原告水泥路面款45400元。后被告于2016年5月16日给付5400元、同年8月14日给付3000元，下欠37000元，被告至今未付，原告遂诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠付原告劳务款，有欠条佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告据此主张被告给付下欠37000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽浩宇生态农业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙自学劳务款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告安徽浩宇生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年五月二十八日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢134号之五 申请执行人：周殿国，男，汉族，生于1956年10月21日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：胡友华，男，汉族，生于1976年10月22日，住四川省宣汉县，农村居民。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2014)宣汉民初字第1733号民事调解书，胡友华应当偿还周殿国借款本金45000元及资金利息，但被执行人胡友华至今未全部履行。执行中查明，胡友华与丁xx于2018年6月28日在宣汉县民政局办理离婚登记，离婚协议上约定：“……三、共同财产分配：位于宣汉县南坝镇昆池书苑社区由杨大春修建的第**，面积约40平方米门市一个、、位于宣汉县南坝镇时代公寓由李小舟修建的******面积约114平方米套房一套归女方所有……”为保障周殿国的债权得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对丁xx居住的位于宣汉县南坝镇时代公寓x栋x楼x号套房（面积约114平方米）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由丁晓玉居住、保管、使用，不得买卖、租赁、赠与、损毁。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年五月五日 书记员  张垭兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1363号原告：邹帆，男，1984年6月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：湖北国抒特化工实业有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码91420881MA4891DX62。法定代表人：周培国。原告邹帆与被告湖北国抒特化工实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告邹帆于2019年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邹帆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告邹帆撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告邹帆负担。审判员  寇飞二〇一九年五月十日法官助理余亚龙书记员李庆
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1402号原告：刘以恒，男，汉族，2002年10月26日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：刘志军，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省鹿邑县，系刘以恒之父。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县第三高级中学，统一社会信用代码52411628MLG7173147，住河南省鹿邑县工业园区商临公路东侧。法定代表人：徐汝江，系该校董事长。委托诉讼代理人：李正义，河南老君律师事务所律师。原告刘以恒诉被告鹿邑县第三高级中学（以下简称鹿邑三高）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘志军、委托诉讼代理人张建军及被告委托诉讼代理人李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日下午6点左右，原告在饭后按照学校老师的指派和要求打扫校园花池内的卫生，还没有打扫完，晚自习铃声响起，原告为了不耽误上课，急忙在返回教室的过程中，被花池绊倒摔伤。原告被送往河南省人民医院治疗，经医院检查为左侧三踝骨骨折，原告住院治疗16天，花医疗费53606.73元，因原告受伤严重，虽经治疗仍留有残疾。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但是被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称，1.原告的脚部受伤是在学校内打扫卫生听到上课铃声响起，自己跳跃花栏摔倒所造成的，被告没有任何过错依法不承担赔偿责任。2.原告作为限制民事行为能力的人摔伤后，被告及时联系120并陪护到鹿邑县医院治疗，被告作为教育机构完全尽到了教育、管理职责，依法不承担赔偿责任。3.被告在原告受伤后，积极配合其报销医疗保险，原告所产生的医疗等费用基本得到了医疗保险报销，被告也依法不承担赔偿责任。被告不承担民事赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告身份证和口本，证明原告的身份情况，原告系城镇居民。2．原告在河南省人民医院住院发票和病例，证明原告受伤后在河南省人民医院住院16天53606.73元，原告实际支出医疗费27066.73元。3．原告伤残鉴定证书及鉴定发票各一份，证明经鉴定原告为十级伤残、后续治疗费8000元、鉴定费1300元。4．交通费发票10张，证明原告因伤花费交通费1000元。被告质证：对证据1无异议，对证据2原告住院16天，该花费得到了足额的报销，具体数字以法庭核实为准。对对证据3伤残鉴定等级无异议，对鉴定费无异议，但与被告无关联。对证据4去郑州看病花费的交通费请法庭酌定。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告为支持其抗辩理由提交以下证据：1．证人马某、张某证言各一份，证明原告当时因为铃声响起回班，当时有遗水，原告跳起后摔伤，学校积极帮助联系120治疗的事实。原告质证：对被告提供的证人证言，因没有证人的具体身份信息，二证人也没有出庭，不能作为证据使用，该证据也证实了原告是因打扫花池而受伤。经审查，本院认为原告异议成立。2．证明一份，原告在报销医疗费时，要求被告出具的一份证明，证明原告治疗费用自行承担，与学校无纠纷。原告质证：对该证据真实性有异议，该证据是复印件，不能作为证据使用，该证明也不是原告所写，也不是原告的意思表示，是学校为了推脱责任自己书写的内容，不能达到被告的证明目的。经审查，本院认为原告异议成立。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：原告刘以恒系被告鹿邑县第三高级中学高一年级12班学生。2018年9月18日下午6点左右，原告刘以恒在学校指定卫生区打扫校园花池内的卫生，因自习铃声响起，原告在返回教室的过程中，被花池绊倒摔伤。次日，原告被送往河南省人民医院治疗，经医院诊断为左侧三踝骨折并脱位，原告住院治疗16天，实际支付医疗费27066.73元，花交通费1000元。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：刘以恒扭伤致左内、外、后踝骨折及左踝关节脱位后遗症，构成伤残十级，原告适时行内固定物取出术需后续治疗费8000元，原告支付鉴定费1300元。本院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告鹿邑三高系教育机构，原告刘以恒系限制民事行为能力人，被告有义务对包括原告在内的在校学生进行必要的安全教育和自我保护教育。原告系学生，在校主要任务系学习，被告并未提供其规章制度规定在校学生有义务打扫校园花池。诉讼中，被告一再强调已对在校学生履行了教育、告知等相关义务，但被告没有举证证明自己的主张，故不能确定被告尽到了教育、告知的管理义务。原告在事故发生时作为限制民事行为能力人，应当能够预见地上有水跳跃返回班级的行为可能会给自身造成损害的危险后果，但原告匆忙返回班级没有采取妥善的行为处理，原告自身亦存在过错，故本院认定被告未尽到教育、保护、管理职责，应当对原告承担主要赔偿责任，以60%为宜。被告赔偿项目及数额：1.医疗费27066.73×60%=16240元；2.护理费777.41元(参照2018年河南省城镇居民可支配收入29557.86元的标准29557.86÷365×16×60%);3.住院伙食补助费800×60%=480元；4.营养费320×60%=192元；5.后续治疗费8000×60%=4800元；6.精神抚慰金酌定8000元×60%=4800元；7.交通费1000×60%=600元；8；伤残赔偿金35469.43元（参照2018年河南省城镇居民可支配收入29557.86元的标准29557.86×2×60%）。以上合计63358.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县第三高级中学于判决生效之日起十日内赔偿原告刘以恒医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计合计63358.84元；二、驳回原告刘以恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告负担658.01元，被告负担691.99元；鉴定费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年五月二十六日书记员  姚旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢5号 申请执行人：彭州市鹏鑫墙材建材厂。住所地：四川省彭州市隆丰镇大宝村1社。 法定代表人：何加军，职务：执行合伙事务人。 委托执行代理人：周玉华（系该厂员工），男，1966年3月20日出生，身份证号码：5101261966××××××××，汉族，住四川省彭州市隆丰镇公林村****。 委托执行代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被执行人:四川奥亨建设工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区利济场。 法定代表人：林世刚。 本院在执行彭州市鹏鑫墙材建材厂恢复申请执行被执行人四川奥亨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为：179451.65元，已执行0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单、向被执行人发出限制高消费令，本院决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月十五日 书记员  李博文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6681号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司江西号百信息服务分公司，，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路**负责人：贺嘉。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告中国电信股份有限公司江西号百信息服务分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年5月14日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。原告湖南金鹰卡通有限公司已预交受理费550元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年五月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8678号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：牛小芳，女，1993年5月17日出生，汉族，住山西省潞城市。 被上诉人（原审原告）：刘渝成，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人牛小芳、刘渝商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执97号之一 申请执行人黄四干，女。1956年2月15日生，汉族，住桂林市。 被执行人曾小玲，女，1974年7月20日生，汉族，住桂林市。 申请执行人黄四干与被执行人曾小玲侵害财产所有权纠纷一案,本院于2005年4月14日作出的（2005）星民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄四干于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人曾小玲所有的位于南宁市房屋一套。上述房屋属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人曾小玲其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人曾小玲其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾小玲目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾小玲的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 真
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3442号原告：芦春华，男，1955年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：胡长义，任该公司总经理。原告芦春华与被告天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院于2019年4月26日按照原告签字确认的《送达地址确认书》中确认的送达地址向原告邮寄了开庭传票。2019年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告芦春华撤诉处理。案件受理费1148元，由原告担负。审判员  吴玉刚二〇一九年五月十五日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
娄底市娄星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1302执1348号 陈家顶、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司 本院执行的陈家顶申请中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初307号民事判决书立案执行。经被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动履行，执行金额98967元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十二日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初196号原告：含山县运漕镇新海村委会周蔡村，住住所地含山县运漕镇新海村委会周蔡村。负责人：王绍平，该村村民组组长。负责人：蔡广道，该村村民组组长。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告：潘正相，男，汉族，1972年11月4日出生，住含山县。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。原告含山县运漕镇新海村委会周蔡村民组与被告潘正相土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含山县运漕镇新海村委会周蔡村村民组长王绍平、蔡广道及委托诉讼代理人康文华，被告潘正相委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告含山县运漕镇新海村委会周蔡村向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告双方的土地租赁合同且由被告立即返还原告的集体土地；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2013年1月15日签订了羊尾巴的荒塘水面的承包协议，当时约定租期为十年，每年租金为5000元。2016年10月份开始至2017年5月份，含山县水利工程将此羊尾巴的荒塘、空塘的水面全部填成旱地了。因原被告双方承包的标的的性质发生了改变，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘正相辩称，1、原告的诉讼主体不适合，本案的诉讼主体应当为含山县运漕镇新海村委会周蔡村民组，但是原告是以两个自然人的身份来起诉，所以原告不具有适格的诉讼主体资格；2、被告与含山县运漕镇新海村委会周蔡村民组签订的协议为合法有效的协议，被告已经按照协议的约定履行支付承包费的义务，根据协议的内容承包期限为10年，在租期内双方不得变更，所以被告应当按照协议的约定来履行；3、原告请求解除合同无法定及约定的理由，无论是根据合同法还是司法解释的规定原告方要求解除合同都无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，含山县运漕镇新海村委会周蔡村与该村村民潘正相签订一份《关于开发羊尾巴荒唐地变为多种经营协议书》，约定：潘正相以每年5000元承包羊尾巴及空塘水面，期限为10年，租用期内双方不得变更。含山县运漕镇新海村委会作为鉴证机关在协议书加盖了公章。2016年10月份，因政府水利工程建设需要将涉案的羊尾巴荒唐及水面吹填为旱地。2018年前，含山县运漕镇新海村委会周蔡村仍以每年5000元标准向潘正相收取了租赁费。上述事实，有身份证、证明、协议书等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：1、原告诉讼主体是否适格问题；2、双方签订的《关于开发羊尾巴荒唐地变为多种经营协议书》能否解除问题。关于诉讼主体是否适格的问题。王绍平、蔡广道系含山县运漕镇新海村委会周蔡村村民组长，含山县运漕镇新海村委会周蔡村未办理相关印章，法律也没有强制性规定自然村参加民事诉讼必须加盖公章，现由该村村民组长署名进行民事诉讼符合法律规定，故含山县运漕镇新海村委会周蔡村诉讼主体适格。含山县运漕镇新海村委会周蔡村与潘正相签订的《关于开发羊尾巴荒唐地变为多种经营协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于能否解除的问题。本案中，双方争议的羊尾巴荒唐及其水面因水利工程建设需要政府已将原有的荒唐及水面吹填成旱地，潘正相已在吹填的土地上进行了水稻种植，含山县运漕镇新海村委会周蔡村也向潘正相收取了两年的租赁费，双方的上述行为已表明双方愿意继续履行合同，现含山县运漕镇新海村委会周蔡村要求解除协议但未能提供证据证明出现可以解除合同的约定或法定的情形，故含山县运漕镇新海村委会周蔡村提出解除合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告含山县运漕镇新海村委会周蔡村的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告含山县运漕镇新海村委会周蔡村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  范传宝二〇一九年五月七日书记员  谷张仁附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督213号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1），其他一般情况不详。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：李某，男，1981年6月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年5月5日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某支付所欠综合物业费人民币2248元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币2248元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年五月六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书(2019)晋0602民初340号原告：郭渊，男，1965年3月26日出生，汉族，打工，住山西省朔州市山阴县。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：雒文，男，1967年10月11日出生，汉族，干部，住山西省朔州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市民福西街北物产大楼西11#、12#。负责人：梁军，职务，总经理。委托诉讼代理人：林弥，男，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告郭渊与被告雒文、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭渊的委托诉讼代理人张敏、被告雒文、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人林弥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭渊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失159142元。事实与理由：2017年5月13日9时40分许，原告骑行富士达电动车沿张辽路由北向南行驶通过市府街叉口处时，遇当事人雒文持证驾驶×××小型轿车沿市府街由西向东行驶通过叉口处时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队三大队认定，郭渊负事故的主要责任，雒文负次要责任。事故发生当天，原告在朔州市人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折，住院3天后转入朔州市烧创伤医院继续治疗，2017年11月18日出院，共住院185天，住院期间由其妻子刘素英护理。被告雒文驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及10万元商业三者险。事故发生在保险期内，原告诉讼后申请伤残等级鉴定，结论为十级，现请求被告赔偿原告各项损失。被告雒文辩称，我方为原告垫付医疗费3000元，但是没有单据，我方要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对事故的发生真实性及责任划分无异议；对于原告的合理诉求我公司按责任承担；原告住院期间我公司为其垫付1万元的医疗费，应当予以核减；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的误工费，被告保险公司不认可，本院认为，原告提供所在单位出具的工资证明，并有单位法人签字，原告的误工损失应按每月5000元计算。2、原告住院期间是否存在“挂床”的问题。本院经审查认为，结合长期医嘱和临时医嘱，原告的实际住院时间应为2017年5月13日至2017年8月31日，其余时间为挂床。原告有79天挂床没有用药、诊疗记录，故营养费、住院伙食补助费、护理费应予相应核减。3、被告保险公司对原告的伤残鉴定结论有意见，但没有相反证据推翻朔州市人民医院的司法鉴定意见书。对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日9时40分许，原告骑行富士达电动车沿张辽路由北向南行驶通过市府街叉口处时，遇当事人雒文持证驾驶×××小型轿车沿市府街由西向东行驶通过叉口处时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队三大队认定，郭渊负事故的主要责任，雒文负事故的次要责任。事故发生当天，原告在朔州市人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折，住院3天后转入朔州市烧创伤医院继续治疗，于2017年11月18日出院，共住院185天，支出医疗费24459.23元，其中被告雒文垫付3000元，被告保险公司垫付1万元。出院医嘱加强营养，免负重。原告住院期间由其妻子刘素英护理。刘素英月工资3000元。2019年2月21日，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2019年3月7日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，二次手术费需6000元。原告支出鉴定费2500元。原告受伤前在山西国嘉送变电安装有限公司工作，月工资5000元。另查明，被告雒文驾驶的×××小型轿车在被告保险公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任险10万元，本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告雒文驾驶其所有的机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当承担损害赔偿责任。但鉴于该机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其交强险责任限额内分项承担保险责任，不足部分，按照被告雒文、郭渊在事故中的过错程度在商业第三者责任限额内承担，仍有不足的由被告雒文承担。朔州市交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定结论，程序合法，结论客观、公正，本院予以认可。原告虽为农业家庭户口，但其居住在城镇，收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应依照城镇居民的标准计算。原告主张的医疗费用证据确凿，本院予以支持。被告保险公司为原告垫付的医疗费应在赔款中扣除。住院伙食补助费和营养费应按核减后的天数计算。精神损害抚慰金和残疾赔偿金请求合理，本院均予以支持。交通费酌情支持2000元。鉴定费根据保险法第六十四条规定，应由被告保险公司承担。经核定，原告郭渊因本次事故造成经济损失确定为：医疗费24459.23元、二次手术费6000元、住院伙食补助费10600元（100×106）、营养费5300元、护理费10600元（100×106）、误工费105000元（5000×21）、伤残赔偿金58264元(29132×20×10%)、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计228723.23元。被告保险公司应在交强险责任限额内分项赔偿原告损失120000元；在其商业第三者保险责任限额内赔偿原告32617元[（228723.23-120000）×30%]，两项共计152617元，除被告保险公司预付10000元外，再实际赔偿原告142617元。原告从获赔款中返还被告雒文垫付款3000元。驳回原告其它不合理诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭渊损失共计152617元，除预付原告郭渊10000元外，再实际赔偿原告郭渊142617元；二、原告郭渊返还被告雒文垫付款3000元；三、驳回原告郭渊的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元（原告已预交），减半收取1741.5元，由被告雒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年五月八日书记员 张森枝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3157号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：刘述鑫，男，1996年11月7日生，汉族，地，地址四川省巴中市巴州区/div>原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘述鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5998.64元、利息1238.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1074.96元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8311.66元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：刘述鑫。申领情况:2017年1月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5998.64元，利息1238.06元，消费费用1074.96元，合计8311.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘述鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5998.64元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初2101号   原告：吴文鑫，男，2001年11月25日出生，回族，住灵武市。   被告：王浩，男，2001年3月19日出生，回族，住灵武市。   本院在适用简易程序审理原告吴某某与被告王浩合伙协议纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告吴某某负担。   审  判  员   白灵军   二〇一九年五月十五日   书  记  员   贺 超
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初384号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人万某，男，1992年3月30日出生，汉族，中专文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被刑事拘留，12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日3时40分许，被告人万某在沈阳市大东区津桥路7-5号天润公寓地下停车场被害人任某某车牌号为辽A9xx**小轿车内将任某某放在车内的卡地亚手表2块、蒂芙尼戒指1枚、现金人民币3000元盗走。经鉴定，被盗两块手表共计价值人民币48000元。 被告人万某于当日被公安机关抓获。现部分赃款、赃物已返还被害人任某某。 上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押物品清单、盗窃视频现场截图、发票、中国农业银行银行卡交易明细等；被害人任某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某已返还被害人任某某部分被盗物品，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年12月10日止。) 二、责令被告人万某退赔涉案赃款二千九百零五元，依法发还被害人任某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 娟 二〇一九年五月十四日 书记员 赵晓璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更483号罪犯吴发元，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2014年4月14日作出（2014）鄱刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴发元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人吴发元不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)饶中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年03月07日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴发元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年01月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴发元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严的情形，故对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴发元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2024年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年五月二十九日书记员  程 曦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执34号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人刘发友,男,汉族,1978年01月05日出生,住贵州省福泉市。关于长安汽车金融有限公司与刘发友借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6931号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息34489.04元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执34号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初334号原告：陶礼国，男，1963年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：李媛媛（代理权限：代为出庭诉讼、答辩、调解，代收法律文书，代收执行款，申请回避，举证等），随州市法律援助中心律师。被告：随州市宏运道路清障服务有限公司，住所地：随州市经济技术开发区交通大道**。法定代表人：周东，系该公司总经理。被告：周东，男，1968年9月21日出生，汉族，住随县。原告陶礼国与被告随州市宏运道路清障服务有限公司（以下简称：“宏运公司”）、周东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶礼国的委托诉讼代理人、被告宏运公司的法定代表人周东代表该公司及其个人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶礼国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即向我偿还借款548800元并按月息2%的标准从2018年5月10日起计算利息至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告周东以被告随州市宏运道路清障服务有限公司的名义向我借款现金280000元用以成立施救公司，双方约定月息为2%，利息一年一结，每年利息为67200元。截止至2018年5月10日，二被告共差欠我本金和利息共计548800元。2018年5月10日，被告周东向我出具借条一张，借条载明：“今借到陶礼国现金贰拾捌万元整（2014年4月16日，月息2%，一年一结，每年利息陆万柒仟贰佰元整），利息和本金共计伍拾肆万捌仟捌佰元整（548800.00），借款人：随州市宏运道路清障服务有限公司，电话：139××******，借款人：周东，身份证号码：”。后我多次向二被告索要欠款，二被告总是以种种理由推诿，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告宏运公司辩称：周东是宏运公司的法定代表人，也是公司股东，但宏运公司有多个股东。本案案涉借款280000元是事实，但是该款最终汇入了周东个人账户，系周东个人借款，不应由公司承担偿还义务。被告周东辩称：我个人向原告陶礼国借款是事实，但借款本金应为280000元，而非原告主张的548800元。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告周东向原告陶礼国借款现金280000元，双方约定月息为2%，利息一年一结，每年利息为67200元。后原告陶礼国将本金280000元通过银行转账至被告周东的银行账户，双方未约定还款期限。2018年5月10日，被告周东向原告陶礼国出具借条一张，借条载明：“今借到陶礼国现金贰拾捌万元整（2014年4月16日，月息2%，一年一结，每年利息陆万柒仟贰佰元整），利息和本金共计伍拾肆万捌仟捌佰元整（548800.00），借款人：随州市宏运道路清障服务有限公司，电话：139××******，借款人：周东，身份证号码：”。该借条由被告周东签名，未加盖宏运公司印章。借款发生后，被告周东未向原告偿还借款本息，原告陶礼国多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：被告周东向原告陶礼国借款本金280000元，有被告周东本人出具的《借条》、原告提交的银行转账凭证为证，被告周东亦当庭认可，双方借贷关系明确，被告周东应依法偿还该借款。关于被告宏运公司是否应当承担还款义务的问题，原告提交的《借条》的“借款人”一栏虽列有“随州市宏运道路清障服务有限公司”的名称，但未加盖该公司公章，且本案案涉280000元借款本金系汇入被告周东个人账户，原告未能举证证实该款项用于被告宏运公司生产经营，故原告诉请要求被告宏运公司与被告周东共同承担还款责任，本院不予支持。关于本案案涉借款本金是280000元还是原告诉请的548800元的问题。庭审中，原告陶礼国自愿以280000元作为本金要求被告按照年利率24%从借款之日起支付利息至还清本息之日止，系其自愿意思的表示，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周东于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶礼国借款本金280000元及利息（利息按年利率24%从2014年4月16日计算利息至本息还清之日止）；二、驳回原告陶礼国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，减半收取4644元，由被告周东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年五月十三日法官助理胡想书记员赵爱丽
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2434号 上诉人（原审原告）上海美漾尔生物科技有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇。 法定代表人任富仓，经理。 委托代理人袁保山，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人刘婷，国家知识产权局审查员。 上诉人上海美漾尔生物科技有限公司（简称美漾尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11591号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：美漾尔公司。 2.申请号：24013673。 3.申请日期：2017年5月08日。 4.标志 5.指定使用服务（第35类、类似群3509；3501-3508）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务、广告、广告设计、工商管理辅助、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、复印服务、会计、自动售货机出租。 二、引证商标一 1.注册人：东莞市麦田广告有限公司。 2.申请号：14804836。 3.申请日期：2014年06月06日。 4.专用期限至：2025年07月13日。 5.标志 6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：户外广告、商业管理咨询、替他人推销、商业企业迁移、复印服务、人事管理咨询、自动售货机出租、销售展示架出租、会计、寻找赞助。 三、被诉决定：[2018]第138409号《关于第24013673号“USIII”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月25日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在广告、广告设计、工商管理辅助、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、复印服务、会计、自动售货机出租（统称复审服务）上的注册申请。 四、其他事实 美漾尔公司在原审庭审中提交了对引证商标一提出无效宣告申请的受理通知书，以支持其诉讼主张。 北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。截至目前引证商标一仍为有效商标，不影响本案审理。美漾尔公司的证据均为单方证据，尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。美漾尔公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回美漾尔公司的诉讼请求。 美漾尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由：诉争商标与引证商标一相比较，二者指定使用的服务差别较大，标志不近似，未构成使用在类似服务上的近似商标；引证商标一处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，该商标知名度不高，诉争商标与引证商标一共存市场，不会造成相关公众的混淆误认。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。 本院认为： 商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 至本案二审终结，引证商标尚处于无效宣告程序中，为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的“替他人推销、户外广告”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标“USIII”与引证商标一“USI优速印USIprint及图”在文字组成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，原审判决认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。美漾尔公司关于引证商标知名度不高，诉争商标与引证商标一共存市场，不会造成相关公众的混淆误认的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美漾尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由上海美漾尔生物科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月二十九日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初946号原告：张某，女，1979年3月11日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：谷某，男，1981年10月5日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：刘红雨，河北凯嘉律师事务所律师。原告张某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谷某及委托诉讼代理人刘红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告打花机三台或折价13000元及损失9000元给原告，2、立案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月27日协议离婚，协议书第三条约定“三台打花机和东张口村远达果品站归女方所有”。协议生效后，被告将东张口村远达果品站归还了原告，但三台打花机却至今不归还原告，其行为侵犯了原告的合法权益，如被告不归还这三台打花机，应折价13000元以现金偿付，虽经原告多次找被告归还打花机或折款偿付，但被告一直不予履行，故诉至法院，请予支持。谷某辩称，这三台打花机可以每台折价1000元给付原告，损失不予赔偿，立案受理费由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告谷某原系夫妻，2018年11月27双方协议离婚，协议书第三条约定“三台打花机和东张口村远达果品站归女方所有”。本院认为，2018年11月27日原告张某与被告谷某办理离婚登记，并将同时签订的《离婚协议书》交由民政部门备案，该协议书是在民政部门签订，提交民政部门备案，故该协议内容应属于张某、谷某的真实意思表示，双方均应按协议履行自己的权利义务，因此原告张某请求法院判令谷某归还打花机三台的主张本院予以支持。因被告不履行协议，给原告造成了经济损失，但是损失数额原、被告双方仅有陈述意见均未举证证明，本院依法酌情认定原告的损失数额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：被告谷某于本判决生效后五日内返还原告张某打花机三台并同时赔偿经济损失4000元。案件受理费150.0元，由被告谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一九年五月十五日书记员  王朝又
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢17号申请执行人：常州市江南保安器材有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：骆惠忠，该公司总经理。被执行人：常州新区新业房地产开发有限公司。住所地常州市新**。法定代表人：花勤生，该公司总经理。常州市江南保安器材有限公司与常州新区新业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2014常仲调字第239号仲裁调解书已经发生法律效力。根据常州市江南保安器材有限公司的申请，本院于2015年5月12日立案执行，执行案号（2015）常执字第00261号。执行中，因常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411破申7号民事裁定书，受理了上海金丰易居房地产顾问有限公司对常州新区新业房地产开发有限公司的破产清算申请，本院于2018年8月10日终结了本次执行程序。2019年5月15日，本院依职权对本案恢复执行，执行案号（2019）苏04执恢17号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州新区新业房地产开发有限公司的银行存款2346766.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年五月二十一日书记员  马筱艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4755号原告田其荣，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人廖世江，该公司负责人。原告田其荣诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司（以下简称海子湖公司）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告田其荣的委托代理人邓小春，被告海子湖公司的法定代表人廖世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田其荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年土地租金3857.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁了原告的部分土地，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。被告承租后，未支付2017年9月1日至2018年8月31日租金3857.6元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。被告海子湖公司辩称：拖欠租金属实，对土地租赁的面积、单价以及拖欠租金的起止时间、租金总额无异议。拖欠租金的理由为：1、由于用地规划调整为基本农田，导致被告用地困难；2、被告有其他租用土地被政府征用，征地补偿款未兑现，目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：2002年，原告的父亲田联生与被告签订协议一份。协议约定原告将位于复兴镇栀子村的部分承包地租赁给被告使用，租期从2002年8月开始到本轮土地承包期结束。田按每亩每年800斤粮食价格支付租金，土按每亩每年600斤粮食价格支付租金。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金共计3857.6元。另查明，重庆市北碚区复兴街道镇栀子村村民委员会于2019年5月20日出具证明，载明：兹重庆市北碚区复兴镇栀子村5组村民田其荣，身份号码5102241964********，其父亲田联生已经死亡。田联生所承包的土地现由田联生的家庭成员田其荣经营。上述事实，有北碚区复兴镇内部分耕地租金明细单以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金3857.6元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向田其荣支付所欠土地租金3857.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海子湖生态农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一九年五月三十日书记员 蒋继林
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执477号 本院在执行申请执行人王荷英与被执行人三门县沈园西瓜专业合作社（2019）浙1022执477号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将三门县沈园西瓜专业合作社纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3568号原告：王坤，男，1973年11月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：田福荣，男，1964年7月6日生，汉族，住胶州市。被告：陈祖娥，女，1963年1月31日生，汉族，住胶州市。原告王坤与被告田福荣、陈祖娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼。被告田福荣、陈祖娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款117691元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审前原告申请变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款65000元,其他款项将另案主张权利。事实和理由：2016年4月、5月，被告分两次向原告借款共计65000元，用于家庭生活，后原告多次催要，被告拒不还款。被告田福荣、陈祖娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交借条二份、二被告夫妻关系证明一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：被告田福荣分别于2016年4月20日、5月1日向原告借款50000元、15000元，并各出具借条一份。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告田福荣向原告借款65000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。涉案款项发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款65000元，于法有据，本院予以支持。被告田福荣、陈祖娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田福荣、陈祖娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王坤借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，原告变更诉讼请求后收取1425元，适用简易程序减半收取712.5元，由被告田福荣、陈祖娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年五月二十八日书记员  文玉萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7842号原告：何荣锵，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳永贵，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何荣锵诉被告欧阳永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告何荣锵到庭参加诉讼，被告欧阳永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳永贵还款20000元，从到期日2019年2月30日起至还清日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告欧阳永贵承担。事实和理由：原告诉称，2018年12月31日，被告因需要资金，向原告借款20000元并出具借条一张，约定还款日期为2019年2月30日，还款到期后，被告未及时归还借款，经催款无果，原告向法院提起诉讼。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采纳。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，被告因购物向原告借款，现双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见：1.借款用途为购物；2.被告向原告借款金额为20000元；3.借款期限从2018年12月31日起至2019年2月30日止；4.借款自借款之日起计算利息，月利率1%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款20000元千分之三加收违约金。原告于当日向被告转账20000元。以上事实还有庭审笔录佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了《借款合同》佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了借款20000元，原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告没有按照约定期限支付借款本息，已构成违约，故原告诉请被告支付借款20000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持，至于利息的起算点，原告要求从借款到期日即2019年2月30日起算，经审查，2019年2月的天数为28天，故利息的起算点应为2019年2月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何荣锵偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何荣锵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告欧阳永贵负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年五月二十二日书记员  罗颖梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初4874号原告：兰州农村商业银行股份有限公司马滩支行，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**。负责人：何其伟，该支行行长。委托诉讼代理人程天怡，甘肃熙和律师事务所律师。被告王正吉，男，1956年12月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告董仁兰，女，1958年6月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告兰州农村商业银行股份有限公司马滩支行诉被告王正吉、董仁兰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司马滩支行的何其伟及其委托诉讼代理人程天怡到庭参加了诉讼，被告王正吉、董仁兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司马滩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正吉偿还原告借款本金200000元，利息80048.02元（暂计算至2018年10月21日）及至实际给付之日的全部逾期利息。(按合同期内贷款年利率9.6%上浮50%即14.4%计算)。2、判令原告对被告王正吉、董仁兰共有的位于甘肃省永靖县卦岛滨河6号（房产证号：（永私）房权证（转移）字第**、建筑面积108.76平方米）的房产享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。3、判令被告董仁兰对以上借款本息承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告王正吉签订《个人借款/抵押担保合同》，约定借款金额200000元、借款期限12个月、借款年利率9.6%、逾期还款加收50%的利息。被告董仁兰以书面形式承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。王正吉、董仁兰以其共有的位于甘肃省永靖县卦岛滨河6号（房产证号：（永私）房房权证（转移）字第**、筑面积108.76平方米）的房产为该笔借款提供抵押担保，双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，双方达成了展期事宜，但展期到期后，被告并未履行还款付息义务，担保人也未履行担保义务。原告多次催要，被告仍未还款付息，原告为确保资产免受损失，诉至法院，望判如所请。被告王正吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告董仁兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2014年12月9日，原告与被告王正吉签订《个人借款/抵押担保合同》，约定借款金额200000元、借款期限12个月、借款年利率9.6%、逾期还款加收50%的利息。同日，董仁兰向原告出具承诺书一份，承诺对王正吉的贷款承担共同还款责任。王正吉、董仁兰以二人共有的位于甘肃省永靖县卦岛滨河6号（房产证号：（永私）房权房权证（转移）字第**、面积108.76平方米）的房产提供抵押担保，并在房管部门办理了（永房他证抵押字第*****号）他项权证。2014年12月16日，原告通过王正吉在甘肃省农村信用社的账户向王正吉转款200000元。2015年11月24日，原告与王正吉签订借款展期协议，约定借款期限延长至2016年12月13日止，展期期间执行年利率10.56%。2015年11月1日，董仁兰向原告出具承诺书一份，承诺对王正吉的贷款承担共同还款责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告王正吉、董仁兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可，原告要求被告王正吉、董仁兰偿还共同借款本金200000元及利息80048.02元（截止2018年10月21日）的请求及对2018年12月22日起至实际清偿之日的逾期利息，按照本金200000元年利率14.4%计算的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张对被告王正吉、董仁兰共有的位于甘肃省永靖县卦岛滨河6号（房产证号：（永私）房权证房权证（转移）字第**、积108.76平方米）的房产享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王正吉、董仁兰在本判决生效十五日内给付原告兰州农村商业银行股份有限公司马滩支行借款本金200000元及截止2018年10月21日）的利息80048.02元，并支付自2018年10月22日起至实际借款清偿之日起的逾期利息（按照本金200000元年利率14.4%计算）。二、原告兰州农村商业银行股份有限公司马滩支行对被告王正吉、董仁兰依法抵押的位于甘肃省永靖县卦岛滨河6号（房产证号：（永私）房权证（房权证（转移）字第**、108.76平方米）房屋享有优先受偿权。案件受理费5500元，由被告王正吉、董仁兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  吴 玉人民陪审员  王玉芳二〇一九年五月二十三日书 记 员  张雪清
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1060号 原告：李秦子，男，1985年3月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。 原告李秦子诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秦子，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定支付修车款损失13，460.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆辽Ａ×××××于2018年10月17日在被告单位投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，该车于2019年1月2日在望花区后身，被砸坏前后车灯，造成损失13，460.00元，事后，原告多次找到被告理赔，被告以该事故不属于机动车综合商业保险条款中机动车损失保险责任为由拒绝理赔，为保护原告的合法权益，现起诉到法院。 被告辩称，原告于2018年10月18日至2019年10月17日在我公司投保车损险，但本案原告主张情况不符合赔偿条件。依据机动车损失保险条款约定，一般属于碰撞、坠落、火灾爆炸等情形在理赔范围内。原告损失不属于保险赔偿范围，原告损失发生后报险，我公司工作人员到现场察看，发现原告车辆仅车灯损坏，其他没有损坏，且车灯有红色砖头粉沫，明显是人为造成，而这种情形不在双方约定的车损保险理赔范围内。因原告与我公司形成的是保险合同关系，双方应在保险合同内履行义务，对原告该种情形不属于保险合同理赔范围，我公司没有义务赔偿，故要求驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，原告于2019年1月2日12时57分向开发区公安分局李石派出所报警，报警情况及损失记载：昨晚停在28栋楼25号楼2单元楼下辽Ａ×××××黑色大众轿车，今早10时发现，四个大灯被砸坏。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失保险（不计免赔）保险金额/责任限额为115,603.60元，第三者责任保险（不计免赔）保险金额/责任限额100万元，保险期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止，本案事故发生在保险期限内。2019年1月6日，原告到抚顺市名车主维修站对案涉车辆进行修复，发生维修费用13，460.00元。2019年1月15日，被告给原告出具机动车保险拒赔通知书，认为该事故不属于机动车综合商业保险条款中的机动车损失保险保险责任。 本院确认的上述事实有原、被告各方向本院提供的保险单、发票、明细、报警记录等证据以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查及各方当事人质证，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是原告车辆被砸损失是否属于原告投保的机动车车辆损失险及机动车损失保险无法找到第三方特约险的范围。本院认为车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失。保险合同的解释原则是指，保险当事人对合同内容的用语理解不同发生争议时，依照法律规定或约定俗成的方式，对保险合同或文字含义予以确定或说明。在本案中，如何理解保险条款中“碰撞”的含义是确定被告是否承担赔偿责任的关键。本院认为车辆被砸是指人用坚硬物体同车体接触发生撞击的情形，也可以视为一种“碰撞”，其中车体毁损就是撞击造成的后果，对于车辆所有人来说，该种碰撞属于车主不可预测的意外损失，本身应属于车辆损失险意外事故受损的理赔范围，亦符合大众对机动车损失保险无法找到第三方特约险及车辆损失险的理解范围，这样更符合法律规定的公平及诚实信用原则。且在本案中，原告的事实及理由不属于免除保险人责任的范围。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效后十五日内一次性给付原告李秦子修车费用13，460.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年五月六日 书记员  马睿