wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初876号 原告：申仁林，男，生于1954年6月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：申文莉，女，生于1991年6月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 原告申仁林与被告申文莉确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告申仁林及其委托诉讼代理人李寒、被告申文莉及其委托诉讼代理人李忠源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与申仁全签订《协议书》有效，申仁全名下的普安大道I期的安置房归原告所有；2、本案受理费被告承担。事实及理由：原告与申仁全为亲兄弟关系，其父母死后留下的位于蓬溪县赤城镇打铁垭村3组的房屋（总面积约40平方米）两人各占一半。2013年政府对该房屋进行征收安置补偿。原告代申仁全与蓬溪县房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议》《蓬溪县房屋征收补偿安置资金预（结）算表》，安置房屋一套（约100平方米），申仁全还应向征收单位支付房屋补偿款115,470.00元。2014年1月3日，原告己帮申仁全垫交“普安大道I期安置房补差款”30,000.00元。1994年申仁全从外地带回申文莉（当年约3岁）称是自己女儿，将申文莉交由原告夫妇抚养至2007年，后申文莉自行外出打工后结婚。原告共抚养申文莉12年余，期间的所有费用均由原告负担。为了解决申文莉的抚养费用问题，2014年2月27日原告与申仁全签订《协议书》约定：申仁全的安置房屋总价格为135,000.00元，申仁林已经支付30,000元给建设局；申仁全之女申文莉已经由申仁林抚养至成年（约12年），抚养费生活费用每月按900元计算，合计130,000.00元；如果申仁全在二零一四年十二月三十日前将全部房款及申仁林已经支付的抚养费全部一次性付给了申仁林，该房屋就归申仁全所有。 如果到期未付清此款，该房屋就归申仁林所有，全部费用由申仁林承担。《协议书》签订后，申任全未按照协议向原告支付房款及抚养费。申仁全因病过世后，原告多次找被告履行协议并协助办理安置房屋变更手续，被告不予办理。2019年2月安置房已经建成，拆迁单位准备交接安置房屋。 原告认为，原告与申仁全签订《协议书》是双方真实意思表示，真实、合法、有效，不违反法律强制性规定，对双方具有拘束力。申仁全生前未按照协议支付抚养费和房款，该房屋应当归原告所有。根据《继承法》有关规定，被告作为申仁全的继承人，应当协助原告办理房屋变更手续。 为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《继承法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告申文莉辩称，原告诉称的基本事实不属实：1、申文莉是申仁全的女儿，申仁全1990年在云南与申文莉的母亲以夫妻名义生活，并生育她；2、申文莉的母亲是傣族人，现在云南生活；3、签订给付生活费的协议是因原告想购买房屋，因申文莉的母亲不在蓬溪，不能办理公证手续，故由律师书拟定了一份协议，但该协议内容申文莉不清楚，且该协议是在申文莉的母亲不在场的情况下，原告以不交房屋征收补偿安置协议等手续相要挟，要求申仁全签订协议。请法院责令原告将房屋征收补偿安置协议等手续交付给被告以便被告接收房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与申仁全（已故）为亲兄弟关系。2013年11月27日，征收人蓬溪县房屋征收办公室与被征收人申仁全订立《房屋征收补偿安置协议》，征收申仁全位于蓬溪县赤城镇打铁垭村砖木结构住宅房20平方米，选择产权调换安置方式安置在“学苑小区”。该协议由原告签字。2014年2月27日，原告与申仁全签订《协议书》一份，主要内容为：“因蓬溪县赤城镇打铁垭村3组申仁林、申仁全两兄弟父母留下房屋总面积约40平方米，两人各分一半。现政府进行拆迁安置补偿（以安置协议书为准）。经双方协商，达成如下协议：一、申仁全的房屋拆迁后补偿的房屋、政府优惠的部分、中等价的房屋，房屋总价格135,000.00元（大写壹拾叁万五仟元），现申仁林已经支付叁万元。二、申仁全之女申文莉已经由申仁林抚养至成年（约12年），抚养生活费用每月按900元计算，合计约130,000.00（大写壹拾叁万元）。三、如果申仁全在二〇一四年十二月三十日前将全部房款及申仁林已经支付的抚养费全部一次性给付了申仁林，该房屋就归申仁全所有。如果到期未付清此款，该房屋就归申仁林所有，全部费用由申仁林承担。申仁全不再向任何单位和申仁林要安置房屋。如申仁全需要回来居住，只能居住，无所有权，居住期间生活费用自理。”从协议书的内容分析，原告与申仁全之间发生了借贷关系和代抚养关系，原告的诉讼目的是为债的追索。但本案《协议书》实质属于以资抵债的约定，期望占有房屋来实现债的清偿。但该协议第二项相关债的形成有不确定情形，协议第三项属于流押条款，违反担保法和物权法的相关禁止性规定，应为无效。 本院认为，本案争议焦点为：原告申仁林与申文莉之父申仁全签订的《协议书》是否具有效力；申仁全名下的安置房是否应当归原告申仁林所有。 通过查明的事实，可确定原告与申仁全之间发生了借贷关系和代抚养关系。基于这两种法律关系形成的债务纠纷，原告希望以《协议书》的内容实现债的履行。但该协议约定的主要内容违反法律禁止性规定，其请求本院不予支持。对于该房屋的处置，应由其法定继承人行使有关权利和义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告申仁林的诉讼请求。 本案诉讼费1,450元，由原告申仁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  任晓东 二〇一九年五月八日 书记员  雷 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初3737号原告：孙继霞，女，汉族，退休，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王悦书，男，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘淑兰，女，蒙古族，个体，现住同上。本院在审理原告孙继霞诉被告王悦书、刘淑兰民间借贷纠纷一案中，原告孙继霞于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继霞自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙继霞撤回起诉。案件受理费1626元，因原告孙继霞撤回起诉减半收取813元，由原告负担。审判员 何 炜二〇一九年五月九日书记员 孙佳丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保361号关于本院业务庭移交执行查封登记在葛凯名下的车牌号为苏Ｎ×××**号小型轿车一辆。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
华阴市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0582执109号之二 申请执行人：李成虎，男，汉族，1965年1月4日出生，住华阴市。 被执行人：张木旺，男，汉族，1953年1月14日出生，住华阴市。 被执行人：付华玲，男，汉族，1958年12月10日出生，住华阴市。 李成虎与张木旺、付华玲民间借贷纠纷一案，应执行借款176500元及还款之日利息，案件受理费6880元由被执行人承担。实际在执行中，划拨了被执行人付华玲银行存款15500元，同时冻结了付华玲工资账户，并向华阴市华山镇人民政府发出协助执行通知书，扣留了付华玲预期收入拆迁补偿款160000元。由于执行工资期限较长，拆迁补偿款的发放也未确定，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0582执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姜 勇 二○一九年五月二十一日  书 记 员 马 娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1665号原告:赵志杰,男，1959年6月14日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站，住所地：哈尔滨市呼兰区民主社区二委。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。本院在审理原告赵志杰诉被告哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站劳动争议一案过程中，现原告赵志杰提出撤诉申请。本院认为，原告赵志杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志杰撤回起诉。案件受理费10.00元,由原告赵志杰负担。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 赵家悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保30号 申请人：张艳华，女，1982年1月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：张荣业，男，1950年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：张江华，女，1983年10月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：张尹儿，女，1986年6月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：张阳华，女，1988年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：张宇，男，1992年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 担保人：班洁，男，1981年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇永宁路**，公民身份号码4501221981********。 被申请人：覃荣达，男，1961年6月12日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 申请人张艳华、张荣业、张江华、张尹儿、张阳华、张宇与被申请人覃荣达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人覃荣达所有的桂01－×××××小型方向盘式拖拉机，保全价值25,000元。担保人班洁以其所有的桂Ａ×××××号小汽车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳华、张荣业、张江华、张尹儿、张阳华、张宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人覃荣达名下的桂01-×××××小型方向盘式拖拉机。扣押期限二年，保全价值25,000元； 二、查封担保人班洁所有的桂Ａ×××××号小汽车（车辆识别代号LGBM4AE41ES013996，发动机号013147V）。 案件申请费270元，由申请人张艳华、张荣业、张江华、张尹儿、张阳华、张宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年五月十四日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5013号原告：安延喜，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师，特别授权。被告：安新义，男，汉族，40岁，住河南省驻马店市驿城区。原告安延喜与被告安新义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告安延喜向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告租用耕地协议，并返还租用耕地3.8亩；2、请求被告支付原告租金13680元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日原告与被告双方签订一份租赁土地协议，协议约定的支付方式为每年12月12日支付一年租金，每年每亩1200元支付。2015年至2018年期间被告拒不支付租金，现已拖欠三年租金，违反协议约定，导致协议无法继续履行，提起诉讼。本院经审查认为，原告安延喜所能提交法院的被告安新义身份信息均已被公安机关注销，原告不能提供被告安新义确切有效的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安延喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年五月二十八日书记员 程龙飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42659号之一 申请执行人林伟鸿，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴东，男，汉族，1966年2月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林伟鸿与被执行人吴东民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民特648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86900元及利息等，本院于2018年10月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法执行到案款4241.83元，本院依法冻结了被执行人吴东名下持有的深圳市安创实业有限公司80%的股权，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯秉智
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4639号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：冯飞龙。原告中邮消费金融有限公司与被告冯飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执9号申请执行人西宁鑫融兴小额贷款有限公司。法定代表人赵红光，该公司董事长。委托代理人贾箱宏，该公司员工。被执行人郭玉卿，男，汉族。本院在执行申请执行人西宁鑫融兴小额贷款有限公司与被执行人郭玉卿借款合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初1797号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付借款250000元，诉讼费3161元及财产保全费2210元，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人银行存款余额不足，车辆在审理阶段已冻结，被执行人车辆青AGY3**号新甲壳虫轿车一辆，已作价评估，待被执行人出狱后协商解决还款事宜，无住房登记，现暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 严君行二〇一九年五月二十二日书记员 李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初882号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市平原县共青团北路法定代表人：刘萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：孟显英，女，满族，1977年5月13日生，住河北省承德市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告孟显英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审判员  肖金霞二〇一九年五月十四日书记员  李 敏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更87号罪犯刘文兵，男，1969年10月11日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）长中刑一初字第0029号刑事判决，认定刘文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉抗诉。刑期自2012年5月3日起。2012年5月3日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第986号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2016年11月11日作出（2016）湘09刑更765号刑事判决，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2033年8月22日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年5月与同犯打架扣50分。现累计考核5个表扬余525.5分。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘文兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文兵减刑五个月（刑期至2033年3月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 莫仁华二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马振国，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：马杰（系马振国之子），1988年11月20日出生，汉族，农民，住景县。被上诉人（原审被告）：王乾，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：高胜国，河北诺泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水分公司”）因与被上诉人马振国、王乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2018）冀1127民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险衡水分公司的委托诉讼代理人扈博坤、被上诉人马振国的委托诉讼代理人马杰、王乾的委托诉讼代理人高胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险衡水分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险衡水分公司不承担38572元赔偿责任，诉讼费由马振国、王乾承担。事实与理由：案涉交通事故的事故认定书载明马振国、王乾驶离现场，不能确定事故发生的经过以及事故双方的责任。在投保时，人保财险衡水分公司已经向被保险人就责任免除事项履行了说明和告知义务，并提供了证据予以证实，一审判决人保财险衡水分公司在商业险内承担赔偿责任没有事实及法律依据，应予改判。马振国辩称，一审判决正确，人保财险衡水分公司的上诉理由不能成立。王乾辩称，人保财险衡水分公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。人保财险衡水分公司向一审法院起诉请求：判令王乾、人保财险衡水分公司赔偿马振国先期医疗费、住院伙食补助费共计18572元，本案诉讼费用由王乾、人保财险衡水分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月18日0时20分许，王乾驾驶京Ａ×××**号（临时号牌）小型轿车沿景县景安大街由东向西行驶至景县公安局西侧路段时，与顺行在前行驶的马振国驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、马振国受伤的交通事故。事故发生后，王乾下车查看马振国伤情，未发现有明显内伤，王乾车辆损失也不大，双方均未报警，在王乾赔偿马振国300元后，双方驶离现场。同日6时许，马振国的儿子马杰发现其父亲呼之不应、意识不清、身上有血，并且自行车严重变形，遂向景县公安交通警察大队报警，同时把其父亲送往景县人民医院做了初步检查治疗，后转入德州市人民医院继续治疗。德州市人民医院经诊断，马振国伤情为：硬膜外血肿（左颞顶）、脑挫伤（双侧多发）、颞骨骨折（左）、顶骨骨折（左）、皮肤裂伤（右小指）、腰椎骨折（左侧腰1-3）横突骨折、听力减退（双侧），住院治疗20天，花费医疗费46572元，其中有30000元为王乾所垫付。该事故经景县公安交通警察大队认定，在此事故中王乾承担全部责任，马振国不承担责任。另查明，王乾驾驶的车辆在人保财险衡水分公司入有交强险和100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，王乾承担事故的全部责任，应对马振国的全部损失承担赔偿责任。王乾驾驶的本案肇事车辆在人保财险衡水分公司入有交强险和商业险，人保财险衡水分公司对其应在交强险范围内承担赔偿责任不持异议。关于人保财险衡水分公司是否应在商业险范围内承担责任的问题，人保财险衡水分公司主张事故发生后，双方驾驶车辆离开现场，属于保险条款二十四条约定的事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开现场，系保险责任免除的范围。商业三者险合同条款第二十四条的设置本意，目的是要求驾驶员在事故发生后及时采取措施，救治伤者，保护事故现场，以防止损失的扩大，进而缩小保险公司的赔付范围；反之，若发生逃逸行为或者其他放任损失扩大的擅自离开行为，则保险公司免除赔偿责任。本案中，并未发生肇事逃逸行为。事故发生后，经查看，当时各自双方均无大碍，王乾并自愿给付了马振国300元钱，然后各自离开事故发生地。而后马振国身体出现的内伤，也是双方没有预料到的。马振国住院后，王乾也积极给付马振国医疗费，可见其并没有逃避赔偿义务的故意。人保财险衡水分公司仅以被保险车辆驶离现场拒赔，既有违《机动车综合商业保险条款》规定的本意，也有违情理。因此，人保财险衡水分公司在商业险范围内也应予赔偿。马振国在本次诉讼中的损失有：医疗费46572元，均有正规医疗票据证实；住院20天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，则住院伙食补助费为2000元，以上损失共计48572元。扣除王乾垫付的医疗费30000元由人保财险衡水分公司直接给付王乾外，马振国尚剩损失18572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿马振国各项损失共计18572元；二、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司给付王乾为马振国垫付的费用30000元；三、王乾在本案中不承担赔偿责任；以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由王乾负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实及另查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，人保财险衡水分公司称王乾在案涉事故发生后驶离现场，属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的保险责任免除情形。《机动车综合商业保险条款》第二十四条所约定的“驶离现场”的情形应从主观意思表示和客观行为予以界定，即主观上存在逃避制裁、故意破坏、伪造现场、毁灭证据的故意，客观上存在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的行为。本案案涉交通事故发生后，王乾采取与马振国协商的方式，赔偿马振国300元，系积极采取措施处理交通事故的行为。王乾主观上并没有逃避责任的故意，虽在赔偿马振国300元之后驶离现场，但不属于商业保险条款约定的免责情形，故一审认定人保财险衡水分公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险衡水分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  蒋宝霞审判员  关春富二〇一九年五月十三日书记员  吕艳梅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督383号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：牟小平，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人牟小平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人牟小平发放了借款1000元，被申请人牟小平分6期还款，每月应还款172.6元；2018年7月17日，被申请人牟小平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人牟小平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人牟小平向贷款人清偿债务后，对被申请人牟小平拥有追偿权，有权要求被申请人牟小平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人牟小平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人牟小平尚欠的借款本息696.34元，即天乙公司代被申请人牟小平向厦门银行清偿债务696.34元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人牟小平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人牟小平给付申请人友盾公司代偿款696.34元及资金占用费（资金占用费以代偿款696.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牟小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款696.34元及资金占用费（资金占用费以代偿款696.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督383号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人牟小平负担，被申请人牟小平应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1261号原告：孙广国，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：刘富强，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告孙广国与被告刘富强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广国及其委托诉讼代理人金守惕、被告刘富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工程款42507元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年农历正月份，被告找原告领工为其盖四间二层楼房，东西长14.82米，南北深10.50米，计上下两层311.22平方米；约定一平方米170元整，计工程款52907.4元。2018年农历正月24日挖地基，被告付挖地基款400元。在盖房期间，2018年农历2月10日，被告付工人工资20000元，前后共计付工程款20400元。四间二层正房盖好后，被告又让为其盖了两间门楼，约定工程款7500元，男女厕所约定工程款1000元，院墙15米，约定工款1500元，共计款10000元。前后总计工程款62907.4元，除去被告已付的20400元，下欠42507.4元。工人向原告索要工资，原告向被告多次催要，被告至今一直推诿不付。被告辩称，原告起诉的数额不属实，还没有量。原告盖房时应保证质量，原告盖房存在诸多质量问题，地坪没有不平，堂屋门安装不上，原告答复维修，至今没有维修。本院经审理认定事实如下：2018年农历1月份，原告为被告建造四间二层楼房。该楼房东西长14.82米，南北深10.50米，计上下两层311.22平方米；约定一平方米170元，计工程款52907.4元。四间二层正房盖好后，被告又为原告盖了两间门楼，约定工程款7500元；男女厕所，约定工程款1000元；院墙15米，约定工款1500元，共计款10000元。前后总计工程款62907.4元。在盖房期间，被告共计付工程款20400元，下欠工程款42507.4元。完工后，该工程款未付。本院认为，原告与被告之间约定建房，是双方真实的意思表示，建筑施工合同关系成立，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。现原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应当向原告清偿建房工程款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告给被告所建房屋存在质量问题，可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告刘富强于本判决生效后十日内给付原告孙广国工程款42507元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一九年五月二十七日书记员 邓文君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1178号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队长，住山东省汶上县。被告：展爱勉，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：姬中国，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：李爱，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：魏庆付，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：吴福香，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告魏庆付之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告展爱勉、魏庆付、吴福香、姬中国、李爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王长文到庭参加诉讼，被告展爱勉、魏庆付、吴福香、姬中国、李爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元；2.实现债权的费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告偿还借款本金42999.92元。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告展爱勉签订《个人借款合同》，合同约定：被告展爱勉向原告借款70000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2017年2月28日至2017年12月15日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告魏庆付、姬中国、李爱签订《保证合同》，保证合同约定：被告魏庆付、姬中国、李爱对被告展爱勉的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年2月28日，被告魏庆付之妻吴福香向原告承诺愿与保证人共同承担连带保证责任。2017年2月28日，原告向被告展爱勉放款70000元，借款月利率是8.3375‰，逾期月利率是12.50625‰，到期日2017年12月15日。截至起诉之日，被告偿还借款本金10000元及全部利息，仍欠借款本金60000元。起诉后，被告偿还借款本金17000.08元。仍欠借款本金42999.92元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、借款借据，还款明细清单证明上述情况。被告展爱勉、魏庆付、吴福香、姬中国、李爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、借款借据、贷款明细清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告展爱勉偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。被告魏庆付、吴福香、姬中国、李爱是连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告展爱勉于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金42999.92元；二、被告魏庆付、吴福香、姬中国、李爱对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告展爱勉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告展爱勉、魏庆付、吴福香、姬中国、李爱负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程敏审判员高玉环审判员王君二〇一九年五月二十日书记员 邓     雪     妹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初319号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告黄燕，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，现住大厂县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年5月21日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判长 顾 崴审判员 李庆春审判员 马 琳二〇一九年五月二十一日书记员 付春悦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更170号罪犯泽多，男，1965年8月7日出生，藏族，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱医院服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年10月27日作出（2011）金牛刑初字第1358号刑事判决，以罪犯泽多犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年，该犯未上诉。判决生效后于2012年12月4日交付四川甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2015年1月4日以（2015）甘刑执字第16号刑事裁定减刑一年；于2016年12月27日以（2016）川33刑更530号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2011年6月5日起至2021年4月4日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年3月7日以罪犯泽多服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年3月13日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年4月11日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员贺丽、齐米贡布出庭履行职务，四川省甘孜监狱梁亮出庭履行职务，罪犯泽多到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，罪犯泽多服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬4个。罪犯泽多从判决执行之日起，即2012年12月4日起至2019年5月6日止，已服刑6年5个月零2天，执行前先行羁押折抵1年5个月零29天，共计服刑7年11个月零1天，余刑1年10个月零28天。甘孜州人民检察院认为罪犯泽多在服刑期间确有悔改表现，考核期内获得表扬4个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯泽多假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年度罪犯评审鉴定表；拟假释罪犯危险性评估综合材料、罪犯认罪悔改表现评定综合材料、监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯泽多在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯泽多予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年五月七日书记员 刘  欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初367号原告：台磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王帅，男，1983年5月31日出生，汉族，住山东省高密市。被告：田伟东，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省河源市。原告台磊与被告田伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告台磊于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台磊负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年五月十三日书 记 员  侯蓓蓓
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初332号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘鹤君，男，1984年6月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人刘鹤君犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘鹤君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月21日20时39分许，被告人刘鹤君饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与双江道交口处，被执勤民警查获。经检测，刘鹤君的血液酒精含量为166.5mg/100ml，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘鹤君的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘鹤君判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘鹤君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年12月21日20时39分许，被告人刘鹤君饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××**号黑色风神牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与双江道交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘鹤君的血液酒精含量为166.5mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人刘鹤君在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍信息、照片、情况说明、案件来源及到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹤君醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘鹤君犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘鹤君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘鹤君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年五月二十一日法官助理张磊书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初345号原告：李西广，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。被告：高康宁，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省沧县。原告李西广与被告高康宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李西广及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高康宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还拖欠的原告工资款9810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中间人介绍后与被告认识，原告为被告安装家用电路，双方商谈了工资待遇，根据实际施工期进行最后工资核算，电路安装完工后，被告却迟迟推拖不给结算工资。原告多次找到被告，要求结算并给付工资，但被告推拖不跟原告见面、打电话不接等方式拖延原告，后被告在2017年2月13日给原告出具了总结算欠条，写明了被告欠原告工资款总额为9810元，根据相关法律及最高院司法解释的规定，特提起民事诉讼望法院支持原告的以上诉求。被告高康宁未答辩。经审理查明,原、被告经人介绍认识并建立劳务关系，由原告为被告安装家用电路，电路安装完工后，被告未及时给付原告工资，经原告追要，被告于2017年2月13日为原告出具欠条一份，内容为“现欠李西广工资9810元（玖仟捌佰壹拾元整），高康宁”。原告在多次向被告追要上述欠款无果后，于2019年1月15日起诉来院，要求被告立即支付所欠工资，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬构成违约，应承担违约责任。结合原告的陈述和被告出具的欠条，可证实被告欠原告工资(劳务报酬）9810元的事实，被告应及时支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高康宁给付原告工资款9810元，于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高康宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张国森人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘平勋二〇一九年五月三十日书 记 员  孟赵宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5153号原告：孙兰柱，男，1970年11月1日生，汉族，住滑县。被告：张彦永，男，1990年5月6日生，汉族，住滑县。原告孙兰柱与被告张彦永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙兰柱到庭参加诉讼，被告张彦永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款117000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告借原告现金117000元，并出具借据一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经多次催要以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款100000元及利息，利息按月息2分自借款之日即2013年农历7月1日起计算至还清之日止。被告张彦永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙兰柱与被告张彦永系经担保人武彦胜介绍认识。2013年农历7月1日，被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，口头约定利息为月息3分，借款期限为5个月20日，提前计算了借期利息17000元计入借款金额，被告向原告出具金额为117000元的借据一份，内容为“借条，今由孙兰柱借给张彦永现金拾壹万柒仟元整，小写（117000元整），借款5个月20天，还款日期腊月21日，一次性现金偿还，并由武文波、武彦胜自愿为我担保，如超期不还，由担保人承担一切后果，并为借款人张彦永一次性偿全部借款，超期月利率6分，半路还款加算1个月。借款人：张彦永，担保人：武彦胜、武文波，2013年古7月初1日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。另，2013年农历7月1日，系公历8月7日。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告孙兰柱诉请被告张彦永偿还借款100000元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据本院查明的事实，可以确认双方借款时口头约定的利息为月息3分，且借据中约定逾期月利率6分，现原告主张利息按月息2分，合年利率24%自借款之日即2013年8月7日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张彦永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张彦永于本判决生效后十日内偿还原告孙兰柱借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年8月7日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告张彦永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年五月十六日书记员  庞志恒
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2166号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人何军，该支公司总经理。委托诉讼代理人侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被告：郜军朋，男，1989年5月24日出生，汉族，住安阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）与被告郜军朋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人侯黎媛到庭参加了诉讼，被告郜军朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险安阳支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告郜军朋偿还原告机动车交通事故赔偿款85541.52元及利息（从起诉之日起至还清全部款项之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日19时30分许，被告郜军朋醉酒（193mg/100ml）、未取得机动车驾驶资格驾驶豫Ｅ×××**号越野车在安阳市××峰北路由东向西行驶至“鼎库火锅店”门口东10米许时，与袁秀枝驾驶自行车由东向西行驶相撞，造成袁秀枝受伤、两车受损的交通事故，郜军朋驾车逃逸。郜军朋负事故的全部责任，袁秀枝无责任。豫Ｅ×××**号越野车在原告处投保有交强险。事故发生后，袁秀枝向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502民初826号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿袁秀枝残疾赔偿金、护理费等共计75541.52元，原告赔偿该款后以及为袁秀枝垫付的10000元医疗费有向郜军朋追偿的权利，安阳市中级人民法院维持原判决。现原告已履行了（2018）豫0502民初826号民事判决义务，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告郜军朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日19时30分许，被告郜军朋未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××**号越野车在安阳市××峰北路“鼎库火锅店”门口东，与袁秀枝驾驶自行车相撞，致袁秀枝受伤、两车受损，郜军朋事故后逃逸。经交警部门认定，郜军朋负事故全部责任，袁秀枝无责任。事故发生后原告人寿财险安阳支公司为袁秀枝垫付医疗费10000元。后袁秀枝向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，安阳市文峰区人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫0502民初826号民事判决，判决原告人寿财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿袁秀枝残疾赔偿金、护理费等共计75541.52元，原告赔偿该款后以及为袁秀枝垫付的10000元医疗费有向郜军朋追偿的权利。2018年7月4日安阳市中级人民法院维持原判决。2018年7月12日原告人寿财险安阳支公司履行完毕（2018）豫0502民初826号民事判决义务。上述事实，有原告人寿财险安阳支公司提交的安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502民初826号民事判决书、安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2393号民事判决书、支付凭证及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，因发生交通事故致第三人的人身受损害时，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本案被告郜军朋在未取得机动车驾驶资格的情况下私自驾驶豫Ｅ×××**号越野车，并发生致人受伤的交通事故，原告人寿财险安阳支公司为此在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿受害人各项损失人民币85541.52元，现原告人寿财险安阳支公司请求被告郜军朋偿还其赔偿款人民币85541.52元有事实和法律依据，应予以支持。被告郜军朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜军朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款85541.52及利息（利息从2019年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告郜军朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年五月二十八日书记员  谢小慧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1420号 原告：王卓珠，女，1945年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李巧巧（系原告儿媳），住浙江省丽水市莲都区。 被告：舒少科，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：舒素珠，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王卓珠与被告舒少科、舒素珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告舒少科、舒素珠立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息暂计58080元。其中2011年欠利息5000元，自2012年1月1日起至实际还清债务之日止按月利率2%计算，2012年至今暂计53080元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告王卓珠委托诉讼代理人李巧巧到庭参加诉讼，被告舒少科、舒素珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告舒少科、舒素珠系夫妻关系。2005年7月6日，被告舒少科、舒素珠因资金周转需要向原告王卓珠借款3万元，约定利息月利率2%，被告舒少科出具借条一张交由原告收执。借款后，被告正常支付利息至2010年，2011年尚欠利息5000元，后一直未偿还借款本息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒少科、舒素珠于本判决生效后立即偿还原告王卓珠借款本金3万元及利息（截至2011年12月31日尚欠利息5000元，自2012年1月1日起至还清债务之日止按月利率2%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1001元，由被告舒少科、舒素珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年五月八日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1574号申请执行人：甘孜县鑫恒租赁站，经营场所四川省甘孜县。经营者：巫源奇，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：颜晓林，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人甘孜县鑫恒租赁站与被执行人颜晓林建筑设备租赁合同纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2018）川0322民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月向本院申请强制执行，要求被执行人颜晓林向甘孜县鑫恒租赁站支付租金、一次性清洗费、上下车费等共计161647.50元及违约金，但被执行人颜晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.于2018年12月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、权利义务告知书、廉政监督卡。2.通过全国网络查控系统先后对被执行人名下的车辆、银行存款、工商登记等方面的信息进行了查询，经查，被执行人颜晓林名下无存款、无证券、无车辆。通过传统调查，被执行人颜晓林名下无房产。3.到被执行人居住地调查，未查到可供执行财产。4.传唤被执行人到庭说明情况，但其未能到庭。5.已对被执行人采取限制高消费，并纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  王晓丽审判员  黄 强二〇一九年五月十五日书记员  徐 琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初559号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：王瑞强，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王瑞强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告王瑞强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2018年8月4日的欠款89181.35元（其中本金44766.08元，利息36824.5元，费用7590.77元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2018年8月5日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月2日，被告王瑞强向原告申请办理交通银行信用卡，被告在主卡申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××80。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2018年8月4日，被告王瑞强尚欠本金44766.08元及利息、复利、服务费用等。王瑞强未作答辩。原告当庭出示了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、信用卡申请表、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告王瑞强向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告王瑞强自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金44766.08元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，全部由被告王瑞强负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘静怡审 判 员  秦 晨人民陪审员  王淑华二〇一九年五月二十九日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初458号原告：姚昌全，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西桂平市，被告：谢恩军，男，1978年10月13日出生，汉族，住顾县，原告姚昌全诉被告谢恩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告姚昌全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年3月8日向原告借款150000元，未约定借款利息，口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、原告居住证明原件、被告办理居（暂）住证历史记录复印件、借条原件、离婚协议书复印件各一份，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月8日，被告向原告出具《借条》一份，被告在《借条》落款处签名并捺印，确认借到原告现金150000元。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，原告的债权应受法律保护，被告出具的《借条》中未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应当给予被告合理的期限，现原告通过向法院起诉的方式主张债权，本院通过公告的方式向被告送达起诉状副本后仍未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款150000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢恩军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚昌全偿还借款150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），由被告谢恩军负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年五月二十八日法官助理黄筠书记员胡祉彦
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初150号公诉机关平山县人民检察院。被告人徐红霞，女，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月27日被平山县公安局取保候审，现住原籍。辩护人任成会，河北英汇律师事务所律师。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人徐红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人徐红霞及其辩护人任成会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，平山县人民法院在审理原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告贺某1、徐红霞、肥乡县兴隆运输有限公司追偿权纠纷一案，于2015年12月8日作出（2015）平民二初字第275号民事判决书，判决确定贺某1、徐红霞给付河北骐进汽车贸易有限公司借款60920.75元及利息，肥乡县兴隆运输有限公司对上述债务承担二分之一的连带还款责任。被告人徐红霞收到（2016）冀0131执269号执行通知书后，有能力执行而拒不执行。2016年4月8日，平山县人民法院作出（2016）冀0131执269号报告财产令，徐红霞拒不报告本人财产情况。2016年10月14日平山县人民法院作出（2016）冀0131罚269号罚款决定书对徐红霞罚款3万元，徐红霞一直未履行，并且徐红霞转移、隐匿其所有车牌号为冀Ｄ×××**的汽车，使平山县人民法院作出的（2015）平民二初字第275号民事判决书一直未能执行。公诉机关认为，被告人徐红霞的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人徐红霞的供述，平山县人民法院（2015）平民二初字第275号民事判决书，消费贷款购车协议，强制执行申请书，执行通知书，报告财产令，执行工作照片，被告人的户籍证明信等证据证实。被告人徐红霞对指控事实、证据没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人任成会认为被告人属自首，履行了判决确定的义务，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月23日，本院给平山县公安局出具函，称徐红霞已履行完判决确定的义务。2018年11月27日，被告人徐红霞到平山县公安局投案。本院认为，被告人徐红霞对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人徐红霞主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并已将判决确定的义务履行完毕，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐红霞犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一九年五月二十八日书记员  郝洪淼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6885号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林亚湖。原告中邮消费金融有限公司与被告林亚湖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1582号原告：杨涛，男，1986年2月28日出生，汉族。住所地；江西省丰城市筱塘乡南坪组12号。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。被告：刘建新，男，1974年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告杨涛与被告刘建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资报酬25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雇请原告为其德月蒸汽海鲜店的装修项目做木工。2017年10月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资报酬25600元，被告出具欠条一张并承诺在2018年12月前付清。此款经原告多次催讨，被告一直拖延未付，酿成本案纠纷，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一九年五月十日书记员  丁蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初473号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王青山，男，1969年6月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住该村。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月4日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]509号起诉书指控被告人王青山犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年1月16日0时许，被告人王青山伙同常某（已判刑），驾驶摩托三轮车窜至原牡丹区万福办事处潘刘大队部和学校，盗走29英寸海尔电视机一台、浪潮电脑一台、卫星接收器一台、饮水机一台、“难得糊涂”、“花冠玉液”酒66件、铝线292.3斤、公文包、棉被6床、现金1000元，以上物品价值16508元。案发后卫星接收器一台、饮水机一台、“难得糊涂”酒21件被追回并发还被害单位。2019年1月4日被告人王青山到案后，退赔潘刘行政村15787元，潘刘行政村出具证明，被告人王青山把全部损失退还行政村。另查明，2019年1月4日，被告人王青山到万福派出所投案。上述事实，被告人王青山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、外逃证明、领条、抓获经过、户籍证明、谅解书、扣押发还清单、刑事判决书、证明、无违法违纪证明，价格鉴定结论书，证人常某、袁某、范某、刘某1、刘某2、门灿明、刘某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青山窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王青山主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王青山已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王青山犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王青山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王青山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉二〇一九年五月二十日书 记 员  胡艳君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执97号 申请执行人：黄思琼，女，1977年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁勇，男，1969年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年1月21日立案执行黄思琼与梁勇借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川0522民初2745号民事调解书，被执行人梁勇应支付黄思琼借款本金89300元和利息54004元，并支付该本金从2018年7月21日起按月利率2%计算的利息至付清之日止。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁勇发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人梁勇的财产进行查询，梁勇名下有位于合江县合江镇少岷路、合江县榕山镇的住房及门市15处，梁勇与何晓喻共有的位于泸州市龙马潭区住房3处[详见（2019）川0522执16号拍卖裁定]，均已在周政鑫申请执行梁勇一案[（2019）川0522执16号]中进行处置，经黄思琼申请，已移送参与分配。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人梁勇的财产进行查询，发现被执行人梁勇名下有川Ｅ×××××号五十铃汽车一辆，该车为本院（2017）川0522执保92号雷万琼与何晓喻、梁勇执保案件首查封，但未实际控制，不具备处置条件，本案进行了轮候查封。 四、本院到被执行人梁勇户籍所在合江县合江镇所在基层组织进行实地调查，没发现梁勇有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人梁勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄思琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522民初2745号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人梁勇应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年五月三十一日 书记员 胡 锟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1661号申请执行人：运城荣盛混凝土有限公司。法定代表人：吕占军。被执行人：王增鑫，男。关于申请执行人运城荣盛混凝土有限公司与被执行人王增鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1394号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城荣盛混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王增鑫银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十三日书记员  许 洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1489号罪犯杨行，男，1986年9月24日出生于重庆市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）渝一中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨行犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16876.79元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）渝高法刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第220号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月16日起至2026年11月15日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3766号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3567号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5457号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月23日作出（2015）渝五中法刑执字第05139号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月29日作出（2016）渝05刑更5904号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨行在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨行在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨行在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨行减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年五月十五日书记员  袁 娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1259号原告苏祖明，男，1985年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告蔡雁雄，男，1972年8月18日生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市澄海区，被告邹良良，男，1992年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告苏祖明与被告蔡雁雄、邹良良追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告苏祖明到庭参与诉讼。被告蔡雁雄、邹良良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏祖明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告工资47000元及利息（自2018年12月1日起至款清之日止按年利率6%计算利息）；2、被告邹良良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡雁雄在修大柏地白坑村公路工程期间，雇佣原告做工。经双方结算，被告结欠原告工资47000元，被告于是在2018年9月25日向原告出具欠条一张，双方约定2018年11月底结清。欠款到期后，经原告多次催讨，可被告均予以拒付。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告蔡雁雄、邹良良未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年期间，被告蔡雁雄因修路雇请原告苏祖明做工。2018年9月25日，经原、被告双方结算，被告蔡雁雄累计欠原告工资47000元。因当时被告蔡雁雄没有现金支付，于是，向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到苏祖明（2016年12月在白坑村××路的劳务款）共计肆万柒仟元（￥47000.00元），还款期限到2018年11月底前结清。”被告邹良良自愿为该债务承担保证责任并签字认可。嗣后，经原告催促，被告一直未予支付，为此，原告向本院起诉。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，合法的民事权利应受到法律保护。被告蔡雁雄欠原告苏祖明工资款47000元的事实有欠条予以证实，本院予以确认。被告蔡雁雄应遵守诚实信用原则将欠款给付给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告的自2018年12月1日起至款清之日止按年利率6%计算利息的请求，因被告承诺于2018年11月底结清，其违约行为确实给原告带来了损失，本院应予以支持。被告邹良良自愿为被告蔡雁雄债务提供担保，应对被告蔡雁雄的欠款承担连带清偿责任。当然，被告邹良良承担连带清偿责任后，可以向蔡雁雄追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雁雄于本判决书生效后十五日内支付原告苏祖明劳动报酬47000元及利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算直至款清）；二、被告邹良良对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邹良良承担清偿责任后，可以向被告蔡雁雄追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，简易程序收取552.5元由被告蔡雁雄、邹良良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘德泉二〇一九年五月十三日书记员  肖常飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保151号 申请人：三明市龙腾化工有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：傅强，总经理。 被申请人：福建三明汇友贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：曹新，总经理。 申请人三明市龙腾化工有限公司与被申请人福建三明汇友贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人三明市龙腾化工有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建三明汇友贸易有限公司银行存款550000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明市龙腾化工有限公司以担保人傅强所有的位于三明市梅列区龙岗新村x幢xxx室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人三明市龙腾化工有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建三明汇友贸易有限公司银行存款550000元或查封、扣押价值相当的财产； 二、查封傅强位于三明市梅列区龙岗新村x幢xxx室房产房产。 案件申请费3270元，由申请人三明市龙腾化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇一九年五月十五日 书记员  马 源
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初143号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人商百春，男，1960年9月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年1月8日被取保候审，于2019年5月22日被执行逮捕。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］120号起诉书指控被告人商百春犯变造身份证件罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员崔航出庭支持公诉，被告人商百春到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人商百春因驾驶证被公安机关吊销，为了驾驶车辆从事营运，将捡到的朱某的驾驶证上的照片换成自己的照片并持变造的驾驶证驾驶车辆营运。2018年12月24日被告人商百春驾驶车辆在本市东五道街行驶过程中被德惠市公安局交通管理大队执勤民警查获。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人供述、证人证言等证据予以证明。被告人商百春行为构成变造身份证件罪，提请本院依法惩处。 被告人商百春无辩解。 经审理查明：被告人商百春因驾驶证被公安机关吊销，为了驾驶车辆从事营运，将捡到的朱某的驾驶证上的照片换成自己照片并持变造的驾驶证驾驶车辆营运。2018年12月24日被告人商百春驾驶车辆在本市东五道街行驶过程中被德惠市公安局交通管理大队执勤民警查获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、证人朱某证言、被告人商百春供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人商百春变造驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人商百春能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人商百春的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人商百春犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年10月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  贾晓秋 代理审判员  李魁亮 人民陪审员  王守泽 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张 翘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执98号申请执行人：亢奋，男，1974年7月8日出生，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：石红燕，女，1977年12月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱蓓，男，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人亢奋、石红燕与被执行人朱蓓追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8208号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人朱蓓偿还申请执行人亢奋、石红燕剩余代偿款124288元，并按照每月1500元的标准向申请执行人亢奋、石红燕支付124288元代偿款自2016年3月31日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费1818元，向本院缴纳执行费2489元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆、房产登记信息，本院已执行回案款3266.5元，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年五月三十日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2199号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人许小勇，系该行行长。委托代理人丁健，系该行职员，代理权限为特别授权。被告：尧远，男，汉族，1991年7月21日出生，临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告尧远信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健、被告尧远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧远偿还原告欠款20887.47元，其中本金19909.89元，利息、手续费及违约金977.58元（利息、手续费及违约金计算至2019年1月13日，以后利息、手续费及违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实及理由：被告尧远于2017年1月2日向我行申请个人金穗贷记卡，2017年1月18日产生卡号62×××68，信用额度为1万元，该信用卡第一次启用消费时间在2017年4月2日。截止2019年1月14日，我行对被告尧远提起诉讼时为止，被告尧远信用卡结欠我行贷款本金人民币19909.89元、利息、手续费及违约金977.58元，合计欠款额20887.47元（利息、手续费及违约金计算至2019年1月13日，以后利息、手续费待算）。原告依约履行了发放贷款义务，而被告并未按约履行还款义务，原告多次催收未果，现特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告尧远答辩称欠款是事实，但月利息过高，超过了2.5分，且我不承担诉讼费。经审理查明，2017年1月2日，被告尧远向原告中国农业银行股份有限公司抚州农行申请办理金穗贷记卡，并承诺：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约(协议)的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，被告尧远通过此卡取现、消费，2018年11月份，被告尧远通过APP申请提升信用额度为2万元，被告尧远通过此卡继续取现，被告尧远从2018年11月5日起未能按合约规定及时偿还本息，截止至2019年1月13日为止，被告尧远共结欠原告本金19909.89元、利息、手续费及违约金977.58元，共计人民币20887.47元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、贷款余额欠息证明、银行流水交易明细等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方形成了合约关系，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的借款，应当承担清偿及违约责任。原告诉请要求被告从逾期之日起按日利率万分之五支付透支利息并按月计收复利、违约金、手续费，因四项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；被告尧远辩称利息过高的辩解，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告尧远在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金19909.89元及利息、手续费、违约金（自2018年11月5日起由被告尧远按照合同的约定向原告支付至还清之日止，但利息及违约金等的总额不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告尧远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇一九年五月二十日书记员  李璐璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5046号 关于申请执行人刘俊香与被执行人东莞市辉科自动化科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初701号 原告隆忠芳，男，1963年3月13日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告黄秋玲，女，1959年11月20日出生，壮族，退休职工，住广西田东县。 被告黄云峰，男，1984年8月24日出生，汉族，自由职业，住广西田东县（系被告黄秋玲之子）。 原告隆忠芳与被告黄秋玲、黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆忠芳与被告黄云峰到庭参加诉讼，被告黄秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆忠芳诉称，其与被告黄秋玲是朋友关系，被告黄云峰在田东县商都小区內经营一间新时代网吧，因资金周转困难向原告借款人民币3万元，2015年1月1日，俩被告补写一张借款5万元的借条给原告，承诺月利息4%，限于2018年12月31日还清，到期后经原告多次追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令二被告支付自2015年1月1日至2019年3月1日借款利息50000元；3、判令二被告支付自2019年3月2日至清偿借款之日止的利息（以50000元为本金，按年利率24%计付）；4、本案受理费由被告承担。 被告黄云峰辩称，借原告钱是事实，但没有借那么多，实际只借3万元，借条上写5万元是加2万元利息进去的。因这几年做生意失败，故无钱偿还上述借款及利息。 原告隆忠芳提供了一张5万元的借条复印件为证，经本院审核，被告黄云峰证实该借条确实是他们母子所写，原告隆忠芳也承认借款本金为3万元，故对原告提供的借条证据予以认定，只是内容应认定为借款本金3万元。 被告没有证据提供。 经审理查明，原告隆忠芳与被告黄秋玲是朋友关系，被告黄云峰在田东县商都小区內经营一间新时代网吧，因资金周转困难向原告借款人民币3万元，2015年1月1日，俩被告补写一张借款5万元（加利息2万元）的借条给原告，承诺月利息4%，限于2018年12月31日还清，到期后经原告多次追讨未果。 本院认为，原告与被告双方民间借贷关系属事实清楚、证据充分，对原告提出的诉讼请求，应认定实际借款金额为3万元，这部分本院予以支持；不支持原告将2万元计入本金的计算方式。借条上双方约定的月利息4%，明显超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、二十七条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄秋玲、黄云峰共同偿还原告隆忠芳借款人民币30000元； 二、被告黄秋玲、黄云峰共同支付借期內利息（利息计算分两阶段；1、以本金30000元为基数，从2015年1月1日起计至2018年12月31日止；2、逾期利率自逾期还款之日起按照借期內的利率支付资金占用期间利息计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄秋玲、黄云峰共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄荣联 二〇一九年五月三十日 书记员  吴昌兵
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初1079号 原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：冯婧。 原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告冯婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告荆门碧桂园房地产开发有限公司于2019年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4724元，减半收取计2362元，由原告荆门碧桂园房地产开发有限公司负担（被告冯婧已缴纳2362元）。 审判员  彭忠强 二〇一九年五月七日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5252号 原告：母应志，男，1989年01月01日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：南宁市美味佳餐饮管理有限公司美团配送遵义站。 法定代表人：龙文杰。 原告母应志与被告南宁市美味佳餐饮管理有限公司美团配送遵义站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告母应志于2019年5月14日，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告母应志自愿申请撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告母应志撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告母应志负担。 审判员  赵仲智 二〇一九年五月十六日 法官助理谭克琴 书记员陈光
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初233号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人康某某，男，汉族，1970年9月15日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人康某某于2019年4月4日15时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为110.54mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人康某某具有坦白情节，建议判处被告人康某某拘役一个月，并处罚金。 被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人康某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年五月十六日 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执650号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：赵安康,男,1983年3月13日出生,汉族，住江苏省南京市高淳区。深圳天道计然金融服务有限公司与赵安康追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月23日作出的（2018）穗仲网案字第49607号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司以赵安康未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第49607号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年五月二十日书记员  刘迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：庄増茜，女，1982年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告庄増茜信用卡纠纷一案，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金及各项息费，并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及现有身份信息，无法通知被告到庭应诉，本案应裁定驳回起诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费943元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年五月十五日书记员  孙菱唯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1556号申请执行人：陈见荣，女，1950年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人：王建华，男，1999年1月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人：王三现，男，1971年8月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：王建军，男，1997年2月16日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：闫海，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，群众，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：刘战斗，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市开发区。被执行人：王孩，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：刘威风，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：郯城县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省郯城县郯东路**。法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13刑终590号刑事附带民事裁定书，依法执行申请执行人陈见荣、王建华、王三现、王建军与被执行人闫海、刘战斗、王孩、刘威风、郯城县益达汽车运输有限公司附带民事诉讼赔偿一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人闫海、刘战斗、王孩、刘威风、郯城县益达汽车运输有限公司存款2800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单），抵偿本案债务。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一九年五月二十七日书记员  沈爱志