河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3846号原告：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区，系被告刘淑青丈夫。原告刘增军与被告刘淑青追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增军，被告刘淑青的委托诉讼代理人姚戒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增军向本院提出诉讼请求：1、被告刘淑青从占有原告刘增军与被告刘淑青共同管理母亲养老金存款15万元中，返还原告刘增军赡养母亲医疗费270元垫付款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲在2015年10月病逝，原告的母亲在2018年1月病故。原告父母共有子女5人，其中大女儿、大儿子和××二女儿先后病故，原告刘增军为二儿子，被告刘淑青为小女儿。原告父亲2015年10月病故时，母亲有存款14.5万元。2016年4月，因原告照顾赡养父亲，××辛苦，母亲赠与原告7万元。2015年1月至12月，父母生活不能自理，原告在父母家里赡养父母，管理着父亲抚恤金12万元、母亲存款14.5万元、母亲养老金，作为赡养母亲和祭奠父母专项资金，确保赡养母亲和祭奠父母等利益不受侵害。原告2016年2月至9月，在父母家里和市人民医院赡养陪护母亲。原告于2018年1月2日至23日，在原告家里及市第五人民医院赡养陪护母亲。2016年5月，被告认可原告提议，由刘增军与刘淑青轮流赡养母亲，共同管理母亲存款8万4千元及母亲养老金。2016年9月17日，被告将原告母亲骗至焦作市山阳区艺新养老院。2016年9月17日至2018年1月2日，刘增军每天仍去焦作市山阳区艺新养老院亲自照顾母亲生活、更换尿垫、清除大便、洗脸刷牙，自带饭菜喂食、洗澡。被告刘淑青在父亲生前不赡养父亲。被告刘淑青的父亲做手术4次、住重症监护室2次，被告刘淑青周一至周五连续五天，每天上下班4次路过医院,没有看望过一次，周六、周日更没有看望一次。被告刘淑青的父亲离世，被告不安葬不祭奠。被告没有出一分钱安葬父亲，没有祭奠过一次父亲。被告刘淑青的母亲行动不便，被告父亲做手术需要陪护离不开人，被告刘淑青的母亲多次电话催促要求其购药，让刘淑青买药由母亲付钱，但刘淑青一周内不给母亲购药。原告得知后，花7角钱就满足了母亲购药需求。被告刘淑青的母亲于2016年1月13日至18日在孟州住院，2016年3月12日至22日在焦作住院，2018年1月17日至23日焦作住院，被告均没有尽陪护义务。2016年2月27日被告刘淑青的母亲生日,2016年和2017年春节，被告不理不睬。被告刘淑青伙同其丈夫姚戒占有国家给母亲80岁以上老人每月50元优抚金，不顾2017年腊月二十八天气寒冷、母亲浑身疼痛，欺骗母亲的户口被刘增军迁走,将母亲从养老院拖至派出所。派出所证实：母亲户口几十年一直与刘增军户口在一起，刘增军房屋出卖，只将其一家三口的户口迁走，母亲户口尚未迁走。被告刘淑青母亲在孟州养老院。2016年春节，被告反复要求其大哥的儿子刘安，将奶奶接回孙子家里过春节。被告刘淑青却出尔反尔。被告刘淑青母亲在焦作养老院，2017年春节，原告接母亲回家过春节，母亲同意，养老院以母亲入住养老院协议是与被告签订为由，拒绝原告接母亲回家过春节。原告当即报警110求助。养老院通知被告，被告欺骗、威胁母亲说，你儿子接你回家，你儿子火葬你，我没法土葬你。母亲无奈留住养老院过春节。被告刘淑青阻扰原告接母亲回家，2017年9月，母亲眼神十分惊恐，口吻十分哀求，乞求原告接母亲回家，要求原告不能离开母亲身边半步。母亲要我接回母亲家。我前往焦作市山阳区成丰社区求助，排除被告干扰。被告欺骗母亲，我把母亲家的房屋出租了，回不去了。母亲无奈留住养老院至今。被告刘淑青伙同其丈夫姚戒出租母亲房屋，阻挠母亲回家。刘增军告知刘淑青、姚戒，母亲房屋不能出租，其理由：一、母亲回家养老备用，二、母亲百年办丧备用。刘淑青、姚戒将刘增军在母亲房屋墙壁书写的“此房屋不出租，老人养老、办丧备用”的告知涂抹，欺骗租户说，母亲只有她独生女。被告刘淑青伙同其丈夫姚戒两次将母亲房屋出租，堵死母亲回家养老、子女办丧的后路，租金侵占。2017年10月1日至15日，被告脱岗离焦未尽赡养母亲义务。原告刘增军独自一人护理生活不能自理的父母一年后，提议每周与被告轮流护理父母，周一至周五由刘增军护理，周六至周日由被告护理。被告不同意。其意见是，刘增军与母亲的大儿子的儿子刘安周一至周五各半，周六至周日被告与母亲大女儿的儿子张磊、二女儿刘淑婷××人均等。其理由是：张磊、刘安、刘淑婷均有继承权，均应尽赡养义务。刘增军反对，其理由：一是张磊、刘安为晚辈，刘淑婷为××人，应予照顾。他们尽赡养义务，由本人自愿。被告发现刘安没有护理，就不再护理。2016年9月下旬，原告要求被告刘淑青尝试赡养母亲一晚，切身感受一下原告赡养母亲一年多的艰辛，被告伙同其丈夫姚戒拒绝。被告通知我儿子到母亲家里护理其奶奶一夜。被告的父母解决二女儿刘淑婷住房和需要照顾的问题，出资20万元购买被告刘淑青的房屋，作为刘淑婷终身使用权，20万元刚刚付清，被告夫妇当即要求父母再拿出该房屋每月600元租金。被告刘淑青伙同其丈夫姚戒违反轮流赡养母亲的书面协议，拒绝原告轮流在母亲家里赡养母亲。被告刘淑青伙同其丈夫姚戒，违反与原告轮流管理母亲存款8.4万元人民币及养老金的书面协议，将母亲存款8.4万元人民币占为己有。被告刘淑青违反与原告由被告自己雇佣保姆护理母亲，每月保姆工资4000元人民币，每月管理费1000元，母亲和保姆生活费1000元及母亲医疗、水电气等费用实报实销的口头协议。原告的儿子自己雇佣保姆、自己管理保姆护理奶奶，每月支付保姆工资4000元人民币、奶奶和保姆生活费1000元及医疗、水电气等费用。被告伙同其丈夫姚戒，至今没有从占有母亲存款8.4万元人民币、养老金中支付上述费用。被告刘淑青，2016年4月6日收到刘增军4000元现金，让被告雇请保姆护理母亲，既不雇请保姆护理，自己也不护理。刘增军的4000元人民币，被告刘淑青伙同其丈夫姚戒，至今不予归还。2018年1月2日，原告母亲强烈要求原告，将原告母亲从焦作市山阳区艺新养老院接出，被告极力阻扰。原告母亲4次求助110，才被原告接出。被告刘淑青贪占原告母亲养老金存款15万元，原告刘增军赡养母亲医疗费270元垫付款，被告刘淑青至今拒付。被告刘淑青辩称：理由1、原告诉讼请求是：“被告刘淑青返还原告刘增军赡养母亲垫付款270元”。此事很简单，只要原告登报声明“刘增军不是母亲程富芳的儿子，并且脱离母子关系”。被告愿意付给270元，就此结案。何来“垫付”？难道说儿子为母亲花一点钱，就说成替别人“垫付”。母亲养他这样的儿子又有何用。这不荒唐吗？除非原告不是母亲程富芳的儿子。原告还要为这一点钱打官司，无论从法理、情理都说不通。如果原告这种“垫付”逻辑成立，被告近2年来，为母亲花钱购买用品几百次，难到需要打几百场官司吗？很明显，原告的“垫付”逻辑不成立。相信法庭不会支持原告这种“不道德”，甚至是“丑恶”的行径，这有违中华民族孝敬老人的传统美德。理由2、刘增军利用偷窃、哄骗等手段，霸占了母亲绝大部分财产，下面5项，粗略合计财产有80-90万元以上。原告更不存在“垫付”之说。具体财产如下：刘增军将母亲程富芳压在床下的养命钱14.5万元取走。证据：详见被告提供光盘，有5项证据证明原告偷钱的事实。父亲离逝，刘增军一人霸占父亲40个月的死亡抚恤金，工资卡显示145778元，2019年1月4日，刘增军在山阳区法院（2018）豫0811民初3656号案法庭上公开承认，领取了145778元。上述两项，刘增军在山阳区法院（2018）豫0811民初1710、1711、3846号起诉状中第二页第一段承认占有老人26.5万元养老金。（实际合计应是29万余元）。1、用500元购买母亲程富芳住房一套。（可查看房管局过户档案）2、父母两人的工资合计4-5万元（母亲把工资卡挂失前，父母工资均由刘增军领取）3、早些年拿父母钱不说了，近期刘增军在购置自己的第六套房时，又向母亲借5万元，原告当时承诺要还给母亲的。理由3、原告称与被告共同管理母亲15万养老金，是谎言，是在欺骗法庭。被告管理少部分养老金的由来（证据同上理由2第一项、和母亲银行挂失单），刘增军在2015年12月，把母亲床铺下14.5万元偷走。母亲多次索要不给，万般无奈，到2016年4月19日，母亲只得通过银行挂失，夺回了自己部分养老钱8.4万元与工资卡。由于母亲瘫痪，银行工作人员亲自到家办理手续，询问母亲后，当面让女儿刘淑青全权管理，法庭可以调看银行录像。这钱明显不是原告所说的“共同管理的养老金15万元”。刘增军明显是欺骗法庭。另外，这几年，被告与原告之间根本“不说话”。怎么可能去共同管理养老金呢？当时，家里闹成一锅粥，母亲天天伤心落泪，为了孝顺岳母，是女婿姚戒与原告签署了一份轮流“赡养协议”。被告根本没有签名。原告提供的一份“赡养协议”也能证实，上面明确写刘淑青管理母亲养老金8.4万元。其中5万元是母亲回山西老家安葬的专项资金。上述种种事实证明，原告称与被告共同管理母亲15万元养老金不是事实。理由4、母亲工资卡公证书，再次证明，原告称与被告共同管理母亲15万元养老金是谎言。（证据：见本院（2018）豫0811民初3960号案被告提供的公证书）母亲气愤刘增军的不孝，并偷钱与霸占了家里绝大部分财产，而姑娘刘叔青非常孝顺，照顾自己又多，觉得亏欠姑娘。在2017年2月，特意作了公正，把自己工资让刘淑青管理。母亲清楚儿子刘增军过分贪婪霸道，特意在公证书上写到“其他任何人不得干涉”。这句话更加明确，是母亲担心以后刘增军贪财，工资卡根本不让刘增军插手。母亲才将工资卡从刘增军手中，挂失转交到刘淑青手中。理由5、刘淑青一人承担母亲16个月养老院几万的全部花费，此费用，原告没有尽到儿子的赡养义务，没有分担一分。（证据：见山阳区法院（2018）豫0811民初1711号案被告提供养老照片19张与养老院收费单据为证）母亲于2016年3月12日至2016年9月11日从孟州回家，这六个月主要是被告照顾母亲，母亲就让女儿刘叔青购买柴米油盐，照顾自己。从此，原告不管母亲所有花费。2016年9月11日——2018年1月2日，母亲在养老院16个月，全部花费都是被告刘淑青出钱，而刘增军连一块尿垫、一包卫生纸都没有买过。母亲在养老院16个月的花费，原告没有轮流分担过一分，刘增军手里拿着老人钱几十万，刘增军应有法定的赡养义务，刘增军至少应该分担母亲在养老院一半以上花费。刘淑青照顾母亲16个月，花费好几万，请求法庭：让原告象征性的分担一点，拿出1万元母亲的赡养费。理由6、对被告掌管母亲8.4万养老钱与工资，母亲有两份遗言安排如下：母亲遗言1：母亲说：“二姑娘（刘淑婷××）晚上照顾我拉屎拉尿，非常辛苦，一头汗一头水，给她1.5万元看病用，5万元回山西老家安葬费用，8.4万元余1.9万元和工资归我养老，土葬钱5万元用不完，二姑娘、小姑娘分”。（该证据：见在（2018）豫0811民初641号案件由原告刘增军提供的视频）母亲遗言2：由于刘增军霸占老人过多的财产，母亲生前非常气恨刘增军偷自己全部养老钱，老人在遗言中气愤地讲：“我的工资卡是让我送老的，不是叫他们用的，不分他们，他们得够了。男女平等了，我死后谁照顾我回老家，都是谁的”。（证据：见（2018）豫0811民初1711号案被告提供“录音”）。刘增军在起诉状中多处编造谎言，造假实在太多，起诉状第二页第六段，总共100多字，就有6处说瞎话，后面几句说：“父亲离世，被告不安葬、不祭奠、没出一分钱，没祭奠过父亲一次”。父母的安葬，恰恰是女儿刘淑青把父母灵柩一起送回山西老家，入土安葬。而自称“孝顺的”刘增军，当时，在母亲生前时承诺，父亲的灵柩我管送回老家安葬。可是，父母灵柩回山西安葬时，刘增军连去都没去，父母百年安葬都不参加，无父无母的行为能叫孝顺吗？儿子不去安葬父母，全国少有。被告请求法庭：1、对原告违法偷窃老人钱财、如此不孝，就连起诉书也谎话连篇、毫无诚信之人，应当进行法律惩罚。2、驳回对原告的全部诉讼请求。3、原告既然拿有母亲80-90万财产，按照规定，权利与义务应该是对等的，母亲在养老院16个月花费，原告应该分担大部分。被告发扬风格，只让原告象征性的分担一点，拿出母亲的赡养费1万元。请求得到法庭的支持。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。一、原告刘增军提交以下证据：第一组证据：母亲遗嘱及起诉书，证明其母亲存款28.7万元在银行的五笔存款明细，和钱的分配去向说明；母亲自认为自己财产是28.7万元，第一笔款父母共同财产是抚恤金142000元减去父亲抚恤金134726元的事实，父亲病故以后，其母亲存款系共同财产，母亲13.4万元是母亲共同财产，14.5万元中其中母亲是8万余元，72500元是我母亲应当分割的钱，兄妹五人均分12200元。母亲抚恤金与本案无关；我母亲财产是8万余元；第二组证据：赡养协议和调取证据，证明被告管理母亲养老金84000元和工资卡、身份证；第三组证据：书面证明一份，证明原告母亲赠与7万元的事实。第四组证据：医疗费票据8张，证明原告支付医疗费的事实，视频录音指向证明原告支付医疗费垫付270元的事实。遗嘱来源是被告提供。详见证据清单。第五组证据：视频证据21份，证明：1、原告赡养父母，2、被告撒谎成性，3、原告管理父母28.7万元期间用途，其中父亲14.2万元有2万元用于我父亲安葬，被告没有出一分钱，剩余12万元我母亲受我大哥的孩子刘安欺骗以母亲名义起诉原告，原告得知后，将12万元以现金方式交给母亲，母亲收到钱以后，按有手印，并有录音为证，将12万元存入她的名下。前不久，山阳区法院判决将原告支付父亲安葬费扣除，减去母亲暖气开口费1500元，减去暖气费1700元，原告分5.5万元，也就是说12万元，我把钱交给母亲了。我母亲14.5万元抚恤金，我母亲赠与我7万元，当时有5万元到期，1.1万元现金，将此6.1万元作为母亲赠与我的钱归我所有。母亲8.4万元存款一直在我母亲名下，被告将母亲骗到养老院后，被告将8.4万元及母亲2016年4月工资卡款额全部取走。被告将8.4万元及母亲2016年4月至2018年元月工资卡款额取走的行为违反了原告与被告共同管理母亲8.4万元及2016年之后的工资款额的协议。8.4万元中有原告母亲赠与7万元余额的9000元是原告的个人财产。原告个人财产作为赡养母亲的备用金。故此，被告一直谎称原告偷盗母亲14.5万元和父亲抚恤金14.2万元的事实不存在。第六组证据：证人张某出庭作证，接受质询。证人张某的证言，证明原告刘增军在养老院服侍照看母亲程富芳，并将程富芳从养老院接回自己家里赡养，原告对其母亲程富芳尽到了赡养义务。被告刘淑青对原告的证据进行质证，质证意见如下：原告第一组证据真实性无异议，母亲遗嘱及起诉书能够证明原告仍占有母亲财产28.7万元。对第二组证据赡养协议及调取申请书真实性无异议，对证据指向应该是原被告双方轮流赡养协议，该协议恰恰能证明原告所说的15万元共同管理养老金不成立，该协议明确说管理协议刘淑青管理8.4万元养老金；对第三组证据赠与声明真实性有异议，此声明是原告哄骗原告母亲得来的，原告偷母亲14.5万元，原告说要返还母亲75000元，母亲答应取证以后，原告仍不返还母亲75000元，所以是欺骗行为，后来母亲银行挂失夺回其中84000元就是对该声明的否定；对第四组证据医疗费票据真实性不确定，当时原告拿有母亲医疗卡上面有几千元，这些费用更不需要原告拿出。上面都是医疗卡的支付单据，所以原告不需要拿自己的钱支付。原告说垫付270元是谎言。对遗嘱被告没有提供这样的证据，是大哥的儿子刘安为孟州案件提供的，所以我不知道此证据，这与本案无关。对第五组证据音像视频21份的真实性有异议，原告提供所有视频中没有母亲答应从老人养老费支出这个钱。另外原告提供的视频是多次自编自导自演的伪证。以视频9为例，手拿编写稿子在读，前半个小时多次撒谎。引导母亲说给刘辉1万元结婚钱。母亲当即纠正说我当时手里还有钱，已经给刘辉1万元钱了。对第六组证据证人张某因与原告有直接亲属关系，其所作的证言与原告有利害关系，不应当采信。当时程富芳工资2400元，后期是2700多元，被告有19张照片和养老院收费票据为证，负责程富芳养老院十六个月所有的花费。而刘增军一分不花，他提供的视频连8毛钱的开塞露也没有买，一包卫生纸也没有买，非要吵着等刘淑青来买。如果母亲给12000元，母亲五个月吃饭钱怎么办。二、被告刘淑青提交以下证据：第一组证据：母亲银行挂失单5张，挂失存折5张，证明因刘增军偷钱，母亲才挂失；另证明挂失时间是2016年4月19日，赠与7万元声明是在2016年4月13日，母亲对自己的145000元作了挂失，挂失时间靠后，所以否定了前面的赠与声明。第二组证据：母亲工资卡挂失单1张，证明在2016年4月19日之前工资是由原告管理领取，以后归被告管理。第三组证据：养老院收费单6张（光盘上收费单16张，照片1张）证据指向是证明刘淑青承担母亲16个月养老院的所有花费，刘增军没有分担一分钱。第四组证据：父亲刘保庆工资存折，由原告在其他案件提供，证据指向证明原告一直管理领取父亲的工资。第五组证据：原告上诉状一份，证明原告亲自承认为父母安装暖气片之后，母亲当即付给暖气片费用，当时刘增军还未偷14.5万元，母亲还掌管自己的钱，天下母亲不会让儿子吃亏的。不会欠儿子的钱。原告刘增军对被告刘淑青的证据进行质证，质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，对父亲工资卡无异议，对其他证据真实性有异议，母亲挂失单证明原告母亲145000元存款中的8.4万元在原告手里，由原告管理，证明被告谎称刘增军偷窃母亲14万元的事实虚假，钱在我母亲手里，还在我母亲银行卡里，怎么能证明我偷呢？对第二组证据母亲工资卡挂失单的真实性无异议，对被告证据指向有异议，不能证明原告的证据指向。对第三组证据养老院收费单6张的真实性无异议，对被告证据指向有异议，只能证明被告陈述的事实虚假，不能证明刘增军未出一分钱赡养母亲。对第四组证据父亲刘保庆工资存折的真实性无异议，但对被告的证据指向有异议，该证据证明被告撒谎由原告领取管理父亲工资，实际是原被告父亲的工资卡一直由被告领取，与原告毫无关系。经审查，本院对原、被告上述证据的效力认定如下：被告对原告第一组证据、第二组证据的真实性无异议，本院对原告第一组证据、第二组证据的真实性予以确认。被告对原告第三组证据、第四组证据、第五组证据的真实性有异议，但未提供有效证据证明其异议理由成立，结合本案其他有效证据综合认定，本院对原告第三组证据、第四组证据、第五组证据的真实性予以确认。被告对原告第六组证据的真实性有异议，对于证人张某证言，本院结合本案其他有效证据综合分析认定。原告对被告第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性无异议，本院对被告第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性予以确认。对双方当事人上述证据的证据指向将结合本案有效证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告刘增军与被告刘淑青系兄妹关系，其父亲刘保庆与母亲程富芳共生育子女五个，大女儿、大儿子先于父母病故，父亲刘宝庆于2015年10月病故，母亲程富芳于2018年1月病故，二女儿刘淑婷系××人，于2018年12月病故。原告和被告在其父母在世期间都履行了赡养扶助义务，原被告二人均接受有其父母的部分财产。本院已生效的（2018）豫0811民初3813号民事判决书中查明的事实，原、被告的父亲刘保庆病故后，其单位发放了抚恤金134476元。2016年1月5日刘增军从刘保庆的工资本中取出145778元。对于被告管理的程富芳的84000元，程富芳曾称该款项中50000元用于其土葬，15000元给二姑娘（刘淑婷）看病，19000元和工资用于其养老。原告认为××垫付的医疗费270元，应由被告在其管理的养老金中支出，因此与被告产生纠纷，故其于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院认为，尊敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告刘增军为××支付270元医疗费，是原告履行赡养母亲义务的法律行为，是原告应当履行的法定义务，该笔费用数额小，应当由原告自行承担，且符合社会公序良俗。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付270元医疗费理由不当、证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘增军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘增军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  贾小虎二〇一九年五月五日书 记 员  李丽霞