江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1028号原告杨义顺，男，1965年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告（追加）抚州市南旅出租汽车有限公司，住所地：江西省抚州市临川区南门路**，统一社会信用代码91361000733909780D。法定代表人熊滨香。委托代理人杨义顺，该公司驾驶员，代理权限为特别授权。被告黄微，女，1989年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住，住所地：江苏省淮安市健康东路**一社会信用代码913208008394537858。负责人许颖晖，该公司总经理。委托代理人卞玉香，该公司员工，代理权限为特别授权。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司，住所，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡建设路**社会信用代码913610007057904525。负责人张华昌，该公司总经理。委托代理人朱勇波，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨义顺、抚州市南旅出租汽车有限公司诉被告黄微、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨义顺、抚州市南旅出租汽车有限公司委托代理人杨义顺，被告黄微、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司委托代理人衷光辉、朱勇波到庭参加诉讼；第二次庭审原告杨义顺、抚州市南旅出租汽车有限公司委托代理人杨义顺，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司委托代理人朱勇波到庭参加诉讼，被告黄微经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未出庭并提出书面答辩，本案现已缺席审理终结。原告杨义顺、抚州市南旅出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告车辆维修费和误工费合计11025元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月9日16时5分左右，被告黄微驾驶赣Ｆ×××**小型轿车沿曾巩大道由北往南方向行驶，行至抚州市曾巩大道“宜居佳园”路段左转弯时，与原告杨义顺驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车沿曾巩大道由南往北方向行驶而来相碰撞。造成两车受损的道路交通事故。后经抚州市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄微承担本次事故的全部责任，原告杨义顺不承担事故责任。事故发生后，原告为维修被撞赣Ｆ×××**营运出租车，发生修理费5025元，误工10天。原告多次与被告黄微协商赔偿事宜未果。原告杨义顺驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车车主系原告抚州市南旅出租汽车有限公司。赣Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔。被告黄微辩称：事故发生时原告驾驶的车辆严重超速，是原告驾驶的车辆撞到我驾驶的车辆的尾部，我的车辆已经驶进绿化带里；原告诉请的维修费应按保险公司定损金额予以计算；我不认可原告诉请的误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提交了书面答辩意见：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆赣Ｆ×××**小型轿车在我司投保了交强险；对于原告的损失在被告黄微提供了有效的驾驶证、行驶证的情形下，我司同意在交强险限额内赔付2000元；我司不承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司向本院辩称：对事故的发生无异议，本起事故两辆肇事车辆都系在被告保险公司承保，但被告黄微驾驶的赣Ｆ×××**号小型轿车仅在我司投保了商业三者险，故我司仅在商业三者险内承担责任。原告的车辆维修费用过高，原告应提供修理厂的进货清单予以佐证，原告的车辆维修费应当扣除残值，我司主张原告的车损按我司与修理厂的定价4023.40元进行核定。原告诉请的误工费不在商业险范围内赔偿，故我司不予承担其诉请的误工费。本院经审理认定证据如下：1、杨义顺身份证、驾驶证、赣Ｆ×××**号小型轿车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、《购车协议》。证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赣Ｆ×××**交强险保单、商业险保险抄件单。证明被告的诉讼主体资格及驾驶资质，被告黄微驾驶的车辆赣Ｆ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔；3、道路交通事故认定书。证明本次事故于2019年2月9日16时05分发生，被告黄微负本次事故的全部责任，原告杨义顺不负本次事故的责任；4、维修清单、维修费发票。证明原告维修赣Ｆ×××**号小型轿车花费维修费5025元。经庭审，原、对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年2月9日16时05分左右，被告黄微驾驶赣Ｆ×××**小型轿车沿曾巩大道由北往南方向行驶，行至抚州市曾巩大道“宜居佳园”路段左转弯时，与杨义顺驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车沿曾巩大道由南往北方向行驶而来相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。抚州市交通警察支队直属一大队就本次事故于2019年2月9日作出第361003420190000348号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄微承担本次事故全部责任，原告杨义顺不承担本次事故责任。原告杨义顺驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车登记车主为原告抚州市南旅出租汽车有限公司，系原告杨义顺于2017年6月5日在原实际车主施明处购买，该车于2014年7月2日开始使用。事故发生当天中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司经被告黄微报案后出险，对赣Ｆ×××**小型轿车定损金额为人民币4023.4元，并指定抚州高新技术产业开发区永琳汽车维修中心为维修地点。2019年2月13日，原告将赣Ｆ×××**小型轿车送至抚州高新技术产业开发区永琳汽车维修中心进行维修，2019年2月19日原告车辆维修完毕，原告支付了实际产生的维修费用人民币5025元。被告黄微驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险，保险期限从2018年5月4日至2019年5月4日；在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，保险期限从2018年5月4日至2019年5月4日。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告黄微承担本次事故全部责任，原告杨义顺不承担本次事故责任，本院予以支持。关于原告的车辆损失，被告提出原告的车辆损失应扣除残值并以定损单的金额人民币4023.4元为准，本院认为定损单属意向性协议，保险定损系事故车辆实际维修之前所作，实际维修费不一定与定损金额一致，本案中原告所主张的赔偿维修费是对原告车辆损失的赔偿，应以恢复该车辆的原状为准，且原告车辆的维修地点系被告所指定，实际维修项目与定损项目基本一致，实际维修费用与定损金额之间的差异亦在合理范围内，被告应当按照实际发生的维修费人民币5025元进行赔偿。因该事故车辆系原告杨义顺在2017年购买的二手车辆，2014年7月2日已开始使用，本案中原告主张按照实际维修费用计算车辆损失并无不当但应扣除相应残值，本院酌定残值为150元，故原告的合法车辆损失确定数额为5025元-150元＝4875元。关于原告主张的误工费诉请，本院认为，误工费的基本前提是存在侵权人人身损害不能正常工作的事实，本案中原告未有人身损害，故原告关于误工费的主张没有法律依据，本院不予支持。被告黄微驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，被告黄微负事故全部责任，事故发生在保险期间，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险责任财产损失限额范围承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在商业第三者险责任范围承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在“交强险”限额内赔偿原告杨义顺、抚州市南旅出租汽车有限公司车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告杨义顺、抚州市南旅出租汽车有限公司车辆维修费2875元。三、驳回原告杨义顺其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告杨义顺负担13元，被告黄微负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇一九年五月十六日法官助理杨嘉懿书记员李依阳