wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初649号原告（反诉被告）：李麦娥，女，汉族。委托诉讼代理人：宋合印，男，汉族，系李麦娥丈夫。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代为协商鉴定机构，代为签收法律文书等。被告（反诉原告）：李海叶，女，汉族。被告（反诉原告）：曹露露，女，汉族。被告（反诉原告）：张丹丹，女，汉族。李海叶、曹露露、张丹丹共同委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼，提起反诉。原告（反诉被告）李麦娥与被告（反诉原告）李海叶、曹露露、张丹丹名誉权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麦娥及其委托诉讼代理人宋合印，被告李海叶、曹露露、张丹丹及其委托诉讼代理人张广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李麦娥向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告精神抚慰金10000元，误工费3000元；2、在小庄公开赔礼道歉。事实与理由：2019年2月16日，李海叶在小庄大街东庙的东面骂李麦娥不要脸等，并动手殴打。在场的村民把架拦开后，李海叶打电话让曹露露、张丹丹过来，三人又将原告李麦娥打了一顿，造成李麦娥受伤。三被告对原告侮辱、殴打、诽谤的行为恶劣，故诉至法院。被告（反诉原告）李海叶、曹露露、张丹丹辩称，三被告对原告没有打骂行为；原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告（反诉原告）李海叶、曹露露、张丹丹向本院提出反诉请求:1、依法驳回被反诉人在本诉中的诉讼请求；2、被反诉人赔偿反诉人精神损害抚慰金13000元，并在小庄公开向反诉人赔礼道歉；3、本案本诉、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：本案的发生是因被反诉人的过错导致，被反诉人起诉的事实错误，被反诉人对反诉人造成了伤害。原告（反诉被告）李麦娥对反诉请求辩称，我不清楚被告李海叶的伤是怎么造成的，李海叶、曹露露、张丹丹殴打原告李麦娥事件造成家里的老人生病。原告（反诉被告）李麦娥围绕自己的诉讼请求和抗辩意见向本院提交以下证据：1、证人陈某、孙某、琴保林、王某的证言各1份；2、张玉的（系李海叶丈夫）出具的书面材料2份；3、道歉信复印件1份。被告（反诉原告）李海叶、曹露露、张丹丹发表质证意见称，证据1系证人证言，证人未出庭，该证据不具有合法性，且该证言陈述的内容不真实；证据2无法核实其真实性；证据3系复印件，要求原告提供原件。本院经审查认为，原告李麦娥提交的证据1、2实质上均系证言，证人均未出庭；证据3系复印件，无法核实其来源及真实性，上述证据均不符合民事诉讼证据的合法形式，故本院对原告李麦娥提交的证据均不予采纳。被告（反诉原告）李海叶、曹露露、张丹丹围绕自己的反诉请求和抗辩意见向本院提交以下证据：1、鹤煤公司总医院门诊部检查证明1份；2、鹤煤总医院费用明细2张；3、医疗机构门诊日志；4、张丹丹学生证1份。原告（反诉被告）李麦娥发表质证意见称，被告李海叶受伤的事实与我无关，证据4与本案无关联性。本院经审查认为，三被告提交的证据1-3，无证据证明被告李海叶受伤原因；证据4与本案无关联性，故本院对三被告提交的证据均不予采纳。本院经审理查明：2019年2月16日，原告李麦娥与被告李海叶在鹤壁市山城区××村大街东庙发生纠纷。在庭审中，原告李麦娥主张被告李海叶、曹露露、张丹丹对其进行了辱骂及殴打的行为，被告李海叶均予以否认；被告李海叶主张原告李麦娥对其进行殴打并造成受伤住院，原告李麦娥均予以否认。另查明，被告曹露露及张丹丹分别系被告李海叶儿媳、女儿。本院认为，名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。公民享有名誉权，并受法律保护。本案系名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”，据此，原告应举证证明侵权行为的存在、侵权行为的后果以及侵权行为和损害后果之间的因果关系。一、关于侵权行为。原告李麦娥主张李海叶、曹露露、张丹丹对其进行了辱骂及殴打的行为，但原告提交的证据不能证实原告的主张，被告李海叶又均予以否认；此外，原告虽主张在本案所涉事件发生时有多位在场见证人，并提交了三名证人出具的证明，但是，原告未在举证期限届满前依法申请证人出庭作证，无法核实该证明的真实性，故对原告主张的三被告实施了侵权行为的事实，本院实难采信。二、关于损害后果。原告李麦娥未提交证据用以证明其被辱骂及殴打后身体和精神产生的不良后果，故本院对原告的主张不予采信。三、关于因果关系。退一步讲，即使三被告实施了原告主张的侵权行为，但原告未提交证据证明该行为对其造成了损失或在一定公开范围内公众对其社会评价明显降低。综合前述分析，原告主张三被告侵犯其名誉权理据不足，其诉请三被告承担侵权责任缺乏事实与证据支撑，本院依法不予支持。另，关于三被告（反诉原告）李海叶、曹露露、张丹丹的反诉请求，虽三被告提交了李海叶鹤煤总医院门诊部检查证明、费用明细及门诊日志用以证明其损失，但无其他证据佐证该损失与其所述的殴打行为具有因果关系，且三被告亦未提交证据证明其所述的殴打行为真实存在，故三被告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李麦娥的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李海叶、曹露露、张丹丹的反诉请求。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原告（反诉被告）李麦娥负担50元，被告（反诉原告）李海叶、曹露露、张丹丹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年五月三十一日书记员 杜泓雨
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执恢81号杜赢、李艳、高云波：杜赢与李艳、高云波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已自动履行到位70000元，其中，本金70000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年5月10日将该款转付给杜赢。至此，王忠新向本院申请执行的（2017）黑0881民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4974号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张元。原告中邮消费金融有限公司与被告张元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2914号原告：梁远海，男，汉族，1996年12月02日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：周上棚，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。原告梁远海与被告周上棚合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁远海的委托诉讼代理人伍松，被告周上棚及其委托诉讼代理人杜婵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁远海向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的“韵达三峡广场承包合同”；2、依法判令被告归还原告转让费30000元，并支付违约金（以30000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；3、依法判令被告向原告支付隐瞒的重庆途韵速递有限公司扣款7412.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订《韵达三峡广场承包合同》一份，合同约定，被告将其承包的韵达三峡广场分部转包给原告经营，转让费50000元（其中20000元用于被告抵扣面单钱和平时的发货费）。合同签订后，原告支付了被告转让费30000元，但被告迟迟不带原告与重庆途韵速递有限公司签订承包合同。事后，原告得知，被告无权转包韵达三峡广场分部，并且，被告故意隐瞒公司扣款及相关规定，重庆途韵速递有限公司现已将韵达三峡广场分部收回，造成原告损失。故请求被告返还转让费30000元，并支付违约金。被告周上棚辩称，原、被告签订的转让合同得到了重庆途韵速递有限公司的认可，且合同签订后，被告将相关物品以及车辆已经交付给原告，原告支付的30000元包含合同中的金杯车、办公电脑、扫码枪等。原告从10月1日起也进行了相关工作，实际履行了合同。未与公司签订合同是因为原告个人的原因，与被告无关，故本案不存在解除的情形。合同已经实际履行，30000元不应退还。原告诉称的7412.8元扣款，是原告承包期间，公司扣取的管理费，不应由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案韵达三峡广场分部系重庆途韵速递有限公司设立的速递经营分部。2018年4月21日前，该经营分部由重庆途韵速递有限公司承包给魏元刚经营。经速递公司同意，2018年4月21日，被告周上棚与魏元刚签订转让协议，魏元刚将该经营分部转包给被告周上棚经营。转让费用50000元，包括金杯车、办公电脑、扫码枪等设备和魏元刚交付重庆途韵速递有限公司的押金20000元。被告周上棚经营至2018年9月。9月28日，被告周上棚为甲方，原告梁远海为乙方，双方签订《韵达三峡广场承包合同》一份，被告周上棚将韵达三峡广场分部转让给原告梁远海经营。合同载明内容（与周上棚、魏元刚签订转让协议内容基本一致）：“一、甲方将韵达三峡广场分部交由乙方经营，乙方需支付甲方人民币50000元（五万元整）。其中包括甲方交重庆途韵速递有限公司押金贰万元，经营中金杯车一辆、门市电脑、扫码枪等办公用品。二、韵达三峡广场分部由乙方自主经营，自负盈亏，经营中产生的债务及权益由乙方全权承担。乙方在经营期间如有违反与重庆途韵速递有限公司签订合同中的违约行为由乙方全权承担责任。三、乙方需支付甲方人民币叁万元整，剩余贰万元甲方抵扣面单钱和平时的发货费，直到扣完为止。甲方带乙方到重庆途韵速递有限公司办理相关手续签订承包合同。10月1日前产生的费用、月结收益、派件截流费由甲方负责所得，乙方自2018年10月1日起正式接手韵达三峡广场分部。乙方与重庆途韵速递有限公司签订合同之后所产生的债务及权益与甲方无关，乙方全权负责”。9月30日，原、被告又签订《协议》一份，内容为，被告周上棚将其XXXXXXX金杯车转让与原告梁远海，从10月1日起，XXXXXXX金杯车归原告梁远海所有。上述合同、协议签订后，原告梁远海于10月1日支付了被告周上棚转让费30000元。同日，被告周上棚将韵达三峡广场分部及合同约定的车辆及设备交付了原告梁远海，原告梁远海即进行了经营。同时，被告周上棚也为该分部业务员。继后，被告周上棚带原告梁远海到重庆途韵速递有限公司签订承包合同，公司表示同意，但公司以当日工作忙为由，要求原告梁远海择日到公司签订。事后，原告梁远海未与重庆途韵速递有限公司签订承包合同。至2018年12月底，重庆途韵速递有限公司要求原告梁远海签订承包合同，原告梁远海以分部业务不好为由，拒绝与重庆途韵速递有限公司签订承包合同。同时，停止经营韵达三峡广场分部。嗣后，重庆途韵速递有限公司收回了韵达三峡广场分部，金杯车一辆、门市电脑、扫码枪等办公用品由重庆途韵速递有限公司使用、管理。上述事实，有当事人陈述，《韵达三峡广场承包合同》，收据，录音资料，证人证言（魏元刚、重庆途韵速递有限公司法定代表人徐伟）等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告梁远海与被告周上棚于2018年9月28日签订的《韵达三峡广场承包合同》，名为承包合同，实为转包协议，系双方的真实意思表示，且该转包协议经重庆途韵速递有限公司同意，不违反法律规定，合法有效。被告周上棚按照合同约定，将韵达三峡广场分部及相应设备交付了原告梁远海，原告梁远海实际进行了经营，被告周上棚也带原告梁远海到重庆途韵速递有限公司签订承包合同，公司也表示同意与原告梁远海签订合同，原告梁远海经营韵达三峡广场分部期间，重庆途韵速递有限公司也表示认可。据此，原告梁远海与重庆途韵速递有限公司虽未签订书面合同，但已经建立了事实上的承包关系，被告周上棚已经履行了合同义务，无违约行为。原告梁远海未与重庆途韵速递有限公司签订书面承包合同，系因自己认为业务不好，拒绝签订合同，其责任在原告梁远海。故原告梁远海诉请解除与被告周上棚签订的转包合同并要求归还转让费及违约金的理由不能成立，本院不予支持。被告周上棚辩称理由成立，本院予以采纳。关于原告梁远海诉称，被告周上棚故意隐瞒事实、有欺诈行为，致使自己被公司扣款问题，本院认为，原告梁远海经营期间，重庆途韵速递有限公司所扣费用，是原告梁远海应缴纳重庆途韵速递有限公司的管理费，与被告周上棚无关，故原告梁远海诉请被告周上棚支付该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告梁远海的诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由原告梁远海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一九年五月八日书记员  刘孔谦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11982号原告：重庆市沙坪坝区龙洞湾花园业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。负责人：雷安元，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘娟，重庆杨义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆杨义律师事务所实习律师。被告：文悉尼，男，1988年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区龙洞湾花园业主委员会与被告文悉尼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院在2019年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区龙洞湾花园业主委员会自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月七日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书               （2019)陕0104执777号申请执行人：韩某某，女，1969年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：金某甲，男，1991年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：金某乙，男，1998年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韩某某与金某甲、金某乙析产、继承纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付房产两套，被执行人金某甲支付2000元，金某乙支付3244元。在执行中，被执行人付清所有款项，涉案房产已强制执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0104执777号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。                         审    判    员    刘 文 皓               二Ｏ一九年四月十九日 书    记    员    樊 妍 妍
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执531号李磊、贾必强：申请执行人贾必强与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1895号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人贾必强向本院申请执行，要求李磊给付货款38700元，并交纳申请执行费480元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费480元。执行中，被执行人李磊交纳了执行款38700元（贾必强已领取），申请执行费480元已收取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇一九年五月二十日   1
甘肃省永登县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0121行审24号申请执行人永登县国土资源局（以下简称国土局），住所地：永登县。法定代表人：郑大礼，国土资源局局长。委托代理人朱振华，永登县国土资源执法监察大队干部。被申请执行人张永，男，汉族，生于1970年11月12日，甘肃省永登县农民，住。申请执行人国土局于2019年5月8日向本院申请强制执行永国土资罚〔2018〕277号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为，被申请执行人张永未经批准，擅自占用永登县上川镇黄茨滩村境内集体土地6933平方米（合10.4亩，其中7.34亩属耕地，3.06亩属未利用地）修建堆洗砂场。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：对非法占用耕地的行为处以10元/m2的罚款，即：4893m2×10元/m2＝48930元；对非法占用未利用地的行为处以5元/m2的罚款，即：2040m2×5元/m2＝10200元；以上罚款共计59130元。申请执行人的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，也未在法定期限内向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。本院认为，永登县国土资源局对上述土地违法行为作出的永国土资罚〔2018〕277号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。经审查，被申请执行人的上述违法事实有申请执行人做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对永国土资罚〔2018〕277号行政处罚决定第3项罚款59130元，由永登县人民法院强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施元林审 判 员  火勋婕人民陪审员  施树聪二〇一九年五月十六日书 记 员  梁 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4554号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭淑珠，女，1965年1月10日出生，回族，原龙岩市妇幼保健院院长，住地龙岩市。 本院2018年12月14日立案受理的申请执行人刑庭与被执行人郭淑珠罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初962号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金520000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案（即（2018）闽0802执3124号）查封并正处置被执行人郭淑珠名下所有的位于厦门市思明区金桥路24号台湾通商企业大楼1#C座26层02单元，本案可参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2026年2月28日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年五月二十八日 书记员 林珊（代）
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初1358号 申请人：江西国都中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区经开西四路**，统一社会信用代码：91360982352079**。 法定代表人：张美芽，公司董事长。 被申请人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大**社区观光路1301-23号**A8，统一社会信用代码：9144030019247827**。 法定代表人：詹贵生，公司董事长。 本院在审理申请人江西国都中药饮片有限公司与被申请人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西国都中药饮片有限公司于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市源鑫药业有限公司的银行存款人民币10万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人江西国都中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市源鑫药业有限公司的银行存款人民币10万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白幸平 二〇一九年五月五日 书记员  刘 燕
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532财保30号 申请人：范树猛，男，1954年4月15日生，汉族，户籍地址为云南省昆明市宜良县，现住该村。 被申请人：杨玉林，男，1961年7月13日生，汉族，现住河口县。 被申请人：杨城，男，1989年1月1日生，汉族，现住河口县。 被申请人：何明清，女，1965年9月9日生，汉族，现住河口县。 申请人范树猛于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉林、杨城、何明清名下价值40万元的财产进行财产保全。申请人范树猛以其名下梅某-奔驰小型轿车一辆（型号：WDDNG5HB，发动机号：27695030061029）对本次保全行为给予担保。 本院经审查认为，申请人范树猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨玉林、杨城、何明清名下价值40万元的财产进行保全。 二、对申请人范树猛名下的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆（型号：WDDNG5HB，发动机号：27695030061029）进行查封保全，保全期限自2019年5月22日至2020年5月21日。 案件申请费2,520元，由申请人范树猛负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘应红 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓桂仙
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初791号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曾斌，男，1978年6月8日出生于贵州省玉屏侗族自治县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年4月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2018年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月16日被羁押，2019年1月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人吕梦甜，北京乐通律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人曾斌犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人曾斌及其辩护人吕梦甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日19时许，被告人曾斌在本市海淀区花园桥地铁站内电动扶梯上，趁被害人匡某不备，窃取其放在上衣左侧兜内的苹果牌7Plus32G型手机1部，经鉴定手机价值人民币3121元。现涉案手机已起获并发还。被告人曾斌于2018年12月16日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾斌的供述，被害人匡某的陈述，证人鲍某、魏某的证言，价格鉴定意见，监控录像，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曾斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人曾斌能够当庭认罪，且涉案赃物已经起获发还，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年7月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一九年五月七日书记员  方一鸣
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执452号被执行人：樊宇光，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院（2018）湘1081刑初164号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人樊宇光处罚金5000元。本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执452号案件的执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年五月十八日书记员  王祖淇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8473号 原告：义乌天涯汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城城中北路**。 法定代表人：朱晓林，经理。 被告：盛小峰，男，1969年7月31日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告义乌天涯汽车租赁有限公司（下简称天涯租赁公司）诉被告盛小峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱晓林到庭参加诉讼，被告盛小峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车租金32700元。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告租赁丰田花冠轿车一辆，同日，双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为浙Ｇ×××××轿车出租给被告，每月租金4500元，被告支付押金1000元，原告即将车辆交付给被告开车，被告在租赁期间陆续支付租金。至2016年12月8日10时30分，被告将车开回原告处，要求换一辆便宜点的车子，遂原、被告重新签订《汽车租赁合同》，换成浙Ｇ×××××丰田威驰汽车，约定每月租金3000元，被告将车开走。后陆续支付部分租金，2017年6月30日15时38分被告将汽车还给原告。被告向原告租赁汽车共计产生租金74200元，扣除被告已支付的款项及交纳的押金共计41500元，剩余32700元经原告多次催讨，被告至今未付。 经审理查明：2015年12月7日，盛小峰（承租方）与天涯租赁公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，约定承租方向出租方租赁车牌号为浙Ｇ×××××轿车一辆，租赁期限自2015年12月7日16时27分始，租赁价格为每月4500元，承租方向出租方交纳保证金1000元等。2016年12月8日10时30分，盛小峰将浙Ｇ×××××轿车开回天涯租赁公司，要求调换稍便宜的汽车，故双方重新签订《汽车租赁合同》，租赁车牌号为浙Ｇ×××××轿车，租赁期限自2016年12月8日10时30分始，每月租金3000元。后天涯租赁公司接到盛小峰通知，于2017年6月30日15时38分通过修理厂取回浙Ｇ×××××轿车。盛小峰租赁浙Ｇ×××××轿车期限为12个月，租金共计54000元，租赁浙Ｇ×××××轿车期限为6个月零22天，租金共计20200元，合计产生租金74200元。天涯租赁公司自认盛小峰曾陆续支付租金40500元。扣除已付租金及押金，现尚欠租金32700元至今未见盛小峰支付。 以上事实，有《汽车租赁合同》二份（含车辆物品交付清单二份）及原告方陈述在卷证实。 本院认为：原告与被告之间的车辆租赁事实清楚，被告应按约支付原告剩余租金32700元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛小峰于本判决生效之日起三日内支付给原告义乌天涯汽车租赁有限公司租金32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周俊梅 二〇一九年五月二十八日 代书记员 经 君
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初750号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵栋梁(自报)，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。辩护人周安安，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1536号起诉书指控被告人赵栋梁犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人赵栋梁及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人周安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月至7月，被告人赵栋梁在本市闵行区XX路XXX号某公司工作期间，先后多次在公司五楼办公室内，趁公司财务人员办公桌抽屉未上锁之机，偷拿放于抽屉内的保险箱钥匙，窃得保险箱内现金共计人民币12万元，后挥霍殆尽。2019年2月14日，被告人赵栋梁主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工刘某某的陈述，证人孟某的证言，相关财务明细、收据、银行卡交易明细清单、劳动合同，公安机关出具的工作情况及被告人赵栋梁的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵栋梁犯盗窃罪,数额巨大，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金。被告人赵栋梁对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵栋梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2023年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人赵栋梁的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  康怡静人民陪审员  叶志华二〇一九年五月二十一日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6034号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：陈伟,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：周俊宏，男，汉族，1988年5月7日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告周俊宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告周俊宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊宏立即偿还信用卡欠款本金9970元，支付截止2019年2月13日的利息4176.11元及违约金14866.87元，合计29012.98元；2、判令被告周俊宏支付自2019年2月14日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、违约金（利息以所欠本金9970元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息4176.11元为基数，按每日万分之五计收；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告周俊宏承担。事实与理由：被告于2015年7月19日向原告申请办理信用卡一张，并于2015年11月8日激活使用。截止2019年2月13日，共拖欠29012.98元，其中本金9970元、利息4176.11元、违约金14866.87元，故提起诉讼。 被告周俊宏未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告周俊宏未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告周俊宏向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告周俊宏发放了上述信用卡。自2015年11月8日起，被告周俊宏多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2019年2月13日，累计拖欠本金9970元、利息4176.11元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；…。 本院认为，被告周俊宏向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告周俊宏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告周俊宏归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。本案诉讼保全费尚未发生，本院不予支持。 被告周俊宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行截至2019年2月13日的信用卡透支本金9970元、利息4176.11元；并从2019年2月14日起至付清之日止，以本金9970元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息4176.11元为基数按日利率万分之五计算复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行负担162元，被告周俊宏负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年五月九日 书记员  袁瑜雪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更504号 罪犯朱顺华，男，1981年5月5日出生于贵州省铜仁地区思南县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0105刑初30号刑事判决，认定被告人朱顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年9月25日起至2022年11月24日止），并处罚金5000元，共同退赔45128.9元。宣判后，同案犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽01刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年2月2日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月25日起至2022年6月24日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱顺华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年2月间隔期累计考核分1655分，获表扬3次，月均消费363.67元。该犯在本院审理期间缴纳罚金2016元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱顺华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪、财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱顺华减刑四个月十五天（刑期自2015年9月25日起至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6797号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢庆。原告中邮消费金融有限公司与被告谢庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执385号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：方甦，女，1992年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行浙江国昕融资租赁有限公司与方甦租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方甦的银行存款1,919.92元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周世倩二〇一九年五月七日书记员  汪 靖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初151号 原告：罗美荣，女，1963年1月6日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。 被告：石长玲，女，1981年1月15日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：赵文东，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告罗美荣与被告石长玲、赵文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美荣的委托诉讼代理人孙福德与被告石长玲、赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿原告住院医疗费2000元、误工费240元、护理费180元、伙食补助费150元、车费100元，手机损失1300元，共计3970元。事实和理由：原告与被告石长玲于2017年5月3日因家地边界问题发生矛盾，被告石长玲将原告殴打住院，在宽甸县中医院住院3天，花费医疗费2000元。在争执中，被告将原告丈夫的手机抢走并摔坏，手机价值1300元，原告损失共计3970元，要求被告赔偿。 被告石长玲辩称：原告说的不对，我没有摔她手机，是原告俩口子先打我，我对象过来他们就追我对象打，因我没拿手机，看到他们手里拿的手机，我要拿过来报警，他们上来给我打倒了，手机哪去了不知道，不是我摔的。 被告赵文东辩称：2017年5月3日，我们一家4人在山坡上种地，看到张金蛟和原告去了事发地点刨地，因为那地之前有纠纷，石长玲说下去看看。过了一会儿我们看到罗美荣骑在石长玲身上打，张金蛟在后面用脚踹。我们下去了，一过走我一边打电话报警。我去了后张金蛟往我身上撞，我一再躲让。后来张金蛟把石长玲打晕了,倒在地上，他们才住手。我们是受害者，我们没有给原告造成伤害。张金蛟和罗美荣的询问笔录与行政诉讼答辩状矛盾，他们是编造事实。对原告的伤我们不认可，当时派出所出现场时没有说原告有伤。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日7时许，在宽甸满族自治县张金蛟与赵文东家地边交界处，石长玲与罗美荣因土地边界问题发生争执并撕打，后原告罗美荣与被告石长玲均住院治疗。原告经宽甸满族自治县中医院诊断为后枕部头皮挫伤、面部软组织挫伤、右腕部右小指右膝部软组织挫伤，住院3天，花费医疗费2001.24元，二级护理。事发后，经永甸镇公安派出所调查，认定原告罗美荣与被告石长玲相互撕打，对二人均给予行政处罚。经上级公安机关复议和人民法院行政审理，认定公安机关的行政处罚合法。原告称被告将其手机抢去摔坏，要求被告赔偿，但原告未提供证据证明，被告亦否认摔原告的手机。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。被害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，经公安派出所调查取证，认定石长玲与罗美荣因纠纷发生争执并相互撕打，事后原告受伤住院治疗。虽被告称事发后石长玲被救护车送医，不能确定原告的伤是与被告争执中造成的，但原告是在争执发生后即到医疗进行了诊治，期间没有发生其他事故和纠纷，故可以认定原告的损伤是在与被告石长玲的争执中产生的，对于原告的损失被告石长玲应予以赔偿。原告亦有过错，根据本案相关事实，本院确定被告对原告的损失承担60%赔偿责任。没有证据证明被告赵文东与原告有撕打行为，故对原告要求赵文东赔偿损失的请求本院不予支持。原告主张医疗费2000元，未超出其住院医疗费花销，本院予以确定。误工费，原告住院3天，根据上一年度农村居民人均收入标准计算其误工费应为112.98元（37.66元/天×3天）。原告主张护理费180元不超过法定标准，本院予以确定。伙食补助费150元，符合法定标准，本院予以确定。原告主张交通费100元，本院保护其从医院乘坐公共汽车出院回家的二人交通费25元。原告要求被告赔偿手机损失1300元，原告提供的证据不能确定手机被原告摔坏，系没有证据证明手机的损坏情况，本院对原告的此项请求不予支持。本院确定原告的损失包括医疗费2000元、护理费180元、误工费112.98元、伙食补助费150元、交通费25元，合计2467.98元，被告石长玲承担60%责任应赔偿原告1480.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告石长玲于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告罗美荣的经济损失1480.79元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石长玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年五月二十日 书记员  李 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4969号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：董璐，基本信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告董璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3295.8元；2.被告支付逾期支付物业费产生的滞纳金6700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告居住小区××开发商××铁路局××生活段签订物业服务合同一份，该合同约定：原告为被告提供物业服务，被告按照1元/月/平方米的标准向原告交纳物业费，被告应在每年的12月前交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约提供相应的服务，但被告却未按约支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案原告未能提供被告准确有效的身份信息，不能使被告与他人区别，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇一九年五月八日法官助理蔡晨华书记员邵杰玉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保36号 申请人：宋菊华，女，1980年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被申请人：宁波大健家居用品有限公司。住所地：宁波市海曙区集仕港镇岳童村湖山村。 法定代表人:罗海华，该公司董事长。 申请人宋菊华于2019年5月16日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波大健家居用品有限公司名下的银行存款240000元人民币或相应价值的财产冻结。2019年5月16日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人宋菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波大健家居用品有限公司名下的银行存款240000元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈林栋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2815号 申请执行人余振华 被执行人邵丽 本院在执行申请执行人余振华与被执行人邵丽案由为民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人邵丽已履行完毕（2019）浙0109民初4304号法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1340号 申请执行人：叶志兴，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：叶凤，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人叶志兴与被执行人叶凤离婚纠纷一案中，依法向被执行人叶凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。2019年5月17日，申请执行人叶志兴以婚生子叶丰豪长期在福建省南安市金淘镇生活、读书，改变孩子的生活、学习环境会给其造成不良好影响为由，向本院提出撤回对被执行人叶凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇一九年五月十七日 书记员 肖 莉 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1728刑初97--1号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人白玉成，男，1956年12月19日出生，回族，大专文化，中共党员，1993年5月至1994年6月任济源市交通局局长、党委书记兼梨林乡乡长、党委副书记，1994年6月至2001年8月任济源市交通局局长、党委书记，2001年8月至2003年4月任济源市交通局局长、党组书记，2003年4月至2006年12月任济源市副市长，2006年12月至2007年2月任济源市委常委、统战部部长、副市长，2007年2月至2008年7月任济源市委常委、统战部部长，2008年7月至2016年9月任济源市委常委（副市厅级）、统战部部长，现已退休，住河南省济源市济水大街中段市。因涉嫌严重职务违法，于2018年11月2日被河南省监察委员会决定留置；因涉嫌犯受贿罪，经遂平县人民检察院决定，于2019年1月29日被遂平县公安局刑事拘留，2019年2月7日被遂平县公安局执行逮捕。辩护人李海伟，河南九威律师事务所律师。河南省遂平县人民检察院以遂检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人白玉成犯受贿罪一案，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人白玉成系市厅级领导干部，审判结果需上报上级法院内审，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  曹国忠审判员  王 丽审判员  李海水二〇一九年五月二十九日书记员  陈晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终3703号上诉人（原审被告）:广州四海同泰环境修复有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区大沙地**保利中誉广场商业办公楼第****。法定代表人：潘源。委托诉讼代理人：刘嗣宏，该司职员。被上诉人（原审原告）:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地:上海市，住所地:上海市宝山区富联路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴永旭。上诉人广州四海同泰环境修复有限公司因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年1月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州四海同泰环境修复有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年五月六日书记员  蔡奕坚
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督401号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：胡富钊，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人胡富钊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人胡富钊发放了借款1100元，被申请人胡富钊分6期还款，每月应还款189.86元；2018年7月17日，被申请人胡富钊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡富钊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人胡富钊向贷款人清偿债务后，对被申请人胡富钊拥有追偿权，有权要求被申请人胡富钊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡富钊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡富钊尚欠的借款本息578.13元，即天乙公司代被申请人胡富钊向厦门银行清偿债务578.13元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡富钊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人胡富钊给付申请人友盾公司代偿款578.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款578.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡富钊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款578.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款578.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督401号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人胡富钊负担，被申请人胡富钊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初1057号 原告：山东菏泽福林木业有限公司，住所曹县庄寨镇邹庄村，统一社会信用代码913717217275715094。 法定代表人：靳虎,任总经理。 委托代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：曹县中德木业有限公司，住所曹县庄寨镇东寺村，统一社会信用代码91371721788481523B。 法定代表人：张卫标，执行董事。 被告：张卫标，男，1979年12月28日出生，汉族，住曹县。 被告：张巧玲，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东菏泽福林木业有限公司与被告曹县中德木业有限公司、张卫标、张巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东菏泽福林木业有限公司委托代理人郭守号到庭参加诉讼，被告曹县中德木业有限公司、张卫标、张巧玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对张巧玲的诉讼，本院予以准许。 原告山东菏泽福林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款252314元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告从原告处购买纸，共计欠原告货款252314元。经原告催要，被告未支付。 被告曹县中德木业有限公司、张卫标逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曹县中德木业有限公司从原告处购买纸，原告提供了由被告会计张巧玲、张国伟签名的“福林浸渍纸销货清单”三份及“曹县中德木业有限公司材料收购单4份，共计272314元。2018年8月16日，经被告会计张巧玲向原告支付2万元。被告尚欠原告252314元，经原告催要，被告未支付。审理中，原告自认被告向原告退回83张苏香桐纸，每张单价6.7元，共计556.1元。 本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告曹县中德木业有限公司亦收到了原告的货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告曹县中德木业有限公司收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告曹县中德木业有限公司违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告曹县中德木业有限公司未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款251757.9元，本院予以支持。原告自认被告向原告退回83张苏香桐，每张单价6.7元，共计556.1元，本院予以认定。原告要求被告支付货款252314元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告没有提供向被告主张权利的具体时间，被告曹县中德木业有限公司应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。故原告要求被告曹县中德木业有限公司支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。原告要求被告张卫标对上述货款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县中德木业有限公司支付原告山东菏泽福林木业有限公司货款251757.9元及逾期付款损失（自2019年2月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告山东菏泽福林木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告曹县中德木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一九年五月十日                                                                          法官助理 赵维超                                                                             书记员 韩嘉慧 附： 1、权利人应自本调解书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行； 2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12453号原告闵文正，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省镇平县。委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人王若宁，河南聚邦律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，董事长。委托代理人王梦珂，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。上列原告闵文正诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金（自2018年3月2日起按购房款827846元的日0.005%计算至起诉之日的违约金15522.1元及自起诉之日起至其将需由其提供的办理房屋权属初始登记的所有资料报送至郑州市不动产登记中心并被受理之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王若宁、被告委托代理人王梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2016年5月15日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。附件四第六条约定：“出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局”，该条款对双方当事人具有约束力，被告在此之前未办理商品房初始登记不构成违约。因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告闵文正的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元,由原告闵文正承担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年五月二十八日书记员 张聪源
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执1729号申请执行人：朱某女，汉族，住淅川县上集镇。被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司法定代表人：岳某被执行人：岳某，女，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：郭某，男，汉族，住淅川县上集镇。申请执行人朱某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1360号民事调解书申请执行与淅川县鸿达机械制造有限公司、岳某、郭某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月15日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初1360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁二〇一九年五月七日书记员 ：麻令奇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4596号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执225号之一 申请人：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。 被执行人：庄毅，男，1973年11月8日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 本院在执行谢平和与庄毅民间借贷纠纷一案中，因庄毅拒不按生效法律文书所确定履行义务,谢平和向本院申请强制执行，请求强制执行庄毅偿还借款29100元及利息。本院于2019年1月29日向庄毅公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人庄毅拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：执行人庄毅的银行存款4900元已被本院强制扣划，被执行人庄毅没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人庄毅尚欠申请人谢平和债务24200元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人庄毅仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年五月十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初73号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人苏骏洋，男，1992年7月25日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月20日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）53号起诉书指控被告人苏骏洋犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年5月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人苏骏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年6月8日22时许，被告人苏骏洋酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××众泰汽车从蓬溪县蓬南镇忠烈街往蓬南镇天顺街方向行驶，至蓬南镇忠烈街机械俱乐部店外被民警挡获。民警当即对被告人苏骏洋进行酒精呼气测试，结果为198mg/100ml、204mg/100ml、182mg/100ml，后将其带至蓬南镇同济骨科医院提取血液二支，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从苏骏洋血液中检出乙醇成分，含量为221.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人苏骏洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏骏洋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏骏洋在拘役二个月至三个月之间量刑，提请本院依法判处。 被告人苏骏洋对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。 经审理查明：2018年6月8日22时许，被告人苏骏洋酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××“众泰”牌汽车从蓬溪县蓬南镇忠烈街往蓬南镇天顺街方向行驶，至蓬南镇忠烈街机械俱乐部店外时，被蓬溪县公安局蓬南派出所民警查获。经对被告人苏骏洋进行酒精呼气测试，测试结果分别为204mg/100ml、198mg/100ml、182mg/100ml。后办案民警将被告人苏骏洋带至蓬南镇同济骨科医院提取血液送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检苏骏洋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.6mg/100ml。2018年6月19日，经办案民警传唤，被告人苏骏洋主动到案并如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人苏骏洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，取保候审材料，常住人口信息表，到案经过，血液提取笔录及照片，鉴定委托书，南充市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人苏骏洋的供述笔录，现场勘验笔录、示意图、刑事照片，现场查获、抽血及讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏骏洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人苏骏洋血液酒精含量达到200mg/100ml，应当从重处罚。经公安机关传唤，被告人苏骏洋主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人苏骏洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕小云 二〇一九年五月十七日 书记员  康佳兴 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0302民初2046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：徐肖肖，女，汉族，1991年7月10日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告徐肖肖信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行承担。                              审  判  员  白   丽  二〇一九年五月二十二日                             书  记  员  邵   丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91725号原告：付小魁，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。被告：小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：祁庆。本院在审理原告付小魁与被告小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告小糊涂优服(北京)信息技术股份有限公司下落不明，本院依法应通过公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未按期缴纳公告费，且表示不再缴纳，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  孟高飞人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年五月六日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执保79号 申请人：四川省川能水利电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路******。统一社会信用代码：91510000754728313J。 被申请人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村代码：91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮，执行董事。 担保人：刘涛，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人四川省川能水利电力建设有限公司与被申请人攀枝花市川源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）川0411财保35号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对担保人刘涛位于攀枝花市东区东方红村的房屋（权证号：攀房权证东私字第××号、攀房权证东私字第××号）予以查封。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 华
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初2172号 原告：楼兴旺，男，1976年6月1日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。 被告：赵慧芝，女，汉族，1994年2月20日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵廷斌，男，1968年11月15日生，汉族，系被告父亲，住淮安市洪泽区。 原告楼兴旺与被告赵慧芝民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼兴旺的委托诉讼代理人尹平、被告赵慧芝的委托诉讼代理人赵廷斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼兴旺向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元及利息（按月息2%自2017年10月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告因购房向原告借款15万元用于支付首付款，并与原告签订《购房借款协议》，但被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告赵慧芝辩称：确实借了15万元，已经偿还了5万，后于2018年12月又还了10万元，已经全部还清。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原被告签订《购房借款协议》，约定借款金额为15万元，借款期限自2016年2月16日至2018年5月30日，借款用于购买房屋；在本协议约定的借款期限内被告无违约，借款为免息；被告每年向原告还款一次，每次还款5万元，具体还款日为：2016.9.20-9.30；2017.9.20-9.30；2018.5.20-5.30；被告违反上述约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并有权要求被告支付利息，利息计算方法为：自违约之日到还清全部本息之日为期限，按全部本金月利息2%向原告支付利息。 同日，被告出具借据一份，载明“今向楼兴旺（身份证号：）借到人民币大写：壹拾伍万元整，并委托楼兴旺将该借款直接支付给淮安天翔房地产开发有限公司，借款相关事宜按双方已签订的借款合同执行”。 2018年11月26日，淮安天翔房地产开发有限公司出具情况说明一份，载明“2016年2月16日，赵慧芝（）因购置我公司开发的淮安中天优诗美地8-21802室商品房，向楼兴旺借款15万元，用于支付首付款。我公司已收到楼兴旺支付的该笔款项，并已向赵慧芝出具全额首付款发票”。 庭后，原告称“被告确实于2018年12月13日偿还了10万元，但应当先抵扣利息2.8万元（截止2018年12月13日），余款偿还本金并继续支付利息”。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系有《购房借款协议》、借据、情况说明及当事人当庭陈述为证，不违反法律规定，合法有效，双方都应当按约履行义务。原被告对借款15万元且已偿还第一笔还款5万元均无异议，本院予以确认。对第二笔还款，按《购房借款协议》的约定，被告应于2017年9月30日前偿还，但被告并未按约偿还，已构成违约，原告有权以未还本金10万元为基数按月利率2%自2017年10月1日起计收利息，经计算，截止2018年12月13日，利息为2.92万元。对被告于2018年12月13日支付的10万元，原告主张先行抵扣利息2.8万元（暂计算至2018年12月13日），符合法律规定，本院照准。余款7.2万元应抵扣本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金2.8万元。原告主张被告继续支付利息（按月利率2%自2018年12月14日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵慧芝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告楼兴旺偿还借款本金2.8万元及利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2018年12月14日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告赵慧芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吴均 二〇一九年五月五日 书记员  孙娟 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 ……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终296号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒焕成，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2017年3月15日因本案被四川省蒲江县公安局刑事拘留，次月21日被四川省蒲江县公安局取保候审；2018年4月23日被四川省蒲江县人民检察院取保候审；同年12月26日经四川省蒲江县人民法院决定，次日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。 辩护人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 辩护人潘志君，四川超宇律师事务所律师。 原审被告人宋姝，女，1981年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2017年1月5日因本案被四川省蒲江县公安局取保候审；2018年4月23日被四川省蒲江县人民检察院取保候审；同年12月26日经四川省蒲江县人民法院决定，次日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人宋姝犯诈骗罪、原审被告人舒焕成犯买卖身份证件罪一案，于2018年12月27日作出（2018）川0131刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人舒焕成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将本案移送成都市人民检察院阅卷，经过阅卷、讯问上诉人、审阅成都市人民检察院审查意见及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，杨某想通过不考试为其学员办理机动车驾驶证，杨某通过曾尚辉、被告人舒焕成找到被告人宋姝，宋姝同意为杨某的学员在德阳市车管所办理免考的驾驶证。2013年6月至2015年3月，舒焕成先后从杨某处收取办理驾驶证的费用共计58.36万元和杨某学员的资料。舒焕成扣除介绍费后将其中38.7万元及学员资料交给宋姝。从2014年3月至2015年9月，宋姝、舒焕成将71本驾驶证交给杨某。该71本驾驶证的信息，有部分驾驶证在全国公安交通管理信息查询系统中未查询到任何驾驶信息，部分驾驶信息与全国公安交通管理信息查询系统中查询到的信息均不符。后宋姝、舒焕成陆续退还杨某共计20余万元办理驾驶证的费用，其中宋姝退还了13万元。 另查明，案发后，公安机关从舒焕成处扣押手机1部，从杨某处扣押U盘1个。杨某向公安机关上交宋姝、舒焕成帮其办理的驾驶证71本。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人宋姝、舒焕成买卖驾驶证71本，情节严重，其行为均已构成买卖身份证件罪。二被告人到案后如实供述了其参与买卖驾驶证的犯罪事实，对其可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，根据二被告人在本案中的作用分别予以量刑。蒲江县人民检察院指控被告人舒焕成犯买卖身份证件罪的事实和罪名成立，予以采纳；指控被告人宋姝犯诈骗罪的指控证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人宋姝犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；被告人舒焕成犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；71本驾驶证予以没收，扣押在案的手机1部、U盘1个由扣押机关依法处置。 宣判后，原审被告人舒焕成不服，提出上诉。上诉人舒焕成及其辩护人提出舒焕成没有与宋姝共谋买卖身份证件，认定舒焕成买卖驾驶证71本与事实不符，舒焕成系自首、从犯、无犯罪前科，且杨某与其学员均存在过错故请求予以从轻、减轻处罚等上诉理由及辩护意见。 四川省成都市人民检察院审查本案后认为，原判认定事实清楚、定性正确、量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议对二原审被告人的违法所得予以追缴或责令退赔。 二审审理查明主要事实与原判一致，本院予以确认。另查明宋姝、舒焕成已返还给杨某二十余万元，结合杨某、舒焕成及宋姝各自确认的金额，本院综合认定为23万元；因此，扣除已退还部分，宋姝、舒焕成共计从杨某获取35.36万元。 认定上述事实的证据与原判一致，本院予以采信。 本院认为，上诉人舒焕成伙同原审被告人宋姝向他人买卖驾驶证71本，其行为已构成买卖身份证件罪，且情节严重。二人系共同犯罪，在犯罪过程中相互配合、行为积极、作用突出，不区分主从，依据二人的具体犯罪行为分别予以量刑。二人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二人因买卖身份证件而从杨某处获取的违法所得，应依法予以追缴。 关于上诉人舒焕成及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院审查认为：1.舒焕成与宋姝共谋买卖驾驶证71本。舒焕成归案后稳定供称其收取杨某的学员资料和办理驾驶证款项后即联系宋姝办理不用参加考试的驾驶证，且还曾带领学员到车管所体检、照相，并收取杨某在收悉部分学员驾驶证后支付的尾款；宋姝及杨某的言辞证据与舒焕成供述相印证；短信聊天记录亦证实舒焕成与宋姝共同要求杨某退还已办理但无法在网上查询相应信息的驾驶证后方可退还之前的办证费用；结合杨某提交并扣押在案的71本驾驶证及宋姝的指认等证据足以认定舒焕成与宋姝共谋买卖驾驶证71本的事实。2.原判量刑适当。首先，破案经过、到案经过均证实舒焕成被公安机关挡获归案，而非自动投案，不是自首。第二，舒焕成不仅与宋姝共谋买卖驾驶证，还负责牵线搭桥、费用收支、积极协调、促成交易，在共同犯罪中地位显著，并非仅起次要、辅助作用的从犯。第三，虽杨某及其学员在本案中存在违法行为，应由相应机关依法处置，但不影响本案的定罪及量刑。最后，虽舒焕成无犯罪前科，但其买卖身份证件数量大，情节严重，原判已考虑其系坦白且在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。故舒焕成及其辩护人所提意见不能成立，不予支持。 四川省成都市人民检察院审查意见成立，本院予以支持。 综上，原判认定主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审查明本案上诉人及原审被告人有违法所得，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省蒲江县人民法院（2018）川0131刑初203号刑事判决第一、二项，即被告人宋姝犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；被告人舒焕成犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元； 二、撤销四川省蒲江县人民法院（2018）川0131刑初203号刑事判决第三项，即：71本驾驶证予以没收，扣押在案的手机1部、U盘1个由扣押机关依法处置； 三、对扣押的驾驶证71本依法予以没收，依法向上诉人舒焕成、原审被告人宋姝追缴共同违法所得35.36万元。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 邓学财 二〇一九年五月二十三日 书记员 曹雪梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1349号原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。法定代表人：李世红，学院董事长。委托诉讼代理人：匡正兴，男，学院副主任。委托诉讼代理人：刘亚民，男，学院处长助理。被告：范鸣奇，女，1995年9月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告范鸣奇教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告高尔夫学院于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高尔夫学院申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。案件受理费112元，减半收56元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。审判员  代学文二〇一九年五月二十一日法官助理龚慧慧书记员杜程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11095号原告：王大为，男，1989年9月19日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。被告：陈冲冲，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。原告王大为与被告陈冲冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王大为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大为撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一九年五月九日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0704执7号 本院受理的张某某与被执行人佐某借款合同纠纷一案，被执行人佐某主动给付申请执行人欠款10025元，到中国工商银行伊春友好区人民法院涉案款专户缴纳50元申请执行费，履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二〇一九年五月三十一日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更278号 罪犯王天文，男，1983年6月29日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）朔中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋刑终262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2014年12月19日起至2022年12月18日止。)执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月10日立案后依法于2019年5月11日至5月15日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王天文在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王天文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王天文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王天文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年12月19日起至2022年3月18日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  史嘉瑞
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初77号公诉机关浠水县人民检察院。被告人马小双，男，1988年7月20日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，厨师，住浠水县,因涉嫌交通肇事罪，2019年1月2日被刑事拘留，1月8日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471701。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人马小双犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某1、司某2及其诉讼代理人黄某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼代理人章某、被告人马小双及其辩护人肖世祥、附带民事诉讼代理人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年12月10日晚，被告人马小双酒后驾驶鄂Ｊ×××**轿车在浠水县云路口社区门口路段处，与李某驾驶的电动两辆摩托车发生碰撞，致李某当场死亡。浠水县公安局交警大队认定，被告人马小双负事故的主要责任，李某负次要责任。经鉴定，马小双血液中乙醇含量202.13mg/ml。被告人马小双的行为构成交通肇事罪。证据有书证、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书，现场勘验笔录、图、照片、被告人供述与辩解等。被告人马小双对起诉书的指控没有意见。其辩护人肖世祥的辩护意见是，马小双有自首情节、积极抢救被害人、积极赔偿被害人亲属的经济损失。希望法庭对其从轻判处。经审理查明，2018年12月10日20时43分许，被告人马小双酒后驾驶自己所有的鄂Ｊ×××**轿车在浠水县行驶，行驶至云路口社区门口路段处，与前方李某驾驶同向行驶的电动两辆摩托车发生碰撞，致李某当场死亡（女，殁年48岁）。事故发生后，马小双下车抢救被害人李某，并拨打120电话呼救。浠水县公安局交警大队认定，被告人马小双负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经鉴定，马小双血液中检验出乙醇成分，含量为202.13mg/ml。同时查明，本案附带民事诉讼经法庭主持调解，双方当事人达成了协议，本院根据当事人的调解协议已制作了《刑事附带民事调解书》，双方当事人均已签收。被害人亲属向本院出具谅解书，表示对马小双谅解。上述事实，有公诉人当庭提供的并经被告人和辩护人质证无意见的如下证据证实。1、书证。（1）户籍证明，证实被告人及被害人的出生时间。（2）机动车、驾驶人信息查询结果单，证实鄂Ｊ×××**汽车所有人为马小双、其已取得驾驶证。（3）到案情况说明，证实民警到达现场，马小双在案发现场，后被民警传唤至公安机关的事实。2、证人证言。（1）江正证实，2018年12月10日晚，他和马小双在一块吃饭，马小双喝了白酒。（2）黄某证实，2018年12月10日20时45分许，他乘坐小车回家，在事故路段发现发生了交通事故，即在车内打电话向“110”报警。3、鉴定意见。（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2018）交鉴字第3272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：受检两轮电动车属机动车范畴；鄂Ｊ×××**汽车安全技术状况基本符合规定的技术要求；事故碰撞形态为鄂Ｊ×××**小轿车由西向东沿快车道行至事发地点，车身左前部追撞前行的两轮电动车右后部，导致被动前滑的两辆电动车前部与路中隔离护栏发生冲撞并右倒后往东南方旋滑，两轮电动车驾驶人被反掀上鄂Ｊ×××**小轿车发动机盖并砸在前挡风玻璃左侧后前抛在南侧快车道内；鄂Ｊ×××**小轿车事发时的行驶速度约介于80.8km/h-83.3km/h之间。（2）湖北省浠水县公安司法鉴定中心（浠）公（司）鉴（法）字（2018）245号鉴定书，证实李某系交通事故致颅脑损伤死亡。（3）黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所（2018）鉴字法医毒化1084号司法鉴定意见书，证实送检的马小双血液中检验出乙醇成分，含量为202.13mg/ml。4、浠水县公安局交警大队浠公（交）认字（2018）第116号道路交通事故认定书，认定马小双负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。5、道路交通事故现场勘察笔录、图、照片，证实事故地点及现场情况等事实。6、被告人供述和辩解。马小双对酒后驾驶汽车发生交通事故的事实均供认，并供述发生交通事故后，自己打电话报120，旁边有很多人，有人打电话。他认为旁人报了110，就没有打110。本院认为，被告人马小双违反道路交通管理法律规定，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。马小双在发生交通事故后，有抢救被害人的行为，在抢救被害人过程中，认为他人已报警，没有报案，虽然在民警达到现场时，其仍在现场，并在现场被民警传唤至公安机关。马小双的该行为，与法律规定的自首情形不符，不能认定为自首。辩护人辩护认为马小双有自首情节，本院不予采信。但马小双具有坦白情节，且有抢救被害人的行为，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人马小双犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起，至2019年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨宗典人民陪审员  杨学成人民陪审员  何启明二〇一九年五月十三日法官助理闻思红书记员冯坤哲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1729号原告：袁先根，男，1968年6月3日出生，汉族，住舒城县。被告：胡习山，男，1949年7月10日出生，汉族，住舒城县。原告袁先根与被告胡习山合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先根到庭参加诉讼。被告胡习山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁先根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡习山归还欠款61200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月至2009年10月间，原、被告合伙先后承包六安汽车北站、六安啤酒厂、六安和顺小区土建工程（木工），截止2013年元月29日，原、被告双方经结算，被告欠到原告61200元，同日被告向原告出具《欠条》一份“今欠到袁先根人民币陆万壹仟贰佰元”。经原告多次催要，被告至今分文未付。胡习山未答辩。原告向本院提交了一张被告出具的欠条和（2011）舒民二初字第00740号判决书。被告未提交证据。本院审理查明的事实是：原、被告曾合伙承包六安汽车北站、六安啤酒厂、六安和顺小区土建（木工）工程。2013年元月29日，被告向原告出具一份《欠条》，确认“今欠到袁先根人民币陆万壹仟贰佰元”。本院认为，原告诉称原、被告曾合伙做工，被告尚欠原告61200元的事实，有原告提供的判决书和欠条相印证，可以认定。故对原告要求被告归还欠款61200元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日支付利息的诉请，无法律依据，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡习山偿还原告袁先根61200元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告袁先根的其他诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年五月三十日法官助理查雯雯书记员晋尧
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初498号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人袁敬国，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人袁敬国犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月21日22时许，被告人袁敬国伙同阿地来·艾山(另案处理)在重庆市渝中区八一路纪念日百货商店，由阿地来·艾力寻找目标下手扒窃了王某某一部价值1470元的银色苹果8手机，阿地来·艾力将手机交给在附近路边接应的袁敬国保管。2019年2月22日14时许，该二人在本市渝中区八一广场forever21商店用相同方式伙同扒窃了修某一部价值2733元的金色苹果8P1us手机。 2019年2月22日，被告人袁敬国在本市渝中区较场口路边被民警捉获，从其身上查获一部涉案赃物金色苹果8Plus手机、袁敬国到案后如实供述了上述事实，并带领民警从其车上查获了一部涉案的银色苹果8手机及另外两部手机。涉案赃物已发还被害人王某某、修某。 公诉机关认为，被告人袁敬国的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人袁敬国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁敬国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一九年五月十五日 书记员  冉苒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1125号 原告：潘义军，男，1975年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场胶合板厂，住所地南宁市武鸣区朝燕林场，统一社会信用代码91450122753742674M。 负责人：潘兆权。 委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 原告潘义军与被告南宁市武鸣区朝燕林场胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告潘义军于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘义军申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘义军撤诉。 案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由原告潘义军负担。 审判员  谢志兴 二〇一九年五月十四日 法官助理陆星佳 书记员黄荣艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民辖终30号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓凡，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：陈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。上诉人同益实业集团有限公司因与被上诉人吉神化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初258号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，请求：1．撤销（2019）吉0203民初258号民事裁定；2．将本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。事实及理由为：同益实业集团有限公司与吉神化学工业股份有限公司合同签订地点注明为辽宁省抚顺市，所以应由同益实业集团有限公司所在地法院管辖，故本案应移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吉神化学工业股份有限公司作为甲方与乙方同益实业集团有限公司签订的“工业品买卖合同”第九条约定合同争议解决方式为“按中华人民共和国《合同法》于甲方所在地解决”。该约定视为双方对管辖法院的约定，明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因甲方吉神化学工业股份有限公司住所地为吉林省吉林市龙潭区汉江路**，位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。关于同益实业集团有限公司提出的本案合同签订地点注明为辽宁省抚顺市，所以应由同益实业集团有限公司所在地人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人同益实业集团有限公司上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一九年五月六日书 记 员  许竞元