西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5041号 原告：胡恩光，男，汉族，1972年7月2日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：陕西秦硒缘商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：沈观宝，具体职务不详。 原告胡恩光与被告陕西秦硒缘商贸有限公司（以下简称秦硒缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩光与被告秦硒缘公司法定代表人沈观宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告出差期间因生活需要于2018年10月15日在西安市会展中心安康富硒茶区展馆被告处购买秦硒缘牌紫阳富硒茶50袋，每袋30元，共微信支付1500元，10月16日被告开具发票。本人购买后发现紫阳富硒茶：1.该产品声称富硒，但是在营养成分表里未标注硒的含量和营养素参考值，依据《预包装食品标签通则》2.2条食品标签食品包装上的文字，图形，符号及一切说明物。应真实，准确，不得以虚假，夸大，使消费者误解或欺骗性的文字，图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。3.5条不应直接或以暗示性的语言，图形，符号，误导消费者将购买食品或食品不一性质与另一产品混淆。《预包装食品营养标签通则》4强制标示内容，4.2条对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称和营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标识出营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比。7豁免强制标示营养标签的预包装食品如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行2.该产品包装上标示紫阳富硒茶，是出产于中国陕西省南部紫阳县境内天然富硒区，具有特种保健功效的高级饮品，是当今世界上第一个通过科学鉴定的特种保健功效优质绿茶因为含有硒元素比较高，所以一直是癌症患者和缺硒者的最佳饮品。依据《预包装食品标签通则》3.6条不应标注或者暗示具有预防，治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签，说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防，治疗功能。生产经营者对其提供的标签说明书内容负责。3产品名称紫阳富硒茶，卫生许可证号紫卫食字(2006)第610924001243号为假冒；产品执行标准B61/T307.1-2003已作废；标签审批号ZY38-2009为假冒；无公害认证号WNCR-SNO3-10073为假冒。依据《食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；(八)其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十一条食品生产企业应当建立食品出厂检验记录制度，查验出厂食品的检验合格证和安全状况，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期……记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明……综上所述，被告虚假宣传、违法销售不符合食品安全标准的食品，故意欺诈原告，因此原告依据《合同法》第8条《广告法》第28条、《产品质量法》第27条、《消费者权益保护法》第55条、《食品安全法》第147条、第148条，及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定诉至法院，请求依法判令：1、被告退货及返还货款1500元整。2、被告赔偿欺诈赔偿金4500元整。3、被告赔偿原告销售不符合食品安全标准食品赔偿金15000元整。4、被告支付原告住宿费、查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费1000元整。5、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，退货和退货款1500元被告同意，被告没有欺诈，而且原告买的是散装茶叶，被告的这个包装是试制品，还未上市使用，原告购买的是散装茶叶按斤称的，这个包装袋是送给原告自行包装使用的，并不是茶叶本身的包装。因为此包装袋未进行市场销售，因此不存在原告所主张的内容。 经审理查明，原告于2018年10月15日在西安市会展中心安康富硒茶区展馆被告处购买秦硒缘牌紫阳富硒茶50袋，每袋250克，每袋30元，共1500元，被告向原告出具了金额为1500元的普通发票。该茶叶外包装上标注有卫生许可证号紫卫食字(2006)第610924001243号、产品执行标准B61/T307.1-2003、标签审批号ZY38-2009和无公害认证号WNCR-SNO3-10073。原告于2018年10月17日向西安市工商行政管理局曲江新区分局会展路工商所进行投诉，并于2018年10月23日获得受理，后因调解无果，西安市工商行政管理局曲江新区分局会展路工商所作出终止调解结论。原告为证明实际购买的不是散装茶叶，提交购买茶叶的视频，该视频显示原告实际购买的为袋装茶叶。原告主张茶叶外包装袋上未标识茶叶中硒含量，且被告将普通茶叶当做保健品宣传，同时外包装上的卫生许可证号、标签审批号及无公害认证号均查询不到。另查，被告出售茶叶的外包装上有“具有特种保健功效的高级饮品，是当今世界上第一个通过科学鉴定的特种保健功效优质绿茶，因为含有硒元素比较高，所以一直是癌症患者和缺硒者的最佳饮品”的文字介绍。原告主张喝了茶叶后拉肚子，未提交证据。另查，原告处尚有48袋茶叶。 被告主张其使用的包装袋是试制品，并未在市场上公开使用，仅为包装散装茶叶用，提交包装袋的订购合同。 以上事实，有发票、视频、袋装茶叶、照片、投诉告知书、调解告知书等证据及庭审笔录，予以认定。 本院认为，原告从被告处购买袋装茶叶，原告支付货款，被告向原告交付商品并出具发票，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告出售的茶叶外包装上有“具有特种保健功效的高级饮品......是癌症患者和缺硒者的最佳饮品”等夸大、足以使消费者对产品产生误解的文字介绍，该产品存在引人误解的宣传。同时，被告无证据证明该包装上的卫生许可证号、产品执行标准、标签审批号及无公害认证号是现行且有效的，故被告所出售的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告要求被告退还货款的要求，本院依法予以支持；被告向原告退还货款后，原告应将涉案商品退还被告。同时，原告主张三倍赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明该茶叶对其人身造成损害，故其要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。原告主张住宿、查询、打印等费用，未提交证据且无法律依据，本院不予支持。原告方证据足以证明被告出售的袋装茶叶，被告辩解出售的是散装茶叶的辩辞，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西秦硒缘商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡恩光退还货款1440元，原告胡恩光同时退还被告陕西秦硒缘商贸有限公司秦硒缘牌紫阳富硒茶48袋。 二、被告陕西秦硒缘商贸有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡恩光4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费350元，由原告承担255元，由被告承担95元，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  祁鑫 打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达 1