wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：成龙，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人成龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人成龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金17,788.53元；截止至2018年1月31日的利息3,728.36元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金17,788.53元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费337.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执78号 申请执行人：田青川，男，生于1974年11月18日，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：四川富登电梯有限公司，住所地：四川省岳池县工业园区富登产业园，统一社会信用代码：91511621399760190X。 法定代表人：姚军。 在执行中，本院依法对被执行人四川富登电梯有限公司的银行存款、车产、房产等进行查询，查找到被执行人有房产但无处置条件，致使申请执行人田青川主张的提货款30000.00元等未能实现，申请执行人田青川同意终结本次执行，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1621执78号案件的本次执行程序。 二、申请执行人田青川发现被执行人四川富登电梯有限公司有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2018）川1621民初1962号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川富登电梯有限公司负有继续向申请执行人田青川履行（2018）川1621民初1962号民事调解书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 谭俊斐 二〇一九年五月二十八日 书记员 吴昌杭
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执458号 被执行人：张子龙，男，汉族，住东明县。 张子龙罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年06月27日作出的（2018）鲁1728刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因张子龙未履行生效法律文书确定的义务----张子龙应缴纳罚金人民币3000元。本院于2019年02月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年02月20日向被执行人张子龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张子龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张子龙至今未自动履行。 本院于2019年2月20日对被执行人张子龙提起第一次网络查询、2019年3月11日对被执行人张子龙提起第二次网络查询，2019年3月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年03月21日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年05月16日作出（2019）鲁1728执458号限制消费令，对被执行人张子龙限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年五月二十日 书记员  毛恒杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3784号 原告：白明俊，男，1963年4月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴慧君，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。 被告：顾亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告白明俊与被告顾亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明俊及其委托诉讼代理人曹剑峰到庭参加诉讼。被告顾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白明俊向本院提出诉讼请求：1、判令顾亮立即偿还白明俊货款39600元，承担自2018年2月14日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、顾亮承担本案诉讼费。事实和理由：顾亮于2017年8月28日和9月8日两次到白明俊处购买铲车，共计欠白明俊货款48100元，后顾亮陆续偿还部分款项，余款39600元至今未偿还，白明俊多次催要未果，遂诉至法院。 顾亮未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日、9月8日顾亮两次至白明俊处购买铲车，并在送货单上签字。2018年2月14日双方进行对账，顾亮出具清单一张，并在清单尾部载明：下欠46000元。清单出具后，顾亮送了四桶液压油给白明俊，就余款原告催要无着，遂诉至本院。 以上事实，有白明俊提交的清单原件、送货单复印件以及白明俊的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。顾亮从白明俊处购买铲车，虽然双方未签订书面的买卖合同，但顾亮签字确认的清单上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确。白明俊自认顾亮于清单出具后送了四桶液压油，并同意以1600元每桶的价格予以扣减，剩余货款为39600元（46000元-1600元*4桶），现白明俊主张顾亮给付剩余货款39600元，于法有据，本院予以支持。白明俊主张顾亮自2018年2月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因双方未明确约定付款期限，故本院仅支持其中自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告顾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾亮于本判决生效之日起十日内给付原告白明俊39600元，并自2019年4月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告白明俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告顾亮负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年五月十六日 法官助理  董小翠 书 记 员  王若晶
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执810号 申请执行人刘国富，男，1968年6月26日出生，住遂昌县。 被执行人严明，男，1961年9月11日出生，住福建省南平市浦城县。 被执行人陈跃飞，男，1976年11月18日出生，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人刘国富与被执行人严明、陈跃飞民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7944号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王哲。原告中邮消费金融有限公司与被告王哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1732号原告：陈静，女，1995年12月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，经营地，天津市河**十一经路**。负责人：高健。原告陈静与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人单中卫到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损保险金56829元、事故作业费1100元、评估费3000元，合计60929元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｆ×××**号大众车于2018年11月21日在被告处签订保险合同，被告对该车进行承保，承保险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期限为2018年11月22日至2019年11月21日。2018年12月17日19时许，张博文驾驶上述车辆行驶至京津公路聂官屯处，与周虎驾驶的冀Ｊ×××**号货车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定张博文负事故全部责任，周虎无责任。原告与被告协商赔偿未果，故起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日19时许，张博文驾驶车牌号为津Ｆ×××**的大众牌小型轿车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路聂官屯村，与前方顺行周虎驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的长城牌小型货车发生事故，造成两车受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定张博文负全部责任、周虎无责任。事故后原告支付津Ｆ×××**车辆事故作业费900元、冀Ｊ×××**车辆事故作业费200元。经原告申请本院委托天津津航机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ×××**车辆损失进行评估，结论为扣减残值后的损失费用为56829元，原告支付评估费3000元。薄嘉兴于2018年11月21日为津Ｆ×××**车辆在被告处投保机动车商业险，约定机动车损失险限额128620.80元、第三者责任险限额1000000元，不计免赔等，保险期间为2018年11月22日0时至2019年11月21日24时。保单特别约定本车车主为原告。2019年1月15日，薄嘉兴出具声明，同意将此次事故所产生的保险利益转让给原告。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。薄嘉兴与被告就津Ｆ×××**车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保单特别约定原告为该车车主，且薄嘉兴出具声明同意将本次事故所产生的保险利益转让给原告，故原告有权就本次事故向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，交警部门认定张博文负全部责任、周虎无责任，依据合同约定，被告应在保险限额内赔偿原告合理损失。经原告申请本院委托天津津航机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ×××**车辆损失进行评估，结论为扣减残值金额的损失费用为56829元，本院予以确认。原告支付的事故作业费、评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费56829元、事故作业费1100元、评估费3000元，合计60929元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年五月五日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1108号   原告：于立志，男，1988年11月30日出生，汉族，现住迁西县。   委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市。   负责人：杜军，经理。   委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告于立志与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立志委托代理人方超、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险理赔款190673元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，原告为自有的××××××号车在被告处投保商业险，其中车损险的保险金额为432000元，附加不计免赔，保险期间自2018年8月28日零时起至2019年8月27日二十四时止，原告依约全额支付了保费。2018年12月6日7时0分许，在邦宽线遵化市石门镇大汤河处，原告驾驶该车卸货时不慎发生侧翻，致原告车辆受损的交通事故。此次事故经遵化市交警大队认定：“原告负事故全部责任”。此次事故造成的损失有车损180265元、评估费5408元、吊车费2000元、施救费3000元合计190673元。   被告人保财险兰州分公司辩称，1.涉案车辆在我司投保了车辆损失险，在被保车辆三证有效情况下对合理合法损失赔付；2.原告主张车损是单方委托没有通知我方进行拆解，更没有与我方协商评估机构，评估报告结论数额过高，与实际损失不符，我司申请重新鉴定，同时原告应提交维修发票、修车明细、支付凭证等证明车辆的实际修理情况和原告的实际损失。评估费是原告单方委托产生，由原告承担，施救费应按照河北省关于道路救援的施救标准进行核算，诉讼费不属于保险理赔范围，同时原告应提交相关证据证明原告的诉讼主体资格。   经审理查明，2018年12月6日7时许，于立志驾驶车牌号为××××××重型平板自卸货车，在遵化市石门镇大汤河货场卸货时车辆侧翻，发生单方交通事故，造成车辆损坏，于立志负全部责任。   2018年8月27日，迁安市龙旭康运输有限公司与被告人保财险兰州分公司签订机动车商业保险合同，投保机动车损失保险，不计免赔率，保险金额432000元。保险期间自2018年8月28日至2019年8月27日。保单特别约定，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。   另查明，2018年12月28日，迁安市龙旭康运输有限公司出具挂靠证明。证明××××××重型自卸车实际车主是于立志，与公司是挂靠关系。在行驶过程中发生的交通事故与公司无关，向对方及保险公司主张保险权益均由车主于立志自行主张。2018年12月28日，北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔付支付通知书，内容为车主与保险公司签订的保险合同约定第一受益为北京中车信如融资租赁有限公司，该车在2018年12月6日发生保险事故，该客户在我公司暂无逾期等不良行为发生，我公司同意将该车保险赔款共计180265元直接支付给承租人于立志。   再查明，原告驾驶车辆发生事故后支付吊车费2000元，支付修理费180265元。   本院认为，被告人保财险兰州分公司承保原告于立志驾驶车辆的不计免赔的车辆损失险，是当事人真实意愿，且不违反法律、行政法规强制规定，本院予以确认。原告于立志驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，于立志负全部责任，原、被告对交通警察部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认，被告保险公司对原告车辆因保险事故造成的损失应在保险责任限额内予以赔偿。原告的车辆损失为180265元，有转款凭证证实原告的实际损失，本院予以支持。被告不认可原告车辆损失申请重新鉴定，但在指定期间内未向本院提交鉴定申请，视为对权利的放弃，被告亦未提交其他证据推翻原告的证据，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。原告支付的吊运费2000元，有吊运单位出具的票据为证，本院予以支持。原告主张的施救费3000元，虽有票据，但出票时间为2018年12月28日，出具单位为乐亭县城关晨星机动车业务代理服务处，不能证实票据出具单位与施救单位具有关联性，本院不予支持。原告主张的评估费5408元，因评估结论系单方委托，评估费用由原告自行承担。综上，原告的损失为182265元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告于立志182265元；   二、驳回原告于立志其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,113元，减半收取计2,056.5元，原告于立志负担56.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年五月五日   书记员 刘艳超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1429号 甘某某、李某某： 本院在申请执行人甘某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李某某已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年五月五日 书记员 王治权
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更262号罪犯胡钢，男，1976年6月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月5日被羁押，2012年2月5日因病被取保候审。现在湖南省邵阳监狱服刑。前科情况：因犯盗窃罪于1999年被判拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年8月被判管制一年；因犯盗窃罪、运输毒品罪于2002年元月30日被判刑十一年，2008年经减刑后刑满释放。湖南省醴陵市人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）醴法刑初字第351号刑事判决，以被告人胡钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，与该院（2012）醴法刑初字第409号刑事判决未执行的有期徒刑三年，并处罚金二万二千元，合并决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。刑期自2016年1月18日起至2030年1月6日止。判决生效后，于2016年1月18日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡钢在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡钢的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡钢在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡钢的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但胡钢犯罪情节恶劣,且系累犯,应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡钢减去有期徒刑三个月，刑期至2029年10月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1790号原告：济南吉尔物业有限公司，住所地济南市。法定代表人孙洪仓，总经理。委托诉讼代理人窦子峰，山东勤力律师事务所律师。被告：曹公喜，男，住槐荫区。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南吉尔物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南吉尔物业有限公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年五月五日法官助理 张晓蕙书 记 员 林珈宇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1094号上诉人（原审原告）：江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊佳明，女，1978年12月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。上诉人江西省华联房地产开发有限公司因与被上诉人樊佳明商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3353号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本案在审理过程中，上诉人江西省华联房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省华联房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省华联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1839元，减半收取919.5元，由上诉人江西省华联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年五月二十一日法官助理敬鸿林书记员徐思婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4664号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人何庆煌，男，1983年2月13日出生，汉族。被执行人黄风莲，女，1988年2月10日出生，汉族。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区十里堡******16Av>法定代表人林秋治。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人何庆煌、黄风莲、被告中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币268.699575万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年五月二十三日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2036号原告：吴林华，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李举朋，男，1986年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告吴林华诉被告李举朋民间借贷纠纷一案中，原告吴林华以收到全部欠款，纠纷已经解决为由，于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴林华撤回起诉。案件受理费人民币774元（原告吴林华已预交），减半收取人民币387元，由原告吴林华负担。审判员  易河明二〇一九年五月十六日书记员  杨睿超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更501号 罪犯陈祖其，男，1972年6月3日出生于贵州省铜仁市，土家族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年8月27日以(2012)泉刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈祖其犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,共同退赔被害人其余经济损失。因原审被告人陈祖其不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出（2012）闽刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第352刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月26日起至2034年12月25日止）,剥夺政治权利改为八年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈祖其予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祖其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分4092分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈祖其在刑罚执行期间虽存在重大违规情形，但其经教育后能认识到自己的错误，认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其参与盗窃3起，价值达人民币1519726元，数额特别巨大，且案发后大部分赃款未能追回，给被害人造成了巨大的经济损失，但其对被判处的财产性判项仅缴纳了人民币4260元，履行数额少，比例低，其在服刑期间存在重大违规情形一次，减刑幅度依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈祖其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2034年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初626号原告：大余县利群五金机电行。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：大余县杨村水电开发有限责任公司。原告大余县利群五金机电行与被告大余县杨村水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县利群五金机电行的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告大余县杨村水电开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县利群五金机电行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币18405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年1月期间，被告向原告赊购五金交电材料，经统计被告共欠原告货款18405元，被告工作人员在利群销售单上签名认可。可是被告不履行诺言，经多次催讨，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。大余县杨村水电开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未为向本院提交书面的答辩转及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的营业执照、身份证复印件及企业信息能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认。原告提交的《利群销售单》有被告工作人员的签名确认，能够证明被告尚欠原告货款18404元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年1月，被告陆续向原告赊购五金交电材料，尚欠货款总计18405.6元。事后，被告未支付货款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《利群销售单》为证，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告赊购货物后，未支付货款，故对原告要求被告支付尚欠货款18405元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大余县杨村水电开发有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告大余县利群五金机电行（经营者：吴家梅）支付货款18405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告大余县杨村水电开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇一九年五月二十一日法官助理尹艳萍书记员刘禄财附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执异71号异议人（案外人）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路南苑小区。法定代表人：张钊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：徐宝，男，1980年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：邹艳玲，女，1981年3月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：栾波，女，1977年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐宝、邹艳玲与被执行人栾波民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉2401执3386号之二执行裁定，裁定查封徐宝、邹艳玲名下属栾波所有的4套房屋。延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称“民俗风情园公司”）对裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。民俗风情园公司向本院提出异议请求：1.撤销（2017）吉2401执3386号、（2017）吉2401执3386号之二执行裁定书；2.停止对位于延吉市延龙路1558号海兰江花园①8号楼2单元602，权证号码YS00027814，建筑面积142.9平方米；②9号楼2单元601，权证号码YS00027818，建筑面积127.10平方米；③9号楼2单元602，权证号码YS00027819，建筑面积142.9平方米；④8号楼1单元601，权证号码YS00027803，建筑面积144.65平方米房屋（以下简称“4套房屋”）的执行。事实与理由：延吉市人民法院在执行徐宝、邹艳玲申请执行栾波民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日作出（2017）吉2401执3386号之二执行裁定，裁定查封徐宝、邹艳玲名下的4套房屋作价1341612元，交付给徐宝、邹艳玲抵偿债务1341612元。该4套房屋系民俗风情园公司开发建设的房屋，民俗风情园公司与栾波虽然签订购房合同，但栾波从未支付过购房款。据此，栾波对上述4套房屋不享有任何权利，民俗风情园公司作为权利人有权收回上述4套房屋。贵院裁决执行上述房屋没有法律依据，实属适用错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出异议。经本院审查查明，徐宝、邹艳玲与栾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）吉2401民初8758号民事判决，其内容为：1.栾波于本判决发生法律效力后立即向徐宝、邹艳玲返还借款本金130万元，并支付利息（自2013年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.栾波于本判决发生法律效力后立即向徐宝、邹艳玲支付保全费用5000元；（违约责任）；案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由栾波负担。另查明，本院于2017年10月10日作出（2017）吉2401执3386号之二执行裁定，裁定将登记在徐宝、邹艳玲名下属栾波所有的4套房屋，作价共计1341612元，交付徐宝、邹艳玲抵偿债务1341612元；上述房屋属预售商品房，徐宝、邹艳玲按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由徐宝、邹艳玲自行负担。次日，本院作出（2017）吉2401执3386号执行裁定，裁定终结（2016）吉2401民初8758号民事判决的本次执行程序。本院认为，民俗风情园公司主张本院执行的4套房屋归其所有，但未能提供证据证明其为权利人，故案外人民俗风情园公司提出异议的理由不成立。（2017）吉2401执3386号执行裁定是执行程序本次终结的裁定，不属于执行异议范围，不能对该执行裁定提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李雪英人民陪审员  韩淑清人民陪审员  郑 顺二〇一九年五月十日书 记 员  吴 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1321号本院于2019年5月23日立案执行的申请执行人陈丽、唐慧斌与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初284号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人黄峰，曾用名黄辉，男，1983年4月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人黄峰犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年2月28日凌晨1时许，被告人黄峰酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶到来宾市兴宾区万某尚城酒店门前路段时被正在那里执勤的来宾市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：案发时黄峰的血液酒精含量为133mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄峰在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月28日凌晨1时许，被告人黄峰酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区万某尚城酒店门前路段时被执勤民警查获。经抽取黄峰血液样本送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，黄峰血液中乙醇含量为133mg/100ml，属于醉酒后驾车。 上述事实，被告人黄峰在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、查获现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、提取笔录、扣押清单，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄峰犯危险驾驶罪罪名成立，应当判处拘役，并处罚金。被告人黄峰归案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄峰认罪悔罪，主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。根据黄峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年五月八日 书记员  覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1883号之一申请人：李佳佳，女，汉族，1994年1月2日生，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：徐宗浩，男，汉族，1989年5月25日生，住所地浙江省平阳县。本院执行申请人李佳佳申请强制执行被执行人徐宗浩房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初3558号民事判决书，向被执行人徐宗浩发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人徐宗浩向申请人李佳佳支付104,110.00元（并支付延期履行期间债务利息），并承担案件执行费，但被执行人徐宗浩至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下：1、本院于2018年11月13日、2018年12月14日、2019年3月5日、2019年4月24日通过全国网络查控系统查询到被执行人徐宗浩名下无车辆登记、房产登记信息，被执行人徐宗浩部分银行零星存款，但远不足以清偿债务，其余未发现被执行人徐宗浩有可提供执行的银行存款、证券、不动产等可供执行的财产；2、申请人李佳佳在诉讼阶段向本院提出保全申请，本院于2017年9月25日查封徐宗浩名下所有的位于贵阳市××××号美的·林城时代B-01至B-09栋（B3）1单元5层1号（合同备案号：Y13021768）房屋，之后，本院于2018年11月28日前往贵阳市不动产登记中心核实，该套房屋系轮后查封，首封法院为贵阳市云岩区人民法院，本院无处置权，待首封法院处置房屋时，申请人可以向本院提交参与分配申请书；3、2018年12月10日对被执行人徐宗浩采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；4、2018年12月24日对被执行人徐宗浩采取纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院委托浙江省温州市平阳县人民法院委托调查被执行人徐宗浩财产情况，反馈被执行人无可供执行财产；6、2019年3月6日本院前往贵阳市住房公积金管理中心小河管理部查询被执行人徐宗浩公积金缴纳情况，未发现其有缴纳记录；7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李佳佳，并要求其提供财产线索。申请执行人李佳佳表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李佳佳释明被执行人的财产情况，申请执行人李佳佳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1883号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铮审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年五月七日书记员  谭艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初6303号原告：南京肯葳进出口贸易有限公司，住所地在南京市玄武区黄浦大厦****。法定代表人王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：王超，住南京市雨花台区。原告南京肯葳进出口贸易有限公司（以下简称肯崴公司）与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肯崴公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肯崴公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告王超立即偿还剩余欠款40000元本金及资金占用期间的利息（自2018年3月29日起按年利率6%计算至实际还款之日)；2.判令被告王超承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年8月29日至2017年12月11日期间，原告法定代表人王娟将其本人信用卡交由被告王超使用，用于代原告办理购车事项，但被告刷卡272306元用于个人消费；同年10月，被告在原告公司购买衣服消费898元,未支付。被告承诺于2018年3月28日前还清前述欠款，但至今尚余40000元未偿还，经催要无果，遂诉。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肯崴公司系自然人独资企业，王娟系原告肯崴公司的法定代表人，在2017年8月29日至2017年12月11日期间，原告肯崴公司授权王娟将其名下的工商银行、中国银行、民生银行、招商银行计四张银行信用卡交由原告肯崴公司员工被告王超用于办理原告公司业务使用。2017年8月29日，工商银行信用卡两笔支出4000元、5600元（其中1400元，原告予以了报销）。2017年10月18日，中国银行信用卡两笔支出48858元、19150元；2017年10月19日，中国银行信用卡两笔支出39130元、45868元。2017年10月18日，民生银行信用卡一笔支出48850元；2017年10月19日，民生银行信用卡两笔支出35200元、10650元。2017年12月11日，招商银行信用卡一笔支出15000元。以上除2017年8月29日的5600元中原告予以报销了1400元外，余款270906元均由被告王超个人使用且未归还原告肯崴公司。2017年10月，被告王超在原告公司购买衣服价值898元，未支付相应款项。2018年3月15日，被告王超向原告肯崴公司出具“事情经过”一份，确认欠原告肯崴公司271804元（270906元+898元），并承诺于2018年3月28日前归还。之后，原告肯崴公司自认被告王超已还款231804元，余款40000元至今未还。以上事实有原告肯崴公司提交的王娟情况说明、肯崴公司情况说明、被告王超所书“事情经过”，工商银行、中国银行、民生银行、招商银行信用卡信息，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法保护。原、被告双方就被告王超所欠款项进行了结算，被告王超确认欠原告肯崴公司271804元，且承诺于2018年3月28日前归还，但被告王超只还款231804元，尚有40000元至今未还。被告王超界期未能履行全部还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告肯崴公司主张被告王超偿还40000元及按年利率6%的标准计算支付自2018年3月29日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告南京肯葳进出口贸易有限公司40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告肯崴公司已预交），由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 捷人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一九年五月八日书 记 员  王启慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2284号罪犯李太文，男，1975年5月5日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）临中刑初字第678号刑事判决，以被告人李太文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李太文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李太文减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月15日起至2021年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初896号 原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇天长北路****，统一社会信用代码91350625553242894X。 法定代表人：林继春，任总经理。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林汝阳，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何仔通，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告长泰县泰丰汽车运输有限公司与被告林汝阳、何仔通民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告长泰县泰丰汽车运输有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县泰丰汽车运输有限公司以已与被告达成和解，并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县泰丰汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由长泰县泰丰汽车运输有限公司负担。 审判员  杨居团 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑艺敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10062号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人胡桂旗，男，1992年4月6日生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与胡桂旗金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到胡桂旗有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42438号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执779号申请执行人：姚树云。被执行人：姜化贵。姚树云执行姜化贵民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年五月十四日书记员  李 飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2969号原告：胡观俊（曾用名胡关俊），男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡新奇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡新根，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告胡观俊与被告胡新奇、胡新根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡观俊到庭参加诉讼，被告胡新奇、胡新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡观俊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告花生米款19000元。事实和理由：二被告长期合伙做收购花生米生意，2017年6月14日，原告将所种的花生米卖给二被告，花生米价值19000元，因原、被告前后村相识，被告向原告说明其收购花生米资金周转不开，暂时不支付花生米钱，当日，被告为原告出具收据一份，该收据载明：“胡关俊花生米钱19000元，用期一年无利息”，后原告多次向二被告催要，被告均以暂时没钱为由一拖再拖，至今分文未付。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡新奇、胡新根未答辩。经审理查明：被告胡新奇、胡新根合伙收购花生米。2017年6月14日，被告胡新奇、胡新根合伙购买原告胡观俊花生米价值19000元，当时未支付货款，为原告胡观俊出具收据一份，该收据主要内容为：“胡关俊花生米钱19000元。用期一年无利息。会计：胡新奇。”上述货款经原告催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，被告胡新奇、胡新根合伙收购花生米，欠原告胡观俊花生米款19000元，未按照约定期限偿还，现原告胡观俊要求二被告支付花生米款19000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡新奇、胡新根于本判决生效之日起十日内支付原告胡观俊花生米款一万九千元；二、驳回原告胡观俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告胡新奇、胡新根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年五月七日书记员  高 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1156号 原告：四川天合生物科技有限公司，住所地：成都市高新区南部园区大源组团********。 法定代表人：赵清林，董事长。 被告：刘仕利，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告四川天合生物科技有限公司诉被告刘仕利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，2019年5月29日，原告四川天合生物科技有限公司书面申请撤回对被告刘仕利的起诉。 本院经审查认为，原告四川天合生物科技有限公司申请撤回对被告刘仕利的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告四川天合生物科技有限公司撤回对被告刘仕利的起诉。 案件受理费减半收取3058元，由原告四川天合生物科技有限公司负担。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘苡辰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢508号 申请执行人：陈树根 被执行人：应丽 本院在执行申请执行人陈树根与被执行人应丽案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保587号 申请执行人:泰安市泰山封头厂,住所地泰安市泰山区省庄镇工业园,统一社会信用代码91370902X13491O64P。 法定代表人:吴钦民,厂长。 被执行人:泰安市洪利金属结构有限公司,住所地山口镇周王庄村,统一社会信用代码9137090076O0080726。 法定代表人:苏登洪,经理。 被执行人:苏登洪,男,汉族,1966年3月16日出生,住址泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市泰山封头厂2019年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2569号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山封头厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市洪利金属结构有限公司、苏登洪名下银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月十三日 书记员  楚金敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3128号之一申请执行人霍秀敏，女，1996年11月7日出生。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人李兴录，董事长。霍秀敏与中国青旅实业发展有限责任公司仲裁裁决一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第733号裁决书已经发生法律效力。申请执行人霍秀敏向本院申请执行，要求被执行人中国青旅实业发展有限责任公司给付借款、利息等3.624万元。执行中，申请执行人霍秀敏于2019年4月18日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第733号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年五月二十七日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1877号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人刘琳，女，公司员工，住大连市金州区。被告沈晓华，女，1971年1月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。被告王华成，男，1970年11月16日生，汉族，住大连市旅顺口区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈晓华、王华成追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刘琳，被告沈晓华、王华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈晓华立即向原告返还垫付款210323.07元；2、判令被告沈晓华向原告支付利息8196.22元（暂按垫付款的日利率的万分之六垫付之日的第二日起计算至2018年10月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计218519.29元；3、判令被告王华成对被告沈晓华的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：沈晓华为偿还融资款，向工商银行申请牡丹信用卡投资贷款。2017年6月2，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，原告为沈晓华的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，王华成为共同还款人。合同约定被告未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，被告应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。被告未按期还款，银行于2018年7月25日宣告沈晓华透支资金提前到期，原告代被告履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我们买车的时候说车是25万元，首付款47000元，剩下不到21万元。我们还款还了53000元的时候，去银行查看银行说还差206000元。我们只贷了21万元，我们认为还欠十六万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年6月2日，原告（丁方）与被告沈晓华（乙方）、被告王华成（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租讴歌车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为250724元，具体包含融资额21万元、担保服务费40724元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为7561元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年6月20日，被告沈晓华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金250724元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年7月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因沈晓华违约，要求原告作为共同偿债人，于2018年8月4日前承担共同偿债责任。2018年10月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年5月25日代沈晓华向银行还款40055.96元、于2018年9月12日代沈晓华向银行还款170267.11元。以上款项合计210323.07元。上述事实，有牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、履约担保服务合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、当事人陈述等证明材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告沈晓华未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代沈晓华清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，沈晓华应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告王华成应对上述债务承担共同还款责任综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓华自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款210323.07元，并支付利息（以垫付款40055.96元为基数，自2018年5月26日起计算至还清之日止，以170267.11元为基数，自2018年9月13日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告王华成对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（原告已预交），减半收取2290元，由被告沈晓华、王华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一九年五月三十一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初110号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王文光，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：江西省上饶市婺源县，住江西省婺源县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪，2018年11月13日被孟津县公安刑事拘留，2018年11月26日被孟津县公安局取保候审。经孟津县人民检察院决定，2019年3月14日被孟津县公安局执行取保候审。2019年3月9日，洛阳市中级人民法院作出(2019）豫03刑辖55号指定管辖通知书，指定我院管辖被告人王文光非法买卖枪支犯罪一案。2019年4月18日，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】88号起诉书指控被告人王文光犯非法买卖枪支罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮依法出庭支持公诉，被告人王文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日，被告人王文光为了打猎，在家中使用淘宝账户花费218元购买射钉枪，又在不同的淘宝商铺购买枪管、瞄准器、枪托、钢珠。收到射钉枪及配件后，被告人王文光将其组装成一把能够击发钢珠的枪支，并进行了试射。另查明，2018年11月12日上午10时许，婺源县公安局许村派出所接到孟津县公安局刑警大队的协助请求，要求协助核查该辖区内居民王文光，婺源县公安局许村派出所接到协作请求后联系小港村委会并要求找到王文光的下落。当日下午13时许，王文光本人主动到达婺源县公安局许村派出所，并如实供述了其在互联网上购买枪支零部件并组装成枪支用于打野鸡的情况。后王文光主动带婺源县许村派出所民警及河南省孟津县公安局刑警大队民警到其家中屋后，将藏匿在草丛中的疑似枪支上交。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人王文光在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某的证言、被告人王文光的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、现场指认照片、被告人王文光网上购买枪支零部件的交易信息、孟津县公安局治安大队出具的“情况说明”、婺源县公安局许村派出所出具的“归案情况说明”和未羁押证明、被告人王文光的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文光违反法律规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人王文光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王文光犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王文光非法组装的枪支一支，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇一九年五月三十一日书 记 员  仝文潇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1051号申请执行人：汪业勇，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：安岳县普州公交汽车有限公司。住所地安岳县岳阳镇。法定代表人：付光德，董事长。本院在执行申请执行人汪业勇与被执行人安岳县普州公交汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初434号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人安岳县普州公交汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县普州公交汽车有限公司向申请执行人汪业勇支付因交通事故所产生的医疗费、误工费、鉴定费、住宿费等共计5006.06元。负担案件受理费243元、申请执行费50元。但被执行人安岳县普州公交汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县普州公交汽车有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人安岳县普州公交汽车有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上的存款5056.60元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年五月二十三日书记员 刘力嘉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2110号罪犯李天愿，男，1969年3月5日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年3月9日作出（2006）曲刑初字第15号刑事判决，以被告人李天愿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天愿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天愿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天愿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天愿减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4938、4939号 被执行人韦润钻，男，汉族，1978年10月25日出生，户籍地广西壮族自治区百色市田东县,系(2018）粤0307刑初2792号的被告人。 关于被执行人韦润钻刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307初刑2792号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦润钻应缴纳罚金人民币一万元；随案移送的手机两部、笔记本一本、银行卡一张，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年4月3日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人韦润钻名下银行存款人民币一万元，并向深圳市财政委员会划付；随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2792号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2792号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十日 书记员  高 爽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执468号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：秦小德，男，1980年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初4501号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，并向被执行人秦小德发出执行通知书，但秦小德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人秦小德名下车牌为桂Ｈ×××**摩托车（于2018年2月28日逾期未检验强制报废并公告牌证作废），现暂无其它财产可供执行。因被执行人秦小德下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人0.496483万元，截止2019年5月28日已经执行到位0元，未执行0.496483万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十八日书 记 员  魏 巍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2832号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人杨嘉松，男，1991年5月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨嘉松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人杨嘉松下达执行通知书,责令被执行人杨嘉松向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨嘉松银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月三十日书记员  姚玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执1425号申请执行人：徐见东，男，汉族，1965年1月5日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：青岛德润包装制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路348-5。统一社会信用代码：91370211727839827X。法定代表人：刘明真。本院在执行申请执行人徐见东与被执行人青岛德润包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为60239.00元，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人土地厂房已被政府征收，暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执1425号案件的执行。申请执行人在履行期限届满二年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月三十一日书记员  丁昌伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5028号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十六案【执行依据：（2018）粤0604民初12551-12596号民事判决书及（2018）粤06民终11143-11188号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49450元，该款项扣缴执行费2300元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司47150元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢121号申请执行人韩德琳，男,住卢氏县。被执行人胡刚，男,住三门峡市。被执行人水莲，女,住三门峡市。韩德琳申请执行胡刚、水莲民间借贷一案，执行依据为本院作出的(2017)豫1224民初2180号民事判决书。在执行过程中，因被执行人胡刚、水莲拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡刚、水莲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡刚在中原银行三门峡永兴街支行801032110100000991账号内10万元额度。二、冻结被执行人胡刚在中原银行三门峡永兴街支行6224418000108465账号内10万元额度。三、冻结被执行人胡刚在中原银行三门峡和平路支行6224416600039759账号内10万元额度。四、冻结被执行人水莲在工行河南省三门峡分行1713022901102917362账号内10万元额度。五、冻结水莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市正和营业所6217995050004923948账号内10万元额度。六、冻结水莲在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部2540019980130016426_156_1账号内10万元额度。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年五月二十一日书记员  段柯楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3848号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉**，统一社会信用代码：913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：桂成富，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁二玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路京九商城，组织机构代码：75298542-0。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告桂成富、丁二玲、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款102571.64元及利息、罚息；2、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告与原告签订车辆《借款、保证合同》，约定，被告借款290000元，年利率9.225%，期限二年。到期后，被告偿还本金187428.36元，下欠102571.64元至今未还。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费2351元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年五月二十日书记员 刘严云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5893号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨小军，男，1985年8月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨小军信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金20765.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5893号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5682号原告：龚建英，女，1964年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：黄俞平，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告龚建英与被告黄俞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，并依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告龚建英到庭参加诉讼。被告黄俞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚建英向本院提出诉讼请求：1、黄俞平向我偿还借款本金12,000元（人民币，下同）；2、黄俞平向我支付逾期利息（以12,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月30日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由黄俞平负担。事实和理由：2018年12月，黄俞平在未征得我同意的情况下，擅自从我的信用卡中透支20,000元用于资金周转。被我发现后，黄俞平向我出具《借条》一份，承诺于同年12月30日前归还，此后经我催告，黄俞平仅向我偿还了8,000元，余下12,000元至今未还。黄俞平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。龚建英围绕诉讼请求依法提交了证据，黄俞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对龚建英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日至同年12月1日，龚建英农业银行信用卡账户有多笔消费，其中有四笔金额分别为：1,065元、4,534元、5,625元、9,216元，共计20,440元。黄俞平向龚建英出具《借条》一份，载明：“本人（黄俞平）因日常资金需求，在龚建英不知情的情况下在龚建英农业银行信用卡里面透支两万元用于资金周转，本人承诺于2018年12月30日前归还。”2019年2月20日，黄俞平向龚建英微信转账支付2,000元。庭审中，龚建英自认黄俞平现金向其偿还共计8,000元，分别是2019年1月19日偿还的5,000元和同年1月24日偿还的3,000元。龚建英虽认为微信转账支付的2,000元系偿还的利息，但亦自认并无证据证明双方之间约定过利息。本院认为，黄俞平向龚建英出具了《借条》，故龚建英和黄俞平之间系借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。龚建英自认没有证据证明双方约定了利息，因此黄俞平向龚建英的还款均应认定为本金。故龚建英要求黄俞平向其偿还借款本金12,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，黄俞平尚欠龚建英借款本金为10,000元（20,000元-5,000元-3,000元-2,000元）。《借条》虽未约定利息，但龚建英依据法律规定要求黄俞平以12,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其偿还逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但起算时间应从到期之日起次日开始计算，即应调整为从2018年12月31日起算，且应分段计算。故黄俞平应向龚建英偿还的借款利息为：均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以12,000元为基数，从2018年12月31日起计算至2019年2月20日止；以10,000元为基数，从2019年2月21日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俞平于本判决生效之日起十日内向原告龚建英偿还借款本金10,000元；二、被告黄俞平于本判决生效之日起十日内向原告龚建英偿还借款利息（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以12,000元为基数，从2018年12月31日起计算至2019年2月20日止；以10,000元为基数，从2019年2月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告龚建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告龚建英负担25元，由被告黄俞平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一九年五月三十一日书记员  李梦月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初20号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：滨海县八滩镇鑫福家具城，住所地，住所地滨海县iv>经营者:金仁国。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告滨海县八滩镇鑫福家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京金榜麒麟家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  高 翔审 判 员  王慧玲人民陪审员  潘荣军二〇一九年五月七日书 记 员  钱金伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3029号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德芳斯大厦。 被执行人：唐进蓉，女，1977年04月06出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人唐进蓉信用卡纠纷一案的过程中，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十六日 书记员  王 鹏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初694号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人魏某，男，1992年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开州区，无业，在深圳无固定住所。2018年1月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役六个月，2018年12月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月20日刑满释放。因本案于2019年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕676指控被告人魏某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年6月13日14时许，被告人魏某伙同冯某某（已判刑）到深圳市南山区学府路附近伺机盗窃，见被害人周某某的一辆咖啡色新日牌电动车停放在西部电子门口附近，趁无人注意时，魏某上前准备将锁撬开，冯某某则在旁边帮忙望风，后由冯某某将电动车骑走逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2079元。                  本院意见              被告人魏某构成盗窃罪。被告人魏某认罪认罚，依法从轻处罚，对其前科劣迹，量刑时酌情考虑。本案是判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起执行至2019年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人魏某共同向被害人周某某赔偿人民币2079元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇一九年五月八日            书  记  员   李  超
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执1309号申请执行人：王洪骑，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小淀村秀水馨苑62-902。被执行人：王金兰，女，1985年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王洪骑与被执行人王金兰婚姻家庭纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4224号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付2018年10月至2019年4月共7个月的抚养费共计4200元，申请人与被执行人达成和解，被执行人给付申请人2400元后，申请人同意放弃剩余款项，上述款项2400元被执行人已经给付申请人，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年五月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1777号罪犯全政霖，男，1981年10月31日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年2月7日作出（2017）京0105刑初2631号刑事判决，认定被告人全政霖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯全政霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年11月至2017年3月期间，被告人全政霖在北京市区内，采用破坏门把手的方式进入室内多次盗窃现金、香烟、笔记本电脑等财物，盗窃现金共计人民币36700元。责令被告人全政霖退赔被害人人民币36700元。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币21.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯全政霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯全政霖减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执381号申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌运河佳苑支行，住所地湖北省宜昌高新区港窑路**。负责人陈清，该支行行长。被执行人王君，男，汉族，1973年3月28日出生，住广东省东莞市东城区。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌运河佳苑支行与被执行人王君借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月27日依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初901号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年五月二十九日书记员  万欣星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初5341号 原告：员利，女，1974年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。 被告：沙依巴克区黄河路益康锦绣美容中心，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路七一酱园购物中心**。 经营者：赵春波，该美容中心负责人。 本院在审理原告员利与被告沙依巴克区黄河路益康锦绣美容中心服务合同纠纷一案过程中，原告员利于2019年5月29日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告员利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 因减少诉讼请求及撤诉，本院按变更后标的10000元收取案件受理费25元，由原告员利负担。 审判员  孙俊伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙峂
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初353号原告：始兴县广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇兴平路**，统一社会信用代码：91440222747053135W。法定代表人：易昌利，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文运(公司员工)，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被告：赛恩斯环保股份有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**赛恩斯科技园办公楼一社会信用代码：914301046918100016。法定代表人：高伟荣。本院在审理原告始兴县广厦建筑工程有限公司与被告赛恩斯环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告始兴县广厦建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由原告始兴县广厦建筑工程有限公司负担。审判员  邱烨强二〇一九年五月二十七日书记员  朱金香
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执766号 申请人：陶克锋,男,1976年2月17日出生,43岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初225号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人陶克锋返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1085元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1085元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1425号原告：陈某1,男,1983年9月1日出生,汉族,住单县。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：朱某，女，1989年5月1日出生，汉族，住单县。原告陈某1诉被告朱某离婚后财产纠纷，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人崔栋到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行离婚协议，偿还原告垫付房款48000元；2、请求判令被告履行离婚协议中抚养一子陈某3的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在单县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂于2017年6月19日在单县民政局协议离婚，签订离婚协议，约定双方共同购买的单县名城国际5号楼2单元402室房产归儿子陈某3所有，住房贷款由女方偿还。双方协议离婚后。被告没有依照约定偿还房款。原告为了避免征信受到影响，被迫从2017年6月份至2019年2月份代替被告偿还共计48000元的房款。朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱某未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，对原告提交的部分证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的陈某2书写的情况说明，内容为自2018年3月3日起陈某3跟随原告陈某1生活，因原告要求被告履行抚养义务的请求不具体，本院已当庭告知原告其可以另行提起抚养关系、抚养费相关的诉讼，该请求不作为本案的调查重点，该份情况说明在本案中不作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2005年同居生活，××××年××月××日生育一女陈某2，原、被告于××××年××月××日在单县民政局补办登记结婚手续，××××年××月××日生育一子陈某3。2015年7月10日双方共同购买了单县名城国际小区5号楼2单元402号商品住宅，商品房买卖合同的签订人为原告陈某1，同时向单县农村商业银行申请了住房贷款，2015年7月31日单县农村商业银行向原告发放了285000元贷款，汇至原告陈某1的账户中，此后原、被告一直通过该账户归还贷款。双方于2017年6月19日在单县民政局协议离婚，并签订了离婚协议，其主要内容为：“1.子女安排……。2.财产处理：夫妻共同购有坐落于单县名城国际小区5号楼2单元402室房产一处，归儿子陈某3所有，此房贷由女方偿还，共同购有长安双排汽车一辆，车牌号：鲁Ｒ×××**，归男方所有。”双方协议离婚后，被告没有依照约定偿还房款，原告偿还了自2017年6月份至2019年2月份的住房贷款。原告起诉后，2019年3月至今的房贷已由被告偿还。本院认为：原、被告于××××年××月××日在单县民政局登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，于2015年7月10日共同购买了单县名城国际小区5号楼2单元402号商品住宅，该商品住宅是原、被告双方的共同财产。商品房买卖合同的签订人为原告陈某1，同时向单县农村商业银行（即原单县农村信用合作联社）申请了住房贷款，2015年7月31日单县农村商业银行向原告发放了285000元贷款，汇至原告陈某1的账户中，该住房贷款为双方的共同债务。双方于2017年6月19日在单县民政局协议离婚，并签订了离婚协议，对共同财产作出了处理，约定坐落于单县名城国际小区5号楼2单元402室房产一处归儿子陈某3所有，自2017年6月19日双方离婚之日起，被告朱某负责偿还涉案房屋贷款，原告陈某1不再有偿还该贷款的义务。双方协议离婚后，被告没有依照约定偿还房屋贷款。因贷款使用的银行卡账户名为原告陈某1，为避免拖欠贷款影响征信，原告偿还了自2017年6月份至2019年2月份的住房贷款，共47329.11元。因被告朱某不履行偿还房屋贷款的义务，原告陈某1代其偿还了贷款，被告无法律依据获得的利益应予以返还原告。原告要求被告偿还48000元，其超出47329.11元的部分本院不予支持。因原告的第二个诉讼请求为要求被告履行对陈某3的抚养义务，双方在离婚协议中已约定了陈某3由被告朱某抚养，该诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院已当庭告知原告可另行提起诉讼。综上，原告起诉理由部分成立，对其合理的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告陈某1垫付的住房贷款47329.11元。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某1负担8.39元，被告朱某负担491.62元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇一九年五月十四日书记员 苏成圣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初2547号 原告：葛彩霞，女，1983年1月2日生，住泗阳县。 诉讼委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：李向锋，男，1982年11月3日生，住泗阳县。 诉讼委托代理人胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告于雷与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于雷于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛彩霞撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛彩霞撤诉。 案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告葛彩霞负担。 审判员  朱慈双 二〇一九年五月九日 书记员  陈 笑