wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审14号 申请执行人国家税务总局建宁县税务局，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人罗朝焰，局长。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司，，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年5月21日向我院申请执行其作出的建地税通（2019）第19001号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建俊邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳32550.95元税款。事实与理由：竣邦公司2018年11月22日向谢运仔、戴美英销售其开发的1号楼203室，建筑面积114.30㎡，销售票款34万元。建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征管法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征管法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通（2019）19001号《税务事项通知书》，限竣邦公司于2019年5月19日前缴纳税款32550.95元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征管法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《商品房销售合同》；4.销售发票；5.建宁县人民法院（2018）闽0430执异237号《执行裁定书》；6.购房人谢运仔、戴美英身份证复印件；7.建税通（2019）19001号《税务事项通知书》；8.竣邦公司的《承诺书》、《声明书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年5月17日作出建税通（2019）19001号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳32550.95税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》和《声明书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据税收征收管理法第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的建税处税务处理决定，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通（2019）19001号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起三日内履行税收缴纳32550.95元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  钟庆阳 二〇一九年五月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异50号案外人：谢娟华，女，1984年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。申请执行人：朱炳元，男，1944年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：浦明近，男，1964年4月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：朱彩芬，女，1968年11月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：胡平，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。在本院执行朱炳元与浦明近、朱彩芬、胡平民间借贷纠纷一案中，案外人谢娟华对执行无锡市锡山区大诚苑175-801房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢娟华称，2012年8月，其与胡平达成房屋买卖协议，约定胡平将涉案房产出售给其，双方签订的协议真实合法，相关房款已于2012年付清且涉案房产同时予以交接，其于2013年将涉案房屋装修并使用至今。涉案房产属其所有，因当时不具备过户条件而未过户。综上，法院执行涉案房产不妥当，请求停止对该房产的执行。本院查明，申请执行人朱炳元与被执行人浦明近、朱彩芬、胡平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）苏0205民初6153号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，浦明近、朱彩芬、胡平应连带归还朱炳元借款本金100000元及利息27800元等。因浦明近、朱彩芬、胡平未按判决书确定的义务履行，朱炳元遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于同年7月9日依法查封了涉案房产。另查明，涉案房产的登记所有权人为胡平，胡平系于2017年12月6日取得房屋不动产权证书。2012年8月28日，胡平与谢娟华签订房屋买卖协议，约定胡平将涉案房产出售于谢娟华，价款为350168元，同时在协议中载明涉案房产属安置房，谢娟华在办理过户手续时，胡平无条件办理、准备过户相关资料等内容。谢娟华于同年9月付清房款。嗣后，谢娟华对涉案房产进行了装修并实际占有使用涉案房产至今。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明，谢娟华提供的房屋买卖协议、收条、收据、装修合同、照片、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封涉案房产的时间系2018年7月9日，而谢娟华与胡平就涉案房产签订书面房屋买卖合同的时间为2012年8月28日，谢娟华与胡平之间的协议并未违反法律和行政法规，应当认定为合法有效。同时，谢娟华在房屋买卖合同签订后已付清全部价款，嗣后亦实际占有使用涉案房产。关于涉案房产过户登记问题，涉案房产当时未能办理在谢娟华名下系囿于政策，拆迁安置房尚不具备办理产权证书的条件，至2017年条件成就时，胡平作为拆迁安置协议的签订者将涉案房产登记为其所有，其后胡平未履行将涉案房产过户至谢娟华名下的承诺，不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人谢娟华自身。综上，谢娟华的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，本院对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对无锡市锡山区大诚苑175-801房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  吴志慧人民陪审员  詹 旭二〇一九年五月八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执602号申请执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设路北路**。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托代理人：姚栋兵，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市，代理权限为特别授权。被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：陈立民，系该公司董事长。四川矿山机器（集团）有限责任公司与会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1812号民事判决书已发生法律效力。四川矿山机器（集团）有限责任公司于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县财通铁钛有限责任公司给付案款121350.00元及资金占用利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，由于会理县财通铁钛有限责任公司涉及案件数目较多，涉案金额较大，该公司每年按期给付案款至本院按比例兑付给各申请执行人。申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司同意参与会理县财通铁钛有限责任公司给付的案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年五月五日书记员  陈 晨
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执96号申请执行人：董春山，男，汉族，1950年2月16日出生，住涞水县。被执行人：董洪燕，男，汉族，1933年1月10日出生，住涞水县。申请人董春山与被执行人董洪燕健康权纠纷一案中,法院作出的（2018）冀0623民初1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、传票、纳入失信名单告知书等执行手续，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系对被执行人存款进行查询，未发现被执行人有存款。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，发现被执行人名下无车辆登记信息。4、本院在本辖区不动产管理部门内进行查询，未查到被执行人名下有土地、房产登记信息；5、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在本辖区中国人寿保险股份有限公司进行查询未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、我院通过对被执行人住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。9、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现尚有标的款11722.95元未执行完毕。综上，本院认为被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息及被执行人的准确下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  王玉良审判员  刘 晖二〇一九年五月二十日书记员  鲁雪芹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初1206号原告：嫩江县惠农供销农资连锁有限公司大地农资分公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：吕桂林，职务经理。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江法律服务所法律工作者。被告：丁明磊，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司大地农资分公司与被告丁明磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法进行了审查。嫩江县惠农供销农资连锁有限公司大地农资分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告农药款42,880.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月初开始，被告从原告公司赊购农药，截止到2018年6月22日，被告累计欠原告农药款42,880.00元，当日被告给原告出具了欠款明细单一份，并约定欠款以此票据为准，之前票据作废。后此款经原告多次索要，被告拒绝给付。被告辩称，原告所要求的农药款42,880.00元事实是存在的，但原告公司已于2018年12月6日注销，根据法律规定原告主体不适格，应驳回原告的起诉。本院经审查认为,原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司大地农资分公司在2018年12月6日已经被注销，其企业法人资格已经消灭，因此原告已经不具备民事诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回嫩江县惠农供销农资连锁有限公司大地农资分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。案件受理费436.00元退还给原告。审判员  徐长胜二〇一九年五月五日书记员  李 东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1318号 原告：夏国平，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路**iv> 负责人：柴丹。 原告夏国平与被告杭州南宇装饰工程有限公司、杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏国平的委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼，被告杭州南宇装饰工程有限公司、杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司经本院传票传唤,均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国平向本院提起诉讼请求：要求两被告支付承揽费13255元，并返还保证金5000元。事实与理由：原告夏国平系装潢工程队负责人。两被告在诸暨有装潢工程，将其中部分以承揽方式委托原告施工，原告将保证金5000元交付给被告。原告在完成承揽工程后，两被告尚欠原告承揽费13255元一直未支付。原告经多次催讨，但均无果。 被告杭州南宇装饰工程有限公司、杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司未作答辩。 经审理，本院认定：杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司系杭州南宇装饰工程有限公司设立的分公司。2018年5月被告杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司将其承接的部分房屋装修装饰工程转包给原告夏国平施工。至2018年6月经原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司结算，被告杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司尚欠原告工程款为13255元。原告经催要无果，遂向本院起诉。 上述事实，除了原告的陈述外，尚有原告提供的南宇装饰欠薪汇总表予以佐证。上述证据依法经庭审出示质证，两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。关于原告提供的5000元质保金的收款收据因无收款人签名或盖章，故本院不予认定为本案有效证据。 本院认为，被告杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司将其承接的房屋装饰装修工程承包给无资质的原告施工，双方间的承揽关系违反法律规定，本院确认无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。因被告杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司系被告杭州南宇装饰工程有限公司设立的分公司，无独立法人资格，故应由被告杭州南宇装饰工程有限公司对杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司在前述合同中的义务承担直接责任。鉴于原告已完成的装修工作已物化于装修工程中，无法予以返还，故可由被告杭州南宇装饰工程有限公司按其分公司与原告间结算的工程欠款金额予以折价补偿。原告要求被告返还保证金，但其提供的证据不足以佐证该主张，故本院对该诉请不予支持。被告杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司、被告杭州南宇装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州南宇装饰工程有限公司应支付给原告夏国平装修工程折价补偿款13255元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告夏国平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告夏国平负担62元，被告杭州南宇装饰工程有限公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年五月二十八日 书记员  钱 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑媛媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郑媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金75,871.37元，利息38,295.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,777.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,944.83元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月10日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,871.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑媛媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金75,871.37元；二、被告郑媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,871.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.78元，减半收取计848.39元，由被告郑媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初5039号原告：王宏，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：许元全，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告王宏与被告许元全、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏之委托诉讼代理人赵胜男，被告许元全，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计74014元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日9时40分许，被告许元全驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车与原告驾驶鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致两车受损，交警部门认定被告许元全负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成车辆损失74014元，要求被告予以赔偿。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年11月13日至2019年11月12日，第三者责任商业险投保限额为2000000元，且投保不计免赔特约险。车损过高，左前大灯和左后尾灯在鉴定时已经更换，无法确定是否是因本次事故造成的，气囊损失可以修复，鉴定金额过高，其他损失鉴定金额过高，原告提交维修费发票未提交维修费转账凭证，无法确定损失是否实际发生，要求在该鉴定报告的基础上按照市场流通件和二级维修厂修理件下浮20%进行定损。被告许元全辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日9时40分许，许元全驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车行驶至黄岛区，与王宏驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至此相撞，造成两车受损，王宏受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定许元全负事故全部责任，王宏不负事故责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年11月13日至2019年11月12日，第三者责任商业险投保限额为2000000元，且投保不计免赔特约险。鲁Ｂ×××**号车登记车主为原告王宏，该车经本院委托青岛中商保险公估有限公司认定损失为74014元，被告保险公司为此支出鉴定费3900元。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。本院认为：被告许元全驾车与原告驾车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，交警部门认定被告许元全负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。根据青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定报告，原告的车辆损失应确认为74014元。虽然被告保险公司对该鉴定报告提出异议，但没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；且经本院开庭调查核实，认为青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。被告保险公司支出的鉴定费3900元属于为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司在保险范围内自行负担。综上，原告的车辆损失应确认为74014元，该费用应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿72014元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿王宏因本次交通事故造成的财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿王宏因本次交通事故造成的财产损失72014元。上述一二项赔偿款均于本判决书生效后十日内付清（户名：王宏；账号：62×××78，开户行：中国农业银行黄岛支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交诉讼费825元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付给原告825元（户名：王宏；账号：62×××78，开户行：中国农业银行黄岛支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年五月二十七日书记员  韩晓东
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初281号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人廖旺，男，1993年3月8日出生于四川省乐山市井研县， 汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省乐山市井研县 ，现住四川省乐山市市中区 。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2019年5月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院决定监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]268号                               指控事实                       2019年1月16日20时 50分许，被告人廖旺酒后驾驶川LAK9**小型轿车搭载王某行驶至乐山市市中区桃源路红绿灯路口右转弯时，与其行驶方向从左至右通过人行横道横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。经检验鉴定，被告人廖旺血液乙醇含量为158.8㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千至三千元。                               被告人意见                       被告人廖旺对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖旺认罪认罚，且具有坦白情节。鉴于被告人廖旺犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人廖旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0一九年五月二十八日             书 记 员 唐 玮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初6059号原告：凯里市兴隆冷饮食品厂。住所地：凯里市省林汽大修厂内。经营者：张顺容，女，1949年10月26日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：张秀忠，男，苗族，1992年4月1日出生，住贵州省凯里市，原告凯里市兴隆冷饮食品厂（下简称：兴隆食品厂）诉被告张秀忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市兴隆冷饮食品厂之经营者张顺荣到庭参加诉讼，被告张秀忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告兴隆食品厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付欠款65596元；二、依法判决被告向原告赔偿资金占用期间的利息损失(从2017年12月5日起按年利率6%计算至2018年10月15日为3443.79元，以后按65596元基数，按6%的年利率计算至实际还清之日止)；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张秀忠曾系原告公司的员工，其工作职责是为原告向客户运送货物并代收货款。在2016年6月16日起至2017年12月5日期间，被告张秀忠挪用了应交付给原告的货款65596元，原告多次向其追偿后，张秀忠与其父张学才共同向原告出具了一张65596元的《欠条》，并承诺尽快偿还，原告念张秀忠是老员工的情份上，加之其父亲愿意共同承担偿还责任后，原告就没有将其移送司法机关，但是，近一年过去了，被告并没有将款项偿还给原告。原告认为，两位被告共同向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，被告应当偿还原告65596元。被告占有原告资金，给原告造成了资金利息损失，理应向原告赔偿损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当按年利率6%向原告赔偿利息损失。该损失应以65596元为基数，从2017年12月5日计算至实际付清之日止，其中计算至2018年10月15日为3443.79元。综上，被告张秀忠代原告向原告的客户送货并代收贷款后应立即将货款全额交付给原告，但被告没有全额交付，严格地说，被告张秀忠已经构成挪用资金罪，应受到刑法的处罚，但原告念多年的情份，没有对其提出刑事控告已是网开一面，但被告在向原告出具《欠条》后仍不支付，为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。原告为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告《营业执照》及经营者张顺荣居民身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告张秀忠的主体资格；3、《欠条》，拟证明张秀忠、张学才于2017年12月5日向原告出具了《欠条》，表示认可欠原告65596元的事实；4、张秀忠的送货清单，拟证明经张秀忠的手送货出去，但是他没有将所收货款交给公司而是自己挪用了的事实；5、张秀忠工资领取清册，拟证明张秀忠在原告食品厂上班的事实。被告张秀忠在答辩期限及举证期限内既提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告兴隆食品厂系个体工商户，张顺荣系该食品厂经营者，被告张秀忠在原告食品厂里工作，工作职责系为原告向客户运送货物并代收货款。自2017年元月至12月期间，张秀忠共代原告陆续向客户运送货物并收取货款合计65596元，张秀忠并在原告送货单中签名确认。但该款张秀忠并未交给原告，而是挪作他用。事后原告向张秀忠催付，张学才得知此事后向原告求情，表示愿共同与张秀忠一起承担偿还该款的责任，并在与原告共同对账后，于2017年12月5日共同向原告出具欠条一张，内容为：“今欠兴隆冷饮食品厂2016年6月16日至2017年12月5日合计货款65596元”，欠款人签名为：张秀忠、张学才。但事后二人并未支付原告任何款项，原告经多次到二人居住地寻找未果后，以张秀忠及在欠条中签名人张学才为被告提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告因未能提供张学才之其他身份信息而撤回对张学才的起诉。上述事实，有原告提交的证据以及其在庭审中的陈述等在卷佐证，证据经本院依法审查，足以认定。本院认为，公民的财产应合法取得，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案被告张秀忠在其为原告兴隆食品厂工作期间为原告运送货物并代收货款65596元后，未将货款交付给原告，而是将应属于原告的该项财产据为已有挪作他用，其行为已构成不当得利，故本案案由应定性为不当得利纠纷为宜。被告张秀忠在原告催付案涉款项时向原告出具欠条，视为对其不当得利事实的认可，其应承担返还该财产的义务。虽涉案欠条中有张学才签名，但因本案不当利益的获得者系被告张秀忠，且原告已撤回对张学才的起诉，故该不当利益的返还责任应由被告张秀忠承担。基于原告的涉案资金被被告占用期间导致其利息受损的事实，根据《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予收缴”的规定，原告自2017年12月5日被告出具欠条之日起主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息并无不当，截止原告主张的2018年10月15日共计315天，计算为：65596元×6%÷360天×315=3443.79元，原告计算正确，本院予以支持。被告张秀忠经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张秀忠在本判决生效之日起十日内返还原告凯里市兴隆冷饮食品厂货款人民币65596.00元及自2017年12月5日至2018年10月15日的资金占用期间利息损失3443.79元（2018年10月16日后的资金占用利息损失以65596.00元为基数按年利率6%计付，直至货款全部付清之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1526.00元、公告费200.00元，合计1726.00元，由被告张秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  杨正华人民陪审员  缪伟伟二〇一九年五月十五日法官助理杨琼书记员李芹芹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执1458号 申请执行人：邵尉，女，1983年6月12日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈小艳，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院(2017)川0525民初2260号民事判决书，向被执行人陈小艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小艳至今未履行。 本院查明，本院于2017年08月16日以(2017)川0525执保112号保全裁定对陈小艳合伙协议纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈小艳在中国农业银行62×××16账户内的存款人民币6747.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈林 二〇一九年五月七日 书记员  杨洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3656号 申请执行人:赵华东，男，1978年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 赵华东与顾林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2079号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人顾林根未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵华东向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日立案执行，执行标的为借款20000元，并支付利息7600元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费490元、财产保全费296元、执行费314元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人顾林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾林根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾林根财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2018）浙0122执3523号案已将被执行人顾林根名下浙Ａ×××××的车辆处置并分配完毕（顾林根在本院执行案件较多，故未能清偿本案债务），此外暂未发现被执行人顾林根有其他可供执行的财产。截至2019年5月10日，本案已执行到位案件受理费490元、保全费296、执行费314元。 鉴于被执行人顾林根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2019年4月22日，本院通过公安布控抓获被执行人顾林根，由于其患有多种疾病，故未采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵华东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾林根的财产已处置分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3656号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年五月十日 代理书记员  裘 升
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初645号 原告：何必凤，女，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：李三雷，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 两原告共同委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：何正斌，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告：向春娥，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告何必凤、李三雷诉被告何正斌、向春娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何必凤、李三雷的委托诉讼代理人袁江维到庭参加诉讼，被告何正斌、向春娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何必凤、李三雷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告支付两原告货款人民币62961元。事实和理由：两原告与两被告及其合伙人易某等系朋友关系，两被告系夫妻关系，原、被告双方自2017年至2018年有多次烟花炮竹买卖关系。2018年1月16日，两原告将烟花炮竹交付至被告指定仓库，两被告检验、收取货物后，至今没有支付货款62961元，2018年年底，两原告向两被告多次催讨，两被告认可该次买卖货物的交易金额为62961元，但称该货款已经汇款至原告账户，两原告要求被告提供该笔货款的相应转款凭据，被告向春娥称去银行查询转账详单后告知原告，但至今没有回复，两被告违反诚信，躲避、拒接原告电话。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国合同法》第109条、159条、161条等之规定具状起诉，请求依法判如所请。 被告何正斌、向春娥未到庭，庭前向本院提交书面答辩状辩称：答辩人与被答辩人有多年业务往来属实，虽然双方未签订合同，但在被答辩人每次供货后，答辩人都通过转账或现金形式向被答辩人支付了货款，现答辩人与被答辩人之间的货款已全部结清，并不欠被答辩人的货款，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告何必凤、李三雷围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据及案件事实，本院认定如下： 送货单、总分类账单、存款账户金融交易明细单，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明两原告于2018年1月16日原告向被告交付了价值62961元的鞭炮，对该组证据，本院予以采信。 被告何正斌、向春娥未向本院提交证据和质证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应依约履行义务。两被告拖欠货款的行为损害了两原告的合法利益，两原告要求两被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告主张货款已付清，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对两被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何正斌、向春娥于本判决生效之日起十日内支付原告何必凤、李三雷货款62961元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取687元，由被告何正斌、向春娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年五月十三日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初821号原告冯怡夏，男，1987年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告朱寒冰，男，1991年6月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张天源，江苏法瞻律师事务所律师，受冯怡夏、朱寒冰共同授权委托。被告陈红，女，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告冯怡夏、朱寒冰与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告冯怡夏、朱寒冰共同的委托代理人张天源到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯怡夏、朱寒冰诉称，陈红因资金周转需要向两人借款80000元，并于2016年8月29日出具了借条一份，约定逾期利息为月息2%。后陈红至今未还。故请求判令陈红立即归还上述款项及相应利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告陈红未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2016年8月29日，陈红出具借条一份，内容为：“借款人陈红（身份证号：）于2016年8月29日向出借人朱寒冰、冯怡夏借款人民币捌万圆整（小写80000元）借款期限2个月，于2016年10月28日还。如不能按时归还愿付利息每月2%计1600元，且借款人愿承担所产生的一切法律责任。注：以下款项出借由三部份组成①2014年现金交付②2016年8月25日通过银行转账③2016年8月29日通过银行转账借款人：陈红2016.8.29”。冯怡夏、朱寒冰陈述借款经过，冯怡夏与陈红系亲戚关系，与朱寒冰系朋友，朱寒冰通过冯怡夏与陈红相识；2014年间，陈红以手头缺钱为由向冯怡夏借款，冯怡夏遂与朱寒冰共同凑齐现金10000元交付给陈红，双方未约定利息，陈红也未出具借条，借款后陈红未还款；2016年，冯怡夏与朱寒冰向陈红催讨借款，陈红称无力还款并要求继续借款；冯怡夏遂于2016年8月23日向陈红银行卡转账50000元，朱寒冰于同年8月29日向陈红银行卡转账20000元；同日，陈红向冯怡夏、朱寒冰出具借条一份，确认借款总金额及借款明细，约定于10月28日归还，逾期不还按月利率2%计算利息；借条上载明的借款时间中，2016年8月25日为笔误，应为8月23日；后陈红于2016年11月2日还款1000元，11月3日还款600元，该两笔款项应为80000元借款1个月的利息，剩余款项至今未还。上述事实，有借条、银行卡明细清单、账单详情及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。冯怡夏、朱寒冰为证明陈红借款未还事实，提供了借条、银行卡明细清单、账单详情等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，另外，冯怡夏、朱寒冰就借款经过情况进行了陈述，较为可信，陈红在收到本院开庭通知后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定陈红结欠冯怡夏、朱寒冰借款80000元的事实成立。关于本案利息，因借条约定逾期归还应按照每月2%计算利息，故冯怡夏、朱寒冰主张自2016年10月29日起计算利息，应予支持，但陈红已支付的利息1600元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈红于本判决生效后十日内向冯怡夏、朱寒冰给付80000元及相应利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，陈红已经支付的利息1600元应予扣除）；二、驳回冯怡夏、朱寒冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由冯怡夏、朱寒冰负担50元，陈红负担850元（冯怡夏、朱寒冰同意其预交的诉讼费中的剩余部分850元由陈红于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年五月九日书记员  汤凯翔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保390号一、当事人基本情况申请人：河南东胜钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：914101007662393497。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**房。法定代表人：谷可茹，经理。被申请人：河南飞皇绝热材料有限公司。统一社会信用代码：91410223588589695Q。住。住所地：尉氏县新尉工业园尚王村定代表人：申苗娟，总经理。被申请人：杨德全，男，汉族，1979年1月23日生，住郑州市管城回族区金城街**院**楼**。612430197901232210被申请人：申苗娟，女，汉族，1982年4月16日生，住，住郑州市管城回族去货站街******10104198204160529。二、案件的由来关于河南东胜钢结构工程有限公司于2019年04月29日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年04月25日作出（2019）豫0223民初2323号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在550万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年04月29日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月29日予以审查立案，并于2019年05月05日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：李瑞民二〇一九年五月十四日书记员 ：谷超阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初466号原告：欧阳志，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：余恩东，男，1980年2月20日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：来凤县恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷****。经营者：余恩东，身份信息同上。被告：恩施恩东口腔医院被告：恩施市余恩东口腔门诊部经营者：余恩东，身份信息同被告余恩东。原告欧阳志与被告余恩东、来凤县恩东口腔诊所、恩施恩东口腔医院、恩施市余恩东口腔门诊部合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告欧阳志于2019年4月25日撤回对被告恩施恩东口腔医院、恩施市余恩东口腔门诊部的起诉。本院认为，原告要求撤诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧阳志撤回对被告恩施恩东口腔医院、恩施市余恩东口腔门诊部的起诉。审判员  尤珍春二〇一九年五月五日法官助理熊蕾书记员陈芳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保2085号 关于倪赵晖、赖宇亮、钟彩凤、林志清财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2977号罪犯江民平，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年11月17日作出(2016)赣0111刑初313号刑事判决，认定被告人江民平犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人江民平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月17日作出(2017)赣01刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江民平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年1月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江民平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江民平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年2月1日起至2024年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执9号 朱某某、胡成强： 申请执行人朱某某与被执行人胡成强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初1290号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡成强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到位全部金额并已完成兑付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执9号执行案件执行完毕，于2019年5月13日结案。 二〇一九年五月十三日 1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2662号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县佳乐迪歌厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**。经营者：熊成淑，女，土家族，1974年11月11日生，个体工商户，，住重庆市石柱土家族自治县原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县佳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  冯成发人民陪审员  王贤江二〇一九年五月二十一日书 记 员  吴松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3063号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：涂晓妍，女，1980年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：何文文，男，1979年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人涂晓妍、何文文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中星公证处（2018）鄂中星内证字第408号、（2018）鄂中星内证字第409号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1320800.54元、利息16510.01元、罚息119267.84元，承担本案执行费16661元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂晓妍、何文文银行存款1456578.39元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月二十日书记员  刘 齐
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执413号申请执行人闵焱焱，女，1955年7月19日出生，汉族。安化县人，住安化县。被执行人彭燕，女，1962年7月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人闵焱焱与被执行人彭燕民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年9月18日作出（2018）湘0923民初1120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵焱焱于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人彭燕邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭燕的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人彭燕的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2019年5月29日，本院对被执行人彭燕采取了限制高消费措施。本院于2019年5月29日到被执行人所在地进行现场调查，被执行人下落不明。本院于2019年5月29日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为18万元，已执行到位0元，尚有18万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年五月二十九日书记员 吴春艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6219号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所，住所地重庆市渝**双龙大道**附**社会信用代码91500112MA5UEALL2F。负责人：黄国香，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告重庆印象派对歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及重庆印象派对歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.重庆印象派对歌城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第7期中的歌曲《四季》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第7期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第7期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆印象派对歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆印象派对歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆印象派对歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执58号 申请执行人:刘传庚,男性,汉族,1978年05月08日出生,住石泉县两河镇火地沟村。 被执行人:熊家义,男性,汉族,1963年06月07日出生,住宁陕县新场乡同心村。 本院在执行申请执行人刘传庚与被执行人熊家义支付了报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0923民初69号民事调解书，责令被执行人熊家义限期支付刘传庚劳务报酬7300元；交纳诉讼费25元，执行费50元的义务，在执行中双方当事人达成由被执行人熊家义于2019年8月底以前支付一半，下剩部分在2019年底以前支付完毕的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）陕0923执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇一九年五月五日 书记员 李能华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执160号申请执行人：王卫峰，男，1973年6月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：孙志刚，男，1983年9月25日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。本院于2019年1月10日立案执行申请执行人王卫峰与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人孙志刚的银行存款、机动车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人孙志刚有可供执行的财产，申请执行人王卫峰也提供不出被执行人孙志刚其他财产线索。被执行人孙志刚已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额31110.00元，均未执行。本院于2019年1月10日向被执行人孙志刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年1月10日、2019年4月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志刚名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月25日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人孙志刚名下无房产登记记录。本院于2019年2月21日通过高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人孙志刚名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年4月4日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人孙志刚名下无住房公积金。综上所述，因被执行人孙志刚确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王卫峰亦同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年五月十三日书记员  刘善勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2354号罪犯方衍洪，男，1975年2月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2008年5月15日作出（2008）曲中刑初字第75号刑事判决，以被告人方衍洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方衍洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）云高刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方衍洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方衍洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方衍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方衍洪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月17日起至2026年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2869号上诉人（原审原告）：马小长，男，汉族，1972年5月15日出生，住新野县。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫（实习），河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省华恩房地产开发有限公司。住所地南阳市卧龙区梅溪办事处建设西路**。法定代表人：范恩山，任公司经理。委托诉讼代理人：王娜，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州新弘业建筑工程有限公司。法定代表人：牛明明，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：佘宏杰（佘洪运），男，汉族，1961年2月5日出生，住方城县。被上诉人（原审被告）：保建国，男，汉族，1954年11月6日出生，住叶县。委托诉讼代理人：保高明，男，汉族，1980年8月6日出生，住叶县。系保建国之子。被上诉人（原审被告）：保高明，男，汉族，1980年8月6日出生，住叶县。上诉人马小长因与被上诉人河南省华恩房地产开发有限公司、郑州新弘业建筑工程有限公司、佘宏杰、保建国、保高明建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。马小长上诉请求：撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1111号民事裁定，指令河南省南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审仅凭河南省华恩房地产开发有限公司的陈述就认定马小长起诉郑州新弘业建筑工程有限公司起诉主体错误不当。即使马小长起诉郑州新弘业建筑工程有限公司起诉主体错误，一审只需驳回对该被告的起诉即可，并不影响整体案件的审理，且几个被告之间并不是必要的共同被告关系，马小长与其他几个被告的关系是明确的，并且庭审中也认可这一事实，只是数额问题上达不成一致共识。故一审法院再一次裁定驳回马小长的起诉错误。河南省华恩房地产开发有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佘宏杰辩称，马小长是和保建国签订的合同，与佘宏杰无关，请求维持原判。保建国、保高明辩称，马小长是与保建国签订的施工协议，但工程没有干完，工程没结算，请求维持原判。一审法院认为，马小长与河南省华恩房地产开发有限公司、郑州新弘业建筑工程有限公司、佘宏杰、保高明、保建国建设工程合同纠纷一案，经审查，马小长所承包的工程总承包人并非郑州新弘业建筑工程有限公司，马小长起诉郑州新弘业建筑工程有限公司，本案被告主体有误，故马小长的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马小长的起诉。诉讼费12,385元，退还马小长。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”，本案马小长提起的诉讼符合以上起诉条件，与河南省华恩房地产开发有限公司签订承包合同的主体是否是郑州新弘业建筑工程有限公司属实体审查问题，一审法院据此驳回马小长的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1111号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年五月三十日法官助理李凤如书记员秦光武
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3366号原告：张太安，男，1954年11月23日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张航，男，1984年3月15日生，汉族，住址荥阳市。被告：武陟县宏晨运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南侧（消防大队对面）。法定代表人：吴玉娥，公司经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告张太安与被告武陟县宏晨运输有限公司（以下简称“宏晨运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太安的委托诉讼代理人张航、被告宏晨运输公司的委托诉讼代理人吴卫红、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计24498.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日10时38分，被告宏晨运输公司驾驶员马小火驾驶该公司豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在荥阳市飞龙顶路口与张太安驾驶的豫Ａ×××**车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经认定，马小火负事故全部责任。被告宏晨运输公司辩称：1.我方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应该在保险范围内予以赔偿；2.原告方起诉各项损失过高，请法院依法核定原告合理合法的损失，然后由保险公司进行赔偿。被告人民保险公司辩称：被保险车辆驾驶人马小火未提供道路从业人员资格证，属于我公司商业险免赔情形，因此我公司仅在交强险范围内承担责任，原告部分诉请没有法律依据，我公司不承担本案诉讼费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日10时38分，马小火驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在荥阳市飞龙顶路口与张太安驾驶豫Ａ×××**车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马小火承担事故全部责任，张太安无责任。张太安系豫Ａ×××**车辆登记所有人，该车经人民保险公司定损金额为10672.01元。马小火驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车登记所有人为宏晨运输公司，该车在人民保险公司投保有交强险、第三者责任险105万元及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告马小火驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告人民保险公司作为该车辆交强险、第三者责任保险投保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车损10672.01元，提供有被告人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书为凭，本院予以确认，对原告的以上损失，由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。原告主张的其他损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告人民保险公司辩称被保险车辆驾驶人马小火未提供道路从业人员资格证，属于商业险免赔情形，但未提供证据证明对免赔条款尽到了提示及明确说明义务，故对人民保险公司的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张太安车辆损失共计10672.01元；二、驳回原告张太安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告张太安负担176元，被告武陟县宏晨运输有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一九年五月三十日书记员  王晶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执376号之一申请执行沈强被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司本院在执行沈强申请执行被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人沈强申请执行的债权为18766元（执行费176元），尚余18766元（执行费176元）未执行到位。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人名无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初57号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年五月二十三日书 记 员  梁 希
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢560号之一申请执行人：张雪峰，男，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人：李小玲，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：王天容，女，汉族，住泸州市龙马潭区。张雪峰、李小玲与王天容民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王天容于判决生效起十日内一次性清偿原告张雪峰、李小玲借款本金40万元及利息，利息从2016年5月26日起按月息2%计算至清偿之日止；案件受理费4250元，保全费3520元由被告王天容承担。因王天容未按上述生效法律文书履行义务，张雪峰、李小玲向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，主动配合我院，提取了其名下公积金账户内存款，履行了58700元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计102505.99元，本院已扣划102505.99元，扣缴执行申请费5900元后余96605.99元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区胜景北路1号（中海苑小区）2号楼1单元1501号的房屋，该房屋系安置房，目前为网签状态，未办理相关的产权登记手续。本院予以查封，（2022年4月19日查封期限届满），暂不具备处置条件，需待相关产权手续完善后处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位155305.99元，扣缴执行申请费5900元后余149405.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余250594.01元未能实现。本院认为，除上述位于泸州市江阳区胜景北路1号（中海苑小区）2号楼1单元1501号的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川0502执恢560号案件终结本次执行程序。被执行人王天容负有继续向申请执行人张雪峰、李小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 童荣彬二〇一九年五月五日书记员 蓝 英
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初414号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人韩耀武，曾用名韩跃武，男，1978年11月20日出生,汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省登封市，住广东省佛山市禅城区。因醉酒后驾驶机动车于2010年1月29日被巩义市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被巩义市公安局取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人韩耀武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官陈丹丹，被告人韩耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年2月12日22时10分，被告人韩耀武酒后驾驶粤Ｅ×××**号丰田越野车，沿巩义市永安路由南向北行驶至二中时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，韩耀武血液中的乙醇含量为160.77mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩耀武的具结书、供述与辩解，证人吴某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等证据，据此认为被告人韩耀武的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩耀武拘役二至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩耀武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且韩耀武签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩耀武犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩耀武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又酒后驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩耀武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月14日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年五月二十一日书记员  卢文霜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执7410号申请执行人黄东方，男，1973年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马占立，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省开封市通许县。关于黄东方与马占立民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初16922号民事判决已经发生法律效力。黄东方依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2018年4月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1050元、公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年五月三十日书记员  郭 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1319号本院于2019年5月23日立案执行的申请执行邓华云与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1366号 原告：宁夏北方巨源液压工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区金源路。 法定代表人：黄先君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建强，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：内蒙古东源科技有限公司，住所地内蒙古乌海市经济开发区乌达工业园区。 法定代表人：俞海明，该公司董事长。 原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司与被告内蒙古东源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告宁夏北方巨源液压工贸有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁夏北方巨源液压工贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏北方巨源液压工贸有限公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由宁夏北方巨源液压工贸有限公司负担。                                                审判员    高宇翔                                            二〇一九年五月二十七日                                                  书记员  孙  瑶 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3016号原告：汲俊宇，男，汉族，1994年5月25日出生，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所，律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫，该公司经理。原告汲俊宇与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法进行了审理。2019年5月16日，原告汲俊宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汲俊宇请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汲俊宇撤诉。案件受理费5075元，减半收取2538元，由原告汲俊宇负担。审判员  王祥开二〇一九年五月十六日书记员  徐安宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1932号之一申请执行人：刘广彬，男，汉族，住址大连市甘井子区汇达园**。被执行人：陈国富，男。汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇安炳村南头。（2018）辽0211民初3613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国富账户内存款人民币14000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年五月十四日书记员  蔡秀静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1282号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人魏武路，男，1995年2月16日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，住化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，同年3月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1228号起诉书指控被告人魏武路犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人魏武路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年01月12日00时43分许,被告人魏武路酒后驾驶粤Ｋ×××**小型轿车途经东莞市长安镇广深高速入口路段,被执勤民警查获。经鉴定，魏武路血液中乙醇含量为131.11mg/100mL。以上事实，被告人魏武路在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏武路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏武路犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏武路归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏武路判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦没有提出异议，本院予以采纳。同时考虑到被告人魏武路认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人魏武路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年五月五日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4592号之一原告：大连中圣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所实习律师。被告：邓淑清，住大连市沙河口区。原告大连中圣物业管理有限公司与被告邓淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中圣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年五月二十九日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审79号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人许传伟，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 被执行人赵利军，男，1984年7月19日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人王善珍，女，1986年5月12日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人赵利军、王善珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人赵利军、王善珍违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]0010147号、[2018]0010148号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵利军、王善珍征收社会抚养费共计73524元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010147号、[2018]0010148号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人赵利军、王善珍。被执行人赵利军、王善珍在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010147号、[2018]0010148号社会抚养征收决定书合法。被执行人赵利军、王善珍在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局对被执行人赵利军、王善珍缴纳社会抚养费73524元的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年五月七日 书 记 员  孟园园
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初39号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：枣庄市山亭艾湖加油站，经营地，经营地址：山东省枣庄市桑村镇艾湖村北留公路31处路南。投资人：史敬学，经理。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告枣庄市山亭艾湖加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审判长  吴修国审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年五月五日书记员  徐龙辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执620号申请执行人：天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。法定代表人：高建忠，总经理。委托诉讼代理人：王青涛，该公司员工被执行人：朱丁泉，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕关辉，上海段和段（郑州）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初2115号民事判决书书，在执行申请执行人天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司与被执行人朱丁泉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，双方约定：被执行人共支付申请执行人10万元货款，分三次支付完毕，当庭给付申请执行人4万，在2019年9月30日前支付申请执行人3万元，2019年11月30日前支付申请执行人3万元余款及利息申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113执620号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年五月二十七日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1284号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：梁星，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李娜与被告梁星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年五月六日书记员  周盈盈
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更714号罪犯胡鹏，男，1988年3月1日出生于四川省内江市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年12月4日作出(2014)雁刑初字第00867号刑事判决，以被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月24日依（2017）陕05刑更第502号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2510号原告：新余水务置业有限责任公司。法定代表人：钱金梅。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：李火苟。被告：敖小秋。第三人：中国建设银行股份有限公司新余暨阳支行。负责人：李玲婷，该支行行长。委托诉讼代理人：刘艳军，建行新余分行员工。原告新余水务置业有限责任公司（下称原告）与被告李火苟、敖小秋、第三人中国建设银行股份有限公司新余暨阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余水务置业有限责任公司撤诉。案件受理费6146元（已减半收取），由原告新余水务置业有限责任公司负担。审判员  陈润根二〇一九年五月九日书记员  郭嘉慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2610号申请执行人：郝晓宏，男，汉族，1982年12月12日生，户籍地：湖北省宜城市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。郝晓宏与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第816号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付郝晓宏人民币55877.08元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝晓宏向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2610号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终317号 上诉人（原审原告）：卢元学，男，1965年12月15日出生，住奎屯市。 上诉人（原审原告）：闫起隆，男，1967年8月12日出生，住奎屯市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴君寿，新疆君正律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：方幸福，众维法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1966年4月2日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：赵连真（王胜利之妻），女，1966年7月18日出生，住石河子市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。 上诉人卢元学、闫起隆因与被上诉人王胜利、赵连真买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人李振军，理由如下：1.事实部分。二上诉人向二被上诉人主张塑料颗粒货款1073880元，并提交了称重计量单八份，其中六份由被上诉人赵连真的姐姐赵桂炎签名，二份由被上诉人王胜利签名。二审中，赵桂炎到庭陈述六份称重计量单上署名为其本人所签，并称其是按被上诉人王胜利旨意签名，签名时二上诉人及李振军在场，是收二上诉人及李振军共同经营的塑料颗粒，二上诉人及李振军是合伙关系。被上诉人认可赵桂炎陈述内容。经对账，当事人对被上诉人尚欠货款620745元无异议；对二上诉人主张塑料颗粒款259110元（28790公斤×9元/公斤），被上诉人有异议，其称收货很多，记不清楚。原判决未查实上述事实，径行判决被上诉人尚欠货款7720.78元，事实不清。2.程序部分。上诉人闫起隆认可其与上诉人卢元学及李振军系合伙经营关系，并称其与上诉人卢元学及李振军是2011年9月开始经营滴灌带颗粒，因为一审时无法联系到李振军，故没有让李振军参加诉讼。上诉人卢元学在一审时提交的新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2013）兵七民一终字第83号民事案件庭审笔录中记载其认可在塑料颗粒生产时其与闫起隆负责外面的事情，李振军负责厂里的事情并管账。被上诉人称其所欠货款系二上诉人及李振军的合伙经营款，非二上诉人合伙经营款，不同意支付二上诉人。二审中，李振军到庭陈述其与二上诉人系合伙经营关系，其不放弃合伙经营期间的涉案债权。因李振军非本案当事人，原判决对其与二上诉人之间是否存在合伙经营关系认定事实不清。在二审中上诉人卢元学明确表示不同意调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初3002号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人卢元学预交的二审案件受理费18118元本院予以退回。 审  判长  刘巧贞 审判  员  范军鸿 审判员  杨书钢 二〇一九年五月六日 书记员  蒲方圆