辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终2604号上诉人（原审原告）：段玉兰，女，1962年10月29日出生，汉族，自由职业者，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：大连北方国际展览股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街**2-1，**。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕蔚，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世界博览广场有限公司，住所，住所地大连市沙河口区星海广场****div>法定代表人：白昱，总经理。委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：晋军，男，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住山东省曹县。上诉人段玉兰因与上诉人大连北方国际展览股份有限公司（以下简称北方国际公司）、被上诉人大连世界博览广场有限公司（以下简称博览广场公司）、被上诉人晋军违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人段玉兰，上诉人北方国际公司委托诉讼代理人李昕蔚，被上诉人博览广场公司委托诉讼代理人杜宝红，被上诉人晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段玉兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定部分事实不清,不足以作为判决依据。事发当日，我在大连世博广场A门口马路边发传单时,离正门很远没有犯规。晋军抢我手中传单并把我推倒在地,造成我腰1椎体骨折,这些事实都有现场监控证明。被上诉人博览广场公司有义务提供事发时的监控录像,但为了逃避责任,拒不提供。事发地为博览广场公司所管辖之地,其对我受伤的场地具有管理的责任和义务。我是在发传单时让晋军推倒的,并不是像一审法院所认定的那样在人群密集区行走,故该节事实的认定与事实不符。我因没钱治疗,在家修养了一年时间,卧床三个月,平卧不能翻身,没有办法做饭,没吃没喝,没钱买药。在邻居和朋友的帮助下,我才渐渐好起来。一审法院认定我不能证明受伤所需的合理休治时间是不准确的。二、一审法院适用法律错误。我作为被侵害人,事发后找到多个部门要求处理，但相关部门总是不断的推诿,光鉴定就做了2次。北方国际公司、博览广场公司作为会议的组织者和管理者有责任和义务来保障大型公共场所的安全,但均没有尽到义务,而晋军作为侵权人也应承担相应的责任,一审法院认定我自行承担60%的责任是不客观的,应由北方国际公司、博览广场公司、晋军承担100%连带责任。另，要求贵院调取事发当天世博广场A门的全天监控。晋军是博览广场公司的副主任，该场地归其管。两位警察带我去做两次鉴定，给我拿了两张空单子，问我为什么不做磁共振。因为我没有钱，有疾病，做不了磁共振。在医院做的片子上能证明我是一次骨折，不是两次。骨折后两年没有干活，北方国际公司、博览广场公司、晋军应赔偿我误工费。我没有药费单，也没有住院，一直卧床三个月，后被好心人接走。因此,贵院能够调取事发时的监控录像,重新做法医鉴定，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。北方国际公司辩称，答辩意见同我公司上诉意见。博览广场公司辩称，不同意段玉兰的上诉请求，服从一审判决。晋军述称，同意北方国际公司的答辩意见。北方国际公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段玉兰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一、段玉兰不是来参加车展的客人,且未经同意私发传单,不在我公司安全保障义务责任范围内。二、段玉兰腰部受伤事故发生地点在大世界博览广场A门口马路边,因此事故发生地亦不在我公司安全保障义务责任范围内。三、即便法院认为我公司应该承担赔偿责任,但段玉兰未经同意私发传单,且是在晋军劝说过程中发生的受伤,在这一前提下,法院判令我公司承担40%的赔偿责任过高,有失公平。段玉兰辩称，北方国际公司的上诉缺乏事实和法律依据，不能成立。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。所有来参加车展的都是客人，北方国际公司未向社会公示展会不准许发放传单。北方国际公司作为组织者，对所有参展人员负有安全保障义务。我受伤地点在大连世博广场A门小广场外入口处，案发地有北方国际公司的多名工作人员在场维护秩序，我被其工作人员晋军推倒受伤，北方国际公司理应承担赔偿责任，事故发生地也在其安全保障义务责任范围内。晋军是北方国际公司的工作人员，对其职务行为，北方国际公司应承担全部责任。一审判决北方国际公司承担40%责任是偏袒，有失公平。博览广场公司辩称，对北方国际公司的上诉没有意见，因为其上诉理由与我公司无关。晋军述称，同意北方国际公司的上诉意见。段玉兰向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费和营养费1万元、一年误工费4万元。一审法院认定事实：2016年4月10日北方国际公司在大世界博览广场举办车展。晋军时任北方国际公司办公室主任。10时40分许，晋军在大世界博览广场A门口马路边劝阻段玉兰发放传单时，段玉兰倒地致腰部受伤。当日，段玉兰至大连医科大学附属第二医院就诊治疗，诊断为腰1椎体骨折，花费诊疗费422.4元。次日，段玉兰至中国人民解放军第四0三医院治疗，诊断为胸椎、腰椎显示第1腰椎椎体骨折，花费诊疗费809.5元。后段玉兰陆续至大连医科大学附属第二医院治疗，花费医疗费820.5元；陆续至中国人民解放军第四0三医院治疗，花费医疗费601.8元。在奇运生药店买药花费36.8元，在造船分院买药花费38元。上述费用共计2306.6元。另查，2016年4月11日，段玉兰到大连市公安局星海湾分局报案，称于2016年4月10日10时40分，在沙河口区星海广场世博广场A门附近发传单时，被一名保安人员制止，在制止的过程中被此人推了一把，段倒在道边，把腰伤了。大连市公安局星海湾分局于2017年1月25日作出大公星（治）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定书。段玉兰对该不予行政处罚决定书不服，诉至大连市西岗区人民法院，西岗区人民法院作出（2017）辽0203民初55号行政判决，驳回段玉兰的诉讼请求。段玉兰不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽02行终368号行政判决，驳回上诉，维持原判。再查，2018年4月19日，段玉兰因健康权纠纷将晋军诉至一审法院，后于5月23日撤回起诉。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，北方国际公司于2016年4月8日至4月11日，在大连世界博览广场楼内举办第五十四届大连房屋交易大会暨海外投资展览会，段玉兰在大世界博览广场大楼A门口处散发传单，因北方国际公司不允许未经组委会同意散发传单的行为，在劝阻段玉兰离开的过程中，段玉兰摔倒在地受伤，北方国际公司作为展会的组织者，没有尽到合理的维持秩序、疏散人群的义务，未尽到安全保障义务，故对段玉兰的损害结果承担40%的赔偿责任为宜。段玉兰在发放传单的过程中，在人群密集区行走时应尽到合理的注意义务，对损害结果的发生应自行承担60%的赔偿责任。关于段玉兰主张的博览广场公司承担责任一节，因段玉兰受伤系于北方国际公司工作人员劝阻散发传单人群过程中发生，损害发生时，博览广场公司并未实际控制场地，故其不应对段玉兰的损害结果承担责任。段玉兰的该节诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。关于医疗费2306.6元，系段玉兰治疗本次伤情所花费的的合理费用，该院予以支持；对于段玉兰主张的营养费，因庭审中经合议庭释明，段玉兰明确表示不申请鉴定，故段玉兰主张的营养费请求，因其未能举证证明需要加强营养及时间，该院不予支持。关于段玉兰主张的一年误工费4万元的诉讼请求，因其未能证明其受伤所需的合理休治时间，故无法确定其误工损失，故该院不予支持。综上，北方国际公司应承担段玉兰医疗费922.64元（2306.6元×40%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告大连北方国际展览股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告段玉兰医疗费922.64元；二、驳回原告段玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告段玉兰负担25元，由被告大连北方国际展览股份有限公司负担25元，给付时间同上。本院经审理查明，一审查明相关事实属实。本院认为，根据各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：一、案涉损害事实发生的责任主体及责任比例的认定。二、段玉兰诉请损失是否合理。一、案涉损害事实发生的责任主体及责任比例的认定。对于段玉兰于2016年4月10日在大连世界博览广场A门口倒地受伤是否是晋军推倒所致，经公安机关调查核实，晋军当时确实劝阻过段玉兰，但没有证据证明段玉兰摔倒在地系晋军实施侵权行为所致。段玉兰上诉主张事发现场监控能证明其受伤事实，但经公安机关及一审法院多次调取现场监控，均未能反映事发现场的情况，亦无证据证明事发地段有监控能记录段玉兰受伤经过的视频存在，因此，段玉兰主张博览广场公司拒不提供视频以及申请法院再次调取视频缺乏事实依据，本院不予支持。晋军作为参展举办方北方国际公司的工作人员，在大连世界博览广场A门口附近劝阻段玉兰离开，其履行的是职务行为，段玉兰在此过程中摔倒在地受伤。虽段玉兰不是在参加车展活动过程中受伤，但其受伤是在北方国际公司工作人员履行现场管理职责、维持秩序过程中未尽到必要的安全提醒和注意义务所致，一审法院认定北方国际公司对段玉兰的受伤存在过错事实清楚，适用法律正确。损害发生时，博览广场公司并未对段玉兰实施任何侵权行为，段玉兰诉请博览广场公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，一审法院未予支持正确。段玉兰一审中并未向晋军主张承担赔偿责任，现上诉要求晋军承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。段玉兰在人群密集的展会门口附近发放传单，在有现场工作人员对其进行劝阻时更应尽到合理的人身安全注意防范义务，其对自身的损害亦存在一定的过错。综合本案损害发生的原因、段玉兰和北方国际公司的过错行为对损害结果发生的原因力作用，一审法院酌定段玉兰自行承担60%的责任，北方国际公司承担40%的赔偿责任合理、适当。二、段玉兰诉请损失是否合理。段玉兰诉请医疗费和营养费1万元、一年误工费4万元。经查，段玉兰提供治疗本案伤情的合理医疗费票据总额为2306.6元，其诉请超出部分的医疗费和营养费以及一年误工费4万元均没有证据支持，一审中又明确拒绝就其诉请损失进行司法鉴定，一审法院未予支持符合法律规定。综上所述，段玉兰、大连北方国际展览股份有限公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段玉兰负担50元，由上诉人大连北方国际展览股份有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  刘婷娜审判员  张 燕二〇一九年五月九日书记员  陈彩虹