wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1331号原告：姜丽萍，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201710012355。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：03071804110037。被告：高松凯，男，1983年3月28日出生，农民，满族，住隆化县。原告姜丽萍与被告高松凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜丽萍及其委托诉讼代理人刘芮玉、吴鸿雁和被告高松凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告货款17617元。并自2018年8月12日起至全部还清之日止按年利率6%支付利息（至2019年3月11日已产生利息617元）；2、本案诉讼费用出被告承担。2018年原告隆化县村种植豆角。2018年8月7日、8日、9日、12日被告赊购原告豆角累计合款17617元，后经原告多次催要被告以各种理由拒付。现依法起诉，请贵院依法判如所请。被告高松凯辩称，豆角是我帮助朋友收购的，没有我出具的欠据，我不认可。原告姜丽萍为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供证据如下：证据一、被告为原告出具的收购豆角入库清单一张，拟证明被告于2018年8月7日收购原告豆角61包，每包45元；于2018年8月8日收购豆角144包，每包40元；于2018年8月9日收购豆角116包，每包42元；于2018年8月12日收购豆角80包，每包53元；被告共欠原告豆角款17617元。证据二、证人姜某的证言，拟证明被告收购原告豆角和欠款的事实。证据三、证人刘某的证言，拟证明被告收购原告豆角和欠款的事实。对上述证据被告虽有异议，但没有反驳证据证明。原告的陈述和所提供的证据能够相互印证，与被告认可的事实形成证据链，符合证据的真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年8月7日、8日、9日、12日，被告高松凯在原告姜丽萍处收购豆角未全部支付货款，后经双方结算，2018年8月7日，被告收购原告豆角61包，每包45元，计2745元，2018年8月8日，被告收购原告豆角144包，每包40元，计5760元，2018年8月9日，被告收购原告豆角116包，每包42元，计4872元，2018年8月12日，被告收购原告豆角80包，每包53元，计4240元，总计被告欠原告豆角款17617元，且至今未付。本院认为，被告高松凯欠原告姜丽萍豆角款17617元的事实清楚，有原告提供的证据和被告认可的事实予以证明，双方之间的买卖法律关系成立，原告履行了交付被告豆角的义务，被告以入库单的形式确认收到了豆角的事实，被告应该履行支付豆角款的义务。被告所提豆角不是其收购的反驳理由没有证据证明，本院不予支持。原告要求支付利息的请求因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付豆角款17617元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高松凯于本判决生效后十日内给付原告姜丽萍豆角款及冷库租赁费合计17617元。二、驳回原告姜丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，已减半收取由被告高松凯负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李文福二〇一九年五月二十九日书记员  陈鹏宇附页：一、法律适用：（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保361号申请人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，董事长。被申请人：广东华辉建设有限公司，住所地：广州市中山大道**华港商务大厦西塔**。法定代表人:吴仁斌，经理。本院在审理申请人威海程得物资有限公司与被申请人广东华辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东华辉建设有限公司的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2962号民事裁定书裁定冻结被申请人名下的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年5月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东华辉建设有限公司的银行存款450000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月十六日书记员  徐 刚
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初874号 原告：刘兴夺，男，1958年11月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住沈阳市沈河区。 委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘兴夺与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴夺的委托代理人朱向东、被告田全丰的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴夺向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付2018年水稻补偿款540元；二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2008年，被告田全丰在原告刘兴夺居住地即上堡村建造了上堡电站，该电站于2009年正式运营。因被告所建电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原、被告达成口头协议，被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订了书面《协议书》，约定2011年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，依实际亩数和市场价格为准。原、被告依该协议履行至2017年末止。2018年，原告继续经营稻田，但被告拒绝补偿，原告找被告多次协商未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年，被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对这一事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以法院应驳回原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：《协议书》复印件和上卜村土地台账，证明与被告签订协议时原告的稻田亩数。被告的质证意见是：2011年，被告修电站对原告稻田因渗水产生一定影响，被告对这一事实是认可的，但现在事实发生变化不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场勘验图为被告单方绘制，该图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河流域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，上卜村民冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该《协议书》约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，以实际亩数为准，每年按市场价格为准……。因被告未按协议履行，原告等48人向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日作出了（2014）本县民初字第00452号民事判决书，判决田全丰给付原告等48人水稻补偿款25425.12元。后原、被告依该协议履行至2017年末止。2018年，由于被告拒绝给付原告补偿款，为此原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款540元。 另查，原告刘兴夺在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩×4人。 本院认为：原告刘兴夺与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。《协议书》明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩×4×300斤/亩×1.96元/斤=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘兴夺水稻补偿款540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  黄霖霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5550号申请执行人王东，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海米罗尔巨邦大酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上述当事人企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初14428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海米罗尔巨邦大酒店管理有限公司应偿付原告钱款XXXXXXX.51元，并应负担案件诉讼费15980元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，王东向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、提取被执行人拆违所得款10万元，已发还申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余XXXXXXX.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月二十九日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2028号被执行人：何天军，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区龙州县。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第50号刑事判决书，被执行人何天军犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年4月19日立案执行。本院通过羁押被执行人的英德监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。另外，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区龙州县人民法院调查其住所地的财产情况，反馈信息未见可供执行财产。在执行过程中，广州市公安局禁毒支队将由其单位扣押的被执行人何天军所有的人民币11800元作为个人财产上缴国库。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执2028号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年五月二十三日书 记 员  张达祥
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2205号之一申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码：91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人钟平全，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人汤云凤，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆兆旭汽车销售有限公司申请执行钟平全、汤云凤追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初2888号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告钟平全、被告汤云凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款38224.37元；二、被告钟平全、被告汤云凤应在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆兆旭汽车销售有限公司以7831.89元为基数，从2015年3月1日起至款项付清时止；以2747.05元为基数，从2015年3月31日起至款项付清时止；以2675.44元为基数，从2015年4月29日起至款项付清时止；以2675.35元为基数，从2015年5月30日起至款项付清时止；以2675.53元为基数，从2015年7月1日起至款项付清时止；以2677.73元为基数，从2015年7月31日起至款项付清时止；以2676.75元为基数，从2015年9月1日起至款项付清时止；以2679.09元为基数，从2015年9月30日起至款项付清时止；以950元为基数，从2015年10月24日起至款项付清时止；以1150元为基数，从2015年11月25日起至款项付清时止；以1300元为基数，从2015年12月24日起至款项付清时止；以8185.54元为基数，从2016年7月1日起至款项付清时止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆兆旭汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告钟平全、被告汤云凤共同负担。因被执行人钟平全、汤云凤拒不履行法定义务，申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人钟平全名下无银行存款，其所有的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人汤云凤名下无银行存款、无车辆，被执行钟平全、汤云凤共有的位于重庆市九龙坡区的房屋已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年五月十五日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保466号一、当事人基本情况解除保全申请人于巧，女，汉族，1980年10月17日生，住河南省尉氏县建设路所自由路西巷**。身份证号4113031980********。被申请人王青，女，汉族，1975年9月26日生，住河南省尉氏县UK中心**楼2-1901。身份证号4102231975********。被申请人李继春，男，汉族，1965年5月15日生，住址同上。身份证号4110021965********。二、案件的由来关于于巧于2019年5月23日向本院提交解除财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫0223财保204号之一裁定书，裁定要求解除对被申请人王青、李继春名下银行存款的保全。2019年5月24日将民事保全裁定移送本部门执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院财产保全办公室接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年5月24日予以审查立案，并于2019年5月24日按裁定要求对被申请人王青、李继春名下的银行存款解除保全。依据《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：王志伟二〇一九年五月二十四日书记员 ：郑芸芸
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执608号申请执行人：毛定宇，男，25岁，汉族，1993年3月5日生，住南京市江宁区。被执行人：南京艺庭冷暖设备工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人:王海云，该公司总经理。毛定宇与南京艺庭冷暖设备工程有限公司（以下简称艺庭公司）合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2018)苏0105民初5383号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：被告南京艺庭冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛定宇返还设备款7万元。案件受理费1550元，由被告南京艺庭冷暖设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。因南京艺庭冷暖设备工程有限公司未履行义务，毛定宇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年6月11日，本院已查明查封被执行人南京艺庭冷暖设备工程有限公司名下无银行开户信息；南京艺庭冷暖设备工程有限公司名下无车辆信息；南京艺庭冷暖设备工程有限公司名下在南京市辖区内无不动产登记信息。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前已经歇业，无法找到实际经营场所，同时申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初5383号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年五月二十三日见习书记员  高 杨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初437号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：何涛，男，公司员工。被告：奚永珍，女，1978年1月1日出生，汉族，住云南省广南县。被告：陈贵芝，女，1968年9月28日出生，汉族，住云南省广南县。被告：王德粉，女，1990年11月28日出生，汉族，住云南省广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告奚永珍、陈贵芝、王德粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴金云审 判 员  李荣强人民陪审员  赵 郁二〇一九年五月六日书 记 员  许发林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保469号解除保全申请人：李建欣，男，1988年6月26日生，汉族，住中牟县。被申请人：袁栓字，女，1965年1月12日生，汉族，住中牟县。解除保全申请人李建欣与被申请人张越、王文凤、张伟林、袁栓字民间借贷纠纷一案，经申请，本院已冻结被申请人王文凤名下中国邮政储蓄银行的账户、被申请人袁栓字名下中牟郑银村镇银行的账户，现双方达成调解协议，解除保全申请人申请解除对存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告袁栓字名下中牟郑银村镇银行账户的冻结；二、解除对被告王文凤名下中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年五月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0903执2206号 被执行人：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初2842号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁科佳应归还申请执行人王苏国借款50000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年11月20日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人丁科佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丁科佳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12753号原告：孔淑兰，女，1954年1月31日出生。委托诉讼代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者被告：刘艳生，男，1981年5月25日出生。被告：许瑞霞，女，1980年8月14日出生。本院在审理原告孔淑兰与被告李艳生、许瑞霞确认合同无效纠纷一案中，原告孔淑兰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔淑兰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔淑兰撤回起诉。审判员  陈永富二〇一九年五月二十三日书记员  张 强
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1065号原告：陈诚，男，1984年6月23日出生，汉族，自由职业，住浠水县，委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师。被告：袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，住浠水县，原告陈诚与被告袁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚及其委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼，被告袁小龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息28000元（利息按月利率2%，自2017年11月1日起计算至2019年3月1日，逾期未还利息顺延）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并约定借款期限一个月（诉状上为一年），利息2500元/月（诉状上为利息一年50000元）。原告随后用手机银行向被告转账47000元，另给付现金3000元。2018年10月底，被告无能力偿还借款本金及利息，向原告出具借条一张，直接约定借款金额为100000元，并承诺尽快还款。2018年年底，原告多次催讨借款，被告拖延不还，故提起诉讼。被告袁小龙未作答辩。本院经审理确认事实如下：原、被告因均从事农田平整承包而相识。2017年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并约定借款期限一个月，口头约定利息2500元/月。原告通过手机银行向被告转账47000元，并给付被告现金3000元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：今借到陈诚现金人民币伍万元整，借期为一个月。逾期后，被告未向原告返还借款并支付利息。经原告催讨，被告于2018年10月28日就借款本息向原告出具借条一份，内容为：今借到陈诚现金壹拾万元整，本人承诺在2019年元月1日前还清。但被告仍未按期还款。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，被告应当向原告返还借款并支付相应的利息。对于原告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告请求按照月利率20‰的标准计算支付利息，未超出国家规定的利息标准，本院予以支持。原告对利息的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁小龙于本判决生效后10日内返还原告陈诚借款50000元；二、被告袁小龙于上述期限内支付原告陈诚借款利息16000元（以借款50000元为基数，按月利率20‰，自2017年11月1日起计算至2019年3月1日止，以后顺延）；三、驳回原告陈诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告陈诚负担150元，被告袁小龙负担725元，被告袁小龙负担的部分于上述履行期限内一并支付给原告陈诚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇一九年五月二十日书记员  夏 辉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执460号申请执行人：贺庆法，男，1973年11月6日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：刘学峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，申请执行人贺庆法与被执行人刘学峰身体权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0191民初2431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年五月十六日书记员 曹晨星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4917号原告：魏国清，男，1973年6月5日出。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：杜勇，男，1970年5月15日出生。原告魏国清与被告杜勇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国清的委托诉讼代理人孙开封、被告杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国清向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告117500元并支付利息（以117500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告承诺为原告购买矿机，价款117500元。原告于当日向被告支付全部款项117500元。原告付款后，被告至今未向原告交付矿机，且拒绝返还原告矿机款117500元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。杜勇辩称，原告所述均不是事实。我是河南链鑫科技有限公司的员工，原告只是把钱汇到我银行卡上让我帮忙买矿机而已。原告把钱汇到我银行卡上几分钟之后我就帮忙买机器了。原告知道自己的钱是汇给河南链鑫科技有限公司买机器用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日15时20分，原告向被告杜勇转款117500元。15时26分，杜勇向案外人河南链鑫科技有限公司转款117500元。同时，河南链鑫科技有限公司向原告出具《收据》及《出库单》并交付被告杜勇。《收据》载明：“收到魏国清交来IPFS/CAI系统5875×2=117500元。”《出库单》载明：“魏国清IPFS/CAI系统，2月3日—2月13日提货，提前一天通知。”另查明，1.河南链鑫科技有限公司成立于2018年10月11日，经营范围为物联网、大数据、计算机软硬件的技术开发、技术转让、企业管理咨询、货物或技术进出口业务、销售计算机及辅助设备、电子产品、家用电器、通讯设备、化妆品、预包装食品。2.2019年3月21日，郑州市公安局郑东分局出具立案决定书[郑公郑东（经）立字（2019）10014号]，决定对2019年2月25日河南链鑫科技有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。上述事实有转款凭证、银行交易明细单、《收据》、《出库单》、立案决定书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可原告将117500元转入被告银行卡内，但原告认为双方系买卖合同关系，被告认为双方系委托合同关系。从被告提供的银行交易明细单显示，被告收到原告交付的款项几分钟后即将全部款项汇至设备供应商，且设备供应商出具的收据及出库单均载明购货人系原告，从而可以确定原、被告间存在委托关系，且仅是原告委托被告代为过账付款事务。被告按照原告的指示完成了委托付款事务，该委托合同关系已按约定履行，付款的同时，委托合同关系已终止。原告委托被告付款的行为产生原告付款的法律后果，付款后，原告是否能够拿到其购买的货物，不属于对被告的委托事项。故原告未能拿到货物，其应当向出卖人主张款项及货物，原告要求被告返还117500元的款项并支付利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告魏国清的诉讼请求。案件受理费2650元，由原告魏国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈廷英人民陪审员  陶 春二〇一九年五月十六日书 记 员  位铭燕
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0426执恢1号 申请执行人：赵某，男，汉族，永寿县。 被执行人：雷某，男，汉族，永寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成以下执行和解协议：由被执行人雷某从2019年4月份起每月支付申请执行人赵某1000.00元，直至支付完毕。经本院审查，该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  贺丹丹
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初1891号原告：殷勇。被告：张浔。本院在审理原告殷勇与被告张浔民间借贷纠纷一案中，原告殷勇以双方正在协商为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷勇在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷勇撤回起诉。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告殷勇负担。审判员  王苏平二〇一九年五月二十一日书记员  沈 洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执86号申请执行人:田丰，男，1969年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：关海松，男，1976年7月10出生，满族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人田丰与被执行人关海松民间借贷纠纷一案中，申请执行人田丰和被执行人关海松达成长期和解协议申请人郭有俊终结执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执86号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年五月二十四日书记员  肖 维
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初272号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人范某，男，汉族，1980年4月15日出生，初中文化，务工，户籍地河南省舞阳县，现住厦门市翔安区，2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人范某于2019年4月21日17时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路口时与洪某驾驶的货车交会，后两人发生口角。之后，被告人范某被接洪某报警后到场处警的民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为180.41mg/100ml，归案后对其犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人范某具有自首情节，建议判处被告人范某拘役一个月，并处罚金。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人范某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇一九年五月三十一日 法官助理李灿杰 代书记员王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初9353号原告：张洪才，男，1998年11月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所实习律师。被告：张洪珍，女，1981年1月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告张洪才与被告张洪珍返还原物纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪才的委托诉讼代理人高健博、孙瑞晨到庭参加诉讼；被告张洪珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告苹果手机两部，如果手机已经使用，则按手机市场价格赔偿原告损失11200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在齐赛科技城二楼做生意，2018年11月12日，被告以与原告朋友李跃军有经济纠纷为由，将本属于原告的两部苹果手机从原告店铺拿走，一部为iphone7plus128G，价格5400元；一部为iphone8plus64G，价格5800元。原告多次索要，被告拒不归还。原告之后报警，派出所以经济纠纷为由，不予立案。为此原告诉至法院。被告张洪珍辩称，2018年11月12日下午我是从李跃军的店里拿走了两部手机，分别是苹果7P和苹果8P，两部手机都是新的但都是水货，价值分别在3000多元和4000多元。拿走手机的店铺在齐赛科技电脑城一期二楼南头，张洪才是李跃军的店员，手机是李跃军的，不是张洪才的。李跃军承诺返还我押金七八万元，但一直没有返还。原告张洪才提交了西六路派出所询问笔录、苹果官网截图、张店张洪才电子经营部价格表、张店项石电子产品经营部价格表、房屋租赁协议一份、张洪才营业执照、李跃军营业执照、房屋照片，以证实被告拿走原告的手机及其价值。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告张洪珍以与原告朋友李跃军有经济纠纷为由，从原告张洪才在张店齐赛科技城二楼的店铺拿走两部手机，一部为苹果iphone7plus128G，一部为苹果iphone8plus64G。原告多次催要，但被告拒绝返还。为此原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张洪珍拿走原告手机两部，应当返还原告。即便被告张洪珍与李跃军有经济纠纷，也应当通过合理途径主张权利，自行拿走对方财物不符合法律规定。原告证据不足以证实两部手机价值11200元，本院不予认定。被告张洪珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪珍于本判决生效后三日内返还原告张洪才苹果iphone7plus128G、苹果iphone8plus64G各一部。案件受理费80元，由被告张洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李功成人民陪审员  周维娟人民陪审员  宁学军二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 雪
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢394号之一 申请执行人：海南琼海远为建材有限公司，住所地海南省琼海市中原镇黄思村路口。 法定代表人：蔡铭，该公司董事长。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：黄俊德，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。 本院在恢复执行【原执行案号为琼海市人民法院（2016）琼9002执175号】申请执行人海南琼海远为建材有限公司与被执行人黄俊德买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第722号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人货款195296.04元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本院案件受理费4888元、执行费2829元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 2018年12月6日，依法作出琼海市人民法院（2018）琼9002执恢394号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人黄俊德所有的存款（收入）220000元或查封、扣押其相同价值的财产。 2018年12月9日及2019年1月3日、4月12日，通过全国法院网络执行查控系统或海南法院执行司法查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，除了其持有海南韵源建筑劳务有限公司50%的股权并登记有丰田牌小型普通客车（车牌号：琼BXXX**）、东风牌轻型普通货车（车牌号：琼BXXX**）、五菱牌小型面包车（琼DXXX**）三辆车。 2018年12月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2018年12月25日，向琼海市国土资源局、琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，被查询单位均书面反馈被执行人无可供执行的财产。 2019年3月14日，依法查封了被执行人名下的丰田牌小型普通客车（车牌号：琼BXXX**）、东风牌轻型普通货车（车牌号：琼BXXX**）、五菱牌小型面包车（琼DXXX**）。 2019年3月21日，委托被执行人户籍地(重庆市万州区分水镇XX村****）辖区法院重庆市万州区人民法院，调查被执行人在其辖区内的房屋、土地、不动产的产权登记情况及住房公积金的开户情况，并协助到被执行人户户籍地的村委会进行财产情况调查。庆市万州区不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息的证明仅在重庆市万州区分水镇XX村X组XX号有宅基地【土地证号：万集用房地证[2011]分水字第XXX**；建筑面积138.68平方米】，重庆市住房公积金管理中心万州区分中心反馈被执行人无公积金开户情况。 2019年4月12日，依法将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 2019年4月22日，依法冻结了被执行人黄俊德持有的海南韵源建筑劳务有限公司50%的股权。 2019年5月27日，书面约谈申请执行人的法定代表人蔡铭，其陈述被执行人目前确无可供执行的财产（持有的股权无处置价值，名下的三辆车因未扣押而无法处置，宅基地依法不能强制评估、拍卖），同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黄俊德目前其他没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执2456号徐海涛、杨明峰：徐海涛于2018年12月5日申请执行杨明峰机动车交通事故纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303号民初3962号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：陆仟壹佰叁拾伍元。特此通知二〇一九年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1116号 本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与鲍翔、余虹、鲍荣峰（2018）浙0782民初19290号金融借款合同纠纷一案中，经查，鲍翔、余虹、鲍荣峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将鲍翔、余虹、鲍荣峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1758号 申请执行人农月辉，女，1964年10月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人农月华，女，1952年12月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院受理执行的申请执行人农月辉与被执行人农月华民间借贷纠纷一案。本案执行依据为本院（2018）桂0502民初1833号民事调解书，执行标的为370000元和案件受理费1712.5元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月23日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执1758号执行案的执行。 终结该案件的执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢韦军
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1854号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。 负责人：高兆国，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭延东，男，1979年12月17日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：郭东军，男，1978年11月9日出生，汉族，住梁山县。 原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山支行）与被告郭东军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山支行的委托诉讼代理人郭延东、宋桂金到庭参加诉讼，被告郭东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭东军偿还原告借款本金29万元并承担相应的利息、罚息、复利（按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费及因追索产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告郭东军与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定郭东军向原告借款30万元，合同期限1年。同日，原告依照合同约定将30万元借款发放至郭东军在原告处开立的借记卡62×××66账户内，还款方式为一次性利随本清，到期日为2019年1月15日。2018年12月28日，被告郭东军偿还借款本金1万元、利息585.32元。2018年12月31日，贷款到期前15天，原告向被告下达了《贷款到期通知书》，但至2019年1月16日，被告未偿还到期贷款本金29万元、当期利息17906.29元。2019年1月16日、2019年1月31日、2019年2月15日，原告又分别向被告下达了《债务逾期催收通知书》，被告均已签字，但未再偿还借款本息，已构成违约。为此，原告诉至法院。 被告郭东军未出庭应诉，未答辩。 原告中国农业银行梁山支行为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据： 1、被告郭东军的身份证复印件1份，证明被告郭东军具有诉讼主体资格； 2、《个人自助小额借款合同》1份，证明被告郭东军与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定郭东军向原告借款30万元，合同期限1年，还约定了还款方式、违约责任等内容； 3、《贷款发放通知单》1份，证明原告依约将30万元借款发放给被告郭东军的事实； 4、《贷款到期通知书》1份、《债务逾期催收通知书》2份，证明原告于贷款到期前15日通知被告准备资金，如期偿还借款的事实，同时证明贷款到期后，原告又两次向被告催收贷款； 5、（2019）鲁0832财保4号民事裁定书1份、本院出具的诉讼费票据1份，证明原告为了追索该贷款，申请本院对被告郭东军的财产采取诉前保全措施，原告为此预交诉前保全申请费2060元的事实。 被告郭东军未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理，本院认定，2018年1月16日，被告郭东军与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同中的借款人即本案被告，贷款人即本案原告，合同主要约定：自2018年1月16日起至2018年2月15日（额度有效期）止，借款人可以在人民币30万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；借款用途：房屋装修；本合同项下贷款执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，同时约定了计收复利的方式方法；合同还约定了双方的权利、义务等内容。同日，原告依约将借款30万元发放给了被告郭东军，贷款到期日2019年1月15日，正常执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%。2018年12月28日，被告偿还原告借款本金1万元及其相应利息。2018年12月31日，原告向被告下达了《贷款到期通知书》，通知被告准备资金，如期偿还借款。2019年1月16日和2019年1月31日，原告又两次向被告下达《债务逾期催收通知书》，告知被告涉案借款已逾期，已构成违约，立即履行还款义务，但被告未再向原告偿还下余借款本金29万元及相应利息。2019年2月26日，原告向本院申请诉前财产保全并预交了申请费2060元。 本院认为，被告郭东军与原告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效合同，当事人均应依约履行。原告按照合同约定向被告郭东军发放了借款30万元，被告郭东军应当依约履行还款义务，但被告郭东军仅仅偿还借款本金1万元及其相应利息，至今尚欠原告借款本金29万元及其相应利息，已构成违约，故原告按照合同的约定要求被告郭东军偿还借款本金29万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告为追索该债权，申请本院对被告郭东军的财产采取诉前保全措施，其预交的诉前保全费2060元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭东军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金29万元及相应利息（利息以29万元为基数，按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元、诉前保全费2060元，共计4885元，由被告郭东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年五月五日 书记员  邓祥旭
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初100号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人潘某波，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，广西来宾东糖石龙有限公司员工，户籍所在地：象州县，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月18日被象州县公安局取保候审；2019年4月19日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人潘某波犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人潘某波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人潘某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月12日凌晨0时45分，被告人潘某波与何某饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车从东糖石龙有限公司往象州县罗某方向行驶至G355线1735㎞+900M处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对潘某波进行呼气酒精含量检测，结果为126mg/100ml。后依法将潘某波带到象州县人民医院抽血进行酒精检测，经柳州市明桂司法鉴定中心检测出潘某波体内血液酒精含量为124mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人潘某波归案后，如实向交通民警供述其与何某饮酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，潘某波主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人潘某波在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人何某的证言，潘某波的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号小型轿车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，潘某波指认桂Ｇ×××××号小型轿车的照片，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，东糖石龙有限公司出具的“证明”，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某波犯危险驾驶罪成立。被告人潘某波归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘某波的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人潘某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年五月十五日 书记员  李丽玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，现住重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：李毅，男，1984年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴春晓到庭参加了诉讼；被告李毅经本院依法传票传唤，但未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李毅支付截至2019年1月3日的信用卡透支本金25654.27元、利息3804.33元、违约金5793.22元、分期手续费1157.20元、年费200元，合计36609.02元，并支付自2019年1月3日起以信用卡透支本金25654.27元为基数，按照日利率万分之五计收的利息和以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2.本案诉讼费由被告李毅负担。事实与理由：2013年4月3日，被告李毅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，被告李毅开卡消费后，但对信用卡用款并未按期清偿。截至2019年1月3日，被告李毅尚欠付本息等共计36609.02元，经原告多次催告，被告李毅仍未清偿，被告李毅的行为已经严重损害了原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李毅未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2013年4月3日，被告李毅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理中信银行信用卡并填写了信用卡申请表，确认了中信银行信用卡领取合约的各项规则。在被告李毅填写的中信银行信用卡申请确认表背后附有中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行信用卡产品及服务销售价格目录，该合约第四条关于利息与费用部分约定：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项目原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日万分之五收透支利息，并按月计收复利，最低收费1元或1美元或1港币或1欧元。同时，该合约还约定被告同意发卡银行根据国家相关法律规定向第三方转让债权,并同意向债权受让方偿还债务。之后，原告经审核向被告李毅发放了中信银行发行的卡号为6226XXX的信用卡一张，被告李毅多次以刷卡消费方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提交的余额构成表显示，截至2019年1月3日，被告李毅尚欠信用卡透支本金25654.27元、利息3804.33元、违约金5793.22元、分期手续费1157.20元、年费200元，合计36609.02元。由于原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向被告催收上述欠款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求法院判如所请；被告李毅经本院依法传票传唤，但未按期到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约及相关细则是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当依诚实信用原则各自履行相应义务。本案中，被告李毅在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按照双方合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告主张的欠款本金、利息及逾期利息，证据充分、理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的违约金，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因双方合同并未对违约金事项进行约定，故原告的该项请求，于法无据，本院依法不予支持。被告李毅经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告李毅自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告李毅于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25654.27元、分期手续费1157.20元、年费200元及利息（其中截至2019年1月3日的利息为3804.33元，从2019年1月3日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半交纳357元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一九年五月十六日书记员  李娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执890号之三 申请执行人：吴政，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥市万豪食品有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇黄昆公路西侧，统一社会信用代码91340124MA2MWFEQ82。 法定代表人：李志刚，该公司经理。 被执行人：李志刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志刚在中国银行187248230584CNY0账户内存款人民币368795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 振
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执468号   西安市建总工程集团有限公司（原名西安市建筑工程总公司）：陕西豪普置业有限公司；   关于西安市建总工程集团有限公司（原名西安市建筑工程总公司）与陕西豪普置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1426号民事调解书已发生法律效力。因陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市建总工程集团有限公司（原名西安市建筑工程总公司）向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人西安市建总工程集团有限公司（原名西安市建筑工程总公司）支付工程款16448780元；二、负担申请执行费83849元。   执行中，被执行人陕西豪普置业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。且申请执行人书面确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执468号案件执行完毕。       二〇一九年五月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3456号原告：朱业青，男，1976年2月11日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：马辉，男，1985年2月7日出生，住宿迁市洋河新区。原告朱业青诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱业青的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼，被告马辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱业青向本院提出诉讼请求：被告马辉因资金转账需要于2017年1月19日向原告借款50000元，经催要未还，要求被偿还借款及利息51000元（利息从2019年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算1000元），承担本案诉讼费。被告马辉未作答辩。本院认为，被告马辉2017年1月19日向原告朱业青借款50000元，至今未还，有原告陈述、借据原件证实，予以确认。原告朱业青主张被告马辉偿还借款50000元及起诉后占用资金的利息按年利率6%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效后十日内偿还原告朱业青借款50000元及应付利息（利息以50000元为基数，自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。二、驳回原告朱业青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年五月十七日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4367号 被执行人：黄富贤，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**，系(2017）粤0307刑初2267号的被告人。 关于被执行人黄富贤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2267号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄富贤应依法退赔被害人李某损失的人民币300元、依法退赔被害人龚某损失的人民币660元、依法退赔被害人陈某损失的人民币4800元、依法退赔被害人罗某损失的人民币1500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年03月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十八日 书记员  唐 希
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0132民初77号 原告：李显树，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：蒋双桂，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李显树与被告蒋双桂买卖合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。因无法直接送达蒋双桂，本案依法转为普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告李显树到庭参加诉讼，被告蒋双桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李显树向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付设备款18,000元及该款自2018年4月24日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告客户，2017年9月，被告向原告购买一台多片锯用于木料加工，双方约定价格为24,000元，原告将设备交付给被告，被告没有支付一分钱。后原告多次向被告追款，被告以种种理由推诿不付。被告一直使用该设备至2018年3月，委托原告以6,000元的价格将设备卖出，并将该6,000元用于冲抵部分设备款。2018年4月23日，被告向原告出具一份书面欠条，载明尚欠原告18,000元设备款，并承诺从2018年4月起每月付款3,000元直至付清为止。原告多次催收，但被告至今未付。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 蒋双桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告在原告处购买一台多片锯用于木料加工，货款24,000元未付。2018年3月，被告委托原告以6,000元的价格将设备卖出，并将该6,000元用于冲抵部分设备款，货款余额18,000元未付。2018年4月23日，蒋双桂向李显树出具欠条一张，载明欠到买李显树多片锯一台的货款18,000元。经李显树多次催收，蒋双桂至今仍未支付李显树货款18,000元。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，蒋双桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。蒋双桂至今仍欠李显树货款18,000元未付，蒋双桂依法应当履行付款义务，对李显树要求蒋双桂支付货款的请求，本院予以支持。蒋双桂逾期付款已构成违约，李显树要求蒋双桂支付逾期付款占用资金的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对李显树的该请求，本院予以支持。 综上所述，李显树的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋双桂在本判决生效后十日内，支付李显树设备款18,000元及该款自2018年4月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由蒋双桂负担。该款李显树已预交，蒋双桂在履行上述金钱给付义务时一并支付给李显树。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 皙 人民陪审员  张峻卿 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年五月五日 法官助理吴迪 书记员罗茜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初373号原告：李剑锋，男，汉族，个体工商户，住抚州市。被告：梁剑凌，男，汉族，农民，住抚州市。被告：徐娥兰，女，汉族，农民，住抚州市。原告李剑锋与被告梁剑凌、徐娥兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付借款本金60000元人民币；2、判决二被告立即给付45400元利息，从2015年9月24日算到2019年2月24号；3、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，李剑锋放弃请求判决二被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告梁剑凌、徐娥兰在2015年因资金困难从我这借款，我于2015年9月24日借给被告梁剑凌、徐娥兰60000元，二被告出具了借条，并口头约定月息2分。经过多次催问，被告于2018年农历大年初六给付了5000元人民币，后均以种种理由拒绝给付。望尽快判决被告给付欠款及利息。梁剑凌辩称，借款60000元属实，还了5000元。徐娥兰辩称，借款60000元属实。借款我是之后才知道的，但是借款是属实的，还了5000元。对于当事人双方没有争议的事实：1.原告梁剑凌举证借条，证明出借现金60000元给被告梁剑凌、徐娥兰；2.2017年2月4日（农历正月初八）被告梁剑凌、徐娥兰返还借款5000元；3.被告梁剑凌、徐娥兰于1992年按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，未经婚姻登记机关登记结婚；4.原告李剑锋举证营业执照，证明其系经营厨电的个体工商户，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1.被告梁剑凌、徐娥兰辩称借款60000元属实，但提出其中有45000元是在福建泰宁赌博时的借款。原告李剑锋承认借款60000元中的15000元是在福建泰宁赌博时出借给被告梁剑凌的赌资，后来被告两夫妻在其店内又借款45000元，借款当天出具的借条，不知道被告是借钱去赌博。经审查，被告梁剑凌、徐娥兰提出借款45000元用于赌博，且原告李剑锋明知借款用途系赌博，但未举示证据证明其主张的原告李剑锋明知用于赌博仍出借45000元的事实，原告李剑锋承认明知被告梁剑凌借款15000元用于赌博，对于原告李剑锋承认对方部分主张即15000元借款用途系用于赌博，本院予以确认；对被告梁剑凌、徐娥兰主张其他借款30000元用于赌博的主张，本院不予确认。2.被告梁剑凌主张借款赌博，支付了利息。经审查，被告梁剑凌未举示证据证明其主张，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告李剑锋系经营厨电的个体工商户。原告李剑锋、被告梁剑凌在福建泰宁赌博时，原告李剑锋明知被告梁剑凌借款系用于赌博，仍出借15000元给被告梁剑凌。之后，2015年9月24日，被告梁剑凌、徐娥兰在原告李剑锋经营的厨电店内借款45000元，加上之前借款15000元一并出具了借条，借条写明“今借到李剑锋人民币陆万元整。此今借人：梁剑凌徐娥兰2015.9.24”。2017年2月4日（农历正月初八），被告梁剑凌、徐娥兰返还原告李剑锋借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁剑凌、徐娥兰向原告李剑锋借款60000元，系自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应认定民间借贷合同无效，本案中原告李剑锋提供的60000元借款中有15000元系其事先知道被告梁剑凌用于赌博活动而仍然提供的，应认定原告李剑锋与被告梁剑凌之间涉及用于赌博的15000元的民间借贷合同无效，不受法律保护，原告李剑锋诉请返还该款，本院不予支持。原告李剑锋与被告梁剑凌、徐娥兰之间涉及的其他借款45000元，被告梁剑凌、徐娥兰未能举示证据证明原告李剑锋事先知道或应当知道该部分借款用于进行赌博活动，对被告梁剑凌、徐娥兰提出的其中借款30000元亦是用于赌博所借的抗辩意见，本院不予采信；原告李剑锋与被告梁剑凌、徐娥兰之间借款45000元的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告梁剑凌、徐娥兰共同出具借条，系共同债务人，应共同承担返还借款的义务；被告梁剑凌、徐娥兰已返还借款5000元，可抵充应返还的借款。原告李剑锋放弃主张支付利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条第一项、第十四条第三项规定，判决如下：一、被告梁剑凌、徐娥兰在本判决生效后十日内返还原告李剑锋借款40000元。二、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告李剑锋负担746.48元，被告梁剑凌、徐娥兰负担457.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年五月二十七日书记员 赵尔雅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执267号之二 申请执行人:徐海峰，男，1975年7月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人:杭州浙康市政工程有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区临浦镇临北村，组织机构代码:MA27X2RB4。 法定代表人:韩富祥。 被执行人:韩富祥，男，1971年3月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院作出的（2018）浙0822民初3209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐海峰向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州浙康市政工程有限公司、韩富祥归还申请执行人徐海峰工程保证金本金100000元及利息，并负担案件受理费2770元、申请执行费1400元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人杭州浙康市政工程有限公司、韩富祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人杭州浙康市政工程有限公司、韩富祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州浙康市政工程有限公司、韩富祥在规定的时间内既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州浙康市政工程有限公司、韩富祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市萧山区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人杭州浙康市政工程有限公司、韩富祥名下不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人韩富祥所有的银行存款7390.68元已被我院裁定扣划，扣除案件受理费2770元、申请执行费1400元、罚款500元后，余款2720.68元已发放给申请人。截至2019年05月28日，本案已实现执行标的2720.68元，此外法院暂未发现被执行人杭州浙康市政工程有限公司、韩富祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州浙康市政工程有限公司、韩富祥拒不申报且拒不履行，本院已决定分别对被执行人杭州浙康市政工程有限公司的法定代表人、韩富祥分别采取司法拘留15日并处罚款500元的惩戒措施，并分别于2019年4月10日、4月25日交付公安监管部门实施拘留，同时我院已将二名被执行人纳入失信被执行人名单（采取失信曝光）和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年5月28日向申请人徐海峰进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杭州浙康市政工程有限公司、韩富祥暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执267号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年五月二十九日 书记员  王景中
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更210号罪犯袁钟，男，1985年11月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，住冷水江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二○一五年二月二十七日作出（2015）冷刑初字第11号刑事判决，以被告人袁钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳九千元，其中本次缴纳五千元）。刑期自2014年10月25日起至2023年4月24日止。判决生效后，于2015年3月21日交付执行。2017年9月6日，经本院（2017）湘05刑更239号刑事裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁钟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁钟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁钟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁钟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁钟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但袁钟系涉毒犯罪，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁钟减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢449号申请人张宏宇，男，1976年12月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人刘彦辉，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人马金成，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。申请人张宏宇与被执行人刘彦辉、马金成民间借贷纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院的（2013）宾民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，因人民法院认为符合终结执行的其他情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2013）宾民初字第1371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 繁审判长 曾繁影审判员 姚云和审判员 杨 华二〇一九年五月二十四日书记员 王丽敏
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初51号原告黄永文，男，1974年5月3日出生，汉族，住清远市阳山县。原告唐玉荣，女，1974年2月14日出生，汉族，住清远市阳山县，上述两原告的共同委托代理人姜泉、康静，均系北京万典律师事务所律师。被告阳山县城市管理和综合执法局。住所地：清远市阳山县文昌路南人防大厦**。法定代表人周海南，局长。出庭应诉负责人梁国营，原阳山县规划市政局副局长。委托代理人叶宇恒，原阳山县规划市政局干部。委托代理人雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。原告黄永文、唐玉荣不服被告阳山县城市管理和综合执法局强制拆除决定纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永文、唐玉荣的共同委托代理人姜泉、康静，原阳山县规划市政局的副局长梁国营及其委托代理人叶宇恒、雷雪梅到庭参加诉讼。诉讼中，被告阳山县城市管理和综合执法局于2019年5月10日作出阳城管撤字〔2019〕24号《撤销拆除违法建筑行政处罚决定书》，撤销了本案的被诉行政行为阳规划拆决字【2018】069号《拆除违法建筑行政处罚决定书》，于同年5月20日送达给原告黄永文、唐玉荣，并告知本院。同年5月28日,两原告向本院提出撤回起诉的申请。经查明，根据阳办发〔2019〕32号《中共阳山县委办公室阳山县人民政府办公室关于印发﹤阳山县城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》，原阳山县规划市政局行使的县城规划内建设工程及市政工程违章建设的处理职能现已划分给阳山县城市管理和综合执法局。本院认为，原告黄永文、唐玉荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄永文、唐玉荣撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告黄永文、唐玉荣自愿负担。审判长  陈炳聪审判员  潘玉琪审判员  陈桂清二〇一九年五月三十一日书记员  肖 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初320号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杜辽原，男，1972年11月1日出生于陕西省佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，住榆林市榆阳区，无业，2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人杜辽原犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人杜辽原到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年4月22日21时30分许，被告人杜辽原醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的“钱江”牌普通二轮摩托车由南向北行驶至榆阳区驼峰路痔瘘医院门前时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杜辽原血液中的乙醇浓度为160.42MG/100ml。上述事实，被告人杜辽原在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法史查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，证人李某某的证言，被告人杜辽原的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜辽原判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人杜辽原在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜辽原犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杜辽原醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人杜辽原驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜辽原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    张  瑜   二〇一九年五月十七日 书 记 员    张  磊 1
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初387号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭某某，男，1993年8月17日出生，河南省永城市人，汉族，大学本科文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月4日被永城市公安局刑事拘留，2018年12月19日被永城市公安局执行逮捕。辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]332号起诉书，指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人赵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日，被告人郭某某为挖路边石卖钱，指使他人使用破碎机、挖掘机等工具将S324省道永城市蒋口镇谢集段部分水泥路面毁损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，被毁损路面为865.8平方米，价值人民币158441元。案发后，郭某某家人将毁损路段予以赔偿。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人郭某某的供述与辩解；2、证人张某、李某等人证言；3、鉴定结论；4、永城市发改委关于新增G343（原S325、S324）豫皖交界至永夏界段改建工程初步设计批复、两阶段施工图设计、永城市公路事业发展中心证明、谅解书及收条、蒋口派出所证明、户籍证明等有关书证。公诉机关认为，被告人郭某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人郭某某主观恶意较小，其行为没有造成严重后果。能够认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。案发后能够积极赔偿所造成的损失，取得被害单位的谅解，依法对郭某某应当从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人郭某某家人赔偿其毁损的公路赔偿款158400元，被害单位永城市公路管理局对郭某某的行为表示谅解。认定上述案件事实，有被告人郭某某的供述与辩解，证人张某、李某等人证言，鉴定结论，永城市发改委关于新增G343（原S325、S324）豫皖交界至永夏界段改建工程初步设计批复、两阶段施工图设计、永城市公路事业发展中心证明、谅解书及收条、蒋口派出所证明、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人郭某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后被告人家人能够积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、笫七十二条、笫七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  克体新审判员  贾成宇审判员  常明文二〇一九年五月八日书记员  吕卓阳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3585号原告：孙三娣，女，1947年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海茂彤资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任青连，职务不详。原告孙三娣与被告上海茂彤资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙三娣到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙三娣向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金25,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月24日签订资金出借合同，约定原告出借3万元给被告，借款期限6个月，于2017年5月24日到期归还全部本金。但到期后被告仅归还5,000元。被告拖延还款，且无法联系到负责人。原告为支持其主张，提供了《个人出借咨询与服务协议》(协议包含项目债权匹配书、债权赎回担保书、收款单)、银行对账单等作为证据。被告上海茂彤资产管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2016年11月24日，原告(甲方、出借人)和被告(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》，约定乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、借款人推荐等服务，由乙方筛选推荐借款人给甲方。出借金额3万元，出借期限自2016年11月24日起至2017年5月24日止。乙方确保其提供的借款人真实存在。当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。同日，被告股东麻万耐向原告出具收款单，确认收到原告现金3万元。案外人三门来玺投资管理有限公司(收款方)和被告(中介方)共同向原告出具项目债权匹配书，确认收到原告3万元，出借期限6个月，还本付息方式为一次性还本付息。另查明，合同约定的到期日届满后，原告银行账户收到以下款项：2017年5月23日麻*稳汇款10,000元，2018年1月2日支*金汇款500元(摘要为麻万稳支付宝转账)，2018年2月12日支*金汇款1,000元(摘要为麻万稳支付宝转账)，2018年3月31日支*金汇款1,000元(摘要为麻万稳支付宝转账)，2018年5月14日支*金汇款1,000元(摘要为麻万稳支付宝转账)。原告确认以上款项为：2017年5月23日被告归还本金5,000元，2018年1月2日被告支付利息250元，2018年2月12日被告支付利息500元，2018年3月31日被告支付利息500元，2018年5月14日被告支付利息500元。款项的其余部分为被告归还案外人束某的本息。根据被告与束某的合同约定，束某的本息由原告代为收取。本院认为，根据原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》约定，系由被告向原告提供筛选推荐借款人的服务。但是原告实际将款项支付给被告的股东麻万耐而非被告推荐的借款人，并且协议也约定若借款人发生违约时，由被告先行垫付本息。现借款期限已于2017年5月24日届满，故原告主张被告返还借款本金并无不当。关于借款本金金额，根据原告提供的收款单，被告股东麻万耐确认收到原告现金3万元。被告也在项目债权匹配书中确认原告的借款金额为3万元，故本院对此予以确认。关于借款利息，协议并未约定借款期内利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现根据原告自认，其于2017年5月23日至2018年5月14日期间共计收到被告归还的借款本金5,000元、支付的利息1,750元，此后便收到任何本息。截至本案开庭审理时，借款已经逾期超过22个月。原告收取的上述逾期利息并未超过司法解释规定的范围内，本院予以确认。故被告还应当归还原告借款本金25,000元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海茂彤资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙三娣借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，适用简易程序减半收取计213元，由被告上海茂彤资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一九年五月十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执118号 申请执行人：张世平，男，1970年3月13日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：黄文理，男，1968年10月24日出生,住重庆市万州区。 申请执行人张世平与被执行人黄文理租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0238民初3902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄文理逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张世平于2019年1月22日向本院申请执行,本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人黄文理可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0238民初3902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  孙福雷 二〇一九年五月五日 书记员  沈以星
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1321号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人宋银春，男，1990年5月13日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2011年9月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人宋银春犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人宋银春到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年3月14日14时许，被告人宋银春骑一辆电动车到晋江市永和镇旦厝村西区227号租房，翻窗入户盗走被害人马某一个黑色皮挎包（无法估价）及包内现金人民币800元。次日16时许，公安机关在晋江市抓获被告人宋银春，当场查获上述被盗皮挎包及人民币800元。案发后，公安机关将上述被盗物品发还被害人马某。 上述事实，被告人宋银春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片、扣押物品照片、发还物品照片，书证抓获破案经过说明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、罪犯档案资料、提取笔录，被害人马某的陈述，被告人宋银春的供述和辩解，现场勘验笔录、案发现场平面比例图、提取物证/痕迹登记表、现场照片，监控视频截图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋银春以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋银春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科，予以酌情从重处罚；鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋银春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴庆锥 二〇一九年五月二十八日 法官助理吴水龙 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6641号原告：国电物资集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：马小明，总经理。委托诉讼代理人：薛楠，上海久泽律师事务所律师。被告：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：王伟。原告国电物资集团有限公司上海分公司与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告国电物资集团有限公司上海分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电物资集团有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，(原告预付)，由原告国电物资集团有限公司上海分公司负担。审判员 傅 蓉二〇一九年五月十四日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保869号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2371号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人陈军杰融资租赁合同纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保869号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初185号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人冯兵兵,男，1984年6月27日出生于河北省阳原县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人冯兵兵犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人冯兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年10月30日21时45分许，被告人冯兵兵酒后驾驶悬挂的车牌号为×××号黑色奔驰牌小客车（该车的真实车牌号为×××）,沿呼和浩特市新城区新城区北二环快速路南辅路由西向东行驶至与兴安北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯兵兵血液酒精含量为184.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证人、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兵兵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人使用其他车辆的机动车号牌及饮酒后驾驶机动车行驶距离较短即被查获等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王莉 二0一九年五月三十日书记员 武琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。