wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初372号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曹清富，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年1月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年5月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审，2019年5月22日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人曹清富犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人曹清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月17日13时许，被告人曹清富未取得机动车驾驶证酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区释迦桥石顺路时被挡获。经鉴定，被告人曹清富血液中乙醇浓度为（209.5±9.8）mg/100ml。 2019年1月21日，被告人曹清富接电话通知前往成都市公安局郫都区分局三道堰派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曹清富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹清富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人曹清富判处五个月以下拘役，并处罚金人民币3000元至5000元的量刑建议。 被告人曹清富在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人曹清富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曹清富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹清富犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹清富无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人曹清富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人曹清富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年五月二十二日 书记员  李小容
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执316号申请执行人：曲国栋，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：何立涛，男，汉族，住吉林省梅河口市曙光镇。曲国栋与何立涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9，057.5元。经本院立案执行，何立涛于2019年5月24日一次性支付给曲国栋。至此，曲国栋向本院申请执行的（2019）吉0581民初1421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 陈 晶二〇一九年五月二十四日书记员 于海鹏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执416号申请执行人湖南富宏房地产开发有限公司法定代表人：唐忠斌被执行人梁小利，女被执行人石海平，男申请执行人湖南富宏房地产开发有限公司与被执行人梁小利丶石海平租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘0481民初1891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭头桂于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。2019年3月22日，本院向被执行人梁小利丶石海平送达执行通知书及报告财产令。于2019年3月19日向申请人湖南富宏房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年3月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月25日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询不动产和其他财产状况，于2019年5月14日扣划被执行人石海平住房公积金5万元，现未发现有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。2019年5月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行被执行人标的金额为324633元及利息，巳偿还50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即审判长  邓卫东审判员  雷春英审判员  李常成二〇一九年五月二十日书记员  钱 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初996号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，江西省乐安县人，系原告法律顾问，住抚州市临川区，特别授权代理。被告：徐娟，女，汉族，1983年10月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告徐娟于2015年8月22日在原告处办理一张卡号为62×××91、信用额度为3万元的信用卡。被告用卡透支消费后未按时还款，截至2018年10月10日尚欠原告透支款本金22,148.74元、利息749.61元、滞纳金1,852.23元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告归还上述借款合计人民币24,750.58元（利息及滞纳金计算至2018年10月10日，以后的利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至还清为止）并承担本案诉讼费用。被告徐娟未应诉答辩。经审理查明，2015年8月22日，被告徐娟向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理龙卡洪城热购卡标白卡信用卡，被告徐娟申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金等内容。原告经审查同意向被告发放了卡号为62×××91、信用额度为3万元的信用卡，该信用卡账单日为每月4日，还款日为账单日后20天。领卡后被告于2015年10月27日开始透支消费。2016年2月29日，被告开始逾期，逾期后被告向原告陆续还款但不足额。截止2018年10月10日，被告尚欠原告透支借款本金22,148.74元、利息749.61元、滞纳金1,852.23元，合计人民币24,750.58元。以上事实有原告陈述，原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告徐娟之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费后至2018年10月10日已拖欠原告透支借款本金、滞纳金、利息合计人民币24,750.58元未能按约还款，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还上述借款证据确实、于法有据，本院予以支持。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支借款本金22,148.74元、利息749.61元、滞纳金1,852.23元，合计人民币24,750.58元（为计算至2018年10月10日的利息、滞纳金，之后至借款还清日止的逾期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准执行，但上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费419元被告徐娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  曾惠士人民陪审员  周晓秀二〇一九年五月二十三日书 记 员  周宏琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审75号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人许传伟，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 被执行人张振伟，男，1989年2月15日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人陈国旗，女，1988年10月17日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人张振伟、陈国旗计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人张振伟、陈国旗违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]0010129号、[2018]0010130号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张振伟、陈国旗征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010129号、[2018]0010130号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人张振伟、陈国旗。被执行人张振伟、陈国旗在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2018]0010129号、[2018]0010130号社会抚养征收决定书合法。被执行人张振伟、陈国旗在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局对被执行人张振伟、陈国旗缴纳社会抚养费69042元的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年五月七日 书 记 员  孟园园
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1894号 原告：李喧，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟。 原告李喧与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案。 本案在审理过程中，白果岗公司与李喧劳动争议一案起诉在前，案号（2019）川0181民初1738号。 本院经审查认为，鉴于白果岗公司与李喧劳动争议一案已起诉在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，本案应并入（2019）川0181民初1738号案件中并终结本案诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告李喧已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月十五日 书记员  廖 磊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初350号原告：祖晓莹，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市费县探沂镇驻地327国道南侧。原告祖晓莹与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告祖晓莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计29000元；2、本案受理费等一切程序费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告祖晓莹驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县高界线由西向东行驶至事故地点，操作不当，撞于道路西侧桥墩、造成车辆损坏的交通事故，为保障原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，双方在《机动车商业险保单抄件》中特别约定“本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁”；依据上述法律规定，结合本案事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祖晓莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉兴二〇一九年五月十日法官助理赵遵涛书记员刘英洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2318号原告：徐亚明，男，1986年12月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰铭方聚商贸有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处银马小区**楼**厅。法定代表人：李彦红，经理。原告徐亚明与被告赤峰铭方聚商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。徐亚明于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐亚明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐亚明撤诉。案件受理费25元（徐亚明已预交），由徐亚明负担。审判员 静大伟 二Ｏ一九年五月三十日书记员 隋春宁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2661号 起诉人：陈亮，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院已收到陈亮的起诉状，起诉人陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元，利息168540元（从借款日计算至2018年9月26日止），本息合计568540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：凤台县民达商贸有限公司分别于2015年11月11日、2016年1月2日、2016年1月7日、2016年4月23日共从其处借款人民币400000元，其向凤台县民达商贸有限公司给付借款本金，凤台县民达商贸有限公司给其出具了借款凭证四份，约定为定期一年，月利率分别为1.5分、1.2分，借款到期后，多次催要被告不还，故诉至法院。 本院经审查认为，被告凤台县民达商贸有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 对于陈亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇一九年五月二十七日 书记员 高雪婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5321号申请执行人魏宇。被执行人侯建国。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初6307号民事判决书，已向被执行人侯建国发出执行通知，责令被执行人侯建国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯建国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯建国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯建国财产以人民币71810元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年五月二十一日书记员  王雪娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执495号之一被执行人：罗君，男，汉族，1983年4月6日出生于马鞍山市，大学文化，案发前系马鞍山市鼎众贸易有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市花山区。本院在执行罗君合同诈骗一案中，本院在执行中查明：被执行人罗君无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504刑初171号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年五月二十日书记员 林   苏   一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2080号之二申请执行人林粉荣，女，汉族，1960年3月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人范少卿，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区。林粉荣诉范少卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20787号民事判决书已发生法律效力，范少卿未履行生效法律文书确定的义务，权利人林粉荣向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款129904元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年五月十七日书记员  刘世博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执263号之一 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人蔡南平，男，1970年8月14日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡南平民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）桂0305民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡南平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人蔡南平名下车牌号为桂Ｃ×××××宝骏车、桂Ｃ×××××东风日产车二辆，上述车辆查封期限为两年。上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人蔡南平其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人蔡南平其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蔡南平目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡南平的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十七日 书记员 王 真
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执499号之一申请执行人：黄斌，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省安义县人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。被执行人：黄厚明，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄斌与被执行人黄厚明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣0123民终54号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄厚明银行存款计人民币500.50万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄厚明执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月十日书记员  夏 寒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12157号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：詹燕，公司员工。 被告:廖海欧,女,汉族,住重庆市渝**。 本院受理原告重庆北城物业管理有限公司与被告廖海欧物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十三日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初532号 原告：熊中文，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。 被告：肖建军，男，1980年12月18日出生，汉族，农民。 原告熊中文与被告肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊中文到庭参加诉讼。被告肖建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊中文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金80000元及利息19200元（利息从2018年3月1日计算至2019年3月31日止），本息合计99200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告因开店做生意向原告借款80000元，约定月息2分。后因生意亏损，被告无力一次性还清借款，遂于2018年1月21日就该借款重新向原告出具借条，双方约定该80000元借款按每月2%给付利息计1600元，从2018年3月份开始还款，每月还本金3500元。事后，被告未偿还分文，且经原告多次催收未果。特起诉请求判如所请。庭审中，原告以被告没有履行还款义务，且经多次催收未果为由，当庭增加要求解除其与被告于2018年1月21日订立的借款合同，并称从2018年3月1日至2019年3月31日为13个月，其漏算一个月的利息，特将诉讼请求中的利息由19200元增加至20800元，本息总金额由99200元增加至100800元，要求被告每月偿还8400元，限一年内还清。 被告肖建军未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定：2018年1月21日，被告肖建军就其所欠原告熊中文80000元借款的偿还期限、利率和违约责任与原告达成口头协议，并由被告将协议内容记入当日出具的借条内。借条载明：“今借到熊中文现金捌万元整（80000.00元），按每月利息2%给付，计币（1600.00元）壹仟陆佰元每月。还本金每月3500元（叁仟伍佰元）限时2年还清，还清本金后再还利息，如中途未还款所有开销及一切费用由肖建军承担。注（自2018.3月份开始还款），本人身份证号4325241980********，借款人肖建军，2018.1.21号”。后因被告未履行还款义务，且经催收未果，遂酿成讼。 上述事实，有原、被告的身份资料、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告肖建军未到庭答辩、质证，且未提交证据否认案涉债务的真实性与合法性，应视为其放弃该部分诉讼权利，依法由其承担举证不能的法律后果。原告的证据合法，可以证实其主张的被告所欠借款的金额、利率及还款期限等事实，本院予以认定。根据举证责任分配原则，债务清偿的证据由债务人持有，但被告未提交证据证实案涉债务的履行情况，故应依法认定其未履行借条所涉债务的偿还义务。原、被告虽未签订书面借款合同，但从被告的借条及原告的陈述可以印证双方于2018年1月21日订立了口头借款合同，合同内容也从被告出具的借条上得以反映，且不违反我国法律规定，依法应受法律保护。被告迟延履行主要债务，且经催收后未在合理期限内履行，已严重违约，原告要求解除借款合同并要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告熊中文与被告肖建军于2018年1月21日订立的口头借款合同； 二、由被告肖建军偿还原告熊中文借款本金80000元、利息20800元（利息按月利率2%从2018年3月1日开始计算至2019年3月31日止），本息合计100800元，限于本判决生效当月开始，每月月底前偿还原告熊中文8400元，直至前述100800元借款本息还清之日止）； 三、本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告肖建军承担，限本判决生效后7日内履行完毕。 上述第二项、第三项所涉款项，限被告于前述指定日期内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，户名：绥宁县人民法院执行款专户，账号：820119500********）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄家俊 二〇一九年五月八日 书记员  刘 娜
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保411号申请人：蔡先觉，身份证号码4303041963********，男，汉族，1963年5月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区新四村****。被申请人：谢长兴，身份证号码4325011972********，男，汉族，1972年4月17日出生，，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会**被申请人：周益，身份证号码4325011973********，女，汉族，1973年12月16日出生，，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会**申请人蔡先觉于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢长兴、周益银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蔡先觉自愿以其名下位于岳塘区岳塘街道新五村18栋1单元5号房屋、岳塘区岳塘街道纯冲塘村14栋16号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蔡先觉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人蔡先觉名下位于岳塘区岳塘街道新五村18栋1单元5号房屋；二、查封申请人蔡先觉名下位于岳塘区岳塘街道纯冲塘村14栋16号房屋；三、冻结被申请人谢长兴、周益的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人蔡先觉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年五月三十日书记员  刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8644号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人朱猛，河南千业律师事务所实习律师。被告王东伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、朱猛到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金133372.77元、利息及罚息27979.9元，共计161352.67元（利息及罚息暂计至2019年1月16日），之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款133800元用于日用百货，贷款期限为12个月，从2015年7月23日起到2016年7月23日止；贷款日利率为0.01886％；还款方式为按月付息到期还本。后原告依约放款，被告未依约还款，故向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2015年7月8日，原告依被告申请，双方在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额133800元；贷款用于日用百货；贷款日利率为0.01886％，月利率为0.56583％，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款期限自2015年7月23日至2016年7月23日止，自贷款发放日起计息；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；被告违反合同约定，逾期或未约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。原告因实现债权所发生的的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担；逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。上述合同签订后，原告于2015年7月23日发放了贷款，后被告未依约还款，截至2019年1月16日，被告王东伟尚欠原告借款本金133372.77元、罚息27979.9元，共计161352.67元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、还款查询单、数字签名验证报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告王东伟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金133372.77元、罚息27979.9元，共计161352.67元（暂计算至2019年1月16日），以后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告王东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年五月十五日书记员  杨英辉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初240号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙建军，男，1971年2月1日出生于河北省，汉族，初中文化，农民。户籍地河北省廊坊市大城县，住天津市滨海新区。因本案于2019年1月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2019］206号起诉书指控被告人孙建军犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年1月23日6时许，被告人孙建军驾驶津Ｌ×××**“福田”牌轻型普通货车，沿天津市津南区葛万公路由南向北行驶至与福滨三支路交口时，遇周某一推行“CHARM”牌自行车由西向东横过公路，其所驾车前部与周某一所推自行车右侧相撞，造成周某一当场死亡及双方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告人孙建军承担事故全部责任。案发后，被告人孙建军驾车逃逸，于当日15时许在天津市滨海新区大港住处被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。在本院审理期间，被告人家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币150,000元，达成和解协议。上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件，机动车基本信息查询，证人周某二、李某的证言，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，情况说明，赔偿协议，谅解书，收条，缴款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙建军的行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于其坦白的情节，建议判处被告人孙建军有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人孙建军在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孙建军违章驾车肇事致一人死亡，承担事故全部责任，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙建军归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚。又因其家属代为赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其自愿认罪认罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人孙建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤审 判 员  张 诚人民陪审员  曾宪武二〇一九年五月二十三日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执844号 申请人执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**。 法定代表人：蒋维成。 被执行人:梁丹妮,男,1997年3月18日出生,汉族,住都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行梁丹妮追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2292号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付代偿款5772.92元及利息，执行费50元，本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 邹荣杰 二〇一九年五月二十日 书记员 赵洪飞
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1241号原告：田万宝，男，1977年4月7日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：唐山建元建筑科技有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西侧。法定代表人：郭晓东，总经理。委托代理人：陈娆，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：熊魁，男，1971年11月18日出生，汉族，现住唐山市。原告田万宝与被告唐山建元建筑科技有限公司（以下简称唐山建元公司）、熊魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告田万宝、被告唐山建元公司的委托代理人陈娆到庭参加诉讼，被告熊魁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告田万宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《关于曼城支付工程款情况说明》中的第四项，向原告支付利润3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日原告与被告唐山建元公司签订了《曼城消防连廊合作协议》，后原告与被告熊魁于2016年9月l4日签订《关于曼城支付工程款情况说明》，其中第四项约定“甲乙双方约定，在曼城拨付尾款之前五日内，乙方再向甲方支付利润3万元”。工程尾款122047元已经于2018年2月7日由滦南众河房地产开发有限公司支付给被告唐山建元公司账户，但被告未按协议履行，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告唐山建元公司辩称，其与原告没有签过任何协议，原告均是与被告熊魁签订的协议，与被告唐山建元公司无关。被告熊魁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告熊魁借用被告唐山建元公司相关资质承建滦南县倴城镇曼城小区部分楼房消防连廊改造工程。2016年1月13日，被告熊魁代表被告唐山建元公司与原告签订《曼城消防连廊合作协议》，对双方权利义务进行了约定。2016年9月14日，原告作为甲方与被告熊魁作为乙方签订《关于曼城支付工程款情况说明》，就支付上述工程款项进行了约定，其中第四条约定“甲乙双方约定，在曼城拨付尾款之前五日内，乙方再向甲方支付利润3万元”。2018年2月7日，曼城小区的开发商滦南众河房地产开发有限公司向被告唐山建元公司转款122047元，付清工程尾款，原告要求被告支付上诉《关于曼城支付工程款情况说明》中约定的3万元未果，遂形成诉讼。庭审中，原告田万宝放弃对被告唐山建元公司的诉讼请求。本院认为，被告熊魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的《曼城消防连廊合作协议》和《关于曼城支付工程款情况说明》的内容及当事人陈述，可以认定被告熊魁借用被告唐山建元公司相关资质，并经原告从中介绍承包滦南众河房地产开发有限公司开发的××县部分楼房消防连廊改造工程的事实。2016年9月14日，原告与被告熊魁签订的《关于曼城支付工程款情况说明》系双方就涉案工程的合作关系对所得利润的分配协议，系双方真实意思表示，且协议中第四条约定的履行条件已经成就，被告熊魁应当按照协议约定履行义务，故原告要求被告熊魁给付人民币3万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊魁给付原告田万宝人民币3万元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊魁负担。判决生效即缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王汝利 二〇一九年五月二十一日书记员 贾赛洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5809号原告：张家港市新耀华工业自动化有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇梁丰五金机电城****）。法定代表人：张颜平，总经理。被告:张家港市东亚塑料机械制造厂，住所地张家港市乐余镇永利村。原告张家港市新耀华工业自动化有限公司与被告张家港市东亚塑料机械制造厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月28日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市新耀华工业自动化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取228元由原告张家港市新耀华工业自动化有限公司负担。审判员  黄一庆二〇一九年五月二十八日书记员  陶俊婧
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执25号 本院在执行申请执行人张欣与被执行人卢竹生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢竹生拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将卢竹生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执451号 申请执行人:姜建丽,女性,汉族,1976年12月13日出生,住金台区。 被执行人:陕西宝棉纺织集团有限公司,组织机构代码91610300MA6X920535。 本院在执行姜建丽与陕西宝棉纺织集团有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司银行存款及其他收入640000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年五月六日 书记员  段 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3500号申请执行人：白洪林，男，1969年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：孔杰，女，1970年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：信德才，男，1955年10月27日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人白洪林、孔杰与被执行人信德才民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2018年11月21日、2019年4月15日，通过执行办案系统查询了被执行人信德才名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人信德才名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人信德才对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人信德才存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人信德才名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于于2018年11月22日将被执行人信德才限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的40万元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月十四日书记员  曹 阳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初509号原告：原琴英，女，1965年出生，汉族，住温县。被告：王静，女，1984年出生，汉族，户籍所在地：温县，现住温县。原告原琴英与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原琴英到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年8月25日开始算至实际付完之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2015年8月25日向原告借款100000元，条据载明：“今借到原琴英现金拾万元整（100000）月息1分5厘，2015年8月25号”。经原告多次催要，本金至今未付分文，后被告于2018年6月26日付给原告4000元利息，形成诉讼。被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日被告王静向原告原琴英借款10万元，条据载明：“今借到原琴英现金拾万元整（100000）月息1分5厘，2015.8.25”。经原告多次催要，后被告于2018年6月26日付给原告4000元利息，2019年1月16日付给原告7000元利息，其余与原告陈述一致。原告于2019年1月11日向本院申请财产保全,本院于2019年1月13日作出（2019）豫0825民初509号民事裁定书，对被告的银行存款予以冻结。为此原告支付保全费1320元，保险费480元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王静借原告原琴英款100000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告支付借款及利息，不超出法律规定，本院予以支持，但已支付利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王静于本判决生效后十日内偿还原告原琴英借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年8月25日起算至实际付清之日止，扣除已支付利息11000元）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，保全费1320元，保全保险费480元，公告费600元，合计5900元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  黄建交人民陪审员  郭林艳二〇一九年五月七日书 记 员  赵艺鲜
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初506号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]14号                               指控事实                       被告人孙某某于2019年5月2日23时50分许，酒后驾驶小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人孙某某负事故全部责任。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为170mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人孙某某于2019年5月20日经电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币12 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某投案自首、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年五月二十七日                                     书 记 员 田 昆
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1627号 原告：邱兴碧，女，1967年2月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人:汪代刚,重庆千金律师事务所律师。 被告：马雷华，男，1981年6月24日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邱兴碧与被告马雷华民间借贷纠纷一案中，原告邱兴碧于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱兴碧的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邱兴碧撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交4400元），由原告邱兴碧负担。 审判员 左 兵 二〇一九年五月二十九日 书记员 戴瀚琳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初16号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：王胜科，大谢集清收部总经理。被告：王中士，男，汉族，1970年1月23日出生，住山东省巨野县。被告：王中文，男，汉族，1983年11月26日出生，住山东省巨野县。被告：王昌进，男，汉族，1973年1月27日出生，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）与被告王中士、王中文、王昌进借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜科到庭参加了诉讼，被告王中士、王中文、王昌进经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中士偿还原告借款本金40000元及利息、复息、罚息；2.判令被告王昌进、王中文承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王中士于2009年6月6日由被告王中文、王昌进以个人最高额联合保证借款合同方式同原告签订了借款合同。合同约定被告自原告处借款40000元，还款期间自2009年6月6日起至2011年6月5日止。根据被告王中士申请实际发放40000元，贷出日：2010年10月30日，到期日：2011年6月5日，月利率9.73‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间，原告多次催要贷款，被告王中士拒不偿还，至今仍欠本金40000元及利息、复息、罚息。三被告未作答辩。原告向本院提交了联户联保借款合同、贷转存凭证、民事裁定书、催收公告、巨野县大谢集镇人民调解委员会终止调解告知书，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年6月6日,三被告与原告签订了农户联户联保借款合同。合同约定三被告自愿组成联户联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与借款合同共同组成保证担保借款合同。保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本息、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用。在本联保小组各成员的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。利息计付：按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。根据上述借款合同，在有效借款期限内，原告所属大谢集信用社于2010年10月30日，向被告王中士支付贷款40000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2011年6月5日，利率9.73‰，被告王中士在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王中士仍欠原告借款本金40000元及利息未还。原告曾于2011年9月15日提起诉讼，后于2012年10月11日撤回起诉。巨野县大谢集镇人民调解委员会于2014年7月10日终止调解此纠纷。后原告于2016年7月14日在山东法制报发布催收公告，于2018年4月30日在山东青年报发布催收公告。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告王中士履行了支付贷款的义务，被告王中士在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告在诉讼时效和担保期限内主张了权利，原告要求被告王中士归还借款40000元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王昌进、王中文为被告王中士向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王昌进、王中文依法应当承担连带清偿责任。被告王昌进、王中文承担保证责任后，有权向被告王中士追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王中士、王昌进、王中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王中士于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、由被告王昌进、王中文承担连带保证责任；三、被告王昌进、王中文承担连带保证责任后，有权向被告王中士追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王中士负担，被告王昌进、王中文负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘国栋人民陪审员  谢新义二〇一九年五月二十七日书 记 员  付海心
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9316号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海海闳文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范丛珠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海海闳文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年五月二十日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初788号原告：刘某，女，1993年1月22日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1992年9月5日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：王某某（系被告之父），男，1968年7月2日出生，汉族，满城区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王红、被告王某及其委托诉讼代理人王红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩王某甲随原告生活，被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识不到半年便于2013年农历10月8日举行婚礼，后于××××年××月××日上午补办结婚登记，当日下午生女孩王某甲。双方因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭极度不负责任，对原告和孩子不管不问，原告于2015年4月1日搬回娘家居住，后被告将孩子送至原告娘家随原告一直居住，被告未曾负担孩子的抚养费。2018年4月，原告起诉离婚，满城区人民法院于2018年8月9日作出(2018)冀0607民初836号民事判决书，判决不准双方离婚。判后，双方仍未和好，继续分居至今。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，我同意离婚，孩子随我生活，由原告负担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年农历10月8日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，当日生女孩王某甲。婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月1日搬回娘家居住，后被告将孩子送至原告娘家随原告一直居住。2018年4月，原告曾起诉离婚，满城区人民法院于2018年8月9日作出(2018)冀0607民初836号民事判决书，判决不准双方离婚。判后，双方仍未和好，继续分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产，债权债务，现原告提出离婚，并称孩子抚养费可以自担；被告称同意离婚。本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵，原告因感情不和自2015年4月回娘家居住，至今分居已满3年，被告曾向本院提出离婚之诉，本院判决双方不准离婚后，经调解未能和好，说明夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，且被告同意离婚，应准许原、被告离婚。婚生女孩王某甲现随原告生活，已形成一定的生活习惯，随原告生活有利于孩子的健康成长，应随原告生活。孩子抚养费，原告主张自行负担，不违反法律规定，亦应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条、《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某离婚；二、婚生女孩王某甲随原告刘某生活，抚养费由原告自行负担。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年五月三十日书记员  张 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3833号原告：柴海龙，男，1985年7月8日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县苏辰建设有限公司。住所地：湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。法定代表人：房宇，系该公司董事。原告柴海龙与被告攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告柴海龙的委托诉讼代理人杨小江到庭参加了诉讼，被告攸县苏辰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金184800元（该数内含1000元进场费），并承担逾期利息（以所欠租金184800元为基数自2018年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付租金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订了一份“机械设备租赁合同”，合同约定了租金标准、计算方式和支付比例。合同签订后，原告按合同约定将租赁物即履带起重机机械设备运至被告工程地点并被投入使用，但被告并未依约向原告支付租金，至2018年5月2日，被告累计拖欠原告租金达210500元。为此，2018年5月2日，原被告双方达成“租赁机械设备退场结算证明”，即双方解除合同，原告机械设备退场，同时确认被告拖欠原告累计未支付租金为184800元（被告已支付租金41000元，但其中9000元为运费），就上述欠付租金，原告于2018年8月30日通过发催款函等多种方式向被告催收，但被告一直未予以支付。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判处。被告攸县苏辰建设有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。原告柴海龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、机械租赁合同1份，拟证明被告租赁原告机械设备的事实。2、租赁机械退场结算证明1份，拟证明双方于2018年5月2日解除合同的事实；3、中国建设银行个人账户收入明细1份，拟证明被告已支付了原告租金41000元的事实；4、催款单及邮寄转账记录各1份，拟证明原告向被告催收的事实。原告提供的证据符合证据的有效要件，并能够证明本案的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2017年12月3日，被告攸县苏辰建设有限公司因承建攸县洣水四桥及连接线建设项目需要，与原告柴海龙签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定了租金标准、计算方式和支付比例，即税前租金46000元/月，税率为5%，税额为2300元，税后租金48300元/月。如工作小时超出300小时，超出的时间按每小时150元计算，机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在机械退场后3个月之内付清给原告。合同签订后，原告按合同约定将租赁物即履带起重机机械设备运至被告工程地点并投入使用，被告随后向原告支付了9000元。但之后每月的租金被告并未依约向原告支付，在原告多次催讨下被告除了于2018年2月13日向原告支付了32000元租金外，至2018年5月2日，被告累计拖欠原告租金达210500元。为此，2018年5月2日，原被告双方达成“租赁机械设备退场结算证明”，即双方解除合同，原告机械设备退场，同时确认被告拖欠原告累计未支付的租金为184800元（被告已支付租金41000元，但其中9000元为运费），就上述欠付租金，原告于2018年8月30日通过发催款函等多种方式向被告催收，但被告一直未予以支付，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告因建设工程需要向原告租赁起重机，双方签订了租赁合同，原告依合同向被告提供了租赁物。原、被告双方自愿解除租赁合同后，经结算，被告尚欠原告租金184800元未按约定及时支付给原告，系被告违约，被告应承担本案的违约责任。故对原告要求被告支付租金184800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按所欠租金从2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付租金之日止的逾期支付租金的利息的请求，因合同约定退场后三个月内付清，故逾期支付租金的利息应从2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付租金日止。被告攸县苏辰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告攸县苏辰建设有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告柴海龙租金184800元及逾期利息（利息以所欠租金为基数自2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付租金日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告攸县苏辰建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年五月十七日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执81号之一申请执行人王学勤，女，1984年4月27日生，汉族，住滑县。被执行人霍九霞，女，1978年11月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1443号民事调解书，向被执行人霍九霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍九霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍九霞在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXX8bee@wx.tenpay.com账户内存款人民币2135.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年五月二十二日书记员 赵志伟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初708号原告：黄艳峰，男，汉族，1989年9月10日出生，连州市人，身份证住址：连州市。被告：魏利志，男，汉族，1990年1月22日出生，连州市人，住址：连州市。原告黄艳峰诉被告魏利志建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。本院在审理过程中查证，原告诉称其与魏利志签订买地皮协议而支付款项的事实，与连州市公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查“魏利志、唐海旺非法转让土地使用权案”属同一犯罪事实。依照法律规定，本案争议涉嫌刑事犯罪应当由公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法告知原告向连州市公安局申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄艳峰的起诉。本案受理费1280元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇一九年五月二十一日书记员  陈雪梅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1205号申请执行人陈志国，男，1977年12月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人卜海涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人陈志国与被执行人卜海涛健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人1677.18元案款，申请保全费110元，诉讼费25元，案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人卜海涛于2019年5月9日给付申请执行人案款及保全费共计1787.18元，其他部分申请执行人自愿放弃。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元及诉讼费25元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初5466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年五月十日书记员  张怀斌
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初48号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人庞力铜，曾用名庞立晓，无业。因本案于2019年1月14日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人庞力铜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月25日20时38分许，被告人庞力铜饮酒后驾驶号牌为苏Ｇ×××××小型客车沿连云区东园路由北向南行驶至墟沟某所门前路段处，被执勤民警现场查获，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庞力铜血液中乙醇含量为192mg/100ml。被告人庞力铜属醉酒驾驶机动车。 被告人庞力铜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞力铜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庞力铜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇一九年五月九日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初713号原告：曹增环，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。被告：王保垒，男，1980年6月12日生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。原告曹增环与被告王保垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹增环、被告王保垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹增环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息，并承担违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告王保垒通过孙永合、张磊、杨智杰担保，向原告借款200,000元，当时约定月利息3分，并约定了违约责任。期间被告只给付到2014年6月16日的利息，剩余本金借款到期后，被告不履行其还款义务，经原告多次催要，被告推拖不给，无奈，诉至法院，请求依法判决。被告王保垒辩称，借条上的字是我签的，但是钱我没有花，钱也没有打到我的卡上。我和贾运峰是同学关系，这是贾运峰找的我在借条上签字，他说只是用我的名字，钱不用我还。担保人有张磊、杨智杰、孙永合，张磊是瀚翔投资公司的老总，他给我提供担保，承诺钱不用我还。王树峰是贾运峰的亲戚，他提供的卡号。第一笔利息是张磊付给原告的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告承认是其签的字，但认为其没有参与该笔借款。该证据系原件，内容真实、形式合法，与本案有关联性，且被告认可系本人签字，本院对该项证据予以采信。对原告提交的银行交易明细清单，系银行出具的客观真实的交易记录，与本案具有关联性，本院对该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保垒向原告曹增环借款200,000元，约定利息1.5分/月、手续费1.5分/月，借款期限自2013年10月17日至2013年12月16日，指定借款汇至户名为王树峰的银行卡上，银行账号为62×××18。并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日千分之五计算。孙永合为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。原告预扣了12,000元利息，通过曹会英银行卡向被告指定银行账户分三次转账共计188,000元。该笔借款利息支付至2014年6月16日。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告曹增环主张被告王保垒向其借款200,000元，有被告为其出具的借条、银行交易明细为证。被告王保垒主张借款没有打到其银行卡上、其没有花费这笔钱，其同学贾运峰和担保人张磊都说其只管签字就行，不用其还钱。借贷合意是借款合同成立的必要条件，被告王保垒以借款人身份在借款合同上签字，表明其有借款的意思表示，至于其是否受同学所托签字借款，还是保证人对其承诺偿还借款，是他们之间的约定，均不能对抗出借人。本案原告向指定账户履行了打款义务，借款已实际交付，双方借贷关系成立并生效，被告理应承担还款责任。故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳，被告应偿还原告该笔借款。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告出借款项时从本金中预扣了12,000元的利息，故借款本金应认定为188,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日千分之五计算，总计超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。该笔借款的利息已支付至2014年6月16日，故被告应自2014年6月17日起按照年利率24%向原告支付借款本金188,000元的逾期利息及违约金，至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告王保垒自本判决生效之日起十日内偿还原告曹增环借款本金188,000元，并自2014年6月17日起按照年利率24%支付逾期利息及违约金至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告王保垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一九年五月六日法官助理李建慧书记员张婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初1530号原告：江苏四明工程机械有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：何慧国，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰、周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被告：李兴明，男，1963年8月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在审理原告江苏四明工程机械有限公司与被告李兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告江苏四明工程机械有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏四明工程机械有限公司撤回对被告李兴明的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏四明工程机械有限公司负担。审判员  陆光祥二〇一九年五月十三日书记员  刁倩倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2437号原告：临沂市和谐包装有限公司，公司住所地：山东省沂南县蒲汪镇驻地。法定代表人：赵世顺，总经理。委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，临沂市和谐包装有限公司法律顾问，住沂南县。被告：刘小亮，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告临沂市和谐包装有限公司（以下简称“和谐包装公司”）与被告刘小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告和谐包装公司委托诉讼代理人高建仁到庭参加诉讼，被告刘小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。和谐包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠货款29250元及利息（利息自2017年7月29日至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告公司赊欠货物，2017年7月29日，经结算共欠货款93551元，后经多次催要，拖欠货款29250元。被告刘小亮未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告和谐包装公司当庭提交的欠款单、对账明细进行质证，因被告缺席，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是：2017年7月29日，刘小亮给和谐包装公司出具欠款单一份，载明“2017年7月29日，刘小亮欠临沂市和谐包装有限公司现金玖万叁仟伍佰伍拾壹元整（93551元）”。后刘小亮履行部分还款义务。2019年5月5日，和谐包装公司以请求偿还欠款29250元本息为由诉至本院。另查明：2019年5月16日，本案审理过程中，刘小亮偿还和谐包装公司货款21000元，拖欠8250元。本院认为，债务应当清偿。刘小亮拖欠货款8250元，有和谐包装公司的陈述及提供的欠条、对账明细为证，事实清楚，证据充分，刘小亮未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。和谐包装公司诉请偿还剩余货款8250元及主张之日起利息的请求，符合事实及法律规定，予以支持。因欠条未载明付款期限及利息，无法确定违约金、利息数额，和谐包装公司主张自2017年7月29日起计算利息及支付违约金的请求，不予支持。刘小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小亮于本判决生效后三日内一次性支付临沂市和谐包装有限公司欠款8250元，并支付该款自2019年5月5日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由刘小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年五月十七日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1383号申请执行人：候秋荣，女，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆金比特电子商务有限公司，住所地重庆市江**洋河路****15-4，统一社会信用代码91500105305035554W。法定代表人：苏文春，公司总经理。被执行人：苏文春，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。关于候秋荣申请执行重庆金比特电子商务有限公司、苏文春借款合同纠纷一案，候秋荣依据本院作出的已结发生法律效力的(2018)渝0105民初7753号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金462095元及利息等。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金462095元及利息等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1383号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年五月十五日书记员  傅祥林
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1641号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：薛胜元，男，1987年1月18日出生，汉族，住山西省运城地区新绛县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人薛胜元通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人薛胜元发放了借款1100元，被申请人薛胜元分6期还款，每月应还款189.86元；2018年9月11日，被申请人薛胜元通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人薛胜元向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人薛胜元向贷款人清偿债务后，对被申请人薛胜元拥有追偿权，有权要求被申请人薛胜元归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人薛胜元未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人薛胜元尚欠的借款本息576.51元，即天乙公司代被申请人薛胜元向厦门银行清偿债务576.51元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人薛胜元的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人薛胜元给付申请人友盾公司代偿款576.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款576.51元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李飞翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1940.26元及资金占用费（资金占用费以代偿款1940.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1634号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李飞翔负担，被申请人李飞翔应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1481号原告：米中仁，男，1963年8月8日出生，汉族。被告：徐誉华，男，1966年1月14日出生，汉族。本院在审理原告米中仁与被告徐誉华劳务合同纠纷一案中，原告米中仁以双方已自行和解为由于2019年5月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告米中仁申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米中仁撤回起诉。案件受理费213元由原告米中仁负担。审 判 员  侯利平二〇一九年五月二十八日代理书记员  张 乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初441号原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码：91360000767036578N。法定代表人：彭新亮，董事长。委托诉讼代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周灿其，男，汉族，1971年11月15日出生，从事建筑，住江西省抚州市临川区。被告危晖，男，汉族，1989年5月27日出生，住江西省抚州市临川区。被告王颖，女，汉族，1987年10月8日出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告诉被告追偿纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款900万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周灿其、危晖、王颖、存款人民币900万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇一九年五月二十七日书记员  戴婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8549号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林李渊，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林李渊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林李渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币43,161.78元、利息65,163.09元、滞纳金及违约金742.67元、其他费用7,304.00元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计43,161.78元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林李渊未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林李渊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计43,161.78元；二、被告林李渊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.04元，减半收取计439.52元，由被告林李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2801号申请执行人：王志红，女，1974年8月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2018)办字第725号裁决书，在执行王志红与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，于2019年3月11日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪MJXX**、沪FFXX**、沪BTXX**车三辆，本院于他案轮候查封。另外，本院执行到案款17,484.5元，拟将全部发还给申请执行人。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费。2019年5月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年五月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终174号 上诉人（原审原告）朱长贵，性别××年6月12日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府双塘办事处，住所地南京市秦淮区中华路**。 法定代表人李宁松，南京市秦淮区人民政府双塘办事处主任。 出庭负责人肖成，南京市秦淮区人民政府双塘办事处副主任。 委托诉讼代理人周勇，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾倩，江苏东恒律师事务所律师。 原审第三人南京秦淮房产经营有限公司，住，住所地南京市秦淮区中华路**/div> 法定代表人尹利群，南京秦淮房产经营有限公司经理。 委托代理人邵连顺，江苏汪峥律师事务所律师。 上诉人朱长贵因诉被上诉人南京市秦淮区人民政府双塘办事处（以下简称双塘办事处）、原审第三人南京秦淮房产经营有限公司（以下简称秦淮房产公司）城乡建设行政强制纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，朱长贵系南京市秦淮区豆腐坊29号四幢107室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人，建筑面积为23.19平方米，其中分摊面积3.43平方米。房屋所有权证所附房屋分层分户平面图显示涉案房屋包括房屋与阳台两部分。 2018年7月，朱长贵诉至法院，请求判决：1.确认双塘办事处于2018年5月18日强行拆除与涉案房屋主体相连的约10平方米的建筑的行为违法；2.诉讼费由双塘办事处承担。 案件审理过程中，朱长贵称被拆除部分系从涉案房屋阳台边缘向外扩建的小房间，与涉案房屋主体相连。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，起诉的主体有义务向人民法院提供证据证明其符合起诉条件。本案中，朱长贵起诉请求确认双塘办事处于2018年5月18日强行拆除位于涉案房屋约10平方米的建筑的行为违法，双塘办事处明确否认其实施了被诉行为，此时应由朱长贵承担被诉行为存在且系由双塘办事处实施的举证责任。第三人秦淮房产公司称系其对包括涉案房屋在内的小区进行了出新，并有相应的出新文件。现在案证据不足以证明双塘办事处实施了行政强制，不利的法律后果应由朱长贵承担。 综上，朱长贵提起本案诉讼没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回朱长贵的起诉。 朱长贵不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、涉案房屋原系南京棉毛纺织厂分配给上诉人居住的职工宿舍，1982年4月经单位决定，在旁边扩建一小间房子，与原有的房子联为一体，2003年房改后上诉人已将房子买下并取得两证。上诉人一直居住于该房屋内。2、2018年5月18日上午10时许，双塘办事处副主任与城管科领导，居委会主任、市容城管及出警民警等40多人在没有任何行政单位确定违法，没有任何行政单位作出行政处罚决定书，没有任何行政单位公告的情况下，对上诉人合法的房子进行了强拆，特别强调的是第一个冲上上诉人房屋进行强拆的人是双塘街道城管科领导卫志康，一审庭审中被上诉人己确认。3、在行政强拆前，双塘办事处城管科领导卫志康、沈阳、双塘办事处凤游寺社区主任曹璐、副主任王萍曾多次代表街道办事处召集动员大会。4、2018年5月18日，被强拆后无处存放的部分物品仍由街道领导同意后存放在双塘办事处提供的办公室内。 综上，请求法院：1、撤销一审裁定；2、确认双塘办事处强拆房屋违法；3、被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人双塘办事处辩称，其答辩意见同一审。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人秦淮房产公司述称，其陈述意见同一审。请求二审法院依法裁定。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2017年5月22日，南京市秦淮区人民政府印发《关于成立明城墙（秦淮段）沿线小区出新工作指挥部的通知》（秦政发[2017]131号），载明：为做好明城墙（秦淮段）沿线小区出新的项目工作，南京市秦淮区人民政府和南京安居建设集团有限公司联合成立明城墙（秦淮段）沿线小区出新工作指挥部，负责指导小区出新各项工作，组织并批准项目实施方案、进度计划、重大技术措施及资源调配方案等工作。该通知附件一《秦淮区政府和安居集团〈关于明城墙沿线小区整治出新工程〉职责分工》载明：“一、秦淮区建设房产和交通局、越城集团下属秦淮房产公司职责。1、违建拆除及维稳工作。2、做好后勤保障与服务工作，与政府职能部门及相关街道社区日常管理协调，群众意见征询及解答，实施时的群众矛盾处理。……” 本院认为，提起诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人涉案房屋在明城墙（秦淮段）沿线小区出新中被拆除，根据南京市秦淮区人民政府《关于成立明城墙（秦淮段）沿线小区出新工作指挥部的通知》附件一《秦淮区政府和安居集团〈关于明城墙沿线小区整治出新工程〉职责分工》载明的情况，该项目中的违建拆除工作是秦淮区建设房产和交通局、越城集团下属秦淮房产公司的职责，并非被上诉人的职责。虽然涉案房屋被拆除时被上诉人有工作人员在现场，但被上诉人辩称其是作为房屋所在地方的街道办事处参与协调，未实施拆除上诉人房屋的行为。对此，上诉人作为原告，应当承担举证证明责任，现上诉人提供的证据不能证明该事实，其应当承担举证不能的法律后果。据此，原审法院以现在案证据不足以证明双塘办事处实施了该行政强制行为，认定上诉人起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年五月二十日 书记员  储 娜