wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302行审24号 申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路**。 法定代表人张学文，局长。 被执行人侯宗银，男，1958年12月28日出生，住淄川区。 申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2019年5月10日向本院提出申请，申请强制执行对侯宗银违法占地一案作出的淄国土罚字[2018]第5129号国土资源行政处罚决定第一项、第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇人民政府组织实施强制执行行为。 本院受理后，依法组成合议庭，对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5129号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人侯宗银未经批准，于2018年1月份擅自占用淄川区岭子镇下河村土地2115平方米建淄博翔云新材料有限公司的行为。淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年11月27日作出淄国土罚字[2018]第5129国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2115平方米土地；2、限期拆除在违法占用的48平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2067平方米建设用地按每平方米20元的标准处以罚款，对非法占用的48平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币42780.00元。2019年4月16日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定确定的义务。 本院认为，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5129号国土资源行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人侯宗银在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5129号国土资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。因行政机构改革淄博市淄川区自然资源局组建后承接淄博市国土资源局在淄川行政区划的管理职能，有权对原淄博市国土资源局作出的行政处罚决定向人民法院提出强制执行申请。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2018]第5129号国土资源行政处罚决定第一项、第二项。 二、限被执行人侯宗银于收到本裁定之日起十日内履行该决定第一项、第二项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  张艳婕 人民陪审员  王 贞 二〇一九年五月二十日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执20号之一申请执行人：胡泊，女，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被执行人：楚庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行胡泊与楚庆海民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初214号民事判决书，判决被执行人楚庆海给付申请执行人胡泊民间借贷纠纷款317820元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人胡泊于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人楚庆海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人楚庆海未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人楚庆海的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询，法院依法查封了楚庆海的黑Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰车辆一台，但无法找到该车辆，被执行人暂无可供执行财产，综上，被执行人应给付申请执行人317820元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4667元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一九年五月二十三日书记员  宋金茹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初738号 原告：祥奇奎，男，1966年12月7日生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：罗志彬，男，广西桂百（田林）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐方雷，男，1982年11月15日生，汉族，江苏省沛县人，住沛县。 被告：沛县海阔运输有限公司，地址：江苏省沛县安国镇汉王路东侧沿街。统一社会信用代码：913203227933413302。 法定代表人：盛晓，男，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址：江苏徐州市泉山区科技大厦****。统一社会信用代码：91320300836435258L。 法定代表人：金轩，男，系该公司经理。 委托代理人：廖富荣，男，贵州勤维律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司丰县支公司，，地址：江苏省徐州市丰县向阳南路**统一社会信用代码：9123203210695255428。 法定代表人：郭强，男，系该公司经理。 原告祥奇奎与被告徐方雷、沛县海阔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月21日以错列被告为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告祥奇奎向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祥奇奎撤回起诉。 案件受理费868元（已减半），由原告祥奇奎负担。 审判员 韩 睿 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨镇鲜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执398号申请执行人：孙大志,男性,1986年6月14日出生,住双辽市。被执行人：双辽市吉利轴承有限公司,住双辽市。本院在执行孙大志与双辽市吉利轴承有限公司劳动争议一案中，执行依据为双辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2018】第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙大志于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款3500元，补偿金6600元。经审查符合立案条件，本院于3月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月19日、4月26日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年4月30日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  魏士萍审判员  刘美娟二〇一九年五月五日书记员  李俊瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3227号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三中街路**。法定代表人：孙剑，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，女，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：哈斯巴根，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告哈斯巴根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。审判员 杨锐琪 二○一九年五月二十三日书记员 刘新蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初5706号原告:榆林市皇家内务物业服务有限责任公司,住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0804。法定代表人：张爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。    被告:高岭，男，1958年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系御溪台3-4号商铺业主。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告高岭物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案受理后，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2019年5月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告高岭已自动履行了交费义务为由撤回对被告高岭起诉。经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤回对被告高岭的起诉。案件受理费530元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。审 判  员      李鼎锋二〇一九年五月二十四日书 记  员      雷梦娟   2 / 2
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1305号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洋洋，男，该公司员工，特别授权。被告：翟胜民，男，1976年5月3日出生，汉族，住冠县。被告：翟秀刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：翟胜朝，男，1979年9月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告翟胜民、翟秀刚、翟胜朝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕洋洋到庭参加了诉讼，被告翟胜民、翟秀刚、翟胜朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟胜民偿还所欠原告的借款48000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告翟秀刚、翟胜朝承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告翟胜民与原告签订个人借款合同，从原告处借款48000元，借款期限至2017年3月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告翟胜民、翟秀刚、翟胜朝未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明原告向被告翟胜民发放了贷款48000元，其余被告承担连带担保责任，累计偿还利息6215.28元，详见贷款账卡及利率变动明细表。三被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告翟胜民与原告签订个人借款合同，从原告处借款48000元，借款期限至2017年3月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，对应付未付利息，原告有权计收复利。被告累计偿还利息6215.28元。2016年3月15日，被告翟秀刚、翟胜朝作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息及复利。本案中，原告与被告翟胜民于2016年3月15日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人翟胜民应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息，并承担逾期未还利息的复利。因此原告要求被告翟胜民偿还借款本金48000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持，已偿还的利息6215.28元予以扣除。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告翟秀刚、翟胜朝于2016年3月15日签订的保证合同中约定，被告翟秀刚、翟胜朝对被告翟胜民在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告翟秀刚、翟胜朝连带偿还该笔借款本金48000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟胜民于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息自2016年3月15日起以48000元为基数按原、被告双方约定的月利率10.3312‰计算至2017年3月10日，自2017年3月11日起按月利率15.4968‰计算至实际过付之日止，已偿还的利息6215.28元予以扣除）。并承担逾期未付利息的复利。二、被告翟秀刚、翟胜朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告翟胜民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告翟胜民、翟秀刚、翟胜朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年五月二十二日法官助理何建恒书记员王旭辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5493号原告：刘学友，男，1945年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告刘学友诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本院经审查认为，原告刘学友与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初529号 原告：辽源市荣华商贸有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路（辽源市鑫源木业有限责任公司院内） 法定代表人：翟绍华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王连宏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。 被告：吉林十双筷子餐饮服务有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区茵特拉根广场**楼****。 法定代表人：苏岩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玮，男，系该公司职员。 原告辽源市荣华商贸有限公司（以下简称荣华商贸）诉被告吉林十双筷子餐饮服务有限公司（以下简称十双筷子）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易程序程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告荣华商贸委托诉讼代理人王连宏，被告十双筷子委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣华商贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠酒款人民币9180元，并按人民银行同期贷款利率给付自欠款之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告荣华商贸一直供应被告十双筷子酒水，截止2018年10月24日，被告欠原告酒水款9180元，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，无奈原告只好起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 十双筷子辩称，十双筷子饭店由于经营不善现在已经出兑，由于饭店是二十多人参股，苏岩只是法定代表人，现在饭店是十双筷子的唯一资产，等到饭店出兑后才能还清拖欠原告的酒水欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于荣华商贸提交的欠据原件1张、微信截图打印件1张、吉林银行流水复印件2张、财务账单复印件1张、工商信息4张，十双筷子均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，十双筷子向荣华商贸出具欠据一张，载明：“今有吉林十双筷子餐饮服务有限公司欠荣华商贸金士百酒款玖仟壹佰捌拾元（¥9180.00）。” 本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方通过口头的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，十双筷子向荣华商贸购买酒水，已出具了相应欠据，其应当按照约定向荣华商贸支付酒水款，故对荣华商贸要求十双筷子立即支付酒水款9180元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，荣华商贸以十双筷子违约为由主张赔偿逾期付款损失，应从其主张权利之日即2019年3月25日起计算利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止。对于荣华商贸的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吉林十双筷子餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告辽源市荣华商贸有限公司酒水款9180元及利息（利息自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告辽源市荣华商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉林十双筷子餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年五月十五日 书记员  王天阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23026号之一原告：张健文，男，1992年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李杰，男，1985年5月31日出生，汉族，住山西省和顺县，原告张健文与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，原告张健文以被告承诺按期还款为由，于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张健文申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健文撤回起诉。案件受理费780元，减半收取为390元，诉讼保全费395元，合计785元（原告张健文已预交），由原告张健文负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年五月十六日书 记 员  梁永凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初2089号原告：赵华，男，1975年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园****楼****。委托诉讼代理人：赵立忠，男，1956年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园****楼****父亲。代理权限为特别授权。被告：中宁县杞鼎枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****商铺**。法定代表人：周军，系该合作社经理。原告赵华与被告中宁县杞鼎枸杞专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其收取原告的1万元保证金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月，原告向宁夏贺兰回商村镇银行贷款5万元，由被告提供担保，被告收取原告1万元保证金。贷款到期后，原告如约偿还了贷款本息，但被告却以种种理由推脱，拒不返还收取原告的1万元保证金。原告为证实其主张，向法庭提交中宁县杞鼎枸杞专业合作社收款凭证一份，拟证实原告于2017年1月18日向被告交纳1万元保证金的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告向宁夏贺兰回商村镇银行贷款5万元，由被告提供担保，被告收取原告1万元保证金。贷款到期后，原告如约偿还了贷款本息，被告对收取的1万元保证金未予返还，致原告提起诉讼。本院认为，被告为原告的债务提供担保，并收取1万元保证金，原告将债务清偿后，原、被告之间的合同权利义务关系已终止，被告应返还该笔保证金。原告要求被告返还保证金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：被告中宁县杞鼎枸杞专业合作社于本判决生效后十日内返还原告赵华保证金1万元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告中宁县杞鼎枸杞专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。­当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。            审判员任善春   二〇一九年五月八日             书记员赵萍      附：本案适用法律条文：  《中华人民共和国民法总则》  第一百一十八条民事主体依法享有债权。  债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百二十二条  因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。  《中华人民共和国合同法》  第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止:  （一）债务已经按照约定履行；  （二）合同解除；  （三）债务相互抵销；  （四）债务人依法将标的物提存；  （五）债权人免除债务；  （六）债权债务同归于一人；  （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2624号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：许年林，男，1971年9月11日出生汉族，户籍所在地：浙江省龙泉市。合同约定送达地址：浙江省龙泉市中山东路142号。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告许年林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告许年林返还原告借款本金300000元，支付截止2019年1月17日的利息4389.49元、复利87.40元、罚息4375元，并支付自2019年1月18日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告许年林支付原告律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月25日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：年利率10%，逾期罚息按合同利率上浮50%计收。 四、款项交付：2018年4月25日转账支付。 五、借款用途：消费。 六、担保情况：无。 七、还款期限：2019年4月25日，按月付息、到期还本。 八、还款情况：2018年10月20日前利息付清。 九、尚欠本息：尚欠本金300000元，截止2019年1月17日的利息4389.49元、复利87.40元、罚息4375元。 十、其他相关事实：逾期利息，在贷款期内按合同利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，借款人承担原告支出的律师费。2018年12月13日，原告向被告邮寄送达了《提前到期通知书》，宣布借款提前到期。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的贷款申请表、《个人最高额贷款合同》、账户交易明细查询、借款借据、被告手机银行电子数据资料、《提前结清通知书》、快递面单、邮件查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告许年林之间的金融借款合同事实清楚证据充分，被告许年林应按约返还借款、支付利息，逾期应承担罚息、复利及原告为实现债权支出的合理律师费用，且原告有权提前收回借款。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许年林返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金本金300000元，支付利息4389.49元、复利87.40元、罚息4375元（暂计算至2019年1月17），并支付自2019年1月18起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得另行计算复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告许年林支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告许年林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年五月七日 代书记员 吴飞凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终15031号 上诉人（原审原告）：吴思岗，男，1936年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张明凤（系吴思岗之妻），住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨显贵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 上诉人吴思岗因与被上诉人杨显贵、富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因吴思岗在二审中提交新的证据，可能影响各方当事人的程序和实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9487号民事判决； 本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人吴思岗预交的二审案件受理费1379元予以退回。 审判长  付冬琦 审判员  陈丽华 审判员  谭默娜 二〇一九年五月二十三日 书记员  李鹏飞
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2950号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江丽水市莲都区紫金路**。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬，系该分行行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：柳世金，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告柳世金纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 陈秋霞 二〇一九年五月十五日 代书记员 张 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1718号原告：王云凤，女，1998年5月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：崔佳，女，汉族，住睢宁县，出生日期及居民身份证号码不详。本院在审理原告王云凤与被告崔佳民间借贷纠纷一案中，原告王云凤于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云凤申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王云凤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 员  武 震二〇一九年五月十六日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2693号罪犯季维新，男，汉族，1969年12月26日生，文盲，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第00061号刑事判决，以被告人季维新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季维新确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季维新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季维新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表、肥东县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯季维新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季维新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执2号之一申请执行人：王某，女，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，住南和县,无业。被执行人：杜某，男，1993年7月23日出生，汉族，高中文化，住邢台市南和县，农民。王某申请执行杜某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜某银行存款8016元.本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年五月七日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4889号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：江礼其,男,汉族,1950年8月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告江礼其物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年五月十四日书记员  刘丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5093号原告：李某某，男，1953年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王培亮（特别授权代理），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：苗某某，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告李某某与被告苗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李某某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以无法向被告苗某某送达民事起诉状等起诉材料为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费512.5元，减半收取计256.25元，由原告李某某负担。审判员  祝士业二〇一九年五月二十四日书记员  杨 茜
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初294号 原告：陈健，男，1962年11月11日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：顾冬平，男，1972年12月27日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 原告陈健诉被告顾冬平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月21日公开开庭进行审理。原告陈健的委托诉讼代理人高健美，被告顾冬平的委托诉讼代理人茅永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：要求判令被告顾冬平支付原告货款人民币100300元及逾期付款的利息（从2019年1月9日起至被告实际履行付款义务之日止，以人民币100300元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。事实与理由：自2011年开始，原、被告长期有床上用品的购销往来。2018年2月9日，双方经结账，被告顾冬平立据结欠原告货款人民币110000元。后经原告催要，被告支付货款人民币9700元，余款人民币100300元被告至今未能支付。原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告顾冬平辩称，欠条上写的是10万元，故其欠原告货款人民币90300元。现其经济困难，无力支付货款，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：自2011年开始，原、被告长期有床上用品的购销往来。2018年2月9日，双方经结账，被告顾冬平立据结欠原告货款人民币110000元。后经原告多次催要，被告支付货款人民币9700元，余款人民币100300元被告至今未能支付。故原告诉讼来院，并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条、银行交易单、托运合同单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈健与被告顾冬平之间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾冬平作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告陈健持有被告顾冬平出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。被告辩称欠款数额应当为10万元，本院认为，虽在欠条上对欠款金额的表述存在文字和数字的差异，但本院根据通常的书写习惯，认定欠条所反映的欠款数额应当为人民币110000元。现被告顾冬平拖欠原告陈健货款人民币100300元的事实存在,应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告顾冬平于本判决生效之日起十日内给付原告陈健货款人民币100300元及逾期付款的利息（从2019年1月9日起至被告顾冬平实际履行付款义务之日止，以人民币100300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。 如果被告顾冬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，申请保全费人民币1095元，合计人民币3595元，由被告顾冬平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币3595元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  徐 玲 人民陪审员  周玉萍 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  李凯燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初761号原告：盛威。委托诉讼代理人：罗向京，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告盛威因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年11月20日作出的商评字[2018]第216334号《关于第26669316号图形商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告盛威的委托诉讼代理人罗向京，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对盛威不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第26669316号图形商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标与第6989114号“SCOFIELDBRITISHHERITAGE及图”商标（以下简称引证商标一）、第5614290号“SCOFIELD及图”商标（以下简称引证商标二）、第10297064号“OLDCITYWEAR及图”商标（以下简称引证商标三）在设计风格、整体视觉效果等方面相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的服装等商品与引证商标一核定使用的衬衫等商品、引证商标二、三核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与上述诸引证商标并存，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。盛威称其他相类似的商标已核准注册的情形，不能成为诉争商标获准注册的当然理由。盛威在本案中并未提交证据证明诉争商标经过使用已具有知名度及可与诸引证商标相区分的显著性。据此，依据商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告盛威诉称：一、诉争商标与各引证商标在总体外观、构成要素、含义及呼叫方面区别明显，不易造成混淆误认，不构成近似商标。二、借鉴徽章元素设计商标并进行注册，只要具体体现上有足够的显著性和区别性，就能够与其他同含徽章元素的商标区别开来，而且同类别商品上亦有类似商标获准注册，故根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第26669316号图形商标（商标图样附后），由盛威于2017年9月28日申请注册，指定使用在第25类的服装、鞋、帽、袜等商品上。引证商标一为第6989114号“SCOFIELDBRITISHHERITAGE及图”商标（商标图样附后），于2008年10月8日申请注册，后经核准，核定使用在第25类的衬衫、毛线衫、裙子、外套等商品上，专用期限自2013年5月7日至2023年5月6日。现商标注册人为株式会社衣恋世界。引证商标二为第5614290号“SCOFIELD及图”商标（商标图样附后），于2006年9月18日申请注册，后经核准，核定使用在第25类的裤子、裙子、服装、针织服装等商品上，专用期限自2013年9月28日至2023年9月27日。现商标注册人为株式会社衣恋世界。引证商标三为第10297064号“OLDCITYWEAR及图”商标（商标图样附后），于2011年12月12日申请注册，后经核准，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、游泳衣、裤子等商品上，专用期限自2015年8月14日至2025年8月13日。现商标注册人为福建石狮市老人城服装有限公司。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC26669316BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。盛威不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标一至三在含义、呼叫等方面差别明显，不构成近似商标。有其他与本案相类似的商标已核准注册的情形。诉争商标经盛威长期使用，已具有一定知名度。2018年11月20日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，盛威认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一至三不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一至三是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一至三是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为图形商标；引证商标一由英文“SCOFIELDBRITISHHERITAGE”和图形构成，其中上述英文字母被设计在图中缎带上；引证商标二由英文“SCOFIELD”和图形构成；引证商标三由英文“OLDCITYWEAR”和图形构成，其中上述英文字母被设计在图中缎带上。引证商标一至三的显著识别部分均为整体图形，而诉争商标与引证商标一至三的图形均易被识别为双狮子缎带徽章图形，在构图要素、整体视觉效果、设计风格等方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。原告关于本案应考虑类似商标在相同类别商品上已被行政机关核准注册的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告盛威的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告盛威负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  白志昀人民陪审员  张 莉二〇一九年五月二十三日法官 助理  李 哲法官 助理  庄丽娥书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标一引证商标二引证商标三
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6895号 原告：诸暨市厚烨化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇上箭路村**。 法定代表人：陈萍华。 委托诉讼代理人：周文高（系陈萍华丈夫），住浙江省浦江县。 被告：蒲韵琼，女，1996年3月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告诸暨市厚烨化纤有限公司与被告蒲韵琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市厚烨化纤有限公司的法定代表人陈萍华到庭参加诉讼，被告蒲韵琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市厚烨化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告包纱货款21299元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2017年11月至2018年1月，在原告处赊购涤纶包纱共6批次，合计包纱货款51299元，每次送货都有被告本人或被告处职工收货验货并在原告销售单上签字确认。上述欠款，后被告支付了3万元，剩余欠款21299元，虽经原告多次电话、微信方式催讨，但被告一直认欠不付。 被告蒲韵琼未作答辩。 原告诸暨市厚烨化纤有限公司围绕诉讼请求向本院提交了销售单六份、微信聊天记录一份。被告蒲韵琼未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的六份销售单，购货方一栏均填写的为蒲韵琼，虽然被告本人仅在第一份销售单上签字，后五份销售单均由他人代签，但六份销售单的编号系连续的，后五份销售单上均载明了今日货款、此前欠款及累计欠款，再结合原告法定代表人陈萍华与被告的微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告货款21299元的事实，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告在2017年11月24日至2018年1月7日期间有买卖业务往来，被告共向原告购买货物51299元。庭审中，原告自认被告已支付3万元货款，尚欠货款21299元。后被告未支付剩余货款，原告诉讼来院。 本院认为，原告诸暨市厚烨化纤有限公司与被告蒲韵琼之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒲韵琼尚欠原告诸暨市厚烨化纤有限公司货款21299元，由销售单、微信聊天记录及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分。被告未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款、赔偿逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告于2018年12月3日向本院递交民事起诉状，故利息起算点应为该日。被告蒲韵琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲韵琼应支付原告诸暨市厚烨化纤有限公司货款21299元，并赔偿该款自2018年12月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告蒲韵琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  冯 丽 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年五月十四日 代书 记员  郭欢欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21741号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈宇(曾用名：陈羽)，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金284,972.23元，支付利息46,202.25元、逾期还款违约金41,039.22元、分期付款手续费2,954.88元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金284,972.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金284,972.23元；二、被告陈宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金284,972.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,574.58元，减半收取计2,787.29元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2141号申请执行人：王帅权，男，1983年8月22日出生，汉族，住汝州市，。被执行人：苗战江，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县，。本院在执行申请执行人王帅权申请执行被执行人苗战江民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人苗战江银行有存款，但被执行人苗战江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗战江在中国银行252053977047CNY0账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年五月二十九日书记员  李世昌
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初899号 原告：泾阳县农村信用合作联社。 法定代表人：边某某。 委托诉讼代理人：刘某某、朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族。 被告：何某某，女，汉族。 被告：仙某某，男，汉族。 被告：吴某某，女，汉族。 原告泾阳县农村信用合作联社诉被告郭某某、何某某、仙某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3536元，已减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。 审判员  郑蔓 二〇一九年五月十三日 书记员  王媛 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执639号 申请执行人：安丘市人力资源和社会保障局，住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：刘庆玲，局长。 被执行人：山东瑞亿医疗用品有限公司，住，住所地：安丘市景芝镇潍徐南路**/div> 法定代表人：沈慧麟，经理。 本院在执行安丘市人力资源和社会保障局与山东瑞亿医疗用品有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东瑞亿医疗用品有限公司所有的位于安丘市景芝镇区南、206国道东侧的不动产【不动产权证号：**、安国用（2011）第078号、安国用（2009）第078号】 二、查封期限为三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘以杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                         （2019）甘0826民初1252号原告：姬某，住甘肃省通渭县。被告：孙某，住甘肃省静宁县。原告姬某与被告孙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告苹果款33500元及违约金9700元，共计43200元。事实和理由：2014年被告收购了原告家苹果，经结算，被告欠原告苹果款33500元。经原告多次催要后，被告于2016年9月10日向原告出具欠条，约定月息1％。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告收购了原告家苹果，经双方清算，被告欠原告苹果款33500元。2016年9月10日，被告向原告出具欠条，承诺当年12月支付，逾期违约金按月利率10‰计算。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的欠条在案证实。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告的陈述和提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告姬某与被告孙某之间成立分期付款买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告苹果，应当按照双方约定的时间支付原告价款，但其未在约定的时间内支付原告价款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告价款，并按双方约定的违约金计算方法支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内支付原告姬某苹果款33500元、违约金9700元，共计43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                     审 判员 李  勇                          二Ο一九年五月二十一日                           书记员  马  岩
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异161号 异议人(利害关系人)：李香娟，女，汉族，1972年9月8日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人李香娟向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人李香娟对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李香娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3249号 原告：沈维允，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码91370982670508444C。 法定代表人孟庆美，该公司董事长。 本院在审理原告沈维允与被告新泰市金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈维允撤回起诉。 案件受理费9247元，减半收取4624元，由原告沈维允负担。 审判员  吕桂民 二〇一九年五月十三日 书记员  武金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行完毕通知书（2018）辽0782执588号申请执行人：陈长春，男，1971年3月13日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：郭静波，女，1971年9月15日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：郭健，男，1979年2月23日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人陈长春，郭静波诉被执行人郭健所有权确认纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊 二0一九年五月二十三日书记员 胡冬雪
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初573号 原告磐安康恩贝药材发展有限公司，住所地磐安县新城区药城路******。 法定代表人姚德中，董事长。 委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街**div> 法定代表人袁学才，董事长。 委托代理人燕雾，男，汉族，住安徽省涡阳县，系被告法务专员。 原告磐安康恩贝药材发展有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告安徽源和堂药业股份有限公司（以下简称源和堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平、被告委托代理人燕雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康恩贝公司起诉称，原、被告有业务往来，由原告供应被告药材。2018年12月1日，双方对账确认截止到2018年12月1日，被告尚欠原告货款1480350元。2019年1月29日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺书载明“截止到2019年1月28日，我公司尚欠磐安县康恩贝药材发展有限公司货款1480350元，我公司承诺在2019年2月1日前付款480350元，2019年3月30日前付清全款，计100万元。如我公司不按时付清货款，磐安康恩贝药材发展有限公司可就全部货款一次性向原告公司所在地法院主张权利。”但被告至今未支付剩余100万元货款。现诉请判令：被告支付原告货款100万元及利息（利息从2019年3月31日起按年利率6%的标准计算至款清日止）；被告承担诉讼费。 被告源和堂公司答辩称，对付款承诺书及欠款金额没有意见，但付款承诺书中并未约定要支付利息，对利息部分诉请请求予以驳回。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽源和堂药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安康恩贝药材发展有限公司货款100万元并支付逾期利息（利息从2019年3月31日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取），由被告安徽源和堂药业股份有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年五月十日 代书记员 林 莎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更575号罪犯袁同坤，男，1985年7月3日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年12月25日作出了(2015)沪一中刑初字第1号刑事判决，以被告人袁同坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年7月12日作出(2016)沪刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁同坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁同坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁同坤在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁同坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年11月24日始至2021年6月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8472号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈科。原告中邮消费金融有限公司与被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1383号罪犯王德连，男，生于1965年10月9日，汉族，小学文化程度，河南省永城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人王德连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年6月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王德连在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王德连减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王德连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王德连在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，本次减刑考核期内所缴纳罚金数额小于其年均消费支出，应加大减刑从严幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王德连减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币47000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年五月十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3410号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区南安路**，统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，1985年9月16日出生，汉族，公司员工，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王德文，男，1978年10月6日出生，汉族，公司员工，住四川省青神县。 被告：周国安，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：王翠容，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省青神县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司（以下简称三和佳物业公司）与被告周国安、王翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和佳物业公司的委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼，被告周国安、王翠容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三和佳物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年1月至2018年12月的物业管理费2646元。事实和理由：原告于2015年10月12日与“五洲置业”签订《商品房买卖合同》附件七：物业临时管理规约。约定如下：服务时间为2015年11月5日起；物业管理服务费1.8元∕月∕平方米；空置、空关房屋应足额缴纳物业服务费；五洲汉唐小区位于乐山市白杨路505号。原告按约于2015年11月5日开始进入五洲汉唐小区提供物业服务，服务期间绝大多数业主按时足额缴纳了物业管理服务费。被告系五洲汉唐小区9栋1单元5楼1号业主（房屋面积110.27平方米）至今被告尚欠原告24个月（2017年1月至2018年12月）物业管理费5293.20元；原告多次催要未果，被告的拖欠行为侵害了原告的利益。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告周国安、王翠容未到庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，乐山五洲物业服务有限公司（乙方）与乐山五洲置业发展有限公司（甲方）签订《五洲汉唐一期前期物业服务合同》约定：“甲方选聘乙方对五洲汉唐提供前期物业服务，乙方愿意接受该委托，对五洲汉唐一期实行专业化全权委托物业服务……物业服务费及其他收费标准按主管部门核定标准执行：高层为1.3元/月·㎡，小高层、多层为1.8元/月·㎡，商铺及营业用房为2元/月·㎡，地下车位（已销售的）为40元/月·㎡……业主于通知集中交房之日起缴纳物业服务费（业主在接到通知交房之日起或合同交房日期起，将视为自动收房。业主需预缴半年的物业服务费，之后每季度预缴一次，并到物业客户服务中心履行缴纳义务……”合同还约定了其他事项。《五洲汉唐一期前期物业服务合同》在乐山市住房保障和房地产管理局备案。被告周国安、王翠容与五洲置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》约定被告周国安、王翠容购买乐山五洲置业发展有限公司开发的五洲汉唐一期第9幢1单元5层1号房屋，建筑面积122.6平方米，由乐山五洲物业服务有限公司提供前期物业服务。2015年11月5日，被告周国安与乐山五洲物业服务有限公司签订《房屋交接确认书》确认收到上述房屋。 2018年10月31日，四川蜀天律师事务所接受原告委托向被告周国安、王翠容发出《律师函》催收2017年1月1日至2018年10月31日的物业管理服务费4852.1元，该《律师函》经邮寄送达。被告周国安、王翠容现已缴纳2017年1月至2017年12月的物业管理服务费。五洲汉唐小区业主委员会尚未成立。 2016年5月23日，经乐山市工商行政管理局许可，乐山五洲物业服务有限公司名称变更为乐山三和佳物业服务有限公司。 上述事实，有原告的陈述，营业执照、五洲汉唐一期前期物业服务合同、商品房买卖合同、房屋交接确认书、准予变更登记通知书等证据予以证明。 本院认为：《五洲汉唐一期前期物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告周国安、王翠容具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，原告催收的物业管理服务费时间截止为2018年10月31日，对于其请求的2018年11月、12月的物业管理服务费并未进行催收，现原告要求被告周安国、王翠容向其支付2018年11月、12月的物业管理服务费的请求，本院不予支持。按照《五洲汉唐一期前期物业服务合同》约定物业管理服务费，本院确定被告周国安、王翠容应当向原告缴纳物业管理服务费2206.80元（122.6平方米×1.8元/月·㎡×10月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国安、王翠容在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三和佳物业服务有限公司2018年1月1日至2018年10月31日的物业服务管理费2206.80元； 二、驳回原告乐山三和佳物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周国安、王翠容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇一九年五月十三日 书记员  蒋佳玘
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更699号罪犯王任昆，男，1988年7月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2008年9月26日作出（2008）沧刑初字第63号刑事判决，以被告人王任昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年4月8日减为无期徒刑；2013年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2032年7月22日止）。经本院裁定，2016年12月8日减刑一年十个月（刑期至2030年9月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王任昆自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯王任昆减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王任昆符合提请减刑条件，但提请减刑八个月不当，建议提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王任昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯王任昆服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：对罪犯王任昆减去有期徒刑五个月（刑期至2030年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 王 萍二〇一九年五月二十三日书记员 丁 月
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1688号 申请执行人：湖州织里旺泰纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道**。 法定代表人：杜桂彬，公司经理。 被执行人：杨家东,男,1990年12月1日出生,汉族。住址：安徽省郎溪县。 申请执行人湖州织里旺泰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1072号民事判决书，于2019年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的为102706元。本院于同日立案执行，并于2019年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年04月30日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户及互联网银行账户，账户内存款较少；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2019年5月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨家东纳入失信被执行人名单，并对其采取布控措施。 截至2019年05月24日，被执行人尚欠申请执行人102706元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1688号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年五月二十四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异88号异议人（案外人）：侯胜义，男，1971年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：刘光彬，男，1983年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：宋晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行（2017）冀1102执2081号，申请执行人刘光彬与被执行人宋晓东民间借贷纠纷一案中，案外人侯胜义向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯胜义向本院提出的异议请求：停止对永兴西路××滏××层××号车库的执行，并解除对该车库的查封。事实与理由：贵院因刘光彬诉宋晓东民间借贷纠纷一案，查封了位于永兴西路××滏××层××号车库，该车库的所有权属于异议人。2013年异议人从宋晓东处以52万元价格购买了位于永兴西路××滏××楼××单元××室房产连同该小区××层××号车库。异议人购买案涉房产及车库后，宋晓东向异议人交付了房产、车库，2018年6月异议人将该房产以65万元的价格出卖给他人，但并不包含该车库，该车库仍归异议人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案涉车库归异议人所有，在宋晓东处购买时，虽然没有办理过户登记，但异议人不存在过错。故此，恳请法院解除对案涉车库的查封，并停止执行。本院审查查明：申请执行人刘光彬与被执行人宋晓东民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方自愿达成协议：一、被告宋晓东偿还原告刘光彬借款100万元及利息46万元，于2017年8月24日前偿还原告刘光彬本金16万元；于2017年12月31日前偿还原告刘光彬本金40万元；于2018年6月30日前偿还原告刘光彬本息50万元；剩余利息40万元于2018年12月31日前偿还。二、如果被告宋晓东在上述日期没有偿还拖欠原告刘光彬的相应款项，原告可以就被告剩余未偿还的全部借款本息向法院申请强制执行。其他无争议。三、本案诉讼费9007.5元，由被告宋晓东负担，于2017年8月24日前支付原告。本院于2017年7月27日作出（2017）冀1102民初3346号民事调解书，确认了上述协议。被执行人宋晓东未按调解书确定的期限履行给付义务，刘光彬申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2017）冀1102执2081号。执行中，本院于2017年10月19日查封被执行人宋晓东名下位于衡水市桃城区××滏××层××号车库（房产证号：衡房权证河**字第××号），查封期间至2020年10月18日。侯胜义提出本案异议提交了以下证据：1、宋晓东2013年3月29日出具的出售证明复印件一份，主要内容：本人出售永兴西路滏丰家园6—1—401给侯胜义，连同3号楼楼下车库自西向东数第6个车库共同出售。2、国网河北省电力公司衡水供电分公司电费清单复印件一份，编号：No.0052553,记载2014年11月6衡水供电公司本部收款100元，地址衡水市永兴西路××滏××层××号车库，姓名侯胜义。衡房权证河西区字第**永兴西路××滏××层××号车库房产权证复印件一份，记载所有权人宋晓东，登记时间2010年12月20日。本院认为：案外人侯胜义所提异议，属依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人侯胜义未提交其与被执行人宋晓东签订的关于案涉车库的房屋买卖合同，现有证据不能证实其与宋晓东之间转让案涉车库的事实，不足以证明其购买案涉车库的真实性。异议人提交的国网河北省电力公司衡水供电分公司电费清单复印件，不是有权部门核发的权属证明。案涉车库早在2010年12月20日即办理了房屋产权证书，异议人未提交证据证实系由于不能归责于其自身的原因未办理过户登记。异议人主张的异议事由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，不能排除本案对该标的车库的执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人侯胜义提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一九年五月八日书记员  刘雨嘉
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执456号被执行人赵越颖，女，1985年8月8日出生，住保定市清苑区。在执行罚金一案中，本院作出（2017）冀0608刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，本院于二〇一九年四月十七日依法立案。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019.4.17向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019.4.18进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019.4.18、2019.4.22进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2019.5.28依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市清苑区人民法院作出的（2017）冀0608刑初199号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付建锁审判员  蒋艳娟审判员  齐 毅二〇一九年五月二十九日书记员  许云朋
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1495号-2原告：刘向泽，男，1935年6月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：刘佃瑞，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省武城县。原告刘向泽与被告刘佃瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告刘向泽于2019年5月28日以自己能处理纠纷不想起诉为由向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向泽撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告刘向泽负担。审判员  卜庆勇二〇一九年五月二十八日书记员  李 亭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初995号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢小娅，女，1985年1月5日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人卢小娅犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人卢小娅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人卢小娅于2017年12月26日7时许，在北京市朝阳区万红路西向东方向某产业园东侧，驾驶×××号“东风”牌轻型封闭货车由西向东行驶时，进入非机动车道内，车辆撞击并拖带在非机动车道内跑步的被害人张某（男，殁年53岁，陕西省人），随后卢小娅车辆和张某身体又与孙某（男，37岁，北京市人）顺向停放在非机动车道内的×××号“丰田”牌小型轿车接触，造成张某死亡，两车损坏。公安交通管理部门认定，被告人卢小娅负事故全部责任。被告人卢小娅打电话报警，当日经传唤到案。后被告人卢小娅于2019年3月1日在北京市朝阳区某KTV被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢小娅在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、于某、封某、卢某的证言,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故照片，现场勘验笔录等书证，公安机关出具的归案经过、被告人卢小娅的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小娅违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢小娅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢小娅自愿认罪并如实供述所犯罪行，故本院对被告人卢小娅所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人卢小娅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人卢小娅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年12月31日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年五月七日书记员 王向明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1202号申请人：石龙，男，1991年3月25日出生，满族，个体，群众，住兴城市。被执行人：吴闯，男，1974年8月22日出生，满族，工人，群众，住兴城市。石龙申请执行吴闯民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）辽1481民初1862号民事调解书已经发生法律效力，申请人石龙于2018年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年10月14日向被执行人吴闯送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人吴闯至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年12月4日将被执行人吴闯纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人李伟名下的存款、公积金、收益类保险、银行理财等财产情况，发现其名下无其他财产可供执行，且本案承办人多次到被执行人吴闯的居住地进行传唤，发现被执行人吴闯均不在居住地居住，该案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）辽1481民初1862号民事调解书，石龙与吴闯的本次执行程序。申请人石龙华发现被执行人吴闯有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王忠山审判员杨晓东审判员徐国峰二〇一九年五月三十日书记员 张      静      琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执33号申请执行人：王业年，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘兆虎，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0122民初4662号民事判决书，在执行申请执行人王业年与被执行人刘兆虎民间借贷纠纷过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）皖0122民初4662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年五月二十七日书记员  方成岭
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执106号 申请执行人：李继生，男，1962年9月9日出生，汉族，陕西省佳县通镇白家沟村。 被执行人：孙怀伟，男，1961年9月26日出生，汉族，陕西省佳县王家砭孙家峁村。 本院在申请执行人李继生与被执行人孙怀伟保证合同纠纷一案中，于2017年10月18日作出的(2017)陕0828民初1185号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人孙怀伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李继生于2019年1月21日向本院申请执行。 执行的过程中：1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无财产信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息,再无可执行财产可供。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙怀伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李继生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张建华 审判员  张少锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  魏培培
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执744号被执行人：彭振宇，男，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。本院（2018）辽0211刑初659号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭振宇应支付罚金8000元。本院执行立案后依法向被执行人彭振宇送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211刑初659号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年五月三十日书记员 蔡         秀         静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初2256号 原告熊琼，女，1986年3月11日，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：孙喜峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告黄毓，男，1986年6月16日，住长沙市。 原告熊琼与被告黄毓分家析产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告熊琼向本院提出的诉讼请求：1、判令支持原告获得一套80平方米的拆迁安置房指标和149970元征收款；2、判令被告共同负担婚生小孩黄柳思征地拆迁安置房屋指标购得款184000元的一半，即92000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告熊琼与被告黄毓于2018年8月8日经湖南省长沙市开福区人民法院判决离婚，婚生小孩黄柳思由原告抚养，被告黄毓于判决生效之日起每月15日支付小孩黄柳思生活费1000元，小孩教育、医疗费用凭正式票据由原、被告双方各自承担一半直至小孩独立生活为止。但自判决生效之日起至今，被告一直没有支付小孩的抚养费用，作为黄柳思的父亲，不能时刻关注小孩的成长也就算了，但就连法院判决的抚养费都不能按时给付，这是极大的不负责任。并且被告黄毓在与原告熊琼婚姻关系存续期间就存在诸多不良嗜好，如盗窃、赌博、打游戏、吸食毒品，性格暴躁也不出去工作，原告还多次收到被告的信用卡催收还款的电话。在起诉离婚前，因长沙市开福区征地拆迁，2016年1月25日公公黄建国的房屋被拆迁，征收政策按照人头分配4人（拆迁房屋的所有人黄建国，原告，被告，被告的奶奶）共得4套拆迁安置房屋的购买指标和599880元的征收款，拆迁安置房屋需每平方米1200元去购得，原告根据征收政策是符合分配补偿要求的，因此原告有权利要求获得拆迁安置房屋购买指标一个和征收款四分之一的补偿，以此来安顿今后自己和小孩的生活。由于婚生小孩黄柳思于2016年10月28日出生，并非征收期间出生，因此只获得安置房屋购得指标一个，指标需要每平方米2300元去购得，共计184000元，被告黄毓作为黄柳思的亲生父亲，有这个责任和义务承担这个费用，因此这个费用需要原被告共同承担。因此，原告熊琼根据法律规定，向贵院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。 经审查，原告称被告黄毓被采取强制措施，但原告无法提供被告被关押的详细地址，本院无法通知被告参加诉讼。本院认为，在起诉时无法提供被告的详细信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告熊琼的起诉。 本案受理费4930元，向原告熊琼全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇一九年五月五日 代理书记员  邓 芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1386号原告：刘某某，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住临猗县。被告：胡某某，又名小泽，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王婵，女，山西古郇律师事务所律师。原告刘某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告刘某某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审 判 员 李俊萍二〇一九年五月十五日法官助理 曹 琦书 记 员 陆 莹书 记 员 陆 莹
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执恢26号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街**。 法定代表人邸保国，职务董事长。 被执行人刘子妮，女，汉族，1987年10月9日生，左权县人。 山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行刘子妮借款合同纠纷一案，已冻结了被执行人刘子妮在晋中银行左权支行账号XXX内的存款40000元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘子妮在晋中银行股份有限公司左权支行账号XXX内40000元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马新瑞 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 进
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢60号之一申请执行人：王帅权，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人史懂攀，男，1984年5月14日出生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初6389号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史懂攀至今未履行。经查询，被执行人史懂攀银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史懂攀在河南省农村信用社联合社127×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年五月八日书记员  李世昌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3557号原告:巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，该公司法律顾问。被告：宋佳奇，女，1995年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告宋佳奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司承担。审判员  焦会朝二〇一九年五月六日书记员  赵丹丹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保502号被申请人长沙市福凯物业管理有限公司，地址长沙市开福区东风路福乐巷21号1栋302房被申请人湖南新族房地产开发有限公司，地址长沙市开福区民主后街2号虹嘉园申请人长沙供水有限公司，地址长沙市雨花区韶山中路412号宏轩花苑3栋1107房法定代表人金凯军诉讼代理人李征。本院在审理长沙供水有限公司申请长沙市福凯物业管理有限公司、湖南新族房地产开发有限公司的财产保全一案中，长沙供水有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，长沙供水有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新族房地产开发有限公司、长沙市福凯物业管理有限公司银行存款550000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  刘上堤二〇一九年五月二十一日书记员  黄湘礼
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0111民初808号原告：耿晓伟。被告：河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）。审判员  郝军廷二〇一九年五月十五日书记员  裴航航