四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2125号 原告：任德开，男，1949年9月14日出生，汉族，达州市达川区人，建筑工人，住所地达州市达川区，现居住地达州市通川区。 原告：贺诗高，男，1960年3月7日出生，汉族，达州市达川区人，建筑工人，住所地达州市达川区。 被告：唐进云，男，1946年12月7日出生，汉族，达州市达川区人，职业不详，住所地达州市通川区。 原告任德开、贺诗高与被告唐进云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德开、贺诗高到庭参加诉讼，被告唐进云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任德开、贺诗高向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告劳务进场保证金170,000元，支付劳务工资15,870元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日原告与被告签订《劳动用工及安全生产承包合同》，被告将通川区北外肖公庙社区厂房综合楼承包给原告做劳务工程。2016年2月26日原告进场施工，向被告一次性交保证金170,000元。原告进场后，请挖机平场劳务费2,600元；安装进入工地的水电劳务9个大工，每天210元，共计1,890元；地板混凝土人工7人3天工，共计3,000元；钢筋工8人，每天220元，共计1,760元；焊制钢筋基础架、斗3个工，每个工220元，共计660元；做水池5个工，每天220元，共计1,100元；搭脚手架9人，每天240元，共计2,160元；搬运砖装车6,000块，每块0.45元，共计2,700元。原告还代为被告租赁反搭脚手架所需钢管及扣件，除开发商支付10,000元费用给租赁公司外，被告拖欠租金未支付，租赁公司一直找原告催讨租金。原告进场施工十天左右，因被告手续不齐，被告政府要求停工。原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求判如所请。 被告唐进云未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告唐进云（甲方）与二原告（乙方）签订《劳动用工及安全生产承包合同》，将通川区北外肖公庙社区厂房综合楼劳务工程承包给二原告。合同约定：一、承包单价及范围：1、承包方式及单价：以建筑面积为单位包干，单位建筑平方包干价为350元/平方。2、乙方承包范围为工程施工，从基层以上算起（含地坪土方回填及浇筑混凝土，不含外墙），凡施工图纸标注的内容：木工自备一切用材如大板、木方、钢管、扣件、步步筋、钉子、铁丝等；钢结构自备一切机械及扎丝、焊条、焊药等；灰工自备一切工具及脚手架等。完成安装每户主水主电。3、乙方包括工地的垂直运输设备；塔吊及塔吊司机。4、乙方自备安全帽、安全网、安全带等。5、乙方自备砖斗、搅拌机等。二、甲方负责主要材料：钢筋、水泥、砂、石子、混凝土、砌块、砖及水电主材。三、付款方式：乙方从开工垫资到三层，三层楼面浇筑完成后7个工作日，甲方支付乙方已完成工程量的80%，以后按月进度完成工程量的80%支付给乙方，剩余的20%竣工后一个月内一次性支付给乙方。四、乙方向甲方支付质量安全保证金170,000元，三楼完工的退还乙方，在单项工程主体完工后，甲方退还其保证金。若乙方在施工过程中出现严重问题或违约退出本工程，甲方不予退还乙方其质量安全保证金，乙方在签订合同即向甲方支付质量安全保证金120,000元，剩余50,000元在进场当天付清。……。2016年2月26日，被告唐进云向原告任德开出具收条：“今收到任德开交来肖公庙综合楼工程保证金170,000.00元大写壹拾柒万元正。此据收款人：唐进云20**年2月26日”。上述事实，有当事人陈述，《劳动用工及安全生产承包合同》复印件，收条原件在卷佐证。《劳动用工及安全生产承包合同》虽为复印件，但该证据与被告唐进云向原告任德开出具的收条原件能够相互印证，形成证据锁链，对二原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据证明的事实，本院予以确认。原告对自己提出的请求被告支付劳务工资15,870元的诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，本院不予确认。 本院认为：原告任德开、贺诗高与被告唐进云签订的《劳动用工及安全生产承包合同》属建设工程施工合同中的劳务分包。所谓劳务分包是指建设工程的总承包人或者专业承包人将其承包工程中的劳务作业(包括木工、砌筑、抹灰、石制作、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板、焊接、水暖、钣金、架线等)发包给具有相应劳务资质的劳务作业承包人完成的行为。被告唐进云既未取得建筑施工企业资质，也未依法取得工程承包，原告不具有相应劳务作业承包资质，双方以个人名义签订的《劳动用工及安全生产承包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，属无效合同。对于无效合同的处理，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告唐进云应向二原告返还已收取的保证金170,000元。二原告所主张的劳务工资，实为涉诉所指工程之劳务工程欠款。二原告对自己提出的请求被告支付劳务工程欠款15,870元的诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不力的法律后果。被告唐进云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，原告任德开、贺诗高请求被告唐进云返还交付的保证金170,000元的主张成立，本院予以支持；原告请求被告唐进云支付劳务工程款15,870元的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐进云于本判决生效后五日内返还原告任德开、贺诗高交付的保证金170,000元； 二、驳回原告任德开、贺诗高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017元，减半收取2009元，由原告任德开、贺诗高负担159元，被告唐进云负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇一九年五月二十九日 书记员  王婷