苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3054号原告：郁凤英，女，1963年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯、阮一文，江苏孙吴律师事务所律师。被告：刘志安，男，1993年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**嘉元广场办公楼。负责人：马红军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。原告郁凤英诉被告刘志安、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁凤英之委托诉讼代理人徐炯，被告刘志安，被告人保相城支公司之委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁凤英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费用531.43元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12120元、残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费21605.47元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费用3060元，合计251916.90元；被告人保相城支公司在交强险与商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告刘志安赔偿。事实和理由：2018年5月4日，被告刘志安驾驶车牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至谢村路宝带西路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定刘志安负全部责任。原告受伤后即被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期六个月，营养期三个月，护理期三个月。原告认为，被告刘志安的行为直接导致了本次事故，被告人保相城支公司作为苏Ｅ×××**车辆的保险人，且事故发生在保险期内，应当在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告刘志安承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘志安辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故发生后，其垫付了3913.83元，希望在本案中一并处理。被告人保相城支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事机动车辆在其公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告刘志安驾驶车牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至谢村路宝带西路口时，与原告驾驶的电动车相撞。事故发生后，经交警部门认定刘志安负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至医院治疗。后，经交警部门委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年3月20日作出鉴定意见，郁凤英因车祸致T11、12压缩性骨折构成九级伤残；郁凤英的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告垫付鉴定费用3060元。另查明，牌号为苏Ｅ×××**小型轿车的登记所有权人为被告刘志安，该车在被告人保相城支公司投保了交强险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息查询表、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费为531.43元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。二被告对上述证据的真实性均无异议。另，被告刘志安认为，其为原告垫付了医疗费为3913.83元，为此提供了相应医疗费发票予以佐证。被告人保相城支公司经质证认为，原告举证的医疗费发票中应扣除医保补充基金支付的276.70元；医疗费中应扣除15%的非医保用药部分费用。对此，原告与被告刘志安均不予以认可。鉴于被告人保相城支公司不能提供证据证明应扣除非医保用药费用的依据，该抗辩本院不予采信。对于其主张扣除医保补充基金支付的276.70元，该结算支付系原告享受社会保险的权益，不应予以在本案中抵扣。经核算，原告因本起交通事故产生的医疗费为4445.26元。2.营养费。原告根据鉴定意见按每天50元计算90天主张4500元。被告刘志安、人保相城支公司认为应按每天30元计算。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准核定该项费用为4500元。3.护理费。原告主张按每天120元计算90天为10800元。被告刘志安认为应按每天100元计算，被告人保相城支公司认为应按每天80元计算。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准核定护理费为9000元。4.误工费。原告主张按月工资2020元计算6个月为12120元，对此，原告未提供相应证据佐证，其还陈述，原告平时做做零工，做杂草绿化工作，故不能提供收入证明。对此，被告刘志安不予认可；被告人保相城支公司认为，原告在事发后一个月达55周岁，且未提供误工收入证明，故不予认可。因原告在受伤前具有完全劳动能力，可通过劳动获得报酬，现其主张按本地职工最低工资标准每月2020元计算误工费，在合理范围，本院予以支持，据此核算误工费为12120元。5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费21605.47元。二被告认为，原告已达法定退休年龄，事故并不导致其退休金减少，不影响其扶养能力，且无误工证明其收入情况，故对原告此主张不应予以支持。另，被告人保相城支公司认为，需要原告进一步提供就诊的拍片胶片供其审查。因原告因本起事故受伤经第三方交警部门委托有资质的鉴定机构鉴定而作出相应鉴定意见，被告并无证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。本起事故造成原告受伤构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，于法有据。根据已公布的江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准，结合原告的伤残等级，本院核算残疾赔偿金为188800元。关于被扶养人生活费，原告提供家庭成员关系情况说明、户口底册及其父母的身份证，主张被扶养人为原告的父亲顾进元（出生于1941年10月1日）、母亲郁根妹（出生于1945年1月9日），原告父母共生育三个子女。根据已公布的江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元的标准，结合原告的伤残等级，本院核算为21605.47元，该项纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项共计为210405.47元。6.精神损害抚慰金。原告主张10000元，在合理范围，本院予以认定。7.交通费。原告主张500元，被告人保相城支公司认可200元。结合原告的伤情及就医情况，本院认定交通费为400元。8.鉴定费用。原告主张3060元，并提供了鉴定费用票据。被告人保相城支公司认为不由其承担；对此，被告刘志安不予认可。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保相城支公司未能提供证据证明本案鉴定费用属于免赔范围，故本院对该项费用予以认定，应在商业三者险范围内予以赔偿。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币253930.73元。本院认为，本案系被告刘志安为机动车一方与原告为非机动车一方相撞发生道路交通事故，经交警部门认定，被告刘志安负事故的全部责任，双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信。被告刘志安应当对原告的损害后果承担赔偿责任，其无证据证明原告自身存在过错，故应由被告刘志安机动车一方对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告刘志安驾驶的涉案机动车在被告人保相城支公司投保了交强险与不计免赔的商业三者险，本起事故发生于保险期限内，被告人保相城支公司依法应先行对原告的损失承担赔偿责任，经核算，被告人保相城支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告8945.26元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告134985.47元，以上共计253930.73元。因被告刘志安垫付3913.83元，考虑到诉讼的经济性及结算的便利，该垫付款项在本案中一并结算处理，经结算，由被告人保相城支公司赔偿原告237896.90元，给付被告刘志安3913.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁凤英人民币250016.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日给付被告刘志安3913.83元。三、驳回原告郁凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币830元，由原告郁凤英负担100元，被告刘志安负担730元，被告刘志安负担的部分已由原告郁凤英预交，被告刘志安于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇一九年五月二十八日书记员  徐红梅