wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4764号 申请执行人王晓龙，男，1976年6月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈炳昌，男，1969年11月8日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人王晓龙与被执行人陈炳昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初12793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王晓龙向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。本案执行标的为30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费810元。 执行立案后，本院向被执行人陈炳昌发出执行通知书、财产报告令，要求陈炳昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈炳昌逾期未履行且未报告财产情况。本院依法查扣了被执行人陈炳昌名下的银行存款。本院依法将被执行人陈炳昌限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年五月十六日 代书记员 朱丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2764号长沙尚原金属制品有限公司：湖南六建园林工程有限责任公司:本院执行的长沙尚原金属制品有限公司申请湖南六建园林工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2628号原告：李树常，男，汉族，1941年7月18日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：薛夏娜，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：张国勇。原告李树常与被告薛夏娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理。因为原告李树常未在本院指定期限内交纳诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树常自动撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年五月二十七日书记员  陈 明
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初1487号 原告：唐勇，男，汉族，生于1976年8月18日，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：方杰，男，汉族，生于1977年4月3日，四川省营山县人，四川省营山县。 原告唐勇与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告唐勇及其委托代理人涂刚、被告方杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元，并从起诉之日起按照年利率6%给付利息，至借款偿还清楚之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日被告方杰因资金周转向原告唐勇借款4万元，并书立了借条，之后原告多次找被告催收该款，被告以各种理由推延还款，故根据相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告方杰辩称：对原告起诉的事实记不清了，借条不是我写的，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月10日，被告向原告借款4万元，被告书立借条一份。“借条,今借到唐勇现金人民币肆万元正。借款人方杰（签名）,2014.11.10”。其后原告催收该款，被告一直未予偿还。 本院认为：原告提供了被告书立的借条及银行转款记录，被告辩称借条不是其书立的，经法庭释明，被告在限期内未提出笔迹司法鉴定，本院确认被告向原告借款4万元的事实，其未予偿还，应当履行还款义务，原告主张的逾期还款利息符合法律规定亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告方杰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐勇借款本金4万元及其逾期还款利息（利息：以4万元为基数，按年利率6%从2019年4月28日起计算至本金还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元,由被告方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒋一睿
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403执保9号 申请执行人：葫芦岛天力工业有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：袁某某，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 申请执行人葫芦岛天力工业有限公司与被执行人葫芦岛港集团有限公司的买卖合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力的（2019）辽1403民初1600号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛港集团有限公司名下财产予以查封，限额23,811.50元。担保物为银行保函该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）辽1403执保9号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  马海涛 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  冯妍妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40224号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。和讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令和讯公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品；判令和讯公司赔偿我公司经济损失12500元及合理费用2500元，其中合理费用包含律师费2000元、公证费500元。事实和理由：我公司系编号为bji02650008、bji03120233、bji02130138、bji03180085、bji03370085的涉案摄影作品的著作权人，和讯公司未经许可，在其运营的域名为hexun.com的“和讯网”网站中使用了上述涉案摄影作品，侵害了我公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。和讯公司未到庭，提交书面答辩意见，称其认可使用了涉案5幅摄影作品，但均非盈利性使用，蓝牛仔公司主张的经济损失及合理费用数额过高，无事实依据。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具：京作登字-2015-G-00629670作品登记证书，载明编号为bji02650008的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2011/11/17，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00613730作品登记证书，载明编号为bji03120233的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012/9/17，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00031339作品登记证书，载明编号为bji02130138的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2011/1/28，登记日期为2016/1/27；京作登字-2015-G-00634552作品登记证书，载明编号为bji03180085的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012/11/2，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00614086作品登记证书，载明编号为bji03370085的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2013/2/10，登记日期为2015/12/28。蓝牛仔公司就上述涉案摄影作品提交了电子底片。在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为hexun.com的网站，显示主办单位名称为和讯公司。和讯公司在该网站使用了上述5幅涉案摄影作品。2018年3月14日，蓝牛仔公司对上述页面的浏览情况进行了公证证据保全。和讯公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。蓝牛仔公司未就其主张的合理费用提交证据。以上事实，有《作品登记证书》、电子底片、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系涉案摄影作品的著作权人，有权以自己的名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可，在其运营的网站页面中使用涉案摄影作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明和讯公司使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失，也未举证证明和讯公司因此获取的经济利益。蓝牛仔公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、和讯公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于蓝牛仔公司所主张的律师费、公证费，蓝牛仔公司虽未提交票据，但鉴于有律师出庭的事实及公证客观发生，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情予以支持。和讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即停止使用该涉案摄影作品；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失6000元；三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担25元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭乃文二〇一九年五月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2570号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：邵雪寒，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司（以下简称“广东碧桂园巢湖分公司”）诉被告邵雪寒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园巢湖分公司委托诉讼代理人邹晓玲、尹芳、被告邵雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年4月1日至2018年5月31日期间的物业费5090.86元；2、判令被告支付违约金4257.30元（以当月所欠物业费为基数，按日3‰标准暂计至2018年5月31日，后期违约金计算至款清时止）；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邵雪寒于2013年12月30日购买巢湖碧桂园银屏秀色二街52幢1单元2104室商品房，该房属于原告的物业管理服务区域范围，双方签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，根据协议约定，被告应于每月30日前向原告支付物业服务费133.97元，逾期支付的，从逾期之日起按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被告自2015年4月1日起开始拖欠原告物业服务费，至2018年5月31日，拖欠的款项已达9348.16元，遂成讼。被告邵雪寒辩称：被告拒交物业费的原因是购买的案涉房屋质量有很大问题，在原告通知我交房验收时，我发现房屋有质量问题，就未在交房通知书上签字，到现在已有五年的时间，就房屋质量问题亦多次与原告协商，问题一直没有解决。另外就是被告具体未交费年限记不清楚，需回去查看最后一次的交费凭证才能确定。经审理查明：被告邵雪寒系巢湖市碧桂园银屏秀色二街52幢1单元2104室房屋业主，于2013年1月9日与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告广东碧桂园巢湖分公司为被告邵雪寒所有的案涉房屋所在小区提供物业管理服务。物业服务费用包括综合服务费、代收代交费用和特约服务费。综合服务费标准按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与公用分摊建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收。该房屋建筑面积为111.64㎡，物业综合服务费应为133.97元/月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异,以房管部门的最终测绘面积为准。现原告以被告邵雪寒自2015年4月1日起即未向其缴纳案涉房屋的物业服务费为由诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：一、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，双方存在物业服务合同关系，且原告为小区业主提供物业管理服务，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业服务费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现。二、被告欠缴物业服务费数额的认定。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中对物业费收费标准即133.97元/月有明确约定，且被告在本院给予的举证期限内未就原告主张欠交物业费的年限是否有误进行举证，本院依据原告主张期限予以认定，综上，原告诉请被告给付差欠的物业费5090.86元（自2015年4月1日至2018年5月31日期间），本院予以支持；三、被告辩称因案涉房屋质量存在问题，原告未尽维修义务而拒交物业费，本院认为，被告可就此问题及时向原告主张维修，若给其造成损失，被告可就损失另案主张。退一步讲，即使原告在物业管理服务过程中存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性，若被告认为原告不完全履行物业服务义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。四、就原告诉请违约金问题，考虑到被告未按期交纳物业费确系事出有因，故对该请求，本院不予支持。五、合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告邵雪寒于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司自2015年4月1日至2018年5月31日期间的物业管理费5090.86元（38个月×133.97元/月）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵雪寒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一九年五月二十三日书记员  俞青附：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6454号原告：黄志新，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。被告：陕西秦安建设工程有限公司，统一社会信用代码91610000681584813A，住所地陕西省西安市经开区文景路**中港国际****。法定代表人：张军康，总经理。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：陕西秦安建设工程有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410105095040637B，住所地郑，住所地郑州市金水区东风路**科技财智名座第**v>负责人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。原告黄志新与被告陕西秦安建设工程有限公司、陕西秦安建设工程有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告黄志新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志新自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志新负担。审判员 张 波二〇一九年五月二十日书记员 许前前
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初298号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊俊，男，1997年12月29日出生，汉族，高中文化，挖机司机，住南昌市南昌县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月22日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人熊俊犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人熊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月9日凌晨1时左右，涂某(已判刑)在本市福州路CD1925酒吧门口邀请一起在酒吧玩时认识的女孩吃夜宵时，因被害人王某上前干预而未果。随后，被害人王某同高某、洪某至福州路东风风尚网吧上网。涂某发现被害人进了网吧，遂邀集被告人熊俊及谭某、欧某、邱某、谭某轩（均已判刑）等人至东风风尚网吧二楼，找到正在上网的被害人并对被害人进行拳打脚踢，期间，秦某、徐某（已判刑）等人亦闻讯赶来，并同在网吧门口的邱某一起至网吧二楼参与对被害人的殴打。后经网吧工作人员劝解，被告人等人离开现场。几分钟后，被告人等人在网吧门口经商量后，又返回网吧二楼对被害人进行殴打，后被告人等人逃离现场。被害人王某在被殴打过程中受伤。 经南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某面部、项某、左肩部、左手软组织挫伤，左手背侧软组织肿胀，左手第5掌完全性骨折，损失程度构成轻伤二级。 2019年2月22日11时30分许，被告人主动至南昌市公安局东湖分局投案。 上述事实，被告人熊俊在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有户籍身份证明、归案情况说明、刑事判决书、证人高某、洪某、涂某、谭某、秦某、欧某、徐某、邱某的证言、被害人王某的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频截图图片、被告人熊俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊俊伙同他人，故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊俊主动归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  莫志刚 人民陪审员  阚林茹 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  袁瑶环 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1139号上诉人（原审原告）：杨继成，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：黄龙姣，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人杨继成因与被上诉人黄龙姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨继成于2019年4月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人杨继成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨继成撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨继成负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷平审判员  江韵审判员  潘红二〇一九年五月十三日法官助理严正书记员储贻燕（代）
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）津01刑更722号 罪犯王茜，女，1989年7月21日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2014年9月4日作出（2014）北刑初字第183号刑事判决，以被告人王茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2014年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日以（2016）津01刑更3961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年于12月27日以（2017）津01刑更1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年3月20日起至2021年9月19日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王茜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王茜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王茜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳没收财产10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王茜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王茜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年3月20日起至2021年1月19日止），并处没收财产人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 刘东行 二〇一九年五月七日 书记员 王小珂
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执271号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922T,单位所在地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦，法定代表人：教景君。被执行人：袁继成，1979年12月6日出生,男,黑龙江省浓江农场。被执行人：仲伟斌，1968年2月10日出生,男,黑龙江省浓江农场。被执行人：焦雪，1987年5月10日出生,女,黑龙江省浓江农场。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人袁继成、仲伟斌、焦雪借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年五月二十八日书 记 员 邵瑞卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审23号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人韩吉顺，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）4122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2017）4122号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。行政机关依法申请执行其行政行为，应当符合法律规定的条件。经审查，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局提供的强制执行申请材料存在以下问题：首先，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合法律规定；其次，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人未提供调查终结后，行政机关负责人对调查结果的审查决定，故不能认定行政机关作出的行政处罚决定已发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2017）4122号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年五月十三日法官助理徐壮书记员杨晓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9563号原告：唐顺群，女，1962年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：缪洁伟，女，1971年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告唐顺群诉被告缪洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，定于2019年5月15日上午9点在上海市奉贤区人民法院柘林第三法庭公开开庭，开庭传票于2019年5月9日送达原告，原告截止至2019年5月15日上午9点11分仍未到庭，且原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐顺群撤回起诉处理。审判员  管玉洁二〇一九年五月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执665号之一申请执行人：张廷俭，男，1971年8月26日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。被执行人：桓台县田庄镇文庄村民委员会，住所地桓台县田庄镇文庄村。统一社会信用代码:54370321B47640486法定代表人：王守金，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人桓台县田庄镇文庄村民委员会的银行存款44908.65元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行淄博桓台支行；账号：31×××54）。二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一九年五月二十八日书记员  耿 磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执38号申请执行人：许香元，女，1975年7月8日出生，汉族，住。被执行人：王尚军，男，1967年12月30日出生，汉族，住。申请执行人许香元与被执行人王尚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）湘0124民初2005号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。2019年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。于2019年1月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年1月9日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，于2019年1月9日至湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。向被执行人住所地的基层领导调查了被执行人的其他财产情况，查明，被执行人在宁乡市东湖塘镇手板塘村有集体土地的房屋一栋，本院于2019年1月9日作出执行裁定书对该房屋进行了查封，但因该房屋属于集体土地住房，本院依法不能处置。本院查询发现被执行人银行账户上有存款841.08元，本院将该款扣划后发放给了被执行人。本院为申请执行人申请了司法救助20000元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年2月14日，本院对被执行人王尚军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的金额为274672.91元，已执行到位841.08元，尚有未执行到位273831.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年五月十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执837号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：刘某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行开设的62×××64账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥人民陪审员黄小凤人民陪审员严春梅二〇一九年五月三十日书记员徐华强
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初221号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨茂勇，男，1964年3月16日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市宁河区。2016年3月18日因犯故意伤害罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年1月29日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告人代洪库，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市临邑县。2018年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年1月29日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人任志彦，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年1月29日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人汤宝生，男，1971年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住吉林省梅河口市。2018年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年1月29日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人杨茂勇、代洪库、任志彦、汤宝生涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人杨茂勇及其辩护人穆兆鹤，被告人代洪库、任志彦、汤宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2018年12月23日晚上，被告人杨茂勇、代洪库等人去天津市宁河区造甲城镇造甲城村凯撒名都歌厅消费，消费过程中剩余啤酒未喝完，被告人代洪库结账时因对歌厅服务员拒绝将其剩余啤酒退款产生不满，便和杨茂勇、任志彦等人将剩余的啤酒在大厅乱砸。歌厅服务员冯某报警后，造甲城镇派出所民警张某2等人带领辅警韩某1出警到达现场，民警张某2等人了解情况后，依法亮明身份口头传唤代洪库到公安机关，代洪库拒绝配合，后民警将代洪库带离现场，代洪库撕扯、推搡民警，在这过程中被告人杨茂勇、汤宝生、任志彦为阻止民警将代洪库带离现场，采用辱骂、撕拽、推搡等手段阻碍民警执法，导致代洪库脱离民警控制。在支援民警任某3、韩某2辅警李某1等人到达现场后，杨茂勇、代洪库、汤宝生和任志彦仍以暴力手段阻碍依法执行职务的民警以及辅警，造成辅警韩某1、李某1、任某1受伤。经鉴定，辅警任某1的右手挫伤损伤程度为轻微伤；辅警李某1的左眼部挫伤损伤程度为轻微伤；辅警韩某1的右手挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨茂勇、代洪库、任志彦、汤宝生被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言;4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.辨认及勘验笔录；8.视听资料等。公诉机关认为，被告人杨茂勇、代洪库、任志彦、汤宝生的行为已经构成妨害公务罪，请求依法惩处，建议分别判处被告人杨茂勇、代洪库、任志彦、汤宝生有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杨茂勇、代洪库、任志彦、汤宝生对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪悔罪。被告人杨茂勇的辩护人提出如下辩护意见：1.杨茂勇等人的妨害公务行为没有造成民警受伤，仅造成三名辅警受伤，后果比较轻微；2.杨茂勇具有坦白情节；3.杨茂勇自愿认罪认罚，深刻认识到自身错误，认罪悔罪态度较好。辩护人综合以上情节，建议法庭在量刑幅度内从轻处罚。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、无犯罪记录证明、刑事判决书等书证，被害人任某1、李某1、韩某1的陈述，证人杜某、张某1、冯某、董某、梁某、李某2、任某2、何某、于某等人的证言，被告人杨茂勇、代洪库、任志彦、汤宝生的供述和辩解，调取证据清单、被损物品照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，监控视频、执法记录等视听资料，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂勇、代洪库、任志彦、汤宝生以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成三名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杨茂勇辱骂民警，并伙同他人撕扯、推搡多名民警、辅警，严重阻碍执行公务，情节恶劣，且本案犯罪情节的认定不应以受伤人员系民警身份或是辅警身份作为标准，故本院对被告人杨茂勇的辩护人认为其情节轻微的辩护意见不予采纳。被告人杨茂勇、代洪库、任志彦、汤宝生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，故本院对被告人杨茂勇辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于四被告人当庭认罪，真诚悔罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨茂勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年8月23日止。）被告人代洪库犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年8月23日止。）被告人任志彦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年7月23日止。）被告人汤宝生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年7月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年五月十五日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2189号被执行人穆成闪犯抢劫罪、非法拘禁罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初403号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初391号原告：陆建辉，男，1963年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李晨，江苏致祥律师事务所律师。被告：谢雁，男，1975年1月23日出生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡红卫，女，1976年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告陆建辉与被告谢雁、蔡红卫劳务纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因被告谢雁、蔡红卫无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。被告谢雁、蔡红卫经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢雁一次性支付劳务报酬126044元及逾期利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告蔡红卫对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年2月20日被告谢雁以中南承包、服务及投资国际有限公司名义与南通建工集团股份有限公司签订劳务合同，承包位于北喀什穆丰杜地区的塔楼工程项目中的内部劳务，后双方于2015年4月10日就合同价及工期等内容达成补充协议，2017年8月18日双方协商解除劳务合同及补充协议。2015年5月31日至2017年7月31日期间，被告谢雁雇佣原告在项目中从事现场水电施工工作，应向原告支付劳务报酬共计316044元。2017年8月21日被告谢雁与原告签订还款协议，约定2018年1月30日结清剩余劳动报酬206044元。2017年8月30日被告谢雁向原告支付80000元，剩余劳务报酬至今未付。因原告为被告谢雁提供劳务，且两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益诉至法院请求判如所请。被告谢雁、蔡红卫未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日被告谢雁（甲方）与原告（乙方）签订还款协议，约定甲方应支付乙方工资316044元，已支付110000元，尚欠206044元。甲方分两次付清，第一次付款日期不得晚于2017年11月30日，第二次付款日期不得晚于2018年1月30日。又查明，两被告于2002年2月4日登记结婚。2017年8月30日被告蔡红卫向原告汇款80000元。本院认为，债务应当清偿。现原告持被告谢雁出具的还款协议要求被告谢雁还款，于法有据，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日2018年1月31日起，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，根据还款协议及汇款记录，可以认定案涉债务系两被告共同经营所负债务，应由两被告承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢雁、蔡红卫于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告陆建辉劳务报酬126044元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由两被告负担（于本判决生效后十五日内按按附件通知单交付法院），公告费690元，由两被告负担（待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2904元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 超人民陪审员 钱志冲二〇一九年五月三十日书 记 员 陆钰萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3767号 原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地：通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 负责人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人:赵立海，男，1975年5月3日出生，蒙古族，该社信贷员，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告:程恒文，男，1976年8月6日出生，汉族,农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告:何小芹，女，1971年2月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社（以下简称角干信用社）与被告程恒文、何小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告角干信用社的委托诉讼代理人赵立海到庭参加诉讼。被告程恒文、何小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告角干信用社向本院提出的诉讼请求:1.请求法院判令被告程恒文、何小芹夫妻二人偿还借款本金19945.50元，利息136.14元，合计20081.64元（利息暂计算至2019年4月5日）；2.二被告偿还原告以借款本金19945.50元为基数，自2019年4月6日起按逾期月利率14.9754‰计算利息，至本金清偿之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月20日，二被告在原告处借款20000元，约定月利率9.9836‰，逾期利率为月息14.9754‰，到期日为2019年3月25日前偿还全部借款本息。2019年3月25日系统自动扣还本金54.5元，二被告已结清了2019年3月21日前的利息。截止2019年4月5日，二被告尚欠借款本金19945.50元，逾期利息136.14元。本息合计20081.64元。现借款已逾期，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故，原告向本院提起诉讼。 被告程恒文、何小芹未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程恒文、何小芹系夫妻关系。二被告于2016年4月14日与原告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》和《最高额借款合同》，借款用途：农业生产，约定授信金额20000.00元，授信期限为2016年4月1日至2019年3月31日止，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告程恒文、何小芹均在持卡人处一栏内签名并按指印。被告程恒文为持卡人，卡号为×××。借款合同借款人处有程恒文、何小芹签名并按指印。原告角干信用社于2018年12月20日对被告程恒文持有的×××卡内授信20000元，约定借期内月利率为9.983612‰，至2019年3月25日止。每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。逾期利率上浮50%，月利率为14.975418‰。2019年3月25日系统自动扣还被告本金54.50元，现二被告尚欠原告借款本金19945.50元，二被告已偿还原告2019年3月21日前的利息。截止2019年4月5日被告程恒文、何小芹尚欠原告借款本金19945.50元，正常利息26.62元，逾期利息109.52元。本息合计20081.64元。 上述事实，有原告当庭陈述及当庭原告出示的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、科尔沁区农村信用合作社最高额借款合同一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭条一枚、本金利息清单一份、结婚证复印件一枚。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告角干信用社与被告程恒文、何小芹签订的授信合约合同、最高额借款合同，系合同双方当事人真实的意思表示，所签订合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告程恒文所持卡内发放了借款，被告程恒文、何小芹应按合同约定的期限偿还借款本息，被告程恒文、何小芹拒不按约定期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告角干信用社根据合同约定要求被告程恒文、何小芹偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程恒文、何小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程恒文、何小芹偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社借款本金19945.50元，支付正常利息26.62元，逾期利息109.52元。本息合计20081.64元。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 二、被告程恒文、何小芹支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社以偿还借款本金19945.50元为基数，自2019年4月6日起按逾期月利率14.9754‰计算利息，至本金清偿之日止。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计151元，由被告程恒文、何小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  霍东武 二〇一九年五月九日 书记员  焦 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26118号之一原告：上海怡游商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告：杭州启悦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应晓天。被告：杭州锋奇光动贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应晓天。原告上海怡游商贸有限公司诉被告上海联家超市有限公司、杭州启悦文化创意有限公司、杭州锋奇光动贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告上海眷飨餐饮管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海怡游商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海怡游商贸有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年五月二十八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终615号 上诉人（原审原告）：赵诚，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人赵诚因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1188号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人赵诚上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人赵诚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金2万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告赵诚的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人赵诚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1577号 原告：白翔，男，1970年12月30日出生，汉族，北京钛盟力方工业设备有限公司职工，住北京市丰台区。 被告：陈刚，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告白翔与被告陈刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翔到庭参加诉讼。被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白翔向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚返还白翔订金50000元；2.诉讼费由陈刚负担。事实和理由：2017年8月23日，陈刚与白翔口头约定：陈刚将其承包的位于公主岭市大岭镇022乡道崔家学校附近的废旧水坑转包给白翔，待陈刚提供出合法的土地承包合同和相关部门出具的建房审批手续后，双方再签订正式转包合同。白翔因此给付陈刚订金50000元。此后，经白翔多次催促，陈刚根本无法提供出合法的土地承包合同和相关部门出具的建房审批手续，致使白翔购买土地建设房屋的目的无法实现。 陈刚未作答辩。 白翔围绕诉讼请求依法提交了证据。因陈刚未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对白翔提供的收条和电话通话录音证据予以采信，结合陈刚户籍不在公主岭市××镇的事实，本院认定如下：1.陈刚收取白翔转包土地的订金50000元；2.陈刚未提供合法的土地承包合同和相关部门出具的建房审批手续。 本院认为，陈刚未提供合法的土地承包合同和相关部门出具的建房审批手续，致使白翔购买土地建设房屋的目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，本院对白翔提出的解除其与陈刚签订的土地转包合同及陈刚返还白翔订金50000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起五日内返还原告白翔订金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇一九年五月十三日 书记员  于 淼
$法院名称$ 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                              （2019）陕0602执644号 申请执行人：李冬梅，女，汉族，1963年9月30日出生，初中文化，延安石油机械厂退休职工，现住延安宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵彩萍，女，汉族，1963年12月18日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区东二十里铺圣达恒汽车修理厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：鲁向宁，男，汉族，1962年10月25日出生，陕西省宝塔区人，延安市供电局电器公司职工，现住延安市宝塔区东二十里铺圣达恒汽车修理厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李冬梅申请执行赵彩萍、鲁向宁借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务（即由被执行人赵彩萍、鲁向宁向申请执行人李冬梅清偿借款本金100000元，并按月利率1.5%支付从2017年9月3日起至实际还款之日止的利息；被执行人赵彩萍、鲁向宁承担案件受理费1375元及执行费1400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息）。经查明，被执行人赵彩萍、鲁向宁在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵彩萍、鲁向宁在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定立即执行。                                   审 判 长   刘 森 虎                                 审 判 员   王    涛                                 审 判 员   演 晴 利                                    二0一九年三月十二日                                  书 记 员   姚    华      — 1 —
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执603号申请人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：王杰，男，1981年10月6日出生，住新沂市。被执行人：叶幼枝，女，1985年10月30日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人王杰、叶幼枝民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王杰、叶幼枝向新沂市阿湖镇农民资金互助合作社支付案款43788元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王杰、叶幼枝名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结，申请执行人执行人暂不要求划拨。2、查明被执行人王杰名下有苏Ｅ×××**长安牌车一辆，登记日期为2018年1月17日，有苏Ｅ×××**江淮牌车一辆，登记日期为2018年12月21日，申请执行人不申请对上述车辆采取执行措施三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余43788元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除被执行人王杰、叶幼枝名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，申请人暂不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执603号案件终结本次执行程序。被执行人王杰、叶幼枝负有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年五月二十九日书记员  张元崧
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初197号之一 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王茂耑，男，系该行职工。代理权限为一般代理。 被告：颜文俊，男，1991年3月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告颜文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序。因被告颜文俊将信用卡透支款全部还清，原告于2019年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永新支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费220元，由原告中国建设银行股份有限公司永新支行负担。 审 判 长  盛婷婷 人民陪审员  尹梅花 人民陪审员  康慧萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  罗淑华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1294号 上诉人（原审被告）：安徽鲁班置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场******。 法定代表人：汪锡文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：门秀华，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽鲁班置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理中，安徽鲁班置业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，安徽鲁班置业有限公司在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许安徽鲁班置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由安徽鲁班置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇一九年五月七日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初222号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：缪仁娟,女,1926年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：俞和建（缪仁娟儿子），男，1958年1月17日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理南京珠华物业管理有限公司诉被告缪仁娟物业服务合同纠纷一案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一九年五月五日书记员  谢海婷
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初98号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘传江，男，1964年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月17日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人刘传江犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人刘传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2018年6月29日17时，被告人刘传江无证驾驶无牌农用三轮车沿齐河县胡潘路由西向东行驶至齐河县仁里集镇大田村路段时，与前方顺行被害人石某2骑行的电动自行车追尾相撞发生交通事故，致石某2、石某1（电动自行车乘车人）受伤，当日石某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，石某2因复合外伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，刘传江承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。另查明，案发后被告人刘传江主动拨打“120”抢救伤者，现场勘查完毕后随交警到交警大队接受调查，并如实供述了事故发生经过。上述事实被告人刘传江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、收条、身份证复印件、到案情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、血液酒精浓度检测结果、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书等书证，证人石某1、刘某、宋某的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、尸体检验照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘传江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘传江主动拨打“120”抢救伤者，现场勘查完毕后随交警到交警大队接受调查，并如实供述了事故发生经过。系自首。鉴于被告人刘传江具有自首情节，积极赔偿被害人方损失并取得被害人方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘传江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一九年五月十日书记员  王铁军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保629号申请保全人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明,行长。被保全人：马兴明，住肥城市。被保全人：尹逊梅，住肥城市。被保全人：山东银联担保有限公司泰安分公司，，住所地泰安市奈河东路**负责人：李长征。本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人马兴明、尹逊梅、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2620号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人马兴明、尹逊梅、山东银联担保有限公司泰安分公司银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 琴二〇一九年五月九日书记员 肖传雷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执412号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：罗正书，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执412号之四裁定书，于2019年05月10日向被执行人罗正书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗正书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗正书在中国农业银行6228481451**账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年五月十日书记员  雷腾科
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初2750号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：杨永容，女，1975年2月25日出生，汉族，住重，住重庆市铜梁区div>本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告杨永容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇一九年五月六日书记员  杨佳铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3009号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：王潮，男，1993年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人王潮信用卡纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王潮的银行存款41000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王潮的银行存款共计人民币41000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年五月十六日代理书记员  陈皓玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9758号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：卫文莉，女，1971年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告卫文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月二十四日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20296号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨栋，曾用名杨东，男，1989年1月10日出生于天津市，汉族，中专文化，天津华兴金利电力设备安装股份有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月28日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人杨栋犯妨害公务罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年2月13日晚，天津市滨海新区胡家园派出所民警杨某与辅警陈某在辖区田庄子村福园里X栋X门处警过程中，被告人杨栋拒不配合民警依法执行公务，用脚踹民警杨某腿部，并将民警的指法记录仪打落在地，后被当场控制。案发后，被告人杨栋家属已对受害民警进行了赔偿、道歉，并获得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，受害民警杨某陈述，证人陈某证言，病历记录，照片，视频资料，人民警察证复印件，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨栋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨栋具有以下量刑情节：坦白；已通过赔偿、道歉的方式获得受害民警谅解；自愿签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杨栋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一九年五月三十一日书记员  杨惠文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3809号申请执行人潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。被执行人司军，男，1989年11月14日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人潘永与被执行人司军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1268号民事判决书已发生法律效力。因司军未在规定时间内履行义务，潘永向我院申请强制执行，要求被执行人司军给付潘永借款本金5000元及利息、案件受理费。本院于2019年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人司军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人司军名下有×××号汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人司军名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人司军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十日书记员 申婧茹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0624执1122号 申请执行人：王云波，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：张家锤，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：洪燕，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行王云波与张家锤、洪燕为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月25日作出的（2017）鄂0624民初1582号民事判决已经发生法律效力。权利人王云波于2018年11月14日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，被执行人洪燕有存款11910.92元，本院已依法予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年五月九日 书记员  杨 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执488号 申请执行人宁玉龙，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。 被执行人黄振威，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人宁玉龙与被执行人黄振威责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初4898号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人退赔3517元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月五日 书记员  梁 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8146号原告：林跃奎，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址辽宁省凌源市，被告：颜献江，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址湖南省涟源市，被告：袁海珍，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告林跃奎与被告颜献江、袁海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告林跃奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林跃奎撤回起诉处理。审判员  喻潇潇二〇一九年五月七日书记员  欧阳婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保504号之一申请人江麓机电集团有限公司，组织机构代码796858941，住所地湘潭市雨湖区解放北路**。法定代表人李刚利，该公司董事长。被申请人霍赢，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人杨东梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人固安县众合建筑材料设备租赁有限公司，住所地河北省固安县牛驼镇106国道西侧（牛驼三村）。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3645号民事裁定书，执行申请人江麓机电集团有限公司与被申请人霍赢、杨东梅、固安县众合建筑材料设备租赁有限公司追偿权纠纷诉讼保全一案。2019年4月30日申请人江麓机电集团有限公司向本院提出解冻申请书，申请解除对被申请人霍赢、杨东梅、固安县众合建筑材料设备租赁有限公司采取的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人霍赢、杨东梅、固安县众合建筑材料设备租赁有限公司银行账号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭明展二〇一九年五月七日代理书记员  周 杭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1519号 申请执行人：林某，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁某，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 林某申请执行梁某婚姻家庭纠纷一案，立案标的额为22400元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人已获得司法救助款22400元，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1451号 原告：吴全辉，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吕盛兴，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴全辉诉被告吕盛兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告吴全辉于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴全辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全辉负担。 审判员  廖培华 二〇一九年五月二十七日                                                                                              法官助理杨裕东                                                                                              书记员杨成坚
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初550号 原告张根娣，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地在南京市秦淮区甘雨巷**。 法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。 委托代理人吴亚平、夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。 本院在审理原告张根娣诉被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室拆迁行政补偿纠纷一案中，原告张根娣于2019年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张根娣有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下: 准许原告张根娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根娣负担。 审判长  夏文浩 审判员  吴建坦 审判员  窦 开 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执750号申请执行人：郭智通，男，1954年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈召召，男，1987年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行郭智通与陈召召民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈召召名下有位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊1#楼14层03号的房屋一套（不动产权证号：1301003035）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人陈召召名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊1#楼14层03号的房屋一套（不动产权证号：1301003035），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年五月九日书记员  赵 天
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初1580号原告：闫文林，男，1957年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：徐绪三，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告闫文林与被告徐绪三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告闫文林于2019年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告闫文林的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫文林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫文林负担。审判员  苏金麟二〇一九年五月七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执保61号之一 申请人桂林智强食品开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇环东路**。 法定代表人吴志超，该公司总经理。 被申请人泉州市三立食品贸易有限公司，，住所地丰泽区丰泽街盛世天骄** 法定代表人孙少蓉。 本院在审理申请人桂林智强食品开发有限公司与被申请人泉州市三立食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值70000元的财产，担保人吴志超自愿以其所有的位于荔浦市荔城镇沙洞社区滨江路15号房屋【不动产权证号：桂（2017）荔浦市不动产权证第0012236号】作为担保。 本院于2019年5月25日冻结了被申请人的两个银行账户，本院冻结后发现被申请人被冻结的银行账户中有一账户已足额冻结。现需要解除本院对被申请人另一银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人泉州市三立食品贸易有限公司在中国工商银行福建省泉州丰泽支行账号为14×××05的银行存款70000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  莫田华 二〇一九年五月二十七日 书记员  莫品儒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终697号上诉人（原审被告）：重庆远展塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张堂军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆宏启环保科技有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：孙应，系该公司执行董事兼总经理。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初8801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市江津区，应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告提交的《重庆远展塑胶有限公司造粒废气治理项目工程服务合同》第7条约定“本合同未尽事项，由双方协商补充。如在本合同履行中产生异议，双方友好协商，经调解不成可依法向守约方地区申请司法裁决”，因未经实体审理，无法判定守约方，故该约定属约定不明，本院不予认可。本案应适用法定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原审被告住所地为重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5541号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：熊治国，男，汉族，1989年8月9日出生，住蓬安县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告熊治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告熊治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊治国向原告一次性偿还拖欠贷款本金43443.71元，利息4272.98元，罚息721.6元、复利415.32元，合计48853.61元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告熊治国承担本案全部诉讼费用、律师费6350元、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告熊治国于2017年9月20日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告熊治国未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告熊治国未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月23日，被告熊治国作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：熊治国向乙方借款50000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若熊治国拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求熊治国归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。熊治国未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求熊治国承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中熊治国另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年9月23日向熊治国发放贷款50000元，贷款期限36个月，到期日为2020年9月23日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年4月23日，逾期时尚欠贷款本金43443.71元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月14日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金43443.71元，利息4272.98元，罚息721.6元、复利415.32元。 本院认为，原告与被告熊治国签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向熊治国发放贷款50000元，熊治国未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年11月14日尚欠的贷款本金43443.71元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年11月14日尚欠的利息4272.98元、罚息721.6元、复利415.32元及自2018年11月15日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金43443.71元为基数，从逾期之日2018年4月23日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求熊治国承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊治国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金43443.71元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金43443.71元为基数，从逾期之日2018年4月23日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担25元，由被告熊治国负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月二十二日 书记员 文艺洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初125号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董建国，男，1966年7月9日出生，河南省洛阳市人，汉族，无业，小学毕业，住河南省洛阳市洛龙区，1985年11月26日因犯盗窃罪被原郊区人民法院判处有期徒刑一年。1993年因酗酒闹事被治安拘留15日，罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月24日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人董建国犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人董建国到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年6月13日凌晨，被告人董建国酒后驾驶东南牌轿车行至李楼乡北王村内时，撞上停在路边的马自达轿车，造成董建国受伤，两车受损。经鉴定，被告人董建国血液中乙醇含量为194．4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人董建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2018年6月13日0时55分许，被告人董建国醉酒驾驶豫Ｃ×××**号东南牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区李楼乡北王村内道路时，撞上王某3（所有人为王某2）停放在路边的豫Ｃ×××**号马自达牌小型轿车，造成被告人董建国受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人董建国负事故全部责任。经鉴定，董建国血液中乙醇含量为194.4mg/100m1。2018年7月23日，被告人董建国被吊销机动车驾驶证。另查明，2018年7月3日，被告人董建国赔偿王某3各项损失共计17000元。2018年10月24日，被告人董建国被洛阳市公安局安乐分局民警传唤到案。上述事实，被告人董建国在开庭过程中无异议，且有被告人董建国的供述，被害人王某3的陈述，证人王某1、李某、王某2的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人董建国的户籍证明及前科刑事判决书、现实表现证明、重点人口呈批表、到案经过证明、重点人口工作考察表、协议书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人董建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董建国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人董建国造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人董建国当庭自愿认罪并已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年7月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 李 培人民陪审员 段 佳二〇一九年五月七日书 记 员 邢瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏08刑申7号 吉文翠： 你因犯玩忽职守罪一案，不服淮安市洪泽区（原洪泽县）人民法院（2018）苏0813刑初261号刑事判决和本院（2018）苏08刑终177号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 你申诉称，原审认定事实不清，证据不足，请求再审宣告你无罪。事实和理由：1.洪泽鑫象猪业有限公司（以下简称鑫象公司）存在应入账而未入账的情况，现有的鑫象公司会计账簿及报送税务部门的财务报表不能反映鑫象公司真实账务状况。原审在未经司法会计鉴定的情况下，简单以相关报表及证人证言就认定鑫象公司不符合连续两年盈利的申报条件，证据不足。2.农业综合开发产业化项目每年出台一份政策文件。根据《关于做好2014年农业综合开发产业化经营项目选项入库的通知》(苏农开综[2013]6号、苏财农发[2013]73号)的规定，县级只有选项组织责任，核查工作由市级负责。原洪泽县财政局未收到过《关于加强农业综合开发产业化经营项目申报材料核查工作的通知》（苏农开产[2013]1号、苏财农发[2013]1号）文件，你无法知晓该文件的内容，更不能据此执行。3.仅凭《财政专项资金申请使用全过程承诺责任书》不能证明你负有对项目申请材料真实性负责的职责。这一承诺只能理解为是对项目形式上是否符合文件规定的承诺。4.鑫象公司并不是通过申报项目就取得国家财政补助资金，该公司申报的项目已经建成并正常运营，达到国家财政资金扶持的目的，没有致使国家造成重大经济损失。《2014年农业综合开发产业化经营财政补助申报项目市级审查、考察意见表》可以证明项目核查的主体是市级农发机构。原审没有调取该证据，二审以结案为由拒不接受。5.原审判决显失公平，二审流于形式。 经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。《关于做好2014年农业综合开发产业化经营项目选项入库的通知》(苏农开综[2013]6号、苏财农发[2013]73号)对申报一般产业化项目龙头企业的经营业绩作出要求，包括2011、2012年连续盈利及其他财务指标。鑫象公司管理人员李志兵、会计贝宗才证明，因该公司实际一直亏损，不符合连续两年盈利申报项目要求，所以编造盈利的财务报表和相关账簿，提供给会计师事务所审计和申报项目。贝宗才还证明，鑫象公司定期如实向税务部门申报财务报表，因养猪企业是免税企业，没有必要虚报。李志兵与贝宗才的证言与鑫象公司的原始账簿、该公司报送给税务机关的财务报表等书证能够相互印证。为鑫象公司出具审计报告的周洪祥亦证明，其原先对鑫象公司的审计结论是2011年、2012年都亏损，后来根据鑫象公司提供的收据将审计报告调整为盈利，但其注明了保留意见。因此，原审认定鑫象公司不符合连续两年盈利的申报条件，事实清楚，证据充分。即使鑫象公司存在收入应入账而未入账的情形，也不能得出鑫象公司符合连续两年盈利的条件。而且，这也说明鑫象公司财务管理不规范，同样不符合申报的条件。 《关于做好2014年农业综合开发产业化经营项目选项入库的通知》(苏农开综[2013]6号、苏财农发[2013]73号)规定的一般产业化项目选项由县级组织，报市级核查，直接行文报省并报市级备案等内容，是关于申报程序的规定。该文件明确规定严格按照省级《关于加强农业综合开发产业化经营项目申报材料核查工作的通知》（苏农开产[2013]1号、苏财农发[2013]1号）要求，强化项目材料和现场核查，出具核查意见，对申报项目进行排序，并对申报材料真实性作出书面承诺。证人姚敏证明，上述[2013]1号文件在2016年之前一直在使用。你在侦查阶段供述，你在负责农业资源综合开发工作期间，职责包括对项目申报材料中涉及财务指标材料的核查工作。你参与了鑫象公司2014年度产业化经营财政补助项目申报材料的核查。你在洪泽县2.5万头苗猪繁育基地扩建项目的《财政专项资金申请使用全过程承诺责任书》中市县财政部门承诺审核责任人一栏签名，是选项结束以后向省级申报项目时根据省级选项文件要求填写，就是上级要求审核人要对申报材料的真实性负责。你在核查鑫象公司项目申报材料中，只比对了审计报告及后附的财务报表和企业的总分类账。对该公司的会计凭证、会计账簿中明细分类账等其他会计账簿都没有核查。如果把企业带来的财务账簿比如明细分类账等账簿都看，也会发现问题。你的供述说明你对自己的职责是明知的。洪泽县农业资源开发局、洪泽县财政局《关于上报洪泽县2014年农业综合开发产业化经营项目选项入库工作情况的报告》（洪农开[2013]18号、洪财发[2013]167号），也证明县级对申报项目单位的材料进行了审核。原审认定你具有对鑫象公司申报的相关财务指标和财务资料进行核查的职责，具有相应的依据。不应以鑫象公司申报的项目是否通过上级审查，作为认定你是否具有核查职责的依据。你提供的证据不能推翻原审判决。由于你没有认真履行职责，导致不符合申报项目条件的鑫象公司通过申报并获取国家补助资金，应当认定致使国家利益遭受重大损失。因你具有自首情节，且经济损失已全部挽回，原审判决你犯玩忽职守罪，免予刑事处罚，定罪量刑并无不当。 综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1086号之一 申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：唐守会，男，1983年10月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人唐守会行政非诉执行一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人唐守会在银行的存款44364元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙淑海 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初451号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人尹玉锋，曾用名：尹玉峰，男，1988年9月27日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍地及现住址河北省石家庄市栾城区。2018年4月25日被告人尹玉锋因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）347号起诉书指控被告人尹玉锋犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎某出庭支持公诉，被告人尹玉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月25日0时许，被告人尹玉锋驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型面包车沿107国道由南向北行驶至石家庄市桥西区南三环检查站被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的尹玉锋静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.88mg/l00ml。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人尹玉锋的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人尹玉锋在道路上醇酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 故提请本院依法判处。 被告人尹玉锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月25日0时许，被告人尹玉锋驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型面包车沿107国道由南向北行驶至石家庄市桥西区南三环检查站被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的尹玉锋静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.88mg/l00ml。 2018年4月19日，公安民警将被告人尹玉锋传唤到案。归案后，被告人尹玉锋如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人尹玉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹玉锋的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人尹玉锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹玉锋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  张香国 人民陪审员  赵子联 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 杉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执455号之一 申请执行人：于龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：许思成，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行于龙与许思成追偿权纠纷一案中，被执行人许思成应偿还代为偿还借款82000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人在金融机构账户内的存款2647元，已由申请人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人许思成不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈伟南