四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初308号 原告：杨玉蓉，女，1983年4月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：雅安华宇汽车销售服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村。 法定代表人：邓珠，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权2）：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。 原告杨玉蓉与被告雅安华宇汽车销售服务有限公司（以下简称华宇汽车销售公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉蓉及其委托诉讼代理人余志平，被告华宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令华宇汽车销售公司赔偿车辆停运损失123，825元、鉴定费18，000元、违约损失50，000元、保险分摊费4，487元、交通费1，232元、吊装费1，200元、转运费2，800元，共计人民币（以下币种同）201，544元；2.本案诉讼费由华宇汽车销售公司承担。事实和理由：2018年3月5日，杨玉蓉在华宇汽车销售公司购买了一辆东风牌半挂牵引汽车（车牌号为川Ｔ×××××，发动机号为78799006，车架号为LGAG4DY31J8005930）。同年3月15日，杨玉蓉正式提车并投入使用。2018年8月9日，杨玉蓉发现该车左侧纵梁断开后，立即送至华宇汽车销售公司维修。同年10月12日，华宇汽车销售公司经过65天的维修并更换了已损坏的左侧纵梁。杨玉蓉接车后同华宇汽车销售公司协商所造成的损失无果，遂导致本案纠纷的发生。 华宇汽车销售公司辩称：1.本案的主体不适格，案涉车辆买受人、行驶证登记所有权人均为四川省汉源县顺通物流有限公司（以下简称顺通物流公司）；2.本案不存在因产品缺陷而导致产品以外的第三人人身或财产受损害的侵权事实，属于典型的买卖合同纠纷；3.杨玉蓉举示的证据不足以证明案涉车辆左侧大梁开裂系产品缺陷所导致；4.杨玉蓉单方委托鉴定，程序不合法且与本案争议无关联性，不仅鉴定标准错误，而且存在主观臆断，超出鉴定申请范围，不应作为本案定案依据。 本院经审理查明的基本法律事实如下：2018年2月5日，华宇汽车销售公司作为甲方（销售方）与作为乙方（购车方）的杨玉蓉签订一份《雅安华宇汽车销售服务有限公司新车销售合同》，约定的主要内容为，乙方向甲方购买东风牌DFH4250CX2重型半挂牵引汽车一辆（发动机号：78799006，车架号:LGAG4DY31J8005930），购车金额429，000元，交车时间：2018年3月10日前，交车方式为乙方自提。2018年3月5日，华宇汽车销售公司收取杨玉蓉缴纳的购车款429，000元，并开具《机动车销售统一发票》载明，购买方为顺通物流公司。同日，顺通物流公司为案涉车辆向中华联合财产保险股份有限公司购买相应机动车保险，保费合计25，194元，保险期间为2018年3月6日起至2019年3月6日止。2018年3月7日，案涉车辆办理完登记手续并载明，该车车牌号码：川Ｔ×××××，车辆类型：重型半挂牵引车，所有人顺通物流公司，使用性质：货运。2018年3月8日，顺通物流公司作为甲方，杨玉蓉作为乙方（车主）共同签订《货车挂靠经营合同书》一份，约定的主要内容为，乙方自愿将其案涉车辆挂靠甲方名下从事货物运输经营；乙方自主经营、自负盈亏并承担相关法律责任；挂靠期间，乙方每年应向甲方缴纳挂靠管理费1，200元，每一年缴纳一次，按照先交后行的方式执行；时间从2018年3月8日起至2023年3月7日止，合同期满可重新签订合同书。案涉车辆在使用一段时间后，因左侧纵梁断裂，无法继续营运。双方就车辆维修事宜在辖区派出所及消费者协会的主持协调下达成即，由华宇汽车销售公司以“三包”的方式，对车辆损坏的部分进行维修并承担该维修费用。由于双方就车辆维修期间产生的停车及营运损失等协商未果，引发本案的诉讼。 另查明，2018年9月6日，杨玉蓉自行委托四川中典司法鉴定所对案涉车辆车架断裂情况，是否符合相关国家标准，是否存在安全隐患进行司法鉴定。同年9月18日，该鉴定机构对案涉车辆作出中典司鉴［2018］技术鉴字180903号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、根据GB21861-2014《机动车安全技术检验项目何方法》勘验川Ｔ×××××重型半挂牵引车车架左侧纵梁断裂的情况，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第9.5.1条之规定；存在影响行驶安全的隐患。2、排除超载问题导致川Ｔ×××××重型半挂牵引车车架左侧纵梁断裂。” 审理中，华宇汽车销售公司在本院释明后，不申请对涉案车辆车架断裂情况，是否符合相关国家标准，是否存在安全隐患重新进行司法鉴定 以上事实，有双方当事人提交的身份证及证明、营业执照、《雅安华宇汽车销售服务有限公司新车销售合同》（以下简称《新车销售合同》）、购车发票、机动车辆保险单、《货车挂靠经营合同书》、《机动车行驶证》、中典司鉴[2018]技术鉴字180903号鉴定意见书及当庭陈述等证据证实；本院依法予以采用。 本院认为，本案争议焦点为：一、杨玉蓉是否是适格主体；二、中典司鉴[2018]技术鉴字180903号鉴定意见书能否作为本案定案依据；三、案涉重型半挂牵引车是否存在缺陷；四、华宇汽车销售公司应否对车辆损坏造成的损失承担赔偿责任及损失范围的认定。对此，本院逐一评析如下： 一、杨玉蓉的主体问题，首先，双方签订的《新车销售合同》中已经载明杨玉蓉为乙方，即购车方；其次，《货车挂靠经营合同书》进一步证实杨玉蓉为货物运输经营之需要而挂靠顺通物流公司，并办理了机动车登记手续，将该车登记在顺通物流公司名下的事实客观存在。为此，本案中，杨玉蓉作为实际车主进行维权符合法律规定，其诉讼主体适格。华宇汽车销售公司辩解车辆买受人、行驶证登记所有权人均为顺通物流公司，应当由该物流公司作为权利主体的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。由于华宇汽车销售公司系案涉车辆销售方，其当庭陈述车辆销售之前的所有权属于销售方，依照购买车辆后出现的问题应找销售方协调处理的原则；故杨玉蓉选择产品销售者责任纠纷作为本案案由恰当。 二、中典司鉴[2018]技术鉴字180903号鉴定意见书能否作为本案定案依据问题，华宇汽车销售公司辩解该鉴定系杨玉蓉单方委托，不仅侵犯其对鉴定活动的异议权和举证权，还存在鉴定标准不符合规定，鉴定方法不专业、不客观等问题，故应当不予采信。但并不申请重新鉴定。本院认为，本案为产品责任纠纷，华宇汽车销售公司对其免除责任的辩解理由负有举证责任，因其未能举证证明鉴定意见和程序违法或鉴定机构无鉴定资质的客观事实，对此，本院不予采纳。中典司鉴[2018]技术鉴字180903号鉴定意见书应当作为本案定案依据。 三、案涉重型半挂牵引车是否存在缺陷的问题。本案中，生产者或销售者承担产品责任的前提是产品存在缺陷。所谓缺陷，是指产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险。中典司鉴[2018]技术鉴字180903号鉴定意见书确认案涉车辆存在影响行驶安全的隐患，并排除超载问题导致车架左侧纵梁断裂的可能。结合华宇汽车销售公司已经为该车更换损坏部分的事实，充分证实案涉车辆存在缺陷。华宇汽车销售公司否认该车存在缺陷，应当举证证明左侧纵梁断裂的原因，属于内在质量原因还是其他外在原因造成。因华宇汽车销售公司并未提供证据证明，故应承担举证不能的不利法律后果。 四、华宇汽车销售公司应否对杨玉蓉的损失承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中，案涉车辆左侧纵梁断裂系产品存在缺陷，因此，车辆损坏后产生的损失与该车存在缺陷具有因果关系，华宇汽车销售公司应就该车存在缺陷给杨玉蓉造成的损失承担赔偿责任。 根据本案的事实，本院对杨玉蓉的损失作如下认定： 1、停运损失：案涉车辆系营运车辆，杨玉蓉提交的经营利润表能够证实车辆发生损坏前近半年时间（153天）一直处于营运状态的事实，结合庭审所述停运天数65天，故该费用为131270.84元（308991.36元/153天*65天）,杨玉蓉起诉主张123，825元，本院予以支持； 2、鉴定费：该费用为查明案件之必要，且实际发生，本院支持18，000元； 3、违约损失：杨玉蓉未举证证明与顺通物流公司关于违约责任及违约金的约定，且收据显示收款时间为2018年1月12日，明显早于《货车挂靠经营合同书》的签订时间，无法核实该费用是否实际发生或已通过相关部门处理。因此，此项损失本院不予支持； 4、保险分摊费：该费用与停运损失存在重复计算，故不予支持； 5、交通费：杨玉蓉未充分举证此项费用合计金额为1，232元，根据本案事实，酌情确定为1，000元； 6、吊装费：根据本案事实，支持1，200元； 7、转运费：根据本案事实，支持2，800元。 杨玉蓉以上各项损失共计为146，825元，应由华宇汽车销售公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雅安华宇汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉蓉支付赔偿款人民币146，825元； 二、驳回原告杨玉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，162元（已经减半收取），由被告雅安华宇汽车销售服务有限公司负担。此款原告杨玉蓉已预交，被告雅安华宇汽车销售服务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告杨玉蓉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇一九年五月十日 法官助理王瑷荻 书记员陈波