wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1324号原告：王某1，男，汉族，1995年6月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某1，女，汉族，1993年3月19日生，住西华县。被告：刘某2（系刘某1之父），男，汉族，1965年11月16日出生，住西华县。二被告共同委托诉讼代理人：张凌，系西华县昆山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼钱60000元和金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚。事实和理由：原告与被告刘某1于农历2018年正月初四认识，正月十二订婚，到农历2018年正月二十六举办婚礼，期间原告按照农村风俗共送给被告家彩礼钱155100元及三金（金项链、金手镯、金戒指）。后原告与刘某1经常生气、吵架，刘某1动不动就回娘家，二人关系不和。现刘某1又回到娘家生活，原告多次催请不归，婚姻关系解除，按照有关法律规定，被告应当返还原告彩礼。被告刘某1、刘某2辩称，1、刘某2不应当是本案的被告，因为刘某2未见过彩礼，也没有用于家庭共同生活。原告诉状陈述的事实及理由部分不真实，应当驳回原告的诉请。2、刘某1的嫁妆应归还刘某1。原告向本院提供的证据材料有：证人李某、王某2、王某3出庭作证。证明原告向被告方送彩礼的具体情况。被告向本院提供的证据材料有：1、周口市中心医院住院收费票据三张、扶沟永善妇科医院微信支付记录一份、病例三套。证明原、被告共同生活期间造成被告有病，××花去彩礼19905元，应当从彩礼中扣除。2、被告刘某1取款12000元的银行交易记录一份和原告姐姐借款5000元微信转账记录一份。证明被告从彩礼中借给原告的母亲和姐姐钱，应当从彩礼中扣除。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告方提供的三位出庭证人的证词，能够相互印证，本院予以采信。对被告方提供的证据1的真实性本院予以确认，但不能证明医疗费用全部系刘某1本人支付，也不能证明刘某1是用彩礼支付，且从三张住院收费票据中可以看出，刘某1的医疗费用已经新农合报销一部分，刘某1据此证明××花去彩礼19905元应当从彩礼中扣除，本院不予采纳。对被告提供的证据2，对证据的真实性本院予以确认，但被告陈述系借款，与本案不是同一法律关系，被告据此证明应当从彩礼中扣除，本院不予采纳。经审理查明：原告王某1与被告刘某1经媒人介绍于2018年2月19日（农历2018年正月初四）认识，同年2月27日（农历2018年正月十二）订婚，3月13日（农历2018年正月二十六）举行结婚仪式开始同居生活，未生育子女，至今未办理结婚登记手续。按照农村风俗，订婚时，原告向被告刘某1及其家人送订婚礼30000元；举行婚礼前看好时，原告送给被告方结婚彩礼100000元；举行婚礼当天，原告送给被告方盒子礼16000元。上述原告所送被告方现金共计146000元。另，婚前原告送给被告刘某1金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚。金戒指现在原告处，刘某1庭审陈述在结婚时已将金手镯、金项链、金戒指带到原告家中，原告因赌博把该三金折抵赌债了，刘某1现在并未实际拥有该三金。被告刘某1的婚前财产有：木柜子两个、被子十条、单子十条、四件套两套，其中被子两条、单子两条被告刘某1已拿走，剩余婚前财产现在原告家存放。同居期间，王某1与刘某1因家庭琐事有生气吵架现象发生。本院认为，原告王某1与被告刘某1于××××年××月××日依农村风俗举行结婚仪式，至今未进行结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护。在以缔结婚姻关系为目的的前提下，原告向被告刘某1及其家人送订婚彩礼30000元、结婚彩礼100000元、盒子礼16000元计146000元，现双方不愿继续共同生活，王某1请求返还按习俗给付的彩礼理由正当，符合公平的法律理念和民间的风俗习惯，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，自双方同居后至起诉前，已经一年以上不满两年，双方未生育子女，刘某1在共同生活期间曾生病住院，结合以上实际情况，考虑到所送彩礼数额，被告刘某1返还原告彩礼款25%为宜，即36500元。被告刘某2虽系刘某1之父，但没有证据证明该彩礼用于其家庭共同生活，且刘某1与刘某2现已不是家庭共同成员，刘某2不应承担返还责任。关于“三金”问题，被告刘某1承认收到了，但辩称现在并未实际拥有该“三金”，仅是其单方陈述，没有证据加以证明，本院不予采信。金戒指现在原告处，金手镯、金项链刘某1应当返还原告。刘某1的个人财产归刘某1所有。对原告主张的订婚和结婚看好时，每次分别另送被告3000元，亦属于彩礼应当返还的理由，结合媒人李某的出庭证词，属于礼物钱，而不属于彩礼，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某1自本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款36500元及金手镯一个、金项链一条。二、被告刘某1的个人财产木柜子两个、被子十条、单子十条、四件套两套归刘某1所有。三、被告刘某2不承担责任。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告王某1负担255元，被告刘某1、刘某2负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年五月五日法官助理何银唤书记员陈阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3497-1号原告：任云龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告任云龙起诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。适用简易程序审理。后发现被告李辉下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年4月28日裁定转为普通程序，并于2019年4月28日向原告送达补缴案件受理费通知，原告任云龙无正当理由未按期补缴诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任云龙撤回起诉处理。案件受理费减半收取计235元，由原告任云龙负担。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年五月二十二日书 记 员  洪圳圳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执482号申请执行人：罗伦飞，男，出生于1966年2月15日，住重庆市綦江区。被执行人：范泽全，男，出生于1965年6月25日，住重庆市江**。关于申请执行人罗伦飞与被执行人范泽全责令退赔一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初309号判决书已发生法律效力。被执行人范泽全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗伦飞于2019年1月15日向本院刑庭申请移送执行。本案在执行中，查明：被执行人范泽全犯合同诈骗罪被判刑11年正在监狱服刑，刑事案件未移送有关财产。执行中，本院经对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本院认为，现本案被执行人范泽全暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执482号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月十四日书记员 熊光灿
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执507号申请人严达富，男，1937年12月15日生，汉族，住贵州省水城县双水新区，被执行人严万芬，女，1965年10月20日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人严万书，女，1969年11月10日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人严万琴，女，1976年8月15日生，汉族，住贵州省水城县双水新区，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3563号民事判决书，依法向被执行人严万芬、严万书、严万琴送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人严达富人民币4825元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人严万芬、严万书、严万琴未履行。本院在执行申请执行人严达富与被执行人严万芬、严万书、严万琴赡养费纠纷一案中，申请执行人严达富自愿放弃4825元的追偿权利，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年五月六日书记员  谢 澍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初10319号之二 申请人：朱丽燕,女,1961年12月25日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：李煜珅，江苏德善律师事务所律师。 被申请人：关喆,女,1980年1月25日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：王素惠,女,1955年8月8日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京浦口区威尼斯水城二街区****。 本院于2018年9月4日作出（2018）苏0106民初10319号财产保全的裁定书。现案件已审结，原告申请解除对其提供担保的财产的查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对申请人朱丽燕名下位于南京市。       本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周子川 二〇一九年五月二十九日 书记员  罗 欣
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初927号原告：赵俊廷，女，1962年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人：闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律服务工作者。被告：石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司。法定代表人：门书民，职务：董事长。统一社会信用代码：91130132601055736R住所地：石家庄市元氏县。委托代理人:商贺莉，系被告公司员工。原告赵俊廷与被告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊廷及委托代理人闫世强到庭参加了诉讼，被告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司代理人商贺莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊廷向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款90000元及利息21600元（自2017年11月按月息1.5%计算）；二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处上班，自2008年开始被告陆续向原告借款，共计190000元，期间被告偿还了部分借款及利息，自2017年11月开始被告不再支付利息，期间被告曾经支付过部分利息，自2012年9月1日起按月息1%计息，2014年8月按月息1.5%计息，时至今日被告仍拖欠原告90000元未还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告向原告出具的收据共计10张，分别是2008年1月3日被告向原告借款3万元、2008年1月5日被告向原告借款2万元、2008年2月5日被告向原告借款1.5万元、2008年3月8日被告向原告借款1万元、2008年4月28日被告向原告借款1万元、2008年5月22日被告向原告借款1.2万元、2008年8月23日被告向原告借款1.3万元、2008年10月26日被告向原告借款1万元、2012年8月10日被告向原告借款5万元、2012年9月1日被告向原告借款2万元月息1%，共计19万元。拟证明：被告向原告借款的时间、数额及利息的约定。2、原告借记卡（卡号：62×××48）账户历史明细清单一份。拟证明：2018年5月21日，被告偿还原告本金1万元，同时支付了利息1000元。被告辩称：对原告诉称的借款事实及尚拖欠借款本金9万元的事实认可，利息部分不认可，没有约定利息。经审理查明：被告于2008年1月3日向原告借款3万元、2008年1月5日借款2万元、2008年2月5日借款1.5万元、2008年3月8日借款1万元、2008年4月28日借款1万元、2008年5月22日借款1.2万元、2008年8月23日借款1.3万元、2008年10月26日借款1万元、2012年8月10日借款5万元、2012年9月1日借款2万元，共计190000元，有原告提交的收据佐证。原告主张被告在偿还部分之后，尚欠90000元本金没有归还，被告经质证予以认可，本法庭予以确认。原告称，原告借给被告使用借款期间，被告是按照1.5%计算利息的，由自己提交的转账记录证实。本院认为：原、被告之间借款的事实，有原告提交的共计19万元的收据证实。被告已经向原告偿还一部分借款，经法庭质证，双方确认，被告尚欠上述借款的本金90000元，至今未予以偿还。被告起诉，主张偿还本金90000元，本院应予以支持。关于原告主张2017年11月之后1.5%的利息，没有提交充足证据证实有此约定，本院不予支持。原告提交的所谓欠条，都是收据，没有注明偿还期限。对于没有约定偿还期限的借款，原告随时可以主张。最高法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，被告在本院判决之后，应当在判决指定期限内及时给付原告借款，逾期，结合原告起诉的请求1.5%月利率的主张，再参照最高法院相关给付年利率6%的利息的规定，向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、最高法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：1、判决生效后十日内，被告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款90000元。从原告起诉立案之日按照年利率6%,给付利息。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1266元，由被告石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。此页无主文审判员  陈竹彦二〇一九年五月三十日书记员  王凯圆
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执119号申请执行人：叶兰芬，女，1955年9月1日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇通泉街四委**。被申请执行人：马影，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街一委**。被申请执行人：马晶，女，1958年2月14日出生，汉族，退休职工，，住拜泉县拜泉镇人民银行家属楼****被申请执行人：赵国林，男，1946年5月29日出生，汉族，退休职工，住拜泉，住拜泉县拜泉镇星火街一委**iv>本院在执行申请执行人叶兰芬与被执行人马影、马晶、赵国林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年五月二十三日书记员  贺金石
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执278号之一申请执行人：林官仁，男，汉族，1985年1月10日出生，住福建省福清市。被执行人：陈华荣，男，汉族，1976年9月11日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3779号民事判决书，于2019年2月14日向被执行人陈华荣发出执行通知书，责令被执行人陈华荣向申请执行人林官仁支付290,000元及利息79,420元（2018年8月1日前利息46,100，2018年8月1日至2019月5月28日33,320元），案件诉讼费3,171元，保全费2,201元，并向本院交纳执行费4,942元，合计379,734元，但被执行人陈华荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈华荣银行存款379,734元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人陈华荣银行存款不足部分，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  廖国华二〇一九年五月二十九日书记员  石飞燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初930号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：温某某，男，1956年10月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年五月二十日书记员  邓汝雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李月成，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李月成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李月成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额45884.51元，暂时计算至2016年10月28日。其中贷款本金29834.83元、利息5647.98元、滞纳金10401.7元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年10月28日已经发生贷款余额45884.51元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金10401.7元及后续违约金的诉讼请求。被告李月成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告李月成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××62。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（李月成，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年10月28日，被告透支贷款本金29834.83元、利息5647.98元，合计35482.81元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李月成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29834.83元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金10401.7元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李月成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年10月28日卡号为62×××62的信用卡欠款本金29834.83元、利息5647.98元，合计35482.81元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李月成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9765号之一申请人:许存弟，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马云秀，广东德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东德盟律师事务所律师。被申请人：陈郁，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人许存弟与被申请人陈郁担保物权确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下位于深圳市宝安区新安街道上川路XX区农贸市场X栋XXXX号房产（不动产登记号：500034XXXX）拍卖所得款2974737元。深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具编号（2019）富龙诉保第20190527-0XX号财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈郁名下价值2974737元的财产。案件申请费5000元，由申请人许存弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年五月二十九日书记员  张淑惠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1296号 申请执行人：许志宝,男,汉族,1979年7月19日出生37,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：杭世群,女,汉族,1980年9月14日出生36,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村,法定代表人:陈森,机构代码:913407006849955976。。 本院在执行许志宝、杭世群与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有的财产价值人民币10940元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈耀鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执586号 李兰英、刘菊辰： 阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司： 申请执行人李兰英、刘菊辰申请执行阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初7号民事判决书已发生法律效力，权利人李兰英、刘菊辰于2019年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人33207.23元。 本案执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经向申请人给付了33207.23元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初7号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执586号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初6号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人邹某某。因本案于2018年4月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年6月5日次日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人王某某。因本案于2018年4月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年6月5日次日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人邹某某、王某某犯强奸罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2019年3月11日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云出庭支持公诉。被告人邹某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年4月28日晚，被告人邹某某通过聊天软件认识被害人木某后，邹某某谎称其认识警察的朋友并能够帮助木某解决其被骗的事情，在骗取木某的信任后，领着木某去见被告人王某某。邹某某与王某某二人见面后，共谋骗取木某信任，意图强奸木某。4月29日凌晨1时许，王某某、邹某某到达位于大连市西岗区木某租住的房屋后，采用暴力手段意图轮流强奸木某，王某某骑压在木某身上，强行脱下其裤子及内裤，邹某某控制木某双手并强行脱掉其上衣及内衣，猥亵其胸部。因木某先奋力反抗，后假装哮喘病、心脏病发作，邹某某、王某某见状信以为真，心生恐惧逃离现场，强奸未遂。2018年4月29日，公安机关在大连市西岗区星海商城大洋旅馆将邹某某、王某某抓获，二人到案后对强奸的犯罪事实供认不讳。大连市西岗区人民检察院认为：被告人邹某某、王某某系具有完全刑事责任能力的成年人，以暴力手段强奸妇女，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邹某某、王某某出于共同的奸淫认识，在同一时间段，先后对同一妇女意图轮流实施奸淫行为，并已实施。应当认定邹某某、王某某具有轮奸情节。在共同犯罪中都起主要作用，都是主犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项规定处罚。被告人邹某某、王某某因被害人反抗并出现哮喘病、心脏病症状，心生恐惧逃离现场，由于意志以外的原因而均未得逞，属强奸未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人邹某某、王某某有期徒刑四年至五年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人邹某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某、王某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控认定邹某某、王某某具有轮奸情节一节，虽然二被告人意图轮流奸淫，且已实施强制行为，但轮奸不是一种犯罪形态，不存在既遂、未遂的问题，只存在构成与否的情形。二被告人只在主观上有轮奸的故意，且共同实施了强制行为，但没有客观上的轮流奸淫，不能认定轮奸成立。邹某某、王某某共同故意实施强奸犯罪行为，系共同犯罪。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系强奸未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2023年4月28日止。）被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2023年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林文涛人民陪审员高岩人民陪审员 崔    海    燕二〇一九年五月五日书 记 员 景    云    亭
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执335号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新华大街**金融大厦**，统一社会信用代码91150102701468052L。负责人王昌文，职务副书记。被执行人锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司，住，住所地锡林浩特市希办一棵树街一社会信用代码91152502585170688J。法定代表人尹美玲，职务经理。被执行人锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司，住，住所地锡林浩特市希办一棵树街一社会信用代码91152500752581397R。法定代表人孙富平，职务经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称“华融内蒙古分公司”）申请锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司（以下简称“锡市生力商务酒店”）、锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿巴嘎旗分公司（以下简称“锡盟生力房地产开发阿旗分公司”）借款合同纠纷一案，锡市生力商务酒店应偿还华融内蒙古分公司借款2,999,800.00元及利息335,089.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，于2019年4月30日发出报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月10日、2017年12月5日、2018年1月9日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，不动产、车辆、工商、证券、互联网银行等无登记信息。3、本院于2018年6月20日对锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿巴嘎旗分公司所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街罕乌拉5#101-501-602房产和土地使用权采取了查封措施，并分别于2019年3月20日和4月17日分别以4,290,000元和3,517,800元在内蒙古阿巴嘎旗阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，均因无人竞买而流拍，且申请人不同意按二拍流拍价格接收房屋以物抵债。4、本院于2019年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人没有履行案件款的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月29日告知申请执行人，申请人对此无异议并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗公证处作出的（2017）锡阿执字第4号执行证书确定的锡林浩特市生力商务酒店有限责任公司欠款2,999,800元及利息335,089.72元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇一九年五月二十九日书记员  李 佳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5244号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：毛张靖，男，1964年12月21日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛张靖信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛张靖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初2073号 原告：王克新，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。 被告：山东兴德餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CLFWP72。 法定代表人：王文，职务不详。 被告：徐前明，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省济南市 原告王克新诉被告山东兴德餐饮管理有限公司（以下简称兴德公司）、徐前明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王克新的委托诉讼代理人赵梅喜到庭参加诉讼，兴德公司、徐前明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王克新向本院提出诉讼请求：1.判令兴德公司、徐前明支付货款26066元；2.判令兴德公司、徐前明支付利息（以26066元为基数，自拖欠之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算）；3.诉讼费由兴德公司、徐前明承担。事实和理由：徐前明系兴德公司的采购员，2018年8月1日起至2018年8月24日期间，被告徐前明从王克新处采购誉龙放心肉，拖欠货款26066元。 被告兴德公司未作答辩。 被告徐前明提交答辩状称，我系兴德公司的采购员，由于兴德公司未对买鱼及买肉的货款进行报销，故一直未支付货款，其私人已经付给卖鱼的1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：徐前明系兴德公司采购员，负责酒店原材料的采购。2018年8月1日至2018年8月24日，徐前明在王克新处采购放心肉未支付货款共计26066元。 本院认为，兴德公司、徐前明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。王克新与兴德公司形成事实买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应当依法成立并有效，双方均应依照法律规定严格履行各自的义务。徐前明系兴德公司的采购员，其在王克新处采购放心肉的行为，应当属于代表兴德公司从事与其经营有关事务的职务行为，由此而产生的法律后果亦应由兴德公司承担。本案中，王克新交付货物以后，被告兴德公司未能及时给付货款，尚欠26066元未付，故王克新主张支付货款26066元，符合法律规定，本院予以支持。王克新主张逾期付款利息（以26066元为基数，自拖欠之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算），因涉案合同未约定付款时限，截止2018年8月24日双方债务确定为26066元，本院支持从该日起计算逾期付款利息损失。关于王克新要求徐前明承担共同付款义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兴德餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王克新支付货款26066元。 二、被告山东兴德餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王克新支付逾期付款利息（以26066元为基数，自2018年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 三、驳回原告王克新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费480元，减半收取240元，由被告山东兴德餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇一九年五月二十四日 书记员  边江舟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1815号原告：刘发光，男，1979年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：罗贤清，男，1979年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：夏新华，男1969年11月11日生，汉族，江西省玉山县人，个体，住江西省玉山县。原告刘发光诉被告罗贤清、夏新华租赁合同纠纷一案，于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发光到庭参加了诉讼，被告罗贤清、夏新华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘发光向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同支付原告机械租赁费298,970元，并自2019年1月16日起按月利率2%支付利息；2、判决俩被告共同承担原告因此次诉讼委托律师代理所支付的律师费12,000元；3案件受理费由俩被告共同承担。事实与理由：俩被告合伙承建了“遵余高速”乌江服务区部分工程项目施工。为此，俩被告自2018年7月28日起承租了原告所有的“日产”360型号挖掘机和“后八轮”工程运输车参与施工作业。2018年12月30日，经结算，扣除已支付款项后，俩被告尚欠原告机械租赁费298,970元未支付。为此，由夏新华向原告出具一份欠条，承诺于2019年1月15日付清；如有逾期支付则自愿按月利率2%支付利息，并承担诉讼费、律师费。由于当时罗贤清未在场，经电话征得罗贤清同意后，便由夏新华代罗贤清一并在“欠条”上签名，并且加盖了未经工商注册登记的“轩鹏土石方工程有限公司”印章。现因俩被告一直未还款，故向法院起诉。被告夏新华、罗贤清未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、提供欠条原件一份，拟证明俩被告欠原告机械租凭费298,970元，约定2019年1月15日付清，逾期按月2%支付利息，并承担律师费的事实；3、提供民事委托代理合同及律师费增值税发票一份，拟证明被告应承担律师费12,000元的事实。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性。经审查，被告罗贤清欠条上的签名系被告夏新华代签，且所盖印章的“轩鹏土石方工程有限公司”确未经工商注册登记。其余认定事实与原告诉状所述一致。本案关键的焦点是，还款责任是由被告罗贤清、夏新华共同承担，还是由被告夏新华个人承担。本院认为，被告夏新华向原告出具欠条，并代罗贤清在具欠人处签名，原告既未能提供该欠款系俩被告共同所欠的证据，又不能提供罗贤清签名确系罗贤清本人真实意思表示的有关证据，因此，本案缺少俩被告共同归还的证据。被告夏新经合法传唤未到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告夏新华应当承担归还原告欠款的责任；欠条所约定的逾期利息月利率2%在法律允许范围之内，本院应予支持；因约定了律师代理费，原告又因此支付了该费用，该损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告夏新华在判决生效后立即归还原告刘发光机械租赁费298,970元，并自2019年元月16日至欠款还清日止按月利率2%支付利息；二、被告夏新华在判决生效后立即支付原告刘发光委托代理人的律师费用12,000元；三、驳回原告刘发光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告夏新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一九年五月二十八日书记员  纪云燕
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1276号原告：高源，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：赵岩岩，男，1989年11月30日出生，汉族，住霸州市。原告高源与被告赵岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告赵岩岩经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金33000元，并支付原告逾期还款利息（利息以33000元为基数，自2017年12月11日起按照年利率6%计算至实际还清借款本金之日止）以及违约金（违约金以33000元为基数，自2017年12月11日起按照日0.5%计算至实际还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高源与被告赵岩岩系朋友关系，因被告资金周转困难，于2017年10月9日从原告处借款33000元，并约定借款期限至2017年12月10日，逾期违约金按照借款总额每日0.5%计算至付清本息为止。原告以现金方式将款项交付被告，被告向原告出具收条一张。借款到期后，被告迟迟不偿还原告，以种种理由推脱，为维护原告的合法权益特诉至贵院。望法院依法支持原告全部诉讼请求。赵岩岩在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年10月9日，原被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款33000元一次性打入被告指定账户，借款期限自2017年10月9日起至2017年12月10日止。同时约定，如被告逾期偿还本金及利息，自愿承担违约金和原告实现债权与担保权利而发生的费用，双方约定违约金按借款总额每日0.5%计算，计算至被告付清全部本息和违约金为止。同日，原告向被告出借现金33000元，被告为原告出具了33000元的收条。借款到期后，被告本息未还。上述事实，有原告提交的借款合同、收条及原告当庭陈述可证。本院认为，被告赵岩岩经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利，故对原告提交的借款合同、收条予以确认，被告向原告借款关系成立。借款到期后，被告未向原告偿还借款，应按约定偿还借款并承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按借款总额每日0.5%支付违约金及按年利率6%支付逾期利息，违反了上述规定，故本院调整违约金给付标准为年利率24%，利息不予支持。违约金以33000元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年12月11日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵岩岩于本判决生效后五日内向原告高源偿还借款33000元，并以33000元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年12月11日起至付清之日止的违约金。案件受理费313元，由被告赵岩岩承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年五月三十日书记员  张雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2991号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路**。 负责人：金战新，该分行行长。 被告：朱云祥，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚士荣，男，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：从建峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：顾春龙，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钟小萱，女，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告朱云祥、姚士荣、从建峰、顾春龙、钟小萱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月5日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行对被告朱云祥、姚士荣、从建峰、顾春龙、钟小萱的起诉。 本案受理费减半收取949元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。 审判员  陶晓红 二〇一九年五月五日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2153号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）:郫都区鑫林安建材经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村**。 法人代表人：谈光林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审被告、二审被上诉人：李志，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 一审被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。 法定代表人：丁威，该公司董事长。 再审申请人郫都区鑫林安建材经营部（以下简称鑫林安经营部)因与被申请人王铁、一审被告、二审被上诉人李志、一审被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终9606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫林安经营部申请再审称，被申请人王铁出示的11张送货单不能证明其接受鑫林安经营部的委托向中建二局出售建材，鑫林安经营部也没有向其出具委托手续。王铁向鑫林安经营部主张货款没有事实和法律根据，一审、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉货款是否应由鑫林安经营部承担的问题。根据已查明的事实，鑫林安经营部在与中建二局之间成立案涉买卖合同关系并履行了部分供货义务后，李志以采购合同中鑫林安经营部签字人员的身份，向王铁出示该采购合同，要求王铁按照该采购合同向中建二局提供钢材。虽然李志的上述行为并未取得鑫林安经营部书面授权，存在表见代理外观上的瑕疵，但王铁提交的送货单及中建二局的陈述，能够证明在合同履行过程中，王铁按照李志的指示将案涉钢材送至中建二局承建的项目工地并得到中建二局的认可，且鑫林安经营部并未提交其他证据证明有第三方供材的事实。同时，鑫林安经营部以王铁所供钢材向中建二局报请结算并接收了货款，该行为应视为鑫林安经营部对李志与王铁签约事实进行了追认。故综合本案证据、当事人陈述及各方交易的实际情况，二审法院认定李志的行为系代表鑫林安经营部，具有事实和法律依据。鑫林安经营部应向王铁支付尚欠货款。 综上，鑫林安经营部的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郫都区鑫林安建材经营部的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一九年五月二十八日 书记员 赵雪萍
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民申18号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吕幼群，女，生于1964年10月3日，汉族，住眉山市彭山区。 被上诉人（二审被上诉人、一审原告）：张江勇，男，生于1975年2月2日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 原审第三人：袁文革，男，生于1966年7月14日，汉族，住眉山市彭山区。 再审申请人吕幼群与被申请人张江勇、原审第三人袁文革民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川14民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院认为，吕幼群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年五月六日 书记员 林 苹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申178号再审申请（一审起诉人、二审上诉人）姜国胜，男，1938年1月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市××凤凰××街道办事处湖塘村××组。再审申请人姜国胜因不予立案一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。再审申请人姜国胜申请再审称：1、判决永州市凤凰园经济开发区冷水滩高科技工业园管理委员会、冷水滩区人民政府按照永州市人民政府文件规定，补足姜国胜全家9人2007年以来的房屋拆迁过渡费，发放今后的房屋拆迁过渡费。2、判决《永州市凤凰园经济开发区冷水滩工业办事处房屋拆迁补偿协议书》无效。3、判决准予姜国胜撤销关于房屋拆迁过渡费提起的民事诉讼，退还姜国胜缴纳的民事诉讼费。本院认为，永州市中级人民法院于2016年作出生效民事判决驳回了申请人姜国胜主张房屋拆迁过渡费的诉讼请求，姜国胜于2017年就房屋拆迁过渡费问题提起行政诉讼后又申请撤回起诉，现再次就该问题提起行政诉讼，属于重复起诉。姜国胜于2007年12月24日签订了《永州市凤凰园经济开发区冷水滩工业办事处房屋拆迁补偿协议书》，至2018年9月6日提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审不予立案并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人姜国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜国胜的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年五月十四日书记员  粟雅莉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢16号 申请执行人：郑州馨蕾园林绿化工程有限公司，住所地郑州市**王立砦北街**，统一社会信用代码91410103070086655H。 法定代表人：孙颖，总经理。 委托代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。 被执行人：合肥强辉劳务服务有限公司，，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街** 法定代表人：李勇，总经理。 申请执行人郑州馨蕾园林绿化工程有限公司与被执行人合肥强辉劳务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0145号仲裁裁决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州馨蕾园林绿化工程有限公司申请强制执行,本院于2018年10月8日依法立案执行。 本院执行期间，经网络查控被执行人合肥强辉劳务服务有限公司在银行无存款，无证券投资，无车辆登记信息。后又到合肥市不动产登记中心查询被执行人合肥强辉劳务服务有限公司的不房产登记信息，该不动产登记中心反馈合肥强辉劳务服务有限公司的名下无房产登记信息。本院于2019年4月18日将终本约谈通知邮寄给申请执行人郑州馨蕾园林绿化工程有限公司特别授权代理人段书奎，段书奎于2019年4月24日将同意终结本案的本次执行程序的书面意见邮寄本院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0145号仲裁裁决的本次执行程序。 郑州馨蕾园林绿化工程有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年五月九日 书记员  邓星雨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更449号 罪犯常传留，男，1987年11月25日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）泸刑初字第70号刑事判决，以被告人常传留犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常传留不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月19日作出（2013）川刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人常传留犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月21日以（2015）川刑执字第1275号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯常传留在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯常传留在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯常传留在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯常传留无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年5月6日起至2044年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年五月六日 书记员 周丽平
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执239号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托代理人：李烈平，男，寿宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：卓华东，男，1969年3月12日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：项炜斌，男，1982年12月8日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人卓华东、项炜斌、叶峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金98592.75元及利息（2018年7月18日前利息、滞纳金计34985.85元，2018年7月19日后的借款利息按合同计算至还清之日止）。 立案后，本院同月15日向被执行人卓华东、项炜斌、叶峰发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务。2019年2月22日本院将被执行人卓华东、项炜斌、叶峰纳入失信人员名单。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人卓华东、项炜斌、叶峰的财产及履行义务能力等情况，均无执行财产线索，被执人卓华东、叶峰还涉及多起的案件无法执行，本院已穷尽措施，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0924民初982号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年五月二十日 书记员  李龙生 注：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2619号原告：史志芬，女，汉族，1973年11月15日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：侯章胜，男，汉族，1979年2月23日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：马永风，男，汉族，1979年3月14日生，住江苏省泗洪县。原告史志芬诉被告侯章胜、马永风买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史建贞、被告侯章胜委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼。被告马永风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款40000元，并按6%的年利率承担利息至付清之日止，诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经销酒类，两被告从事酒类销售，两被告一次性从原告处买了价值40000元的白酒，在原告溧阳的仓库向被告进行了交付。双方约定一个月内向原告结清全部货款，但两被告均未能履约。被告侯章胜辩称，其与原告不存在买卖关系，存在债权转让关系，故双方不存在债权债务关系，不应承担付款责任。被告马永风未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，被告马永风出具欠条一张，言明欠被告侯章胜酒款40000元。其后，被告侯章胜在该欠条背面书写证明，言明该欠条酒款的结算权归原告所有，此酒供货商史志芬，并注明：“证明人：侯章胜”。庭审中，原告陈述，酒是原告交给被告侯章胜的，被告侯章胜说把酒拉到宿迁，一个月内帮原告收回酒款，如果被告侯章胜没有这个保证，原告又不认识被告马永风，就不可能让被告侯章胜把酒拿去。一个月后，没收到钱，原告就要求被告侯章胜让被告马永风写欠条，要求欠条上写欠原告的钱。被告侯章胜不同意，说写就写他的名字，因为被告马永风不认识原告，不可能写原告的名字。欠条写了后，原告问被告侯章胜要欠条，他过了几个月都没有给原告，后来原告发火了，他才用快递寄过来的。寄的时候没有后面的证明，后来原告要求被告侯章胜一起和原告去要钱，被告侯章胜推脱不同意。时间长了，原告担心会出问题，准备自己去要，然后要求被告侯章胜在背后写了前述证明。在案涉交易中，被告侯章胜表面上是帮助原告，实际上是什么情况，原告也不清楚。被告侯章胜陈述，欠条是被告马永风书写的，原告与被告侯章胜是好朋友，酒是原告与被告侯章胜一起卖给被告马永风的，马永风要写欠条给被告侯章胜，被告侯章胜开始是不同意的，后经原告同意，被告侯章胜才同意的，被告侯章胜的作用只是帮助原告收款。后来，被告侯章胜不愿意帮原告收款，所以应原告要求写了证明。上述事实，有原告提交的欠条及原告与被告侯章胜的当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告马永风之间的欠款关系有原告提交的欠条、证明及原告与被告侯章胜的相关陈述予以佐证，且没有证据证明存在违法情形，故对欠款关系的真实性、合法性，本院予以确认。原告主张，被告侯章胜、马永风为案涉欠款的共同债务人，但该主张与欠条、证明书的记载情况不一致，被告侯章胜也不予认可，原告也不能提交其他证据予以证实，从原告的当庭陈述来看，也反映出被告侯章胜不是案涉买卖的相对方，而是交易的中间人，故对原告的该诉讼主张，本院不予采信。由于没有证据证明被告马永风支付了任何案涉款项，故原告要求其支付欠款40000元，于法有据，本院予以支持。鉴于没有证据证明案涉欠款有确切的付款期限约定，而欠款也已发生两年左右，故依法酌情由被告马永风承担自起诉之日起按照年利率6%计算的利息为宜。被告马永风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永风于本判决生效之日起五日内支付原告史志芬货款人民币40000元，并承担迟延付款利息损失（以前述未付货款为基数，自2019年3月28日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告史志芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费440元，合计840元，由被告马永风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一九年五月三十日书记员  阮 茜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1328号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：曹恨天，女，汉族，1972年5月7日出生，住所地广东省珠海市香洲区，，住所地广东省珠海市香洲区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告曹恨天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行委托代理人葛南南到庭参加诉讼。被告曹恨天经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹恨天支付卡号为62×××15的信用卡拖欠透支本金526738.79元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金526738.79元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月23日止金额为3562.08元）；2.判令被告曹恨天支付违约金12154.48元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告曹恨天承担。事实与理由：曹恨天于2014年7月22日向建设银行申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中曹恨天在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年11月27日，曹恨天向中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）申请办理龙卡信用卡装修分期业务，向建行珠海分行申请分期付款金额人民500000元用于装修，经建行珠海分行审批同意曹恨天专项分期付款金额人民币500000元，还款期数为48期。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中曹恨天在其递交申请表中签字确认其已阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称：约定条款），并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应其本人要求对相关进行了充分的提示和说明。约定条款第二条第一款第四项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人未能按期偿还全部款项的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金”第五款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。曹恨天的申请经建设银行审核批准后，建设银行为曹恨天办理了一张卡号为62×××15的龙卡信用卡。曹恨天持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年12月23日，曹恨天累计透支本金526738.79元，暂计利息3562.08元、违约金12154.48元，合计欠款为542455.35元。曹恨天迟延还款已构成违约，建行珠海分行向曹恨天文主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。曹恨天未应诉答辩。建行珠海分行就所述曹恨天未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》等证据予以印证，并附上账户资料查询、交易明细对曹恨天的欠款构成加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述曹恨天欠款的事实予以确认。本院认为，曹恨天向建行珠海分行申请办理信用卡，建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。建行珠海分行依约为曹恨天办理了信用卡并提供相应的服务，而曹恨天持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求曹恨天按约定清偿借款本息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹恨天于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款金524738.79元以及计至2019年4月23日的利息43208.97元、违约金12154.48元；二、被告曹恨天于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年4月24日起至款项付清之日止，以524738.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，被告曹恨天负担；案件申请费3233元，由被告曹恨天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  何曼莉二〇一九年五月三十日书 记 员  黎冬仪林丹丹张泽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6683号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈凤联，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈凤联金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告陈凤联并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计106445.96元（其中本金86887.41元、利息13503.19元、罚息3845.16元、复利2210.2元、罚息、复利暂计至2019年3月1日，自2019年3月2日起，罚息以本金86887.41元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月25日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年3月1日，被告共拖欠原告逾期本息合计106445.96元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告陈凤联未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL×号），约定被告向原告贷款100000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金100000元。被告收取贷款后，自2018年3月25日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月1日被告拖欠的逾期本金为30096.65元，未到期本金为56790.76元。原告为提起本案诉讼委托了广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金86887.41元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院视为本院将本案应诉材料送达至被告时，即同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年4月21日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收、复利以分段利息为本金按罚息利率计算。即截止至2019年4月21日的借款利息应为14371.69元（截止至2019年3月1日为13503.19元＋此后至2019年4月21日止产生的868.9元）；截止至2019年4月21日的罚息为5099.5元（截止至2019年3月1日为3845.16元＋此后至2019年4月21日产生的1254.34元）；截止至2019年4月21日的复利应为2765.31元（截止至2019年3月1日为2210.2元＋此后至2019年4月21日产生的555.11元），然截止至2019年4月21日，尚欠利息、罚息、复利合计为22236.5元，上述合计亦并未超过以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年3月25日）计算至2019年4月21日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年4月22日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈凤联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币86887.41元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月21日止，利息、罚息、复利合共计收22236.5元，自2019年4月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈凤联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1314.46元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担79元，由被告陈凤联承担1235.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年五月九日书记员  冼彩萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3715号 申请人：白春东，男，汉族，1963年2月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被申请人：万年青，男，汉族，1972年9月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被申请人：李奕霏，女，汉族，1971年6月16日出生，无固定职业，现住址同上，系被申请人万年青之妻，公民身份号码：×××。 本院受理的申请人白春东与被申请人万年青、李奕霏、被告杨志亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人万年青、李奕霏名下价值693000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人万年青、李奕霏名下价值693000元的财产或冻结其在银行等额的存款； 二、查封（扣押）原告名下房权证昌市房字第XX**房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈学艳 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈娓娓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3816号原告：李和强，男，1990年5月12日生，汉族，住所地江苏省沛县。委托诉讼代理人：裴光宗，南京市秦淮区法律援助中心律师。被告：冀汇金控（南京）商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区正学路****。法定代表人：陈伟静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。第三人：冀汇（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区周市路****。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。原告李和强与被告冀汇金控（南京）商务信息咨询有限公司、第三人冀汇（上海）金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李和强于2019年5月8日以需要重新补充事实证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思奇自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  丁伟利二〇一九年五月八日见习书记员  桑丽丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103破申7号 申请人：阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司,住所地新疆阿拉尔市阿拉尔农场职工创业园。 法定代表人：孙艳，任该公司总经理。 2019年5月27日，阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司以本公司不能正常经营亏损严重，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本法院申请进行破产清算。 本院查明：申请人阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司成立于2016年12月13日，公司注册登记机关为阿拉尔工商行政管理局。该公司性质为有限公司，公司住所地为新疆阿拉尔市阿拉尔农场职工创业园，法定代表人孙艳，担任公司总经理。公司注册资本6000万元，股东阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司出资960万元，持股16%，股东新疆盛丰源现代农业发展有限公司出资5040万元，持股84%。经营范围为：农业技术的开发、推广及咨询服务；瓜果、蔬菜、花卉、苗木、草坪、盆景的种植及销售；温室材料、农业机械、施肥设备、农具、农膜、有机肥、滴灌肥的销售；园林景观设计施工；无土栽培、机械设备安装；园艺机具销售及安装；生态农业观光旅游服务；农业信息咨询服务。 涉及债务人阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司的已经确定的债务如下： 1.2018年9月7日本院作出（2018）兵0103民初597号民事判决书，判令阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司向债权人向东红偿还借款本金及资金占用费309，000元并支付诉讼费用6525元；2.2018年9月7日本院作出（2018）兵0103民初596号民事判决书，判令阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司向债权人杨勇偿还货款385，200元并支付诉讼费用8233元；3.2018年3月13日本院作出（2018）兵0103民初92号民事调解书，阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司与张某向债权人苑峰连带偿还承揽报酬85，000元并支付案件受理费963元；4.2018年3月13日本院作出（2018）兵0103民初89号民事调解书，阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司与张某向债权人李建连带偿还工程款16，000元。 涉及本案债务人阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司的其他债权、债务关系不详。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。本案债务人阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司工商注册登记地及其住所地均在我院辖区，故我院对该案具有法定管辖权。申请人阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司系合法登记的有限公司，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产主体资格，属于破产适格主体。由于本案申请人阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司所欠债务数额巨大，经人民法院长期强制执行未果，已经具备破产清算条件，故申请人阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司申请本公司破产还债的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人阿拉尔市恒然现代农业发展有限公司的破产还债申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈福建 审判员  李川生 审判员  朱冬梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄晓雅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执736号之一 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行,住所地天祝县天堂乡。 法定代表人：黎大福，职务：行长。 被执行人：赵成录,男,藏族,住天祝县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行与被执行人赵成录、赵成武、赵成文借款合同纠纷一案，被执行人赵成录、赵成武、赵成文未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1223号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行于2019年5月13日向我院申请强制执行，被执行人赵成录应向我院交纳给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司天堂支行的借款30万元及利息，并负担案件受理费6537元、申请执行费4400元，被执行人赵成武、赵成文对上述借款及利息以及案件受理费、执行费承担连带清偿责任。 经查被执行人赵成录有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵成录的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年五月十五日 书记员  李斌德
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1911号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********。 法定代表人：彭学琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秀群，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告:王勇，男，1980年6月23日出生，住四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨艳辉到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费2977元，并从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。事实和理由：2015年7月26日，东坡区万华园业主委员会与原告签订了《万华园物业服务合同》，约定原告提供的物业管理服务内容、服务标准，住宅每月收费0.5元/平方米，公摊水电费每月4元/户，业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。合同签订后，原告依约对万华园小区进行了管理，提供了服务，但被告以不正当理由到期拒不缴纳物业管理费。被告所有的东坡区房屋，建筑面积127.33平方米。被告从2015年8月6日起至2019年4月6日都未交纳物业管理费与公摊水电费，共计欠费2977元。经原告催收，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王勇未答辩。 经本院审理查明：2015年7月26日及2018年8月6日东坡区万华园业主委员会与原告签订了《万华园物业服务合同》。合同约定原告向万华园小区业主提供物业管理服务，该合同还约定了服务内容、服务标准，住宅每月收费0.5元/平方米，公摊水电费每月4元/户，业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。合同签订后，原告依约对万华园小区进行了管理和服务，履行了主要的管理服务义务。被告王勇为万华园小区********房屋所有人，系该小区业主，其房屋面积为127.33平方米，2015年7月至2019年4月6日王勇居住于该小区，但未按照合同约定向原告交纳物业服务费和公摊水电费，按照合同约定，王勇应交纳的物业服务费为（127.33×0.5×44）2801元、公摊水电费为（4元×44个月）176元，以上两笔款项，经原告多次催收，被告拒绝交纳。 本院认为，原告与东坡区万华园小区业主委员会于2015年7月26日、2018年8月6日签订的《万华园物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。被告王勇系该小区业主，在享受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定履行支付物业服务费和承担公摊水电费的约定义务，原告要求被告支付物业服务费2801元和公摊水电费176元符合双方的合同约定和法律法规的相关规定，本院应予以支持。原告自愿放弃逾期利息请求，是在法律范围内处分其权利，本院予以准许。被告王勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王勇在本判决生效后三日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司物业服务费2801元及公摊水电费176元，两项共计2977元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  游碧祥 二〇一九年五月十日 书记员  杨 盼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2406号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：邓超，男，1990年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：河南鼎德机械设备进出口贸易有限公司。住所地：郑州市金水区金水路**********。法定代表人：王秋立，该公司董事长。再审申请人邓超因与被申请人河南鼎德机械设备进出口贸易有限公司（以下简称鼎德公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓超申请再审称，邓超与鼎德公司之间系劳动关系，一审、二审将双方因职务行为发生的书面凭证认定为债权债务关系，属认定事实错误，即便将两者之间的关系认定为民间借贷关系，本案的借贷事实也未实际发生，请求法院查明事实，依法撤销原一、二审民事判决。本院经审查认为，邓超从鼎德公司离职时向鼎德公司出具欠条及还款计划，系其真实意思表示，应为合法有效，原审法院根据欠条、还款计划的形成，结合鼎德公司财务报销制度、邓超偿还部分款项的事实以及双方当事人的陈述，认定邓超从鼎德公司离职进行的清算合意将双方关系由公司内部关系变更为平等民事主体之间的借贷关系并无不当。鼎德公司财务制度要求鼎德公司业务员出差前申请业务费用时需先行出具欠条方可拿到经费，待业务办理完毕后拿回发票入账报销，对该特殊财务制度要求，邓超予以认可，原审法院结合该财务制度要求及欠条形成过程，认定借款金额实际发生正确。综上，邓超再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓超的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年五月二十八日法官助理朱青书记员米柏颖
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初3143号 原告：丁元飞，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：朱孟发，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告丁元飞与被告朱孟发追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元飞、被告朱孟发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁元飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的欠款31150元及相关利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，被告朱孟发在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）贷款50000元，原告丁元飞作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，被告朱孟发未按约还款，赣榆农商行多次向被告朱孟发及保证人催要，由原告丁元飞代为偿还借款本金31150元，后原告丁元飞多次向被告朱孟发追要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱孟发辩称，申请追加丁方方为被告，因为二者系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告朱孟发在赣榆农商行贷款50000元，借款到期日为2018年2月5日。该笔贷款由原告丁元飞及案外人丁方方、朱艳提供担保。贷款到期后，被告朱孟发未依约还款，原告丁元飞于2019年3月18日代被告朱孟发偿还借款本金31150元。该款被告朱孟发至今未还，因此产生诉争。 本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。被告朱孟发向赣榆农商行贷款50000元到期未还，原告丁元飞作为保证人之一代被告朱孟发偿还贷款本金31150元后，有权向其追偿。被告朱孟发应当及时向原告丁元飞归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告丁元飞要求被告朱孟发支付代偿款31150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张利息自还款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告朱孟发辩称申请追加丁方方为被告，原告丁元飞不予认可，故对被告朱孟发该辩称意见，本院不予采纳。 综上，对原告丁元飞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告朱孟发应于本判决生效之日起十日内向原告丁元飞支付代偿款31150元及利息（自2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告朱孟发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289元，由被告朱孟发负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费579元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张莹 二〇一九年五月五日 法官助理 毛萍 书 记 员 徐敏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终642号 上诉人（原审原告）深圳市盈百川科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑社区金湖湾******。 法定代表人甄德瑜，该公司总经理。 委托代理人李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人黄冰冰，广东商达（福田）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园 法定代表人孙福金，该局局长。 委托代理人袁彬，该局工作人员。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 原审第三人黄瑞荣。 上诉人深圳市盈百川科技有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，原审第三人在申请工伤认定时，已经提交病历、工伤认定申请表，原审第三人的询问笔录、《仲裁申请书》等证据材料，对其因工受伤的主张完成了初步举证。上诉人主张原审第三人受伤情形不属于工伤，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审判决、撤销被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市盈百川科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年五月十三日 书记员  陈吉玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢480号之一申请执行人张力，男，1970年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈新，男，1981年8月8日生，汉族，住新余市。被执行人龙翠，女，1983年5月16日生，汉族，住新余市。申请执行人张力与被执行人陈新、龙翠借款合同纠纷一案，本院2017年11月23日作出的（2017）赣0502民初4682号民事判决已发生法律效力。申请执行人张力于2019年5月28日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人陈新、龙翠应执标的款19.9324万元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇一九年五月二十九日书记员  温启翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保791号 申请人：联惠印刷（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：朱顺容。 被申请人：深圳市鹰之源纸制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：李惠林。 申请人联惠印刷（深圳）有限公司于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市鹰之源纸制品有限公司名下所有的价值人民币1110000元的财产。案外人深圳市汇融融资担保有限公司向本院开具保函，自愿在人民币1110000元范围内为申请人联惠印刷（深圳）有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人联惠印刷（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鹰之源纸制品有限公司名下价值人民币1110000元的财产。 申请人联惠印刷（深圳）有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年五月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执313号 申请执行人：官某 被执行人：多某 申请执行人官某与被执行人多某劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）青2523民特48号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人官某于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人多某已履行案款给付义务，现通知（2019）青2523执313号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3117号原告：李洪军，男，1961年7月5日生，居民身份证号码320223196107052116汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈程（受李洪军的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：陈恒华，男，1967年9月15日生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住江苏省宜兴市。原告李洪军与被告陈恒华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告陈恒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款13750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年共同出资购买花盆，花盆出售后所得款项由陈恒华一人所得，未向原告支付其应得款项。经原告催要，陈恒华于2017年7月20日出具了结算清单，结欠货款18750元，后支付了5000元。余款13750元经原告多次催要至今未付。被告陈恒华未作答辩。经审理查明，李洪军、陈恒华共同经营花盆生意。2017年7月20日，经双方对账，陈恒华向李洪军出具结算清单一份，载明：原双方手续一律作废，现陈老板欠李洪军现壹万捌千柒百伍拾正，欠款签字生效。陈恒华，2017年7月20日。证明：周汉斌。审理中，李洪军自述在出具结算清单后，陈恒华已向其支付货款5000元，现尚欠13750元未付。上述事实，有结算清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李洪军与被告陈恒华之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈恒华未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。根据双方对账金额及陈恒华的已付款情况，陈恒华尚结欠李洪军货款13750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈恒华于本判决发生法律效力之日起十日内支付李洪军货款13750元。如果陈恒华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由陈恒华负担。上述款项已由李洪军垫付，李洪军预交诉讼费72元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，陈恒华应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张宏伟二〇一九年五月八日书记员  刘 越
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内0204执1375号某公司、黄某：某公司与黄某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计981元。经本院立案执行，现已强制执行到位981元，其中，案款981元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年5月30日将该款转付给某公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下:至此，某公司向本院申请执行的（2018）内0204民初4096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3712号之二 申请执行人曹镇宇，男，1996年11月17日出生，住仙居县。 委托代理人曹玲玲，女，1973年5月11日出生，住仙居县。 被执行人陈红玲，女，1967年2月25日出生，住路桥区，现住台州市椒江区。 申请执行人曹镇宇与被执行人陈红玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曹镇宇向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈红玲支付申请执行人曹镇宇货款50000元及利息，并负担案件受理费612.5元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈红玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈红玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红玲的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无不动产。被执行人陈红玲名下浙Ｊ×××××五菱牌牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年05月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈红玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈红玲不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹镇宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月二十四日 代书记员 徐梓展
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5534号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郑锦章，男，1977年6月1日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑锦章信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3570号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑锦章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童