wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执961号申请执行人李士霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁东二路**。法定代表人郝龙，总经理。申请执行人李士霞与被执行人北京新中联包装制品有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日作出京怀劳人仲字［2019］第313号裁决书，裁决确定北京新中联包装制品有限公司应给付李士霞工资及生活费7588.4元、经济补偿48832元。该裁决书已发生法律效力。因被执行人北京新中联包装制品有限公司未支付经济补偿48832元，故申请执行人李士霞于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京新中联包装制品有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效裁决书确定的义务。经依法对被执行人北京新中联包装制品有限公司名下财产进行查询，其名下银行账户已被多个案件在先冻结，冻结额度远远超过账户余额，未发现其名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李士霞尚未实现的债权，应由被执行人北京新中联包装制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李士霞发现被执行人北京新中联包装制品有限公司有可供执行财产或被执行人北京新中联包装制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一九年五月二十日书记员  王吉林
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初26号 本院于2019年1月24日对原告郭瑞阳与被告冯长春买卖合同纠纷一案作出的（2019）川1028民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1028民初26号民事判决书第三页中落款日期“二〇一八年一月二十四日”补正为“二〇一九年一月二十四日”。 审判员 丁 洪 二〇一九年五月七日 书记员 刘秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2142号罪犯肖三坐，男，1966年4月16日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）德刑初字第372号刑事判决，以被告人肖三坐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖三坐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）云高刑终字第1602号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖三坐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖三坐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖三坐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖三坐减去有期徒刑二个月（刑期自2007年3月15日起至2020年1月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1955号申请人：浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司被申请人：南通炜华烟花有限公司本院在执行申请人浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司与被申请人南通炜华烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人南通炜华烟花有限公司的银行存款340475元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人南通炜华烟花有限公司的银行存款340475元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年五月五日书记员  邵如意
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4730号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓外飞。原告中邮消费金融有限公司与被告邓外飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢114号申请执行人：桑植县湘涟萤石开发有限责任公司。被执行人：欧诗湘，男，1964年2月27日出生，汉族。申请执行人桑植县湘涟萤石开发有限责任公司与被执行人欧诗湘合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2010）潭中民三终字第8号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人承包款75,000元及相应利息，并负担执行费1,025元。在执行中，本院依法冻结了被执行人欧诗湘的银行存款28,462元。另，本院查询了被执行人欧诗湘的住房公积金、不动产等财产权益，并对被执行人文科锋采取限制高消费措施。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索或财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 王 峰审 判 员 易洪斌二〇一九年五月十日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1002号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁培和，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年1月7日被取保候审，2019年4月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年4月30日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人梁培和犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月19日20时47分许，被告人梁培和醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车上路行驶，驶至105国道2612KM+940M即佛山市顺德区容桂某某酒店对开路段时，发生梁培和单方倒地受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经对被告人梁培和进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为201.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁培和承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过及工作记录；户籍证明；被告人梁培和的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；警情详细信息表；行政强制措施凭证；扣押、返还物品清单；行政处罚情况说明；现场勘查笔录及现场示意图、照片；诊断证明书、疾病医学证明及出院小结；视听资料等。公诉机关建议判处被告人梁培和拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁培和对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁培和犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁培和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人梁培和归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁培和的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁培和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年五月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2372号 原告：李德茂，男，1985年4月6日出生，汉族，住宁德市寿宁县。 被告：李良德，男，约30岁，汉族，住漳州台商投资区。 被告：叶亚强，男，约60岁，汉族，住漳州台商投资区。 本院在审理原告李德茂与被告李良德、叶亚强买卖合同纠纷一案中，李德茂于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李德茂在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德茂撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李德茂负担。 审判员  连杭育 二〇一九年五月十四日 书记员  陈艺娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1744号之一 原告：浙江引拓建设有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇胜利西路**（第一国际城）**。 法定代表人：安煜操，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州练市华泰木业有限公司，住，住所地湖州市南浔区练市镇慈姑桥村凌家兜/div> 法定代表人：沈海祥。 原告浙江引拓建设有限公司与被告湖州练市华泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江引拓建设有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江引拓建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江引拓建设有限公司撤诉。 案件受理费5300元，减半收取2650元，保全费1854元，合计诉讼费用4504元，由原告浙江引拓建设有限公司负担。 审判员  尹建峰 二〇一九年五月九日 书记员  戴建美
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执758号申请执行人牛志刚，男，汉族，1982年1月2日生。被执行人晋中市仲义康畜牧技术开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡小张义村。法定代表人：张满义，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年五月七日书记员  温钦琴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     (2019)兵06民辖终20号   上诉人（原审被告）:陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐中路242号，统一社会信用代码：91610000220522759E。   法定代表人：冯弥，该公司总董事长。   被上诉人（原审原告）：新疆博升新型建材制品有限公司，住所地：五家渠市东工业园区经一路以西、纬三路以北，统一社会信用代码：91659004599164713W。   法定代表人：丁文胜，该公司执行董事。   上诉人陕西建工第五建设集团有限公司因与被上诉人新疆博升新型建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初138号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人陕西建工第五建设集团有限公司上诉称，本案适用案由不符合法律规定，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何性质的买卖合同，也从未在被上诉人处购买过任何物资，双方之间根本不存在资金、合同、利益关系，被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉，案由不符合法律规定；一审法院根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定作出的裁定明显适用法律错误，故一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销(2019)兵0601民初138号民事裁定，将本案移送至对本案有管辖权的陕西省西安市新城区人民法院审理。   被上诉人新疆博升新型建材制品有限公司未答辩。               本院经审查认为，一审法院依据原审原告提起诉讼时提交的对账单，以买卖合同纠纷受理本案符合法律规定。同时对账单也证实合同的履行地为五家渠市恒大商业街，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，当事人选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人陕西建工第五建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审 判 长  张翔   审 判 员  刘新建   审 判 员  张卫民   .        二〇一九年四月三十日三十日     书 记 员  李志芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初70号 原告朱富全，男，汉族，1954年8月4日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 原告朱富全诉被告重庆市人民政府撤销行政裁决一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本院经审查认为，被告重庆市人民政府所在地位于渝中区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、第十八条第一款的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。 审 判 员  罗 红 二〇一九年五月七日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执872号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省泗县行政服务中心，组织机构代码913413245578077689（1-1）。 法定代表人：刘传贤，系该公司经理。 委托代理人：胡红艳，该单位职工。 被执行人：安徽省飞杨肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县大杨乡小丁村，注册号341324000030920（1-1）。 法定代表人：杨礼明。 被执行人：杨礼明，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苏瑞，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨勇，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司因被执行人安徽省飞杨肥业有限责任公司、杨礼明、苏瑞、杨勇未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4008号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2019年5月6日自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解协议，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4008号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年五月七日 书记员  张茹梦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初3219号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：渝北区良惠副食店，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路宝桐路宝桐花园**1-10，注册号500112605585639。经营者：张安会，女，1973年10月22日，汉族，住重庆市渝**。原告宏联国际贸易有限公司与被告渝北区良惠副食店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  杨晓玲审判员  潘寒冰审判员  余 博二〇一九年五月二十三日书记员  郑 煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16795号原告吴某1，男，1947年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人林永红，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告吴某2，男，1950年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某3，女，1953年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某4，女，1955年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某5，女，1958年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某6，女，1961年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五位被告共同委托诉讼代理人刘叙山，上海市东策律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某6、吴某5、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林永红、被告吴某2、吴某3以及五位被告共同委托诉讼代理人刘叙山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，母亲张月仙于1992年8月死亡，2019年1月13日父亲吴兴华死亡(享年102岁)。2007年1月30日，吴兴华订立公证遗嘱，明确写明其拥有的坐落于上海市浦东新区云雅路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证编号：沪房地浦字(2007)第000470号)的产权，由原告一人继承。现因原、被告没有达成配合房产继承过户的一致意见，原告遂诉讼来院，请求判令被继承人吴兴华名下的上述房屋由原告遗嘱继承所有，被告负责协助办理产权过户手续。五位被告共同辩称，不同意原告诉请。系争房产应是原、被告共同继承所有，是2005年动迁所得的安置房，被动迁前的老房子土改时的权利人是吴兴华及张月仙，1991年宅基地确权时，宅基地审核表上登记人口也是吴兴华和张月仙，故被动迁房屋是两人共同所有的。1992年8月，张月仙死亡，继承就应该开始，应该由原、被告及吴兴华继承张月仙的房屋份额，当时虽然没有实际分割遗产，但被告均未表示放弃继承。2005年该老房动拆迁，动迁所得补偿人民币(下同)16.50万余元，当时处于未分割状态。吴兴华所立遗嘱处理的吴新华个人所有的产权份额，对于房屋中存在的张月仙的份额应该按照法定继承处理。经审理查明，被继承人吴兴华(1917年9月18日生)于2019年1月13日死亡，吴兴华的妻子张月仙于1992年8月24日报死亡注销户口，两人生育子女为原、被告六人。原坐落于上海市浦东新区唐镇虹二村吴家宅XXX号房屋的宅基地审核表上现有人口一栏为吴兴华及张月仙。2005年9月，上述宅基地房屋被拆迁，补偿安置协议上被拆迁人为吴兴华一人，货币补偿16.50万余元。2006年12月12日，吴兴华与案外人上海同运置业有限公司签订购房合同，以总房价194,669元购买了位于上海市浦东新区云雅路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房，产权登记为吴兴华一人，建筑面积51.95平方米；2007年1月30日，吴兴华立下公证遗嘱，写明“我拥有坐落于上海市浦东新区云雅路四○○弄四十四号一○二室【《上海市房地产权证》编号：沪房地浦字(2007)第000470号】房屋的产权，待我故世后，上述房屋由儿子吴某1一人继承，他人不得干涉。”现因原、被告就上述房产继承存在纠纷，遂涉诉。庭审中，原、被告自认拆迁前吴兴华是一个人居住在吴家宅XXX号宅基地房屋内。以上事实由公安户籍证明、死亡医学证明、房屋产权信息、遗嘱公证书、拆迁协议、房屋买卖合同、宅基地档案资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，拆迁安置房应优先考虑宅基地使用权人，以保障其在居住房屋被征收后仍能获得居住用房。本案被拆迁的吴家宅XXX号宅基地房屋为吴兴华、张月仙共同所有，张月仙死亡后，宅基地使用权归吴兴华一人所有，但地上建筑物中归张月仙所有的份额应该由张月仙的继承人依法继承所有，但这并不等于在宅基地房屋拆迁后的安置房中也存在张月仙的份额，张月仙的继承人也不得仅依据自身继承享有原宅基地上部分建筑物的所有权而要求获得拆迁安置房的产权份额。上述被拆迁房屋的宅基地使用权人为吴兴华一人，拆迁协议上列明的被拆迁人也仅为吴兴华一人，故系争的动迁安置房确属吴兴华一人所有，对被告的相关答辩意见不予采信。吴兴华死亡后，继承开始，因吴兴华立有公证遗嘱，故按照遗嘱继承处理，对原告的诉请予以支持，系争动迁安置房由原告继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区云雅路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴某1继承所有，被告吴某2、吴某3、吴某6、吴某5、吴某4协助原告办理上述房屋产权过户手续，相关过户税费由原告承担。案件受理费21,540元，减半收取计10,770元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一九年五月二十八日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1403执106号申请执行人德州广鑫钢结构有限公司，住德州市陵城区。被执行人河北三信金属结构集团有限公司，住河北省景县。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1629号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人河北三信金属结构集团有限公司对第三人中国电子科技集团公司第二十二研究所的到期债权371000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一九年五月二十日书记员  王振卿
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3068号原告：蔡书利，男，1990年5月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：谢广海，男，1980年10月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蔡书利与被告谢广海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡书利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡书利负担。审判员  孙鹏程二〇一九年五月九日书记员  管成虎
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2979号申请执行人：李福增，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡捷诚建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320202314162432K，住所地江苏省无锡市梁溪区紫金门花苑**。法定代表人：吴捷，该公司董事长。被执行人：南京运得了网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFL0P2G，住，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙****115/div>法定代表人：柏春华，该公司总经理。申请执行人李增福与被执行人无锡捷诚建筑材料有限公司（以下简称捷诚公司）、南京运得了网络科技有限公司（以下简称运得了公司）装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，捷诚公司于判决生效后10日内给付李增福33300元及利息（以33300元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。运得了公司对捷诚公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费600元，合计诉讼费用2250元由捷成公司、运得了公司共同负担。因捷诚公司、运得了公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李增福的请求，本院于2018年12月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人捷诚公司、运得了公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令捷诚公司、运得了公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但捷诚公司、运得了公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人捷诚公司、运得了公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人捷诚公司、运得了公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人捷诚公司、运得了公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人捷诚公司、运得了公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人捷诚公司注册地无锡市梁溪区紫金门花苑124号、运得了公司注册地南京市雨花台区花神庙10号03幢115，发现捷诚公司、运得了公司早已不再经营，未发现捷诚公司、运得了公司法定代表人吴捷、柏春华及发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人捷诚公司、运得了公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35250元及相应利息未执行到位，执行费520元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李增福，李增福对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人捷诚公司、运得了公司有可供执行财产，申请执行人李增福对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人捷诚公司、运得了公司确有可供执行的财产，申请执行人李增福可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年五月八日书记员  顾明霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3867号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：柯金珠。原告中邮消费金融有限公司与被告柯金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1073号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路**太平洋酒店**。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：姜伟祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县太公山生态胡柚专业合作社，住所地浙江省常山县同弓乡金川源村太公山。 法定代表人：姜伟祥。 被告：刘美玉，女，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐根才，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐芝云，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：祝美琴，女，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐小庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告姜伟祥、常山县太公山生态胡柚专业合作社、常山县尚文轴承有限公司、刘美玉、姜亮亮、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆追偿权纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告常山县尚文轴承有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告诉请：1.被告姜伟祥偿还原告担保代偿本金1000000元、利息80923.08元、资金占用费136196.30元（按每日万分之六计算至2019年3月21日），合计1217119.38元，2019年3月22日之后的资金占用费按日万分之六计算至被告实际付清之日止；2.被告姜伟祥赔偿原告律师代理费损失12000元；3.被告常山县太公山生态胡柚专业合作社、刘美玉、姜亮亮、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆对上述一、二项款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月28日，被告姜伟祥向浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款1000000元，常山县乔禾中小企业担保有限公司为该债务提供连带责任保证。同日，被告姜伟祥、常山县太公山生态胡柚专业合作社、刘美玉、姜亮亮、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆与常山县乔禾中小企业担保有限公司签订保证反担保合同一份，约定被告常山县太公山生态胡柚专业合作社、刘美玉、姜亮亮、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆为常山县乔禾中小企业担保有限公司对被告姜伟祥上述借款的担保承担连带再担保，再担保范围为常山县乔禾中小企业担保有限公司所承受的全部损失和代偿资金占用费，代偿资金占用费按代偿资金的日万分之六计算。2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司即本案原告。被告姜伟祥借款后，未能依约还款。截至2018年8月22日，原告代被告姜伟祥归还借款本金1000000元、利息80923.08元。另查明，原告为本案花律师费12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜伟祥偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款本金1000000元、利息80923.08元，合计1080923.08元，并支付资金占用费（截至2019年3月21日的资金占用费为136196.30元，自2019年3月22日起至款项还清之日止的资金占用费按日万分之六计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告姜伟祥赔偿原告常山县乔木中小企业担保有限公司律师费损失12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告常山县太公山生态胡柚专业合作社、刘美玉、姜亮亮、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆对上述一、二项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15862元，减半收取7931元，由被告姜伟祥、常山县太公山生态胡柚专业合作社、刘美玉、姜亮亮、徐根才、徐芝云、祝美琴、徐小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年五月九日 法官助理徐利文 书记员詹昕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3347号 起诉人：福建众和股份有限公司，住福建省莆田市秀屿区西许工业区**。统一社会信用代码：913500007279127050。 法定代表人：许建成，董事长。 委托诉讼代理人：褚云强，男，1980年11月30日出生，汉族，福建众和股份有限公司员工，住，住内蒙古赤峰市松山区别代理。 2019年4月24日，本院收到福建众和股份有限公司（以下简称“福建众和公司”）的起诉状。福建众和公司向本院提出诉讼请求：1.判令许金和立即返还给起诉人福建众和公司为其向第三人福建省金海湾大酒店有限公司（以下简称“福建金海湾公司”）借款1000元。2.在2012年4月11日向福建金海湾公司借款过程中，认定许金和为唯一借款人。事实和理由：2012年4月11日，许金和向福建金海湾公司借款1100万元，加盖了福建众和公司公章及法定代表人私章。后许金和仅向福建金海湾公司偿还了借款本金550万元及2013年1月11日前的利息，故而导致诉讼。2018年8月29日，莆田市城厢区人民法院作出（2018）闽0302民初2183号民事判决书，判决福建众和公司和许金和共同偿还借款550万元及自2013年1月12日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。现该案已经进入执行程序，福建众和公司被列入被执行人，并于2019年4月22日，向城厢区人民法院交付执行款1000元。鉴于该借款系许金和个人向福建金海湾公司所借，应当由许金和自行承担还款责任，该有许金和出具的情况说明为据，故许金和才是该借款的实际使用人，福建众和公司在交付执行款后，有权向许金和追偿，故案诉本院。 本院经审查认为，起诉人福建众和公司与许金和、福建金海湾公司的民间借贷纠纷一案，经福建省莆田市城厢区人民法院作出的（2018）闽0302民初2183号民事判决已生效，双方的债权债务关系已确定。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，本案福建众和公司应当依法再审或寻求其他救济程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 对福建众和股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年四月三十日 书记员  林淑花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1800号之二原告：张书立，男，1970年5月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：河南智达置业有限公司，住所地：郑州市文化路**附**文化嘉园****，统一社会信用代码：9141010077514507XB。法定代表人：封仁许。被告：吴尧，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省温县。被告：孙兴家，男，1987年12月18日生，汉族，住长葛市。原告张书立诉被告河南智达置业有限公司、吴尧、孙兴家民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张书立申请解除对被告孙兴家名下216万元银行存款的冻结或其同等价值的财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙兴家名下216万元银行存款的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杨红二〇一九年五月二十三日书记员  陈琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3592号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：王美亮，男，1981年12月30日生，汉族，住江南省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告王美亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金19673.83元、利息9763.01元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1504.56元,(利息暂计算至2019年3月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计30941.40元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：王美亮。申领情况:2016年12月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××09。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月9日，尚欠本金19673.83元，利息9763.01元，消费费用1504.56元，合计30941.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金19673.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10029号 原告：陆庆海。 被告：徐茂宏。 委托诉讼代理人：叶建荣。 委托诉讼代理人：林鑫。 原告陆庆海与被告徐茂宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，并于2018年12月28日、2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告陆庆海与被告徐茂宏的委托诉讼代理人叶建荣均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告陆庆海向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付自2013年8月11日起至被告清偿日止，按借款金额1.5%月利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告徐茂宏以急用钱为由，向原告陆庆海借款100000元，被告徐茂宏出具了一份借条，载明借款100000元，2013年12月1日停止付利息，但是此后被告未依约归还借款，且避而不见，原告多次催讨无果。 原告陆庆海为证明上述事实，提供了以下证据材料： A1.借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，被告徐茂宏为借款人，借款金额为100000元的事实。 对原告提供的证据A1，被告徐茂宏对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 被告徐茂宏辩称：1.案涉借贷事实实际未发生，原告陆庆海的诉讼请求应依法驳回。2012年年底至2013年10月期间，被告徐茂宏在案外人孙引处投注“六合彩”赌博，加上利息累计输掉2000余万元，输掉后无钱给付时，向案外人孙引出具借条。出借人姓名则根据案外人孙引指示写入借条。案涉“借条”就是其中一份，被告徐茂宏与原告陆庆海不认识。2014年11月17日，慈溪市人民法院判决案外人孙引犯非法经营罪，判处有期徒刑一年。该案中，案外人孙引在公安机关作的询问笔录中，供述了被告徐茂宏在其处投注“六合彩”赌博，并出具借条的相关事实。2.即使案涉借款真实发生，于原告提起本诉讼时，也已超过二年诉讼时效。在案外人孙引非法经营罪一案中，公安机关于2014年7月对原告陆庆海也进行了询问，原告陆庆海陈述，借款后隔了一两个月，利息就断掉了，后来知道被告徐茂宏因为赌六合彩跑掉了。故被告徐茂宏认为，即使案涉借款实际发生，根据原告陆庆海自己陈述，其自2014年7月14日接受公安机关询问时，已明知被告徐茂宏断掉利息，并因赌六合彩跑掉，此时应认定原告已知道其权利受到侵害，故最迟从2014年7月14日起算二年的诉讼时效。那么至原告陆庆海提起本案诉讼，已超过二年诉讼时效，其诉讼请求亦应驳回。3.即使案涉借款真实发生，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效，但其主张的利息不应支持。原告陆庆海向法院提交的“借条”未载明利率，根据法律、司法解释的相关规定，应视为未约定利率。原告陆庆海据此主张月利率1.5%的利息无事实和法律依据。 被告徐茂宏为证明上述事实，提供了以下证据材料： B1.（2014）甬慈刑初字第1262号刑事判决书复印件一份，以证明案外人孙引非法经营，接受“六合彩”投注的事实； B2.案外人孙引询问笔录三份，以证明案涉借款事实实际未发生，是被告徐茂宏在案外人孙引处投注“六合彩”赌博，加上利息累计输掉2000余万元，输掉后无钱给付时，才向案外人孙引出具借条的事实； B3.原告陆庆海询问笔录一份，以证明原告陆庆海自2014年7月14日接受公安机关询问时，已明知被告徐茂宏断掉利息，并因赌六合彩跑掉的事实。 对被告提供的证据B1、B2、B3，原告陆庆海对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 C1.本院根据原、被告的申请，就讼争100000元是否交付的事实委托浙江省宁波市人民检察院进行心理测试。浙江省宁波市人民检察院出具：甬检技测[2019]6号、甬检技测[2019]7号、甬检技测[2019]8号、甬检技测[2019]9号《心理测试报告》各一份。 对证据C1，原告无异议，被告对讼争100000元已交付的事实有异议。本院认为，因心理测试系本院根据原、被告申请，由本院委托浙江省宁波市人民检察院进行心理测试，故本院对证据C1予以确认。本院根据原告提供的借条原件，结合原、被告及案外人孙引、孙维军的陈述，同时参考浙江省宁波市人民检察院出具的心理测试报告，对讼争100000元交付的事实予以确认。 根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 2013年8月11日，被告徐茂宏向原告陆庆海借款100000元，并出具借条一份，但借条未记载借款期限及借款利率。后该款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现经原告催讨，被告未予返还，显属违约，故原告要求被告即时返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利率，因原、被告双方陈述不一，且借条未记载利率，故原告要求被告按借款金额1.5%的月利率支付利息的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但原告可以要求被告徐茂宏支付自起诉之日起即2018年9月4日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按年利率6%计算的利息。关于讼争借款是否超过诉讼时效，虽然原告陆庆海在2014年7月14日的公安询问笔录中称已知被告徐茂宏因赌六合彩跑掉，但其同时又陈述“想想被告这么大的厂也不会少我100000块钱的”，本院认为不能依此认定原告已知其权利受到侵害，且讼争借款未在借条中记载还款期限，故本院对被告关于讼争借款超过诉讼时效的辩称不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐茂宏应于本判决生效之日起15日内归还原告陆庆海借款100000元，并支付该款自2018年9月4日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陆庆海的其余诉讼请求。 案件受理费4130元，由原告陆庆海负担1750元，被告徐茂宏负担2380元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王旭明 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  王小明 二〇一九年五月三十日 法官助理胡倩南 代书 记员  陈奕瑾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2292号 原告：施友顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈国，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施友顺与被告陈国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施友顺的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施友顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈国偿还拖欠的货款335000元及相应利息（按月利率1.8%自2017年1月27日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由陈国承担。事实与理由：陈国因需向施友顺购买建筑使用的沙子，双方于2017年1月27日进行了结算，陈国从2015年1月至2016年8月止总计欠施友顺沙款335000元，因陈国无力在结算时偿还，因此双方约定按月利率1.8%计算欠款利息，陈国向施友顺书面出具了《沙款结算单》和《借条》为凭。口头约定的还款期限届满后经施友顺多次催讨，陈国欠的沙款及利息均未偿还，故诉请至法院，望判如所请。 陈国未作答辩。 施友顺围绕其诉讼请求依法提交了沙款结算单、借条、平明建材有限公司证明等证据，陈国未到庭，亦未提交证据资料，视为放弃举证质证权利，本院对施友顺提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 施友顺从事建筑用沙子销售生意，陈国从施友顺处购买建筑用沙子，2017年1月27日，双方对所购买沙子款项进行结算，陈国向施友顺出具了一张沙款结算单，内容载明“本人陈国从2015年1月至2016年8月止，共结欠施友顺沙款335000元（叁拾叁万伍仟元），因资金周转困难从2017年元月27日起自愿按月利率1.8%计算，以本人出具的借条为凭。欠款人：陈国，2017年1月27日。”同日，陈国另向施友顺出具了借款金额为335000元的借条，并约定月利息按1.8%计息。由于陈国未偿还拖欠的沙款遂向本院提起诉讼。 本院认为，讼争《沙款结算单》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权力履行义务。经双方结算，陈国尚欠施友顺沙款335000元未支付，施友顺有权要求陈国支付拖欠的沙款及相应利息，双方约定的利息未超过年利率24%的上限元宝，施友顺的诉请合法，本院予以支持。陈国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国应于本判决生效之日起十日内支付施友顺货款335000元及其相应利息（利息按月利率1.8%从2017年1月27日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取为4370元由陈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年五月十七日 书记员  潘 梁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3361号之一 原告：宁波正欣消防设备有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇高桥村（黄家埠工业园**）。统一社会信用代码：91330281717262833H。 法定代表人：沈素文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁幼峰，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：钰明山（漳州）机械工业有限公司。住所地：福建省漳浦县绥安工业开发区金浦工业园。统一社会信用代码：91350623789015903M。 法定代表人：徐松珠，该公司总经理。 原告宁波正欣消防设备有限公司与被告钰明山（漳州）机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波正欣消防设备有限公司撤诉。 本案案件受理费8258元，减半收取4129元，财产保全费2839元，合计6968元，由原告宁波正欣消防设备有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇一九年五月二十日 代书记员 王瑶炯
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初376号 原告：赵喜忠，男，汉族，住辽源市。 原告：江玉英，女，汉族，住辽源市。 二原告诉讼委托代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。 被告：赵德宝，男，住辽源市。 原告赵喜忠、江玉英与被告赵德宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵喜忠及其委托诉讼代理人杜伟利到庭参加诉讼，原告江玉英的委托诉讼代理人杜伟利到庭参加诉讼，被告赵德宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵喜忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还1.64亩耕地。2、被告支付2012年至2018年的土地租赁费4592元（按每亩400元计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告父亲一直耕种原告所有的1.64亩耕地，1990年6月左右，被告父亲去世，被告一直耕种原告的1.64亩耕地至今，原告索要耕地，被告拒绝返还，多次找大队及政府解决未果，原告起诉。 赵德宝辩称：原告所诉不实。答辩人没有耕种原告的地，也没有租过原告的地。 原告提交辽源市西安区灯塔乡新立村出具《介绍信》、《土地台账》二张、《农业税证》、《情况说明》，被告提交的郑某、陈某的书面证言均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。被告提交的郑某、陈某的书面证言，因证人为出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证据不能单独认定案件事实。 本院经审理认定的事实如下：二原告及被告均为西安区灯塔乡新立村村民。原告赵喜忠的农业税证中记载2002年原告耕地面积及计税面积为4.4亩。被告赵德宝一直在新立村耕种土地。原告认为被告一直耕种的是自己的土地，向原告索要土地及土地租赁费，经村上调解未果，原告诉至本院。 本院认为，原告请求被告返还1.64亩土地的主张，原告提交的《介绍信》、《土地台帐》、《土地税证》、《情况说明》等均不能证明其耕地的具体位置，原告亦未提交其他证据证明其耕地的具体位置，因原告未提交充分的证据证明被告所耕种的土地为其所有，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求本院难以支持；原告主张被告给付2012年至2018年的土地租赁费4592元的主张，因原告无法证明被告耕种的土地为原告所有，故该项诉讼请求，本院亦难以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵喜忠、江玉英的诉讼请求。 案件受理费100元由原告赵喜忠、江玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  邸 程 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘 昊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3935号 申请执行人郭玉庆，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭玉庆与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5840号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘雪梅立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人刘雪梅系仙游县九仙溪水电开发总公司的职工，本院已裁定提取被执行人刘雪梅的每月工资收入，本案申请执行人郭玉庆已分配受偿人民币1487元,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘雪梅纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执3815号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6382号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2018)闽0322执3935号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5840号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执3815号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6382号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5840号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十日 书记员  翁振宇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更390号罪犯杨殿波，男，汉族，1967年10月20日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）绥中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯杨殿波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币762743.50元。2013年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月23日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨殿波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨殿波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯杨殿波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分83分，2017年3月至2018年11月获得月考核分2043分。经折算，该犯获得积分合计4128分，兑换奖励6次表扬，结余积分528分，其中年度积分1201分；杨殿波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨殿波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨殿波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2033年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1148号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 被执行人王超云，男，1985年2月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨文华，男，1982年1月7日出生，住浙江省杭州市建德市。 被执行人王刚，男，1987年1月21日出生，住浙江省杭州市。 被执行人朱静波，女，1986年4月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王超云、杨文华、王刚、朱静波信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初5433号民事调解书，于2019年05月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币75489.82元，承担申请执行费1032.35元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王超云、杨文华、王刚、朱静波银行账户内存款人民币76522.17元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年五月十日 书记员  刘寒冰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执933号 申请执行人：黄斌，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 委托代理人：姜雪，重庆张驰律师事务所律师。 被执行人：重庆创道电子商务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道松林安置点****，统一社会信用代码91500231MA5U85AB4N。 法定代表人：李永建，该公司董事长。 申请执行人黄斌诉被执行人重庆创道电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为45000元、执行费575元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2018年10月18日、2019年4月23日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现45000元、执行费575元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2017)渝0231执2455号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年五月六日 书记员 黄杨希
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更901号罪犯薛会峰，男，1968年7月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2013年2月16日作出（2012）偃刑初字第344号刑事判决，认定被告人薛会峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万。该犯提起上诉，洛阳市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）洛刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2023年5月21日止。宣判后，薛会峰于2013年4月3日入狱服刑。于2016年10月21日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年5月22日起至2022年7月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯薛会峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人薛会峰于2011年1月至11月，在偃师市在经营煤炭销售业务期间，在无购销业务的情况下，虚开增值税发票50份，价税合计8682469.66元，其陆续抵扣39份，抵扣税108万余元。虚开增值税发票67份，合计69万余元。经审理查明，罪犯薛会峰在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯薛会峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛会峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛会峰准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年5月22日起至2021年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保125号 申请人广州市贝司米可电梯有限公司,住所地广州市番禺区东环街东环路**一街**128铺。 法定代表人：易文，系公司总经理。 被申请人杨志飞，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人广州市贝司米可电梯有限公司与被申请人杨志飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人广州市贝司米可电梯有限公司于2019年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨志飞银行存款人民币140000元或查封、扣押价值相当的财产。担保人高帅自愿以其名下位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区的房产（产权证号：岳房权证××号）一套作为诉前保全担保财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨志飞银行存款人民币140000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、查封担保人高帅名下岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区的房产（产权证号：岳房权证××号）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年五月三十一日 书记员 彭 圣
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执121号 廖冬雪： 本院（2017）川14刑初10号刑事判决、四川省高级人民法院（2018）川刑终254号刑事裁定已发生法律效力。上述生效裁判以制造毒品罪判处被告人廖冬雪有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。本院刑事审判第二庭于2019年4月24日将该刑事裁判中的罚金刑部分移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人廖冬雪发出执行通知书和报告财产令。后被执行人廖冬雪的近亲属已自愿代为缴纳罚金一万元。至此，上述生效裁判对廖冬雪判处的罚金刑已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初1977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。法定代表人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：张某某。委托诉讼代理人：王某某，系被告张某某之夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金102470.81元，利息（包括复息）7455.19元（计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起按照年利率11.0925%计算至本息清偿完毕之日止；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元、保全费、案件受理费、差旅费（待定）、执行费、评估费、拍卖费等（以上1、2项合计111926元）。事实与理由：2016年10月19日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为人民币129000元；借款期限一年，自2016年10月19日至2017年10月19日，借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用；若因合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。合同签订当日，原告如约向被告账号发放贷款129000元。贷款发放后，被告未如约偿还上述借款，遂造成借款逾期至今，经原告催收后仍拒不履行还款义务。现原告为保护自身的合法权益维护金融资金的安全，依法向贵院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某于2019年6月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金及利息2000元；2019年7月30日前向原告偿还借款本金及利息2000元；2019年8月30日前向原告偿还借款本金及利息2000元；2019年9月30日前向原告偿还借款本金及利息2000元；2019年10月30日前向原告偿还借款本金及利息2000元；于2019年11月-2019年12月30日前每月向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金及利息5000元；剩余借款及利息于2020年1月31日前一次性全部还清，其中若被告张某某任意一期逾期未履行，则原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行可就未偿还部分全部金额申请执行；二、被告张某某于2020年1月31日前支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费2000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告张某某自愿承担（被告张某某于2020年1月31日前支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 师 静二〇一九年五月二十二日书记员 邓丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执742-3号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人顾云国农村经营户与淮南市古沟回族乡顾圩村村民委员会、顾云林农村经营户农村土地承包合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡顾圩村村民委员会、顾云林农村经营户的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初13630号原告:曹小玲，女，汉族，1988年9月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告:周维彬，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。被告:陈晓宏，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告曹小玲与被告周维彬、陈晓宏合同纠纷一案中，原告曹小玲于2019年5月16日向本院提出对被告周维彬、陈晓宏的撤诉申请。本院认为：原告曹小玲的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹小玲撤回对被告周维彬、陈晓宏的起诉；案件受理费25元（已减半）由原告曹小玲负担。审 判 长 林 杨人民陪审员 李 俊人民陪审员 谢红珊二〇一九年五月十六日法官 助理 江 明书 记 员 钟 越
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执926号 被执行人：梁汉均，男，1977年09月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于本院受理的被执行人梁汉均罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初542号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁汉均需缴纳罚金4500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省珠海市斗门区人民法院调查被执行人梁汉均的财产（如房产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执926号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓庆携 二〇一九年五月十六日 书记员  黄子卿
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初450号 原告：樊护声，男，1971年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：马维智、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：江浩，男，1979年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告樊护声与被告江浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊护声的委托诉讼代理人王艳，被告江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊护声向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告劳务费26000元（利息从起诉之日按银行年利率6%计算）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告雇佣原告为其贴地砖。2018年5月10日，原被告进行结算，被告仍欠原告劳务费26000元，被告无现金支付，故被告向原告出具欠条。后原告多次催款，被告久拖未付。原告具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江浩辩称，我写过26000元欠条，后分别于2018年5月11日、5月12日还了10000元、5000元，剩余11000元未还。我承包一个工程，包给原告干，但是原告施工的1-3-802、1-3-804两家卫生间地面漏水，渗水到楼下1-3-702、1-3-704两家，我在微信中告诉原告1-3-802漏水，让他修修，原告回答：那怎着，你修修呗。让我修理，我只好找人（赵兴或赵星，17605183140，好像是赣榆沙河人）修理，1-3-804，我有维修清单，共计2999元，还有视频。1-3-802只有现场照片。但是802和804户型和面积是一模一样的，两家共计6000元，这部分钱应当从欠款中扣除。楼下的1-3-702、1-3-704维修清单庭后提供。我有1-3-702漏水图片。1-3-702、1-3-704施工结束，具体维修清单和费用庭后提供。如费用超出11000元，原告必须要把差价还给我，还有1-3-802、1-3-804两家装修尾款共计5000元要还给我。另外1-3-702、1-3-704已经在法院起诉楼上1-3-802、1-3-804，将来1-3-802、1-3-804可能也会起诉我，这部分赔偿款也应当由原告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日-2018年5月10日，被告江浩雇佣原告进行室内装修施工。2018年5月10日，双方经过结算，被告尚欠原告东裕华庭贴砖人工费26000元，被告向原告出具欠条。之后，被告偿还原告15000元，尚欠11000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账凭证和支付宝转账凭证、工程款结算单、短信截屏打印件、等证据在卷佐证，本院予以认定。 对被告举证的1-3-804维修费用清单，因证据内容系手写，无用工用料发票等证据予以印证，且原告不予认可，本院不予确认。 对被告举证的两份短信记录截屏打印件，因短信联系人身份无法核实，且无其他证据予以印证，原告亦不予认可，本院依法不予确认。 对被告举证的1-3-802卫生间照片，因照片内容模糊，无拍摄时间，且无其他证据予以印证，原告亦不予认可，本院依法不予确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告承建的房屋室内装修工程提供劳务，劳务结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条确认，尚欠原告东裕华庭贴砖人工费26000元。之后，被告偿还原告15000元，尚欠11000元至今未付。故对原告要求被告支付劳务费26000元的诉讼请求，本院依法予以支持11000元。关于利息，原告主张从起诉之日按年利率6%计算，本院支持以11000元为基数，从2019年3月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 被告辩称，原告防水没做好导致房屋漏水，被告自行组织维修，要求原告赔偿维修费用，并从欠付11000元劳务费中予以扣除。因被告举证的证据不足以证明其抗辩意见，另外，根据被告陈述，相关房屋受损业主已另案诉至法院，故本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江浩于本判决生效后十日内支付原告樊护声劳务费11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率6%从2019年3月5日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告樊护声的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由原告樊护声负担130元，由被告江浩负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 胡雪梅 二〇一九年五月二十八日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 徐 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133财保26号申请人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。法定代表人：邓广乐，公司董事长。委托诉讼代理人：李飚，男，1971年6月8日生，汉族，住赵县，系赵县农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵庆华，男，1968年9月10日生，汉族，住赵县，系赵县农村信用联社股份有限公司员工。被申请人：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住，住所地赵县新寨店工业园区/div>法定代表人：孙麟，公司执行董事。申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司在河北赵县经济开发区管理委员会的拆迁补偿款1000万元予以查封。申请人赵县农村信用联社股份有限公司作为经金融监管部门批准设立的金融机构以保函形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司在河北赵县经济开发区管理委员会的拆迁补偿款1000万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赛红二〇一九年五月十六日书记员  郭欣欣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初1947号 原告：刘志，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省灵璧县。 被告：张腾飞，男，汉族，1988年9月6日出生，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告刘志与被告张腾飞民间借贷纠纷一案中，因原告刘志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告刘志负担。 审判员  孙九大 二〇一九年五月九日 书记员  周 雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1311号 申请执行人：杨宏伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人：钟艳平，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：朱邦能，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川景灿物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 法定代表人：熊灿，执行董事。 被执行人：四川鑫龙实业发展有限公司，住，住所地：成都市武侯区航空路********/div> 法定代表人：熊正宽，董事长。 杨宏伟、钟艳平与朱邦能、四川景灿物业服务有限公司、四川鑫龙实业发展有限公司侵权责任纠纷一案，执行标的442703.01元，执行到位被执行人四川景灿物业服务有限公司、四川鑫龙实业发展有限公司各自所承担的共计252973.14元，其余被执行人朱帮能所承担的未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人朱邦能发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人朱邦能有可供执行财产，已依法将被执行人朱邦能限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年五月十六日 书记员 李蕊伶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇东流路**商铺。主要负责人：周晨峰，行长。委托诉讼代理人：宋勇，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：张旭东，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：李鸿雁，女，1978年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：张华刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：胡波，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉被告张旭东、李鸿雁、张华刚、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。案件受理费7266元，减半收取计3633元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。审判员  何继华二〇一九年五月九日书记员  曹茗茗
大荔县人民法院 执行通知书 (2019)陕0523执452-5号 卜如军：  你与蒙某某买卖合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初2477号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒙某某于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： 限你三日内履行案件款30000元及利息，执行费449元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局  账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1612 特此通知。 二〇一九年四月二十日  联系人：雷凯 联系电话：1389138**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初1349号原告：张强，男，汉族，1979年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李鹏，陕西树众律师事务所律师。被告：刘胜利，男，汉族，1972年3月13日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限公司(下称乌审旗佳龙公司)。法定代表人：刘胜利。原告张强与被告刘胜利、被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告刘胜利、被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款本金368652.9元，并承担利息（其中290652.9元本金按照年利率15％从2014年9月25日起计算至本息全部偿还之日止，78000元本金按照年利率6％从2013年9月25日计算至本息全部偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营石油钻井及石油设备销售业务，原告与被告常年有业务上的合作，被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限公司也常年在延安市宝塔区设立办公场所。被告朋友李某某经被告的介绍在原告处购买石油设备但未支付任何款项，其中李某某于2013年9月25日向原告出具了两笔欠款条据，其中一笔为2100000元，约定年利率15％，同时该笔欠款以其挂靠的工程款作为抵押。另一笔为78000元，并未约定利息。本案被告刘胜利及其公司对上述两笔欠款提供担保，承担连带保证责任。2014年10月李某某挂靠的工程共结算工程款1809347．1元，该款项经李某某的同意已经转至原告处，用于抵扣2100000元的一年利息、315000元及本金1494347．1元，之后再未支付过任何费用。原告多次向债务人及本案被告主张还款事宜，但债务人居无定所，刻意躲避原告，被告也一拖再拖。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，据此与原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，以维护原告的合法权益。被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限公司未到庭，亦未递交书面答辩状。被告刘胜利未到庭，亦未递交书面答辩状。但在本院庭前与被告刘胜利的谈话中，刘胜利对原告起诉的担保金额及欠款事实认可，但辩称为李某某担保是其个人行为，乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限公司没有为李某某担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：李某某从原告处购买石油设备，货款未付清，2013年9月25日李某某向原告出具欠条一张，内容为“欠条，李某某今欠到张强现金贰佰壹拾万元整(2100000元)，按年息15%自2013年9月25日起计息至还款之日结息，李某某以采油六厂挂靠延安福康40010队所打的新平22-5井的工程款作为抵押，多退少补。借款人李某某；欠条，李某某欠张强现金柒万捌仟元整（78000.00元），借款人李某某。”，在上述内容下方，原告书写“以上两项借款均由乌审旗佳龙公司刘胜利担保”，刘胜利在欠条下方签字内容为“担保人：刘胜利，2013年9月25日”。本案争议焦点是乌审旗佳龙公司是否承担保证责任。本院认为，被告刘胜利认可原告诉称的欠款事实及欠款金额，本院对原告起诉的欠款事实及欠款金额予以认定，借条中78000元的欠款未约定利息，原告依据民间借贷相关法律规定请求欠条中的78000元按年利率6%计算利息，本案欠款因原告与李某某买卖合同关系产生，保证人仅就约定的债务范围承担保证责任，因欠条中未约定利息，对原告要求78000元按年利率6%计算利息的诉请不予支持。关于乌审旗佳龙公司是否为李某某欠原告的款项承担偿还责任，本院认为，担保具有无偿性，该特点决定了担保人作出担保的意思表示必须明确具体，根据本案借条上原告书写的内容可以看出，在书写欠条时，原告可能有让乌审旗佳龙公司提供担保的意思表示，但担保人及落款处虽有刘胜利签字但没有明确其是代表公司，亦未加盖乌审旗佳龙公司公章，现乌审旗佳龙公司法人代表刘胜利否认其在担保人处签字系代表公司的职务行为，现有证据不足以证明乌审旗佳龙公司为李某某的欠款提供了担保。另外，刘胜利虽担任乌审旗佳龙公司的法人代表，但只持有该公司的52.53%股权，如该公司为李某某向原告提供担保，应征得全体股东同意，并形成一致决议，应当加盖乌审旗佳龙公司公章，本案仅从刘胜利在落款处的签字，不宜认定乌审旗佳龙公司承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效后十日内支付原告张强368652.9元及利息（按年利率15%计算，从2014年9月25日起至实际支付欠款之日止）；二、被告刘胜利于本判决生效后十日内支付原告张强78000元；三、驳回原告张强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，原告张强已预交，减半收取计4732元，实际由被告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   赵  涓二〇一九年五月五日书  记  员   高妮妮   5
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1298号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：丁薪寓，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人丁薪寓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人丁薪寓发放了借款1000元，被申请人丁薪寓分12期还款，每月应还款88.9元；2018年8月14日，被申请人丁薪寓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丁薪寓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人丁薪寓向贷款人清偿债务后，对被申请人丁薪寓拥有追偿权，有权要求被申请人丁薪寓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丁薪寓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丁薪寓尚欠的借款本息868.6元，即天乙公司代被申请人丁薪寓向厦门银行清偿债务868.6元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丁薪寓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人丁薪寓给付申请人友盾公司代偿款868.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款868.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁薪寓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款868.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款868.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1298号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人丁薪寓负担，被申请人丁薪寓应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更801号 罪犯蒋永九，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市大足县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽0322刑初307号刑事判决，以蒋永九犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年8月5日起至2019年8月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋永九在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月累积考核分600.6分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋永九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋永九减去有期徒刑二个月，刑期自2017年8月5日起至2019年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴美珍
建宁县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽0430刑申1号 邹昆仁： 你为滥用职权一案，对建宁县人民法院（2015）建刑初字第94号刑事判决不服，以你没有实施滥用职权犯罪行为、原判决认定滥用职权造成的经济损失数额错误、司法机关未对负有直接责任的人员追究责任，对申诉人不公平为由提出申诉。 本院经审查，2008年至2012年5年间，你在担任建宁县粮食局局长期间，下属企业建宁县粮食购销公司（以下称购销公司）因不能完成当年度订单粮食收购任务，公司经理曾某某（已判决）向副局长吴某某汇报，吴某某与曾某某向你请示，曾某某提出采取虚假收购和虚假销售的方式在账面上体现完成收购任务，并在建宁县粮食局上报三明市粮食局的报表中，虚增订单粮食的收购数量，以体现完成订单粮食收购任务，你表示同意。后购销公司制作了虚假报表数据。并向粮食局上报虚假和真实的两组报表数据，你授意粮食局统计员上报虚假收购数据的报表，并经你签章后上报三明市粮食局。再由购销公司下属粮站制作虚假材料向乡镇财政所申请领取订单粮食收购补贴资金并上交购销公司。2008年至2012年5年间，购销公司共虚假收购订单粮食28537.22吨。骗取国家订单粮食补贴资金532.66343万元，其中77.5万元作为购销公司“账外账”资金开支。你作为粮食主管部门负责人，知道国家对订单粮食直接补贴政策，对粮食补贴资金及下属企业负有加强管理和监督职责，但对下属购销公司骗取国家订单粮食补贴资金的行为明知并同意上报上级粮食主管部门，致使国家粮食补贴资金532.66343万元遭受损失。本院认定你构成滥用职权罪理由成立，希望能够服判息讼。至于你认为还有其他直接责任人员未被司法机关追究。可向相关职能部门反映。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 二〇一九年五月十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2243号申请人：齐晓义，男，1990年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：周杰，男，1986年3月16日出生，汉族，住保定市徐水县。原告齐晓义与被告周杰等买卖合同纠纷一案，申请人齐晓义于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周杰的银行存款96988元或同等价值的其他财产进行冻结或查封。申请人齐晓义以华安财产保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人齐晓义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周杰的银行存款96988元或查封同等价值的财产。案件申请费990元，暂由申请人齐晓义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽珍二〇一九年五月十三日书记员  张晓青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执6243号申请执行人：江苏华寅水产科技有限公司,住所地张家港市。法定代表人：李惠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：茅扣歧申请执行人江苏华寅水产科技有限公司与被执行人茅扣岐建设工程施工合同纠纷一案，张家港市人民法院于2018年6月10日作出的(2018)苏0582民初5111号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：茅扣歧支付江苏华寅水产科技有限公司工程款20000元，于2018年8月8日前履行（上述款项汇至指定账户，开户行：中国农业银行张家港港区支行，账号：10×××08，户名：江苏华寅水产科技有限公司）；上述协议履行完毕后，双方当事人之间再无其他任何纠葛；如果茅扣歧未按照上述约定按时足额支付，则江苏华寅水产科技有限公司有权按照总额22298元扣除茅扣歧已履行部分向法院申请强制执行；案件受理费减半收取166元，保全费320元，合计486元由江苏华寅水产科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。立案执行标的12298元及迟延履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2018年11月21日，本院通过法院专递，向调解书确定的被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令限制其高消费。2、2018年11月22日、2019年4月24日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年2月14日，本院通过辖区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4、2019年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其通报本案执行情况，其对本院调查情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案本次执行程序。本案执行标的12298元及迟延履行期间的履行尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的足额财产线索，申请执行人亦未能提供。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年五月××日书记员  朱金海
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6021号 原告：周文江，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王仁根，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川翔胜建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区三官堂街****，实际经营地址：成都市金牛区花牌坊街西大国际20楼。 法定代表人：张正伟，总经理。 原告周文江与被告四川翔胜建筑劳务有限公司（以下简称翔胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。 原告周文江诉称，2018年3月3日，周文江受翔胜公司招用，被派往其劳务承包项目（四川省达州市经开区蔡坪棚户区改造及配套基础设施建设项目工地），从事木工工作。5月14日，周文江在工地作业时受伤。周文江与翔胜公司仅达成了七万元的赔偿协议。现周文江经鉴定为七级伤残，双方达成的赔偿协议存在重大误解或显失公平。故起诉至法院，请求判令：撤销周文江与翔胜公司之间显失公平的赔偿协议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然翔胜公司工商登记的住所地为成都市锦江区三官堂街****，但经本院现场核实，翔胜公司未在工商登记地址办公，其主要办事机构所在地为成都市金牛区花牌坊街西大国际20楼。同时，周文江在诉状中自述其劳动合同履行地在四川省达州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他;法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地&rdquo的用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区内，本案应移送成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王多军 二〇一九年五月十七日 书记员  张玥玭