河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1516号原告：张彦奇，1973年8月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵现国，男，1969年5月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市卓良法律服务所法律工作者。被告：万现军，男，1971年2月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。原告张彦奇与被告赵现国、万现军保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后,依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张彦奇及其委托诉讼代理人董建伟、被告赵现国的委托诉讼代理人黄宗会、万现军及其委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彦奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告高志平开办一家服装店，因经营需要资金，通过被告赵现国、万现军介绍认识原告向原告借款。2016年7月14日原告借给被告现金10万元，使用期限为6个月，利息为月息2分，后被告高志平支付6000元的利息和2万元的本金，后来原告多次向被告讨要无果，诉至法院。赵现国辩称，原告所诉与事实不符，依法应驳回原告的诉讼请求，将高志平列为被告参加诉讼，因为该案原告与高志平之间形成债权债务关系，双方是否存在债权实际发生是该案的关键事实。债务人已实际将价值15万元的汽车质押给本案原告，高志平应作为被告参加诉讼。原告仅凭借条和担保合同要求赵现国承担保证责任理由不足，根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃权利范围内免除保证责任，原告与高志平是否存在真实有效的民间借贷事实，本案的被告赵现国一概不知，原告是否将10万元现金给付高志平，高志平是否还本金2万元，赵现国一概不知，在发生借贷手续的当天晚上，有本案的原告、高志平、万现军、赵现国一块在安国路××西一个酒店，原告宴请吃饭，饭后在醉酒状态下为原告出具了保证书面凭证，这一事实原被告均应当予以认可，本案的债务人高志平将其价值15万元的轿车质押给本案的原告，根据《民事诉讼法》第119条的规定，必须进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依职权通知参加诉讼，担保人向债权人保证债务人履行债务存在两种法律关系，债权人与债务人之间的主合同关系，担保人与债权人之间的从合同关系，主合同的债权债务关系消灭的，从合同设定的债权债务关系随之消灭，担保人向债权人承担保证责任的前提是债务人没有向债权人履行债务，原告起诉既有债的发生事实又有债的消灭事实，在两个事实没有证据证明的情况下就应当通知本案的债务人高志平到庭参加诉讼才能解决本案的问题。万现军辩称，一、答辩人虽然在担保书上签名，但不是真实意思的表示，不应承担保证责任。本案的起因不是被告给原告介绍用款人，而是原告央求被告为其物色用款人，被告给其介绍了卖服装的高志平后原告为了感谢被告，在安国路××一个饭店里请客喝酒，酒后拿出两份打印好的纸张，说你们只管在上面签名就行，因为当时喝的醉醺醺的，就稀里糊涂的签个名。该情形按照《担保法》第三十条之规定，被告不承担保证责任。二、该主债务的《借条》依法属于无效之列。参照（2017）最高法民终647号民事判决书应确认无效。就本案而言，其违法的情形要远远高于最高法的判例，其一，同样是没有约定利息；其二，违约金高达180%，超出银行同期贷款利率的173%，故此，应属无效之列。三、因原告放弃物的担保，被告应免除保证责任。答辩人为了摆脱担保责任，于到期前就将主债务人高志平的面包车开到原告的住处，并一再交代如果不还钱，不能让高志平将车开走，如今是否开走，答辩人不得而知，如果原告让主债务人高志平将车开走，应当属于自行放弃担保物的行为，该情形按照《担保法》第二十八条之规定，答辩人免除保证责任。四、应当追加主债务人高志平为共同被告，否则，事实无法厘清。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定及河南省高级人民法院《关于严格依法审理民间借贷案件的通知，就本案而言，从放贷的金额及借条、担保书的格式化程度来看符合职业放贷人的特征。其次，如果主债务人高志平不到庭，下列疑点是无法查清的：（一）存放在原告处的担保车辆是否开走；（二）没有约定利息为何偿还利息；（三）本金到底偿还多少，现仅凭原告的一面之词难以确定；因此，应当追加主债务人高志平为共同被告。综上，答辩人不应承担保证责任，依法驳回对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，高志平开办服装店期间，因经营需要资金，通过被告赵现国、万现军介绍并担保向原告张彦奇借款10万元。借款时高志平及被告赵现国、万现军共同给原告出具借条一份，约定借款人民币壹拾万元整，期限陆个月，自2016年7月14日起至2017年1月14日止。如不能按期足额归还借款，每天支付违约金500元。担保人负连带责任。被告赵现国、万现军在借条担保人处签名按指印，同时二被告又出具担保书各一份，承诺对借款10万元承担连带清偿责任，但双方未约定具体的保证期间。借款后高志平归还借款本金2万元，支付利息6000元，后经原告多次讨要，2018年赵现国归还原告10000元，万现军归还原告1000元。另原告提供一份谈话录音，系原告张彦奇、被告赵现国、万现军、借款人高志平共同在场的谈话录音，二被告对录音内容无异议，但称谈话时间是2018年4月30日。谈话录音中原告要求二被告及高志平履行承诺，于今晚4月30日还钱，且提到年前都应该把钱还了，并明确要求二被告作为担保人承担担保清偿责任，赵现国回复说“7月14号快一年了”。通过录音内容可以认定录音时间为2017年4月30日。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人高志平经被告赵现国、万现军担保向原告张彦奇借款10万元，有高志平、赵现国、万现军出具的借条、担保书为凭，事实清楚，应予认定。高志平未及时履行还款义务，现原告起诉要求被告赵现国、万现军对高志平的借款承担连带担保清偿责任，未起诉借款人高志平，是当事人依法对自己权利的处分，故本案不需追加高志平为被告。关于被告赵现国、万现军是否应当承担担保责任问题。二被告在担保人处签名，且单独又向原告出具担保书一份，明确约定连带保证责任，故保证期间均为6个月，即自借款到期之日的2017年1月14日至2017年7月14日。因原告于2017年4月30日向二被告及借款人高志平讨要催促还款，故二被告的保证债务诉讼时效自2017年4月30日开始计算，原告于2019年2月27日向本院起诉要求二被告承担连带清偿责任，且未超过三年诉讼时效，故本院予以支持。二被告辩称自己已脱保，本院不予采纳，二被告辩称自己是在醉酒的状态下受欺诈才签订担保书不应承担保证责任，但未提供证据予以证实，原告不予认可，故对二被告该项辩解意见，本院亦不予采纳。因高志平借款后，已经偿还原告20000元本金，被告赵现国、万现军偿还11000元本金，故下欠本金为69000元，现原告要求二被告承担该69000元的还款责任，证据充足，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵现国、万现军于本判决生效后十日内偿还原告张彦奇借款69000元。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，保全费1120元，由被告赵现国、万现军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年五月三十日书记员  平彩虹本案裁判法律依据：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。