wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1129号 原告：芜湖力成电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。 法定代表人：宋海建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑邦庆，该公司员工。 第三人：沈伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖力成电器有限公司（以下简称力成公司）诉被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）、第三人沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告力成公司的委托诉讼代理人倪俊，被告宝业公司的委托诉讼代理人郑邦庆，第三人沈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告力成公司向本院提出诉讼请求：1、被告宝业公司立即支付货款119368元，并赔偿损失（以119368元为基数，按照年利率4.75%从2017年4月16日计算至实际清偿之日止）；2、被告宝业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，第三人沈伟代表被告宝业公司与原告力成公司签订《销售合同》，约定原告力成公司为被告宝业公司承建的龙山新苑三期二工区制作供应电表箱、配电箱。合同签订后，原告力成公司依约向被告宝业公司供货，截至2015年8月3日，原告力成公司共向被告宝业公司供货392368元，该工程于2016年4月15日通电验收，截至2016年4月12日，被告宝业公司仅支付原告力成公司273000元，尚欠货款119368元至今未支付。为此，原告力成公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告宝业公司辩称：1、本案为承揽合同纠纷，其没有与原告力成公司建立承揽合同关系，也没有委托他人与原告力成公司建立承揽合同关系，同时也没有委托他人向原告力成公司订购电表箱和配电箱。2、本案第三人沈伟向原告力成公司订购电表箱、配电箱的行为应由其自行负责，与被告宝业公司无关。 第三人沈伟辩称：对涉案所欠货款无异议，合同签订后，所有款项均由被告宝业公司支付，其从未支付过任何款项，故案涉货款应当由被告宝业公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告力成公司提供的《芜湖力成电器有限公司销售合同》、备忘录均有当事人签字、盖章，经庭审核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告力成公司提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该份证据与本案具有关联性，本院予以采信。 本院查明本案的事实：2015年2月3日，原告力成公司与第三人沈伟签订了《芜湖力成电器有限公司销售合同》，约定由原告力成公司定作电表箱、配电箱；质保期为12月，从定作物验收合格时通电起算；5%货款作为质保金一年后付款。第三人沈伟在委托代理人处签字，同时注明单位名称“浙江宝业建设集团有限公司龙山新苑二工区”。2016年3月27日，浙江宝业龙山新苑三期项目部二工区与沈伟安装班组签订《备忘录》，约定龙山新苑二工区沈伟班组施工范围为8#、9#、10#、14#、15#楼及相应地下室；原有的材料商等讨要工程款，由沈伟出面解决，公司予以协助沟通；工程竣工交房后，经审计确定的工程款中去除公司管理费、保修金及配套费后的余款交由沈伟安排。许李儿、沈伟在前述《备忘录》上签字，并加盖了“浙江宝业建设集团有限公司龙山新苑安置区二工区项目部”印章。经结算，原告力成公司供货价款为392368元，已收到货款273000元。其中，许李儿于2016年4月11日通过银行向原告力成电器公司的法定代表人宋海建转账40000元，注明“龙山二工区沈伟电箱款”。 另查明，案涉工程的项目经理为蔡六华，2015年10月14日，蔡六华因犯虚开发票罪，被刑事处罚，被告宝业公司遂指派许李儿处理案涉工程事务。案涉工程的水电安装工程由第三人沈伟负责施工。案涉工程的通电验收已于2016年4月15日完成。 本院认为：原告力成公司依照合同约定，为案涉工程定作电表箱、配电箱，同时电表箱、配电箱已经通电验收合格，并已实际使用且超过质保期，原告力成公司按约已履行自身义务，现原告力成公司主张未支付的货款，本院予以支持。案涉工程的水电安装项目，虽由第三人沈伟负责施工，同时，《备忘录》中约定“工程竣工交房后，经审计确定的工程款中去除公司管理费、保修金及配套费后的余款交由沈伟安排”，第三人沈伟答辩称实际并未取得前述余款，被告宝业公司也未举证证明第三人沈伟取得前述余款，况且《备忘录》仅为内部约定，不能对抗不知情的原告力成公司；同时，银行转账记录载明，被告宝业公司指派的许李儿也于《备忘录》签订后继续向原告力成公司法定代表人宋海建转账，支付摘要为“龙山二工区沈伟电箱款”；此外，案涉工程由被告宝业公司承建，原告力成公司定作的电表箱、配电箱也实际使用于案涉工程；《芜湖力成电器有限公司销售合同》上，第三人沈伟仅在委托代理人处签字，单位名称依然注明为“浙江宝业建设集团有限公司龙山新苑二工区”，故本案中拖欠原告力成公司的货款119368元，应由被告宝业公司支付。被告宝业公司支付后，可以就该货款与第三人沈伟另行结算。关于原告力成公司主张的损失，实际为逾期付款利息损失，本院认为，案涉工程的通电验收已于2016年4月15日完成，根据约定，质保期为12月，故原告力成公司主张自2017年4月16日计算逾期付款利息损失，本院予以支持。逾期付款利息损失按照年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖力成电器有限公司货款119368元及逾期付款利息损失（以119368元为本金，按照年利率4.75%自2017年4月16日开始计算至实际清偿之日止）。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1443元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 奚正荣 二〇一九年五月二十一日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5963号原告：潘海英，女，1984年5月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年8月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，（缺席）原告潘海英诉被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海英之特别授权委托代理人徐云栋到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告潘海英向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《室内装饰工程合同》；二、判令被告支付原告违约金12000元、返还原告支付的剩余装修款23840元，两项共计35840元整；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告拥有位于凯里市××号龙泉明珠1栋5单元24楼2401号住房一套。当时房屋处于毛胚状态。2018年3月16日原告与被告签订了《室内装饰工程合同》，约定房屋装修工程总造价为120000元整，开工工期共90天。合同签订当日原告按照被告的要求刷卡支付了50000元整。2018年5月10日应被告的要求，原告支付其15000元，原告前后向被告共计支付65000元整。2018年6月17日是合同竣工日期，原告前往房屋查看装修成果进行验收，但并未看到装修竣工的成果，反而是一片狼藉，房屋内脏乱不堪，装修使用的线缆、砂浆、泥土等材料四处堆放。原告立即联系被告询问情况，可是原告无论怎么拨打被告的手机、向其发送信息，被告都没有回应。原告以为被告兴许是有重要的事耽误了，事后应该会联系自己的。然而原告经过了长时间的等待和多方联系，都没有被告的音讯。一晃4个月过去，仍然没有被告的音讯。未装修完工的房屋一直处于停工状态，被告迟迟不联系原告解决事宜。原告对装修未完工的房屋进行评估，该房屋已装修部分的价值为41160元，并未达到原告支付的65000元装修价值，因而被告应退还原告支付的剩余装修款23840元(65000元减去41160元)。根据合同法第九十四条第三项规定，被告已经违约，原告现请求解除与被告签订的《室内装饰工程合同》，并且按照双方签订的合同约定，被告应支付违约金12000元(总工程款120000元×10%)。综上，原告的合法的权益已受到侵害，故提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张，向本院提交其身份证、被告户籍登记信息、《室内装饰工程合同》、中国农业银行消费凭证及收据、房地产估价报告等证据，拟证明其诉请事实成立。被告王斌在答辩及举证期限内，既未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据采信的证据，本院确认本案事实如下:原告潘海英与被告王斌以原告为甲方（委托方）、被告为乙方（承接方），双方于2018年3月16日签订《室内装饰工程合同》，由原告将其位于凯里市龙泉明珠1栋5单元2401号房交由被告进行室内装饰，合同对工程概况、工程价款、质量要求、材料供应、付款方式、工期延误、工程验收、违约责任、合同的变更和解除及其他事项等进行了约定，其中，工程地址：龙泉明珠1栋5单元2401号，装饰规格：4室2厅2厨3卫、施工面积160平方米，开工日期2018年3月17日，竣工日期2018年6月17日，工程总天数90天，工程总造价120000元；付款方式：合同签订日付60%即50000元、工期工程至半付35%即40000元、竣工三天内结清全部工程款30000元。违约责任：合同生效后，擅自解除合同方，应按合同总额的10%作为违约金付给对方，凡擅自解除合同给对方造成实际损失超过违约金的，应进行补偿；合同的变更和解除：任何一方如要终止合同，提出终止合同一方要以书面形式提出，应按合同总价款10%支付违约金，并办理终止合同手续。双方并对装修范围列单进行明确附在合同之后。合同签订后，被告于2018年3月17日开始进行装修，原告按约于合同签订当日支付被告50000元，2018年5月10日支付被告15000元，合计65000元。但合同约定的工期期满后，原告进场查看时，发现被告并未将工程完全完工，室内并还存放有装修使用的板材、钢架、砂石、线缆、水泥等物，原告经多次与被告联系未果后，于2018年9月21日委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉房屋的室内装饰装修市场价值进行评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司经评估于2018年9月25日得出评估结果为：该房屋室内装饰装修价值总价41160元。原告据此提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原告潘海英与被告王斌签订的《室内装饰工程合同》，是双方协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院对此予以确认，原、被告应依约行使权利履行义务。原告在合同签订且被告进行实际装修后，依约支付被告相应工程款，被告亦应依约履行房屋装修义务，但其在合同约定的期限内未完全装修完工，且仍将板材、装修钢架、砂石、线缆、水泥等装修使用的物品留放在室内，导致原告无法另行继续装修及入住。其行为已构成违约，应依约定承担违约责任。现基于双方装修合同无法继续履行的事实，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。又因被告已实际收取原告65000元，而装修的房屋装修价值总价41160元，其对超出房屋装修价值部分23840元应予返还。关于原告主张的违约金12000元，系根据双方在合同中违约责任的约定计算，因合同该项条款设定为“擅自解除合同”，而被告并未解除合同，本院参照双方约定兼顾合同实际履行情况，以被告实际收取的65000元计算予以支持，为65000×10%=6500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘海英与被告王斌于2018年3月16日签订的《室内装饰工程合同》。二、限被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告潘海英装饰装修工程款23840.00元、支付原告潘海英违约金6500.00元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取348.00元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李 晓 红二〇一九年五月二十六日书记员 杨琼（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱爱军，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省武陟县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱爱军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月1日尚欠本金余额12961.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12961.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱爱军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12961.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告朱爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执727号之二申请执行人：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市机动车交易市场**。法定代表人：赵俊文。被执行人：宋保满，男，1986年5月30日出生，汉族，住山西省沁水县。被执行人：王涛，男，1992年9月29日出生，汉族，住山西省沁水县。本院在执行河南艾维欣汽车销售服务有限公司与王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王涛名下有位于运城市康杰北路2号名人港湾二、三期12#楼3单元10层1002房产一套（合同编号：KG15001327），现依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王涛名下位于运城市康杰北路2号名人港湾二、三期12#楼3单元10层1002房产一套（合同编号：KG15001327），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年五月十三日书记员  赵 天
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5406号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴市。统一社会信用代码：91320281842270146U。 负责人：何尧军，该公司经理。 被执行人：孙明星，女，1985年4月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人孙明星追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏1181民初4511号民事判决生效后，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院已立案受理。 执行中发现，经被执行人申请，本院对该案件进行了再审，再审案号为（2019）苏1181民再1号，现该案件已经审理执结，该判决第一项撤销了本院作出的（2018）苏1181民初4511号民事判决。因为申请执行人据以生效的法律文书已经被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181执5406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 忻 法官助理  任建建 二〇一九年五月十七日 书 记 员  唐 杰
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初3202号原告：张天宏，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：邓飞，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：李凤昇，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。本院于2018年11月19日立案受理了原告张天宏与被告邓飞、李凤昇买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员靳玉峰、马慧芸、人民陪审员郇爱年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天宏到庭参加诉讼，被告邓飞经公告传唤未到庭应诉，被告李凤昇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张天宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告砂石料款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2015年12月，原告先后为被告位于肃南县明花乡黄河湾村光伏发电厂工地拉运沙子，被告先后三次向原告出具入库单3张，被告共欠原告砂石料款17600元，被告承诺年底一次性付清。到期后，原告向被告索要，但被告一直推诿，至今未付。被告邓飞、李凤昇经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张天宏围绕诉讼请求依法提交了入库单3张，对原告张天宏提交的上述证据被告邓飞、李凤昇对原告提交的证据未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月，原告张天宏在案外人安伟的介绍下向被告邓飞位于肃南县明花乡柳古墩滩光伏发电产业园内商砼站供应砂石料，双方约定单价为每立方50元，2015年11月8日，被告邓飞向原告出具9600元入库单一张，2015年11月17日，被告邓飞向原告出具4800元入库单一张，2015年12月9日，被告邓飞向原告出具3200元入库单一张，上述共计17600元。后原告向被告索要欠款，但被告一直推诿未付。在本案立案后，原告张天宏以李凤昇与邓飞系合伙关系，要求二被告共同支付欠款为由申请追加李凤昇为本案被告，经法庭审查，予以准许。本院认为，原告向被告邓飞供应砂石料，双方系买卖合同关系，原告将砂石料交付于被告邓飞，被告邓飞向原告出具入库单，被告出具入库单的行为，系其真实意思表示。被告邓飞在向原告出具入库单后，应及时向原告支付货款，被告未及时支付，构成违约。对原告要求被告邓飞、李凤昇共同偿还砂石料款17600元的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证。”的举证原则，原告并未向法庭提交被告邓飞与李凤昇之间系合伙关系的证据，只提供了被告邓飞出具的计价入库单，故该笔欠款应由被告邓飞一人承担，被告李凤昇不承担付款责任。被告邓飞、李凤昇未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓飞支付原告张天宏欠款17600元。上述案件款限于判决生效后十日内付清；被告李凤昇对上述欠款不承担付款责任。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告邓飞承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费240元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  郇爱年二〇一九年五月二十八日书 记 员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省泸县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省泸县。 一审第三人：钟艺，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 一审第三人：王启学，女，汉族，1952年5月12日出生，住四川省泸县。 一审第三人：唐怀春，女，汉族，1986年2月1日出生，住四川省泸县。 一审第三人：钟某，女，汉族，2006年10月14日出生，住四川省泸县。 再审申请人胡方鑫因与被申请人张建、原审第三人钟艺、王启学、唐怀春、钟某案外人执行异议之诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡方鑫申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1.原审认定张建与第三人钟俊全、周炎方于2004年7月4日签订的房屋买卖协议合法有效是错误的。钟俊全、周炎方为逃避债务、转移财产，以每平方米380元(显著低于建设成本价)的价格，出售给相邻住户张建；买受人在明知钟俊全、周炎方名下房屋涉诉纠纷仍然以低价购买，其买卖行为不符合客观善意。因此，该《房屋买卖协议》应依法认定为无效协议。2.原审认为张建购买两房屋的合同价格在市场波动的合理范围内，并不显著低于市场买卖价是错误的。因该房屋含税费在内的买卖价明显低于市场买卖价，属于不合理的买卖。3.原审认为张建与钟俊全、周炎方的买卖交易行为并未损害胡方鑫的权利是严重错误的。因案涉房屋建设所需的拆迁费、土地费、配套费、附属工程费、测绘费、设计费、权属登记费是胡方鑫垫付的，该房屋建造费也是钟俊全、周炎方处分胡方鑫的房屋收款支付的，该房屋产权虽然登记在钟俊全、周炎方名下，但其实质是用胡方鑫的钱来建造的。根据相关法院判决，钟俊全、周炎方共计应付胡方鑫200余万元。因此，该买卖行为导致胡方鑫的200余万元执行无望，直接损害胡方鑫的合法权利。（二）原审法院认定事实错误，因有新的证据，足以推翻原判决。1.房价合理范围采信单一。一审、二审法院都没有采信申请人提供的证据材料认定房屋价格，却去调取泸县府建发[2000]13号和[2008]15号《关于调整泸县乡镇房地产交易纳税基数指导价的通知》，该价格是县政府为了有序控制各乡镇房屋买卖交易最低纳税基数指导价，并非控制乡镇房屋市场买卖价格，原审法院错误以此价作为案涉房屋的定价依据，显然错误。2.证明基本事实的关键证据不因超过举证期限等原因而必然排除。原审人民法院对本案证据应结合案情全面核实审查，并以查明基本事实为证据采信的准则。（三）原审判决适用法律错误，严重违反最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。根据该规定的第二十四条、第二十八条,被申请人都没提供足够证据证明其具有足以排除执行的合法权利。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是1.张建与钟俊全、周炎方房屋买卖价格是否合理；2.上述房屋买卖协议的效力问题；3.张建就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 （一）张建与钟俊全、周炎方房屋买卖价格是否合理。一审法院在审理过程中依法调取《泸县建设委员会关于调整乡镇房地产交易指导价格的通知》、《泸县建设局关于调整泸县集镇房屋交易指导价格的通知》等文件，证实涉案房屋所在泸县太伏镇房屋交易政府指导价在2000年—2007年期间，营业用房交易指导价格为800元/平方米、住房为350元/平方米。因此，张建购房价格与政府指导价差距不大，且市场交易中价格起伏属正常现象，市场主体对交易价格的约定也具有自主性；胡方鑫也未提供证据证明张建与钟俊全、周焱方在交易过程中有恶意串通行为。至于胡方鑫在二审提交的拟证明房屋价格过低的新证据，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”的规定，认为其不属于新证据并无不当，胡方鑫对于逾期举证应承担相应责任和后果。原审认为张建与钟俊全、周炎方房屋买卖价格并未显著过低并无不当。 （二）关于房屋买卖协议的效力问题。本案中双方签订的房屋买卖协议就房屋价款、房屋及两证交付时间等权利义务作了约定，合同双方关于买卖房屋的意思表示真实明确，合同约定购房款为49449.4元，张建已按约定支付了44000元，钟俊全已按约向张建交付了房屋，张建搬入该住宅实际居住使用至今已逾十年，合同双方以实际行动履行了大部分的合同义务。另2016年一审法院在审查（2017）川0521执异4号张建提出的执行异议案时，钟俊全认可周焱方代理自己将该登记在自己名下的房产出售给张建的行为，对周焱方的代理行为予以了追认，胡方鑫也未提供证据证明张建与钟俊全、周焱方在交易过程中有恶意串通行为，故原审法院认定房屋买卖协议有效并无不当。 （三）关于张建就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。首先，张建于2004年7月4日与钟俊全、周焱方签订购房协议合法有效，且已支付大部分购房款并实际交付房屋居住使用，张建对案涉房屋享有物权期待权。同时张建的购房行为发生在胡方鑫起诉钟俊全、周焱方损害赔偿案件之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故原审认为张建对涉案房屋享有的权利能够排除执行并无不当。 综上，胡方鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡方鑫的再审申请。 审判长  赵骏 审判员  邓军 审判员  胡钉 二〇一九年五月二十二日 法官助理李新华 书记员赵雪萍
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初905号 原告：韩玉军，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：包路军，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：张仲明，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告韩玉军与被告包路军、张仲明合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院依被告包路军申请追加张仲明为共同被告，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩玉军及其委托诉讼代理人孙彬和被告包路军的委托诉讼代理人文艳、梁杨到庭参加诉讼。被告张仲明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付原告餐费91358元，并从2019年2月4日起按照中国人民银行公布的银行贷款利息向原告支付资金利息，直至本息全部结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分包的水榭花都建设工程劳务项目，位于山东省济宁市嘉祥县学府名都工地，被告在该项目部工作。原告及其家人在该项目附近临时经营小商品和餐饮服务。2018年1月起，被告长期在原告处就餐，双方认识。后被告与原告达成协议，原告为被告、被告项目部管理人员以及现场施工人员提供餐食，由被告统一结账付款。原告依据双方约定，为被告方人员提供餐食。2019年2月4日，经原被告双方在被告住所地核对账目确认，被告欠付原告餐费共计91358元。核对账目后，原告向被告提交全部往来账目原始凭证。被告在核实欠款后向原告出具《欠条》证实上述欠款事实。现原告多次向被告催收欠款，被告均以资金紧张为由未能支付。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告包路军辩称：原告所述欠款事实存在，该费用系被告负责水榭花都建设劳务项目时，安排管理现场施工人员伙食所产生，基于我与张仲明的委托书和合作协议，我与张仲明系合伙关系，并且我是经张仲明授权安排管理工地现场劳务和工作协调，原告是知晓我和张仲明的合伙关系和委托关系的。无论基于合伙关系还是委托关系，被告张仲明应共同承担付款责任。原告主张的利息，无事实依据和法律依据，不应得到支持。 被告张仲明未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2018年3月31日，被告张仲明与被告包路军签订合伙协议，合作内容为山东地区嘉祥县房建及枣庄桥梁等项目，合作方式为：1、张仲明提供项目资源及生产资源；2、包路军负责工地现场管理（项目经理职）不计劳务工资；3、双方共同对嘉祥县久泰、水榭花都项目提供柒拾万元项目资金。不足部分由此项目合同签订法人张仲明负责补充；4、此项目保证金风险由张仲明承担。5、利润甲乙双方各得50%；6、此协议一式两份经双方签字按手印立刻生效。2018年6月14日，张仲明向包路军出具委托书一份，委托书载明：“今委托包路军（身份证号码：5138231987××××××××）在学府名都3＃4＃5＃楼负责人，负责执行工地现场所有劳务，包括工作协调、质量监管，安全文明施工，及进度监管。委托人张仲明。”之后，被告包路军便在山东省济宁市嘉祥县学府名都（也叫水榭花都）工地上管理水榭花都建设工程，原告及其家人在该项目工地附近临时经营小商品和餐饮服务。被告张仲明系原告韩玉军的小舅子，张仲明给韩玉军打电话，说学府名都（水榭花都）有个工地，叫韩玉军去找包路军，韩玉军找到包路军后双方达成协议，工地的职工食堂，由韩玉军向包路军工地的人员每天提供每人20元的工作餐，之后调整到每人每天23元。从2018年1月到2018年12月，韩玉军向包路军工地的管理人员、工人等提供了工作用餐，2019年2月4日，原告韩玉军到被告包路军住所地，双方经结算，被告包路军向原告韩玉军出具欠条一张“今欠到韩玉军生活费（玖万壹仟叁佰伍拾捌圆整），小写913580元整”。提供工作餐期间，被告张仲明到过工地几次，原告韩玉军也催过被告包路军付伙食费，包路军说钱已支付给工人了，叫韩玉军等下一批工程款，韩玉军等到了2018年12月份，包路军都未支付上述餐费，原告韩玉军诉讼来院。 上述事实有原被告身份证、欠条、合作协议、委托书、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告包路军与原告韩玉军约定，韩玉军为包路军工地上的人员提供工作用餐，包路军支付韩玉军用餐费用，期间包路军未支付用餐费用，双方结算出具欠条后至今也未支付，引起诉争，责任在被告包路军。现原告要求被告包路军支付用餐费用及资金占用利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告包路军主张水榭花都项目系与被告张仲明合伙的，所欠餐费是该项目工地上的人员花费的，应由被告张仲明一起共同支付原告。本院认为因被告张仲明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，不宜在本案中处理，被告包路军可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包路军于本判决生效之日起三十日内支付原告韩玉军餐费91358元及其利息（利息从2019年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，原告韩玉军已预交，由被告包路军负担，被告于支付原告餐费时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  高朝兴 二〇一九年五月三十日 书记员  毛扬天
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1320号原告：李某，女，1992年3月4日出生，汉族，住盐山县。被告：杜某，男，1990年9月6日出生，汉族，住盐山县。李某与杜某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元，由李某负担。审判员 尚 伟二〇一九年五月二十二日书记员 卢胜杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1720号申请人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：何建明，总经理。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。被申请人：朱志强，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘均明，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘宁香，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省。申请人中联重机股份有限公司与被申请人朱志强、刘均明、刘宁香追偿权纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱志强、刘均明、刘宁香所有的价值50000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱志强、刘均明、刘宁香所有的价值50000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠微二〇一九年五月三十一日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2324号之一申请执行人黄xx，女，1958年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人徐xx，女，1980年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人徐xx，男，1983年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人徐xx，女，1981年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx。本院受理黄xx与徐xx、徐xx、徐xx赡养纠纷一案，2018年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查询到被执行人有房产登记信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：金卫东，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙红燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金卫东、孙红燕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5489号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张锐丰，男，1986年2月15日出生，身份证住址福建省平和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张锐丰信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3521号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张锐丰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3015号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园**楼****。被告马某，女，汉族，1965年10月20日生，，地址：大同市面积128.83平米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1417元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费709元、2012年1月1日至2013年4月30日的地下室电费140元及逾期欠款的利息770元（2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）共计3036元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城D6-3-9号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年5月28日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费、2012年1月1日至2013年4月30日期间的地下室电费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用、电梯维护费及地下室电费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告答辩，一、《物业管理委托合同》违法无效。1、我没有与原告签订任何协议，我也没有短任何费用，原告主体不适格，未形成事实上的物业管理关系。2、《物业管理委托合同》，多处有损害业主利益的条款。二、《委托服务合同》和同价服字[2011]45号文件无效。三、物业服务未达标。本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区武定路复地紫城D6-3-9号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1417元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费709元、2012年1月1日至2013年4月30日的地下室电费140元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件，复地紫城物业费收费登记表、明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1417元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费709元、2012年1月1日至2013年4月30日的地下室电费140元有理有据，本院予以支持。被告辩称，一、《物业管理委托合同》违法无效。1、我没有与原告签订任何协议，我也没有短任何费用，原告主体不适格，未形成事实上的物业管理关系。2、《物业管理委托合同》，多处有损害业主利益的条款。二、《委托服务合同》和同价服字[2011]45号文件无效。三、物业服务未达标。本院认为被告上述辩解与事实不符，不予采信。综上所述，本院认为，被告欠原告2012年5月28日起至2013年4月30日止的物业管理费1417元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费709元、2012年1月1日至2013年4月30日的地下室电费140元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求从2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算欠款利息770元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告马某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1417元，电梯维护费709元，地下室电费140元并支付逾期付款利息损失770元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年五月三十日书记员 赵 玮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1108号 申请人深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路**厂房**201、202、301、302、401、402，统一社会信用代码9144030075251010XQ。 法定代表人刘荣军。 委托诉讼代理人陈浩华，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被申请人上海金中汇不锈钢有限公司，住所，住所地上海市金山区朱泾镇新农鸿安路****房社会信用代码91310116660783274C。 法定代表人吴才明。 被申请人上海一电电气有限公司，住所地上，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路**信用代码913101167487976704。 法定代表人何大荣。 上列申请人与被申请人买卖纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4185号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海金中汇不锈钢有限公司、上海一电电气有限公司名下价值202718.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年五月二十四日 书记员 夏金经童
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖0403执1481号 苏静（申请执行人）、郭正双、徐芝娟（被执行人）： 苏静与郭正双、徐芝娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计586111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位586111.00元。至此，苏静（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖0403民初3044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执166号 申请执行人：张某 被执行人：郭某 申请执行人张某与被执行人郭某买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）青2523民初1066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人郭某已履行案款给付义务，现通知（2019）青2523执166号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更628号罪犯张洪，男，1978年7月9日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2007年8月14日作出（2007）襄中刑初字第50号刑事判决，认定被告人张洪犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2011年6月，2012年11月，2014年10月，2016年10月，经本院四次裁定减刑共计三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初914号原告：宗某，男，1971年12月21日出生，汉族，陕西省吴起县吴起镇宗圪堵村宗圪堵组居民。委托诉讼代理人：窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：天水绿宝微生物肥料有限公司，住所地：天水市秦州区赤峪路**。法定代表人：张某。被告：张某，女，1969年11月21日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区赵家大院**居民。原告宗某诉被告天水绿宝微生物肥料有限公司（简称绿宝公司）、张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼，被告绿宝公司、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的施工协议；2、判令被告退还工程施工安全保证金40万元，按年利率4.75%支付2016年10月16日起至2019年2月15日的利息44332元，此后利息计算至保证金实际付清之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告天水绿宝微生物肥料有限公司（简称绿宝公司）签订了内部施工协议，约定绿宝公司将其承揽的××县中土石方工程中的部分工程分包给原告，原告需在施工协议签订时给绿宝公司交纳工程保证金50万元（最终缴纳40万元）。2016年10月14日、15日原告按照绿宝公司法定代表人张某的要求分两次将保证金共40万元汇给被告张某提供的中国农业银行帐户中。汇入保证金后原告等待被告通知进场施工，但被告以各种理由搪塞。后原告得知被告所称的工程并未施工，就要求被告退还保证金，但被告至今未退还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告绿宝公司、张某未进行答辩。原告提交的证据有：内部土方施工协议一份、银行账户、银行汇款单、账户交易明细单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月14日，原告与被告绿宝公司签订《内部土方施工协议》，约定绿宝公司将其承揽的××县的土石方工程中的部分工程分包给原告，开工日期为2016年10月28日，原告向被告交纳安全保证金50万元（最终协商为40万元），三个月后退还。2016年10月14日、15日原告通过中国农业银行向绿宝公司法定代表人张某在中国农业银行的帐户（帐号×××）汇入保证金共40万元。此后双方为保证金的返还发生纠纷诉诸本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。宗某与绿宝公司之间的《内部土方施工协议》生效后宗某已依据合同约定履行交纳安全保证金义务，绿宝公司未按约定的开工日期通知宗某进场施工，原告要求解除合同的诉讼请求，依法有据，应予支持。宗某要求绿宝公司返还安全保证金400000元、按年利率4.75%支付资金占用期间的利息损失44332元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张某作为绿宝公司的法定代表人，在收取宗某交纳的安全保证金后应及时将款项上交给绿宝公司，张某无证据证实已将款项上交给绿宝公司，应对原告保证金的返还承担连带责任。被告绿宝公司、张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除宗某与天水绿宝微生物肥料有限公司之间的《内部土方施工协议》；二、天水绿宝微生物肥料有限公司于判决生效后三十日内返还宗某安全保证金400000元、利息损失44332元（计算至2019年2月15日），共计444332元；此后利息按年利率4.75%计算至保证金付清之日；张某对该项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7965元，减半收取3982.5元，由天水绿宝微生物肥料有限公司、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年五月十日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初378号原告：王彦儒，男，1957年6月30日出生，汉族，山西省大同市人。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务律师。被告：白海峰，男，1974年7月10日出生，汉族，朔州市应县人，原住址朔州市。被告：齐改艳，女，1977年11月16日出生，汉族，朔州市应县人，原住址朔州市。原告王彦儒与被告白海峰、齐改艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白海峰、齐改艳经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋转让协议有效；2、判令被告履行房屋转让协议，办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日原告与二被告签订购房协议书，被告将位于朔州市朔城区庙后商业步行街A段007号商铺以68万元的价格卖给原告，该商铺建筑面积上下二层共150平方米。协议签订后原告向被告支付现金10万元，剩余58万元房款按照被告白海峰指示支付到朔州市朔城区农村信用合作社神头信用社，同时被告将相关手续交与原告。原告已经将全部房款支付给二被告，后原告一直占有并使用该房屋，原告多次要求被告过户，但被告一直拒不配合，现原告诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、购房协议一份，证明2018年7月28日原告王彦儒与被告白海峰签订购房协议书；2、收条一支，证明原告支付被告白海峰10万元购房款；3，银行凭证、不动产登记证明各一份，证明原告将其余房款打入信用社还款。经审理查明，2018年7月28日，原告王彦儒与被告白海峰签订购房协议书，被告将位于朔州市朔城区崇福寺后的商业步行街A段007号商铺以68万元的价格卖给原告，协议签订后原告向被告白海峰支付10万元购房款，剩余58万元由原告支付到朔州市朔城区农村信用合作联社神头信用社，用于偿还被告白海峰以上述房产作抵押为孙善在信用社的借款。本院认为，原告与被告签订购房协议书时，该房产尚在信用社作为担保抵押物处于抵押担保状态，被告无权处分，且该购房协议书系原告与被告白海峰所签署，该房产为二被告的夫妻共同财产，作为配偶的齐改艳并未在购房协议上签字，事后也未追认，被告白海峰的买卖房屋协议应为无效，故对原告要求确认房屋转让协议有效的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王彦儒的诉讼请求。案件受理费5300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 司徒雪原人民陪审员 高  瑜人民陪审员 张 冬 梅 二〇一九年五月十七日书 记 员 刘 月 萍
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执132号 申请执行人：孙灿，女，1989年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王玉敏，女，1964年1月4日出生，汉族，住高碑店市。 申请人孙灿与被执行人王玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款296600元及利息，案件受理费3275元，保全费2270元，缴纳执行费4349元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有轮候查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2019年5月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、依法将被执行人王玉敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 八、2019年5月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  刘卫国
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民监19号二审上诉人（一审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街**。法定代表人：翟某，系该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：杜某，女，1956年12月1日出生，汉族，大同市运管处职工，住大同市。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1952年9月20日出生，汉族，山西煊筱陶艺文化发展有限公司职工，住大同县。二审上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司与二审被上诉人杜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）晋02民终2143号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7170号 原告：桂玉宝，女，1976年12月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：郑国胜，男，1967年7月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告桂玉宝与被告郑国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼。被告郑国胜经本院公告送达开庭传票,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告桂玉宝在被告郑国胜开办的池州市兴盛制衣厂从事服装加工，现仍欠原告2100元。经过池州市的调查核实，证明了被告欠原告工资款的真实性，并出具了欠薪情况说明。但经原告多次催要，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法利益，现特具状法院，请求法院依法审理并支持原告诉请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一张，证明原告身份状况及主体资格。 证据2、池州市劳动保障监察综合执法支队出具的欠薪情况的说明，证明被告欠薪事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。 本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及原告当庭陈述，认定本案事实如下： 2017年3月份，原告桂玉宝在被告郑国胜开办的池州市兴盛制衣厂从事服装加工，经过池州市的调查核实，现郑国胜仍欠原告工资人民币2100元。经原告多次催要，被告仍未支付，原告于2019年1月诉至本院。 本院认为：劳动者的工资不得无故拖欠。原告为被告从事服装加工，被告应当及时支付工资，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国胜于本判决生效之日起十日内支付原告桂玉宝工资人民币2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二〇一九年五月八日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1303执438号 本院在执行王皓与杨斌装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人杨斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将杨斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更713号 罪犯杨善华，男，1963年4月10日出生,四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）德刑初字第65号刑事判决，以被告人杨善华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨善华未上诉。四川省高级人民法院于2006年11月23日作（2006）川刑复字第548号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处杨善华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年12月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第737号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1327号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1019号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更653号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年6月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨善华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨善华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨善华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3736号申请人:苏州新晨晖管业有限公司,统一社会信用代码：9132050858227035XE,住所地苏州市姑苏区虎泉路。法定代表人：周静。被保全人:沈大可,男,汉族，1982年12月9日出生，居民身份证号码：3205021982********,住苏州市姑苏区凤凰路。被保全人:苏州迎湖新型管业有限公司,统一社会信用代码：91320507588463363Q,住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。法定代表人：蒋波。被保全人:江苏悉地环保科技有限公司,统一社会信用代码：9132010530264133XF,住所地南京市建邺区。法定代表人：孙秋月。申请人苏州新晨晖管业有限公司与被保全人沈大可、苏州迎湖新型管业有限公司、江苏悉地环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州新晨晖管业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈大可、苏州迎湖新型管业有限公司、江苏悉地环保科技有限公司名下银行存款人民币310000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人沈大可、苏州迎湖新型管业有限公司、江苏悉地环保科技有限公司名下的银行存款人民币310000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月十五日书记员  王思师
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1145号 原告：叶青，女，1943年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郁宏强，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：福建省馨瑞克咖啡有限公司。住所地福州市台江区广达路**广达路汇多利专业建材装饰城**楼****。注册号350100100297281。 法定代表人：郁宏强。 原告叶青与被告郁宏强、被告福建省馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，公开进行了审理。 原告叶青向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款利息278984.7元。事实和理由：被告郁宏强系福建省馨瑞克咖啡有限公司的企业法人。原告经由被告宣传，于2013年6月19日与被告签订借款合同。但自2014年5月起，被告仅陆续偿还借款本金。时至今日，尚未归还利息。2015年4月2日，被告曾对原有借款合同作了延期合同的补充承诺。原告多次催促被告偿还前述借款利息，被告均以各种理由拖延。 诉讼中原告陈述，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司于2012年12月14日登记注册。自2012年12月起，被告福建省馨瑞克咖啡有限公司的员工在公交车站和马路边分发传单宣传公司业务。2013年2月，原告和另一位同学到福建省馨瑞克咖啡有限公司参观，公司员工称公司种植咖啡豆、贩卖咖啡，产业前景良好，国家也支持，但公司经营需要大量资金，需要借款，公司每月向出借人支付2%的借款利息，公司自负盈亏，公司在云南有咖啡基地。原告看到公司的生产资料和公司的林权凭证后，觉得公司规模、实力尚可，遂陆续向两被告出借37万元，并与两被告签订《借款协议》，约定：“借款期限1年……借款方按合同的期限还本付息……借款期间出借方年收益率为24%，借款期满后返本金；出借方为借款方的合作伙伴……。”两被告收取原告借款后，分别出具《收款收据》，交款项目载明为“合作款、借款”。借款后，两被告陆续偿还原告借款本金37万元，但借款利息未能按约支付。 2015年4月2日，被告郁宏强向原告出具《补充承诺》，内容为：“福建馨瑞克咖啡有限公司对所有借款、投资合同已到期和未到期的，一律承诺，合同有效期延到本金、利息全部还清为终止。上海普馨咖啡有限公司是上述公司的总公司。”但两被告至今未付利息。 以上事实，有原告的到庭陈述，及原告提供的《中国建设银行卡客户交易明细清单》、《企业法人营业执照》、《借款协议》、《收款收据》、被告郁宏强的身份证复印件等证据加以证明。 本院认为，根据原告及案外人陈美英等出借人的到庭陈述及提供的证据，被告郁宏强、福建馨瑞克咖啡有限公司因资金周转需要，向原告及案外人陈美英等不特定的18人借款，借款金额巨大，且所借款项用于福建馨瑞克咖啡有限公司的经营，故本案涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。” 综上，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，且本案不属于民事案件受案范围，原告叶青的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年五月二十日 法官助理林熠 书记员许莉 附：相关法律法规和司法解释 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执136号之二 被执行人:刘杜胜,男,1982年3月29日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711邢初28号刑事判决书，于2019年04月22日向被执行人刘杜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杜胜在安徽省农村信用社联合社 10xxxx16账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年五月十六日 书记员  阮宏芳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更752号 罪犯次仁甲措，男，1990年2月14日出生,四川省甘孜州藏族自治州巴塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月10日作出（2017）川0191刑初208号刑事判决，以被告人次仁甲措犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；责令继续向被害人退赔相关财物。被告人次仁甲措未提出上诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年8月29日起至2020年2月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯次仁甲措在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯处罚金人民币2000元，于2018年5月15日履行完毕。责令继续向被害人退赔相关财物，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯次仁甲措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯次仁甲措减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽01执398号之一 申请执行人:中海石油福建新能源有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼207单元之七，统一社会信用代码913503227983948291。 法定代表人：王青寰。 被执行人:福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区宇星工地或福建省罗源县凤山镇东环新村**楼****，组织机构代码79376381-6。 法定代表人：林彬彬。 申请执行人中海石油福建新能源有限公司与被执行人福建宇星实业有限公司供用气合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1553号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中海石油福建新能源有限公司向本院申请强制执行，申请标的为返还被执行人福建宇星实业有限公司名下位于罗源湾开发区内ＬＮＧ卫星站（气化站）设施、律师费10万元、律师办案差旅费6839.6元、仲裁费59395元及迟延履行金等。2018年3月28日，本院立案执行。嗣后，本院向被执行人宇星公司发出限期履行通知书，责令其在限期内履行相关义务，被执行人未自动履行。在本院协调下，上述设施已返还给申请执行人，其余债权未受偿。 为查明被执行人财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出（2018）执398号执行决定书，将被执行人福建宇星实业有限公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 2019年5月30日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人表示无异议，亦无法提供被执行人有效的联系方式及新的财产线索，并对执行情况签字确认。据此，因被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1553号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 （本页无正文） 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年五月三十一日 书记员  贺 婷 相关主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初716号 原告：朱景荣，男，1963年11月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告朱景荣与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景荣及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱景荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1988年9月通过招工在粮油加工厂工作，岗位司机。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后粮油加工厂因未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月19日，朱景荣向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年9月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于次日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]28号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月31日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月19日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告朱景荣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由朱景荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3007号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人：盛红梅,女,1976年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,号码342124197608200229。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7810号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金2637.03元，利息415.08元，案件受理费50元，执行费50元，合计3152.11元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付之日止]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人盛红梅在银行帐户上的存款人民币总计3152.11元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付之日止]，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴志远
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执62号 申请人：王某1，男，2015年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：王某2，女，1983年8月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被执行人：张美田，男，1976年11月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂东霞 执行员  宋德智 执行员  刘友宝 二〇一九年五月二十日 书记员  陈叶全
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执853号申请执行人:牛其昌，男，1971年11月17日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：摆生玉，男，1968年7月6日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人牛其昌与被执行人摆生玉农村建房施工合同纠纷一案中。经本院执行，申请执行人牛其昌自愿撤销本案的执行，双方自行解决，并向本院出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年五月二十九日书记员  陈 华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1772号上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：山西省运城市闻喜县桐城镇苗圃社区桃园西街文昌巷**。负责人：周波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王安平，男，1967年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：高振山，男，生于1971年10月1日，汉族，住山西省夏县。被上诉人（原审被告）：山西省闻喜县北方运业有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇镇东鲁村。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，住所地：山西省运城市闻喜县闻垣路******。上诉人中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司因与被上诉人王安平、高振山、山西省闻喜县北方运业有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年五月十日书记员  李琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1303执631号 申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人：魏红姝，理事长。 委托代理人：刘雅丽，公司职员。 被执行人：马兴栋，男，1967年3月28日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。 朝阳市龙城区农村信用合作联社与马兴栋金融借款合同纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院(2017)辽1303民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被告马兴栋没有履行生效法律文书确定的内容，朝阳市龙城区农村信用合作联社于2018年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠的欠款本金20万元及利息并承担案件的诉讼费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证包括银行存款、银行理财、房产、车辆、住房公积金、保险理财等，轮候查封了被执行人名下的三处房产。现申请执行人对被执行人名下在申请人处抵押的房屋不要求进行处分，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人不要求对抵押的房产进行处分，除此之外本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     对查封的车辆不要求处理，人不啊哟球侗族。李景锐 二〇一九年五月二十二日 书记员李成仁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5145号 原告：周建廷，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。 被告：贵州锦羿天翔置业有限责任公司（以下简称锦羿天翔公司），住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家关路**。 法定代表人：姚勇。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶公司），，住所地贵州省贵阳市白云区长山路** 法定代表人：刘红浪。 被告：郑小彬，男，1971年10月20日出生，住四川省泸县。 原告周建廷与被告锦羿天翔公司、七冶公司、郑小彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告周建廷诉称，2013年4月18日，被告七冶公司金沙湾商务区项目代表人被告郑小彬与原告签订《工程承包合同》，约定原告承包被告锦羿天翔公司金沙湾商务区项目中的土石方平场工程，合同总价为3000万元整，以最终实际完成的工程量按实结算，安全保证金为50万元，在甲方收到50万元安全保证金后该协议即生效。合同签订当日，原告将50万元安全保证金汇入郑小彬的银行账户后，立即组织人员、设施设备进场施工。从2014年元月开始，因建设单位的原因，金沙湾商务区项目就处于停工状态，一直无法开工。2014年6月23日，金沙湾商务区项目负责人杨杰龙、郑小彬对原告场平土石方工作量进行结算，结算内容包括场内挖运松石等19项，工程款共计4336928.9万元。此后原告多次找到金沙湾商务区项目要求支付工程款，但郑小彬以建设单位未支付工程款为由，一直未履行付款义务。金沙湾商务区项目的建设单位是锦羿天翔公司，施工单位是七冶公司，各被告拒不履行付款义务给原告造成了巨大经济损失，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带支付原告金沙湾商务区项目场平土石方工程款4336928.9元；2、三被告连带支付原告资金占用费至全部场平土石方工程款付清为止（资金占用费按年息6%，从2014年6月23日起算，截止原告起诉时为1236024.68元）；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案应由建设工程所在地法院管辖，现本案所涉工程位于贵阳市蔡家关，蔡家关在贵阳市管辖范围内，故本案依法应由贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 仝 迎 二〇一九年五月七日 书记员 杨鑫云
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终385号上诉人（原审原告）：江西省昌南建筑有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县县城拥军街**。法定代表人：徐锡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少卿，1982年9月17日出生，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴松新，男，1974年5月6日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。上诉人江西省昌南建筑有限公司因与被上诉人吴松新劳动争议、人事争议一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西省昌南建筑有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人停工留薪期待遇22113元、一次性伤残就业补助金31769元，共计53882元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  周 杲二〇一九年五月十五日法官助理王小莉书记员王雪豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1429号申请执行人：君恩融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：李建昊。被执行人：苏州市顺康静电科技有限公司。法定代表人：单洋年。被执行人：单洋年。申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司与被执行人苏州市顺康静电科技有限公司、单洋年融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初189号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市顺康静电科技有限公司、单洋年未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的220000元，被执行人应负担的执行费3200元，合计223200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市顺康静电科技有限公司、单洋年银行存款人民币223200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月三十一日书记员  叶 倩
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执538-1号申请执行人河北天佑体育设施有限公司。法定代表人宗广辉。地址盐山县。被执行人程显岐，男，1978年2月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1892号民事调解书，已向被执行人程显岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程显岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显岐在中国建设银行6217000150xxxxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年五月二十一日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初2128号 原告:温州银行股份有限公司科技支行,住所地：温州市龙湾区楠溪江路**家景花园顺景苑**楼**,统一社会信用代码：91330300747710297T。 负责人：陈锋,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂植翔、周浩，该支行员工。 被告：姚银青，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州银行股份有限公司科技支行与被告姚银青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂植翔、周浩到庭参加诉讼，被告姚银青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚银青立即偿还原告信用卡透支本金30572.54元、利息（暂计至2019年3月1日为6211.72元，之后的利息以透支本金30572.54元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、分期付款手续费1422.69元、分期提前还款手续费9.76元及违约金1528.62元；2、本案诉讼费用由被告姚银青承担。 原告当庭将诉请的分期付款手续费变更为1422.63元；明确诉请的诉讼费用为案件受理费793元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 金鹿信用卡金卡 卡号 申领时间 二〇一一年九月二十日 信用额度 40000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。 透支事实 2011年10月11日开始透支，2017年10月27日最后一次透支1800元。截止2019年3月1日，形成透支本金30572.54元、利息6211.72元、分期付款手续费1422.63元、分期提前还款手续费9.76元。 还款事实 最后一次透支后，还款5次，共计10500元，用于归还本金9252.1元、利息246.07元、滞纳金486.79元、分期付款手续费515.04元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 30572.54元 透支利息 截止2019年3月7日的利息为6211.72元，之后的利息以透支本金30572.54元为基数按日利率万分之五计收。 分期付款手续费 1422.63元 分期提前还款手续费 9.76元 透支滞纳金 1528.62元 备注 温州银行股份有限公司海城支行于2018年2月13日变更为温州银行股份有限公司科技支行。 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金30572.54元的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚银青于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司科技支行透支本金30572.54元、利息（截止2019年3月7日的利息为6211.72元，之后的利息以透支本金30572.54元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期付款手续费1422.63元、分期提前还款手续费9.76元及滞纳金1528.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告姚银青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员王美蓉 二○一九年五月八日 审判员王美蓉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11828号原告：杨世平，男，1957年9月4日生，回族，住本市秦淮区。被告：南京市仪器仪表工业发展总公司，住所地本市秦淮区来凤街**。法定代表人：朱国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。原告杨世平与被告南京市仪器仪表工业发展总公司（以下简称仪器仪表总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。原告杨世平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与原南京华东光学仪器厂之间于1980年12月至1992年11月期间存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一名工人，于1977年在江苏宿迁商业机械厂参加工作，1980年调入南京，通过南京市教育局转入原南京华东光学仪器厂工作。原告从1980年12月进入原南京华东光学仪器厂，有在南京市档案馆查到的档案可以证明，直至1992年11月，原告与原南京华东光学仪器厂的劳动关系是连续性的，没有中断过，对此，原告的工资调整记录可以证明，原南京华东光学仪器厂宣传科科长（后为劳资科科长）张玉英、车间主任纪德刚、团支部书记姚传才、车间职工火裕林、老职工范华江也均可以证明。现原告已到退休年龄，由于被告对原告的档案没有进行有效的管理，造成原告与原南京华东光学仪器厂从1980年12月至1992年11月共十二年的劳动关系档案缺失，使得原告不能及时退休，无法拿到退休金，无医保，造成原告生活困难。原告认为，档案对于工人来说是无法直接接触到的文件，档案管理是组织行为，档案缺失是组织的错误，被告理应帮助原告，给予原告一份具有法律效力的劳动关系证明，使原告能够顺利退休，享受相应的社会保障。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告仪器仪表总公司辩称，原告于1980年12月经过宿迁县劳动局调动，后被安排至原南京华东光学仪器厂工作，1991年11月又调往南京市白下区教育局。1998年7月原南京华东光学仪器厂因破产后资产重组被被告整体收购。被告对于原告于1980年12月至1991年11月期间在原南京华东光学仪器厂的工作经历认可，但是能否据此依照现行法律规定确认双方在上述时间段存在劳动关系，请法院依法裁判。对于原告在起诉状中事实与理由部分提及的档案管理问题，被告认为，原告关于被告存在档案管理不善的陈述并不属实。首先，根据民事诉讼法的规定，原告对此应当承担充分的举证责任，但原告并未就此提供证据予以证明。其次，上世纪90年代初期，劳动法尚未实施，劳动关系仍带有极强的行政色彩，基本都是通过行政调动变更劳动关系，档案是根据劳动者的工作单位的变更而变更保存地点。从常理判断，原告在1991年离开原南京华东光学仪器厂进入南京市白下区教育局工作时，如果档案材料不完整，那么作为新的用人单位的南京市白下区教育局是不可能接收原告入职的，这一点从原告提交的从宿迁调入南京工作时的档案材料的交接情况也可以看出。因此，遗失原告档案材料的主体不是本案被告。综上，请求法院依法判决。经审理查明，1980年11月19日，原告杨世平经南京市教育局开具干部行政介绍信由原宿迁商业机械厂至南京市仪表局分配工作。原南京华东光学仪器厂于同年11月22日同意杨世平调入。2017年8月，杨世平已达退休年龄，经联系南京市钟英中学寻找，得知其档案在该中学，后双方一起至社保部门，当场拆开后发现档案内所有材料包括：原宿迁商业机械厂商调工人联系函、调动工人通知、原南京华东光学仪器厂档案接收并同意调入证明、南京市教育局干部行政介绍信、用人单位为原南京市钟英中学校办厂钟英灯具厂的空白劳动合同书一份，除此之外，没有其他材料。2018年1月16日，杨世平曾以南京市钟英中学为被告向本院提起劳动争议诉讼，请求判令南京市钟英中学为其找回丢失档案，以供退休使用，本院经审理于同年4月8日作出（2018）苏0104民初612号民事裁定书，裁定驳回了杨世平的起诉。2018年3月1日，杨世平第二次以南京市钟英中学为被告向本院提起劳动争议诉讼，请求判令南京市钟英中学赔偿因对其档案管理不善，造成其部分档案遗失，使得其不能退休，无法保证拿到基本生活退休金而产生的各项损失735951.30元，本院经审理于同年9月14日作出（2018）苏0104民初1679号民事判决书，判决驳回了杨世平的诉讼请求。2018年10月8日，杨世平又以南京机电产业（集团）有限公司为被告向南京市玄武区人民法院提起劳动争议诉讼，请求判决确认其与该公司从1980年12月起至1992年11月止存在劳动关系，后杨世平以起诉主体错误为由撤诉。2018年11月8日，杨世平就本案向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以杨世平已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。随后，杨世平诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、（2018）苏0104民初612号民事裁定书、（2018）苏0104民初1679号民事判决书、宁秦劳人仲不〔2018〕266号不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，原告杨世平要求确认其与原南京华东光学仪器厂之间于1980年12月至1992年11月期间存在劳动关系的诉请，实则是以1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》等规定来约束当时的行为。上个世纪八十年代初期，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，至1995年《中华人民共和国劳动法》颁布施行，以及2008年《中华人民共和国劳动合同法》颁布施行，才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。在此之前，特别是八十年代初期，用工关系的调整主要还是通过行政手段，劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，本案原告杨世平现有的档案材料也反映了其与原南京华东光学仪器厂之间的用工关系的建立具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而具有不平等主体之间的行政关系色彩，故本案双方当事人在此期间的法律关系不宜由司法来确认。综上，原告杨世平要求确认其与原南京华东光学仪器厂之间于1980年12月至1992年11月期间存在劳动关系的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨世平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  王长明人民陪审员  徐丽琳二〇一九年五月七日见习书记员  戈 健
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执158号之二 申请执行人：廖海帆，男，1976年8月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：林大伟，男，1960年7月12日出生，台湾地区居民，现住广东省深圳市龙岗区，B）。 被执行人：深圳市顶点照明设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**高登工业园区****，统一社会信用代码：91440300693985438K。 法定代表人：林大伟。 被执行人：深圳市顶点先进科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园**高登工业园区****社会信用代码：91440300769162930P。 法定代表人：林大伟。 申请执行人廖海帆与被执行人林大伟、深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深中法涉外初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人林大伟持有深圳市某投资发展有限公司若干的股权、持有深圳市某电子商务有限公司若干的股权、持有深圳市某科技有限公司若干的股权、持有深圳市某科技有限公司若干的股权、持有深圳市某明设备有限公司若干的股权、持有深圳市某制品有限公司若干的股权、持有深圳市某矿业有限公司若干的股权；轮候查封被执行人林大伟名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小汽车；冻结被执行人林大伟在中国某银行股份有限公司深圳市营业部开设的某账户。 查明，申请人齐召义以被执行人深圳市顶点照明设备有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2017年5月9日，本院作出（2016）粤03破申某号民事裁定书，裁定受理申请人齐召义对深圳市顶点照明设备有限公司的破产清算申请。申请人林壮华以被执行人深圳市顶点先进科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年6月8日，本院作出（2017）粤03破申某号民事裁定书，裁定受理申请人林壮华对深圳市顶点先进科技有限公司的破产清算申请。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司已被裁定受理破产清算申请，本院应依法终结对被执行人深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司的执行。另一被执行人林大伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司的执行。 二、终结对被执行人林大伟本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁振鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1388号原告:赵某,女,1968年2月1日出生,汉族,系庆安县经理,现住址庆安县,被告:杨某，男，1989年3月3日出生，汉族，干部，现住址同上,原告赵某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇一九年五月五日书记员  王 淞