wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4109号罪犯廖尚福，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月28日作出（2017）云0111刑初1155号刑事判决，以被告人廖尚福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖尚福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖尚福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖尚福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖尚福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月九日书记员  卢 杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初852号原告：杨怀文，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：王红，女，1967年7月14日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区滨河路**，豪盛商贸有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，户户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，盛商贸有限公司职工。代理权限：特别授权。原告杨怀文与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀文，被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人王红、葛杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豪盛商贸限公司支付原告自2016年1月至2019年2月5日所欠付的10个月的租金，月租金为1349.9元；2、按合同约定承担违约责任支付违约金；3、被告按照产权面积安装隔断并交付原告。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与南阳鸿德房地产有限公司签订《鸿德购物公园商铺租赁协议》，将原告购买的位于南阳市××与××路交叉口东北区鸿德购物公园A区首层1356号商品房租给被告，租金每月1349.9元。被告2016年1月至2019年2月5日欠付9个月的房租。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：欠原告租金属实，但现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商铺租赁协议书、银行转账凭证、商铺平面图等证据。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证的事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：经审理查明：2007年6月10日，原告杨怀文（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订了一份《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，合同编号不清晰。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园**首层**商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限为12年，自2007年2月6日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付16198.4元（大写：壹万陆仟壹佰玖拾捌元肆角）租金费用给甲方，折合每月1349.9元（大写：壹仟叁佰肆拾玖元玖角）。第四条、租金费用按自然月支付，自鸿德购物公园A区首层开业之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。第五条、甲方在每季度最后一个月下旬，到乙方签收租金费用对账单，否则造成甲方损失，乙方不承担责任。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，被告自2016年1月至2019年2月5日断续支付租金。庭审期间，原告撤回了要求判令被告按产权面积安装隔断并交付原告的诉讼请求。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。本院认为，原告杨怀文与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，根据协议，从2016年1月开始计算至2019年2月5日，被告支付部分租金外，未付租金累计欠9个月，每月为1349.9元，应支付租金总额为12149.1元（因被告在不定时履行过程中，最后欠款数额以原被告双方银行流水据实计算）。因双方约定租金系按自然月计算，且双方约定当月租金下个月支付，故违约金（滞纳金）应自所欠租金的下一个月开始，按未付租金金额的日万分之二分别计付至租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杨怀文租金人民币12149.1元。并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇一九年五月六日书记员  张 锦
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初1472号原告：文安县兆宏纸制品有限公司，住廊坊市文安县新镇镇政府工业区。法定代表人：马素花。被告：李志伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。原告文安县兆宏纸制品有限公司与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告文安县兆宏纸制品有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县兆宏纸制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李鉴心二〇一九年五月二十八日书记员  刘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3383号 原告：黄惠琼，女，汉族，1991年4月29日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：万红战，男，汉族，1984年10月7日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告黄惠琼与被告万红战劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄惠琼到庭参加诉讼，被告万红战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠琼向本院提出诉讼请求：判令万红战支付黄惠琼工资10003元。事实和理由：黄惠琼于2018年3月15日到南埔工业区南华路70号三楼做服装车工，万红战口头说要扣压一个月工资，年底结清，说的是每个月底发工资，但每月工资都是推迟十几天后才发，都是微信转账，到2018年10月、11月、12月、2019年元月份，总共拖欠工资10003元。2019年1月25日万红战全家就不见人影。 万红战未作答辩。 本院经审查对本案事实认定如下： 万红战在南埔工业区经营服装加工点，未办理工商登记。黄惠琼在该服装加工点从事车工工作，每月工资3800元，以微信转账。万红战发放黄惠琼工资至2018年10月份，但10月少发500元；2018年11月份、12月份以及2019年1月上班11天的工资未发放，上述拖欠工资累计9693元。上述事实可由微信转账记录及微信聊天记录予以佐证。 本院认为，黄惠琼在万红战经营的服装加工点做车工，双方之间形成劳务合同关系。万红战应按约定支付黄惠琼工资。万红战对于黄惠琼主张的拖欠工资事实未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，但对于拖欠工资的金额，根据黄惠琼陈述的事实计算，应为9693元，故对黄惠琼的请求，本院予以部分支持。万红战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万红战于本判决生效之日起十日内偿还黄惠琼工资9693元； 二、驳回黄惠琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由万红战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一九年五月十四日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7583号 本院在执行申请执行人华国南与被执行单汉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单汉华拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将单汉华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14421号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，该公司员工。被告：东莞市居大装饰设计工程有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市万江区大莲塘社区万道路通信科技大厦****商铺>法定代表人：魏士付。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东莞市居大装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2018年4月18日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  朱丽斯二〇一九年五月五日书记员  陈洁莹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终537号 上诉人（原审被告）：闵兴松，男，1984年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨爱英，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。 被上诉人（原审被告）：张掖市月星工程机械租赁有限责任公司（原张掖市越鑫建筑机械设备租赁有限责任公司），住所地张掖市甘州区梁家墩镇刘家沟村十三社，统一社会信用代码91620702571630858L。 法定代表人：于月新，系该公司经理。 上诉人闵兴松因与被上诉人杨爱英、张掖市月星工程机械租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初5597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闵兴松收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闵兴松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李文哲 审判员  郭永旺 二〇一九年五月九日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1439号 原告：补小宁，天水市秦州区。 被告：吴路路，宁夏西吉县。 被告：辛引弟，宁夏西吉县。 原告补小宁与被告吴路路、辛引弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告补小宁、被告辛引弟到庭参加诉讼，被告吴路路经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 补小宁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款3.5万元及利息。事实和理由：2018年8月2日二被告因购买车辆向原告借款35000元，约定月利息为5%，同年年底还清。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款，故诉至法院要求处理。 吴路路未到庭，亦未提交书面答辩意见。 辛引弟辩称，借款属实，现已于2018年9月5日归还原告利息1750元，同年11月20日归还原告利息3000元，共计4750元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告书写的2018年8月2日借款协议复印件一份、被告提交了微信转账记录2份，经质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日二被告因购买车辆向原告借款35000元，被告辛引弟向原告出具借款协议1份，协议载明：“借款协议，出借人：补小宁，身份证号码：×××。借款人：辛引弟、吴路路（代），身份证号码：×××、×××，因用于买车于2018年8月2日向出借人补小宁借款人民币大写叁万伍仟元（支付方式现金），小写35000，借款期限为2018年阴历大年三十以前归还，月利息为5%，即每壹万元每月利息为伍佰元，如到期未还愿承担出借人补小宁追付借款所支付的律师费及其他费用，若发生争议，出借人可在本人所在的当地人民法院依法起诉。借款人：辛引弟、吴路路（代），日期：2018.8.2。” 另查明，原告提交的借款协议中系被告辛引弟所书写，被告吴路路不在场，其中“吴路路”的签字亦为辛引弟代签。被告吴路路于2018年9月5日、11月20日分2次通过微信转账向原告归还借款利息1750元、3000元，共计4750元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辛引弟到庭参加诉讼认可借款的事实，被告吴路路虽未到庭，但本院庭审前后多次打电话给吴路路，吴路路亦认可借款的事实，故二被告向原告借款3.5万元的事实明确，应承担偿还的义务。对于本金及利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率5%已超出法律的规定，对于已经支付的利息4750元，应按照年利率36%将折抵利息后的金额从本金中扣除，截止2018年11月20日，被告向原告归还利息2次，折抵后的本金应为33985.37元。自此，利息应以33985.37元为本金，年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 吴路路、辛引弟于本判决生效后15日内归还补小宁借款本金33985.37元及利息（以33985.37元为本金，按照年利率24%计算，自2018年11月20日起至该款还清时止）； 驳回补小宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由吴路路、辛引弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初127号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈家棉（曾用名陈家澄），男，1971年9月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]111号起诉书指控，被告人陈家棉于2019年3月17日20时许饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车上路行驶时被民警查获。经鉴定，陈家棉血样中的乙醇含量为116.2mg/l00ml。公诉机关认为，被告人陈家棉的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，若具备社区矫正条件，建议适用缓刑。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈家棉到庭参加诉讼。陈家棉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 古田县司法局对被告人陈家棉进行审前社会调查并出具评估报告，表明陈家棉具备社区矫正条件。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家棉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈家棉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合陈家棉具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈家棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年五月八日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保68号 申请人:李松林，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被申请人：盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇先锋村十三社。 法定代表人：杜选兵。 申请人李松林于2019年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封、冻结被申请人价值550000元人民币的财产。申请人李松林已向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司550000元的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司价值550000元人民币的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人李松林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓山山
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初4504号原告：杨旭东，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈城，女，出生年龄不详，汉族，住重庆市合川区。原告杨旭东与被告陈城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告杨旭东于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭东在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨旭东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭东撤回起诉。案件受理费87.70元，减半收取计43.85元，由原告杨旭东负担。审判员  杨文华二〇一九年五月十日书记员  王郁文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保147号 申请人：孟春英，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：王乐，男，1996年3月1日出生，住山东省东平县。 申请人孟春英于2019年5月29日向本院提出申请，请求对被申请人王乐驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孟春英与被申请人王乐机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孟春英已向本院提供了担保，依法准许申请人孟春英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人王乐驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2019年5月29日至2021年5月29日）。 案件申请费220元，由申请人孟春英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇一九年五月二十九日 书记员  何丽君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21612号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓厚兴，男，1962年7月13日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓厚兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告邓厚兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金35,811.95元，利息68,982.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计903.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,698.04元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2007年4月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,811.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓厚兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2010年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2010年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓厚兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金35,811.95元；二、被告邓厚兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2010年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,811.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.30元，减半收取计347.65元，由被告邓厚兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4713号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：喻志根，男，1975年12月25日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址绍兴市柯桥区。 被告：杜炎善，女，1975年7月27日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址绍兴市柯桥区。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告喻志根、杜炎善追偿权纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉，请求判令（变更后诉请）：1.被告喻志根偿还原告垫付的汽车按揭款62464.56元和资金占用费（以62464.56元为基数，自2018年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告杜炎善对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼，被告喻志根、杜炎善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2016年11月7日，被告喻志根与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称：农行江东支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告喻志根向农行江东支行申请办理金穗贷记卡分期付款业务用于购买汽车，分期本金金额为90640元，分期期数为36期，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用的，农行江东支行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；原告及被告杜炎善为被告向农行江东支行申请的分期付款业务提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 同日，原告与被告喻志根签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：如被告喻志根未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自乙方垫付之日至偿清之日止。同日，被告杜炎善与原告签订《反担保合同》一份，约定：被告杜炎善为被告喻志根的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2016年11月8日，农行江东支行将90640元款项转入被告喻志根的银行账户。后因被告未按约归还银行贷款，原告分别于2018年3月9日、5月8日、6月6日、7月6日、8月3日为其向农行江东支行垫付了5818.56元、2636.93元、2525.39元、2807.17元、48676.51元，合计62464.56元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、个人业务凭证、交易明细查询、工作联系函、催收函、保证金垫付情况、国内支付业务付款回单等以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告喻志根向农行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告喻志根追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，并自2018年8月3日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杜炎善对被告喻志根的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告杜炎善承担保证责任后，有权向被告喻志根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻志根归还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款62464.56元，并支付以62464.56元为基数自2018年8月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杜炎善对被告喻志根的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告杜炎善承担保证责任后，有权向被告喻志根追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告喻志根、杜炎善共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年五月二十四日 代书记员  李媛媛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1478号申请人：河北景县龙力管业有限公司住所地：景县杜桥镇。统一社会信用代码：91131127728832790W。法定代表人：张忠敏，该公司经理。被申请人：九江萍钢钢铁有限公司住所地：江西省九江市湖口县高新技术产业园。统一社会信用代码：91360429589213438C。组织机构代码：589213438。法定代表人：颜建新。本院在审理申请人河北景县龙力管业有限公司与被申请人九江萍钢钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，申请人河北景县龙力管业有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人九江萍钢钢铁有限公司名下的银行存款23万元或查封其名下的车辆、房产、土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人九江萍钢钢铁有限公司名下的银行存款23万元或查封其名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一九年五月七日书记员  吴迪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1280号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：闫凤海，男，该行职工。被告：江志敏，男，1980年11月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：江建伟，男，1979年3月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：司永军，男，1970年4月10日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告江志敏、江建伟、司永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人闫凤海、被告江志敏到庭参加诉讼，被告江建伟、司永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江志敏偿还原告借款本金80000元、利息14758.79元（利息计算至2019年2月23日），并按月利率9.66‰上浮50%支付自2019年2月24日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告江建伟、司永军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告江志敏向原告借款80000元，约定月利率9.66‰，逾期则按原利率上浮50%计息。该笔借款已于2018年9月8日到期，但被告江志敏未按期还本付息。截至2019年2月23日，被告江志敏下欠原告借款本金80000元、利息14758.79元。依据原告与被告江建伟、司永军签订的最高额保证合同，被告江建伟、司永军应对上述借款本息承担连带保证责任。现经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告江志敏辩称，本案借款金额及利息约定均是事实，会尽快偿还。被告江建伟、司永军均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告汤阴农商银行与被告江志敏签订最高额个人借款合同，约定被告江志敏可在2015年9月10日至2018年9月9日期间向原告连续借款，但连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元；该合同项下的贷款利率于贷款实际发放日具体确定，按月结息，每月的第20日为固定结息日，逾期则在原利率基础上加收50%计息。同日，原告与被告江建伟、司永军签订最高额保证合同，约定被告江建伟、司永军为被告江志敏上述最高额借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。2017年9月18日，被告江志敏向原告借款80000元，借款借据显示，借款期限为2017年9月18日至2018年9月8日，月利率9.66‰。借款到期后，被告江志敏未按期还本付息。截至2019年2月23日，被告江志敏下欠原告借款本金80000元、利息14758.79元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江志敏签订的最高额个人借款合同，原告与被告江建伟、司永军签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告江志敏于最高额个人借款合同约定的贷款期限内向原告实际借款80000元，但该被告未按期履行还本付息义务，现原告要求其给付下欠借款本金80000元、利息14758.79元（利息计算至2019年2月23日），并按月利率9.66‰上浮50%支付自2019年2月24日起至执行完毕之日止的逾期利息，符合当事人之间的约定，本院予以支持。原告提交的最高额保证合同，足以证明被告江建伟、司永军应对被告江志敏的上述借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告主张被告江建伟、司永军对下欠借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告江志敏给付下欠借款本金80000元、利息14758.79元，并按月利率9.66‰上浮50%支付自2019年2月24日起至执行完毕之日止的利息，并要求被告江建伟、司永军承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告江建伟、司永军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志敏于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金80000元、利息14758.79元（利息计算至2019年2月23日）及从2019年2月24日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告江建伟、司永军对被告江志敏上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告江建伟、司永军承担连带清偿责任后，有权向被告江志敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告江志敏、江建伟、司永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年五月二十八日书记员  周佳佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异62号 案外人：赵志勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 委托代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 申请执行人：季世祥，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 被执行人：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：李光春。 委托代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 委托代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 本院在执行申请执行人季世祥与被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司（以下简称鑫华建筑公司）买卖合同纠纷一案，案外人赵志勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月13日进行了听证，现已审查完毕。 案外人赵志勇称，季世祥与鑫华建筑公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终2373号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人鑫华建筑公司名下的1861798元。该笔款项系案外人赵志勇所有。理由如下：赵志勇于2018年1月24日与被执行人鑫华建筑公司签订了《工程项目管理目标责任书》，赵志勇系巴中市平昌县“上城丽景悦府”项目承包人，由赵志勇全额投资并组织施工。该项目的所有款项均需以被执行人的名义对外支付，赵志勇于2019年3月13日向鑫华建筑公司（户名：鑫华建筑公司，开户行：成都农商银行金花支行，账号:021×××86）中分两次共计转款300万元用于支付项目的农民工工资、材料款等。但赵志勇的款项刚进入被执行人账户就被本院冻结1861798元，且本院于2019年4月3日已将款项从被执行人账户中扣划。故请求停止对（2019）川0183执567号之十六执行裁定书中将从被执行人名下银行账户（户名：鑫华建筑公司，开户行：成都农商银行金花支行，账号:021×××86）中扣划的1861798元款项支付给申请执行人。 申请执行人季世祥认为，赵志勇主张的理由不成立。赵志勇没有证据证明被本院扣划的1861798元属于其所有，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鑫华建筑公司认为赵志勇主张的理由成立，认可其陈述的事实。 在听证过程中，案外人赵志勇提供了执行裁定书、工程项目管理目标责任书、转款凭证用于证明其主张。申请执行人季世祥认为执行裁定书无异议，但工程项目管理目标责任书和转款凭证不认可。被执行人鑫华建筑公司对上述证据无异议。 本院查明，原告季世祥起诉被告季世友、鑫华建筑公司买卖合同纠纷一案，经成都市中级人民法院作出（2018）川01民终2373号民事判决书发生法律效力后，季世祥向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月11日作出了（2019）川0183执567号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人鑫华建筑公司在成都农村商业银行021×××86账户内存款人民币1861798元，冻结期限为十二个月。2019年4月3日，本院作出了（2019）川0183执567号之十六执行裁定书，裁定扣划被执行人鑫华建筑公司在成都农村商业银行021×××86账户内存款人民币1861798元。 本院认为，本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人鑫华建筑公司在成都农村商业银行021×××86账户内的存款1861798元，本案案外人赵志勇虽主张本院冻结、扣划的存款系其所有，并提交了《工程项目管理目标责任书》和转款凭据欲以证明。但是该份《工程项目管理目标责任书》是否真实，其转入300万款项的性质是否是根据该份责任书约定支付的农民工工资，在赵志勇没有其他证据证明的情况下，案外人赵志勇的主张不能成立，不能排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵志勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  彭碧文 人民陪审员  黄兴霞 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杜佘雪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初3165号 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。 被告：王立品，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住丰县。 原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告王立品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告王立品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款20060元及违约金2006元，合计22066元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告王立品购买我公司饲料尚欠饲料款20060元，经多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金2006元。 被告王立品未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月27日被告王立品购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款20060元。被告王立品向原告出具欠条一张，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。 上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告华阳公司与被告王立品之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告王立品购买原告饲料尚欠20060元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告王立品应承担支付原告华阳公司货款20060元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告王立品应自原告起诉之日即2019年4月10日起，以20060元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告王立品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款20060元及逾期付款违约金（以20060元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元（原告已预交），由被告王立品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  石晓芹 二〇一九年五月三十日 书记员  齐 盟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5265号上诉人（原审原告）：沈国华。委托代理人：沈平平，系上诉人的儿子。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：宋娜，广东华盈律师事务所实习人员。上诉人沈国华因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初10836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理本案，现已审理终结。沈国华一审的诉讼请求：1.解除沈国华与晶东公司之间的网络购物合同，沈国华退货，晶东公司向沈国华退还购物款396.09元（其中E卡价值55.10元、京豆价值10元）；2.晶东公司向沈国华赔偿2188.27元（退一赔三，另加上交通费200元、误工费800元，精神损失费1元）；3.晶东公司承担全部诉讼费用。原审法院判决：驳回沈国华的诉讼请求。本案受理费50元，由沈国华负担。判后，沈国华不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持沈国华的全部诉讼请求；2.一审和二审诉讼费由晶东公司承担。上诉理由：一、一审判决对相关证据的认定偏袒晶东公司，涉案产品明显违反《产品质量法》条款，一审却不予采纳，对沈国华提供的截图发票、京东宣传零元购、买就返零元购广告均不予认定，仅以涉案订单和发票上没有零元购买就返字样就认定为非沈国华与晶东公司之间的权利义务约定。此外，包装盒里的金融小卡片应默认为所购买商品的一部分，一审却认为所载主体并非晶东公司便与其无关，是极力为晶东公司开脱。二、路由器身上的K码是本案的核心，一审判决只字未提。沈国华多次要求当庭演示京东APP里面的证据，以防晶东公司删除毁灭证据，但一审法官对此不予理睬，晶东公司现已将所有对其不利的证据删除毁灭殆尽。对于沈国华提供的电子发票打印件，虽然没有原件，但凭发票号即可在税务局官网查询真实性，一审法院对该发票打印件的认定错误。综上所述，一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实。晶东公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈国华的上诉请求，同意原审判决。二审中，沈国华向本院提交了如下证据：第一组证据即证据编号1-3为详情页截图打印件，是在一审判决后进入相关产品网页打印的情况介绍，拟证明涉案产品详情中的“斐讯共享WIFI利用闲置宽带，轻轻松松赚红包”是晶东公司虚假宣传，一审晶东公司提交的证据清单中没有包括该部分，晶东公司故意删除详情页面，隐匿证据；第二组证据即证据编号4为K2、K2G售后申请截图打印件，是一审判决后沈国华申请售后产生的，拟证明京东服务欺诈，违反法律规定拒绝售后；第三组证据即证据编号5为法律法规关于虚假宣传有关的规定。晶东公司质证认为，对第一组证据产品详情页截图的真实性无异议，关联性不予确认；该组证据提到的利用闲置宽带，轻松赚红包与沈国华主张的零元购没有关联，零元购是需要下载注册联璧金融APP后在该APP中激活K码，而轻松赚红包是利用闲置宽带，两者不能混淆，且该组证据不能证明晶东公司进行过沈国华所称的零元购活动，不能作为沈国华要求晶东公司承担赔偿责任的合理依据。对第二组证据售后申请截图，其中第10、11页无截图来源，且该售后情况不是本案的审理范围，因为本案沈国华的诉求与2019年3月5日发生的商品故障报修没有任何关系。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于退货退款问题，沈国华未举证证明涉案产品存在质量问题，且亦未在购买后7日内申请退货，故原审法院对沈国华的该项主张不予支持，合法合理，本院予以确认。关于惩罚性赔偿问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，晶东公司是否应承担欺诈的赔偿责任，需要根据上述规定从民事欺诈的构成要件来考量，具体而言就是，晶东公司是否实施了故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的欺诈行为以及沈国华是否因此被误导并作出了错误购买意思表示这两个方面来考量。本案中，沈国华主张欺诈的理由之一即为“三无”产品问题，原审法院经详细审查涉案产品及产品外包装后认定沈国华主张“三无”产品不成立，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以认可，不再赘述。对沈国华主张欺诈的另一个理由即未兑现广告承诺的“0元购”故属于虚假宣传问题。本院分析认为，本案购买行为发生在2018年6月12日，但沈国华为证明虚假宣传而在一审提交的相关发票、视频资料分别发生在2016年、2017年，其二审期间提交的相关产品详情页截图、售后申请截图等，也是一审判决作出后的网页截图，且其内容亦非关于“0元购”的宣传，因此，现有证据都不足以证明晶东公司在本次购买行为发生之时存在虚假宣传“0元购”的欺诈行为，更无法证明沈国华是基于购买当时的虚假宣传而作出了错误意思表示。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，沈国华虽然提交了上述证据，但并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沈国华的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由沈国华负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 苏韵怡审判员 印 强二〇一九年五月二十一日书记员 李颖仪书记员 梁婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执277号被执行人：汤木锁，男，1963年9月27日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省丹阳市。依法追缴被执行人汤木锁罚金一案，本院于2018年8月1作出的（2018）苏1181刑初793号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金10000元、退赃23600元。本案在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、汽车登记信息。2019年4月18日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月11日依法向被执行人发出限制消费令，2019年4月18日，将其纳入失信被执行人名单。被执行人汤木锁正在服刑期间。2019年4月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，也未发现其名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181刑初793号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇一九年五月五日书记员 徐 白
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2640号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人刁树源，男，1971年9月1日出生，汉族，住广西武宣县东乡镇武兰村民委上武兰村3队**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刁树源信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初21576号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告刁树源应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年8月6日的透支本金合计19,900元；二、被告刁树源应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.50元，减半收取计148.75元，由被告刁树源负担。届期，被告刁树源未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人刁树源发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年4月22日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月16日对被执行人刁树源发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年五月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初64号 原告：邢银旺，男，1959年8月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区临河区。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：周红文，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告邢银旺与被告周红文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢银旺及其委托诉讼代理人赵勤到庭参加诉讼，被告周红文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢银旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至清款之日止）；取走中行卡内3.7万元、3.64万元、建行卡内4万元（按年利率6%，从借款之日起至清款时止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月4日，被告找到原告说其急用钱，原告没钱找到朋友徐某借到现金2万元交给被告，被告向原告出具借条（该笔款实际为原告出借，被告出具借条时，括号内写了徐某三字）。2016年1月27日，被告借用原告中行信用卡，卡号为：×××，被告取走卡内原告的3.7万元；之后被告又从该中行卡中取走3.64万元，被告从原告建行投资卡取走2万元；之后，被告又从建行卡中取走2万元。以上信用卡借款后，被告周红文向原告出具了三份借卡条。上述银行卡借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利。 被告周红文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案需查明事实，本院认定如下：一、2014年7月4日，被告周红文向原告出具借条一张，载明“借条，今借到邢银旺（徐某）现金贰万元正（20000-元），限期3个月，借款人：周红文，2014年7月4日，以上月利息2分3厘，周红文，2014年7月4日”。二、2015年6月22日，被告周红文向原告出具借条一张，载明“今借用邢银旺建行投资卡（），额度贰万元（20000元），中行投资卡（）叁万陆仟肆百元（36400元），如果出现问题，负全部责任，借用人，周红文，2015.6.22”。三、2016年1月27日，被告周红文向原告出具借卡条一张，载明“借卡条，今借到邢银旺建设银行卡（×××）卡内额度（20000-）贰万元正，以后增值多少由我承担。借卡人：周红文，2016年元月27号，身份证号：×××”。四、2016年元月27日，被告周红文向原告出具借卡条一张，载明“借卡条，借用邢银旺中国银行信用卡（×××）卡内额度（37000元）叁万柒仟元，以后增值多少都由周红文承担，借卡人：周红文，2016年元月27号，身份证号：×××”。原告诉称以上借条、借卡条周红文签名均系其本人所签，被告亦未到庭提出相反意见，故本院对原告提供证据真实性予以认可。 原告出示二号证据，交易流水显示，2014年9月9日原告邢银旺卡号为×××的中国建设银行巴彦淖尔公务卡，支出2万元，用于网银跨行还款；2014年11月5日原告邢银旺卡号为×××的中国建设银行巴彦淖尔公务卡，支出2万元，用于内蒙古网银还款；2015年3月4日原告邢银旺卡号为×××的中国银行卡，支出3.64万元，用于还款；2015年4月4日原告邢银旺卡号为×××的中国银行卡，支出3.7万元，用于还款。以上交易流水与原告出示的借条、借卡条相互印证，可以形成证据链条，故本院对原告二号证据的真实性予以采信。 原告邢银旺提供证人徐某证言，条子中括号内写的是我的名字，但是该笔钱与我没有关系，被告周红文向原告借钱，但是原告没有钱，原告向我拿了2万元。原告诉称与证人证言结合可证明，该笔借款实际出借人是邢银旺，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邢银旺与被告周红文之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告周红文借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张2014年7月4日2万元借款按月利率2%计算，因双方约定月利率为2.3%，现请求未超过民间借贷法律规定的最高利率，所以对原告提出的要求被告偿还该2万元借款本金及利息（按月利率2%计算，从2014年7月4日起，至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。其他借款因双方既未约定利息，也未约定借款期间、借期内利率、逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可以向被告主张资金占用期间的利息，所以原告要求被告偿还11.34万元本金及利息（按年利率6%计算，从2019年1月4日起诉之日开始，至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告邢银旺提供证人徐某证言，因证人证言与原告诉称及原告提供证据形成证据链条，可以排除合理怀疑，故本院对证人证言予以采信。 综上所述，原告要求被告周红文偿还借款2万元本金及利息（按月利率2%计算，从2014年7月4日起，至给付之日止）及11.34万元本金及利息（按年利率6%计算，从2019年1月4日开始，至给付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告周红文于本判决生效后五日内给付原告邢银旺借款本金13.34万元及利息（其中2万元本金利息按照月利率2%计算，从2014年7月4日起，至给付之日止）；其中借款本金11.34万元的利息，按年利率6%计算，从2019年1月4日起，直给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，公告费400元，共计3368元由被告周红文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年五月五日 书 记 员  薛皓天
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3714号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：程林汉，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行程林汉借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初13389号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人程林汉应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28606.72元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费630元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年五月三十日 书记员 张豪杰
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执61号之五 申请执行人：董胜利，男，1944年12月25日生，汉族， 住X县X乡X村X巷X号，农民。 被执行人：薛安娃，男，1952年5月2日生，汉族，X县X乡街道X供销社**，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初249号民事调解书，已向被执行人薛安娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人薛安娃至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛安娃在中国邮政储蓄银行X820账户内存款人民币11839.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈园洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1920号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 被告：余成，女，汉族，1988年2月5日出生，住陕西省大荔县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告余成信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加了诉讼。被告余成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币13691.3元及利息和费用10120.02元（截止2018年9月23日的利息和费用为10120.02元，从2018年9月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13691.3元、利息及费用10120.02元（利息、费用暂计算至2018年9月23日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告余成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告余成向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币13691.3元、利息及费用10120.02元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告余成在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13691.3元及截止2018年9月23日的利息、合同约定的其他费用10120.02元，共计23811.32元，及自2018年9月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费395元，公告费800元，由被告余成承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 审 判 员  耿 垒 人民陪审员  席 静 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 适
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5196号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢松。原告中邮消费金融有限公司与被告卢松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42109号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：裴广会，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告裴广会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼，被告裴广会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月至2017年12月期间18个月的物业费949.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑10号楼2门501室房屋所有权人，该房屋建筑面积131.87平方米，欠费期间为2016年7月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为131.87平方米×0.4元/月/平方米×18个月×80%＝759.5元。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴广会于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2016年7月至2017年12月期间物业服务费759.5元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43350号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区16-2-902未出售房屋87个月的物业费1126元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区16-2-902，该房屋建筑面积76.14平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为76.14×0.17元/月/平方米×87个月＝1126元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区16-2-902未出售房屋87个月的物业费1126元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初1227号 原告：李继澎，男，汉族，1968年8月2日生，重庆市梁平县人，住该县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆鲁渝立强食品有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：91500241666401708K。 法定代表人：黄学锋，该公司负责人。 原告李继澎与被告重庆鲁渝立强食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继澎的委托诉讼代理人张伦、伍金万到庭参加诉讼，被告重庆鲁渝立强食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李继澎的诉讼请求：1.判令被告支付工资45000元；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告在被告公司上班。2016年12月12日，双方进行结算，被告尚欠原告工资45000元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告重庆鲁渝立强食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告重庆鲁渝立强食品有限公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告重庆鲁渝立强食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李继澎劳动报酬45000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鲁渝立强食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  龙锋 二〇一九年五月六日 书记员  田野
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初903号原告：欧丽萍，女，1970年9月30日出生，汉族，住拜泉县。被告：张海波，男，1970年10月6日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告欧丽萍与被告张海波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告欧丽萍于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧丽萍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧丽萍负担。审判员  汤英莲二〇一九年五月二十三日书记员  王书坛
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1161号原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。法定代表人：李聚平，总经理。被告：朱磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁夏自治区石嘴山市惠农区。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月27日，原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按元氏县宏伟汽车运输服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计348元，由原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  郑景云二〇一九年五月二十七日书记员  赵 旭书记员  张晓红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执998号 申请人：扎赉特旗自然资源局，住所地扎赉特旗。 法定代表人：恩和。 被执行人：扎赉特旗龙威酒业有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：张淑香。 本院在执行扎赉特旗自然资源局与扎赉特旗龙威酒业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，经查被执行人扎赉特旗龙威酒业有限公司无履行能力，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗龙威酒业有限公司名下确无财产可供执行。本院于2019年5月9日约谈本案申请执行人扎赉特旗自然资源局，申请执行人扎赉特旗自然资源局 不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕阳发 审判员  王炳宇 审判员  孟祥平 二〇一九年五月十八日 书记员  苏 雅
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1103执恢198号 本院于2018年11月26日立案执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芝、武德乐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2476400元及利息。 在执行本案过程中，本院于2018年11月27日向被执行人刘桂芝、武德乐发出执行通知书，责令其履行（2015）岚商初字第415号民事判决书确定的义务。经本院执行，本案本金2450000元、利息150000元、案件受理费26400元，共计2626400元已执行到位。本案剩余利息，双方当事人已协商处理。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照岚山农村商业银行股份有限公司与刘桂芝、武德乐金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10194号原告：无锡市五星金创信息科技有限公司。住所地：无锡市。统一社会信用代码：91320211MA1N3K6Y7H。法定代表人：巢敏，职务执行董事兼总经理。被告：重庆宏峰源汽车饰件有限公司。住所地：重庆市渝**双凤桥街道茂。统一社会信用代码：91500112MA5ULJ5R2P。法定代表人：王峰，职务执行董事兼总经理。被告：重庆应畅科技发展有限公司。住所地：重庆市渝**龙塔街道兴盛大道。统一社会信用代码：915001125880000279。法定代表人：胡云珍，职务执行董事兼总经理。被告：重庆耀途贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇。统一社会信用代码：91500107MA5UT6WU7C。法定代表人：黄和聪，职务执行董事兼总经理。被告：重庆力帆乘用车有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园。统一社会信用代码：915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务经理。被告：重庆力帆财务有限公司。住所地：重庆市江**聚贤岩广场**力帆。统一社会信用代码：91500105091200090R。法定代表人：尹明善，职务董事长。原告无锡市五星金创信息科技有限公司与被告重庆宏峰源汽车饰件有限公司、重庆应畅科技发展有限公司、重庆耀途贸易有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告无锡市五星金创信息科技有限公司诉称：原告合法取得19076530271448259号、190765300201827149号电子银行承兑汇票权利，案涉票据出票人重庆力帆乘用车有限公司、收款人重庆宏峰源汽车饰件有限公司、承兑人重庆力帆财务有限公司，出票日期2018年10月17日，到期日2019年2月17日，票据金额分别为10万元整和20万元整，因票据到期经提示未获清偿，现依据票据法规定提起追索权诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告30万元整及利息并承担连带责任（利息按照银行流贷利率从2018年2月18日起计算至全部给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案系票据纠纷案件《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所地或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人及付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，票据承兑人为重庆力帆财务有限公司，即票据付款地为重庆力帆财务有限公司的住所地，故重庆市自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 庆二〇一九年五月八日书记员 胡小林
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执619号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈伟诉孙甲民间借贷纠纷一案，关于孙甲在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙甲银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年五月二十日 书记员  丁楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2137号 原告：卢永，男，汉族，生于1968年9月11日，初中文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：汪家利，男，汉族，生于1975年1月19日，高中文化，户籍地浙江省开化县，现住巴中市巴州区。 原告卢永与被告汪家利不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永及其委托代理人王巡、被告汪家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还在原告处的欠款3.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2013年至2017年5月，被告在原告经营的百惠超市上班，并担任店长职务。期间，该超市会计袁娟以及出纳陈静发现被告挪用该超市营业收入款，后经查账被告挪用金额为130074.9元。尔后，被告同意在工资中每月扣款1000元，2017年5月11日，经双方结算，被告给原告书立《借条》：兹借到卢永人民币38000元。尔后，由于被告未还款，原告经多次催收无果，酿成纠纷。 综上所述：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。被告在原告经营的超市上班期间挪用超市营业款，其性质为不当得利，受损人原告请求被告予以返还不当利益，符合法律规定，本院予以支持。 2017年5月11日，经双方结算，被告尚欠卢永人民币38000元，本院予以确认；原告主张的资金占用利息，可从主张权利时起，按照年利率6%的标准计息至返还完毕为止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告汪家利在本判决书发生法律效力10日内偿还原告卢永营业款38000元以及利息（利息的计算方法为：以38000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年4月2日起计算至本金偿清之日止）。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，由被告汪家利承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年五月六日 书记员  胡瑞
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执异5号异议人（被执行人）：刘某，男，1977年5月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。申请执行人：张某，女，1978年8月20日生，汉族，住矿区。在本院执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，异议人刘某于2019年5月20日向本院提出书面异议，请求法院对刘某与张某的（2019）冀0107执135号执行案不予执行，并驳回申请执行人张某的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称，关于（2019）冀0107执135号执行案，张某申请执行刘某对张泽瀚2015年4月至2019年4月抚养费共计14700元。因刘某与张某于2015年3月31日达成了协议，协议规定：刘某放弃探视张泽瀚的权利。张某放弃刘某未给付的经济补偿款5750元和2012年3月至2015年3月每月300元抚养费共计10800元。如刘某未遵守上述协议，则张某不放弃上述款项并追加刘某的迟延履行金。可向法院申请执行未履行款项和以后的抚养费。综上所述，张某申请执行刘某对婚生子张泽瀚的抚养费不合理。本院查明，本院在审理张某与刘某离婚纠纷一案中，于2012年2月14日本院作出了（2012）矿民一初字第00009号民事调解书,该调解书发生法律效力后，因张某未在调解书指定的期间内履行调解书约定的第三项内容，即刘某每月探视张泽瀚一次，刘某于2014年12月25日向本院申请强制执行，案号为（2015）矿执字第00014号，该案在执行过程中双方当事人于2015年3月31日达成执行和解协议，协议约定：刘某放弃探视张泽瀚的权利。张某放弃刘某未给付的经济补偿款5750元和2012年3月至2015年3月每月300元抚养费共计10800元。张某因刘某未在调解书指定的期间内履行给付义务，于2019年5月5日向本院申请强制执行，案号为(2019)冀0107执135号，执行中刘某于2015年3月31日以达成协议后，刘某已按上述协议履行，张某违反了协议的约定为由向本院提出书面异议，请求法院对刘某与张某的（2019）冀0107执135号执行案不予执行，并驳回申请执行人张某的执行申请。本院认为，根据相关法律规定，法院对执行异议审查的范围为当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的及执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的。本案中刘某以其与张某于2015年3月31日达成的执行和解协议及履行情况为由提出异议，不是法院执行异议审查的范围。刘某以此抗辩（2019）冀0107执135号执行案的执行，并要求驳回申请执行人张某的执行申请理由不能成立。故本院对异议人刘某提出异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅彦清人民陪审员  高云飞人民陪审员  杜国红二〇一九年五月二十三日法官助理王丹丹书记员李娅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执942号 被执行人：周维，男，1991年9月12日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行周维罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初509号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周维缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人周维财产，周维名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年五月十七日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保471号申请人：李娟娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住西安市雁塔区。被申请人：丁波，男，汉族，1985年6月2日出生，住陕西省山阳县。申请人李娟娟于2019年5月5日向本院申请仲裁财产保全，申请对登记在被申请人丁波名下位于西安市高新区沣惠南路窑头东巷2号糖果SOHOB座1706号房屋进行查封。李娟娟于2019年5月10日向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人李娟娟的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李娟娟的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人丁波名下位于西安市高新区沣惠南路窑头东巷2号糖果SOHOB座1706号（合同登记号：Y14048125、预售许可证号：201XXXX）案件申请费5000元，由申请人李娟娟负担。本裁定立即开始执行。上述查封被申请人不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵琳君二〇一九年五月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1144—4号申请人：赵金府，男，汉族，1947年5月20日出生，住河南省滑县。申请人：赵玉华，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省滑县。二申请人的共同委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被申请人：李社红，女，汉族，1978年11月8日出生，住河南省内黄县。本院在审理赵金府、赵玉华与史同勋、段爱玲、段自发、李社红民间借贷纠纷一案中，申请人赵金府、赵玉华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李社红名下银行存款692970元或查封同等价值的其他财产。本院认为，赵金府、赵玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李社红名下银行存款692970元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇一九年五月十六日书记员 顾文静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1011号 罪犯朱翠田，男，1955年12月9日出生于山东省莱阳市，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟刑一初字第118号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年08月14日依(2009)鲁刑执字第844号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第85号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1238号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4107号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯朱翠田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱翠田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱翠田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱翠田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱翠田减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3142号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仲为光，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 再审申请人仲为光诉江苏省睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）其他行政管理一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）苏03行初245号行政裁定:对仲为光的起诉，不予立案。仲为光不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月14日作出(2018)苏行终1872号行政裁定:驳回上诉，维持一审裁定。仲为光仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仲为光向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，改判支持仲为光的一、二审诉讼请求。主要事实和理由为：睢宁县政府是本案涉案宅基地管理职能部门和涉案侵权机关的共同上级人民政府，又是涉案反映问题受理机关和行政复议受理机关，受理后没有依法答复和裁定不予受理，属于行政不作为和行政违法的表现，是本案适格的被告，人民法院依法应当予以立案。 本院认为：根据一、二审的审理情况和仲为光申请再审的理由，本案的核心问题是仲为光的起诉是否符合法定条件。 首先，从一审裁定书看，仲为光第一项请求系一般性的履责申请，缺乏具体的指向，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。其次，对于更正宅基地登记信息和重新颁发宅基地使用权证书的诉讼请求，仲为光既未提供证实宅基地登记信息错误的充分证据，也未提供曾向睢宁县政府提出更正申请的材料，故其直接提起行政诉讼，缺乏依据。 综上，一审法院对仲为光的起诉不予立案，二审法院予以维持并无不当。仲为光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仲为光的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 萌
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初951号原告：谢某，女，1984年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：杨某1，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。原告谢某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令其与杨某1离婚；2.婚生女杨某2由其抚养至独立生活止，婚生子杨某3由杨某1抚养至独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由其与杨某1平均承担。审理中，谢某变更诉讼请求2为，婚生女杨某2、婚生子杨某3由其抚养至独立生活止。事实和理由：其与杨某1经人介绍于2004年腊月相识相恋，××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生女杨某2，××××年××月××日生育婚生子杨某3。因其与杨某1性格不和，常因琐事产生矛盾，杨某1经常对其辱骂。长期以来，双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂，故诉至法院。杨某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢某与杨某1于2004年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事谢某和杨某1产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2018年5月，谢某向本院提起诉讼，要求与杨某1离婚。本院于2018年6月21日作出（2018）皖1122民初1595号民事判决书，判决不准谢某与杨某1离婚。另查明，杨某2现在谢某原户籍所在地云南省大理市居住、生活和学习。杨某3现在来安县施官镇街道居住，常期随杨某1和杨某1的父亲生活，并在施官镇上小学。以上事实，有原告谢某当庭陈述，原告谢某提供的结婚登记审查处理表、身份证复印件、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。谢某与杨某1婚后未注意巩固和发展夫妻感情，双方因性格不合和缺乏必要的沟通产生矛盾。谢某曾于2018年提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方并未和好，至今仍然分居，互不履行婚姻义务，谢某与杨某1婚姻关系名存实亡。夫妻感情已破裂，确无和好可能。谢某请求与杨某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。婚生子女由谁抚养，不仅仅考虑父母任何一方的经济收入，还综合考虑子女的年龄、性别、生活环境、父母的居住条件及受照顾情况等。本案中，婚生女杨某2已年满13周岁，现随谢某生活，婚生子杨某3现随杨某1生活，杨某2、杨某3的生活、学习环境目前已相对稳定，从有利于孩子成长角度出发，本院认为杨某2由谢某抚养，杨某3由杨某1抚养较为适宜。谢某诉请要求分割位于来安县施官镇街道的一上一下楼房，因谢某未能提供该不动产的权属证书，故该不动产在本案中不宜作为夫妻共同财产处理。杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告杨某1离婚；二、原告谢某与被告杨某1婚生女杨某2随原告谢某生活至满18周岁时止；婚生子杨某3随被告杨某1生活至满18周岁时止；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年五月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理在求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4681号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**，组织机构代码证：913301227332355878。法定代表人：郭力前,董事长。委托诉讼代理人：罗雄林，男，1984年4月5日出生，系该公司员工，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：翁超凡，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告翁超凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年五月六日书记员  王晨炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保255号申请人：陈全华，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：河南御玺酒店有限公司，住郑州市管城区东明路******。法定代表人：张福健，该公司总经理。申请人陈全华于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南御玺酒店有限公司名下银行存款人民币912120元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司以912120元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南御玺酒店有限公司名下银行存款人民币912120元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈全华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十三日书记员  庄莹莹