wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4116号 原告：吴向辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：叶臻，男，1972年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴向辉与被告叶臻合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。原告诉请判令：1.由被告支付原告利息72000元。2.由被告承担原告为实现本案债权支出的律师费4000元及诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理.原告吴向辉的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼。被告叶臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，叶臻系中天建设集团有限公司(以下简称中天公司)的项目经理。因中天公司欠付吴向辉70万元石材款。2017年5月27日，吴向辉与叶臻签订了协议书，叶臻以中天公司受托人的名义将金圆上都31-2-304房屋按1302990元的价格抵付石材款，超出石材款金额的603000元，由吴向辉支付给叶臻。吴向辉为此在签订前述协议前的2017年5月19日转账支付叶臻10万元，2017年5月22日分别转账支付7万元、13万元，2017年5月25日转账支付30万元，共计60万元。后抵房未成功，中天公司于2018年3月29日支付吴向辉石材款60万元。被告为此于2018年2月2日就利息及房款差价向原告出具的欠款凭据载明，今对账确认本人叶臻欠吴向晖2017年借款利息款7.2万元，房款差价5万元，定于2018年5月25日之前还清。若逾期不付，愿按月利率1.5%计算利息并承担律师费。原告吴向辉为本案诉讼支付了律师费4000元。 本院认为，被告叶臻其出具给原告吴向辉的欠款凭据，系当事人真实思表示，合法有效。被告叶臻占用原告吴向辉资金未按约付息，应承担民事责任；因此原告要求被告支付利息及律师费的诉讼请求成立，予以支持。被告叶臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶臻于本判决生效之日起10日内支付原告吴向辉利息72000元，并承担原告吴向辉为实现本案债权支出的律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取850元（原告已预交），由被告叶臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年五月三十日 代书记员 应毅超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初765号原告：兰州鹏远商品砼构件有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路西柳沟**。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：河北燕青建工集团有限公司，住，住所地廊坊市广阳道**/div>法定代表人：陈燕超，该公司总经理。委托诉讼代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。原告兰州鹏远商品砼构件有限责任公司与被告河北燕青建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。因原、被告已达成和解意见，故原告于2019年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州鹏远商品砼构件有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费5285元，由原告兰州鹏远商品砼构件有限责任公司负担。审判员 高 晶二〇一九年五月二十九日书记员 张小梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12347号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡晶，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡晶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡晶立即偿还截至2019年2月17日的信用卡透支本金14973.54元、利息1048.42元、费用1383.34元,并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金14973.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1048.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡晶承担。事实和理由：2016年7月17日，胡晶向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡晶从其信用卡账户中透支，截至2019年2月17日共透支本金14973.54元、利息1048.42元、费用1383.34元未给付。被告胡晶未答辩。经审理查明，2016年7月17日，胡晶向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡晶在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡晶如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡晶承担。胡晶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡晶发放了信用卡。胡晶从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月17日，胡晶尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14973.54元、利息1048.42元、费用1383.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡晶与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡晶发放了信用卡，胡晶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡晶应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告胡晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晶在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月17日的信用卡透支本金14973.54元、利息1048.42元、费用1383.34元；并支付从2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金14973.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1048.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133元，由被告胡晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初964号 原告：周旭为，男。 被告：周来友，男。 原告周旭为与被告周来友民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告周旭为到庭参加诉讼，被告周来友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旭为向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款20000元及支付利息3200元（暂算至2017年12月30日，以后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，周旭为变更支付利息的诉讼请求为：自2018年1月5日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条。经原告多次催讨，被告至今未还。 周旭为围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 周来友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因周来友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对周旭为提交的证据1予以确认，对证据2的证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，周来友向周旭为借款并出具借条，载明借款20000元，借期5日，如逾期还款需支付每日本金20%的违约金，未约定借款利率。同日，周旭为实际交付借款19500元。该借款周来友至今未还。 本院认为，周来友向周旭为借款并出具借条，双方的借贷关系成立。本院认定实际出借的金额为本金。周来友应当按照约定期限履行还款的义务。周旭为主张自2018年1月5日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，周旭为合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周来友于本判决生效之日起十日内归还原告周旭为借款19500元并支付按月利率2%自2018年1月5日计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告周旭为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告周旭为负担8元，被告周来友负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  范锡光 二〇一九年五月十七日 代书 记员  陈能通
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民申22号再审申请人（一审被告）：杨某，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某，女，住北京市丰台区。再审申请人杨某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）京0101民初21099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，杨某与张某签订的离婚协议违法处置了属于二人婚生子杨某某的房产份额。2013年4月26日杨某与张某共同向东城区住房保障部门申请限价商品住房一套，2013年5月7日通过资格审核，配售一居室。2013年8月21日，通过简易程序，杨某将购买限价商品房的家庭申请人变更为3人，增加了婚生子杨某某，配售房屋变更为两居室。杨某认为婚生子杨某某也是申请人之一，对于杨某某的房产份额，杨某与张某均无权处分。故要求东城区人民法院撤销（2018）京0101民初21099号民事判决书。张某发表意见称，同意原审判决，离婚协议书中约定的很明确，故不同意杨某的申诉请求。本院经审查认为，《离婚协议书》系杨某与张某自愿签署，且已在民政局备案，杨某与张某在《离婚协议书》中明确约定涉诉房屋的居住使用权归女方，原审依法确认《离婚协议书》有效，并据此作出判决并无不妥，故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇一九年五月二十七日法官助理 张亚婷书 记 员 刘 晶
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执553号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈叶标诉马俊机动车交通事故责任纠纷一案，关于马俊在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：马俊银行存款 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年五月十四日 书记员  缪国辉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2055号 原告王艳伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告刘瑞华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王艳伟诉被告刘瑞华民间借贷纠纷一案中，原告王艳伟于2019年5月17日向本院提出撤诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王艳伟撤回起诉。 案件受理费525元由原告承担。 审判员  辛景峰 二〇一九年五月十七日 书记员  史云鹏 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2257号 上诉人（原审被告）：东阳市南马帝华红木家具厂，住所地：浙江省东阳市南马镇花园村西田小区西田中路，统一社会信用代码：92330783MA2FLR3M1U。 经营者：厉华军。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安石，男，1977年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆闪闪，浙江淼森律师事务所实习律师。 上诉人东阳市南马帝华红木家具厂（以下简称帝华厂）因与被上诉人王安石劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 帝华厂上诉请求：撤销原判，改判驳回王安石的全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律不当。帝华厂与王安石至今存在口头劳动协议，并且帝华厂多次要求王安石签订书面劳动合同均遭拒绝。2018年8月31日王安石因要求回家而向帝华厂要求预支生活费，因帝华厂不同意而提出离职，系其个人原因造成，与帝华厂无关。一审法院在没有查清事实的基础上所作判决加重了企业负担，有违法律的公平正义及基本常理。 王安石二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 王安石向一审法院起诉请求：1.判令帝华厂支付应当缴纳社保而未缴纳社保的经济补偿金17920元；2.判令帝华厂支付应当签订而未签订劳动合同双倍工资差额部分98560元；3.判令帝华厂支付违法解除劳动合同的经济赔偿金32465元；4.解除帝华厂与王安石的劳动关系；5.本案诉讼费由帝华厂承担。 一审法院认定事实：2017年3月20日王安石由帝华厂招用，工作岗位是开料工，口头约定工资按日计酬，2017年为300元一天，2018年工资为320元一天，不出勤不计工资。帝华厂通过银行转账发放王安石的工资有2017年4月18日3516元，4月30日2716元，5月29日3216元，6月30日6383元，2018年1月26日17866元，3月16日5000元，4月30日4822元，5月31日6837元，6月29日5373元，7月31日3102元，8月31日2880元；微信转账支付的工资有2017年12月6日2000元，2018年1月13日3000元，2018年4月4日3000元，2018年5月18日2500元，5月21日2000元，2018年6月22日3000元，2018年7月29日3000元；2018年10月16日现金发放8558元（8月份工资），至此，双方工资已结算发放完毕。另外，2018年8月31日王安石因其要回家而向帝华厂要求预支生活费，帝华厂不同意预支而提出离职。2018年10月17日王安石向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求帝华厂支付未缴纳社保的经济补偿金、二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等共计152320元及补缴2017年3月至2018年8月的养老保险及医疗保险。东阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：帝华厂支付王安石2017年4月20日至2018年3月20日期间的二倍工资差额部分32465元；帝华厂为王安石补缴2017年3月至2018年8月期间的养老保险费和城镇职工医疗保险费（具体标准由社保经办机构核定，个人缴纳部分由原告自行承担）；驳回王安石的其他仲裁请求。王安石对此不服，故诉至一审法院。 一审法院认为，王安石与帝华厂于2017年3月20日至2018年8月31日期间存在劳动关系，2018年8月31日王安石因其要回家而向帝华厂要求预支生活费，帝华厂不同意预支而提出离职，故确认王安石与帝华厂的劳动关系于2018年8月31日解除；关于王安石要求帝华厂支付违法解除劳动关系的经济补偿金35840元和支付应缴纳社保而未缴纳社保的经济补偿金17920元的诉请，因王安石的离职系因其要回家而向帝华厂要求预支生活费，帝华厂不同意预支而提出离职，故王安石该部分主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于王安石要求帝华厂支付应当签订而未签订劳动合同双倍工资差额部分98560元（8960元∕月×11个月）的诉请，本案中帝华厂招用王安石工作，未签订书面劳动合同，王安石要求帝华厂支付二倍工资差额的请求，于法有据，合理部分予以支持，根据王安石工作时间、工资支付情况，经核算帝华厂应付王安石二倍工资差额为40051元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决：一、王安石与东阳市南马帝华红木家具厂的劳动关系于2018年8月31日解除。二、东阳市南马帝华红木家具厂于判决生效之日起十日内支付王安石2017年4月20日至2018年3月20日期间的二倍工资差额部分40051元。三、驳回王安石的其他诉讼请求。 二审期间，帝华厂与王安石均未向本院提交新的证据。 经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为帝华厂是否需要支付王安石应当签订而未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。本案中，帝华厂未与王安石签订书面劳动合同的事实清楚，其应当支付王安石双倍工资差额。帝华厂主张王安石拒绝签订劳动合同，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，东阳市南马帝华红木家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年五月二十七日 代书记员 施金金
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1141号 起诉人：胡方生，男，1958年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所。 2019年5月20日，本院收到胡方生提交的起诉状。起诉人胡方生向本院提出诉讼请求：1、请求判令江西新龙丰铝业有限公司拆除新建路基，恢复土地原状，停止侵占，将侵占的土地返还给原告；2、请求判令江西新龙丰铝业有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：1994年11月，起诉人与安义县东阳乡东阳村张家村小组协商，受让该村小组位于东阳村乌龟山万上公路边荒地用于办厂建房使用，并签订了《出让土地协议书》，东阳乡人民政府对该协议予以盖章签证。1995年1月，起诉人又与安义县东阳乡政府协商，购买东阳乡人民政府所有的原安义县徐埠油膏厂厂房和宿舍（含乡农机站老房屋），并签订了《出售房屋协议书》。起诉人通过上述受让，取得了该处约5000平方米的土地使用权，并办理了有关土地使用证件。2019年1月，江西新龙丰铝业有限公司为方便其出行和经营，在其大门口修建了一条水泥路，连接南安公路，但该路靠南安公路约60米路段占用的土地在起诉人受让的上述土地范围。起诉人多次找到江西新龙丰铝业有限公司协商未果，故诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，起诉人向本院提供的《中华人民共和国建设用地规划许可证》等证据均系复印件，在本院释明需原件核查后，起诉人拒绝向本院提供原件核对，本院仅凭该复印件无法确定诉争土地的权利归属，故诉争土地权属不明。关于该土地权利归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡方生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  涂国煌 二〇一九年五月二十七日  法官助理  徐立  书 记 员  李柱蝴
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初535号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人魏某某，因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年五月八日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年1月28日22时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx大门口“xx”牛肉面馆门前，趁梁某某醉酒不备之机，盗得梁某某装在裤子右后口袋内的人民币1970元。作案后，赃款挥霍。被告人答辩意见被告人魏某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有监控视频截图，梁某某的陈述，吉某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，案件来源、抓获经过、查破经过，被告人魏某某的供述等证据证实。裁判理由被告人魏某某盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定裁判主文一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年9月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人魏某某盗窃犯罪违法所得人民币1970元，依法责令退赔。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年五月十八日书记员姚欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执797号申请执行人孔维博，男，1988年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蔡本发，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告孔维博与被告蔡本发民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)沪0113民初10710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔维博于2019年1月30日向本院申请执行，要求义务人蔡本发支付欠款人民币538,520.16元及利息。本院受理后，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡本发现下落不明，名下无车辆、证券、工商等财产登记信息，其房产系轮候查封，故短期内难于处置，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人蔡本发纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇一九年五月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1357号原告：路东江，男，1969年6月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：商民（曾用名：商新铭），男，1969年5月10日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被告张秀琴，女，1972年8月26日生，汉族，住长葛市。原告路东江诉被告商民、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告路东江于2019年5月7日向本院递交申请，请求撤回对张秀琴的起诉。本院认为，原告路东江的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路东江撤回对被告张秀琴的起诉。审判员 杨 红二〇一九年五月七日书记员 朱艳艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初118号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人权某，男，1982年5月11日，汉族，初中文化，务工人员。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞104号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年5月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武瑞娥，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，被告人权某于2018年10月6日22时10分许酒后驾驶XXX号小型普通客车，行驶至乌拉特前旗乌拉山镇御景苑小区西门时，被乌拉特前旗交警大队执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人权某每100ml血液中含有145.3mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人权某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人权某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人权某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人权某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人权某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预缴）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  石浩然二〇一九年五月三十一日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1320号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行。住所地：莘县莘亭街道办事处。 负责人：种永记,支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马均华，男，汉族，1963年5月3日生人，住莘县。 被告：曹春玲(马均华之妻)，女，汉族，1962年8月20日生人，住址同上。 被告：马书华，男，汉族，1965年2月28日生人，住莘县。 被告：马忠华，男，汉族，1972年2月29日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉被告马均华、曹春玲、马书华、马忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民到庭参加了诉讼，被告马均华、曹春玲、马书华、马忠华经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金69860.75元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告马均华、马书华、马忠华签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人自愿组成联保小组,保证人自愿履行保证责任,共同承担连带责任。被告马均华、曹春玲出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》,承担偿还贷款本息责任。为被告马均华授信70000元，期限为2年,2019年3月29日到期。2017年8月10日，原告向被告马均华发放贷款70000元，利率为9.7875‰，到期日为2018年8月9日。逾期后，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至清偿为止。2018年8月10日偿还贷款本金139.25院,偿还利息8338.20元。贷款到期后,经原告工作人员多次催要，借款人仍欠69860.75元及利息不予偿还，担保人也不履行担保责任。 马均华、曹春玲、马书华、马忠华均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、《福农卡自助贷款协议书》、借款凭证、综合明细查询等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明:还款方式为：定期结息，到期利随本清。被告马均华、曹春玲出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。最后付息日2018年9月21日。 本院认为，被告马均华、马书华、马忠华分别与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告马均华未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应依法承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告马均华、曹春玲共同出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告马书华、马忠华自愿提供连带责任保证，理应依法按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马均华、曹春玲、马书华、马忠华经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告马均华、曹春玲共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款本金69860.75元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2017年8月10日起至2018年8月9日，按9.7875‰计算。以69860.75元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算。已付利息8338.20元从计算利息中扣减。）。待本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告马书华、马忠华对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人马均华、曹春玲的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告马均华、曹春玲负担,被告马书华、马忠华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年五月五日 书记员  王少森
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1162号原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103（第三层）。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工，女，1985年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：纪恩欣，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告纪恩欣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币25700.85元；2、判令被告向原告支付保费2330.06元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计28030.91元为基数，自2018年9月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年五月五日书记员 孙海南
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2144号 原告：姚玉荣，男，汉族，1962年7月1日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。 被告：林双金，男，汉族，1963年10月24日出生，住福建省连江县。 原告姚玉荣与被告林双金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉荣及其委托诉讼代理人黄巧燕到庭参加诉讼，被告林双金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉荣向本院提出诉讼请求：判令林双金偿还借款13万元，并偿还截至2016年8月29日尚欠的利息57300元，以及支付逾期利息（从2016年8月30日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款止）。事实和理由：2010年时姚玉荣在贵阳市开店做生意，认识了做建筑工程的林双金，双方成为好友。2010年6月30日，林双金因工程急需资金周转和发工资，分两次各5万元现金向姚玉荣借款共10万元。2015年2月16日，林双金又声称年关急需发民工工资又向姚玉荣借款3万元，均约定月息1.5分。之后，林双金断断续续支付部分利息。2017年8月3日，林双金重新出具借条，确认借款的金额等事实。2016年8月29日，双方经计算，林双金拖欠13万元借款利息合计57300元。林双金于2018年2月15日与姚玉荣签订《还款协议》，明确借款本金13万元，约定2018年年底前还清。但到期后，其仍无兑现，故姚玉荣提起诉讼，望判如所请。 林双金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚玉荣于2015年2月16日通过其配偶黄爱玉的银行账户向林双金转账支付3万元。林双金于2017年8月3日向姚玉荣出具《借条》确认借款13万元，未约定借款期限及利息。双方于2018年2月15日签订《还款协议》，确认林双金分别于2010年6月30日、2015年2月16日共两次向姚玉荣借款共计本金13万元，约定2018年年底还清。姚玉荣确认到期后林双金均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中姚玉荣与林双金之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。姚玉荣诉请林双金偿还借款13万元，并偿还截至2016年8月29日尚欠的利息57300元，以及支付逾期利息（从2016年8月30日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款止），其提供了《借条》、《还款协议》及转账凭条原件，可证明双方借贷关系成立且实际支付借款，但《借条》与《还款协议》中均未约定借款利息，故其主张计付2018年年底之前的利息无事实依据，本院不予支持。 林双金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、林双金于本判决生效之日起十日内偿还姚玉荣借款本金130000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回姚玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，适用简易程序减半收取2221元，由林双金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年五月五日 书记员 王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保661号 申请执行人:泰安豪门园林有限公司,住所地泰安市泰山区邱家店东岳国际花木城。 法定代表人:耿树军,经理。 被执行人:泰安森森农业科技有限公司,住所地山东省泰安市肥城市边院镇张家岭村村委院内。 法定代表人:尹兆美。 被执行人:尹兆美,女,1951年2月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安豪门园林有限公司2019年5月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款130万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2793号裁定书。审查认为,申请执行人泰安豪门园林有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安森森农业科技有限公司、尹兆美名下银行存款130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月二十九日 书记员  楚金敏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督351号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李斌，男，1994年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人李斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李斌发放了借款1100元，被申请人李斌分12期还款，每月应还款97.79元；2018年8月14日，被申请人李斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李斌向贷款人清偿债务后，对被申请人李斌拥有追偿权，有权要求被申请人李斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李斌尚欠的借款本息1045.64元，即天乙公司代被申请人李斌向厦门银行清偿债务1045.64元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李斌给付申请人友盾公司代偿款1045.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款1045.64元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1045.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款1045.64元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督351号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李斌负担，被申请人李斌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1262号 上诉人（原审被告）：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区。 法定代表人：雷力权，合作社社长。 被上诉人（原审原告）：李培生，男,1942年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（一般代理）：肖职英，女，1944年3月7日出生，汉族，住四川省梓潼县，李培生之妻。 上诉人绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社因与被上诉人李培生买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2019）川0725民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年5月20日进行了审理。上诉人绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社之法定代表人雷力权、被上诉人李培生之委托诉讼代理人肖职英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：2011年12月5日，绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社注册成立，业务范围包括“销售成员生产的蜂产品”，李培生系其成员。2017年10月28日，绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社向李培生出具《蜂产品收交签单凭据》载明“户名：李培生，产品名称：蜂蜜，数量：毛重68.6斤，单价：30.00元，金额支付情况：一年内付款，其它备注情况：责任自己承担”。2019年2月19日，李培生向梓潼县人民法院提起诉讼，请求判令绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社支付货款2058元及其2018年10月26日之日起按照月利率2%计算之利息。 另查明：1.本案一审庭审过程中，双方对于单价系指净重价格、案涉蜂蜜净重65.1斤不持异议。2.本案二审庭审过程中，绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社陈述应予支付款项但存在质量问题、现无证据予以证明案涉蜂蜜质量情况。 以上事实，有蜂产品收交签单凭据、蜂产品组织上市数量结账登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。对于原、被告关于双方是否存在买卖合同关系的争议，经查，原、被告均对原告当庭出示的由被告绵阳力权中蜂合作社出具的蜂产品收交签单凭据的证据三性不持异议，该收交签单详细地记载了产品名称、数量、单价，并由双方签名捺印，符合买卖合同的构成要件，故原、被告之间的买卖关系成立，依法予以确认，原告所卖蜂蜜的所有权已转移至被告，被告应按照买卖合同约定给付蜂蜜价款。对双方关于蜂蜜价款的认定，庭审中，原、被告均认可扣除皮重后蜂蜜的净重为65.1斤，对蜂蜜单价每斤30元无异议，故依法确认案涉蜂蜜总价款为65.1斤×30元/斤=1953元。对于原告主张的资金利息，经查，原、被告未对逾期付款违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，依法酌定被告从逾期付款之日起即2018年10月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：限被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社于判决生效后二十日内支付原告李培生蜂蜜价款1953元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2018年10月29日起至欠款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。 宣判后，原审被告绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉蜂蜜存在质量问题，李培生应予将其收回。故请求撤销原判、依法改判。 被上诉人李培生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。 本院认为：双方当事人对于案涉蜂蜜价款金额均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社应否支付案涉款项。绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社上诉主张案涉蜂蜜存在质量问题、李培生应予将其收回，但本案二审庭审过程中其陈述未予支付款项系因存在质量问题、现无证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨 琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1203号罪犯敖荣海，男，1957年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)穗中法刑一重字第7号刑事判决，以被告人敖荣海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2013年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯敖荣海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更1783号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯敖荣海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并于2019年5月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯敖荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯敖荣海因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得6次表扬131分。本考核期内因违反监管规定累计扣35分（其中2017年7月以前累计扣3分）：2016年8月18日因有事报告监狱人民警察时，行为不规范被扣1分；2017年4月5日因当月产品不合格率超过规定标准被扣2分；2017年8月1日因下午收工未按要求带雨衣被扣4分；2017年8月11日因欠产被扣8分；2017年10月11日因欠产被扣2分；2017年12月6日因欠产被扣6分；2018年2月9日因欠产被扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖荣海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖荣海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2036年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0402民初1503号 原告：马得孝，男，回族，1977年5月10日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：黄志刚，男，汉族，现年36岁，宁夏平罗县人，住大武口。本院在审理原告马得孝与被告黄志刚买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告黄志刚住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告黄志刚的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马得孝的起诉。案件受理费331.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审   判  员      虎鹏飞   二〇一九年五月五日  书    记    员     张彩霞         附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3928号申请执行人泰勒螺柱焊接系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：DAVIDTAYLOR，董事长。被执行人上海岭叶机电工程技术有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：李晓峰，总经理。原告泰勒螺柱焊接系统(上海)有限公司与被告上海岭叶机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初61266号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，原告泰勒螺柱焊接系统(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海岭叶机电工程技术有限公司支付人民币639,462.62元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年五月十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初2510号原告：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇江家坝黎明街，统一社会信用代码91511421797889862J。法定代表人：夏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：王明国，男，该公司员工。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区**，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人：杨中波，该公司总经理。被告：中铁二局涪秀二线铁路工程项目经理部及其三分部。负责人：李勇，该项目部指挥长。原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司、中铁二局涪秀二线铁路工程项目经理部及其三分部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1050元(原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司已预交11520元)，减半收取为525元，由原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司负担。审判员 樊 洪二〇一九年五月二十日书记员 谢俊霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1531号原告：顾冬武，男，汉族，1972年11月7日出生，住襄阳市樊城区，委托代理人：张学山，长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王运兰，男，汉族，1955年8月18日出生，住襄阳市高新区，被告：王国辉，男，汉族，1979年12月4日出生，住址同上，原告顾冬武与被告王运兰、王国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国担独任审判，于2019年5月14日公开开庭对该案进行了审理，原告顾冬武、被告王运兰到庭参加诉讼，被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾冬武诉称，1、判令二被告及时偿还借款33000元，并要求判令二被告自2015年11月9日起按月利率2%支付利息，至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告因生意所需以需支付民工工资为由于2015年7月26日向原告借款50000元，双方签订借款合同，此后王国辉又因资金紧张，另向原告借款数万元，未办理借款手续，在2015年11月9日二被告偿还部分借款及利息后，尚欠33000元，给原告出具承诺，但二被告并未按承诺和借条偿还借款33000元及利息。故诉至贵院，请求依法裁判。被告王运兰辩称，我一共拿4万元，还了37000元了，最多还欠3000元钱了。被告王国辉未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，被告王运兰、王国辉系父子关系。2015年7月26日被告王运兰、王国辉向原告顾冬武借款5万元，原告通过给付现金方式将5万元借给被告王运兰、王国辉。同日双方签订借款合同，约定借款本金5万元，借款利息为月息2分。2015年7月26日被告王国辉、王运兰出具借据一份，载明：“今向顾冬武借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元。若未按期还款，则根据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按所借款总额的1%承担违约金，直至全部还清为止。借款人：王国辉、王运兰2015年7月26日”。同日，被告王国辉、王运兰出具收据一份，载明：“今收人民币大写伍万圆整，小写50000。收款人签名：王国辉、王运兰2015年7月26日”。借款后被告陆续偿还借款本金及利息，截止到2015年11月9日经原、被告双方对账，被告王国辉出具承诺一份，载明：“本人王国辉（下周一）还清你公司借款叁万叁仟元（33000.00）若违约，本人自愿每天支付500元的违约金。2015年11月9日借款人：王国辉”。后经原告顾冬武多次催要无果，导致该案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告顾冬武陈述以现金给付方式借给王运兰、王国辉5万元，并向本院提供支取现金凭证及二被告出具的借款合同、借据、收条等，应认定被告王运兰、王国辉与原告顾冬武之间形成民间借贷法律关系。债务应当偿还。被告王运兰、王国辉经原告顾冬武多次催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告顾冬武持转款凭证及借据、合同等向本院主张民事权利，诉请本院判令被告王运兰、王国辉偿还借款本金人民币33000及要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因有证据附卷为证且于法有据，本院予以支持。被告王运兰辩称一共借了4万元已归还37000元，只欠3000元了，因未向本院举证，本院不予采信。被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条项之规定，判决如下：一、被告王运兰、王国辉偿还借原告顾冬武人民币33000元整。二、被告王运兰、王国辉自2015年11月9日起以借款本金33000元按照月息2%支付原告顾冬武借款利息至本息偿付完毕止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告王运兰、王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年五月十七日书记员  牛玉玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执2429号申请执行人盛宏,男，1981年11月18日出生，汉族，住贵重庆市开县。被执行人重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴**公路物流基地观成路**中集物流中心**。法定代表人吴生金。申请执行人盛宏与被执行人重庆传捷快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初12042号民事判决书发生法律效力，被执行人重庆传捷快递有限公司逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人盛宏于2019年4月22日向本院申请执行,要求被执行人给付2018年5月至6月期间的停工工资5288.72元。本院受理后,已向被执行人重庆传捷快递有限公司发出了执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人重庆传捷快递有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息,查询到被执行人重庆传捷快递有限公司无其他财产可供执行,2019年5月15日，申请执行人盛宏向本院提交书面申请,要求撤回对被执行人重庆传捷快递有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）渝0113执2429号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年五月二十日书记员 马贵华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢2号之一申请执行人:卓某，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人:张某，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人卓某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初8752号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人卓某向本院申请执行，申请执行标的为房屋补偿款500000元、案件受理费8800元、公告费700元、迟延履行期间加倍债务利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人张某名下的车牌号为渝XXX**的机动车1辆。现该车由重庆市南岸区人民法院处置，本案已移送执行。另被执行人张某支付给申请执行人卓某30000元。除前述财产外，本院未查找到被执行人张某名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张某目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢2号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈 琼审 判 员 魏庆伟二〇一九年五月三十日法官助理 唐荣璠书 记 员 李钰枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6248号之一被执行人：仲从明，男，1972年3月13日出生，住沭阳县。本院在执行钟和平、仲其生、仲为号、仲从明罚金一案中，经查，被执行人仲从明拒不履行本院作出的（2018）苏1302刑初496号刑事判决书确定的法律义务。另查明，被执行人仲从明名下登记有苏Ｎ×××**号机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人仲从明名下苏Ｎ×××**号机动车一辆，查封期限为二年；二、仲从明应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李光二〇一九年五月二十日书记员  方芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13216号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人:冉晋。被告:汪文兵，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪文胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：潜山县康德凯服装有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇晥国路会信用代码91340824L24812372K。法定代表人：汪文兵。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告汪文兵、被告汪文胜、被告潜山县康德凯服装有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年5月31日，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司向本院提交自愿撤回对被告汪文兵、被告汪文胜、被告潜山县康德凯服装有限公司的起诉。本院认为，申请人上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告汪文兵、被告汪文胜、被告潜山县康德凯服装有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年五月三十日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终705号 上诉人（原审被告）：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**附********，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建文，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹东，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人四川万邦房地产开发有限责任公司因与被上诉人李正贵民间借贷纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人四川万邦房地产开发有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川万邦房地产开发有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川万邦房地产开发有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人四川万邦房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈华刚 审判员  魏红敏 审判员  张时春 二〇一九年五月二十八日 书记员  陶艳亮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执27号申请执行人刘冠宏，女，住虎林市。被执行人盖永珩，男，住虎林市。申请执行人刘冠宏与被执行人盖永珩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）黑0381民初820号民事判决书，法律文书发生法律效力后，盖永珩未履行生效法律文书确定的给付义务。刘冠宏于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘冠宏与被执行人盖永珩民间借贷纠纷一案中，刘冠宏以自行达成和解长期履行为由。于2019年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年五月二十日书记员 于华伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1576号申请执行人徐国新，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人刘佩敏，男，1965年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间股权转让纠纷一案的(2018)沪0114民初19893号民事调解书已经发生法律效力。因刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐国新于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付413000元。本院在执行中，于2019年3月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年4月25日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19893号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月五日书记员 刘丽华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执739号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住所地：长沙县果园大道**。负责人李小溪，行长。被执行人柳建文，男，1973年6月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人张彩云，女，1987年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行与被执行人柳建文、张彩云借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司果园支行与被执行人柳建文于2019年5月29日达成执行和解协议：一、柳建文、张彩云所借湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行借款298005元，利息77287.63元及后段利息，由柳建文在2019年9月1日之前一次性清偿。二、如果柳建文未履行上述义务，则由法院处置其所有的位于华天LOHO小镇2栋2504号房屋。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行并申请撤回本案执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用司法解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执739号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年五月二十九日代理书记员  吴利艳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2248号原告李成兵，男，1962年3月14日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码139********。被告内蒙古际华森普利服装皮业有限公司。法定代表人孙先（系公司执行董事）。统一社会信用代码×××。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区庆丰西街**。本院在审理原告李成兵诉被告内蒙古际华森普利服装皮业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成兵撤回起诉。案件受理费1050元，由原告李成兵负担525元，退还原告525元。审判长  康振平审判员  付来云审判员  韩建军二〇一九年五月三十日书记员  王文惠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5561号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：宋作亮。原告中邮消费金融有限公司与被告宋作亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2157号上诉人（原审原告）：孟凡芳，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海月，山东衡正源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安丘市远景花生机械厂，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道道口村东。经营者：孔庆和，负责人。被上诉人（原审被告）：孔庆和，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。上诉人孟凡芳因与被上诉人安丘市远景花生机械厂、孔庆和产品责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人请求被上诉人返还机械款31000元并赔偿各项损失5000元的诉求，或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人对此不能接受。一、被上诉人孔庆和、安丘市远景花生机械厂生产的燃气烤芝麻机属于无生产许可的产品。双方合同无效，被上诉人因该合同取得的财产，应当予以返还。二、被上诉人生产的燃气烤芝麻机不能用于实际生产。根据产品质量法第四十条第一款的规定，不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。三、被上诉人生产销售的燃气烤芝麻机产品质量不符合国家标准。安丘市远景花生机械厂、孔庆和辩称，当时购买时无法知道有无生产许可证，质检总局没有我们这类产品的相关许可，我们得不到也无法得到许可，没有相应的国家标准，如果有相关标准我们退回没有问题。上诉人是去考察完毕后，自己决定购买的，上诉人家里用的设备也无相应标准。孟凡芳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告支付的机械款31000元；2、依法判令被告赔偿原告因调试设备造成的各项损失共计5000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孟凡芳通过在互联网浏览机械设备信息了解被告安丘市远景花生机械厂出售机械设备，2016年11月14日，原告向被告安丘市远景花生机械厂支付定金3000元购买其销售的芝麻炒货机一台，后于2016年12月21日通过中国民生银行临沂兰陵支行转账向被告支付尾款28000元，被告将机械设备运送至原告所在地向原告交付设备。后原告认为被告提供的设备产品质量不合格，要求被告进行调试，2017年5月18日，昌邑市润鑫机械科技有限公司员工李怀国、曹望成到原告处调试设备时，因调试问题与原告发生纠纷并报警。后原告因被告提供设备存在质量问题诉来本院。诉讼期间，原告申请对被告提供的烤芝麻机产品质量申请鉴定，兰陵县人民法院技术室受理后经与多家鉴定机构联系均不予受理，致使无法进行对外委托，故对本案作出退鉴处理。一审法院认为，原告通过支付定金购买被告出售的烤芝麻机设备，后支付余款，被告将设备运输至原告所在地进行交付，原、被告间虽未签订书面合同，但通过实际履行均完成了合同义务，合同成立并已履行完毕。现原告提出被告销售的设备产品存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告的诉讼请求，事实依据，无充分证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟凡芳的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350，由原告孟凡芳负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人孟凡芳到被上诉人安丘市远景花生机械厂、孔庆和处实地考察后，经口头协商，购买被上诉人的烤芝麻机设备一套，被上诉人将设备运输至上诉人所在地进行了交付，上诉人亦支付了货款，双方通过实际履行均完成了口头合同义务。上诉人在使用该设备的过程中提出设备存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实。因此，上诉人的诉讼请求，因其举证不足，原审法院不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，孟凡芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人孟凡芳负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月十日书记员 郝连霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6386号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董冬。原告中邮消费金融有限公司与被告董冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执688号 申请执行人孙延彬，男,1968年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县 被执行人兴安盟中北粮食有限公司（组织机构代码：57565XXXX），地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：朱子祥，该公司经理 被执行人朱子波，男，1968年10月13日出生，汉族，兴安盟中北粮油有限公司职员。 申请执行人孙延彬与被执行人兴安盟中北粮食有限公司、朱子波买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟中北粮食有限公司、朱子波拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙延彬于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟中北粮食有限公司、朱子波履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人朱子波于2019年3月27日给付申请人部分执行款5.2万元整，2019年3月27日申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年五月九日 书记员 王梦洋
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初504号 原告：徐建军，男，汉族。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市和沁园餐厅。经营场所：樟树市药都北大道新邹坊村。 经营者：熊建军，男，汉族。 原告徐建军（下称原告）与被告樟树市和沁园餐厅（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪平、肖思勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款107186元。事实和理由：原告自2018年3月18日起向被告出售猪肉，截止2018年10月11日，累计向被告提供了价值107186元猪肉，被告未支付分文。后被告经营不善关闭，原告催讨无果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告工商登记信息、4至10月销货清单统计汇总表、7张4至10月销货清单统计表、4月份销货清单30张（金额20845元）、5月份销货清单31张（金额14770元）、6月份销货清单29张（金额15035元）、7月份销货清单31张（金额13603元）、8月份销货清单31张（金额16565元）、9月份销货清单29张（金额11410元）、10月份销货清单9张（金额9035元）、（2018）赣0982民初3096号民事判决书、（2018）赣0982民初3100号民事判决书、6张考勤表及工资表、7份证人证明、2份送货单统计表。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年4月至10月，原告累计向被告供应了价值101263元猪肉、猪杂等肉制品，后虽经原告催讨，被告拖欠101263元货款至今。 本院认为，被告拖欠原告101263元货款事实清楚、证据确凿，依法其应当支付此款。其余原告主张的5923元，因其未提交相应证据予以佐证，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告樟树市和沁园餐厅（经营者熊建军）在本判决生效之日起3日内向原告徐建军偿付货款101263元。 二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，原告徐建军承担50元，被告樟树市和沁园餐厅（经营者熊建军）承担2393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一九年五月十四日 书 记 员  付婷婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初4123号 起诉人：上海某某某某某某有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******。 法定代表人：程某，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 2019年4月30日，本院收到上海某某某某某某有限公司的起诉状。起诉人上海某某某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令泛海某某某某有限公司山东商会大厦分公司立即向起诉人开具并交付租金407227.1元、违约金179921.62元、物业费37670.14元，合计624818.86元的增值税专用发票。事实和理由：2016年5月31日，起诉人和泛海某某某某有限公司山东商会大厦分公司签订《山东商贸租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定起诉人租赁济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座32层3201、3203单元，建筑面积为432.99平方米作为办公使用，租期37.5个月，自2016年6月1日至2019年7月15日止。因合同履行及解除事宜，泛海某某某某有限公司山东商会大厦分公司将起诉人起诉至贵院，贵院依法作出（2017）鲁0103民初907号民事判决书，该判决经泛海某某某某有限公司山东商会大厦分公司上诉后由济南市中级人民法院依法作出（2018）鲁01民终3299号二审民事判决书。起诉人按照二审判决内容，向泛海某某某某有限公司山东商会大厦分公司支付租金407227.1元、违约金179921.62元、物业费37670.14元。泛海某某某某有限公司山东商会大厦分公司收取上述款项后，至今未向起诉人出具交付发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方出具发票；《中华人民共和国增值税暂行条例》以及第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。基于此，泛海某某某某有限公司山东商会大厦分公司在收取基于租赁合同产生的相关款项后，开具租金、违约金及物业费增值税专用发票属于泛海某某某某有限公司山东商会大厦分公司的法定义务，也是起诉人作为承租人的合同权利。因此，起诉人要求泛海某某某某有限公司山东商会大厦分公司开具相应数额的发票合法有据。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，发票是购销合同、提供或者接受服务以及从事其它经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据我国税收征收管理法的规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。开具增值税专用发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对上海某某某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 尹佐涛审判员张进 审判员 赵   同   庆 一新义968二〇一九年五月五日 代理书记员刘阳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初527号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人夏杰，男，汉族，1995年2月17日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人夏杰犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏杰于2019年3月28日6时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至栅栏口公交车站时，遇行人梁某沿路中机动车道对向步行至此，其未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部左侧与梁某相撞，致梁某当场死亡。事故发生后，被告人夏杰报警并在事故发生地等待处理。经鉴定，梁某系因交通事故导致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通责任事故认定，被告人夏杰负此事故的主要责任。被告人夏杰已赔偿梁某的家属共计人民币20万元。被告人夏杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人夏杰具有自首、负事故的主要责任、赔偿被害人家属等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可以适用非监禁刑。被告人夏杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人夏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年五月二十二日书记员  姚 威
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2287号原告：王新鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王刚，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告王新鹏与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王新鹏于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新鹏申请撤回对被告王刚的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新鹏撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告王新鹏承担。审判员  姜茂坤二〇一九年五月八日书记员  高秀钰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2400号 原告：杭州夕霞小筑旅舍有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街**。 法定代表人：郑相巍，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴泳波、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：余秉钧，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：卢小卫，女，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：叶思思，女，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告杭州夕霞小筑旅舍有限公司与被告余秉钧、卢小卫、叶思思公司证照返还纠纷一案中，被告余秉钧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实质争议为公司解除纠纷，且余秉钧与杭州夕霞小筑旅舍有限公司之间的公司解除纠纷一案已由杭州市西湖区人民法院受理立案，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理，更有利于查明案件事实，节省司法资源。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案案由系公司证照返还纠纷，属于公司决议纠纷项下子案由，依照上述法律及司法解释规定，应由公司住所地人民法院管辖。杭州夕霞小筑旅舍有限公司住所地位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 管辖异议受理费100元，退还被告余秉钧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 迎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初2258号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，该公司董事长； 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张月琴，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈玉英，女，汉族，生于1941年6月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李玉芬，女，汉族，生于1973年12月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头/div> 负责人：伍家荣。 本院于2019年5月13日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈玉英、李玉芬、诉讼第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社追偿权纠纷一案。本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年五月二十一日 书记员  封立蓉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执224号之一 申请人：卢建华，男，1985年2月出生，汉族，打工。 被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。 法定代表人：叶丛，公司董事长。 本院受理的卢建华申请执行安徽海孚润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为18119.68元。执行过程中： 一、本院于2019年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年2月18日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，经查，被执行人无车辆、存款、股票、工商及其他可供执行财产。 三、本院通过传统查控，查询到执行人房产、机器设备均已设立抵押。 四、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日约谈申请人，将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，由于无法查找被执行人车辆位置，故无法处置。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年五月十日 书记员 徐殿萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1352号原告贺关平，男，1970年12月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告秦国廷，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告贺关平诉被告秦国廷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺关平的委托代理人景齐志，被告秦国廷的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺关平诉称，河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）承揽了驻马店市银座广场的建设工程施工任务，并将其中的劳务施工部分分包给原告，双方签订了《劳务施工合同》。后，原告将其中的钢筋制作、绑扎工程发包给被告，原、被告签订了一份《钢筋制作、绑扎工程承包合同》。合同签订后，被告组织人员按照合同约定进行施工。2018年3月25日，被告以索要工程款为由带领其手下施工该人员闯入银座广场工地，阻扰工地施工。原告及天桥公司人员进行劝阻，被告置之不理并一直在银座广场工地持续阻工、断电5天，为此给天桥公司造成了巨大的经济损失（损失包括因停工造成的机械租赁费、人工工资等项目）。因天桥公司与被告没有合同关系而被告又是原告的施工分包人，天桥公司就要求原告赔偿其经济损失。经原告与天桥公司协商，原告向天桥公司赔偿损失330859元。原告认为，上述损失是被告造成的，被告负有赔偿责任，原告代被告赔偿后，有权向被告追偿。请求：判令被告赔偿原告损失191162元（1、①塔吊停工5天租赁费16665元；②施工电梯停工5天租赁费5000元；③爬架停工5天租赁费10000元；以上设备租赁费损失共计31665元。2、钢管、扣件租赁费损失41342元。3、银座广场项目部停工工资损失17242元。4、李丛富班组工资损失34950元。5、韩光化班组工资损失7000元。6、彭玉友班组工资损失58961元。以上6项损失共计191162元）。本院经审查认为，一、案外人天桥公司系驻马店银座广场的建设商，原告自天桥公司承包银座广场1#楼、4#楼及裙楼的主体建设工程后，又将其中的部分劳务工程项目转包给被告施工，故本案中存在天桥公司与原告、原告与被告之间的两个建设工程施工合同关系。二、本案中原告提起赔偿损失诉讼请求的理由是：在2018年3月25日至2018年3月29日期间，被告以索要工程款为由，带领手下施工人员闯入银座广场工地，强行将工地电源切断5天，致使工地全面停工，给天桥公司造成巨大经济损失，因此，天桥公司项目部向原告罚款200000元，并且该款已经从原告下欠工程款中扣除。根据原告诉称本案损失产生的事由，本案的法律关系应为侵权纠纷中的财产损害赔偿纠纷，针对断电后造成的6项停工损失有权提起诉讼的主体应当是受损害财产利益的直接权利人，根据庭审调查的事实表明本案中请求的6项损失191162元款项的均是由案外人天桥公司直接支付，不是贺关平，故诉请的6项损失的直接利害关系人是案外人天桥公司；虽然贺关平向天桥公司交纳了200000元罚款，但是其与受损害的财产利益无直接利害关系，故贺关平作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贺关平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  吕丽娜人民陪审员  万海花二〇一九年五月二十八日书 记 员  胡启阳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初276号原告：吴代华，男，1976年11月19日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：陈守春，男，1952年1月10日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。系原告岳父。被告：祝敏召，男，1970年6月29日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告吴代华诉被告祝敏召民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈守春到庭参加了诉讼，被告祝敏召经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元并支付约定利息40050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告挂靠安康市福兴房产开发集团建筑有限公司承包修建民主镇公租房及文化中心建设项目。因资金周转困难，被告于2015年1月19日提出向原告借款60000元，原告同意提供借款，并委托陈守春于当日及次日分别向被告转款30000元，合计60000元。被告于2015年1月20日向原告出具借条1张，约定借款期限为1年，借期内利息按月利率9‰计算，逾期还款按月利率15‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2015年1月20日被告向原告出具的借条，内容：今借到吴代华卡转现金人民币陆万元整，自2015年1月20日（农历腊月初一）起计息，月利率千分之九，期限暂定一年，本息同清，逾期一分五。借款人祝敏召。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县肖家坝营业所出具的户名为陈守春的账户交易明细，载明该账户2015年1月19日、2015年1月20日分别向被告转账30000元合计60000元。以上证据证明被告向原告借款，原告提供了借款60000元，以及双方约定了借款期限、借期内利率、逾期还款利率等。经审查，原告提供的两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2014年，被告承包修建民主镇公租房及文化中心建设项目，因资金周转困难，于2015年1月19日提出向原告借款60000元，原告碍于情面同意提供借款，并委托岳父陈守春于当日及次日分两次向被告转30000元，合计60000元。被告于2015年1月20日向原告出具借条1张，约定借款期限为1年，借期内利息按月利率9‰计算，逾期还款按月利率15‰计算利息。因被告至今未还款，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金60000元并支付约定利息40050元，并由被告负担本案诉讼费。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款本息。原告应被告请求向其提供借款，双方约定了还款期限及利息，原、被告之间成立民间借贷关系。因被告未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。双方对借款利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内向原告归还借款本金60000元并支付利息。二、上述第一项中的利息计算如下：自2015年1月20日至2016年1月19日按月利率9‰计算本金60000元的利息；自2016年1月20日至还款之日按月利率15‰计算本金60000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  唐玮二〇一九年五月二十九日书记员  曹黎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20534号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：范海明，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告范海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告范海明归还原告借款本金47,472.60元，支付原告利息、逾期利息9,773.66元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告范海明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告范海明向原告贷款70,000元，用于购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL418XGXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告范海明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告范海明自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范海明构成违约，截止至2019年4月2日，被告范海明尚欠原告贷款本金47,472.60元，利息、逾期利息9,773.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告范海明在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市清浦区和平镇唐桥村十八组27号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年5月19日到期，截止至该日，被告尚欠原告借款本金47,472.60元、利息1,624.67元、逾期利息9,360.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范海明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告范海明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告范海明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范海明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,472.60元，支付至2019年5月19日止的利息1,624.67元、逾期利息9,360.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告范海明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告范海明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL418XGXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告范海明继续清偿。案件受理费1,261.45元，减半收取计630.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年五月三十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。