wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4429号申请执行人：张星，女，汉族，1987年3月14日出生，住河北省保定市望都县。被执行人：北京吉码慧世网络信息科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼地下**CB101—**。法定代表人：张艳曦，总经理。本院在执行张星申请执行北京吉码慧世网络信息科技有限责任公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京吉码慧世网络信息科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人北京吉码慧世网络信息科技有限责任公司已支付给申请人张星5000元，未发现其它可供执行的财产，本院已将被执行人北京吉码慧世网络信息科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  曹彦青审判员  张瀚文二〇一九年五月二十八日书记员  李杨吉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1033号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洁静，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审34号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575417。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人曾君辉,男,1991年2月13日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）251号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月10日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人曾君辉自2013年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇团结村基本农田及其他土地建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为1013.1平方米（合1.52亩），实际建筑占地面积为1013.1平方米（合1.52亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）251号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在康美镇团结村用于建厂房的土地，面积1013.1平方米（合1.52亩），具体四至为：东至空地，西至厂房，南至空地，北至机砖厂；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1013.1平方米（合1.52亩）；三、对非法占用土地1013.1平方米（合1.52亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币贰万零贰佰陆拾贰元整（￥20262元）。并于2017年5月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容，并交由南安市康美镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安市康美镇人民政府关于曾君辉司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《南安市康美镇人民政府关于曾君辉非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局,不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）251号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人对原南安市国土资源局作出的行政处罚决定向本院申请非诉行政执行。本案被申请人曾君辉未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行拆除违法建筑物、退还非法占用土地义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定第一、二项内容，符合法律规定，应予准许。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》，被申请人所在地南安市康美镇人民政府已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人请求将本案交由南安市康美镇人民政府组织实施强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）251号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项部分强制执行[即:一、退还非法占用址在康美镇团结村用于建厂房的土地，面积1013.1平方米（合1.52亩），具体四至为：东至空地，西至厂房，南至空地，北至机砖厂；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1013.1平方米（合1.52亩）]，交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇一九年五月十四日 书记员  叶俊妮
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执1号之二申请执行人夏清江，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地江西省德安县，联系方式。被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地江西省上饶市博阳工业园区芦天产业基地。法定代表人：江林。被执行人德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省德安丰林镇畈上王村。法定代表人：江林。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1041号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司在银行的存款人民币600000元（大写：陆拾万元）整。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇一九年五月八日书记员  李 尧
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0826刑初171号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人蒋福虎，男，1974年2月24日出生，农民。被告人蒋福虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被涟水县公安局取保候审。 涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人蒋福虎犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人蒋福虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日22时许，被告人蒋福虎酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟城镇帝景蓝湾小区出发，沿金城路行驶至涟水县金城名门小区南大门处，与水某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋福虎血液中乙醇浓度为95.63mg/100ml。 事故发生后，被告人蒋福虎明知他人报警，留在现场等候民警处理。 上述事实，被告人蒋福虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人水某、王某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋福虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋福虎犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋福虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 云 二〇一九年五月二十七日  书记员 吴卫苹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1969号罪犯陈汉民，男，1954年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）德刑初字第1051号刑事判决，以被告人陈汉民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈汉民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈汉民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）云31执502号执行裁定书，终结对该犯“没收个人全部财产”部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汉民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汉民减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1282号罪犯潘家强，男，1986年11月25日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年11月6日作出(2017)渝0111刑初486号刑事判决，以被告人潘家强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯潘家强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯潘家强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯潘家强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯潘家强犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘家强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执540号申请执行人：黄启燕，女，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市康立方养生会所。申请执行人黄启燕与被执行人资兴市康立方养生会所劳务合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初2077号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人黄启燕于2019年5月29日向本院提交申请，申请撤回对被执行人资兴市康立方养生会所的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘1081执540号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年五月二十九日书记员  王志刚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执419号之二申请执行人：秦伟，男，生于1982年6月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：聂自勇，男，生于1982年1月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人秦伟与被执行人聂自勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2613号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款885200.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费6326.00元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询后，已扣划被执行人的银行存款35000.00元，裁定扣押被执行人的鄂Ｑ×××**号汽车一辆；经本院实地调查后，已依法将聂自勇、饶明娜所有的位于建始县××州镇××社区××号的房屋（房屋产权证号为2.6.71.1和2.6.71.2）予以查封。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年五月二十七日书 记 员  田 妍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1776号原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住宁江区。委托代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市市容环境卫生管理局。法定代表人：刘晓军，局长。第三人：松原市建筑工程有限责任公司，住所宁江区。法定代表人;马志刚，经理。本院在审理原告诉被告建设工程合同一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理费17800元，由原告承担。审判员  狄英雪二〇一九年五月二十二日书记员  张 洋
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初77号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人阮承彬，男，1998年5月21日出生于政和县，汉族，小学文化，无业，户籍地政和县，住政和县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月28日被周宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人阮承彬犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人阮承彬到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所叶某律师为被告人阮承彬提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月初至12月间，被告人阮承彬先后多次到同村村民周某1、陈某、周某2、阮某1的住宅内秘密行窃，共窃得现金人民币6840元。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月7日21时许，被告人阮承彬发现被害人周某1的住宅大门未关，便到周某1住宅二楼，在楼梯口右侧第二间房内，翻到桌子抽屉内一个黑色男士提包，并盗走包内现金人民币960元。 2、2018年10月份的一天晚上20时许，被告人阮承彬趁周某1妻子离开住宅之际，便藏入周某1住宅三楼，待周妻回到二楼房间看电视后，趁机进入二楼楼梯口右侧第二个房间内，盗走床铺底下的现金5700元和一件衣服口袋内的现金人民币100元。 3、2018年12月4日20时许，被告人阮承彬到周某1的住宅外先后两次关闭电源电闸，趁周妻到房外开电源之际，藏入周家三楼，先后进入二楼的三个房间内搜寻财物，并在杂物间的两个箱子上盗得红包内现金人民币80元。当晚，被告人阮承彬又到同村村民陈某的住宅外，并找来梯子架到墙上，从窗户爬入屋内行窃，未盗得财物。 4、2018年下半年，被告人阮承彬到同村村民周某2、阮某1的住宅内分别行窃二次、一次，均未盗得财物。 被告人阮承彬于2019年1月16日，被政和县公安局抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年2月26日，被告人阮承彬家属全额赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人阮承彬当庭供认不讳，且有被告人的户籍证明、前科信息查询单、刑事判决书、到案经过、收条、谅解书等书证；被害人周某1、陈某、周某2、阮某1等陈述；证人阮某2的证言；现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮承彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮承彬有前科劣迹，且多次入户盗窃,应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人阮承彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何陈灿 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （1）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终646号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈二中，男，1977年6月2日出生于河南省商水县，汉族，文盲，无业，住商水县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。因本案于2018年12月29日被行政拘留，2019年1月13日转为刑事拘留，同月23日被监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈二中犯盗窃罪一案，于2019年4月1日作出（2019）浙0327刑初293号刑事判决。原审被告人陈二中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年12月2日18时许，被告人陈二中在苍南县龙港镇通港路1828号楼道内盗走被害人赵某放在此处充电的振盟牌电瓶一组5个（价值人民币1865元）后，逃离现场。案发后被盗电瓶已被追回依法发还被害人。 认定上述事实的证据有：被告人陈二中的供述，受案登记表及立案决定书，收款凭证，刑事判决书及行政处罚决定书，证人李某、邵某的证言，归案经过，被害人赵某的陈述，价格认定意见，视频监控，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，发还清单，户籍证明等。 原审法院认定：被告人陈二中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈二中上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻改判并留所服刑。 经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈二中曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈二中归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，已酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈二中要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建伟 审判员  陈 雁 审判员  占长斌 二〇一九年五月十六日 书记员  林丽姿
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢311号 本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第00185号民事判决书，于2019年05月05日立案执行申请执行人俞新辉与被执行人陈明亮民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈明亮自动履行人民币30000+350元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行终151号 上诉人（一审原告）邱昭德，男，汉族，1948年8月12日出生。住址：重庆市綦江区。 被上诉人（一审被告）綦江区石壕镇综治办。住所地：重庆市綦江区石壕镇。 委托代理人宋正明，男，汉族，1974年12月10日出生。住址：重庆市綦江区。 上诉人邱昭德因诉綦江区石壕镇综治办行政其他一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，邱昭德的诉讼请求为要求綦江区石壕镇综治办向其支付每月生活费，该诉求不属于行政诉讼受案范围。另外，綦江区石壕镇综治办系綦江区石壕镇政府的内设机构，不具备独立的法人资格，不是适格的被告。经一审法院释明，邱昭德拒绝变更被告，仍坚持其诉讼请求。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇一九年五月十日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初496号原告朱丽君，女，56岁，1962年8月24日，地址：鞍山市立山区。诉讼代理人廉正，律师。被告辽宁华夏大地生态技术股份有限公司，地址：鞍山市立山区红旗路**。法定代表人张春城。被告鞍山红旗拖拉机制造厂邯郸销售维修中心，，地址：邯郸市建设大街**法定代表人杨成家。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元（按照简易程序收取，原告预缴），由原告承担。审判员  焦刚二〇一九年五月十日书记员  张丽
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初441号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张静，女，1988年7月11日出生于四川省营口县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕403号起诉书指控，2018年11月21日晚，被告人张静工作的位于重庆市南岸区万寿路“南岸区某郎洗浴中心”因涉黄被公安机关查处，张静的同事黄某被公安机关带走审查。张静在清理同事留下的物品的，将黄某的挎包拿回家中，并将包内的4000元现金用于个人消费。同年12月13日，张静利用黄某包内的身份证、银行卡修改了黄某支付宝关联的手机后，登录黄某支付宝账号，先后多次共计盗得支付宝内资金17000元。被告人张静的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。被告人张静对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人张静退赔被害人黄某被盗资金21000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一九年五月二十八日 书记员 傅曾珍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保146号申请人：湖北华远城村通电子商务股份有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道。法定代表人：冯晓丹，董事长。被申请人：吴斯芸，女，1977年5月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人湖北华远城村通电子商务股份有限公司与被申请人吴斯芸委托合同纠纷一案中，申请人湖北华远城村通电子商务股份有限公司申请财产保全，本院作出的（2019）鄂0881民初1311号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴斯芸的银行存款23371.30元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇一九年五月十三日法官助理曾露萍书记员李星欣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1212号之五申请执行人：陈胜艾，女，生于1963年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：尹小梅，女，生于1982年10月6日，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈胜艾与被执行人尹小梅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初4843号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹小梅应偿还申请执行人借款本金168171.7元及利息，被执行人尹小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人所有的房屋，拍卖价款为766520元，本案按债权比例分配案款131941.10元、执行费2422元。本院于2019年5月5日划拨被执行人的银行存款6000元，本案按债权比例分配得1718.60元。另被执行人私下偿还借款30000元，至此本案申请执行人未受偿本金为4512元、诉讼费3664元。对于尚欠本金及利息，案件双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意解除对被执行人采取的全部强制措施。本院认为，案件双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，不损害国家及第三人的利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1212号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年五月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初1340号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路**。 负责人:严桦，董事长。 委托诉讼代理人:陈勤，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：刘学东，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：熊梅香，女，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司与被告刘学东、熊梅香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈勤到庭参加诉讼，被告刘学东、熊梅香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令两被告偿还原告信用卡透支本金50000元、利息及违约金39721.39元；2、判令两被告承担本案诉讼费。 被告刘学东、熊梅香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向本院提交答辩意见及证据材料。 被告刘学东、熊梅香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：被告刘学东与被告熊梅香系夫妻关系。原告向本院提交《共同债务承诺书》及《福祥贷记卡个人申请表》。《共同债务承诺书》中共同福祥贷记卡授信申请人（签字）栏处有“刘学东”、“熊梅香”签字、捺印。《福祥贷记卡个人申请表》无两被告签字，仅有捺印。 上述事实，有原、被告身份信息、福祥贷记卡个人申请表、共同债务承诺书、当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，原告向本院提交的《福祥贷记卡个人申请表》无被告刘学东、熊梅香签名，两被告未到庭参加诉讼，本院无法核实该捺印是否系两被告本人。原告亦未提交其他证据证实两被告系卡号为62×××00信用卡的使用人。故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇一九年五月二十八日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执781号彭汝强、长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人彭汝强与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲字(2018)第532号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年五月二十七日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更735号罪犯唐忠，男，汉族，1966年7月29日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年12月5日作出(2012)三刑初字第106号刑事判决，以被告人唐忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯唐忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]66号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯唐忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐忠减去有期徒刑一个月二十六天，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初334号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人宋庆祥，男，1989年7月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人宋庆祥犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉。被告人宋庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日22时10分许，被告人宋庆祥酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城县建设路由东向西行驶至富民小区门口处，与前方顺行王某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车追尾相撞，致两车损坏，被告人宋庆祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人宋庆祥血液中乙醇含量为240mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。2019年5月5日，宋庆祥主动到郯城交警大队投案。双方民事部分已和解。上述事实，被告人宋庆祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋庆祥的原供述，证人王某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议，户籍信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋庆祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人宋庆祥自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年9月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一九年五月十日书记员  王亚兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6102号 申请执行人黄立光，男，1975年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人黄立光与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7317号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月09日立案执行。 本案执行标的为300000元。 本院在执行过程中，向被执行人丰志忠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。杭州市西湖区人民法院依法拍卖了被执行人丰志忠名下的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和位于杭州市文翠苑5幢1单元102室的房地产，本院已参与分配，被执行人名下的新三板股票被杭州市西湖区人民法院首封，现案外人异议，法院审查中，本院已参与分配，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人丰志忠纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月十四日 代书记员 黎 雍
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保132号申请执行人：李良才，男，汉族，1960年12月18日出生，居民，住湖南省平江县。被申请执行人：许献中，男，汉族，1960年5月2日出生，居民，住湖南省平江县。申请执行人李良才与被申请人许献中建设工程施工合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初502号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李良才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初502号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一九年五月八日书记员  王丽珠
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初604号原告：吉林省正元瑞泰广告有限责任公司，住所地吉林省长春市汽开高力汽贸城。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张敏,吉林金可律师事务所律师。被告：长春华英实业集团有限公司，住所地高新**奋进乡。法定代表人:巩心灵,总经理.本院在审理原告吉林省正元瑞泰广告有限责任公司诉被告长春华英实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告吉林省正元瑞泰广告有限责任公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省正元瑞泰广告有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省正元瑞泰广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费1970元减半收取985元，由原告吉林省正元瑞泰广告有限责任公司负担。审判员  徐雅文二〇一九年五月十日书记员  贺新媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初989号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：董雅钟，男，1962年5月30日出生，汉族，住灵宝市。被告：祖战红，女，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：张双锁，男，1962年7月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：何彩芳，女，1964年11月11日出生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告董雅钟、祖战红、张双锁、何彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告灵宝市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一九年五月五日书记员  伍晓飞
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1169号 申请执行人：雷强，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住所地：广西博白县。 被执行人：宣泽明，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 申请执行人雷强与被执行人宣泽明买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0521民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人雷强于2018年10月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21704元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 文 审判员 王礼兴 审判员 张 强 二〇一九年五月十七日 法官助理黄训愈 书记员谢康岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2497号原告：杨西立，女,1981年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告杨西立与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告杨西立向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计23943元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2015年12月26日、2016年2月5日、2016年2月16日、2016年3月6日、2016年5月29日、2016年6月22日，原告分8次在被告处存放合作互助资金23000元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.8%，期限内红利为943元，本金及红利合计23943元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”杨西立在本案中诉求的标的额包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨西立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年五月二十三日书记员  于秀伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执323号申请执行人六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡人民政府，住所地六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡，统一社会信用代码11520203356378813C。法定代表人刘翠，系该乡乡长。被执行人夏虎跃，男，1972年4月9日生，汉族，住六盘水市钟山区西北路****附**，公民身份号码5202011972********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初1943号民事判决书，于2019年3月19日立案执行六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡人民政府申请执行夏虎跃借款合同纠纷一案。2019年5月17日，申请执行人六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡人民政府向本院提出撤销执行申请，请求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1943号民事判决书的执行。申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年五月十七日书记员  卢 露
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢238号 申请执行人：陈作兰，女,1979年7月13日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王龙坤，男,1965年1月13日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2050号民事判决书 立案标的：80900.00元 申请执行人陈作兰与被执行人王龙坤民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢238号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢103号申请执行人黑河市热电厂。被执行人张慧罡，男,1974年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市热电厂与被执行人张慧罡供用热力合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年五月三十一日书记员  冷文强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1722号 申请执行人：曹京芝，男，汉族，1938年8月8日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人：郐秀卿，女，汉族，1938年8月15日出生，住乳山市。 申请执行人：马术兰，女，汉族，1966年5月27日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人：曹正茂，男，汉族，1991年11月25日出生，住乳山市。 被执行人：曹建龙，男，汉族，1974年2月23日出生，住乳山市。 申请执行人曹京芝、郐秀卿、马术兰、曹正茂与被执行人曹建龙机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1209号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行付款义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1209号民事判决书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月十五日 书记员  肖辉晓
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初411号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人叶维新，男，1991年9月21日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务工，住文成县。曾因嫖娼于2016年5月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯放火罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人叶维新犯放火罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人叶维新及辩护人苏波，证人蔡某2、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月24日左右晚上，被告人叶维新因对工友杨某心存不满，趁杨某夫妇不在住处之际，在其租住的平阳县后间（潘某所有），用打火机点燃床单放火焚烧，被人发现后及时予以扑灭。之后杨某夫妇搬离该住处。 2.2018年7月29日晚上8时许，被告人叶维新因对工友杨某心存不满，在其原先租住的平阳县后间，用打火机引火点燃席梦思放火焚烧，造成潘某的房屋等财产烧毁。 3.2018年8月份晚上，被告人叶维新因对工友杨某心存不满，趁杨某夫妇不在住处之际，在其租住的平阳县前间（蔡某1所有），用打火机点燃床单放火焚烧，被人发现后及时扑灭。 4.2018年9月13日晚上7时许，被告人叶维新因对工友杨某心存不满，趁杨某夫妇不在住处之际，在其租住的平阳县前间，用打火机点燃床单放火焚烧，造成蔡某1的房屋、郑某2、郑某1等人存放于此的婚庆物品等财产烧毁。 经鉴定，被告人叶维新案发期间和目前为轻度精神发育迟滞，案发期间具有限定责任能力。 案发后，被告人叶维新于2019年1月10日11时许在其家门口被公安民警传唤，经教育后主动交待公安机关尚未掌握的放火事实。被告人叶维新家属已分别代为赔偿被害人潘某、蔡某1、郑某1经济损失人民币31200元、39600元、31200元，并取得各被害人谅解。 上述事实，被告人叶维新在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人蔡某1、潘某、郑某2等人的陈述，证人杨某、李某、叶某1、叶某2、沈某、温某、肖某、蔡某2、陈某1等人的证言，温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，光盘3张，平阳县公安消防局出具的火灾报告表，火灾事故认定书，火灾损失统计表，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶维新以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶维新案发期间具有限定刑事责任能力,犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人苏波据此要求对被告人叶维新减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶维新犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  游乐群 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年五月三十日 代书 记员  杨 挺 ?
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法民 事 裁 定 书（2019）内0702财保6号申请人：王会杰，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人：冯宝君，，住内蒙古自治区额尔古纳市。二人共同委托诉讼代理人：冯秋实（二人的女儿），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：杜丽娜，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：史宏波，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人XXX于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜丽娜所有的坐落于XXX三处房产。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具保险单(保单号：XXX)。本院经审查认为，申请人XXX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜丽娜所有的坐落于XXX三处房产，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人XXX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇一九年五月十七日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初2252号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，该公司董事长； 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张月琴，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：石小利，女，汉族，生于1981年3月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：石小龙，男，汉族，生于1987年2月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住，住所地四川省江油市厚坝镇白塔街/div> 负责人：伍家荣。 本院于2019年5月13日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告石小利、石小龙、诉讼第三人江油市农村信用合作联社厚坝分社追偿权纠纷一案。本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年五月二十一日 书记员  封立蓉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执397号申请执行人：龚水龙，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇西云村四社。被执行人：苟玉林，男，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇西云村.现住岷县威尼斯水城。被执行人：包随巧，女，汉族，19xx年xx月xx日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇西云村,现住岷县威尼斯水城。申请执行人龚水龙与被执行人苟玉林、包随巧追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1671号民事判决书确定：由被告苟玉林、包随巧在本判决生效后30日内偿还原告龚水龙本金200000元及利息66000元；案件受理费2645元由被告负担。本案在执行过程中，经查，被执行人苟玉林、包随巧在岷县威尼斯水城十三栋二单元16楼1601室住房一套（已被几案轮候查封保全），被执行人苟玉林、包随巧下落不明，无法联系，再无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，现申请执行人龚水龙申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1671号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年五月三十日书记员  包浩亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2018号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：孔玲玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告孔玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  王项锋二〇一九年五月十七日书记员  伍晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2426号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郭占军，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭占军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 田 仓 二〇一九年五月十六日书记员 陈冬蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10025号 莫思明： 本院受理的被执行人莫思明罚金执行一案【执行依据为（2018）粤1971刑初609号刑事判决书】，因被执行人莫思明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初647号 原告：陈某1，女，2012年5月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：陈某2（陈某1父亲），男，1986年11月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱培强，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州广播电视台，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**。 统一社会信用代码：12360700322534363X。 法定代表人：朱家柏。 委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟静，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西卢米信息科技有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会**商业楼** 统一社会信用代码：91360106MA35X5T21C。 法定代表人：胡桂林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谌慧兰，女，1966年1月4日出生，住江西省南昌市青山湖区，特别授权代理。 原告陈某1诉被告赣州广播电视台、江西卢米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陈某1于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某1提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈某1负担。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  庄明静 人民陪审员  张 霞 二〇一九年五月二十七日                                                    法官助理  刘丽萍                                                      书记员  刘颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终3466号上诉人(原审被告)：上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞燕萍，执行董事。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵亮，男，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。被上诉人(原审原告)：丁美莉，女，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。上诉人上海惠格置业发展有限公司(以下简称“惠格公司”)因与被上诉人赵亮、丁美莉商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠格公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判驳回被上诉人一审相关诉请或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。政府有关出台整顿类住宅意见，导致涉案房屋无法办理产权登记。己方从申请报建到竣工验收完成的过程中不存在任何违法行为。己方无法办理大产证是由于市住建委、规土局、市发展改革委等部委出台整顿类住宅意见导致的，系属不可抗力，己方不应承担违约责任。被上诉人赵亮、丁美莉辩称，同意一审判决，请求予以维持。赵亮、丁美莉向一审法院起诉，要求：1.判令惠格公司协助赵亮、丁美莉办理位于上海市嘉定区绿苑路XXX弄XXX号XXX层XXX室之房地产权证书(小产证)；2.判令惠格公司支付赵亮、丁美莉自2017年5月31日起截至2018年6月30日的逾期办证(小产证)违约金人民币(以下币种均为人民币)54,846.18元，以及自2018年7月1日起至惠格公司实际办出房地产权证(小产证)日止的逾期办证违约金(上述违约金均以已付购房款659,526元为基数，按照日万分之二点一的标准计算)。一审法院认定事实如下：2016年3月19日，惠格公司(甲方、卖方)和赵亮、丁美莉(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买位于嘉定区绿苑路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)，政府批准的规划用途为店铺；总房款为659,667元；系争房屋的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；其中第十一条约定：甲方定于2016年9月30日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外；补充条款一第十三条第5款约定，甲方承诺于合同约定交房日期后6个月内完成大产证办理；第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。一审另查明，1.2016年9月23日，惠格公司取得了系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》。2.系争房屋于2018年12月28日取得大产证。一审中，双方确认：1.惠格公司已按照系争房屋的实测面积收取赵亮、丁美莉支付的购房款659,526元。2.系争房屋已交付给赵亮、丁美莉。一审法院认为，赵亮、丁美莉与惠格公司之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当按约履行。关于赵亮、丁美莉要求惠格公司协助办理系争房屋小产证的诉请，一审法院认为，惠格公司已于2018年12月28日取得了系争房屋的大产证，故赵亮、丁美莉的该项诉请于法有据，一审法院予以支持。对于赵亮、丁美莉主张自2017年5月31日起计算至办出大产证之日止，按照实际支付的购房款为基数，按照日万分之二点一的标准计算逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院认为，由于惠格公司确实未在合同约定的期限内办出大产证，导致赵亮、丁美莉无法取得系争房屋的小产证，属于违约，应当承担相应的法律责任，对于赵亮、丁美莉主张的起算日期以及按照实际支付的购房款为基数的主张，符合合同约定及法律规定，且惠格公司没有异议，一审法院予以确认；对于违约金的计算标准，一审法院认为，双方合同虽未明确约定，但根据法律规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，惠格公司提出赵亮、丁美莉主张的计算标准过高，请求法院予以调整，结合惠格公司的违约行为、合同的履行情况以及系争房屋店铺的属性，一审法院酌情确定惠格公司按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；对于赵亮、丁美莉主张的计算至惠格公司办出大产证为止的主张，因惠格公司已在2018年12月28日办出相应的房地产权证(大产证)，该日期一审法院予以确认，但是考虑到鉴于2017年5月本市针对商业办公项目开展的清理整顿确实对惠格公司办理系争房屋所在项目的大产证产生了一定影响，故一审法院酌情确定惠格公司应当支付赵亮、丁美莉违约金58,400元。一审法院判决：一、上海惠格置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内协助赵亮、丁美莉办理位于上海市嘉定区绿苑路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的所有权转移登记至赵亮、丁美莉名下的手续；二、被告上海惠格置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵亮、丁美莉违约金58,400元。二审中，双方未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，惠格公司在一审中陈述，系争28号楼不存在问题，28号楼属于三期项目，政府要求对已经办出产证的一、二期项目核验，除28号楼外其他项目存在超面积的情况，导致28号楼办不成产证。本院认为，根据查明的事实，可以确认惠格公司未在合同约定的期限内办出大产证，导致购房人无法取得系争房屋的小产证。惠格公司应当承担相应的违约责任。根据惠格公司在一审所作陈述及惠格公司提供的业主沟通情况，反映出惠格公司在项目整体开发建设中存在一定问题，政府部门因此要对项目整体情况进行核查。前述事实亦可证实系争房屋所涉大产证未能如约办出的根本原因是在于惠格公司自身。惠格公司认为因政府出台整治意见的政策原因导致未能办理系争房屋所涉大产证，政府政策原因系不可抗力的上诉意见，回避了政府部门对其项目整体情况进行核查的根本原因，本院对此难以认同。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人上海惠格置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 余 艺二〇一九年五月三十日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初510号原告：李祥龙，男，1974年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告：杨兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨剑波，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李祥龙与被告杨兵、杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序审理。因需要向被告杨兵公告送达，于2019年2月11日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告李祥龙及其委托诉讼代理人叶泥到庭参加诉讼，被告杨兵经公告送达开庭传票、被告杨剑波经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李祥龙向本院提出诉讼请求：判令杨兵、杨剑波立即偿还借款本金85000元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：杨兵和杨剑波系叔侄关系。李祥龙与杨剑波系朋友关系。2016年8月30日，因工程项目需要资金周转，杨兵向李祥龙借款40000元。2016年10月8日，杨兵再次向李祥龙借款45000元。两次借款均由杨剑波提供担保。后二人均拖延至今未能还款。杨兵、杨剑波未答辩。李祥龙围绕诉讼请求举证如下：1、杨兵、杨剑波于2016年8月30日出具的借条；2、杨兵、杨剑波于2016年10月8日出具的借条。杨兵、杨剑波未质证、未举证。本院认为：李祥龙所举证据具有合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：杨兵分别于2016年8月30日和10月8日向李祥龙借款40000元、45000元，杨剑波为保证人。该两笔借款至今均未偿还。本院认为：本案两笔借款，未约定还款期限，李祥龙有权请求杨兵在合理期限内偿还。双方未约定利息，李祥龙可以请求杨兵按年利率6%支付自本院立案受理本案之日的次日即2019年1月19日起资金占用期间的利息。杨剑波为借款的保证人，未约定保证方式和保证范围，依法应当按照连带责任保证对上述借款本息负连带清偿责任，其承担责任后有权向杨兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵于判决生效后十日内偿还原告李祥龙借款本金85000元，并按年利率6%支付自2019年1月19日起资金占用期间的利息，被告杨剑波负连带清偿责任；二、被告杨剑波承担保证责任后有权向被告杨兵追偿；三、驳回原告李祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1930元、公告费560元，均由被告杨兵、杨剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  周经纲人民陪审员  谢长梅二〇一九年五月八日代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证人后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6557号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：桑德印。原告中邮消费金融有限公司与被告桑德印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审5号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察大队队长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人刘某，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，住吉林高新技术产业开发区。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行根据：吉市国土资罚字［2019］5027号行政处罚决定。请求本院予以强制执行下列内容：限15日内拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(三栋房屋)，恢复土地原状。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人刘某在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自占用吉林高新区新北街道小红土村六社1538平方米耕地建三栋房屋，不符合吉林市中心城区土地利用总体规划。刘某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2019年2月20日作出吉市国土资告[2017]5067号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]5067号行政处罚听证告知书，向刘某告知了拟作出行政处罚的内容，并向刘告知了申请听证的权利。刘某于2019年2月20日收到告知书后，于2019年2月27日提出陈述、申辩意见，并申请听证。吉林市国土资源局于2019年3月5日向刘某发出吉市国土监听字[2019]11号行政处罚听证通知书，于2019年3月15日举行了听证。刘某在听证会上进行了陈述、申辩。吉林市规划和自然资源局以行政相对人刘某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2019年4月11日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人刘某的吉市国土资罚字［2019］5027号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人刘某确定如下义务：1.责令退还在高新区新北街道小红土村非法占用的1538平方米土地；2.限15日内拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(三栋房屋)，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的1538平方米土地处以13842元罚款。相对人刘某未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的第二项，即限15日内拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(三栋房屋)，恢复土地原状提起行政诉讼。2019年4月30日，吉林市规划和自然资源局作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向刘某送达。刘某至今未履行行政处罚决定第二项确定的义务。在本院审查期间，被申请执行人刘某向本院提交书面听证申请。本院于2019年5月31日主持召开了听证会。申请执行人吉林市规划和自然资源局对其作出吉市国土资罚字［2019］5027号行政处罚决定的事实依据和法律依据进行了举证。被申请执行人刘某进行了质证、陈述、申辩，认为其所建三处房屋距主宅10米左右，是在自家自留地上建房，没有触犯土地管理法；其家责任田少，建房是为搞养殖，未损害他人利益，没有占用耕地；其所在村家家都建房，只拆除其所建房屋，心理不平衡；感觉行政机关对其处罚严重，希望行政机关对其从轻、中止处罚，作出撤销决定。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2019］5027号行政处罚决定制作合法有效，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，该行政处罚决定第二项依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人刘某确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2019年4月11日对被申请执行人刘某作出的吉市国土资罚字［2019］5027号行政处罚决定的第二项，即限15日内拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(三栋房屋)，恢复土地原状。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年五月三十一日 书记员 李云庆
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初794号 原告：孟宪波，男，1965年1月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟宪波与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪波的委托代理人朱福强、被告田全丰的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪波向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付2018年水稻补偿款540元；二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2008年，被告田全丰在原告孟宪波居住地即上堡村建造了上堡电站，该电站于2009年正式运营。因被告所建电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原、被告达成口头协议，被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原、被告签订了书面《协议书》，约定2011年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，依实际亩数和市场价格为准。此后,原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告收回稻田自己经营，但被告拒绝补偿，原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告按2011年双方签订的《协议书》进行补偿。 被告田全丰辩称：2011年，被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对这一事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以法院应驳回原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明《协议书》签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的《协议书》不应当继续履行，该《协议书》仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年，被告对原告稻田因渗水产生一定影响事实是认可的，但现在事实发生变化，已经不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场勘验图为被告单方绘制，该图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告田全丰在原告孟宪波居住地上堡村太子河流域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，上卜村民冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该《协议书》约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，以实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告将稻田收回自己经营，但被告拒绝给付2018年水稻补偿款，为此原告诉至本院。 另查，原告孟宪波在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩×4人。 本院认为：原告孟宪波与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。《协议书》明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩×4×300斤/亩×1.96元/斤=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰于本判决发生法律效力后，立即给付原告孟宪波水稻补偿款540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  黄霖霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更514号罪犯张珂，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省南郑县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2016年12月22日以（2016）陕0115刑初157号刑事判决书以被告人张珂犯招摇撞骗罪判处有期徒刑4年，依法追缴非法所得160000元（未履行），刑期执行自2015年11月02日起至2019年11月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年02月13日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张珂确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张珂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张珂在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张珂准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初142号原告：建水县车顺汽车租赁服务会所。住所地：云南省红河州建水县临安镇钟灵路电力小区旁李宝泉房。经营者：刘小荣，男，1978年6月25日生，居民，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：宗勇，云南华垣律师事务所律师。被告：刘桥华，男，1984年9月16日生，汉族，居民，户籍地：广西灌阳县。原告建水县车顺汽车租赁服务会所与被告刘桥华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县车顺汽车租赁服务会所的委托诉讼代理人宗勇到庭参加诉讼，被告刘桥华经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县车顺汽车租赁服务会所向本院提出诉讼请求：要求被告刘桥华支付汽车租赁费人民币61900元，并支付该款项自2018年7月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××**号汽车一辆，租期182天，即自2018年1月23日21时30分起至2018年7月25日17时止，租金按每天450元计算，原告收取被告租车押金3000元；租赁期间如车辆出现任何事故，被告需承担车辆维修费用30%的折旧费。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用；被告使用过程中因发生交通事故对车辆进行了维修，支出修理费10960元，发生两次违章被缴纳罚款共计400元，并由此导致车辆超期年检，支出年检代办费900元。2018年7月25日，被告将车辆交还原告，根据合同约定租金为81900元，因车辆维修产生折旧费计3000元，违章及年检代办费1300元，合计人民币86200元，但被告仅支付了24300元，余款61900元经多次催要均未给付，且躲避原告，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘桥华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告建水县车顺汽车租赁服务会所系经工商注册登记的个体工商户，经营者刘小荣，经营范围为汽车租赁服务及汽车装饰品销售。2018年1月23日，被告刘桥华因用车需要向原告租赁车牌号为云Ａ×××**号的车辆，双方签订了《建水县车顺汽车租赁服务会所汽车租赁合同》，约定租赁期限182天，即自2018年1月23日21时30分起至2018年7月25日17时止；租金按每天450元计算，租车时由被告支付原告押金3000元，用于支付租赁期间的车辆的违章罚款等，同时代办违章处理服务费用为100元每次；租赁期间如车辆出现交通事故，由被告承担车辆维修等费用外，被告还应当向原告赔偿车辆维修费用的30%作为车辆折旧费。合同签订后，原告于当天将车辆交付被告使用，被告通过微信转账向原告支付押金3000元。在被告租赁使用期间，因车辆发生交通事故，致车辆于2018年3月2日进行了维修，产生维修费10960元；同时经原告查阅，该车辆还在2018年2月11日及2018年6月11日有两次违法记录，因此原告缴纳罚款共计400元。租赁期间，被告分别于2018年2月14日向原告支付租金3000元、3月14日支付2000元、4月22日分两次共支付4000元、6月5日分两次共支付5300元、6月22日支付2000元、6月25日支付5000元，上述8次付款共计人民币21300元。后被告于2018年7月25日将车辆返还原告，但因其他费用未支付，原告多次追要未果后于2019年1月10日提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、建水县车顺汽车租赁服务会所营业执照、《建水县车顺汽车租赁服务会所汽车租赁合同》、销货明细单、微信转账记录9张、云Ａ×××**号车辆违法处理记录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬原告建水县车顺汽车租赁服务会所与被告刘桥华签订的《建水县车顺汽车租赁服务会所汽车租赁合同》就双方的真实意思表示，内容具体明确且不违反法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告已将车辆交付被告使用，被告在使用车辆后于2018年7月25日将车辆返还了原告，实际租赁天数182天，产生租赁费81900元。同时因租赁期间车辆违章产生罚款400元，及发生交通事故，车辆因此维修支出10960元，按照合同约定，罚款及因车辆维修后产生的车辆折旧费由被告承担，故本院对原告要求支付车辆违章产生的罚款400元及车辆折旧费3000元的诉讼请求予以支持。上述费用合计人民币85300元，但被告仅分8次支付租赁费21300元，扣除其支付的保证金3000元后，余款61000元未付，按照前述法律规定，原告可以要求被告支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告长期拖欠租金及其它费用，已给原告造成资金被占用的损失，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张予以支持。被告刘桥华经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告刘桥华于本判决生效后十日内支付原告建水县车顺汽车租赁服务会所因租车产生的费用人民币61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘桥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  安 泉人民陪审员  郑雅芝二〇一九年五月八日书 记 员  谭 维
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1193号原告：绍兴市怡和纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区亭山工业园区******-1。法定代表人：闵宗英，该公司执行董事。委托代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：上海海至天国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市松江科技园区青云街****。在本院审理原告绍兴市怡和纺织有限公司诉被告上海海至天国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告在起诉同时以维护原告的合法权益，保障相关诉讼的生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币35784元，或查封、扣押被告的其他等值财产的诉讼财产保全申请。为此原告向本院提供了人民币10736元的现金担保，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告绍兴市怡和纺织有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海海至天国际货物运输代理有限公司银行存款人民币35784元或查封、扣押被告上海海至天国际货物运输代理有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一九年五月二十三日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4694号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：武汉自然童趣文化交流有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场******iv>法定代表人：冯婷婷。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉自然童趣文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担(已付)。审判员 喻 瑛二〇一九年五月三十日书记员 肖逸飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2403号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：张月，男，1992年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：张俊明，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张月、张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告张月、张俊明经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张月归还贷款本金47000元及同期利息；2.要求被告张俊明承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日被告张月向原告借款47000元，约定年利率13.8%，逾期利率上浮35%，于2017年4月5日到期，张俊明为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，两被告均未能还款，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告张月、张俊明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日被告张月、张俊明与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定张俊明为借款人张月自2016年4月6日至2017年4月5日在原告处办理的最高本金余额不超过47000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将47000元贷款转入被告张月在原告处开设的账户，账号为62×××47，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额47000元，年利率13.8%，到期日2017年4月5日，被告张月、张俊明在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告张月、张俊明签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张月未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金47000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金47000元为基数，按年利率13.8%自2016年4月7日计算至2017年4月5日，逾期利息按年利率18.63%（13.8%×135%）自2017年4月6日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告张俊明对被告张月与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期间内，故被告张俊明应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张俊明承担保证责任后，有权向债务人张月追偿。 被告张月、张俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张月于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按年利率13.8%自2016年4月7日计算至2017年4月5日，逾期利息按年利率18.63%自2017年4月6日计算至实际归还之日）； 二、被告张俊明对被告张月还款义务承担连带清偿责任，被告张俊明承担清偿责任后，有权向被告张月追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，由被告张月、张俊明共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙环亮 二〇一九年五月八日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执2号申请执行人：吕运芝，女。被执行人：于海霞，女。本院在执行申请执行人吕运芝与被执行人于海霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定640号民事调解书所确定的给付义务。2019年1月11日双方达成和解协议：申请人吕运芝的委托代理人刘宇杰同意被执行人于海霞自2019年11月份开始，每月用工资偿还欠吕运芝的案件款人民币3000.00元直至案款付清时为止，案件执行等费用在付最后一笔案件款时一并付清。申请人吕运芝同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年五月八日书记员  刘 洋
邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初120号 原告：卓贤辉，男性，1982年06月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：林宇，男性，1989年07月14日出生，汉族，住邵武市。 当事人（写明当事人的姓名或名称）因不服（行政主体名称）（写明案由）一案，本院已以（××××）×行初字第××号（具体案号）立案。×××（申请人名称）依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），于××××年××月××日公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告×××诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告×××辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人×××述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  李森中 二〇一九年五月五日 （） 书记员  陈莉莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：贾天将，董事长。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华腾工业有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****。法定代表人：赵晓龙，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会欣，北京市求实律师事务所律师。再审申请人宁夏天元锰业集团有限公司（以下简称天元公司）因与被申请人中国华腾工业有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天元公司申请再审称，（一）我方与华腾公司签署的《货权转移协议》并未实际履行，原审法院依据未履行的《货权转移协议》倒推资金占用利息缺乏依据，且《货权转移协议》约定货权转移后冲抵的其他应付款项包括了利息及其他相关费用，二审法院认定其他应付款项49753200元均为我方允诺支付给华腾公司的利息，缺乏证据证明，适用法律错误。（二）原审法院认为我方应向华腾公司支付货差损失缺乏合同及法律依据，且原审认为我方应赔偿的预期利益已经包含在《货权转移协议》的“其他相关费用”之中，该判决结果导致我方重复支付费用，符合再审条件。（三）我方虽在一审中表明同意支付代理费，但也同样主张代理费已经包含在《货权转移协议》体现的其他应付款项中，原审法院既已支持我方应按照《货权转移协议》支付款项，就不应再判决我方额外支出代理费。（四）原审法院判令我方承担华腾公司律师费缺乏合同及法律依据，符合再审条件。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，天元公司与华腾公司签订的《合作协议》《出口代理合同》《货权转移协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应系有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。华腾公司支付了货款，天元公司未交付货物，应当承担违约责任。关于资金占用期间的利息，双方在《合作协议》《出口代理合同》中并未作出明确约定，但在双方签订的《货权转移协议》中约定天元公司应支付华腾公司Z1-Z6号《出口代理合同》的欠款573600000元及应付款项（包括利息及其他相关费用）49753200元。双方当事人对上述应付款项49753200元的计算方式存在争议。二审法院综合考虑本案情况，采信华腾公司的陈述，认定双方就Z1-Z6号《出口代理合同》资金占用期间的利息为年利率12%达成了一致意见，认定事实并无不当。关于货差损失，二审法院按照双方当事人《出口代理合同》的约定，判决天元公司赔偿华腾公司相应的货差损失，处理并无不当。关于出口代理费用，双方当事人在《合作协议》中对出口代理费用作出了相应的约定，天元公司在一审时对于华腾公司主张的出口代理费用没有异议，二审法院判令天元公司支付华腾公司相应的出口代理费用，处理并无不当。关于律师费，因双方签订的《出口代理合同》明确约定了因仲裁或诉讼产生的损失以及所发生的相关费用均由天元公司承担，华腾公司提交了律师费发票，并且案件审理中确有律师出庭，其主张的律师费数额也未超出合理范围，二审法院依据双方合同约定判令天元公司支付华腾公司律师费，处理并无不当。天元公司申请再审的理由均不能成立。综上，天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏天元锰业集团有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文