wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1109号原告：陈某，男，汉族，1970年12月16日生，河南省沈丘县人，从事建筑业，现住晋城市。被告：张某，男，汉族，1983年8月15日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。被告：晋城市金海诚贸易有限公司，注册地：山西省晋城市城区中原街尧头村口（交警四队西500米中北），法定代表人：张某，统一社会信用代码：×××。原告陈某与被告张某、被告晋城市金海诚贸易有限公司（以下简称“金海诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某与被告金海诚公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金海诚公司归还原告借款本金297850元，被告张某承担连带还款责任；2、被告金海诚公司归还原告自2018年7月16日至2019年3月4日的借款利息33657.05元，被告张某承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告张某承担。事实及理由：被告张某因生意周转向原告借款，并向原告出具借支单一张。借款到期后，经原告催要，被告张某迟迟不予归还借款，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年12月18日，被告张某以经营金海诚公司需要资金周转为由向原告借款200000元，2017年11月17日，被告张某就该借款重新出具借支单一张，上加盖有被告金海诚公司的印章，被告张某以法定代表人身份签名，双方约定“月利率为1.5%……如不能按时归还，本人将承担双倍于借支利率的违约金”。后被告未还款。2018年被告又向原告借款50000元（第二笔借款）。2018年7月16日，经结算，被告张某将前期借款的利息计入本金并叠加第二笔借款后，重新向原告出具借支单一张，载明：借支金额为297850元，月利率为1.5%……如不能按时归还，本人将承担双倍于借支利率的违约金。被告张某在借支单上签字捺印。后原告催要借款未果诉至法院。以上事实，有借支单两份、晋城银行转款凭证、晋城市金海城贸易有限公司企业信用信息公示报告及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告于2018年7月16日给原告出具的第二支借支单的金额为297850元，除借款本金250000元外，另有利息为47850元，按照双方约定的利率推定被告认可尚欠原告16个月的借款利息未支付。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，双方约定的年利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，原告所持2018年7月16日借款系合法的债权凭证，依法应予支持。根据法律规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2018年7月16日重新出具的借支单中虽只有张某的签名，但结合2017年11月17日借支单中金海诚公司的签章及借支单中被告张某写明借款用途为“资金周转”、“流动资金”，可认定本案借款是用于金海诚公司生产经营，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告晋城市金海诚贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金297850元，及自2018年7月16日至2019年3月4日的借款利息33657.05元，共计331507.05元。被告张某对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年五月七日法官助理 石慧书 记 员 张晔
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初156号原告：马肯·阿布拉合，女，1984年4月27日出生，哈萨克族，牧民，住哈巴河县。原告：库拉力别克·努尔海，男，1975年12月14日出生，哈萨克族，牧民，住哈巴河县。被告：马努海，男，45岁，回族，农民，住哈巴河县。原告马肯·阿布拉合、库拉力别克·努尔海与被告马努海委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马肯·阿布拉合、库拉力别克·努尔海到庭参加诉讼，被告马努海未到庭。原告马肯·阿布拉合、库拉力别克·努尔海于2019年5月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马肯·阿布拉合、库拉力别克·努尔海向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马肯·阿布拉合、库拉力别克·努尔海撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告马肯·阿布拉合、库拉力别克·努尔海负担。审判员 乌兰·巴尔旦 二〇一九年五月二十六日书记员 李  婷  婷
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执182号 申请执行人：章友洪，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段************，统一社会信用代码:91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地，住所地中江县南华镇南华大道1段************会信用代码:915106233144917465。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 章友洪与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人章友洪依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1506号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金20万元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。 综上，因被执行人光明物业资产本案不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初1506号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明荣 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初507号原告：湖南晋源物业服务有限公司。法定代理人：符晋源。委托诉讼代理人：田燕霞（特别授权），女，汉族，1988年7月16日出生，系公司员工。被告：易伟，男，1977年8月10日生，汉族。原告湖南晋源物业服务有限公司（简称“晋源物业”）与被告易伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田燕霞到庭参加诉讼，被告易伟经本院依法送达传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告晋源物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2012年7月1日至2017年12月15日的物业服务费9941元，生活垃圾处理费396元，合计10337元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年元月起，锦绣山河小区生活垃圾因无物业公司清理，公共秩序相对混乱。为此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决物业服务的问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处的联合下发通知，要求原告进驻锦绣山河小区服务。2010年7月5日，原告进入锦绣山河小区提供物业服务，一直服务至2017年12月15日。在此期间，原告对锦绣山河小区提供应尽的公共区域的物业服务，使该小区能够正常有序运转。被告作为锦绣山河小区11栋2单元804号房的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告未交清所欠的物业服务费。无奈，只好起诉至贵院，望支持原告的诉求为盼。被告易伟辩未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告晋源物业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、晋源物业营业执照、法定代表人证明及物业服务企业资质证书各一份，拟证明原告工商登记情况。证据2、被告身份查询信息一份，拟证明被告身份情况。证据3、物业移交表、楼宇交接书、业主验收书各一份，拟证明2010年7月2日被告已经接收房屋。证据4、物业管理合同一份，拟证明：（1）被告为锦绣山河小区11栋2单元804号房的业主，房屋面积为142.83平方米；（2）双方约定物业服务收费价格按照物价局指导价格范围内收取。证据5、城市生活垃圾费征收委托书（2016、2017）一份，拟证明原告代收垃圾处理费，被告应当缴纳。证据6、欠费统计表一份，拟证明被告尚欠物业费9941元、垃圾处理费396元及计算方式。证据7、撤场公告一份，拟证明2018年12月原告以公告的方式进行了书面催费。证据8、短信催费通知截屏件一份，拟证明原告在起诉前以短信的方式进行了书面催费。证据9、锦绣山河自愿按两次上调价格交费的业主人数、面积统计表一份，拟证明大多数业主同意按上调后的价格交费。证据10、房屋产权信息查询表，拟证明被告应当交纳物业费的房屋系被告与唐秋云共有。因被告易伟未到庭参加诉讼，本院未组织当事人对上述证据进行质证，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。被告易伟未向本院提交证据。本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告接收怀化市鹤城区锦绣山河小区11栋2单元804号商品房（面积142.83平方米），成为该房屋业主。2011年4月20日，原告与上述商品房共有人唐秋云告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告的上述商品房提供物业服务，物业服务费暂定每平方米1元/月，小区业主生活垃圾清运处理费，由原告依据怀化人民政府关于城市生活垃圾清运处理管理规定有关条款执行，每户按常住人员每人每月2元计收。双方并约定了其他相关内容。2015年1月1日起原告将物业服务费调整为每平方米1.1元/月。2016年1月1日至2017年12月15日期间原告一直为锦绣山河小区提供物业服务，被告从2012年7月开始至2017年12月15日止未向原告交纳物业服务费和生活垃圾处理费。现原告催要物业费无果遂起诉至法院酿成纠纷。另查明，怀化市鹤城区城市垃圾处理费征收办公室委托晋源物业收取锦绣山河小区业主2017年1月1日至2017年12月31日的垃圾处理费，收费标准为每人每月2元。本院认为：原告作为小区提供物业服务的企业，业主是否及时向原告缴纳物业费，决定小区物业服务的顺利进行和服务质量，也涉及到绝大部分已交费业主的合法权益，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务后，应向原告适时交纳物业费。关于物业费的支付金额，因《物业服务合同》约定的金额为每平方米1元/月，后于2015年1月1日调整为每平方米1.1元/月，因此2012年7月1日至2017年12月15日的物业服务费应为9862.4元（每平方米1元/月×142.83平方米×30个月+每平方米1.1元/月×142.83平方米×35.5个月）。同时，原告受怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室委托收取业主生活垃圾处理费，且原告并实际为被告居住的小区提供了清运生活垃圾的服务，故原告要求被告支付生活垃圾处理费396元的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易伟于本判决生效之日起10日内向原告湖南晋源物业服务有限公司支付从2012年7月1日起至2017年12月15日止的物业服务费9862.4元、生活垃圾处理费396元，合计10258.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由被告易伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄水霞二〇一九年五月五日代理书记员  曾建波附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初287号原告：王树建，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张海玉，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：梁翠霞，女，1980年5月18日出生，汉诉族，居民，住汶上县。原告王树建诉被告张海玉、梁翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王树建到庭参加诉讼，被告张海玉、梁翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王树建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14500元及利息（按年利率6%支付）。2、诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：在二被告夫妻关系存续期间，被告在我处借款共计14500元，发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活和经营，属于夫妻共同债务。现二被告仍未偿还。被告张海玉未答辩。被告梁翠霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日被告张海玉向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借现金肆仟元正（4000.00），借款人张海玉，2012年8月5日；2012年10月26日上午支600元，还款日期2012年8月20日。2012年8月20日被告张海玉向原告借款11100元，并向原告出具借条一张，借条载明：张海玉今借王树建现金壹万壹仟壹佰元（11100元），借款人张海玉，证明人王来彬、赵良清，2012年8月20日。原告已归还被告借款600元。原告主张借款用于购买家电及生活用品、期限为一年、利息为月息2%，但未提交有效证据予以证实。以上事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告张海玉向原告王树建借款15100元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息为月息2分，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告从2019年1月8日起按年利率6%支付借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为夫妻共同债务的诉求，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告张海玉、梁翠霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海玉于判决生效后十日内偿还原告王树建借款本金14500元及利息（利息以14500元为基数，按照年利率6%计息，自2019年1月8日起算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费81元，由被告张海玉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  刘 燕二〇一九年五月六日书 记 员  林星星
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执665号申请执行人：程松挺，男，1979年10月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：曹一雪，女，1983年2月21日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人程松挺与被执行人曹一雪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为由被执行人曹一雪归还申请执行人程松挺借款53000元并支付利息（利息自2018年2月16日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费600元，由被执行人曹一雪负担。执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人曹一雪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹一雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹一雪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹一雪名下有与案外人陈雄操共有的坐落在西城九铃西路1082号3单元604室的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人曹一雪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹一雪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹一雪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执665号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年五月十五日代书记员 沈 睿
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1021号 原告杨淑艳，女，1955年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住辽宁省建昌县。 被告郭建伟，男，1974年8月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，现在锦州监狱服刑。 被告程思涵，女，1976年6月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被告郭凤太，男，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 原告杨淑艳与被告郭建伟、程思涵、郭凤太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨淑艳、被告郭建伟、程思涵到庭参加诉讼。被告郭凤太经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告郭建伟、程思涵共同偿还借款人民币31万元及利息；二、被告郭凤太在抵押担保物范围内承担偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郭建伟、程思涵于2010年至2011年8月20日从原告处借款22万元，约定利息二分。后被告一直拖欠未还。2014年3月17日被告郭建伟、程思涵签订《协议书》，约定三个月偿还，被告郭凤太以房屋住宅为担保物提供担保。2011年12月24日，被告郭建伟从原告借款9万元，以自有房屋产权证（证号16737B号）为抵押物。根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告诉至贵院，请贵院查明上述事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告郭建伟庭审中辩称，原告诉状中2011年12月24日借款9万元，当时借了一个月还是两个月我记不清了，这笔款我连本带息还给原告95000元，已经偿还完了。2014年3月17日，我和原告签了协议是对以前所有债务算的总账。原本想在2011年借款9万元的时候做抵押的房产，在2014年3月17日的协议上做了抵押。 被告程思涵庭审中辩称，郭建伟借款的事我不知道，原告主张我和郭建伟共同偿还，我没有意见。 被告郭凤太未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告郭建伟与程思涵系夫妻关系。被告郭凤太系郭建伟的父亲。被告郭建伟多次在原告处借款用于生意周转。被告郭建伟对于原告的几笔债务分别是2010年7月欠原告伍万元，2010年12月21日欠原告柒万元，2011年8月20日欠原告拾万元。对于这三笔借款，经最终核算，原告与被告郭建伟、程思涵、郭凤太以及郭凤太妻子张凤兰（已去世）签订了协议书，内容为：“甲方：杨淑艳乙方：郭建伟经甲乙双方友好协商，乙方偿还甲方欠款的相关事宜，一致同意达成如下协议，共同守信。一、乙方2010年7月欠原告伍万元，2010年12月21日欠原告七万元，2011年8月20日欠原告十万元，三笔借款均另有欠条或协议。共计二十二万元，利息2分，定于3个月内偿还。二、乙方以乙方母亲张凤兰的住宅房屋作为抵押担保物（位于建昌县，土地使用号2007字第**），如乙方不能按期偿还欠款及利息，甲方有权请求亦抵押物偿还欠款。三、乙方用于抵押的上述房产土地到国土资源局办理登记（乙方说产权证已丢失，需土地使用证代押，如到期不能偿还，乙方父母资源搬出此房抵债）。四、本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字之日生效。甲方：杨淑艳（按印）乙方：郭建伟（签字按印）程思涵（签字按印）乙方父母：张凤兰（签字按印）郭凤太（签字按印）2014年3月17日”。签订此协议同时，被告将登记在张凤兰名下的土地使用证交付给原告。 庭审中，原告提供了撕毁的借条，用以证明被告郭建伟答辩中称偿还过的95000元，是2011年6月24日的借款，该笔款被告借期未到一个月，原告急需用钱，被告便及时偿还了，并未给付利息。被告发表质证意见称，记不清了。 原告另提供了2011年12月24日，被告郭建伟与其签订的借款协议附借据，欲证明在2014年双方算总账的时候遗漏的一笔借款。该借款协议约定，被告郭建伟借款9万元，借款期限两个月，即从2011年12月24日至2012年2月24日，双方没有约定借款利息。对此协议（附借据），被告均不持异议。 上述事实，有协议书、借款协议、借据、欠条以及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间签订的协议系当事人真实的意思表示，依法成立并生效。原告依约为被告郭建伟生意周转提供借款，被告郭建伟应当按照协议约定按时偿还本息。被告程思涵作为郭建伟的妻子，愿意承担共同偿还责任，本院应予允许。被告郭凤太以及其妻张凤兰在抵押担保借款协议中签字，用坐落在土地使用证号为2007字第146012918-7号地块上的房屋作抵押，不违反法律规定，抵押条款依法有效。被告郭凤太应当按照抵押条款的约定，在抵押财产担保的债权范围内承担偿还责任。被告郭建伟称2011年的借款90000元，已经偿还完毕，偿还数额为95000元。对被告郭建伟的此主张，原告称被告偿还的95000元系2011年6月24日的借款，并非本案诉讼的2011年12月24日的借款90000元，并提供了证据予以证明，本院对原告主张的事实依法予以认定。对于金额为90000元的借款，双方没有约定利息，应视为无息借贷。对于逾期利息，可按年利率6%计算。对于借款金额为220000元借款协议，原被告之间约定的月利率2%，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭建伟、程思涵于本判决生效后十日内偿还原告杨淑艳借款220000元及利息（利息以220000元为基数，按照年利率24%自2014年3月17日开始计算至判决生效之日止） 被告郭建伟、程思涵于本判决生效后十日内偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率6%自2012年2月25日开始计算至判决生效之日止）。 被告郭凤太在其抵押物（坐落在土地使用证号（坐落在土地使用证号为2007字第**地块上的房屋承担偿还责任。 如果被告郭建伟、程思涵未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告郭建伟、程思涵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇一九年五月二十四日 书记员  马艳娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特421号申请人：星络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300MA5F696PXA。法定代表人：刘丹。委托诉讼代理人：唐双，女，汉族，系该公司员工。被申请人：容淑莹，女，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：吴建军，广东普发律师事务所律师。申请人星络科技有限公司（以下简称“星络公司”）与被申请人容淑莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人星络公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12449号仲裁裁决。申请人星络公司称，申请人申请撤销的理由是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项,仲裁裁决违反法定程序的规定。一、容淑莹在仲裁庭审后提交了一项证据，是在珠海市的缴纳社保的证明，该项证据容淑莹是在庭后提交的，但是该证据仅送达给了星络公司和恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司，而恒大智慧科技有限公司并没有送达。二、恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司在庭后提交了一份证据，证明了容淑莹在恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司工作的时间，在2018年的时候已经休过了年休假，这一项证据没有送达容淑莹，也没有送达星络科技有限公司和恒大智慧科技有限公司质证。本院经审查认为，申请人星络公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：仲裁裁决违反法定程序。本院认为，首先，仲裁裁决并未裁令恒大智慧科技有限公司承担责任，未向恒大智慧科技有限公司送达证据不属于违反法定程序的情形。其次，恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司在仲裁庭审后提交的证据，超出了仲裁庭指定的举证期限，该证据亦非仲裁庭审时指令其提交的证据，仲裁庭未对该证据组织质证，不违反仲裁规则，不属于违反法定程序的情况。申请人星络公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张依据不足，本院不采信。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12449号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人星络公司申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人星络科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人星络科技有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年五月七日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 李会英（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1246号申请执行人：李显友，男，汉族，1981年10月1日，住址安徽省阜阳市上海大花园******。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上，住址上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)iv>法定代表人：吴献宽，该公司总经理。李显友与上海赛维洗衣科技有限公司劳动仲裁一案，本院作出的闵劳人仲(2018)办字第5454号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2019年1月25日申请人李显友向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年1月25日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5454号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年五月二十九日书记员  周青松附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执246-1号 申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨宝峰，职务行长。 被执行人孔慧，女，1989年9月7日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院曾作出（2016）鲁0202民初5034号民事裁定书，查封了被执行人孔慧名下的位于青岛市市北区××路××楼××单元602户房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人孔慧名下的位于青岛市市北区宣化路XX号X号楼X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2019年月日至2022年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇一九年五月二十四日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10830号上诉人（原审被告）：何超群，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1964年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：佐丹力健康产业集团（吉林）有限公司，住所地吉林省长春市高新**盛北大街**长春北湖科技园****。法定代表人：韩丹，董事长。上诉人何超群因与被上诉人张勇、原审被告佐丹力健康产业集团（吉林）有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何超群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1200号 申请执行人于兴广，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江币都昌县。 被执行人邓光宇，男，1987年1月23日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。 申请执行人于兴广与被执行人邓光宇民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18820号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邓光宇偿还申请执行人于兴广借款本金140000元及利息；受理费1802元由被执行人邓光宇承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位XX元，上述款项用于支付执行款XX元、诉讼费XX元、保全费XX元，执行费XX元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人邓光宇名下光大银行深圳中心区支行78×××76账户内的存款，实际冻结金额421.47元，冻结期限自2019年2月22日至2020年2月21日；二、冻结被执行人邓光宇名下财付通085e9858e96cb0cae822ba684@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结金额103.88元，冻结期限自2019年2月22日至2020年2月21日；三、查封被执行人邓光宇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自年月日至年月日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月六日 书记员  张 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1146号原告：边箐，女，1984年10月15日出生，回族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。被告：黄山德诺克建材销售有限公司，住所地黄山市屯溪区跃进路**滨江华庭******，统一社会信用代码91341000343823156Q。法定代表人：胡海利，总经理。委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所律师。第三人：张启运，男，汉族，1992年8月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告边箐与被告黄山德诺克建材销售有限公司（以下简称德诺克公司）、第三人张启运买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告边箐及其委托诉讼代理人汪淑芬、被告德诺克公司的委托诉讼代理人曾家鸣到庭参加了诉讼，第三人张启运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边箐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还货款共计人民币35000元;2、请求依法判决被告赔偿原告经济损失暂算为970元（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年3月30日，实际计算至款清之日）；3、木案诉讼费由被告承担。德诺克公司辩称：1、与本案原告没有任何的法律合同关系，本案中订单订货单及订单都是由原告与第三人签订，无被告管理人签字及公司的盖章，且货款也是通过微信转账给第三人，未打入被告公司账户，原告应当依法向第3人主张退还货款35000元，被告没有支付货款的任何法律义务，且原告购买木门及楼梯的订单价格低于被告公司销售的价格标准，被告有理由认为原告向第3人私下购买产品，第3人通过厂家直接发货。综上，本案与被告无关。张启运在法定答辩和举证期限内未向本院提交答辩及证据。本案应对下列要素及事实进行审查：1、支付的预付款为35000元，该款应由第三人张启运承担返还义务；2、卖售的商品是否提供；3、原告支付的货款是被告还是第三人收取；4、原告提出的赔偿经济损失的诉请是否支持。本院结合庭审举证、质证，对要素认定如下：1、原告支付的预付款为35000元予以确认，有原告提供的微信转账汇款凭证为证。该款应由德诺克公司承担返还义务，因第三人是德诺克公司的销售员工，且原告提供证据证明其支付给第三人的货款符合德诺克公司的交易习惯；2、原告购买的商品被告在庭审中承认未向原告供货；3、原告向第三人支付的货款应视为被告收取；4、原告提出的赔偿经济损失的诉请因未提供证据证明具体损失，故不予支持。第三人张启运经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据原告边箐提供的证据和被告德诺克公司在庭审中的辩称，在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，对原告边箐主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山德诺克建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边箐货款35000元。二、驳回原告边箐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告黄山德诺克建材销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年五月十七日书记员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1921行初11号 原告:赵丽华，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告:通江县社会保险事业管理局。 法定代表人：张敏，职务：局长。 委托诉讼代理人：吴涛，通江县社会保险事业管理局工作人员。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 原告赵丽华与被告通江县社会保险事业管理局（以下简称：通江社保局）“劳动和社会保障行政管理纠纷”一案，本院于2019年3月28日立案，依法组成合议庭于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵丽华及委托诉讼代理人苟建江，被告通江社保局法定代表人张敏的委托诉讼代理人吴涛、吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉的具体行政行为是：被告履行行政给付职责是否正确。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告履行行政给付职责，支付原告一次性伤残补助金40261.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系通江县抗旱机动服务队的事业人员，2017年7月25日14时05分，经单位安排乘坐王双驾驶的小型客车在新场镇七家沟村开展精准扶贫工作结束后返回单位时，途径省道201线70公里时，与牟冲云驾驶的重型货车相撞，导致原告受伤。经巴中市人力资源和社会保障局巴市人社工决【2017】312号工伤认定决定书认定“赵丽华2017年7月25日所受伤害为工伤”。原告于2018年3月26日向被告申领工伤保险待遇，被告却迟迟不向原告支付一次性伤残补助金40261.50元。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》的相关规定，特诉请人民法院依法判决，以实现诉请目的。 被告通江社保局辩称：对原告起诉的事实及理由没有意见。但是对于原告的诉请不符合政策规定，根据四川省人民政府川府发[2003]42号第十条的相关规定不应该赔偿。 经审理查明：原告赵丽华系通江县抗旱机动服务队的事业人员，2017年7月25日14时05分，经单位安排乘坐王双驾驶的小型客车在新场镇七家沟村开展精准扶贫工作结束后返回单位时，途经省道201线70公里时，与牟冲云驾驶的重型货车相撞，导致原告受伤。受伤后，承保的中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任保险范围内，给原告赵丽华赔偿含残疾赔偿金56670元等共计73780元。巴中市人力资源和社会保障局于2017年9月22日作出巴市人社工决[2017]312号工伤认定决定书，认定“赵丽华2017年7月25日所受伤害为工伤”。巴中市劳动能力鉴定委员会于2017年12月14日，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准的规定，作出巴市劳鉴字[2017]537号鉴定结论书，原告赵丽华的伤残等级为九级。2018年3月26日，原告赵丽华以通江县抗旱机动服务队职工的名义向被告通江社保局提交职工工伤保险待遇申领表，通江社保局审批赵丽华的工伤保险待遇为655元，对一次性伤残补助金40261.50元，认为是第三者责任已经赔偿的金额，不予支付。原告赵丽华认为被告通江社保局作出的巴中市城镇职工工伤保险待遇申领表通过的金额与实际发放金额有较大差距，进而提出异议。被告通江社保局称，根据四川省人民政府川府发[2003]42号第十条的相关规定，赵丽华受伤系第三方所致，第三方赔偿责任低于工伤保险待遇的，不足部分由社保经办机构予以补足。原告赵丽华称，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》的相关规定，虽已获第三方赔偿，但仍有权享受工伤保险待遇。双方由此而发生争议，现原告赵丽华以被告不正确履行法定职责起诉来院，要求实现其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称社会保险法）第八条和《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县（区）社保局作为社会保险管理机构，具有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的法定职责。《社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”根据上述规定，工伤保险是工伤职工依法从国家和社会获得物质帮助的权利，工伤保险是国家和社会对工伤职工或其近亲属的经济补偿，工伤保险遵循“补偿不究过失”原则。由于第三人的原因造成工伤，社会保险机构是否核定支付工伤保险待遇，取决于工伤职工是否符合享受工伤保险待遇的法定要件，而不是第三人是否赔偿或是否有过失。工伤保险机构不应将工伤职工或其近亲属已经获得的第三人侵权赔偿金额从工伤保险待遇中予以抵扣，第三人赔偿亦不应成为社会保险机构不履行或未完全履行支付工伤保险待遇的免责事由。第三人赔偿与工伤保险待遇，一个是民事法律关系，一个是行政法律关系，二者不具有相互替代补充的作用，二者目前在法律上是并行不悖的。《工伤保险条例》并未给享受工伤保险待遇设置其他法律障碍，只要受伤职工构成工伤，且用人单位按规定向社会保险机构缴纳了工伤保险费，用人单位在法定期限内向工伤认定机构提出了工伤认定申请，并作出工伤认定书，即可享受工伤保险待遇。原告赵丽华上班（扶贫）途中因交通事故受伤，赵丽华所在单位已为其参保、缴纳了工伤保险费，并在法定期间向人社部门申请工伤认定，被认定为工伤，原告据此要求被告通江社保局核定支付工伤待遇的诉请符合法律规定，本院应予以支持。而被告通江社保局根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发[2003]42号第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”之规定，认为原告已获得事故侵权人进行赔偿只支付差额的主张，减损了原告的合法权益，增设了原告的义务和责任，故被告通江社保局辩称的理由不能成立，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、第七十三条之规定，判决如下： 被告通江县社会保险事业管理局在本判决发生法律效力之日起十日内依法核定支付原告赵丽华应享有的工伤保险待遇。 案件受理费50元，由被告通江县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  李泽民 二〇一九年五月八日 书 记 员  杜海燕
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢154号 吴海明、屠国伟、翁珊玲： 申请执行人吴海明与被执行人屠国伟、翁珊玲民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人屠国伟、翁珊玲应支付申请执行人借款50000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 2019年5月8被执行人支付46000元借款，余下借款本金及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明。支付执行费740元，诉讼费1200元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执156号 申请执行人：张XX，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地址：桂林市临桂区，经常居住地：广西永福县。 被执行人：秦XX，男，1991年7月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人张XX依据（2018）桂0312民初45号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行被执行人秦XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为31893.23元，本院于同日依法受理。 本院在执行张XX与秦XX机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人秦XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人秦XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人秦XX有2006年4月登记号牌为桂Ｃ×××××的延龙牌车一辆，但几无残值，且未能实际扣押，暂无财产可供执行，申请执行人张XX的债权未得到实现。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秦XX暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0312民初45号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0312民初45号民事判决书的执行，被执行人秦XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年五月十七日 书记员  李 燕
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审287号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道**，统一社会信用代码：11500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监督管理局执法支队科长，一般代理。 委托代理人谭星，重庆市江津区市场监督管理局执法支队副科长，一般代理。 被执行人王铁英，女，1979年10月6日出生，住辽宁省朝阳县。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2019年5月15日向本院申请强制执行原重庆市工商行政管理局江津区分局作出的渝江津工商经处字（2018）73号《行政处罚决定书》中载明的没收非法财物2032万元、罚款60万元。受理后，于2019年5月16日向被执行人邮件了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，定于2019年5月29日举行听证，被执行人2019年5月22签收了上述法律文书。于因被执行人未到庭参加听证，本院依法对本案进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：因被执行人有《禁止传销条例》第七条第（二）项、第（三）条规定的行为，组织策划传销，2018年11月13日，申请执行人作出《重庆市工商行政管理局江津区分局行政处罚决定书》（渝江津工商经处字[2018]73号），对被执行人作出没收非法财物2032万元、罚款60万元的行政处罚决定。被执行人于2018年11月14日签收。截止2019年5月14日，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月24日，申请执行人向被执行人作出《重庆市江津区市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》（江津市监催告字[2019]9号），催告被执行人缴纳罚没款。被执行人于2019年4月28日签收。截止2019年5月15日，被执行人仍未缴纳罚没款，因此特向人民法院申请强制执行对被执行人缴纳非法财物2032万元、罚款60万元，以维护申请执行人的合法权益。 因机构改革，重庆市工商行政管理局江津区分局的职权现由重庆市江津区市场监督管理局行使。 申请执行人提交了以下证据：强制执行申请书、统一社会信用代码证书复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件、渝市监〔2018〕2号文件复印件、渝市监党〔2019〕12号文件复印件、渝市监党〔2019〕34号文件复印件、渝江津工商经处字（2018）73号《行政处罚决定书》及送达回证复印件、江津市监催告字[2019]9号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证复印件、被执行人询问（调查）笔录复印件、被执行人身份证复印件、司法鉴定报告复印件等。 经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处并作出处罚是其法定职责。其次，申请执行人作出的《重庆市工商行政管理局江津区分局行政处罚决定书》（渝江津工商经处字[2018]73号）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权，且符合《禁止传销条例》第二十四条第一款之规定。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2018年11月13日作出的渝江津工商经处字（2018）73号《行政处罚决定书》中载明的没收非法财物2032万元、罚款60万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈迎春 二〇一九年五月二十九日 书记员  何俊林
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执2836号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人:范灵海，男，1988年12月25日生，汉族，住启东市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人范灵海追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0602民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2019年4月17日至4月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人范灵海所有的启东市××室不动产进行了公开拍卖。2019年4月18日，竞买人陆豪杰（居民身份证号码）以人民币2360000元的最高价竞得，现买受人陆豪杰已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下： 一、解除对拍卖不动产启东市东方维也纳22幢1602室的所有查封； 二、注销上述不动产上的所有抵押； 三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人陆豪杰（居民身份证号码）所有； 四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废； 五、买受人陆豪杰可持本裁定书至启东市不动产登记服务中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  袁 婧
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审351号申请执行人佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路，统一社会信用代码11440607557305602X。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人胡艳霞，女，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年7月30日作出的三国土罚〔2018〕158号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区芦苞镇上塘村委会吴家庄村民小组面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇上塘村委会吴家庄村民小组面积120平方米的土地退还给吴家庄村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇上塘村委会吴家庄村民小组面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕158号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇上塘村委会吴家庄村民小组面积120平方米的土地退还给吴家庄村民小组”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年五月二十日书记员 陈枝花
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1506号罪犯王雷。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月30日作出（2016）0583刑初1555号刑事判决，认定被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人赔偿被害人经济损失人民币四千八百九十八元。刑期自2016年6月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月受到表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三千元及退赔四千八百九十八元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年五月三十一日书记员 王 丹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初280号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吴鹏永，男，1989年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区，因涉嫌盗窃2019年2月23日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年3月1日被许昌市公安局取保候审，2019年4月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年4月28日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉(2018)22号起诉书指控被告人吴鹏永犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人吴鹏永到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年2月18日凌晨2时许，被告人吴鹏永在许昌市东城区莲城大道东湖宾馆大厅前台内，肩膀诶害人陈某2遗忘在宾馆吧台上的钱包盗走，钱包内有现金8000元。上述犯罪事实，被告人吴鹏永在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴鹏永的供述，被害人陈某1的陈述，受案登记表，立案决定书，被害人对作案地点的辨认笔录及拍照，接受证据材料清单，发还清单，被害人陈某2对被告人出具的谅解书，广州铁路公安处出具的归案情况说明，许昌市公安局东城分局出具的情况说明，许昌市公安局东城分局出具的到案情况说明，到案经过，被告人吴鹏永户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴鹏永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴鹏永认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴鹏永犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 博二〇一九年五月十七日书记员 田耀文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3896号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：方伟清。原告中邮消费金融有限公司与被告方伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11497号之一解除保全申请人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被申请人：汕尾市佳镁彩印包装有限公司，住所地：广东省汕尾市城区海汕公路红草镇方圆塑胶厂内第****。法定代表人：苏文抄。被申请人：苏文抄，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被申请人：陈晓慧，女，1992年7月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，解除保全申请人东莞市聪裕纸业有限公司与被申请人汕尾市佳镁彩印包装有限公司、苏文抄、陈晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)粤1971民初11497号民事裁定书，并于2019年3月27日依法冻结了被申请人苏文抄在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××98的账户存款72500元（实际冻结29984.29元）；于2019年3月27日冻结了被申请人苏文抄在中国工商银行汕尾分行开设的账号为20×××70的账户存款72500元（实际冻结190.21元）冻结期限均为一年，即至2020年3月27日止；于2019年5月9日依法冻结了被申请人汕尾市佳镁彩印包装有限公司在中国建设银行汕尾分行开设的账号为62×××10的账户存款72500元（实际冻结3429.96元），冻结期限为一年，即至2020年5月8日止。解除保全申请人东莞市聪裕纸业有限公司于2019年5月16日向本院申请解除对被申请人汕尾市佳镁彩印包装有限公司、苏文抄上述账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市聪裕纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏文抄在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××98的账户存款的冻结；二、解除对被申请人苏文抄在中国工商银行汕尾分行开设的账号为20×××70的账户存款的冻结；三、解除对被申请人汕尾市佳镁彩印包装有限公司在中国建设银行汕尾分行开设的账号为62×××10的账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢建文二〇一九年五月二十日书记员  温绮雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1829号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏被执行人：宋辉，男，1984年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人宋辉仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33919号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人宋辉未履行判决确定的义务，根据深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为1397.79元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并划扣其名下账户内989.43元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月13日，本院对被执行人宋辉采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年5月9日，本院对被执行人进行上门调查，未查询到其财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，本院冻结并划扣被执行人名下账户内989.43元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1829号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年五月三十日书记员 任钟兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4258号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：余期岗，男，1984年11月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余期岗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金890.50元、利息5675.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）106元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6671.84元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：余期岗。申领情况:2007年9月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××84。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金890.50元，利息5675.34元，消费费用106元，合计6671.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余期岗于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金890.50元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执恢258号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人林海本院在执行的被执行人林海罚金一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第280号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2019年5月10日移送执行，要求被执行人向其支付罚金30000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人下落及可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张欣乐二〇一九年五月二十四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4324民初382号原告：马胡林，男，1974年8月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布二村农民。被告：马努海，男，1970年4月24日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布村农民。第三人：伍万虎，男，1977年10月21日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布二村农民。原告马胡林与被告马努海、第三人伍万虎土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告马胡林于2019年5月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胡林向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马胡林撤诉。案件受理费70元,减半收取35元，由原告马胡林负担。审判员  张小花二〇一九年五月二十一日书记员  李婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审64号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：夏青根，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月15日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]128号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人夏青根养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]128号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]128号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人夏青根养猪场未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]128号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月二十日 书记员  郭 威
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初942号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递、代收法律文书。被告：常存平，男,1965年11月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告常存平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，双方已于案外达成和解。原告河南睿凯物业服务有限公司2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  康雪萍二〇一九年五月三十一日书记员  吴 蕊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1011号 罪犯洛风亭，男，1982年3月6日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月14日作出（2014）北刑初字第692号刑事判决，认定被告人洛风亭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2016年8月23日减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯洛风亭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯洛风亭的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯洛风亭的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯洛风亭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洛风亭予以假释（假释考验期至2021年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀0633民初962号原告：袁维刚，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省中江县被告：孙孟，男，1984年10月128日出生，汉族，保定市易县。原告袁维刚与被告孙孟民租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁维刚到庭参加诉讼，被告孙孟经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁维刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告租车款19500元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止到2018年1月31日，被告欠原告租车款19500元，被告承诺于2018年2月7日全部还清，否则，按5％的标准按月支付利息，此事实有被告于2018年1月31日亲笔书写的欠条一张为证。后经原告多次向被告催要无果后，原告只得诉诸法律。原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，被告有及时给付租车款的义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告租车款19500元及利息。被告孙孟本院依法送达应诉手续，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：2018年1月31日欠条一张（原件）。证实被告孙孟欠原告租车款19500元。因被告孙孟未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙孟租赁原告车牌号为京Ｐ×××**京杯车，租赁日期自2017年8月30日至2018年1月31日，租赁费用共计人民币19500元。被告于2018年1月31日为原告出具欠条一张，证实租赁事实及租赁费用。另该欠条载明：“被告于2018年2月7日前全部还清，逾期未还按5％利息。至今，被告仍未给付原告租赁费。原告主张，被告应从逾期之日即2018年2月8日起按照约定利率5％给付利息。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告孙孟租赁原告车牌号京Ｐ×××**京杯车，双方约定租赁费用，租赁期限，该约定系双方真实意思表示，合法有效，租赁合同关系成立，本院予以确认。因被告未履行付款义务于2018年1月31日为原告出具欠条一张，证实欠租赁费19500元的事实，故原告请求被告给付租赁费19500元，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日起按照约定月利率5％给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院认为被告应按照年利率24﹪即月利率2﹪支付原告逾期利息。综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙孟于判决生效之日起十日内给付原告袁维刚租赁费19500元，并自2018年2月8日起按照年利率24％给付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告孙孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年五月四日书记员  于海丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初681号 原告：张心盖，男，1952年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州虎渡峡律师事务所律师，一般授权。 被告：肖昌树，男,1963年3月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张心盖与被告肖昌树劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心盖及其委托诉讼代理人龙建锋到庭参加诉讼，被告肖昌树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张心盖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其承包的刺洞山通村路做工工钱共7800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年11月，被告承包刺洞山通村公路硬化施工项目，请原告做工，2018年1月工程完成，被告共欠原告劳动报酬7800元。被告已经取得了施工款，但一直以各种理由拖欠原告的劳动报酬，一分未支付。原告年龄大，生活困难，被告的无故拖欠致使原告的生活雪上加霜，为维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法予以支持。 被告肖昌树缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张心盖到肖昌树承包的刺洞山通村路工程做工，经结算，肖昌树出具一份欠条，尚欠张心盖工资7800元。上述事实，有当事人的陈述及提交的欠条在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张心盖与肖昌树对劳务费用已结算，肖昌树应当及时履行自己的支付义务，现肖昌树未依约履行支付义务，张心盖要求肖昌树履行支付义务，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖昌树于本判决生效之日起十日内支付原告张心盖劳务费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半预收），由被告肖昌树负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年五月二十七日 法官助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执532号申请执行人：孙福霞。被执行人：汾阳市国伟木盒裱糊门市部。孙福霞与汾阳市国伟木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款4871元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：苏彦勋书记员 ：郭安丽二〇一九年五月二十二日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2107号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：龚道刚，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告龚道刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告龚道刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还拖欠原告截止至2019年1月31日的信用卡透支利息3730.29元、滞纳金（逾期还款违约金）2305.17元，合计4284.87元，并按日万分之五支付自2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息。被告龚道刚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年4月8日，被告龚道刚向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告龚道刚办理了卡号为43×××36的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年12月27日后，被告龚道刚未再还款，截止该日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支利息及滞纳金（逾期还款违约金）共计3905.5元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告龚道刚在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告龚道刚与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告龚道刚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚道刚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支利息及滞纳金（逾期还款违约金）966.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚道刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一九年五月二十四日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2807号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行（统一社会信用代码：91330226144922637G）。住所地：宁海县力洋镇力洋中路****。 代表人：冯宗祥该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：吴远晓，男，1971年4月23日出生汉族，住宁海县。 被告：胡庆绒，女，1971年5月17日出生汉族，住宁海县。 被告：吴远科，男，1973年12月3日出生汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为与被告吴远晓、胡庆绒、吴远科金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴远晓、胡庆绒立即归还原告借款本金44325.83元，支付逾期利息4039.10元（计至2019年3月20日），2019年3月21日开始的逾期利息按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告吴远晓、胡庆绒赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2000元；3.被告吴远科对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告吴远晓、胡庆绒、吴远科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：吴远晓。 二、共同还款人：胡庆绒。 三、借款时间：2015年9月15日。 四、借款金额：45000元。 五、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定月利率9.583334‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 六、担保情况：被告吴远科提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：2018年8月20日，还款方式为到期还本，按月结息。 八、尚欠本息：截至2019年3月20日，被告吴远晓尚欠借款本金44325.83元、逾期利息4039.10元。 九、其他相关事实：1.合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴远晓、胡庆绒于判决生效后二十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金44325.83元，支付逾期利息4039.10元（计至2019年3月20日），2019年3月21日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止； 二、被告吴远晓、胡庆绒于判决生效后二十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为实现债权而支出的律师代理费损失2000元； 三、被告吴远科对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴远晓、胡庆绒追偿。 如果被告吴远晓、胡庆绒、吴远科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1059元，减半收529.50元，财产保全费520元，合计1049.50元，由被告吴远晓、胡庆绒、吴远科负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴远晓、胡庆绒、吴远科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年五月二十日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1698号 原告：宁夏高新软件动漫发展有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:邹德鹏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丞、侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所。 被告：宁夏融媒科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:谭磊,公司执行董事。 原告宁夏高新软件动漫发展有限公司与被告宁夏融媒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年5月10日自愿撤回对被告宁夏融媒科技有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏高新软件动漫发展有限公司撤诉。 案件受理费10626元（已减半收取），由原告宁夏高新软件动漫发展有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年五月十日 法官助理  兰晓琴 书 记 员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 (2019)甘1202民督55号 申请人：唐蓉，女，汉族，1965年7月28日出生，陇南市武都区人。 被申请人：李彩红，女，汉族，1970年1月21日出生，陇南市文县人。 申请人唐蓉于2019年5月23日向本院申请支付令。申请人唐蓉称，被申请人因资金周转，于2018年5月4日向申请人借款200000元，并向申请人出具《借条》一张，双方约定借款利息为月利率1.5分，即每月3000元，借款期限为一年，可提前支取。次日申请人通过手机银行转账的方式向被申请人支付了上述借款。借款期限届满后申请人多次催要，但被申请人一直未予偿还。现申请人唐蓉要求，向被申请人李彩红按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金200000元，并按照月利率1.5%支付自2018年5月4日至实际偿还借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李彩红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人唐蓉借款本金200000元，并按照月利率1.5%支付自2018年5月4日至实际偿还借款期间的利息 案件受理费1620元，由被申请人李彩红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年五月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1315号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人:冯建国，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧统一社会信用代码91500107790715640M。原告重庆目标广告有限公司（以下简称目标公司）与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆目标广告有限公司的委托诉讼代理人吴玉莹，被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告目标公司向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告向原告重庆目标广告有限公司支付所欠广告费用27970元，并从2016年10月17日起至欠款付清之日止每日按照未付款的万分之一支付滞纳金；２.请求判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告与原告签订《重庆目标广告有限公司媒体服务合同》双方约定原告于2016年4月9日至2016年5月6日为被告发布隆鑫爱琴海电梯媒体广告，广告发布结束，开具发票后九十个工作日被告应向原告支付发布费用80000元。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告却未全额支付广告费。原告多次向被告催收，至今被告仍欠原告广告费用27970元未支付，原告多次催促被告支付该笔欠款，被告均以各种理由拒绝支付。现诉请法院判决被告向原告重庆目标广告有限公司支付所欠广告费用27970元，并从2016年9月17日起至欠款付清之日止每日按照未付款的万分之一支付滞纳金，以维护原告重庆目标广告有限公司的合法权益。被告隆鑫公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月11日，目标公司与隆鑫公司签订《重庆目标广告有限公司媒体服务合同》（以下简称媒体服务合同）及其合同附件，该合同就电梯媒体发布、服务时间及费用、付款时间、画面制作与刊发、双方权利义务等方面进行了约定，其主要内容为目标公司在2016年4月9日至2016年5月6日，为隆鑫公司提供隆鑫＊爱琴海产品，费用为80000元，付款时间为广告发布结束，开具发票后九十个工作日一次性付款。付款方式为转款或抵房，隆鑫公司应保证将严格遵守双方约定的付款时间向目标公司足额支付相应的媒体费用，如遇逾期，则每天按未付款的万分之一支付滞纳金。落款处隆鑫公司加盖公司印章并由其代表黄海燕签字，目标公司亦加盖公司印章并由其代表张芷华签字。合同附件载明目标公司应发布的楼盘区域、楼盘名称、楼盘地址、刊登时间等信息。同月，目标公司就电梯轿箱广告发布隆鑫＊爱琴海制作向隆鑫公司《发布确认函》，就发布内容、发布时间及费用付款时间进行了确认其内容同媒体服务合同一致，此件经双方签字或盖章确认。黄海燕在委托发布方签字，目标公司在发布方盖章。2016年4月9日至2016年5月6日，目标公司按约发布了广告。2016年5月17日，目标公司向隆鑫公司开具价税合计80000元的增值税普通发票。2016年5月18日，隆鑫公司代表黄海燕在编号0008555《发票预收确认单》上签字确认其收到由目标公司提供给隆鑫公司的发票（发票号01393945，金额80000元）1张。庭审中，目标公司称，在原被告前期经济往来中被告已偿还部分广告费52030元。上述事实，有媒体服务合同、发布确认函、发票、发票确认单、发布实景图及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，目标公司与隆鑫公司签订的媒体服务合同系双方当事人真实意思，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，目标公司按约发布了广告，隆鑫公司应按约支付广告发布费。现目标公司陈述隆鑫公司未按约付款，隆鑫公司经本院合法传唤，逾期未到庭对目标公司合同履行情况、隆鑫公司的付款情况等进行抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定隆鑫公司未付款构成违约，应承担继续支付广告费80000元的义务，庭审中，目标公司自认80000元广告费中有52030元已经偿还，隆鑫公司尚欠27970元，该意思表示是目标公司处分自身权利的行为，本院对此予以认可，故隆鑫公司应当向目标公司支付27970元。关于滞纳金，双方约定如广告发布结束，开具发票后九十个工作日一次性付款，隆鑫公司应保证将严格遵守双方约定的付款时间向目标公司足额支付相应的媒体费用，如遇逾期，则每天按未付款的万分之一支付滞纳金。2016年５月17日，目标公司开具发票，隆鑫公司应当在九十个工作日，但至今仍未付款，现目标公司要求隆鑫公司以27970元为基数，从2016年10月17日起至付清时止，按每日万分之一计算滞纳金，因2016年10月17日隆鑫公司已逾期支付，上述计算标准未违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆目标广告有限公司广告费27970元，并支付以27970元为基数，自2016年10月17日起至欠款付清时止，按每日万分之一标准计算的滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 鑫二〇一九年五月二十三日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2298号原告：吴朝祥，男，汉族，1968年7月6日出生，大专文化，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周琴，女，汉族，系吴朝祥妻子，住安徽省天长市。被告：苏玉金，男，汉族，1969年3月29日出生，初中文化，经商，住安徽省天长市。被告：张秀萍，女，汉族，1977年3月22日出生，小学文化，自由职业，户籍地住安徽省天长市，现住址天长市。原告吴朝祥与被告苏玉金、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝祥委托诉讼代理人周琴，被告苏玉金、张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款10万元；2、请求判令两被告按月利率2%的标准共同向原告支付自2019年4月20日起至实际还款之日止的利息；3、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告苏玉金系朋友关系，被告苏玉金与张秀萍是夫妻关系。被告苏玉金在夫妻关系存续期间向原告借款30万元，其中2013年10月13日借款20万元，2014年8月28日借款10万元。期间原告多次向被告苏玉金催要借款，被告苏玉金一直搪塞拖延不还。2018年7月2日，原告与被告苏玉金就还款事宜达成一致，约定分三期偿还欠款。第一期：2018年12月31日前偿还10万元；第二期：2019年12月31日前偿还10万元；第三期：2020年12月31日前偿还10万元。同时约定“任何一期未能按照本协议还款，则债权人（原告）有权向天长市人民法院提起诉讼，诉讼地址以本协议约定为准，并可要求欠款人按照月利率2%给付逾期付款利息。”后被告苏玉金又于2019年2月24日承诺在2019年4月20日偿还原告第一期欠款，但原告多次催要，至今仍未偿还。原告认为，原告与被告苏玉金之间成立合法的民间借贷关系，且被告苏玉金所欠的系在婚姻关系存续期间，用于与被告张秀萍共同生活、生产经营的借款，属于夫妻共同债务。现两被告拒不还款的行为明显违约，并给原告造成了重大经济损失，现提起诉讼。苏玉金辩称，欠款10万元是事实，欠钱到现在也没有还，是因为别人也欠我钱，没有还给我，所以我现在也就没有钱还给原告。张秀萍辩称，他们借这笔钱我不知道，双方也没有通过我。我从2017年已经离婚了，离婚我没有拿走任何一样东西，我不可能承担这笔欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告苏玉金系朋友关系。被告苏玉金与张秀萍是夫妻关系，2007年7月25日，领取结婚证；2017年9月15日领取离婚证。被告苏玉金因生意需要，向原告借款，2013年10月13日借款20万元，2014年8月28日借款10万元。2018年7月2日，原告与被告苏玉金就还款事宜达成一致，约定分三期偿还欠款。第一期：2018年12月31日前偿还10万元；第二期：2019年12月31日前偿还10万元；第三期：2020年12月31日前偿还10万元。同时约定“任何一期未能按照本协议还款，则债权人（原告）有权向天长市人民法院提起诉讼，诉讼地址以本协议约定为准，并可要求欠款人按照月利率2%给付逾期付款利息”。到期后，经多次催要未果，现提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏玉金向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。被告苏玉金虽然向原告借款30万元，现原告中要求被告苏玉金偿还其中的借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。另20万元借款未到约定的还款期限，原告未主张权利，本院不予裁判。原告要求被告张秀萍承担共同还款责任，被告苏玉金、张秀萍原系夫妻关系，该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告张秀萍并未在借条上签名，从金额上看也明显超出家庭日常生活所需，被告张秀萍否认知道该借款，被告苏玉金也陈述被告张秀萍对借款不知情。原告也未能举证证明张秀萍有共同举债的合意，且原告出具的欠条时间也在两被告离婚之后，欠条上也没有被告张秀萍的签字，故原告要求被告张秀萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝祥借款10万元及利息（2019年4月20日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吴朝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取1150元，由被告苏玉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一九年五月二十日书记员 孙一闻附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。