江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1109号原告：张相军，男，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李祥明，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区章江南大道**财富港店面**1,1008#2。负责人：邱贤信，系公司经理。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。原告张相军与被告李祥明、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张相军及其委托诉讼代理人刘尊义，被告李祥明，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人陈键文、曾婷到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张相军及其委托诉讼代理人刘尊义，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。被告李祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张相军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费73537.28元；2、判令被告赔偿原告后续因脸部受伤所需修复费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日10时05分许，被告李祥明驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车由兴国县潋江镇滨江西路菜市场门口停车泊位驶出，掉头往红军桥方向行驶时，遇原告驾驶无牌蓝色“力威牌”三轮电动车由红军桥往模范桥方向直行，由于被告李祥明驾驶车辆从停车泊位驶出时未注意路面动态，掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆通行，致使两车接触，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至兴国县中医院进行救治，经医院诊断为：1、左手拇指指骨间关节脱位；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤。伤情好转后出院，头额留下创伤疤痕，严重影响原告的容貌。2018年7月6日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由被告李祥明承担全部责任。2018年11月6日，兴国县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会对该事故组织调解，后双方未按协议内容履行。被告李祥明仅支付医疗费，其他损失分文未付。被告李祥明所有的赣Ｂ×××**小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。被告李祥明辩称：对事故认定没有异议，我垫付原告医疗费22890.28元、门诊费75元、修车费1500元、拖车费200元，请求在本案中一并处理。被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：一、原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、营养费过高，请法庭核减。二、原告诉请华为手机损失1999元，该主张的证明不充分，没有定损依据，只能说明手机购买时的价格，使用过程中的折旧没有计算。三、电动车修理费1700元应包含了修理费1500元，拖车费200元，依据实际发生的情况予以核赔。四、后续治疗费因原告申请鉴定，在不调解的情况下，请法庭委派鉴定后确定。五、交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月3日10时05分许，被告李祥明驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车由兴国县潋江镇滨江西路菜市场门口停车泊位驶出，掉头往红军桥方向行驶时，遇原告张相军驾驶无牌蓝色“力威牌”三轮电动车由红军桥往模范桥方向直行。由于李祥明驾车从停车泊位驶出时未注意路面动态，掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆通行，致使两车接触，造成张相军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月6日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由李祥明承担此事故的全部责任，张相军不承担此事故的责任。张相军受伤后，立即被送至兴国县中医院住院治疗107天，花费住院费用22890.28元、门诊费用75元，合计22965.28元，该费用由被告李祥明支付。李祥明驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××**小型普通客车登记所有人为李祥明，该车在被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险的限额为1000000元，并投保了不计免赔险。发生事故时，该车尚在保险期限内。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。二、根据原告申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对张相军的后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2019年4月29日向本院出具赣虔司鉴中心[2019]（后续）鉴字第19号司法鉴定意见书，将张相军的后续治疗费评定为3000元。本院依法采信该司法鉴定意见书中确定的后续治疗费意见。三、原告方主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：22965.28元。原告要求的医疗费为23040.28元，被告李祥明要求处理的垫付医疗费为22965.28元。经审查，原告的医疗费用共计22965.28元，该费用全部由被告李祥明支付。2、误工费：16050元。原告要求的误工费为107天×157元/天＝16799元。经审查，原告要求的误工费标准过高，应予调整。原告系个体工商业主，收入较高，本院酌定其误工费标准按每天150元计算，即原告的误工费计算为107天×150元/天＝16050元。3、护理费：12840元。原告要求的护理费为107天×157元/天＝16799元。经审查，原告要求的护理费标准过高，应予调整。根据原告的伤情及护理人员情况，本院酌定其护理费标准按每天120元计算，即原告的护理费计算为107天×120元/天＝12840元。4、住院伙食补助费：5350元。原告要求的住院伙食补助费为107天×50元/天＝6350元。经审查，原告要求的住院伙食补助费计算方式无误，但计算结果错误，应予纠正，应计算为107天×50元/天＝5350元。5、营养费：3210元。原告要求的营养费为107天×50元/天＝6350元。经审查，原告要求的营养费计算标准过高，且计算结果错误，应予调整与纠正。根据本地实际，本院酌定营养费按每天30元计算，即原告的营养费计算为107天×30元/天＝3210元。6、华为牌手机损失不予认定。原告要求的损失为1999元。经审查，原告未提供该手机的维修发票，亦未提供证据证明该手机系因本次事故造成损坏。据此，原告的手机损失本院不予确认。7、交通费：500元。原告要求的交通费为500元。经审查，原告要求的交通费用符合本地交通实际，本院予以确认。8、电动三轮车修理费：1500元。原告要求的电动三轮车修理费为1700元，被告李祥明要求处理的电动三轮车修理费为1500元。经审查，原告的电动三轮车修理费为1500元，该费用由被告李祥明支付。9、后续治疗费：3000元。原告要求的后续治疗费为3000元。经审查，原告的后续治疗费经过司法鉴定机构评定，本院予以确认。本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告李祥明承担此次事故的全部责任，经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。李祥明因交通事故侵害原告张相军身体健康，并造成财产损失，应依法赔偿。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，张相军的各项损失，未超过天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保限额，可由天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接赔付。为减少诉累，被告李祥明垫付的各项费用，可在本案中一并处理。但李祥明要求处理的拖车费200元不是本案直接损失，不属于天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险赔付范围，应当由侵权人李祥明自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在承保限额内赔偿张相军误工费16050元、护理费12840元、住院伙食补助费5350元、营养费3210元、交通费500元、后续治疗费3000元，合计40950元；二、由天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在承保限额内赔付李祥明垫付医疗费22965.28元、电动三轮车修理费1500元，合计24465.28元；三、驳回张相军的其他诉讼请求；四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费已减半收取819元，鉴定费600元，由李祥明负担412元，由天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担600元，由张相军负担407元。为方便赔付，以上给付内容相互抵扣后，天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担的赔偿款项66015.28元（40950元+24465.28元+600元），直接给付张相军41962元（40950+412元+600元），直接给付李祥明24053.28元（24465.28元－412元）。天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司将张相军及李祥明应得案款直接汇入本院标的款账户（户名：兴国县人民法院执行局，账号：14×××05，开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司城区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一九年五月十三日书记员  张显辉