江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初110号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人奥布力喀斯木·约斯尼，男，1983年2月10日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，捕前暂住在江西省景德镇市珠山区。2012年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月26日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人邵平、甘有为，系江西景扬律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人奥布力喀斯木·约斯尼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉。被告人奥布力喀斯木·约斯尼申请法律援助，景德镇市司法援助中心指派江西景扬律师事务所律师邵平、实习律师甘有为出庭为被告人奥布力喀斯木·约斯尼辩护。被告人奥布力喀斯木·约斯尼及其辩护人邵平、甘有为到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2018年12月26日19时许，被告人奥布力喀斯木·约斯尼窜至景德镇市珠山区广场南路乐嘻嘻饭店门口扒窃被害人王某放在上衣口袋里面的一部VIVOY66手机，随后被王某的男朋友蔡某发现，奥布力喀斯木·约斯尼便将手机返还并逃跑，蔡某追赶至地王大厦附近将奥布力喀斯木·约斯尼控制并报警。被盗手机经景德镇市珠山区价格认定中心鉴定，价值人民币780元，现已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、书证：抓获经过、情况说明、刑事裁定书及释放证明、户籍信息等；2、证人蔡某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人奥布力喀斯木·约斯尼的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人奥布力喀斯木·约斯尼以非法占有为目的，扒窃他人手机，所盗手机价值人民币780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奥布力喀斯木·约斯尼系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人奥布力喀斯木·约斯尼提出其没有偷王某的手机，其是在地上捡到王某的手机，其行为不构成犯罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人奥布力喀斯木·约斯尼在实施扒窃过程中，尚未实际控制支配所盗财物即被发现，应属盗窃未遂。经审理查明，2018年12月26日19时许，被告人奥布力喀斯木·约斯尼尾随被害人王某至景德镇市珠山区广场南路乐嘻嘻饭店门口，待被害人王某走进饭店之时，奥布力喀斯木·约斯尼伸手将王某上衣口袋里的一部手机拿走，正要离开时被王某的朋友蔡某发现，奥布力喀斯木·约斯尼便将手机返还给蔡某并逃跑，蔡某等人追至景德镇市地王大厦附近将奥布力喀斯木·约斯尼控制并报警。被盗手机经景德镇市珠山区价格认定中心鉴定价值人民币780元，现已发还给被害人王某。上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、照片，证明公安机关扣押了一部VIVOY66手机，并将该手机发还给失主王某。（2）抓获经过及情况说明，证明2018年12月26日19时许，市公安局110指挥中心接到报警称一名扒窃手机的男子在景德镇市珠山区地王大厦门口被群众抓获，民警随即出警将扒窃男子带回派出所调查。（3）上海市第二中级人民法院（2012）沪二中刑终字第508号刑事裁定书，证明奥布力喀斯木·约斯尼于2012年7月16日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑终字第883号刑事裁定书，证明奥布力喀斯木·约斯尼于2013年7月19日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。释放证明，证明奥布力喀斯木·约斯尼于2014年4月26日被刑满释放。（4）收款收据，证明王某于2017年8月10日在VIVO体验店花了1300元购买了一部VIVO手机。（5）常住人口信息，证明奥布力喀斯木·约斯尼出生于1983年2月10日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2、证人蔡某的证言，证明2018年12月26日19时许，其和女友王某等人从金鼎商城出来准备到地王大厦对面的乐嘻嘻饭店吃饭，在王某准备进饭店时，其看到一男子靠王某特别近，形迹可疑。其上前仔细看一下发现男子手上正拿着一个手机，该男子见到其便将手机还给其，其发现是王某的VIVO手机。后该男子往地王大厦方向逃窜，其在地王大厦对面将该男子抓住并报警。3、被害人王某的陈述，证明2018年12月26日19时许，其和男友蔡某等人从金鼎商城出来准备到地王大厦对面的乐嘻嘻饭店吃饭，其走到饭店门口时看到蔡某问一男子干什么，该男子说你女友的手机掉了，并把手机交给了蔡某。后该男子向马路对面逃窜，蔡某和另一朋友追上去，在地王大厦对面将该男子抓住并报警。4、被告人奥布力喀斯木·约斯尼的供述与辩解，证明2018年12月26日晚，其看到一女子的手机掉了，其上前捡了起来还给了她的朋友，对方男子说其盗窃手机，其便往地王大厦方向跑，后被对方追到并带到派出所。5、辨认笔录，证明蔡某辨认出奥布力喀斯木·约斯尼系2018年12月26日晚在地王大山对面饭店门口扒窃王某手机的人。提取笔录及登记表、情况说明，证明公安民警通过合法程序提取了2018年12月26日晚案发地点的天网监控视频。6、鉴定意见，景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2019]2号价格认定结论书，证明被盗的VIVOY66手机价值人民币780元。7、视听资料，证明2018年12月26日19时许，奥布力喀斯木·约斯尼尾随一女子到乐嘻嘻饭店门口，该女子准备进饭店时，奥布力喀斯木·约斯尼伸手将该女子上衣口袋内的手机盗走，但被该女子的同行男子发现，奥布力喀斯木·约斯尼将手机归还后并逃跑。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。关于被告人奥布力喀斯木·约斯尼辩解其没有偷王某的手机，其是在地上捡到王某的手机，其行为不构成犯罪的意见。经查，现场的监控视频显示奥布力喀斯木·约斯尼尾随被害人至饭店门口，在被害人走进饭店时，伸手到被害人的上衣口袋内扒窃手机，并将被盗手机放进自己的衣服口袋，至此盗窃犯罪既遂。故奥布力喀斯木·约斯尼的上述辩解与查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人奥布力喀斯木·约斯尼曾于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，所盗财物价值人民币780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人奥布力喀斯木·约斯尼在实施扒窃过程中，尚未实际控制支配赃物即被发现，应属盗窃未遂的意见。经查，监控视频显示被告人奥布力喀斯木·约斯尼在被害人王某准备进饭店时，伸手从王某的上衣口袋内将手机盗走，准备离开时被发现，此时被盗手机已在被告人奥布力喀斯木·约斯尼的手中，应当认定被盗手机处于被告人的实际支配和控制之下，至此盗窃行为已经完成，属犯罪既遂。故对辩护人的上述辩护意见不予支持。综上所述，根据被告人奥布力喀斯木·约斯尼所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人奥布力喀斯木·约斯尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年10月26日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李智英人民陪审员  胡宁云人民陪审员  吴中华二〇一九年五月三十一日法官助理芦俊杰书记员熊瑛瑶