台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初730号原告：谷泽安，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：文利洋，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：台州市经纬快递有限公司，住所地浙江省台州市椒江区枫南东路**。法定代表人：陈宝国。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。被告：中意财产保险有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**div>法定代表人：陈鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。原告谷泽安与被告文利洋、台州市经纬快递有限公司（以下简称经纬公司）、中意财产保险有限公司（以下简称中意公司）健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，并依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告谷泽安及其委托诉讼代理人项晶，被告经纬公司的委托诉讼代理人付海，被告中意公司的委托诉讼代理人韩智洋到庭参加诉讼。被告文利洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷泽安向本院提起诉讼请求：1.要求被告文利洋、经纬公司赔偿给原告损失133697.8元（明细为：医药费13917.33元、误工费30060元、护理费10020元、营养费1500元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金102522元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，按30%承担赔偿责任）；2.要求被告中意公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿范围内优先赔偿精神抚慰金。审理期间，原告主张伤残赔偿金由102522元变更为111148元，并变更第一项诉讼请求为：要求被告文利洋、经纬公司赔偿给原告损失136285.6元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年2月3日，原告谷泽安驾驶电动自行车由东往西方向行驶。16时30分许，行驶至椒江区方向，因“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离”与由同方向行驶的由被告文利洋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告谷泽安受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据台州市公安局交通警察局直属一大队出具的道路交通事故认定书，本次事故由被告文利洋负次要责任，原告谷泽安负主要责任。原告受伤后被送往台州市中心医院治疗，经诊断为：左侧肩锁关节脱位。两次住院共计8天。经查，被告文利洋系被告经纬公司职工，案发当时，被告文利洋系执行工作任务。肇事电动三轮车的交强险投保于被告中意公司。2018年12月5日，原告委托台州市博爱医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定及三期评定。2018年12月26日，台州市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：评定原告2018年2月3日因交通事故受伤致左肩锁关节脱位，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；评定其误工期180日、护理期60日、营养期30日。综上，被告文利洋在驾驶车辆过程中忽视交通安全，不遵守交通法规，导致原告受伤，给原告带来经济损失和精神伤害，理应赔偿。被告文利洋是在执行职务中致人损害的，应由公司承担民事责任。被告中意公司作为肇事电动三轮车的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告经纬公司辩称，一、对本次事故发生的经过以及责任认定没有异议；二、被告经纬公司为肇事车辆，也就是被告文利洋驾驶的电动三轮车向被告中意公司投保了非机动车第三者责任险，保险责任限额是310000元，包括意外医疗10000元和三者意外身故残疾300000元。本次事故发生在保险期限内。三、关于原告主张的赔偿费用，其中医疗费应当剔除住院费中的伙食费150元；对误工费没有异议；关于护理费，住院8天可按照完全护理计算，出院以后的52天应当按照部分护理计算；营养费认可500元；对住院伙食补助费没有异议；对伤残赔偿金没有异议；关于精神损害抚慰金，应当确定为1000元；交通费认可100元；对鉴定费没有异议。四、对于原告合理合法的损失，依法应由被告中意公司按照20%的责任在保险责任范围内予以赔偿。五、被告经纬公司为原告垫付了医疗费用2090元。被告中意公司辩称，一、对于交通事故的经过和责任认定无异议；二、对于被告经纬公司投保情况的真实性无异议；三、被告中意公司认为，本起事故发生在两辆电动车之间，不属于机动车交通事故，且被告经纬公司在被告中意公司所投保险为第三者责任保险。原告在计算赔偿金额时将其认定为机动车交强险，并要求被告中意公司在交强险范围内先行予以全额赔偿并无法律依据。四、对于具体的赔偿项目、赔偿金额及赔偿比例，被告中意公司不完全认同，被告中意公司认为其应承担的是20%的赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：2018年2月3日，原告谷泽安驾驶电动自行车由东往西方向行驶。16时30分许，原告行驶至椒江区方向，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与由同方向行驶的由被告文利洋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2018第[3310022018D03648]号道路交通事故认定书，确认原告谷泽安承担此事故的主要责任，被告文利洋承担此事故的次要责任。事故发生后，原告多次到台州市中心医院治疗，并产生医疗费。被告经纬公司为原告垫付医疗费2090元。经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，确认原告2018年2月3日因交通事故受伤致左肩锁关节脱位，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日（以上三期均包括住院时间在内），上述鉴定产生鉴定费1900元。另查明：被告文利洋系被告经纬公司快递员，本案事故发生时，其正在执行快递工作；被告文利洋驾驶的电动三轮车，已由被告经纬公司通过网络在被告中意公司处投保了非机动车第三者责任保险，包括三者意外身故/残疾（含医疗）、三者财产损失、三者意外医疗，并有免赔额；原告谷泽安在2012年8月至2018年11月期间，登记的暂住地在路桥区，从事油漆工作。上述事实有原告谷泽安提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票、流动人口登记表、临时出入证，被告经纬公司提供的台州市医疗机构住院预缴款收据、医疗门诊收费票据，被告中意公司提供的非机动车第三者责任保险条款（互联网专用）、保险页面截图，本院对物业工作人员所做的询问笔录及调取的留底资料，及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本次事故中，台州市公安局交通警察局直属一大队认定原告负事故主要责任，被告文利洋负次要责任，因两人均驾驶电动车，本院认定由原告承担70%责任，被告文利洋承担30%责任。因被告文利洋系被告经纬公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，故被告文利洋的赔偿责任应由被告经纬公司承担。根据现有证据，原告的合理损失为：1.医疗费13857.33元（门诊医疗费601元+住院医疗费9567.58元+住院医疗费3838.75元-住院伙食费150元）；2.误工费，根据鉴定结果，误工期为180日，本院确定误工费为30060元（180天*167元/天）；3.护理费，根据鉴定结果，护理期为60日（包含住院天数在内），其中住院期间为8天。出院期间的护理依赖程度低于住院期间，本院确定按80%计算，故原告合理的护理费为167元/天*8天+167元/天*（60-8）天*80%=8283.2元；4.营养费，根据原告伤残等级情况，本院酌情确定营养费为1200元；5.住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定住院伙食补助费为8天*30元/天=240元；6.残疾赔偿金，根据原告提供的流动人口登记表，其长期居住的地点属于城镇区域，另经本院到各物业公司调查，原告确实从事油漆工工作，故原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，本院确定残疾赔偿金为55574元/年*20年*10%=111148元；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及对过错的认定，本院确认精神损害抚慰金为1500元；8.交通费，原告未提供证据证明，但被告经纬公司、中意公司认可100元，本院对此予以确认；9.鉴定费，根据鉴定费发票，能确定鉴定费为1900元。综上所述，原告谷泽安因交通事故造成的损失为：医疗费13857.33元、误工费30060元、护理费8283.2元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金111148元、交通费100元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1500元。被告中意公司主张其中精神损害抚慰金已在保险条款免责条款中告知，但根据被告中意公司提供的证据，虽然投保人在投保时需对提示信息点击“确定”按钮，但无法保证投保人必然阅读了保险条款，故关于精神损害抚慰金的免责理由不成立。关于免赔率问题，因该内容直接打印在保险单上，与保险责任范围列在同一表格内，原告应该知悉该约定，被告中意公司主张免赔额本院予以确认。上述损失中，属于三者意外医疗费用赔偿限额项下的有医疗费13857.33元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、营养期鉴定费233元，合计15530.33元，被告经纬公司承担30%，为4659.1元，赔偿限额为10000元，免赔率为10%，故被告中意公司应赔偿4193.19元，被告经纬公司赔偿465.91元；属于三者意外身故/残疾赔偿限额项下的有护理费8283.2元、误工费30060元、残疾赔偿金111148元、交通费100元、误工期及护理期鉴定费467元、伤残等级鉴定费1200元、精神损害抚慰金1500元，被告经纬公司承担30%，为46877.46元，赔偿限额为300000元，故被告中意公司应在保险限额范围内赔偿原告46877.46元。上述两项合计，应由被告中意公司赔偿51070.65元，被告经纬公司赔偿465.91元。因被告经纬公司已垫付2090元，故被告中意公司另支付给原告49446.56元，并将被告经纬公司多垫付的1624.09元与被告经纬公司自行结算。关于诉讼费承担问题，因被告经纬公司否认保险条款已向其出示，故其要求被告中意公司按保险条款约定承担诉讼费的主张本院不予认可。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告文利洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告谷泽安损失49446.56元；二、驳回原告谷泽安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半），由原告谷泽安负担345元，由被告台州市经纬快递有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一九年五月五日代书记员  陈肖倩