wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5337号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：黄鑫，女，汉族，1999年10月18日生，住江苏省睢宁县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。黄鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月14日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为441.65元）；3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月14日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为123.76元）；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与黄鑫签订了《锦程消费个人额度借款合同》。约定黄鑫向四川锦程消费金融有限责任公司贷款5000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。四川锦程消费金融有限责任公司向黄鑫发放贷款5000元整后，黄鑫逾期未还款，构成违约。 黄鑫未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，黄鑫与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月14日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，借款期限为12个月，由黄鑫分12期偿还。黄鑫作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向黄鑫指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，黄鑫并未按期足额偿还借款。截止起诉之日尚欠借款本金5000元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、黄鑫身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与黄鑫签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给黄鑫5000元贷款，但黄鑫未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求黄鑫偿还借款剩余本金5000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月14日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张黄鑫为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张黄鑫承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年8月14日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、黄鑫承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如黄鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨微
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5859号原告：王秀荣，女，1946年6月20日出生，汉族，天津市河**饮食公司退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李敬梅（母女关系），女，1972年12月22日出生，汉族，东海责任股份有限公司经理，住天津市河**。被告：王建军，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告王秀荣与被告王建军健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人李敬梅、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿医药费2473.66元、陪护费1800元、营养费600元、交通费300元、误工费1850元。事实和理由：2018年1月30日11时多，在立达博兰小区内王秀荣因劝架被王建军殴打，造成右手背大小约5×5cm皮肤红肿伴压痛。被殴打后王秀荣极度不适，当天就诊于天津医科大学第二医院心内科，诊断外伤后出现心悸、血压166/71、心律不齐，建议做胸痛三项，随后就诊于天津市胸科医院，诊断为背痛伴有憋气、心律不齐、血压174/78，建议做心电图验血。王建军对70岁以上老人进行殴打的行为对老人造成了极大的身体和精神上的伤害，致使多次引发心脑血管疾病，给家人带来了极大困扰，需轮班陪护老人。王建军辩称，根据事发现场录像及公安机关的行政处罚决定，王秀荣的伤与我没有任何关系，我是被打一方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的病历本、检查报告单、医疗费票据，其中发生于2018年1月30日事发当日的，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；其余证据材料，与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的挂号凭证、门诊缴费凭证，非正式票据，本院不予采信。原告提交的行政处罚决定书、照片、指定医院就诊证明信、询问笔录、光盘具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告提交的现场录像及民事判决书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依据双方当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2018年1月30日12时左右，李敬梅、李平与王建军因行车问题在天津市河西区立达博兰小区院内发生争执，后双方发生肢体接触，李敬梅、李平分别对王建军实施了殴打，王建军亦对李敬梅实施了殴打，王秀荣进行了劝架并因此受伤。事发当日，王秀荣至天津医科大学第二医院、天津市胸科医院就诊，被诊断为：右手外伤、急性冠脉综合症、高血压等。事发当日，扣除医保支付部分，王秀荣花费医疗费871.41元。天津市公安局河西分局作出3份行政处罚决定，主要内容分别为：1.现查明李敬梅对王建军殴打，决定给予李敬梅行政拘留五日的行政处罚。2.现查明李平对王建军殴打，决定给予李平罚款200元的行政处罚。3.现查明王建军对李敬梅殴打，决定给予王建军罚款500元的行政处罚。另，王建军曾就本起纠纷产生的损失将李敬梅、李平诉至本院，本院于2019年4月2日作出（2019）津0103民初1497号生效民事判决，判定王建军的责任比例为30%，李敬梅与李平按照8：2的比例分担70%责任。案件审理过程中，王秀荣表示不追究李敬梅、李平的民事责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王秀荣的受伤是因本案所涉纠纷产生，李敬梅、王建军、李平对于纠纷的发生均存在过错，生效民事判决对各方责任比例进行了判定，因此，李敬梅、李平、王建军应根据各自责任大小对王秀荣的损失承担赔偿责任。王秀荣明确表示放弃向李敬梅、李平主张权利，故应由王建军按照30%的责任比例承担赔偿责任。1.关于医疗费，事发当日的治疗、检查具有必要性、合理性，与纠纷具有关联性，故对事发当日医疗费871.41元予以支持，由王建军按照责任比例赔偿261.42元。其他医疗费，因相关治疗、检查与纠纷不具有关联性，且距离事发较远，不予支持。2.关于护理费，根据王秀荣的伤情、年龄，酌情支持护理期5天。关于赔偿标准，王秀荣按照120元/天主张，未超过相关标准，予以支持，故护理费600元由王建军按照责任比例赔偿180元。3.关于营养费，考虑王秀荣的年龄、伤情，酌情支持200元，由王建军按照责任比例赔偿60元。4.关于交通费，根据就医情况，酌情支持100元，由王建军按照责任比例赔偿30元。5.关于误工费，王秀荣已超过60周岁且未提交证据，对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王建军赔偿原告王秀荣医疗费261.42元、护理费180元、营养费60元、交通费30元；二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀荣负担23元，由被告王建军负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一九年五月三十日法官助理李晓庆书记员张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初147号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人谢木良，男，1981年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人陈水波，男，1985年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人苏志松、庄培文，福建顺济律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人谢木良犯诈骗罪、被告人陈水波犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人谢木良、被告人陈水波及其辩护人庄培文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人谢木良犯诈骗罪、被告人陈水波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实 1.2018年4月至5月间，被告人谢木良在网上发布包办驾驶证等虚假信息，采用收取定金、保证金、违约金等方式，多次骗取被害人燕某共计人民币77000元。 2.2018年5月间，被告人谢木良采用上述相同作案手段，多次骗取被害人邵某共计人民币4000元。 3.2018年6月间，被告人谢木良采用上述相同作案手段，多次骗取被害人罗某共计人民币27360元。 4.2018年6月间，被告人谢木良采用上述相同作案手段，多次骗取被害人许某共计人民币40560元。 2018年6月间，被告人陈水波受被告人谢木良的指使，在明知是诈骗所得的赃款的情况下，帮助被告人谢木良取出赃款人民币6万余元，其中被告人陈水波分得人民币35000元。 二、被告人陈水波犯诈骗罪的犯罪事实 2018年7月间，被告人陈水波准备专门的银行账户、微信账户等作案工具，采用与被告人谢木良相同的诈骗方法进行电信诈骗，骗得被害人王某人民币500元、被害人田某人民币1000元。经统计，上述专门用于接受电信诈骗钱款的账户共计转入人民币8400元。 另查明，2018年7月23日，公安机关分别在安溪县抓获被告人谢木良、陈水波。案发后，公安机关从被告人谢木良处扣押到作案工具小米牌手机一部及现金人民币3400元，从被告人陈水波处扣押到作案工具红米手机一部。被告人谢木良的家属代其退出违法所得人民币69000元暂扣在公安机关。被告人谢木良当庭表示愿意将暂扣在公安机关的现金人民币3400元用于赔偿被害人经济损失。审理期间，被告人谢木良的家属代其退出违法所得人民币41520元，被告人陈水波的家属代其退出违法所得人民币43400元。归案后，二被告人对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人谢木良、陈水波在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、认罪认罚承诺书、户籍证明、工作说明、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、微信钱包明细截图、银行对账单、交易明细、涉案物品情况表、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、视频光盘、相关照片、被害人燕某、罗某、许某、邵某的陈述、证人陈某1、杨某、谢某、陈某2、陈某3、陈某4的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢木良、陈水波以非法占有为目的，利用互联网等发布虚假信息，骗取他人钱款，其中被告人谢木良犯罪数额巨大、被告人陈水波数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈水波明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈水波在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谢木良、陈水波归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢木良、陈水波均已退出全部违法所得，予以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢木良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2022年7月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈水波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2020年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人谢木良暂扣于公安机关的现金3400元、违法所得69000元、暂扣于本院的违法所得41520元及被告人陈水波暂扣于本院的违法所得35000元（共计148920元），分别赔偿被害人燕某77000元、邵某4000元、罗某27360元、许某40560元；被告人陈水波暂扣于本院的违法所得8400元，分别赔偿各被害人，其中王某500元、田某1000元，无人认领的，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具：谢木良的小米牌手机1部、陈水波的红米手机1部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴月妮 人民陪审员  林白芳 人民陪审员  江军猛 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期最高不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初40-2号自诉人叶果林，男，1986年07月02日出生，汉族，江西省吉安市人，务工，现居住江西省鹰潭市余江区。被告人宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，江苏省唯宁县人，经商，住江苏省唯宁县。2019年3月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同年5月25日因本案被抓获。自诉人叶果林以被告人宋善林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月26日向本院提起控诉。在本案审理过程中，被告人宋善林自觉履行了生效判决所确定的义务，自诉人叶果林不再追究被告人宋善林的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人叶果林与被告人宋善林在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人叶果林对被告人宋善林的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人叶果林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一九年五月二十七日书 记 员  唐仙琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3870号 原告：刘雪，女，1998年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：楚媛媛，女，2001年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘雪与被告楚媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘雪于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘雪撤诉。 案件受理费25元，由原告刘雪负担。 审判员  刘新 二〇一九年五月八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋星新，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈宁，四川岷山律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文秀丽，女，1992年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈宁，四川岷山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学峻，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人蒋星新、文秀丽因与被申请人张学峻民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋星新、文秀丽申请再审称，原审判决单方面采信与张学峻存在利害关系的证人证言，认定双方是民间借贷，这一基本事实缺乏证据证明。申请人提交的施工招标公告、中标候选人公示文件、张学峻与蒋新星的短信、微信记录等“新证据”能够与原审证据相互印证，张学峻确因招投标建设工程的需要而给文秀丽转款，双方不是民间借贷。原审证据不足以证明双方存在借贷合意。原审判决根据证据优势规则采信被申请人证据，属于适用法律错误。请求：1.撤销原审判决，并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被申请人张学峻依据银行转款凭证向申请人蒋星新、文秀丽提起民间借贷诉讼，蒋星新、文秀丽抗辩称张学峻向文秀丽的转款不是借款，而是张学峻委托蒋星新办理建设工程投标的费用，但蒋星新、文秀丽在原一、二审法院指定的举证期限内没有提供充分证据予以证明，在申请再审期间提出的施工招标公告、中标候选人公示文件、张学峻与蒋新星的短信、微信记录等证据均系一、二审法院审理之前已经存在的证据，而非申请再审期间的“新证据”，申请人在一、二审期间未向法院提交，应当承担举证不能的法律后果。申请人提交的“新证据”不足以推翻原审判决。原审法院综合全案证据，依据优势证据规则认定张学峻向文秀丽的转款为借款，品迭文秀丽向张学峻的还款后判决二申请人归还剩余款项，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，蒋星新、文秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋星新、文秀丽的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年五月八日 书记员 冯黄林
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1468号原告李东起，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人薛彦磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。特别代理。被告郭淑才，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人郭大川，汉族，居民，住沂水县。原告李东起诉被告郭淑才机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东起委托代理人薛彦磊、被告郭淑才委托代理人郭大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月13日10时，被告郭淑才驾驶无号牌电动四轮车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至钻石公司路段驶入对向车道与李东起驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成郭淑才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告郭淑才辩称，1、我方为非机动车，对方为机动车，根据山东省实施的中华人民共和国道路交通安全法办法第六十六条之规定，应由原告承担40%的责任；2、同为机动车给予本案相同事故责任认定的情况下，法院按30%和70%的责任划分比例，我认为机动车应予照顾且按照规定由机动车主承担40%的责任方可体现公平；3、因被告脑出血及骨折，还在恢复期，原告未垫付任何医疗费用，所有费用均由被告独自支付，且被告现年67岁，经济能力有限，故申请法院等被告康复后在统一结算费用。经审理查明，2019年2月13日10时，被告郭淑才驾驶无号牌电动四轮车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至钻石公司路段驶入对向车道与李东起驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成郭淑才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告郭淑才承担事故的主要责任。另查明，原告李东起驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车经临沂市罗庄区金盛价格事务所价格评估，车损为38600元，本院予以采纳；原告因本次交通事故支出清障费339.81元，本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李东起的经济损失为：1、车损：38600元；2、清障费：339.81元；3、评估费：1900元；4、拆检费：1600元。合计：42349.81元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、评估报告书、维修费发票、维修明细、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭淑才于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告李东起因交通事故引起的经济损失29707.87元【（车损38600元+清障费339.81元+评估费1900元+拆检费1600元）*70%】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告郭淑才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年五月十六日书记员  陈一桦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭晓青，女，1945年11月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区建设西路**附**。 委托诉讼代理人：王全贵（系郭晓青丈夫），男，1946年7月6日出生，汉族，，住河南省新乡市牧野区建设西路**附** 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡市牧野区人民政府，住所地河南省新乡市牧野区学院路。 法定代表人:王开元，该区人民政府区长。 再审申请人郭晓青因诉新乡市牧野区人民政府(以下简称牧野区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭晓青申请再审称：1.原审法院未让郭晓青陈述事实及经过，未对行政行为的合法性进行审理，列举的证据没有经过质证、认定、采信等程序。2.2010年修改后的国家赔偿法已经将确认程序取消，因此可以不经确认程序直接提起行政赔偿诉讼。原审法院将确认违法作为进入赔偿程序的前提，适用法律错误。3.原审法院将上访期间的经济损失认定为间接损失，弄混了直接因果关系和间接因果关系。综上，请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为：本案是郭晓青认为牧野区政府挪用了应给卫生院用于发放工资的经费、不按规定增发补贴而单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案郭晓青单独提起行政赔偿诉讼，其前提应当是牧野区政府作出的行政行为已被确认违法。因郭晓青没有提供牧野区政府行政行为被确认违法的有关证据，故郭晓青单独提起行政赔偿诉讼的条件尚不成就。原审法院裁定驳回郭晓青的起诉并无不当。 郭晓青主张2010年修改后的国家赔偿法取消了确认前置程序，本院认为，修改后的国家赔偿法第九条第一款虽删除了“依法确认”字样，但修改后的国家赔偿法第四条所列举的行政机关侵犯财产权，受害人可以取得赔偿权利的情形均系违法行政行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第二十一条第（4）项、第三十四条、《最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》之规定，只有存在国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的事实行为的，可以不经确认直接提起行政赔偿诉讼。本案郭晓青所称牧野区政府所实施的相关行为并非上述规定的事实行为，故郭晓青单独提起行政赔偿诉讼，仍应以上述行为被确认违法为条件。郭晓青的主张不能成立，本院不予支持。 综上，郭晓青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回郭晓青的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年五月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2324号   原告：郭某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   原告：金某甲，女，2011年4月29日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。   法定代理人：郭某，系金某甲之母。   原告：金某乙，男，2017年5月11日出生，汉族，儿童，现住河北省遵化市。   法定代理人：郭某，系金某2之母。   原告：金桂平，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   原告：王旭，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   五原告委托代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。   被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。   负责人：邓秋鸣，该公司经理。   委托代理人：吴菲，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告郭某、金某甲、金某乙、金桂平、王旭与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、金某甲、金某乙、金桂平、王旭委托代理人孟学会、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司委托代理人吴菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金50万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，金志华为×××号车在被告处投保了司乘人员意外保险，保险单号0602xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保险期间自2018年11月9日零时起至2019年11月8日24时止。2018年11月19日4时5分许，金志华驾驶×××、×××号重型自卸半挂车发生交通事故，金志华死亡。因金志华与被告之间存在保险合同关系，故应由被告赔偿原告保险金，并承担诉讼费用。   被告辩称：1、事故发生后原告方未向保险公司申请理赔，保险公司未作出拒赔或少赔的意思表示，保险公司没有违约行为和过错，而原告方违反了保险法及合同约定，未申请理赔直接诉讼，剥夺了保险公司正常理赔的权利。因原告方违约引起的诉讼成本应由原告方自行承担。保险公司因原告无谓的诉讼支出，该损失金额确定后另行向原告主张。   经审理查明：金志华生于1985年5月23日，死亡于2018年11月19日。金志华系郭某之夫、金某甲、金某2之父，金桂平、王旭之子。金志华在亚太财产保险有限公司湖北分公司投保了亚太司乘人员意外保险（亚太司乘无忧方案二），该保单中记载的车牌号码为×××，保险项目为意外身故及残疾（每人）保险金额为50万元，另有意外医疗及住院津贴保险项目。保险单中特别约定：该保险适用于货车、专用车、特种车辆及罐装车，每车限投1份，多投无效，该保险承担被保险人在驾驶或乘坐保险单中所列车牌号/车驾号的机动车辆过程中遭受的意外伤害死亡、伤残、烧伤及意外医疗责任，且必须出具交通事故责任认定书，针对未出具交通事故责任认定书的交通事故不承担责任等。   2018年11月19日4时5分许，金志华驾驶×××、×××重型半挂货车沿丰润区银河路由南向北行驶至天柱钢厂南坤达焊管前路段时，与前方同向停车过程中的石龙现驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，后致使×××、×××重型半挂货车又与前方同方向武彦亮停放的×××、×××重型半挂货车相撞。造成三车不同程度受损，金志华受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，金志华承担本起事故的同等责任，石龙现承担本起事故的次要责任，武彦亮承担本起事故的次要责任。   本院归纳双方当事人争议焦点：被告应否给付原告保险金50万元。   原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、事故认定书复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、法医学尸体检验鉴定书复印件一份、遵化市遵化镇大草店村村民委员会证明复印件一份、火化证明复印件一份、死亡注销证明复印件一份、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件各一份、亚太司乘人员意外保险（亚太司乘无忧方案二）保单一份。原告称复印件复印于遵化市人民法院（2019）冀0281民初515号民事卷宗，原件在该案中存档。证明金志华因交通事故死亡的事实、证明原告主体适格、原告应获得保险赔偿金。   被告答辩及质证意见：对金志华的死亡原因及死亡实事无异议；对事故认定书真实性无异议，但被告调查时要求原告方提供货运单，原告方拒绝提供，被告也与交警沟通要求称重，交警对车辆是否超载也未核实，事故认定书中对金志华事故发生时驾驶车辆有无超载行为没有确定。对行驶证、道路运输证复印件、从业资格证复印件经核实原件无异议；对保险单无异议。   被告为证明其主张，向本院提交下列证据：   1、亚太财产保险有限公司司乘人员人身意外伤害保险条款（2016版）一份。被告主张根据该条款第20条，被保险人有申请保险理赔的义务，应提交申请保险理赔的资料，保险金申请人未提供有关材料或提供材料不全，导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。   原告答辩及质证意见：对条款不认可，原告投保的系电子保单，从网上下载自行打印，没有见过此条款。   本院认为：金志华在被告亚太财产保险有限公司湖北分公司投保了亚太司乘人员意外保险，被告予以承保，被告应按保险合同约定承担保险责任。金志华在驾驶×××、冀Bxx**车辆行驶时发生交通事故后，因医院抢救无效死亡，五原告作为金志华法定继承人主张要求赔偿，于法有据，本院予以支持。公安交通警察部门为该起交通事故出具了事故认定书，符合保险单特别约定中保险人承担保险责任的条件。原告主张由被告给付保险金，向本院提交了相应证据，其中道路交通事故认定书中并未认定金志华驾驶车辆超载，故被告以原告未提交相应证据证实车辆载重情况为由拒绝给付保险金，理据不足，本院不予采信。另被告虽提交保险条款，但并未提交证据证实保险条款中的免责条款对投保人进行了明确告知，故被告以保险条款中的免责条款为由主张拒绝给付原告保险金，理据不足。综上，金志华因交通事故死亡，被告应按保险合同约定给付原告保险金50万元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内给付原告郭某、金桂平、金某甲、金某乙、王旭保险金50万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元减半收取4400元，由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年五月三十日   书记员 马姗姗
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执22号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 法定代表人：谢宏儒。 委托诉讼代理人：王霞、陈超，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：林勇生，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人林勇生借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月26日作出的（2018）穗仲网案字第20843号裁决书已发生法律效力。依裁决，林勇生付还中信银行股份有限公司广州分行借款本金28万元及利息；补偿律师费5000元；付还仲裁费9887元。因被执行人林勇生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，本院告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、到汕头市××区不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能查到被执行人有可供执行的房产。 四、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑新强 审判员  谢榕辉 审判员  程 旋 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙 智
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初1850号 原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市浔阳东路**号，统一社会信用代码：9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，行长。 委托诉讼代理人：姚安佳，该行员工。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：宁开元，男，1988年2月10日出生，汉族，住九江市湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告宁开元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江分行已与被告宁开元协商解决纠纷，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司九江分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江分行负担。 此页无正文 审判员  李一清 二〇一九年五月十六日 书记员  孙 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1334号 申请执行人：许帮成,男,1957年9月24日出生,汉族,住安徽省六安市寿县。 被执行人:合肥庐阳区沐仙餐饮店,住合肥市庐阳区四里河路与北二环。 经营者：谢章龙。 申请执行人许帮成与被执行人合肥庐阳区沐仙餐饮店劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2018】第227-1号和227-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人经济补偿金3150元；（2）支付申请执行人拖欠的工资8183元；（3）为申请执行人补缴2017年2月至2018年2月期间的各项社会保险，其中个人缴费部分由申请人承担；（4）支付申请执行人代通金3150元；（5）支付申请执行人未签订书面劳动合同双倍工资差额34650元；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（7）负担案件执行费637元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十三日 书记员  张翼翔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7601号申请执行人彭林，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人蒋兴东，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人彭建英，女，1977年2月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于彭林与彭建英,蒋兴东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初12979号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年9月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金96500元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7601号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年五月十六日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1137号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：周朝敏，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告周朝敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周朝敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款44574.69元，本金34173.94元、利息3271.99元、分期手续费1947.71元、年费200元、违约金4981.05元（截至2018年8月18日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年8月11日，被告周朝敏向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××69信用卡，后被告持卡消费，截至2018年8月18日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告周朝敏未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月11日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××69的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年8月18日，该卡累计透支本金34173.94元、利息3271.99元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告周朝敏于2014年8月11日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金34173.94元、利息3271.99元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。周朝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告周朝敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年8月18日的欠款本金34173.94元、利息3271.99元，自2018年8月19日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元,由被告周朝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初444号 原告：闫某，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙某某，女，1985年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。 原告闫某与被告山东某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人钟鹏，某某公司委托诉讼代理人孙某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告众筹本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月23日，闫某与山东御美健健康产业有限公司（以下简称“御美健公司”）签订了“众筹协议”，约定闫某出资1万元认购御美健公司所有的宝林大厦分店项目众筹股1股，每股股价1万元。双方在协议中约定“1年后如乙方退股，甲方（山东御美健健康产业有限公司）可原价回收乙方股份，不支付利息”。协议签订后闫某依照约定向御美健公司支付1万元。2018年5月份闫某向御美健公司协商退股事宜未解决。后经查，御美健公司于2018年11月12日变更为某某公司。 某某公司辩称，想与闫某和解并制订了和解计划，但现在根据公司状况无力还款，对闫某起诉的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对于闫某提交的证据一《众筹协议》、证据二《收据》、证据三转款凭证二份、证据四企业信息公示报告，某某公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。某某公司未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法确认的证据，本院查明事实如下：2017年2月23日，御美健公司作为甲方与闫某作为乙方签署《众筹协议》。协议第一条约定：“宝林店”项目须启动资金500万元，现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。第二条约定：乙方出资人民币1万元，大写壹万元整认购甲方“宝林店”项目众筹股，并享有C类股东权益。即：董事卡一张，本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身，年终分红权，其他分店众筹股优先购买权，公司上市前原始股优先购买权，消费9折特权。第三条第2款约定：董事卡有效期：乙方如不再持有“宝林店”众筹股或“宝林店”不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。第3款约定：年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，“宝林店”项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方“宝林店”项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。第五条第1款约定：乙方所认购“宝林店”项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。一年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。当日，闫某向某某公司转账10000元。 另查明，御美健公司于2018年7月17日法定代表人变更为罗文意，2019年5月13日变更为黄某某。2018年11月12日，更名为某某公司。 本院认为，闫某与某某公司签订的《众筹协议》有双方当事人的签字及盖章，系其真实意思表示，依法成立并有效。从协议内容来看，双方并未约定闫某应当承担的风险，亦未实际将闫某登记为股东，故众筹款实为借款，“一年内不可退股”实为借款期限，关于分红的约定及闫某所享受到的健身权益，实为关于借款利息的约定，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。 关于闫某要求返还众筹款的问题。《众筹协议》第五条第1款约定，“乙方所认购“宝林店”项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。一年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息”。可见双方约定了乙方解除合同的条件，即闫某可于协议签订满一年后要求解除协议并要求某某公司返还众筹款。截止法庭辩论终结前，《众筹协议》已满一年达到了合同解除的条件，故闫某要求返还10000元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，闫某要求某某公司返还众筹款10000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第九十三条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东某某公司于本判决生效之日起三日内返还闫某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东某某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年五月二十八日 书记员  齐翠翠
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1235号之一 申请执行人：张步秀，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱伦仓，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张步秀与朱伦仓赡养费纠纷一案中作出的（2019）皖0225执1235号执行裁定，冻结了朱伦仓在中国农业银行股份有限公司账户12-1540011********上存款12080元，现因被执行人朱伦仓已履行完毕全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱伦仓在中国农业银行股份有限公司账户12-1540011********上存款12080元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩振华 二〇一九年五月十七日 书记员  鲁 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4269号原告:徐某1,男,1978年8月7日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛明君、汤振巍，江苏云湖律师事务所律师、实习律师。被告:徐某2,男,1976年10月4日生,汉族，住宜兴市。本院在审理原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案中，原告徐某1于2019年5月8日向本院提出要求撤回对被告徐某2起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐某1申请撤回对被告徐某2的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回对被告徐某2的起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告徐某1负担。审判员  史伟中二〇一九年五月八日书记员  马一轩
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初277号 原告：肖某某，男，1988年出生，土家族，住保靖县。 委托代理人：向某某，女，1965年出生，土家族，住保靖县。 被告：向某，男，1983年出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告肖某某诉被告向某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告肖某某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告肖某某负担。 审判员  吴正高 二〇一九年五月二十三日 书记员  田淑萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6257号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：田伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告田伟劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资59200元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2775号之一申请执行人刘卓驭被执行人王晓丹。被执行人税正容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10569号民事判决，于2019年4月26日受理刘卓驭申请执行王晓丹、税正容房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年10月17日作出（2017）川0107民初10569号之一民事裁定将刘卓驭和担保人陈永杰名下位于成都市锦江区下南大街x号x栋x单元x楼x号的房屋（权证号:川(**）成都市不动产权第xxx号、第xxx号）予以查封，现（xx）川xx民初xx号民事判决已经发生效力，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除刘卓驭和担保人陈永杰名下位于成都市锦江区下南大街xx号x栋x单元x楼x号房屋（权证号:川(**）成都市不动产权第xx号、第xx号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月五日书记员  岳巍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4221执241号 申请执行人：夏新潮，男，1976年10月11日出生，汉族，现住额敏县。 申请执行人：周新红，女，1975年9月10日出生，汉族，现住额敏县。 被执行人：童格力克，男，1977年12月28日出生，蒙古族，现住额敏县。 被执行人：古丽江·达吾肯，女，1983年09月13日出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人夏新潮、周新红申请执行被执行人童格力克、古丽江·达吾肯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）新4221民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏新潮、周新红于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人童格力克、古丽江·达吾肯向申请执行人夏新潮、周新红支付案款63440元、诉讼费793元，负担执行费852元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2018年2月13日向被执行人童格力克、古丽江·达吾肯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、本院分别于2018年8月16日、2018年9月6日、2018年9月13日、2018年12月18日、2019年1月21日、2019年2月26日、2019年4月11日、2019年5月12日通过全国网络查控系统对被执行人童格力克、古丽江·达吾肯名下的财产信息进行查询。被执行人童格力克、古丽江·达吾肯名下无可供财产执行。 3、本院于2018年12月29日通过额敏县不动产登记中心对被执行人童格力克、古丽江·达吾肯名下的不动产信息进行查询，未查到可供执行财产信息。 4、本院于2019年5月15日并对被执行人童格力克、古丽江·达吾肯采取限制高消费措施，并发布限制消费令。 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，亦表示其提供了被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年五月三十一日 书记员 茹  扎
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5643号 原告：郭阿江，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：沈国兴，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告郭阿江与被告沈国兴追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭阿江的委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼，被告沈国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告郭阿江向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国兴立即支付原告追偿款53765元；2.被告沈国兴支付利息6774元，按月息0.6%计算（从2017年2月28日起计算至2018年11月28日止），具体按法院判决日止；3.判令被告沈国兴承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为以53765元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2017年10月27日至2019年5月13日的利息。事实和理由：被告沈国兴于2009年3月10日向案外人秦国萍借款4万元，原告为该笔借款提供了担保。2010年4月，秦国萍向吴兴区人民法院提起诉讼，在执行期间，原告郭阿江按照（2010）湖吴织商初字第138号判决书履行了担保责任，归还秦国萍借款本金及利息47824元，并支付了诉讼费941元。后向被告沈国兴追讨该笔款项未果，故诉至法院。 被告沈国兴在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭阿江作为保证人，于2017年10月27日前，全部履行了浙江省湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字第138号民事判决确定的义务，代债务人沈国兴承担了全部债务，偿还案外人秦国萍借款本息、诉讼费、逾期还款违约金共计48765元。另根据（2010）湖吴织商初字第138号民事判决书，可确认原告郭阿江于判决之前，曾代被告沈国兴归还借款5000元。故原告郭阿江代被告沈国兴偿还款项共计53765元。 以上事实由（2010）湖吴织商初字第138号民事判决书、（2016）浙0502执284号结案通知书、案外人秦国萍出具的证明、案外人秦国萍与郭阿江的执行和解协议等证据和当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告郭阿江根据判决书确定的保证责任向债权人履行完毕后，要求债务人沈国兴支付代偿款53765元，符合法律规定，本院予以支持。原告郭阿江要求被告沈国兴按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付代偿资金占用的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告沈国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国兴于本判决生效后十日内偿还原告郭阿江代偿款53765元及支付利息（以53765元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月27日起计算至2019年5月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，公告费650元，合计1963元，由被告沈国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  施富林 人民陪审员  宋建新 二〇一九年五月十三日 书 记 员  沈莉霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1327号 罪犯许志香，女，1972年7月9日出生于广西崇左县，壮族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月16日作出（2013）青刑初字第286号刑事判决，以被告人许志香犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2012年11月7日起至2026年11月6日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人许志香赔偿被害人经济损失人民币177.5万元。被告人许志香不服，提出上诉，本院于2014年3月24日作出(2013)南市刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月24日交付广西女子监狱执行。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月6日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯许志香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许志香予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯许志香的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许志香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分112.98分，评为2016年度监狱优秀学员，2016年、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯许志香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许志香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月6日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执550号 申请执行人：李中美，女，汉族，1975年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：牟荣金，男，汉族，1962年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李中美与被执行人牟荣金附带民事赔偿责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322刑初295号刑事附带民事判决书，被执行人牟荣金应支付给申请执行人李中美人民币52672.86元，承担执行费690.00元。通过查询了被执行人牟荣金的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、工商登记、理财保险信息，均未发现被执行人牟荣金有可供执行的财产。现本院对被执行人牟荣金采取了纳入全国失信被执行人黑名单、限制高消费等强制措施且处于服刑期间，无收入来源。本院约谈申请执行人李中美，将上述情况告知申请执行人，申请执行人李中美表示认可本院的调查情况且提供不出新的财产线索供本院执行及对我院以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 候杰 二〇一九年五月二十七日 书记员代鹏程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初2923号原告杨关绪，男，1979年2月14日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。被告毛春，男，1988年3月4日生，汉族，住贵州省威宁县。被告陈飞艳，女，1989年4月22日生，汉族，住威宁县。本院在审理原告杨关绪诉被告毛春、陈飞艳民间借贷纠纷一案中，原告杨关绪于2019年5月20日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨关绪撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨关绪负担。审判员 高 明二〇一九年五月二十日书记员 马雪梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执95号 申请执行人:任某某，男性，汉族。被执行人:刘某某，男性，汉族。    本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出（2017）陕0824民初3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还案件款18000元，案件受理费125元、执行费170元。在执行过程中，1.本院于2019年1月8日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.本院在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人刘某某欠申请执行人任某某借款本金18000元及利息，由被执行人刘某某于2019年1月5日偿还10000元，于2019年1月30日前偿还完毕本案全部案款，案件受理费125元、执行费170元由被执行人刘某某负担。综上所述，因本案申请标的18000元，实际执结金额为10000元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，偿还本案案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执95号案件的执行。本裁定立即执行。   审判员    周  虎                                  二Ｏ一九年十一月十五日                                     书记员  杨   佳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1821号原告王树才，男，1968年2月3日出生，汉族，现住滦平县。委托代理人李国华，光大法律事务所法律工作者。被告靳子良，男，1957年1月15日出生，汉族，现住天津市静海县。第三人李存东，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。原告王树才，被告靳子良，第三人李存东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王树才及其委托代理人李国华、被告靳子良、第三人李存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修工程人工费40,500.00元；2、第三人在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为第三人在承建三层综合楼，被告就该综合楼的装修于2016年7月31日与原告签订承包协议，并于同年8月5日签订补充协议，原告按照承包协议和补充协议的约定完成了工程，被告因第三人没有付清工程款故没有给付原告装修等工程的人工费，故诉至法院。被告靳子良辩称，2016年我随同开发商到开发，我在现场是负责技术的，通过在当地人介绍联系原告进行施工，签订了一份承包协议及一份补充协议。后来第三人引资没到位，开发商就说走了，我没办法也走了。当时是开发商给原告10,000元。与原告签订的补充协议约定工程款是28,000.00元，原告没有完成工程，协议约定的项目都完成了我同意支付剩余款项。第三人李存东辩称，原告的主张与我无关，当时有个到村投资要在我这作为办公室，由于我那房屋没有装修，原、被告怎么商量的我没参与，所以装修的事情与我无关。而且房子还是原来那样，并没完成装修的活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2016年7月31日原告王树才与被告靳子良签订承包协议，双方对承包项目、地点、工期、付款方式进行约定。后双方于2016年8月5日签订补充协议，约定就黄旗弯村三层综合楼工程零活及杂工一次性包死（含拆运内楼梯、外雨棚、南圈架、门窗口的修补、内外墙面的修补、一层地面的及楼四周的杂草清理整平、外厕所的拆除等一切事宜）贰万捌仟元整，不在发生任何清工，如有建设的变更另议。上料架的修理、搅拌机冲击钻的购买由乙方垫付，以票据报销。2016年8月18日签订合同附件，约定具体项目，完成合同附件规定的项目后被告付给原告贰万捌仟元整。另查明，原告已经收到工程款10,000.00元，被告尚欠原告工程款18,000.00元。本院认为，原告与被告之间承包协议及其补充协议合法有效，合同约定工程款为28,000.00元，原告主张的其他工程款及人工费未能提供相应证据，本院不予支持。同时，被告主张约定的工程尚未完工，但未提供有效证据证明其主张，被告的答辩本院不予采信，被告应该按照约定履行支付剩余工程款18,000.00元的义务。原告主张第三人在欠付工程款范围之内承担连带给付责任，因原告未提供相应证据证明第三人应承担责任的事实据，故该诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告靳子良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王树才工程款18,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取案件受理费477.00元，由原告负担300.00元，被告负担177.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年五月十六日书记员  赵子新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3409号原告：深圳市富银房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园路9茂源大厦**，统一社会信用代码91440300779879222K。法定代表人：赵任华，总经理。委托诉讼代理人：郑静昊，广东国智律师事务所律师，执业证号14401199510256452。委托诉讼代理人：陈锐，女，该司部门经理。被告：黄轩，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告深圳市富银房地产经纪有限公司诉被告黄轩租赁合同纠纷一案，被告黄轩以租赁合同纠纷为由起诉原告深圳市富银房地产经纪有限公司，本院于2018年1月21日予以立案。案件立案受理后，深圳市富银房地产经纪有限公司对黄轩提起反诉。在案件审理过程中，因黄轩未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理，并将深圳市富银房地产经纪有限公司列为原告、黄轩列为被告继续审理案件。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑静昊、陈锐，被告黄轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市富银房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方2016年3月签订的《房屋租赁合同》及2016年9月及2018年4月分别签订的《补充协议》，将位于深圳市罗湖区××路××、××、××、××、××、××号临建商铺交回反诉人管业。本案相关情况原告以出租方或出租方的委托人之名义自2006年3月29日起与被告黄轩签订多份《房屋租赁合同》。2016年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《房屋租赁合同》约定：1、甲方将位于深圳市罗湖区××路××、××、××、××、××、××号临建商铺出租给乙方使用。租赁房屋权利人为中共深圳市市委办公厅联络处。房地产证号为深房地字第**。2、租赁房屋期限自2016年4月1日起至2021年3月31日止。3、合同有效期内发生的以下情形之一的允许解除或变更合同：发生不可抗力，使本合同无法履行；政府征用、收回或拆除租赁房屋；甲乙双方协商一致。2016年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定就双方于2016年3月29日签订的《房屋租赁合同》调整租赁期限事宜达成协议，甲乙双方同意租赁期限期满后续约五年，从2021年4月1日至2026年3月31日止。2018年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定就商铺面积调整一事达成意见。2018年10月12日，中共深圳市委办公厅联络处向原告发出通知，内容为“我处位于凤翔路××、××、××、××、××、××套临时商铺需停止对外出租，收回管理。请你公司与租户解除租赁合同，收回房屋并于2018年12月31日前交回我处”。2018年11月13日，原告向被告发出通知。通知内容为：“根据上级机关关于国有房屋出租出借管理的要求，我司需要提前收回深圳市罗湖区××路××、××、××、××、××、××号的临建商铺……,请您尽快与承租户办理解除租赁合同手续，在2018年12月31日前交还深圳市罗湖区××路××、××、××、××、××、××号的临建商铺给我司，并办理相关退租手续”。被告确认当日收到上述通知。判决结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。本案争议的焦点在于本案相关合同是否应予以解除。原告主张本案属于政府征用、收回或拆除租赁房屋的情形，依据合同第十七条的约定，合同应予以解除。被告对于原告的主张不予认可，不同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定约定解除与法定解除均可以成为合同解除的理由，约定解除的情形为当事人协商一致或合同约定解除的条件成就。法定解除的情形为当事人请求解除合同的情形属于法律规定的情形。本案中，虽然原告主张政府征用、收回或拆除租赁房屋属于约定合同解除的情形之一，但原告仅提交了深圳市市委办公厅联络处向其发出的通知一份，该证据并不足以证明本案存在政府征用、收回或拆除租赁房屋的情形。本案也无证据证明存在法定解除合同的情形，据此，原告请求解除相关合同的理由无事实或法律依据，本院不予确认，但鉴于涉案商铺的产权人已发出通知要求收回涉案商铺，原告作为出租人也明确表示不履行相关合同，涉案相关合同在客观上已经没有履行的基础，因此本院对于原告关于解除相关合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告仍可就解除合同而遭受的相关损失另循法律途径解决。虽然本院支持了原告关于解除合同的诉讼请求，但因违约责任在于原告，因此，本案诉讼费应由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市富银房地产经纪有限公司与被告黄轩分别于2016年3月29日签订的《房屋租赁合同》、2016年9月21日签订的《补充协议》、2018年4月18日签订的《补充协议》。二、被告黄轩于本判决生效之日起十日内将深圳市罗湖区凤翔路20、22、24、26、28、30号商铺返还原告深圳市富银房地产经纪有限公司。案件受理费人民币100元，由原告负担，原告已预交的人民币4960元，由本院退回人民币4860元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年五月三十日（）书记员吴春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9121号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市煜臣贸易有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏路**银信中心**1716会信用代码：91440300319711744K。法定代表人：张爱菊。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市煜臣贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初1218号原告（反诉被告）：刘存磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：鹿邑县英才初级中学第三校区，住所地河南省鹿邑县，统一机构代码52411628MLG716442J。法定代表人：王景奇，系该校董事长。委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心法律援助律师。原告刘存磊与被告鹿邑县英才初级中学第三校区合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 杰人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇一九年五月二十七日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初554号原告：刘某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住大厂县。被告：郭某某，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2018年5月28日，被告以给付经营场地的租金为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式给付被告，有被告给原告出具的借条为证，后原告多次催要被告还款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求法依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某未答辩。经审理查明，2018年5月28日，被告郭某某以给付经营场地的租金为由，向原告刘某某借款50000元，并为原告出具《借条》一份，双方并未约定借款期限及借款利息，原告通过银行转账的方式向被告出借该笔借款。被告郭某某未偿还该借款。上述事实，有原告提交的《借条》、河北省农村商业银行业务凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的《借条》及河北省农村商业银行业务凭证，可以证明原告刘某某与被告郭某某之间存在借贷关系，并且原告刘某某已依约向被告郭某某出借借款本金50000元，被告郭某某应承担履行偿还借款本金、逾期付款利息的责任。本案中原、被告双方并未对逾期利息及借款期限作出约定，原告刘某某当庭主张按照年利率6%的标准要求被告郭某某加付逾期付款利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后七日内，偿还原告刘某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 员  冯爱民人民陪审员  王连旺人民陪审员  王宝林二〇一九年五月二十八日书 记 员  董唐宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9576号原告：冯禹，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省高州市。被告：邓陈辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告冯禹与被告邓陈辉民间借贷纠纷一案，原告冯禹向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金4410元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以4410元为本金，按年息24%从2016年7月2日起计至实际还清之日止）；3.判令被告承担的本案诉讼费用。本院于2019年4月25日立案受理以后，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告在借贷宝平台签订的《借出协议》、《补充协议》、用户注册信息、转账记录以及还款记录可知，被告于2016年6月16日分六笔向原告借款共计4410元，原告通过借贷宝平台向被告转账支付了4410元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，本院对原告关于被告尚欠其借款4410元的主张予以采信。六份《借出协议》约定借款的借款期限均为自2016年6月16日至2016年7月1日，现借款期限均已届满，原告要求被告立即偿还借款本金4410元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，六份《借出协议》均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息”，现被告逾期还款，构成违约，原告要求被告支付以4410元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月3日起计至全部款项还清之日止的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超出上述计算方式的利息，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓陈辉于本判决生效之日起三日内向原告冯禹偿还借款本金4410元；二、限被告邓陈辉于本判决生效之日起三日内向原告冯禹支付利息（以4410元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月3日起计至全部款项还清之日止）；三、驳回原告冯禹其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告邓陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴映华二〇一九年五月二十七日书记员  刘艳琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1504号申请执行人邱华平，男，1978年2月27日生，汉族江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李俊，男，1964年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。邱华平申请李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初7253号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邱华平提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇一九年五月二十八日书记员  欧阳娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4706号原告：彭地，女，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告彭地与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告彭地向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告彭地等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭地的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保448号申请执行人衡水华阳装饰工程有限公司,住所地：衡水市桃城区庆丰南街**盛世桃城****。被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司,住所地,住所地：衡水市胜利西路****iv>本院执行的申请执行人衡水华阳装饰工程有限公司申请执行被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1420号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月五日书记员  张卫东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢54号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人邓宏被执行人李建萍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1984号民事判决，于2019年2月12日恢复执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行李建萍、邓宏金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2016）川0107执4352号】,并向被执行人李建萍、邓宏送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年5月17日以（2016）川0107民初1984号民事裁定依法将李建萍位于XXX房屋（XXX）予以查封。本院于2018年7月19日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为XXX万元。2019年4月12日本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为XXX元，买受人为钱从彬（身份证号码：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人李建萍位于XXX房屋（XXX）经拍卖归买受人钱从彬（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX元；二、解除本院（2016）川0107执4352号之一执行裁定对被执行人李建萍位于XXX房屋（XXX）的查封；三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对李建萍位于XXX房屋（XXX）的抵押登记；四、买受人钱从彬（身份证号码：XXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年五月十五日书记员 孟玲恋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1453号原告：徐瑶。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告徐瑶与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐瑶撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1423号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：曾宁，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院追缴被执行人曾宁诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初6238号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费515元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1423号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初148号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人武红练，男，1985年3月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。同年5月13日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞133号起诉书指控被告人武红练犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南在远程庭审室支持公诉，被告人武红练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月5日23时25分许，被告人武红练驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在武宣县仙转盘处被执勤交警拦车查获，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警即带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，武红练送检血液乙醇含量为238mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，武红练持有C1类驾驶证。 上述事实，被告人武红练在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、武红练供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人武红练违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。武红练血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。武红练归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人武红练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年五月二十四日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条： 1.《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1421刑初220号 自诉人：谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院收到自诉人谢志坚的刑事自诉状。自诉人谢志坚诉称，被告人余德海伪造笔迹，伪造承诺书、撤诉申请书，（2015）仁寿民初字第1450民事判决书、（2016）川14民终467号民事判决书、（2016）川1421民初537号民事判决书、（2016）川14民终837号四份判决书，证明被告人余德海提供给刘玉文、李盛水的材料是复印件，提交给人民法院的承诺书、撤诉申请书也是复印件，此行为给自诉人造成几十万元停运损失、几万元案件诉讼费、代理费的损失，影响人民法院错误判决。 本院经审查认为，自诉人谢志坚没有向本院提供被告人的行为构成犯罪的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人谢志坚的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄超敏 二〇一九年五月十五日 书记员  刘宽冲
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执15号之十七申请执行人：尹翠华，女，1954年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学勇，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学才，男，1969年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：白学进，男，1971年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2778号民事判决书，向被执行人白学进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白学才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白学才在中国建设银行6217002300011855984_156_1账户内存款人民币31025.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年五月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。