苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3203号 原告：王少华，男，1965年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：王明，男，1970年7月18日出生，汉族，住苏州市。 原告王少华与被告王明、苏州友通科技发展有限公司（以下简称友通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告友通公司的起诉，本院照准。原告王少华及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明偿还原告本金80万元及利息（利息以80万元为本金，自2017年10月10日按照年利率12%暂计算至2019年4月9日止为144000元，要求计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。审理过程中，原告将上述的利息变更为以678571元为本金，自2018年3月1日按照年利率12%计算至被告实际支付之日止。事实与理由：友通公司于2008年3月10日为其经营运转需要，向原告借款50万元。后经双方多次结算，截止至2015年3月10日双方就借款进行结算并重新签订借款协议，约定友通公司尚欠原告款项1185759.23元；2017年3月10日双方就上述借款再次结算并重新签订借款协议，约定友通公司尚欠原告款项1055416元；2017年10月10日又一次结算并重新签订借款协议，约定友通公司尚欠原告款项80万元，借款期限为2017年10月10日至2018年10月9日。以上协议均明确约定友通公司的法人被告王明为借款承担连带保证责任，并约定了不同的年利率，其中2017年10月10日约定年利率为12%。协议签订过后，被告却一直拖欠原告借款，且经原告多次催讨后，仍未还款。为维护原合的合法利益，故依法向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告王明未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、转账记录照片打印件、借款明细、付款凭证打印件、借款明细、证人证言院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月10日，原告王少华和甲方（友通公司、王明、曹大男）签订借款协议一份，约定借款给甲方50万元，期限3年，年利息15%，按年收取利息。甲方提供将利息加入本金的收据作为第一年的借款凭证，至2009年3月9日收取利息的同时再由甲方提供原本金加利息的收据作为第二年的借款凭证。如甲方在每年支付利息的日期，逾期不付，则按本金的每日千分之一支付违约金。2008年3月10日，原告以本票方式交付了借款，其中40万元为原告妻子王钰的银行本票，10万元为原告母亲严月珍的银行本票。王明为友通公司的法人，曹大男是公司股东。 原告王少华申请友通公司的总经理何晓悦、财务经理杨文华到庭作证以下事实：2008年王少华出借50万元后，到2009年利息75000元没付，转为本金575000元，公司于2010年3月、2011年3月各支付原告利息86250元，故2011年3月本金还是575000元，2012年到2016年都没付利息，每次都是本金加利息，再以此基数按照年息12%计算下一年利息。2012年3月本息644000元，2013年3月本息721280元。2014年，因为公司的一个同事周开霜，他在2008年出资20万元、2009年出资30万元，一共50万元，公司于2010年和2011年付过15%的利息各75000元，还剩本金50万元，2012年至2014年没付利息，按照年息12%计算2012年本息为56万元，2013年为627200元，2014年为702464元。2014年周开霜要公司还款，公司还不出来，这笔债务就分给了公司的三个人，分给原告王少华250880元，原告已向周开霜支付了该250880元。2014年3月本息1058714元，是用2013年的本息721280元乘以年息12%，再加周开霜的250880元得出1058714元。2015年、2016年每次都是以前面的本息相加再算利息，2015年本息为1185759元，2016年本息为1328051元。2016年7月5日公司归还原告40万元，故2017年应付本金928051元，利息127366元，合计2017年本息1055416元。2018年2月28日，公司支付原告王少华345326元，余80万元。2018年2月28日支付的345326元，是用2017年3月10日的本息1055416元计算至2017年的10月9日，利息是329929元，另外按照329929元从2017年10月9日算到2018年2月28日按照12%得出利息15397元，一共345326元。 根据上述证人陈述的结算经过，2015年3月10日，原告和友通公司签订借款协议，确定王少华出借资金为1185759元，年利率12%，王明承担连带担保责任。2017年3月10日，原告和友通公司签订借款协议，确定王少华出借资金为1055416元，年利率12%，王明承担连带担保责任。2017年10月10日，确定王少华出借资金为80万元，期限为2017年10月10日至2018年10月9日，年利率12%，王明承担连带担保责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和友通公司签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，两者之间的民间借贷关系依法成立有效。原告王少华自己最初出借本金为50万元，其从周开霜处转让的债权250880元按照比例计算本金应为178571元，故本金合计678571元。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。友通公司于2010年3月、2011年3月、2016年7月5日、2018年2月28日各支付原告86250元、86250元、40万元、345326元。原告和友通公司多次结算并重新出具借款协议，2017年10月10日，双方在借款协议中确定王少华出借资金为80万元，据此计算的债务人应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告要求归还本息80万元的请求予以支持。原告主张利息按照出借本金678571元为基数，自2018年3月1日起按照年利率12%计算至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王明系友通公司的法定代表人，其在借款协议上作为连带担保人签字确认，债务人在履行期届满后没有履行债务，现原告仅要求保证人王明在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明于本判决生效之日起10日内归还原告王少华借款本息80万元，并支付原告王少华利息（以本金678571元为基数，按年利率12%自2018年3月1日起计算至被告实际归还之日止）。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：账号：62×××28，户名：王少华，开户行：中国建设银行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告王少华负担293元，被告王明负担6327元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 黄 星 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨佳雯