河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1890号原告：孙兴福，男，1975年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王馨冉，女，1989年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：贾海洋，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地：河南省滑县。现住址同上。原告孙兴福与被告王馨冉、贾海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴福到庭参加了诉讼，被告王馨冉、贾海洋经法院法传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙兴福向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2018年12月2日按月息2%计算至借款本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告王馨冉以资金周转不灵为由向原告借款80000元，被告承诺于2018年12月1日归还，同时立下借条；2018年11月23日，被告王馨冉以资金周转不灵为由向原告借款70000元，被告承诺于2018年12月22日归还，同时立下借条。还款日期到后，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告王馨冉辩称，对原告提交的借据、收据和银行交易明细均无异议。2018年11月2日80000元的借据，预扣了3000元，实际借款为77000元，该笔借款按月息3%，于2018年12月2日付息2900元，于2019年1月1日付息2900元，共计付息5800元；2018年11月23日70000元借款，按月息3%当天付息2100元，于2019年12月23日付息2100元，于2019年1月23日付息2100元，共计付息6300元。以上均是按月息3分付息，借款上约定的利息是月息2分，要求按月息2分执行，以前按月息3分多付的利息从本金中扣除。被告贾海洋未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告王馨冉、贾海洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、2018年11月2日借据、收条、账户明细各一份；3、2018年11月23日借据、收条、账户明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告王馨冉向原告出具借据一份，借据金额80000元，月利率2%，还款期日为2018年12月1日。并约定若未按时还款（本金、利息），被告自愿每日支付借款人借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为此，并承担出借方因未按时还款产生的一切费用。借款人处有被告王馨冉的签字、手印、身份证号及联系电话。2018年11月2日，被告王馨冉出具收条一份，内容为，今天收到现金80000元。收款人处有被告王馨冉的签字。同时在该收条的下方注明，同意转入中行62178580000****0164。被告王馨冉在该卡号下方签字并按手印。2018年11月2日，原告通过中国建设银行向被告王馨冉上述账户转款77000元。2018年11月23日，二被告向原告出具借据一份，借款金额为70000元，月利率2%，还款期限为2018年12月12日。并约定若未按时还款（本金、利息），被告自愿每日支付借款人借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为此，并承担出借方因未按时还款产生的一切费用。借款人处有被告王馨冉的签字、手印及联系电话。担保人处有被告贾海洋的签字、手印、身份证号及联系电话。2018年11月23日，被告王馨冉向原告出具收条一份，内容为，今收到孙兴福现金70000元。收款人处有被告王馨冉的签字及手印。2018年11月23日，原告分两次向被告王馨冉的账户转款70000元。原告认可2018年11月2日80000元借款，其预扣了3000元利息，实际向被告支付借款本金77000元，被告支付利息5800元。2018年11月23日70000元借款，被告支付了利息6300元。两笔借款实际执行利率均为月息3%。其同意按月息2%抵押被告已付利息。原告催要借款无果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元及利息。被告王馨冉对借款事实及借款的真实性均认可无异议，认可2018年11月2日借款共计向原告支付了5800元利息，2018年11月23日借款共计向原告支付了6300元利息，并以其实际执行利率为3%，要求按约定利率2%执行，以前多付利息从本金中扣除为由提出抗辩。被告贾海洋未到庭、未答辩。本院认为，被告向原告借据、收据，内容具体明确，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张2018年11月2日借款，其通过银行转账向被告王馨冉支付77000元，与原告提交的银行账户明细能相互印证，故本院认定原告履行了该笔借款的出借义务，但原告预扣利息的行为，违反了法律禁止性规定，应按实际履行的金额确定借款本金，故被告王馨冉应向原告承担该笔借款77000元借款本金的偿还义务。原告主张2018年11月23日借款，其通过银行转账向被告王馨冉支付了70000元借款，与原告提交的账户明细能相互印证，故本院认定原告履行了该笔借款的出借义务，被告王馨冉应向原告承担该笔70000元借款本金的偿还义务。两笔借款本金共计147000元，原告主张按150000元计算借款本金，本院不予支持。关于利息问题。原告及被告王馨冉双方认可实际执行利率为月息3%，该利率已超出年利率24%的法律规定，超出部分不予保护。对被告已付利息，原告同意按月息2%予以调整，属自愿行为，本院不予干涉。对未付利息，原告主张按月息2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告及被告王馨冉双方认可2018年11月2日借款，被告共计付息5800元，故自2018年11月2日至2019年2月25日，借款本金77000元按月息2%产生的利息为5800.67元（77000元×月利率2%×3个月23天），与被告支付5800元相折抵，故该笔借款自2019年2月26日起按利率24%产生利息，被告应予支付。2018年11月23日借款，被告共计付息6300元，故自2018年11月23日至2019年4月8日，借款本金70000元按月息2%产生的利息为6300元（70000元×月息2%×4个月15天），与被告已付6300元相折抵，故该笔借款自2019年4月9日起按利率24%产生利息，被告应予支付。原告主张两笔借款均自2018年12月2日起支付利息，本院不予支持。原告主张被告贾海洋与被告王馨冉共同承担还款责任，但原告未提交证据予以证实，故原告该项诉求，本院不予支持。关于担保问题。被告贾海洋自愿在2018年11月23日借据担保人处签字并按手印，对签字后所产生的保证效力是明知的，故其签署的保证承诺合法有效。借据上没有约定保证方式，按法律规定应为连带责任保证，借据上没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2018年11月23日借据上约定的还借款期间为2018年12月22日，故保证期间应为2018年12月22日至2019年6月22日，原告在该期间向保证人主张权利，故被告贾海洋应对该笔借款承担保证责任。被告贾海洋经法院传票、电话多次传唤，拒不到庭不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王馨冉于本判决生效后十日内偿还原告孙兴福借款本金147000及利息（按年利率24%，借款本金77000元，自2019年2月26日至清偿之日止；借款本金70000元，自2019年4月9日至清偿之日止）；二、被告贾海洋在上述70000元借款本息的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告孙兴福其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1315元，合计2965元，由被告王馨冉承担2932元，由原告孙兴福承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年五月二十七日书记员  孟瑞珍