浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11975号 原告：许宗玲，女，汉族，1963年12月21日出生住山东省威海市环翠区。 委托代理人（特别授权）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被告：郑贤总，男，汉族，1975年8月9日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：虞丽春，女，汉族，1980年3月6日出生住浙江省瑞安市。 原告许宗玲为与被告郑贤总、虞丽春民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，本院于2018年8月30日立案受理后，于2018年9月13日第一次公开开庭进行了审理，原告许宗玲及其委托代理人周燕青，被告郑贤总及其委托代理人胡彩华、被告虞丽春到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2018年11月23日依法转为普通程序并组成合议庭于2019年1月30日第二次公开开庭进行了审理，原告许宗玲及其委托代理人周燕青，被告郑贤总及其委托代理人胡彩华、被告虞丽春到庭参加诉讼。因案情复杂，本案申请延长审限三个月。于2019年3月26日第三次公开开庭进行了审理，原告许宗玲的委托代理人周燕青，被告郑贤总及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告虞丽春经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宗玲起诉称，原告丈夫与被告郑贤总系同村。2013年10月份起，被告郑贤总以家庭投资需要资金为由，陆续向原告借款，具体如下：1、2013年10月18日，向原告借款20万元，约定月利息2%，并出具借条交原告收讫。同日，原告向被告汇款20万元。被告按月付利息至2015年1月1日。2015年1月1日起至今，被告只支付过三笔利息，分别为16150元、13000元、9000元；2、2014年4月11日，向原告借款10万元并出具借条交原告收讫。同日，原告向被告汇款10万元；3、2014年5月1日，向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并出具借条交由原告收讫。同年5月9日，原告取款19万元及家中现金1万元交付给被告。之后，被告支付利息至2017年2月10日；4、2014年9月2日，原、被告双方对已经部分清偿的借款进行结算，由被告重新出具借条。经结算后，被告出具两份借条交原告收讫，借条金额分别为28万元、176072元。上述借款本金及利息至今未付。被告虞丽春系被告郑贤总之妻，对婚姻存续期间的债务负有共同清偿责任。现原告起诉请求：一、依法判令二被告立即偿还借款本金人民币956072元及利息（以本金20万元为基数按月利率2%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；以本金20万元为基数按月利率1.5%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。 被告郑贤总答辩称，原、被告之间款项往来较多，有部分借款已还清但借条仍在原告处未收回，由于被告无能力偿还原告借款，部分借款已转为投资款（在第一、二次庭审中被告郑贤总辩称部分借款转为瑞源化工的投资款，在第三次庭审中被告郑贤总又辩称部分借款转为新民电镀厂的投资款），故原、被告之间的借款已结清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告虞丽春答辩称，本案所涉债务被告虞丽春一点都不知情，被告郑贤总所借款项也未用于家庭生活支出，至于从被告虞丽春账户向原告转账35000元是被告虞丽春按被告郑贤总的指示所汇，款项是何用途并不清楚，且被告虞丽春与被告郑贤总已分居多年，2017年7月26日双方已离婚，本案所涉债务与被告虞丽春均无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的2013年10月18日20万元借条、2014年4月11日10万元借条、2014年5月1日20万元借条、2014年9月2日28万元借条、2014年9月21日176072元借条，被告郑贤总对其真实性均无异议，但主张部分借款已偿还但借条原件仍在原告处，部分借款已转为投资款，本院认为该组证据真实、合法，被告郑贤总未能提供充分证据足以推翻借条所载明的内容，本院对被告郑贤总的辩称不予支持，本院确认被告郑贤总分别于2013年10月18日、2014年4月1日、2014年5月1日向原告许宗玲借款人民币20万元、10万元、20万元，其中2013年10月18日20万元的借款约定月利息为4000元，2014年5月1日20万元的借款约定月利率为1.5%，上述三笔借款均出具借条交由原告收执。2014年9月2日、2014年9月21日，被告郑贤总又出具了两份借条交由原告收执，分别载明结欠借款28万元、176072元。2、原告提供的虞丽春向其转账35000元的银行业务凭证，被告虞丽春表示其系受被告郑贤总指示向原告汇款，对所汇款项用途并不知情，原告与被告郑贤总一致确认该笔35000元系用于偿付2014年5月1日20万元的债务，本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，被告虞丽春在2017年1月27日并未与被告郑贤总离婚的情况下，向原告许宗玲转账还款的行为应视为其对该笔债务的事后追认，被告虞丽春应当对该笔20万元债务承担共同还款责任。3、原告与被告郑贤总一致确认被告虞丽春于2017年1月27日向原告转账35000元及被告郑贤总于2017年8月10日向案外人许良生转账20000元均系用于偿付2014年5月1日20万元的债务，本院予以认可，双方仅对该两笔款项系用于偿还本金还是利息存在争议，本院在下文予以具体阐述。 本院认为，被告郑贤总出具的借条均系其真实意思表示，对其具有约束力，被告郑贤总应当在合理的期限内向原告许宗玲偿还相应借款本息。被告郑贤总辩称已偿还部分借款、部分借款又转为投资款，本案所涉借款均已结清，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告郑贤总辩称2017年1月27日虞丽春支付的35000元及其于2017年8月10日向案外人许良生支付的20000元均系用于偿还借款本金，而原告诉称该两笔款项系用于偿付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方对已付款项未明确约定的，应当先用于抵充利息，多余部分再用于抵充本金，本案中被告郑贤总未能提供其他证据证明其向原告支付的利息已超出约定标准，上述两笔所还款项也未超出应付利息的标准，故应当作为利息予以扣减。原告自愿主张两笔有约定利息的借款从起诉之日开始按约定的利率计算利息，对被告有利，本院予以支持。原告自认被告虞丽春支付的35000元系用于偿付2014年5月1日该笔20万元借款的债务而非全部债务，对被告虞丽春有利，本院予以支持，被告虞丽春仅需对该笔20万元债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑贤总于本判决生效之日起十五日内偿还原告许宗玲借款本金956072元及利息（以借款本金20万元为基数从2018年6月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息及以另一笔借款本金20万元为基数从2018年6月7日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息）； 二、被告虞丽春对第一项判决确定的债务中借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数从2018年6月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）的债务承担共同偿还责任； 三、驳回原告许宗玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14999元，由被告郑贤总负担（其中受理费4300元由被告虞丽春共同负担，两被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费14999元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  傅 斌 人民陪审员  林兴飞 二〇一九年五月六日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿