宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书     （2019）宁0181民初1013号    原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，系公司经理。   委托诉讼代理人：梅叔宜、马旭，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：孙泽文，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告孙泽文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告孙泽文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诚信祥公司提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代被告支付的代偿款4216.80元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4216.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算到清偿完毕之日止（暂计算到2018年5月28日为24.60元），共计4216.8元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告为购买郑州航空港区滨河全网通手机店的苹果5s 16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融服务有限公司签署借款协议进行借款，约定借款2520元，其中商品价款2100元，借款管理费420元，并由原告承担连带担保责任。2015年7月2日，被告从商家领取商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日替原告支付代偿款4216.80元。为此，原告提起诉讼。   被告孙泽文未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件等证据，本院予以采信并收集在卷佐证。                                                                                                                      本院经审理认定事实如下：原告与深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融服务有限公司系合作关系，深圳普惠快信金融服务有限公司负责审核并向北京弘合柏基金融服务有限公司推荐借款人，原告为借款提供担保。2015年7月2日，被告为购买郑州航空港区滨河全网通手机店的苹果5s 16G金色手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司与北京弘合柏基金融服务有限公司以被告名义签订有利网借款协议一份，约定被告向北京弘合柏基金融服务有限公司借款2520元，其中商品价款2100元（不含被告已付的首付款500元），借款管理费420元，借款年化利率12%，借款期数12个月，每月还款271元，首次还款日为2015年8月2日，并由原告承担连带保证责任。2015年7月2日，被告从商家领取苹果5s 16G金色手机一部。后被告未按约定偿还借款，原告遂向北京弘合柏基金融服务有限公司支付代偿款4216.80元，其中借款本金2100元、借款管理费420元、利息1696.80元。   本院认为，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，出借人履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。原告于2018年5月8日代被告向北京弘合柏基金融服务有限公司偿还了代偿款4216.80元，根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利。但被告的借款本金为2100元，并非原告主张的4216.80元。原告现请求被告偿还代偿款4216.80元，该代偿款中包含了借款本金及利息等其他费用。原告以借款本金和管理费之和计算利息，显属不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付原告代偿借款本金2100元，并以2100元为基数，按照年利率24%支付从2015年8月2日起至2018年5月8日的利息1396元（2100元×24%÷365天×1011天），代偿款共计3496元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以3496元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%予以计算。被告孙泽文经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙泽文于本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3496元；   二、被告孙泽文于本判决生效之日起三日内以代偿款3496元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年5月9日至本判决确定的给付之日止的利息；   三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告孙泽文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。           审  判  长  白   萍   人 民 陪 审 员   杨  华   人 民 陪 审 员   尤 凤 霞     二〇一九年五月二十七日      书  记  员  何  梅     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条  出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。