江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2304号 原告：李家飞，男，1994年6月14日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 被告：马广均，男，1968年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李家飞与被告马广均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审理，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告李家飞到庭参加了诉讼。被告马广均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金150000元，并给付利息9000元和违约金15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识的，被告向原告借款用于做生意。被告在2018年10月9日向原告借款15万元整，并用被告名下房产办理抵押担保。被告另外还向案外人肖易川借款10万元，被告与原告及案外人肖易川签订借款合同及借款抵押合同各一份，载明：借款金额25万元，借款期限1年，被告并用其名下房产作为抵押。本案的15万元借款包含在上述25万元之中。2018年10月10日，原告向被告转账15万元，被告当场又转回来8750元作为利息。2019年4月2日，被告又给付1万元的利息，余款未给付。经原告催要，被告电话无人接听，迟迟联系不上，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告马广均经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告李家飞向本院提交借款抵押合同、借款合同、借据各1份及中国农业银行卡交易明细清单2份等证据，用以证明原告出借款项给被告，向被告交付相关款项，以及被告给付利息等事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。 被告马广均未提交证据。 根据原告李家飞在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告出借款项给被告。2018年10月9日，原告及案外人肖易川与被告签订借款合同及借款抵押合同各一份，载明：借款金额25万元，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款年利率14%，抵押房产徐州市云龙区惠民东支路惠民花园惠民春雨园1号楼3-602室，借款人（抵押人）为被告马广均，贷款人（抵押权人）为原告李家飞及案外人肖易川等。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到李家飞人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限1年，自2018年10月10日起至2019年10月9日止，双方约定年息14%，按季度付息。如借款人不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行。提前还款多付一个月利息。如未按时付息或到期未偿还贷款本息的，属本人违约，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金（按借款总额10%计算），本人无任何异议。……后期打款以银行打款为准。借款人：马广均2018年10月9日”。 2018年10月10日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告转账15万元。 2019年4月2日，被告通过现存9800元和200元给付原告1万元，原告认可是被告给付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了借据1份，是借款人；原告向被告转账15万元，是贷款人，故原、被告之间的借款合同成立并生效。 关于借款本金。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告陈述向被告交付本金15万元的当日，收到被告“当场又转回来8750元”的利息，该陈述是原告对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认。另根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，上述利息应当从15万元的本金中予以扣除，本院认定出借的本金为141250元。 关于利息及违约金。本案中，原告陈述于2019年4月2日收到1万元的利息本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，上述借款约定借期内的年利率14%，按季度付息，而且还约定“未按时付息或到期未偿还贷款本息的，属本人违约，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金（按借款总额10%计算）”，故本院支持第一季度（2018年10月10日至2019年1月9日）的利息为4943.75元（141250元*3月*14%/12月=4943.75元）；对于2019年1月10日至2019年4月26日利息，支持原告主张按照年利率24%计算“未按时付息”逾期利息9887.5元（141250元*3.5月*24%/12月=9887.5元）。经核算原告主张的利息19000元（包含已给付的10000元）超出了法律规定的范围，故不再支持原告主张的违约金。综上，本院支持原告主张的全部利息总计为14831.25元（4943.75元+9887.5元），扣除被告已经给付的1万元的利息，被告还应给付利息4831.25元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限为自2018年10月10日起至2019年10月9日止，虽然双方约定的还款期限未至，但双方还约定“如借款人不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行”，故原告请求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告可以随时催告被告在合理期限内返还，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼应视为催要，本院确定原告催告被告的返还的合理期限为2019年4月26日，故被告应于2019年4月26日前返还借款本金141250元及上述利息4831.25元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马广均逾期未履行上述借款合同的还款义务，故原告李家飞主张被告马广均承担继续履行返还借款本金141250元并给付利息4831.25元的义务于法有据，本院予以支持。 被告马广均未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告马广均于本判决生效后十日内返还原告李家飞借款本金141250元，并给付利息4831.25元； 二、驳回原告李家飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元（原告李家飞已预交）减半收取1890元，由被告马广均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱恒胜 二〇一九年五月九日 书记员  孙 莉