wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初17250号 原告：王莉萍，女，1967年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。 被告：陕西亨通石油设备制造有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：曾庆斌，该公司执行董事兼总经理。 原告王莉萍与被告陕西亨通石油设备制造有限公司（下称亨通公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告亨通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款19701.33元及利息328元（2018年1月至2018年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，从2016年7月开始，被告公司未向原告缴纳社会保险金，后原告办理退休，要求被告缴纳其应交的社保金，被告称其资金困难，让原告先行垫付，不得已原告替被告垫付缴纳保险金19701.33元，后原告多次找被领导协商此事，均未果。 被告亨通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年原告王莉萍在被告亨通公司人事处任职，2004年原告与其他员工发生纠纷后，被告将其列为编余人员。2018年初，原告为能及时办理退休手续，自己补缴了2016年7月至2017年12月期间的社会保险费共计19701.33元，其中用人单位应负担部分为14586.18元，个人应负担部分为5115.15元。庭审中，原告表示诉请利息按照银行同期贷款年利率4.75%计算。 2018年7月23日，原告（申请人）向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付由其垫付的2016年7月至2017年12月工作期间的社会保险金（总计19701.33元）及利息。7月24日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由，作出雁劳人仲不字[2018]第76号不予受理通知书。 本院认为，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。2016年7月至2017年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由用人单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，在此情形下，被告应返还原告垫付的社会保险费用14586.18元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款年利率4.75%计算，符合法律规定，但应自2018年4月起计算至2018年10月为宜，故对原告要求被告支付利息328元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西亨通石油设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告王莉萍垫付的社会保险费14586.18元及利息328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王莉萍的其他诉讼请求。 案件受理费301元、公告费260元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  曹静静 人民陪审员  毛建斌 二〇一九年五月五日 书 记 员  李 彤 1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更203号 罪犯王茂才，男，1991年5月9日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年7月12日作出了(2012)平刑初字第101号刑事判决，以被告人王茂才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月2日以(2016)桂11刑更1209号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月21日起至2019年9月20日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王茂才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王茂才予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王茂才报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王茂才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王茂才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王茂才减去有期徒刑四个月(刑期自2012年2月21日起至2019年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  谭洪生                                                                                                                       书记员    李碧艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9818号原告某公司，住所地郑州市金水区郑花路********商铺。法定代表人吴某。委托代理人董现州、张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告吕某，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省宁陵县。被告于某，女，汉族，1982年12月5日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告某公司诉被告吕某、于某追偿权纠纷一案中，原告申请撤回对被告吕某、于彬彬的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 莉二〇一九年五月九日书记员 张亚丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3253号罪犯李志文，男，1979年11月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）东中法刑初第335号刑事判决，认定被告人李志文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李志文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2004）粤高法刑一终字第247号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2010)洪刑执字第6045号、(2012)洪刑执字第4645号、(2014)洪刑执字第2783号、(2017)赣01刑更2183号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年零二十天、一年一个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2022年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3824号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：金利，男，汉族，1981年2月13日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：雷杰，男，汉族，1964年2月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨跃垒，男，汉族，1974年8月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵天记，男，汉族，1964年6月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵起，男，汉族，1989年10月5日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告雷杰、杨跃垒、赵天记、赵起金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷杰偿还原告贷款本金20万元及利息，利息按合同约定自2014年11月13日起算至还清日止。欠利息至起诉日为11万元，本息合计31万元，被告杨跃垒、赵天记、赵起承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雷杰于2014年11月13日在原告处贷款20万元，约定至2015年11月13日到期，此笔贷款由被告杨跃垒、赵天记、赵起提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金20万元，欠利息至起诉日为11万元，本息合计31万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2975元，缓交不再缴纳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年五月十五日书记员  李颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初402号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区金唐宫量贩OK厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区二雅路天合新界**。经营者王秀丽。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市东西湖区金唐宫量贩OK厅侵害音乐电视作品《无所不爱》放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。在诉状副本送达被告前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月8日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年五月十日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6509号申请执行人：山翠英，女，汉族，1966年4月8日出生，住云南省昆明市。被执行人：陈芳，女，汉族，1975年4月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人山翠英与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山翠英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查控，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20000元，未受偿人民币20000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年五月五日书 记 员  曹 傑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1367号原告：黄昊，男，2006年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：黄国光（原告父亲），1968年3月10日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人：王为灿，总经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原告黄昊与被告河南征信建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昊的法定代理人黄国光、委托诉讼代理人秦丽萍，被告河南征信建筑工程有限公司委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程工期延误违约金共计28600元（违约金按合同约定暂从装修之日2018年3月23日计算至起诉之日，之后违约金计算至完工之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月27日购买了征云悦城小区5号楼1单元14层1404号房产一套。2017年5月，与被告签订房屋建筑装修协议书，约定原告房屋在水电气路等满足装修条件时、房屋全款交齐时，原告将房屋交至被告并同意由被告对该房屋进行装修。原告于2017年11月11日将房屋交付被告进行装修，按照合同约定被告应在90个工作日完工，但被告至今未装修完工，故原告诉至法院。被告河南征信建筑工程有限公司辩称，其在90个工作日内装修完工，没有违约，不应赔偿损失。原告已实际使用房屋，视为装修工程已验收合格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄昊于2017年4月27日购买了河南征云置业有限公司建设的位于山阳区东××路××城小区××楼××单元××号房××套，后原告与被告河南征信建筑工程有限公司就原告购买的上述房屋的装修工程签订《房屋精装修协议》，协议约定自该房屋满足水、电、气、路等装修条件、房屋全款交齐、原告将房屋交至被告并同意被告对房屋进行装修时，被告于90个工作日完成施工；工程竣工后，被告应书面通知原告验收，原告自接到验收通知后7天内进行验收，验收合格后，原、被告在《工程验收单》上签字即该工程交付与原告；因被告原因导致装修工程工期延误，每逾期一日，应向原告支付100元违约金，直至装修工程实际交接之日止（含当日）；本装修工程在保修期内因质量问题造成原告经济损失的，被告同意无偿给予原告装修修复因质量问题造成的项目。以上事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋精装修协议以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案争议焦点为被告是否存在逾期完成装修工程的违约情形。原、被告就原告所购房屋签订的《房屋精装修协议》系双方真实意思表示，对双方均具约束力，被告应按协议约定的期限完成装修工程。关于装修工程的开始时间，原告称其于2017年11月11日将涉案房屋交与被告进行装修，但原告未提供证据予以证实，故本院以被告自述的2017年11月20日作为本案装修工程的开始日期。关于装修工程的完工时间，被告未按协议约定书面通知原告验收该装修工程，也未提供证据证明该装修工程的完工日期，故其称2018年3月20日前后装修完毕，本院不予采信；原告称该装修工程至今未能完工，但根据庭审时原告称被告于2018年6月中旬以后通知其大致装修完毕以及原告发现装修后的房屋存在装修瑕疵的相关陈述，可以证明被告已于2018年6月中旬之后通知原告对涉案房屋的装修工程进行验收，原告验收后认为房屋装修存在瑕疵，但装修后的瑕疵应为房屋装修工程的质量问题，而不能以此直接认定装修工程尚未完工，综上，本院认定本案装修工程的完工日期为原告自述的被告通知其完工验收的2018年6月中旬以后，具体日期本院酌定为2018年6月21日。装修时间自2017年11月20日起至2018年6月21日止，共147个工作日，根据原、被告签订的《房屋精装修协议》中装修工期为90个工作日的约定，被告无故延误装修工程工期57天，发生逾期完成装修工程的违约情形，按协议约定每逾期一日计100元违约金，被告共应向原告支付违约金5700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南征信建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄昊支付违约金5700元；二、驳回原告黄昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告黄昊负担233元，由被告河南征信建筑工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年五月二十三日书记员  南广姗
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执729号申请执行人：李春正，男，1973年2日23日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张士军，男，1966年7月12日生，汉族,住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0222民初1067号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张士军名下位于通许县行政路西段南侧水榭花都小区11-1-501【房权证：20××50】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  赵 丹审判员  席志军二〇一九年五月十四日书记员  崔莹莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1262号 原告:任XX，男，汉族，1985年9月9日生，住广西富川瑶族自治县。 被告:李XX，男，汉族，1971年5月22日生，住桂林市临桂区。 被告:赵XX，女，汉族，1974年7月14日生，住桂林市临桂区。 本院在审理原告任XX诉被告李XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李XX、赵XX价值10万元的财产及位于桂林市临桂区XX城1、2、3栋3单元10层01号房产[不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第0XXXXX9号]进行查封，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告李XX、赵XX价值10万元的财产。 二、查封被告李XX、赵XX位于桂林市临桂区产。 三、查封担保人孙嘉位于临桂县临桂镇房屋[临房权证临桂镇字第××号][临国用（2015）第4XX0号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高中杰 二〇一九年五月八日 书记员  欧玉柔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1858号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人:黄光泽，行长。 被执行人：袁燕，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人袁燕借款合同纠纷一案，本院于2018年6月2日作出的(2017)闽0102民初2977号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币219394元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5971元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年5月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人袁燕可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年6月2日作出的(2017)闽0102民初2977号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 超
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初149号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人潘奕霖，女，1972年4月20日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，无业，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年3月21日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2019年1月19日被常州市公安局钟楼分局五星派出所抓获，后被临时羁押于常州市看守所，同年1月23日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年2月19日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人潘奕霖犯偷越国（边）境罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人潘奕霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2014年5月26日，被告人潘奕霖到凤台县公安局杨村派出所冒用苏梅身份信息办理二代身份证，同年6月，潘奕霖用苏梅的身份信息办理往来港澳通行证及护照证件并于同年7月开始用该证件频繁出入国、边境。2014年7月至2016年3月，潘奕霖持冒用苏梅办理的往来港澳通行证及护照出入泰国、越南、澳门等国边境100余次。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人罗某等人的证言；2、被告人潘奕霖的供述与辩解；3、辨认笔录；4、到案经过、户籍证明、出入境记录查询等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘奕霖违反国（边）境管理法规，冒用他人名义办理护照、往来港澳通行证多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人潘奕霖归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款之规定，对被告人潘奕霖予以判处。 被告人潘奕霖对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2014年5月26日，被告人潘奕霖到凤台县公安局杨村派出所冒用苏梅身份信息办理二代身份证，同年6月，潘奕霖用苏梅的身份信息办理往来港澳通行证及护照证件并于同年7月开始用该证件频繁出入国、边境。2014年7月至2016年3月，潘奕霖持冒用苏梅办理的往来港澳通行证及护照出入泰国、越南、澳门等国边境100余次。 上述事实，被告人潘奕霖在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、叶某、刘某、张某的证言，辨认笔录，出入境记录查询结果，常州市看守所寄押凭证，常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的被告人潘奕霖的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘奕霖违反国（边）境管理法规，利用冒用他人名义办理的护照、往来港澳通行证多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘奕霖归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘奕霖犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  李 芳 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初389号 原告：孙某，男，1991年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 被告：陈某，女，1991年5月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年相识并恋爱，并于××××年××月××日领取结婚证。2016年，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2016年11月19日判决不准离婚。此后原、被告关系没有好转，原告于2018年4月第二次诉至法院，法院继续判决不予离婚。原、被告自原告第一次起诉后分居至今，夫妻感情已彻底破裂。 陈某未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2016年10月24日向本院诉请离婚，本院于2016年11月19日判决不准离婚。2018年3月15日，原告再次向本院诉请离婚，本院于2018年5月7日判决不准原、被告离婚。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。 另查明，被告未到庭参加第二次离婚诉讼。 以上事实有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为：夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原告先后3次向法院提起离婚之诉，且自上次判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善。本院从原、被告夫妻感情现状、原告要求离婚的意愿等因素综合分析后，认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉请离婚，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告孙某与被告陈某离婚； 案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 王芸 二〇一九年五月五日 法官助理 祝倩 书 记 员 葛斌 本案援引法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初397号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李远兵，曾用名小筛，男，1972年7月17日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因吸食毒品于2017年3月22日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政拘留十五日，同年4月6日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年4月17日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年5月17日决定对其继续取保候审。指定辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]967号起诉书指控被告人李远兵犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人李远兵及其辩护人杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月29日13时许，被告人李远兵到兴义市郑屯镇郑屯农贸市场内欢乐购超市门口采取扒窃方式将被害人扶某放在外衣口袋内的一部价值人民币2,238.4元的银色vivoX7Plus型手机盗走。案发后，李远兵赔偿被害人扶某经济损失人民币1,500元，取得扶某的谅解。上述事实，被告人李远兵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明，说明，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，手机购买票据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，领条，谅解书，证明；证人江某的证言；被害人扶某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片（辨认天网监控视频）；光盘；被告人李远兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李远兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李远兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。被告人李远兵辩解其有立功表现及辩护人所提“李远兵有立功表现”的辩护意见，经查，李远兵于2017年3月9日配合黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事犯罪侦察大队抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张某并缴获毒品海洛因净重3.8克，但被告人李远兵因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日到案，其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为系到案前的行为，犯罪分子到案前协助抓捕其他犯罪嫌疑人，不构成立功，故该辩解及辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“李远兵有坦白情节、具有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。李远兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年五月二十八日书记员 冯明星（代）
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执647号 申请执行人:南雄市洲发商行，住址南雄市雄州街道光明西路**。 被执行人:南雄市雄州街道慧悦家园理疗用品店，住所：南雄市龙勾巷龙吉园**层**。 被执行人:张金源，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市 申请执行人南雄市洲发商行与被执行人南雄市雄州街道慧悦家园理疗用品店、张金源房屋租赁合同纠纷执行一案。本院根据已经发生法律效力的（2018）粤0282民终1312号民事调解书于2018年11月19日立案执行，2018年11月23日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币275965.02元，并承担本案执行费人民币4039元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,已强制执行到位8400元，因被执行人涉及其他案件，正在进行案款分配。另经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。经到被执行人所在地调查，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况线索,将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年五月十三日 书记员  李 吉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初943号 原告：陈香蝶，女，1962年3月26日出生，汉族，住天台县。 被告：陈八妹，女，1957年3月14日出生，汉族，住天台县。 被告：茅天道，男，1955年10月16日出生，汉族，住天台县。 原告陈香蝶与被告陈八妹、茅天道民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈香蝶到庭参加诉讼，被告陈八妹、茅天道经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈香蝶向本院提出诉讼请求：被告陈八妹、茅天道偿还原告陈香蝶借款本金94400元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年1月31日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈八妹、茅天道曾向原告陈香蝶借款。2015年1月31日，经结算，被告陈八妹、茅天道尚欠原告陈香蝶借款94400元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率15‰计算。后经原告陈香蝶催讨，被告陈八妹、茅天道未偿还借款本息。为此，原告陈香蝶诉至法院。 被告陈八妹、茅天道未答辩。 为证明其主张的事实，原告陈香蝶向本院提交借条一份。对原告陈香蝶提交的证据，被告陈八妹、茅天道经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈香蝶提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈香蝶主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告陈香蝶诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈八妹、茅天道向原告陈香蝶借款的事实清楚，证据充分，被告陈八妹、茅天道应在原告陈香蝶催讨后及时偿还借款本息。现被告陈八妹、茅天道拖欠借款未还，原告陈香蝶要求被告陈八妹、茅天道偿还拖欠的借款本金，理由正当，本院予以支持。此外，借条上虽载明借款利息为1.5元，但根据民间借贷的交易习惯，结合原告陈香蝶的陈述，认定本案借款利率为月利率15‰并不不妥，故对原告陈香蝶要求两被告按月利率15‰自借款日起支付借款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈八妹、茅天道于本判决生效之日起十日内偿还原告陈香蝶借款本金94400元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2015年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告陈八妹、茅天道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年五月二十八日 代书记员 许盼盼
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初840号原告：王炳超，男，1957年8月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：朱金泽，男，1944年10月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告王炳超与被告朱金泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳超、被告朱金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳超向本院提出诉讼请求：判决被告朱金泽赔偿原告王炳超医疗费36,649.41元、误工费20,569.60元（128天×160.7元/天）、护理费20,569.60元（128天×160.7元/天）、伙食补助费12,800.00元（128天×100元/天），共计人民币90,588.61元。本案审理过程中，王炳超增加诉讼请求：判决被告朱金泽赔偿原告王炳超电动车损3,500.00元。事实和理由：2018年9月11日，被告朱金泽驾驶无号牌正三轮摩托车由鸡啄田村向普妥村方向行驶，11时20分许，行驶至罗平县路段时，其所驾车辆侧翻后与对向原告王炳超驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告王炳超面部受伤，牙齿脱落、松动的道路交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定，被告朱金泽承担本起事故的全部责任。王炳超受伤后被送到罗平县人民医院住院至2019年1元19日好转出院，共住院128天，造成经济损失90,588.61元。被告朱金泽辩称，我骑车侧翻后被车压住无法动弹，原告王炳超骑车撞到我的车上并将我的右手撞断，不是我撞他。我不同意也没有能力赔偿原告的损失。原告围绕其诉讼主张提交了以下证据：1．王炳超的身份证复印件。欲证明原告的诉讼主体资格；2．交通事故认定书。欲证明发生交通事故的时间、地点及责任划分；3．罗平县人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历和住院费用清单、预缴医药费收据。欲证明原告受伤情况、治疗过程以及住院期间的用药情况和支付医疗费金额；4．收款收据。欲证明原告购买电动车时支付了3,500.00元。被告朱金泽发表了如下质证意见：1．对原告身份证复印件没有意见；2．对交通事故责任认定书有意见，事故责任认定不真实，第一现场被动过了；3.对诊断证明书、出院证、预缴医药费收据和住院费用清单有意见，右肾结石、脑积水等症状与交通事故无关，原告交的钱不认可，只认可治疗原告面伤和牙齿松动的费用；4.对收款收据不认可。被告朱金泽未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：交通事故认定书是经罗平县公安局交通警察大队对本次事故依法调查后作出的事故认定，来源合法，事故责任认定后，双方当事人均未申请进行复核，说明双方均认可该事故认定的内容，本院对事故认定书予以采信；诊断证明书和出院证证实了王炳超的伤病情况，医疗机构将对患者诊断出的病症写入诊断证明书是其职责所在，并不表示医院就针对诊断证明书中的疾病进行了治疗，本院对诊断证明书和出院证予以采信；预缴医药费收据只能证明预付了多少费用，不能证明原告实际支付的医疗费数额，本院不予采信；住院费用清单证实了王炳超本次事故中的详细治疗费用和医疗费总额，本院予以采信；电动车购车收款收据上的客户并非王炳超，并且只能证实新车购买价格，不能证实车辆现在的价值，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告朱金泽驾驶无号牌正三轮摩托车由罗平县腊山街道普妥居委会鸡啄田村向普妥村方向行驶，11时20分许，行驶至团山村路段时，其所驾车辆侧翻，与对向原告王炳超驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成王炳超、朱金泽受伤及两车受损的道路交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定，朱金泽承担本起事故的全部责任，王炳超不承担此事故的责任。王炳超受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.创伤性颅内积气；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.双侧鼻骨骨折；4.左侧上颌窦内积血；5.外伤性多枚牙齿脱落；6.鼻部皮肤裂伤；7.全身多处皮肤挫伤；8.双侧额部颅骨内板下积液；9.脑内多发慢性缺血性脑血管病；10.右肺中叶外侧段结节灶；11.右肾结石。王炳超于2019年1元19日好转出院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等费用。朱金泽未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的正三轮摩托车行驶至事故路段未按操作规范安全驾驶，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，承担此次事故的全部责任，应当对此次事故给原告王炳超造成的经济损失承担赔偿责任。此次事故中，原告王炳超的医疗费总额为42,546.71元，扣除被告朱金泽已经垫付的10,000.00元，朱金泽还应赔偿原告医疗费32,546.71元，原告王炳超主张的误工费20,569.60元（128天×160.7元/天）、护理费20,569.60元（128天×160.7元/天）、住院伙食补助费12,800元（128天×100元/天），符合交通事故赔偿的规定，本院予以确认。因原告未提供电动车损毁或修复造成损失的相关证据，本院对其主张的车辆损失不予确认。在扣除垫付的医疗费后，被告朱金泽还应赔偿原告王炳超86,485.91元。原告王炳超的诉讼请求本院予以部分支持，被告朱金泽不同意赔偿的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告朱金泽赔偿原告王炳超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计86,485.91元，限于判决生效后20日内一次性付清。二、驳回原告王炳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.00元，由被告朱金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  吴建繁人民陪审员  肖长海二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 璟
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1873号原告：藁城市世信食用菌专业合作社。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：纪秀田，该合作社理事长。委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。被告：河北通森房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥**。法定代表人：张瑞国，该公司总经理。原告藁城市世信食用菌专业合作社（以下简称世信合作社）与被告河北通森房地产开发有限公司（以下简称通森公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告世信合作社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地经营权转让协议；2.判决被告将协议土地及建筑恢复原貌；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日原、被告签订土地经营权转让协议，将原告名下共计16.7亩土地转让给被告，还约定被告补偿原告基础建设项目损失300万元。协议签订后，被告将原告厂房及基建项目都拆除后，迟迟不给补偿费。现已快到两年了，被告却一拖再拖拒不给付补偿费用，且被告也并未按协议履行。被告的行为已构成违约，故依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告世信合作社主张将其名下土地转让给被告通森公司，并与被告通森公司签订土地经营权转让协议，现原告世信合作社主张解除该协议。诉讼中，本院依法向原告世信合作社送达了举证通知书，至本院制作本裁定书之日，原告世信合作社未能向本院提交转让土地系其名下的相关手续，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告藁城市世信食用菌专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈存利二〇一九年五月二十八日书记员  马梦思
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初490号原告：东营港经济开发区鲁滨建材租赁站，住所地东营港经济开发区东港村。统一社会信用代码：92370500MA3FMMDH86。经营者：刘钢廷，男，1966年5月2日出生，汉族，现住河口区。被告：司华军，男，1970年12月19日出生，汉族，现住沂水县。原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站与被告司华军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站的经营者刘钢廷到庭参加诉讼，被告司华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告建筑设备租赁费7000元整及履行之日止利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日至2018年7月17日，被告在原告租赁站租赁架杆和扣件等建筑设备，租赁设备没有支付租赁费，由发货单回货单证明被告欠原告租赁费7000元整。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告司华军未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了发货单、回货单及租赁费用明细表，本院经审查对发货单、回货单的真实性予以确认，租赁费用明细表中有部分计算错误，应予纠正。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至7月期间，被告先后多次从原告处租赁建筑设备，具体租赁情况为：5月20日租赁架杆共780米每米每天0.015元，租赁架扣共300个每个每天0.01元，并交纳押金3000元；5月21日租赁铁架板60块，其中17块没有堵头；5月30日租赁铁架板20块；6月1日租赁架扣共120个，铁架板20块；6月11日租赁架扣30个；6月12日租赁铁架板40块。2018年7月17日，被告返还架杆669.5米，缺少110.5米；返还架扣共382个，缺少68个及100个螺丝每个螺丝赔偿0.6元；返还铁架板127块，缺少13块及35个堵头每个堵头赔偿8元。另外，原告为被告租赁的架扣上油382个，每个费用0.3元。以上费用，被告均未支付给原告。本院认为，被告租赁原告的建筑设备应当支付原告租赁费，对丢失的建筑设备应当赔偿损失及约定的上油费用。原告主张被告返还的建筑设备计算租赁费至返还之日，未返还的建筑设备计算租赁费至起诉之日，起诉后未返还的按照丢失物品赔偿损失，合法合理，本院予以支持。原告主张丢失架杆每米赔偿13元，架扣每个赔偿7元，钢架板每块赔偿100元，双方虽未签订合同，发货单、回货单上也未注明以上赔偿价格，但从本院审理的（2019）鲁0503民初634号案件中该案原告东营港经济开发区花勇租赁站提交的2016年签订的租赁合同约定的上述物品赔偿价格来看，与原告的主张大致相当。且东营港经济开发区花勇租赁站与本案原告同处东营港，属于同一地区，其约定的租赁物品赔偿价格具有参考性。故对原告主张的丢失架杆、架扣、钢架板的损失，本院予以支持。综上，被告共应当支付原告租赁费、丢失物品损失及上油费共计9041.38元，扣除被告交付的押金3000元，被告还应当支付原告6041.38元。至于原告主张的利息，应当以6041.38元为本金，自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司华军于本判决生效后次日支付原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站6041.38元及利息（利息计算方式：以6041.38元为本金，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日）；二、驳回原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司华军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年五月十六日书记员  王剑飞
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初441号原告：陈德岳，男，汉族，1956年12月15日出生，河北省临西县人，现住。委托诉讼代理人：王慧敏，威县东方法律服务所法律工作者。被告：叶斌，男，汉族，1983年12月10日生，河北省临西县人，现住县。原告陈德岳诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈德岳委托诉讼代理人王慧敏，被告叶斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10,000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，被告因资金周转需要，向原告借款10,000元，约定月息2分，期限2个月。但借款到期后，被告分三次支付利息5,000元，剩余本息经多次催要，至今未付。故此，诉至本院。被告叶斌辩称，借款属实，但当时并未约定利息。借款到期后，已向原告偿还本金7,000元，剩余本金同意尽快清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交被告书写借据，除利息外，被告对借款事实无异议，故本院对借款10,000元予以确认。被告提交借据照片一张，无“月息2分”字样，证明未约定利息。经质证，原告未对此作出合理解释，或提供相应反证，且庭后放弃对利息约定是否系单方添加进行司法鉴定的申请，故对被告证据本院予以认定。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2016年7月2日，叶斌向陈德岳借款10,000元，并出具借据。载明：今借到壹万元整￥10,000元整（陈德要），2016年7.2号到2016年9月2号还清。2016年7月2号。叶宾。当日，陈德岳向叶斌支付出借款项10,000元。后叶斌未如期偿还借款，但于2017年5月8日，向陈德岳支付3,000元；2018年5月3日，向陈德岳支付2,000元；2018年7月23日，向陈德岳支付500元；2018年9月26日，向陈德岳支付500元；2019年1月2日，向陈德岳支付1,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年7月2日，原告向被告提供借款10,000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。双方约定2016年9月2日还款，现已到期，被告未及时足额清偿，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。借款到期后，被告分五次向原告支付7,000元，对支付时间及数额，双方无争议，但原告认为系利息，被告主张为本金。鉴于借据中“月息2分”本院未采信，可见双方对利息约定不明，应视为不支付利息。同时，原、被告亦未约定逾期利息。按照司法解释，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故被告应自2016年9月3日起，按年利率6%付息。且按照法律规定，被告应先行付息，剩余部分方为本金。具体计算如下：2017年5月8日，被告向原告支付3,000元。以本金10,000元计算，已产生逾期利息408元，被告应先行付息，剩余2,592元为本金。支付后，被告欠付原告本金7,408元。2018年5月3日，被告向原告支付2,000元。以本金7,408元计算，已产生逾期利息438元，被告应先行付息，剩余1,562元为本金。支付后，被告欠付原告本金5,846元。2018年7月23日，被告向原告支付500元。以本金5,846元计算，已产生逾期利息78元，被告应先行付息，剩余422元为本金。支付后，被告欠付原告本金5,424元。2018年9月26日，被告向原告支付500元。以本金5,424元计算，已产生逾期利息58元，被告应先行付息，剩余442元为本金。支付后，被告欠付原告本金4,982元。2019年1月2日，被告向原告支付1,000元。以本金4,982元计算，已产生逾期利息79元，被告应先行付息，剩余921元为本金。支付后，被告欠付原告本金4,061元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德岳借款本金4,061元，并按年利率6%自2019年1月3日计息，向原告陈德岳支付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。二、驳回原告陈德岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡跃勇二〇一九年五月五日书记员  杨春慧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保112号解除保全申请人：蒋瑞平，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，现住湖南省郴州市。被申请人：胡大平，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省广水市。解除保全申请人蒋瑞平与被申请人胡大平财产保全一案，本院于2019年3月13日作出（2018）湘1081财保68号民事裁定，依法冻结被申请人胡大平在肖双方、陈家香的补偿款228000元。现解除保全申请人蒋瑞平于2019年5月15日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋瑞平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡大平在肖双方、陈家香的补偿款228000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一九年五月十五日书记员  黎 萍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初1873号原告：王雪飞，男，1976年11月6日出生，白族，住贵州省盘州市。原告：金顺洪，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：彭信印，女，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，执业证号15301201510964549。委托诉讼代理人：黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，执业证号15301201711876989。被告：孙秀月，女，1984年7月10日出生，汉族，原住福建省连江县东岱镇洪塘村过浦**，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人暨本案被告：黄朝勇，男，1976年3月23日出生，汉族，，原住重庆市涪陵区与孙秀月系夫妻关系。被告：受仆金，男，1984年10月29日出生，汉族，，住云南省曲靖市麒麟区原告王雪飞、金顺洪、彭信印与被告孙秀月、黄朝勇、受仆金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。庭审过程中，三原告申请追加施开鑫为第三人参加诉讼，但因不能提供施开鑫的准确身份信息及地址，本院当庭不予准许原告的追加第三人申请。于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告王雪飞、金顺洪、彭信印的委托诉讼代理人王仕恩、黎桉丽到庭参加诉讼，被告孙秀月的委托诉讼代理暨本案被告黄朝勇到庭。被告受仆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雪飞、金顺洪、彭信印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币500000元；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金575333元（以500000元为计算基数，按年利率24%计算，暂自2014年5月17日计算至2019年3月5日）；3.判令被告向原告支付自2019年3月6日起至借款清偿完毕之日止的逾期违约金575333元（以500000元为计算基数，按年利率24%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告孙秀月因工程的需要，向李英江、王雪飞、金顺洪借款600000元，约定借款期限为一个月，即从2014年4月18日至5月17日止，同时约定期限届满至若被告补偿欠款，承担借款总金额30%的违约金，并用被告孙秀月位于盘州红果开发区胜境大道房权证号为盘字第**及位于红果镇祥和路房房权证号为盘字第**房产进行了抵押。同年4月18日，被告黄朝勇作为孙秀月之丈夫向原告出具债务确认书，确认600000元借款为夫妻共同债务，同时，被告受仆金作为保证人在借款合同上签字。后出借人李英江因病去世，彭信印作为李英江的唯一继承人。原告向被告支付借款后，经原告多次催要，被告向原告归还借款100000元剩余的借款至今未还本付息。被告孙秀月、黄朝勇辩称，一、原告王雪飞、金顺洪、彭信印根本未履行借款义务，借款合同未生效。请求依法驳回其诉讼请求；二、借款合同已经远远超过法定诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告受仆金未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告孙秀月因资金周转向案外人李英江（已病逝，原告彭信印的丈夫）、原告王雪飞、原告金顺洪借款600000元，约定借款期限为2014年4月18日起至2014年5月17日止。2014年4月18日，被告黄朝勇确认该笔借款为与孙秀月的夫妻共同债务，被告受仆金为被告孙秀月的借款承担保证责任。2014年6月18日，被告孙秀月与李英江、王雪飞、金顺洪签订《二手房屋买卖合同》用于借款担保，房屋并未办理抵押登记或过户手续。认定上述事实的证据有：原被告的陈述及其提交的借款合同、共同债务确认书、担保书、二手房屋买卖合同、房产证复印件等在卷佐证。本院认为，民间借贷系实践性合同，合同的生效需以交付款项为基础。本案中，被告孙秀月、黄朝勇辩称其确实向李英江、王雪飞、金顺洪借款，但三人并未向二被告交付款项。三原告陈述其按照被告孙秀月口头指示向案外人施开鑫交付了款项570000元，原告已向被告孙秀月交付了款项，但三原告未提交证据佐证被告孙秀月指示原告向案外人施开鑫交付款项。且本案涉案标的较大，根据民间借贷交易习惯，大金额的借款仅靠口头指示交付给他人的理由也不充分，故对于原告陈述的理由，不予支持。原告在本案未提交向被告孙秀月交付款项的相关证据，原告因不能提交相关证据证实其已交付了款项。因借款合同未生效，则被告孙秀月不应当承担偿还责任，故对三原告的要求被告孙秀月偿还借款的理由不成立，不予支持。因被告孙秀月与李英江、王雪飞、金顺洪之间的借款合同未生效，则被告黄朝勇所签订的共同债务确认书亦不发生效力，被告受仆金所签订的担保书也未生效，故三原告要求被告黄朝勇、受仆金承担责任的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雪飞、金顺洪、彭信印的诉讼请求。案件受理费7239元，由原告王雪飞、金顺洪、彭信印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年五月二十日书记员 毕专行
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1488号上诉人（原审被告）韩爱军，男，1966年9月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周秀生，男，1972年6月18日出生，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。上诉人韩爱军因与被上诉人周秀生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩爱军于2019年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩爱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人韩爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑占军审判员  谢兆鹏审判员  陈志意二〇一九年五月五日书记员  胡英杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢52号之一申请执行人：张四平，男，1957年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孙加计，男，1953年1月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张四平与被执行人孙加计拖欠加工承揽款纠纷一案，申请执行人张四平依据已经发生法律效力的(2009)殷民初字第601号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙加计未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人孙加计名下银行存款76284元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年五月五日书记员 宋   丹   丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初30413号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘尊林，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告刘尊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人唐文月到庭参加了诉讼。被告刘尊林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘尊林偿还截至2018年6月28日贷款本金918000元，利息46047.08元、罚息（含复利）2422.56元，及自2018年6月29日起至实际付清之日止的罚息；2、判令被告刘尊林支付原告律师费28994.09元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告刘尊林签订了《借款合同》。约定：借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日；借款用途为经营周转；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；一年期贷款的还款方式为不规则还本并按月结息，到期一次性结清。刘尊林发生违反承诺。陈述或保证、违反合同约定义务等违约事件时，原告有权取消全部授信额度，对刘尊林已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求刘尊林赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同签订后，原告于2017年8月31日向刘尊林发放贷款人民币93万元，贷款期限为12个月，自2017年8月31日至2018年8月31日，执行贷款利率为10.005%。上述贷款发放后，被告刘尊林未依约还款。故原告民生银行诉至法院。原告民生银行提交了如下证据予以证明：一、《借款合同》；二、放款通知书；三、借款凭证；四、欠款视屏截图；五、委托代理合同及律师费发票。被告刘尊林既未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审质证，原告民生银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求已形成完整证据链。故本院对原告民生银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院对本案认定以下法律事实：2014年4月18日，原告民生银行与被告刘尊林签订了编号为XXX的《借款合同》。根据合同约定，原告民生银行为被告刘尊林发放93万元的贷款，贷款期限为12个月，自2017年8月31日至2018年8月31日；授信用途为经营周转；贷款金额、具体用途、利率等以《借款合同》项下原告民生银行确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款合同》载明的还款方式为准；民生银行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款合同》民生银行确认的内容为准；借款人应按时偿还本合同项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使下述一项或多项权利：如本合同项下借款为授信额度项下具体借款的，则调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下为单笔借款，则有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求借款人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；授信合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告刘尊林与原告民生银行签订了《借款合同》，申请借款93万元，并要求将该款项以受托支付的方式发放至户名为余文希的账户中（开户行平安银行股份有限公司北京广渠门支行XXX）原告民生银行按以下条件向被告刘尊林发放了贷款；贷款金额为93万元，借款期限为12个月，借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日，年利率为10.005%，且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按期还息，到期还本，支付方式为受托支付。贷款到期后，被告刘尊林未能按照合同约定向原告民生银行还款。截至2018年6月28日止，被告刘尊林尚欠本金918000元，利息46047.08元、罚息（含复利）2422.56元。原告民生银行为处理本案与北京天驰君泰律师事务所签订《民事委托代理合同》并实际支付律师费5798元。上述事实，有当事人提交的以上证据及到庭当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告民生银行与被告刘尊林签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。原告民生银行已依约履行了放款义务，被告刘尊林亦应依约履行还款义务。被告刘尊林在借款到期后亦未偿还贷款本息的行为构成违约，原告民生银行有权依据合同要求被告刘尊林偿还借款本金及相应的利息、罚息。故原告民生银行要求被告刘尊林偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同约定，如被告刘尊林不能按期偿还所欠贷款本息，被告刘尊林应当负担原告民生银行为实现债权而支付的律师费，原告民生银行为本案实际支付律师费5798元，本院对原告民生银行要求被告刘尊林支付律师费的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一、被告刘尊林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2018年6月28日借款本金918000元、利息46047.08元、罚息（含复利）2422.56元及自2018年6月29日起至款项全部清偿之日止的罚息（按照《借款合同》的约定计算）；二、被告刘尊林于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费5798元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告刘尊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13755元及公告费（以实际发生额为准）由被告刘尊林负担（于本判决生效后七日内交纳）。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年五月二十八日书 记 员  边江峰
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532财保31号 申请人：龙庭军，男，壮族，1958年6月4日生，户籍地址云南省河口县，现住该队。 被申请人：李廷俊，男，1985年3月29日生，汉族，户籍地址为云南省马关县，现住该村。 申请人龙庭军于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李廷俊名下价值2800元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人龙庭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人李廷俊名下价值2800元的财产进行保全。 案件申请费48元，由申请人龙庭军预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张盛军 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执111号 本院于2019年5月23日立案执行的周良芳申请李荣发民间借贷纠纷一案，被执行人李荣发收到执行通知书后主动将执行标的款1870元、申请执行费50元汇入资源县人民法院执行专户，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2147号之二 被拘留人秦水木（系被执行人浙江布莱尼家私有限公司法定代表人），男。 本院在执行绍兴鹏丰纺织有限公司与浙江布莱尼家私有限公司等（2019）浙0602执2147号对外追收债权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对秦水木司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月九日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审44号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，，住所地青岛市市**平定路**法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人潘秀娴，该单位工作人员。被执行人青岛海诺海运有限公司，住，住所地青岛市市**中山路****/div>法定代表人王佩佩，职务总经理委托代理人王岩，该公司职工。被执行人何广青，男，1965年6月25日生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵岩，男，1961年2月4日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、青岛海诺海运有限公司、何广青、赵岩作出的青北补决字[2017]245号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2017年11月30日，申请执行人青岛市市**人民政府以被执行人青岛市市**房产管理一处为被征收人、被执行人青岛海诺海运有限公司为房屋承租人、被执行人何广青、赵岩为利害关系人作出青北补决字[2017]245号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续、解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择，如逾期不提供选择意见或者未在规定的期限内腾交房屋，则房屋征收部门进行异地房屋安置。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币862078.07元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12348元；5、装修补偿费人民币10701.6元；上述合计为人民币946327.67元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于87.97平方米。如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于78.37平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，实行自行临时过渡。选择阀门厂项目补偿，按照41.16平方米计算临时过渡补助费，自房屋承租人、利害关系人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准支付房屋承租人、利害关系人，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照41.16平方米计算临时过渡补助费，自房屋承租人、利害关系人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准支付房屋承租人、利害关系人，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人、利害关系人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10701.6元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如房屋承租人未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于87.97平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，实行自行临时过渡。阀门厂项目补偿的，按照41.16平方米计算临时过渡补助费，支付房屋承租人、利害关系人自实际腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准支付发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人、利害关系人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10701.6元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同，由利害关系人居住使用。三、被征收人、房屋承租人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内，就上述补偿方式向房屋征收部门提出书面选择意见。如逾期不提出书面意见或者未在规定期限内腾交房屋，则房屋征收部门按照本决定第二条进行异地房屋安置。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2017年11月30日作出的青北补决字[2017]245号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  王文娟二〇一九年五月二十一日法官助理刘永涛书记员招立琛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1091号原告：游某某，男，汉族，1971年10月7日出生，现住云南省安宁市。被告：昆明互邦投资有限公司。地址：云南省安宁市。法定代表人：周某某。被告：周某某，男，汉族，1986年8月28日生，现住四川省岳池县。被告：李某，男，汉族，1995年12月25日生，现住云南省安宁市。原告游某某诉被告昆明互邦投资有限公司、周某某、李某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，原告游某某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明互邦投资有限公司、周某某、李某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游某某撤回对被告昆明互邦投资有限公司、周某某、李某的起诉。案件受理费1892元减半收取946元，由原告游某某承担。审判员 徐 耀二〇一九年五月十六日书记员 奎婉媛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初1175号申请人：王炳焦。男，1968年11月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高飞，男，1967年11月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高炳美，女，1967年01月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高盼，女，1991年01月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高瑞泽，男，1998年02月01日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王炳焦与被申请人高飞、高炳美、高盼、高瑞泽民间借贷纠纷一案，申请人王炳焦于2019年05月05日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高飞、高炳美、高盼、高瑞泽银行存款220万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王炳焦以自己所有的位于博兴县乐安大街783号（京博雅苑）2#1-401室提供担保。本院经审查认为，申请人王炳焦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高飞、高炳美、高盼、高瑞泽的银行存款220万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王炳焦所有的位于博兴县乐安大街783号（京博雅苑）2#1-401室（产权证号：201611**）。案件申请费5000元，由申请人王炳焦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年五月五日书记员  周 超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执1276号之四被执行人：杨钰，男，汉族，1985年5月26日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1423号民事调解书，于2018年11月20日向被执行人杨钰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨钰在中国建设银行6217004340010680601_156_1账户内存款人民币609.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年五月十七日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初980号解除保全申请人：靳学谦，男，1963年4月11日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:靳昌建，男，1989年2月17日出生，汉族，现住河北省永清县。原告靳学谦与被告靳昌建物权确认纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）冀1023财保232号民事裁定，查封靳学谦提供的担保财产。靳学谦于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。靳昌建同意解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，靳学谦申请解除担保财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对靳学谦名下位于廊坊市第六大街3-1-403楼房一套、位于廊坊市第六大街**房**、位于永清县、位于永清县金雀大街南侧楼房**的查封>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一九年五月七日书记员  朱禹锦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2873号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：黄婕，系该行员工。 被告：周锋，汉族，男，1979年1月3日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋到庭参加诉讼。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金16037.27元及相应利息及费用6307.02元（截止2019年1月15日）合计22344.29元；2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告周锋未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周锋向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年2月10日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年5月13日，被告尚欠原告本金16036.27元、利息2158.02元、违约金4166.92元。庭审中，原告称诉请中的费用实际就是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年5月13日，被告尚欠原告本金16036.27元、利息2158.02元，本院予以确认。被告自2018年2月10日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2018年2月10日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金16036.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年2月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费179元（已减半收取），由被告周锋承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十四日 书记员 万追星
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1970号申请执行人：王以芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：杜瑜，执行董事。申请执行人王以芹与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王以芹与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的457816.39元，未执结标的457816.39元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 新
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢10号 申请执行人：李碧国，男性，1965年02月05出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张月胜，男性，1967年08月27出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李碧国与被执行人张月胜建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）博法民一初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月21日，申请执行人李碧国向本院申请强制执行，要求被执行人支付129700.00元及（利息），并承担本案执行费1846元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张月胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张月胜未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张月胜名下的财产，但未查找到被执行人张月胜有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张月胜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张月胜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李碧国。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张月胜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢10号申请执行人李碧国与被执行人张月胜建筑工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄日灵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初字1299号 原告：祖峰，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住址盘锦市。 委托诉讼代理人曲直，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。 被告：罗忱，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：钟艳，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告祖峰诉被告罗忱、钟艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金2万元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：二被告因经营需要，于2017年10月17日在原告处借款2万元，并出具欠条一份，约定年底还清。到期后二被告一直未偿还该笔欠款，原告多次找到被告催要，被告均拒绝给付，故原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告所持有欠条虽系2017年10月17日被告为原告出具。但该笔债务实际是（2016）辽0122民初字152号案件中的剩余款项，并且该笔债务已在该案件中审理完毕，按照一事不再理原则，原告无权再提起诉讼，故本院对原告的起诉依法驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项之规定，裁决如下： 驳回原告祖峰的起诉。 案件受理费150元，本院退回被告。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3302号申请执行人张艺豪，男，汉族，1993年12月9日生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅关于张艺豪申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3574号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款13391.07元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年五月十七日书记员  王 建
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1329号原告：麻春青，女，1953年2月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：王富生，男，1953年3月12日出生，汉族，现住滦南县。原告麻春青与被告王富生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻春青到庭参加诉讼，被告王富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富生偿还借款本金13.08万元，并自2018年7月22日开始按照月息1.2%的标准支付利息至完全履行之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告王富生因做生意自原告处借款10万元，并出具了借条，约定利息为月息1.2%，后因资金紧张未能及时还款。2017年3月21日，经原被告核算，被告重新为原告出具了借款本金为13.08万元的借条一张，同时约定利息仍为月息1.2%。后经原告多次催要，被告于2018年8月22日前共偿还原告利息2.5万元，之后，被告便不再偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2017年3月21日为原告出具的借条一张，用以证实借款的数额及利息的约定情况。被告王富生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告王富生自原告处借款10万元，约定利息为月息1.2%。2017年3月21日，经原被告协商，被告将两年的利息计入本金重新为原告出具了借款本金为13.08万元的借条一张，同时约定利息仍为月息1.2%。后被告分别于2017年10月5日、2018年2月12日和2018年8月22日分三次共向原告偿还人民币2.5万元。余款至今未付，遂形成诉讼。以上事实有原告的陈述及被告为原告出具欠条等证予以证实，足以认定。本院认为，被告王富生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告陈述及其提交的被告出具的欠条，可以认定原被告双方存在民间借贷的法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，认定双方的借款本金金额为13.08万元。该欠条未载明还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告应履行还款义务。故原告要求被告王朝偿还借款13.08万元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的利息标准为月利率1.2%符合法律规定，自2017年3月21日至2018年7月21日共产生利息251136元，原告主张自2018年7月22日开始计息，属于对自己部分权利的放弃，并不损害他人合法利益，本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王富生偿还原告麻春青借款本金13.08万元，并自2018年7月22日开始至完全履行之日止，以尚欠本金数额为基数，按照月利率1.2%的标准支付利息。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告王富生负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王汝利 二〇一九年五月二十一日书记员 贾赛洁
结 案 通 知 书 被执行人马剑文： 申请执行人东阳市吴宁斌彬水产商行依据已经发生法律效力的（（2018）浙0783民初14674号）民事调解书，向本院申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2206号案件已于2019年5月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年五月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初3816号 原告杜红兵，男，汉族，生于1980年10月15日，陇南市武都区人，住武都区。 被告张小军，男，汉族，生于1980年7月10日，陕西省宝鸡市陈仓区人，现住武都区。 本院在审理原告杜红兵与被告张小军民间借贷纠纷一案中，原告杜红兵于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜红兵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜红兵撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，原告杜红兵自愿 负担。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  胡飞飞 人民陪审员  王志杰 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更711号罪犯刘欢欢，男，1993年7月12日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年9月29日作出了(2014)黄浦刑初字第515号刑事判决，以被告人刘欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。被告人刘欢欢不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出(2014)沪二中刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘欢欢曾于2017年5月26日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2028年6月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘欢欢能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年11月22日始至2027年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2776号原告：张雨，女，1991年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：邓晶晶，女，1983年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告张雨与被告邓晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼，被告邓晶晶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款16000元并给付利息。2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将其关于利息的诉请明确为：以16000元为本金自2018年11月15日起至该借款给付完毕之日止按照年利率6%计算利息。事实与理由：被告于2018年10月15日在原告处借款16000元，双方约定于2018年11月15日还款，未约定利息。借款期限届满，经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告邓晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓晶晶因生活所需于2018年10月15日向原告借款16000元，此款原告以现金方式实际出借给被告邓晶晶，双方约定于2018年11月15日还款，未约定借期内利率与逾期利率。为此被告向原告出具借据一枚。借款期限届满，经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告邓晶晶在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还16000元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晶晶于本判决生效后立即给付原告张雨借款16000元，并给付以16000元为本金，自2018年11月15日始至该借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元由被告邓晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年五月二十日书记员 赵丽娜
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初111号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人黄守刚，男，1971年2月5日出生于河南省台前县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省鸡东县（户籍所在地河南省台前县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月10日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人黄守刚犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人黄守刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2018年10月25日19时44分许，被告人黄守刚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省鸡东县八五一○农场红旗矿岔路口处时，被在此路查的黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，黄守刚血液中乙醇含量为104.32708毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。被告人黄守刚于2018年11月7日被公安机关传唤到案。本院另查明，案发后，公安机关依法对被告人黄守刚未佩戴安全头盔的违法行为行政罚款一百元，对黄守刚驾驶无号牌摩托车的违法行为行政罚款二百元，上述罚款已缴纳。案发时黄守刚有驾驶摩托车的资质（准驾车型D）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、询问笔录、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车销售统一发票、公安交通管理行政处罚决定书，证人赵某的证言，被告人黄守刚的供述和辩解，黑龙江省鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄守刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄守刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对黄守刚判处拘役二个月以下，并处罚金。黄守刚同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。黄守刚具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。综合决定对黄守刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄守刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年6月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇一九年五月二十日书记员  黄甲卿
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初935号 原告：王某，女，1984年8月10日出生汉族，公司员工，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：李某，男，1991年7月8日出生汉族，职业不详，原住贵州省大方县，现下落不明。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李某下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告李某返还原告王某借款50000元。 事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款50000元，约定还款时间2018年2月15日，原告将现金50000元交付给被告。到期后，被告未归还本金，也未支付利息。原告诉至法院，请求判如所请。 被告李某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某因需向原告王某借款后，双方约定还款期限，则被告理应在约定的还款期限内归还借款，现拖欠50000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效后七日内返还原告王某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  洪锡葵 二〇一九年五月八日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执866号丛丽、包海艳：丛丽与包海艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22363.00元，其中，本金20000.00元，利息1800.00元，执行费369.00元，支付令申请费194.00元整（未执行到位的8887.00元，双方没通过法院自行交接款项）。本院已于2019年5月15日将该款转付给丛丽。至此，丛丽向本院申请执行的（2019）内2224民督9号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年五月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初297号 原告：吴建忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省潢川县。 被告：陈剑锋，男，汉族，1970年3月22日出生，住浙江省浦江县。 本院在审理原告吴建忠诉被告陈剑锋劳务合同纠纷一案过程中，原告吴建忠于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴建忠自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴建忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴建忠负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇一九年五月十五日 代书 记员  陈灵钒