湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初3156号原告：楚海桃，男，1949年3月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。一般授权委托代理人：杨青，系湖南中兴律师事务所律师。被告：罗永红，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。特别委托代理人：罗建伟，男1965年1月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：罗建伟，男1965年1月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：郭正新，男1967年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告楚海桃诉被告罗永红、罗建伟、郭正新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘让武担任审判长，与人民陪审员胡菊香、易新能组成合议庭，书记员李平担任记录，于2019年4月12日、2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告楚海桃及其委托代理人杨青，被告罗永红的委托代理人罗建伟，被告罗建伟、郭正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚海桃向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告共同赔偿原告各项损失共计176189.8元整（在审理过程中原告请求按2019年新出的统计数据计算原告的损失）。二、请求法院判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日9时许，原告应约来到株洲市芦淞区湘江风光带分袂亭项目部，找被告罗永红结算工程款，协商未果。原告来到分袂亭工地配电间，欲先关电闸后再领回自己留置在工地的插电板等施工工具。三被告见状后，分别前后赶来阻止，过程中三被告共同将原告殴打致伤。原告伤后，因病情过重，前后三次住院治疗，共计住院43天。2017年5月9日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤二级，九级伤残，误工120天，护理60天，营养60天。2017年8月29日，株洲市芦淞区人民法院对原告受伤一案，做出刑事判决，判处被告郭正新有期徒刑一年，被告罗永红、罗建伟并未被刑事追诉。公安机关曾于2016年11月组织双方进行民事赔偿部分调解，未果，伤后至今，各被告并未对原告进行过任何赔付。刑事案件审理过程中，因无法追究被告罗永红、罗建伟的相关责任，原告遂于2017年8月向芦淞区人民法院申请撤回刑事附带民事部分诉讼。现为维护原告之合法权益，特起诉到法院，请求贵院依法判决，支持原告之诉讼请求。被告罗永红、罗建伟辩称，1、罗永红、罗建伟不是直接侵害人，与原告所受的伤没有关系，刑事判决可以证实，罗永红、罗建伟不是本案适格的被告；2、原告的伤残鉴定时间为2017年5月9日，已超过了诉讼时效。3、对株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书不服，要求申请重新鉴定；4、关于原告的经济损失，请求法院按照农村标准及结修正病情、发票依法予以核减，依法公正判决。被告郭正新辩称，本人因为这件事已被判过刑了，原告在工地上闹过三次事，有报警记录为证，当时刑事附带民事的时候，经过调解，被告是准备赔钱给原告的，只要原告在谅解书签个字就可以了，但原告自己不签字还在刑事案件开庭前把附带民事诉讼撤回去了。经审理查明，原告楚海桃的儿子楚见波承包株洲市湘江风光带分袂亭工地木工事项，2016年9月18日9时许，原告来到株洲市芦淞区湘江风光带分袂亭项目部，找被告罗永红结算工程款，协商未果，双方发生争吵。原告来到分袂亭工地配电间，欲关电闸。三被告见状后，分别前后赶来阻止，被告罗永红，罗建伟、郭正新与原告楚海桃发生肢体冲突，后被告郭正新将原告殴打致伤。原告伤后，因病情过重，前后三次住院治疗，共计住院43天。2017年5月9日，经株洲市湘江司法鉴定中心作出了“株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号”司法鉴定意见书，原告构成轻伤二级，九级伤残，误工120天，护理60天，营养60天。2017年8月29日，株洲市芦淞区人民法院对原告受伤一案，做出刑事判决，判处被告郭正新有期徒刑一年，被告罗永红、罗建伟并未被刑事追诉。公安机关曾于2016年11月组织双方进行民事赔偿部分调解，未果，伤后至今，各被告并未对原告进行赔付。刑事案件审理过程中，原告于2017年8月向芦淞区人民法院申请撤回刑事附带民事部分诉讼。在本案审理过程中，被告罗建伟对“株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号”司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，2019年4月26日，株洲市求实司法鉴定所作出了“株求实司鉴所【2019】临鉴字第85号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人楚海桃的伤情不构成伤残；2、建议伤后误工120日，护理60日，营养给付60日。另查明，原告楚海桃于1949年3月22日出生，农村户口，自2017年8月以来一直租住在株洲市石峰区清水塘社区清水路4号1栋，在建筑工地从事木工工作。上述事实的认定，有住院病历、CT片、司法鉴定报告、刑事案件笔录及破案经过、刑事判决书、撤诉裁定、居住及误工证明、各种票据及原、被告庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、“株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号”司法鉴定意见书与“株求实司鉴所【2019】临鉴字第85号”司法鉴定意见书，本院应当以哪个为本案的定案依据；二、原告的损失范围及数额；三、本案赔偿责任主体及承担。一、关于“株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号”司法鉴定意见书与“株求实司鉴所【2019】临鉴字第85号”司法鉴定意见书，本院应当以哪个为本案的定案依据的问题。2016年4月18日，最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于发布《人体损伤致死程度分级》的公告，规定自2017年1月1日起，司法鉴定机构各司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致死程度分级》，本案中“株湘江司鉴中心【2017】临鉴字第465号”司法鉴定意见书的时间是2017年5月9日，应采用《人体损伤致死程度分级》，而该鉴定书采用的是《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014），故该鉴定结论不能作为本案的定案依据。“株求实司鉴所【2019】临鉴字第85号”司法鉴定意见书采用的最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于发布《人体损伤致死程度分级》，故该鉴定书可以作为本案定案的依据。二、关于原告的损失范围及数额的问题。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1、医疗费29145.5元；2、误工费15570.67元，本院参照湖南省建筑业的平均工资计算其误工费，按鉴定意见上的误工120日予以计算（46712元/年÷360天×120天），对原告主张误工费之超额部分，本院不予支持；3、营养费1200元，本院酌情按照20元/天的标准计算（20元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、住院伙食补助费2580元（60元/天×43天）；6、交通费430元（10元/天×43天）；7、资料复印费200元；8、鉴定费检查费630元（其中第一次鉴定费1899.5元由原告承担，第二次鉴定费由三被告承担）。9、精神抚慰金3000元，（原告的伤情虽未造成伤残，但结合本案的实际情况，本院酌情认定为3000元）以上原告各项损失共计58756.17元。三、关于本案赔偿责任主体及承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中原告楚海桃与被告罗永红、罗建伟、郭正新因工地工资结算而发生肢体冲突，后被被告郭正新殴打致伤。虽然原告的轻伤二级是被告郭正新殴打所致，但被告罗建伟、罗永红也有殴打行为，原告的伤情是三被告的共同实施的侵权行为所致，故三被告需连带承担原告的损失。被告罗永红、罗建伟辩称，罗永红、罗建伟不是直接侵害人，与原告所受的伤没有关系，不应承担赔偿责任及本案超过诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗永红、罗建伟、郭正新于本判决生效后十日内连带赔偿原告楚海桃各项损失58756.17元。二、驳回原告楚海桃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告楚海桃负担1278元，被告罗永红、罗建伟、郭正新负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年五月六日书 记 员  李 平附：文书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。