wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初775号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市。负责人：石中心，该分行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：刘瑞龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住所：韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告刘瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人程晖到庭参加诉讼。被告刘瑞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：4401xx0482），确认合同项下的贷款已到期；2、被告偿还原告借款本金297829.3元、利息、罚息和复利3914.51元（截止至2019年2月24日，之后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率标准计算至本息结清之日止）；3、原告对被告名下座落于韶关市浈××区南××大桥沙洲岛××花园××单元××房享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年12月26日，被告的委托人与陈庆、陈红荷签订《广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》，由被告向陈庆、陈红荷购买其所有的位于韶关市浈××区南××大桥沙洲岛××花园××单元××房，房屋总价为430000元，其中银行按揭300000元。为此，被告向原告申请贷款。2017年12月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告向原告借款300000元，借款期限360个月，从2018年4月24日起至2048年4月24日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，即年利率5.88%，借款逾期罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息，每月归还本息1775.57元。被告以其购买的房产韶关市浈××区南××大桥沙洲岛××花园××单元××房作抵押担保。借款合同还约定，借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。被告还向原告提交了一份《抵押声明书》，承诺自愿将上述房产抵押给贷款人，作为借款人偿还贷款的担保。2018年1月8日，原、被告在韶关市国土资源局办理了上述房屋的抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年4月24日向被告发放了贷款300000元。贷款发放后，被告时常拖欠还款。截止至2019年2月24日，被告拖欠借款本金297829.3元、利息3914.51元（其中正常利息3877.48元、罚息7.21元、复利29.82元）。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告刘瑞龙未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金300000元；借款期限为360个月，即2018年4月24日至2048年4月24日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，即年利率5.88%；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；抵押物为借款人购买的位于韶关市浈××区南××大桥沙洲岛××花园××单元××房；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项构成借款人违约；借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。2018年1月8日，双方就该抵押物在韶关市国土资源局办理了抵押权登记手续。2018年4月24日，原告向被告发放了贷款300000元。贷款发放后，被告经常出现逾期还款现象。根据原告出具的账户明细，截止至2019年2月24日，被告刘瑞龙尚欠原告借款本金297829.3元（其中拖欠到期本金953.27元）、利息3914.51元（包括正常利息3877.48元、罚息7.21元、复利29.82元）。原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，故原告要求解除涉案《个人住房（商业用房）借款合同》，并确定合同项下贷款已到期的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款数额，有原告提供的账单明细为证，被告也未到庭提出抗辩，本院予以采信。现原告要求被告归还借款本金297829.3元、利息3914.51元[暂计至2019年2月24日，包括正常利息、罚息、复利，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止]，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告以其购买的位于韶关市浈××区南××大桥沙洲岛××花园××单元××房设定抵押，且双方办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”现被告未能如约偿还借款，故原告主张对其提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告刘瑞龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：4401xx0482），并确认该合同项下贷款已到期。二、被告刘瑞龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还借款本金297829.3元、利息3914.51元[暂计至2019年2月24日，包括正常利息、罚息、复利，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止]。三、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行对被告刘瑞龙购买的位于韶关市浈江区的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元（已减半），财产保全费2070元，合计4983元，由被告刘瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱华英二〇一九年五月二十七日书记员  肖曼菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1728号申请执行人祁毓林，男,1950年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人祁毓林与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3960号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付祁毓林土地租金12038.40元及将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人祁毓林于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2800号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：黄婕，系该行员工。 被告：王玉峰，男，汉族，1967年1月25日生，身份证地址：江西省抚州市乐安县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告王玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋到庭参加诉讼。被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本108917.73元及相应利息及费用34192元（截止2019年1月15日）合计143109.73元；2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告王玉峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王玉峰向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年4月10日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年5月13日，被告尚欠原告本金108917.73元、利息8364.16元、按日贷手续费600元、贷款费用160元、违约金25067.84元。庭审中，原告称诉请中的费用实际就是指按日贷手续费、贷款费用及违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年5月13日，被告尚欠原告本金108917.73元、利息8364.16元、按日贷手续费600元、贷款费用160元，本院予以确认。被告自2017年4月10日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2017年4月10日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金108917.73元、按日贷手续费600元、贷款费用160元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年4月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费1581元（已减半收取），由被告王玉峰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十五日 书记员 万追星
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执333号之一申请执行人刘啥，男，1979年9月21日出生,汉族,住河南省太康县。被执行人张志林,男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。刘啥与张志林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初30263号民事判决书已经发生法律效力。因张志林未自动履行法律义务，刘啥向本院申请执行，要求张志林履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张志林送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人张志林的财产进行网络查控，并到被执行人住所对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人张志林银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张志林名下有房产、股权、债权等。查询到被执行人名下有车牌号码为×××、×××、×××机动车三辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人张志林名下无可供执行财产，申请执行人刘啥亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人张志林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘啥在案件终结本次执行后发现被执行人张志林可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年五月二十二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1411号 申请执行人：黄淑柳,女,1968年8月20日出生,汉族,住惠州市惠城区。 委托代理人：毛存周，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：惠州市佳通电力服务有限公司,住惠州市东平半岛**小区光耀荷兰水乡花园****团******房。 法定代表人：胡明春。 关于申请执行人黄淑柳与被执行人惠州市佳通电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]928号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人一次性支付2018年2月至2018年6月的工资，共计25000元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人黄淑柳向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明两被执行人名下均无财产可供执。 三、已对被执行人的法定代表人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人（委托代理人）本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人（委托代理人）未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执1411号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 刘  耀  阳 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年五月三十日 书记员 汤婉利(代)
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初44号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年12月8日21时56分许，被告人刘某驾驶×××（未悬挂）号小型轿车，沿洮南市光明街由南向北行驶至富文路交汇路口处左转弯时，与沿富文路由西向东行驶的由徐某驾驶的×××号小型轿车相撞，致徐某受伤。经检测刘某的血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月8日21时56分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车（未悬挂号牌），沿洮南市光明街由南向北行驶至富文路交汇路口处左转弯时，与沿富文路由西向东行驶的由徐某驾驶的×××号小型轿车相撞，致徐某及乘车人徐瑞受伤。经检测刘某的血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。刘某负此事故全部责任。2019年4月1日，刘某赔偿徐某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人徐某的陈述，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车信息查询，驾驶人信息查询，赔偿收据、谅解书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇一九年五月十日 书 记 员  徐 巍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终147号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新华，男，1970年1月15日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民，户籍住址吉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2018年9月29日被取保候审。辩护人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王兴帮，男，1971年3月4日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，农民，户籍住址吉安市吉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2018年9月25日被取保候审。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人王新华、王兴帮犯放火罪一案，于二○一九年二月二十五日作出（2018）赣0802刑初60号刑事判决，认定被告人王新华、王兴帮犯放火罪，均判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人王新华、王兴帮以原判认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过开庭审理，讯问原审被告人王新华、王兴帮，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王新华、王兴帮犯放火罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802刑初60号刑事判决；二、将本案发回江西省吉安市吉州区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  刘凯升审判员  彭 箭二〇一九年五月三十日法官助理胡敏书记员阮艳兰
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初52号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人刘×，男，1986年9月4日出生，汉族，初中二年文化，无业，住黑龙江省逊克县。2019年3月11日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2019年5月8日被逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日20时20分许，被告人刘×饮酒后驾驶黑N××××F号车经过逊克县百合路麒麟名苑西侧时被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人刘×血液内酒精含量检测为140.06mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘×如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人刘×拘役一至二个月，并处罚金五千元至一万五千元。公诉机关提交了被告人刘×的到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，被告人刘×的供述与辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘×到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人刘×构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人刘×当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王君 二〇一九年五月十五日 书记员  潘虹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7848号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。被告：石英，女，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告石英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终996号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1968年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：宁某，女，1966年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：吕家伟，男，2001年8月25日出生，汉族，住广州市白云区。法定代理人：吕某，系吕家伟的父亲。法定代理人：宁某，系吕家伟的母亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与三被上诉人均未约定合同履行地，现三被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据三被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现三被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2707号原告：梁培培，女，生于1990年5月3日，汉族，住禹州市。原告：马睿，男，生于2018年11月3日，汉族，无户籍，现遂其母梁培培生活。委托代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：禹州市颍川街道办事处十里社区居民委员会。住所地：禹州市颍川办事处十里社区。法定代表人：梁雍宏，任居委会主任。被告：禹州市颍川街道办事处十里社区居民委员会第二居民组。住所地：禹州市颍川办事处十里社区。责任人：马利，任该组组长。原告梁培培、马睿与被告禹州市颍川街道办事处十里社区居民委员会、禹州市颍川街道办事处十里社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告梁培培、马睿于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁培培、马睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁培培、马睿撤诉。案件受理费减半收取25元，由梁培培、马睿负担。审判员  张惠君二〇一九年五月三十日法官助理苏一峰书记员路静
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1053号原告：恩平市锦绣香江物业管理有限公司。住所地：恩平市南堤东路**锦绣香江花园。法定代表人：范菲，经理。委托诉讼代理人：莫北昂，男，该公司物业经理。委托诉讼代理人：马鑫，男，该公司行政人事主管。电子送达地址：maxin＠hkhc.com.cn被告：岑水财，男，1988年2月15日出生，汉族，现住恩平市。被告：黄清蓝，女，1994年6月10日出生，汉族，现住恩平市。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被告岑水财、黄清蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司负担。审判员  任爱武二〇一九年五月二十一日法官助理张燕媚书记员梁小霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特32号 申请人：广西工友之家科技有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**柬埔寨园区办公楼**办公室。 法定代表人：陈钊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琼斯，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被申请人：冼书欢，女，汉族，1992年3月22日出生，住广西桂平市。 申请人广西工友之家科技有限公司与被申请人冼书欢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人广西工友之家科技有限公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任，认定冼书欢存在加班事实事实错误，且对劳动者工资构成认定错误，冼书欢存在旷工事实，故广西工友之家科技有限公司解除与冼书欢的劳动关系属于合法解除，南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。请求法院撤销南劳人仲裁字［2018］第2507-1号仲裁裁决。 被申请人冼书欢辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的南劳人仲裁字［2018］第2507-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，广西工友之家科技有限公司一次性支付冼书欢2017年10月1日至2018年8月31日期间延时加班工资1208元、休息日加班工资4013元；二、自本裁决生效之日起七日内，广西工友之家科技有限公司一次性支付冼书欢2016年12月7日至2018年8月31日期间未休年休假工资736元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 本院认为，广西工友之家科技有限公司主张仲裁委分配举证责任错误导致认定事实错误，该异议属于仲裁庭对证据的采纳、案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定事实作出裁决，不存在适用法律错误之情形。 综上，广西工友之家科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西工友之家科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西工友之家科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月二十日 书记员  王莹萍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初610号 原告：瓮占国。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：许松。 原告瓮占国与被告许松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮占国的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼。被告许松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 瓮占国向本院提出诉讼请求：判令许松偿还瓮占国借款本金50000元，本案诉讼费用由许松负担。事实及理由：2014年2月15日，许松因资金周转向瓮占国借款5万元，瓮占国将现金交付给许松后，许松于同日为瓮占国出具借条一张。因许松至今未偿还借款，故提起诉讼，请依法裁决。 许松未作答辩。 瓮占国为证实其诉讼主张，提交了由许松书写的借条一张，该借条载明：“现金借条今借瓮占国现金50000元（伍万元整）借款人：许松（捺印）日期：2014年2月15日担保人：田超”。并称，2014年2月份，许松的朋友田超向瓮占国的哥哥瓮占军提出借款5万元，因当时瓮占军手上没有这么多现金，就联系了瓮占国，说是用款几个月，利息2分，瓮占国就同意了。之后，瓮占国在徐水二中门口许松开的轿车上当着田超的面，将5万元现金交付给了许松，许松收到款后，向瓮占国书写了上述借据并在借据上捺印。因为许松与瓮占国之间并没有深交，就要求田超就作为借款担保人在借条上面签下了字。借款后，许松曾给过两三个月的利息，后来就不给了。又经向许松催要，许松一直以经济紧张为由拖延还款至今。 结合瓮占国陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2014年2月15日，许松因资金周转需要经田超等人介绍向瓮占国借款5万元，口头约定借款期限2-3个月，瓮占国将现金5万元交付给许松后，许松向瓮占国书写借条一张，田超作为许松借款担保人也在借条上签字。后经瓮占国催要许松未偿还借款。因许松未到庭也未提交抗辩证据，应视为其放弃抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。故本院对瓮占国主张许松借款5万元的事实予以认定。 本院认为，许松向瓮占国借款，瓮占国将出借款项交付许松后，双方民间借贷关系成立。许松应按约定履行还款义务，经瓮占国催要后，许松仍未偿还借款的行为已构成违约。故瓮占国要求许松偿还借款5万元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许松于本判决生效后十日内偿还原告瓮占国借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  范文雪 二〇一九年五月二十八日 法官助理张寒 书记员国帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3875号申请执行人：许传宝，男，汉族，1987年1月28日出生被执行人：李军勇，男，汉族，1972年1月16日出生被执行人：河南省万科精工装饰工程有限公司关于许传宝申请执行李军勇、河南省万科精工装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月27日、2019年5月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年5月30日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年5月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执3875号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年五月三十日书记员  梁 斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1484号申请人：杨xx，女，1967年2月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：潘xx，男，1985年5月16日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。申请人杨xx与被申请人潘xx买卖合同纠纷一案，申请人杨xx于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，车辆予以查封，申请保全金额42559元。申请人杨xx以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人杨xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人潘xx名下的财产，保全金额共计42559元。案件申请费446元，由申请人杨xx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一九年五月三十日书记员  邢晓宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2598号 原告：罗亨富，男，汉族，1969年2月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周峰，男，汉族，1965年4月16日生，住安徽省六安市金安区。 被告：姚继敏，女，汉族，1980年11月18日生，住安徽省六安市金安区。 原告罗亨富与被告周峰、姚继敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告罗亨富提供的被告周峰、姚继敏地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗亨富的起诉。 原告罗亨富预交的案件受理费17,500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802刑初87号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某2，男，出生于江西省吉安县，汉族，高中学生，住青原区。系本案被害人。 法定代理人丁某1，男，于江西省吉安县，汉族，初中文化，经商，住址同上。系附带民事诉讼原告人丁某2之父。 诉讼代理人罗瑞华、曾峻，江西庐陵律师事务所律师。 被告人孙健，男，出生于江西省安福县，汉族，中专文化，原系吉安职业技术学院学生，住安福县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月26日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 附带民事诉讼被告人孙小忠，男，出生于江西省安福县，汉族，务农，住址同上。系被告人孙健之父。 诉讼代理人万绍峰、高兴，江西秉志律师事务所律师。 被告人汪慧华，男，出生于江西省永新县，汉族，中专文化，原系吉安职业技术学院学生，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月26日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 附带民事诉讼被告人汪笃龙，男，出生于江西省永新县，汉族，个体经营，住址同上。系被告人汪慧华之父。 诉讼代理人邓永国、刘燕子，江西文修律师事务所律师。 本院在审理附带民事诉讼原告人丁某2诉被告人孙健、汪慧华及附带民事诉讼被告人孙小忠、汪笃龙故意伤害附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人丁某2于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解、被告人已履行赔偿义务为由，要求撤回对被告人及附带民事诉讼被告人的附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人处分诉权，撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人丁某2撤回对被告人孙健、汪慧华及附带民事诉讼被告人孙小忠、汪笃龙的附带民事起诉。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  彭金山 二〇一九年五月九日 书 记 员  罗丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执856号 周明良： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 申请执行人周明良与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5106号申请人：某某绿色科技建筑有限公司，住所地银川。被申请人：某某第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市申请人某某绿色科技建筑有限公司与被申请人某某第四建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人某某绿色科技建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某第四建设有限公司银行存款25604756.7元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某绿色科技建筑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保单作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人某某第四建设有限公司银行存款25604756.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月二十日书记员  齐光东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初868号原告备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人杜小明，系该公司总经理。委托代理人刘京、向育元，湖南娄星律师事务所律师。被告龙玲，男，汉族，1981年7月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被告龙玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告龙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告备胎公司请求判令：1、被告向原告支付剩余租金17523元；2、被告支付违约金7081元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告龙玲未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2016年10月18日，原告备胎公司为出租方（乙方），被告龙玲为承租方（甲方），双方签订了一份《融资租赁合同》，具体约定：由乙方以20000元的价格购入甲方名下轿车一辆（中华品牌，车牌号为湘Ｋ×××**、型号SY7150WSBAB，车架号LSYYBACA49K109117，发动机号120045），再由乙方将该车辆出租给甲方使用，租金总额为23604元，租赁期间为12个月（自2016年10月18日起至2017年10月17日止），租金支付方式为每月17日前，甲方将当月租金支付乙方指定的银行账户中，每期租金1967元。租赁期间内，甲方应按合同约定，按时足额向乙方支付租金，如甲方在租赁期间未能及时向乙方支付租金，即构成根本性违约，乙方有权要求甲方支付所有到期未付租金和按照合同项下全部租金的30%向乙方支付违约金以及其他应付款项。2016年10月18日，原告备胎公司按照合同约定向被告龙玲支付了全部购车款20000元。同日，原、被告双方签署了《买卖车辆交接单》和《出租车辆交付确认书》，对交接车辆的车牌号、型号、车架号等信息予以确认，并完成了车辆的交付。合同履行期间，被告龙玲至今仅向原告支付了租金6081元，尚欠17523元租金至今未予以支付。另查明，原告备胎融资租赁公司系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。判决的理由与结果本院认为：融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告备胎公司与被告龙玲在平等自愿基础上所签订的《融资租赁合同》，内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。被告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告备胎公司依约向被告龙玲支付了全部购车款并完成了汽车的交付，作为承租人的被告龙玲也应按照合同约定按时履行支付租金的义务。但其仅向原告支付了6081元的部分租金，剩余17523元租金至今未付，故对于原告备胎公司要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同的约定，如被告在租赁期间内未能按时支付租金将构成根本性违约，被告应向原告支付全部租金的30%作为违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方约定的违约金已明显过高，本院予以调整，按欠付租金17523元的15%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙玲在本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司剩余租金17523元，并支付违约金2628元；二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告龙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  喻建明人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一九年五月三十日书 记 员  谢旭高附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2556号之一解除保全申请人：焦志瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，执行董事。委托诉讼代理人：李元星，男，该公司职员。解除保全申请人焦志瑞与被申请人天津市丽通运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）津0111民初2556号民事裁定，对被申请人天津市丽通运业有限公司银行存款147.8万元或等值财产予以查封、冻结。解除保全申请人焦志瑞与被申请人天津市丽通运业有限公司达成调解协议，同时向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人焦志瑞撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市丽通运业有限公司名下银行存款147.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇一九年五月二十四日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初596号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，该公司职员。被告：柳超祥（已故），男，1977年6月2日出生，汉族，住新邵县。被告：王贵权（又名王桂权、王桂全），女，1979年6月8日出生，汉族，住新邵县。被告：曾海洲，男，1967年1月7日出生，汉族，住新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告柳超祥、王贵权、曾海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日提出对被告柳超祥撤回起诉，本院裁定准许。2019年5月16日本院公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人彭碧涛和被告曾海洲到庭参加诉讼，被告王贵权经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王贵权立即归还原告贷款本金149976.84元及利息（含逾期罚息）；2、依法判令被告曾海洲对被告王贵权所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，被告柳超祥、被告王贵权以开超市缺少资金为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。2015年8月17日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告柳超祥签订个人借款合同，借款用途为开店，借款金额为150000元。约定月利率10.9375‰，约定借款期限24个月。按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%。2015年8月19日立下借据，借款150000元，于2017年8月19日到期。被告柳超祥在借据上签了名并加盖了手印。2015年8月19日原告按合同约定支付了借款。借款到期经原告派员多次催收，被告柳超祥归还了部分贷款利息，截至2017年12月21日止，被告柳超祥下欠利息21783.98元，至今下欠本金149976.84元。被告柳超祥未履行合同约定，是违约行为。借款时被告王贵权与被告柳超祥属夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。被告曾海洲为被告柳超祥贷款150000元提供了保证担保，并签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县信用合作联社的权力和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告王贵权未予答辩。被告曾海洲辩称，被告柳超祥在生前买了保险，保险到期后原告方没有通知我，我也不知道他没有还清借款，一直以为他钱已经还清了。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、法人身份信息；2、被告身份证明；3、夫妻关系证明；4、贷款申请书；5、个人借款合同；6、担保合同；7、借款借据；8、放款凭证、收回凭证；9、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2015年8月6日，被告柳超祥、被告王贵权以开超市缺少资金为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。2015年8月17日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告柳超祥签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，借款月利率10.9375‰，期限24个月。按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%。2015年8月19日被告柳超祥立下借款150000元的借据，被告柳超祥在借据上签了名并加盖了手印。同日，原告按合同约定支付了借款。借款后，被告柳超祥归还了部分贷款利息，截至2017年12月21日止，被告柳超祥下欠利息21783.98元和本金149976.84元。被告曾海洲为被告柳超祥贷款150000元提供了保证担保，并签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，借款时，被告王贵权与被告柳超祥系夫妻。被告柳超祥所借上述款项均用于家庭经营。2018年被告柳超祥病故。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2015年8月6日，被告柳超祥在生前与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依约向被告柳超祥发放贷款150000元，双方之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因该借款发生在被告柳超祥与被告王贵权婚姻关系存续期间，且被告王贵权在该借款合同上以配偶的名义予以签字认可，借款用于家庭共同经营，该债务属于被告柳超祥与被告王贵权夫妻共同债务。现被告柳超祥已故，对于原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告王贵权偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾海洲签订的《保证合同》，约定被告曾海洲对被告柳超祥的债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现原告的主张在双方签订的保证期间之内，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告曾海洲对被告柳超祥所欠贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王贵权在判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金149976.84元及利息（2017年12月21日前利息为21783.98元，此后的利息按月利率10.9375‰+10.9375‰×20%计算至借款清偿之日止）；二、由被告曾海洲对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告王贵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一九年五月十六日法官助理蒋中意代理书记员  杨珊珊
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审211号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。法定代表人张永华，局长。被申请人李国防，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月9日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第MS005号，行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第MS005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县磨山镇东村土地建住宅楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的0.158亩土地;2、限期15日内自行拆除在违法占用的105.9平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用105.9平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计3177元罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第MS005号行政处罚决定书第1项、第2项内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄向民人民陪审员  吴继波人民陪审员  孙海源二〇一九年五月六日书 记 员  龙 飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1006号原告：保定市泽裕纸业有限公司，住所地保定市竞秀区建国路泽园工业区。统一社会信用代码：1130605730251207P。法定代表人：李磊。被告：河间市鑫河包装材料有限公司，住所地河间市沙洼乡后巩村，统一社会信用代码：91130984561996979L。法定代表人：寇强胜。原告保定市泽裕纸业有限公司与被告河间市鑫河包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告保定市泽裕纸业有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市泽裕纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市泽裕纸业有限公司撤诉。案件受理费2017元，由原告保定市泽裕纸业有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年五月二十八日书记员  杨帅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2345号原告：王多，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：马利，女，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王多与被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多及委托诉讼代理人黄付普，被告马利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王多向本院提出诉讼请求：1.依法判令马利偿还王多借款本金13万元及利息暂定27030元，其中2018年4月9日至2018年8月16日按借款本金20万元，月息1.5分计算，共计12600元，2018年8月16日至借款本息全部还清时止，按借款本金13万元，月息1.5分计算，截至起诉之日暂计14430元；2.本案诉讼费用由马利负担。事实和理由：2018年4月8日，经侯福利介绍（系王多丈夫），王多借给马利20万元，约定月息1.5分，借款期限为一个月，2018年4月9日，王多通过银行转账的方式将上述20万元交付给马利，借款期限届满后，王多多次向马利催要，马利于2018年8月16日偿还王多本金7万元，剩余本金及利息至今未还，现王多为维护其合法财产权益，诉至法院，请求依法支持王多的诉讼请求。马利辩称，马利现在经济困难，原被告之前的感情很好，马利也是王多家的股东之一，给王多家干了一年多的活都没有结算工资，后来马利做了扶贫生意投资了200多万元，至今没有拿到钱，导致经济困难。关于2018年4月9日的那20万元是因为马利做工程生意经济困难，问侯福利有没有钱，后来侯福利就让王多给马利转账20万元，当时也没有说利息的事，就说了用一个月，马利跟侯福利也没有说利息的事，是王多自己说的1.5分的利息，马利并没有说什么。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，经侯福利介绍，马利从王多处借款20万元，2018年4月9日，王多向马利在中国农业银行股份有限公司利辛县支行（账号为62×××16，账户名马利）的银行账户汇款20万元。2018年8月16日，马利偿还王多借款本金7万元。本院认为：王多与马利之间的借款行为，系当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护，马利拒不偿还王多借款的行为，侵犯了王多的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故本院对王多要求马利偿还剩余借款13万元的诉讼请求予以支持。关于利息，王多称双方约定利息为月息1.5分，因马利不予认可，且王多在举证期限内向法庭提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对王多要求马利支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马利于本判决生效之日起十日内偿还王多借款本金13万元；二、驳回王多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由王多负担420元，由马利负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇一九年五月三十一日书记员  李佳欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2092号 原告：徐开国，男，1944年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 诉讼委托代理人：郑星，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：吴世才，男，1954年4月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告徐开国与被告吴世才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐开国及其委托诉讼代理人罗思宴到庭参加诉讼，被告吴世才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐开国向本院提出如下诉讼请求：1判决被告立即归还原告借款200000元及利息（利息从2017年5月起，按月利率2%计算至还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：被告吴世才于2015年12月27日向原告徐开国借款200000元，双方约定借款期限一年，月利率2%。原告随即通过银行转账的方式将上述借款转入被告账户。事后被告仅将利息支付至2017年4月，其余利息及本金至今未还。 被告吴世才辩称，借款的利息约定属实，但被告在2018年3月30日支付原告20000元利息，原告未计算在起诉状内，请求抵扣利息。 经审理查明，原告徐开国与被告吴世才系朋友、邻居关系。2015年12月27日被告吴世才出具借条向原告借款200000元用于经营，双方约定借款期限为一年，同时口头月月利率2%。当日原告通过邮政储蓄银行将200000元转入被告吴世才账户。以后被告按月向原告支付利息4000元至2017年4月27日。过后，被告未再付息，亦未归还原告本金。2018年3月30日被告将20000元现金交付原告。审理中，原、被告双方一致同意该20000元抵扣5个月利息。截至原告起诉之日，被告未归还借款，亦未再支付利息。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、户口证明、借条原件一份、银行转款凭证一份、银行流水等证据相互佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告徐开国与被告吴世才之间的债权债务关系明确、具体，被告应按约定按时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。同时，因双方约定的利率为月利率2%，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告主张被告从2017年9月28日起以200000元为基数，按月利率2%计算利息至本金还清之日的请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴世才于本判决生效之日起五日内偿还原告徐开国借款本金200000元及其利息，利息从2017年9月28日起，以200000元为基数，按月利率2%计算，至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5680元,适用简易程序减半收取2840元，财产保全费1980元，合计4820元，由被告吴世才承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑义
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初169号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人赵忠旭，男，1967年10月16日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人赵忠旭犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人赵忠旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵忠旭于2018年12月20日20时许，醉酒驾驶行驶证已注销的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区杭州路由北向南行驶至淮海路路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人赵忠旭事发时血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。 被告人赵忠旭归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人赵忠旭如实供述自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、机动车的行驶证已注销等量刑情节，建议判处被告人赵忠旭拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵忠旭对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人赵忠旭违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人持有的机动车行驶证已被注销，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人赵忠旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵忠旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年五月二十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1065号 原告：朱彪，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：张支安，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：盛庆花，女，1982年10月18日出生，汉族户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告朱彪与被告张支安、盛庆花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彪及其委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼,被告张支安、盛庆花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彪向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即清偿债务，归还借款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告曾在江苏宜兴上班，被告当时也在宜兴开豆腐店生意，双方通过朋友介绍认识，被告以其做生意需资金周转为由，先后向原告借款三次。2013年1月14日借款3万元，2013年12月16日借款3万元，2013年12月20日借款4万元，出具了三张借条。因两被告系夫妻共同经营豆腐生意，并且有第二被告在2013年12月20日的借条上担保，可是两被告自2014年春节后离开宜兴，一直未归还借款，并且两被告更换手机号码无法联系。原告多次到被告家登门讨债，均不见其人，并且有一次讨要债务与被告张支安父亲发生口角，其父亲拨打110报警，功桥派出所赶至现场处理。原告索讨无果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张支安、盛庆花未到庭答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、两被告的婚姻登记档案，证明两被告的身份信息及结婚登记的事实； 证据三、借条三张，证明原告借给被告本金100000元；证据四、申请两位证人陈某、杨某出庭，证明两证人陪同原告去被告家中多次讨要债务。 被告张支安、盛庆花未到庭质证也未举证。 经原告举证、质证，本院对证据的认证如下： 原告朱彪所举的证据，经本院查证核实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱彪于2013年1月14日，2013年12月16日，2013年12月20日分三次借给被告张支安、盛庆花10万元，被告出具了三张借条，被告盛庆花在最后一次借款中签字，并有两证人证明当时被告以做生意为由向原告借款，故本院认定为被告夫妻共同借款。2014年春节后两被告离开宜兴，一直未归还借款，并且两被告更换手机号码无法联系，原告多次到被告家登门讨债，均不见其人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张支安、盛庆花向朱彪借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现朱彪要求张支安、盛庆花偿还借款本金及利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张支安、盛庆花于本判决生效之日起五日内给付原告朱彪借款本金10,0000元及利息（利息自判决之日起按中国人民银行同期利息计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张支安、盛庆花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪志鸿 二〇一九年五月二十三日 书记员  张孚旭 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初3450号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：汤晓燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈柳茜，系该公司员工。 被告：郑杨，男，1991年2于11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告郑扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1311号本院于2019年5月22日立案执行的申请执行人段志松、陈丽红与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初964号原告：张纯辉，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：马丽平，女，1987年1月8日出生，汉族，房地产销售人员，现住吉林省舒兰市。原告张纯辉与被告马丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯辉、被告马丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纯辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我的借款本金及利息19万元（此利息暂计至2019年3月29日）逾期再另外追加利息,按1分2计算，时间截止还款时间;2.请求法院判令被告承担所有诉讼费用、诉前财产保全费、执行费;3.请求法院判令被告承担此款逾期追加的利息。事实和理由：2018年3月29日，我借给被告本金及利息19万元，期限一年。现在期限已过，我虽多次催要,未果，故起诉至贵院，请法院根据事实予以支持。马丽平辩称，借我本金17万元，钱让我存到善林了，是按我名义存的，这笔款项我同意还。之前他打电话跟我沟通过，这个钱现在没有能力还，因为有房贷，租的房子一个月得1600多元。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，张纯辉在舒兰农村商业银行取款165700元，并于当日存入马丽平在舒兰农村商业银行的个人账户。同日，马丽平给张纯辉出具借据，借据载明：人民币壹拾玖万圆整，上款系借用，还款日期2019年3月29日，逾期按民间借贷1分2追加利息。欠款人：马丽平。2018年3月29日。借据期限届满后，马丽平未偿还借款。上述事实有张纯辉提供的借据、舒兰农村商业银行个人储蓄凭证及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，张纯辉与马丽平之间存在合法有效的民间借贷关系，张纯辉履行了提供资金的义务，马丽平应当按时偿还借款，其至今未偿还借款构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，张纯辉实际出借给马丽平的借款金额为165700元，故该笔借款的本金应为165700元。该借据中未约定借款期内利息，故张纯辉要求马丽平偿还借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，张纯辉在庭审中明确借据中按1分2追加利息是指按照年利1分2计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际出借的金额165700元作为本金计算逾期利息。综上所述，张纯辉合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马丽平于本判决发生法律效力后立即偿还张纯辉借款本金165700元及逾期利息（自2019年3月30日起至款还清之日止，以165700元为本金按年利率1.2%计算利息）；二、驳回张纯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由马丽平负担1807元，由张纯辉负担243元。保全费2520元，由马丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年五月二十日书记员  王盈霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4149号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行,住址：成都市青羊区提督街**。 负责人：杨豪，职务行长 委托代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师,特别授权。 被告：黄林霞，女，1982年1月5日出生，汉族，住，住成都市新都区/div> 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告黄林霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。黄林霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠原告的借款本金133638.64元，贷款利息3079.20元，累计未还罚息74.91元（截止2018年10月31日，利息、罚息自2018年11月1日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付迟延履行利息）。2、被告承担原告支出的实现债权律师费6839.00元、及原告支出的其他为实现债权所产生的费用。3、由被告承担本案的诉讼费用。4、上述款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与黄林霞签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：借款本金150000元，借款期限20年，即240个月，自贷款人实际放款日2014年7月31日起至2034年7月31日止。黄林霞以其位于成都市新都区新都镇学院路东段300号36栋1单元2层3号房屋设立抵押担保。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向黄林霞发放了借款本金150000元，但黄林霞未按约归还欠款，构成违约。 黄林霞未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、逾期未还款查询明细、房屋信息查询记录、律师费发票、委托代理协议、国内支付业务回款回单等证据。因黄林霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对中行蜀都大道支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月31日，中行蜀都大道支行与黄林霞签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：贷款本金150000元，贷款期限为20年，即240个月，自贷款人实际放款日2014年7月31日起至2034年7月31日止，用于购买不动产。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每一个浮动周期内，贷款月利率为6.277‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。还款方式采用等额本息制。《贷款合同附件一：个人二手房贷款合同通用条款》第三条第1款之约定，借款人未按期还款本息或者应支付的其他费用，视为违约。第三条第2款之约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为，宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。黄林霞以其位于成都市新都区新都镇学院路东段300号36栋1单元2层3号房屋（不动产证号：权3120536）设立抵押担保。 2014年7月31日，中行蜀都大道支行如约向黄林霞指定账户发放了贷款150000元。2011年7月17日，中行蜀都大道支行与黄林霞办理了房屋抵押登记。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行发放贷款后，黄林霞并未按期足额偿还借款。2018年11月12日，中行蜀都大道支行向黄林霞邮寄了《提前结清贷款通知书》，通知书载明：“我行现宣布对你们所贷住房贷款提前全部收回。本通知发出三日内清你们将该房贷款剩余本金及归还日止的贷款利息、罚息全部归还我行。” 另查明，原告为实现案涉债权，与四川衡平律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费6839.00元。 庭审中，中行蜀都大道支行明确诉讼请求，即截至2019年4月24日尚欠借款本金129312.15元。 本院认为，中行蜀都大道支行与黄林霞签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，中行蜀都大道支行依约发放给黄林霞150000元贷款，但黄林霞未按约还款，其行为已违约，应当承担相应的违约责任，故中行蜀都大道支行要求黄林霞偿还截至2019年4月24日尚欠借款本金129312.15元、利息0元、罚息0元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，黄林霞逾期未还款，还应当承担自2019年4月25日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式具体为：罚息以未付贷款本金129312.15元为基数，自2019年4月25日起以月利率6.277‰上浮50%后计算至本金清偿之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。中行蜀都大道支行有权主张黄林霞支付蜀都大道支行为实现债权而支付的律师费，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行对黄林霞位于成都市新都区新都镇学院路东段300号36栋1单元2层3号房屋的房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄林霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行本金129312.15元及相应的罚息（暂计至2019年4月24日的利息0元、罚息0元，自2019年4月25日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式具体为：罚息以未付贷款本金129312.15元为基数，自2019年4月25日起以月利率6.277‰上浮50%后计算至本金清偿之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 被告黄林霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行支付为实现债权而支出的律师费6839元； 三、中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行对黄林霞所有的位于成都市新都区新都镇学院路东段300号36栋1单元2层3号房屋的房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 如黄林霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取为1586元，保全费1204元，由被告黄林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月十日 书记员 文艺洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执800号申请人:曹卫建,男,1972年3月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人:宁夏灵汉实业有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王月英,该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的20352元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  马君平二〇一九年五月十七日书记员  白 欣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执317号之一申请执行人邢台县第三建筑安装有限责任公司，住所地邢台县将军墓镇将军墓村。法定代表人张西平，该公司总经理。被执行人刘丰魁，男，1963年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0521民初1208号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人刘丰魁发出执行通知书，责令被执行人刘丰魁按照生效法律文书履行义务，但被执行人刘丰魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘丰魁的银行存款52716.8元。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇一九年五月十三日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初646号 原告：白应文，男，1975年3月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县（兼原告陆胜东特别授权委托诉讼代理人）。 原告：陆胜东，男，1972年12月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：张仁猛，男，1982年1月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇和平路（天主堂后），统一社会信用代码91522726736617011Q。 法定代表人：陈毅青，男，1974年10月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，该公司总经理。 原告白应文、陆胜东诉被告张仁猛、贵州三泰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白应文、被告张仁猛到庭参加诉讼，被告贵州三泰建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白应文、陆胜东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告互负连带责任支付尚欠原告吊车租赁费46000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张仁猛承包由被告贵州三泰建筑工程有限责任公司承建的“独山县上司镇无患子庄园项目”工程，2018年4月至7月，被告张仁猛租用原告“徐工牌”吊车在“独山县上司镇无患子庄园项目”工地施工，施工结束后，被告张仁猛尚欠原告租赁费46000元并承诺于2018年9月20日前付清，但履行期限到期后，被告张仁猛一直拒绝支付租赁费，因被告贵州三泰建筑工程有限责任公司系“独山县上司镇无患子庄园项目”工程的承建人，应与被告张仁猛承担连带清偿责任，故向本院提起诉讼。 被告张仁猛辩称原告所诉属实，自己没有异议。 被告贵州三泰建筑工程有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告白应文、陆胜东为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据并经庭审质证： 1、原告身份证、合伙经营“吊车”协议书，用以证明二原告主体适格。被告张仁猛对该证据无异议。 2、欠条一份、照片三张，用以证明被告张仁猛尚欠原告租赁费46000元，“独山县上司镇无患子庄园项目”工程由被告贵州三泰建筑工程有限责任公司承建，故被告贵州三泰建筑工程有限责任公司应对被告张仁猛的债务承担连带清偿责任。被告张仁猛对该证据无异议，称自己与被告贵州三泰建筑工程有限责任公司系挂靠关系，被告贵州三泰建筑工程有限责任公司出具授权委托书委托自己处理“独山县上司镇无患子庄园项目”工程的所有事项。 被告张仁猛为证明自己的辩解理由成立，向本院提交下列证据并经庭审质证： 1、2018年3月16日签订的《贵州三泰建筑工程有限责任公司项目部责任制内包合同》，用以证明自己与被告贵州三泰建筑工程有限责任公司系挂靠关系，原告对该证据无异议。 2、2017年12月7日出具的授权委托书、2018年3月16日签订的《贵州青龙无患子菩提庄园工程建设承包合同》，用以证明被告贵州三泰建筑工程有限责任公司授权自己与贵州青龙农林股份有限公司签订建设承包合同，原告对该证据无异议，认为授权委托书已明确产生的法律后果由被告贵州三泰建筑工程有限责任公司承担，故应由二被告承担连带清偿责任。 3、吊车租赁合同，用以证明自己与原告存在租赁行为的事实，原告对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告贵州三泰建筑工程有限责任公司委托被告张仁猛与贵州青龙农林股份有限公司对接“独山县上司镇青龙农林股份有限公司园区建设项目”工程承接相关事宜，2018年3月16日，被告张仁猛接受被告贵州三泰建筑工程有限责任公司的委托与贵州青龙农林股份有限公司签订了《贵州青龙无患子菩提庄园工程建设承包合同》，约定由被告贵州三泰建筑工程有限责任公司以包工包料方式承建“贵州青龙无患子菩提庄园工程”；同时被告贵州三泰建筑工程有限责任公司与被告张仁猛于2018年3月16日签订了《贵州三泰建筑工程有限责任公司项目部责任制内包合同》，约定将“贵州青龙无患子菩提庄园工程”承包给被告张仁猛经营管理，被告张仁猛实行“承包经营、风险抵押、成本承包、奖优罚劣”的承包原则，并按工程总造价的1.2%向被告贵州三泰建筑工程有限责任公司缴纳工程管理费。 2016年6月18日，原告白应文与原告陆胜东签订《合作经营“吊车”协议书》，由双方共同投资购买“徐工牌”吊车并共同合作经营；2018年4月15日，被告张仁猛与原告陆胜东签订《吊车租赁合同》，由被告张仁猛租用原告白应文、陆胜东吊车用于“贵州青龙无患子菩提庄园工程”的建设，2018年8月20日，经双方结算，被告张仁猛出具“今欠到陆胜东吊车租赁费用共计肆万陆仟元整（￥46000.00），限期一个月内全部付清（2018年9月20日以前）”的欠条给原告白应文、陆胜东，约定的付款期限到期后，被告张仁猛一直不予付款，故引起本案诉讼。 另查明，被告张仁猛未取得建设工程相应的资质。 本院认为：被告张仁猛与被告贵州三泰建筑工程有限责任公司签订的《贵州三泰建筑工程有限责任公司项目部责任制内包合同》中将“贵州青龙无患子菩提庄园工程”承包给被告张仁猛经营管理，被告张仁猛实行“承包经营、风险抵押、成本承包、奖优罚劣”的承包原则并按工程总造价的1.2%向被告贵州三泰建筑工程有限责任公司缴纳工程管理费的约定系挂靠行为，双方之间系挂靠关系。被告贵州三泰建筑工程有限责任公司明知被告张仁猛没有相关资质，确仍与其签订挂靠合同，允许被告张仁猛以“贵州三泰建筑工程有限责任公司”名义从事建设工程活动，被告贵州三泰建筑工程有限责任公司违反了法律的禁止性规定，应与被告张仁猛承担相应的连带责任。 合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张仁猛尚欠原告白应文、陆胜东吊车租赁费46000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告贵州三泰建筑工程有限责任公司允许没有相应资质的被告张仁猛挂靠其公司实施建设工程活动，应与被告张仁猛承担连带清偿责任。被告贵州三泰建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张仁猛在本判决生效后十五日内支付尚欠原告白应文、陆胜东租赁费46000元； 二、被告贵州三泰建筑工程有限责任公司对被告张仁猛的上述欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为475元，由被告张仁猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇一九年五月三十日 书记员  韦星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初121号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人何育源，男，1997年8月16日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，中专文化，汽修工，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年5月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人何育源犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人何育源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月25日晚上，余某（已被判刑）与之前殴打其的男子相约在贵港城区打架，并纠集了被告人何育源和李某、黄某、韦某1、韦某2（四人已被判刑）等二十多人到贵港市港北区汇合，还准备了砍刀、铁棍等工具。同日23时50分许，被告人何育源与余某、李某、黄某、韦某1、韦某2等人听说相约打架的对方在贵港城区东湖公园出现，便赶到东湖公园水上舞台的三叉路口附近，一帮人持砍刀、铁棍、U型车锁等上前追打在此聊天游玩的王某（男，时年15岁）、郑某（男，时年16岁）等人，将王某打伤，之后为发泄情绪，又使用刀砍、棍砸、脚踢等方式，毁坏王某、郑某等人逃离时留在现场的摩托车。经鉴定，王某身体的损伤致其右侧顶骨线形骨折及右手第4、5指近节指骨骨折，王某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人何育源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定书，被害人王某、郑某的陈述，同案人余某、李某、黄某、韦某1、韦某2、林某某等的供述，现场平面图、现场照片、指认照片、监控视频截图，辨认笔录、辨认照片及被告人何育源的供述等证据证实，足以认定。 本院审理期间，被告人何育源的家属代其赔偿王某、郑某经济损失人民币2500元。另查明，同案犯余某、李某、黄某、韦某1、韦某2、林某某、韦某3、刘某某、张某某的家属代其九人赔偿王某经济损失人民币20000元、赔偿郑某经济损失人民币2500元，王某及其法定代理人对上述九人的行为表示谅解。 本院认为，被告人何育源伙同他人无故在公共场所持凶器随意追逐、殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何育源犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人何育源随同伙去到现场，但并未分到砍刀、铁棍等作案工具，也并未动手，是从犯，应当从轻处罚。被告人何育源到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何育源积极赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人何育源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈 晨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执377号之一申请执行人：谢英龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余琼，女，1983年10月30日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。申请执行人谢英龙依据已经发生法律效力的安义县人民法院(2019)赣0123民初307号民事调解书于2019年4月2日向本院申请立案执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人戴敏敏、余琼发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人戴敏敏、余琼名下银行账户中有银行存款约300元，戴敏敏名下登记有汽车两辆、房产一宗，余琼名下登记有汽车一辆。本院依法对发现的被执行人戴敏敏、余琼名下的银行存款进行了冻结，2019年3月24日已首封案件启动拍卖了被执行人戴敏敏名下座落于安义县XX路XX室房产，拍卖所得执行款672000元，本案参与分配受偿54153元，2019年5月9日发起事项委托查封了被执行人戴敏敏名下牌号为浙Ｂ×××**解放牌、苏Ｋ×××**沃尔沃牌汽车两辆，余琼名下牌号为苏Ｋ×××**大众牌汽车一辆（系轮候查封，且未实际控制，故无法拍卖）。本院已向被执行人戴敏敏、余琼发出了限制消费令。本案申请执行人申请执行标的60.015081万元及利息，截止到2019年5月30日，执行到位金额为54153元。经穷尽调查措施未发现被执行人戴敏敏、余琼有其他可供执行财产，本院于2019年5月28日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年五月二十九日书记员  夏 寒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初3560号原告:重庆市北碚区宏康物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡巷**，统一社会信用代码91500109709421566R。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，女，出生1983年04月01日，汉族，住重庆市北碚区。被告:徐永红,住重庆市北碚区,其他不详。本院在审理重庆市北碚区宏康物业管理有限公司与徐永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年五月十日书记员  冯 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1714号罪犯陈吉军，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月18日作出(2013)穗荔法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈吉军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈吉军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈吉军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈吉军在本次考核期间（2017年1月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2663分，表扬4次，其中2017年7月20日折换表扬1次，2018年1月22日获得表扬，2018年6月20日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，剩余考核分263分。罚金人民币5000元已履行完毕。2018年12月11日因私传纸条被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈吉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈吉军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1883号原告：赵艳勤，男，1971年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。被告：陈小琼，女，1986年12月5日出生，汉族，现住广东省佛山是顺德区。原告赵艳勤与被告陈小琼因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵艳勤的委托诉讼代理人李维谦到庭参加诉讼，被告陈小琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵艳勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月1日计算至付清之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告陈小琼因资金周转问题向原告借款23万元，承诺2019年2月1日前归还，借款到期后，被告仅偿还了5万元，剩余18万元至今未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈小琼未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：2019年1月1日，被告陈小琼为原告赵艳勤出具借条一份，内容为，陈小琼借赵艳勤现金人民币23万元，于2019年2月1日前归还。2019年1月29日，陈小琼通过其银行账户以银行转账方式向赵艳勤银行账户转账5万元。2019年4月13日，原告赵艳勤的委托诉讼代理人与陈小琼的电话录音显示，陈小琼承认尚欠赵艳勤借款18万元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告赵艳勤将借款给付被告陈小琼，陈小琼为赵艳勤出具借条一份，系双方真实意思之表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告赵艳勤与被告陈小琼之间形成合法的民间借贷关系。原告赵艳勤依约向被告陈小琼支付借款本金23万元，但被告陈小琼在借款到期后未能及时按照约定偿还原告借款本金。现原告赵艳勤要求被告陈小琼偿还剩余借款本金18万元，合法有据，应予支持。关于借款的逾期利息，原、被告双方未明确约定，原告方主张逾期利息按照中国人民银行同期同类借款利率的标准予以计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告陈小琼未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小琼在本判决生效之日起五日内偿还原告赵艳勤借款本金18万元及逾期利息（逾期利息以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月1日计算至付清之日止）；如果被告陈小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元及保全费1520元，由被告陈小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年五月七日书记员 李双双
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3739号原告：孙顺行，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：张青松，男，1950年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告孙顺行与被告张青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告孙顺行于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙顺行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙顺行撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙顺行负担。审 判 员 李世明二〇一九年五月二十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 秦 宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5080号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告杨开梁，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨开梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杨开梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告杨开梁归还信用卡透支本息等共计55897.79元，其中本金35492.46元、利息18742.16元（截至2018年12月2日）、滞纳金1642.17元（截至2016年12月31日）、分期手续费0元、其他费用21元及还清时止的利息；2.判令被告杨开梁承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告杨开梁未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年9月23日杨开梁向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。杨开梁领取了卡号为52×××99的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杨开梁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨开梁应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费。对交行省分行要求杨开梁偿还截止2018年12月2日因信用卡透支产生的本金35492.46元、利息18742.16元、单项增值服务费21元，截止2016年12月31日的滞纳金1642.17元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨开梁于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年12月2日因信用卡透支产生的本金35492.46元、利息18742.16元、单项增值服务费21元，截止2016年12月31日的滞纳金1642.17元，共计55897.79元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由杨开梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年五月十五日 书记员  彭景
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1587号 原告：熊波，男，1969年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：唐恩武，男，1972年2月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告熊波诉被告唐恩武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员田茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊波到庭参加了诉讼，被告唐恩武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告熊波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日和2014年5月5日被告唐恩武向原告熊波分两次借款共2万元。被告唐恩武并向原告出具借条两张，并承诺每月按0.3%支付利息。在款项借出后被告就以各种理由推脱，并未支付利息，在对被告唐恩武多次催讨都以各种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。 被告唐恩武未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：被告唐恩武分别于2014年4月29日、2014年5月5日向原告熊波借款1万元（共计2万元），并出具借条两张，借条未约定利息。原告熊波认可被告唐恩武已偿还7500.00元，尚欠原告12500.00元。 本院认为：原被告之间所设立的民间借贷行为，系合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告依约向被告履行了出借2万元借款的义务，被告在偿还7500.00元后，尚欠12500.00元未偿还，系违约行为，原告提出要求被告归还借款12500.00元的主张，合法有据，本院应当予以支持。原告熊波当庭放弃了对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐恩武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告唐恩武于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊波借款12500.00元。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56.00元，由被告唐恩武承担，此款已由原告预交，被告唐恩武在支付上述款项时一并支付给原告熊波。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇一九年五月十日 书记员  范璇