wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1345号 原告张喜颜，男，1968年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人代福香，女，1970年9月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。与原告系夫妻关系。 被告邓凤祥，男，1953年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张喜颜诉被告邓凤祥物权保护纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，原告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称，1995年原告用自家位于庙前的土地和张喜元家位于后园子的自留地互换，1997年原告用换到的后园子自留地1.4亩和被告家位于南山后的2.79亩土地互换，土地互换后原告耕种南山后的2.79亩土地达21年之久，在2018年春季被告无故将2.79亩土地抢种，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告2.79亩土地的使用权。 被告辩称，原告所诉与事实不符，邓福祥的土地已经换到我的名下，在村委会调解的时候我就将原告与邓福祥互换的土地还给原告了，所以该争议地应该由我耕种，原告应耕种位于后园子的土地。 经审理查明，1995年原告用自家位于庙前的土地和张喜元家位于后园子的自留地互换，1997年原告用换到的后园子自留地1.4亩和被告家位于南山后的2.79亩土地互换。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供土地承包合同书一份，互换土地协议一份，大五家子镇古喇嘛营子村证明一份，被告提供土地承包合同书一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间互换承包地时，未经村民委员会备注，现原、被告之间因互换土地发生争议，应各自管理自己的承包地；被告1998年度将互换的土地和自己的承包地秋收时一并收回自己家，理应将原告后园子1.4亩土地的收入返还给原告，经村委会出据2018年度当地亩产玉米为1200斤，即1680斤（1.4亩X1200斤），根据网络查询，现玉米价格为每斤0.92元，即1545.6元（1.4亩X1200斤X0.92元）。依照《中华人民共和国物权保护法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、位于后园子的1.4亩土地由原告张喜颜经营管理，位于南山后的2.79亩土地由被告邓凤祥经营管理； 二、被告邓凤祥返还原告张喜颜2018年玉米款1545.6元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘华金
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7615号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭亚敏。原告中邮消费金融有限公司与被告郭亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初240号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吴伟伟，男，1997年8月12日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，务农，住临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月3日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，于2019年2月14日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人吴伟伟犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被害人近亲属宋某、被告人吴伟伟及其辩护人骆德森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日20时10分许，被告人吴伟伟驾驶冀Ｄ×××**小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至安阳县崔家桥镇双塔村路口时，与同方向在前左转弯杨某2驾驶的电动自行车发生交通事故，至两车受损，电动自行车驾驶人杨某2当场死亡。肇事后，被告人吴伟伟在现场拨打120急救电话和110报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某2符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定，吴伟伟负事故的主要责任；杨某2负事故的次要责任。另查明，审理期间被告人吴伟伟和被害人杨某2家属达成调解协议并履行完毕，杨某2家属对吴伟伟予以谅解并申请对吴伟伟从轻处罚。上述事实，被告人吴伟伟开庭审理时亦无异议，并有证人赵某、杨某1等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，安阳县公安交通警察大队事故中队出具的到案情况说明，安阳县公安局受案登记表，调解协议书、谅解书、收到条，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟伟违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟伟在发生交通事故后，拨打120急救电话和110报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；且吴伟伟已补偿被害人家属损失、得到被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴伟伟的辩护人以以上理由建议从轻处罚的意见本院予以采纳。本院根据被告人吴伟伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人吴伟伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳庆霞人民陪审员  韩金霞人民陪审员  张 攀二〇一九年五月二十七日书 记 员  吕双阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4973号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：鲁素萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴奇枫，该行员工。 委托诉讼代理人：吴彧，该行员工。 被告：杭州添浩家电有限公司，统一社会信用代码913301097620094071，住，住所地杭州市萧山区金城路****/div> 法定代表人：马颂尧。 被告：马颂尧，男，1974年4月5日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈永梅，女，1974年3月5日出生，住杭州市萧山区。 被告：钱律平，男，1967年5月26日出生，住杭州市萧山区。 被告：郁媚琳，女，1976年2月15日出生，住杭州市上城区。 被告：包阿良，男，1960年10月9日出生，住杭州市上城区。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告杭州添浩家电有限公司（以下简称添浩公司）、马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。后经原告申请，本院依法裁定对各被告采取财产保全措施。本案于同年5月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴奇枫、吴彧到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告添浩公司返还原告借款35999581.21元，支付计算至2019年3月30日的利息6089.93元，并支付以借款本金35999581.21元为基数自2019年3月31日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息，以及以期内利息6089.93元为基数自2019年3月31日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的复利。2.原告对被告马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳提供的位于杭州市萧山区的房产拍卖、变卖或折价后的价款就上述第一项付款义务在最高债权余额7507万元范围内享有优先受偿权；3.被告马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良对上述第一项付款义务在最高债权余额3960万元范围内承担连带责任。 各被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月30日，原告与被告添浩公司签订了《温州银行非自然人借款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款本金：3600万元； 3.借款期限：2018年10月1日至2019年3月30日； 4.借款利率：月利率5.075‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清； 7.还款情况：利息支付至2018年10月19日，并于同年11月20日支付利息94395元，2018年12月21日支付复利0.24元，2019年3月21日支付复利0.24元，2019年3月28日支付利息、复利838084.18元，2019年3月30日还款418.79元，2019年3月30日支付利息60900元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年9月30日，原告与被告马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良签订了《温州银行最高额保证合同》； 2.担保金额：在2018年9月30日至2019年9月30日连续发生的最高限额3960万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2015年1月4日，原告与被告马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳签订了《温州银行最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2015年1月4日至2022年12月31日连续发生的最高限额7507万元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用； 4.抵押物：杭州市萧山区的房产； 5.抵押登记手续：2015年1月28日，办理抵押登记手续，房屋他项权证号为：杭房他证萧字第××号。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告添浩公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告添浩公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告添浩公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州添浩家电有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款35999581.21元，支付计算至2019年3月30日的利息6089.93元，并支付以借款本金35999581.21元为基数自2019年3月31日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息，以及以期内利息6089.93元为基数自2019年3月31日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的复利； 二、温州银行股份有限公司杭州萧山支行有权对马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳所有的位于杭州市萧山区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧更字第××号、第××号、第××号、第××号】及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务在最高限额7507万元范围内优先受偿； 三、马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良对上述第一项付款义务在最高限额3960万元范围内承担连带责任； 四、马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州添浩家电有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221828元，由杭州添浩家电有限公司负担，马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良承担连带责任。财产保全申请费5000元，杭州添浩家电有限公司、马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良在本判决生效之日起十日内支付给温州银行股份有限公司杭州萧山支行。 温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州添浩家电有限公司、马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  贾菁菁 人民陪审员  张 峰 人民陪审员  张桂绯 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  俞美琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初129号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人梁晓龙，男，1986年5月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因吸食毒品，于2015年1月28日扎赉特旗公安局行政拘留15日;2015年2月12日被扎赉特旗公安局责令社区戒毒;2016年8月16日被乌兰浩特市公安局禁毒大队强制戒毒2年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人梁晓龙犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人梁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年4月3日晚，被告人梁晓龙与陈某（另案起诉）、崔某等人吃晚饭时饮酒，22时许，被告人梁晓龙驾驶其黑色×××号（假号牌）奥迪轿车送一起饮酒的他人回家期间，陈某要求驾驶其奥迪车辆，被告人梁晓龙明知陈某饮酒，仍将其所有的×××号小型轿车交予陈某驾驶，在音德尔镇老通海路由北向南行驶时至有初律师事务所附近时，与被害人张某驾驶的×××号牌同方向行驶的大众牌小型轿车发生剐蹭，后陈某继续行驶到医疗园区好望角宾馆路口时被张某逼停。被害人报警后，被告人梁晓龙驾驶该车回家。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为157.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人梁晓龙于2019年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，双方自行达成协议，陈某一次性赔偿被害人张某经济损失1000元，并已给付，且得到被害人张某的谅解。上述事实，被告人梁晓龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询单、犯罪嫌疑人基本情况登记表、扎赉特旗公安局交巡警大队证明、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人包某、崔某、刘某、陈某等人的证言，被害人张某陈述，被告人梁晓龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓龙明知陈某饮酒仍将其所有的机动车交予陈某在道路上驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁晓龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁晓龙与陈某的行为构成共同犯罪。案发后，被告人梁晓龙,主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人梁晓龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年5月7日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林 二〇一九年五月七日书记员 郑子建适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初299号 原告：黄甫彬，男，1968年7月10日出生，壮族，住广西巴马县。 被告：易志择，男，1975年2月10日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被告：广西启盛建设集团有限公司。 法定代表人：陈育森。 住址：广西北流市。 被告：隆安县布泉乡人民政府。 法定代表人：覃金锋，乡长。 住址：隆安县。 本院在审理原告黄甫彬与被告易志择、隆安县布泉乡政府、广西启盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄甫彬于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄甫彬撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄甫彬负担。 审判员  廖胜旭 二〇一九年五月十五日 书记员  韦青青
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初144号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王明清，男，1956年2月22日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，个本经营者，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日被安岳县公安局取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。 被告人王明清被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2019年5月8日以安检公诉刑诉（2019）777号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员杨荣立适用简易程序独任审判，于5月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日15时40分，被告人王明清无证驾驶未注册登记的电动三轮摩托车搭载杨某某、张汉英、王述芳，从安岳县李家镇往护建镇瓦店街往方向行驶，行至文大路26km+100m弯道时，因操作不当致该车坠落公路左侧农田内，造成杨某某当场死亡，张汉英、王述芳受轻伤及该车受损的道路交通事故。交通事故责任认定，被告人王明清负事故全部责任。被告人王明清传唤到案如实供述了上述事实。被告人王清明向被害人及其亲属已作民事赔偿，并取得书面刑事谅解。 以上事实，被告人王明清在庭审过程中无异议，并有被害人张汉英、王述芳的陈述及经查证属实的证人吴某某、李某某、张某某等证言，道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，车检报告及照片，刑事谅解书，到案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王明清违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人王明清到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王明清已作民事赔偿，并取得刑事谅解，可依法从轻处罚和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下： 被告人王明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨荣立 二〇一九年五月二十九日 法官助理 杨 慧 书 记 员 李金燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李炳瑞，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李炳瑞信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,656元。原告诉称,被告李炳瑞系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,656元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1607号   原告：余敏如，男，1963年10月30日出生，住江苏省常熟市。   委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。   被告：苏军燕，女，1968年11月16日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：苗晋生（系被告丈夫），男，住太原市。   委托诉讼代理人：张帆，山西华炬律师事务所律师。   原告余敏如与被告苏军燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。   原告余敏如向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年12月21日签订《房屋租赁合同》及附件、《补充协议》；2.请求判令被告向原告支付2018年7月9日至2018年12月25日的租金70098元；3.请求判令被告向原告支付2个月免租期的租金共25084元；4.请求判令被告向原告支付违约金75252元（按剩余租期租金的20%计算）；5.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》及附件、《补充协议》。合同约定，原告将位于太原市万柏林区公元时代城XX号商铺租赁给被告，用于商业经营。租赁面积206.17平方米，租赁期限自2018年1月9日起至2021年1月8日止，租期36个月，年租金为150504元，原告自2018年1月9日将商铺交予被告。另补充协议约定，原告每年给予被告免租期2个月。《房屋租赁合同》第四条约定：被告每次一次性支付半年租金，租金采取先支付后使用，首期租金在合同签订后三日内支付。每上一个半年租期届满前两个月支付下一个半年租金。第八条违约责任约定，如被告未按期向原告交付租金、物业费及其他费用的，延迟一天按照迟延支付金额的万分之八向原告支付违约金，延迟超过10日，原告有权单方终止合同，被告还需支付原告已免收的租金，保证金不再退还，并按剩余租期租金金额的20%向原告支付违约金。原告已经按约履行了交付房屋的义务，但被告并未按合同约定履行按时支付房屋租金的义务。自2018年7月9日起，被告开始逾期支付房屋租金，截止2018年12月25日，被告共计欠付租金70098元。原告多次要求被告支付租金，被告以各种理由推诿，拒不按约履行义务。因此，原告按照约定，请求判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》及附件、《补充协议》，并要求被告向原告支付欠付的租金、免收的租金及违约金。   本院经审查认为，据山西南丰房地产开发有限公司与刘雪海签订的《商品房屋买卖合同》可知，截至2018年12月18日，涉案迎泽西大街XX号房屋的所有权人为山西南丰房地产开发有限公司，并非原告余敏如，原告并未举证证明其与山西南丰房地产开发有限公司之间是否存在租赁或买卖关系；根据被告向本院提交的《催款函》载明“……特请贵公司能够在三日内及时向我公司支付上述款项，我司账号名称：卢文华，开户银行：招商银行迎泽西大街支行，账号：×××”的内容，结合山西南丰房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告，房屋租金的实际收款人卢文华为该公司的执行董事，原告亦未举证证明其与山西南丰房地产开发有限公司或者卢文华之间是否存在委托关系。因此，原告余敏如作为签订《房屋租赁合同》的出租人，没有向本院提交其购买房屋的付款凭证或者收取被告已付房租的有效证据，也未能举证证明其拥有合法出租该房屋的权利，故原告不足以证明其与本案存在直接利害关系，不符合法定的起诉条件，本院依法驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告余敏如的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇一九年五月二十八日   书记员 王文妍
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1126行审24号申请人凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县政务新区。统一社会信用代码11341126003222266H。法定代表人孙学明，该局局长。委托代理人左明，该局工作人员。被申请人凤阳县官沟精益石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村，统一社会信用代码91341126730005671M。投资人张乃水，该厂厂长。申请人凤阳县环境保护局于2019年5月10日向本院申请强制执行该局凤环罚字[2018]74号行政处罚决定书，即罚款350000元及加处罚款350000元，共计700000元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：申请人凤阳县环境保护局对被申请人凤阳县官沟精益石英砂厂违法行为作出的凤环罚字[2018]74号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被申请人凤阳县官沟精益石英砂厂至今未主动履行处罚决定书确定的义务，凤阳县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：对申请人凤阳县环境保护局作出的凤环罚字[2018]74号行政处罚决定，即对凤阳县官沟精益石英砂厂罚款350000及加处罚款350000元，合计700000元，准予强制执行。审 判 长  杨春权审 判 员  刘克旺人民陪审员  徐伯发二〇一九年五月十日书 记 员  孙 敏
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保290号 章玉琴申请朱秀玲财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年五月六日
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初264号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人林理智，男，1958年11月5日出生于浙江省温岭县，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地浙江省温岭市，住温岭市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月13日被杭州铁路公安处台州站派出所抓获，并临时羁押于温岭市看守所，2019年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年4月4日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人王晖，河南钟秀律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人林理智犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人林理智及其辩护人王晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2009年开始，被告人林理智通过他人介绍结识陈某1之后，便向其虚构可以大量购买“马克币”、“两千红”用于收藏，并可获取巨大利益。被害人陈某1等人被林理智迷惑后，多次在淮阳县等地通过汇款等方式向林理智交纳购买“马克币”、“两千红”的款项，被告人林理智收到款项后并未给被害人实际购得任何物品，在被害人陈某1等人督促下，被告人林理智谎称行情变化、价格上涨等由要求被害人继续向其汇款。2018年3月10日被害人陈某1发觉被骗第一次报警之后，被告人林理智继续虚构事实，于2018年4月2日再次骗取陈某1人民币10000元。2009年至案发，被告人林理智共骗取被害人陈某2人民币102600元。案发后，林理智亲属已将非法所得退还给被害人。上述事实，被告人林理智在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1陈述、证人孙某、黄某、尚某、刘某1、张某、刘某2证言、被告人户籍证明、无前科证明、归案说明、在押人员信息表、汇款收据、转账凭证、陈某1银行流水明细、协议书、谅解书、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林理智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人林理智非法所得已退还被害人，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林理智犯罪情节、性质及社会危害程度，结合浙江省温岭市司法局社区调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林理智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一九年五月三十一日书记员  王 磊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3841号原告：徐婷，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：浙江丹顶鹤服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街**。法定代表人：蒋少毅。委托诉讼代理人：朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告徐婷诉被告浙江丹顶鹤服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告徐婷及其委托代理人林钗，被告浙江丹顶鹤服饰有限公司的委托代理人朱显臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷诉称：原告于2018年7月19日进入被告公司从事办公室商务工作。双方约定试用期为一个月，试用期满后月工资为6000元。但被告在试用期满后仍以月工资4500月的标准为原告发放工资，故原告提出离职，被告也同意了原告的离职要求，并表示将在离职后的第二个月月底发放剩余工资。但被告一直未向原告发放拖欠的工资，故原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及补缴社会保险。被告以原告在工作期间将里布颜色选错造成公司损失为由提起反仲裁申请，要求原告赔偿损失207551元。仲裁委认定原告在工作中存在重大过失，应当赔偿20755.10元，原告认为原告在工作期间并不存在过失，且原告下单后有技术部门和生产部门后续审核，再次被告的成品衣服并无质量问题，故不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院依法判令原告无需向被告支付损失赔偿20755.10元。被告浙江丹顶鹤服饰有限公司辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，原告的工作并非复杂工作，原告在下单时存在重大过失，由此引起的损失应当由原告承担，且仲裁委在仲裁时已经考虑到各综合因素已经酌情扣减，作出了对原告有利的裁决。经审理，本院查明的事实如下：原告于2018年7月19日进入被告公司工作，双方签订了《劳动合同》，劳动合同期限为1年，双方约定试用期为2个月，试用期工资为4500元。原告经熟悉公司流程后从事下单员的工作。2018年8月13日，原告下单时因工作失误，将客户浙江意威服饰有限公司在被告处定做的毛料上装“蓝色”里布颜色误下为“黑色”，导致制作车间按照错误颜色出单。2018年10月10日，原告离职。另查明，案外人浙江意威服饰有限公司于2018年9月25日发函至被告丹顶鹤服饰有限公司，对里布颜色错误的上装拒绝接收，并要求由被告承担面料成本损失102551元。浙江意威服饰有限公司与浙江丹顶鹤服饰有限公司签订的委托加工协议约定该批次上装的加工费为105元/件，共1000件。又查明，2018年8月25日，原告徐婷向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、浙江丹顶鹤服饰有限公司支付拖欠的工资7946元；2、补缴2018年7月至9月的社会保险。被告浙江丹顶鹤服饰有限公司在该委提出反申请，要求：徐婷赔偿加工损失费105000元、面料损失费102551元，合计207551元。仲裁委于2019年1月30日作出浙温劳人仲案〔2018〕821号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人自裁决书生效之日起十五日内按规定为申请人补缴2018年7月至2018年9月的社会保险中应由被申请人承担的部分；2、被申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人2018年9月、10月的工资5019.89元；3、申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性返还被申请人社保补贴1178元；4、申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性给付被申请人损失赔偿20755.10元；5、以上二、三、四相抵扣后，申请人应于裁决书生效之日起十五日内给付被申请人16917.21元；6、驳回申请人、被申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。上述事实由原告提供的身份证、企业登记信息、仲裁裁决书，被告提供的营业执照、劳动合同、下单通知表、商务订单、样衣与成衣的成品照片、处理确认函、对账单、委托加工协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者在履行职务过程中因过错给用人单位造成经济损失的，应予以赔偿，且原、被告双方签订的劳动合同亦对该种情况作出赔偿的约定。但在确定赔偿数额时应当按照利益与风险共担、权利与义务对等的原则，根据过错形式和程度、劳动报酬、损失数额等因素综合考虑确定赔偿金额。原告徐婷在有样衣的情况下，在剪样下单时，将面料颜色弄错，应当认定为重大过失，应当承担赔偿责任。关于损失金额。根据案外人浙江意威服饰有限公司的处理确认函和对账单，原告的面料成本损失为102551元（面料由意威服饰有限公司提供，面料成本为1553.8米×66元/米）；加工费损失为105元/件×1000件=105000元；两项合计为102551元+105000元=207551元。另本院考虑到服装不同于其他货物，服装面料颜色错误并不影响其穿着、使用等基本功能。被告仍可以通过折价变卖，低价出售等方式实现服装价值。故本院酌情确定被告的损失金额为207551元×50%=103775.5元。关于原告的赔偿额度。因企业作为劳动成果的享有者，与支付给劳动者的报酬并不具有对等性，故被告浙江丹顶鹤服饰有限公司应当承担经营风险。劳动者因重大过失给用人单位造成损失，的，应当承担相应的赔偿责任，但赔偿责任应当与劳动者的收入相适应。双方劳动关系继续履行的，经济损失应从劳动者本人工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%且不能低于最低工资标准。而本案中，双方劳动关系已经解除，故原告应对被告进行一次性赔偿。综合考虑本案中原告的过错程度、事故原因、劳动报酬、损失数额等情况，本院确定原告承担20%的责任即103775.5元×20%=20755.1元。关于拖欠的工资、补缴社会保险及返还社保补贴。原、被告均未起诉该部分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙江丹顶鹤服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内按规定为原告补缴2018年7月至2018年9月的社会保险中应由被告承担的部分；二、被告浙江丹顶鹤服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告2018年9月、10月的工资5019.89元；三、原告徐婷于本判决生效之日起十五日内返还被告社保补贴1178元；四、原告徐婷于本判决生效之日起十五日内支付被告经济损失20755.10元；五、以上二、三、四项相抵扣后，原告徐婷应于本判决生效之日起十五日内支付被告16913.21元；六、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇一九年五月九日书记员 夏红红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2724号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人贺劲松，该分行行长。 被执行人：杨春华，男，汉族，1974年1月11日出生，住址四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4836号民事判决书，于2019年4月12日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨春华信用卡纠纷一案。执行标的为本金83035.12元及相应利息、案件受理费2030元、公告费300元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨春华名下的车牌号为川Ａ×××××的“起亚牌”汽车予以查封、扣押； 二、将被执行人杨春华名下的车牌号为川Ａ×××××的“捷豹XJ”汽车予以查封、扣押； 三、将被执行人杨春华名下的车牌号为川Ａ×××××的“发现4”汽车予以查封、扣押 四、查封期限二年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年五月十四日 书记员  李世焱
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初150号   原告：马国忠，男，1988年8月4日生，撒拉族，青海省循化县人。   被告：韩阿力，男，1970年10月14日生，撒拉族，青海省循化县人。   原告马国忠与被告韩阿力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告马国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马国忠撤诉处理。   审判员 韩 云     二〇一九年五月八日   书记员 马瑞芳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2019)鲁1325行审105号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人费县鸿鹄牧业有限公司。法定代表人田金洪，经理。申请执行人费县环境保护局于2019年4月18日向本院申请执行被执行人费县鸿鹄牧业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人费县鸿鹄牧业有限公司未依法备案建设项目环境影响登记表。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定。费县环境保护局于2018年9月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第254条“一般”违法程度的规定，作出费某罚字［2018］123号行政处罚决定书，决定对被执行人费县鸿鹄牧业有限公司作出如下处罚决定：1、责令备案；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2018年9月17日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2019年3月20日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2018］123号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2018］123号行政处罚决定书。二、被申请执行人费县鸿鹄牧业有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费500元,由被执行人费县鸿鹄牧业有限公司负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月十四日书记员  沈冠军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终4157号 上诉人（原审被告）：赵连金，男，1965年6月15日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：刘月连，女，1970年3月10日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 上诉人赵连金因与被上诉人刘月连民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审审理过程中，上诉人赵连金于2019年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人刘月连的上诉。 本院认为，上诉人赵连金在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人赵连金撤回上诉。 二审案件受理费3056元、减半收取1528元，由上诉人赵连金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年五月十五日 书记员  钟 霄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5436号之一原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内，统一社会信用代码：9141030078340203XA。负责人：卫定川，总经理。被告：贾放，女，1970年2月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告贾放物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，2019年5月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。案件受理费887元，减半收取计443.5元，财产保全费455元，由原告负担。审 判 长  张唯颖人民陪审员  楚 梦人民陪审员  郭红亮二〇一九年五月十四日书 记 员  商格格
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1051号原告：白树明，男，1954年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈燕杰，女，1977年6月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白树明与被告陈燕杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告白树明于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白树明撤诉。案件受理费50元，由原告白树明负担。审判员  翟宇东二〇一九年五月二十七日书记员  王怡学
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5072号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：谭翔元，男，1990年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人谭翔元商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保29号申请人：安徽东越建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄****。法定代表人：李庶领，执行董事兼公司总经理。委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。被申请人：安徽筑美置业有限公司，住所，住所地：界首市东升路西侧div>法定代表人：丁敬山。申请人于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽筑美置业有限公司在中国建设银行股份有限公司界首支行（账户号：34×××20）的账户存款人民币1256607.39元。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：1335119192019000328，保险责任限额为人民币1256607.39元），提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽筑美置业有限公司在中国建设银行股份有限公司界首支行（账户号：34×××20）的账户存款人民币1256607.39元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年五月二十九日书记员 张云飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1046号 罪犯房振涛，男，1990年10月15日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年7月12日作出（2017）鲁0682刑初222号刑事判决，认定被告人房振涛犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯房振涛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯房振涛的悔改表现，有罪犯房振涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯房振涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房振涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月6日起至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年五月二十九日 书记员 董文文 书记员 司文雯
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1081执346号之十 申请执行人：侯马市文建干菜调料店，住所地：侯马市紫金山街 经营者：狄文建，男，1983年6月18日出生，汉族，住侯马市。 被执行人：董民娃，男，1975年1月8日出生，汉族，住侯马市。 被执行人：王首先，男，1954年4月10日出生，汉族，住侯马市。 本院于2019年4月11作出（2019）晋1081执346号执行裁定书，冻结了被执行人王首先的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王首先在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币12247.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成晓军 二〇一九年五月三十日 书记员  于慧珍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921执保32号 申请保全人：刘晓莉，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：程明章，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：袁富文，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理申请保全人刘晓莉与被保全人程明章、袁富文“民间借贷纠纷”一案，申请保全人刘晓莉于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人程明章、袁富文的银行存款予以查询，并对查询到的存款在280000元内予以冻结。 本院认为，申请保全人刘晓莉的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 一、对被保全人程明章银行存款予以查询，并对查询到的存款在280000元内予以冻结；冻结期限十二个月，自冻结措施实际采取之日起算。 二、对被保全人袁富文银行存款予以查询，并对查询到的存款在280000元内予以冻结；冻结期限十二个月，自冻结措施实际采取之日起算。 申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年五月十日 书记员  李玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1947号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人贺悦伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人贺悦伟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金19947.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1947号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保304号申请人：王民勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住齐河。被执行人：张整党，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市。被执行人：赵张敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住济南市。申请人王民勇与被执行人张整党、赵张敏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1870号民事裁定书，请求查封被执行人张整党、赵张敏名下的银行存款（包括互联网银行），保全价值为55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张整党、赵张敏名下的银行存款（包括互联网银行），保全价值为55000元，冻结期限为十二个月。或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年五月十六日书记员  李健
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执340号 申请执行人：梁允平，男,1962年2月17日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司，社会统一信用代码91341500090790973C，住所地六安市承接产业转移集中示范园区。 法定代表人：余斌,。；沈萍，女,1977年11月19日生，汉族，住安撇省六安市金安区。；余斌，男,1956年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区中市街道。 本院在执行申请执行人梁允平与被执行人六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司、沈萍、余斌借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年五月六日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢67号李付强、刘龙建：李付强与刘龙建追偿权纠纷一案，申请执行标的共计28924.00元。经本院立案执行，现已到位28924.00元。本院已于2019年5月16日将该款转付给李付强。至此，李付强向本院申请恢复执行的(2017)川0421民初23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执536号之一申请执行人：刘然，住山东省鱼台县。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华。刘然与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年3月7日作出的（2019）京仲裁字第0516号裁决书，已经发生法律效力。刘然于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年5月5日依法受理。在执行过程中，2019年5月7日，本院向被执行人注册地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收法律文书后未履行法律文书确定的义务，亦未进行财产报告。本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息，依法轮候冻结了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司于中国建设银行开立的银行账户一个，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2018年10月26日前往被执行人住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315进行搜查，经现场调查，该场所已长期无人办公，未发现被执行人。2019年5月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司可供执行财产，对权利人刘然尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人刘然发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0516号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年五月二十九日书记员 刘仲良
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1040号 原告：马某某1，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：马某某2，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某3，男，汉族，小学文化，农民，住址同上，系马某某2之父。 原告马某某1与被告马某某2、马某某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某1向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告退还彩礼8.02万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月举行婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼时，送彩礼6.9万元，退2000元，价值1.7万元的金首饰，衣裳钱1万元，抬贡6000元，嫁妆价值大概也是6000元。2018年4月因生活琐事原、被告分居至今。2018年5月经媒人调解，被告马某某3同意退还彩礼9.02万元，并写有协议，后被告给付了1万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 被告马某某2、马某某3返还原告马某某1彩礼等5.5万元，扣除已给付的1万元，剩余4.5万元（本民事调解书生效后十日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由马某某1承担402.5元，由马某某2、马某某3承担500元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年五月二十八日 法官助理  姜学平书记员孔军国
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保316号 申请人：林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郭晓华，女，1988年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林华东因与被申请人郭晓华民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对郭晓华所有的位于临沂市罗庄区××城××号楼×单元××室房产×套采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭晓华所有的位于临沂市罗庄区××城××楼××单元××室房产××套。 案件申请费1320元，由林华东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月九日 书记员  李青隆
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1118号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周道付，该公司员工。特别授权。被告：李小林，男，1970年12月20日生，汉族，住桐柏县。被告：辛本威，男，1988年2月12日生，汉族，住桐柏县。被告：辛思清，男，1974年10月1日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李小林、辛本威、辛思清金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘兴元人民陪审员  刘 驰人民陪审员  陈红雨二〇一九年五月八日法官助理黄健书记员何敬双
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更525号罪犯薛艳陆，男，1997年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地山西省吕梁市离石区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年07月26日以（2016）陕0802刑初486号刑事判决，以被告人薛艳陆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（已缴清），刑期执行自2016年02月25日起至2020年02月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年09月07日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛艳陆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛艳陆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛艳陆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛艳陆准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日 书  记  员    徐    婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更588号罪犯孙士秀，男，汉族，1989年1月3日出生于河北省丰宁县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年9月19日作出(2017)冀0826刑初100号刑事判决，以被告人孙士秀犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙士秀在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙士秀在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]160号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙士秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙士秀减去有期徒刑六个月十二天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执185号之二申请执行人：张阅强，男，1978年11月5日出生，居民身份证号：2301041978********，汉族，住哈尔滨市道外区南十九道街**滨江凤凰城小区******。被执行人：陈荣，女，1970年12月25日出生，居民身份证号：2323031970********，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区宣庆小区******>本院依据（2016）黑0104民初5909号民事判决书执行张阅强与陈荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元。本院立案执行后，依法向被执行人陈荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人陈荣所有的坐落于哈尔滨市南岗区宣庆小区2栋1单元2层3号房产，该房产有抵押，申请人表示本案执行标的较少，暂不要求法院处置。冻结了被执行人陈荣银行存款1280元，申请人表示钱太少暂不要求扣划。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张阅强，申请执行人张阅强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一九年五月八日书记员  吕春香
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢200号申请执行人：张淑君，住吉林市蛟河市，公民身份证号码：XXX。被执行人：宋丽艳，住沈阳市沈河区，公民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人张淑君与被执行人宋丽艳民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人张淑君向本院提供的执行依据不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一九年五月十六日代理书记员  路 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6273号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人骆惠兰，女，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人骆惠兰金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付515814.67元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 本案诉讼过程中保全了被执行人骆惠兰名下位于龙岗区××楼××号房产，2019年2月19日深圳市中级人民法院发函称上述房产为（2018）粤03执2249号案件抵押物，要求我院依法移送执行，我院已于2019年3月9日发函移送，并向该院递交了参与分配函，深圳市中级人民法院目前暂未反馈；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人骆惠兰，但本院未查找到被执行人骆惠兰下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年五月三十一日 书记员 马 姝
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1081民初3703号原告：阮华彬，男，1972年2月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：应德沛，男，1961年11月4日出生，汉族，住温岭市。原告阮华彬与被告应德沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告阮华彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮华彬撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵敏丹二〇一九年五月八日书记员  赵佳宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2102号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路**。 负责人：易树林,支行行长。 委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行清收中心经理。 被告：潘硕，男，1978年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：潘妤，女，1985年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行（以下简称长沙农商行雷锋支行）与被告潘硕、潘妤金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志、被告潘硕到庭参加了诉讼，被告潘妤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙农商行雷锋支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘硕偿还原告贷款本金290000元及计至2019年2月11日的利息117179.36元，以及自2019年2月12日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、原告对被告潘妤所提供抵押物的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、两被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行（以下简称望城农商行雷锋支行）与潘硕签订《最高额借款合同》，与潘妤签订《最高额抵押权合同》;1月21日，望城农商行雷锋支行与潘硕签订《个人贷款合同》,借款金额300000元。借款到期后，被告未按期还本付息，至2019年2月12日，尚欠本金290000元、利息117179.36元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。该贷款系原望城农商行雷锋支行债权，现由原告承继。 被告潘硕答辩：对原告所述借款事由及尚欠本息金额无异议；该款用于偿还潘硕与程德良夫妻关系存续期间所欠的高利贷，两人虽已于2015年9月10日离婚，但系共同债务。 被告潘妤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，望城农商行雷锋支行（贷款人）与潘硕（借款人）签订《最高额借款合同》，约定：自2015年1月19日至2020年1月19日止，由贷款人向借款人发放不超过300000元的贷款，在此期限和额度内，逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款合同为准；同日，潘妤（抵押人）与望城农商行雷锋支行（抵押权人）签订《最高额抵押权合同》并办理了房屋抵押权登记，约定：潘妤以其位于长沙市望城区高塘岭街道×××小区×××号房（房产证号71××41）为债务人潘硕在最高债权额300000元限度内提供房地产抵押担保，范围包括主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年1月21日，望城农商行雷锋支行与潘硕签订《个人贷款合同》，约定：潘硕借款300000元用于资金周转，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；月利率7.7001‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%（即10.0101‰）确定。当日，潘硕签署了借款借据，到期日为2016年1月21日。借款发放后，潘硕仅返还本金10000元及部分利息，至2019年2月11日，尚欠本金290000元、利息117179.36元。 另查明，2016年9月，经中国银监会湖南监管局批准，长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业,开业同时，湖南望城农村商业银行股份有限公司及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接，望城农商行雷锋支行变更为长沙农商行雷锋支行。 以上事实，有原告提交的最高额借款合同、最高额抵押权合同、他项权利证书、个人贷款合同、借款借据、中国银监会湖南监管局文件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原望城农商行雷锋支行与潘硕签订的《最高额借款合同》及《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合法有效,各方应当按照合同约定全面履行各自义务。原望城农商行雷锋支行按照借款合同约定发放了借款，潘硕未依约按时清偿借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。潘硕关于借款系其与前妻程德良的共同债务，应当共同偿还的抗辩意见，因系另一法律关系，本案不一并处理。原望城农商行雷锋支行终止后，其债权债务由原告承接，故对原告要求潘硕返还借款本金290000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。潘妤以其房产作为抵押物，与原望城农商行雷锋支行签订《最高额抵押权合同》并办理了抵押物登记，为潘硕最高债权额300000元限度内提供抵押担保，原告作为抵押权人依法有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限潘硕在本判决生效后三日内返还长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行借款本金290000元，并支付计至2019年2月11日的利息117179.36元（此后利息按合同约定逾期月利率10.0101‰另行计至借款清偿之日）； 二、长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行在最高债权限额300000元内对潘妤名下位于长沙市望城区高塘岭街道×××小区×××号房（房产证号71××41）享有优先受偿权； 三、驳回长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3704元，由潘硕、潘妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇一九年五月十六日 代理书记员  刘媛姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更539号 罪犯姚晓雨，男，1989年10月19日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2016年1月26日作出(2016)川0105刑初79号刑事判决，以被告人姚晓雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人姚晓雨未提出上诉。刑期自2015年8月20日起至2030年8月19日止。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚晓雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处没收财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚晓雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚晓雨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执272号申请人刘秋香,女性,1964年6月8日出生,住台前县。被执行人牛保东,男性,1970年5月18日出生,住范县。本院在执行刘秋香与牛保东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人刘秋香自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年五月二十日书记员 姜云青
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执65号申请执行人：常光明，男，汉族，1984年10月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。被申请执行人：黄秋峰，男，汉族，1981年9月16日出生，住淮阳县。关于常光明与黄秋峰民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇一九年五月十七日书记员  张海燕
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初278号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人广某某，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地山西省稷山县，初中文化，无业，户籍所在地：山西省稷山县。2019年2月2日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月15对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨芹，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人广某某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人广某某及指定辩护人杨芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月19日8时许，被告人广某某驾驶晋Ｍ×××××“解放”牌重型仓栅式货车由成都市新都区成德大道军屯鲜蛋储备配送中心倒车进入成德大道辅道，遇被害人向某驾川Ｆ×××××“易主”牌普通二轮摩托车沿成德大道辅道由彭州往成都方向行驶，双方发生碰撞，事故致向某当场死亡，摩托车受损。事故发生后，被告人广某某拨打电话报警并在现场等待公安机关处理。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人广某某承担事故全部责任。后广某某为逃避处罚逃回山西省稷山县被上网追逃。 2019年2月2日，被告人广某某在山西省稷山县被民警抓获。 另查，该案民事赔偿部分已由本院民事审判庭进行判决，被告人广某某不服提出上诉，经成都市中级人民法院审理维持原判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司赔偿被害人家属经济损失110000元已支付完毕；判决被告人广某某赔偿被害人家属经济损失647840元尚未支付。 上述事实，被告人广某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、户口信息、现场示意图及现场照片、事故认定书、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及告知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定书及告知书、成都市公安局新都区分局道路交通事故责任认定书、民事判决书等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人广某某无前科，此次犯罪系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人广某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人广某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人广某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、因家庭贫困尚未全部赔偿被害人家属经济损失等情节，本院采纳辩护人意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人广某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年五月八日 书 记 员  尹雪梅
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初179号被告人简平峰，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市孝**。2019年4月8日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局刑事拘留。2019年4月15日经本院决定逮捕，同日由孝感市公安局执行，现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人简平峰犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人简平峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日21时36分，简平峰驾驶号牌为鄂Ｋ×××**黑色别克牌小型轿车沿孝感市“全洲”东街由西向东行驶至城站路“云都”酒店处时，被执勤民警拦停检查，现场用呼吸酒精检测仪对被告人简平峰进行检测，经吹气酒精检测，结果为116.8毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准，随后被执勤民警带至湖北航天医院抽血备检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的简平峰血液样本中检出乙醇，其含量为106.96毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人简平峰醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人简平峰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人身份信息、查获经过、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询单、现场照片等书证；证人李某、姚某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；被告人简平峰的供述等证据证实。被告人简平峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年6月23日，被告人简平峰因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑有期徒刑一年一个月，缓刑二年；2019年5月7日，被告人简平峰家属代其缴纳罚金三千元。本院认为，被告人简平峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人简平峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其有前科劣迹，依法酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人简平峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年6月7日止，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘君娥二〇一九年五月十日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
托克托县人民法院   民事裁定书   （2019）内0122民初310号   原告：张军，男，农民，住内蒙古托克托县。   原告：郝俊峰，男，农民，住内蒙古包头市。   原告：南鹏峰，男，农民。   原告：郭晓军，男，农民，住内蒙古托克托县。   原告：张志龙，男，农民，住内蒙古托克托县。   被告：武志光，男，农民，住内蒙古托克托县。   被告：张勇，男，农民，住内蒙古托克托县。   被告：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地托克托县东胜大街。   法定代表人：康兆明，该公司总经理。   原告张军、郝俊峰、南鹏峰、郭晓军、张志龙与被告武志光、张勇、内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。   原告张军、郝俊峰、南鹏峰、郭晓军、张志龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠鸿泽家园二期人工工资共计人民币57000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，第二被告挂靠第三被告公司，通过第一被告雇佣原告5人在托克托县鸿泽家园2期工程中从事木工的相关工作。当时第一被告与原告没有签订相应的合同书，双方只是口头约定，完工后被告就会全部现款付清。2016年4月份原告按时完工，被告方验收后也核算出具体的费用，当时直接给付了部分款项，还下欠原告5人工资共计57000元，承诺几天后付清，后经原告多次催要，被告方均已种种理由推脱，不履行给付义务，第一被告于2018年2月10日给原告写下欠条一张。原告无奈，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告张军、郝俊峰、南鹏峰、郭晓军、张志龙所提供被告武志光的详细地址信息不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定被告武志光的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张军、郝俊峰、南鹏峰、郭晓军、张志龙的起诉。   案件受理费613元免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王志刚     二〇一九年五月十五日   书记员 徐丽敏
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1722行审135号申请执行人上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，大队长。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被执行人李国喜，男，1961年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行其作出的编号为411722-1008488534的简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人于2018年10月25日作出的编号为:411722-1008488534号简易程序处罚决定书载明：被处罚人李国喜，机动车驾驶证号：被处罚人于2018年10月25日16时40分，在龙祥路处实施驾驶机动车违反驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码1340），此违法行为根据《机动车登记规定》第五十六条（第四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定对被申请人处以罚款200元，记3分。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队于2018年10月25日作出的编号为411722-1008488534的处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  侯圣堂人民陪审员  刘会敏二〇一九年五月九日书 记 员  谢亚兰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1480号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告杨宽存，男，1968年12月28日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告杨宽存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年五月三十一日书记员  滕红红
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街**。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵凤芹，女，1949年7月17日生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：付海军，男，1966年2月12日生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：付海清，女，1971年2月26日生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：付海英，女，1973年5月2日生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：付海艳，女，1976年9月14日生，汉族，农民，现住迁西县。五被上诉人委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称中国人保迁西支公司）因与被上诉人付海清、付海艳、付海军、付海英、赵凤芹人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰、被上诉人付海清、被上诉人付海艳、被上诉人赵凤芹、被上诉人付海英、被上诉人付海军及五被上诉人委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司上诉请求：撤销原判并作出正确判决。事实和理由：付柏意外摔伤死亡，死者生前投保我司“中老年意外伤害保险”，死者并未如实告知上诉人其自身有疾病，生前受过创伤，依据合同约定和法律规定上诉人不应承担责任；一审法院判决以上诉人未履行告知义务认定上诉人承担责任显失公平。被上诉人付海军等答辩称，付柏生前摔伤报过保险，上诉人继续承保应明知付柏的伤情，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人付海清、付海艳、付海军、付海英、赵凤芹向一审法院起诉请求：1、要求被告中国人保迁西支公司依法给付五原告身故保险金60000元、医疗费4006.83元；2、要求被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月5日，付柏在中国人保迁西支公司投保中老年人意外伤害保险一份，保险费用100元。保险期限自2017年12月5日零时至2018年12月4日24时。意外身故给付每人保险金额60,000元，意外伤害医疗费用补偿（给付比例90%，每次事故免赔额100元）每人保险金额30,000元。受益人为法定受益人。2018年7月19日18时左右，付柏因走路意外摔伤被送往迁西县人民医院救治，病情经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；1）两侧顶枕部硬膜外血肿；2）左侧颞顶叶脑挫裂伤；3）顶枕部头皮挫伤；2、继发性癫痫；3、颅脑损伤开颅术后；4、气管切开术后；5、高血压病。2018年7月20日，付柏病情危重，随时有死亡可能，自动出院。2018年7月23日，付柏因伤势严重死亡。2018年9月21日，迁西县公安局城关派出所出具死亡注销证明，付柏死亡日期2018年7月23日，死亡原因非正常死亡。另查明，付柏生前与赵凤芹系夫妻关系，共生育一子三女，长子付海军、长女付海清、次女付海英、三女付海艳。一审法院认为，付柏与中国人保迁西支公司系人身保险合同的当事人，保险事故发生后，保险人应依约定向被保险人履行给付保险金的义务。被保险人因意外事故死亡，保险人应按保险单的约定向被保险人的法定受益人给付保险金。付柏因意外摔伤致非正常死亡，中国人保迁西支公司应按保单及中国人民财产保险股份有限公司中老年人意外伤害保险条款约定进行理赔，向付柏的法定受益人即本案原告付海清、付海艳、付海军、付海英、赵凤芹赔付意外身故保险金及意外医疗费用。中国人保迁西支公司不能提供证据证明在订立合同时已经向投保人说明保险合同格式条款的内容，亦不能提供证据证明在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款在保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，其以赵凤芹等不能提交能够证明死亡原因的尸检报告等证据为由拒绝理赔的抗辩理由，不予采信。中国人保迁西支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司中老年人意外伤害保险条款4.1.1身故保险金申请第（4）项写明“公安部门或司法部门、二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告”，中国人保迁西支公司应接受该条款的约束，在付柏的法定受益人向其提供公安部门出具的被保险人死亡证明及其他相关材料的情况下进行理赔。本案中，中国人保迁西支公司应向付柏的法定受益人即本案原告赵凤芹、付海军、付海清、付海英、付海艳赔付保险金的范围包括：意外身故保险金60,000元、意外医疗费用补偿3,516.15元［（4,006.83元-100元）×90%］，合计63,516.15元。综上所述，赵凤芹、付海军、付海清、付海英、付海艳要求中国人保迁西支公司赔付保险金的诉讼请求，应予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内在中老年人意外伤害保险理赔范围内一次性赔付原告赵凤芹、付海军、付海清、付海英、付海艳意外身故保险金60,000元、意外医疗费用补偿3,516.15元，合计63,516.15元；二、驳回原告赵凤芹、付海军、付海清、付海英、付海艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人付海清、付海艳、付海军、付海英、赵凤芹主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人并无证据否定一审法院判决关于：“中国人保迁西支公司不能提供证据证明在订立合同时已经向投保人说明保险合同格式条款的内容，亦不能提供证据证明在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款在保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，其以赵凤芹等不能提交能够证明死亡原因的尸检报告等证据为由拒绝理赔的抗辩理由，不予采信。中国人保迁西支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司中老年人意外伤害保险条款4.1.1身故保险金申请第（4）项写明“公安部门或司法部门、二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告”，中国人保迁西支公司应接受该条款的约束，在付柏的法定受益人向其提供公安部门出具的被保险人死亡证明及其他相关材料的情况下进行理赔。”的认定；上诉人在承保时应对付柏对身体情况进行查验核实，否则，上诉人应承担相应的经营风险；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年五月八日书记员 王 欣
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1133号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婷婷，江西冠城律师事务所律师。被告：夏波，男，汉族，住江西省，住江西省赣州市信丰县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  程旺钦二〇一九年五月五日书记员  晏剑春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保68号申请人：王胜，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段****。负责人：吴传辉，总经理。被申请人：李桂香，女，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人王胜因与被申请人李桂香民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李桂香银行存款450000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王胜的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂香银行存款450000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产案件申请费2770元，由申请人王胜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年五月十四日书记员  梁丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12317号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗章波，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗章波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗章波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗章波立即偿还截至2019年3月2日的信用卡透支本金65589.69元、利息2053.29元、费用1657.35元,并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金65589.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2053.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗章波承担。事实和理由：2015年9月26日，罗章波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗章波从其信用卡账户中透支，截至2019年3月2日共透支本金65589.69元、利息2053.29元、费用1657.35元未给付。被告罗章波未答辩。经审理查明，2015年9月26日，罗章波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗章波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗章波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗章波承担。罗章波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗章波发放了信用卡。罗章波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月2日，罗章波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65589.69元、利息2053.29元、费用1657.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗章波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗章波发放了信用卡，罗章波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗章波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告罗章波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗章波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月2日的信用卡透支本金65589.69元、利息2053.29元、费用1657.35元；并支付从2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金65589.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2053.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取860元，由被告罗章波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2981号之二申请人：何金帆，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐剑，男，1984年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2017年10月26日作出（2017）赣0981民初2981号诉讼保全的裁定。冻结被申请人王桂林、王继兴、徐剑的银行存款9500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。现被申请人徐剑于2019年5月14日向本院提出解除对被申请人徐剑的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人徐剑业经江西省高级人民法院（2019）赣民终95号判决确定不承担责任，故其解除申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐剑的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一九年五月十四日书记员  熊卉中
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执4191号之一 申请执行人：佛山市佳利达环保科技股份有限公司，住所地佛山市三水工业园区大塘园兴唐路**，统一社会信用代码：914406007436594208。 法定代表人：姚颖，公司总经理。 委托代理人：李楚媚，该公司员工。 被执行人：广东麒旭东机械设备有限公司，，住所地佛山市南海区西樵镇百东大山边开发区**统一社会信用代码：91440605MA4XA59N81。 法定代表人：邓洪建，公司执行董事。 关于原告佛山市佳利达环保科技股份有限公司与被告广东麒旭东机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东麒旭东机械设备有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人佛山市佳利达环保科技股份有限公司的申请，本院于2018年12月26日立案执行,申请执行内容为：广东麒旭东机械设备有限公司应向佛山市佳利达环保科技股份有限公司返还预付工程款人民币380000元，并支付违约金人民币285000元，合共665000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费和保全费共11803元。 本案在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执4191号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  陈伟潮 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨鸿华