贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初529号 原告:周思军，男，苗族，1971年6月8日，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 委托代理人李铁，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：魏志平，男，汉族，1978年4月7日，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 被告：袁成，男，汉族，1973年5月21日生，湖南省隆回县人，户籍住址湖南省隆回县，现住福泉市。 被告：周胜连，女，汉族，1975年8月16日生，湖南省隆回县人，户籍住址湖南省隆回县，现住福泉市。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 原告周思军诉被告魏志平、袁成、周胜连民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周思军及其委托代理人李铁，被告魏志平、被告周胜连的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼。被告袁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告周思军向本院提出如下诉请：1、判决被告共同偿还原告借款本金110000元整及支付利息2%（利息从2016年8月8日起按月计算至给付本金完毕时止，利息加本金合计151800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日魏志平、袁成因公司需要资金周转在福泉市金山××××号门面处向原告借款200000元，被告承诺此借款于2017年6月8日之前归还。被告借款后分别于2017年7月还款50000元、2017年10月还款40000元。尚欠借款本金110000元及利息未还，经原告多次找到被告要求还款。被告怠于履行还款义务。因被告长期拖欠原告借款行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院请求支持如前诉请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告共同偿还原告借款本金110000元整并按月利率2.5%计算支付从2017年10月30日起至给付本金完毕时止的利息。 被告魏志平辩称：不偿还借款。其与袁成合伙成立旺成房屋中介有限公司，袁成说需要资金周转，向原告借款20万元，自己虽在20万元的借条上签了字，但只算证明人，因为原告周思军未把钱汇入二人合伙的公司或魏志平的个人账户，这笔钱款自己未收到。 被告周胜连辩称：对原告当庭变更的诉请，计算时间没有意见，但原告在陈述时有明确的金额；2、借条上没有自己的签字，且自己对借款是否发生并不清楚；3、自己作为本案的被告系主体资格不适格；4、借条上没有利息的约定，不应当支持利息，丈夫袁成从借款之日起至今日已归还原告本金125000元，实际只欠75000元，且该借款是被告魏志平、袁成因公司需要资金周转所借，故借款并未用于自己和袁成的夫妻家庭共同生活，自己不应当承担偿还责任。 被告袁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。 原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证。证明原告身份情况及诉讼主体资格，被告魏志平、周胜连质证均无异议。 2、借条、银行流水、转账回单联。证明被告魏志平、袁成向原告借款20万元，并约定借款期限为10个月，该款已打入袁成妻子周胜连账户中，当时周胜连也是一起去转款的。2017年4月15日，周胜连向原告账户还款5万元，2017年6月16日，周胜连向原告账户还款4万元。被告魏志平质证该借条是自己写的，但对转款情况不清楚。被告周胜连质证称其对借款是否发生并不清楚，借条上也没有自己的签字，其不应当承担责任。借款系魏志平及袁成用于公司周转所借，且借条上没有约定利息，据袁成说其已经还了9万元。 被告周胜连在举证期限内向本院提交以下证据。 1、身份证，证明被告周胜连的身份情况。原告质证无异议，被告魏志平质证无异议。 2、转款凭证9张，证明袁成借款后已分9次将125000元转给原告，现在只欠75000元的本金。原告质证还款金额中，有35000为利息，只认可归还了本金9万元。被告魏志平质证不清楚情况。 被告魏志平在举证期限内没有向本院提交书面证据。 被告袁成在举证期限内没有向本院提交书面证据。 原、被告提交的上述证据，经举证质证，证据间存在内在联系，能客观反映案件事实，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 2016年8月8日，被告魏志平、袁成因向原告周思军借款20万元，承诺此借款于2017年6月8日之前归还，并出具《借条》给原告周思军收执，借条上载明：“今借到周思军人民币现金（大写）贰拾万元整￥200000.00元，借款期限：壹拾个月，借款人魏志平，180××××6899。借款人：袁成，138××××0926,2016年8月08日。”。同日，因被告袁成要求，原告周思军通过贵州农村商业银行转账的方式将20万元转到被告袁成之妻周胜连的银行账户中。2016年9月10日至2017年3月10日期间，被告周胜连连续7个月通过银行转账的方式每月向原告还款5000元，共计偿还35000元。之后，三被告未向原告偿还借款。2017年6月16日，被告周胜连通过银行转账的方式向原告周思军还款50000元，2017年10月25日，被告周胜连通过银行转账的方式向原告周思军还款40000元，此后至今，三被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周思军向被告袁成、魏志平提供了借款20万元，故被告袁成、魏志平应向原告周思军履行偿还义务。被告魏志平系完全民事行为能力人，其作为借款人在借条上签字是对借款金额、期限、应承担的法律责任的确认，故被告魏志平辩称其未得到该笔借款，不承担还款责任的意见与查明的事实以及法律的规定不符，本院不予采纳。关于被告周胜连是否应偿还借款的问题，经查，被告袁成与被告周胜连系夫妻关系，在借款过程中，虽然周胜连未在《借条》中签字，但该笔20万元的借款是原告根据被告袁成的要求转账到被告周胜连的银行账户中，根据正常的借款打款常识，原告不可能有被告周胜连的银行卡，也不可能知道周胜连银行账户，更不可能将借款转入无关人员的账户，即使是被告袁成使用周胜连的银行卡，也应是得到了周胜连的同意或认可，是家庭财产共用的体现，同时，根据现实中银行的信息通知业务，被告周胜连应当知晓该笔借款进入账户，此外，从被告周胜连提交的银行还款记录来看，亦能反映被告周胜连对该笔借款认可，故本案中，被告袁成所负的债务系夫妻共同债务。被告周胜连提出对该借款不知情，不偿还的理由不能成立，本院不予采纳，原告请求三被告共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张原、被告之间的约定了月利息为2.5%，但在本案中，原告提交的借条上并未约定利息，虽然写借条的纸的底端上有一行字表明了月利息为2.5%，但该字迹不被本案被告认可，也否认存在利息的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告并未举证证明原、被告之间约定了利息，因此原告应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告双方未对借款利息进行约定，故原告在诉请中要求按月利率2.5%支付利息的诉请，本院不予支持。虽原、被告双方未书面约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告周胜连最后一次偿还原告借款是在2017年10月25日，未在约定的期限内清偿借款，形成逾期。原告主张利息损失从2017年10月30日起算至清偿完毕之日止，本院按年利率6%予以支持从2017年10月30日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息。 关于本案被告应当清偿的本金问题，经查，本案中被告周胜连共计偿还了原告125000元的本金，因此，被告魏志平、袁成、周胜连还应共同偿还原告周思军借款75000元（200000元借款–125000元还款）以及相应资金占用期间利息。被告袁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏志平、袁成、周胜连于本判决生效之日起十日内共同向原告周思军偿还借款七万五千元（￥75000.00），并以75000元为基数，按年利率6%的标准支付从2017年10月30日起至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告周思军的其他诉讼请求。 案件受理费3336元，减半收取计1668元（原告已预交），由被告魏志平、袁成、周胜连共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年五月二十日 书记员 宋丽萍