云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初264号原告陈某，男，生于2008年1月12日，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人徐先（原告陈某之母），女，生于1987年2月10日，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人穆永秀，女，生于1957年11月1日，汉族，云南省彝良县人，系原告陈某外婆，住彝良县，委托权限：特别授权。委托代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告卯明坤，男，生于1973年6月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人刘佰银，大队长。委托代理人张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司，，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路****统一社会信用代码：9153062856008226X0。负责人向树彩，公司经理。委托代理人罗发华、李文娟（实习），云南众选律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告陈某诉被告卯明坤、彝良县环卫站、中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，在审理过程中，依原告陈某申请，变更被告彝良县环卫站为彝良县城市管理综合执法大队，本院依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人穆永秀和刘友军、被告彝良县城市管理综合执法大队的委托代理人张镔、被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司的委托代理人罗发华和李文娟到庭参加诉讼，被告卯明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项损失共计18297.90元（其中住院伙食补助费900.00元，护理费5046.00元，营养费3900.00元，医药费2851.90元，后续治疗费4000.00元，鉴定费1600.00元）；2、本案诉讼费由三被告承担。以上费用先由中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司在交强险内赔付，不足部分再由该车在中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司投保的商业险内赔付，仍有不足的由被告卯明坤、彝良县城市管理综合执法大队赔偿原告。事实和理由：2018年3月31日7时10分许，被告卯明坤驾驶云Ｃ×××**号中型特殊结构货车沿育人路行驶至育人路大桥起点+150M时与欧兴奎驾驶车牌号为云Ｋ×××**号普通正三轮载货摩托车、行人陈某相接触，接触后又与彭永华、陇德群、陆春刚、罗明江、龙高德、饶杰华、张小敏停于路边的车辆及陆春刚、许占友两家门市相接触，造成欧兴奎与行人陈某受伤及所有车辆跟门市受损的交通事故。云Ｃ×××**号中型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司投了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期限范围内。原告受伤后，被送到彝良县第一人民医院住院治疗，经诊断为：额骨左份、左侧顶骨线性骨折；左侧人字缝骨分离型骨折；颅内枕部少许积气；头皮脓肿；全身多处软组织伤。住院期间，原告由其母亲陪护，治疗9天后出院。2018年5月14日，此次道路交通事故经彝良县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告卯明坤负此次事故全部责任，原告等人无责任。2018年7月22日，原告之伤经云南昭通正远司法鉴定所【2018】云昭正法鉴字第067号鉴定意见书鉴定为后续治疗费4000.00元，护理期为20日，营养期为30日，以上事实有病历、交通事故认定书等证据在案为证。综上所述，原告出院后，多次找三被告洽谈此事，但三被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告卯明坤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告彝良县城市管理综合执法大队答辩称，要求判决平安保险公司支付8511.64元，这是答辩人为原告陈某垫付的费用，另外借支了5000.00元的费用给陈某去昆明治疗，也应该由平安保险公司支付，由保险公司直接支付给我单位。被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司答辩称：1、对本次交通事故的发生及划分比例不持异议；2、被告卯明坤驾驶的云Ｃ×××**车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，限额为50万，不计免赔。针对原告的合理损失应当由本次交通事故中无责任车辆所投保的保险公司在交强险无责限额内赔付后，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任；3、护理费和营养费我方认为时间过长。在审理过程中，原告陈述，原告陈某是被被告卯明坤驾驶的车辆撞到一辆普通二轮摩托车后摩托车倒下将其砸伤，原告现在也不清楚该二轮摩托的基本信息，如果说这个摩托车车主或者他投保的保险公司要承担赔偿责任的话，原告自愿放弃对他们应承担部分的主张。原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、彝良县公安局交通警察大队作出的第530628520180000208号《道路交通事故认定书》原件一份，用以证明被告卯明坤负此次事故全部责任，原告无责任的事实；2、病例原件二份，用以证明原告因此次交通事故住院治疗9天，同时需要加强营养的事实；3、医药发票原件七张，用以证明原告因此次交通事故医治了2851.90元的事实；4、彝良县人民医院护理证明原件两张，用以证明原告住院期间需要专人护理的事实；5、鉴定意见书原件一份，用以证明原告因此次交通事故受伤后续治疗费评估为4000.00元，护理期为20日，营养期为30日的事实；6、鉴定费发票原件，用以证明原告因此次交通事故花费了1600.00元鉴定费的事实；7、户口薄复印件一份、徐先身份证复印件一份，用以证明原告法定代理人的基本情况。经庭审质证，被告彝良县城市管理综合执法大队对鉴定意见书不发表意见，对其余证据的三性无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司对证据1-4无异议，对证据5鉴定意见书，对后续医疗费的鉴定是不客观真实的，因为是急诊，对护理期和营养期评定的标准，在实践过程中是没有国标的，采用的是上海地区的标准，不具有国标的效力，所以对此不予认可，对证据6鉴定费没有异议，但认为这是原告方自行扩大的支出，应由其自行承担。被告卯明坤未到庭发表质证意见。被告彝良县城市管理综合执法大队为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：8、发票两张，用以证明我方垫付救治费用的事实；9、借条一份，用以证明徐先向我们大队借款的事实；10、执法大队出具的情况说明一份，用以证明彝良县环卫站已经成为彝良县城市管理综合执法大队的内设机构。11、彝良华康医院出具的证明原件一份，用以证明我单位提交的救护车发票，费用已实际发生，实际支付，只是华康医院漏盖章的事实。经质证，原告陈某对证据8、9、10均无异议，对证据11，其真实性由法院核实，对合法性、关联性没有异议，陈某受伤后确实是坐华康医院的救护车去昆明医治的，费用是多少不清楚；被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司认为对证据8中5400.00元的票据不予认可，上面没有任何签章，对证据10情况说明不发表意见，对证据11请法庭依法核实其真实性；被告卯明坤认为对证据11关于陈某坐华康医院急救车一事不清楚，这事是由当事人陈某与单位领导双方协商处理的。被告卯明坤、中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司未向本院提交任何证据。本院认为，证据1能够证明被告卯明坤承担此次交通事故全部责任，原告无责任的事实，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2能够证明原告因此次交通事故受伤住院治疗9天，需要加强营养的事实，来源合法，本院予以采信；证据3能够证明原告因此次交通事故支付了2851.90元医药费的事实，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据4系彝良县人民医院出具，能够证明原告受伤住院期间需要专人护理的事实，本院予以采信；证据5证明原告之伤经云南昭通正远司法鉴定所鉴定为需后续治疗费4000.00元，三期综合评定为护理期20日，营养期30日的事实，本院予以采信；证据6能够证明原告之伤因鉴定支付了鉴定费1600.00元的事实，与客观实际相符，本院予以采信；证据7能够证明原告法定代理人的基本情况，内容客观真实，本院予以采信；证据8及证据11相互印证，能够证明被告彝良县城市管理综合执法大队因此次交通事故为原告垫付了8511.64元医疗费及救护车费的事实，本院予以采信；证据9能够证明原告因此次交通事故向被告彝良县城市管理综合执法大队借款5000.00元去医治的事实，原、被告均无异议，本院予以采信；证据10证明彝良县环卫站已经成为彝良县城市管理综合执法大队的内设机构，内容客观真实，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2018年3月31日7时许，被告卯明坤驾驶车牌号为云Ｃ×××**号中型特殊结构货车，沿育人路行驶至育人路大河桥起点+150M时，与欧兴奎驾驶的车牌号为云Ｋ×××**号普通正三轮载货摩托车接触后，往前行驶时又与另一辆普通二轮摩托车相接触，导致该普通二轮摩托车倒下将原告陈某砸伤，随后，被告卯明坤驾驶的车辆又与彭永华、陇德群、陆春刚、罗明江、龙高德、饶杰华、张小敏停于路边的车辆及陆春刚、许占友两家门市相接触，造成云Ｋ×××**号普通正三轮载货摩托车驾驶人欧兴奎跟原告陈某受伤及以上所有车辆跟门市受损的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2018年5月14日作出第530628520180000208号道路交通事故认定书，认定被告卯明坤对此次交通事故负全部责任，原告陈某及其他人均无责任。被告卯明坤驾驶的云Ｃ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元）及商业第三者责任险（限额为50万，不计免赔），保险期间为2017年5月1日至2018年4月30日，事故发生时该车尚在保险期内。被告卯明坤系被告彝良县环卫站职工，从事驾驶工作，事故发生在其工作期间，现彝良县环卫站已编入彝良县城市管理综合执法大队，成为其内设机构。原告陈某受伤后，被送往彝良县人民医院住院治疗4天，经医院诊断为：额骨骨折、顶骨骨折、颅内枕部积气、头皮血肿、全身多出软组织伤，于2018年4月4日出院，出院诊断为：继续住院诊疗或转上级医院诊疗，被告彝良县城市管理综合执法大队便租用彝良县华康医院救护车将原告陈某转送昆明医科大学第一附属医院进行检查，检查后又转回彝良县人民医院住院继续治疗5天，于2018年4月10日出院，出院诊断为头部外伤，出院医嘱为：注意休息，营养饮食，继续治疗，不适随诊。治疗期间共产生医疗费5963.54元及救护车费5400.00元，共计11363.54元，其中原告自行支付医疗费2851.90元，被告彝良县城市管理综合执法大队垫付医疗费3111.64元、救护车费5400.00元。在原告转至昆明医治时，原告向被告彝良县城市管理综合执法大队借支了5000.00元。原告陈某之伤于2018年7月13日经云南昭通正远司法鉴定所鉴定，需后续治疗费4000.00元，护理期评定为20日，营养期评定为30日。原告为此支付鉴定费1600.00元。本院认为，被告卯明坤驾驶的云Ｃ×××**号机动车与欧兴奎驾驶的云Ｋ×××**号机动车接触后，继续往前行驶时与另外一辆普通二轮摩托车相接触发生交通事故，导致原告陈某被该二轮摩托砸到受伤，经彝良县公安局交通警察大队认定为被告卯明坤负此次事故全部责任，原告等人无责任。原告各项合理损失应得到赔偿。原告损失如下：医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的医疗费为5963.54元，后续治疗费为4000.00元，合计9963.54元。护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告的伤情、医嘱、鉴定结论，确定原告护理期为20天，参照2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元计算。原告护理费为63460÷365×20＝3477.26元，对原告主张的合理部分予以支持。营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤情、医嘱、鉴定结论，确定原告营养期为30天，关于营养费标准，酌情确定为50.00元/天，原告的营养费为50元/天×30天=1500.00元。对原告主张的3900.00元营养费，合理部分予以支持。住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及云南省国家机关工作人员2017年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院9天，住院伙食补助费为900.00元。交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合被告提交的正式发票，原告的交通费为5400.00元。鉴定费，原告鉴定费为1600.00元。综上，原告损失合计为22840.80元。关于本案赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，根据本案事故的责任划分，被告卯明坤承担事故的全部责任，被告卯明坤所驾驶的云Ｃ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分，再在商业险范围内予以赔偿。另查明，本案原告系被被告卯明坤所驾车辆撞倒另一普通两轮摩托车后砸伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然本次交通事故由被告卯明坤负全部责任，其余当事人无责任，但根据上述规定，摩托车一方作为无责方仍应在交强险无责限额内赔偿原告损失，原告自愿放弃对该涉案摩托车的赔偿请求，系对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。本案原告医疗费赔偿内损失总额为12363.54元，其放弃涉案摩托车的赔偿数额为1000.00÷（1000.00+10000.00）×12363.54＝1123.95元；原告伤残赔偿内损失总额为10477.26元，其放弃涉案摩托车的赔偿数额为11000.00÷（11000.00+110000.00）×10477.26＝952.47元。（交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000.00元，伤残赔偿限额为110000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元。）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本案同时还有另一被侵权人欧兴奎（已另案处理），因此在机动车交通事故强制险限额内，原告应与欧兴奎按比例分摊交强险赔偿数额。扣减原告放弃涉案摩托车的赔偿部分，原告剩余医疗费赔偿内损失总额为12363.54-1123.95＝11239.59元，欧兴奎医疗费赔偿内损失总额为30719.84元，在10000.00元的医疗费赔偿限额内，原告应享有的医疗费为11239.59÷（30719.84+11239.59）10000.00=2678.68元。对不足部分11239.59-2678.68＝8560.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司在商业险范围内承担。扣减原告放弃涉案摩托车伤残赔偿限额内损失部分，原告剩余伤残赔偿限额内损失总额为10477.26-952.47＝9524.79元，欧兴奎的伤残赔偿金损失总额为17033.33元，在110000.00元的伤残赔偿限额内，原告应享有的赔偿金为9524.79元，欧兴奎应享有的赔偿金17033.33元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司应在交强险及商业险范围内，赔偿原告各项损失共计2678.68+8560.91+9524.79＝20764.38元。综上，原告的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司的交强险和商业第三者责任险限额内得到足额赔偿，因此其余被告不再承担赔偿责任。因被告彝良县城市管理综合执法大队已为原告垫付医疗费及交通费共计8511.64元，另外又借支了5000.00元给原告，以上款项共计13511.64元，应在原告应获得的赔偿款里作相应扣减，由被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司直接支付给被告彝良县城市管理综合执法大队。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司赔偿原告陈某各项经济损失7252.74元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司支付被告彝良县城市管理综合执法大队13511.64元；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。上列第一、二项于判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司负担102.00元，由原告陈某负担155.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭应连人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  李琼芬二〇一九年五月三十日法官助理杨琳书记员付天元