wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1513号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：霍亚建，男，1995年11月10日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人霍亚建通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人霍亚建发放了借款500元，被申请人霍亚建分12期还款，每月应还款44.45元；2018年10月29日，被申请人霍亚建通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人霍亚建向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人霍亚建向贷款人清偿债务后，对被申请人霍亚建拥有追偿权，有权要求被申请人霍亚建归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人霍亚建未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人霍亚建尚欠的借款本息515.92元，即天乙公司代被申请人霍亚建向厦门银行清偿债务515.92元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人霍亚建的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人霍亚建给付申请人友盾公司代偿款515.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款515.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人霍亚建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款515.92元及资金占用费（资金占用费以代偿款515.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1513号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人霍亚建负担，被申请人霍亚建应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更285号 罪犯陈乐，男，1988年2月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0527刑初字43号刑事判决，以被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。刑期自二〇一六年一月二十五日至二〇二〇年一月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯陈乐确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈乐减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年五月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 曦
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初919号 原告：南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码77589965-6。 法定代表人：陈志东，该爱国会主任。 委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。 被告：王瑛，女，1974年10月11日出生，汉族，住南城县， 原告南城县天主教爱国会与被告王瑛租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告南城县天主教爱国会于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南城县天主教爱国会撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告承担。 审 判 员 江庆 二〇一九年五月十四日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3569号申请人韩淑艳，女，1965年2月19日生，汉族。被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村四方园。法定代表人张雁，系该公司总经理。委托代理人金煜，女，1990年2月28日出生，汉族，系大连北方成套教学设备有限公司出纳员，住址大连市中山区宏爱巷。本院在执行申请人韩淑艳与被执行人大连北方成套教学设备有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据申请人申请，轮候查封被执行人单位机器设备。本案经本院网络查询，暂未发现暂有可供执行财产线索，虽然依据申请人（被执行人均为大连北方成套教学设备有限公司的在本院有有63件因欠工人工资的执行案件）申请对被执行人单位法定代表人张雁采取拘留措施，但被执行人至今也未能偿还本案债务，张雁多次向本院及申请人承诺正在积极寻找投资人及融资借款还款，但至没有明确的还款期限，本案短期内无法执行完毕，本院已依法将被执行人单位法定代表人张雁限制高消费，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2497号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一九年五月二十四日书记员  于佳玄
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终5884号上诉人（原审原告）：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷******。法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人：王元丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁岩，男，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称中青旅公司）因与被上诉人梁岩劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中青旅公司之委托诉讼代理人王元丽、被上诉人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中青旅公司上诉请求：撤销一审判决，改判中青旅公司支付工资51893.25元，本案诉讼费由梁岩承担。事实和理由：中青旅公司主张梁岩提供的中信银行账户明细记载其2018年5月的工资为17297.75元，一审判决扣除社保后认定其公司应向梁岩支付2018年6月1日至2018年8月31日工资67532.96元缺乏法律依据，其公司认为即使需要向梁岩支付上述期间的工资，也应当按照每月17297.75元的标准支付，即51893.25元。梁岩辩称，同意一审判决，不同意中青旅公司的上诉请求。中青旅公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付梁岩2018年6月1日至2018年8月31日工资75000元；2.诉讼费由梁岩承担。一审法院认定事实：2017年11月27日，梁岩入职中青健康产业发展有限公司（以下简称中青健康公司），转正后月工资标准为25000元。2018年4月30日，梁岩与中青健康公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系解除，梁岩调入中青旅公司工作，梁岩的工资、社会保险、住房公积金及其他福利待遇均由中青旅公司承担。2018年5月2日，中青旅公司与梁岩订立劳动合同，合同期限为2018年5月1日至2020年11月26日。双方认可梁岩月工资标准为25000元。2018年6月至8月，中青旅公司为梁岩缴纳了社会保险。本案诉讼前，梁岩于2018年9月7日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：中青旅公司支付梁岩2018年6月1日至2018年8月31日工资75000元（税前）。中青旅公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，梁岩提交了社保缴费记录、个人纳税清单和住房公积金个人查询单，证明中青旅公司为其缴纳了2018年6月至8月的社会保险，未为其代扣代缴2018年6至8月的个人所得税和住房公积金。梁岩主张其2018年6月至8月应得月工资为25000元减去社保缴费记录中个人承担部分。中青旅公司认可以上证据的真实性，但不认可证明目的。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现双方认可梁岩月工资标准为25000元。中青旅公司认可梁岩2018年6月至8月上班，现中青旅公司未支付梁岩2018年6月至8月工资，应支付相应工资。中青旅公司主张应按照月工资17297.75元的标准支付梁岩相应工资，但未提交相应证据证明其主张。梁岩主张中青旅公司应按照25000元减去为其缴纳的2018年6月至8月社会保险各项中个人承担部分支付其月工资。梁岩的主张符合常理，法院予以支持。据此，一审法院于2019年3月19日作出判决：自判决生效之日起7日内，中国青旅实业发展有限责任公司支付梁岩2018年6月1日至2018年8月31日工资67532.96元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方就月工资标准有约定在先，梁岩主张中青旅公司应按照约定标准减去为其缴纳的社会保险各项中个人承担部分的标准支付其月工资，公平合理，一审法院对其相关诉讼请求予以支持，并无不当。中青旅公司未能就其主张的标准提供充分合理的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国青旅实业发展有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  宋 猛审 判 员  管元梓二〇一九年五月十五日法官助理  钟 莉书 记 员  韩郭玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初742号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黎波，男，1984年6月12日出生，汉族，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自愿承担。 审 判 员 李金波 二〇一九年五月十六日 代书记员 彭 欢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1030号申请执行人:付永珍，1951年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人付永珍与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出（2018）云0502民初3833号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付付永珍土地租赁5889元，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付永珍于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1503号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住所地福建省厦门市思明区海后路32奥，统一社会信用代码9135020385498818XN。 负责人：；林仙雄。 委托代理人：阙嫄羚，该公司律师。 委托代理人：黄芳伟，该公司职员。 被执行人：厦门荣鑫行化工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦**之五，统一社会信用代码913502007378765171。 法定代表人：何少荣。 被执行人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门维信投资有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦**之一一社会信用代码91350200685268842F。 法定代表人：何少荣。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行与被执行人厦门荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案强制执行，故本院依法终结（2019）闽0206执1503号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1091号 申请执行人：马子明，男，1957年6月14日出生，汉族，住河南省。 被执行人：周木光，男，1971年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。 关于马子明与周木光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6048号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周木光应履行向申请人马子明支付工程款55,444.47元及其利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费630.6元。因周木光没有履行，经权利人马子明申请，本院依法立案执行，本案执行费861元由被执行人周木光承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周木光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人周木光名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因该车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人周木光有其他可供执行财产。本院前往被执行人户籍地调查，询问广州百润物业有限公司倚绿山庄管理处工作人员，得知被执行人五六年前就已搬迁，房屋已转让他人，没有被执行人的财产线索。本院对被执行人周木光消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周木光纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6048号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1183号申请执行人：德惠市佳丰农资有限公司，住德惠市西一道街与二中央街交汇。被执行人：朱玉侠，女，汉族，1954年4月11日生，住吉林省农安县万金塔太平桥村6社。被执行人：石凤山，男，汉族，1956年4月25日生，住吉林省农安县万金塔太平桥村6社。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  程天民二〇一九年五月二十七日书记员  姜春雨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执283号申请执行人：金沙县农村信用合作联社。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**。统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，系该信用社理事长。委托代理人：王勇，系该信用社职工。被执行人：黄元江，男，1983年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：李春，女，1985年7月22日出生，汉族，贵州省织金县人，现住金沙县。本院在执行金沙县农村信用合作联社与黄元江、李春金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0523民初1255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币80000.00元及利息，并负担案件受理费1150.00元，保全费1020.00元、执行费1100.00元，被执行人黄元江、李春未履行生效裁判文书确定的义务。2019年4月16日，申请执行人与被执行人协商一致达成执行和解协议：一、诉讼费1150.00元、保全费1020.00元由黄元江在2019年4月18日前支付；二、黄元江在2019年12月20日偿还本金20000.00；三、其余本息由黄元江从2020年起每季度末20日最低还4000.00元。2019年4月18日，本院已扣划被执行人李春银行账户4700.00元，扣除被执行人应负担的执行费1100.00元后，已划拨3600.00元至申请执行人金沙县农村信用合作联社的账户。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人黄元江不按以上协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙瑛二〇一九年五月六日书记员  黄野
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4012号 原告：四川二大侠和朋友们餐饮有限公司，住所地：成都市成华区建设路********。 法定代表人：刘海龙，职务不详。 被告：成都火凤鑫嵘商务服务有限公司，住所，住所地：成都市青羊区顺城大街********div> 法定代表人：朱忠亮，职务不详。 原告四川二大侠和朋友们餐饮有限公司诉被告成都火凤鑫嵘商务服务有限公司委托合同纠纷一案后，原告四川二大侠和朋友们餐饮有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川二大侠和朋友们餐饮有限公司自愿申请撤回对被告成都火凤鑫嵘商务服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川二大侠和朋友们餐饮有限公司撤回对被告成都火凤鑫嵘商务服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川二大侠和朋友们餐饮有限公司承担。 审判员 隋婧 二〇一九年五月九日 书记员 张文哲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4449号原告：国贸物业酒店管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区洞庭路******。法定代表人：李玉新，总经理。委托诉讼代理人：李静薇，女，该公司员工。被告：王效云，女，1975年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司与被告王效云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国贸物业酒店管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由国贸物业酒店管理有限公司天津分公司负担。审判员  王广阳二〇一九年五月二十一日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执497号申请执行人：张恒志，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林汇源食品饮料有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人张恒志与被执行人吉林汇源食品饮料有限公司劳动争议一案，舒兰市人民法院于2019年1月10日作出了（2018）吉0283民初2625号民事判决书，判决主文如下：一、吉林汇源食品饮料有限公司与张恒志解除劳动关系；二、吉林汇源食品饮料有限公司于本判决生效后立即支付张恒志经济补偿金33465.65元；三、吉林汇源食品饮料有限公司于本判决生效后立即支付张恒志加班费56195.08元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执497号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。6、本院认为,因被执行人现暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执497号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海涛审判员  袁明生审判员  任 杰二〇一九年五月二十七日书记员  赵千硕
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1526号 罪犯吴祖华，男，生于1984年1月9日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)温刑初字第76号刑事判决，以被告人吴祖华犯组织卖淫，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年2月、2012年6月二次经浙江省金华市中级人民法院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴祖华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴祖华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴祖华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。 经审理查明，罪犯吴祖华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯吴祖华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系数罪并罚被判处无期徒刑、未履行生效裁判中的财产性判项罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴祖华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年五月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1453号 原告：余梅芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：林奇良，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省。 被告:中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路**，统一社会信用代码：91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 本院于2019年5月8日立案受理了原告余梅芳与被告林奇良、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪子军 二〇一九年五月十六日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执567号申请执行人：刘雪雷，男，1987年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵东霞，女，1987年11月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘雪雷与被执行人赵东霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雪雷申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人刘雪雷的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛方周二〇一九年五月十六日书记员  张林鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执970号申请执行人：滁州市铭达包装印刷有限公司,住安徽省滁州市苏州北路**。法定代表人：赖连成，该公司总经理委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被执行人：安徽凯宁包装有限公司，社会统一信用代码91341182553285608A，住所地明光市工业园明珠路**。法定代表人：徐静，该公司执行董事被执行人：徐静，女,1971年7月13日生，汉族，住，住明光市/div>本院在执行滁州市铭达包装印刷有限公司与安徽凯宁包装有限公司、徐静买卖合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市铭达包装印刷有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初1994号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年五月二十日代理书记员  陆志豪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2131号原告：李万民农村土地承包经营户。诉讼代表人：李万民，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地丰都县三元镇滩山坝村4社街上，统一社会信用代码91500230671043888R。法定代表人：冯玙，经理。原告李万民农村土地承包经营户（以下简称李万民经营户）与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司（以下简称神潭公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李万民经营户的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告神潭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万民经营户提出诉讼请求：1、解除2007年12月24日与被告签订的《土地经营权流转合同》；2、判决被告支付2017、2018年土地流转费共计7210.56元。本院经审理认定：2007年12月24日，原告李万民经营户的诉讼代表人李万民与被告神潭公司签订《土地经营权流转合同》(合同上签名为李万明)，约定李万民将其承包的位于本组的部分田、地的经营权流转给神潭公司经营水产养殖，流转期限为50年，神潭公司给付土地流转费田每年稻谷600斤、地每年玉米500斤，可按当年市场价折算现金给付，兑现时间为头年9月31日前。合同签订后，神潭公司，神潭公司共占用田4.299亩、地0.85亩。神潭公司按约定支付流转费至2016年，但2017年、2018年流转费未支付。另查明，被告神潭公司支付的2016年流转费为3604.80元，现原告李万民经营户同意按照2016年标准支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）、（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、解除2007年12月24日李万民与重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司签订的《土地经营权流转合同》。二、被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告李万民农村土地承包经营户流转费7209.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（原告已垫交，被告在给付流转费时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王耀光二〇一九年五月二十二日书记员  刘思岑
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更569号罪犯牛军辉，又名“牛雪毛”，男，1956年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2014年10月10日以（2014）三刑初字第00044号刑事判决书，以被告人牛军辉犯敲诈勒索罪判处有期徒刑10年,剥夺政治权利1年，并处罚金100000元（已缴2000元），该犯被鉴定为病犯。刑期执行自2014年06月24日起至2024年02月24日止。本人不服，向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，该院于2014年12月10日作出（2014）咸中刑终字第00206号终审刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年01月08日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2017年08月30日作出（2017）陕02刑更609号刑事裁定书，对罪犯牛军辉减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2023年07月24日止。 执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯牛军辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯牛军辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯牛军辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛军辉准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3502号原告：溧阳丰盛置业发展有限公司，统一社会信用代码：91320481786317615Q，住所地溧阳市天目湖工业园区。法定代表人：缪建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告溧阳恒胜燃料有限公司，统一社会信用代码：913204816783029854，住所地溧阳市溧城镇平陵二村****。法定代表人：殷敏，该公司总经理。被告：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳丰盛置业发展有限公司与被告溧阳恒胜燃料有限公司、俞仲玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告溧阳丰盛置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按溧阳丰盛置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  卞建忠二〇一九年五月六日书记员  方 珂
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初378号 原告：丁铭铭，男，1982年10月2日出生，汉族，，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：西安盛茂物业管理有限责任公司，住所地:。 法定代表人：邵亚文。 本院在审理原告丁铭铭与被告西安盛茂物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告丁铭铭于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁铭铭的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁铭铭撤回起诉。 本案诉讼费150元减半收取为75元，由原告承担（原告已预交150元，由本院退回75元）。 审判长 宋 迪 审判员 赵栋科 审判员 戈 超 二〇一九年五月二十三日 书记员 张 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执717号之一申请执行人：王召意，女，汉族。被执行人：衡阳市石鼓区旭升小学，住所地：衡阳市石鼓区建设新村**。法定代表人：谢宜伶，该学校校长。被执行人：谢宜伶，女，汉族。申请执行人王召意与被执行人衡阳市石鼓区旭升小学、谢宜伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0408民初660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月27日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年12月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月28日发起总对总网络财产查控，于2018年12月28日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心雁峰区营业部等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年2月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2019年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一九年五月八日书记员 唐简单
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初543号原告：匡刘刘，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖北省监利县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：梁文青，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：李能高，男，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告匡刘刘诉被告李能高买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告匡刘刘的委托诉讼代理人梁文青到庭参加诉讼，被告李能高经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告匡刘刘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢材货款21000元给原告;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2019年，被告多次向名为“芒市伟锌钢材经营部”的个体商户购买钢材，至2019年1月，被告累计拖欠芒市伟锌钢材经营部货款21000元。经双方协商，被告于2019年1月24日向原告匡刘刘出具欠条并称会尽快结清，现原告因资金周转不开，让被告将21000元货款支付，但是被告拒不支付，甚至不接原告的电话。原告认为，被告虽未与之签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实守信的履行合同义务，被告拒不支付货款的行为，己经造成违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李能高未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告匡刘刘围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告钢材款21000元的事实。被告李能高未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告匡刘刘提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年至2019年，被告多次到芒市伟锌钢材经营部购买钢材，至2019年1月，被告累计拖欠芒市伟锌钢材经营部货款21000元。原告匡刘刘系原芒市伟锌钢材经营部的经营者，经双方协商，被告于2019年1月24日向原告匡刘刘出具欠条。被告拒不支付货款的行为，己经构成违约。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，原告所举的证据能证实其诉讼请求，被告李能高拒不支付货款的行为，己经造成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李能高自本判决生效之日起十日内支付原告匡刘刘货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李能高负担（未付），限本判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年五月十五日书记员  杨茜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初786号 申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599Ｘ7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该支行风险管理部副经理。 被申请人：何玉梅，女，汉族，1974年5月23日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人何玉梅等人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人何玉梅名下的位于广西南宁市朝阳路68号金山广场B栋401号的房产（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币380000元为限进行查封。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为380000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人何玉梅名下的位于广西南宁市的房产（房产证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币380000元为限额；查封期间，由被申请人何玉梅继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2420元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年五月十五日 书记员  张瑞珍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1236号张小喜：你与焦作市福安金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的豫08**民初2824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2824号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3015号 古某2、古某1： 关于申请执行人古某2与被执行人古某1继承纠纷一案，被执行人古某1已经履行（2017）粤0114民初9277号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余德庆，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余德庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告余德庆归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,182.40元。事实与理由：被告余德庆向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4307号 王彩桂： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1493号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖90号原告：刘佳男，男，1990年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人：胡天鹰，院长。原告刘佳男与被告哈尔滨市南岗区人民法院劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年4月25日立案。刘佳男诉称，其于2010年6月起一直在哈尔滨市南岗区人民法院从事司机工作，但哈尔滨市南岗区人民法院未按规定与其签订书面劳动合同,也未缴纳任何社会保险，且给其发放的工资一直低于哈尔滨市最低工资标准，严重侵害了其合法权益，故其向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被驳回了仲裁请求。2019年2月末，哈尔滨市南岗区人民法院无任何法定理由违法将其辞退，故为维护其合法权益，起诉请求：一、判令哈尔滨市南岗区人民法院给付经济补偿金15120元；二、判令哈尔滨市南岗区人民法院给付违法解除劳动合同赔偿金30240元；三、判令哈尔滨市南岗区人民法院给付未订立无固定期限劳动合同双倍工资18480元；四、判令哈尔滨市南岗区人民法院补发低于最低工资标准的工资6960元及经济补偿金1740元；五、判令哈尔滨市南岗区人民法院赔偿未缴纳养老、医疗保险的损失75500元；六、判令哈尔滨市南岗区人民法院赔偿因未缴纳失业保险导致的损失24192元；七、哈尔滨市南岗区人民法院承担本案诉讼费用。哈尔滨市南岗区人民法院在审理过程中认为，因该院系本案的被告，与本案有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应当自行回避，故该院不能行使管辖权。本院认为，因哈尔滨市南岗区人民法院系本案的被告，与本案存在法律上的利害关系，故该院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 柳  红审判员 端木繁辉二〇一九年五月三十日书记员 张 佳 蕊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢460号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：唐云隆，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人唐云隆借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出了(2018)湘0223民初390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐云隆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月24日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月25日向被执行人唐云隆送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人唐云隆未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月25日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日、5月24日发起网络执行财产查控，查明唐云隆在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。2019年1月30日本院对被执行人唐云隆适用限制高消费措施。本院于2019年5月28日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为2488.35元，该债权未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月二十八日书记员  易凤雅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初78号原告：宜昌恒达商贸有限责任公司（以下简称恒达商贸公司），统一社会信用代码9142050607700574XT，住所地宜昌市夷陵区三峡路（弘林大厦）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权。被告：宜昌弘林置业有限公司（以下简称弘林置业公司），统一社会信用代码91420506728318732N。住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：林涛，该公司总经理。原告恒达商贸公司与被告弘林置业公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒达商贸公司法定代理人李平及其诉讼代理人王光林到庭参加诉讼，被告弘林置业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年8月29日原被告双方签订的《门面租赁合同》有效。2、被告弘林置业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告恒达商贸公司与被告弘林置业公司于2013年8月29日签定一份《门面租赁合同》，合同约定被告弘林置业公司将其位于宜昌市夷陵区三峡路弘林大厦负二层至地面五层的商业门面共七层租赁给原告经营，房屋租赁总面积为21220.62平方米，租赁期限为20年，自2013年08月29日起至2033年08月28日止。房屋免租期壹年，自2013年08月29日起至2014年08月28日(以实际交房日计算免租期)。合同同时约定，签订后五日内由恒达商贸公司交纳保证金大写壹仟万元整(￥10000000元)。若遇甲方不能按合同约定按时交房，甲方须一次性退还乙方交纳的保证金，并按银行贷款利率双倍标准赔付乙方的经济损失。出租房屋租金标准:停车场5元/月/㎡、菜场8元/月/超㎡、超市15元/月/㎡、宾馆15元/月/㎡、商铺30/月/㎡。合同签订后，原告按期足额缴纳了保证金，但被告未按合同约定的时间交付租赁的房屋，房屋因烂尾问题一直持续到2016年1月，因被告公司对外产生的大量债务纠纷，原告多次找到被告，要求解决房屋出租事宜并解决已经缴纳的保证金问题，后被告承诺用房屋租金抵付保证金及利息。原告自2017年12月起才实际占用地下两层，在使用地下两层的同时并投入了大量资金用于地下停车场建设和后期框架的装修。后原告与第三人租户签订了租赁协议，收取租金用于抵偿被告应退还的保证金及利息。地面上的**因被告债务问题，一直未交付。综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特诉至贵院。被告弘林置业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，弘林置业公司(甲方)与恒达商贸公司（乙方）签订《门面租赁合同》一份，合同第一条租赁门面约定：（一）甲方将位于宜昌市夷陵区三峡路弘林大厦负二层至地面五层的商业门面共七层租赁给乙方依法经营使用。（二）甲方租赁给乙方的房屋建筑面积共为21220.62平方米。第二条租赁期限约定：（一）租赁期限20年。自2013年8月29日起至2033年8月28日止。免租期壹年，自2013年8月29日起至2014年8月28日（以实际交房日计算免租期）。（二）合同届满前60天，双方须就门面是否租赁另行协商达成一致。同等条件下，乙方有优先续租权。第三条租金及其他相关费用标准及交纳方式约定：（一）出租房屋租金标准：停车场5元/月/㎡、菜场8元/月/㎡、超市15元/月/㎡、宾馆15元/月/㎡、商铺30元/月/㎡。（二）本合同签订五日内交纳保证金大写壹仟万元整（￥10000000元）。若遇甲方不能按合同约定按时交房，甲方须一次性退还乙方交纳的保证金，并按银行贷款利率双倍标准赔付乙方的经济损失。（三）第一年为免租期。交房时间暂定2014年7月1日。（四）乙方自行承担出租房屋租赁期间所发生的水、电、卫生、天然气等相关费用，计费标准为相关部门公布执行的统一价格。合同同时对双方的权利义务、违约责任、争议的解决等做了约定。合同签订当日，原告恒达商贸公司通过银行转账的形式向被告弘林置业公司转账壹仟万元整，被告弘林置业公司向原告恒达商贸公司出具收据一份，收据载明：“今收到宜昌恒达商贸有限责任公司交来场地租赁保证金壹仟万元整。”2017年年底原告开始使用租赁的房屋，并将租赁房屋中的部分商铺陆续出租给第三人经营使用。同时查明，被告弘林置业公司于2010年8月25日取得弘林大厦的建设用地规划许可证，2012年3月19日取得建筑工程施工许可证，2013年2月1日取得弘林大厦的预售许可证。上述事实有原告提交的门面租赁合同、银行转账记录、保证金收据和建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、第三人签订的租赁合同及其租金缴纳收据、统计表以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原告租赁的位于宜昌市夷陵区三峡路弘林大厦负二层至地面五层的商业门面，被告取得了该房屋的《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，《商品房预售许可证书》，不存在此种无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原被告于2013年8月29日签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。综上，2013年8月29日原被告双方签订的《门面租赁合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宜昌恒达商贸有限责任公司与被告宜昌弘林置业有限公司于2013年8月29日签订的《门面租赁合同》有效。本案案件受理费100元，公告费600元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郭 红人民陪审员  冯玉平人民陪审员  朱定才二〇一九年五月二十三日书 记 员  王忠丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执67号 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100848418391K。 负责人:应海卿。 被执行人石爱兰，女，1969年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人范赞安，男，1970年11月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2040号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人石爱兰、范赞安在（2019）浙1102执67号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石爱兰、范赞安银行存款人民币1154321.89元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月七日 书记员  姜慧丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳忠，男，1953年4月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广胜，男，1947年12月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳厚，男，1950年4月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳权，男，1952年2月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳桂，女，1957年1月11日出生，汉族。上述四被申请人之共同委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩，女，1955年6月2日出生，汉族。再审申请人王炳忠因与被申请人王广胜、王炳厚、王炳权、王炳桂、王岩合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炳忠申请再审称，（一）法院对本案关键证据的采信有失偏颇；（二）法院对我出资购买402室的相关证据在认定上存在瑕疵；（三）法院对我出具的其他相关证据未给予足够重视。两审法院在对此案的判决中存在诸多问题，请求法院认真审查。被申请人王岩提交书面意见称，涉案402号房屋是王炳忠独自出资购买的，客观上形成了借名买房的事实，该房为申请人的唯一住房，同意申请人的意见。被申请人王广胜、王炳厚、王炳权、王炳桂提交书面意见称，王炳忠从未与王春惠订立借名买房合同，原审判决事实认定正确，诉争房屋的原承租人为王春惠，并非王炳忠。根据房改政策，王炳忠根本无权购买诉争房屋。本院经审查认为，借名买房是指借名人经他方同意，以他方名义买房并登记在他方名下，但房屋的权益由借名人享有。现申请人王炳忠主张借名买房，但其提交的证据尚不足以证明其主张；关于购房款问题，即使申请人王炳忠对涉案房屋存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记约定的，其主张确认房屋归其所有或要求登记人办理房屋所有权转移登记的，法院均不能支持；关于申请人王炳忠要求被申请人王广胜、王炳厚到庭质证的问题。根据法律规定当事人可以委托他人代为诉讼，本案中二被申请人已经委托律师代为诉讼，本案亦不存在其本人必须到庭应诉的情形，因此，申请人王炳忠要求被申请人王广胜、王炳厚必须到庭质证，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炳忠的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一九年五月十七日书记员  李 媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5796号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李琼，女，1986年6月4日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李琼信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金18146.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5796号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1550号原告：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：深圳市阿琪马灯饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园******703-20。法定代表人：苟学宁。被告：苟学宁，女，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。原告周萍与被告深圳市阿琪马灯饰有限公司、苟学宁侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133005××××.1、名称：LED路灯）纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告周萍于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周萍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年五月二十二日书记员  陆巧婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初249号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，自由职业，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所地天津市津**小站镇津歧公路油龙商务楼**。经营者：马成。原告苏梦与被告天津市津南区百粤欣都练歌房侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告苏梦于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由苏梦负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年五月九日法官助理史凡凡书记员王琰
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初374号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人蔡德华，男，1985年2月2日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，日照美佳佳苑食品有限公司职工，住日照市东港区(户籍所在地:山东省莒县)。2019年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。辩护人王会会，山东名律律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2019］358号起诉书指控被告人蔡德华犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人蔡德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日19时许，被告人蔡德华醉酒驾驶L7Z796号牌小型普通客车，沿日照市北京路由南向北行驶至北京路七号门北200米处，与隔离墩相撞，后被巡逻民警查获。被告人蔡德华负该事故的全部责任。经检测，被告人蔡德华静脉血中检出乙醇成分，含量为234.6mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人蔡德华的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡德华的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡德华在开庭审理中未提出异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果；2、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白；3、被告人积极赔偿事故损失；4、被告人系偶犯、初犯。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、被告人基本情况表、人员简介、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、归案情况的说明、血样提取登记表、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人蔡德华的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］581号检验报告、日照市公安局交通警察支队日照港大队第371102420190003812号道路交通事故认定书等鉴定意见，现场笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人蔡德华已赔偿事故中造成的损失。上述事实有日照市公安局交通警察支队日照港大队证明予以证实。本院认为，被告人蔡德华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人蔡德华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人蔡德华自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡德华已赔偿事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。关于其辩护人提出“被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果”的意见。经查，被告人蔡德华醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到234.6mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，不能认定为犯罪情节较轻，未造成严重后果，故其该项辩护意见不成立。其辩护人提出的“被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白；被告人积极赔偿事故损失；被告人系偶犯、初犯”意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  席秀梅二〇一九年五月二十日书记员  张静静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初18号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。被告：十堰市中医医院。住所地：湖。住所地：湖北省十堰市丹江路**>法定代表人：彭力，该院院长。委托诉讼代理人：郑德元，男，系该院宣传科科长。委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所专职律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告十堰市中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  王成洪二〇一九年五月七日书 记 员  奚 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初930号原告：欧世国，男，1964年7月14日生，汉族，重庆市合川市人，个体建筑工，户籍地重庆市合川市，现住贵州省安顺市西秀区。原告：尹廷军，男，1982年11月5日生，汉族，贵州省织金县人，个体建筑工，户籍地贵州省织金县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州中建泰天建筑劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市花果园国际中心**楼3512。统一社会信用代码：91520100MA6DKN1G9G。法定代表人：王冰。被告：王冰，男，1971年9月25日生，汉族，重庆市人，系贵州中建泰天建筑劳务有限公司法定代表人，住贵州省都匀市。原告欧世国、尹廷军与被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司、王冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧世国、尹廷军到庭参加诉讼，被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司、王冰经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧世国、尹廷军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司支付二原告工程款及损失340516.20元；2、请求判令被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司归还原告保证金人民币30000元；3、请求判令王冰对上述保证金承担连带退还责任；4、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2016年8月3日，被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司将其承包的祥旺综合旅游开发项目三标段的劳务发包给案外人王运强等，后王运强找到原告二人，将其承包的劳务工程转包给二原告并签订了《联营合作协议》，约定原告向被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司交纳保证金10万元后即进场施工。2017年1月11日，经原告多次要求，王冰向原告出具《承诺书》，承诺保证金于2017年1月20日退清，2017年12月16日，原告与被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司及王冰进行核对，经双方一致确认，被告中建泰天建筑劳务有限公司共欠原告工程款340516.20元并约定还款时间，但该款二被告一直未付，仅退还了原告7万元保证金。特根据相关法律之规定，向贵院起诉，请依法判如诉请。被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司在法定期限内未答辩，亦未出庭就原告所举证据的真实性请求确认。被告王冰在法定期限内未答辩，亦未出庭就原告所举证据的真实性请求确认。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告提交的：1、身份证，证实原告身份信息；2、建筑工程劳务承包合同，被告泰天公司将涉案工程发包案外人王运强的事实；3、联营合作协议，证明案外人王运强等将案涉工程转包给二原告施工的事实；4、中国工商银行凭证，证明原告被告王冰转款10万元保证金的事实；5、证据五、施工清单、承诺书、协议，证明原告工程已经做完，二被告承诺在2017年1月20日退还10万元保证金及双方确认工程欠款的事实。上述证据本院经审查均予以确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司作为甲方与案外人王运强、宋平签订《建筑工程劳务承包合同》，约定甲方将贵州祥旺综合旅游开发三标段项目发包给案外人王运强、宋平施工。2016年8月12日，王运强、吴原伦作为甲方与原告欧世国、尹廷军签订《联营合作协议》，约定甲方将上述工程交给二原告施工；2016年8月14日，原告欧世国向被告王冰账户转账支付100000元作为工程保证金。2017年1月11日，被告王冰出具《承诺书》交原告欧世国收执，内容为：今日承诺欧世国代王运强所交保证金，王冰承诺2017年1月20日一次退清此款。但此款一定打在欧世国本人账号上。《联营合作协议》签订后，二原告进场施工。2017年11月，二原告诉至法院，要求判令贵州中建泰天建筑劳务有限公司、王冰、王运强、宋平支付其拖欠的工程款，同年12月12日，原告欧世国、尹廷军向本院申请撤回起诉。2017年12月16日，原告欧世国、尹廷军与被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司就应支付的工程款结算为340516.20元，被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司盖章确认并作出付款承诺，内容为：经王冰同意，上述款项分两次付清给欧世国、尹廷军两人。此款与王运强及其他人无关，同时款清所有签订合同中止。具体时间：2018年1月31前付款人民币壹拾万元整（100000.00）；2018年8月31日付清尾款：240516.20（贰拾肆万零伍佰壹拾陆元贰角）。后被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司怠于履行付款义务，致成诉讼。审理中，原告欧世国自认被告王冰于2018年8月前向其退还保证金70000元。本院认为，债务应当清偿。二原告与被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司于2017年12月16日经结算后确定，被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司应付给原告的工程价款为人民币340516.20元，并约定于2018年8月31日前付清，但履行期限届满后，被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司仍未履行支付义务，故二原告主张被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司支付其工程款340516.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告诉请被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司、王冰退还保证金30000元的诉讼请求，因涉案保证金系原告欧世国存入被告王冰的个人账户，且被告王冰出具交原告收执的《承诺书》中明确系由被告王冰退还，故二原告主张被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司退还保证金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持，该款应按约由被告王冰直接退还予原告欧世国。被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司、王冰不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，的规定，判决如下：一、限被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧世国、尹廷军工程款340516.20元。二、限被告王冰于本判决生效之日起十日内退还原告欧世国保证金30000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6857元，减半收取3428.50元，由被告贵州中建泰天建筑劳务有限公司负担3126元，被告王冰负担302.50元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年五月六日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初366号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢双喜，该联社法律合规部经理。 被告：韦桃，女，1986年1月12日出生，壮族，住广西忻城县，现住广西忻城县。 被告：郭宇民，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西忻城县，现住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“忻城信用社”）与被告韦桃、郭宇民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人谢双喜、被告韦桃、郭宇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：1．被告韦桃、郭宇民共同偿还尚欠原告借款本金50000元及利息（计至2019年4月2日的利息为3639.16元，本息共计53639.16元；2019年4月3日以后的利息以被告尚欠借款本金50000元及其相关规定为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本息还清之日止。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，被告韦桃作为借款人、被告郭宇民作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于经营窗帘店，借款期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，年利率为7.6%。按季结息，到期还本；逾期还款的，则按年利率上浮50%计收罚息；如未按期付息，则计收复利。同日，原告将借款50000元支付给被告韦桃。借款后被告未按合同约定支付利息，已构成违约。截至2019年4月2日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3639.16元，本息共计53639.16元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦桃、郭宇民辩称，被告尚欠原告的借款本金及利息是事实，但现在经济困难，不能一次性还清，可分期还款。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 郭宇民与韦桃系夫妻。2017年6月15日，被告韦桃作为借款人、被告郭宇民作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《个人借款合同》，约定借款用途为经营窗帘店，借款金额为50000元，借款期限从2017年6月15日起至2020年6月14日止；贷款执行利率为固定利率，年利率为7.6%；借款逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还借款本息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。合同还约定，双方约定终止本合同或因借款人违约导致合同中止或解除合同时，本合同之规定仍可以适用于合同项下任何尚未归还的借款。 同日，原告向被告韦桃提供借款50000元，并出具了借款借据。借款后被告韦桃、郭宇民未按合同约定偿还借款利息，原告多次向被告催款未果。截至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3639.16元。原告遂于2019年4月22日诉至本院，请求判令：1．被告韦桃、郭宇民共同偿还尚欠原告借款本金50000元及利息（计至2019年4月2日的利息为3639.16元，本息共计53639.16元；2019年4月3日以后的利息以被告尚欠借款本金50000元及其相关规定为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本息还清之日止。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，被告韦桃于2019年5月5日向原告偿还借款利息4000.26元，截至2019年5月4日，被告尚欠原告借款本金50000元。 本院认为，一、关于原告要求解除其与被告韦桃、郭宇民于2017年6月15日签订的《个人借款合同》的问题。原告与被告韦韦桃、郭宇民所签订的借款合同期限为2017年6月15日起至2020年6月14日止，但被告韦桃、郭宇民未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，被告韦桃、郭宇民的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。二、关于原告要求被告共同偿还给原告借款本金50000元及利息的问题。原告与被告韦桃、郭宇民签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告韦桃提供了借款50000元，借款后被告未按期偿还借款利息，原告要求被告韦桃、郭宇民偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。经查，被告偿还部分利息，截至2019年5月4日，被告韦桃、郭宇民尚欠原告借款本金50000元，因此，原告应从2019年5月5日起计付利息。原告以“被告韦桃、郭宇民尚欠借款本金50000元及其相关规定”为基数，但未明确“相关规定”的具体要求，因此2019年5月4日以后的利息以被告韦桃、郭宇民尚欠借款本金50000元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告忻城县农村信用合作联社与被告韦桃、郭宇民于2017年6月15日签订的《个人借款合同》。 二、被告韦桃、郭宇民于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及其利息（利息以借款本金50000元为基数，从2019年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告韦桃、郭宇民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇一九年五月十三日 法官助理李宣萱 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20019号之二 原告：史良军，男，1969年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李红艳，女，1979年8月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李子璇，女，1982年10月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李波，男，1981年6月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告史良军与被告李红艳、李子璇、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李红艳、李子璇、李波归还借款150000元及违约金（以150000元为基数，自2017年12月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年4月22日，被告李红艳、李子璇、李波从原告处借款150000元，口头约定月利率为3%，约定借款期限至2017年12月24日，逾期每天承担违约金1000元。借款到期后，被告李红艳、李子璇、李波至今拖欠未还。 本院经审查认为：诉讼过程中，原告史良军认可涉案借条无借款事实，本案涉嫌虚假诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告史良军的起诉。 案件受理费3500元，已减半收取1750元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  李军辉 审判员  王佳佳 审判员  唐耀辉 二〇一九年五月二十四日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1058号之一申请执行人：商世发，男，1962年11月29日出生，汉族，住十堰市。委托代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：邵炎光，男，1952年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人商世发与被执行人邵炎光民间借贷纠纷一案，申请执行人商世发依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2007号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请强制执行。申请执行人商世发申请执行事项为：一、支付借款600000元及利息（以600000元为本金，自2018年5月15日起按年利率24%计算，至还清之日止）；二、加倍支付延迟履行期间债务利息；三、负担案件受理费5125元、执行费8451元。在执行过程中，2019年4月30日，申请执行人商世发与被执行人邵炎光达成如下和解协议：一、根据（2018）鄂0303民初2007号民事判决书确定的义务，被执行人邵炎光应支付申请执行人商世发借款600000元及利息（以600000元为本金，自2018年5月15日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人邵炎光还款计划如下：被执行人邵炎光于2019年7月31日前支付申请执行人商世发600000元，剩余款项待民昌财富投资管理有限公司刑事案件审理完毕支付后再进行计算，上述款项直接支付至本院执行款账户（户名：十堰市张湾区人民法院，账号：42×××75，开户行：建行车城支行）；三、诉讼费5125元、执行费8451元由被执行人邵炎光负担；四、本和解协议达成后，本案暂时中止执行。如被执行人邵炎光未能按上述协议履行，则按照法定程序立即启动对被执行人邵炎光所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳南路××号房屋的评估、拍卖程序，被执行人邵炎光自行搬离其房屋。本和解协议达成后，申请执行人商世发同意暂时中止执行，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0303执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年五月六日书记员  罗 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2549号原告马建科，男，1983年07月28日出生，汉族，住甘肃省岷县。公民身份号码×××。被告郭振海，男，1981年06月27日出生，汉族,公民身份号码×××。本院在审理原告马建科与被告郭振海民间借贷纠纷一案中，因原告马建科未在法院通知交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马建科撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执788号之一申请执行人：王佳丽，女，1984年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：云海红，女，汉族，1975年9月22日出生，银川市兴庆区恩育堂早教中心园长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王佳丽与被执行人云海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王佳丽向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7021号民事调解书，确定被执行人云海红于2018年9月30日前偿还申请执行人王佳丽借款70000元，并按照月利率2%分别支付50000元借款自2015年10月31日起、20000元借款自2015年12月4日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算）；承担案件受理费1280元，诉讼财产保全费1085元，向本院缴纳执行费985元；以上共计73350元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人云海红名下有位于银川市××区××商住楼××单元××室（不动产权证书号：2XXXX1）房产，本院于2019年5月21日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费985元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张明星二〇一九年五月三十日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2386号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：罗忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行与罗忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗忠应清偿借款借款本金188423.86元及其利息、逾期利息及复利，支付律师费500元，并负担案件受理费4170元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2386号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年五月九日 书记员  刘婵
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初722号 原告：姜玉春，男，住滨州市沾化区。 被告：夏青军，男，住滨州市沾化区。 原告姜玉春与被告夏青军承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉春到庭参加诉讼，被告夏青军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告给被告负责建设养猪大棚，经双方结算，被告共计欠原告款项13500元，后原告多次催要，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉状贵院，望支持原告的诉求。 夏青军未出庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告给被告负责建设养猪大棚，2015年2月4日，经双方结算，被告共计欠原告款项13500元，后原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠付原告工程款事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告支付13500元工程款及利息的请求，本院予以支持。被告夏青军拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏青军于本判决生效后十日内一次性支付给原告姜玉春13500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告夏青军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年五月五日 书记员  韩 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4259号原告：王卫东，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：北京华夏时代基因科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路****楼**西门**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市同创律师事务所律师。原告王卫东与被告北京华夏时代基因科技发展有限公司（以下简称华夏时代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东，被告华夏时代公司的委托诉讼代理人张勇旗、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫东向本院提出诉讼请求：1.撤销王卫东与华夏时代公司于2018年1月4日签订的解除劳动合同确认书；2.诉讼费用由王卫东承担。事实与理由：王卫东与华夏时代公司于2018年1月4日签订了解除劳动合同确认书，载明“双方现已就有关问题达成一致，并办妥相关手续，不存在任何劳动争议及经济纠纷”，但华夏时代公司在签订协议时尚未支付王卫东工资，年终奖始终未支付。当时签订解除劳动合同确认书是因为华夏时代公司同意发放工资和年终奖，所以华夏时代公司系骗取王卫东签订确认书。华夏时代公司辩称，不同意王卫东的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：华夏时代公司到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求王卫东返还工资8319.97元。王卫东提出反申请，要求华夏时代公司支付解除劳动关系经济补偿金。大兴仲裁委作出〔2018〕第1785、2001号裁决书，裁决：驳回华夏时代公司的全部仲裁请求；驳回王卫东的全部仲裁请求。王卫东不服诉至本院，本院于2018年12月17日作出（2018）京0115民初10541号民事判决书，判决驳回王卫东的诉讼请求。该民事判决书已生效。判决书中本院认为部分载明，“解除劳动合同确认书载明‘双方现已就有关问题达成一致，并办妥相关手续，不存在任何劳动争议及经济纠纷。’王卫东未提交证据证明其在签订上述协议时存在受欺诈、胁迫或乘人之危的情形，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，认定该协议有效。”2018年12月21日，王卫东对华夏时代公司向大兴仲裁委申请仲裁，要求撤销王卫东与华夏时代公司于2018年1月4日签订的解除劳动合同确认书。大兴仲裁委于2018年12月21日作出京兴劳人仲不受字（2019）第0040号不予受理通知书。王卫东不同意裁决结果，诉至本院。本院认为，生效法律文书已认定解除劳动合同确认书有效，王卫东提交的微信聊天记录以及短信记录均不足以证明其在签订上述协议时存在受欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦或存在重大误解或者显失公平情形，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故其要求撤销解除劳动合同确认书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王卫东的诉讼请求。案件受理费5元，由王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇一九年五月十日法官助理  黄冰瑶书 记 员  王 珺
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保287号关于何灵拴申请执行南长兴、石家庄众晨汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月05日立案执行，并于2019年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执51号申请执行人郭航硕、被执行人讯鹏实业有限公司申请执行人郭航硕与被执行人讯鹏实业有限公司劳动争议执行一案，（2018）吉0194民初1040号民事判决书，申请执行标的为工资款40000元、双倍工资款55000元案件受理费5元，执行费1326元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2019）吉0194执51号申请人郭航硕与被执行人吉讯鹏实业有限公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇一九年五月二十七日
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初219号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：郑二亮，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑二亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  李京京审 判 员  康艳丽人民陪审员  董庆芝二〇一九年五月十四日书 记 员  肖 云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2765号 申请执行人：李国军，男，生于1977年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马兵，男，生于1973年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李国军与马兵买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3013号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等信息，被执行人房屋属于轮候查封暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将马兵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年五月六日 书记员  罗小杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2617号原告：刘某，女，1989年4月8日生，汉族，住郯城县。被告：张某，男，1987年10月6日生，汉族，住郯城县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。定于2019年5月27日11时开庭，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费***元，由原告刘某负担。审判员 李 岩二〇一九年五月二十七日书记员 郑艳丽
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7603民初32号 原告：吉林省有色金属地质勘查局六0四队，住所地：吉林省吉林市高新区日升路**。 法定代表人：亢彬。职务：该队队长。 委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。 被告：桦甸金润矿业有限公司，，住所地：桦甸市光明路北段六0四队办公楼** 法定代表人：谷士志。职务：该公司经理。 第三人：周广成，男，1975年8月11日出生，住河北省唐山市。 原告吉林省有色金属地质勘查局六0四队与被告桦甸金润矿业有限公司、第三人周广成合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告吉林省有色金属地质勘查局六0四队于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省有色金属地质勘查局六0四队申请撤诉理由符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省有色金属地质勘查局六0四队撤诉。 案件受理费28216元，减半收取计14108元，免收。 审判员 李 根 二〇一九年五月十五日 书记员 段伟明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3298号上诉人（原审原告）：郭林林，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州利凌电子有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区云埔一路**。法定代表人：吴壁群，该公司总经理。委托代理人：罗俊，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：霍永辉，广东一粤律师事务所律师。上诉人郭林林与被上诉人广州利凌电子有限公司（以下简称利凌公司）因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。郭林林一审的诉讼请求：1.撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书【穗开劳人仲案（2018）627号】；2.判令利凌公司向郭林林支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额153868.75元；3.判令利凌公司承担本案诉讼费。原审法院判决：驳回郭林林的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郭林林负担。判后，郭林林不服，提起上诉。上诉请求：1.请依法撤销（2018）粤0112民初5575号民事判决书判决，改判利凌公司向郭林林支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额153868.75元。2.本案二审受理费由利凌公司负担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。首先，利凌公司仅为股东及主要负责人员的变更，其工商登记状态仍是在营，且登记的住所地仍为原有地址。利凌公司仍处于实际经营状态。一审法院遗漏查明利凌公司工商登记地址仍然处于经营状态的事实。二、一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定认定利凌公司并非违法解除劳动合同，属于适用法律错误。首先，“调整经营战略和业务方向”并非客观情况发生重大变化。利凌公司由安防设备业务变更为通信设备业务，是运营策略的调整，安防设备业务与通信设备业务同属电子设备范畴，员工所具备的理论及学科知识相同，客观情况并无发生重大变化。其次，不存在“劳动合同无法履行”的客观事实。郭林林先后担任研发工程师、品质部主管、开发部副经理、生产部经理，对电子行业具备多年的研发工作经验，职业技能足以应对利凌公司业务的调整。利凌公司在解雇郭林林之前根本未对郭林林进行过岗前培训或上岗测试等。一审法院简单以业务变更为由判断“劳动合同无法履行”过于草率。再次，双方就“变更劳动合同内容”进行过协商，也没有达成协议。利凌公司向郭林林送达的《变更劳动合同通知书》实际上就是通知郭林林与广州明希网络科技有限公司重新签署劳动合同，以及到广州明希网络科技有限公司任职。因此，利凌公司提出的要郭林林与广州明希网络科技有限公司签署劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的协商“变更劳动合同内容”。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。利凌公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭林林的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于双方劳动关系解除问题。利凌公司变更股东，调整业务范围，系根据用人单位的整体利益和生产经营的需要，对公司业务发展方向的客观调整，并非针对郭林林个人而为。利凌公司的工商登记状态虽仍为在营状态，但原生产设备已经陆续变卖，不再从事原生产业务，应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行之情形。利凌公司与郭林林协商在维持原劳动合同条件基础上变更用人单位为明希公司，明希公司亦出具证明保证接收的员工工龄延续，提供与其原工作内容相关、不低于原劳动合同待遇的工作岗位，但郭林林不同意变更劳动合同。经双方协商，依然未能就变更劳动合同内容达成协议的，利凌公司在支付代通知金和经济补偿后，解除与郭林林的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。因此，郭林林上诉请求利凌公司支付违法解除劳动关系赔偿金差额缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，郭林林既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭林林的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由郭林林负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 苏韵怡审判员 印 强二〇一九年五月七日书记员 李颖仪梁婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7889号原告：王丽荣，女，1969年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：景清宏，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县（该身份信息由原告提供）。原告王丽荣与被告景清宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王丽荣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽荣撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告王丽荣负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月二十七日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞书 记 员 邵 瑞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3013号原告：瞿爱娟，女，1966年11月8日出生，汉族，住靖江市。被告：徐子娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住靖江市。原告瞿爱娟与被告徐子娟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告瞿爱娟于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿爱娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年五月三十一日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳