江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初171号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：分宜县中景贸易有限公司，，住所地：江西省新余市分宜县天工大道西侧（广府御景**）**1-1001统一社会信用代码：×××10Ｈ。法定代表人：李春明，该公司总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称原告）与被告分宜县中景贸易有限公司（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即停止销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“熊出没”系列美术作品形象系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象。截止2016年，以“熊大、熊二、光头强”为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画7部，动画电影3部，舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，“熊出没”系列作品形象已经形成了极高的知名度和市场价值。经原告调查发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过上海京东才奥电子商务有限公司经营的电子商务平台“一号店”开设名为“中景居家专营店”的网店，擅自销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权商品，侵害了原告对《熊出没》系列美术作品享有的著作权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、工商部门出具的原告名称变更通知，被告的工商登记档，拟证明原、被告主体适格。2、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书、（2013）深证字第60031号公证书，浙江省杭州市钱塘公证处（以下简称钱塘公证处）出具的（2017）浙杭钱证内字第370号公证书，广东省深圳市南山公证处出具的（2015）深南证字第25614号公证书，拟证明原告为“熊出没”系列“熊大、熊二、光头强”、“毛毛、蹦蹦、吉吉、涂涂、萝卜头”、“嘟嘟”美术作品的著作权人。3、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书，钱塘公证处出具的（2017）浙杭钱证内字第371号公证书，拟证明“熊出没”系列卡通形象具有较高的市场价值。4、合理费用票据1000元（公证费等合理费用），拟证明原告就该案所支付的部分费用。5、钱塘公证处出具的（2018）浙杭钱证内字第17711号公证书、聊天记录，拟证明被告实施了侵害原告著作权的行为。被告未到庭，视为对上述证据放弃发表质证意见。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年11月21日、2013年3月21日、2014年1月22日，国家版权局出具著作权登记证书，记载原告对李明、丁亮于2011年1月15日、2011年1月25日、2012年3月23日、2013年12月1日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《毛毛》、《蹦蹦》、《吉吉》、《涂涂》、《萝卜头（（地鼠》及《嘟嘟》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对上述作品的著作权分别予以登记，登记号分别为：2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457、国作登字-2013-F-00085641、-2013-F-00085634、-2013-F-00085636、-2013-F-00085639、-2013-F-00085643、-2014-F-00107380。2012年12月20日，国家版权局出具著作权登记证书，记载原告对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅），以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并对上述作品的著作权予以登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078966、-2012-F-00078964、-2012-F-00078965。国产电视动画片《熊出没》荣获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。“熊大、熊二”形象荣获第三届“中国十大卡通形象”奖。被告通过电子商务平台“一号店”开设名为“中景居家专营店”的网店。2018年10月24日，钱塘公证处公证员纪某1、工作人员庄千朝与原告的委托代理人翁丽霞在钱塘公证处进行证据保全，由公证员纪某2责打印保全过程中所得的“20181024中景居家专营店取证”word文档，共十四页；将屏幕录像资料和截屏资料刻录至光盘，并将光盘封存。2018年11月2日，钱塘公证处公证员纪某1、工作人员庄千朝与原告的委托代理人翁丽霞在钱塘公证处，对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收一份运单号为3928640356192的韵达快递进行拆包，内有熊出没书包一个。所取得的物品由钱塘公证处进行封装交由原告的委托代理人翁丽霞保管，并由公证处工作人员庄千朝对相关实物和实况进行拍照。对上述证据保全的全部过程，钱塘公证处于2018年11月16日出具了（2018）浙杭钱证内字第17711号公证书。庭审过程中，在核实公证书所附封存袋外包装封条完好后，本院当庭拆封封存袋，内有熊出没书包一个。经比对，被告销售的书包印有“熊大”形象；书包上左边印有“熊二”的形象，书包上方使用了“吉吉”的形象，书包左下方使用了“毛毛”的形象，书包右下角使用了“蹦蹦”的形象，涉案产品附图与原告著作权登记证书附图十分相似。庭审中，原告提出由于被告已将其网店内含有《熊出没》系列美术作品形象的侵权链接删除，因此撤回要求停止侵权的诉讼请求，本院当庭依法予以准许。另查明，2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。本院认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。本案争议焦点为：（一）原告对《熊出没》系列美术作品是否享有著作权？（二）被告是否存在侵害原告著作权的行为？（三）原告要求被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30000元是否妥当？关于焦点一。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的作品登记证、出版物等证据足以证明，其系“熊出没”系列美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。关于焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据钱塘公证处（2018）浙杭钱证内字第17711号公证书及其封存实物，可以确认涉案商品系被告销售。随着动画片《熊出没》的热播，“熊大”、“熊二”等卡通形象在相关公众中已具有较高的知名度，被告作为经营者，未尽到必要的审查义务，在网店中销售印有“熊大”、“熊二”等美术作品形象的非授权商品，侵犯了原告对涉案美术作品的发行权和获得报酬的权利，且不能提供产品的合法来源，依法应承担民事责任。关于焦点三。本院认为，鉴于被告的销售行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，故原告请求判令被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告的经营规模、主观过错、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应赔偿原告损失5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分宜县中景贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计5000元；二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担458元，被告分宜县中景贸易有限公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 熊 乔二〇一九年五月二十七日书记员 廖佳芬