wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执800号 申请执行人马召科，男，汉族，1972年10月17日出生，户籍地址河南省拓城县。 委托代理人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人徐永刚，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍地址湖北省鄂州市华容区。 被执行人杨菊云，女，汉族，1982年10月15日出生，户籍地址湖北省鄂州市华容区。 被执行人深圳市中裕盛五金制品有限公司，法定代表人徐永刚。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率24%，从2017年2月16日计算至付清之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担本案受理费4430元及保全费3050元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、轮候冻结被执行人深圳市中裕盛五金制品有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××84账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元期限自2019年3月29日至2020年3月28日； 三、已冻结被执行人杨菊云在中国建设银行深圳市分行62×××44账户内的存款，已实际冻结人民币25.59元，期限自2019年3月29日至2020年3月28日 四、被执行人杨菊云持有的深圳市中裕盛五金制品有限公司的股权冻结结果为:已冻结10%股权，期限自2019年1月23日至2022年1月22日；被执行人徐永刚持有的深圳市中裕盛五金制品有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结； 五、已查封被执行人杨菊云名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（未实际扣押），期限自2019年1月25日至2021年1月24日； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶学敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更720号罪犯王洪波，男，1975年10月26日出生，湖北省宜城市人，汉族，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)宁刑初字第10号刑事判决，认定被告人王洪波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王洪波不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。该院于2011年9月23日作出（2011）苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月，2014年10月，2016年2月经本院三次裁定减刑共计二年三个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，接受教育改造，已获8次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王洪波减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保699号 申请人：刘兵，男，汉族，1984年11月29日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾伟，女，汉族，1986年10月2日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人刘兵诉被申请人贾伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾伟名下的财产在价值人民币75000元以内予以查封或冻结。 案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人刘兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人贾伟名下的银行存款75000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1426号之一申请人郭海宁。被执行人仪君辉。本院在执行郭海宁与仪君辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款38235元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年五月二十一日书记员  白利成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0113民初8688号原告：魏智勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：崔素萍，女，1940年9月21日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告母亲。被告：赵农，男，1969年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告魏智勇诉被告赵农居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏智勇及其委托诉讼代理人崔素萍，被告赵农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏智勇诉称，2016年6月12日，被告赵农向原告介绍甘肃省灵台县工程项目，向原告收取500000元的工程介绍费。三个月后，被告告知原告项目没有成功，原告遂向被告主张还款，被告称钱已挪作他用。经双方协商，被告承诺尽快还款。截止2017年12月底，被告尚有320000元未归还，其再次承诺在2018年7月30日之前偿还，但未能兑现其承诺。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告工程中介费320000元；2、被告支付原告利息60000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵农辩称，其确实收了原告500000元工程中介费，退了多少钱不清楚，至于原告说的承诺书，只有一份，由原告持有。因为当时没有签订合同，所以对利息部分没有约定，至于工程中介费其核实清楚以后愿意退还。经审理查明，2016年被告称自己手里有工程，可以向原告介绍，需500000元介绍费。原告按照被告要求向被告账户内转账500000元。后工程未介绍成功，2018年6月12日，被告赵农向原告出具了承诺书，该承诺书载明：“我于2016年6月12日以介绍工程名义从魏智勇处收取工程中介费，人民币伍拾万元。后因工程未能介绍成功，本人又将该款项挪作他用。经双方协商，赵农尽快向魏智勇归还此款项。截止2017年12月底，还剩人民币叁拾贰万整未能归还，现本人承诺，我将于2018年7月30日前向魏智勇全部归还此款项。否则，本人将承担一切责任”。 上述事实，有转账记录、承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵农认可收取原告魏智勇工程中介费500000元，本院对此予以确认。2018年6月12日，被告赵农向原告承诺于2018年7月30日偿还剩余320000元。该承诺系双方对于未还款项所达成的新的合意，被告赵农应当按照承诺书向原告如实履行义务。故对原告主张偿还320000元中介费，本院予以支持。关于原告主张利息一节，本案并非民间借贷纠纷，原告主张按照月息两分的标准主张利息无事实及法律依据，但考虑到被告长期占用原告资金，势必会给原告造成一定损失，结合被告赵农向原告出具还款的时间，本院认定被告按照同期人民银行贷款利息，以320000元为基数，向原告支付自2018年8月1日至实际还款日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告赵农应于本判决生效之日起十日内向原告魏智勇返还中介费320000元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息，向原告支付自2018年8月1日至实际付款之日的利息。二、驳回原告魏智勇其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，减半后3500元由被告赵农负担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦       冰  二〇一九年五 月二十八  日 书  记  员    张       雨打印：相丽华  校对：杨宝利   2019年 月 日送达
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1240号 原告：济南立朗商贸有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：刘建勇，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：史瑞青，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县 被告：史立帅，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：史瑞青（系史立帅之父），住河北省邢台市广宗县。 原告济南立朗商贸有限公司（以下简称立朗公司）与被告史瑞青、史立帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立朗公司及其委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告史瑞青及史立帅的委托诉讼代理人史瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立朗公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令两被告偿还欠款30600元及利息；2.涉诉费用由被告承担。立朗公司在本案庭审中明确第一项诉讼请求中利息的计算方法为：从货物送达之次日起至付清之日止，按照银行基准利率标准计算。事实与理由：2018年12月3日，被告购买原告的塑粉涂料，收到货后迟迟不支付货款。经多次催要至今未付。 史瑞青、史立帅承认立朗公司在本案中所主张的事实。但史瑞青认为，立朗公司提供的货物塑粉涂料存在质量问题，立朗公司产品不合格造成史瑞青经济损失2万余元，史瑞青要求退货，由立朗公司赔偿该笔经济损失。史立帅认为，本案与史立帅无关，立朗公司货物送到后，史瑞青安排史立帅签收，史立帅签收后已将货物交付史瑞青，史立帅不应承担本案责任。 本院认为，史瑞青、史立帅承认史瑞青欠立朗公司货款30600元，故对立朗公司主张的事实予以确认。立朗公司要求史瑞青偿还所欠货款30600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。立朗公司要求史瑞青自货物送达之日次起至付清该笔货款之日止的利息损失，因双方虽口头约定货到现场结算，但送货当日立朗公司同意史瑞青十日后结算，且双方未约定利息损失的数额及利息损失的计算方法，故本院自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算予以支持。立朗公司要求史立帅对该笔货款及利息损失承担共同还款责任，因史立帅签收货物的行为系史瑞青的委托代理行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，史立帅签收货物的行为对史瑞青发生效力，史立帅不应承担共同还款责任，故对立朗公司的该项诉讼请求，本院不予支持。史瑞青认为立朗公司提供的货物存在质量问题，并要求立朗公司应赔偿因此造成的经济损失2万余元，因史瑞青在本案中提交的证据不足以证明其该主张，且未在本院指定的期间内提起反诉，史瑞青可就该辩称另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告史瑞青于本判决生效之日起十日内支付原告济南立朗商贸有限公司货款30600元及利息（以30600元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 驳回原告济南立朗商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告史瑞青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于兴民 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 菁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3232号申请人：刘某某。被申请人：李某某。被申请人：武汉市某某包装制品有限责任公司。申请人刘某某诉被申请人李某某、武汉市某某包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某某在武汉市新洲区某某某工商有限公司所享有的17%的股权，并已由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为：申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某在武汉市新洲区某某某工商有限公司所享有的17%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世梅二〇一九年五月二十三日书记员  段 铭
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初391号 原告：张淑娥，女，1958年7月13日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人孙少先，系西丰县钓鱼镇法律服务所工作者。 被告：王志斌，男，1982年09月03日生，农民，住西丰县。 被告：蒋帅，男，1996年05月30日生，农民，住西丰县。 原告张淑娥与被告王志斌、蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娥委托代理人孙少先到庭参加了诉讼，被告王志斌、被告蒋帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张淑娥向本院提出诉讼请求：1、要求偿还欠款8900元及利息，2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告王志斌从原告张淑娥借款8900元，利息1分，蒋帅是中保人，经过原告多次催要，被告都以各种理由拖延给付，现原告要求被告王志斌和将帅偿还本金8900元及利息。 被告王志斌、被告蒋帅未作答辩。 经审理查明，2018年2月15日，被告王志斌向原告张淑娥借款8900元，并于当日给原告出具借条一张，借条载明：“今有王志斌借张淑娥8900元（八千九百元），利息1分，借钱人王志斌，中宝人将帅。”现被告王志斌尚欠原告借款本金8900元。 上述事实，有当事人陈述及借条一张在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原被告间借款合同真实有效。原告张淑娥按照合同约定提供借款，被告王志斌理应按照合同约定归还借款及给付相应利息。借条中对于保证人将帅的保证方式没有约定，保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张淑娥借款本金8900元及相应利息（以8900元为基数，利息按月利1分计算，从2018年2月15日开始计至被告履行完毕之日止）。 二、被告将帅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告蒋帅承担保证责任后，有权向债务人王志斌追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 ：刘汉福 二〇一九年五月五日 法官助理：朱攀 书记员 ： 杨 超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保689号申请人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人任俊杰,男，住贵州省思南县，系公司员工。被申请人贵州嘉龙汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内一社会信用代码91520114565011778N。法定代表人蹇杰，总经理。被申请人蹇杰，男，1970年12月4日生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人谈薇薇，女，1983年6月8日生，汉族，住广东省廉江市。申请人创金天地投资有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值470525元的财产采取保全措施。申请人创金天地投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人创金天地投资有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州嘉龙汽车贸易有限公司、蹇杰、谈薇薇名下银行存款470525元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2873元由申请人创金天地投资有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年五月三十日书记员  徐 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保715号 申请人：苏豫嵩，男，1974年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张磊，男，1980年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人苏豫嵩诉被申请人张磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张磊名下的财产在价值人民币12万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人苏豫嵩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张磊名下的银行存款12万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  张晓晗
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6742号原告：袁京梅，女，1974年1月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏众盛律师事务所实习律师。被告：南京烁蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91320106302376281A，住所地南京市。法定代表人：唐欣雅。被告：唐欣雅，女，1973年3月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省溧阳市。原告袁京梅诉被告南京烁蕊健康科技有限公司、唐欣雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。袁京梅向本院提出诉讼请求：判决被告南京烁蕊健康科技有限公司、唐欣雅共同返还原告款项12800元及利息（按年利率24%支付自2017年4月13日至实际返还之日止）。事实和理由：2017年2月，原告父亲袁国冰经人介绍认识被告唐欣雅。此后，唐欣雅陆续向袁国冰借款。除此之外，唐欣雅还以认购农产品、养老产品获取收益、到期返还认购款的模式继续向袁国冰借款。2017年10月20日，由唐欣雅经办，原告向被告南京烁蕊健康科技有限公司缴纳12800元，该公司出具收据，收款事由载明为“新春大回报”，借款期限至2018年8月13日到期，到期一次性多加800元，然而，借款期限届满后，被告并未偿还款项，为此，原告多次催要始终无果。另查，原告交付款项皆为被告唐欣雅所用，故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本院查明情况，南京烁蕊健康科技有限公司及法定代表人唐欣雅等存在许以高额固定回报的方式向不特定社会公众借款的行为，且涉及人数众多、数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告袁京梅的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费73元，于本裁定生效后退还原告袁京梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年五月三十一日书记员  高 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初605号 原告:王国宏,男,1971年9月15日出生,47岁,汉族,号码340823197109152912,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。 被告:安徽梅龙建设集团有限公司,住安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区,法定代表人：赵正发,机构代码：91341700154232242P。 委托诉讼代理人：吴道满，该公司员工。 被告:安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区办公楼内,法定代表人：汪德英,机构代码：913407006910829133。 被告:吴国胜,男,1968年7月8日出生,50岁,汉族,号码340702196807082518,住安徽省铜陵市。 原告王国宏与被告安徽梅龙建设集团有限公司、安徽梅龙建设集团有限公司、吴国胜劳务合同纠纷一案，本院2019年1月18日受理后。原告王国宏于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国宏要求撤回对被告安徽梅龙建设集团有限公司、安徽梅龙建设集团有限公司、吴国胜的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国宏撤回对被告安徽梅龙建设集团有限公司、安徽梅龙建设集团有限公司、吴国胜的起诉。 案件受理费50元，由原告王国宏负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年五月十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审169号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人潘安忍，男，汉族，生于1966年5月26日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）145号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人潘安忍未经县级以上人民政府批准，擅自占用后洼村委后洼组西侧444平方米土地建养羊棚，属非法占地行为。2019年4月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）145号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）145号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）145号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初503-1号 原告：安徽和分期网络科技有限公司 住所地：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。 被告：张辉，女。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 琦 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：董艳琦，男，1988年4月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告董艳琦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告董艳琦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额33739.76元，暂时计算至2018年5月28日。其中贷款本金29423.66元、利息2178.71元、分期手续费997.65元、违约金1139.74元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年5月28日已经发生贷款余额33739.76元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费997.65元、违约金1139.74元及后续违约金的诉讼请求。被告董艳琦在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告董艳琦向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××88。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（董艳琦，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2018年5月28日，被告透支贷款本金29423.66元、利息2178.71元，合计31602.37元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告董艳琦向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29423.66元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费997.65元、违约金1139.74元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董艳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年5月28日卡号为62×××88的信用卡欠款本金29423.66元、利息2178.71元，合计31602.37元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告董艳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初58号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人巩某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2017年3月13日因犯诈骗罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2018年12月3日因涉嫌诈骗罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年12月14日被陇南市武都区公安局取保候审。 辩护人白某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人巩某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人巩某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年8月初，被告人巩某以给王某儿子路康凯帮忙转学为由，让王某的亲戚冯冬冬通过微信转账，分别于2018年8月21日骗取2000元，2018年8月30日骗取6000元，2018年9月4日骗取王某2400元，共计10400元，所得财物全部被其挥霍。 认定上述事实的证据有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人巩某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人巩某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人犯罪事实是清楚的，被告人主观恶性较小，鉴于被告人怀孕，建议判处缓刑。 经审理查明：2018年8月，被告人巩某以给王某之子路康凯帮忙转学需要花钱为由，三次骗取被害人王某10400元。其中，2018年8月21日王某让亲戚冯冬冬通过微信给巩某转账2000元，2018年8月30日转账6000元，2018年9月4日再次转账2400元。所得财物全部被巩某挥霍。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人主观恶性较小的辩护意见与事实不符，不予采信。被告人巩某认真态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期12天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人巩某退赔被害人王某经济损失10400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李芳明 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  成全义 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60559号原告：天津市津南区安特彩板钢制品厂，住所地天津市津**小站镇会馆村，统一社会信用代码911201127581241118。法定代表人：宋洪伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：张双亮，男，该厂职工。被告：吴金生，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。原告天津市津南区安特彩板钢制品厂（以下简称安特厂）与被告吴金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安特厂的委托诉讼代理人张双亮到庭参加诉讼。吴金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安特厂向本院提出诉讼请求：1.判令吴金生给付货款85135元；2.本案诉讼费用由吴金生负担。事实及理由：吴金生因承建工地，向安特厂购买材料。从2016年6月14日至2016年10月27日止的货款共计85135元。双方协商一个月付清，但还款日期已到，吴金生迟迟不还清货款。后安特厂多次催要，吴金生至今未偿还。吴金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴金生因业务需要，自2016年6月14日开始从安特厂购买彩钢板、水钩、檩条等材料，至2016年10月27日止，吴金生从安特厂购买货物的货款合计85135。安特厂在向吴金生催要上述欠款未果后诉至本院。以上事实有安特厂提交的出库单及安特厂当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，安特厂与吴金生虽未签订书面买卖合同，但吴金生已收到安特厂按其要求提供的货物，双方买卖合同关系成立。吴金生在收到安特厂提供的商品后应及时支付货款，在安特厂催要后仍未支付欠款，应承担相应的法律责任。吴金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴金生应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市津南区安特彩板钢制品厂支付货款85135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，公告费560元，合计2488元，由吴金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 孙 斌人民陪审员 孙 丽人民陪审员 崔丽颖二〇一九年五月八日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3200号申请执行人李会。被执行人成都坤城房地产营销策划有限公司。法定代表人：唐明,公司总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第494号仲裁裁决书，于2019年5月9日受理李会申请执行成都坤诚房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都坤城房地产营销策划有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年五月二十七日书记员  李杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1514号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：罗永光，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告罗永光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月二十二日书记员  刘如宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9541号原告：林永增，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。被告：蔡育，男，汉族，1976年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴丙华，广东竞德律师事务所律师。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚、被告的委托诉讼代理人吴丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金120万元及利息（注：2016年3月8日起暂计至2019年3月8日期间发生的利息为86.4万元，按年利率24%计算，后续利息计至还清时止，起诉时本息合计206.4万元)；2、判令被告赔偿原告维权损失人民币10万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年3月初，被告因资金周转不开提出向原告借款，被告答应按月利率3%计息，借款期限8个月。原告遂于2016年3月8日通过银行转账方式将120万元转入被告本人的银行卡。但是，被告并未按约定偿还借款本息。此后，被告因与他人之间发生冲突被追究刑事责任。被告于2018年年初重获自由后，原告多次找被告催讨借款，被告—直未予偿还。基于以上事实，原告认为：被告借钱不按期归还，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告除应偿还借款本金外，还应按约定的利率向原告支付借款占用期间的利息。被告答辩称，被告已经还款4个月的本金、利息，合计24万元。原告、被告民间借贷为高利贷，月利息超过2%的为无效约定，应按合同部分无效处理。原告律师费没有实际发生，原告没有提供律师服务费发票，不应支持。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2016年3月8日，原、被告签订借款借据，约定：被告蔡育向原告林永增借款120万元，借款期限为2016年3月8日至2016年11月7日止，月利率为3%。同日，原告依约通过银行转账方式向被告转账120万元，被告确认收款并出具借款收据。庭审中，被告主张已偿还4个月的本金利息，每个月6万，合计24万元，被告按原告的要求支付至案外人林辉南的银行账户。原告否认上述还款与本案借款的关联性。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。关于借款本金，根据借据及实际转账金额可认定为人民币120万元，本院予以确认。被告主张已偿还四个月的本金及利息合计24万元，收款方由原告指定，但未能提供相关证据证明该主张，且原告当庭否认上述款项与本案借款的关联性，故本院不予认可。关于该款项，被告可通过法律途径另行主张。关于借款利息，根据借款借据约定，借款利率按每月3%，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。另外原告主张维权损失10万元，但未提交支出凭证证明该笔费用实际支出，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡育应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永增借款本金120万元。二、被告蔡育应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永增借款利息（利息以120万元为基数，按月利率2%从2016年3月8日起计算至款项还清之日止）。三、驳回原告林永增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12056元，保全费5000元，均由被告负担。原告已预交的人民币12056元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币12056元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年五月二十一日书记员 夏露露
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保828号 申请人：甘树明，男，汉族，1939年11月1日出生，身份证住址：四川省邻水县复盛乡。 申请人：甘玲波，女，汉族，1996年6月1日出生，身份证住址：四川省邻水县复乡。 申请人：甘灵巧，男，汉族，1992年10月30日出生，身份证住址：四川省邻水县复盛乡。 被申请人：李润雄，男，汉族，1995年10月28日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 申请人甘树明、甘玲波、甘灵巧于2019年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李润雄名下所有的价值人民币100000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币100000元范围内为申请人甘树明、甘玲波、甘灵巧的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人甘树明、甘玲波、甘灵巧的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李润雄名下价值人民币100000元的财产。 申请人甘树明、甘玲波、甘灵巧在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年五月二十三日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终327号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗鸿宇，曾用名罗小江，男，1978年1月12日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地四川省宣汉县，暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人罗鸿宇犯危险驾驶罪一案，于2019年4月11日作出（2019）浙0212刑初372号刑事判决。原审被告人罗鸿宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月12日9时30分许，被告人罗鸿宇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿宁波市鄞州区中兴路由南往北行驶至中兴路姚隘路口南侧50米左右处时追尾浙Ｊ×××××号牌小型轿车和浙Ｂ×××××号牌大型客车。在本起事故中，被告人罗鸿宇承担全部责任。民警出警后赶至现场处理交通事故的过程中，发现被告人罗鸿宇有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人罗鸿宇进行了呼气酒精测试，测试结果为178mg/100ml。经鉴定，被告人罗鸿宇血液内的乙醇浓度为201mg/100ml。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人罗鸿宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人罗鸿宇上诉称，其有坦白、认罪等情节，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人罗某、龙某的证言，呼气酒精含量检测记录表，呼气酒精含量检测结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证和行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，案件照片，视频资料，执勤报告，归案经过，道路交通事故认定书和道路交通事故现场图，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明，被告人罗鸿宇的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗鸿宇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。罗鸿宇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据罗鸿宇危险驾驶的事实、性质以及坦白等情节，所作的量刑适当，其关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年五月十七日 书记员  王焕英
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初39号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：王某，男，土族，出生于青海省民和县，小学文化，农民，住甘肃省城关镇。2018年6月27日因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审,2019年5月29日经本院决定被逮捕。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）35号起诉书 指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年3月28日22时许，被告人王某在朋友郭子海家中吃饭，期间，王某饮用了“牛栏山”牌白酒。3月29日9时15分许，王某驾驶甘FY96**号“福田”牌轻型普通货车，沿高台县正梧公路自南向北行驶至正梧公路三公里处时，被高台县公安局交警大队执勤民警查获，经检验检测：王某血液中酒精含量为87.21mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2018年6月27日，王某因饮酒驾驶机动车，被高台县公安局、交警大队行政处罚：罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某在开庭审理过程中无异议 上述事实有被告人供述、证人证言、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年7月20日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终5262号     上诉人（原审被告）郑天赐，男，汉族，1991年5月28日出生，住西安市扈邑区。   委托代理人张富俊，陕西兆守律师事务所律师。   委托代理人王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）马江娟，女，汉族，1980年1月4日出生，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人王选利，男，汉族，1980年5月3日出生，住西安市灞桥区，系马江娟的丈夫。   委托代理人牛梦佳，陕西沃威律师师事务所律师。   原审被告魏娜，女，汉族，1968年3月19日出生，现羁押于陕西省女子监狱。   上诉人郑天赐因与被上诉人马江娟及原审被告魏娜民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初 3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，魏娜与郑天赐为母子关系。2016年6月16日魏娜工商银行账户余额1576元，同日，马江娟向魏娜工商银行账户转款15万元。当天，魏娜工商银行账户以柜面卡取的方式向郑天赐转款13万元。另查明，经与马建利谈话，马建立表示在其与魏娜婚姻存在期间，给马江娟还款2万元。   马江娟原审诉称，魏娜与郑天赐以资金紧张为由向其借款，2016年6月16其向两人支付借款15万元，后多次催要借款，两人均以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、魏娜与郑天赐立即归还借款本金15万元及逾期支付利息（暂计算至2018年6月8日为18050元）；2、本案诉讼费由魏娜与郑天赐承担。   魏娜原审辩称，有这笔款属实，但不属于借款。2016年6月26日其与马建立离婚的时候，马建利说已向马江娟还款4万元，马江娟还给了收据，剩余的其暂时没有能力还款。    郑天赐原审辩称，其不认识马江娟也不知道借款的事情，其没有向马江娟借款。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案焦点为该笔转款是否为民间借贷。马江娟主张民间借贷，向法庭提交转款凭证，魏娜予以认可，完成其举证义务。魏娜对此予以否认，认为炒股投资但未提交任何证据予以证明，或者其股票交易账号，其讲述由微信聊天记录证明该15万元为投资炒股，但该微信记录无法调取，魏娜不足以证明其主张，就该抗辩理由不予采信，马江娟该笔转款应认定为借贷性质，魏娜应承担还款责任。郑天赐称对该笔借款不知情，魏娜在收到马江娟转款即将13万元转付郑天赐，郑天赐不能证明该转款的合理性，认定其为共同借款人，应承担还款责任。次之，郑天赐与魏娜为母子关系，无正当理由接受魏娜转款，在魏娜不能偿还该款时，损害债权人利益，郑天赐为受益人亦应承担还款责任。马江娟不能证明其在出借款项时与魏娜约定利息计算，应认定为未约定利息，马江娟主张利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出判决：一、魏娜、郑天赐于本判决生效之日起十日偿还马江娟借款本金13万元；二、驳回马江娟要求支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3662元（马江娟已预交），由魏娜、郑天赐承担3500 元，于本判决生效之日起十日内给付马江娟，其余由马江娟自行负担。   宣判后，郑天赐不服原审判决，向本院提起上诉。郑天赐上诉称，其与马江娟不认识，马江娟也没有证据证明向其提供过借款，至于马江娟与魏娜之间存在何种关系与其无关；其与魏娜之间的转账行为系另一法律关系，原审认定其为共同借款人，缺乏法律依据；马建利与魏娜感情恶化已经离婚，且系马江娟的舅舅，既然马建利认可婚姻关系存续期间向马江娟偿还了两万元，证明借款系魏娜与马建利二人的夫妻共同债务，与其无关；马建利原审并未到庭接受质询，原审违反法定程序。请求：维持原审判决第二项；撤销原审判决第一项，改判驳回马江娟对其的诉讼请求；本案诉讼费用由马江娟承担。   马江娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，证人郑虎出庭作证称其与魏娜离婚后，2009年魏娜以为孩子郑天赐买房为名向其借款，其现金交付出借款13万元，涉案款项系魏娜通过郑天赐向其转交的还款；郑天赐庭审中称收到涉案款项当日，提取现金交与郑虎。   本院认为，本案二审争议的焦点为郑天赐持有涉案款项有无合理依据，其应否偿还相应款项。魏娜原审中先称涉案款项系马江娟委托其炒股投资，后又认可借款之事实；其先称转款给郑天赐系其银行卡中的余额，后又认可系涉案款项；其先称给郑天赐转款系委托郑天赐向郑虎偿还购房借款，后又认可没有购置房产，因与其银行卡余额明显不符，所述向郑虎借款之事由不存在，且陈述前后不相一致，在无充分证据印证情形下，对魏娜单方陈述不予采纳。郑天赐辩称其受魏娜委托将涉案款项偿还给郑虎，本案与其无关，而郑虎与魏娜之间是否存有借贷事实除利害关系人陈述之外并无其它证据印证，且购房之事实并不存在，郑天赐尚不足以充分证明其接受涉案款项之合理性，对其辩称依法不予采信；即使魏娜与郑虎离婚后，为郑天赐买房而向郑虎借款，而魏娜与郑天赐收取涉案款项用于偿还此前家庭所负共同债务，因此马江娟诉请两人承担还款责任亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2900元（郑天赐预交），由上诉人郑天赐负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                        二Ｏ一九年五月七日                           书记员 刘    静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4325之一号申请执行人：王宏伟，男，现住东胜区。申请执行人：王志贤，男，现住东胜区。被执行人：温玉林，男，现住东胜区。关于申请执行人王宏伟、王志贤与被执行人温玉林合伙纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明温玉林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初4509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  赵永浩二〇一九年五月二十四日书记员  丁 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执974号之十二申请执行人：陈佩，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善路，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方士为，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人吴善路在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币332.12元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴善路在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币78211.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月十四日书记员  葛洪乾
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢294号申请执行人宋世红,男,1966年2月4日生,汉族,住临朐县。被执行人王建，男，1983年9月15日生，汉族，住临朐县。被执行人张林富，男，1977年1月8日生，汉族，住临朐县。本院在执行上述当事人过程中,申请执行人宋世红向本院提出继续查封申请,请求依法对被执行人王建所有的李涛名下的位于临朐县龙苑××楼××单元××室房产采取查封措施,依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第511号民事调解书。本院认为，申请执行人宋世红的财产查封请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封李涛名下的位于临朐县龙苑新村北区15号楼3单元502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一九年五月二十九日书记员  刘 慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执905号申请执行人李爱莲，女，1944年9月30日生，汉族，住长葛市。被执行人李福昌，男，1948年3月16日生，汉族，住长葛市。本院在执行李爱莲与李福昌健康权纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2018）豫1082民初3871号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福昌在银行的存款2800元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐海涛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执387号之一被执行人杨绍峰。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2114号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人杨绍峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨绍峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍峰在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年五月三十一日书记员杨震
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执360号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，系该行行长。被执行人：汪世联，男，1968年3月28日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初1900号民事判决书于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人汪世联在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人汪世联有住房公积金，我院已通过执行委托平台委托万年法院进行查封。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年4月30日,本院已向被执行人汪世联发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为30.3644万元;截止2019年5月22全部未执行。本院于2019年5月21日向申请执行人短信告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年5月21日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  周贻平二〇一九年五月二十二日书记员  何乃鹏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1141号 原告：孙守馀，男，1983年7月1日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：牛刚，男，1988年9月28日出生，汉族，住通化市二道江区。 被告：邹鹏坤，女，1981年11月3日出生，汉族，住通化市二道江区。 原告孙守馀与被告牛刚、邹鹏坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守馀、被告邹鹏坤到庭参加诉讼，被告牛刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守馀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款19，000.00元及自欠款之日至还清之日的利息。（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月25日、8月30日、9月19日通过微信转账及银行卡转账的方式向原告借款共计19，000.00元，用于被告生活周转，原告多次向被告催要及协商未果，被告拒不偿还。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的上述请求。 牛刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 邹鹏坤辩称，被告牛刚是在我完全不知情的情况下借的，没有将该笔钱款用于夫妻共同生活中，不属于夫妻共同承担的债务，而且我与牛刚感情已经破裂，正准备起诉离婚，所以我不应当承担还钱的义务。 本院经审理认定事实如下：被告牛刚分别于2018年7月25日、2018年8月30日、2018年9月19日向原告孙守馀借款1000元、1000元、17，000.00元，合计19，000.00元人民币。原告孙守馀通过微信转账以及建设银行AAP转账方式向牛刚汇款，双方约定借期一个月，没有约定利息，借款逾期后被告未予偿还。二被告系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。 证明上述事实的证据有：1、2018年7月25日微信转账记录一份;2、2018年8月30日微信转账记录一份；3、2018年9月19日建设银行转账记录一份。 本院认为，被告牛刚先后向原告孙守馀借款19，000.00元，双方之间存在借贷法律关系，被告逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告邹鹏坤提供的吉林银行2018年7月至9月的流水明细只能证明邹鹏坤有工资收入的事实，不能证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故应与牛刚共同承担还款责任。原告孙守馀请求自欠款之日至还清之日被告承担本金及利息，因借款时双方未约定利息，故应从原告主张权利之日，即2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下： 被告牛刚、邹鹏坤于判决生效后立即给付原告孙守馀借款本金19，000.00元及利息。（利息自2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类别银行贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.0元（系减半收取）由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘长闻 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 雨 —3—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7217号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告:柏岩，男，1968年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张薇，女，1967年11月26日出生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柏岩、张薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩，被告柏岩到庭参加诉讼。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告柏岩签订的借款合同；2、被告柏岩、张薇偿还原告借款本金297954.13元及截止至2019年3月21日的利息26818.81元、罚息8927.73元、复利2430.22元，共计336130.89元；3、被告柏岩、张薇支付自2019年3月22日起至实际给付之日止的借款利息（借款利率按照年息13.2%计息，罚息、复利按照合同约定的借款利率加收30%计算）；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告柏岩向原告申请办理个人信用贷款（自信一贷）业务。双方约定，被告柏岩向原告借款30万元用于个人住房装修，还款方式为等额本息，借款利率为年利率13.2%，罚息利率为约定利率水平加收30%。截至2019年3月21日，被告共拖欠原告借款本息合计336130.89元。原告向被告柏岩发放贷款后，被告柏岩多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。被告柏岩辩称，欠款事实属实，对欠款金额无异议。被告张薇未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告柏岩出庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月2日，被告柏岩签署广发银行个人信用贷款（自信一贷）申请表（后附个人信用贷款条款），向原告申请个人信用贷款，被告张薇作为借款人配偶在上述申请表上予以签名确认。后原告与被告柏岩签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告柏岩向原告申请贷款30万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2015年4月8日至2020年4月8日，单笔贷款期限为36个月，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的13日；如被告柏岩未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告柏岩立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告柏岩发放贷款，但被告柏岩未按约定期限偿还原告全部借款本息。截止至2019年3月21日，被告柏岩尚欠原告借款本金297954.13元，利息26818.81元、罚息8927.73元、复利2430.22元。基于上述事实，本院认为，原告与被告柏岩签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告柏岩发放贷款，合同履行期内，被告柏岩未按合同约定按期偿还原告全部借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告柏岩偿还剩余借款本金297954.13元及截止至2019年3月21日的利息26818.81元、罚息8927.73元、复利2430.22元,并要求自2019年3月22日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张薇作为被告柏岩配偶在申请表上签字确认，现原告就婚姻关系存续期间产生的本案借款向被告张薇主张权利,符合法律规定，本院予以支持,故被告张薇应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柏岩签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告柏岩、张薇偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金297954.13元；三、被告柏岩、张薇偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截止至2019年3月21日利息为26818.81元、罚息8927.73元、复利2430.22元，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金297954.13元为基数，按月利率1.43%计算利息、罚息及复利）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3171元，由被告柏岩、张薇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年五月三十日书记员  司晴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更782号 罪犯杨朋，男，1968年1月15日出生,四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）德刑初字第66号刑事附带民事判决，以杨朋犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78046元。被告人杨朋未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年2月24日作出（2005）川刑复字第60号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2004）德刑初字第66号以故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处被告人杨朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2005年3月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。2007年6月21日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第624号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第842号刑事裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2390号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2015年2月4日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第433号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年5月17日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1052号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年4月27日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78046元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨朋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1171号原告：田龙，男，土家族，1976年10月26日出生，住贵州省德江县。被告：田茂胜，男，土家族，1983年6月7日出生，住贵州省德江县。原告田龙与被告田茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告田龙、被告田茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币22400元借款及利息（从2019年2月5日起按照2%月利率向原告支付利息，至偿清借款之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告以资金缺乏为由向原告借款，原告同意借款后将15500元交付被告，尔后原告多次担心债权无法实现，要求被告在2019年2月5日写下借条，借款期限到后，经原告多次催收均未果，原告为此诉至法院。被告田茂胜辩称：借款是属实，但是目前没有偿还能力，利息部分无力支付，只有慢慢归还本金。经审理查明：原告田龙与被告田茂胜于2019年2月5日将以前的债务结算，由被告田茂胜书写借条给原告，借条载明借款本金15500元，约定每月5日付2000元，两个月后不按时付则按月利率2％计算利息，被告未按月支付。原告田龙遂诉至本院。本院认为：原告田龙与被告田茂胜之间的民间借贷关系明确，2019年2月5日被告田茂胜在原告田龙老家处，双方经他人见证，由被告田茂胜书写借条给原告，借条上载明该款定于2019年2月5日归还，按照每月2000元支付，两个月不支付就开始计算利息。原告田龙主张借款时间是2018年2月5日，被告田茂胜认为是2019年2月5日。本院根据双方陈述确定双方形成借条之日为借款之日。被告田茂胜在借款之后没有按照约定履行还款义务，视为违约，原、被告双方约定的利率2%在法律保护的范围之内。至于被告抗辩称该款是赌债，经查实，该款的形成并不是原告田龙与被告田茂胜在赌桌上形成，而是原告田龙将现金借给被告田茂胜，被告田茂胜将该款用于赌博，因此，被告田茂胜抗辩称是赌债不能成立，应属于民间借贷关系。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告田茂胜欠原告田龙借款本金15500元，限本判决生效后60日内一次性付清，利息从2019年2月5日起以15500元为基数按月利率2%计算至本院决定的自动履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告田茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行审判员  何露华二〇一九年五月十日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初635号 原告：胡钰，男，1970年12月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：何艳，女，1971年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告胡钰与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后。依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡钰，被告何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡钰诉称：被告于2015年10月19日以做生意为由向我借款14000元，并写下借条，约定按5%计算利息，承诺于2016年4月还款。被告至今不支付利息也不还款，我多次打电话催要，被告以各种理由推脱，为了自己的合法权利，现诉至法院，1、请求判决被告返还原告借款本金14000元，并按月利率2%计算利息从2015年10月19日至2018年8月19日止，共计9520元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告何艳辩称：我向原告借款是事实，但是借款本金是20000元，我偿还原告本金10000元时，写下欠原告14000元的借条，其中有4000元是利息，所以现在应当按10000元本金计算利息。 本院经审理认定如下事实：被告何艳向原告借款20000元，后于2015年10月19日偿还借款10000元，并写下借条载明：“今借到胡钰人民币14000元，月利5%，月利一月一付，还款时间2016年4月”。 本院认定的上述事实有原、被告的陈述、《借条》在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：利息应以本金多少为基数计算。 本院认为：被告何艳向原告胡钰借款系原、被告的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。现被告何艳拒不还款，有违诚信原则，原告要求被告偿还借款14000元的诉求，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，原告主动调整其请求为按照月利率2%计算至本息付清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告何艳辩称借款利息应以本金10000元计算，但其未提交充分的证据证实其主张的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡钰偿还借款14000元，并以本金14000元计算，从2015年10月19日起按照月利率2%支付利息至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告何艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马俊 二〇一九年五月五日 书记员  王涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5959号之一原告：广州申亮建材有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村天天乐工业园18-1。法定代表人：周亚明，董事长。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：雷全兵，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被告：东莞市权柄实业投资有限公司，住所地东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：雷全兵。被告：雷伟，男，1993年10月3日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告广州申亮建材有限公司与被告雷全兵、东莞市权柄实业投资有限公司、雷伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告广州申亮建材有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州申亮建材有限公司撤诉。案件受理费4836.30元，减半收取计2418.15元，保全费1698.80元，由原告广州申亮建材有限公司负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一九年五月十日书 记 员  王嘉燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执702号李帅、李鹤鸣：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5375号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李帅、李鹤鸣支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63071.95元，利息3578.07元，罚息和复利1003.45元，共计67653.47元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63071.95元为基数）、复利（以所欠利息3578.07元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号黑AT34**，车架号LVTDB14B0FC063067）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费746元、执行费926元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015694特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2112号原告：周杏花，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：魏长明，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周杏花与被告魏长明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2019年4月4日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌公开开庭进行了审理。原告周杏花的委托诉讼代理人洪晓峰、被告魏长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杏花向本院提出诉讼请求：1.要求魏长明支付所欠工资18000元；2.本案诉讼费由魏长明承担。事实和理由：2017年，周杏花受魏长明之邀在武汉国博新城工地渣土运输工程提供为驾驶员做饭劳务。2019年2月13日，经双方结算，魏长明欠周杏花工资18000元未付，并由魏长明向周杏花出具了欠条。嗣后，周杏花催讨此款未果，以致成讼。魏长明辩称，涉案工地渣土运输工程的实际承包经营者是魏长保、许章泽，其受魏长保委派在工地上只负责渣土运输的日常管理，驾驶员等人员的日常开支、工资等都由许章泽结账，虽然欠条是其出具的，但其在欠条上明确注明了欠款人许章泽、魏长保，故所欠周杏花的工资不应由其承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2017年，周杏花受魏长明之邀在武汉国博新城工地从事为驾驶员做饭劳务。2019年2月13日，经双方结算，魏长明向周杏花出具欠条一份，载明欠周杏花工资款18000元，并在欠条上注明了该欠款系周杏花在武汉国博新城工地运输渣土的驾驶员提供做饭工资款，同时欠条中另两位欠款人许章泽、魏长保的名字是魏长明在向周杏花出具欠条时由魏长明自行添加的。欠条出具后，周杏花虽多次催要，但魏长明至今分文未付。以上事实，有周杏花提交的欠条以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。魏长明欠周杏花工资款18000元未付，有魏长明出具的欠条及双方当事人的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确。庭审中，魏长明辩称涉案渣土运输工程的实际承包经营者是许章泽、魏长保，其只负责渣土运输的日常管理，所欠工资应由许章泽、魏长保给付。本院认为，诚如魏长明辩称属实，即便其非案涉劳务合同的主体，但其以欠款人身份向周杏花出具欠条，应视为其个人对该债务的自愿承担，魏长明在欠条上自行添加许章泽、魏长保的名字作为欠款人，并不当然意味着许章泽、魏长保即为涉案欠款的债务人，现周杏花要求魏长明给付所欠工资18000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告魏长明于本判决生效之日起十日内支付原告周杏花工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告魏长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一九年五月二十二日书记员 万海群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2841号申请执行人：杨建明，男，汉族，1974年9月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：解振滨，男，汉族，1985年11月12日出生，职业不详，住北京市大兴区。杨建明申请执行解振滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1680号民事调解书已发生法律效力。杨建明向本院申请执行，要求被执行人解振滨支付借款本金60000元及利息，案件受理费675元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人解振滨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人解振滨名下车辆×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院现已执行案款6741.74元剩余案款未受清偿。本院未发现被执行人解振滨有其他可供执行的财产。申请执行人杨建明亦未提供被执行人解振滨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨建明申请执行的借款本金60000元利息，案件受理费675元迟延履行期间的债务利息，现已执行案款6741.74元剩余案款未受清偿。经申请执行人杨建明确认，被执行人解振滨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨建明享有要求被执行人解振滨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解振滨负有继续向申请执行人杨建明履行债务的义务。申请执行人杨建明发现被执行人解振滨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十九日书记员 庞             越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4520号 申请执行人：马壮，男，1984年5月1日出生，身份证住址河南省民权县。 被执行人：深圳勇明建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大福老村吉溪路****，统一社会信用代码91440300MA5ERXJN54。 法定代表人：严小勇。 申请执行人马壮与被执行人深圳勇明建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)粤0307民初11992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、工资差额及律师费等共计人民币61392.83元，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。双方经过友好协商自愿达成和解协议，（详见笔录） 现被执行人已按协议内容向申请执行人支付49000元，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2018)粤0307民初11992号民事判决所确定的义务可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，执行费820.88元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月十三日 书记员  李锦升
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1657号 原告：刘昌杰，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：彭延超，男，1989年2月3日出生，汉族，东平县体育局工作人员。 本院在审理原告刘昌杰与被告彭延超合同纠纷一案中，原告刘昌杰于2019年5月14日向本院申请撤回对被告彭延超的起诉。 本院认为，原告刘昌杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昌杰撤回对被告彭延超的起诉。 案件受理费38元，由原告刘昌杰负担。 审判员  刘晖 二〇一九年五月十四日 书记员  吴苹
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初317号 原告：董飞，男，生于1965年8月31日，汉族，住四川省青川县。 被告：王光荣，男，生于1965年6月23日，汉族，住四川省青川县。 原告董飞与被告王光荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加诉讼，被告王光荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款5万元；2.判令被告承担相关资金利息；3.判令被告承担本案诉讼费用及（2018）川0822民初1195号诉讼费。事实和理由：原被告合伙做生意，于2017年4月9日就广甘高速乔木路资金进行了算账，原被告与股东王东、何长银四人一起算账，其中何长银要求把他入股被告的5万元资金算在原告头上，经原被告、何长银、王东协商同意并四个人一起签字确认。但是到了2017年4月17日原被告在青川县人民法院的庭审中，被告不愿将何长银的入股资金5万元债权转到原告头上，而是由被告自己给何长银支付5万元，祥见青川县人民法院（2017）川0822民初41号庭审笔录。2018年11月15日，何长银将原告告上法庭，以法庭上私下转让债权债务没有通知他为由，让原告承担5万元，经青川县人民法院（2018）川0822民初1195号判决，由原告支付何长银5万元及其诉讼费。而被告以对该债务已算账为由，拒不承认其债务。 被告王光荣未到庭，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2010年，原、被告经何长银介绍承接了中铁十五局集团第四工程有限公司广甘高速公路G5标段项目经营部木鱼隧道供水泥的工程，并于2010年2月5日以被告王光荣为法人的青川县荣升建材经营部的名义与中铁十五局集团第四工程有限公司广甘高速公路G5标段项目经营部签订了“供需水泥合同”。何长银在该工程中入股5万元于王光荣名下。原被告与何长银口头约定每吨水泥给何长银提成5元，利润分红。在该工程结束后，经原告董飞、被告王光荣与何长银、王东四人于2017年4月9日对合伙的广甘高速公路G5标段木鱼隧道及乔木路资金进行了清算，对应付何长银的款项达成清算协议“……何长银广甘路本金5万元，利润4万元，合计9万元，提成6万元，总计15万元，已付给何长银8万元，余7万元由董飞支付给何长银。”经本案庭审证人何长银到庭证实，其与原被告之间只有该合伙项目。因结算时何长银对王光荣的不信任而要求董飞支付其应得的7万元。王光荣与董飞之间还有其它工程未结算，经青川县人民法院审理（2017）川0822民初41号赵丽红、董飞与王光荣合伙协议纠纷一案审理过程中对董飞与王光荣之间的合伙工程进行全面结算时，2017年4月17日该案庭审笔录中载明董飞提出“…给何长银付的7万元王光荣负担5万元……”，被告王光荣以“何长银的我承担5万元”予以确认。但在调解协议中并未将该5万元计算进王光荣应付董飞的款项中。何长银于2018年11月15日依据“2017年4月9日的结算协议”向青川县人民法院提起诉讼，认为原被告之间债务转让未经其同意，并经青川县人民法院（2018）川0822民初1195号民事判决书判决由原告董飞支付何长银7万元分配款。以上事实有原告当庭陈述及证人何长银到庭的证人证言及2017年4月17日青川县人民法院（2017）川0822民初41号案开庭笔录、青川县人民法院（2018）川0822民初1195号民事判决书及被告王光荣向本院提交的“广甘路、乔木路资金清算情况”等在卷佐证。 本院认为，原被告合伙与中铁十五局集团第四工程有限公司广甘高速公路G5标段项目经营部木鱼隧道供沙等多项工程合作，经青川县人民法院（2017）川0822民初41号案组织双方进行结算，在该案2017年4月17日开庭笔录中被告王光荣自认给何长银的7万元中其承担5万元，且证人何长银到庭证实其与原被告之间只有中铁十五局集团第四工程有限公司广甘高速公路G5标段项目经营部木鱼隧道供沙工程的合作。因此应当认定被告王光荣认可的承担何长银7万元中的5万元系2017年4月9日“广甘高速、乔木路资金清算情况”中约定由董飞支付何长银的7万元中的5万元。青川县人民法院（2017）川0822民初41号案的调解协议中未包含王光荣认可承担何长银的5万元。因此，原告董飞请求被告王光荣支付合伙清算款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担资金利息的诉讼请求，本院确认被告应承担自原告起诉之日即2019年3月15日起至被告王光荣支付清原告5万元款项之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告承担（2018）川0822民初1195号案的诉讼费的诉讼请求与本案不具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王光荣在本判决生效后十日内支付原告董飞合伙清算款5万元，并承担自2019年3月15日起至全部付清之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇一九年五月三十日 书记员  易小涛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2113号原告:苏永红，女，汉族，1970年8月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托代理人：孙壁，定西市兴陇企业联合商会会长。被告：定西中和房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区新城中和教育港。法定代表人：洪涛，系该公司经理。原告苏永红与被告定西中和房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。苏永红于2019年5月20日以定西中和房地产开发有限责任公司退还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永红撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏永红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏永红负担。审判员  王彦明二〇一九年五月二十日书记员  李冰冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2391号罪犯周明，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙0783刑初787号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3158号 原告：民生人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场****，统一社会信用代码9134000067093091X7（1-1）。 负责人：王家增，该公司总经理。 被告：叶永生，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告民生人寿保险股份有限公司安徽分公司诉被告叶永生合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成玉婷 二〇一九年五月二十日 书记员  刘晓静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执766号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：任旭，男，汉族，1997年4月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初626号刑事判决书，受理执行任旭、唐德彬罚金一案中，被执行人任旭应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月二十九日书记员 邹 钛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执2751号 申请执行人：刘顺志，男，1966年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高玉海，男，1979年2月9日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人刘顺志与被执行人高玉海买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为12794元，执行到位5000元。在执行过程中，双方当事人于2019年5月21日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年五月二十一日 书记员  高 宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1229号 申请人曹旺斌，男，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 被申请人江达明，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5149号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江达明价值人民币1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十八日 书记员  彭凤群
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1139号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：潘燕峰，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告潘燕峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告潘燕峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款59527.66元，本金38201.81元、利息5981.07元、分期手续费1425.31元、年费480元、违约金13439.47元（截至2018年3月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费金、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月9日，被告潘燕峰向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××18信用卡，后被告持卡消费，截至2018年3月27日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告潘燕峰未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月9日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××18的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年3月27日，该卡累计透支本金38201.81元、利息5981.07元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告潘燕峰于2015年3月9日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金38201.81元、利息5981.07元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。潘燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告潘燕峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年3月27日的欠款本金38201.81元、利息5981.07元，自2018年3月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元,由被告潘燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。