九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初422号原告：吕丽红。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402161102546。被告：吴欢。委托诉讼代理人：姜良(系被告的丈夫)。原告吕丽红与被告吴欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽红及其委托诉讼代理人田小平、被告吴欢及其委托诉讼代理人姜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计90163.2元(1、医药费:23424.77元;2、误工费:(33天+90天)×90元/天=11070元;3、护理费:(33天+60天)×146.6元/天=13633.8元;4、营养费:(33天+90天)×30元/天=3690元;5、伙食补助费:33天×20元/天=660元;6、交通费:33天×10元/天=330元;7、伤残赔偿金:(31198元/年×20年)×10%=62396元;8、后期治疗费:8000元;9、精神抚慰金:3000元;10、伤残鉴定费:1600元;11、二轮电动车损失费:1000元;合计128804.57元。诉请金额：128804.57元×70%=90163.2元);2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月17日18时51分，吴欢驾驶雅迪牌二轮电动车在甘棠南路爱婴宝路段由东侧人行道向西进入行车道时，与由南向北昌丽红驾驶的绿驹牌二轮电动车发生交通事故，事故致吕丽红受伤，二车损坏。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队第36040312018000091号《道路交通事故认定书》认定此次事故吴欢负主要责任，吕丽红负次要责任。事故发生后，原告经九江市第一人民医院治疗出院后，另经九江市司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处，后期治疗费捌仟元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及相关法律法规的规定，被告应对原告受伤所产生的民事赔偿承担70%的责任。现因被告未履行法定赔偿义务，故原告为了维护自己的合法权益，使之得到法律的保护，特向人民法院提起诉讼，请求判令如请事项。原告吕丽红为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，《道路交通事故认定书》一份，以证明交通事故发生的真实性，此次事故中被告吴欢负主要责任，原告吕丽红负次要责任。证据二，原告身份证、户口本**，以证明原告身份及诉讼主体资格，原告是城镇户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算。证据三，《出院记录》、《疾病诊断证明书》、医疗费发票一组，以证明原告因本次事故受伤及产生医疗费的事实。证据四，工作证明、误工证明各一份，以证明原告工作性质，以及事故造成误工损失的事实。证据五，江西九江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，以证明原告因此次事故造成十级伤残，产生后期治疗费、鉴定费的事实。被告吴欢辩称：一、《交通事故认定书》我没有收到，我是收到了法院的传票以后才知道该起事故的责任划分。二、原告的伤残鉴定是原告单方去申请鉴定的，我不在场，我申请对原告的伤残等级重新鉴定。三、事故是两个非机动车相撞的，三七比例的责任划分我有异议。我有过错，但我是被撞一方，我对交警责任划分的主次责任有异议，我认为双方应当承担同等责任。事故发生的路段有很多限速带，该路段有医院，进出的人很多是病人和孕妇、小孩，该路段是限速的，事故发生时原告的骑行速度比较快。被告吴欢为支持其答辩，向法庭提交了《重新鉴定申请书》、重新鉴定的《鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，以证明原告不构成伤残及重新鉴定费用。经审理查明：2018年8月17日18时51分，被告吴欢驾驶雅迪牌二轮电动车在甘棠南路爱婴宝路段由东侧人行道向西进入行车道时，与由南向北原告驾驶的绿驹牌二轮电动车发生交通事故，致原告和被告受伤、二车损坏。后原告被送至九江市第一人民医院住院治疗，于2018年9月19日出院，共计住院33天，共花去医疗费23424.77元。九江市第一人民医院《出院记录》载明：“出院诊断：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息3个月；3个月内患肢不能完全负重；2、逐步加强功能锻炼；3、出院并不代表治疗的终结，必须定期复查，骨折愈合后来院取出内固定术装置，如因不及时复诊所造成的不良后果由患者自负；4、不适随诊。”2018年8月28日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具第360403120180000091号《道路交通事故认定书》认定，被告驾车未安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，被告负此次事故主要责任，原告驾车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”之规定，原告负此次事故次要责任。2018年12月18日，经江西九江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，原告伤残等级为十级、后续治疗费8000元，原告为此花去鉴定费1600元。后被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以受理并委托江西人民法医学鉴定所进行鉴定。2019年4月2日，江西人民法医学鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告的交通事故损伤不构成伤残，被告支付伤残重新鉴定费1650元。另查明：原告自2015年10月17日起至事故发生时在九江市开发区官牌夹水产场新天地物业管理办公室工作，月均收入3200元，因交通事故受伤未上班，工资停发。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾车与原告车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应根据其过错对原告的实际损失承担相应赔偿责任。因交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故主要责任、原告负次要责任，且双方车辆均为非机动车，故本院酌定被告承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。被告辩称原告驾车超速行驶，据此主张双方应承担同等责任，本院经审查认为，被告驾车由东侧人行道向西进入行车道时与由南向北驾车直行的原告发生交通事故，交管部门认定原告驾车未确保安全行驶承担主要责任、被告驾车超速行驶承担次要责任，认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采纳；被告对此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。现本院对本事故纠纷产生的各项损失及相关费用认定如下：1、原告诉请的医疗费23424.77元，有相应发票和病历资料证实，予以认定；2、原告诉请的住院伙食补助费660元，有事实和法律依据，予以认定；3、原告诉请的营养费3690元，计算天数过长，标准偏高，本院按20元/天×33天计算得660元；4、原告诉请的护理费13633.8元，计算标准不超过上年度江西省城镇非私营单位服务业在岗职工平均工资，但计算天数过长，本院按146.6元/天×33天计算得4837.8元；5、原告诉请的误工费11070元，误工天数有医嘱印证，工资标准有误工证明证实，且经审查原告从事物业管理工作，其诉请主张的工资标准不超过上年度江西省城镇私营单位服务业平均工资，故予以认定；6、原告诉请的交通费330元偏高，鉴于原告在市内医院接受治疗，本院按乘坐公交4元/天×33天+乘坐出租车40元计算得172元认定；7、原告诉请的残疾赔偿金62396元，因被告申请并经法院委托鉴定机构重新鉴定不构成伤残，故不予认定；8、原告诉请的首次鉴定费1600元，有相应发票予以证实，故予以认定；补充说明：因无法根据发票按项目进行拆分，故本院酌定其中伤残等级鉴定费与后续治疗费鉴定费各800元。；9、原告诉请的精神损害抚慰金4000元，因重新鉴定不构成伤残，未造成严重后果，故不予认定；10、原告诉请的后续治疗费8000元，有《司法鉴定意见书》予以证实，予以认定；11、原告诉请的电动车损失费1000元，未提供证据证实，不予认定；12、因被告申请伤残重新鉴定产生鉴定费1650元（已由被告支付），有发票证实，予以认定。以上各项合计52074.57元。由原告自行承担：（23424.77元+660元+660元+4837.8元+11070元+172元+8000元）×30%+伤残等级鉴定费800元+伤残重新鉴定费1650元=17097.37元。由被告赔偿：（23424.77元+660元+660元+4837.8元+11070元+172元+8000元）×70%+后续治疗费鉴定费800元=34977.2元，扣除已付伤残重新鉴定费1650元，实际应付33327.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告吴欢于本判决生效后十日内向原告吕丽红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、后续治疗费鉴定费合计33327.2元。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告吕丽红负担647元，由被告吴欢负担380元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇一九年五月二十四日书记员  沈 洋