wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢158号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄平，男，1984年3月27日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初368号刑事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人黄平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄平名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截止2019年5月8日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月八日 书 记 员  朱梦瑶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执100号之十四被执行人赵璐璐，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执100号之十四裁定书，于2019年05月21日向被执行人赵璐璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵璐璐在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币142802.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年五月二十一日书记员  王蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2019)皖1003民督62号 申请人：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：肖萍，系该公司经理。 被申请人：章芳春，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山景太物业管理有限公司于2019年5月13日向本院申请支付令。称被申请人章芳春于2011年2月14日购置由合肥大鹏房地产开发有限公司黄山分公司开发的黄山大鹏·忻安华庭商住小区×号楼×单元×室房产。同日，申请人与被申请人签订了黄山大鹏·忻安华庭商住小区前期物业管理《服务协议》、《业主临时管理规约承诺书》等，从2016年5月1日开始至2017年12月31日一年零八个月期间，被申请人章芳春共拖欠物业费1186元，申请人多次电话、上门、张贴通知等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人章芳春立即给付拖欠的物业费计人民币1186元，同时承担违约金227元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人章芳春应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币1186元，同时承担违约金227元。 申请费人民币17元，由被申请人章芳春负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许信谷 二〇一九年五月十四日 书记员  洪丽君
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初876号原告：喻国朝，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：熊霞，女，汉族，1971年1月29日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告喻国朝与被告熊霞民间借贷纠纷一案，原告喻国朝于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻国朝向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告喻国朝撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告喻国朝承担。审判员  郭梅二〇一九年五月三十日法官助理罗玉书记员田坤
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初961号原告：房中杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。被告：暴立禄，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。原告房中杰与被告暴立禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼、被告暴立禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳动报酬3500元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告房中杰为被告暴立禄打工安装通风空调设备，被告于2017年4月20日写下欠条并约定农历8月15前结清。被告暴立禄未答辩。本院经审理认定事实如下：原告房中杰于2017年2月12日开始为被告暴立禄安装通风设备，被告暴立禄共欠原告工资3500元，并承诺于2017年10月4日（农历八月十五日）前付清。有被告暴立禄出具的欠条一张在案佐证。本院认为，被告暴立禄欠原告工资款3500元事实清楚，证据充分，被告理应按承诺时间即2017年10月4日前付清所欠工资，但被告一直未付应承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，缺席判决如下：被告暴立禄于本判决生效之日起五日内给付原告房中杰工资款3500元及利息（自2017年10月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告暴立禄负担。本判决为终审判决。审判员  李佃富二〇一九年五月六日书记员  辛 青
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审110号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人尉士喜，男，1962年7月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行该局于2018年8月24日作出的瓦国土资监罚决字[2018]岗A30号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2019年5月14日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市自然资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市自然资源局撤回执行申请。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇一九年五月十四日 书记员 苍 茜
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终739号 上诉人（原审被告）：盖晓星，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡洋洋，男，汉族。 上诉人盖晓星因与被上诉人胡洋洋民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盖晓星委托诉讼代理人吴玉峰、赵静，被上诉人胡洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖晓星上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由胡洋洋承担。事实和理由：1．盖晓星与胡洋洋之间的借贷关系并未实际发生。本案中，盖晓星虽向胡洋洋出具了借条，但是借条出具之后，胡洋洋并未将260,000元借款支付给盖晓星。胡洋洋在一审庭审中叙述的借款交付过程及还款方式不符合常理，其提供的证据无法证明已向盖晓星履行了出借义务，因此涉案借贷关系并未实际发生。2．一审判决对借款利息的认定无事实与法律依据。盖晓星向胡洋洋出具的借条中未约定利息，也未载明利息的计算方式。胡洋洋在一审庭审中主张260,000元借款中包含的60,000元利息的计算方式为“自2017年5月1日至2018年5月1日，共计12个月，月息2分”，但是根据上述计算方式得不出6万元的利息。因此，一审判决支持胡洋洋60,000元利息的主张，无事实和法律依据。 胡洋洋辩称，一审判决认定事实正确，有法律依据，应驳回盖晓星的上诉请求。 胡洋洋向一审法院起诉请求：1．判令盖晓星偿还胡洋洋借款160,000元；2．案件受理费由盖晓星负担。 一审法院认定事实：胡洋洋与案外人周某原系同事关系。周某与盖晓星系朋友关系，双方之间存在资金往来。2012年10月，周某向胡洋洋借款200,000元，2014年5月，周某将上述借款的利息支付胡洋洋。2014年7月8日，盖晓星因资金周转，经胡洋洋同意，周某将200,000元款项通过银行转入盖晓星账户，胡洋洋、盖晓星约定利息为月息2%。因盖晓星未偿还胡洋洋上述借款本金及至2018年5月1日的利息，盖晓星于2018年5月1日重新为胡洋洋出具了借条，载明：今借胡洋洋现金260,000元，以前账已算清，所有条作废。借条出具后，盖晓星偿还胡洋洋100,000元，其余160,000元未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡洋洋提交的借条等证据相互印证，能够认定胡洋洋、盖晓星之间存在民间借贷关系，约定的利息未违反法律规定，合法有效。盖晓星作为工程承包人员，应当清晰地知晓借条出具的法律后果，且从借条中“以前账已算清，所有条作废”的表述，能够认定该借条系对双方之前债权、债务关系的重新确认，盖晓星提出胡洋洋未履行出借义务的抗辩意见，依法不予采纳。引起纠纷系盖晓星未偿还胡洋洋借款所致，胡洋洋请求盖晓星偿还借款160,000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：盖晓星于判决生效之日起十日内偿还胡洋洋借款160,000元。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由盖晓星负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，关于盖晓星主张其与胡洋洋之间的借贷关系未实际发生的问题。根据胡洋洋在一审中提交的借条、东营农村商业银行的查询单、中国银行的客户回单，及证人周某的证言等证据，能够证明在盖晓星向胡洋洋出具涉案借条之前，胡洋洋早已通过周某向盖晓星出借款项的事实，涉案借条中“以前账已算清，所有条作废”的内容表明，该借条中的借贷金额是双方对以前债权债务关系进行结算后的重新确认，盖晓星一审中对借条中上述内容作出“是按原告（指胡洋洋）要求写”的解释不符合常理，其主张与胡洋洋之间的借贷关系未实际发生的理由不能成立，本院不予采纳。关于盖晓星主张一审判决对借款利息的认定无事实与法律依据的问题。如前所述，涉案借条中的260,000元系双方对以前债权债务进行结算确认后由盖晓星出具，且盖晓星已实际履行部分还款义务，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，盖晓星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,500元，由上诉人盖晓星负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年五月十四日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执42号 申请执行人：马艺良 被执行人：黄庆 本院受理你们民间借贷纠纷一案，本院已按（2018）粤0232民初860号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人黄庆已向申请执行人马艺良支付了人民币壹拾壹万贰仟伍佰柒拾柒元整（￥112577.00），该款含本金95000元、利息13912元、逾期利息2577元、诉讼费1088元。被执行人黄庆负担了本案执行费1533元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：甯光强，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮政银行万盛支行）与被告甯光强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼，被告甯光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甯光强立即支付原告信用卡欠款本金5299.91元、利息628.28元、费用871.81元，共计6800元，利随本清（以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区会计平台结算的金额为准）；2.被告承担本案的诉讼费用以及实现债权的相关费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告支付6800元。事实和理由：被告甯光强于2014年8月20日在原告处申请办理了信用卡。截止2019年3月12日累计欠款本息共计人民币6800元未给付原告，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告甯光强未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的具有吸收公众存款、从事银行卡（借记卡）业务的金融机构。被告甯光强于2014年8月20日在原告邮政银行万盛支行申请办理信用卡，填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”并在申请表第五条申明及签名处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时在主卡申请人处签字。签署完毕各项文件后，邮政银行万盛支行向被告甯光强发放了邮政银行标准信用卡，卡号为××××××××********。被告甯光强在使用该信用卡过程中多次透支消费交易未按期偿还。消费明细表及中国邮政储蓄银行资产风险管控系统显示截止起诉之日被告累计信用卡欠款本金5299.91元、利息628.28元、费用871.81元共计6800元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告甯光强在签署“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”后，被告甯光强使用该信用卡透支消费交易的行为应受《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》的约束。被告甯光强未按约定按时清偿信用卡透支消费的款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告邮政银行万盛支行要求被告甯光强偿还信用卡欠款本金5299.91元、利息628.28元、费用871.81元共计6800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甯光强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行信用卡欠款本金5299.91元、利息628.28元、费用871.81元共计6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告甯光强负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  万 忠二〇一九年五月十五日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终2295号上诉人（原审被告）：陈梦姚，女，1989年11月29日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛雷沃工程机械有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王桂民，董事长。委托诉讼代理人：孙晓军，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，男，该公司工作人员。原审被告：邓伟，男，1972年11月25日生，汉族，住济南市。原审被告：向琳琳，女，1983年2月11日生，汉族，住济南市。原审被告：山东久鸿工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓伟，总经理。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。上诉人陈梦姚因与被上诉人青岛雷沃工程机械有限公司（以下简称雷沃公司），原审被告邓伟、向琳琳、山东久鸿工程机械有限公司（以下简称久鸿公司）第三人撤销之诉一案，不服原山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷沃公司以已与陈梦姚、邓伟、向琳琳、久鸿公司达成和解为由，于2019年5月16日提出申请，撤回对陈梦姚、邓伟、向琳琳、久鸿公司的起诉。本院认为，被上诉人雷沃公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销原山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初5259号民事判决；二、准许青岛雷沃工程机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由青岛雷沃工程机械有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由青岛雷沃工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾玉东审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年五月三十日书记员  王风娇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执810号黄绍波、长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人黄绍波与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲字(2018)第524号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年五月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更947号罪犯唐满元，女，1973年8月15日出生，汉族,湖南省邵阳县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月23日作出(2013)荷刑初字第25号刑事判决，认定被告人唐满元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月11日起至2020年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。2015年12月18日经本院(2015)长中刑执字第05186号刑事裁定减刑一年。刑期至2019年10月10日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐满元在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，每月均能完成劳动任务。截止至2018年12月共获表扬7次，并余331分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐满元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐满元减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保304号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，经理。 被申请人：雷翠苹，女，汉族，1983年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2713元的银行存款予以冻结。申请人提供以熊威位于泸州市江阳区陕西馆1幢6层3单元29号的房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷翠苹的银行存款2713元； 二、查封熊威所有的位于泸州市江阳区陕西馆1幢6层3单元29号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 鑫
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初802号原告：九江启元机电仪器有限公司，住所地：九江市开发区汽车工业园安泰**，统一社会信用代码：91360400736359323U。法定代表人：袁印水，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊文，男，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604199610175847，代理权限：特别授权。被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地：广东省河源市明珠工业开发区力王大道**（**厂房），统一社会信用代码：91441600794628018P。法定代表人：袁旭东，男，该公司董事长。被告：河源市力王实业有限公司，住所地：广东省河源市明珠开发区力王大道**，统一社会信用代码：914416007270440394。法定代表人：袁旭东，男，该公司董事长。原告九江启元机电仪器有限公司与被告广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江启元机电仪器有限公司（以下简称启元公司）的法定代表人袁印水及其委托诉讼代理人刘俊文到庭参加诉讼，被告广东劲达制冷集团有限公司（以下简称劲达公司）、河源市力王实业有限公司（以下简称力王公司）经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江启元机电仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东劲达制冷集团有限公司向原告支付欠付款2589982.99元，判令被告河源市力王实业有限公司对以上欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年为被告广东劲达制冷集团有限公司供货，但被告广东劲达制冷集团有限公司拖欠货款不能及时付清，2017年2月27日被告广东劲达制冷集团有限公司向原告发出《企业征询函》，确认截止2016年12月31日其拖欠原告2989790.38元。2017年至2018年间，原告继续为被告广东劲达制冷集团有限公司供货，被告广东劲达制冷集团有限公司也向原告支付了相应的货款。2018年12月25日，原告和被告广东劲达制冷集团有限公司以及其关联公司被告河源市力王实业有限公司签订《还款协议》，确认被告广东劲达制冷集团有限公司拖欠原告货款2589982.99元，被告广东劲达制冷集团有限公司承诺于2019年1月30日前向甲方支付20万元至50万元，余款在土地出让后一个月内一次性付清，如有违约，可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，为确保被告广东劲达制冷集团有限公司及时按约给付货款，被告河源市力王实业有限公司在该协议上公章担保。该协议签订后，但被告广东劲达制冷集团有限公司未履行《还款协议》约定，未向原告支付分文。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。被告广东劲达制冷集团有限公司、河源市力王实业有限公司经本院依法送达开庭传票传唤后，均未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原告是生产汽车空调离合器的公司，被告劲达公司自2005年开始至2016年12月31日止在原告处多次购买汽车空调离合器，在支付了部分货款后，尚欠部分货款未付给原告。被告劲达公司于2017年2月27日核算出截止至2016年12月31日共计欠付原告货款2989790.38元未付，原告启元公司于2017年3月3日予以确认。之后，被告劲达公司在2017年3月至2018年12月间又陆续在原告处购买了共计价值649900元的汽车空调离合器，加上之前欠付货款2989790.38元，被告劲达公司共计欠付原告货款3639690.38元。被告劲达公司又在2017年3月至2018年12月间陆续向原告支付货款1049707.39元后，尚欠原告部分货款未支付。经原告与被告劲达公司于2018年12月25日一起结算后，签订一份《还款协议》确认被告劲达公司尚欠原告货款2589982.99元未支付。该份《还款协议》第2条还约定：2019年1月30日前被告劲达公司支付原告20万——50万元货款，剩余款项在土地出让后一个月内一次性付清，在土地未出让前被告劲达公司根据适当情况支付。第5条约定：甲、乙双方如发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，可向有管辖权的法院提起诉讼请求。落款处甲方为原告启元公司签章、乙方为被告劲达公司签章及担保人为被告力王公司签章。该还款协议签订后，被告劲达公司及被告力王公司并未按照还款协议履行还款义务，分文未付。经原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告向本院提交的原告工商营业执照及二被告企业信用信息公示报告各一份、企业询证函一份、还款协议一份、发票16张总金额为649900元、付款凭证17张总金额为1049707.39元及原告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告启元公司与被告劲达公司之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告劲达公司欠原告货款人民币2589982.99元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付货款人民币2589982.99元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告力王公司在《还款协议》上签章自愿为被告劲达公司所欠货款提供担保，原告亦要求被告力王公司对被告劲达公司所欠货款承担连带保证责任，此系双方当事人对自身权利的处置，不违反法律禁止性规定。故原告要求被告力王公司对被告劲达公司所欠货款承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告劲达公司及被告力王公司经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东劲达制冷集团有限公司所欠原告九江启元机电仪器有限公司货款2589982.99元，限被告广东劲达制冷集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告九江启元机电仪器有限公司；二、被告河源市力王实业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27520元，财产保全费5000元，各项诉讼费用共计32520元，由被告广东劲达制冷集团有限公司及被告河源市力王实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 昊人民陪审员  杨代明人民陪审员  江 南二〇一九年五月八日书 记 员  凌 燕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执756号本院受理的申请执行人榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店与被执行人刘昌买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4280号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三路交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码：914101846794560973。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：郭淑颖，女，1992年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。（特别授权）被告：吴先元，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省新县。本院在审理原告河南浩创物业服务有限公司与被告吴先元民间借贷纠纷一案中，原告河南浩创物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南浩创物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浩创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2272元，减半收取为1131元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  高安民二〇一九年五月二十日书记员  李明展
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5386号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李小芳。原告中邮消费金融有限公司与被告李小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初2493号 原告：李建化，男，1973年1月25日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人:宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告:天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路**内****。 负责人：吕志兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:张迪昌，该公司职工。 原告李建化与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张迪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天安保险公司赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，梁健驾驶在被告天安保险公司处投保交强险和商业险的鲁Ｕ×××××号中型普通客车沿212省道由北南行至212省道穴坊镇鲜海鲜门口掉头时，与由南北行的原告李建化驾驶的二轮摩托车载着侯新凤发生碰撞事故，致两车有损，原告李建化受伤住院。该事故经莱阳市交通警察大队认定原告李建化无责，梁健负事故的全部责任，双方就赔偿数额达不成协议，原告诉至本院，请求依法处理。 被告天安保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内已赔偿完毕，同意在商业三者险部分按照保险合同约定依法进行赔偿，但是诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2017年7月5日8时许，梁健驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车沿212省道由北南行，至212省道穴坊镇鲜海鲜门口掉头时，与由南北行的原告李建化驾驶的二轮摩托车载侯新凤发生碰撞事故，致两车有损，侯新凤及原告李建化受伤住院。该事故经莱阳市交通警察大队认定，梁健负事故的全部责任，侯新凤及原告李建化对该事故不负责任。原告李建化伤后到莱阳市中医医院两次住院治疗85天，第一次住院期间的医疗费95259.63元，第二次住院期间花医疗费49849.92元（另案已处理）。 另查明，鲁Ｕ×××××号中型普通客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，(2018)鲁0682民初4742号民事判决书中，判决被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李建化各项损失120000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔偿原告李建化各项损失407538.82元。 审理中，原告李建化主张因第一住院期间的医疗费没有钱与医院结算，在起诉时并没有一并主张，现另行主张。原告天安保险公司则认为，对原告主张的医疗费没有异议，请求依法处理。 上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细等在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｕ×××××号中型普通客车在保险期间内发生交通事故，被告天安保险公司应在交强险责任限额内已经赔偿原告的合理损失。故原告李建华主张医疗费95259.63元，由被告天安保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任，超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李建化各项损失共计95259.63元； 二、驳回原告李建化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元、速递费50元，均由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张伟 二○一九年五月十四日 书记员 李 凯 琳
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0412刑初517号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吴某，油漆工。被告人吴某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年10月11日被常州市公安局武进分局取保候审。 被告人王某，工人。被告人王某曾因盗窃于2014年7月10日、2016年4月19日被常州市公安局武进分局分别处行政拘留十五日、七日。被告人王某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年10月11日被常州市公安局武进分局取保候审。 被告人杨某，油漆工。被告人杨某曾因赌博于2018年6月21日被常州市公安局武进分局罚款300元。被告人杨某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年10月11日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检食药环刑诉[2019]25号起诉书指控被告人吴某、王某、杨某犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新、代理检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人吴某、王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月29日14时许，被告人吴某、王某、杨某至处于禁渔期的常州市武进区滆湖湿地公园南侧250米水域内，采用人工摸蚌的禁用方法非法捕捞水产品，后被江苏省滆湖渔政监督支队当场查获。经称重及价格认定，被告人吴某、王某、杨某非法捕捞的渔获物河蚌共计92.3千克，价值人民币185元。上述河蚌已全部死亡并作深埋处理。 上述事实，被告人吴某、王某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某、王某、杨某的供述、辨认笔录，案发抓获经过，江苏省滆湖渔政监督支队的渔业行政处罚案件移送函、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、证据登记保存清单，《江苏省滆湖封湖禁渔管理规定》，捕捞地点示意图，称重记录及照片，价格认定结论书，关于渔获物（河蚌）处理的情况说明，被告人吴某、王某、杨某的身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某、王某、杨某违反保护水产资源法规，在处于禁渔期的禁渔区域内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。被告人吴某、王某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某、杨某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某、王某、杨某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。 为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。 被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。 被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴成军 二〇一九年五月八日 书记员  余佳璐
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督272号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：许丽璇，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人许丽璇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人许丽璇发放了借款1500元，被申请人许丽璇分12期还款，每月应还款150.69元；2018年6月22日，被申请人许丽璇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许丽璇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人许丽璇向贷款人清偿债务后，对被申请人许丽璇拥有追偿权，有权要求被申请人许丽璇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许丽璇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许丽璇尚欠的借款本息1630.14元，即天乙公司代被申请人许丽璇向厦门银行清偿债务1630.14元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许丽璇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人许丽璇给付申请人友盾公司代偿款1630.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款1630.14元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许丽璇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1630.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款1630.14元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督272号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人许丽璇负担，被申请人许丽璇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2059号原告:吴彬右，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：谭英成，男，1974年3月10日出生，汉族，住广西宁明县，原告吴彬右与被告谭英成民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行与被告协商为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彬右撤诉。案件受理费减半收取计313元，由原告吴彬右负担。审判员  卢泽辉二〇一九年五月十六日书记员  麦倩雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2068号 原告：樊定国。 被告：劳杰文。 原告樊定国与被告劳杰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告樊定国到庭参加诉讼，被告劳杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金110000元整；2.判令被告向原告支付利息130000元（利息计算以110000元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年7月30日计算，暂时计算至2018年7月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友，原告2013年7月30日通过建行转账100000元、现金10000元给被告，共计110000元整，并于2013年7月30日立下借条，并约定逾期部分按每月5000元支付利息给原告，月利息计算至还清借款为止。立下借条后被告经常更换联系方式，拒不付利息、不还本金。为维护原告的合法利益，故向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告劳杰文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月30日，原告与被告签订一份《借条》，主要内容为：被告劳杰文因资金紧缺特向原告樊定国借款110000元，定于2018年9月30日前还清本金；逾期不能还清借款的，按每月5000元支付利息；每月30日前一次性付清。同日，原告通过银行向被告转账10万元。庭审中，原告陈述现金支付被告1万元，并要求被告支付利息至被告付清全部款项之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告劳杰文均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。 关于原告诉请的本金问题。原告通过银行转账的方式支付被告10万元，另原告自述其余1万元系现金支付给被告，因本案被告劳杰文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，结合借条的记载，本院确认本案的借款本金为11万元。根据借条的约定，被告劳杰文向原告借款后，应于2018年9月30日前向原告返还借款，现被告劳杰文未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还本金11万元，合法有据，本院予以支持。 关于借款期限内利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”结合本案原告没有证据证明原、被告双方有约定借期内利息，故本院对原告主张的2013年7月30日至2018年9月30日之前的利息不予支持。 关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方当事人对2018年9月30日之后的逾期利息，在借条中约定按照5000元每月支付，明显过高，现原告将逾期利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：以110000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至付清全部款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳杰文向原告樊定国偿还借款本金110000元； 被告劳杰文向原告樊定国支付逾期利息（计算方式：以110000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至付清全部款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4900元，由被告劳杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年五月十七日 法官助理周丽君 书记员郭时连 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终187号上诉人（原审被告）：邓玉芳，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇新廉村****，现住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：周梦飞，男，1974年9月24日出生，汉族，，住湖南省邵东县廉桥镇东塘村过路组**现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人邓玉芳因与周梦飞、周某、唐某、孙某合伙协议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初268号民事裁定，向本院提起上诉。邓玉芳上诉称，上诉人与被上诉人签订的《股份协议书》有相关管辖权内容的约定，据此可知本案应由上诉人所在地法院管辖，而根据被告的身份信息，上诉人的经常居住地为湖南省邵东县廉桥镇新廉村15组7号，故根据相关法律规定，本案应由湖南省邵东县人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的湖南省邵东县人民法院审理。被上诉人周梦飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人于2014年11月15日所签《股份协议书》条款共计有九条，其内容确没有关于纠纷协议管辖的内容。本案系一般经济合同纠纷案件，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邓玉方经常居住地和被告周某住所地均在贵阳市观山湖区区域内，原审原告选择向被告住所地的贵阳市观山湖区人民法院提出诉讼，贵阳市观山湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人邓玉芳之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年五月十六日书记员 蒋泽春
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1648号原告：施晨晨，男，1987年8月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环北路**鸿鸣金属交易中心******。负责人：谢泓庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈博野、温元志，该公司员工。原告施晨晨与被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晨晨的委托诉讼代理人沈平，被告保险公司的委托诉讼代理人陈博野、温元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿理赔款179780元；2、判令被告赔偿原告车辆施救费600元；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日22时15分左右，原告驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车与蔡春杰驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，致车辆、绿化带受损。本起事故经交警部门认定，由原告负全部责任。因原告的车辆在被告处投保了车损险不计免赔，事故发生在保险期限内，故要求被告按照保险合同约定赔偿原告因本起交通事故所造成的损失。被告保险公司辩称，对原告发生交通事故及原告在被告处投保保险无异议，但对原告的车辆损失总价不予认可，认为评估价格过高，要求对车辆维修进行复勘。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告施晨晨将自有的苏Ｆ×××**号小型客车向被告保险公司投保了商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额219040元，第三者责任保险金额150万元，并投了不计免赔率险种。商业险的保险期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止。2019年2月8日22时15分左右，原告驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车沿启东市汇龙镇南苑西路由东向西行驶至九鑫玩具厂前路段时，与同向在前行驶由蔡春杰驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，至车辆、绿化带受损。2019年2月12日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定施晨晨负全部责任，蔡春杰无责任。为明确损失和获得理赔款，原告诉至法院，并通过法院委托了连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对案涉保险车辆进行评估并出具定损报告，认定车辆损失金额为179780元。原告为此花去施救费600元及评估费8990元。本院认为，原告施晨晨与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。原告的车辆损失应以连云港安顺保险公估有限公司南通分公司作出的公估报告为准。被告对连云港安顺保险公估有限公司南通分公司车损评估价格不予认可，但无证据证明，对此，本院不予采纳。因原告在诉讼请求中未扣除事故对方的保险公司应在交强险范围内承担的100元赔偿金额，本院对原告的车损中依法扣除该损失后，确定被告保险公司的赔偿金额。原告支出施救费600元，现原告主张600元，并不违反法律规定，本院予以确认。该施救费系原告因车祸发生后在施救过程中必须支出的费用，应当由被告承担。对原告支出的评估费8990元，系其为明确损失支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施晨晨180280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1954元，鉴定费8990元，合计10944元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3908元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年五月九日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终9906号上诉人（原审被告）：广州越众实业有限公司(反诉原告），住所地:广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：邱耿喜。被上诉人（原审原告）：曾运宏（反诉被告），男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广州越众实业有限公司因与被上诉人曾运宏租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年8月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州越众实业有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年五月二十一日书记员  蔡奕坚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8609号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈贤义。原告中邮消费金融有限公司与被告陈贤义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1585号 本院在执行申请执行人林明华与被执行人赖伟军民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人赖伟军拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将赖伟军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1771号 本院在执行章宝洪（2018）浙0782刑初1864号信用卡诈骗罪一案中，经查，章宝洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将章宝洪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2066号原告：曹建新，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：曹国民，男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告曹建新与被告曹国民欠款纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告曹建新于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹建新提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建新撤回起诉。案件受理费减半收取131元（此款已由曹建新预交），由曹建新负担。（此页无正文）审判员  王帆二〇一九年五月二十九日书记员  黄琦
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初270号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李晓冬，男，1983年4月15日出生，汉族，高中文化，原系珠海泓粤日用品有限公司深圳分公司销售主管，户籍所在地广东省揭阳市揭**。因本案，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人李晓冬犯职务侵占罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人李晓冬及其辩护人黄渭灏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李晓冬于2013年11月至2015年4月任珠海泓粤日用品有限公司深圳公司（曾用名：珠海恒大饮品有限公司深圳分公司，以下简称泓粤公司）销售总管，负责和销售终端洽谈促销方案，通过支付进场陈列费用及后续促销活动来推广恒大冰泉的终端销售。2014年期间，珠海公司与深圳市裕盛申达商贸有限公司（以下简称裕盛申达公司）签订了《2014年恒大冰泉经销商合作协议》，协议签订后，经泓粤公司批准同意各终端销售点销售恒大冰泉矿泉水投入市场的陈列费及活动方案后，由泓粤公司与裕盛申达公司共同负责实施该项活动。裕盛申达公司活动结束后，由李晓冬向泓粤公司提交《恒大冰泉系列产品终端进场协议》和收款收据等资料，核销了16家销售终端产品陈列费用共计人民币4587468元（含发票税点百分之六）。现查明，被告人李晓冬在其工作期间通过虚构上述核销资料，以向泓粤公司报账的方式侵占公司钱款，共计人民币472250元。2015年4月，李晓冬离职。2018年5月23日，被告人李晓冬在本市龙岗区龙塘村福龙街7号巷子被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：报案材料、合作协议、核销申请资料、收款收据、回单凭证、情况说明、被告人身份信息材料、银行账户明细、工商登记资料等；2.证人证言：证人刘某、郑某、文某、张某、叶某的证言，公安机关出局的到案经过；3.被害人陈述：被害人万某的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人李晓冬的供述及辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.辨认笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人李晓冬无视国家法律，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李晓冬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李晓冬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李晓冬二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人李晓冬在法庭上对指控的事实及提交的证据无异议，承认控罪。其辩解称，公诉机关指控的侵占金额472250元中应扣除其给予部分客户的公关费用，扣除后的侵占金额应是325000元。被告人李晓冬的辩护人辩称，1.被告人李晓冬到案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处理；2.根据类似判决，被告人的量刑建议过重，请法庭予以调整；3.被告人李晓冬具有立功意愿，由于客观原因最终无法立功，请法院予以考虑。经审理查明，公诉机关指控被告人李晓冬犯职务侵占罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李晓冬无视国家法律，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关对被告人李晓冬犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李晓冬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李晓冬自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人李晓冬对侵占金额的辩解，经查，被告人李晓冬用于公关的费用并未获得公司的授权，被告人李晓冬也无证据证明公关费用系为开展公司业务而使用，不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白、初犯、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。关于立功的意见，经查，无相应证据予以证实，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年11月22日止）。二、责令被告人李晓冬于本判决生效之日起三十日内退还被害单位珠海泓粤日用品有限公司深圳分公司人民币472250元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  王 颖人民陪审员  冯 颖二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 芬法官助理陈漫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1615号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。 法定代表人：邵财富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司职工。 被告：吕浩，男，1977年10月10日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告吕浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告新昌县亲亲物业管理有限公司的委托诉讼代理人王亚江到庭参加诉讼，被告吕浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年7月1日至2018年6月30日1年的物业服务费824元、车库/车棚费120元、公共能耗费150元，共计1094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告与方兴和园小区开发商新昌县方兴实业有限公司签订《方兴和园物业管理服务合同》，约定管理服务期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止，物业服务费每年824元、车库/车棚费120元、公共能耗费150元，一年一付。原告多次催缴，被告都置之不理，致纠纷产生。诉讼过程中，原告变更公共能耗费为100元。 被告吕浩未作答辩，也未向本院提供证据。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、《方兴和园物业管理服务合同》一份，证明原告与新昌县方兴实业有限公司签订了物业服务合同，约定了服务期限、服务标准及收费标准等事实。 2、《前期物业服务协议》一份，证明原、被告签订了前期物业服务协议，并对物业费、公共能耗费的收取标准及其他双方权利义务等作出约定的事实。 3、《商品房买卖合同》两页、新昌县不动产登记查询证明一份，证明被告系新昌县南明街道方兴和园3幢141室业主，拥有车棚一间的事实。 4、照片一张，证明原告于2018年7月5日将被告所拖欠的费用已经通过张贴的方式向被告催讨的事实。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告吕浩未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕浩在新昌县南明街道和园3幢141室拥有建筑面积为85.86平方米的房屋一套及在3幢1室拥有面积为14.05平方米的车棚一个。2017年6月29日新昌县方兴实业有限公司（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）签订《方兴和园物业管理服务合同》一份，约定：甲方将坐落新昌县南明街道南泥湾总建筑面积86531.3平方米、总住户570户（其中套房468户、排房102户）方兴和园的物业委托乙方实行物业管理服务，服务期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止。本小区的物业服务费用收取，执行国家、省、市、县有关物业管理服务费用的相关规定，依据《前期物业服务协议》约定的标准收取。本小区物业服务费，按其拥有的建筑面积，排房每月每平方米1.5元，套房每月每平方米0.8元，储藏室每月每平方米0.4元，车棚、车库、车位每年每只120元。公共能耗费根据收取标准应上一合同期使用情况确定收费额度。空置房物业费由甲方支付。合同还对其他事项作了明确约定。2013年11月12日，原告（以下简称甲方）与被告（以下简称乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定前期物业服务期限自首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。前期物业服务费由乙方按其拥有的建筑面积交纳，地下车位按个数交纳，具体标准为：：住宅套房每月每平方米08元，排屋每月每平方米1.5元，公共能耗费套房每年100元，排屋每年200元，地下车位（地下车库、车棚）服务费每月每间10元。公共能耗费预收，并按时向乙方分摊。物业服务费、公共能耗费每一年预缴一次，交纳费用时间为每年的第一个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。合同还对其他事项作了明确约定。自2017年7月1日起至2018年6月30日止，被告吕浩共需支付房屋物业服务费824元（0.8元/平方米/月×85.86平方米×12个月）、车棚服务费120元（10元/间/月×1间×12个月）、公共能耗费100元。原告多次催缴，但被告至今未付，致本案纠纷发生。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。现原告诉请被告支付所欠物业服务费、车棚服务费及公共能耗费1044元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吕浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕浩支付原告新昌县亲亲物业管理有限公司自2017年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务费、车棚服务费、公共能耗费合计1044元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告吕浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕浩负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 秦 妙 二〇一九年五月六日 书记员 石嘉悦
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执550号张作来、天津天昆百果红枣加工有限公司：申请执行人张作来与被执行人天津天昆百果红枣加工有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2018)津0118民初8577号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执550号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年五月二十八日书记员  魏志辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初13325号原告（申请执行人）：北京飞思创智市场顾问有限公司,住所地北京市海淀区厢黄旗**楼****。法定代表人:罗兵。委托诉讼代理人:靳林光,河南英泰律师事务所律师。被告（案外人）：王靖博，男，汉族，1988年5月11日出生，住上海市杨浦区。被告（案外人）：杨飞，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省延津县。被告（案外人）：寇璐璐，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省永城市。第三人（被执行人）：河南靖靖文化传媒股份有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区东风南路创业路绿地之窗云峰座****>法定代表人：王靖博。原告北京飞思创智市场顾问有限公司（以下简称北京飞思公司）诉被告王靖博、杨飞、寇璐璐、第三人河南靖靖文化传媒股份有限公司（以下简称靖靖传媒公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京飞思公司的委托诉讼代理人靳林光到庭参加诉讼，被告王靖博、杨飞、寇璐璐、第三人靖靖传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京飞思公司向本院提出诉讼请求：追加王靖博、杨飞、寇璐璐为（2018）豫0191执1356号执行案的被执行人。事实与理由：2017年11月8日贵院作出（2017）豫0191民初18340号民事判决：1、判决第三人于判决生效之日起十日内向原告支付合同款135万元及违约金10万元；2、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告向贵院申请执行，贵院已立案，现经贵院执行，发现第三人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告遂向贵院提出执行异议，请求追加第三人的股东及发起人为被执行人。贵院于2018年7月9日作出（2018）豫0191执异515号裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告经查询，发现第三人的股东及发起人王靖博、杨飞、寇璐璐均未缴纳或未足额缴纳注册资金。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。为此，原告认为依法应当追加被告王靖博、杨飞、寇璐璐为被执行人。贵院裁定驳回原告的追加被执行人的异议申请于法无据，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王靖博、杨飞、寇璐璐、第三人靖靖传媒公司未答辩。经审理查明：申请执行人北京飞思公司申请执行靖靖传媒公司合同纠纷一案,执行依据为已经发生法律效力的(2017)豫0191民初18340号民事判决书,本院于2018年2月2日立案执行,执行案号为(2018)豫0191执1356号。2018年7月27日，本院作出(2018)豫0191执1356号执行裁定书，载明：被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，终结本次执行程序。原告提交加盖有郑州市工商管理局档案查询专用章的《私营企业基本注册信息查询单》两份，显示查询日期分别为2017年5月16日、2018年6月1日，内容为：靖靖传媒公司成立日期2016年6月3日；企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）；法定代表人为王靖博；股东为王靖博、杨飞、寇璐璐；企业注册资本10000万元;实收资本0万元；登记机关为郑州市工商管理局；企业状态为在业：股东信息为：王靖博，认缴出资额9900万元，实缴出资额0万元，出资比例99%，出资方式货币；杨飞，认缴出资额50万元，实缴出资额0万元，出资比例0.5%，出资方式货币；寇璐璐，认缴出资额50万元，实缴出资额0万元，出资比例0.5%，出资方式货币。原告提交加盖有郑州市工商管理局档案查询专用章的《河南靖靖文化传媒股份有限公司章程》一份，该章程第五章载明：公司股份总数10000万股，每股金额1元，公司注册资本10000万元，公司增加或减少注册资本，必须召开股东大会并作出决议；第六章载明：发起人的姓名（名称）、认购的股份数、出资方式和出资时间如下：王靖博、认购的股份数9900万股、出资方式货币、出资时间2046年3月10日前、出资比例99%；杨飞、认购的股份数50万股、出资方式货币、出资时间2046年3月10日前、出资比例0.5%；寇璐璐、认购的股份数50万股、出资方式货币、出资时间2046年3月10日前、出资比例0.5%。该章程全体发起人亲笔签字（盖章）有寇璐璐、王靖博、杨飞签字。上述事实由原告提交的执行裁定书两份、工商登记信息等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系追加被执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据第三人的工商登记情况，第三人注册资本为10000万元，实收资本为0万元，股东出资时间为2046年3月10日前，根据上述事实，可以认定被告王靖博、杨飞、寇璐璐作为第三人的股东及发起人存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，现靖靖传媒公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告提交的证据足以证明被告王靖博、杨飞、寇璐璐未缴纳出资，被告王靖博、杨飞、寇璐璐应当在各自未缴纳出资的范围内承担责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条（一）之规定，判决如下：追加被告王靖博、杨飞、寇璐璐为（2018）豫0191执1356号执行案件的被执行人，分别在9900万元、50万元、50万元的范围内对原告北京飞思创智市场顾问有限公司的债权承担清偿责任。案件受理费17983元,由被告王靖博、杨飞、寇璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  程建琳二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘志敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初4590号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：寇扬，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告寇扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年五月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1478号 原告：陈树林，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省仪陇县。 原告：李海梅，女，汉族，1976年8月11日出生，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：重庆天彬房地产开发有限公司，注册号为500901000118821，住所地为重庆市九龙坡区科园一路**附**。 法定代表人：彭志天。 被告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91511300209996507X，住所地为四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全。 被告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司先锋支行，统一社会信用代码为915113249099804347,住所地为四川省仪陇县先锋镇中心街**。 负责人：戈宛辛。 原告陈树林、李海梅与被告重庆天彬房地产开发有限公司、四川仪陇农村商业银行股份有限公司、四川仪陇农村商业银行股份有限公司先锋支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈树林、李海梅于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈树林、李海梅自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树林、李海梅撤诉。 审判员  赵小英 二〇一九年五月七日 书记员  严 茂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初95号之一原告：苏亮，男，1988年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市交通综合楼******。法定代表人：陈锁金。原告苏亮与被告江苏生太环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城 二〇一九年五月十三日书记员 李文雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7561号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邓炜，该公司CEO。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海金程教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤震宇。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告上海金程教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。审理中，原告北京东奥时代教育科技有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京东奥时代教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东奥时代教育科技有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年五月五日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2168号申请执行人：李春兰、张逢权；被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初11364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月二十二日书记员  梁 坤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执375号申请执行人：罗盛放，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人：王桂湘，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人罗盛放与被执行人王桂湘买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘0381民初912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗盛放于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月20日，本院向被执行人王桂湘送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月22日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月7日，本院依职权对被执行人王桂湘采取了限制高消费措施。本院于2019年5月7日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月7日，本案应执行的本金6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年五月七日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初885号 原告：邓立新，女，汉族，1962年2月17日出生，户籍地在湖南省桃江县，现住沅江市。 被告：熊爱军，男，汉族，1953年11月10日出生，户籍地在湖南省沅江市沅南路**，现住沅江市麻纺厂家属区。 原告邓立新与被告熊爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓立新、被告熊爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓立新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告熊爱军赔偿原告邓立新一次性住院医疗费、医药费5800元，精神伤害和误工费等4000元。事实和理由：2019年4月1日上午10点，原告邓立新被熊爱军打伤住院九天。本人根据妇女权益保护法和人身伤害法的有关法律、法规，强力要求维护自己的合法权益。 熊爱军辩称，他没有打原告，他只是推了一下原告而已，之后原告就赖在地上哭，他已经被派出所拘留了10天，他不支付原告任何费用。 原告围绕其诉讼请求依法提交了照片、外科入院记录、出院记录、出院诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据，以证明原告受伤后住院治疗的事实，被告质证表示均无异议，故对其证明效力本院予以确认。另，原告依法向本院申请三位证人出庭作证，以证明原告被被告致伤的事实，被告对证人证言质证认为无异议，故本院对证人的证言予以确认。 本院经审理认定事实如下，2019年4月1日上午，被告熊爱军因自己的手机需要在原告开办的手机店进行修理，与手机修理店的工作人员发生纠纷，被告熊爱军将原告邓立新致伤，造成邓立新在沅江市人民医院住院治疗9天，经诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费用（包括门诊费用）5306.06元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人侵犯。本案被告侵害原告的身体已构成侵权，应对原告的损害承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告承担误工费的问题，根据谁主张谁举证的原则，因原告未举证证明本次伤害造成了多少误工损失，故本院不予支持。关于精神损害赔偿问题，原告的损伤系全身多处软组织挫伤，未对其造成严重的精神痛苦，故对原告要求赔偿精神损失的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 由被告熊爱军自本判决发生法律效力后十日内支付原告邓立新医疗等费用5306.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告熊爱军负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇一九年五月二十八日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 【附相关法律、司法解释条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9909号之三 解除保全申请人：曹中伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨莉丰、陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：李忠，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 解除保全申请人曹中伟与被申请人李忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出了（2018）浙0481民初9909号民事裁定书，冻结被申请人李忠的银行存款50000元或查封与之等额的财产。解除保全申请人曹中伟于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹中伟申请解除对被申请人李忠的财产保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李忠的银行存款50000元或其他相应价值财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  董 丹 人民陪审员  黄建新 二〇一九年五月七日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1583号   原告：艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷**国贸新天地**楼**。   法定代表人：尚涌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市金凤区新平巷十三中家属院**。   委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：姜华，男，1971年1月30日出生，满族,住宁夏银川,住宁夏银川市西夏区怀远西路朔方小区**楼****>   原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司与被告姜华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商处理为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司负担。       审  判  员   唐玉龙     二〇一九年五月十六日     书  记  员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1914号原告：冯广富，男，1960年11月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾海庆，男，1966年3月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告冯广富与被告贾海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯广富到庭参加了诉讼，被告贾海庆经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯广富被告贾海庆未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2017年1月15日，被告贾海庆向原告冯广富借款7000元，并出具借条，未约定借款期限及利息。出具借条当日，原告冯广富通过现金支付给被告贾海庆7000元。后被告贾海庆对上述借款未能返还。据此，双方借贷关系明确，被告贾海庆作为借款人理应返还借款，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贾海庆于本判决生效后十日内返还原告冯广富借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贾海庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年五月九日书记员 徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3277号罪犯陶侣，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省修水县人民法院于2012年7月2日作出（2012）修刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人陶侣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交纳2000元），赔偿附带民事诉讼原告人39922.51元。宣判后，被告人陶侣不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）九中刑二终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更7713号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶侣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，先后获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶侣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶侣减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月23日起至2025年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执93号申请执行人：张明玉，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：高正新，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人张明玉与被执行人高正新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明玉向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一九年五月二十九日书记员  周建媛
宜川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0630民初525号原告：周竹，女，1986年1月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：陕西省宜川县，住宜川县。委托代理人：杜昌昌，男，宜川县法律援助中心律师。委托代理人：田红侠，女，宜川县法律援助中心注册法律援助志愿者。被告：张强，男，1985年5月30日出生，汉族，大学文化，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：何宁，男，1985年10月25日出生，汉族，大学文化，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在审理周竹与何宁、张强民间借贷纠纷一案中，原告周竹于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准予原告周竹撤回起诉。  本案受理费78元，诉讼费减半收取39元，由原告周竹承担。审 判  员   王立新                                 二○一九年五月十日 书 记  员    白  莉 2
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初110号原告：焦兴红，男，1957年6月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：焦兴全，1966年5月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。系原告焦兴红弟弟，代理权限为特别授权。被告：达得胜，男，1971年5月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告焦兴红与被告达得胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年1月18日至2019年3月18日为公告送达期间。原告委托诉讼代理人焦兴全到庭，被告达得胜经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金及逾期利息共计147200元，其中：借款80000元，逾期利息67200元（80000元×6%年息×14年）利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2004年初，被告因生意周转向原告陆续借款80000元，2004年4月24日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2004年8月还清借款。后还款期限届满，经原告多次催要，被告于2018年4月5日向原告承诺于2018年5月底返还。后被告一直未返还原告借款，故原告诉至法院。被告达得胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但被告向本院出具答辩意见，称本案诉讼时效已过，原告无权过问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2004年初，被告陆续向原告借款80000元，2004年4月24日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2004年8月还清借款。后还款期限届满，经原告催要，被告于2018年4月5日，在欠条复印件下方向原告承诺，借款于2018年5月底还。后被告一直未返还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告达得胜向原告焦兴红借款80000元的事实，有欠条原件及当事人陈述予以证明，证据确实充分，本院依法予以确认，故对于原告焦兴红要求被告达得胜返还原告借款80000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息67200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告明确承诺于2004年8月返还借款，故被告应当自2004年9月起按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，则逾期利息应为67200元（80000元×6%×14年=67200元，自2004年9月至2018年9月，共计14年）。故对于原告要求被告承担逾期利息67200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案诉讼时效已过，被告不承担返还借款的答辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告曾于2018年4月5日向原告出具了2018年5月底返还借款的承诺书，应当视为被告同意继续履行返还借款的义务，诉讼时效中断，应当重新计算，自履行期限届满后开始重新计算诉讼时效，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告达得胜于本判决生效之日起三十日内返还原告焦兴红借款本金80000元，支付逾期付款利息67200元，本息共计147200元。如被告达得胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3244元，公告费600元，均由被告达得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。    审判长     李玉萍人民陪审员     房生文人民陪审员     刘建华  二○一九年五月二十二日 书记员    徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条  人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1834号 原告倪文德，男，1954年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人陈蔚倩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告刘申飞，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告倪文德与被告刘申飞民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告倪文德的委托代理人陈蔚倩到庭参加了诉讼，被告刘申飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪文德诉称：二被告因购买汽车需要向杭州银行股份有限公司清泰支行“以下简称杭州银行清泰支行”申请汽车消费贷款。2017年6月22日被告向浙江中邦汽车销售服务有限公司“以下简称中邦公司”申请为其汽车贷款提供垫付和担保，并签订《担保协议书》。协议书约定：被告申请贷款金额为50000元。被告若未能在收到中邦公司借款之日起3个工作日内将汽车按揭贷款发放到中邦公司指定账户，逾期按借款额每日1‰支付赔偿金。被告提供的资料或征信不符合要求等未通过银行贷款审查，中邦公司已为被告垫付购车款的，被告应承担利息损失和违约金。2017年6月30日，中邦公司将50000元购车款汇入被告指定账户。而后，被告未获得杭州银行清泰支行汽车消费贷款，中邦公司垫付的借款被告一直未给予归还。另，2018年6月29日，中邦公司依法将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告。原告认为二被告未按《担保协议书》约定期限还款，已构成违约，故向法院起诉，要求：1、依法判令被告归还借款本金50000元并支付利息及违约金21000元（参照年利率24%从2017年7月6日起暂算至2019年4月5日，以后利息损失及违约金按年利率24%计算标准至实际归还之日止），本息合计71000元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、浙江中邦汽车服务有限公司营业执照和企业信用信息公示报告3页，证明2017年8月2日浙江中邦汽车服务有限公司名称变更的事实；3、汽车消费贷款担保审批书（汽车消费贷款担保申请表、担保协议书、担保函、借款借据、提前提车承诺书、授权委托书）12页，证明浙江中邦为被告垫付购车款的事实，被告向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款。并约定若被告未获得银行放贷，需要向中邦公司支付0.5‰每日利息和1‰每日违约金，约定《担保申请表》中被告的现居住地址和电话为司法送达地址及联系方式，约定管辖法院为债权人所在地人民法院，被告指定收款人及账户的事实，约定违约方承担实现债权费用（含律师费）的事实，二被告为共同还款人的事实；4、杭州银行电子回单1页，证明中邦公司将借款转入指定账户的事实；5、债权转让协议4页，证明浙江中邦汽车服务有限公司将涉案债权转让给倪文德的事实；6、债权转让通知一页，证明债权转让已向被告通知的事实；7、委托代理合同3页和律师费发票，证明原告为实现债权承担的律师费。 被告刘申飞未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告刘申飞因购买汽车需要向杭州银行清泰支行申请消费贷款并申请中邦公司左前被告的汽车贷款担保人。2017年6月22日，被告谢勇飞与中邦公司签订《担保协议书》一份，约定申请贷款金额为50000元。协议约定如因被告原因导致中邦公司承担保证责任或未及时归还中邦公司垫付款时，中邦公司产生的追偿费用（包括律师费、差旅费、法院诉讼费用等）由被告承担。同日，被告向中邦公司出具借款借据一份，借据载明为了银行未放款前能够先提车，向中邦公司借款50000元，用于支付购车款项。被告承诺汽车按揭贷款未能在借款次日起的3个工作日内发放到中邦公司指定账户，逾期按借款金额每日千分之一支付赔偿金。2017年6月30日，中邦公司将50000元购车款汇入被告指定的账户。后被告未获得杭州银行清泰支行汽车消费贷款，中邦公司垫付的借款被告一直未归还。2018年6月29日，中邦公司依法将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告。故原告向本院起诉。另查明，原告为起诉花去律师费用12000元。 本院认为，被告刘申飞因购车需要向中邦公司借款50000元事实清楚。因被告未按时归还借款本息，中邦公司将对被告的债权转让给原告并签订债权转让协议，中邦公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘申飞于本判决生效后十日内归还原告倪文德借款50000元并支付利息（按月利率2%从2017年7月6日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告刘申飞于本判决生效后十日内支付原告倪文德律师费用5500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币857元（已减半收取），由被告被告刘申飞负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年五月七日 书记员 朱晓兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保241号申请人：王亚飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所实习律师。被申请人：许涛涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人王亚飞于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许涛涛名下银行存款人民币1250000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许涛涛名下银行存款人民币1250000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王亚飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十日书记员  庄莹莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6630号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：涂兵，男，1973年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告涂兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年5月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年五月九日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲