wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初272号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李春祥，男，1949年12月1日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月9日被曹县公安局取保候审，4月12日被曹县人民检察院决定取保候审，同年5月13日被本院决定逮捕并于同日由曹县公安局执行。现羁押于曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人李春祥犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年春节前，被告人李春祥在其位于曹县西北侧的两块菜地里种植罂粟，2019年3月20日被曹县公安局民警巡查时发现并予以铲除。经清点，被告人李春祥种植罂粟共计867株。 2019年3月21日，被告人李春祥主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某证言，曹县公安局出具的扣押清单、现场照片、鉴定意见、抓获及破案经过、被告人李春祥户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 审理中，被告人李春祥的家人自愿代为预交罚金3000元。 本院认为，被告人李春祥非法种植罂粟八百余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李春祥具有自首情节，其家人自愿代为预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李春祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李春祥犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李竑朴 人民陪审员  朱桂民 人民陪审员  刘兴群 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  董利娜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5339号 关于苏继强、东莞市石碣华格装饰材料经营部财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执1026号 被拘留人蒋建力。 本院在执行绍兴柯桥迪特纺织有限公司与梁山浪漫樱花服装有限公司（2019）浙0603执1026号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蒋建力拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢123号申请执行人：高连生。被执行人：王冰雷。本院在执行高连生与王冰雷民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初765号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初765号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  刘飞虎助理审判员  杨海军二〇一九年五月二十三日书 记 员  李釴铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1908号 申请执行人：张雄，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人张雄与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6662号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金33233.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执3488号申请执行人：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司。法定代表人：朱雪峰，该公司总经理。被执行人：重庆鸿成兴商贸有限公司。法定代表人：秦军美。本院在执行重庆兰帆汽车俱乐部有限公司与重庆鸿成兴商贸有限公司其他案由一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人退还风险保证金50000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、无房产且无银行存款、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年五月九日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初850号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：陶永顺，大谢集支行行长。被告：郝军显，男，汉族，1976年6月13日出生，居民，住山东省巨野县。被告：秦雪英，女，汉族，1982年11月5日出生，居民，住山东省巨野县。被告：秦雪芝，女，汉族，1985年1月10日出生，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郝军显、秦雪英、秦雪芝借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶永顺到庭参加了诉讼，被告郝军显、秦雪英、秦雪芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝军显偿还原告借款本金19.82万元及利息、复息、罚息；2.判令被告秦雪英、秦雪芝承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告郝军显于2016年7月30日由被告秦雪英、秦雪芝以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款19.82万元，还款期限自2016年7月30日起至2019年7月12日止。2017年8月9日，被告郝军显从原告处借款19.82万元，到期日：2018年8月5日。合同约定还款月利率为12.2‰，如逾期不能归还款，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠原告本金19.82万元及利息、复息、罚息。被告郝军显、秦雪英、秦雪芝未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月30日,被告郝军显与原告所属大谢集支行签订了个人借款合同。合同约定：借款人郝军显，贷款人巨野农商银行大谢集支行；借款种类：短期保证借款；借款用途：收棉花；借款金额：壹拾玖万捌仟贰佰元；借款期限自2016年7月30日至2019年7月12日；借款方式：可循环方式：借款人可在本合同约定的期限和金额内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率；还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。为保证被告郝军显归还上述借款及利息，原告所属大谢集支行于2016年7月30日与被告秦雪英、秦雪芝签订最高额保证合同，约定保证人秦雪英、秦雪芝自愿为债务人郝军显自2016年7月30日起至2019年7月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额297300元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告于2017年8月9日，向被告郝军显支付贷款198200元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年8月5日，利率12.2‰，被告郝军显在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告借款本金198200元及利息。本院认为：原告与三被告签订借款合同及保证合同后，原告依约向被告郝军显履行了支付贷款的义务，被告郝军显在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郝军显归还借款本金198200元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告秦雪英、秦雪芝为被告郝军显向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告秦雪英、秦雪芝在担保债权最高余额297300元内依法应承担连带清偿责任。被告秦雪英、秦雪芝在承担保证责任后，有权向被告郝军显追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郝军显、秦雪英、秦雪芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郝军显于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金198200元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、由被告秦雪英、秦雪芝在担保债权最高余额297300元内承担连带保证责任；三、被告秦雪英、秦雪芝承担连带清偿责任后，有权向被告郝军显追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告郝军显负担，被告秦雪英、秦雪芝负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年五月十三日书记员 付海心
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执943号之二申请执行人：东营驰邦物流有限公司。住所地：东营市垦利区董郝路**，统一社会信用代码91370521060447672K。法定代表人：张云海，董事长。被执行人：陈其民，男，1973年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营驰邦物流有限公司与被执行人陈其民挂靠经营合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人陈其民的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年五月二十九日书记员 程 玲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1893号 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行、刘肖明借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1296号本院于2019年5月22日立案执行的申请执行人凡遵礼、李京华与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初118号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭某，男，1998年11月1日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被宁陵县公安决定刑事拘留（在逃），2018年3月12日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，同年10月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2019年4月19日经本院决定取保候审。指定辩护人赵凤阁，河南来成律师事务所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年12月8日至2017年3月10日，王某、刘某某（均已判决）冒用商丘盛科电子商务有限公司，合伙投资14000余元租赁宁陵县城关镇信陵路新天地商业广场内二楼一民房作为作案地点，购置电脑、打印机、桌椅、私刻商丘市道和网络科技有限公司和商丘盛科电子商务有限公司印章作为作案工具，聘请赵凯（已判决）为公司经理，聘请被告人郭某为公司主管，聘请孔某某、徐某、李某某、时某某、吴某某（均已判决）等人为公司业务员。整个过程中王某冒用商丘盛科电子商务有限公司法人，被告人郭某伙同李某某、时某某等人在QQ、微信等社交软件中冒充漂亮女性的身份，以非法占有为目的，以加盟商丘盛科电子商务有限公司开淘宝店铺、店铺推广、店铺友情链接为手段，骗取30余位受害人共计人民币96154元。被告人郭某在王某的公司从业期间，团伙骗取他人钱财共计人民币96154元，被告人郭某个人及其所管理团队诈骗共计53798余元，个人获得赃款提成12677元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某积极退还赃款，认罪态度较好、偶犯、作案时刚满18周岁，对事物分辨能力较低，综合以上几点，建议对被告人郭某减轻处罚并判处缓刑。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人郭某是受聘人员，所起作用较小，获利较少，积极退赃，认罪、悔罪，又有自首情节，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外，另查明，被告人郭某在公安机关已退缴10000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人郭某的户籍证明、前科证明各一份；2、河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初304号、265号，河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14刑终452号刑事判决书各一份；3、第三方支付转账记录、QQ红包截图三页、银行交易明细4页、诈骗聊天术语3页；4、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片一组；5、证人乔某的证言笔录一份；6、被害人王某、陈某、孟某的陈述笔录各一份；7、同案被告人王某、刘某某、赵凯、孔某某、孔阳阳、徐某、李某某、时某某、吴某某的供述与辩解笔录各一份；8、被告人郭某的供述与辩解；9、宁陵县公安局出具的退缴证明一份。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭某明知王某、刘某某成立的“公司”是利用网络实施电信诈骗活动，仍积极参与，骗取他人钱财数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭某与王某、刘某某、李某某、时某某等人共同故意实施犯罪，属共同犯罪，郭某是被聘用的管理人员，属作用较小的主犯，应对其参与、组织管理的全部犯罪酌情从轻处罚。案发后，郭某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极退赃，对公诉机关及其辩护人建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。二、被告人郭某在公安机关退缴的10000元，由公安机关返还被害人，在本院退缴的2677元，由本院返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青人民陪审员  赵怀宪人民陪审员  张彩侠二〇一九年五月三十一日书 记 员  路 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12220号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘江红，男，1989年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘江红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘江红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘江红立即偿还截至2019年2月26日的信用卡透支本金32756.9元、利息3629.65元,并支付自2019年2月27日起至欠款付清时止，以本金32756.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3629.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘江红承担。事实和理由：刘江红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘江红从其信用卡账户中透支，截至2019年2月26日共透支本金32756.9元、利息3629.65元未给付。被告刘江红未答辩。经审理查明，2015年11月29日，刘江红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘江红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘江红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘江红承担。刘江红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘江红发放了信用卡。刘江红从其信用卡账户中透支。截至2019年2月26日，刘江红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32756.9元、利息3629.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘江红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘江红发放了信用卡，刘江红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘江红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告刘江红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月26日的信用卡透支本金32756.9元、利息3629.65元；并支付从2019年2月27日起至欠款付清时止，以本金32756.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3629.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由被告刘江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初912号原告：齐腾飞，男，1989年2月18日出生，汉族，群众，非军人，户籍地邢台市临城县，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云飞、肖培培，河北观颐新律师事务所律师。原告齐腾飞与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐腾飞的委托诉讼代理人任灵军、被告平安财险的委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐腾飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告车损费390,142元、拆解费27,750元、施救费2,000元、公估费27,300元、冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**号车车损赔偿费4,000元，以上共计451,192元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日4点30分，原告驾驶其冀Ａ×××**号机动车行驶至南便村一郝庄村63公里处时，因困倦驶入对向车道与案外人郭鹏驾驶的冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**号机动车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的事故，交警认定原告承担全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期内，属于保险责任。但由于原被告双方就赔偿金额无法协商一致，因此为保障原告合法权益，根据民事诉讼法，诉至贵院，望判如所请。平安财险辩称，原告的车辆在我司投保交强险800,000元限额的车辆损失险及不计免赔险，在经第一受益人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行书面同意的情况下，我司同意对原告的合理合法损失予以赔付。本案的公估费及诉讼费我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日04时30分，原告齐腾飞驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，沿南便村—郝庄村线由东向西行驶，行驶至南便村—郝庄村63公里时，因困倦驶向对方车道与由西向东行驶的郭鹏驾驶车牌号为冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队事故认定，原告负全部责任，郭鹏无责任。本次事故造成原告如下损失：1、车损390,142元。2、拆解费27,750元。3、施救费2,000元。4、公估费27,300元。5、原告已赔付郭健车损等费用共计4,000元。以上共计451,192元。另查明，原告齐腾飞驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险投保车损险（保险金额800,000元）并不计免赔、商业三者险（保险金额1,000,000元）并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及交通警察大队责任认定的责任比例没有异议，本院予以确认。原告主张车损390,142元，有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书为证，本院予以支持。原告主张拆解费27,750元，有正规发票为证，本院予以支持。原告主张施救费2,000元，被告不持异议，本院予以支持。本案系保险合同纠纷，公估费27,300元系原告为查明和确定本次事故的车损所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告平安财险承担。原告提交的收据证明中落款人系郭健，交通事故认定书中载明事故方为郭鹏，因原告未提交其他证据证明郭健与本次事故存在关联，故对原告主张要求被告赔偿其已赔付的车损等费用共计4,000元，本院不予支持。根据交通警察大队责任认定，原告齐腾飞负全部责任。因事故车辆在被告平安财险投保车损险（保险金额800,000元）并不计免赔，且事故发生在保险期间，故被告平安财险应赔偿原告车损390,142元+拆解费27,750元+施救费2,000元+公估费27,300元=447,192元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐腾飞车损、拆解费、施救费、公估费等费用共计447,192元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，户名：齐腾飞，银行账号：42×××53）；二、驳回原告齐腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,033元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一九年五月二十四日法官助理李慧迪书记员李辉
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初355号 原告：陈红群，女，汉族，1979年4月27日生，居民，住全南县，现住全南县。 原告：黄小明，男，汉族，1976年11月14日生，务工，住全南县，现住全南县。 委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李标生，男，汉族，1975年11月3日生，经商，住赣州市章贡区。 被告：黄三英，女，汉族，1973年8月19日生，务工，住赣州市章贡区。 原告陈红群、黄小明与被告李标生、黄三英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红群、黄小明及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李标生、黄三英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红群、黄小明向本院提出诉讼请求：判令被告履行《房屋买卖协议》义务，将位于全南县新城区农信社别墅背后安置小区X栋X单元XXX室及柴棚（房屋产权证号：全南县房产证城厢镇字第××号）房产过户给原告。事实和理由：2007年12月初，被告李标生因房屋拆迁有一套安置房需要对外出售，问原告要不要，价格是亲戚可以优惠，房产正因为是拆迁的房屋要到后面才能办理及进行过户，原告夫妻经商量认为自己在县城没有房屋，且与被告系亲戚关系应该靠得住，同意购买。于是原告陈红群与被告李标生口头达成将位于全南县新城区农信社别墅安置小区X栋X单元XXX房及柴棚(房屋产权证号为:全南县房产证城厢镇字第××号)以86000元的价格转让给原告，房款分二次结清。同年12月5日，原告将首笔房款40000元支付给了被告李标生，2008年6月2日原告将剩余的46000元全部支付给了被告李标生，原告要求被告李标生签订书面房屋买卖合同、出具收条和交付房屋产权证书，但是被告李标生以是亲戚关系不会骗人为由进行推脱，被告李标生只是同意原告对房屋进行装修，但是没有将房屋产权证书交付给原告，原告从2008年开始对房屋装修，次年搬入该房屋居住至今。从2008年开始原告多次要求被告李标生签订书面房屋买卖合同和交付房屋产权证书均无果，后被告李标生因涉及犯罪被判处刑罚在监狱服刑。被告李标生服刑完毕后，原告找到被告李标生，补签了书面《房屋买卖协议》、被告李标生补齐了收款收据。但是告李标生在办理好房屋产权证后没有将此事告知原告，而是隐瞒事实真象，以做生意周转为由向银行贷款并将房屋产权证进行了抵押登记，由于还有尾款没有还清无法拿回房屋产权证，2019年1月11日原告无奈只好又出资2万多元将房产证赎回。后原告要求被告履行过户登记义务，但是被告以各种理由进行推诿。综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定“法律法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”后双方又补签了书面协议，原被告双方之间的《房屋买卖协议》真实存在、合法有效，理应受到《中华人民共和国合同法》及其司法解释的保护，现被告拒绝履行合同义务已然侵害了原告的合法权益，现诉至贵院望判如所请! 被告李标生、黄三英未作答辩。 原告陈红群、黄小明围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证、结婚证复印件、房屋买卖协议、收款收据、全南县房权证城厢镇字第××号房屋所有权证、销货清单、购物凭据、出库单、收条、银行回单、水电费发票等。两被告未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，两原告所提交证据能形成证据链证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已确认证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告黄三英与原告黄小明是姐弟关系。2007年12月，两原告与被告李标生口头协议，约定被告李标生将其位于全南县新城区农信社别墅背后安置小区X栋X单元XXX室以86000元的价格卖给两原告，双方没有签订买卖合同。2007年12月5日，两原告现金支付了40000元给被告李标生，2008年6月2日，两原告再次现金支付46000元给两被告，当时均没有出具收款收据。2008年8月起，两原告开始装修该房屋，至2009年2月装修完成，2009年春节前，两原告一家人入住该房屋至今。 2008年9月9日，被告李标生办理了该房房屋所有权证【证号为：全南县房权证城厢镇字第××号、房屋所有权人：李标生、房屋坐落：全南县新城区农信社别墅旁（安置小区）、房号：210、建筑面积：121.39平方米、分摊楼梯：9.71平方米、30号柴棚面积：7平方米、合计建筑面积：138.1平方米】。2012年6月28日，被告李标生以该房屋及其他三套房屋设立抵押向银行贷款750000元，后没有归还借款，银行诉讼至法院，法院判决后在执行过程中，拍卖了其中两套房屋用于偿还借款，仍结欠68121.39元。2019年1月10日，原告陈红群从银行支取20000元交给另一房屋抵押人钟文兴，由钟文兴凑足68121.39元并交纳给法院。后银行解除了抵押，两原告取回了房屋所有权证原件。 2019年1月20日，原、被告双方补签房屋买卖协议，其中约定“买卖此房产涉及过户税费包括土地出让金全部由乙方（即原告陈红群、黄小明）承担，甲方（即被告李标生、黄三英）无任何条件配合乙方办理不动产证过户手续”。同日，被告出具40000元、46000元的收款收据各一份，落款时间分别写为2007年12月5日、2008年6月2日。后两被告没有按协议配合办理不动产过户登记，两原告诉讼至法院。 本院认为，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，本案中，两被告依双方口头协议即交付了房屋,两原告装修后入住该房屋，但一直没有办理过户登记，双方补签房屋买卖协议后，两被告仍没有协助办理过户登记，本院认为，两被告应履行协助办理过户登记义务。根据双方房屋买卖协议，办理房屋过户登记所涉及包括土地出让金在内的所有税费，应由两原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李标生、黄三英应自本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈红群、黄小明办理房屋过户登记手续【现房屋所有权证号为：全南县房权证城厢镇字第××号、房屋所有权人：李标生、房屋坐落：全南县新城区农信社别墅旁（安置小区）、房号：210、建筑面积：121.39平方米、分摊楼梯：9.71平方米、30号柴棚面积：7平方米、合计建筑面积：138.1平方米】；由原告陈红群、黄小明自行承担办理房屋过户登记所涉及包括土地出让金在内的所有税费。 案件受理费975元，由被告李标生、黄三英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  何荣香 二〇一九年五月二十七日 书记员  月 欢 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书事宁人，（2019）辽1404民初614号原告：汤聘尧，男，1957年1月23日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票新区。原告：杨春，女，1957年4月4日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票新区。被告：杨成德，男，1933年9月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：王素清，女，1931年1月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：冯培然，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务法律工作者。原告汤聘尧、杨春与被告杨成德、王素清所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤聘尧、杨春，被告杨成德、王素清共同委托诉讼代理人冯培然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤聘尧、杨春向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于葫芦岛市南票新区xx路xx号楼xx单元xx层xx室的房屋所有权归二原告所有；2、本案诉讼费由二原告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告与被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定被告将位于葫芦岛市南票新区xx路xx号楼xx单元xx层xx室的楼房（建筑面积xx平方米）出售二原告所有，楼房售价40，000.00元，从购房之日起原告即入住至今。为维护原告对楼房享有的所有权，故依法对被告提起民事诉讼，请求判令将位于葫芦岛市南票新区xx路xx号楼xx单元xx层xx室的房屋归二原告所有。被告杨成德、王素清共同辩称，被告确实将坐落于葫芦岛市南票新区xx路xx号楼xx单元xx层xx室的房屋出售给二原告，对二原告起诉的事实无异议。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告汤聘尧、杨春系夫妻关系，被告杨成德、王素清系夫妻关系。2018年10月27日，原告汤聘尧、杨春作为乙方与被告杨成德、王素清作为甲方签订了《房屋买卖房协议书》，协议约定：“甲方自愿将坐落在葫芦岛市南票新区xx路xx号楼xx单元xx层xx室的房屋（动迁房）出卖给乙方，建筑面积xx平方米，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。双方议定上述房屋总价款40，000.00元，甲乙双方同意，自本协议签订之日起，乙方一次将房款付给甲方，甲方将房屋征收补偿安置协议书、入住通知单等一切手续交付给乙方，房屋产权归乙方所有。甲方保证该房产合法、权属清楚、无转让，无抵押。由于该房产为动迁房，现在都未办理房产证书，待到办理房产证时过户到乙方名下。由此产生的各种费用均由乙方承担，甲方提供有关资料。本合同自双方签字之日起生效”。原告汤聘尧、杨春及被告杨成德、王素清均签字、捺印。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋买卖房协议书》、《南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》、入住通知单在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告汤聘尧、杨春与被告杨成德、王素清签订的《房屋买卖房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。葫芦岛市南票新区xx路xx号楼xx单元xx层xx室的房屋系二被告共同财产，二被告将房屋出售给二原告，二原告依约交付了购房款并占有使用房屋，对房屋享有物权所有权。故二原告的诉讼请求，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：坐落于葫芦岛市南票新区xx路xx号楼xx单元xx层xx室的房屋产权归原告汤聘尧、杨春所有。案件受理费800元，由原告汤聘尧、杨春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年五月二十九日书记员 许常辉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1901号原告：雷剑宏,男,1981年3月18日出生,汉族,住台山市,被告：朱维彪，男，1983年1月20日出生，汉族，住台山市，被告：赖戈威，男，1978年12月19日出生，汉族，住台山市，原告雷剑宏诉被告朱维彪、赖戈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告雷剑宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷剑宏撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2673号原告：李标，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：涡阳县金丰汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇马光庄。法定代表人：张金。原告李标与被告涡阳县金丰汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李标撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由李标负担。审判员  李从春二〇一九年五月十七日书记员  程泓翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20691号原告：韩金玉，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李省，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。代表人：曹阳，经理。原告韩金玉与被告李省、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告韩金玉于2019年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩金玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩金玉撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告韩金玉负担。审 判 长 毕  毅审 判 员 文  莲人民陪审员 张 鼎 渝二〇一九年五月二十日法官 助理 李  凯书 记 员 兰俊
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初182号 原告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：马某1，甘肃省张家川县人,住本县。（系马某弟弟） 被告：张家川回族自治县农村信用合作联社 法定代表人：李某，男，任该社理事长。 委托诉讼代理人：白某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃省张家川县人,住本县。 原告马某诉被告张家川回族自治县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月22日立案,原告马某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由马某负担。 审判员  马世忠 二〇一九年五月八日 书记员  李宝霞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执729号申请执行人：兰建军，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张德之，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人兰建军与被执行人张德之民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张德之未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰建军于2019年3月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张德之送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张德之名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人张德之名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人张德之无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张德之发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年5月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有25116元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制性措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执729号案件终结本次执行程序。被执行人张德之负有继续向申请执行人兰建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20440号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：徐永，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告徐永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告徐永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐永支付租金及留购价款136,304.20元，上述款项支付完毕后车辆归被告徐永所有；2.被告徐永支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为491.68元);3.本案诉讼费由被告徐永承担。事实和理由：2018年9月，被告徐永与原告下属安吉租赁有限公司哈尔滨分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告徐永以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为捷途牌，车架号：LVUDB21B5JF030420，发动机号：AHJH00891)，融资总额为135,103.52元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等21,390.53元，每月租金为4,130.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告徐永仅支付部分租金共计12,391.20元，之后虽经原告催讨，但被告徐永一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告徐永需向原告支付租金及留购价款136,304.20元，滞纳金491.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告徐永签字确认其送达地址为黑龙江省·双鸭山市集贤县集贤镇黎明村倒数第二趟街西头第七家，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为捷途牌，车架号：LVUDB21B5JF030420，发动机号：AHJH00891)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等21,390.53元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月12日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告徐永仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款136,304.20元、滞纳金921.91元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款136,304.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为捷途牌，车架号：LVUDB21B5JF030420，发动机号：AHJH00891)归被告徐永所有；二、被告徐永应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月24日止的滞纳金921.91元，并以逾期租金及留购价款136,304.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元,减半收取计1,517.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年五月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3525号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人程伯森，男，1977年05月18日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程伯森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14302号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1405号原告：湖南宇恒汽车零部件有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济技术开发区银盖南路以**。法定代表人：周翠腊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：长沙衡开智能科技有限公司，，住所地长沙市望城经济技术开发区唯罗克路**法定代表人：邹衡湘，该公司董事长兼总经理。原告湖南宇恒汽车零部件有限公司与被告长沙衡开智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南宇恒汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宇恒汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宇恒汽车零部件有限公司撤诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖南宇恒汽车零部件有限公司负担。审 判 员  尹华东二〇一九年五月二十日代理书记员  杜美辰本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审60号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴晓东，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处(卫)163号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月17日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人戴晓东自2016年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇前峰村基本农田建成一层钢结构厂房二幢，非法占地总面积为443.4平方米（合0.67亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及原南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年4月14日作出南国土资〔2017〕行处(卫)163号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇前峰村用于建厂房的土地，面积443.4平方米（合0.67亩），具体四至为：东至旱地，西至水泥路，南至平整地，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积443.4平方米（合0.67亩）；三、缴纳非法占用土地罚款金额共计人民币捌仟捌佰陆拾捌元整（￥8868元）。并于2017年4月14日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年10月18日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容，并交由南安市洪濑镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安市洪濑镇人民政府关于戴晓东司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《南安市洪濑镇人民政府关于戴晓东非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日南委办发〔2018〕30号文件规定，原南安市国土资源局承担的行政职责整合并入新组建的南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）163号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交了相关材料申请强制执行该行政处罚决定第一、二项内容，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行，根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》规定，洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告与强制执行预案，故申请人的该请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处(卫)163号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容[即:一、责令被申请人退还非法占用址在洪濑镇前峰村用于建厂房的土地，面积443.4平方米（合0.67亩），具体四至为：东至旱地，西至水泥路，南至平整地，北至旱地；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积443.4平方米（合0.67亩）]强制执行，交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶俊妮 -4-
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执898号 移送执行人：四川省金堂县人民法院 被执行人：陈继祝 关于本院移送执行申请执行陈继祝故意伤害退赔一案，被执行人陈继祝已履行完毕移送执行的全部事项，本案执行完毕。 二〇一九年五月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3516号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：缪圣仁，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告缪圣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告缪圣仁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金258860元（截止2018年10月15日的利息1546.72元，逾期罚息为2240.56元，自2018年10月16日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金258860元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告缪圣仁未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2017年7月11日，被告缪圣仁与原告建设银行南昌分行通过网上银行在线签订了编号为360560006-0063-20181278761号《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定：1、借款额度为260000元；2、借款期限为2017年7月11日至2018年7月11日；3、贷款利率为年利率6%；4、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;5、借款额度到期日为还款日。被告缪圣仁勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》”后点击确认,签订上述合同。二、被告缪圣仁于2017年7月11日在原告处自主支用贷款260000元。借款到期后，被告缪圣仁未按约归还贷款本息，已构成违约。截止至2019年5月7日，被告缪圣仁尚欠借款本金247344.95元、利息1546.72元、罚息15513.43元。为此，原告诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告缪圣仁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告缪圣仁向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告缪圣仁归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年5月7日，被告尚欠借款本金247344.95元，利息为1546.72元、罚息为15513.43元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告缪圣仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪圣仁于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金247344.95元及利息、罚息（截止至2019年5月7日的利息为1546.72元、罚息为15513.43元，自2019年5月8日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5300元，简易程序减半收取2650元，由被告缪圣仁承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月十四日书记员  陶志明
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1050号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，住所地广东省湛江市霞山区海景路**首层。 负责人：陈诺雄，行长。 被执行人：陈XX，女，19XX年6月XX日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区东堤一横路****X门**。身份证号码：44080419790********。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行与被执行人陈美妹金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初2029号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告陈美妹应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告广东南粤银行股份有限公司第二直属支行偿还借款本金66XXX3.45元及截止2017年11月8日的利息31XXX.96元。2017年11月9日起至借款清偿之日的逾期利息按合同约定的贷款年利率4.9%加收50%计收；原告广东南粤银行股份有限公司第二直属支行对被告陈美妹名下位于湛江市霞山区东堤一横路33号至35号B幢1门3XXX房（不动产权证号：粤（2016）湛江市不动产权第00XXXX8号）依法折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于2018年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，本院依法将被执行人陈美妹纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，并裁定拍卖被执行人陈美妹名下位于湛江市霞山区东堤一横路33至35号B幢1门301房[证号：粤（2016）湛江市不动产权第00XXX8号]，成交价为54XXX0元，保留住房保障租金30XXX0元待被执行人申领，剩余拍卖款扣缴执行费后已将505767元支付给申请执行人。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初244号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张英伟，男，1975年6月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月5日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年10月8日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）159号起诉书，指控被告人张英伟犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日21时00分许，被告人张英伟酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，由东向西行驶至内乡县滨河东路老桥东头路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张英伟血液中乙醇含量为102.48mg／100ml。上述事实，被告人张英伟当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张英伟供述、证人任某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告单等证据予以证实。本院认为，被告人张英伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张英伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年五月二十二日书记员  胡春丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3842号原告:湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：河南毅联再生资源科技有限公司，住，住所地河南省许昌市魏都区北外环路中段北侧/div>法定代表人：郑新民。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告河南毅联再生资源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福文、樊琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备价款451410元；2、请求判令被告承担逾期付款违约金22570.5元；3、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息62017.03元（其中43191.2元利息，以277410元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月7日起暂计算至2019年4月1日；18825.83元利息，以174000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起暂计算至2019年4月1日，此后的利息计算至实际清偿之日止）；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月3日，原告与被告签订了《商务合同》（合同编号：ZD13028C），合同约定被告以348万元的价格向原告采购密闭气罩及通风系统。后双方又于2015年3月2日签订《商务合同增补协议》，因设备型号规格的增大以及设备数量的变化、仓储费用的增加等原因，双方约定合同金额增加20万元，即将合同总价款调整为368万元。合同签订后，原告依约将全部产品交付至被告安装现场，经安装调试后，2015年12月31日设备最终调试合格并经被告确认。根据原被告双方签订的《商务合同》第三条第3.6项的约定：“余下合同总价的5%（即壹拾柒万肆仟元整）作为质量保证金，在质保期满后七天内由买方支付给卖方。质保期为设备验收合格之日起12个月或货到买方工厂18个月，以先到日期为准”。然而，截至2015年12月31日原告已将全部设备产品交付至被告安装现场，并调试合同，质保期过后被告却无视合同约定，以各种理由拒绝支付剩余货款及质保金。2018年12月21日，原告向被告发送《催告函》要求被告支付款项，但被告未予理会。被告延迟向原告支付质保金的行为已经严重违反了《商务合同》和《商务合同增补协议》的约定，给原告的生产经营造成了重大损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月3日，原告与被告签订《商务合同》（合同编号：ZD130228C），双方约定被告购买原告设计生产的密闭气罩及通风系统，合同总价款为3480000元，包括合同设备款、运输款、安装调试款。合同签订七日内，被告向原告支付合同总价的30%的定金；合同生效后2个月内被告向原告支付合同总价的30%的进度款；在原告交货前七天内，被告向原告支付合同总价的30%的提货款；货到安装调试运行正常，双方出具验收报告后一周内或原告安装结束后原告向被告发出书面验收邀请后15日届满之日起，被告向原告支付合同总价的5%的调试款；余下的合同总价的5%作为质量保证金，在质保期满后七天内由被告支付给原告，质保期为设备验收合格之日起12个月或货到被告工厂18个月，以先到日期为准。另合同第八条第二款约定，如被告无故推迟支付货款，则买方应向原告支付违约赔偿，没推迟一周付款，被告支付原告迟交货款的0.5%，不足一周按一周计算。但违约赔偿费的最高限额为迟交货款的5%。2013年9月26日，被告向原告发出《情况说明》，请求将到货日期往后推迟到2014年4月份。2015年3月2日，原告与被告签订《商务合同增补协议》，双方协商一致将合同总金额有348万元变更为368万元，重新签订协议之日起，被告向原告支付进度款200万元，原告重新启动设备制造工序，制作完成后，被告支付提货款至100%，原告安排发货并负责安装完成。2015年8月，原告陆续将涉案货物发送至被告场所。2015年12月31日，原被告双方对设备主张调试并出具《设备运行调试报告表》。原告另提供一份2015年10月8日的对账函，主张被告仅支付货款3228590元，仍欠原告451410元。以上事实，有《商务合同》（合同编号：ZD130228C）、情况说明、《商务合同增补合同》、发货清单、设备运行调试报告表、往来款项明细对账函等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《商务合同》及《商务合同增补合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效受法律保护。原被告均应当遵守合同约定履行自己的义务。在本案中，原告已按约定向被告提供货物并经验收合格，按《商务合同增补合同》第五款之规定，被告应当在原告发货前支付全部货款，被告至今仍未偿还完毕的行为违反了合同约定。故对原告要求被告支付货款451410元的诉讼请求，本院予以支持。另依据《商务合同》第八条第六款之规定，被告应当按欠付金额5%的标准向原告支付违约金22570.5元，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南毅联再生资源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南正大轻科机械有限公司支付货款451410元及违约金22570.5元；二、驳回原告湖南正大轻科机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9160元（原告已申请缓交），因适用简易程序减半收取4580元，由被告河南毅联再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年五月二十三日书记员  曾佳洁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初33号原告：唐政，男，1991年10月16日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：高丽君，女，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周龙，男，1993年4月6日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告唐政诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告唐政于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告周龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐政撤回对被告周龙的起诉。本案受理费439元，减半收取220元，由原告唐政负担。审 判 长  刘 贻审 判 员  贺清元人民陪审员  胡志勋二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初624号 原告：何子然，男，1980年8月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：韦盛飞，男，1985年1月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告何子然诉被告韦盛飞民间借贷纠纷一案中，原告何子然于2019年5月24日以其自愿与被告协商解决,无需经过法院处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告何子然起诉后在本案宣告判决前以其自愿与被告韦盛飞协商解决,无需经过法院处理为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何子然撤回起诉。 案件受理费247元（原告何子然已预交），按撤诉案件审理规定减半收取为124元，由原告何子然负担124元，本院退费123元。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  黄儒法
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执55号申请人：代军，男，汉族，1978年2月5日出生，住张掖市甘州区，身份证号码。被执行人：贾天和，男，汉族，1987年8月23日出生，住临泽县，身份证号码。本院立案执行的（2019）甘0723执55号申请人代军与被执行人贾天和纠纷一案，执行标的47840元、执行费618元；未履行标的41360.78元及执行费618元。在执行过程中查明：被执行人贾天和，长期外出不在户籍地居住，现下落不明；经多次查询贾天和在工商登记部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产线索，在银行无存款；发现其在财付通的存款6479.22元本院已依法冻结、扣划；将被执行人贾天和信息移交公安机关采取临时布控措施，至今未能发现其下落；将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及情况，其无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年五月九日书记员  郭福鹏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1163号原告：博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站，住所地：博罗县公庄镇鹊楼管理区。负责人：叶伟平，男，1967年11月18日，住广东省博罗县。被告：谢植健，男，1974年9月17日出生，住广西横县。原告博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站与被告谢植健买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序进行了审理。原告博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站的负责人叶伟平到庭参加了诉讼，被告谢植健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站诉称：被告曾在龙门县xx街道xx（xx）xx村xx小组xx菜场及本县xx镇xx村xxx小组承包有土地种植农作物，从2011年开始，被告谢植健陆续从原告门市处购买肥料、农药，2015年9月26日经双方结算，被告仍欠原告货款40000元，立有欠条为证。此款经原告多次追收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，向法院请求：1.判令被告谢植健清偿原告货款本金40000元。2.判令被告负担本案诉讼费用。被告谢植健既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站对其提出的诉讼请求提供交了如下证据：1.原告的《营业执照》及原告负责人的《身份证》复印件各1份；2.被告的《身份证》复印件1份；3.经被告签名确认的《欠条》复印件1份。经审理查明：2011年至2015年上半年，谢植健在龙门县xx街道xx村xxx小组及xx村xx小组承包土地用于经营种植玉米；在此期间，谢植健多次到博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站处赊购相关的肥料、农药。谢植健除已付部分货款外，至2015年9月26日双方结算时止，仍欠博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站的料、农药款40000元。为此，谢植健于结算当天立下一份内容为“经欠到博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站肥料、农药款共计人民币大写：￥拾肆万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整，小写（40000.00元）。”的《欠条》给博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站。自立欠条至今，谢植健一直未支付过款项给博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站，现仍欠博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站肥料、农药款40000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。谢植健因向博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站赊购肥料、农药而欠博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站的货款，谢植健欠款后并未清偿所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。谢植健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站的诉讼请求提出抗辩和进行质证的权利。综上所述，博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站求谢植健付清所欠的货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：谢植健应在本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠博罗县公庄镇农业技术推广站鹊楼分站的货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由谢植健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年五月九日法官助理陈婷婷书记员廖楚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2710号罪犯王文雅，女，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）绍中刑初字第32号刑事判决，以被告人王文雅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）浙刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王文雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯王文雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文雅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年2月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年五月二十七日书记员 华 郑
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1647号申请执行人：洛阳邦福汽车贸易有限公司，住所地：洛龙区安乐镇赵村南。法定代表人：崔建中。被执行人：智朋松，男，汉族，1982年6月6日出生，住洛阳市偃师市。被执行人：石欢欢，女，汉族，1982年12月30日出生，住洛阳市偃师市。申请执行人洛阳邦福汽车贸易有限公司与被执行人智朋松、石欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币199800元并承担本案执行费2897元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年2月18日、2019年3月9日、2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年5月13日进行现场调查，被执行人在外务工，一直未在家，且未可供执行财产。5、本院于2019年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年五月十七日书记员  赵文龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10043号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：秦卫敏，女，1964年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告秦卫敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保290号申请人重庆中海都市物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路都市广场，统一社会信用代码915001032030202121。法定代表人罗友睦。委托代理人李婷婷，该公司员工。被申请人陈智强，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市江**。原保全申请人重庆中海都市物业管理有限公司与被申请人陈智强物业费用纠纷一案，申请人重庆中海都市物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈智强价值109515.5元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保2153号执行裁定书并依法采取保全措施。2018年10月16日本院作出（2018）渝0103民初475号民事判决书。被告深圳渝新资产管理有限公司不服一审判决，上诉至重庆市第五中级人民，该院于2019年3月20日作出（2019）渝05民终1755号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人重庆中海都市物业管理有限公司解除财产保全。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆中海都市物业管理有限公司解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 庆二〇一九年五月二十一日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更521号 罪犯于国强，男，1983年12月9日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2014年11月7日作出（2014）诏刑初字第233号刑事判决，认定被告人于国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，共同退赔21791元。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年8月25日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月5日起至2028年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于国强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年2月累计考核分2546分，获表扬5次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯于国强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于国强减刑五个月十五天（刑期自2014年4月5日起至2028年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月三十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：蒲鹏，男，1990年4月13日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与蒲鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人蒲鹏支付27498.33元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人蒲鹏未到庭，现去向不明。执行过程中，本院查明被申请人蒲鹏名下坐落于成都市双流区协和街道剑南大道南段XXX号XXX栋XXX层XXX号的不动产，已委托当地法院进行查封，因本案标的较小，故暂不处置。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人蒲鹏名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人蒲鹏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人蒲鹏无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审48号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：张剑龙，男，常山县芳村镇人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：王贤倩，男，1973年4月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：姜礼仙女，1979年11月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2019年5月16日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第119号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县卫生和计划生育局于2018年8月16日做出常计生征字（2018）第119号征收社会抚养费行政决定。该行政征收决定认定：两被执行人属多生一孩，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费73268元。该行政征收决定做出后，于2018年8月16日将征收社会抚养费决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。因原常山县卫生和计划生育局已变更为常山县卫生健康局，故其职责现由常山县卫生健康局承继。申请执行人于2019年3月14日向两被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书，但两被执行人在该催告书送达后，仍未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人于2019年5月16日向本院提出强制执行的申请，要求两被执行人缴纳社会抚养费73268元。 本院认为，原常山县卫生和计划生育局做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县卫生和计划生育局于2018年8月16日做出的常计生征字（2018）第119号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  应丽君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1257号罪犯王刚，男，生于1989年9月20日，土家族，初中文化程度，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2011年10月31日作出(2011)沙刑初字第188号刑事判决，以被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币30000元。2015年6月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终429号上诉人（原审原告）：六盘水双巢气源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县水城经济开发区（贵州勇能能源开发有限公司办公楼**）。统一社会信用代码：91520200085687955Y。法定代表人：蒋成全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：六盘水荣成星星服装有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县董地街道办文阁村新桥组。统一社会信用代码：91520221MA6DMJ941X。法定代表人：吴长剑，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴传荣，男，1954年5月25日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。代理权限：特别授权。原审第三人：贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城经济开发区产业大道勇能路**。统一社会信用代码：915200005771483841。法定代表人：蒋承勇。原审第三人：蒋承勇，男，1979年6月26日生，住贵州省水城县。原审第三人：杜邱，男，1983年9月9日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人六盘水双巢气源开发有限公司（以下简称“双巢气源公司”）与被上诉人六盘水荣成星星服装有限公司（以下简称“星星服装公司”）、吴传荣，原审第三人贵州勇能能源开发有限公司（以下简称“勇能能源公司”）、蒋承勇、杜邱合伙协议纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2063号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人六盘水双巢气源开发有限公司预交的二审案件受理费19992元，予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年五月十三日法官助理杨龙书记员戴雨佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初381号原告中海物业管理有限公司大连分公司（统一社会信用代码912102316740619933），住所地大连高新技术产业园区汇贤园****#08-12A。负责人刘益民，系总经理。委托代理人庞伟，系辽宁诺萱律师事务所律师。委托代理人宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告汪洋，男，1988年9月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王春燕（系被告母亲），1964年10月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告汪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞伟，被告汪洋及其委托代理人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告应于合同约定时间内缴纳物业费用。现原告已按约履行了合同义务，但被告自2016年4月至今拖欠物业费仍未支付，截止至2018年6月30日，合计拖欠5,818.82元。经过原告多种方式催缴，被告仍不配合，故请求判令：1、被告向原告支付逾期欠缴物业费5,818.82元（截止2018年6月30日）；2、被告承担逾期支付物业费滞纳金3,929.07元，自应交之日起按欠交物业费的日标准计算（暂计算至2018年6月30日）；3、被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告诉讼请求。2015年12月5日我家房屋被淹，导致房屋装修进度及婚礼延期。这是由于消防栓爆裂引起的漏水，是原告监管不到位造成的损失，原告说要给我解决，我还交纳了2016年1-3月的物业费，但原告至今没有给我解决，也没有给我赔偿。经审理，本院查明以下事实：被告系中海御湖熙谷小区业主，房屋建筑面积为97.96平方米。2015年5月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区业主提供物业服务，费用标准为每月每平方米2.2元，被告交纳费用的时间每季度首月1-10日内。合同约定被告不按期交纳物业管理服务费及规定应交纳的其他费用，原告可按本合同要求被告补交并从逾期之日起按照应交金额0.3%按日交纳滞纳金。自2016年1月起至2018年6月30日止，共计拖欠原告物业费5,818.82元。本院所确认的上述事实，有原告提交商品房买卖合同、前期物业服务协议、提前及时缴纳管理专函及再次提前缴纳管理费专函、催缴律师函及EMS邮寄单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自义务。原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方均有具有法律约束力。被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。关于原告主张的滞纳金，现考虑到原告提供的物业服务确有不尽如人意之处，同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业服务公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。关于被告所述房屋漏水一节，属房屋质量问题，本案是物业服务合同纠纷，二者不是同一法律关系，本案不予调整，被告可就房屋质量问题另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪洋给付原告中海物业管理有限公司大连分公司自2016年4月日至2018年6月30日期间的物业费5,818.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中海物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年五月十三日书 记 员  祝琳琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执647号之九申请执行人尚保民，男，1958年7月5日出生，汉族，住滑县。申请执行人韩廷花，女，1958年6月1日出生，汉族，住滑县。申请执行人于绍娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住滑县。申请执行人尚雨梦，女，2000年11月29日出生，汉族，住滑县。申请执行人尚某，男，2008年9月25日出生，汉族，住滑县。被执行人尚东深，男，1970年7月30日出生，汉族，住滑县。关于尚保民、韩廷花、于绍娟、尚雨梦、尚某申请执行尚东深触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人尚东深在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2164.90元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚东深在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币201037.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年五月二十八日书记员  杜 力
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4681号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：邓姝玲，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)因与被上诉人邓姝玲商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜通公司未缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一九年五月二十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执174号 申请执行人罗香忠，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人张合兵，男，19xx年xx月X日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行罗香忠与张合兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张合兵在银行有存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有余额、在财付通支付科技有限公司账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张合兵的银行存款； 冻结、划拨被执行人张合兵在支付宝（中国）网络技术有限公司账户、财付通支付科技有限公司账户的余额。 本裁定立即执行。 审判员  林加殷 二〇一九年五月二十七日 书记员  宁向盈