江西省南昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣01刑终279号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈翊风，男，1941年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。上诉人（原审被告人）陈圣明，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，务农，住南昌市新建区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于江西省进贤县看守所。上诉人（原审被告人）熊菊英，女，1947年9月6日出生，汉族，文盲，务农，南昌市新建区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于南昌市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1948年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人徐硕友，江西华兴律师事务所律师。委托代理人唐金玻，江西华兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1934年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人徐硕友，江西华兴律师事务所律师。委托代理人唐金玻，江西华兴律师事务所律师。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人陈翊风犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，原审被告人陈圣明、熊菊英犯敲诈勒索罪一案，于2019年2月11日作出（2018）赣0112刑初449号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈翊风、陈圣明、熊菊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）陈翊风、陈圣明、熊菊英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月29日下午3时许，被告人陈翊风、熊菊英以同村村民陈某5建房侵占其家宅基地为由，到陈某5家正在施工的新房子工地阻工。熊菊英以向楼上工人仍水泥块和砖块的方式阻止工人施工，同时被告人陈翊风也不准工人施工。尔后陈某1、陈某2先后来到建房现场与被告人陈翊风、熊菊英协调，双方发生争吵。陈翊风与陈某1拉扯，熊菊英拿砖头追陈某1、陈某2打，陈某1、陈某2往后退。陈翊风、熊菊英继续追着陈某1、陈某2打。打斗过程中，被告人陈翊风拿出随身携带的一把水果刀朝陈某1左腹部捅了一刀，熊菊英将陈某2左手前臂咬伤。后双方被旁人拖开。经鉴定，被害人陈某1损伤程度构成重伤二级。被害人陈某2损伤程度构成轻微伤。2018年7月5日被告人陈翊风被南昌市公安局新建分局抓获归案。2017年下半年，被告人陈翊风、陈圣明、熊菊英以邻居陈某3修建房屋围墙侵占了两家公共水沟为由，被告人熊菊英用用锄头砸陈某3家围墙，阻止施工。陈某3请村支书和村主任来调解。村干部证实陈某3建围墙没有占被告人陈翊风家宅基地。被害人陈某3为顺利建好围墙，被迫支付了1000元给陈圣明。2017年下半年，同村村民陈某4修建新房，委托其叔陈某12管理，陈某12雇请挖机平整场地时，挖机在杂草丛中压坏一坟包的一角，露出砖块。被告人陈翊风、熊菊英得知后，以此坟包是其祖坟为由，阻工、要求赔偿。被告人熊菊英手持柴刀、坐在挖机斗里，并威胁、辱骂陈某12，同时打电话通知被告人陈圣明来现场。随后陈圣明来到现场向陈某12索要赔款30000元，否则不让走。陈某12求助村干部协调。村干部对陈圣明讲，政府迁坟地也只是补偿几百元，何况这是无意压到一点点。陈圣明说：“不赔钱可以，我开挖机到对方家祖坟去压”。见此情景，陈某12就叫陈某4来村里。陈某4为了息事宁人、免祸，就给付了被告人陈圣明18000元。陈某5家从2017年开始建房子，在建完房子的第一层之前，被告人陈翊风、熊菊英夫妻都没有任何的意见。建完第一层之后，在2018年大年三十的晚上，陈翊熊菊英两夫妻来陈某5家闹，当时熊菊英还拿了一把砍柴刀，并说，做房子可以，排水要弄好。正月初五被告人陈圣明要求陈某5家补偿20000元，陈某5不同意。2018年五月初，陈某5家找村干部出面，村干部到现场勘查，见陈某5建房办了合法的手续，房屋四至标明非常清楚，证实陈某5的建房没有侵占陈翊风家的宅基地。但是被告人陈翊风、熊菊英多次对陈某5进行威胁，对在建房子进行阻工。被告人陈圣明于2018年7月27日被抓获归案，被告人熊菊英于2018年9月17日被抓获归案。另查明，被害人陈某1被损伤当日被送往江西省人民医院住院治疗至2018年7月25日，共26天。入院诊断：开放性腹部损伤；创伤性脾破裂；腹腔积血；肾结石；单纯性肾囊肿；腔隙性脑梗死；脑萎缩。陈某1于2018年9月27日在江西省人民医院门诊治疗，共用去治疗费55712.3元，护理费2431.26元（93.51元/天×1人×26天），住院伙食补助费1500元，营养费780元（30元/天×26天），交通费520元（20元/天×26天）。被害人陈某2被损伤当日被送往江西省人民医院住院治疗至2018年7月13日，住院天数14天。入院诊断：前臂损伤；多处挫伤。陈某2共用去费用7682.23元，护理费1309.14元（93.51元/天×1人×14天），住院伙食补助费1000元，营养费420元（30元/天×14天），交通费280元（20元/天×14天）。上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人陈翊风故意伤害他人身体，持刀致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈翊风、陈圣明、熊菊英以非法占有为目的，先后对被害人陈某3、陈某4、陈某5实施威胁或要挟的方法，强行索要被害人陈某3、陈某4、陈某5的钱款，共计人民币39000元（其中20000元敲诈未遂），数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈翊风犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人熊菊英犯罪时年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第六十九条、第十七条之一、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人陈翊风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈圣明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人熊菊英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人陈翊风赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币60943.56元；被告人熊菊英赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10691.37元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉求。上诉人陈翊风、熊菊英上诉提出，陈翊风属于正当防卫，不构成故意伤害罪；陈翊风、熊菊英没有非法占有的目的，也没有敲诈勒索的故意，所得款项均是通过村干部调解取得，不构成敲诈勒索罪。上诉人陈圣明上诉提出，其没有敲诈的故意，是对方自愿给付，不构成敲诈勒索罪。经审理查明：一、2018年6月29日上诉人陈翊风持刀伤害陈某1致其重伤二级的事实，有以下经原审庭审举证、质证的证据证实：1、被害人陈某1的陈述，证实在2018年6月29日14点30左右，其被胡美莲叫去陈某5新建房屋处劝架，其看见陈翊风夫妻想打其哥嫂，于是上前阻拦，之后便与陈翊风夫妻发生争执。熊菊英用砖头往其身上拍，陈翊风先是用手推和用拳头打，之后便拿着一把刀往其身上捅了一刀，在场的陈某8和陈某7将刀抢下来后，出于愤怒，其往陈翊风身上打了几拳。2、被害人陈某2的陈述，证实2018年6月29日下午，其在老房子里听到陈翊风夫妻在其儿子做房子的下面吵架，其就让老婆叫陈某1过来帮忙解事，过了一段时间，其就听到有人打架，就从老屋出来打算去拖架，出来就遇到了熊菊英。熊菊英看其出来就在地上捡砖头往其身上砸，并用一只手抓住其左手，用嘴咬伤其左手前臂，另一只手抓获了其的生殖器，把其压倒在地，陈某1也被陈翊风用刀捅伤。3、被害人陈某5的陈述，证实其听村里人说陈翊凤来其家闹事，拿刀捅了陈某1一刀，陈某2也被熊菊英咬破了一块肉，还用手抓了陈某2裆部，陈某1、陈某2当时就被送到省人民医院去了。4、证人陈某6证言，证实2018年6月29日下午3时许，其在帮陈某5家做房子，陈翊风夫妇在房子下面往上面扔砖块，其便与他们发生了口角，陈翊风还从口袋拿出一把匕首对着他叫嚣别想在这做房子。之后他走到二楼窗口的位置看见陈翊风右手拿着匕首对着陈某1晃晃捅捅，口里还喊着“今天不是你死就是我亡。”陈某1便与陈翊风争吵，其赶紧下楼到现场后就发现陈某7和陈某8在抢陈翊风手上的刀，陈某1已被捅伤了。而陈某2被熊菊英咬掉了左臂上的一块肉。陈翊风平时经常与人打架，无理取闹。5、证人陈某7证言，证实2018年6月29日下午3时许，其听到吵架声音就往陈某5家屋后的现场去，当时他们吵得很激烈，陈翊风先推的陈某1，之后二人拉扯起来，熊菊英用砖头追着陈某1和陈某2打，其在边上想拖开他们，拖了一会听见陈某8说陈翊风手上有刀，于是其和陈某8上前合力将陈翊风的刀抢下，此时陈翊风还是站着的，听陈某1说他被刀杀到腹部。6、证人陈某8证言，证实2018年6月29日下午3时许，其在陈某5家新房子处看见陈翊风和熊菊英夫妇在那闹事，他们一边口头阻工一边用砖头扔施工者，泥工陈某9下楼与他们评理。其对他们劝说后也险些被陈翊风打。这时陈某1走过来与他们评理，陈翊风上前就往陈某1身上打了两拳，陈某1便抓住陈翊风的手，之后二人扭打在一起，这时陈某7大喊陈某1被杀到了一刀，其看见陈翊风右手拿了一把带血的刀，而陈某1左腹被捅了一个洞在流血。于是其和陈某7两人上前将陈翊风的刀抢了下来，此时陈翊风还是站着的。陈翊风的老婆熊菊英咬伤了陈某5父亲的手。刺伤陈某1的刀是一把木质刀柄、单刃、约20公分长的水果刀。7、证人陈弟弟、陈某9、陈某10证言，证实案发当天下午3点左右，都在二楼做泥工的事，看到有人往楼上扔砖和水泥片，是陈翊风老婆站在房子前面，一个劲的从地上捡砖头和水泥片往二楼扔。陈翊风在他家老房子前面走来走去，手在裤子口袋摸来摸去，嘴里也一直叫他们不准做事，说做了也会把墙推到。后来陈某1和陈翊风发生口角，陈翊风拿手推了陈某1。后听说陈某1肚子被杀了一刀。8、证人程某证言，证实案发6月29日下午大概3点左右，其和陈某9等人在帮陈某5做事，陈翊风和熊菊英跑过来将吊机里的砂浆倒掉了，紧接着熊菊英就用地上的砖头往二楼乱抛，过了一会就听到下面说杀到了陈某1。9、证人余某、胡某1证言，证实均听说陈某2被陈翊风老婆给咬伤了手，陈翊风用刀杀伤了陈某1。10、证人胡某2证言，证实2018年6月29日其儿子陈某5建房子的时候，陈翊风、熊菊英夫妻过来找麻烦，其老公陈某2及弟弟陈某1与陈翊风夫妇发生了争吵，陈翊风用刀子将陈某1杀伤，熊菊英用嘴将其老公陈某2咬伤，并用手将陈某2的生殖器抓了一下。11、证人陈某11证言，证实2018年6月29日15时左右，其听到外面有吵架的声音，看到同村的陈某7和陈圣前在抢陈翊风手上的一把刀。12、扣押清单，证实公安机关扣押了陈翊风使用的普通钢刀1把，长约25厘米。13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某1损伤程度构成重伤二级。14、上诉人陈翊风的供述，供认在2018年6月29日下午，其与老婆熊菊英来到陈某5正在建的房子处，熊菊英为了阻止泥工做事便向他们扔砖头，于是泥工陈某9下楼与他们发生争吵。这时陈某1来到这里，对陈翊风进行劝解，二人便吵起来。陈某1用石头将其左眉骨砸出血，并连同陈某8两人一起将其推倒在地，陈某1将其按在地上用石头往其身上打，于是陈翊风从口袋里拿出随身携带的水果刀顺势往陈某1身上捅了一刀，之后刀被抢掉。刀是一把单刃，尖头，长约20公分左右的水果刀。15、上诉人熊菊英的供述，供认陈某5家新建房屋占了其家的地，双方经过调解决定由陈某5赔偿5000元但最终没有履行。后在其与陈翊风阻止陈某5家施工时发生打斗，陈翊风用水果刀捅伤了陈某1左腹，致陈某1重伤二级。16、抓获经过，证实陈翊风在南昌市第一医院治疗期间，公安机关于2018年7月5日在对陈翊风讯问时，陈翊风家属强制抵制，故被公安民警强制带至中寰医院关押。17、人口信息材料及前科证明材料，证实陈翊风于1941年8月19日出生，身份证号码，案发时为已成年且具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。二、2017年下半年至2018年初，上诉人陈翊风、陈圣明、熊菊英敲诈勒索陈某31000元、敲诈勒索陈某418000元、敲诈勒索陈某520000元（未遂）的事实，有以下经原审庭审举证、质证的证据证实：1、被害人陈某3的陈述，证实2017年8月30日，陈某3家建围墙，陈翊风家趁机闹事，砸墙骂街。后经村干部出面，最后陈某3为了不生祸被迫给陈圣明1000元钱。2、被害人陈某4的陈述，证实其为建新房请挖机清理场地。陈圣明家里人说请的挖机压坏了他家的祖坟，陈圣明的母亲熊菊英在耍泼，陈圣明家里人扣住挖机，不让做事也不准走，最后陈圣明索要30000元来解决，其被迫给了18000元给陈圣明。3、被害人陈某5的陈述，证实陈某5家从2017年开始建房子，在其建完房子的第一层之前，陈翊风、熊菊英夫妻都没有任何的意见，等其建完第一层之后，在2018年大年三十的晚上，陈翊风两夫妻来其家闹，当时还拿了一把砍柴刀，把其家的八棵树给砍了，并说，做房子可以，排水要弄好，不允许把水排到他家地基上。正月初五陈圣明要求其家拿出20000元给他们，其不同意。后来直到2018年五月初，我们找村干部联系出面，陈圣明说至少要5000元，当时我们想把这5000元交给村干部陈圣东，但陈圣东说他不好收，并说可以让我们先开工做房。2018年6月29日下午陈翊风、熊菊英又来闹事，并将其父亲陈某2、叔叔陈某1打伤。4、证人陈某12的证言，证实其帮陈某4建新房，请挖机清理场地，在清理过程中发现一个土包，便叫挖机停下、之后退了回去。第二天，陈翊风说陈某12的挖机压到了他家的祖坟，但也说不出是什么人的祖坟，接着熊菊英拿一把柴刀坐在挖机斗里，咒天骂地阻止施工，并扬言叫儿子来收拾陈某12。后来熊菊英儿子陈圣明来到现场向陈某12索要30000元，否则不让走。其就请村支书陈某13和村主任陈某14来处理。村干部对陈圣明讲，政府迁坟地也只是赔偿几百元，何况这是无意压到一点点。陈圣明说：“不赔钱可以，我开挖机到对方家祖坟去压”。在此情景下，其就叫陈某4来村里。最后陈某12侄子陈某4给了18000元给陈圣明才解决。据陈某12陈述，熊菊英一家多次找借口敲诈村里人的钱，且都是熊菊英夫妇二人出来闹事，再由其子陈圣明收钱。5、证人陈某13的证言，证实金桥乡东和村书记陈某13先后两次参与调解了陈翊风、陈圣明一家和他人的矛盾。第一次是陈翊风说陈某5家建房子占了他的地（陈某5家建房办了合法的手续，且没有任何证据证实占用了陈翊风家的地），并多次对陈某5在建房子进行阻工，陈翊风的儿子陈圣明开口要陈某5家20000元，最后因为钱没谈拢没有调解成。第二次陈翊风说陈某3家建房占了他家的水沟（实际上陈某3家的围墙距离水沟还有一个拳头的距离），并多次阻工，最后陈某3家拿了1000元给陈圣明才解决此事。陈某12家建房子的时候，推土机推掉一座祖坟，祖坟是很早以前的，看不出来是谁家的，但是陈翊风硬要说是他家的。最后陈某12被迫拿了18000元给陈翊风解决此事。此外陈翊风一家还与多名村民吵架，无端生事，找理由要钱。6、证人陈某14的证言，证实其和村主任陈某14三次参与调解陈翊风家和他人之间的矛盾：第一次是陈某3与陈翊风家，2017年陈某3在自己地上建房子，陈圣明的父亲陈翊风强说陈某3侵占了他家的土地，多次阻工，强行向陈某3索要5000元赔偿，村干部和周边邻居多次去现场确认，陈某3并没有侵占陈圣明家的土地，村里面组织了多次调解，最后陈某3一家为了顺利做房子，被迫给了陈圣明1000元钱，事情才得以解决；第二次是陈翊风和陈某4家的纠纷，陈翊风、陈圣明说陈某4建房子的挖土机挖坏了他家的祖坟。村里的干部去现场看了，根本没有坟包的痕迹，就是一片平地，陈翊风、陈圣明当时强行扣押了陈某4的挖机，最后陈某4被迫支付了18000元给陈翊风、陈圣明。第三次是陈翊风和陈某5家的纠纷，陈翊风、陈圣明说陈某5家侵占了他们家的宅基地，多次用石块砸施工人，阻拦施工，要陈某5赔付20000元钱后才让施工，最后因为金额没谈拢没有调解成功。7、证人陈某15的证言，证实陈圣明多次找借口找村民麻烦，在陈某4家建新房的时候以挖机压到了其祖坟为由，并趁机索要钱财，而陈圣明的父母连祖坟是谁的、什么朝向他们也不清楚。之后陈某5家重建新房子，陈圣明也说陈某5家的房子占了他家的地，因为此事陈圣明的父母多次到陈某5家吵闹。8、证人蔡某的证言，证实陈翊风家多次找借口生事端，趁机索要钱财，且都是陈翊风夫妇先出来闹事，最后陈圣明来收钱。陈某5家做房子的地基并没有占到陈翊风家的地，陈翊风却要求对方赔偿5000元给他；陈某4家建房挖掘机路过的时候压到了路边的一个土堆，陈翊风夫妇、陈圣明等人就说压的是他家祖坟，最后以这个为理由要陈某4赔偿18000元钱。9、证人张某的证言，证实陈翊风、熊菊英、陈圣明多次无理取闹，在2005年左右陈翊风借口房子会挡住他家的光线，又找理由让张某家给他们家让路了，且熊菊英把其家的房子砸了。10、证人陈某16、郭某、陈某17、陈某18、陈某19、陈某20、陈某21也证实了陈翊风夫妇、陈圣明多次挑起事端，并找借口称邻居建房占用他们家土地或压坏祖坟等趁机索要财物。11、南昌市新建区金桥乡东和村村民委员会出具的《关于陈翊风与陈某5建房一事纠纷经过》，证实第一次陈圣明要求陈某5支付20000元，第二次陈圣明要求陈某5支付5000元。12、相关土地凭证照片，证实陈某5坐落在南昌市新建区金桥乡东和自然村方位为拆旧建新，其为建设用地，用地面积104m2,建筑面积为276m2，三层砖混结构，东至吴小花厨房，西至陈某11，南至陈小勇，北至陈翊风。距离陈翊风家1.2米。13、上诉人陈翊风的供述，供认陈某4家做房子，用铲车修整场地，把其家三管祖坟铲掉了，其和妻子熊菊英就拦住铲车不让走。后面陈圣明就过来了，陈圣明、陈某4和村干部就协商，最后陈某4以18000元给付陈圣明了事。14、上诉人陈圣明的供述，供认陈某3家新建房屋围墙占了其家的地，最后赔偿了1000元钱；陈某4请的挖机压了其家的祖坟，赔偿了18000元；陈某5家建的房子也占了陈圣明家的地。他们所付的钱都是赔偿款，且是在村干部的组织调解下给付的，不是敲诈勒索。15、上诉人熊菊英的供述，供认陈某5家新建房屋占了其家的地，双方经过调解决定由陈某5赔偿5000元，但最终没有履行。后在其和陈翊风阻止陈某5家施工时发生打斗，陈翊风用水果刀捅伤了陈某1左腹，造成陈某1重伤二级；陈某4家建房子的挖土机铲坏了其家的三座祖坟，当时在现场其拿了把柴刀坐上铲车，阻止陈某4家施工，经过村组织调解最后由陈某4赔偿18000元；陈某3家建房因占用了其家的地，最后经调解陈某3赔偿1000元。以上钱款均为赔偿款，不实敲诈勒索。16、人口信息材料及前科证明材料，证实陈圣明系1969年5月3日出生，熊菊英系1947年9月6日出生，案发时均系成年，具有完全刑事责任能力。无其他违法犯罪记录。17、抓获经过，证实陈圣明于2018年7月27日下午被传唤至公安局，7月28日被公安机关刑事拘留；2018年9月17日，民警在新建区昌北小学旁廉租房内将熊菊英抓获归案。上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。另查明，上诉人陈翊风应赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币60943.56元；上诉人熊菊英应赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10691.37元。本院认为，上诉人陈翊风因邻里纠纷而持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈翊风提出其属于正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，上诉人陈翊风因为邻里纠纷而与陈某1等人发生纠纷，继而持刀刺伤陈某1，其伤害故意明显，并非是其在受到不法侵害时采取的防卫措施，不符合正当防卫的条件，故该上诉理由与事实不符，与法律相悖，不予采纳。上诉人陈翊风、陈圣明、熊菊英以非法占有为目的，先后对被害人陈某3、陈某4、陈某5实施威胁或要挟的方法，强行索要被害人陈某3、陈某4、陈某5的钱款，共计人民币39000元（其中20000元敲诈未遂），数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人陈翊风、陈圣明、熊菊英上诉提出，均没有非法占有的目的，也没有敲诈勒索的故意，所得款项均是通过村干部调解取得，不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，上诉人陈翊风、陈圣明、熊菊英无端挑起争端，并勒索被害人钱财，虽有村干部出面调停，但被害人均是迫于无奈，为息事宁人而交出钱财，并非出于自愿，故该上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人陈翊风犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。对于三上诉人敲诈勒索的20000元，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊祖贲审 判 员 叶 京审 判 员 潘 建二〇一九年五月十五日法官助理 刘晓博书 记 员 严 昕