wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初169号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人秦某某，男，1973年11月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，户籍所在地广西象州县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被南宁市青秀区人民法院判处拘役三个月，刑期至2016年5月1日止。因本案于2019年2月14日被公安机关抓获归案，同年2月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年2月2日16时12分许，被告人秦某某在南宁市兴宁区百胜步行街广场2号门前空地，扒窃盗走被害人杨某放在大衣右侧口袋内一台红色荣耀V10手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1720元。 另查明，被告人秦某某归案后，如实供述其犯罪事实。被告人秦某某的家属赔偿了被害人杨某的全部经济损失。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被南宁市青秀区人民法院判处拘役三个月，刑期至2016年5月1日止。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、监控视频、指认照片、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某当庭自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 林 二〇一九年五月二十七日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执133号申请执行人：严某某，女，1977年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴群。申请人严某某与被申请人全洲超市(上海)有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2018)办字第1070号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人全洲超市(上海)有限公司应给付申请人严某某工资和解除劳动合同经济补偿金合计人民币7,623.45元(以下币种同)。因被申请人全洲超市(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人严某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年1月5日向被执行人全洲超市(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行、富邦华一银行账户已被另案在先冻结。三、(2019)沪0101执81号案件申请执行人王国富、(2019)沪0101执137号案件申请执行人胡萍分别向本院提供了被执行人名下中国银行、中国建设银行存款财产线索。本院经调查核实，被执行人名下中国银行账户已被另案在先冻结；被执行人在中国建设银行有存款123,289.65元。本院已扣划上述存款。四、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院经审查决定，向被执行人全洲超市(上海)有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、因被执行人在本院涉13件劳动仲裁案件，就本院扣划的银行存款分配方案，本院约谈申请执行人严某某与另外12件案件的申请执行人，13名申请执行人经协商，拟依照各自债权比例分配上述银行存款。本院经审查认为，上述方案系13名申请执行人真实合意，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。执行中查明，被执行人全洲超市(上海)有限公司未在住所地实际经营，目前经营去向不明。除本院已扣划银行存款外，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案合计已执行到位2,390.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5,233.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年五月十七日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执658号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，理事长。诉讼委托代理人：秦绍信，该公司员工。被执行人：单凤梅，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人单凤梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年五月二十九日书记员 王宝龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保269号申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇友谊路**。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。法定代表人：宋作军，董事长。被申请人：舒凤，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：舒荣芳，女，1973年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：孙奉章，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：孙海岗，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒凤、舒荣芳、孙奉章、孙海岗银行存款5000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0321民初1508号民事裁定书，并于2019年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒凤、舒荣芳、孙奉章、孙海岗银行存款5000元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文文二〇一九年五月二十七日法官助理张蔷书记员张鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9490号原告：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱伊克。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张旋。原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司诉被告智慧超洋建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告向本院提出，2018年10月31日被告经合肥市中级人民法院裁定受理被告的重整申请，故要求将本案移送至合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案于2019年5月5日立案，理应移送至受理破产申请的人民法院提起，故裁定如下：本案移送至合肥市中级人民法院审理。审判员  盛军华二〇一九年五月十四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初853号原告：冯宗宁，汉族，农民，正宁县人。被告：高迎春，汉族，居民，正宁县人，住正宁县。原告冯宗宁与被告高迎春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗宁到庭参加诉讼，被告高迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宗宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费34888元及该款按年利率6%自2016年9月25日起至实际清偿之日止计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费34888元。事实和理由：2016年被告在正宁县永正镇庙沟村承包了新农村建设工程，雇佣原告为其工程进行水泥粉刷，约定劳务费每平方米8元。9月24日原告完工后，双方进行了结算，被告给原告出具了16888元的欠条一份。次日被告又要求原告到其承建的正宁县永正镇南住村新农村建设工程上进行水泥粉刷工作，原告随即向被告索要上述欠款，当日被告支付原告10000元劳务费，并在欠条上予以注明。同年11月14日原告为被告在南住村的工程粉刷完工，经结算被告向原告出具了28000元的欠条一份。被告拖欠原告劳务费共计34888元，原告自2016年11月14日以来多次向被告催要，被告一再推诿拖延，至今未支付，故原告提起诉讼。高迎春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告在正宁县永正镇庙沟村承包了新农村建设工程，雇佣原告为其工程进行水泥粉刷，9月24日该工程粉刷完工后，双方进行了结算，被告给原告出具了16888元的欠条一份。9月25日被告又要求原告到其承建的正宁县永正镇南住村新农村建设工程上进行水泥粉刷工作，当日原告向被告索要上述欠款，被告支付原告劳务费10000元。同年11月14日原告为被告在南住村的工程粉刷完工，经结算被告向原告出具了28000元的欠条一份。被告拖欠原告劳务费共计34888元，原告多次向被告催要，被告一再推诿拖延，至今未支付。本院认为，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告劳务费34888元，双方之间的债权债务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依约履行合同义务，故对原告要求被告支付劳务费34888元的请求，予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求，属处分其民事权利的行为，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条规定，判决如下：高迎春于本判决生效之日起十日内支付冯宗宁劳务费34888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由高迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年五月二十八日书记员  李 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异148号案外人孙美余申请执行人徐嘉成被执行人晋志强本院在执行申请执行人徐嘉成与被执行人晋志强民间借贷纠纷一案中，案外人孙美余对法院执行沈阳市皇姑区淮河南街2号1-14-1房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙美余称，沈阳市皇姑区淮河南街2号1-14-1房产己于2017年4月25日与被执行人晋志强签订合同购买(回迁房、未办理产权证)，价款160000元，后案外人己入住，已支付大部款项，截止2018年3月18日仅欠3000元。要求法院解除查封。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初9840号民事调解书，主文为：一、解除原告徐嘉成与被告晋志强于2018年7月12日签订的《借款合同》；二、被告晋志强于2018年10月6日前偿还原告徐嘉成借款本金223344元；三、被告晋志强于2018年10月6日前偿还原告徐嘉成借款本金223344元的利息（按月息1.5%计算，自2018年9月12日起计算至实际偿还之日止）；四、原告徐嘉成对登记在被告晋志强名下的位于沈阳市皇姑区淮河南街2号1-14-1室房屋享有优先受偿权；本院认为，本院执行中对异议房产的执行为执行依据确定,当事人、案外人认为原判决、调解、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙美余的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王诃二〇一九年五月十五日书 记 员  姬硕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1823号 申请执行人申请执行人黄敢，男，1984年2月10日出生，汉族，现住广西都安县。 被执行人张克宾，男，1974年8月17日出生，汉族，现住广西南宁市兴宁区。 关于黄敢与张克宾诈骗退赔一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）桂1002刑初181号刑事判决已发生法律效力，即被执行人张克宾向申请执行人黄敢退赔经济损失88000元及利息；向黄敢支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费1320元。本院于2018年11月30日向被执行人张克宾发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年五月十三日 书记员  苏晓锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2903号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：叶子，女，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告叶子融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年五月十日书记员  张腾腾
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初742号本院于2019年5月7日对原告沧州金瑞矿山钎具有限公司与被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0921民初742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0921民初742号民事判决书中的判决如下：“案件受理费259元，由被告承担。”补正为“案件受理费259元，保全费420元，由被告承担。”审判员  周宝康二〇一九年五月十四日书记员  张 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1911号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王海燕，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省XX乡县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王海燕信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金14979.88元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1911号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5378号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杜伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杜伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告杜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金184,629.79元，支付利息5,280.50元、逾期还款违约金2,271.26元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金184,629.79元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2019年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币184,629.79元；二、被告杜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币184,629.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,992.60元，减半收取计1,996.30元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初1121号   原告：李洋，男，1975年10月19日出生，汉族，彰武县实验小学教师，住辽宁省彰武县。   被告：付志辉，男，1978年8月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   原告李洋与被告付志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼。被告付志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告付志辉偿还借款28000元；2.案件受理费由付志辉负担。事实和理由：2015年12月29日，付志辉向我借款28000元用于资金周转并出具欠据1份，约定还款日期为2017年12月29日。该借款还款日期已到，经我多次催要未果，故诉至法院。   付志辉未出庭，也未提供书面答辩意见。   李洋为支持其主张的事实，提供了欠据1张。   付志辉未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付志辉与原告李洋的父亲系同村村民。2015年12月29日付志辉向李洋的父亲借款，但到期后未偿还。经双方协商一致，付志辉重新未李洋出具欠据1张，金额为28000元，约定还款日期为2017年12月29日。现借款期限届满，付志辉未偿还上述借款。   本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，双方约定借款期限的已到，付志辉未还款已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。李洋的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告付志辉偿还原告李洋借款28000元，于本判决生效后5日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，由被告付志辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 王超     二〇一九年五月十四日   书记员 王淼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初2768号原告：杨中立，男，汉族，1968年5月27日出生，住济源市。被告：赵天福，男，汉族，1961年8月9日出生，住济源市。被告：赵科科，男，汉族，1984年12月12日出生，住济源市，系被告赵天福儿子。原告杨中立与被告赵天福、赵科科合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中立，被告赵天福到庭参加诉讼，被告赵科科经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨中立向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款145145元。事实和理由：被告在原告处拉饲料连借款共欠179330元。被告于2016年3月10日和2018年11月25日出具两张欠条。2016年3月23日被告给付10000元，2018年7月1日给付9185元，2019年3月14日给付15000元，剩余145145元原告多次催要被告拒不给付。被告赵天福答辩称对原告起诉状内容认可，确实欠原告喂猪料款145145元。养猪场出状况，半年以后每月还原告2000元，猪场租出去了多还。被告赵科科未到庭，未进行答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及庭审查明的事实，本院认定以下事实：被告赵天福、赵科科系父子关系，二被告共同经营有养猪场。被告赵天福2016年3月10日、2018年10月25日出具欠条各一份，欠原告猪饲料款179330元，2016年3月23日被告给付10000元，2018年7月1日给付9185元，2019年3月14日给付15000元，剩余145145元原告多次催要被告拒不给付。本院认为，被告赵天福欠原告饲料款145145元未付的事实，有被告为原告出具的欠条为证，被告赵天福也认可。该欠款系二被告共同经营养猪场所负债务，原告要求二被告对该债务承担偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持，二被告应共同偿还原告欠款145145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天福、赵科科在本判决生效后十日内共同偿还原告杨中立145145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由被告赵天福、赵科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年五月七日书记员  李 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初30号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心(西子花苑)**706、707、708/div>法定代表人：曾锋。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙楼市数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  蔡 晓审判员  何 鑫二〇一九年五月二十八日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018）豫0802执1340号申请执行人殷四海，男，1964年7月24日出生，汉族，住。被执行人苏明，男，1973年7月23日出生，汉族，住。本院在执行殷四海与苏明民间借贷纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1490号民事判调解书已经于2018年4月26日生效，因被执行人苏明未主动履行义务，申请执行人殷四海于2018年11月15日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款400000元及利息执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初1490号民事调解书，申请执行人殷四海申请执行被执行人苏明民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年五月十三日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初358号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吕某，男，1980年8月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉【2019】352号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于2019年4月4日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月25日22时50分许，被告人吕某酒后驾驶号牌为H85G23灰色五菱面包，沿济宁市任城区车站西路由东向西行驶至车站西路与济安桥路交汇处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为121.8mg/100ml，遂由医务人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕某血液中乙醇成分含量为126.5mg/100ml。被告人吕某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单等书证；2、证人李某的证言；3、被告人吕某的供述与辩解；4、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5、视听资料：执法录像。公诉机关据此认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人吕某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吕某在庭审亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人吕某常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、被告人吕某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血（尿）样提取登记表、吸毒现场检测报告、呼气式酒精测试单、现场图片等书证；证人李某的证言；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2166号检验报告；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人吕某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其可以从轻处罚。综合被告人吕某案发时血液中的乙醇成分含量及以上情况，对被告人吕某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  肖传莉人民陪审员  尹彦峰二〇一九年五月二十九日书 记 员  王娉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3086号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐光，男，1966年5月20日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐光信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币362,937.92元，执行费5,344元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异36号 案外人:成都市英都服饰有限公司，住所地成都市彭州市致和镇护贤南路**。 法定代表人：陶红英。 委托诉讼代理人：周明球，该公司股东。 申请执行人：北京友成资产管理有限公司，住，住所地北京朝阳区新源南路**北京京城大厦**/div> 法定代表人：杨红长，总经理。 被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路**。 法定代表人：廖年，董事长。 委托诉讼代理人张毓斌，系公司员工。 在本院执行申请执行人北京友成资产管理有限公司（以下简称友成公司）与被执行人成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称华茂锦业公司）企业借贷纠纷一案中，案外人成都市英都服饰有限公司（以下简称英都公司）对查封被执行人华茂锦业公司所有的位于彭州市致和镇护贤南路369号13栋4号房屋（房屋唯一号：566536）不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人英都公司称，2012年7月19日英都公司与华茂锦业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买了华茂锦业公司开发建设的“华茂国际服装产业园二期.东方米兰项目”D区13栋4号房屋，合同签订后，英都公司依约支付了全部购房款项，亦实际接收房屋。英都公司在正常占有使用案涉房屋的过程中，法院查封了案涉房屋。因英都公司已支付全部购房款并实际占有使用房屋，无任何过错，故请求法院依法解除案涉房屋的查封。 本院查明，友成公司起诉华茂锦业公司、四川华茂恒业投资集团有限公司、成都华茂米兰建设投资有限公司、廖年、丁旭斌企业借贷纠纷一案，审理后，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初53969号民事判决。由于华茂锦业公司未履行判决书上确定的义务，故友成公司向本院申请执行，本院作出（2018）川0182执2816号之四执行裁定书，查封了彭州市致和镇护贤南路369号13栋4号房屋。执行中，案外人英都公司向本院提起执行异议，认为其购买了案涉厂房，支付了全部购房款，并已交付占有使用，且未办理房屋过户手续并不能归责于英都公司，故请求解除位于彭州市致和镇护贤南路369号13栋4号房屋的查封。 另查明，1、案涉房屋现登记在华茂锦业公司名下。2、2012年7月19日，英都公司与华茂锦业公司签订《工业标准厂房买卖合同》和《工业标准厂房买卖合同申请固定资产贷款补充协议》，以按揭方式购买案涉房屋，现已还清贷款。3、英都公司已支付全部购房款，取得销售不动产统一发票，并缴纳了办证所需的分户税费。4、英都公司2014年3月与华茂锦业公司办理接房手续。5、案涉房屋查封前，英都公司为案涉房屋缴纳了污水处理费、水费、电梯保养服务费、物业费、天然气费、电费等相关费用。6、2018年1月1日，英都公司将案涉房屋租赁给成都市金牛区明度内衣商行。7、案件审查期间，友成公司、华茂锦业公司未向本院提交书面意见和证据。 上述事实，有北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初53969号民事判决书、本院作出的（2018）川0182执2816号之四执行裁定书，房屋信息摘要3、《标准化厂房购买合同》、《工业标准厂房买卖合同申请固定资产贷款补充协议》、华茂锦业公司出具的收据、房屋交房确认书、销售不动产统一发票、成都农商银行信贷业务处理系统的发放贷款及还款流水、四川省彭州市自来水有限公司出具的机打发票、污水处理费的通用票据、彭州华润燃气有限公司出具的天然气费发票、成都杰兴电力咨询管理有限公司D区电费收费清单、华茂东方米兰物业服务中心出具的收据、成都得利电梯销售服务有限公司出具的手工发票、租房合同等证据材料证明。 本院认为，查封案涉房屋前，英都公司与华茂锦业公司签订了合法有效的书面购房合同购买了案涉房屋，并支付了全部购房款。根据华茂锦业公司出具的交房确认书，结合英都公司缴纳的物业费、水电气费等票据以及租房合同上载明的日期，可以查明华茂锦业公司在案涉房屋查封前已实际交付英都公司，案涉房屋由英都公司使用的事实。英都公司已缴纳了办理案涉房屋分户的相关税费，因华茂锦业公司原因导致案涉房屋未能办理过户，非因英都公司自身原因未办理过户登记。故英都公司购买案涉房屋、支付全部价款并实际接收占有使用，且非因案外人原因未能办理房屋不动产证。英都公司提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，解除案涉房屋查封的理由成立，对英都公司的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于彭州市致和镇护贤南路369号13栋4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长 张 敏 审判员 刘佩云 审判员 方 露 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈 林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢151号 宁波市江北宝诚塑料有限公司、陈国杰、陈凯： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司、陈国杰、陈凯金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款3775150元。宁波市鄞州区人民法院作出的执行案号:（2019）浙0212执恢151号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保105号之二 变更保全申请人（被保全人）:高吉庆，男，1965年8月23日出生，住济阳县垛石镇。 变更保全申请人（被保全人）:济南百客顺物流有限公司，住所地：济南市济阳县。 被申请人：陈沛国，男，1968年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人高吉庆、济南百客顺物流有限公司与被申请人陈沛国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0116财保105号之一民事裁定书，扣押被保全人济南百客顺物流有限公司名下鲁Ａ×××××号货车一辆。被保全人高吉庆于2019年5月24日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人高吉庆提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2019年5月24日至2020年5月23日止。 二、解除对被保全人济南百客顺物流有限公司名下鲁Ａ×××××号货车一辆的扣押。 案件申请费320元，由陈沛国垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年五月二十四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1436号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人穆兴林，男，1982年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省屏山县。因本案于2019年1月13日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年1月20日被广州市公安局取保候审。2019年5月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1240号起诉书指控被告人穆兴林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2019年1月13日1时许，被告人穆兴林饮酒后驾驶川Ｑ×××××号牌小型轿车途经本市白云区富路机场路路口时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.9mg/100ml。被告人穆兴林到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人穆兴林应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人穆兴林对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆兴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人穆兴林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆兴林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人穆兴林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人穆兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人穆兴林扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一九年五月二十七日 书记员 龙筱晨
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2643号 关于杨林泉、王飞、徐鹏、廖敏、尹潮阳、蔡良全、周李希、黄云国、向俊、向仁发、刘星、高正国没收财产一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                           成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执320号 申请执行人：叶晓丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路**，统一社会信用代码：915111817383023558。 法定代表人：谭泽润，董事长。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初241号民事判决书，于2019年5月6日受理叶晓丽申请执行乐山新起点科技有限责任公司经济补偿金纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人经济补偿金22000元，垫付案件受理费5元，负担执行费230元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年五月十三日 书记员 胡 岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6603号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地：福建省厦门 市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代 码：91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：陈有登，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省 大田县均溪镇福塘村91号。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司） 与被告陈有登合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依 法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托 诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告陈有登经本院合法传唤未到 庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈有登向四季鸡公司 支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7422元及逾期 滞纳金（自2019年2月8日起至实际付款之日止，以租赁物签约 价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令陈有登承担本案诉讼费 用。事实和理由：陈有登通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台” 成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为Apple iPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金 298元，若陈有登逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场 价值的千分之一计算。2018年10月24日，陈有登在四季鸡公司的 授权门店领取了租赁手机。此后，陈有登仅向四季鸡公司支付三个 月租金，经四季鸡公司多次催收，陈有登仍拒绝支付剩余租金，故 四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 陈有登未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，陈有登通过四 季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁 及服务协议》，约定：陈有登向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX 64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租 金298元，第一期租金支付日为2018年10月19日,每期租金支付 时间为每月19日，最后一期支付日为2019年9月19日；若陈有 登未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付 协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，陈有登同意无 条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租 金），期间产生的费用损失全部由陈有登承担；若陈有登逾期未支付 买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数 按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，陈有登在合同中确认并承 诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四 季鸡公司通过上述自己提供的地址向陈有登寄送的任何文书均视为 陈有登已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，陈有登 声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件 等现代通讯方式或邮寄方式向陈有登送达法律文书（包括但不限 于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，陈有登承 担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任 何法律责任。合同的首部，注明陈有登的文书收件地址为福建省大 田县均溪镇福塘村91号。 2018年10月24日，四季鸡公司将合同约定的手机交付陈有登 使用。合同签订后，陈有登向四季鸡公司支付了三个月租金后未再 支付剩余租金。2019年3月15日，四季鸡公司诉至本院。本院依 《用户租赁及服务协议》载明的地址向陈有登送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统 信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。陈有登经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证 权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人 真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认 定为有效合同。陈有登未按合同约定履行支付租金的义务，其行为 已构成违约，应当承担违约责任。鉴于陈有登未按约足额支付当期 租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金。 故四季鸡公司有权依据合同的约定要求陈有登支付手机买断款 7422元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金894元。故四季 鸡公司要求陈有登支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因 合同约定陈有登逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元 （协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故 四季鸡公司要求陈有登支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院 予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第 一百六十二条规定，判决如下： 被告陈有登应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季 鸡电子商务有限公司手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2019年2 月8日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈有登负担。 款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  戴卫真 二〇一九年五月二十日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法 第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自 治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行 一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有 关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初75号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨元坤，男，1988年11月16日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年7月25日被取保候审,同年12月14日被继续取保候审。2019年4月18日，经本院决定，被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人简春华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)20号起诉书指控被告人杨元坤犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员康丽出庭支持公诉，被告人杨元坤及其辩护人简春华到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年4月18日6时20分许，被告人杨元坤驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从黄舣镇中兴场往马道子村方向行驶，当车行驶至江阳区黄舣镇罗湾村十七社路段（马老岩）处时与行人周某相撞，致周某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨元坤承担事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨元坤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故至一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨元坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院依法判处。 被告人杨元坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人杨元坤具有以下从轻或减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解；3、被告人杨元坤悔罪态度好，无主观恶性。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月18日6时20分许，被告人杨元坤驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从黄舣镇中兴场往马道子村方向行驶，当车行驶至江阳区黄舣镇罗湾村十七社路段（马老岩）处时与行人周某相撞，致周某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨元坤承担事故的全部责任。 另查明：1、案发后，被告人杨元坤积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解；2、被告人杨元坤在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、保候审文书、被告人基本情况、被告人杨元坤的照片、户籍信息、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、司法鉴定意见书、情况说明、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、查获经过、收条、谅解书、证明、民事调解书、被告人杨元坤的供述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨元坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨元坤犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨元坤在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出杨元坤系自首、赔偿被害人损失并取得谅解的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人杨元坤的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人杨元坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梅 益 审 判 员  李焕庭 人民陪审员  石兆群 二〇一九年五月三十日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1250号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路**。 负责人：王勇。 委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，员工。 被告：王友来。 被告：王华。 被告：陈小勇。 被告：张小萍。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）诉被告王友来、王华、陈小勇、张小萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行北郊支行委托诉讼代理人孙琪、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行北郊支行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告王友来立即偿还借款本金430000元、利息91943.57元（利息暂算至2019年2月19日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。 2、请求判令被告王华、陈小勇、张小萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。 原告农商行北郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。 被告未答辩亦未提交证据。本院根据原告陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2015年9月15日，原告与被告王友来签订了《最高额个人保证（抵押）借款合同》，合同约定借款金额为430000元，借款期限自2015年9月15日至2017年9月14日，贷款利率为固定利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款的利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。后原告依约向被告王友来发放贷款430000元，约定到期日为2017年9月14日，年利率为9.135%。上述贷款到期后，被告未能偿还，截止2019年2月19日，被告王友来尚欠原告借款本金430000元、利息91943.57元。 二、担保情况：保证人王华、陈小勇、张小萍为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括上述合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友来于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金430000元、利息91943.57元（截止2019年2月19日）及自2019年2月20日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息； 二、被告王华、陈小勇、张小萍对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告王友来追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9019元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12243号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庞小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年五月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1950号原告：蒋志军，女，汉族，1973年1月8日生，住河南省长葛市。被告：长葛市坡胡镇西刘村村民委员会，住所地为长葛市坡胡镇西刘村。原告蒋志军与被告长葛市坡胡镇西刘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告蒋志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告分配可耕地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从小在坡胡镇××村生活，1994年因结婚户口迁出，1998年又因离婚户口迁回原籍，至今未婚。原告认为其是坡胡镇××村村民并且为农业户口，依法应当享有本村土地承包经营权，十几年间原告无数次向村两委反映情况要求合理分配可耕地，均被村两委以西刘村村规民约为由拒绝，原告认为被告不给原告分配可耕地与法律不符，原告经多次与村干部协商无果后，无奈诉至法院。本院经审查认为，根据2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原告蒋志军诉讼请求问题不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告蒋志军应当依法向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年五月二十三日书记员  梅 琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1359号原告：李得林，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县岗王乡大李村323号。被告：王永进，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：梁庄乡邢寨。原告李得林与被告王永进劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员贺德威适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告李得林到庭参加诉讼，被告王永进经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李得林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款4700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告跟随被告在太康县马头给被告房屋上瓦，共欠原告工资款4700元，经催要被告于2018年2月11日出具欠条一份。原告要求被告偿还工资款4700元。被告王永进未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，原告跟随被告在太康县马头给被告房屋上瓦。完工后，被告欠原告工资款4700元，给原告出具欠条一份。欠条内容“欠条，今欠李得林肆仟柒佰元（4700），王永进，2018年2月11日”。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李得林要求被告王永进偿还工资款4700元，有被告王永进给原告出具的欠条一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永进于本判决生效后五日内偿还原告李得林工资款4700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年五月十日书记员  张桂茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4490号原告：李艳，女，1962年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘书栋，男，1963年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告李艳、刘书栋与被告济宁市海丰物业服务有限公司、济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告李艳、刘书栋于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳、刘书栋撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由李艳、刘书栋负担。审判员  左保宁二〇一九年五月十六日书记员  王 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初162号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人邓高挺，男，1990年3月19日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区扶绥县，住所地广西壮族自治区南宁市江**。因犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月18日被南宁市公安局江南分局抓获，2018年7月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年8月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人邓高挺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人邓高挺及经本院委托蚌埠市蚌山区法律援助中心指派的辩护人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月12日，被告人邓高挺在杨某（另案处理）的指使下，明知是犯罪所得仍用自己的银行卡收款155970元，并予以取现、套现，获利4600元。2018年6月26日，安徽泷泽科技有限公司被诈骗788000元，该笔款项转入赵建红的账户后被迅速分流到数十张银行卡中，被告人邓高挺受杨某的指使，在明知银行卡内钱款为犯罪所得的情况下，从其中部分银行卡内取出227100元交给杨某，从中获利8000元。2018年6月27日，被告人邓高挺在梁某1（另案处理）的安排下再次为杨某取钱，其和梁某1共取了80000余元。上述事实，被告人邓高挺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、南宁市江南区法院刑事判决书、QQ聊天记录截图、涉案银行账户信息、明细、邓高挺取款明细、金流图、邓高挺工商银行账户明细等书证，辨认笔录，银行监控视频，证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人邓高挺明知是犯罪所得而帮助转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人邓高挺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年6月12日，被告人邓高挺在杨某（另案处理）的指使下，明知是犯罪所得仍用自己的银行卡收款155970元，并予以取现、套现，获利4600元。2018年6月26日，安徽泷泽科技有限公司被诈骗788000元，该笔款项转入赵建红的账户后被迅速分流到数十张银行卡中，被告人邓高挺受杨某的指使，在明知银行卡内钱款为犯罪所得的情况下，从其中部分银行卡内取出227100元交给杨某，从中获利8000元。2018年6月27日，被告人邓高挺在梁某1（另案处理）的安排下再次为杨某取钱，其和梁某1共取了80000余元。上述事实，被告人邓高挺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、南宁市江南区法院刑事判决书、QQ聊天记录截图、涉案银行账户信息、明细、邓高挺取款明细、金流图、邓高挺工商银行账户明细等书证，辨认笔录，银行监控视频，证人王某、虞某、杨某、梁某1、梁某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓高挺明知是犯罪所得而帮助转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，对其从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人具有立功情节，与本案查明的事实不符，且辩护人亦没有提供证据予以支持，本院不予采纳。辩护人认为被告人的认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人邓高挺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2022年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓高挺违法所得人民币12600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  谢学华二〇一九年五月十五日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初70号 原告：辛某某，男，1983年5月18日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：朱世尧。系辽宁安成律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1976年1月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：康某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住海城市。 原告辛某某与被告陈某某、康某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资26000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告在俩被告合伙修建七个花窖从事木工工作，工程完工俩被告于2018年10月7日书写欠条壹张，木工工时费共七个窖，费用79000元，已付21000元，欠58000元。其中欠原告26000元，原告多次找被告索要，被告都以各种借口为由拒不给付，被告的行为违反劳动法规定，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，未找到被告陈某某、康某某，经本院通知，原告仍不能提供被告陈某某、康某某的准确送达地址或下落不明的证据，同时原告又拒不交纳公告费进行公告送达，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辛某某的起诉。 案件受理费450元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  刘银迎 人民陪审员  赵立辉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  金 爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1228号之一申请执行人:大成智慧能源科技股份有限公司,住所地：陕西省西省西安市高新区沣惠南路**华晶商务广场。法定代表人王成明，陕西汉庭律师事务所律师。委托代理人纪演娟，陕西汉庭律师事务所律师。被执行人:神木县宾馆有限公司,,住所地：神木县神木镇驼峰路北法定代表人:高礼信，公司董事长。委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。申请执行人大成智慧能源科技股份有限公司与被执行人神木县宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初7365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大成智慧能源科技股份有限公司与2018年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10450元。在执行过程中，1.本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人神木县宾馆名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年5月3日到被执行人住所地发现神木县宾馆有所有的土地面积为14130的土地使用权。4.本院于2018年9月22日将其法定代表人高礼信纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，查封了被执行人神木县宾馆所有的土地证面积为14130的土地使用权，期限为三年，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2018年5月3日调查核实，发现被执行人神木县宾馆所有的土地证面积为14130的土地使用权无法执行。未发现被执行人神木县宾馆法定代表人高礼信下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案发现被执行人神木县宾馆所有的土地面积为14130的土地使用权无法执行。经本院向申请执行人大成智慧能源科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 震
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陶云寿： 赵建军： 申请执行人陶云寿与被执行人赵某（2019）浙1122执恢392号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初183号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人曾思杰，男，2000年9月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。法定代理人王某，女，1971年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住邵东县，系被告人曾思杰之母。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。辩护人李付平，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）154号起诉书指控被告人曾思杰犯抢劫罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人曾思杰及法定代理人王某和辩护人王清平、李付平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2019年4月4日12时许，被告人曾思杰到邵东县火厂坪镇星火路中国移动宽带电视服务中心好运店，从身上拿出随身携带的匕首威胁被害人宁某，并抓住宁某衣服逼其拿钱，宁某挣脱后跑出店。被告人曾思杰将店内1,796.5元现金抢走后逃离，在逃离过程中将现金及匕首丢弃。经鉴定，被告人曾思杰系限定刑事责任能力人。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人曾思杰的供述，被害人宁某的陈述，证人赵某、王某的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曾思杰以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾思杰及法定代理人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人李付平提出：被告人曾思杰系初犯，作案时系限定刑事责任能力人，主观恶性不大且自愿认罪并取得了被害人的谅解，请求对被告人曾思杰适用缓刑。辩护人王清平提出：被告人曾思杰作案后将钱丢弃在被害人店内，系犯罪中止，对曾思杰适用缓刑不致再危害社会，请求对被告人曾思杰适用缓刑。经审理查明：2019年4月4日12时许，被告人曾思杰到邵东县火厂坪镇星火路中国移动宽带电视服务中心好运店，持随身携带的匕首威胁被害人宁某拿钱，宁某见状后跑出店。被告人曾思杰将店内1,796.5元现金抢走后逃离，在逃离过程中将现金及匕首丢弃。案发后，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，认定被告人曾思杰案发时患有精神发育迟滞（轻度），为限定刑事责任能力。2019年4月24日，被害人宁某出具谅解书，表示对被告人曾思杰的行为予以谅解。2019年5月29日，经邵东县司法局调查评估，建议对被告人曾思杰适用社区矫正。上述事实，被告人曾思杰及法定代理人王某和辩护人王清平、李付平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宁某的陈述，证人赵某、王某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，勘验笔录，提取笔录，指认现场照片，证据清单，邵阳市脑科医院病历，报告单，谅解书，抓获经过及被告人曾思杰的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾思杰以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾思杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾思杰系限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人曾思杰自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曾思杰取得了被害人宁某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王清平提出被告人系犯罪中止的意见。经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，而本案被告人曾思杰将店内1,796.5元现金抢走后逃离，在逃离过程中才将现金及匕首丢弃，犯罪行为已经完成，应当认定犯罪既遂，故对该辩称意见，本院不予采纳。对辩护人王清平、李付平提出的被告人曾思杰系限定刑事责任能力人，且自愿认罪并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人曾思杰的犯罪行为及悔罪表现，并结合邵东县司法局建议对被告人曾思杰适用社区矫正的意见，本院决定对被告人曾思杰适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条，第十八条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾思杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  廖卫华人民陪审员  唐斌初人民陪审员  曾有能二〇一九年五月二十三日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更383号 罪犯吴启国，男，1972年3月6日出生，苗族，初中文化，无业，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2014年12月17日作出（2014）柘刑初字第61号刑事判决，以被告人吴启国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币10万元。罪犯吴启国于2015年1月入监服刑。本院于2017年5月27日作出（2017）闽09刑更304号刑事裁定，对罪犯吴启国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月28日起至2020年2月27日止）。在此期间，已缴纳罚金5000元。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月29日以闽宁狱减字（2019）424号提请减刑建议书，建议对罪犯吴启国予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。但宁德监狱又以该犯在呈报减刑期间于2019年4月24日因与他犯发生口角引发推搡而被扣30分，并被作为严管对象为由，于当日作出闽宁狱退字（2019）第4号退卷建议书，建议对罪犯吴启国呈报减刑予以退卷。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴启国于2014年7月结伙驾驶租赁而来的轿车从莆田市仙游县行驶至柘荣县江某某别墅，通过破坏铁丝网、翻墙、撬窗入室盗窃财物价值223200元；系主犯，但案发后已予追回全部赃物，被抓获归案后认罪态度较好，且有一般立功表现；自前次减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，参加思想文化、职业技术教育，完成生产劳动定额。从2017年7月至2019年2月计获2685考核分、4次表扬。罪犯吴启国于2019年3月20日出具《认罪悔罪书》，本次缴纳罚金2000元。但罪犯吴启国在在呈报减刑期间于2019年4月24日与他犯发生口角引发推搡而被扣30分，并被列为严管对象。 上述事实，有刑罚执行机关提供的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、日常改造考核资料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴启国在刑罚执行期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有一定的悔改表现；但鉴于其在呈报减刑期间有较严重的服刑违规行为，故综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项情况及服刑一贯表现等因素考量，应认定为不符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴启国不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴德桂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1019号 原告：曹求元，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：查红保，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：经永军，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘永龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2MXUEP6G。 法定代表人：刘永龙，总经理。 上述四被告共同委托诉讼代理人：张金森，该公司法务部主任。 原告曹求元与被告查红保、经永军、刘永龙、安徽世宏教育投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹求元于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹求元自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹求元撤诉。 案件受理费38000元，减半收取计19000元，由原告曹求元负担。 审 判 长  于璞 人民陪审员  阮民 人民陪审员  张伟 二〇一九年五月三十日 书 记 员  孙洁
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保297号一、当事人基本情况申请人：开封雪花面业有限公司。统一社会信用代码：91410223770886709。住所地：尉氏县福星大道与工业路交叉口。被申请人：叶桂芬，男，汉族，1949年7月26日生，住广西壮族自治区平乐县朝阳路**景锋院**，身份证号：4523301949********。被申请人：叶锦芬，男，汉族，1962年8月22日生，住，住广西壮族自治区平乐县张家镇康乐街**份证号：452330196208221038。二、案件的由来关于开封雪花面业有限公司于2019年03月26日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月22日作出（2019）豫0223民初1537号民事裁定书，裁定对被申请人财产予以查封、扣押、冻结保全措施。2019年03月26日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月26日予以审查立案，并于2019年04月28日对被申请人财产予以查封、扣押、冻结的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年五月五日书记员 ：谷超阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1322号 申请人：潍坊广宇机械制造有限公司，地址：潍坊市。 法定代表人：李莉，董事长。 被申请人：山东华山拖拉机制造有限公司，地址：山东省昌邑市。 法定代表人：根华，董事长。 申请人潍坊广宇机械制造有限公司与被申请人山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款171万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年五月六日 书记员  赵海波
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执97号 申请执行人：何开桂，男，1973年4月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宋国章，男，1964年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人何开桂与被执行人宋国章民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0521民初1542号民事判决书，被执行人宋国章应支付申请人何开桂借款42000元、案件受理费850元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2019年1月22日向被执行人宋国章送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521民初1542号民事判决书确定的义务，并承担申请执行费593元，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。查明被执行人宋国章有银行存款6830元，本院已扣划。此外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、到被执行人户籍地村、组调查，查明被执行人长期在外务工，未发现被执行人名下有财产可供执行。 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索。 五、因被执行人宋国章未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费措施。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执97号案件的本次执行程序。 被执行人宋国章负有继续向申请执行人何开桂履行（2018）川0521民初97号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 马宗良
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更429号 罪犯李明华，男，1979年12月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽0304刑初字第286号刑事判决，认定被告人李明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年3月24日起至2019年12月23日止）。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李明华予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2452.6分，表扬4次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李明华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明华减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月24日起至2019年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12699号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：薛德东。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告薛德东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛德东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,626.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,626.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初772号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。联系电话：372****。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖传石，系江西安远农村商业银行股份有限公司员工。。被告：陈全宝，男，1974年9月6日生，汉族，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告陈全宝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖传石到庭参加诉讼，被告陈全宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈全宝立即偿还原告借款本金50000元及相应利息503.99元（利息计算至2018年4月10日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，并算至贷款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告陈全宝签订《个人借款合同》一份，其中：《个人借款合同》约定被告陈全宝向原告贷款5万元用于经营小吃店，借期24个月，即自2016年3月4日至2018年3月3日止，借款利率为固定利率。合同还约定了结息、还款方式及逾期贷款罚息、违约处罚等相关内容。借款后，被告未按约定归还借款本息，截止2018年4月10日仍欠贷款本金50000元，利息503.99元。被告陈全宝未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告陈全宝的身份信息、《个人借款合同》、《借款凭证》、催款通知书、结欠本息情况说明等证据，足以证明原告在本案中所主张的全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合属双方真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未按约定归还借款本息属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全宝应于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年4月10日之前的利息为503.99元，之后利息按合同约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，按规定减半收取为532元，由被告陈全宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  黄英二〇一九年五月二十三日书记员  陈星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1147号罪犯吴洪华，男，生于1967年6月6日，汉族，小学文化程度，四川省岳池县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2010年12月3日作出(2010)沙刑初字第245号刑事判决，以被告人吴洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年4月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴洪华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴洪华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴洪华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴洪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴洪华在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴洪华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初1072号原告：袁令晖，男，1990年4月1日生，住沧县。被告：杨增军，男，1996年7月6日出生，住沧县。原告袁令晖与被告杨增军民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁令晖到庭参加诉讼，被告杨增军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁令晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及所欠利息（自从第一次法院起诉之日至偿还完毕或法院执行完毕之日）；2.两次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨增军以资金周转为由先后向原告借款共计2万元，被告于2018年6月7日、2018年7月13日共出具借条两张，后经原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，期间只偿还2000元，无奈原告于2018年9月6日向贵院起诉，被告未出现，被告的姑杨华和原告协商并承诺在2018年底还清所有债务，故原告撤诉，年底被告只偿还了2000元，又经双方协商被告以后分期每月向原告偿还2000元直至还清为止，最后原告还是没有履行承诺。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨增军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨增军共向原告袁令晖借款20000元，于2018年6月7日向原告借款10000、2018年7月13日向原告借款10000，并分别出具了借条。于2018年8月份被告还原告本金2000元，2018年8月份原告起诉被告，后经协商，原告撤诉，于2018年年底被告再次偿还本金2000元，其余借款至今尚未给付。以上由原告的当庭陈述、原告提供的借条原件两份、照片1张等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告杨增军向原告袁令晖借款形成自然人借款法律关系，原告借给被告借款2万元，后被告偿还了原告借款本金共计4000元，还剩16000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还借款。原告主张自第一次起诉之日至还清之日按月息2%计算利息，因原告未提供约定利息的证据，故本院不予支持。本院支持利息为自本案起诉之日即2019年4月19日至还清之日按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨增军偿还原告袁令晖借款16000元，并支付利息（自2019年4月19日起至还清之日按年利率6%计算）。以上待判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年五月三十日书记员 赵红翠
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保89号 申请人：陈皇娇，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢长基，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人陈皇娇于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢长基名下的价值200000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人陈皇娇以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈皇娇申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢长基的财产在价值200000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押、冻结清单或协助执行通知书）； 案件申请费1520元，由陈皇娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年五月十七日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 许丽 巧）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2207号申请人：石现彬，男，1967年10月11日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村幸福路**附**。身份证号：4108251967********。被申请人：原非洲，别名原二，男，1974年10月17日出生，汉族，，住温县赵堡镇北平皋村西北角**身份证号：4108251974********。本院在审理申请人石现彬诉被申请人原非洲劳务合同纠纷一案中，申请人石现彬于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人原非洲名下银行存款10700元。申请人石现彬以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人石现彬申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人原非洲名下银行存款10700元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年五月六日书记员  段孟肖