wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0981执2290号 申请执行人:东台市安丰镇勇贵钢材经营部，住所地江苏省东台市。 经营者：周勇贵，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。 法定代表人：陈朝银，该公司董事长。 申请执行人东台市安丰镇勇贵钢材经营部与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月14日作出的(2017)苏0981民初6836号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2018年8月30日前向原告东台市安丰镇勇贵钢材经营部支付钢材款1278596元及利息（以1278596元为本金自2018年2月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），其余的钢材款及相应的利息原告东台市安丰镇勇贵钢材经营部自愿予以放弃；二、案件受理费24229元，减半收取12115元，保全费5000元，合计17115元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。 在执行过程中：1、2018年11月21日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等。被执行人未申报也未履行。 2、本院于2018年11月16日、2019年2月15日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年2月18日，本院对被执行人的理财产品、公积金、收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。 4、2018年11月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。 5、2019年5月8日，本院委托昆明市官渡区人民法院调查被执行人公司经营状况等，目前未收到回复。 6、2019年5月10日，本院电话约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 颖 审判员 吴 奇 审判员 王世华 二〇一九年五月十三日 书记员 苏东建
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8267号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱道坤。原告中邮消费金融有限公司与被告朱道坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2019)陕0122民初398号      原告：张临安，男，汉族。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告张临安与被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张临安之委托诉讼代理人毋红强，被告岷峪公司、被告御宾苑酒店之共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                          原告张临安向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金19872元；2.二被告共同支付原告因拖欠租金产生的利息损失864元 （按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告张临安变更诉讼请求为：1.二被告共同向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日租金16560元；2.二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失（2016年租金利息按3312元为本金，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；2017年租金利息按本金6624元为本金，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告张临安与被告御宾苑酒店签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第X号楼XXX号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日到2016年12月31日，月租金为552元；此后，原告与被告御宾苑酒店签订两份补充协议，租期从2017年1月1日到2018年12月31日。协议签订后被告三年未向原告支付租金，原告多次催要未果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店欠原告租金共计16560元属实，按照《委托经营协议书》第四条第五项的约定，其应当扣除17.5%的税金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御宾苑酒店是被告岷峪公司的分支机构。原告张临安与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，约定由被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区XX酒店XX号楼XX号27.6平方米的房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日到2016年12月31日。在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金。该房屋月租金收益为人民币552元／月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（￥/）。小计一个结算周期应付租金收益为人民币壹仟陆佰伍拾陆元（￥1656）。2016年12月10日、2017年12月20日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日，租金不变。庭审中，双方一致确认被告被告御宾苑酒店尚欠原告2016年7月1日至2018年12月31日租金共计16560元。原告不同意调解。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店签订的《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金16560元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张的租金利息经计算为576.28元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告张临安2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金16560元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告张临安利息损失576.28元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费318元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长  任 晓 飞    人民陪审员  杨景民    人民陪审员  周安静      二〇一九年五月十六日     书 记 员 赵   云       1
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执65号之一 申请执行人：政和县农村信用合作联社东平信用社，住所地政和县。 负责人：张考平，主任。 被执行人：陆文荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住政和县。 被执行人：张桂平，女，1978年11月2日出生，汉族，住政和县。 被执行人：陆明生，男，1948年12月27日出生，汉族，住政和县。 被执行人：王金菊，女，1951年7月10日出生，汉族，住政和县。 被执行人：王钟沭，男，1960年3月23日出生，汉族，住政和县。 被执行人：何宝凤，女，1962年2月2日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和县农村信用合作联社东平信用社与被执行人陆文荣、张桂平、陆明生、王金菊、王钟沭、何宝凤借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币90万元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统和线下传统查控方式查明被执行人无有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆、工商登记信息。 在本院的主持下，申请执行人与被执行人协商达成和解协议，本院认为双方当事人基于各自真实意思表示签订的“执行和解协议书”符合法律规定，本院予以准许，且申请执行人政和县农村信用合作联社东平信用社同意予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初234号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议所约定的义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李庆清 二〇一九年五月二十一日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 第三条当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结；因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1928号原告王某1，女，1976年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告王某2，男，1958年9月1日出生，汉族，住上蔡县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2017年6月2日、2018年4月23日被告从原告处购买种子，欠原告种子款7000元。原告多次催要，被告迟迟不愿履行给付义务。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告种子款7000元。被告王某2辩称，被告确实欠原告7000元种子款，但不同意给原告钱。因为原告为被告提供的玉米种子有质量问题，农户从被告处所购买种子后庄稼减产，导致买玉米种的农户从原告处购买化肥不给钱，被告的经济损失至今还无人赔偿，其要求原告承担卖假种子的责任。经审理查明，原告王某1经营玉米种子生意，被告王某2在塔桥镇××一代销点。2017年6月2日，被告王某2在购买原告玉米种后为原告出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠玉米种钱（壹万叁仟元）13000元、王某2、2017、6、2号”。后被告王某2分别于2017年8月1日给付原告3000元，于2018年2月15日给付原告2000元，于2018年4月1日给付原告2000元，并在欠条中予以注明。2018年4月23日，被告王某2在原告处购买玉米中后又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠浚单30（记陆佰叁拾元）（630元）、欧玉2350（4件×12=48桶×35）（1680元）、王某2、2018、4、23号”。后被告王某2给付原告1300元，下欠1000元未给付，并在欠条中予以注明。两笔货款下欠共计7000元，经原告王某1追要，被告王某2以玉米种有质量问题为由拒绝给付，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条两份、被告申请的证人赵某、何某的当庭证词等证据在卷予以佐证。本院认为,合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告王某2前后两次从原告王某1处购买玉米种子，并为原告出具了欠条两份，双方形成了买卖合同关系。被告王某2给付原告部分货款后，下余7000元未给付原告。故对原告王某1要求被告王某2支付种子款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2主张从原告处购买的玉米种有质量问题，但其未提供质检部门的鉴定报告予以证明，故对该主张，本院不予支持；被告王某2主张购买玉米种的农户因种子质量问题未给付从其处购买的化肥款造成其经济损失，因该主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1种子款7000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一九年五月二十三日书记员 朱继业
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初69号 原告：吴建明，男，1988年7月17日出生，回族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被告：杨天琼，女，1993年10月1日出生，汉族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 原告吴建明与被告杨天琼抚养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建明及被告杨天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告婚生女子吴莹由原告抚养；2.被告每月支付一儿一女抚养费1000元，并支付办理离婚手续后至今的抚养费7000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2013年10月25日登记结婚，生育一女一儿，后因感情不和，原被告于2017年12月6日在松潘县民政局协议离婚，协议由被告抚养女子吴莹，原告抚养儿子吴涛，离婚至今被告没有抚养过孩子，原告多次联系被告行使抚养义务，被告都置之不理。被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情，严重违反离婚协议约定，孩子由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响，现原告诉至法院请求依法判决女子由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元。 被告杨天琼辩称，我与原告吴建明于2009年认识，2010年6月18日举办婚礼，2010年9月29日生育一女吴莹，2012年4月2日生育一子吴涛，2013年10月25日我与原告补办结婚证，2017年12月6日协议离婚，我现有两份工作，一是茶楼上班，二是中国人寿保险公司上班，我有时间辅导孩子作业，2012年4月2日生育儿子时候做了绝育手术，我不再有生育能力。我不能没有孩子，原告吴建明一直在外面帮别人开车，根本没有时间陪孩子，孩子由爷爷奶奶照管，爷爷奶奶年龄大，没有能力辅导孩子作业，我不同意把孩子变更为原告抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关的证据和事实，本院认定如下： 原被告于2010年6月18日按照农村习俗举办婚礼，2010年9月29日生育一女吴莹，2012年4月2日生育一子吴涛，原被告因感情不和于2017年12月6日在松潘县民政局协议离婚，协议婚生女儿吴莹由被告抚养，儿子吴涛由原告抚养，双方互不支付抚养费。原、被告离婚后，原告吴建明长期在外帮别人开车。被告杨天琼在茂县光大商贸中心“留恋时光”茶楼工作，每月收入2000.00元，2019年1月被告杨天琼又在中国人寿保险股份有限公司汶川支公司茂县营销部工作，女儿吴莹和儿子吴涛一直由原告抚养，随原告父母生活。 另查明，被告杨天琼于2012年4月2日在松潘县人民医院做了双侧输卵管潘氏结扎。 本院认为，原被告女儿吴莹无论由吴建明或杨天琼直接抚养，仍是他们双方的子女，父母双方对子女都有抚养教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执而不能达成协议时，由人民法院根据对子女的抚养能力、抚养条件、家庭环境等各个方面综合考虑。现吴建明、杨天琼均有抚养吴莹的意愿，但杨天琼有固定的工作收入以及生活居住在茂县，经济条件良好，具有抚养女儿吴莹的能力。而吴建明长期在外帮别人开车，两个孩子都由父母照管，且父母年龄大，没有更多精力辅导吴莹学习。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第三条规定："对于两周岁以上未成年的子女父亲和母亲均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑。……（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……"。被告杨天琼在2012年4月2日在松潘县人民医院做了双侧输卵管潘氏结扎，在确定子女抚养权时，应于优先考虑，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度，综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及子女年龄等多重因素，遵从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。原被告子女吴莹由被告抚养为益，原被告互不支付子女抚养费，原告提出变更女儿的抚养关系，由其抚养的诉求本院不予支持。关于原告提出办理离婚手续后，要求被告支付抚养费7000.00元，在庭审中查明被告分别在2018年12月2日和2019年1月3日转给原告抚养费共计2000.00元，本院确定被告支付抚养费5000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第三条规定第（1）项的规定，判决如下： 一、驳回原告吴建明要求变更子女吴莹抚养权的诉讼请求； 二、女儿吴莹由被告杨天琼抚养，原被告双方互不支付子女抚养费； 三、被告杨天琼在本判决生效后十日内支付原告吴建明从2018年1月至2019年2月的抚养费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告吴建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 沈 燕 二〇一九年五月十四日 书记员 索郎措
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1606号 原告：乔春生，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告乔春生与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张彩霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春生委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款9202元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款12269元，被告只付3067元，剩余9202元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔春生将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月28日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量8528斤、单价1.16元、玉米数量2972斤、单价0.8元，共欠款数12269元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年4月8日起诉，被告共偿还原告3067元，尚欠9202元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告乔春生的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款9202元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告乔春生粮食款9202元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6313号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：常宁。原告中邮消费金融有限公司与被告常宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢543号 成都市金牛区人民法院、程果： 本院于2019年4月24日立案受理申请执行人成都市金牛区人民法院申请执行程果罚金一案，执行依据为（2018）川0106刑初583号《刑事判决书》，现被执行人程果已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢543号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1160号 被执行人林意江，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于本院受理的被执行人林意江罚金一案，本院作出的（2017）粤0705刑初274号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需缴纳罚金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1160号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄子卿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1416号之一 申请执行人：陈小娴，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：陈升成，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请执行人陈小娴与被执行人陈升成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小娴向本院表示其与被执行人陈升成达成执行和解协议，同意被执行人陈升成分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执1416号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年五月二十三日 书记员  卢广洋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1286号之一 申请执行人：尹国华，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳前海同行者咨询有限公司。住所地：深圳南山区学府路软件产业基地****3B，统一社会信用代码：91440300326423978C。 法定代表人：冯广威。 关于申请执行人尹国华与被执行人深圳前海同行者咨询有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5662号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27932.2元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳前海同行者咨询有限公司主动履行深南劳人仲案[2018]5662号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人尹国华以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深南劳人仲案[2018]5662号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币319元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2018]5662号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月二十八日 书记员  张海平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执368号申请执行人杨文双，女,1973年4月7日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人杨文双与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日做出（2018）云0502民初1161号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付杨文双香菇款20832.1元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人杨文双于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 胡明君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2798号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：吴滨权。 被执行人马统领，男，汉族，1976年10月02日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与马统领金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7837号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1366567.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7837号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年五月八日 书记员 肖金龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1257号原告：刘四毛，女，1962年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：白前罗，男，1958年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告刘四毛与被告白前罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘四毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘四毛撤回起诉处理。审判员  严月华二〇一九年五月九日法官助理李智书记员周佺
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执365号申请执行人：于洋，男，1988年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司负责人。本院在执行申请执行人于洋与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司劳动争议一案中，本院于2019年5月18日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2019年5月31日双方当事人达成执行和解，约定2019年7月31日前给付执行标的金额的三分之一，2019年8月31日前给付执行标的金额的三分之一，剩余执行款于2019年9月30日前给付完毕。2019年5月31日申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人于洋可向本院申请恢复执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执365号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年五月三十一日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初2042号原告：张红英，女，汉族，1980年6月20日出生，户籍地河南省兰考县，现住漯河市郾城区。被告：张东升，男，汉族，1977年8月8日出生，住漯河市郾城区。被告：陈彩霞，女，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告张红英与被告张东升、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼，被告张东升、陈彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红英请求依法判令：1、被告张东升、陈彩霞偿还原告借款38万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告张红英与被告张东升系兄妹关系，二被告张东升、陈彩霞系夫妻关系。2008年7月份，原告丈夫在福建打工期间，因意外事故去世。张东升作为原告代表，参与协商赔偿事宜，并接受20万元赔偿款。被告张东升接到该20万元赔偿款后，拒不交付给原告。后经原告多次催要，被告张东升于2019年1月19日向原告出具了38万元的欠条一份（约定本金20万元，利息18万元）。欠款发生在张东升、陈彩霞夫妻关系存续期间，陈彩霞应对该欠款承担连带还款责任。欠款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延，至今未返还该款项。为了维护公民的合法权益不受侵害，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法公正判决。被告向原告借款15万元整，约定借款期限为3个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告以多种理由推迟不还，特诉至法院，请依法作出裁决。被告张东升未到庭，未提交答辩意见。被告陈彩霞未到庭，未发表质证意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：原告张红英与被告张东升系兄妹关系。2008年7月份，在处理原告张红英丈夫意外身故事宜过程中，被告张东升接收到赔偿款20万元，但未交付给原告张红英。经原告张红英催要，2019年1月19日，在张其峰、刘红军的见证下，被告张东升向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠张红英现金叁拾捌万元，380000.00，张东升，2019.1.19”。经原告催要，但被告张东升未付欠条中载明的款项。张红英将张东升、陈彩霞作为共同被告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款。本院认为，被告张东升于2019年1月19日向原告张红英出具书面欠条，对原告与被告张东升之间存在的债权债务关系予以确认，被告张东升应当在原告张红英主张权利时，按照欠条上载明的金额向原告张红英履行金钱给付义务，故对原告要求被告张东升偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。即便被告陈彩霞系被告张东升的妻子，其未在欠条中签字认可该笔欠款，原告也未提交证据证明该笔欠款用于被告张东升、陈彩霞的共同生活，故对于原告诉请由张东升、陈彩霞对欠款承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告张东升经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东升须于本判决生效后十日内，向原告张红英偿还欠款380000元。二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3500元由被告张东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年五月二十八日书记员  王家祥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执94号 申请执行人：王爱香，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁贺，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王至勇，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人王爱香与被执行人梁贺、王至勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱香剩余债权800000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一九年五月二十日 书记员  臧克杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1092号 原告：攀枝花市金军运输有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村****，统一社会信用代码：9151041157960542X1。 法定代表人：苟才勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟国，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市金富圣贸易有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区内，一社会信用代码：91510411068953764P。 法定代表人：李传荣，该公司经理。 原告攀枝花市金军运输有限公司（以下简称“金军公司”）诉攀枝花市金富圣贸易有限公司（以下简称“金富圣公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告金军公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市金军运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚春晓 二〇一九年五月五日 书记员  魏宇芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执异389号申请执行人：大连旷锦实业有限公司被执行人：大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司被申请人（案外人）：大连珑达建设集团有限公司申请执行人大连旷锦实业有限公司与被执行人大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出书面异议，并提供了民事调解书、工商信息复印件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人称，请求：追加被申请人大连珑达建设集团有限公司为（2014）甘民初字第x号民事调解书的被执行人。事实与理由：被申请人与本案正在进行执行，具有法律上直接利害关系，理由如下：因被执行人系被申请人的分公司，不具备法人资格，因此申请追加被申请人为本案被执行人。经查明，（2017）辽0211执恢x号执行案件的执行依据系我院于2014年9月22日作出的（2014）甘民初字第x号民事调解书，调解由被执行人给付申请执行人480万元。据申请执行人提供的被执行人工商信息记载，被执行人系有限责任公司分公司。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人依法增加为被执行人的一种法律制度。本案的被执行人系分公司，申请执行人以其不具备法人资格为由要求追加被申请人为本案被执行人，该事由并非法定追加被执行人事由，故申请执行人的请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连旷锦实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  段 丽审 判 员  李增兰人民陪审员  刘精华二〇一九年五月二十四日书 记 员  胡淞岚
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终1223号上诉人（原审被告）：刘光兰，女，汉族，1975年6月30日生，住临邑县。被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1982年10月8日生，住临邑县。上诉人刘光兰因与被上诉人李峰健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光兰以与被上诉人李峰在另案中达成调解协议为由，于2019年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘光兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘光兰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘光兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年五月二十九日书记员  李汶颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2505号原告鲁山鸿尧置业有限公司与被告魏兴亚、付书红商品房买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山鸿尧置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）审判员  李永超二〇一九年五月三十一日书记员  闫荣荣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初449号 原告：杜春英，女，1970年6月7日出生，汉族，新疆伊宁市居民，现住伊宁市。 被告：顾莲香，女，1962年1月1日出生，锡伯族，察布查尔县居民，现住本县。 原告杜春英诉被告顾莲香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜春英到庭参加诉讼、被告顾莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜春英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告顾莲香支付货款5226元及利息。事实和理由：原告在伊宁市经营一家服装店，做男女内衣、秋衣的批发和零售。被告从2000年初开始经常去原告的店里批发服装，开始还能按时付清货款，最后拿走一批服装至今未结清货款。经原告多次催要，被告于2018年12月19日出具欠条一份，故诉至法院，请求依法判决。 被告顾莲香未到庭答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杜春英向被告顾莲香提供服装后，被告自愿向原告出具一份欠条，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，故原告要求被告支付5226元货款的主张，本院予以支持。被告顾莲香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告顾莲香于本判决生效后十日内支付原告杜春英货款5226元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾莲香负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔马莉 二〇一九年五月二十二日 书记员  齐梦蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢1021号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：钟军辉，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：王秋芬，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：柴茂玉，男，汉族，1963年1月16日出生，住安徽省蒙城县, 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已生效的本院（2017）桂0502民初1502号民事判决书申请执行与被执行人王秋芬、柴茂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，已拍卖执行人王秋芬、柴茂玉名下位于北海市××大道××商业广场××单元××号房屋，拍所得款扣除拍卖辅助费用、执行费用后，已将剩余的373469元退付申请人。对于未受偿部分，申请执行人称希望与被执行人协商还款事宜，给予一定时间被执行人筹钱履行。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1021号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月二十九日 书记员  何丽燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5527号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：黄七安，男，1971年5月12日出生，汉族，住所广东省广州市萝黄埔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄七安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月23日，欠本金3898.61元、利息2629.07元、滞纳金289.67元、其他费用32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄七安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月23日的信用卡透支欠款本金3898.61元、利息2629.07元、滞纳金289.67元、其他费用32元以及从2017年4月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告黄七安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执467号之二 申请执行人：许天豪，男，1979年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：虢明敏，男，1983年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在执行申请执行人许天豪与被执行人虢明敏民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日依法裁定拍卖被执行人虢明敏名下位于长沙市望城区房屋（权证号：71××31）。后本院于2019年4月18日10时00分至2019年4月19日10时00分在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋。2019年4月19日，买受人孙霞（公民身份号码：4305221989××××××××）以780000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人虢明敏名下坐落于名下位于长沙市望城区房屋（权证号：71××31）的查封； 二、位于长沙市望城区房屋（权证号：71××31）的所有权归买受人孙霞（公民身份号码：4305221989××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人孙霞时起转移； 三、买受人孙霞可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  高 芳 二〇一九年五月一十五日 代理书记员  何子宸
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣7101民初142号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷春天花园****商铺**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 法定代表人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文康，女，该公司工作人员。 被告：龚梓阳，女，1998年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地:江西省南昌市，住所地:江西省南昌市西湖区中山路**1360000858284972P。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告龚梓阳、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆损失赔偿款8970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人周江红在原告处为其所有的赣Ａ×××××小型普通客车投保商业车损险及不计免赔附加险，2018年11月4日，被告驾驶的赣Ａ×××××小型轿车与原告承保的由周江民驾驶的赣Ａ×××××在南昌市西湖区云飞路发生碰撞，造成原告承保车辆受损。事故认定书认定被告负事故的全部责任，应当承担赣Ａ×××××车辆的损害赔偿责任，然而双方未就赔偿达成一致，被保险人周江民向原告申请代位求偿，原告于2018年11月27日向被保险人周江民支付车损保险金8970元。根据保险法第60条第1款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告赔付保险理赔款后，取得代位追偿的权利。被告一承担本次事故的全部责任，应当赔偿8970元给原告。被告二为赣Ａ×××××小型轿车的承保公司，应承担相应的保险责任。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三者之间的法律关系系侵权关系，应以侵权关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在南昌市西湖区，因此，南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘长春 二〇一九年五月二十八日 书记员  廖晓娇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3270号原告：苗换成，男，1961年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：谭文忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住济源市。原告苗换成诉被告谭文忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗换成到庭参加诉讼。被告谭文忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。苗换成向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13600元。事实和理由：2014年5月1日，其用自家的农用车在被告的引沁灌区改造项目3标段工地干活，被告承诺支付其连人带车每天600元工资，每月可借支部分生活费，剩余工资待工程结束后付清。2016年5月6日工程完工，其向被告讨要剩余工资，被告以种种理由不予兑现，向其等人出具了欠据。至今经原告讨要，被告仍未能支付欠款。被告谭文忠未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月1日，被告雇佣原告在其承包的引沁灌区改造项目3标段工地工作，原告用自家的农用车在工地主要从事垫土方、拉石头。被告承诺支付原告连人带车每天600元工资，每月可借支部分生活费，剩余工资待工程结束后付清。工程完工后，被告支付了部分工资，剩余工资款13600元被告未予支付。经原告讨要，被告于2016年5月6日向原告等4人出具了欠条，该欠条载明被告欠原告车户工资13600元。至今，该欠款被告仍未支付。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告工资款13600元的事实，有原告苗换成的陈述及欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款13600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭文忠于本判决生效后十日内支付原告苗换成欠款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年五月十七日书记员  聂文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2505号原告：赤峰晟典烟花爆竹有限公司，住所地赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-110（奥翔财富大厦**）。法定代表人：王阿敏，经理。委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李超，男，1985年5月16日出生，汉族，住赤峰市。第三人：刘政权，男，1979年12月02日出生，满族，住赤峰市。原告赤峰晟典烟花爆竹有限公司与被告李超、第三人刘政权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月22日，原告赤峰晟典烟花爆竹有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰晟典烟花爆竹有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰晟典烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费1658元（原告已预交），由原告赤峰晟典烟花爆竹有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年五月二十二日书记员 李 南
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1105号之二申请人：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地蠡县留史镇东侯佐村。法定代表人：李占交，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：米胜红，男，1967年9月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请人蠡县铭爵商贸有限公司与被申请人米胜红为买卖合同纠纷一案，申请人蠡县铭爵商贸有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米胜红银行存款135000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县铭爵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米胜红在中国农业银行账户62×××11中的银行存款135000元。冻结期限为一年。案件申请费1195元，由申请人蠡县铭爵商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一九年五月五日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4577号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1124号罪犯黄秀廷，又名黄秀婷，女，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0523刑初134号刑事判决，认定黄秀廷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失人民币190000元。刑期自2015年11月22日起至2022年5月21日止。判决生效后，于2016年9月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄秀廷自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月至2015年11月间，黄秀廷为筹挫赌资，以结婚为名，编造开家政公司、承包工程需要资金等各种理由，骗取6名被害人共计190000元。该犯系多次犯罪。罪犯黄秀廷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月共获得表扬五次；2017年上半年至2018年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为较差、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯黄秀廷本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄秀廷减去有期徒刑三个月（刑期至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5295号原告：胡某1，女，1951年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡某2，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人胡润荪名下的上海市普陀区长寿路XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：被继承人胡润荪与支馥君系夫妻关系，共生育有原、被告两名子女。被继承人胡润荪与支馥君分别于2015年9月12日、2008年8月7日报死亡，其父母均已先于其死亡。涉案房屋上海市普陀区长寿路XXX号XXX室产权登记在被继承人胡润荪名下。因被告不愿进行继承程序，故原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告胡某2辩称，被继承人胡润荪生前曾在2008年12月的家庭会议上表示涉案房屋归被告所有，并将房产证交付给被告，原本有录音资料可以证明，但之后该录音遭原告丈夫损毁。且在早年房屋调配时，原告已经分得一套石门一路的房屋，被继承人生前亦曾表示将房屋留给被告的儿子结婚用，故主张涉案房屋应归被告所有。本院经审理认定事实如下：被继承人胡润荪与支馥君系夫妻关系，共生育有三名子女，除原、被告外，另一子女已于1960年出生后因难产死亡。被继承人胡润荪与支馥君分别于2015年9月12日、2008年8月7日报死亡，双方父母均先于其死亡。被继承人生前均未留有遗嘱。涉案房屋上海市长寿路XXX号XXX室产权登记在被继承人胡润荪名下。原、被告均确认本案遗产范围为上述涉案房屋。上述事实，有常住人口登记表、户口登记表、干部履历表、摘抄户籍材料、证明、街道集体事业人员退休审批表、公有住房买卖合同、上海市不动产登记薄及原、被告的陈述证明，本院予以确认。诉讼中，原、被告均表示无力支付房屋折价款，均要求由法院确认涉案房屋产权，不要求进行析产分割。因原、被告对继承房屋产权份额分割比例存有较大争议，致调解未成。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原、被告系被继承人胡润荪、支馥君子女，均属第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋属被继承人胡润荪、支馥君的遗产，且原、被告在被继承人生前均有一定的照顾，故由原、被告按照法定继承方式均等继承。被告胡某2主张被继承人胡润荪生前曾口头承诺涉案房屋归被告所有，但无法提供相关证据证明，故对被告主张的涉案房屋应归其所有的辩称意见，难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：上海市长寿路XXX号XXX室房屋产权由原告胡某1与被告胡某2各半按份共有。本案受理费人民币35280元，减半收取计人民币17640元，由原告胡某1与被告胡某2各负担8820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金红二〇一九年五月十四日书记员  叶涵附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1424号原告：刘康，男,1992年5月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：李成柏（曾用名李金成），男，1978年10月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告刘康与被告李成柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘康的委托诉讼代理人庄保山到庭参加诉讼，被告李成柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款8500元及利息（以8500元为基数，自2019年3月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。被告李成柏未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年3月—6月，原告至被告的工地干活。2018年3月9日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：……今欠刘康蓝旗工资款捌仟伍百元整￥：8500元2018年3月9日欠款人：李成柏……。上述劳务费用到期后，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告刘康为被告李成柏提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李成柏于本判决发生法律效力后三日内向原告刘康给付工资款（劳务费用）8500元及利息（以8500元为基数，自2019年3月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成柏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年五月八日法官助理 房冠宇书 记 员 侯梦源
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审395号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人梁世颖，男，汉族，1986年7月4日出生，住址汝州市。被执行人高伟峰，女，汉族，1987年12月10日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第403号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人梁世颖与高伟峰系夫妻关系，双方于2006年9月6日结婚，未经批准，于2017年7月5日生育第三个子女，男孩，取名梁智翔。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年8月19日对被执行人梁世颖、高伟峰作出了计生征字征决字﹝2018﹞第403号征收决定“征收当事人梁世颖社会抚养费46380元；征收当事人高伟峰社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人梁世颖、高伟峰送达后，被执行人梁世颖、高伟峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向梁世颖、高伟峰进行了履行义务催告，被执行人梁世颖、高伟峰仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第403号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第403号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5839号上诉人（原审被告）：深圳东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。法定代表人：谢伟，总经理。被上诉人（原审原告）：常州富格斯粉末冶金有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区横林镇孟墅村一社会信用代码91320412063251018W。法定代表人：范敏忠，执行董事。委托诉讼代理人：许如雷，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳东明机电股份有限公司因与被上诉人常州富格斯粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳东明机电股份有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳东明机电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年五月二十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1442号原告：凌国华，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：张宁，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告凌国华与被告张宁买卖合同纠纷一案中,原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌国华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承担。审判员  林忠良二〇一九年五月二十七日书记员  赵斯亮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1221民初2244号 原告：田士英，男，汉族，1963年生，住铁岭市。 被告：银立志，男，1964年生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：王霞，女，1978年生，汉族，住铁岭县。系银立志前妻。 被告：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：姜兴华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李焓，系该公司法务工作人员。 委托诉讼代理人：楚艳秋，系该公司法律顾问。 被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路**楼。 法定代表人：万文阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚艳秋，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈军，系该公司法务工作人员。 原告田士英诉被告银立志、铁岭天水物产经营管理有限公司、铁岭建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田士英，被告银立志及其委托诉讼代理人王霞、被告铁岭天水物产经营管理有限公司的 委托诉讼代理人李焓，楚艳秋，被告建工集团的委托诉讼代理人楚艳秋、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告银立志给付欠原告天水丰汇瓦工人工费520000元；2、请求判令被告铁岭建工集团有限责任公司承担给付连带责任；3、被告铁岭天水物产经营有限公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，由田海库承包了新城区天水丰汇住宅楼的砌筑和抹灰工程，银立志是项目经理，银立志先后四次结算了1900000元，最后一次是2016年12份，剩余的520000元，银立志于2018年4月22日给田海库打了欠条。田海库于2018年8月19日将该债权转让给原告田士英，被告银立志也签字承认的。余款多次催要未给。 被告银立志辩称：我不同意原告所说的事情，52万元欠条是我打给田海库的，一共欠52万元，但是田海库另外包给两个人关延忠9.5万元，陆洪生15.6万元，2019年2月2日他们两人通过劳动局告状我们已经支付了他们的欠款。实际欠田海库26.9万元。我们没有联系到田海库所以钱没给上。 被告天水辩称：原告田士英与天水公司没有任何合同关系，田士英的债务是从田海库手中转让而来，该案应是债权转让纠纷，不应是建设工程合同纠纷。即便是建设工程合同纠纷天水公司作为发包方已将合同约定的工程款已经超额支付给了建工集团，天水公司不论是债权转让纠纷还是建设工程合同纠纷均没有义务给付田士英的义务，请求法院驳回原告对天水的诉讼请求。 被告建工集团辩称：1、原告与建工集团不存在法律上的事实关系，原告主张债权系原告在田海库手中转让而得，是田海库与银立志之间的债权债务关系，与建工集团没有任何关系，原告与建工不存任何建设工程合同纠纷。2、建工集团与银立志之间已经完成了实际给付工程款的义务，建工集团已经不欠银立志工程款，原告基于债权转让有的诉权，并非施工合同纠纷，原告让建工承担付款责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对建工的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、银立志为田海库出具的欠条一份，证明银立志欠田海库52万元。2、债权转让协议，证明田海库将银立志欠其52万元转给田士英。3、债权转让告知书，证明债权转让已告知银立志。被告银立志质证意见：无异议。被告天水质证意见：我们不清楚，三份证据证明了是债权转让纠纷，是银立志欠田海库人工费，同时田海库将债权转让给了田士英是人工费。三份证据证明了是人工费欠款纠纷并不是建设施工合同纠纷，因此天水公司与建工集团均不在该案中承担给付责任。被告建工质证意见：同天水意见一致。本院对原告提供上述证据的真实性，予以确认。 被告银立志向法庭提供证据：活期存款明细两张，证明已经支付陆洪生（11.7万元）和关延忠（7.1万元）2、欠款明细表，证明一共欠田海库、陆洪生、关延忠三个人52万元。本院对该证据，予以采信。被告天水向法庭提交证据：1、审核结算报告，证明审定值35332.71万元。2、拨款明细，证明已经给建工集团拨款361119252.10元。两份证据证明天水不欠建工集团工程款，已经全部拨款完毕。原告质证意见：无异议，跟我没有关系。被告银立志质证意见：没有异议。被告建工质证意见：财务提供的代理人不清楚。本院对该证据的真实性，予以确认。被告建工向法庭提交证据：银立志工程结算表，证明已向银立志应付款27444927元，已付款32146949元，扣除维修款18285元。已成负数，说明银立志在建工集团已经没有工程款了。原告质证意见：无异议，跟我没有关系。被告银立志质证意见：是建工单方制作，是结算表，不是决算表。被告天水发表质证意见：无异议。本院对该证据的真实性予以采信，用来证明与被告银立志的工程款已结算清，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，由田海库承包了新城区天水丰汇住宅楼的砌筑和抹灰工程，银立志是该项目经理，工程结束后除已结算的工程款外尚欠田海库人工费520000元，银立志于2018年4月22日给田海库打了欠条。田海库于2018年8月19日将该债权转让给原告田士英并通知了银立志。案外人关延忠、陆洪生也与田海库一起施工。2019年2月2日劳动监察部门从被告建工集团欠被告银立志的工程款中直接给付关延忠71.000.00元、陆洪生117.000.00元，现被告银立志给田海库出具的欠条52万元，减去给付关延忠71.000.00元、陆洪生117.000.00元，尚欠原告332.0000.元。 本院认为，被告银立志与被告铁岭建工集团有限责任公司存在涉案的建设施工合同关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，由于承包人银立志未取得建设施工企业资质，属非法转包行为。被告银立志与被告铁岭建工集团有限责任公司签订的工程内部承包协议为无效合同。田海库的施工的人工费已经被告银立志确认，因田海库将该笔人工费转让给原告，故原告请求被告银立志支付拖欠的人工费332.000.00元，予以支持。被告银立志作为项目经理，向建工集团交纳管理费，挂靠在被告铁岭建工集团有限责任公司从事建筑活动，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，故原告请求被告铁岭建工集团有限责任承担给付责任，应予支持。庭审中，天水公司与建工集团对案涉工程款已结清一节，双方予以认可。故原告请求被告铁岭天水物产经营有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告银立志于本判决生效之日起十日内给付原告田士英人工费332.000.00元； 二、被告铁岭建工集团有限责任公司对被告银立志支付的上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告田士英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500.00元，由被告铁岭建工集团有限责任公司、被告银立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年五月二十日 书记员  袁 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10715号 原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道加州花园**第**，统一社会信用代码：91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告钟小根与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟小根撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年五月十四日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更427号罪犯陈洪兵，男，1971年4月8日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年10月26日作出（2017）云2503刑初181号刑事判决，以被告人陈洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈洪兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年五月二十一日书 记 员  俞 舜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执113号申请执行人：张学强,男性,1984年2月22日出生。被执行人：兰州宇臻房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张辉珍，该公司董事长。申请执行人张学强与被执行人兰州宇臻房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1711号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后双方当事人达成和解协议，被执行人兰州宇臻房地产开发有限公司当庭支付5万元给申请执行人，余款69383.60元及诉讼费1457.50元，申请执行人1734元，合计72575.10元，于2019年5月31日付清，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年五月九日书记员  杨 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执554号申请执行人：郑重，男，1981年1月10日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郑重与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）宁0104民初3798号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款61500元及利息，案件受理费1338元，公告费600元，向本院缴纳执行费852元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ａ×××**的车户，我院已于2019年3月5日冻结该车户，车户冻结的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费852元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年五月十三日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初714号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李云，男，1979年6月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人李玉心，男，1955年8月6日出生于山西省浮山县，汉族，文盲，务工，户籍所在地山西省浮山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人李云、李玉心犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人李云、李玉心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2019年1月16日凌晨，被告人李云伙同李玉心骑着电瓶三轮车来到乐清市，先后在两家村民房前将被害人汤某、李某的两辆电瓶车推至附近凉亭、稻田边，分别将两辆电瓶车内的5个电瓶、6个电瓶拆下盗走，后将该两辆电瓶车的车架丢弃在原地。经乐清市价格认证中心认定，被害人汤某的电瓶车价值人民币1254元；被害人李某的电瓶车价值人民币1058元。 2．2019年1月17日凌晨，被告人李云伙同李玉心骑着电瓶三轮车来到乐清市小卖部前，将被害人陈某的一辆电瓶车推至附近田边，将电瓶车内的4个电瓶拆下盗走，后将该电瓶车架在原地丢弃。经乐清市价格认证中心认定，被害人陈某的电瓶车价值人民币715元。 3.2019年1月17日凌晨，被告人李云伙同李玉心骑着电瓶三轮车来到乐清市厂房门口，先后将被害人南某、夏某的两辆电瓶车推至附近田边，将被害人夏某的电瓶车内的6个电瓶拆下，并将电瓶车架丢弃，后将被害人南某的电瓶车一并盗走。经乐清市价格认定中心认定，被害人夏某的电瓶车价值人民币654元，南某的电瓶车价值人民币1633元。 另查明：被害人南某的电瓶车架已归还。被告人李玉心于2019年1月22日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李云、李玉心在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人汤某、李某、陈某、南某、聂某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云、李玉心以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李云如实供述自己的犯罪行为系坦白、被告人李玉心主动投案并如实供述自己的罪行系自首；且赃物已部分追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李云六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人李玉心六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。） 二、被告人李玉心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。） 三、责令被告人李云、李玉心共同退赔赃物折价款，返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 四、作案工具电瓶三轮车1辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈雄思
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终377号 上诉人（原审被告）宋广宪，男，1985年2月3日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）:董元虎，男，1967年5月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人宋广宪因与被上诉人董元虎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0602民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋广宪以同意按一审判决执行为由，于2019年5月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋广宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋广宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由上诉人宋广宪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年五月九日 书记员  侯文瑜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初3594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张某某的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告张某某的起诉。案件受理费511元，减半收取256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判员 辛 贺二〇一九年五月三十一日书记员 丁永红
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初657号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人夏元国，男，1977年11月23日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地乐清市。曾因犯交通肇事罪于2000年4月20日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 辩护人王福群，浙江甄博律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）610号起诉书指控被告人夏元国犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人夏元国及其辩护人王福群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月25日9时许，被告人夏元国推门进入倪某1位于乐清市，窃走倪某1家中的1600元现金、一条金项链和一对金耳环。 另查明，案发后被告人夏元国家属赔偿被害人倪某1经济损失5000元，倪某1对夏元国表示谅解。 上述事实，被告人夏元国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、接受证据材料清单、谅解书、收据、中止通知书、抓获经过、情况说明、被害人倪某1的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏元国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于夏元国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；家属已赔偿被害人损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出夏元国具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，予以采纳，但请求适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人夏元国判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下： 被告人夏元国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谷若怀 二〇一九年五月十日 代书记员 陈 竞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初99号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2000年4月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2008年12月16日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]73号《起诉书》指控被告人张鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至8月，被告人张鑫至宜昌市西陵区北门外正街、四新路等地，先后三次盗窃他人电动车、电动车蓄电池，价值共计人民币5200元。具体事实如下： 1．2018年7月3日6时许，被告人张鑫至宜昌市西陵区北门外正街111号楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色金箭牌M7-5迅鹰型电动车盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的金箭牌M7-5迅鹰型电动车车体价值人民币1957.5元、蓄电池价值人民币729元。 2．2018年7月5日上午，被告人张鑫至宜昌市西陵区四新路2-2号楼一楼楼下，将被害人张某停放在该处的爱玛牌电动车内一组天能牌60V/20A铅酸蓄电池盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的天能牌60V/20A铅酸蓄电池价值人民币820元。 3．2018年8月23日凌晨，被告人张鑫至宜昌市西陵区唐家湾路48号唐家大院10号楼楼下，将被害人杨某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌米欧型电动车盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的雅迪牌米欧型电动车车体价值人民币1075元、蓄电池价值人民币618.5元。 上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、收款收据及证明、身份信息资料等书证，被害人陈某、张某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张鑫系多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人张鑫退赔被害人的经济损失。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员 彭 军 二〇一九年五月十四日 书记员 王芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13463号原告高淑便，女，1962年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。原告高淑便与被告郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告高淑便到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司（以下简称金翔健身公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，原告在被告郑州金翔健身服务有限公司的员工推荐下，参加了其公司开办的全民健身挑战赛活动。原告领卡交800元并签订了保证金合同，卡号为60×××92，挑战内容为在300天打卡99次（到店健身99次），完成打卡目标退还保证金。自2018年8月22日起，被告金翔健身公司以装修改造为借口关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门（开门后发现根本没有装修改造），此后至今未开门。故请求判令被告金翔健身公司退还原告保证金800元。被告金翔健身公司未答辩。经审理查明：2018年6月1日，原告参加了被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，该活动的领卡说明显示为“领卡时需缴纳800元器械保证金，健身达目标后退还（健身目标为300天打卡99次），没有健身或没有达到健身目标的概不退款。为了提高服务质量，加强器械维护和更新，退款时需收100元器械维护费”。原告于2018年6月1日与被告金翔健身公司签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，被告金翔健身公司并向原告出具收据一份，载明：“兹收到高淑便60×××92，交来挑战赛卡300天（全款）人民币800元”。另查明，被告金翔健身公司于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据、全民健身挑战赛领卡说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告参与被告金翔健身公司举办的“全民健身挑战赛”活动，并向其交纳有800元保证金，被告金翔健身公司应向原告提供相应的服务。该活动内容为“领卡时需缴纳800元器械保证金，健身达目标后退还（健身目标为300天打卡99次），没有健身或没有达到健身目标的概不退款。为了提高服务质量，加强器械维护和更新，退款时需收100元器械维护费”。被告金翔健身公司于2018年8月22日停止营业，其该行为致使原告已无法按约定时间完成相应打卡次数，应视为其人为阻却该退还保证金条件的成就。故被告金翔健身公司该行为已构成违约，并致使原告订立该合同的目的不能实现，其应退还所收取原告的费用。该活动说明处显示有“为了提高服务质量，加强器械维护和更新，退款时需收100元器械维护费”。因被告金翔健身公司并未为原告提供符合约定的服务，亦未提交证据证明其存在“器械维护和更新”，故该100元其亦应予以退还。综上，被告金翔健身公司应退还原告所交纳的费用800元。被告金翔健身公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告高淑便800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州金翔健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年五月二十八日书记员  高攀
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初192号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人邓联章，男，1976年11月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月30日被福安市公安局刑事拘留，同年11月5日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）116号起诉书指控被告人邓联章犯非法经营罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华、代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人邓联章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月24日，被告人邓联章租下福安市城阳镇秦某185号店面，购买了三夹板、空压机、电锯等包装工具，经电话联系后，向漳州人“建民”（身份不明）购进卷烟。同月29日凌晨，所购的卷烟由一辆改装的别克商务车送到福安市城阳镇秦某185号店面。被告人邓联章接收后，在该店面内用三夹板制造包装箱进行包装，将三件（每件卷烟50条）卷烟放入一个包装箱进行伪装，准备通过物流将卷烟寄往成都销售。同月29日上午，被告人邓联章通过中国农业银行ATM机将7万元购烟款汇给对方提供的户名为方敏的农业银行账户内。当日中午，福安市烟草专卖局工作人员在该店面内当场查获被告人邓联章，并查获下述香烟以及OPPOA57手机和三星GT—E1200R手机各1部。经清点，涉案卷烟有：经典100硬红塔山烟9件450条，软牡丹烟6件300条、紫云烟烟24件1200条。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经福安市烟草专卖局核价，上述卷烟市场价格为20.4万元。 上述事实，被告人邓联章在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓某、汤某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，福安市烟草专卖局移送财物清单，委托保管函及委托保管物品清单,中国农业银行存款凭条7张，手机号183××××9928机主身份信息，电子数据检查工作记录，中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单，账户历史交易清单，福安市烟草专卖局的证明，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局（2018）9号文件，福安市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，户籍证明，被告人邓联章供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓联章违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营专卖物品达人民币20.4万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人非法经营的数额应就高认定为20.4万元，故被告人辩解非法经营额应认定为购买价7万元的意见，不予采纳。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓联章犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2021年9月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的经典100硬红塔山烟9件450条，软牡丹烟6件300条、紫云烟烟24件1200条，予以没收；随案移送的OPPOA57IMEII手机和三星GT—E1200R手机各1部，予以返还被告人邓联章。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  雷寿坤 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初587号原告：吴继彪，男。被告：赖辉辉，男。原告吴继彪与被告赖辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继彪到庭参加诉讼，被告赖辉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖辉辉归还借款本金36800元及利息5740元（利息从2016年3月1日至2019年4月24日按人民银行同期贷款月利率0.4%计算），并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清借款止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告赖辉辉以资金周转为由向我借款本金36800元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次催还未果，特向法院起诉。被告赖辉辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》能够证明被告赖辉辉向原告借款36800元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款36800元，并向原告出具了一张借条。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未及时还款，原告诉请被告归还尚欠借款本金36800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张的月利率0.4%未超过法律规定的范围，本院予以支持，但因双方未约定借款期限，故本案借款利息可自原告向本院起诉之日（2019年5月6日）起按月利率0.4%计算至还清款之日止。被告赖辉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖辉辉应在本判决生效后十日内向原告吴继彪归还借款本金36800元及利息（利息自2019年5月6日起按月利率0.4%计算至借款还清之日止）二、驳回原告吴继彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告赖辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年五月二十一日书记员 尹艳萍《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。