wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2996号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区李家集街道办事处五显庙村村民委员会，住所地武汉市黄陂区李家集。负责人：胡娟娟，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡安新，男，1952年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：沈小爱，女，1960年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处五显庙村村民委员会（以下简称五显庙村委会）因与被上诉人胡安新、沈小爱确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。五显庙村委会上诉请求：1、依法裁定撤销一审判决，发回武汉市黄陂区人民法院重新审理；2、依法判令被上诉人承担本案二审的案件受理费及其他相关诉讼费用。事实和理由：一、原审判决程序错误，本案中案涉的耕地是胡安新、沈小爱、胡强、胡亮、胡冲、胡晨曦6人以家庭为单位承包的，户主为胡安新。本案应由户主胡安新作为代表人进行诉讼，被上诉人沈小爱的诉讼地位存在错误，本案胡强、胡亮、胡冲、胡晨曦应当追加为共同诉讼的原告；二、原审判决事实认定错误，根据《武汉市黄陂区发展和改革委员会文件》陂发改投资【2018]277号区发改委关于F达2018年区政府投资项目计划的通知及其附表《2018年区政府投资项日责任分解表》可知，本案中的“李集红卫小学新征地17亩，配套建设道路、管网、绿化等”已经立项列入了年度政府投资计划，可以着手实施。又上诉人作为农村土地使用权人和发包人，在与承包方协商后收回承包的土地，亦符合《农村土地承包法》的规定，《征地补偿协议》虽然是胡安新之子胡强在协议书上签署胡安新的名字并按手印，但2016年5月20日，武汉市黄陂区李家集街道财政所财政账户是向胡安新账户转账，同时事后又收取了补偿款项，其行为已经默认了《征地补偿协议》；三、原审判决不合法不合理。根据民法基本原则以及事实现状，本案中的土地已经使用并建设了李集红卫小学，其使用的土地已不可退还。胡安新和沈小爱共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡安新和沈小爱向一审法院起诉请求：1、判令2016年5月16日签订的《征地协议书》无效；2、本案诉讼费由五显庙村委会承担。一审法院查明，2016年5月16日，五显庙村委会与胡安新签订征地协议书一份，协议书约定：“为改善李家集街红卫小学的教育基础设施水平，扩建校区给师生创造一个良好的教育教学环境，李家集街红卫学校校区扩建工程需征用甲方土地，为维护被征收者的合法权益，明确双方的权利和义务，经甲乙双方协商一致，达成如下协议，第一条：乙方征用甲方土地，经甲乙双方、街道村镇建设服务中心等现场共同测量确认，红卫小学小区扩建工程共使用甲方土地面积为3.85亩；…第三条：乙方按照每亩18500元的补偿标准一次性补偿征用的甲方土地及地面附着物，甲方应得补偿款合计71225元；第四条：甲乙双方签订征地协议书后五日内，乙方按照双方约定的补偿金额一次性付清补偿款；第五条：乙方有偿取得该宗土地使用权后，有合理利用该宗土地的权利，有依法建设和用工的自主权，合法权益受国家法律保护。”五显庙村委会书记胡娟娟在协议书上签字并加盖五显庙村委会印章，胡安新之子胡强在协议书上签署胡安新的名字并按手印。2016年5月20日，武汉市黄陂区李家集街道财政所财政专户向胡安新农业银行社会保障卡账户62×××15转账支付71225元。2017年12月20日，武汉市黄陂区人民政府向胡安新颁发鄂（2017）黄陂区农村土地承包经营权第036224号农村土地承包经营权证，发包方为五显庙村委会，承包方代表为胡安新，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，家庭成员有胡安新、沈小爱、胡强、胡亮、胡冲、胡晨曦，承包地面积为6.31亩，承包地块为7块。一审法院另查明，李家集街红卫小学系隶属黄陂区教育局的政府财政拨款的教育机构。一审庭审中，经释明，胡强、胡亮、胡冲、胡晨曦均不要求作为本案的原告参加诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；…”本案中，五显庙村委会为李家集红卫小学的扩建需要使用土地，需报请原批准用地的人民政府批准，即武汉市黄陂区人民政府的批准，才能收回土地使用权，从事公益事业建设，但至起诉之日，五显庙村委会均未提交证据证明其取得了武汉市黄陂区人民政府的批准；又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有以下情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定；”故对胡安新要求确认合同无效的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认武汉市黄陂区李家集街道办事处五显庙村村民委员会与胡安新20**年5月16日签订的征地协议书无效。一审案件受理费100元，由武汉市黄陂区李家集街道办事处五显庙村村民委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点是征地协议书的效力问题。本院认为，虽然征地协议书经胡安新之子胡强签署胡安新的名字按手印并收取补偿款，该协议可以视为双方的真实意思表示，但是五显庙村委会进行征地之前，并未获得武汉市黄陂区人民政府批准，违反了法律强制性规定，依法应当归于无效。一审判决认定正确，本院依法予以确认。综上所述，上诉人五显庙村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由武汉市黄陂区李家集街道办事处五显庙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇一九年五月七日书记员 陈喜兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10075号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托代理人：钟燕，女，系该公司工作人员。被告：周锦辉，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告周锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审257号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人黄宝富，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年5月28日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第265号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人黄宝富于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡茧场村五组老于后沃子集体林地内，擅自开垦林地1832平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年9月1日对其作出通县林罚决字[2018]第265号行政处罚决定书：1、给予18320元的罚款（1832平方米×10元/平方米＝18320元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年9月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1832平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年3月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人黄宝富送达了通县林强执催字[2018]第265号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第265号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第265号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  关桂森 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年五月二十九日 书记员  邹 运
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7189号原告：高恩，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所实习律师。被告：高国进，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告高恩诉被告高国进股权转让纠纷一案中，原告于2019年5月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告高恩撤回对被告高国进的起诉。本案已减半收取的受理费402元，由原告高恩负担。（此页无正文）审判员  林雄东二〇一九年五月八日书记员  罗 漩
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保539号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市惠宝建筑机械租赁有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区京溪路天景新村******v> 法定代表人：吴华保，该公司总经理。 被执行人：吴华保，男，汉族，1979年7月11日出生。 被执行人：余青梅，女，汉族，1982年3月12日出生。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市惠宝建筑机械租赁有限公司、吴华保、余青梅财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司、吴华保、余青梅的银行存款515128.7元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人广州市惠宝建筑机械租赁有限公司、吴华保、余青梅的银行存515128.7元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃益平 二〇一九年五月三十日 法官助理 张灿红 书 记 员 江 莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3158号原告：曾锐升，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。被告：深圳市鑫博不锈钢制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区。法定代表人：姚泽鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞峰，汕头市南粤专利商标事务所专利代理人。委托诉讼代理人：杨旭生，汕头市南粤专利商标事务所专利代理人。本院受理的原告曾锐升与被告深圳市鑫博不锈钢制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曾锐升撤回对本案的起诉。案件受理费2202元（已减半收取），由原告曾锐升负担。原告已预交案件受理费4402.15元，本院予以退回其2200.15元。审判长  江闽松审判员  张 姝审判员  刘培英二〇一九年五月六日法官助理游彦书记员余铭瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终967号上诉人（原审原告）李白莲，男，1962年12月8日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘台丰，男，1968年7月11日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。原审被告刘水良，男,1962年6月23日出生，汉族，住湘阴县。原审被告李爱云，女，1964年7月26日出生，汉族，住湘阴县。上诉人李白莲因与被上诉人刘台丰及原审被告刘水良、李爱云民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李白莲及其委托诉讼代理人姚远，被上诉人刘台丰及其委托代理人韩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李白莲上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容，改判被上诉人刘台丰对70万元借款和利息承担连带清偿责任。2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审时上诉人提供了五位证人的证词，证明上诉人在借款的保证期间向保证人刘台丰主张了权利，一审没有采信上述证人的证词不当。二审法院应当允许上诉人提供新的证据。刘台丰辩称，一审五位证人均系上诉人兄长的战友，与上诉人有利害关系，一审没有采信他们的证言正确。且上诉人李白莲系职业放贷人，本案借贷关系不受法律保护。李白莲向一审法院诉讼请求：1、被告刘水良、李爱云立即偿还借款本金70万元。2、刘水良、李爱云支付以70万元本金为基数自2013年7月25日起按月利率2.2%至全部款项付清时止。3、刘台丰对上述刘水良、李爱云所负债务承担连带偿还责任。4、被告承担本案诉讼费。一审法院判决认定事实：被告刘水良、李爱云因资金周转需要向原告李白莲借款。2013年7月25日，双方签订借款合同，约定借款金额为70万元，借款期限为10个月，借款自2013年7月25日至2014年5月25日，借款月利率为2.2%。同日刘水良出具了借条，李爱云在借条借款人处签字并按了手印。被告刘台丰向李白莲出具了担保人承诺书，承诺为刘水良向李白莲的借款承担连带担保责任。一审法院判决认为，依法认定本案借款事实，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了五位证人的证言，其中并有三位证人出庭作证，以证明在担保保证期间，原告向保证人刘台丰主张过权利，但该三位证人均系原告兄长的战友，其证言没有客观性，原告要求刘台丰对本案借款承担连带偿还责任的主张已超过法定保证期间，不予支持。本案双方约定的月利率2.2%超出了国家保护的利率年利率24%，故刘水良、李爱云按年利率24%支付利息。判决：一、被告刘水良、李爱云偿还原告李白莲借款本金70万元及利息（利息按年利率24%标准从2013年7月25日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如迟延履行，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，上诉人李白莲提交了新证据。新证据一为证人罗某、张某的证言，均证实2014年8月，二位证人在南湖洲镇街上看见李白莲向刘台丰催讨70万元借款。证人罗某出庭作证，其陈述自己和李白莲、刘台丰均是湘阴县南湖洲镇上的人，其认识李白莲、刘台丰二人，但均没有什么交道。2014年8月，其在南湖洲镇街上散步，遇到李白莲向刘台丰要钱，发生争吵，经询问旁人，得知是李白莲借给刘水良70万元，刘台丰作了担保。新证据二为二张照片，证明李白莲和刘台丰在湘阴县南湖洲镇街上各自经营的门面基本上对街相望。刘台丰对上述新证据质证认为，新证据一即证人证言具有偶然性和不真实，不具有采信基础，证据二即照片上李白莲与刘台丰各自经营的门面对街相望的事实没有异议。本院认证认为，对于证人罗某、张某的证词，特别是罗某的当庭证词，罗某与李白莲、刘台丰均系湘阴县南湖洲镇街上居住的人，与李白莲、刘台丰均无利害关系，其证明李白莲在借款的保证期间向刘台丰催讨过债务应当可信，并且李白莲、刘台丰在湘阴县南湖洲镇上各自经营的门面对街相望，距离很近，李白莲在刘台丰保证期间向刘台丰主张过权利合情合理，符合日常生活经验，故依法采信李白莲提交的新证据，认定李白莲在借款保证期间内向保证人刘台丰主张过权利。刘台丰亦提交了新证据，新证据为李孟如、陈德华等人曾向李白莲或李白莲经营的投资公司借款的合同或借条，拟证明李白莲系职业放贷人。李白莲质证认为其经营多种实业，以自有资金向外出借款项，并不是常业，且利息不高，符合法律规定。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于刘台丰辩解时提出李白莲系职业放贷人，本案借贷关系不合法的问题，中国银行保险监督管理委员会曾发布过有关认定职业放贷人标准的文件，参照上述文件，目前证据不能证明李白莲系职业放贷人。本案借款保证人刘台丰的保证期间为2014年5月25日至2014年11月25日，有证人证实李白莲在借款的保证期间向刘台丰主张过权利，且符合日常生活经验。故刘台丰作为担保人，应对刘水良、李爱云所负本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初641号民事判决的第一项即“被告刘水良、李爱云偿还原告李白莲借款本金70万元及利息（利息按年利率24%标准从2013年7月25日起计算至实际清偿之日）。”二、撤销湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初641号民事判决的第二项即“驳回原告的其他诉讼请求”。三、刘台丰对刘水良、李爱云所负上述债务承担连带清偿责任。二审案件受理费18660元，由被上诉人刘台丰负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  朱慧娟二〇一九年五月十日书记员  易皓霖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2701刑初185号 公诉机关博乐市人民检察院。 被告人龚述刚，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化程度，打工，户籍所在地四川省遂宁市，住博乐市。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2019年2月14日被博乐市人民检察院取保候审，2019年5月15日本院决定对其继续取保候审。 博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）80号起诉书，指控被告人龚述刚犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人龚述刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 博乐市人民检察院指控,2018年11月14日17时21分许，被告人龚述刚醉酒后驾驶逾期未审验的×××号轻型普通客车，沿博乐市贝林哈日莫墩乡红英2队前东西路段由西向东行驶至贝林哈日莫墩乡警务站往西3公里加100米处时，因未确保安全驾驶车辆失控，将公路北侧电线杆碰撞肇事，造成×××号轻型普通客车及电线杆受损，龚述刚受伤的交通事故。2018年11月17日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人龚述刚的血液中检出乙醇成份，含量为119.732mg/100ml，属于醉酒。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人龚述刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人龚述刚能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人龚述刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。 经审理查明，2018年11月14日17时21分许，被告人龚述刚醉酒后驾驶逾期未审验的×××号轻型普通客车，沿博乐市贝林哈日莫墩乡红英2队前东西路段由西向东行驶至贝林哈日莫墩乡警务站往西3公里加100米处时，因未确保安全驾驶车辆失控，将公路北侧电线杆碰撞肇事，造成×××号轻型普通客车及电线杆受损，龚述刚受伤的交通事故。2018年11月17日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人龚述刚的血液中检出乙醇成份，含量为119.732mg/100ml，属于醉酒。 上述事实，被告人龚述刚在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人龚述刚的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字[2018]919号检验报告、交通事故认定书，查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚述刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚述刚的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚述刚自归案后认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚述刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李新梅 二〇一九年五月三十日 书记员  白丽格
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执753号 王建营： 关于张志扬申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）豫1725民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2133号民事判决书所确定的偿还原告张志扬借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费275元，执行费350元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 确山农商行行号：402511201017 开户银行：河南确山农商行三里河分行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年五月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执848号之二申请执行人：刘淑英，女，1953年3月27日，汉族，现住天津市南开区。被执行人：天津海生物流有限公司，住所地在北辰区丰道**。法定代表人：刘全，执行董事。被执行人：刘全，男，1963年3月25日生，汉，现任天津海生物流有限公司法定代表人,现住天津市北辰区。申请执行人刘淑英与被执行人天津海生物流有限公司、刘全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9464号民事判决书，已经发生法律效力，因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津海生物流有限公司所有的车牌号为津Ｑ×××**解放牌汽车一辆的查封，原冻结案号（2019）津0113执848号之一。审判员  尹志伟二〇一九年五月十五日法官助理徐磊书记员李发附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执835号之一 申请执行人王良杰，男，1981年10月27日出生，住石狮市。 被执行人陈昌阳，男，1982年07月15日出生，住石狮市。 本院于2019年02月19日立案执行申请人王良杰与被执行人陈昌阳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3830号民事判决书，被执行人陈昌阳应支付申请执行人王良杰款项72500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈昌阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈昌阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈昌阳发出限制高消费令（2019年04月04日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈昌阳有可供执行的财产。现被执行人陈昌阳尚有款项72500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈昌阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1079号 原告：修京宝，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：南京市栖霞区金地来二手车经纪服务中心，统一社会信用代码92320113MA1QK5JQ96，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道江苏省旧机动车交易市场**。 经营者：林涛。 原告修京宝与被告南京市栖霞区金地来二手车经纪服务中心（以下简称金地来中心）买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修京宝到庭参加诉讼。被告金地来中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告修京宝向本院提出诉讼请求：确认苏Ａ×××××号小型机动车自2016年3月6日起不归原告所有。事实与理由：2016年3月5日，原被告双方签订机动车销售合同，双方约定，原告将本人所有的大众牌桑塔纳小型机动车，车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车出卖给被告，被告支付车辆价款6700元，同时约定被告必须于2016年3月5日下午15时前带余款与原告办理过户手续。被告付款后原告同时将车辆交付给被告。此机动车现已多次过期未年检，多次发生违章、曝光。原告多次催促被告过户均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告金地来中心未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经审查原告的证据，本院认定事实如下： 2016年3月5日，原告修京宝与被告金地来中心经营者林涛的父亲林某甲签订机动车销售合同，林某甲在合同上加盖了金地来中心的印章，约定原告将其所有的苏Ａ×××××号桑塔纳轿车以6700元的价格出售给被告，并商定于当天下午办理过户手续。原告收到转让款后，于当日将涉案车辆交付给被告，后双方一直未能办理车辆过户手续。原告诉至本院要求办理过户手续，并要求被告负责车辆转让后相关违章、曝光的处理。后原告将诉讼请求变更为请求确认涉案车辆不归其所有。 庭审中，林某甲到庭陈述称，原告当时是与其进行的交易，之后车辆已被其转卖给他人，现车辆已符合报废条件，希望原告予以配合。 本院认为：动产特权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告修京宝与被告金地来中心签订的机动车销售合同，不违反法律规定，合法有效。原告收取车辆转让款后已将涉案车辆交付给被告，所有权已转移，转移之后的违章、曝光均与原告无关。因车辆已转卖他人，且已至报废年限，无法再办理由原告转移至被告的过户手续。本院依法确认自2016年3月6日起，涉案车辆的所有权不归原告所有，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认苏Ａ×××××号桑塔纳轿车自2016年3月6日起不归原告修京宝所有。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年五月二十三日 见习书记员  尹秋云
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执231号 林俊光： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林俊光刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初109号刑事判决书确定的缴交罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执91号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人张丽娜,女,汉族,1981年09月14日出生,住河南省洛阳市汝阳县。被执行人李要民,男,汉族,1978年05月24日出生,住河南省洛阳市汝阳县。关于长安汽车金融有限公司与张丽娜,李要民借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12343号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息119027.02元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息119027.02元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执91号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审17号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人尹跃刚，男，1985年6月10日生，汉族，，住蒙自市申请执行人蒙自市自然资源局于2019年4月17日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]2126号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至小组的地，南至068乡道，西至村道路，北至沈艳家宅基地。占地面积422平方米，建筑物占地面积422平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2019年1月25日作出蒙国土资罚[2018]2126号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年1月25日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙国土资罚[2018]2126号《行政处罚决定书》送达给被执行人尹跃刚。因被执行人尹跃刚未按蒙国土资罚[2018]2126号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的房屋，2019年3月27日，申请执行人蒙自市自然资源局向尹跃刚发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]2126号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人尹跃刚仍未履行蒙国土资罚[2018]2126号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]2126号《行政处罚决定书》，拆除被执行人尹跃刚在蒙自市集体土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。《蒙自市深化机构改革实施方案》四（一）载明：将市国土资源局的职责，市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门；主要职责是，对全市自然资源开发利用和保护进行监管；不再保留市国土资源局。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。依上述规定，被执行人尹跃刚未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人尹跃刚作出限期拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙国土资罚[2018]2126号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2018]2126号《行政处罚决定书》，拆除被执行人尹跃刚在蒙自市非法占用集体土地新建的房屋。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年五月六日书 记 员  张静敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终39号上诉人（原审被告）烟台虹波冷链物流有限公司。住所地烟台市牟平区大窑镇胡家窑村。统一社会信用代码：9137061259520866XB。法定代表人曲延好，公司总经理。被上诉人（原审原告）宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园内**。统一社会信用代码：914205000554333217。法定代表人白建明，公司总经理。上诉人烟台虹波冷链物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初116号民事裁定，向本院提出上诉。烟台虹波冷链物流有限公司上诉称：本案不属于运输合同纠纷，而是租赁合同纠纷，本案管辖不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第27条之规定，而应适用第21条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。本院经审查认为:双方当事人所签合同名称虽是《运输车辆租赁协议》，但合同内容系对货物运输数量、起运地点、送达地点、运输要求、货物验收及风险责任做的明确约定。合同约定的权利、义务内容均符合运输合同构成要件。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”的规定，原审法院据此认定双方当事人之间系运输合同关系而非租赁合同关系，并无不当。本案涉案货物发货人是宜昌双汇物流有限公司，其提交了“提货单”，并出具证明：“2017年12月17日，烟台虹波冷链物流有限公司的货车（车牌号：鲁Ｆ×××**）驾驶员王明远在我公司提取了宜昌鼎鑫冷藏货运有限公司委托其运输至河南省舞阳县明珠食品店的832箱京式烤香肠。”宜昌双汇物流有限公司住所地为宜昌市经济技术开发区（双汇食品公司内），该地应为运输始发地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，选择向运输始发地的宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市三峡坝区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年五月二十日书记员  李小莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8589号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：王新河,男,1972年9月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王新河信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4670号 申请执行人杨本超 被执行人李凤祥 本院在执行申请执行人杨本超与被执行人李凤祥加工合同纠纷一案中，现经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2697号申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路**中原新城**楼。负责人马九铎，该支行行长。被执行人郑州志林商贸有限公司，，住所地郑州市管城区东三马路****楼****法定代表人赵志举。被执行人赵志举，男，汉族，1974年9月9日出生，住郑州市中原区。被执行人吴保林，男，汉族，1973年9月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人钱靖元，男，汉族，1989年6月11日出生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行与被执行人郑州志林商贸有限公司、赵志举、吴保林、钱靖元民间借贷一案中，申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行于2019年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执2697号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇一九年五月十日书记员 路 静合议庭评议笔录时间：2019年5月10日。地点：郑州市中原区人民法院执行局417室执行依据：(2016)豫0102民初4696号民事调解书执行标的：24570631.98元。合议庭组成人员：任留柱、郭建军、郑奇案件承办人：郑奇书记员：路静郑奇：我先介绍一下案情，关于申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行申请执行郑州志林商贸有限公司郑州志林商贸有限公司、赵志举、吴保林、钱靖元民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0102民初7074号民事判决书，于2018年11月16日立案执行。申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行于2019年5月10日提出书面撤回，大家议一下，此案件能否终结。任留柱：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，同意终结执行程序。郭建军：申请执行人向本院申请终结执行程序，按照有关法律规定同意终结执行程序。合议庭意见：同意(2018)豫0102执2697号执行案件终结执行程序
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5505号原告：青岛众和建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市市**台柳路**。法定代表人：李茂坤，总经理。被告：临沂油润机械设备租赁有限公司，住，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处路南/div>法定代表人：刘其善，总经理。原告青岛众和建筑机械租赁有限公司与被告临沂油润机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。青岛众和建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付费用共计616900元（因设备仍在使用中尚未报停，故该金额为暂时结算至2019年4月30日）及利息（按银行同期贷款利率4.75%计算，自起诉之日至付清欠款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定将原告的塔机租赁给被告，租赁费为500元/天/台，加高后600元/天/台以及其他费用和运输等相关内容。合同签订后，原告即按合同约定，分别于2017年7月28日和8月4日将塔机运至临沂枣建工地，合同履行至今，被告共欠租赁费及其他费用616900元（自2017年8月1日计费-2019年4月30日，设备共计产生租赁费及其他费用666900元，其中被告已支付原告50000元，尚欠616900元；因设备仍在使用中尚未报停，故该金额为暂时结算至2019年4月30日），经多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，根据原告提交的被告住所地无法送达，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛众和建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费9969元免于收取，退还原告青岛众和建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年五月二十四日书记员  王丽娜
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初157号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邱光华，男，1982年5月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被上杭县公安局取保候审。 辩护人韩强，福建尚南律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人邱光华犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉。被告人邱光华及其辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月23日19时48分许，被告人邱光华驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿国道205线由上杭县旧县镇方向往通贤镇方向行驶，行经才溪镇溪东村路段碰撞从路右往路左横过道路的行人王某1，造成王某1当场死亡的交通事故。经鉴定，王某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。被告人邱光华应承担本事故主要责任。事故发生后，被告人邱光华在事故现场等候民警处理。 另查明，案发后，被告人邱光华已赔偿被害人王某1近亲属的损失八万五千元。 上述事实，被告人邱光华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3等人的证言；福建龙津司法鉴定所、福建华宇司法鉴定所、福建闽西司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱光华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据、确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱光华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱光华犯罪后明知他人报警仍在现场等候处置，视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱光华已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人邱光华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邱光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴胜佳 人民陪审员  黎笑玲 人民陪审员  丘晓红 二〇一九年五月七日 法官助理蓝华秀 书记员李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2097号原告:肖文彬，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：雄县品格装饰有限公司，住河北省保定市雄县万博大厦**品格装饰。法定代表人：赵翠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪玉平，河北环北律师事务所律师。被告：胡专现，男，1993年6月27日，汉族，农民。住河北省保定市容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人:田旭峰，河北震河律师事务所律师。原告肖文彬与被告雄县品格装饰有限公司、胡专现、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖文彬及其委托代理人与被告雄县品格装饰有限公司及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保财险保定市分公司）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡专现经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。原告肖文彬向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、二次手术费、交通费等各项损失；2、本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告胡专现雇佣原告为被告河北省雄县雄安品格装饰有限公司承包的位于张北县海子洼天保国际旅游度假酒店的装修工程提供劳务，8月16日上午8点20分原告在正楼四层站在板凳上吊顶时由于板凳斜拉条断裂，导致板凳侧翻，造成原告从板凳上摔下受伤，后被告河北省雄县雄安品格装饰有限公司项目经理樊星星将原告送至张北县中医院进行救治。经诊断原告：1、右足外伤；2、右跟骨骨折。现就赔偿事宜原被告不能达成一致，为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院明查事实，支持原告的诉讼请求。被告雄县品格装饰有限公司辩称，我公司与被告胡专现是承揽关系，承揽人在完成任务中对原告肖文彬造成伤害，应由被告胡专现承担赔偿责任。即使我公司承担一定的赔偿责任，但原告在被告保险公司投有保险，该赔偿责任应由保险公司承担。被告胡专现未答辩。被告人保财险保定市分公司辩称，原告肖文彬在我公司投有雇主责任保险，保险限额人身伤亡30000元，医疗费限额10000元，每次每人免赔20%，或100元。保险生效时间2018年8月16日0时，我公司将按照雇主责任比列在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2018年7月30日被告胡专现雇佣原告为被告河北省雄县雄安品格装饰有限公司承包的位于张北县海子洼天保国际旅游度假酒店的装修工程提供劳务，8月16日上午8点20分原告在正楼四层提供劳务过程中，由于板凳侧翻，造成原告从板凳上摔下受伤，后被告河北省雄县雄安品格装饰有限公司项目经理樊星星将原告送至张北县中医院进行救治。经诊断原告：1、右足外伤；2、右跟骨骨折。住。住院72天医疗费24919.08元。2018年12月21日经张家口市法医鉴定中心鉴定被鉴定人肖文彬为：1、十级伤残；2、至鉴定受理日医疗终结（2018年11月20日），护理期90日（1人），营养期90日；3、二次手术取跟骨内固定钢板费用约玖仟元（9000），误工期30日，护理期15日（1人），营养期15日。支出鉴定费2943元，鉴定检查费30元。原告肖文彬在被告人保财险保定市分公司投有雇主责任保险，保险限额人身伤亡30000元，医疗费限额10000元，每次每人免赔20%或100元。原告肖文彬住院期间被告雄县品格装饰有限公司垫付医疗费24000元。上述事实，有原、被告陈述，原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历、费用明细及司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告在为被告胡专现提供劳务过程中受伤，由于被告胡专现提供的板凳斜拉条出现断裂导致侧翻，被告胡专现在对经济损失承担大部分责任。且原告自身也没有尽到安全注意义务，也应对自己的损失承担部分责任。被告雄县品格装饰有限公司雇佣无资质的被告胡专现去施工，其本身就存在违法行为，所以被告雄县品格装饰有限公司承担连带责任。参照河北省2018年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；护理费12600元（120元／天×105天）；营养费3150元（30／天×105天），被抚养人生活费：父亲肖更田2575元（20600元/年×5年×10%÷4）；母亲吕梅荣4120元（20600元/年×8年×10%÷4）；长子肖佳齐1030元（20600元/年×8年×10%÷4）误工费为18360.72元（145.72元／天×126天）；交通2000元；精神抚慰金酌情支持3000元；其残疾赔偿金为61096元（30548元/年×20年×10%）。综上，原告肖文彬的各项损失共计147006.8元。被告胡专现此次事故中负主要责任，赔偿比例以80%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡专现应赔偿原告肖文彬：医疗费24942.08元、住院伙食补助费2160元、护理费12600元、误工费18360.72元，营养费3150元，残疾赔偿金61096元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费2973元，交通费2000元，二次手术费9000元，被抚养人生活费7725元，合计147006.8元的80%，共计款117605.44元。其中由被告人保财险保定市分公司在保险范围内赔偿原告40000元，且被告雄县品格装饰有限公司已垫付医疗费24000元。剩余赔偿款53605.44元由被告胡专现赔偿原告肖文彬，被告雄县品格装饰有限公司承担连带责任。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告胡专现负担1296元，原告肖文彬负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一九年五月十日书记员  许耀文
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初887号 原告：融易购电子商务有限公司内江威远县分公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路西段**。 负责人：王晓洋，经理。 委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师(到庭)。 被告:董志，男，1996年11月16日出生，彝族，住贵州省六盘水县。 原告融易购电子商务有限公司内江威远县分公司（简称融易购威远分公司）诉被告董志债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽华到庭参加了诉讼，被告董志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购威远分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告董志支付原告融易购威远分公司受让本金3570元；2.判令被告董志支付原告融易购威远分公司利息（3570元×年利率24%，算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费25元、律师费400元由被告董志承担。事实和理由：2015年12月12日，被告董志为购买商品与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称普惠快信公司)签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告董志授权普惠快信公司代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”(运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司)，经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司(代理人)、被告(借款人)、出借方、深圳市国银盛达融资担保有限公司(担保公司，简称国银盛达公司)、弘合柏基公司(平台运营商)五方的有利网《借款协议》。《借款协议》约定:出借人可将协议项下债权转让给第三方，借款人及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司(代理人)代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或者通过以上方式送达。担保公司对借款人的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保公司承担保证责任后，有权向借款人追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理其对借款人的债权。协议签署后，被告董志从商户处领取商品，有利网按出借人的委托以及被告董志的授权向商户指定的账户支付了被告董志用于购买商品的借款本金3299元及服务费用825元，共计4124元。根据约定，被告董志每月还款金额510元，还款期数9期。被告董志在领取商品后，依约还款2期，合计1020元。2018年11月95日，弘合柏基公司通知国银盛达公司承担连带保证责任，国银盛达公司在收到通知后，代被告董志履行了还款义务。之后国银盛达公司与原告融易购威远分公司签订债权转让协议，并向被告发出了债权转让通知书，告知被告董志在接到该通知书之日起三日内向原告融易购威远分公司履行还款义务。因被告董志至今未履行还款义务，原告融易购威远分公司依法向本院提出上述诉讼请求。 被告董志未提出答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。庭审中，原告融易购威远分公司要求对于被告董志已支付的2期利息按照年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。 本院认为：被告董志与普惠快信公司签订的《个人借款合同条款与条件》、与普惠快信公司、国银盛达公司等五方签订的《借款协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定承担了连带保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，国银盛达公司依法享有追偿权。国银盛达公司将债权转让给原告融易购威远分公司并向被告董志发出了债权转让通知，依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”之规定，原告融易购威远分公司向被告董志进行追偿的权利合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告融易购威远分公司要求的利息计算方式（即从2015年12月12日起至2016年2月11日期间的利息，按年利率36%计算为197.94元，之后的利息，按年利率24%计算至实际付清为止），本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告董志于本判决生效后十日日内给付原告融易购电子商务有限公司内江威远县分公司本金3299元及利息(截止2016年2月11日为利息197.94元，之后的利息以3299元为基数，按年利率24%计算至实际付清为止)，被告董志已支付的款项总额1020元从应付的借款本息中迭扣； 二、被告董志于本判决生效后十日内给付原告融易购电子商务有限公司内江威远县分公司律师费用400元; 三、驳回原告融易购电子商务有限公司内江威远县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告董志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年五月二十九日 书记员  倪俊玫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2463号原告：冉某某1，女,2011年10月14日出生,贵州省沿河土家族自治县人，住该县。法定代理人：冉某某2，男,1984年08月14日出生,贵州省沿河土家族自治县人，住该县。被告：张迁,男,1996年02月26日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉某某1与被告张迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告冉某某1的法定代理人冉某某2于2019年5月6日以本案当事人冉某某1需进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉某某1撤回起诉。案件受理费371元，因撤诉减半收取185.5元，由原告冉某某1承担，退还原告185.5元。审 判 员 贺舒琴二〇一九年五月六日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1659号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 委托诉讼代理人：程洪鑫，系浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行职员。 被告：开化东山家庭农场，，住所地：开化县苏庄镇毛坦村高川路**统一社会信用代码：330824600089497。 法定代表人：姜敏智。 被告：姜敏智，男，1969年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：姜仙花，女，1970年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告开化东山家庭农场、姜敏智、姜仙花金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇一九年五月二十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1423号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李秀菊，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：魏腾飞，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：魏景印，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：郭玉芝，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：魏广付，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：魏广奇，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称范县农商银行白衣支行）与被告李秀菊、魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告李秀菊、魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行白衣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀菊偿还借款本金200000元及利息120696元（利息自2015年1月25日计算至2019年4月25日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月24日，被告李秀菊从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.7‰，逾期利息为月利率16.05‰。被告魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李秀菊、魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。2、范县人民法院（2017）豫0926民初2774号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年8月21日通过诉讼向被告主张权利的事实。3、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份及借款借据二份，证明2015年1月24日被告李秀菊向原告贷款200000元，借款期限为1年，期限内的月利率为10.7‰，逾期上浮50%，即16.05‰，被告魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇对该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。保证期间为主债务履行期满之日后两年，同时证明该借款已经给付被告的事实。本院经审查认为，原告提交的上述三组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。被告李秀菊、魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告李秀菊从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限自2015年1月24日起至2016年1月24日止，借期内利息为月利率10.7‰，逾期利息为月利率16.05‰，原告依约将借款200000元以银行转帐的方式给付被告李秀菊。被告魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告李秀菊支付利息至2016年3月21日，对借款本金及剩余利息至今未还，被告魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇亦未履行担保责任。原告曾于2017年8月21日向范县人民法院提起诉讼[案号为（2017）豫0926民初2774号]，向被告主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告李秀菊签订的个人借款合同及与被告魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告李秀菊签订借款合同后，依约向被告李秀菊支付了借款200000元，被告李秀菊未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告李秀菊偿还借款本金200000元，应予以支持。关于借款利息，因被告李秀菊已偿还利息至2016年3月21日，故原告诉请的利息自2016年3月22日起应按约定的逾期月利率16.05‰计算。被告魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，五被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年1月24日，故五被告的保证期间为2016年1月25日至2018年1月24日。在保证期间内，因原告曾于2017年8月21日通过诉讼向五被告主张权利，故五被告保证合同的诉讼时效应自2017年8月21日起计算三年，至原告向本院起诉之日即2019年5月5日，并未超出其保证合同的诉讼时效，故原告诉请被告魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告李秀菊、魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告李秀菊偿还借款本金200000元及利息、被告魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（自2016年3月22日起按照月利率16.05‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告李秀菊、魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年五月二十一日书记员  张津豪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执141号 申请执行人杨玉坤，男，1962年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人杨艳，女，1970年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人杨玉坤与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）辽0411民初2840号民事判决书已经发生法律效力。杨玉坤于2018年11月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执141号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨志爽
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初891号 原告：王欢，女，1985年10月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：卢翠，女，1992年6月23日生，汉族，住安徽省广德县。 原告王欢诉被告卢翠追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告卢翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款15000元；2、判令被告支付欠款利息（自起诉之日起至欠款归还之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，卢翠向案外人郑有建借款15000元，约定借款期限自2018年6月1日至2018年7月1日止，原告为卢翠提供担保，担保期限二年。由于卢翠逾期未还，案外人郑有建多次向卢翠和原告催要借款，原告没办法只好于2019年1月3日以担保人身份代卢翠向郑有建偿还借款15000元。由于卢翠拒绝还款给原告，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告卢翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 上述事实，有原告王欢向法庭提举的借条、收条，以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告王欢代被告卢翠向案外人郑有建清偿债务是原告王欢履行保证责任，根据法律规定，原告王欢代为清偿后，依法对被告卢翠享有追偿权。原告王欢要求被告卢翠偿还垫付款及支付因占用该资金所造成的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢翠于本判决生效之日起十日内支付原告王欢代偿借款15000元及利息（自2019年2月26日起按年利率6%计算至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告卢翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年五月五日 书记员  冯 青 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执51号 申请执行人师平茹，女，1964年11月25日出生。 被执行人苟东，男，1954年10月5日出生。 本院在执行师平茹与苟东民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的(2018)陕0703民初1981号民事调解书确认，由苟东在2018年11月15日前偿还师平茹借款本息80000元，负担受理费1668元，合计81668元。履行期限届满后，被执行人苟东未履行，师平茹向本院申请强制执行。 在执行过程中1.本院于2019年1月17日向被执行人苟东送达执行通知、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人苟东未实际履行。同日到被执行人苟东住所地汉中市南郑区大河坎镇张家村村委会调查，该村委会文书张建新证实，苟东夫妇离家外出多年，现下落不明，除苟东在张家村三组有四层房屋一幢外，再无其他可供执行财产。 2.本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统，查询被执行人苟东银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其可供执行财产。 3.本院到汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，发现被执行人苟东在汉中市南郑区办事处张家村三组有自建房屋一幢，该房屋已被本院在执行另案时查封，正在处置过程中。本院已告知申请执行人，待该房屋处置、抵押权人优先受偿后，剩余部分可与其他申请执行人参与分配。 4.本院已将被执行人苟东纳入全国法院失信被执行人名单，并对双方采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述调查信息及执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人师平茹，并要求其提供被执行人苟东财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。经征求其意见，申请执行人同意对被执行人苟东的房产处置后依法参与分配，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苟东现下落不明，其无可供执行财产，经本院向申请执行人师平茹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年五月六日 书记员  贾紫阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4217号原告：天津博大蓝天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城路**。法定代表人：芮中勋，总经理。委托诉讼代理人：田晓震，天津宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市红桥区传鲁园林设计中心，，住所地天津市红桥区洪湖里子牙里**楼7门108经营者：李传花，女，1967年5月16日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：天津海滨宏泰装饰工程有限公司，住，住所地天津开发区黄海路**海盈公寓-2612/div>法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：张晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵衍栋，男，该公司工作人员。被告：天津华藏投资发展有限公司，住，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村/div>法定代表人：解亚莉，总经理。委托诉讼代理人：赵明涛，男，该公司工作人员。原告天津博大蓝天建筑工程有限公司与被告天津市红桥区传鲁园林设计中心、天津海滨宏泰装饰工程有限公司、天津华藏投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博大蓝天建筑工程有限公司撤诉。审判员  李志鹏二〇一九年五月十六日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1063号 申请执行人：黄贵任，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住所福建省德化县。 申请执行人：李银英，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省德化县。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人黄贵任、李银英与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：以284282元为基数按日0.1‰计算的违约金(该违约金最高限额为85284.6元)；相应利息。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 因本案与本院（2018）闽0304执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人，即被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执1063号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执1063号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月六日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更577号罪犯秦明利，男，1984年4月12日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2011年6月30日作出（2011）辉刑初字第156号刑事判决，认定被告人秦明利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。合并有期徒刑十五年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月15日起至2024年11月14日止）。宣判后，于2011年8月4日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2016年1月28日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2010年11月15日起至2023年6月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦明利减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人秦明利于2010年9月9日凌晨，伙同他人窜到辉县市常村镇，跺门进入被害人家中抢走现金710元；2010年7月至11月，单独或伙同他人在辉县市境内多次盗窃现金，电机等物品，价值9089元。被告人秦明利系主犯。经审理查明，罪犯秦明利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次，罚金已履行。刑罚执行机关提请对罪犯秦明利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金收据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦明利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦明利准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年11月15日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初98号 公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。 被告人吴庆德，男，1967年8月31日出生，汉族，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年4月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2017年8月31日被福建省南平市建阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2018年3月22日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人吴庆德犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年2月1日晚上20时许，被告人吴庆德来到彭水县城小转盘韩拿服装店内，趁被害人张某试穿新衣服之际，从张某脱下放在店内衣架上的衣服内偷走人民币约3400元，之后，吴庆德来到彭水县城民政局旁的中国农业银行ATM机上，将偷来的钱存了3300元进自己的中国农业银行卡内。 被告人吴庆德于2019年3月8日被彭水县公安局民警抓获到案，于2019年5月21日退赔被害人张某人民币3400元。 公诉机关认为，被告人吴庆德的行为已构成盗窃罪，鉴于吴庆德具有累犯、认罪态度较好、退赔被害人经济损失情节。建议判处被告人吴庆德有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴庆德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴庆德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇一九年五月三十日 书记员  田娇萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初513号原告：交通银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市人民路**。负责人：商敬文，行长。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东邦治律师事务所实习律师。被告：山东佳泰公路工程有限公司，住，住所地菏泽市黄河东路**/div>法定代表人：刘善勇，执行董事兼总经理。被告：刘善勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住菏泽市。被告：商爱华，女，1975年4月14日出生，汉族，住菏泽市。原告交通银行股份有限公司菏泽分行（以下简称菏泽交通银行）与被告山东佳泰公路工程有限公司（以下简称山东佳泰公司）、刘善勇、商爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽交通银行的委托诉讼代理人聂文斌、郭晨到庭参加诉讼，被告山东佳泰公司、刘善勇、商爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东佳泰公司偿还本金400万元；2、判令被告山东佳泰公司向原告支付截止至2019年1月21日的贷款利息102041.39元（以后的利息、复利和逾期罚息按照借款合同约定支付至履行完毕之日止）；3、判令被告山东佳泰公司向原告支付因主张债权而发生的律师费4000元；4、判令被告刘善勇、商爱华承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告山东佳泰公司于2018年2月13日向原告申请办理流动资金借款业务，经原告审查授权贷款总额度为400万元，全部贷款的到期还款日不迟于2019年1月6日，并约定了贷款利率、逾期还款利率及其他违约条款。刘善勇、商爱华分别签订《保证合同》，自愿为本次贷款承担担保责任。经原告多次催要，被告明确表示无还款能力。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。被告山东佳泰公司未作答辩。被告刘善勇未作答辩。被告商爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，山东佳泰公司与菏泽交通银行签订《流动资金借款合同》（编号为Z1802LN15647926），主要约定：贷款额度为400万元，用于归还原告上期贷款，授信期限自2018年2月13日至2019年1月6日。本合同下全部贷款的到期日不迟于2019年3月31日。采用直接提高贷款利率方式，提高后的利率为基准上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，保证人刘善勇、商爱华分别与原告签订《保证合同》，约定保证人为债务人山东佳泰公司与原告签订的《流动资金借款合同》（编号为Z1802LN15647926）提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。交通银行对公贷款信息单显示，2018年2月14日原告支付山东佳泰公司400万元。原告提交的拖欠利息明细显示，截至2019年1月22日，被告欠原告利息102041.39元。本院认为，贷款人菏泽交通银行与借款人山东佳泰公司签订的《流动资金借款合同》及与刘善勇、商爱华签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已按约向山东佳泰公司支付借款本金400万元，被告山东佳泰公司未能按照合同约定期限偿还借款本息，故原告要求被告山东佳泰公司偿还借款本金400万元及相应利息，本院予以支持。被告刘善勇、商爱华作为连带责任保证人，应按照合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。刘善勇、商爱华承担保证责任后，有权向被告山东佳泰公司追偿。原告主张因主张债权产生的律师费4000元，于法无据，本院不予支持。被告山东佳泰公司、刘善勇、商爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东佳泰公路工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司菏泽分行借款本金400万元及利息（其中截止至2019年1月21日为102041.39元，其余利息以本金400万元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）;二、被告刘善勇、商爱华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告刘善勇、商爱华承担保证责任后，有权向被告山东佳泰公路工程有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39648元，保全费5000元，由被告山东佳泰公路工程有限公司、刘善勇、商爱华负担44616元，由原告交通银行股份有限公司菏泽分行负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴长群人民陪审员  邓仰保人民陪审员  赵明华二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵文贺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4742号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：程娟娟，女，1987年10月29日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告程娟娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3217.25元、利息5137.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）196.10元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8550.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：程娟娟。申领情况:2011年5月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××91。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金3217.25元，利息5137.26元，消费费用196.10元，合计8550.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程娟娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3217.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执恢108号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人郑爱国信用卡纠纷一案的（2012）芙民初字第1173号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇一九年五月十日书记员 谢美凤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1725号原告（反诉被告）：周友娣，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告（反诉原告）：章传德，男，1952年1月8日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告周友娣诉被告章传德扶养费纠纷一案中,原告周友娣于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，被告章传德于2019年5月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告周友娣撤回本诉和被告章传德撤回反诉是双方的真实意思表示，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告周友娣撤回起诉；二、准许被告章传德撤回反诉。本案本诉受理费100元，减半收取50元，反诉受理费100元，由原告周友娣负担50元，被告章传德负担100元。审判员  杨婷焕二〇一九年五月二十七日法官助理张景泉书记员茹晓琳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执931号 申请执行人：何春艳，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行何春艳与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1682号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乐某，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3065号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月17日下午，被告人乐某被派遣至上海市浦东新区长柳路XXX号淳大万丽酒店做客房清洁工作时，在702号客房内窃得客人刘某(加拿大籍)放置在该房间保险箱挎包内的8,490欧元(折合人民币65,000余元)。当日，被告人乐某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已追缴扣押全部涉案欧元并发还被害人。上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实被害人刘某的陈述，证人傅某某、王某某的证言，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究院现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单，接受证据清单、被害人提供的银行业务受理单复印件，上海寰信国内劳务派遣有限公司出具的证明，上海淳大万丽酒店宾客登记表格，中国人民银行官网公示的人民币汇率中间价公告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人乐某有坦白情节，涉案赃款已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人乐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2022年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  符金秀人民陪审员  郑 芸二〇一九年五月七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执283号之四申请执行人周书龙，男，汉族，1956年7月21日出生。居民身份证号码3210241956********，住所地靖江市新桥镇孝化村扇子圩**。被执行人毛云峰，男，汉族，1977年1月22日出生，靖江市同康花苑**。本院在执行申请执行人周书龙与被执行人毛云峰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执283号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年五月八日书记员  朱 婕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1015号原告：张衍平，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省山市。被告：柳振国，男，1958年12月19日出生，汉族，个体工商户，原住黑龙江省山市，现羁押于黑龙江省鸡西监狱。原告张衍平与被告柳振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张衍平到庭参加诉讼，被告柳振国因在黑龙江省鸡西监狱服刑，本院送达应诉通知书后，表示不能到庭参加诉讼，陈述了答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。张衍平向本院提出诉讼请求：1.请求法院令被告给付借款200000元；2.支付利息12000元；3.案件受理费由柳振国负担。事实和理由：柳振国以经营农资要资金周转为由，分别于2014年11月15日向张衍平借款110000元，2015年2月10日借款90000元，约定月利率3厘，年利率5厘，并给张衍平出具借条2份。逾期后，张衍平多次要柳振国索要借款，柳振国一直未予偿还。柳振国承认张衍平在本案中所主张的事实，但认为由于企业经营不善，一时无法归还借款，同意将自己的粮食烘干塔和冷库变卖后按比例偿还张衍平欠款。本院本院认为，柳振国承认张衍平在本案中主张的事实，故对张衍平主张的事实予以确认。柳振国在出具借条时未约定还款期限，张衍平有权随时要求柳振国偿还借款，张衍平要求柳振国偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。柳振国在借条中约定利息按月利率3厘，年利率5厘，不违反国家法律规定，张衍平主张被告给付利息的请求及计算方法，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：柳振国自本判决发生法律效力后30日偿还张衍平借款人民币200000元，利息12000元，合计212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告柳振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李正强二〇一九年五月二十七日书记员  邱文重
大连市西岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0203民初1859号原告周萍，女，1986年6月5日生，汉族，银行工作人员，住大连市西岗区。被告韩大鹏，男，1978年1月31日生，汉族，个体工商户经营者，住大连市西岗区。案由：民间借贷纠纷原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金短缺陆陆续续向原告借钱周转截至2018年8月15日，被告共欠原告24000元，被告出具欠条，因还款期限到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令判令被告给付原告欠款24000元及至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告韩大鹏于2019年6月30日前支付原告周萍欠款24000元（支付至原告建设银行卡号为：62×××17的帐户）；二、案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告韩大鹏承担，于2019年6月30日前支付原告周萍；三、若被告韩大鹏未按上述约定偿还欠款，则原告周萍可以立即申请强制执行，并以未支付本金为基数，自2018年8月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录上签字或者捺印后，即具有法律效力。申请执行期限为两年。审判员  李霞南二〇一九年五月二十八日书记员  艾 莎
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执207号胡巧生、唐丽、谢忠辉：本院于2019年3月4日立案受理的申请执行人胡巧生与被执行人唐丽、谢忠辉房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，且已按照协议履行了全部义务。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：崔海立，男，1985年9月8日出生，满族，住所黑龙江省佳木斯市前进区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔海立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额14751.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14751.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔海立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14751.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告崔海立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠