安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初977号 原告：华斌捷，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被告：宁国市国红装饰工程有限公司，住宁国市安居**，统一社会信用代码91341881MA2NGBUP49。 法定代表人：葛双红，执行董事。 被告：胡国平，男，1984年9月11日出生，汉族，，住宁国市 原告华斌捷与被告宁国市国红装饰工程有限公司（以下简称国红装饰公司）、胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华斌捷及其委托诉讼代理人孙华、被告国红装饰公司、胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华斌捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告材料款30000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息。 2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告华斌捷在宁国市光彩大市场经营一家装修材料店面。被告国红装饰公司因承建新宁股份公司3号门装修工程于2017年6月20日同原告签订购销合同一份，约定由原告提供相关材料，后原告依约提供相关材料并施工，现工程已经全部完成，经原告多次催要，被告国红装饰公司据不付款。2018年2月12日，被告胡国平与原告经过结算后出具一张30000元的欠条，后仍未付款。现诉至法院，要求判决如诉求。 国红装饰公司辩称：1、新宁股份公司3号门装修工程属实，工程款不属实；2、该工程总价60000元左右，已支付45000元；3、原告施工有质量问题没有及时解决；4、胡国平出具欠条没有经过公司授权。 胡国平辩称：1、工程质量问题没有及时解决；2、该工程账目其不清楚，其主要负责工地施工事宜；3、其只是公司项目负责人，应原告要求打的欠条。 原告华斌捷围绕其诉讼请求，向本院依法提交了证据：原告身份证复印件一份、被告国红装饰公司私营企业基本注册信息查询表复印件一份、被告胡国平人口信息表复印件一份、《购销合同》一份、销货清单四份、欠款清单一份、欠条一份，微信聊天记录打印件十张、民事裁定书复印件二份，并申请了证人王某出庭作证；被告国红装饰公司提交《购销合同》一份、收条三份；被告胡国平未提供证据。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的上述证据，本院认定如下： 1、2018年2月6日价值680元的销货单，被告胡国平在庭审中予以认可，但认为已支付，故本院对该份证据予以认定。 胡国平于2018年2月12日出具的欠条系胡国平本人出具，且胡国平当庭陈述与原告并未有其他业务往来，故本院对该份证据予以认定。 微信聊天记录上并没有二被告认可因某司3号门装修工程欠款及欠款数额的内容，但二被告庭审中认可该份证据属实，故对该份证据本院予以认定，对其证明目的不予认可。 安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初1526号民事裁定书仅仅证实被告国红装饰公司与他人具有装饰装修合同纠纷，与本案不具有关联性，本院不予认定。 被告国红装饰公司提交的《购销合同》与原告提交的《购销合同》违约责任条款不一致，但被告国红装饰公司并未举证证实原告存在违约行为，且被告国红装饰公司在庭审中认可原告提交的《购销合同》，故对被告提交的《购销合同》不予认定。 被告提交的由原告签字三份收条，原告认可其真实性，另认为上述收条不仅是对新宁股份公司工程的结算，但并未举证证实，故对该证据本院予以认定。 原告申请出庭的证人王某证言，不能证实原告与被告国红装饰公司在新宁股份公司工程上的欠款纠纷，故对该份证言不予采信。 根据采信的证据及结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下： 被告国红装饰公司因承建某司3号门装修等工程在原告华斌捷处赊购装修材料，合计总价为71963（62784+5640+2859+680）元，后于2017年6月6日、2017年7月10日、2018年2月1日分别支付货款2000元、15000元、20000元，余款34963元一直未付。被告胡国平系被告国红装饰公司负责现场施工的工作人员，参与实施国红装饰公司承建的某司3号门装修等工程。原告华斌捷于2018年2月12日向被告胡国平索要材料款，被告胡国平支付5000元后，原告华斌捷出具收条一份，载明：“今收到国红装饰人民币伍仟元整。（￥5000元）具收人：华斌捷2018.2.12”；同日被告胡国平向原告华斌捷出具欠条一份，载明：“今欠到华斌捷叁万元整（30000元）材料款，国红装饰胡国平2018.2.12”。后经原告多次催要，被告国红装饰公司一直未付剩余款项。 本院认为，被告国红装饰公司因承建工程建需要，多次在原告华斌捷处赊购装修材料，有相应书面合同及销货单据足以证实双方的买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告国红装饰公司未能及时清结欠款，应当承担相应的民事清偿责任。行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告胡国平作为国红装饰公司负责现场施工的工作人员，参与国红装饰公司承建的新宁股份公司3号门装修等工程的施工工作，尽管被告国红装饰公司辩称未予授权，但结合微信记录及胡国平在国红装饰公司负责施工的特殊身份，原告华斌捷基于善意足以确信胡国平有权代表国红装饰公司出具欠条，胡国平出具欠条的行为依法构成表见代理，与有权代理具有相同的法律后果，故该欠条的法律后果由被告国红装饰公司承担，与被告胡国平个人无关。被告胡国平出具的欠条金额与本院查明事实后认定的金额29963元（34963-5000）接近，应视为原告华斌捷与被告国红装饰公司就双方相关所有工程余款的最终大约核算价，故对原告华斌捷要求被告国红装饰公司给付材料款29963元的诉讼请求本院予以支持；超过部分，本院不予支持。原告华斌捷主张的利息符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告国红装饰公司辩称工程款总额不属实及工程存在质量问题、被告胡国平辩称其中680元货款已支付，但均未举证证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第四十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宁国市国红装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告华斌捷材料余款人民币29963元及逾期付款违约金（以29963元为基数，自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付清结之日止）； 二、驳回原告华斌捷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告华斌捷负担75元，被告宁国市国红装饰工程有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇一九年五月二十八日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。