四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4978号 原告：广安市广安区三友租赁站，住所地：四川省广安市前锋区护安镇渠江村**。 经营者：杨先锋，男，生于1972年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区，系个体经营。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 被告：重庆市中维建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区望州路顺江花园香江苑**2-2-1。 法定代表人：黄健松，总经理。 委托诉讼代理人：黄维，男，汉族，生于1963年3月6日，住重庆涪陵区，系公司员工，特别授权。 被告：余廷荣，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市涪陵区。 原告广安市广安区三友租赁站（以下简称三友租赁站）与被告重庆市中维建筑劳务有限公司（以下简称中维公司）、余廷荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。依法适用普通程序，于2018年12月19日、2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告三友租赁站的委托诉讼代理人黄中华，被告中维公司的委托诉讼代理人黄维，被告余廷荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三友租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告租金93496元，物资返修费2220元，物资赔偿费155396元，物资规格差异29160元，收取物资车费人工费2120元，合计282392元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年4月21日，被告中维公司因承建广安“富盈加州阳光”工程项目，需要租用建筑设备，在加州阳关项目部与原告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、接头等建筑用设备，合同中双方就租赁物单价、租金的计算及支付、租赁物丢失的赔偿、租赁物上下车费用、维修费、违约责任等进行了约定。后至2017年11月底，被告已欠原告租金70000元以及按合同约定归还租赁物损失155396元。截止起诉时，被告下欠原告租金、物资赔偿、返修费、规格差异费、车费人工费等合计282392元。后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告中维公司辩称，1、他司与原告不存在建筑物资租赁合同关系，从来没有租赁原告的钢管等租赁设备，也没有盖任何印章，从来没有支付过租金给原告，不是适格的被告，不是合同的相对方，要求对原告提供的合同上面加盖答辩人印章真伪进行鉴定；2、原告起诉他司支付租金282392元无事实依据和法律依据。综上，他公司不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告余廷荣辩称，他是在给中维公司打工，在本案余廷勇是本公司股东之一，他是在余廷勇的安排下工作，他有公司出具的委托书，他也只是一个经办人而已。 经审理查明：2016年4月21日，原告三友租赁站（甲方、出租方）与中维公司（乙方、承租方）签订《建筑物资租赁合同书》，加盖有“重庆市中维建筑劳务有限公司5001022101519”印章，合同约定：因乙方在富盈加州（项目部工地）建筑需要，向甲方租赁以下材料:顶托，套、0.01元/天/套，租赁物资灭失、毁损赔偿标准12元/套，堆码及清洗费0.2/套；钢管，米，0.006元/天/米，租赁物资灭失、毁损赔偿标准10元/米，堆码及清洗费10元/吨；扣件，个，0.004元/天/套，5元/套，租赁物资灭失、毁损赔偿标准5元/米，堆码及清洗费0.1元/吨；租赁期限自乙方提货当日起，至乙方归还完货物之日止；租金按租赁单价从发货之日开始计算，每月10日前乙方一次性结付清上月的租金。如因特殊情况，未按月支付租金，但在工程结束时，必须结清全部租金；乙方应妥善保管和使用甲方提供的租赁物资，除甲方提供物资清单返还同样数量、质量外，还应保证期规格与提货时一致，如还的规格与提货时的规格达不到90%的，其差异长变短应按照如下标准补偿甲方的损失：6米定尺钢管，12元/根，5米定尺钢管，11元/根，4米定尺钢管，10元/根，3米定尺钢管，8元/根，2.5米-2.8米定尺钢管，4元/根，2米以下钢管，2元/根；租赁期间，乙方对所租赁物物资负责保管和维修，如部分丢失或损坏，按物资价值清算赔偿，其中缺零件的赔偿标准为：扣件螺栓0.8元/套，顶托螺帽3元/个，底板4元/个；甲方指定刘丽作为固定联系人，乙方指定吴云山作为固定联系人。联系人为乙方全权委托人，代表乙方与甲方。 原告按约累计向被告提供了钢管88379.3米、扣件78725套、顶托2100套、管节1000套，被告已返还钢管88379.3米、扣件50097套、顶托2100套、管节1000套。钢管、顶托、管节已还清，下欠扣件28628套未偿还。下欠原告租金93676元，物资返修费2220.2元，扣件赔偿费155396元（单价5元/套），钢管规格差异赔偿29160元，车费、人工费2120元，共计282572.2元。被告向原告最后返还租赁物的时间为2018年4月7日。 2016年3月15日，中维公司向被告余廷荣出具《授权委托书》，中维公司法定代表人黄健松授权被告余廷荣为他公司合法代理人，以他公司名义并代表他公司全权代理“富盈加州阳光工程”和他的签订及结算等一切业务，其在授权范围和有效期内的一切事务均具有法律效力。他公司全部给予确认。该授权委托书上加盖了与本案合同上相同的“重庆市中维建筑劳务有限公司5001022101519”印章和“黄健松印章”。 经本院另案诉讼委托鉴定，案涉《建筑物资租赁合同书》加盖的公司印章与中维公司提供的2008年3月12日向涪陵区公安局提交的申请书上加盖的公司印章不是同一枚印章。 2018年11月27日，重庆市公安局物证鉴定中心对重庆市涪陵区公安局委托的由案外人余家禄于2018年8月3日提供给重庆是涪陵区公安局荔枝派出所的中维公司5001022101519印章与中维公司盖印提供的该公司所使用的中维公司5001022101519印章不是同一枚印章与其印文；案外人余家禄于2018年8月3日提供给重庆是涪陵区公安局荔枝派出所的“黄健松印”印章与中维公司盖印提供的该公司所使用的“黄健松”印章不是同一枚印章与其印文。 2018年8月10日，重庆市涪陵区公安局作出立案决定书，决定对伪造中维公司印章案立案侦查。 中维公司与案外人因加州阳光工地建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）川1602民初1706号民事判决书，判决被告中维公司向案外人支付租金、租赁物损失523895.91元。被告中维公司提起上诉，后于2018年11月8日撤回上诉，（2018）川1602民初1706号民事判决书已发生法律效力。目测该案《钢管扣件脚手架租赁合同》加盖的“重庆市中维建筑劳务有限公司5001022101519”印章和“黄健松印章”与本案合同上加盖的这两枚印章为相同印章。该案《钢管扣件脚手架租赁合同》上约定扣件丢失赔偿费5元/套。 另查明：2016年6月，被告中维公司与案外人中建一局集团建设发展有限公司签订了《广安富盈国际会议中心项目A9栋-A17栋洋房、D1栋-D4栋商业项目之结构分包合同》,合同上加盖的被告中维公司印章与本案租赁合同书上的印章看起来是同一枚印章。合同后附了被告中维公司的账户信息表，开户行名称为中国建设银行涪陵渝涪支行营业部，开户名称为被告中维公司，银行账户为50×××76，付款联系人为余廷勇，被告中维公司在账户信息表上加盖了公司印章。账户信息表上下面还有一句话“以上材料（营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证、资质证书）加账户信息一式五份复印件加盖公章”。被告中维公司与案外人中建一局集团建设发展有限公司签订的《分包结算确认单》上加盖的也是与本案租赁合同书上看起来是相同的公司印章和法定代表人黄健松印章。案外人中建一局集团建设发展有限公司通过银行向被告中维公司重庆银行涪陵支行银行账号43×××76多次开出转帐支票或直接通过上述账号支付款项。被告中维公司认为案外人中建一局集团建设发展有限公司通过银行向被告中维公司重庆银行涪陵支行银行账号43×××76转款只是过帐，其公司随后又支付给了余廷勇。 2016年7月1日至2017年11月1日，被告中维公司多次在国家税务总局广安经济技术开发区税务局纳税。 余廷勇（案外人、已故）生前是被告中维公司副总经理、股东。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《建筑物资租赁合同书》、出库明细表、返还明细表、租金结算明细表、欠条、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书复印件、重庆市涪陵区公安局立案决定书复印件、《钢管扣件脚手架租赁合同》、（2018）川1602民初1706号民事判决书、（2018）川16民终1500号民事裁定书、账户信息表、《广安富盈国际会议中心项目A9栋-A17栋洋房、D1栋-D4栋商业项目之结构分包合同》、《分包结算确认单》等证据予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为：被告中维公司、余廷荣是否是本案《租赁合同》的责任主体。 第一，原告与被告中维公司签订的《建筑物资租赁合同书》加盖了双方单位印章，虽然《建筑物资租赁合同书》上加盖的印章与被告中维公司提供的用于鉴定比对的印章、法定代表人黄健松印章不属于同一枚印章，但是由于供比对的印章不是在公安机关雕刻备案的印章，且《建筑物资租赁合同书》上加盖的印章是否属于伪造或非法雕刻，公安机关尚未作出结论，故本案《建筑物资租赁合同书》上加盖的被告中维公司的印章和法定代表人印章是否属于非法，本院尚无法认定。 第二，与案外人中建一局集团建设发展有限公司签订分包合同、向国家税务总局广安经济技术开发区税务局纳税均是以被告中维公司名义进行，案外人中建一局集团建设发展有限公司支付的款项也是通过被告中维公司真实的银行账号，且余廷勇生前是被告中维公司副总经理、股东，原告有理由相信其提供建筑物资的富盈加州项目工地就是被告中维公司承包的，故即便《建筑物资租赁合同书》上加盖的印章是非法的，被告中维公司仍应负有向原告先行履行合同义务的责任，待其履行完责任后，其有权追究非法行为的法律责任。 第三，被告余廷荣持有被告中维公司的委托书，根据授权委托书的内容，其只是被告中维公司的代理人，其行为责任应由被代理人被告中维公司承担。原告并未提交被告余廷荣是实际施工人等应当承担法律责任的相关证据。故被告余廷荣不应当承担本案责任。 第四，原告按合同约定向被告中维公司提供了合同约定的钢管、扣件等设备，被告中维应按合同支付租金及约定的其他相关费用。截止2018年4月10日，被告中维公司尚欠原告租金93676元、上下车费2120元未付，尚有扣件78725元未归还以及钢管规格差异损失，被告中维公司应承担继续支付租金、退还租赁物、赔偿损失的合同义务。按《租赁合同》的约定，被告差扣件28628套未归还，应赔偿的价款为155396元（5元/套×28628套），被告退还钢管规格不符合合同约定，应赔偿损失29160元。故被告中维公司应向原告支付的租金为93676元、上下费用2120元，应赔物资损失为184556元（155396元＋29160元），共计280352元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十九条第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆中维建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告广安市广安区三友租赁站支付原告租金93676元、上下车费2120元、物资赔偿费184556元，共计280352元； 二、驳回原告广安市广安区三友租赁站的其他诉讼请求。 本案案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告广安市广安区三友租赁站负担200元，被告重庆中维建筑劳务有限公司负担2568元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 庆 人民陪审员 肖 波 人民陪审员 张琴兰 二〇一九年五月二十五日 书 记 员 龙黎丽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。