青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初2001号原告（反诉被告）：王东成，男,1983年10月29日出生,汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐城律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨名，男,1990年1月26日出生,汉族,住西宁市。委托诉讼代理人：王小刚、马博，青海鑫辰律师事务所律师。被告贾晋,男,1987年10月31日，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：赵衍华，方圆第三法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王东成诉被告（反诉原告）杨名、被告贾晋合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王东成及委托诉讼代理人姜新梅、被告（反诉原告）杨名的委托诉讼代理人王小刚、被告贾晋的委托诉讼代理人赵衍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王东成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还尚欠金杯牌新海狮小型普通客车购车款49781.50元;2.依法判令二被告共同偿还大众牌甲壳虫小型轿车购车款71095.37元;3.依法判令二被告返还原告垫付的车辆贷款13226.41元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方当事人原系同事关系。2017年5月被告请求原告帮助其办理分期贷款购车事宜，称其具有不良征信记录，无法办理贷款，原告随以自己的名义为被告办理了购买金杯小客车的贷款事宜。2017年6月，原告再一次以自己的名义为被告办理了购买大众甲壳虫小轿车的贷款事宜。分期贷款购买两辆车的首付款均由被告方支付，购买的车辆也有被告方实际占有并使用，被告方偿还了部分贷款后，金杯车的剩余贷款49781.5元已由保险公司代为偿还，大众甲壳虫车辆至2018年4月剩余贷款为71095.37元未还，期间原告垫付了共计13226.41元的贷款。故被告方应当偿还原告上述三笔款项134103.28元。但时至今日，被告未偿还上述款项，故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告（反诉被告）提交证据如下：1、协议书二份，证明协议签订主体、时间、协议主要内容、责任承担主体和方式等，证实两辆车的实际贷款人使用人还款人系被告而非原告；与车辆有关的所有纠纷和责任均由被告承担。2、短息催款内容，证明两辆车抵押权人向原告连续催缴逾期贷款和罚息记录；两辆车下剩贷款数额和罚息数额。3、微信谈话内容，证明被告将金杯车转让的事实。4、被告杨名庭前谈话内容（碟片），证明杨名承认自己将金杯车卖与他人的事实。（贾晋与其一起卖车的事实）5、借记卡账户历史明细清单及微信转账凭证，证明被告贾晋收取甲壳虫车辆质押款的事实与证人证言印证其与本案具有直接关联性，是车贷还款履行主体，是本案适格被告。6、信用卡还款账单详情、借记卡账户历史明细清单，证明被告逾期没有付款，原告垫付两辆车款13226.41元。7、证人白某的证言，证明实际贷款策划人为贾晋，贾晋蒋还贷责任落到杨名名下，贾晋应当承担连带责任。被告（反诉原告）杨名对于以原告名义贷款购车的事实予以认可，对于金杯车剩余贷款予以认可，对于大众甲壳虫的剩余贷款予以认可，但认为大众甲壳虫的剩余贷款已由保险公司代为偿还，原告无权主张，已经偿还的分期贷款全部由被告偿还，不存在原告垫付的事实。被告（反诉原告）杨名提出反诉：1.被反诉人将×××号大众甲壳虫车返还给反诉原告；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告以反诉被告名义购买了×××号大众甲壳虫车，但该车由反诉被告占为己有，不予返还反诉原告，故要求返还。被告（反诉原告）提交证据如下：协议书一份，证明杨名与原告签订协议，约定权利义务关系，与杯盖贾晋无关。被告贾晋辩称：被告贾晋与杨名以王东成名义贷款购买事宜无任何关系，请驳回原告的诉讼请求。原告（反诉被告）王东成对反诉辩称：车辆是反诉原告以反诉被告的名义购买的，购买后自始至终反诉原告占有使用，将车辆质押的事宜也是反诉原告办理的，只是因为车辆在反诉被告名下签名而已，质押所得的借款也是由反诉原告支配，故反诉原告的反诉请求不能成立。原告提交的协议书二份、短息催款内容、微信谈话内容、被告杨名庭前谈话内容（碟片）、借记卡账户历史明细清单及微信转账凭证、信用卡还款账单详情、借记卡账户历史明细清单、证人白某的证言，被告方均提出异议，本院认为，协议书二份，能够证明杨名以王东成名义贷款购买车辆，车辆的权利义务由杨名承担的事实，本院认定为有效证据；短息催款内容和微信谈话内容，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信；被告杨名庭前谈话内容（碟片），不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信；借记卡账户历史明细清单及微信转账凭证，虽然贷款购买的车辆进行质押所得款支付给了被告贾晋，但车辆是杨名以王东成名义贷款购买，购买的车辆再次质押所得借款交付给被告贾晋，是杨名处分权利的行为，并非贾晋从原告处借款的行为，故本院不予采信；信用卡还款账单详情、借记卡账户历史明细清单，能够证明为杨名垫付贷款13226.41元的事实，杨名不能提交该贷款由其偿还的确凿证据，故本院认定为有效证据；证人白某的证言，与杨名提交的协议书不一致，且该证人与被告有利害关系，故本院不予采信。根据双方当事人的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2017年5月被告（反诉原告）杨名以原告（反诉被告）王东成的名义，以分期付款的方式贷款购买了一辆金杯小客车。2017年6月，被告（反诉原告）杨名再一次以原告（反诉被告）王东成的名义，以分期付款的方式贷款购买了一辆大众甲壳虫小轿车。分期贷款购买两辆车的首付款均由被告方支付，购买的车辆也由被告方实际占有并使用，被告方偿还了部分贷款后，金杯车的剩余贷款49781.5元已由保险公司代为偿还，大众甲壳虫车辆至2018年4月剩余贷款为71095.37元未还，期间原告垫付了共计13226.41元的贷款。另查明，×××号大众甲壳虫小轿车原告（反诉被告）王东成依照被告（反诉原告）杨名的安排向他人办理了质押借款事宜，并将质押所借的借款依照杨名的要求支付给了被告贾晋。本院认为：债务应当清偿，被告（反诉原告）杨名以原告（反诉被告）王东成的名义贷款购买了车辆，依照双方约定，被告（反诉原告）杨名应当偿还购车贷款及利息，为此，原告（反诉被告）王东成要求被告（反诉原告）杨名偿还剩余车款的主张，其中，购买金杯车的剩余贷款49781.5元已由保险公司代为偿还，保险公司追偿时应当由被告（反诉原告）杨名承担责任，但保险公司至今未追偿，故该笔车款的主张不能成立，对于大众甲壳虫小轿车的剩余贷款71095.37元，被告（反诉原告）杨名予以认可，本院予以支持；原告（反诉被告）王东成要求被告（反诉原告）杨名偿还垫付的贷款13226.41元的主张，被告（反诉原告）杨名不能提交该贷款由其支付的证据，故本院予以支持；原告（反诉被告）王东成要求被告贾晋承担连带责任的主张，未能提交确凿证据予以证实，本院不予支持；被告（反诉原告）杨名要求原告（反诉被告）王东成返还×××号大众甲壳虫小轿车的主张，因该车辆是被告（反诉原告）杨名安排原告（反诉被告）王东成配合其办理了质押借款，并由被告（反诉原告）杨名支配了质押所得的借款，故其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨名于判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）王东成购车款71095.37元；二、被告（反诉原告）杨名于判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）王东成垫付的贷款13226.41元；驳回原告（反诉被告）王东成的其他诉讼请求；驳回原告（反诉被告）王东成对被告贾晋的诉讼；驳回被告（反诉原告）杨名的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，由原告（反诉被告）王东成负担491元，被告（反诉原告）杨名负担1000元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年五月八日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。