wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初93号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人施云，女，1973年7月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，租住安徽省淮南市田家庵区（户籍地淮南市田家庵区）。因吸毒于2018年8月1日被寿县公安局行政拘留十五日；同年8月14日被寿县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2018年12月19日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月29日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2019年1月9日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕。次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人施云犯容留他人吸毒罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控，被告人施云在2018年9月底至12月10日期间，三次容留王某在其租住的淮南市田家庵区洞山社区346号吸食海洛因。上述事实，被告人施云在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等书证；2.证人王某、陈某的证言；3.被告人施云的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施云违反国家对毒品管理的规定，二年内多次容留他人在其住处吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人施云犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人施云自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人施云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  舒明柱二〇一九年五月十六日书记员  高鸿鑫附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6520号之一原告：见龙国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发区长山大道**天安数码城**。被告：湖北艾柯泡塑有限公司，住，住所地湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场正街**/div>被告：重庆国华包装制品有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**div>被告：艾勇，男，1964年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告见龙国际贸易有限公司与被告湖北艾柯泡塑有限公司、重庆国华包装制品有限公司、艾勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告见龙国际贸易有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，见龙国际贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许见龙国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6815元、保全费5000元，合计111815元（见龙国际贸易有限公司已预交），由见龙国际贸易有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇一九年五月七日书记员  王 洁
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1223民初22号 原告：林汉英，男，1946年12月4日出生，壮族，住凤山县。 被告：杨昌军，男，1973年9月4日出生，瑶族，住凤山县。 原告林汉英与被告杨昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林汉英到庭参加诉讼。被告杨昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告林汉英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金45000元及利息9990元（按年利息6%计算）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨昌军向原告借款45000元，并于2015年11月18日向原告出具借条一张，口头约定于2016年8月23日前归还，逾期后，原告多次追讨还款未果，现原告主张利息的起止时间为2015年11月18日至2019年1月18日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定如下：对原告提供的原告居民身份证，内容客观真实，本院予以确认。对原告提供的借条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合本案借条的内容、借款本金的数额、出借人的经济能力等，原告已完成初步举证责任，被告杨昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，故本院对该借条中“今借到谋爱村林汉英人民币45000元。借款人杨昌军。2015年11月18日。兰包村10组”内容的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据，对于该借条中有关借款期限及逾期支付资金占用费的内容，因该部分内容有涂改，原告未能提供证据证明该涂改系经被告杨昌军确认，本院不予采信。对原告提供的本院(2018)桂1223民初270号案的公告，内容客观真实，本院予以确认。对因程序性事项，本院依职权提取平乐乡兰包村民委员会出具的证明及公安机关出具的户籍证明，到庭当事人无异议，本院予以确认。对原告提供的本院(2018)桂1223民初270号案的民事审判笔录，由本院结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月18日，被告杨昌军向原告林汉英借到现金45000元，并于当日由原告林汉英书写借条部份内容，即“借条。今借到谋爱村林汉英人民币45000元，限于2016年(内容涂改)月30日前归还逾期加付资金占用每月(内容涂改)佰元。借款人”，被告杨昌军在该借条上借款人处签名，并注明落款日期“2015年11月18日”及“兰包村10组”，上述涂改内容，被告杨昌军未加盖指印。截至目前，被告杨昌军未偿还原告林汉英借款本金及利息。 另查明，2018年5月17日，原告林汉英曾就本案事实向本院提起民事诉讼，因被告下落不明，本院于2018年6月8日以公告方式送达民事起诉状、应诉通知书等文书，该公告自发出之日起经过60日(即2018年8月8日)视为送达，同年9月11日原告林汉英申请撤诉，同日本院依法裁定准许其撤回起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借条中借款期限的内容存在涂改，原告又未能提供证据证明该涂改已经被告杨昌军确认，应视为借款期限约定不明，原告于2018年5月17日曾因本案事实提起民事诉讼，该案公告送达期满之日(即2018年8月8日)视为原告向被告催告还款之日，结合借款金额、内容及催告后的合理期限等，应认定本案借款返还期限为2018年8月13日。被告杨昌军向原告林汉英借款45000元，有借条为证，双方的借贷关系合法有效，原告林汉英主张被告杨昌军偿还借款本金45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告从2018年8月14日至2019年1月18日止按年利率6%支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告该部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，经计算，被告应支付原告逾期利息1155元(45000元×6%÷12个月×5个月+45000元×6%÷365天×4天)。关于原告主张从2015年11月18日至2018年8月13日止的借期内利息是否支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方对借期内利息没有约定，原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨昌军于本判决生效之日起五日内偿还原告林汉英借款本金45000元及利息1155元； 二、驳回原告林汉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由原告林汉英负担188元，由被告杨昌军负担986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴坦骏 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  廖庆鹏 二〇一九年五月二十八日 法官助理兼书记员韦成伟
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1235号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人田琪，男，1989年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省石门县。因本案于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被广州市公安局取保候审。2019年3月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院于2019年4月28日以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1045号起诉书指控被告人田琪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2018年11月21日21时许，被告人田琪饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号牌小型普通客车，行驶至本市白云区广花一路进平沙南街南50米处时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，田琪血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.8mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人田琪的刑事责任，被告人田琪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人田琪拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田琪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年11月21日21时许，被告人田琪饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号牌小型普通客车，行驶至本市白云区广花一路进平沙南街南50米处时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，田琪血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.8mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人田琪的供述，被害人曹某、闵某的陈述，辨认材料，道路交通事故照片，检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，交通事故认定书，查获经过，身份材料。 本院认为，被告人田琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人田琪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人田琪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年五月五日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更738号罪犯史平平，男，1980年5月15日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年12月6日作出(2013)渭中少刑初字第00016号刑事判决，以被告人史平平犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)陕刑一终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日依（2016）陕05刑更2836号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯史平平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯史平平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯史平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯史平平的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月28日起至2031年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2164号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：高军，男，1971年2月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告高军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九江市分行委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告建行九江市分行请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金9977.15元、支付利息1214.32元、滞纳金875.02元，合计12066.49元，支付自2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告高军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2010年8月3日，被告高军向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告高军办理了卡号为62×××09的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。此后，被告持卡消费，于2018年9月5日还款3.65元。截至2018年9月5日，被告尚欠原告建行九江市分行本金9977.15元、利息及违约金779.62元，合计10756.77元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告高军与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告高军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金9977.15元、支付利息及违约金779.62元，合计10756.77元，并按日利率万分之五支付自2018年9月6日起至欠款本金9977.15元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半预收），由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一九年五月三十日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2517号原告：王春红，女，汉族，1988年12月出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李彪，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。被告：王锡东，男，汉族，1983年12月出生，王锡东锁行经营者，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告王春红诉被告王锡东身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红委托诉讼代理人李彪、被告王锡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提起诉讼：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后期医疗费等费用共计37015.73元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和朋友在尹某家吃饭，因饮酒问题与被告发生口角，双方撕扯中被告将原告推到，地下破碎啤酒瓶导致原告手掌受伤。经兴安盟人民医院住院治疗，中环指屈指浅肌腱断裂，第二指总神经断裂，经和平派出所调解，双方分歧较大，故诉至法院。被告王锡东辩称，被告未殴打原告，双方无身体接触，原告怎么受伤的不清楚，不同意原告诉讼请求。原告王春红为证明其主张向本院提供乌市和平派出所卷宗材料、医疗费票据、病历、出院诊断证明。经当庭质证，被告认为原告提供的证据不能证明其主张，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告王锡东为证明其答辩理由向本院提供不予行政处罚决定书，提供证人尹某到庭作证。经当庭质证，原告无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2018年12月24日，原告王春红等人到尹某家吃饭，席间因饮酒问题原告王春红与被告王锡东发生口角，王春红主张双方撕扯中王锡东将其推倒，地下破碎啤酒瓶致其手掌受伤。其提供的和平派出所卷宗材料，不能够直接证明其伤是被告王锡东所为。当日同桌饮酒的尹某当庭证实，“双方无身体接触，被告未殴打原告”。2019年4月12日，乌市公安局出具的不予行政处罚决定书认定“王春红被王锡东推到，手被划伤无证据证实该违法事实的发生，该违法事实不能成立”，决定不予处罚王锡东。本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。原告王春红提供的证据不能直接证明其伤是被告王锡东所为，当日同桌饮酒的尹某当庭证实，“双方无身体接触，被告未殴打原告”。且乌市公安局出具的不予行政处罚决定书决定不予处罚王锡东。原告王春红主张被告王锡东侵害其身体权，证据不足。本院无法确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：驳回原告王春红的诉讼请求。案件受理费363.00元（已减半收取），由原告王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 苏秀芝 二〇一九年五月二十七日书记员 赵秀静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3296号蔡伟：关于本院立案执行蔡伟犯敲诈勒索罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十三日承办人：查勇联系电话：025-8352****
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执6号之一申请执行人：余世云，男，汉族，1987年11月21日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：金元滚，男，汉族，1984年10月6日出生，庐山市人，住庐山市。本院在执行申请执行人余世云与被执行人金元滚的民间借贷纠纷的（2018）赣0483民初1442号民事判决一案中，因被执行人金元滚未履行法律文书确定的义务。另查明被执行人金元滚在本院仍有多件在执案件，涉案金额多达60余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人金元滚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小金二〇一九年五月十四日书记员  王 健
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2140号原告左仁方，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省大悟县。被告湖北省黄麦岭控股集团有限公司，住所地：湖北省孝感市大悟县高铁新区黄麦岭大厦。法定代表人：刘蓓。原告左仁方与被告湖北省黄麦岭控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案。原告诉称，原告左仁方于1992年开始在被告与被告湖北省黄麦岭控股集团有限公司汽车队工作。1995年初，汽车队进行改革，实行承包责任制，因租金过高，加之原告左仁方系伤残军人，故没有承包。后被告湖北省黄麦岭控股集团有限公司对没有承包的人员进行重新安排工作，便被告湖北省黄麦岭控股集团有限公司在原告不知情的情况下，不仅没有重新给原告左仁方安排工作，还于1996年5月23日将原告左仁方从被告公司除名且没有任何补偿。原告为了维护其合法权益，故向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求1、请求法院依法判令被告湖北省黄麦岭控股集团有限公司恢复原告工作或者恢复工资、生活补助、养老、医疗等相关待遇；2、请求判令被告补发1996年5月23日至2019年4月23日的工资1500/月×275个月共412500元，生活费补贴、养老、医疗等相关待遇1000元/月×275个月共275000元，以上合计687500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，被告湖北省黄麦岭控股集团有限公司的住所地在湖北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故我院对本案没有管辖权，本案移送被告湖北省黄麦岭控股集团有限公司住所地湖北省大悟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送湖北省大悟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡艳鹃二〇一九年五月三十一日书记员  王 青
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初170号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人田某某，男，1983年11月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年3月11日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。辩护人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。辩护人刘霈，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2019】126号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、谢国维出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人刘洪科、刘霈到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控：2019年1月28日19时许，被告人田某某乘坐刘某2驾驶的货车从扶沟县白潭镇于庄村由南向北行驶到该镇舍庄村北时，因与被害人李某2乘坐的李某1驾驶的轿车让车时，双方发生争执，继而吵骂、撕打，田某某将李某2打伤，致李某2左侧肩胛骨下缘骨折，断端伴有错位。经鉴定，李某2的伤情程度属轻伤二级。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人田某某在有期徒刑8-12个月之间量刑，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪不持异议，辩称民事赔偿部分被告人田某某的家属已赔偿被害人并取得了谅解，被害人存在一定过错，被告人田某某系初犯，认罪态度好，社会危害性不大，请求从轻判处缓刑。经审理查明，2019年1月28日19时许，被告人田某某和刘某1乘坐刘某2驾驶的货车去郑州，刘某2驾驶车辆行驶至扶沟县白潭镇舍庄村北时，与被害人李某2乘坐的李某1驾驶的轿车因为会车让车双方发生争执，继而吵骂、撕打，在撕打过程中田某某将李某2打伤，致李某2左侧肩胛骨下缘骨折，断端伴有错位。经鉴定，被害人李某2的伤情程度属轻伤二级。案发后双方经过调解，被告人田某某的家属代为赔偿被害人李某2医药费等损失共计57000元，被害人李某2对被告人田某某给予了谅解。上述事实有以下证据证明：1、被告人田某某供述了2019年1月28日19时40分许，其和刘某1乘坐刘某2驾驶的货车去郑州，刘某2驾驶车辆行驶到舍庄村路口时与对面行驶的一辆轿车因会车双方发生争吵，后其和对方发生撕打致李某2受伤的事实。2、被害人李某2陈述了2019年1月28日20时许，李某1驾驶车辆载着其和谷某行驶到扶沟县白潭镇舍庄村北时，与对面行驶过来的一辆大车会车时双方发生争吵，后双方发生撕打，其身上的伤是田某某造成的。3、证人李某1证言，证实2019年1月28日20时许，其驾驶车辆载着李某2、谷某回家，行驶到扶沟县白潭镇舍庄村时，与对面行驶的货车会车时双方发生争吵，后双方发生撕打，田某某将李某2打伤的事实。4、证人刘某2证言，证实2019年1月28日19时30分许，其驾驶车辆载着田某某、刘某1去郑州，行驶到扶沟县白潭镇舍庄村路口时，与对面行驶的车辆会车时双方发生争吵，田某某下车和对方的人拉扯，刘某1下车去劝架，后其下车离开的事实。5、证人郝某证言，证实2019年1月28日晚，其老表田某某给其打电话说在舍庄村北路口有几个人拦住车不让走，其过去后看到对方是一个村的就过去劝，当时李某2受伤了。6、证人刘某1证言，证实2019年1月28日19时40分许，刘某2驾驶货车载着其和田某某去郑州，行驶到扶沟县白潭镇舍庄村路口时，与对面行驶的车辆会车时双方发生争吵，田某某下车后和对方的人推搡起来，其就下去劝架，后其去找刘某2，刘某2不愿意过去，其再次过去时打架已经结束。7、证人谷某证言，证实2019年1月28日晚，李某1开车载着其和李某2行驶到扶沟县白潭镇舍庄村时，与对面行驶过来的货车会车时双方发生争吵，田某某下车后和李某2拉扯吵起来，其就回家喊李某2的母亲去了，其和李某2的母亲返回后发现李某2受伤了。8、证人白某证言，证实2019年1月28日晚，其外甥谷某到家中喊其说有人在舍庄村北头打其儿子李某2，其和谷某一起过去后发现儿子李某2受伤的事实。9、辨认笔录，证实经李某2、李某1辨认，田某某是将李某2打伤的人。10、扶沟县人民医院诊断证明书，证实李某1的伤情情况。11、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实李某2的伤情程度为轻伤二级的事实。12、谅解书及收条，证实案发后双方经过调解，被告人田某某的家属代为赔偿被害人李某2医药费等损失共计57000元，被害人李某2对被告人田某某给予谅解的事实。13、扶沟县公安局白潭派出所证明，证实被告人田某某无违法犯罪记录的事实。14、被告人田某某的户籍证明，证实被告人田某某的基本情况。以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后民事部分已经赔偿被害人并征得被害人谅解，可对被告人田某某从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无违法犯罪记录，可予以从轻处罚。经扶沟县司法局调查评估，被告人田某某具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人田某某宣告缓刑。综上，被告人及辩护人请求从轻判处缓刑的合理部分的辩护意见成立，予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄本升审 判 员  阙茂永人民陪审员  王文娟二〇一九年五月十日书 记 员  王 彬
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初355号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人李全斌，男，1987年2月7日出生于甘肃省礼县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京龙浩建筑劳务有限公司职工，户籍地甘肃省礼县，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被释放，同年10月19日被取保候审。2019年4月26日经本院决定被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]328号起诉书指控被告人李全斌犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李全斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人李全斌所在施工队在位于太原市万柏林区滨河西路的中海寰宇天下工地施工。2018年9月10日，被告人李全斌在该工地53层盗窃被害人王某施工队的1.70米脚手架23套、1.90米脚手架6套。作案后，将赃物藏匿于其工队位于太原市迎泽区建设南路的邮政工地地下室。经太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定，所盗赃物共计价值人民币3576元。破案后，赃物已追回并发还被害人王某。案发后，被告人李全斌家属积极赔偿被害人王某损失并取得谅解。   上述事实，被告人李全斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，扣押及发还清单，赃物照片，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，证人证言，谅解书，户籍证明，被告人李全斌的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李全斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李全斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李全斌及其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：   被告人李全斌犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元(已缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 张克明   人民陪审员 马素萍     二Ｏ一九年五月二十四日   书 记 员 邢莎莎
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1055号之一申请人：赵卫军，男。被申请人：郭一，男。被告申请人：张蓉，女。申请人赵卫军与被申请人郭一、张蓉合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对二被申请人共同所有的楼房一套予以查封，赵卫军以其和其子赵丰焙名下的两辆汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，人民法院对申请人提供的担保财产应当依法办理查封、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵卫军名下车牌号为晋Ｋ×××**号丰田牌小型普通客车。二、查封赵丰焙名下车牌号为晋Ｋ×××**号大众牌小型轿车。查封不动产期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕小宁人民陪审员  冀 军人民陪审员  刘俊丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  王宝君
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1245号 原告：马斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：马国萍，系马斌父亲。 被告：李国华，男，1969年3月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告马斌与被告李国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告马斌于2019年5月6日以双方已庭外和解为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告马斌撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马斌撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告马斌负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年五月六日 法官助理梅佳丽 代书记员 王东石
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初65号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福平，系辽宁翊鼎律师事务所实习人员。被申请人滕人良，男，1974年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：倪娜，女，1972年8月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被申请人滕人良、倪娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕人良名下的坐落于大连市普兰店区孛兰路9号2单元5层32号房屋（证号：普房权证普私字第**）进行查封。保全金额为179257.21元。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕人良名下的坐落于大连市普兰店区房屋（证号：普房房权证普私字第**）查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年五月二十四日书记员 肖 迪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2019）兵0601民初749号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**，统一社会信用代码：916501057817652595。   法定代表人：付永生，该公司董事长。   被告：曹萍，女，1965年11月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告曹萍物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。    案件受理费1733元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计1821.8元(原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。                审判员  刘丽萍                            二○一九年五月二十二日     书记员  张巧丽       1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2174号申请执行人：林伟峰。被执行人：荆义章。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款7400元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初6751号原告：叶敬军，男，1986年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张留诚，男，1975年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王瑞，男，1984年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：何霞，女，1976年11月2日出生，居民，住江苏省淮安市清浦区。原告叶敬军与被告张留诚、王瑞、何霞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶敬军到庭参加诉讼，被告张留诚、王瑞、何霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告叶敬军自愿撤回对被告王瑞的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告叶敬军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张留诚向原告支付15500元及利息（以15500元为基数，按年利率6%从2017年11月3日计算至实际给付之日）；2.依法判令被告何霞向原告支付15500元及利息（以15500元为基数，按年利率6%从2017年11月3日计算至实际给付之日）；3.依法判令被告王瑞向原告支付15500元及利息（以15500元为基数，按年利率6%从2017年11月3日计算至实际给付之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，案外人潘加亮向案外人刘燕处借款人民币60000元，用于经营周转并出具了借条。到期未还，案外人刘燕提起诉讼，法院于2016年5月24日作出民事判决书，判决内容为：“被告潘加亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付律师费3500元，借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按年利率24%从2014年5月11日计算至实际给付之日）；被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞对被告潘加亮的上述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元、公告费520元由被告承担。”因未按时履行判决内容，案外人刘燕申请强制执行，2017年8月9日，原告与刘燕达成和解协议，约定原告共向刘燕还款62000元，余款刘燕全部放弃。直到2018年9月，原告全部履行了还款义务，法院已向原告出具结案通知书。又因原告与三被告同时作为案外人潘加亮的连带担保人，未对担保的数额进行明确约定，现原告已经履行了相关义务，三被告应平均承担原告已支付的数额，故诉至法院。被告张留诚未作答辩。被告何霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月10日，案外人潘加亮向案外人刘燕处借款人民币60000元，原告叶敬军及被告张留诚、王瑞、何霞共同为上述借款提供保证。2015年11月10日，宿迁市宿城区人民法院立案受理刘燕与潘加亮、张留诚、王瑞、叶敬军、何霞民间借贷纠纷一案。2016年5月24日，宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城民初字第3016号民事判决书，判决：“被告潘加亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕给付律师费3500元、借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按年利率24%从2014年5月11日计算至实际给付之日）；被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞对被告潘加亮的上述债务承担连带给付责任，被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞清偿后可向被告潘加亮追偿。”因潘加亮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，刘燕申请强制执行。2017年8月9日，原告与刘燕达成和解协议，约定原告共向刘燕还款62000元，余款刘燕全部放弃。2018年9月，原告全部履行了还款义务，宿迁市宿城区人民法院于2017年11月2日向原告叶敬军出具结案通知书。原告叶敬军向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行债务人潘加亮，截止法庭辩论终结，未追偿到任何款项，故而成讼。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人潘加亮追偿。对向债务人不能追偿的部分，本案中各连带责任保证人之间没有约定份额，应当平均分担追偿。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告张留诚、何霞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留诚、何霞对主债务人潘加亮的款项62000元及利息（以62000元为基数，自2017年11月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）不能清偿部分的四分之一承担按份清偿责任，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告叶敬军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费600元，共计1950元，由原告叶敬军负担650元，由被告张留诚、何霞负担1300元（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年五月二十八日书 记 员  卜玉立附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10371号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人高旺军，男，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高旺军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高旺军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初83011号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终41号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴怀力，男，1996年2月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地大竹县。2015年10月21日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，2018年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被大竹县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师（法律援助）。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院起诉指控原审被告人吴怀力犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）川1724刑初163号刑事判决。原审被告人吴怀力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人吴怀力，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省大竹县人民法院判决认定，2018年9月19日16时许，被告人吴怀力在大竹县周家镇西河村7组吴某1家中，见其堂姐吴小利的行李箱放在沙发上，趁该行李箱无人看管之机，将被害人吴小利行李箱内的600元现金及三张银行卡（一张信用社、两张邮政卡）盗走，后驾驶吴某1的三轮摩托车到周家镇街上，在四川大竹农村商业银行股份有限公司周家支行自动取款机上使用吴小利的一张卡号为62179952001********的邮政卡分两次取出现金6000元。随后被告人吴怀力又搭乘摩托车到大竹县文星镇，在农业银行自动提款机上用该邮政卡分两次取走现金1800元。原判认定上述事实的证据有：被害人吴小利的陈述，证人何某某、吴某1、吴某2等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过及抓获说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，银行流水清单，何某某与被告人吴怀力的短信聊天截图，羁押证明，刑事判决书，释放证明书，吴怀力取款时监控录像，吴怀力的供述及其户籍证明等。四川省大竹县人民法院认为，被告人吴怀力盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴怀力曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴怀力所盗窃的钱财，依法应责令其退赔。被告人吴怀力在审理中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此判决：被告人吴怀力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。上诉吴怀力及辩护人提出，吴怀力与吴小利系姐弟关系，吴怀力盗窃受害人吴小利的财物，依法应予从轻处罚，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明上诉人（原审被告人）吴怀力盗窃的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴怀力盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴怀力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴怀力归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。关于吴怀力及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，根据卷宗材料反映，吴怀力系吴某2的养子，吴小利系吴某2的侄女，吴怀力盗窃吴小利的财物的行为，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“应当酌情从宽”的情形。原审法院根据吴怀力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，并无不当。故吴怀力及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余兴兵审 判 员 庞晓兰审 判 员 吴成姝二〇一九年五月十三日书记员代 华 达
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初2684号 原告：泉州市康茂物业管理有限公司，住所地泉州市安吉路与体育街交汇处人民日报泉州海内外记者联谊中心大楼内，统一社会信用代码913505035633526599。 法定代表人：骆少灵。 委托诉讼代理人：程方园、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄志腾，男，成年，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市康茂物业管理有限公司与被告黄志腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经了付款义务为由向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市康茂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康茂物业管理有限公司负担。 审判员  黄小梅 二〇一九年五月十四日 书记员  王锦茹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终746号上诉人（原审被告）：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街******。法定代表人：叶国成，公司经理。被上诉人（原审原告）：姚启保，男，1953年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师原审第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村v>法定代表人：高正地，村委会主任。上诉人安徽菜管家商贸有限公司因与被上诉人姚启保，原审第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安徽菜管家商贸有限公司于2019年5月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽菜管家商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽菜管家商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽菜管家商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年五月十三日法官助理陈思书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2292号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人林水娇，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 被执行人袁家铭，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人林水娇、袁家铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）浙0109民初714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为187110元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年5月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年五月二十二日 书记员 缪      玲      玉
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初140号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王占贤，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被雄县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年5月16日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王占贤犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王占贤到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2018年12月16日20时许，被告人王占贤醉酒驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车行驶至雄县雄昝公路路口，被民警当场查获。经司法医学鉴定：王占贤血液中乙醇含量为164.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、到案说明、无犯罪记录证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占贤醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王占贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董福印二０一九年五月二十九日书记员  张宇潮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2318号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:雷丹，女，1991年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与雷丹金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为91348.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13003号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执848号 刘林、张丽青： 本院执行的刘林与张丽青、江清平合伙协议纠纷一案，本院已将（2007）隆法民二初字第64号民事判决书所确定的义务执行完毕（刘林之兄刘勇欠江清平的25240元及相应利息予以抵扣）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月九日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更83号罪犯段德湘，男，1978年10月24日出生，汉族。2000年4月20日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十年；2008年2月19日又因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月20日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）长中刑二初字第0013号刑事判决，以段德湘犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月26日交付执行。刑期自2010年11月26日起。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第429号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2015年3月27日作出（2015）益刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2030年1月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬余159.5分。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯段德湘服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段德湘减刑四个月（刑期至2029年9月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 莫仁华二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初69号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人罗连兴，男，1988年5月26日出生于福建省清流县，汉族，专科文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被清流县公安局取保候审，同年4月18日被清流县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】56号起诉书指控被告人罗连兴犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员余生发出庭支持公诉，被告人罗连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年2月19日中午，被告人罗连兴酒后驾驶闽GFZ1**小型汽车行驶至里田乡信用社门口路段时刮碰到夏华清，致使夏华清脚部受伤。随后，里田派出所民警到现场处理事故，调查过程中发现罗连兴涉嫌酒后驾驶机动车，依法将罗连兴带至清流县里田乡卫生院对其抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，从罗连兴处抽取的血样中检出乙醇含量为153.77mg/lOOml。 到案后，被告人罗连兴如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人罗连兴具有坦白等处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人罗连兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗连兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗连兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢恩标 二〇一九年五月九日 法官助理谢紫薇 书记员卢玉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4464号申请执行人：张淑欣,女性,1927年7月13日出生,住济南市历下区。被执行人：邱方明,男性,1952年3月7日出生,住济南市历下区。被执行人：邱明,女性,1954年5月9日出生,住济南市。被执行人：邱济明,男性,1956年5月1日出生,住济南市中区。本院在执行申请执行人张淑欣与被执行人邱方明、邱明、邱济明赡养纠纷一案中，因现不具备执行条件，法院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执4464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月五日书记员  韩勇刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2971号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：谭志亮,男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人谭志亮车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初2377号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2377号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年五月三十日书记员 覃有君附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3625号申请执行人：李定学，男，1953年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：丁成林，男，1979年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李定学与丁成林追索劳动报酬纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1105号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告丁成林自愿定于2017年5月31日前支付原告李定学欠款3140元。案件受理费50元，被告丁成林自愿承担。后因丁成林未按生效法律文书履行义务，李定学向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执3625号立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年12月3日向被执行人丁成林发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2018年12月3日、2019年5月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁成林在工行贵州省兴义富民路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等银行有6个银行账户，账户余额有0元至711.8元不等，本院已依法予以额度冻结，且已划拨711元至本案账户，现已兑现给申请执行人李定学。2.查明被被执行人丁成林无不动产登记信息。3.查明被执行人丁成林名下有五羊-本田牌摩托车一辆，注册时间为2016年5月25日，现未实际扣押。申请执行人李定学表示该车辆无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人丁成林无工商登记、证券信息。5.查明被执行人丁成林在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、经征询申请执行人李定学意见，其表示不要求本院到被执行人丁成林户籍地调查其财产线索及下落情况。四、于2018年12月3日向被执行人丁成林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月17日依法将被执行人丁成林纳入失信被执行人名单。2019年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李定学，并听取其对终结本次执行程序的意见。李定学对本院经过财产调查未发现被执行人丁成林有可供执行财产的结果予以确认,且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1105号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位711元，本案债权尚余2379元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁成林有可供执行的财产，被执行人丁成林暂无财产可供执行，申请执行人李定学书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1105号民事调解书本次执行程序。申请执行人李定学尚未受偿的债权2379元及迟延履行期间的债务利息被执行人丁成林负有继续向申请执行人李定学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月二十三日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3129号原告：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：陈某，住青岛市李沧区。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年五月二十八日法官助理陈姣书记员王婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初321号 原告：黄振芳，女，1989年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁艳春，女，1988年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄振芳与被告梁艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振芳、被告梁艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振芳向本院提出诉讼请求：判令梁艳春偿还借款本金105000元及利息（以本金为基数，按月利率0.78%从2019年2月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：2019年1月31日至2019年2月8日期间，梁艳春以资金周转困难为由，先后四次从黄振芳处借走105000元，约定借期一个月，按月利率10%计付利息。但借款期限届满，梁艳春未能及时还款，黄振芳经多次催款无果，将梁艳春诉至法院，要求判决支持其上述诉求。 梁艳春辩称，其向黄振芳借款是事实，但是其实际拿到的借款只有100000元，借条载明的借款金额实际上已经包含了5000元的利息，应该予以扣除；另外，其收到借款后曾按照每日0.6%和1%不等的标准向黄振芳支付过部分利息，应相应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄振芳提交的《借条》，梁艳春对其真实、合法、关联性无异议，但提出2019年1月20日的借条，记载的借款金额与实际借款金额不符，其中包含了3000元的利息，应予以扣除，借款本金实际仅为27000元；2019年1月26日的借条记载的借款金额也与实际借款金额不符，其中包含了2000元的利息，借款本金实际仅为23000元。本院认为，对梁艳春提出的异议内容，黄振芳在庭审中亦予以确认，故本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，梁艳春以资金周转困难为由，向黄振芳借款27000元，并向黄振芳出具借条，载明借款金额为30000元，借款期限至2019年1月31日；2019年1月24日，梁艳春再次向黄振芳借款40000元，并出具借条，载明借款金额为40000元，借款期限至2019年2月7日；2019年1月25日，梁艳春再向黄振芳借款10000元，并出具借条，载明借款金额为10000元，借款期限至2019年2月8日；2019年1月26日梁艳春又向黄振芳借款23000元，并出具借条，载明借款金额为25000元，借款期限至2019年2月5日。双方口头约定由梁艳春按日利率1%计付利息，此后，梁艳春在2019年3月份向黄振芳支付3000元利息后，其余借款和利息至今未能偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，黄振芳实际出借的金额为100000元，有双方当事人当庭陈述确认，应予认定。黄振芳主张借款本金为105000元，因与事实不符，本院不予采纳。合法的民间借贷受法律保护。梁艳春向黄振芳借款100000元，并出具借条承诺在相应期限内偿还，但还款期限届满，至今未能清偿，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。黄振芳提出由梁艳春按照月利率0.78%的标准从2019年2月21日起计付逾期利息，梁艳春对此无异议，因符合法律规定，本院予以支持，但应扣除梁艳春在2019年3月份已经支付的3000元利息。梁艳春提出其曾按照日0.6%和1%不等的利率标准向黄振芳支付利息，应予以扣除的主张，因缺乏有效证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 梁艳春应于本判决生效之日起十五日内向黄振芳偿还借款本金100000元及利息（以借款本金为基数，按照月利率0.78%，自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止，并扣除梁艳春已经支付的3000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由黄振芳负担60元，梁艳春负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执536号辽宁成工工程机械有限公司（申请执行人）、王茜、王宪成（被执行人）：申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人王茜、王宪成追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的209995.69元，现已执行到位182960.69元，余额放弃。辽宁成工工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执536号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李有辉二〇一九年五月二十七日书记员  李 娇
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执135号申请执行人谭杰，男，汉族，1964年11月18日生。被执行人纪荣斌，男，汉族，1981年11月16日生。被执行人胡湛，女，汉族，1987年3月25日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初2608号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人纪荣斌、胡湛发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人纪荣斌、胡湛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪荣斌、胡湛在银行的存款341579.19元，或扣留、提取其收入341579.19元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇一九年五月七日书记员  舒政骏
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初181号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘玉贞，又名刘文强，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，住河南省商水县。因涉嫌销售有毒、有害食品于2018年12月20日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2019年1月2日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。辩护人刘拥华，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人刘玉贞犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人刘玉贞及其辩护人刘拥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年以来，被告人刘玉贞在周口市川汇区芙蓉街中段经营的“保健品批发店”中销售蟲草鹿鞭丸、黑金刚、蚁力神等保健品，经河南省三方元泰检测技术有限公司检测，刘玉贞销售的蟲草鹿鞭丸、黑金刚、蚁力神等保健品中含有不同程度的西地那非。公诉机关认为，被告人刘玉贞违反国家食品卫生管理制度，以营利为目的销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。被告人刘玉贞对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，前期销售的是保健用具，销售保健食品的时间是2018年7、8月份，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1、被告人经营的店面主要销售保健用具，涉案的保健食品尚未出售即被查获，系犯罪未遂；2、被告人经营的店面有合法手续，也有合法的进货渠道，被告人只是未尽到审查义务，被告人主观上不明知保健食品中含有西地那非，主观恶性较小；3、被告人文化程度较低，经营店面只是为了家庭生活，且未造成其他危害后果；4、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪；5、被告人无前科，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘玉贞在周口市川汇区芙蓉街中段经营的“保健品批发店”。2018年12月，被告人刘玉贞经营的保健品店内销售的“蟲草鹿鞭丸”、“黑金刚”、“蚁力神”、“绿色玛卡”、“增大延时片”、“精品伟哥”、“勃龙伟哥”、“金伟哥”、“KingTiger”、“中华肾宝”、“硬十天”、“一炮到天亮”、“一粒顶9天”、“硬到底”、“棒老头”、“金刚钻”、“延时片”、“参茸肾宝”、“超硬999”、“每粒坚”、“老中医”、“超能”、“金功夫”、“一片大好”、“老色狼”、“硬棒棒”等二十六种保健食品,经河南省三方元泰检测技术有限公司以及河南瑞康检测技术有限公司检测，均含有不同程度的西地那非。上述事实，有书证：被告人刘玉贞的户籍证明，扣押清单，搜查证及搜查笔录，房屋租赁协议，销售单，单据，销货清单，川汇区强强保健品店的食品经营许可证、营业执照，周口市公安局荷花路分局治安管理大队出具的情况说明，前科证明；证人曾某、徐某的证言；被告人刘玉贞的供述与辩解；鉴定意见：河南三方元泰检测技术有限公司和河南瑞康检测技术有限公司检验报告等证据予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘玉贞违反国家食品卫生管理制度，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于本案的事实认定，经查，被告人经营保健品批发店办理的有营业执照和保健食品经营许可证，但其对所销售的保健食品未能审验食品检验合格证等证明，而作为销售者，负有应当知道自己销售的保健食品中是否含有有毒有害成分的义务，被告人销售有毒有害食品主观上应认定为明知，经检测，被告人刘玉贞销售的蟲草鹿鞭丸等二十六种保健食品中均含有国家明令禁止的非食品原料西地那非。故被告人的行为已经构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。辩护人提出的涉案的保健食品尚未销售，被告人刘玉贞当庭自愿认罪、悔罪,无犯罪前科等辩护意见的合理部分，本院予以采纳，量刑时酌情予以从轻处罚。为此，量刑时综合考虑被告人刘玉贞的犯罪事实、性质和情节，对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人刘玉贞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20起至2019年9月19日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）二、涉案的有毒、有害保健食品依法予以没收，由扣押机关周口市公安局荷花路分局负责处理；其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一九年五月二十七日书记员  周松颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执88号之一申请执行人徐坚，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人曹映霞、张淼，湖南为君律师事务所律师。被执行人贺春辉，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人徐坚与被执行人贺春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）湘0121民初7131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺春辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐坚于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年1月3日向申请执行人徐坚的委托代理人张淼送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人贺春辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月4日和4月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺春辉无银行存款、工商、证券、车辆等信息。2019年3月29日，本院在湖南省保险行业协会查明被执行人贺春辉无保险收益。2019年5月20日，本院工作人员到安化县梅城镇城东社区走访调查，了解到贺春辉读完大学后就外出，一直没有联系，也未发现可供执行财产线索。2019年5月21日，本院在益阳市不动产登记中心查明被执行人贺春辉无房产登记信息；在益阳市住房公积金管理中心查明被执行人贺春辉无公积金缴存记录；在益阳市公安局车辆管理所查明被执行人贺春辉无机动车登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过谈话告知了申请执行人徐坚的委托代理人张淼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月20日，本院分别发布失信决定书和限制消费令，将被执行人贺春辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年5月23日约谈申请执行人徐坚的委托代理人张淼，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年5月23日，本案应执行的标的为：1、借款本金100000元；2、利息8516.67元；3、延期履行期间的加倍债务利息5705元；4、受理费1250元；5、申请执行费1418.75元。以上合计116890.42元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年五月二十三日代理书记员  汤云辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2896号申请执行人渝中区惠笑货架经营部，经营场所重庆市渝中区菜园坝**路人防洞**，统一社会信用代码92500103MA5UM3PQ37。经营者：秦泽梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人重庆佰嘉隆科技有限公司巫溪分公司，经营场，经营场所重庆市巫溪县柏杨街道万通路**会信用代码91500238MA5UPRCC89。负责人：冯生保，经理。被执行人重庆佰嘉隆科技有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****25-11，统一社会信用代码91500105MA5UMN8FXJ。法定代表人：冯生保，总经理。关于渝中区惠笑货架经营部与重庆佰嘉隆科技有限公司、重庆佰嘉隆科技有限公司巫溪分公司买卖合同纠纷一案，权利人渝中区惠笑货架经营部依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初146号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆佰嘉隆科技有限公司、重庆佰嘉隆科技有限公司巫溪分公司支付货款80000元、案件受理费2120元，共计82120元。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为82120元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2896号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年五月十三日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3015号 原告：龙岩市新罗区龙岩坑口火电厂建设协调领导小组办公室，住所地龙岩市新罗区登高东路**商务大楼，统一社会信用代码11350802MB0257404H。 负责人：廖志华，主任。 委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：江建中，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘牡丹，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区龙岩坑口火电厂建设协调领导小组办公室与被告江建中、刘牡丹合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告龙岩市新罗区龙岩坑口火电厂建设协调领导小组办公室于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区龙岩坑口火电厂建设协调领导小组办公室向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区龙岩坑口火电厂建设协调领导小组办公室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区龙岩坑口火电厂建设协调领导小组办公室负担。 审判员 谢  志  斌 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈翠玲（代)
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1779号 原告：高雪坤，男，1987年7月2日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 被告：郑嘉欢，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被告：唐雪，女，1984年6月10日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 原告高雪坤与被告郑嘉欢、唐雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪坤及其委托诉讼代理人郭晓婷到庭参加了诉讼，被告郑嘉欢、唐雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款1226元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3至5月，原告在二被告的唐丰颐园项目中从事清包工大棚建造中工作。2016年2月6日，经双方核对被告郑嘉欢给付了原告40%的人工费。就剩余欠款1226元，被告郑嘉欢向原告出具了欠条。经原告多次索要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郑嘉欢、唐雪未作答辩。 经审理查明,2015年3月至5月，原告为被告郑嘉欢提供劳务。2016年2月6日，经双方核对被告郑嘉欢尚欠原告劳务款1226元。该款至今尚未给付。 上述事实，有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，农民工的合法权益应当受到法律保护。原告为被告郑嘉欢提供劳务，被告郑嘉欢理应按照约定给付原告劳务报酬。原告要求被告郑嘉欢给付劳务款的主张，理据充分，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告唐雪欠款事实，因此原告要求被告唐雪给付该欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑嘉欢于本判决生效后十日内给付原告高雪坤劳务款1226元； 二、驳回原告高雪坤的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告郑嘉欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑志猛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2327号上诉人（原审原告）：王永军，男，1993年9月12日出生，汉族，群众，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王久洲（系王永军之父），住南京市六合区。委托诉讼代理人：于小寒，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合区雄州南路**。法定代表人：王彤彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：满超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：夏智磊，男，该公司职员。上诉人王永军因与被上诉人南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称六合客运公司）健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永军及其委托诉讼代理人王久洲、于小寒，被上诉人六合客运公司的委托诉讼代理人满超、夏智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判六合客运公司赔偿医疗费8309.69元，营养费1800元，护理费146000元，交通费8000元，残疾赔偿金610708元，精神损害抚慰金40000元。事实和理由：2017年2月2日，王永军父亲王久洲坐苏Ａ×××**公交车在车上给人让座位时，六合客运公司驾驶员陈忠明猛刹车造成其左胸部骨折，双方产生纠纷。该纠纷因竹镇交警部门调解未果，王永军及父亲王久洲、母亲张翠云遂到六和客运公司要求处理。六合客运公司安全员将上诉人一家三口困在公交车上6个小时左右。请求二审法院支持上诉人的赔偿诉请。六合客运公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人申请的证据中均无其被关的相关记录，不能证明被上诉人把上诉人关在车内。综上，请求驳回上诉、维持原判。王永军向一审法院起诉请求：判令六合客运公司向王永军赔偿医疗费8309.69元，营养费1800元，护理费146000元，交通费8000元，残疾赔偿金610708元，精神损害抚慰金40000元。一审法院认定事实：2017年2月2日，王永军的父亲王久洲乘坐六合客运公司公交车，因其认为其在公交车行驶过程中受伤系六合客运公司驾驶员陈忠明不当刹车所致，遂要求六合客运公司承担赔偿责任。同年2月8日下午，王永军随其父亲王久洲、母亲张翠云一同到六合客运公司处理赔偿事宜。王永军诉称到达六合客运公司后，在下午2点左右被六合客运公司安全员满超召集的人将其关在公交车内6小时左右，其由此受到刺激、身体受到伤害。王永军为证实被关在公交车内的事实，提供了三份接处警登记表并申请法院调取了王久洲等三人在公安机关的询问笔录。关于三份接处警工作登记表，一份出警时间是2017年2月4日；一份2017年2月8日龙池派出所的接处警登记表中载明：2017年2月8日13时35分许，民警出警到达六合区龙池街道龙池58号画家村终点站，未发现报警人，现场联系报警人未果，后反馈指挥室，登记备案；报警人未留下身份信息；一份六合分局竹镇派出所的接处警工作登记表中载明：2017年2月8日17时30分许，出警至南京市六合区王久洲家，经了解报警人王久洲，其称2017年2月2日在六合区龙池画家村632路公交车上受伤，后到画家村公交公司要求赔偿被打，民警告知其到龙池派出所报案，有伤及时到医院治疗。法院依申请调取的王久洲、葛强、满超三人的询问笔录中，均无关于王永军被关在公交车内的陈述。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永军诉称其2017年2月8日下午2点左右被六合客运公司安全员满超召集的人关在公交车内6个小时左右，致其受到刺激、身体受到伤害，六合客运公司对王永军诉称的事实、理由不予认可，王永军提供的接处警工作登记表、申请法院调取的询问笔录中均无王永军被关在公交车内的相关记载、陈述，故依据现有证据，不能证明六合客运公司安全员满超召集人将王永军关在公交车内6小时左右的侵权事实存在。王永军由此要求六合客运公司承担侵权赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王永军的各项诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：六合客运公司是否在2017年2月2日632路公交车上紧急刹车引起纠纷并且将王永军关押6小时造成王永军人身损害，公司是否应当予以赔偿。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了以下证据：1、2017年2月5日的接处警工作登记表，报警人是“匿名”，接警警察是黄伟、魏大勇，内容“2017年2月5日16时许，民警赶到南京六合区站，王久洲因为刹车交通事故发生矛盾，后协调处理…”。证明目的：本纠纷起初是通过交警大队协调处理的。2、2018年11月26日的接处警工作登记表，出警民警是龙海峰、庞雨健，证明内容“2018年11月26日19时许，民警在六合区路边遇到…王久洲反映其儿子王永军中午出去逮鱼，至今没有回来，其与王永军通话，王永军称在…，后民警带着王永军往…方向走，王久洲一边与王永军联系，后在…附近与王永军相遇，经询问，王永军表示身体无恙可以回家，后民警叮嘱王久洲与王永军一起回家。”，证明目的：王久洲怀疑有人陷害王永军。3、拖车单，内容“2018年12月13日9点30分，王永军名下车牌号…的车（轿车）在因为违停过检的违法行为…”，证明目的：王永军一直在被人陷害。被上诉人质证认为，上诉人提供的两份出警记录和1份交警大队强制措施凭证，其中第1份出警记录，对其真实性无异议，但这个里面并没有“王永军被六合客运公司关在车内”的信息，这个里面指的是“王久洲因刹车交通事故索赔发生的事”。对第2份证据真实性无异议，但与本案无关联性，而且时间是2018年11月26日，本案发生的时间是2017年2月，相隔时间有一年半。最后一份扣车单，对其真实性也无异议，但该证据与本案无关。关于六合客运公司是否在2017年2月2日632路公交车上紧急刹车引起纠纷并且将王永军关押6小时造成王永军人身损害，公司是否应当予以赔偿的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从一、二审王久洲提供的证据来看，仅能证明王久洲曾因刹车交通事故向六合客运公司提出过索赔，但无任何证据表明发生过六合客运公司将王永军关押6小时的事情，因此，对上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，王永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476元，由上诉人王永军负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年五月二十五日书记员  查菲菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0203行审3号申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队住所地：株洲市芦淞区芦淞路**。负责人：蒋学文，大队长。被执行人蔡香平，女，1968年10月23日出生，汉族，住，住湖南省株洲市天元区/div>申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队（以下简称“芦淞交警大队”）与被执行人蔡香平非诉行政执行一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员赵平和、胡菊香组成合议庭，对申请执行人芦淞交警大队于2018年10月15日就被执行人蔡香平实施的交通违法行为作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033691-0）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月15日16时32分41秒，蔡香平驾驶车牌号为湘Ｂ×××**号的小型轿车在株洲市芦淞区人民南路（株洲市人民南路与车站路交叉路口）实施了机动车逆向行驶的违法行为（代码：13010）。芦淞交警大队进行了现场调查处理，当日（2018年10月15日）制作并送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033691-0），内容为：蔡香平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条，《湖南省实施办法》第45条第1项，决定处以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。持本决定书在15日内到建设银行芦淞大队代办点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。芦淞交警大队已催告当事人履行200元罚款和200元加处罚款，合计400元。现法定履行期已届满，被执行人蔡香平仍然未按要求缴纳400元罚款和加处的罚款（其中罚款200元、加处的罚款200元）。本院认为，申请执行人芦淞交警大队于2018年10月15日就被执行人蔡香平实施的交通违法行为所作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033691-0），事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，系合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行株洲市公安局交通警察支队芦淞大队于2018年10月15日对蔡香平作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033691-0）。审 判 长  谭 优人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇一九年五月十三日法官助理粟欢书记员彭舒甜
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执434号之一 申请执行人：维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏,职务董事长。 委托代理人：陆伟龙，男，系该单位职工。 被执行人：陈素琴，女，1969年05月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈素琴追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0602民初5849号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈素琴应支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款57558.1元及违约金18000元、律师费2500元，如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈素琴还应负担案件受理费875.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月28日以法院专递方式向被执行人陈素琴发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年1月29日及3月28日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人陈素琴名下无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的江苏银行股份有限公司南通分行营业部账户（91×××****）存款余额4394.53元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆。 3、2019年2月15日限额冻结了被执行人陈素琴所有的江苏银行股份有限公司南通分行营业部账户（91×××****）存款（冻结期限一年），实际控制金额4394.53元。 4、2019年4月8日扣划了被执行人陈素琴名下所有的江苏银行股份有限公司南通分行营业部账户（91×××****）存款余额4394.53元，该扣划款中1084元于2019年3月7日转为执行费，余款3310.53元作为执行款于2019年5月8日交付给申请执行人委托代理人陆伟龙。 5、2019年1月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人陈素琴名下无不动产登记信息。 6、2019年2月28日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的车牌号苏Ｆ×××××车辆，因该车辆下落不明，未实际扣押，故本案暂无法处置，申请执行人亦同意暂不处置。 7、2019年3月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈素琴未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。 8、2019年3月26日凌晨大执行行动中，本院执行人员至申请××人××被××人××地址××桥××室调查，未找到被执行人。 9、2019年4月8日本院约谈申请执行人委托代理人陆伟龙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位4394.53元（含案件受理费875.5元、执行费1084元及部分违约金，未含代偿款本金、迟延履行期间的债务利息、律师费）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  何 婧