wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初90号原告：韩清彩，女，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告：青岛大千园林有限公司。住所地：青岛市市**大尧三路******（逍遥花园）。统一社会信用代码：91370202727792096W。法定代表人：乔敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星霖，山东文康律师事务所实习律师。原告韩清彩与被告青岛大千园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告青岛大千园林有限公司于2018年1月10日提出管辖权异议，本院作出（2018）鲁0783民初90号民事裁定书，裁定驳回青岛大千园林有限公司对本案管辖权提出的异议。被告青岛大千园林有限公司对该裁定书不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）鲁07民辖终117号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。韩清彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1840256元，并自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告与寿光市林业局签订施工合同，约定由被告承包寿光市林业局寿光市小清河生态林场绿化工程第四标段的工程，内容为整理条田沟、修筑沙石路、埋设涵管、整地、绿化种植等，承包范围为包工包料，合同约定的开工日为2013年2月26日，竣工日期为2013年4月20日。被告与寿光市林业局签订施工合同后将上述工程承包给原告，由原告包工包料组织施工，该工程中的所有费用由原告承担，被告收取工程总造价的20%作为管理费。工程竣工后，原、被告补签了小清河绿化工程承包协议，明确了双方的权利义务。现该工程已经竣工且已过养护管理期限，工程经寿光市林业局委托寿光市审计局进行了审计，工程总造价为2300320元。根据原、被告之间的承包协议，工程总造价的80%即1840256元应归原告所有，但被告拒不向原告支付上述工程款。本院经审查认为，被告对原告要求其支付工程款及利息的诉讼请求提出异议，认为原告系其处职工，双方之间的承包关系属于内部承包，原告不具备诉讼主体资格，并提交原告城市园林绿化施工企业项目经理证书、公司考勤表、工资收条、公司打款凭证、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第45号案件庭审笔录复印件予以抗辩。原告仅对上述证据中的公司考勤表不予认可，认为无原告的签字。在被告提交的其他证据中，项目经理证书中载明原告韩清彩的工作单位为被告青岛大千园林有限公司，已生效案件（2015）潍民一初字第45号卷宗中，原告在证人证言中自述其系被告处职工、与被告之间系劳动关系、系小清河项目的主要负责人，上述证据形成完整证据链，相互印证，能够证实原告与被告存在劳动关系的事实，因此双方之间的承包协议系非平等主体之间签订的内部承包协议。在协议的实际履行中，被告派公司会计朱新义驻案涉项目负责财务，被告提交的款项收到条、转账凭证、核销明细等证据能够证实案涉项目的主要资金、成本费用均系被告提供，且案涉工程的工程量及工程款系工程发包方寿光市林业局与被告大千园林有限公司进行结算确认的，鉴于上述情况，原告亦未提交其他证据证明其具备案涉项目实际施工人的地位，因此，原告不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩清彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  李晓燕人民陪审员  王耀忠二〇一九年五月十日书 记 员  赵 婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2429号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区楼,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人薛文才，该行行长。被执行人:庞瑞芝，女性，汉族，1958年12月05日出生，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人庞瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3452号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞瑞芝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为431061.17元及迟延利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权431061.17元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    杨  李  华审  判  员    闫  伟  忠审  判  员    董      超    二0一九年 五 月二十三日书  记  员    贺      甜 打印：贺甜      校对：贺   甜     2019年  月  日送达
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1131号申请执行人高朋飞，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人张海龙，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。高朋飞与张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）吉0322民初1942号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年10月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款17000.00元。现张海龙给付申请执行人欠款17000.00元，被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0322民初1942号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一九年五月八日书记员  邱 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1051号申请执行人：李立团，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：黄飞，男，1984年10月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间合伙协议纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并负担执行费，本院于2019年2月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，执行人员多次电联被执行人黄飞，其称无财产可供法院执行，本院亦未查到被执行人住所等其他线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1051号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月十七日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执9号申请执行人：凌某，男，汉族。申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：淅川县新合作商贸有限公司。法定代表人：张某某，总经理。申请执行人凌某、张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2403号民事调解书申请执行与淅川县新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月3日立案。在执行中，经多次查控被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初2403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月二十四日书记员 ：郭胜武
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执954号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。被执行人周磊，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初601号民事判决书于2019年4月10日向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人周磊履行法律文书所确定的付款义务。但被执行人周磊至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在银行的存款计人民币29600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年五月八日书 记 员  汪武军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8953号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨建平。原告中邮消费金融有限公司与被告杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初316号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈飞，男，1998年4月2日生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。曾因盗窃，于2018年1月6日、2018年6月14日，经合肥市公安局瑶海分局决定分别被行政拘留九日、十四日。曾因犯盗窃罪，于2018年10月19日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月21日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1469元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈飞是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人陈飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2019年2月1日凌晨，被告人陈飞至合肥市庐阳区淮河路步行街哑巴巷内被害人丁某家经营的“天美汇”鸡翅包饭店门口，从地上捡拾一把锤子，撬开门锁后进入店内，将吧台抽屉内现金约人民币400元盗走。 2.2019年2月19日凌晨，被告人陈飞至合肥市庐阳区淮河路步行街明教寺对面被害人于某家经营的“邵哥”牛肉面馆外，翻窗进入店内，将吧台上一部32G华为V9play手机（鉴定价值人民币859元）、收款机内现金约人民币180元盗走。 3.被害人于某发现手机被盗后拨打自己手机号码，被告人陈飞见状，发信息告知于某自己会将手机归还。2019年2月21日4时许，陈飞再次来到“邵哥”牛肉面馆外，从门缝将手机塞回去。之后，陈飞见面馆隔壁被害人谢某经营的水果摊位被布料围起来，遂掀开布料钻进摊位内，将柜台内的现金约人民币30元盗走。 被害人发现财物被盗后报警。2019年2月21日13时许，被告人陈飞在合肥市庐阳区寿春路逍遥津公园南门处被公安民警抓获归案。被告人陈飞盗窃所得现金均被已其挥霍。被告人陈飞归案后如实供认了涉嫌盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、被害人丁某、于某、谢某的陈述、现场检测报告书、关于涉案财物的价格认定结论书、归案经过、户籍信息、前科查询材料、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈飞的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1469元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈飞将盗得手机返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈飞于本判决生效之日起十日内退赔被害人丁某400元、于某180元、谢某30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇一九年五月六日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6440号 原告：吴小丽，女，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：杨时明，男，1946年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告吴小丽、杨时明与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小丽、杨时明向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计37544元；2.支付自2017年6月1日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为24629元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间为2016年11月17日，面积取得实测报告是2016年8月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人吴小丽、杨时明向出卖人中德红谷公司支付购房款750871元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区5幢2单元4层402号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2016年6月1日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2016年6月2日，吴小丽、杨时明接收房屋，但中德红谷公司直到2016年8月28日、2016年11月17日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2016年11月17日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即37543.55元。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为37544元，本院予以确认。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为24628.57元（自2017年6月1日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为24629元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴小丽、杨时明支付逾期交房违约金37544元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴小丽、杨时明支付逾期办理初始产权登记违约金24629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取508元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初228号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人朱某某，男，1971年2月5日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月18日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年5月16日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年5月24日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年4月17日23时许，被告人朱某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，在辉县市苏门大道工商银行门口由路南右转弯掉头时，与停在路北的杨某的豫Ｇ×××**号小型普通客车的左后部保险杠发生相撞，发生事故后朱某某驾车逃跑，后被杨某、秦某拦下后报警。朱某某被辉县市公安局交警大队民警带至辉县市人民医院抽血，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某某送检血液中乙醇定量检测为226.88mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，朱某某承担事故的全部责任，杨某无责任。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。另查明，2019年4月18日，被告人朱某某赔偿被害人杨某经济损失2000元。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局城关派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴〔2018〕检字第1652号血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2018］车技鉴字第HX500、513号事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交警大队辉公交认字［2018］第520号道路交通事故认定书，证人秦某证言，被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后驾车逃跑，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人朱某某已赔偿被害人杨某经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年7月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年五月二十四日书记员  常方圆
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。 负责人：陈育腾，行长。 委托诉讼代理人：孙涛，系该公司职员。 被告：刘佩佩，女，1984年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告刘佩佩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告刘佩佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金22698.64元、利息3244.71元、违约金1313.51元、取现手续费106.8元、其他手续费69.79元，合计27433.45元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费及由此产生的相关费用。事实和理由：被告刘佩佩在我行持有信用卡，自2017年12月15日开卡后多次消费，截至原告起诉，被告尚欠原告借款本金22698.64元、利息3244.71元、违约金1313.51元、取现手续费106.8元、其他手续费69.79元，合计27433.45元。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告刘佩佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告刘佩佩向原告农行赣榆支行申请办理信用卡。被告刘佩佩填写的《贷记卡申请表》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第七条约定：信用卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。信用卡申领成功后，被告于2017年12月15日开卡，并在2018年1月3日至2018年11月13日期间进行了消费。截止至起诉之日，被告尚欠原告本金22698.64元、利息3244.71元及违约金1313.51元、取现手续费106.8元、其他手续费69.79元未还，因此产生诉争。 庭审中，原告主张利息以22698.64元为本金自起诉之日起按照日利率万分之五计算。 本院认为，被告刘佩佩向原告农行赣榆支行申请信用卡，并在信用卡申请表上签名，原告经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告刘佩佩在信用卡开卡后，尚欠本金22698.64元未还，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以22698.64元为本金自起诉之日起按照日利率万分之五计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告刘佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佩佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金22698.64元、违约金1313.51元、取现手续费106.8元、消费手续费69.79元及利息（诉前利息按照3244.71元计算；诉后利息以22698.64元为本金自2019年3月6日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告刘佩佩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 宋慧秋 二〇一九年五月七日 法官助理 刘永清 书 记 员 李东晓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终923号上诉人(原审被告)：云南明磊实业有限公司。地址：云南省大关县吉利镇。法定代表人：魏明磊。统一社会信用代码：915306246736120797。被上诉人(原审原告)：佐贵元，女，生于1978年5月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。上诉人云南明磊实业有限公司因与被上诉人佐贵元债务转移合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2018）云0624民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院(2018)云0624民初511号民事判决；二、本案发回大关县人民法院重审。上诉人云南明磊实业有限公司预交的二审案件受理费8146.00元予以退回。审判长 周 裕审判员 李寿斌审判员 颜九华二〇一九年五月六日书记员 李 梅
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执569号申请执行人：周红燕，女，1981年10月1日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被执行人：王锡平，男，1971年12月15日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人周红燕与被执行人王锡平借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的（2017）湘1129民初1276号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王锡平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红燕于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月14日，本院向被执行人王锡平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人并未履行。本院于2019年5月10日向申请执行人周红燕送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，2019年5月15日通过传统查控等措施向中国人寿保险股份有限公司江华支公司、江华瑶族自治县国土资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华管理部查询被执行人王锡平的财产情况，以上措施均未查到被执行人王锡平有可供执行的财产，现被执行人王锡平暂无财产可供执行。本院于2019年5月30日约谈申请执行人周红燕，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，目前，本案被执行人王锡平暂无财产可供执行，申请执行人周红燕同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月30日，被执行人王锡平无财产可供执行，申请执行人周红燕同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江波审判员  李志杰审判员  石燕娥二〇一九年五月三十日书记员  陈添明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终91号 原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）华传高，男，2001年3月23日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，中专文化，柳州市交通学校学生，住东兰县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，经本院决定，于2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 原审被告人韦成，男，1999年11月13日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中肄业，农民，住广西东兰县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 原审被告人韦航（曾用名韦铭航，俗名“航”），男，2001年8月26日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，住东兰县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 原审被告人韦少宁，男，2001年2月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中肄业，无业，住东兰县，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 原审被告人覃林鹏（曾用名覃江涛，俗名“旺”），男，2001年9月26日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中肄业，无业，住东兰县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 原审被告人韦世佳（曾用名韦弟，俗名“佳”），男，2001年5月25日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，高中文化，无业，住东兰县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民法院审理东兰县人民检察院指控原审被告人华传高、韦航、韦少宁、覃林鹏、韦世佳、韦成犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月15日作出（2018）桂1224刑初130号刑事判决。宣判后，华传高不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人华传高，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，华传高向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定华传高、原审被告人韦航、韦少宁、覃林鹏、韦世佳、韦成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华传高撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人华传高撤回上诉。 广西壮族自治区东兰县人民法院（2018）桂1224刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一九年五月××日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初276号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人张成，男，1980年10月14日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，公司职员，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年4月15日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月2日19时35分许，被告人张成酒后驾驶川Ｅ×××××号小型越野客车在泸州市江阳区蓝田街道省道308线宪桥气矿路段倒车时，与刘某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，双方协商未果，刘某随即叫人报警。被告人张成在明知对方向公安机关报警的情况下，仍在现场等候，并在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现张成有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，张成血液中的乙醇含量为219.7mg/100ml。经交警部门认定，张成承担此次事故的全部责任。案发后，张成积极赔偿刘某的交通事故损失，并取得了刘某的谅解。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人张成明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张成积极赔偿刘某的交通事故损失，并取得了刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人张成对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张成拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇一九年五月二十日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初618号 原告：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。 负责人：毛桂法。 委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：张家港市锦虹建材厂，住所地张家港市锦丰镇长虹村。 投资人：黄向一。 被告：黄向一，男，1963年3月29日出生，汉族，住张家港市。 原告锦丰镇店岸村民委员会（以下简称店岸村民委员会）与被告张家港市锦虹建材厂（以下简称锦虹建材厂）、黄向一租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告店岸村民委员会的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加了诉讼，被告锦虹建材厂、黄向一经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告店岸村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告锦虹建材厂支付厂房占有使用费274520元并支付滞纳金（自2019年1月8日起至实际给付之日止按照每日万分之四计算）；2、被告黄向一对锦虹建材厂的上述债务承担补充清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年开始，原被告签订租赁合同，约定原告将位于店岸村红光村的土地及房屋租予被告使用。截至2016年9月30日，租赁合同终止，被告累计结欠原告租金274520元，原告经多次催讨未着，故起诉来院。 被告黄向一未作答辩。 本院经审理认定事实如下：锦虹建材厂系黄向一投资设立的个人独资企业。2011年，锦丰镇红光村民委员会与锦虹建材厂签订《租赁合同》一份，约定红光村民委员会将位于红光村的土地15.6亩及房屋租与锦虹建材厂用于生产经营，双方约定年度房屋、土地租金为153775元，租期自2011年1月1日起至2013年12月31日止。之后，红光村民委员会依约将相关房屋交付锦虹建材厂使用。2013年1月21日，张家港市人民政府发布张政复[2013]4号公文，同意将红光村合并为店岸村。合同到期后，店岸村民委员会与锦虹建材厂续签了两份《租赁合同》，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金标准2014年8月1日前为174431.40元/年，8月1日后为145440元/年。截至2016年9月30日，金额合计878197元。因锦虹建材厂、黄向一未能及时支付该款项，引起本案诉讼。 庭审中，店岸村民委员会自认合同签订后，黄向一陆续支付了租金603677元。但由于涉案租赁合同项下的房屋、土地未办理相应规划许可证，请求参照合同约定的租金标准支付剩余房屋占有使用费274520元。 以上事实，有租赁合同、张政复[2013]4号公文、结算凭证、现金解款单、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉土地、房屋未办理相应的规划许可，租赁合同无效。但锦虹建材厂已实际使用案涉土地、房屋，理应向店岸村民委员会支付房屋占有使用费，标准参照合同约定。庭审中，原告店岸村民委员会自认收到租金603677元，该自认系原告对自身权利的处分且对锦虹建材厂有利，本院予以确认。原告主张锦虹建材厂应支付房屋占有使用费的诉请证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因租赁合同无效，故原告主张的滞纳金不予支持。锦虹建材厂系黄向一投资设立的个人独资企业，当个人独资企业的资产不足以清偿债务时，由其投资人黄向一承担补充清偿责任。被告锦虹建材厂、黄向一经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市锦虹建材厂应于本判决生效后10日内支付原告锦丰镇店岸村民委员会占有使用费274520元； 二、若被告张家港市锦虹建材厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告黄向一以其个人的其他财产清偿上述债务； 三、驳回原告锦丰镇店岸村民委员会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，由被告张家港市锦虹建材厂、黄向一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  蒋 晓 人民陪审员  杨雪红 人民陪审员  陈惠华 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  卜 雪 书 记 员  蔡婷婷
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保120号 申请人：孙步义，男，1963年10月10日出生，职业不详。 被申请人：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。 法定代表人：江宏余，该公司经理。 被申请人：江苏金诚盱眙龙虾产业发展有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道(龙虾大厦)。 法定代表人：韦杰，该公司经理。 被申请人：盱眙金泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R63N86D，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道(龙虾大厦)。 法定代表人：韦杰，该公司经理。 申请人孙步义于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙金泽商贸有限公司位于盱眙县山水大道山口门段西侧房屋（限额40万元）予以保全。申请人孙步义以阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙步义的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人盱眙金泽商贸有限公司位于盱眙县山水大道山口门段西侧房屋（限额40万元）（苏20**盱眙县不动产权第**号）予以查封，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人孙步义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年五月十七日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1411号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人方军周。被申请人赵法爱，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人郝黎明，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉赵法爱、郝黎明金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵法爱、郝黎明名下的所有银行存款冻结至24000元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人赵法爱、郝黎明名下的所有银行存款冻结至24000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费260元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年五月七日书记员  万欣琦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初801号原告：李正强，男，生于1962年7月26日，苗族，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：楚仁华，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁思权，男，生于1973年1月25日，汉族，建筑工人，住湖北省南漳县。原告李正强与被告丁思权为劳务合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李正强的委托诉讼代理人楚仁华到庭参加诉讼，被告丁思权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付工资21124元，并自2018年1月11日起至清偿完毕日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，经冯XX介绍原告到被告承包的位于河北省××一建筑工地务工，从事钢筋绑扎工作，约定工资为每天220元，截止2017年12月，共欠两原告工资30124元，2017年12月15日，被告给原告等工人出具了欠条，约定在2018年1月10前将所欠工资打入冯甲卡上，再由冯甲转交给原告。欠条出具后，冯甲在2018年1月转交给原告9000元，余款21124元，被告一直拖欠拒付，为此诉至法院。被告丁思权未到庭参加诉讼，在收到本院的起诉状、开庭传票及相关证据后，向本院发送短信辩称：被告做工的河北唐县通天河项目的总包方是中建八局，劳务分包是八方鸿运劳务公司，我承包的钢筋。现在是因为开发商欠中建八局、中建八局没钱给劳务公司，劳务公司就没有钱给我，所以我也没有钱垫付给工人，我在该项目中因买机械及小型材料垫付十几万元，我也亏了，原告可向中建八局或劳务公司主张权利。经审理查明：2017年8月，原告李正强经人介绍到被告丁思权承包的位于河北省唐县军城镇中建八局通天河项目工地务工，从事钢筋绑扎工作，截止2017年12月，被告共欠原告工资30124元，2017年12月15日，被告给原告等七名工人出具了欠条，约定在2018年1月10前将所欠工资打入冯甲卡上，再由冯甲转交给原告李正强。欠条出具后，冯甲在2018年1月转交给原告9000元，余款21124元被告一直拖欠未付，为此，原告诉至法院。以上事实，有被告出具的欠条、冯甲出具的证明、银行交易流水等证据证实。本院认为，原告李正强为被告丁思权提供劳务，被告丁思权应当按照约定时间及金额支付劳务报酬。被告丁思权逾期支付应当承担违约责任。原告请求被告支付工资21124元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁思权辩称原告应当向中建八局及八方鸿运劳务公司主张权利，不符合合同的相对性原则，本院不予支持。被告丁思权未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下（缺席）被告丁思权于本判决生效之日起五日内支付原告李正强工资21124元，并自2018年1月11日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告丁思权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇一九年五月十三日书记员  杨 柳
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初471号原告：华坪县永兴水电产业开发有限责任公司。住所地：华坪县永兴乡永兴街。法定代表人：张崇达，职务：董事长。委托诉讼代理人：张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。被告：华坪县永兴乡习好村委会第20村民小组。负责人：张兴志，职务：组长。被告：李升禄，男，汉族，现年50岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华坪县永兴水电产业开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告华坪县永兴水电产业开发有限责任公司承担。审判员  李云南二〇一九年五月五日书记员  罗华伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7863号原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区长信春天小区。法定代表人：乔刚，该公司总经理。被告：马吉坤，男，1974年11月5日出生，回族，住银川市兴庆区。原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告马吉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，因被告已履行缴费义务，故原告银川戴维斯物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川戴维斯物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。审判员  路建军二〇一九年五月二十四日书记员  程雯雯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0792刑初47号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人张京彦，男，1975年7月24日出生于山东省沂水县，汉族,小学文化，无业。2018年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2019年3月12日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。辩护人孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人张京彦犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人张京彦及其辩护人孙延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年08月30日19时40分许，张京彦驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿黄海路由南向北行驶至潍坊港西港门口北1公里处时，与行人郝某相撞，致郝某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测张京彦静脉血中乙醇含量为137.23mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张京彦于2018年8月30日投案自首，到案后如实供述犯罪事实。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据材料。公诉机关认为被告人张京彦违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张京彦造成道路交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚，被告人张京彦系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人张京彦对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人张京彦的辩护人提出了“被告人张京彦系自首；初犯，无犯罪前科；赔偿受害人损失，取得受害人谅解”的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，事故发生后，被告人张京彦主动打电话报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人张京彦已赔偿被害人郝某的损失人民币11万元并取得其谅解。上述事实，被告人张京彦在庭审中并无异议，并有其在公安机关所做的供述，被害人郝某的陈述，证人宋某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录及道路事故现场图，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、收到条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张京彦违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张京彦犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张京彦的辩护人所作“被告人张京彦系自首；初犯；赔偿被害人损失，取得被害人谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人张京彦醉酒驾驶机动造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张京彦当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张京彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一九年五月八日书记员  赵 阳附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初1292号原告：方雪辉，女，1977年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被告：肖飞，女，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告方雪辉诉被告肖飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告方雪辉于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方雪辉撤诉。案件受理费25元（因原告已预交110.59元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费85.59元），由原告方雪辉承担。审判员  肖振亮二〇一九年五月六日书记员  孟玮桐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢747号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：游锦娘，女，1975年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人游锦娘金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人游锦娘的银行存款人民币76190.07元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月二十二日 代书记员 罗慧香
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执566号申请执行人：朱琳，女，1986年4月20日生，住磐石市。被执行人：姜坤，男，1983年9月25日生，住磐石市。申请执行人朱琳与被执行人姜坤婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2013）磐民一初字第1157号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱琳于2019年4月16日向本院申请执行，要求：“被执行人姜坤给付抚养费3,600.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2019年5月6日给付执行案款3,600.00元。申请执行人朱琳与被执行人姜坤婚姻家庭纠纷执行一案（2019）吉0284执566号判决执行完毕。执行费50.00元由被执行人姜坤承担。二〇一九年五月七日吉林省磐石市人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3001号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：谭书勇，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人谭书勇车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初3563号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3563号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年五月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执880号 申请执行人:欧定松,男,1967年11月1日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:叶亮友,男,1970年9月19日出生,汉族,住南平市建阳区。 欧定松与叶亮友民间借贷纠纷一案，欧定松依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初259号民事判决书。向本院申请执行，本院予以立案，被执行人支付借款本金20000及利息。 本院在执行过程中，向被执行人叶亮友发出执行通知书，报告财产令。被执行人叶亮友未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已用（2016）闽0703执1553号，查封了被执行人叶亮友所有的闽Ｈ×××××号小车一辆（但未实际扣押），且发现被执行人在南平市建阳区漳墩XX专业合作社，南平市建阳区XX装饰XX有限公司、福建建阳XX农林专业合作社、南平市建阳区XXXX专业合作社有股权，但经申请执行人核实上述的公司已未在运营，且申请执行人已明确表示不用控制上述股权，除此外未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，已用（2017）闽0703执1648号案件对叶亮友进行1000元的处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及社区调查，均未发现被执行人下落及财产，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金20000及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年五月六日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执17号 申请执行人：华电陕西能源有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000687970598U。 法定代表人何光宏，该公司执行董事。 被执行人：陕西华彬煤业股份有限公司,住所地：陕西省咸阳市彬县。统一社会信用代码：91610000562244613Y。 法定代表人于峰，该公公司经理。 华电陕西能源有限公司与陕西华彬煤业股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）陕04民初91号判决书，已发生法律效力。陕西华彬煤业股份有限公司至今未自觉履行生效法律文书。华电陕西能源有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分别于2019年4月15日、16日、17日从陕西华彬煤业股份有限公司名下账户扣划、转账至本院共计24584579.07元，此款应支付给申请执行人华电陕西能源有限公司。华电陕西能源有限公司于2019年4月18日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、向申请执行人华电陕西能源有限公司支付案件款24584579.07元。 二、终结(2019)陕04执17号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  扬振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执61753号申请执行人:梁勇被申请执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司本院在执行梁勇申请执行天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人执行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇一九年五月十五日书记员  杨 明
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初2594号原告：姜菊良，男，1968年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：陶红燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张晓韦，男，1962年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈灵飞，女，1967年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姜菊良、陶红燕与被告张晓韦、陈灵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于同年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜菊良、陶红燕自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜菊良、陶红燕撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告姜菊良、陶红燕负担。审 判 员  朱 翀二〇一九年五月九日代书记员  王佳淑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2989号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：肖卡意，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人肖卡意车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初3541号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3541号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年五月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2289号申请执行人孙德财。被执行人张永伟。申请执行人孙德财与被执行人张永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的本院（2011）甘民初字第4875号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第4875号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年五月九日书 记 员  于佳玄
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保412号之一 申请保全人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该社理事长。 被保全人赵明强，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人向中华，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人赵明强、向中华金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2019)川1923财保444号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款人民币75000元。 本院在执行中查明，被保全人向中华在中国工商银行02×××82账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人向中华在中国工商银行02×××82账户内存款人民币75000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年五月十三日 书记员  孙成玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1723号罪犯赵建松，男，1968年12月15日出生，汉族，文盲。河南省林州市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)安中少刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵建松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，非法所得赃款予以追缴。罪犯赵建松于2013年10月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵建松在执行期间，2016年7月20日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵建松减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵建松自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵建松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加学习；因病不能参加劳动。共获得表扬奖励5次。原判认定罪犯赵建松系主犯。该犯系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建松准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月19日起至2022年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2834号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审144号 申请执行人义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局）。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人王行飞。 原义乌市国土资源局于2018年8月29日作出义土资罚字〔2018〕第97号行政处罚决定书，认定：2018年1月，被执行人王行飞未经依法审批，擅自在义乌市集体土地上挖石并平整土地，并将采出的3000吨宕渣用于其在苏溪承包的其他工程中。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，上述宕渣价值人民币60000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：一、王行飞停止开采行为；二、没收王行飞非法开采矿产资源非法所得陆万元整（60000元）；三、并处20%罚款，计人民币壹万贰仟元整（12000元）。原义乌市国土资源局于2018年8月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年3月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），原义乌市国土资源局已于2019年1月18日被撤销，其职能由申请执行人义乌市自然资源和规划局承受。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市国土资源局于2018年8月29日作出义土资罚字〔2018〕第97号行政处罚决定书中第二、三项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年五月二十七日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保119号申请人：张森，男，1997年3月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：张兴义，男，1972年3月23日生，汉族，住山东省莒县。被申请人：日照邦特物流有限公司，住所地：日照市莒县城阳街道大湖社区小湖村文化西路北侧**。申请人张森诉被申请人张兴义、日照邦特物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张兴义驾驶、日照邦特物流有限公司所有的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｌ×××**鲁L16**号车一辆（保全价值200000元），申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全责任保险担保书提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张兴义驾驶、日照邦特物流有限公司所有的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁鲁Ｌ×××**鲁L16**车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1520元，由申请人张森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年五月七日书记员  董坤坤
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初421号原告曹晓庆，女，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。原告曹晓庆诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市武昌区人民政府所在地的武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。审  判  长  朱金梅审  判  员  李 丽审  判  员  程 艳二〇一九年五月二十四日法官助理李玲莉书记员(兼)  李玲莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3548号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱晓阳，原告单位的职员。 委托诉讼代理人：韩和文，原告单位的职员。 被告：陈胜和，男，1973年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈胜和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29586.84元，利息、违约金67176.98元（暂计至2019年3月25日），并从2019年3月26日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金。事实与理由：2010年12月13日，被告向漳州市城区农村信用合作联合兴分社（该社于2011年3月23日改制为福建漳州农村商业银行股份有限公司合兴支行，于2016年12月28日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行，属原告的分支机构）申请办理福万通贷记卡，申请额度为3万元。经原告审批后，给予额度为3万元，期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2010年12月30日，卡号为62×××19。被告使用福万通贷记卡消费，后未能按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催讨，仍未归还。截止2019年3月25日，被告尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金合计96763.82元。 被告未进行答辩。 经审理查明，2010年12月13日，被告向漳州市城区农村信用合作联合兴分社（该社于2011年3月23日改制为福建漳州农村商业银行股份有限公司合兴支行，于2016年12月28日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行，属原告的分支机构）申请办理福万通贷记卡，经批准额度为3万元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2010年12月30日，卡号为62×××19。若被告未按约定履行还款义务，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费。被告自2015年4月21日开始逾期。截止2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金29586.84元。以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、贷记卡卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询单、福万通贷记卡欠息、滞纳金计算表及原告的庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行（即漳州市城区农村信用合作联合兴分社）作为原告的分支机构，其民事权利由原告承继。因此，被告应偿还原告借款本金29586.84元，并从2015年4月21日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金（利息、违约金总金额不得超过年利率24%）。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈胜和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金29586.84元，并从2015年4月21日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金（利息、违约金总金额不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2219元，适用简易程序减半收取1109.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年五月十日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5754号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李志高。原告中邮消费金融有限公司与被告李志高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执87号 申请人执行人：刘洪谦，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：祝文卿，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 刘洪谦与祝文卿租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1725民初1110号民事判决书已发生法律效力，因祝文卿未履行生效法律文书确定的义务——祝文卿支付刘洪谦租金50,000元。刘洪谦于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人祝文卿发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祝文卿履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝文卿至今未自动履行。 本院分别于2019年3月5日、2019年5月7日对祝文卿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2019年1月14日作出（2019）鲁1725执87号限制消费令，对祝文卿限制消费。 本院于2019年1月14日向申请执行人刘洪谦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘洪谦未能提供相应财产线索。本院于2019年5月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘洪谦，刘洪谦同意终结本次执行程序。祝文卿尚有债权50,000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初1110号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  徐兴起 审判员  刘晓明 二〇一九年五月二十三日 书记员  李旭东
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1224号 原告赵申华，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被告刘玉凯，男，1972年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告张蓉，女，1976年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告赵申华诉被告刘玉凯、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵申华，被告张蓉到庭参加诉讼，被告刘玉凯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵申华诉称：2008年5月14日，被告刘玉凯、张蓉因做生意需要资金向原告出具借条借款10万元，双方约定借款期限。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告没有偿还原告借款。请求判令被告刘玉凯、张蓉共同偿还原告借款本金10万元，支付利息59275元，2019年4月5日起利息按月息5厘计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张蓉辩称：借条属实，但当时原告只给付现金7万元，该笔借款是被告刘玉凯所用，第一个月还了3千多元息。两被告虽是夫妻，但被告刘玉凯已多年抛妻弃子，对妻儿不管不问。被告张蓉靠帮人打工的微薄收入维持生活，已无还债能力。以后条件好转，尽力偿还。 被告刘玉凯没有应诉和答辩。 经审理查明：2008年5月14日，被告刘玉凯、张蓉因做生意需要资金向原告出具10万元借条，原告支付现金7万元，双方约定借款期限一年。被告刘玉凯先后支付利息2.7万元。以后原告多次催讨，两被告未再还本付息。另查明，从2009年5月15日至2019年5月14日，按借款月利率5厘计算，借款本金7万元，利息为4.2万元。 上述事实有借条、户籍资料、原告与被告张蓉的陈述可以相互佐证证实。 本院认为，被告刘玉凯、张蓉向原告赵申华出具借条借款，并约定借款期限，双方之间合法的借款合同关系成立。被告刘玉凯、张蓉应当及时返还原告借款。原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。但原告当时向两被告出具借条时只支付现金7万元，故借款本金核定7万元。至于原告陈述是将被告刘玉凯原先借的3万元，合并总借条10万元，因原告未提供证据，无法核实，原告可与被告刘玉凯核实后另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉凯、张蓉在本判决生效后十日内返还原告赵申华借款7万元，支付利息1.5万元，2019年5月15日起利息按月息5‰计息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1743元，财产保全费120元，共计1863元，由被告刘玉凯、张蓉负担1200元，原告赵申华负担663元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年五月九日 代理书记员  邹 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19665号 原告：彭增荣，男，1950年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛斯军，男，1969年4月22日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 原告彭增荣诉被告葛斯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭增荣、被告葛斯军委托诉讼代理人朱长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭增荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款34750元及利息（自2018年11月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告曾在被告开办的厂里做工，期间被告数次向原告借款，2010年5月24日双方经结算，被告共欠原告34750元，并于当日出具欠条一张。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。 被告葛斯军辩称：2010年5月24日的欠条，据原告本人在公安询问笔录中的陈述系利息结算条据，借款本金已经经过刑事处理，涉案欠条刑事部分并未处理。但被告在公安询问笔录中陈述其已向原告给付了30000元利息。原告的债权已经过刑事处理，不应当再计算利息，故原告主张的涉案款项无事实和法律依据，应予以驳回。另如果法院判决支持原告的利息请求，对超出法律规定以外的数额，请求予以扣除。 经审理查明：被告葛斯军及案外人吴静（葛斯军妻子）曾多次向原告借款，具体分述如下：2008年7月7日，被告向原告出具金额为10000元借据一张，条据中载明借款利率为月利率4%，但未载明还款时间；2008年10月5日，被告向原告出具金额为15000元借据一张，条据中载明借款利率为月利率4%，但未载明还款时间；2008年11月18日，被告向原告出具金额为12000元借据一张，条据中载明借款利率为月利率5%，但未载明还款时间；2009年2月9日，被告向原告出具金额为15000元借据一张，条据中未载明借款利率及还款时间；2009年4月1日，被告向原告出具金额为30000元借据一张，条据中载明借款利率为月利率5%，但未载明还款时间；2009年9月27日，被告向原告出具金额为10000元借据一张，条据中未载明借款利率及还款时间；2009年7月25日，案外人吴静向原告出具金额为5000元借据一张，条据中未载明借款利率及还款时间；2009年11月23日，案外人吴静向原告出具金额为10000元借据一张，条据中未载明借款利率及还款时间。被告在公安讯问笔录中对上述借据均予以认可，并陈述其及案外人吴静向原告的借款均被其用于生意周转，且上述八笔借款均约定了三分、四分、五分不等的利息。 另关于涉案欠条，原、被告在公安询问、讯问笔录中均认可系前述借款结算形成的利息条据。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安谈话笔录、（2011）沭刑初字第0555号、借据、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可予以支持，超过部分的利息不予支持。涉案欠据原告主张系利息加被告另外零星借款及被告欠其的工资等组成条据，被其在公安机关作出的陈述所否定，故本院依法认定涉案条据载明的款项系被告向原告借款所形成的利息款，但涉案欠条载明的利息的计算标准超出法律规定，超出部分本院不予支持。截至2010年5月24日，即被告向原告出具欠据之日，被告欠原告的利息应为31816元，该数额以实际借款数额为基数按年利率24%计算得出，故原告主张被告以欠款为基数按年利率6%承担利息的诉讼请求，不符合相关法律、法规规定，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛斯军于本判决发生效力之日起十日内向原告彭增荣归还欠款31816元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（原告已预交335元），由原告负担35元，被告葛斯军负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  胡方云 人民陪审员  卢 玲 二〇一九年五月六日 书 记 员  杜宏虹 书 记 员  周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建卿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何江虹。 再审申请人周建卿因与被申请人何江虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙02民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建卿申请再审称，其就款项的交付、双方之间的借贷惯例等事实提供了充分的证据，何江虹认为涉案款项系赠与、委托理财或共同理财，应由其举证证明，一、二审判决举证责任分配不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。 本院认为：首先，民间借贷行为的成立应当具备借贷合意及款项交付两个要件。周建卿未提供充分的证据证明两人存在借贷合意，应承担不利后果。且周建卿与何江虹在款项往来期间为同居关系，两人同居期间在经济上存在一定的混同，一、二审法院据此认定涉案款项系用于两人共同生活开支及赠与等用途，并据此驳回了周建卿对涉案款项的诉讼请求，并无不当。其次，关于周建卿提出的本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定来分配证明责任问题。该条款适用前提为被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，而本案何江虹未提出上述抗辩意见，故一、二审法院未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定来分配证明责任，并无不当。综上，周建卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周建卿的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年五月二十九日 书记员  朱洁琳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初183号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王某，男，1983年5月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地济宁市兖州区。2019年2月22日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日15时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车顺兖州区大禹路由南向北行驶至王鲁立交桥北侧路段时，被执勤民警查获。经检验，从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为102.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年1月29日，被告人王某经侦查机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：提取血样登记表、扣押清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]336号检验报告检验意见、照片、监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年五月二十一日书记员  徐 艺
吉林省敦化林区基层法院 支 付 令 （2019）吉7504民督13号 申请人敦化市德源物业有限公司，地址敦化市丹江街沿山委。 法定代表人张会民，女，汉族，1955年9月25日生，住敦化市。 委托代理人刘国辉，所在单位推荐的人。 被申请人杨洪艳，女，住所地吉林省敦化市。 申请人敦化市德源物业有限公司于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人敦化市德源物业有限公司称，被申请人杨洪艳系江东花园××期××号楼××单元××室业主，房屋建筑面积62.08平方米，依照合同约定物业服务费为每月0.7元每平方米。被申请人杨洪艳拖欠申请人2014年至2019年物业费，共计3126.00元，经申请人多次催要，被申请人杨洪艳无故拖延至今。要求被申请人杨洪艳给付申请人敦化市德源物业有限公司2014年至2019年物业费3126.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨洪艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人敦化市德源物业有限公司2014年至2019年物业费3126.00元。 申请费17.00元，由被申请人杨洪艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  樊文生 二〇一九年五月十六日 书记员  王雪滢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0114执3034号之二申请执行人：向业杰，女，生于1970年11月8日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张武，男，生于1971年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人向业杰与被执行人张武借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4489号民事调解书已发生法律效力。被执行人张武应偿还申请执行人向业杰借款本金18万元及利息，并承担案件受理费2150元以及本案执行费2600元，被执行人张武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向业杰于2018年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。查封（未实际扣押）了被执行人所有的车牌号为渝HBUX**的汽车。另案依法划拨了被执行人的银行存款7051.50元，本案按债权比例分配得2884.7元。查封了被执行人所有的位于重庆市黔江区城南黑山居委X组的房屋（产权证号：302-2006-XX**），因该房屋有违建部分且土地类型为划拨，该房屋的处置不能风险以及处置后无剩余价值偿还债权的风险较大，申请执行人申请暂时不处置该房屋。因被执行人张武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日对其处以拘留15日的处罚。另依法查询了被执行人的银行、工商、公积金等财产情况，查明被执行人无可供执行财产。本院执行人员到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索及下落。依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为177115.30元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年五月十七日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2019)陕0118执334号     闫某某，牛某某，陈某某：   申请执行人闫某某与被执行人牛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初4599号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛某某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费390元，执行费210元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执334号执行案件执行完毕，于2019年5月24日结案。       二〇一九年五月二十四日        1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1702号申请执行人：金享兰，女，1966年9月20日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人金享兰与被执行人文丽顺房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2011）磐民一初字第573号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人金享兰于2018年11月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到文丽顺的居住地走访，家中无人。3、向被执行人文丽顺发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年五月七日书 记 员  冯静波