wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0824刑初106号公诉机关滦平县人民检察院。被告人毛艳芳，女，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省滦平县。2019年3月24日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，同年4月26日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人毛艳芳犯妨害公务罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员于永元出庭支持公诉，被告人毛艳芳庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2019年3月13日22时许，在滦平县审计局家属楼1单元3楼杨中正家门外楼道内，被告人毛艳芳与杨某因感情纠纷发生争吵，后当事人亲属报警，中兴路派出所民警出警并劝说毛艳芳离开现场，毛艳芳不听劝阻拒不离开，在传唤过程中，毛艳芳不配合民警工作并将民警张某的左手咬伤，又将民警郑某、工勤王某的手挠伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人毛艳芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人毛艳芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年4月25日，被告人王某赔偿了被害人张某经济损失3万元，张某出具谅解书，对毛艳芳的行为予以谅解。在庭审过程中，被告人毛艳芳对当庭宣读、出示的受案登记表，身份信息，司法鉴定意见书，谅解书以及证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人毛艳芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，被告人毛艳芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人毛艳芳如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛艳芳犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一九年五月三十日书记员  李朋圆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1027号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路**，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：刘映平，女，1983年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行刘映平受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘映平未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月23日立案执行，要求被执行人刘映平缴纳受理费3450.1元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院如实申报财产。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠刑事罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费3450.1元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1027号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年××月××日 书记员 黄嘉怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11162号原告：宁波雅誉物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区**楼。法定代表人：朱卫红，总经理。委托诉讼代理人：王苏、丁萍，系该公司员工。被告：王兆飞，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：王卓佳，女，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州。原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告王兆飞、王卓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告宁波雅誉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取287元，由原告宁波雅誉物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇一九年五月十日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4275号原告：任霞，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周仁学，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍登记住址河南省虞城县。原告任霞与被告周仁学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任霞到庭参加诉讼，被告周仁学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金26,000元及利息（自2015年11月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），2.案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，1.依法判令被告偿还原告借款本金26,000元及利息（利息从2017年6月1日起至实际还款之日止按月利率6%计算），2.案件诉讼费、保全费、保费由被告负担。事实和理由：被告以老家盖房急用钱为由向原告借钱，原告于2015年11月21日借给被告现金34,000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明被告今借原告现金34,000元。经原告多次催要，被告于2017年5月31日向原告出具证明一份，承诺每月向原告还款1,500元，在一年半的时间内保证还完。后被告向原告共计还款8,000元，下余26,000元被告未偿还，故原告诉至法院。周仁学缺席未答辩。2019年5月17日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）豫0181民初4275号民事裁定，冻结被告周仁学的银行存款26,000元，期限为一年；或查封被告周仁学同等价值的房产或汽车，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本院认为，原告任霞将款借给被告周仁学，由被告向原告出具的借条、证明及原告的当庭陈述相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未还款构成违约，应返还借款，原告要求被告偿还借款本金26,000元并支付该款自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息及诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周仁学于本判决生效之日起10日内向原告任霞给付借款本金26,000元及其利息（利息自2017年6月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，保费200元，共计705元，由被告周仁学负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一九年五月三十日书记员  吴银锑
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初252号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人魏兰，女，1974年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年7月13日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2019年3月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人魏兰犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人魏兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日晚上,姜某与邓某（另案处理）电话联络，向其购买共计人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并先微信付款人民币300元，商定交易时现金支付余款。当日晚上8时许，被告人魏兰在邓某指使下，来到约定的南昌市青山湖区省安装公司北院大门口，将甲基苯丙胺0.8克和甲基苯丙胺片剂0.2克交付给姜某并收取余款人民币200元，被公安机关当场抓获归案。上述事实，被告人魏兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，情况说明，扣押决定、清单及入库单，称重笔录，刑事照片、行政处罚决定书等书证，证人姜某的证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人魏兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏兰同他人贩卖甲基苯丙胺0.8克和甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月15日止）二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；对扣押在案的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘小华二〇一九年五月七日书记员  刘 珏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2499号原告：杨罗兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所实习律师。被告:户晓果，男，1989年9月22日出生，汉族，住汝州市。原告杨罗兴与被告户晓果民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨罗兴的委托诉讼代理人刘小飞、刘京到庭参加诉讼，被告户晓果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨罗兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款295450.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告因资金周转困难，多次找到原告借款，当天上午原告借给被告95450.54元，但是到了下午被告继续向原告出具两张借条：“今借到杨罗兴人民币现金玖万伍仟肆佰伍拾元零五角肆分（95450.54元）”“今借到杨罗兴人民币现金贰拾万元（200000元）”。后来，原告多次向被告讨要该款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，无奈之下，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所诉。户晓果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告户晓果给原告出具借条两份，载明“今借到杨罗兴人民币现金玖万伍仟肆佰伍拾元零五角肆分（95450.54元）”借款人：户晓果2017年5月9日；“今借到杨罗兴人民币现金贰拾万元整（200000元）借款人：户晓果2017年5月9日”。后被告未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告户晓果向原告杨罗兴借款295450.54元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告户晓果偿还借款本金295450.54元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户晓果于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨罗兴借款本金295450.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5731元减半收取计2865.5元，由被告户晓果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年五月十四日书记员  王馨曼附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市西湖路**。法定代表人：肖勇，该行行长。被告：陆贝，女，1992年1月24日生，居民，住宿迁市宿豫区。被告:张宇，男，1985年8月20日生，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告陆贝、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院经审查认为,原告提交的借款合同中争议解决条款对管辖权作出了约定--“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，本案贷款人即原告住所地位于宿迁市宿城区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由江苏省宿迁市宿城区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜丽娜二〇一九年五月二十三日书记员  陈 璐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执473号之一申请执行人中国人民解放军湖北郧西县人民武装部。法定代表人：刘鑫，任武装部长。委托代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被执行人十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店（现更名郧西人民饭店有限责任公司，统一社会信用代码91420322736818972K）。营业场所郧西县城关镇郧西大道2号。统一社会信用代码914203220635043022。法定代表人：周成武，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军湖北郧西县人民武装部与十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店租赁合同纠纷一案，郧西县人民法院（2018）鄂0322民初703号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人十堰市五湖商务酒店有限公司郧西人民饭店在中国建设银行股份有限公司郧西支行42×××48账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郧西人民饭店有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郧西支行存款账户42×××48，期限一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年五月十日书记员  于聪聪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异113号 案外人：刘先刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：鲁华珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人刘先刚、鲁华珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘先刚、鲁华珍称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区8栋1单元5层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年2月13日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2XXXXXX），因此刘先刚、鲁华珍系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案刘先刚、鲁华珍主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，刘先刚、鲁华珍于2012年9月19日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇州城大道171号8栋1单元5层1号房屋。刘先刚、鲁华珍以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年2月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人刘先刚、鲁华珍颁发了该房屋的房产证（权2XXXXXX）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，刘先刚、鲁华珍已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于刘先刚、鲁华珍已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系刘先刚、鲁华珍所有。刘先刚、鲁华珍所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人刘先刚、鲁华珍名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号8栋1单元5层X号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金奕汐 审判员  彭育萍 审判员  杨敬渊 二〇一九年五月七日 法官助理罗旭 书记员周霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2467号 申请执行人谭朝林，男，1981年9月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人绍兴吴荣线业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇梅三工业区，统一社会信用代码:91330621MA2880KD5B。 法定代表人吴天勇。 被执行人伍顶强，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人周仕贵，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人吴天勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人谭朝林与被执行人绍兴吴荣线业有限公司、伍顶强、周仕贵、吴天勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谭朝林向本院申请强制执行。本院于2018年05月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴吴荣线业有限公司、伍顶强、周仕贵、吴天勇返还申请执行人谭朝林借款本金40万，并支付利息3000元及付相应的迟延履行期间的债务利息，同时应负担案件诉讼费3096元。 执行立案后，本院于2018年5月20日向被执行人绍兴吴荣线业有限公司、伍顶强、周仕贵、吴天勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴吴荣线业有限公司、伍顶强、周仕贵、吴天勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴吴荣线业有限公司、伍顶强、周仕贵、吴天勇逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴吴荣线业有限公司、伍顶强、周仕贵、吴天勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴吴荣线业有限公司住所地对其财产情况进行调查，同时委托被执行人伍顶强、周仕贵、吴天勇住所地贵州省福泉市人民法院对被执行人财产状况进行实地调查。通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人绍兴吴荣线业有限公司名下包裹纱机五台、包芯线约六百七十包进行司法处置，经本院两次拍卖及变卖均无人报名而流拍，申请执行人亦不同意以拍卖财产抵偿债务,本院查封的被执行人吴天勇名下浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车一辆，被执行人周仕贵名下苏Ｅ×××××中华牌小型汽车一辆，均因未实际控制，且申请执行人不要求评估处置；此外暂未发现被执行人绍兴吴荣线业有限公司、伍顶强、周仕贵、吴天勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴吴荣线业有限公司、伍顶强、周仕贵、吴天勇拒不履行，本院已对被执行人伍顶强、周仕贵、吴天勇作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。且于2018年7月9日对被执行人伍顶强实施拘留15日。同时已对被执行人绍兴吴荣线业有限公司、伍顶强、周仕贵、吴天勇采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人谭朝林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执2467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月二十日 书记员  钱水芬
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2421号 广州德维房地产开发有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第32707号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付39629元。因你未履行该义务，本院于2019年5月7日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行39629元发放给申请执行人，并扣缴执行费494.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初107号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1991年5月8日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，农民，被捕前住内蒙古通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被刑事拘留，于2018年8月31日被逮捕。2018年10月16日被取保候审。被告人嵇某，男，1989年11月26日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，农民，被捕前住内蒙古赤峰市通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被刑事拘留，于2018年8月31日被逮捕。2018年10月16日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人王某、嵇某犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、贾妍出庭支持公诉，被告人王某、嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月25日，被告人王某、嵇某驾驶被告人王某的蒙Ｄ×××**号汽车来到北票市白石水库库区准备实施盗窃活鱼行为。7月26日白天时，被告人王某、嵇某到白石水库周边确认后选择在北票市北侧水面实施盗窃行为。当日20时许，被告人王某、嵇某驾驶蒙Ｄ×××**号汽车来到提前确定的地点，并用自带的皮筏子搭载挂网到白石水库库区实施盗窃活鱼行为。经查获，被告人王某、嵇某盗窃鲤鱼、白鲢鱼、花鲢鱼共551千克。经鉴定，被盗鲤鱼、白鲢鱼、花鲢鱼价值共计人民币11288元。案发后，公安机关将扣押的鲤鱼、白鲢鱼、花鲢鱼返还给辽宁省白石水库管理局有限责任公司，并赔偿辽宁白石渔业有限公司人民币11300元。上述事实，被告人王某、嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、崔某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、嵇某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、嵇某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某、嵇某有悔罪表现且能够积极赔偿被害人的经济损失，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、作案工具，蒙Ｄ×××**号汽车、皮筏子一个、救生衣二件、渔网七片，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一九年五月九日书 记 员  于天奇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2607号原告：南阳市卧龙区农村信用联社，住址：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：李冰，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：王海玉，女，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告王海玉金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后2019年5月16日原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以利息计算有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告王海玉金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担。审判员 梁 红二〇一九年五月二十日书记员 任向华
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初772号原告：馆陶县鸿程汽车运输有限公司，住所地馆陶县永济路与北环路交叉口东50米路南。法定代表人：陈可祥，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。主要负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韩建波，被告邯郸财险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告车辆损失保险金、施救费、公估费、路产损失费等共计66949元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告处购买了不计免赔率的机动车损失保险和第三者责任保险。保险期间为自2019年1月3日起至2020年1月2日止。2019年3月4日9时0分许，连付栋驾驶该车沿青兰高速公路行驶至青兰高速山东方向610公里600米处时，操作不当撞到中央隔离护栏，造成车辆受损和一定路产损失的交通事故。交警部门认定，连付栋负全部责任。事发后，原告向被告保险公司报案并申请理赔，双方就理赔数额未能协商一致。原告为此提起诉讼，要求判令被告赔偿车辆损失43238元、车辆损失公估费3000元、路产损失13625元、路产损失评估费1086元、施救费6000元，共计66949元。被告邯郸财险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证及道路运输资格证合法有效的情况下，同意对原告的损失依法进行赔偿。原告主张的各项赔偿数额均过高；车辆损失的公估报告无公估人签字，车辆损失无维修发票和清单相印证；路产损失未核定受损路产的残值；邯郸市亿信价格评估有限公司出具的评估费发票无对应的评估报告；鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不予承担。并称该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，应予扣除。原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告邯郸财险公司对原告提交的河北得正保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告不予认可，该公估报告系本院委托具有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映案件事实，公估报告虽无公估人签字，但加盖有公估人印章，被告未提供反驳的证据，本院对该公估报告的证明力予以确认。原告主张的路产损失有其提交的邯郸市高速公路管理局出具的行政处罚决定书、河北省国有资产收入专用票据、河北省非税收入一般缴款书，和路产索赔清单及路产损失的照片为证，本院予以确认。原告提交的车辆损失评估费发票和施救费发票，被告无反驳的证据和理由，本院予以确认。原告提交的邯郸市亿信价格评估有限公司出具的评估费发票无评估报告相印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司为其所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告邯郸财险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，保险金额分别为269080元和100万元，且均不计免赔率。保险期间为自2019年1月3日起至2020年1月2日止。保险合同约定争议解决方式为诉讼。2019年3月4日9时0分许，连付栋驾驶该车沿青兰高速公路行驶至青兰高速山东方向610公里600米处时，操作不当撞到中央隔离护栏，造成车辆受损和一定路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，连付栋负全部责任。原告的车辆由本院委托河北得正保险公估有限公司进行评估，确定损失为43238元，原告支付河北得正保险公估有限公司评估费3000元。原告赔偿邯郸市高速公路管理局公路路产赔（补）费13625元。此外，原告还支付邯郸市永年区施庄平安装卸服务队施救费6000元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。本案调解无效。本院认为，原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司为其车辆在被告邯郸财险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，并支付了相应的保险费，双方的保险合同关系依法成立。原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司的车辆在保险期间发生了交通事故，被告依法应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。原告的损失确认为车辆损失43238元、公估费3000元、路产损失13625元、施救费6000元，共计65863元。原告主张的公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告邯郸财险公司承担。被告邯郸财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费，其所提不应承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。被告已经赔偿原告的2000元应予扣除，被告仍应赔偿原告63863元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司63863元。二、驳回原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李杰民二〇一九年五月二十九日书记员  宁延艳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1017号原告：安彩云，女，1964年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马成宝（系原告之夫），1960年10月27日出生，汉族，住济南市。被告：邢刚，男，1995年4月21日出生，汉族，住济南市。原告安彩云与被告邢刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安彩云、被告邢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彩云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3358.9元、误工费3456元、护理营养费1000元。事实和理由：2018年12月10日18时10分许，被告驾驶鲁******号二轮摩托车将正常行驶的原告撞飞，造成原告皮肤、肌肉、韧带多处软组织损伤，无法正常活动，医院要求动态随访一个月后，腰部及左下肢不能负重，并定期服药，预防下肢深静脉血栓形成愈后不详。对方拒绝支付后期医疗费、护理及营养费，故诉至法院。邢刚承认原告在本案中主张的事实，但认为原告是与其碰撞摔倒的，不是其撞飞的，对原告的误工时间及其他具体赔偿项目需要有证据证明。不同意赔偿。本院认为，邢刚承认安彩云在本案中主张的事实，故对安彩云主张的事实予以确认。被告邢刚驾驶的车辆系机动车，其未投保交强险，故其应在交强险责任限额内按照其事故责任赔偿原告安彩云的合理损失。原告安彩云要求被告邢刚赔偿医药费3358.9元，被告邢刚对证据无异议，符合有关法律规定，本院予以支持。原告安彩云要求被告邢刚赔偿误工费3456元，被告邢刚对原告安彩云的误工期限有异议，但对原告提交的济南阳光大姐服务有限责任公司出具的证明、营业执照复印件、济南市第五人民医院出具的患者诊断证明并无异议，故原告安彩云的该项诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告安彩云要求被告邢刚赔偿护理费420元，要求按照每人140元计算3天，未提交其伤情需要护理的医院医嘱或有关部门的鉴定结论，不符合法律规定，本院不予支持。原告安彩云要求被告邢刚赔偿营养费580元，根据医院医嘱原告安彩云的伤情需要加强营养，本院酌定为210元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢刚于本判决生效后十日内赔偿原告安彩云医疗费3358.9元。二、被告邢刚于上述期限内赔偿原告安彩云误工费3456元。三、被告邢刚于上述期限内赔偿原告安彩云营养费210元。四、驳回原告安彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇一九年五月八日书记员 孙晓松
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执保94号内蒙古鄂托克农村商业银行、越祖宏：本院受理的申请人内蒙古鄂托克农村商业银行与被申请人越祖宏财产保全一案。依据（2019）内0624民初1143号民事裁定书，2019年5月22日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4464号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**。 负责人：谢振宜。 被告：诸江良，男，1978年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告诸江良保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2019年5月6日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 （此页无正文） 审判员  蒋震锋 二〇一九年五月十三日 法官助理张海峰 书记员陈娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6005号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：何意泳，男，1995年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告何意泳金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令何意泳立即偿还贷款本金38957.4元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为3812.74元，之后罚息以逾期本金为基数按月利率8.3‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付违约金5843.61元；2.一汽汽车金融有限公司对何意泳名下的车牌号为闽Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年3月5日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何意泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对一汽汽车金融有限公司主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月3日。 三、借款人：何意泳。 四、借款本金：40000元。 五、借款期限：自2017年8月17日至2020年8月17日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率8.3‰。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为或违约行为性质严重，贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、违约金约定：借款人违约，应按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、抵押合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2017年8月3日。 十四、抵押物权属：何意泳。 十五、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。 十六、抵押担保范围：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行期在本合同项下全部债务的担保。 十七、办理抵押登记时间：2017年10月13日。 十八、放款日期：2017年8月17日。 十九、实际到期日期：2020年8月17日。 二十、逾期还款日期：2017年10月17日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年1月30日。 二十二、欠款本金：38957.4元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：3812.74元。 二十四、违约金金额：5843.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何意泳应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金38957.4元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为3812.74元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率8.3‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付违约金5843.61元； 二、若何意泳未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以何意泳名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507元，由何意泳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年四月二十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更451号 罪犯王欣，男，1974年5月26日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 大连市普兰店区人民法院于2016年9月30日作出辽（2016）辽214刑初315号刑事判决，以被告人王欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月14日至2019年11月13日止。执行机关盘锦监狱于2019年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯王欣获得监狱表扬三次，认定考核300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯王欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王欣减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金生 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇一九年五月九日 书记员  王 蕾
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0311刑初82号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王某某，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省阳泉市，住山西省阳泉市。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2019）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员刘双富依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，阳泉市郊区法律援助中心对其提供法律帮助。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年4月25日13时45分许，被告人王某某驾驶号牌为×××号灰色“金杯”牌小型客车，由西向东行驶至省道214线江正大街荫营加油站路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经山西方正司法鉴定所的血液鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为126.42mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、查获经过、交通违法行为人陈述材料等书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元。被告人王某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2019年4月25日中午13点左右，被告人王某某和一个朋友在阳泉市××区兄弟火锅饭店吃饭,期间喝了两瓶燕京牌啤酒。当日13点40分左右，被告人王某某驾驶其朋友聂世红的车牌号为×××的灰色“金杯”牌非营运小型客车回家，行驶至省道214线江正大街荫营加油站路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，因其有酒后驾驶机动车的嫌疑依法对驾驶人王某某进行呼气酒精含量检测，结果为：128mg/100ml。经鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为126.42mg/100ml。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过、案情说明表、受案登记表，证实2019年4月25日13时45分，王某某驾驶号牌为×××的灰色“金杯”牌小型客车由西向东行驶至省道214线江正大街荫营加油站路段时，交警三大队民警示意其靠边停车接受检查，检查过程中发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对王某某进行呼气酒精含量检测，结果为128mg/100ml，因王某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年4月25日14时，我队民警将王某某带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，于4月25日15时10分许将血样送往鉴定机构，2019年4月25日16时20分许，收到由山西方正司法鉴定中心的鉴定报告，结论为：从送检的王某某血液中检测出酒精含量126.42mg/100ml。于2019年5月14日移交支队秩序科处理。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人王某某无前科劣迹。3、常住人口基本信息，证实被告人个人基本情况。4、阳泉市公安局交警三大队扣押物品、文件清单，证实扣押王某某驾驶证，于2019年5月14日被吊销五年。5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某某准驾车型为B2，驾驶证状态正常。6、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实该机动车为非营运车辆，所有人为聂世红，车辆状态正常。7、违法行为人陈述材料、被告人王某某在案供述，证实2019年4月25日中午13点左右，我和一个朋友在郊区荫营镇兄弟火锅饭店吃饭，我喝了不到2瓶燕京牌啤酒，中午13点40分左右吃完饭，我就驾驶我朋友聂世红的车牌号为×××的灰色“金杯”牌小型客车回家，行驶至省道214线江正大街荫营加油站路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，交警三大队民警检查过程中发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为：128mg/100ml，后把我带至阳泉市第二人民医院并对我提取血液，完后把我带到交警三大队做进一步处理。山西方正司法鉴定所的鉴定报告，我血液中的酒精含量为126.42mg/100ml。8、阳泉市公安局交警三大队出具的现场检测报告书，证实对被告人王某某吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测，结果呈阴性。9、阳泉市交警支队三大队呼气照片、呼气酒精含量检测单，证实被告人呼气酒精含量检测结果为128mg/100ml。10、血样提取登记表、血样提取照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从王某某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的王某某血液中检出酒精含量126.42mg/100ml。11、认罪认罚具结书，证实被告人自愿签署声明，同意自愿适用认罪认罚从宽制度。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨继文二〇一九年五月二十九日书记员  张玲芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3202号原告:贾东霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：刘文辉，男，186年7月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克磊，河南英泰律师事务所律师。被告：新郑市恒益陶瓷有限公司，住所地新郑市城关乡乔庄村。法定代表人：刘文辉，经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克磊，河南英泰律师事务所律师。原告贾东霞与被告刘文辉、新郑市恒益陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法进行了审理。贾东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行支付工伤保险待遇款项暂定10000元（最终经鉴定后确定数额）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系一陶瓷女工，经亲戚朋友介绍于2004年到新郑市关工业区陶瓷厂工作，直至2018年1月，后因不适到医院体检，××。原告就找原陶瓷厂老板刘文辉协商，但未果，后到劳动仲裁机关申请仲裁，发现自2004年以来，该工作地点工商登记多次变更。原先是郑州新台大根陶瓷有限公司（1995年3月30日起至2010年3月29日吊销，股东为台湾吕学龙和河南省新郑市新兴陶瓷厂），以后是新郑市恒益陶瓷厂（2011年1月7日成立至2017年7月4日注销，为个体工商户，负责人是刘文辉），随后是新郑市恒益陶瓷有限公司（负责人是刘文辉），同时确认刘大根和刘文辉系父子关系，三个企业登记地点一致，经营范围一致。原告认为：原告自2004年以来，长期为刘氏父子经营的陶瓷厂工作，因其缺少劳动防护措施，导致原告患有××，给原告造成巨大的损失和心灵创伤，虽然其工商登记几经变更，但经依法劳动仲裁，由新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁仲案字（2018）140号仲裁裁决书认定：新郑市大根陶瓷有限公司改为被告新郑市恒益陶瓷有限公司。为此原告诉至本院，望判如所请。被告刘文辉辩称，1、刘文辉不是本案适格被告；2、工伤保险认定程序，认定工伤后通过劳动仲裁程序主张，对仲裁不服才能诉讼，故应当驳回原告的起诉。被告新郑市恒益陶瓷有限公司辩称，1，双方关于劳动关系已经确定为2017年7月7日至2018年1月之间存在劳动关系，这么短的时间原告不肯能形成职业病；2、工伤保险待遇是通过工伤认定程序认定，认定工伤后通过劳动仲裁程序主张，对仲裁不服才能诉讼，故应当驳回原告大额起诉。本院经审查认为，（2018）豫0184民初5772号原告贾东霞与被告新郑市恒益陶瓷有限公司劳动争议一案件中，贾东霞以郑州新台大根陶瓷有限公司、新郑市恒益陶瓷厂与新郑市恒益陶瓷有限公司存在继受关系为由请求确认其与新郑市恒益陶瓷有限公司2004年至2018年1月期间存在劳动关系，经审查后，2018年12月6日新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初5772号民事判决书，判决：一、确认原告贾东霞与被告新郑市恒益陶瓷有限公司2017年7月7日至2018年1月期间存在劳动关系；二、驳回贾东霞的其他诉讼请求。该判决生效后，贾东霞于2019年3月19日以新郑市恒益陶瓷厂、新郑市新台大根陶瓷有限公司为被申请人，到新郑市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人履行工伤保险待遇支付义务。2019年3月19日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理了贾东霞的劳动争议仲裁申请，经审查于当日作出新劳人仲案字〔2019〕73号不予受理通知书，以“被申请人已登记注销，系自然人，不是适格的用人单位主体”为由决定不予受理。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，本案中，新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的理由系新郑市恒益陶瓷厂、新郑市新台大根陶瓷有限公司的主体不适格，但贾东霞在本案中以刘文辉系新郑市恒益陶瓷厂的经营者，其之间存在劳动关系为由，请求其履行支付工伤保险待遇款的义务。郑州新台大根陶瓷有限公司企业状态显示为吊销，新郑市恒益陶瓷厂企业状态为注销。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条之规定“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”新郑市恒益陶瓷有限公司注销后，贾东霞未以实际经营人刘文辉为被申请人向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而其与刘文辉之间的劳动关系认定未经仲裁前置程序。同时，贾东霞向本院申请工伤待遇赔偿，依据《工伤认定办法》的相关规定，贾东霞应对其所患××应到劳动行政部门申请工伤认定，但其未提交证据证明其已经职业病工伤认定程序。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾东霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵俊霞二〇一九年五月二十二日书记员  张明阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7341号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币68739.01元（截止2019年2月25日，欠款本金46197.27元、利息10803.76元、滞纳金/违约金11737.98元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 李某未作答辩。 经审理查明，李某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为********。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 李某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金46197.27元、利息10803.76元、违约金11737.98元。其中，李某累计拖欠的前三期违约金合计为3631.21元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求李某偿还截至2019年2月25日的本金46197.27元、利息10803.76元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金46197.27元； 二、李某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10803.76元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、李某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3631.21元； 四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初392号 原告：王菊，女，1989年6月17日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：欧李峰，男，1987年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告王菊诉被告欧李峰探望权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王菊、被告欧李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告每月探望婚生女儿欧某二次，具体时间为：每月的第一周和第三周周六早上9点接欧某，周日下午4点送回被告家；2、国庆节放假、寒假前10天、暑假前15天，由原告与女儿欧某相处；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因夫妻感情不和于2018年3月12日协议离婚，离婚协议约定，婚生女儿欧某由被告抚养并承担全部抚养费用，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。离婚后至今，被告及其父亲均以各种理由、借口阻挠原告探望女儿，被告的父亲更是对原告进行各种谩骂和侮辱，致使原告与女儿一直不能见面。被告及其父亲的行为严重侵害了原告探望女儿的合法权益，对原告与女儿的母女感情产生了巨大的负面影响。为了女儿的健康成长，让女儿拥有一份完整的父爱和母爱，根据相关法律规定提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告欧李峰辩称：女儿欧某现在有学习任务及上兴趣班，在不影响其学习的情况下，可以同意原告提出的第1项诉讼请求，被告只有国庆节有空回家陪女儿，不同意国庆节由原告探望女儿，可以同意元旦和五一假期由原告陪女儿，但是寒假、暑假被告只同意5天时间给原告陪女儿。 原、被告围绕自己的主张，原告向本院提交证据材料2份，被告向本院提交证据材料1份，上述证据均已存卷佐证。 本院在案件的审理过程中组织双方对上述证据进行了质证，对原告提供的2份证据，被告均无异议。对被告提供的1份证据，原告亦无异议。 本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女欧某，因夫妻感情不和双方于2018年3月12日协议离婚，离婚协议约定，婚生女儿欧某由被告抚养并承担全部抚养费用，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。现欧某在被告家即二塘镇牛角村委张家榨村生活，并在该村黄金幼儿园上学前班，每周周日上午在黄金幼儿园上舞蹈兴趣班。原告主张在与被告离婚后因被告父母阻挠没有直接到过被告家探望女儿，都是到幼儿园探望女儿。原告在庭审明确表示暑假探望女儿的时间不能低于10天。 本院认为：父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中的原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生女欧某，但其作为母亲，仍然有探望女儿的权利，故原告请求探望女儿欧某的权利，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养小孩的身心健康，促进母女感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望权人接走子女，并按时送回子女。欧某现为幼儿园学前班学生，每周周日上午有课程安排，原告探望应以不影响孩子生活学习为前提，故其要求每月探望女儿两次适宜，具体的探望时间为每月第一周、第三周周六上午9时至周日上午9时。原告要求每年的国庆节假日、寒假前10天、暑假前10天与女儿欧某相处共同生活，本院认为该诉讼请求有利于母女有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王菊自2019年6月起每月的第一个、第三个星期六上午9时到被告欧李峰家即二塘镇牛角村委张家榨村接女儿欧某，于星期日上午9时送回被告家； 二、原告王菊自2019年起每年国庆节假日、暑假前10天、2020年起寒假前10天与女儿欧某相处共同生活； 三、驳回原告王菊的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王菊、被告欧李峰各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陶双军 二〇一九年五月二十日 代书记员 黄莉丽 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者 人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初387号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人宫浩进，男，1989年8月6日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地重庆市渝**。2013年2月21日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年3月14日被取保候审。 辩护人张明，重庆德诺律师事务所律师。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人宫浩进犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎，检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。被告人宫浩进及辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月1日晚，被告人宫浩进在其租住的重庆市南岸区二塘“万科·金域学府”小区房内独自吃饭、饮用白酒后，于21时许驾驶大众牌小型轿车，从该小区车库出发欲外出购买香烟。后宫浩进驾车来到二塘路79号附8号的“客临便利店（保利店）”，先后购买了白酒2瓶，并陆续在路边饮用。当宫浩进驾车准备回家时，因错过调头路口，遂驾车沿二塘路进入学府大道并在学府大道上调头再次回到“客临便利店（保利店）”。当日22时许，宫浩进又在该店购买白酒1瓶饮用后，在车内休息。次日0时许，宫浩进在旁边的“可购便利店”购买香烟后欲驾车回家，因其再次错过调头路口，遂又驾车进入学府大道。当车行至学府大道92号附近加油站时，被告人宫浩进因饮酒过量，在驾车途中睡着，其所驾驶的小型轿车停在学府大道中间行车道上。2时许，民警接群众报警后赶到现场，将宫浩进查获。经鉴定，宫浩进静脉血乙醇含量为335.5毫克/100毫升。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、捉获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、卡口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫浩进违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宫浩进醉酒程度特别严重，且因饮酒过量在驾车途中睡着，车辆于深夜长时间停放于城市主干道中央行车道，社会危害性较大，应依法判决。案发后，被告人宫浩进能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宫浩进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一九年五月十四日 书记员 傅曾珍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5802号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：马爱萍，女，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：万秀珍，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告万秀珍物业服务合同纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年5月30日以被告万秀珍已交清2014年1月1日至2018年12月31日的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年五月三十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执115号之一申请执行人：周红梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：刘述洪，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。周红梅与刘述洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初1098号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2019年2月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额51,350元，执行过程中，本院查封了被执行人名下的机动车，但未实际扣押，除此外，经查被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  红审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇一九年五月七日书记员 杨  肖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初1934号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。 被告：贺海军，男，汉族。 被告：王小军，男，汉族。 被告：呼喜平，男，汉族。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺海军、王小军、呼喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭军、被告王小军、呼喜平到庭参加了诉讼。被告贺海军经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺海军偿还原告借款本金79.8万元及利息（利息从2014年9月16日起至2015年8月14日止，月利率按9.18‰计算；从2015年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算），并由被告王小军、呼喜平承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，被告贺海军因购买工程机械向原告借款80万元，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月15日止，并由被告王小军、呼喜平提供连带责任保证，保证范围为借款本金利息、罚息及实现债权费用（包括诉讼费）等，保证期间为借款到期后两年，如借款发生展期，保证期间为展期到期之日起两年。2014年9月15日，被告将之前利息付清并偿还本金2000元后与原告签订了《个人借款展期合同》，展期金额为79.8万元，展期到期日为2015年8月14日，月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰。被告王小军、呼喜平继续对展期借款提供连带保证责任。借款展期后，被告未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告呼喜平辩称：本被告为涉案借款提供保证担保属实，愿意承担保证责任，但由于经济紧张，请求被告款限还款期限。 被告王小军辩称：同被告呼喜平的答辩意见。 被告贺海军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了《个人借款合同》、《保证担保合同》以及（2017）陕0821民初6248号民事裁定书各一份，借款借据一支，被告王小军、呼喜平对此无异议，被告贺海军亦未以任何方式提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 本院查明事实与原告起诉事实一致。 另，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息，后本院于2017年9月13日依原告申请作出（2017）陕0881民初6248号民事裁定，准予原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《个人借款展期合同》均系双方真实意思表示，该合同主体、形式、内容合法，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，受法律保护。原被告双方应当恪守合同约定行使权利、履行义务。原告已按约履行出借款项义务，被告贺海军作为借款人理应按约定偿还借款本息。借款后借款人偿还借款本金2000元，将利息支付至2014年9月15日，剩余本息未付，现借款展期已经到期，被告贺海军仍未还本付息，故对原告要求被告贺海军偿还剩余借款本金79.8万元及利息的诉讼请求依法予以支持。 被告王小军、呼喜平自愿为该笔借款提供保证担保，且双方约定了保证方式和保证范围，故二人应在保证期限内应当对全部借款本息承担连带责任保证。双方约定保证期间为为主债务履行期届满起二年，借款展期至2015年8月14日，故保证期间为自2015年8月15日起至2017年8月14日止，原告于2017年8月8日以诉讼的方式向保证人主张权利，保证期间转化为诉讼时效并引起诉讼时效中断，本院于2017年9月13日裁定准予原告撤诉后，原告又于2019年3月6日向本院提起诉讼，系在诉讼时效内向保证人主张权利，故原告要求二保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺海军于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金79.8万元及利息（利息从2014年9月16日起至2015年8月14日止，月利率按9.18‰计算；从2015年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算），并由被告王小军、呼喜平承担连带偿还责任。 二、被告王小军、呼喜平承担保证责任后，有权向被告贺海军追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5890元，由被告贺海军、王小军、呼喜平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初1295号                         当           事           人                   原告：向贵富，男，1946年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。           委托诉讼代理人：向勇，系原告向贵富之子。                         被告：罗伦辉，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。                         诉辩意见                   原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔付款6000元；2.判令被告向原告支付各项检查及医药费784.27元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日7时30分，被告罗伦辉驾驶川FVWX**小型客车，沿泰山北路由北向南行驶至泰山北路旌阳广电路段时，与原告向贵富骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事发后被告驾车逃离现场。交警部门认定被告罗伦辉承担事故全部责任，原告向贵富无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。                         被告           辩称                   被告罗伦辉书面辩称，答辩人因经济困难暂无力支付协议约定的赔偿款6000元，故请求原告延长支付日期。                         查明事实                   事故           状况                   被告罗伦辉承担事故全部责任。                         其他情况：原、被告签订《协议》：被告赔偿原告误工费、营养费、护理费共计6000元,分期三个月支付，每月支付2000元；原告住院所产生的一切费用由被告承担。                         裁           判理由                   医疗费                   784.27元，根据医疗费发票予以支持。                         赔偿款                   根据双方的协议约定，予以支持。                         支持金额合计                   6784.27元。                         承担情况                   上述费用6784.27元，由被告罗伦辉全部承担。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条。                         裁判主文                   被告罗伦辉于本判决生效之日起十日内向原告向贵富支付赔偿款6784.27元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半征收案件受理费25元，由被告罗伦辉负担。                         告知内容                   本判决为终审判决。           审判员  徐萍丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理谭琦    书记员  张敏
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初978号原告：迁西县城关彬彬建材批零商店，住所地迁西县旧城乡碾子峪村**。经营者：李彪，男，1960年11月15日出生，汉族，住迁西县旧城乡碾子峪村**。被告：韩会生，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县城关彬彬建材批零商店与被告韩会生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。迁西县城关彬彬建材批零商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材批零业务，2012年7月15日被告在××县经营选厂时从原告处购买钢材，共计拖欠货款10000元。因被告资金短缺，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请依法判决。本院经审查认为，截至本案庭审结束，原告一直未提交证据原件且被告对复印件不予认可，以至于本院无法确定韩会生为本案适格被告，原告迁西县城关彬彬建材批零商店的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回迁西县城关彬彬建材批零商店的起诉。案件受理费50元，退还迁西县城关彬彬建材批零商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨立国 二〇一九年五月二十二日书记员 杜小慢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初77号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人雷某，男。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2019年5月6日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。2019年2月21日因被告人雷某患有疾病，本案中止审理，同年5月8日恢复审理。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月3日22时许，被告人雷某酒后驾驶×××号小型轿车，沿肃州区酒金路由东向西行驶至二五医院十字路口路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人雷某的血液乙醇含量为208.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某如实供述自己罪行，有坦白情节；但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年五月八日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1094号原告：贾某某，男，汉族，农民，住临泽县，电话151XX****XX。被告：马某某，男，汉族，农民，住临泽县，系原临泽县胖胖养殖场投资人，电话138XX****XX。原告贾某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告贾某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤回起诉处理。审判员 刘江 二О一九年五月九日书记员 谷颖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执403号之一 申请执行人钟祝琴，女，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人盛利明，男，1965年1月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人樊雨君，女，1966年4月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人钟祝琴与被执行人盛利明、樊雨君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟祝琴向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人盛利明、樊雨君归还借款本金人民币30000元，并支付自2017年8月9日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人盛利明、樊雨君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人盛利明、樊雨君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人盛利明、樊雨君户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，两被执行人去向不明；被执行人盛利明名下有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车两辆；被执行人盛利明持有建德市阿家工艺有限公司的股权。本院依法轮候查封被执行人盛利明名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押；被执行人盛利明持有建德市阿家工艺有限公司在本院破产清算中，故被执行人盛利明在该公司的股权处置已无实际意义。 鉴于被执行人盛利明、樊雨君未履行义务又未报告财产情况，本院依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元。同时，对被执行人盛利明、樊雨君采取了媒体曝光、限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟祝琴。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年5月8日，被执行人盛利明、樊雨君尚应归还借款本金人民币30000元，并支付自2017年8月9日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人盛利明、樊雨君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年五月八日 书 记 员  俞文超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2791号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：田园园。被执行人：乔勇。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人乔勇、田园园物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔勇、田园园银行存款488元，冻结期限为一年。需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交，期限届满后，本次查封、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年五月十三日法官助理  邬 东书 记 员  谭玉玲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初2159号原告：刘高，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄麒麟，河南竞远律师事务所实习律师。被告：涿州建康乔投资有限公司，地址：河北省涿州市开发区自强街**（运管站办公楼内），统一社会信用代码：911306810813004697。法定代表人：韩联合，职务：董事长。被告：河北世达建设集团工程有限公司，，地址：河北省沧州市黄河东路**统一社会信用代码：91130900734374810W。法定代表人：张云青，职务：总经理。原告刘高与被告涿州建康乔投资有限公司、河北世达建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。经审查，原告所诉被告“河北世达建设集团工程有限公司”与原告提供的建筑工程扩大劳务施工合同中“河北世达建设集团有限公司”名称不一致，与事实不符，故原告所诉被告不明确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告刘高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年五月二十日书 记 员  渠少涵
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2329号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷凤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：但鑫，男，该行员工。 被告：邬江，男，1976年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告邬江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托诉讼代理人殷凤到庭参加诉讼，被告邬江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间签订的《个人贷款合同》；2、依法判令被告邬江立即向原告偿还借款本金人民币1651399.54元，及利息（含罚息）67195.07元（暂计算至2019年1月11日，之后利息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;3、依法判令被告邬江承担原告为实现债权而支付的邮寄送达费、公告费、律师费、差旅费等各项费用（以实际发生金额为准）;4、依法判令拍卖、变卖被告邬江名下坐落于长堎镇长堎大道1616号（城开国际学园）东区33栋01室的房产，所得价款由原告在抵押权范围内优先受偿;5、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 事实及理由：2016年5月19日，原告与被告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告同意向被告邬江发放住房按揭贷款，贷款金额为170万元，贷款期限自2016年5月19日至2046年5月19日（贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行，首期执行贷款年利率为4.41%。罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时，贷款合同约定：邬江以其名下坐落于长堎镇长堎大道1616号（城开国际学园）东区33栋01室的房屋为前述170万元贷款提供抵押担保，并于2016年5月31日办理了房产抵押登记手续。之后，原告于2016年6月2日向被告邬江发放了170万元贷款，在借款期限内，被告邬江未依约归还贷款本息，经原告多次催告均未果。为维护原告合法权益，原告遂根据法律规定向贵院提起民事诉讼。 原告光大银行南昌分行提供如下证据： 证据一、原告营业执照、法人身份证明，被告邬江的身份证和离婚证复件各一份。 证明：原告及被告的诉讼主体资格适格； 证据二，编号50101616000130的《个人贷款合同》、《他项权利证明》各一份。 证明：1、被告邬江向原告申请住房按揭贷款170万元，贷款期限自2016年5月19日至2046年5月19日，约定贷款利率按照同期基准利率4.9%下浮10%执行，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。2、被告邬江以其名下坐落于长堎镇长堎大道1616号(城开国际学园）东区33栋01室房产为前述170万元贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续； 证据三、《贷款借据》、划款凭证、借款人邬江还款明细、尚欠原告款项的本息清单各一份。 证明：1、原告于2016年6月2日向被告邬江发放贷款170万元；2、被告邬江未按时归还贷款本息，2018年2月20日起开始有逾期；3、截至2019年4月30日，被告邬江尚欠原告借款本金1651399.54元，利息（含罚息、复利）90750.28元。 被告邬江未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告光大银行南昌分行与被告签订了编号为50101616000130的《个人贷款合同》一份，约定：1、原告向被告邬江发放住房按揭贷款170万元：2、贷款期限360个月，贷款期限自2016年5月19日至2046年5月19日（贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准）；3、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行，首期执行贷款年利率为4.41%，遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；5、还款方式为等额本息：6、被告邬江以其名下坐落于长堎镇长堎大道1616号（城开国际学园）东区33栋01室的房屋为前述170万元贷款提供抵押担保，并于2016年5月31日办理了房产抵押登记手续。之后，原告于2016年6月2日向被告邬江发放了170万元贷款。被告自2018年2月20日起开始有逾期，截止至2019年4月30日，被告尚欠借款本金1651399.54元，利（罚）息90750.28元。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。 本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邬江向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月30日，被告邬江尚欠借款本金1651399.54元，利息、罚息90750.28元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告邬江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告邬江于2016年5月19日签订编号为50101616000130号的《个人贷款合同》。 二、被告邬江于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金1651399.54元及利息、罚息（截止2019年4月30日为90750.28元，自2019年5月1日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。 三、若被告邬江未按期履行上述第二项付款义务，则拍卖、变卖被告邬江所有的位于南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号（城开国际学园）东区33栋01室房屋，所得价款由中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费20268元，由被告邬江承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  蔡靓靓 人民陪审员  史隆铃 二〇一九年五月六日 书 记 员  陶志明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1626号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：姜浩，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人姜浩金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币125683.38元及相应利息，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月26日向被执行人姜浩发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息；已扣划被执行人姜浩名下财付通存款6973.95元并发还申请执行人，暂无其他可供执行存款；已查封被执行人姜浩名下津Ｒ×××**、津Ｍ×××**号机动车，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人姜浩采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币6973.95元，未执行到位人民币118709.43元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月三十日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初2636号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：胡任平，男，1974年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告胡任平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告胡任平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金111295元（截止2018年10月10日的利息5382.79元，逾期罚息为3090.84元，自2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金111295元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。二、被告胡任平未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年6月23日，被告胡任平因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360540150-9530-20180714361的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为113300元；2、借款期限为2017年6月23日起至2018年6月23日；3、贷款利率为固定利率5.8%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年6月23日支用贷款111300元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截止2019年5月6日，被告尚欠本金91295元，利息为5382.79元、罚息为9297.42元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告胡任平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告胡任平向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡任平归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年5月6日，被告尚欠本金91295元，利息为5382.79元、罚息为9297.42元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告胡任平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡任平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金91295元及利息、罚息（截止至2019年5月6日的利息为5382.79元、罚息为9297.42元，自2019年5月7日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2776元，简易程序减半收取1388元，由被告胡任平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月十三日书记员  陶志明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2603号 原告：罗刚，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：赵庆林，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二原告委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师，特别授权。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告罗刚、赵庆林与被告广安丰润房地产开发有限公司（下简称广安丰润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗刚、赵庆林的委托诉讼代理人李晓禄，被告广安丰润公司的委托诉讼代理人文岗、李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗刚、赵庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向权属登记机关申请办理原告所有的**号房屋不动产权属证书；2、被告向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金（违约金自逾期之日即2017年6月13日起，以已付购房款329423元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际取得不动产权属证书之日止）；３、被告向原告支付代收的契税、专项维修资金、印花税、贴花税、两证工本费、水电气表卡费的资金占用利息（利息自收取之日即从2017年6月13日起，以代收款总金额5911元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际取得不动产权属证书之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年6月13日签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于广安市广安区**号房屋。原告依约履行了付款义务，并于2017年6月13日向被告支付了房屋契税及专项维修资金、买受人应缴纳办理产权出让的相关费用等共计5911元。按照合同约定，被告应在2016年6月30日前向原告交付该房屋，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，被告构成违约。时至今日，被告并未按照约定办理产权证，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安丰润公司辩称，涉案项目正处于办证过程中，同意为原告购买房屋办理权属证书及按合同约定标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金。原告主张被告支付代收费用资金占用利息，没有合同约定及法律依据，不应支持。 经审理查明，被告广安丰润房地产开发有限公司以出让方式取得广安区**号地块使用权，经批准被告在该地块上建设商品房。 2016年6月13日，原告（买受人）与被告丰润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买的商品房为**号住宅，总价为283735元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.02%向买受人支付违约金。 签订合同后，原告向被告一次性支付购房款283735元，代收费45690元，共计329425元。庭审中，原被告均认可代收费系房款一部分。 2017年6月13日原告接房，并向被告支付了办理房屋权属证明契税、公共维修资金、印花税、两证工本费、贴花税，水电气表卡费合计5911元。 同时查明，于2015年12月20日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，但未取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未办理原告所购房屋产权转移登记。 认定上述事实有《商品房买卖合同》、收据、住房交接代收费收款清单、竣工验收资料及诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告应当按照合同约定为原告购买的房屋办理权属证书。根据双方合同约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款0.02%向买受人支付违约金。”被告于2017年6月13日向原告实际交付房屋，被告应于房屋实际交付之日730日内即2019年6月13日前为原告办理权属证书，履行期限尚未届满，且原告未提供证据证明被告“明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”，原告不能要求被告在履行期限届满前承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告是否应当向原告支付代收契税、专项维修资金、印花税、贴花税、两证工本费的资金占用利息问题。被告只是代收代交，合同没有约定被告收取款项后何时交付，无法确定何时为迟延代交，也未约定逾期交纳应承担怎样的责任，故原告的该项诉讼请求没有合同和法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗刚、赵庆林的全部诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告罗刚、赵庆林负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇一九年五月二十四日 书记员 林雪兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。