wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初109号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人熊某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶于2019年1月2日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年4月24日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪于2019年4月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、龙敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年12月28日16时30分许，被告人熊某某饮酒后驾湘Ｌ×××××9号小型轿车在京港澳高速公路良田段由北往南方向行驶，当行驶至京港澳高速公路湖南段1826公里500米处时，因车辆燃油耗尽，被告人熊某某将车辆停在高速公路行车道。随后，正在此处执勤的湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队民警将被告人熊某某当场查获，并对被告人熊某某提取血液样本。经湘南学院司法鉴定中心[2018]毒鉴字第898号司法鉴定意见书鉴定，被告人熊某某血液中乙醇定量为108.85mg/100ml。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、查获经过；2、证刘某恒黄某红的证言；3、当事人血样提取登记表；4、湘南学院司法鉴定中心[2018]毒鉴字第898号司法鉴定意见书；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、案发现场照片；7、抽取血样光碟；8、被告人熊某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇一九年五月十日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初292号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所实习律师。 被告：广州力生信息科技有限公司，住所，住所地广州市越秀区环市东路水荫路**之二div> 法定代表人：黎文坚，职务执行董事。 本院在审理原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告广州力生信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年五月二十三日 书记员  孔 帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2924号罪犯陆爱军，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，江苏省姜堰市人，户籍地江苏省姜堰市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年7月20日作出（2015）嘉南刑初字第395号刑事判决，以被告人陆爱军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币250000元；涉案的违法资金继续追缴后上缴国库。宣判后，被告人陆爱军不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）浙嘉刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陆爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陆爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆爱军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆爱军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执20号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军职务：董事长。 被执行人：壶关县南河郭虎肉制品有限公司，住所地壶关县。 法定代表人：李树青职务：总经理。 山西壶关农村商业银行股份有限公司与壶关县南河郭虎肉制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，山西壶关农村商业银行股份有限公司与壶关县南河郭虎肉制品有限公司自愿达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨飞 二〇一九年五月三十一日 书记员  郭萌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1177号申请执行人：沈阳和能数控设备有限公司,住沈阳经济技术开发区20号被执行人：张广义,男性,1955年3月1日出生北京轩宇机电设备有限公司,住北京市朝阳区北苑路172号万兴苑15、16号楼裙房3层315-1在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执1177号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年五月三十日书记员  赵 威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2603号原告：张卓，女，1979年3月31日出生，汉族,住天津市北辰区。被告：王省锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。张卓与王省锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。张卓于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卓撤诉。案件受理费10,600.0元，减半收取计5,300.0元，由原告张卓负担。审判员  吕宏辰二〇一九年五月五日法官助理孟伟书记员魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20365号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：余淑珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告安吉租赁有限公司与被告余淑珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告余淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余淑珍支付租金及留购价款230,552.93元，上述款项支付完毕后车辆归被告余淑珍所有；2.被告余淑珍支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为4,398.73元);3.本案诉讼费由被告余淑珍承担。事实和理由：2018年2月，被告余淑珍与原告下属安吉租赁有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告余淑珍以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBM4DE4XHS026767，发动机号：333517D)，融资总额为243,034.73元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等24,303.47元，每月租金为7,688.84元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告余淑珍仅支付部分租金共计46,246.31元，之后虽经原告催讨，但被告余淑珍一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告余淑珍需向原告支付租金及留购价款230,552.93元，滞纳金4,398.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告余淑珍签字确认其送达地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水区六道湾13号4区30号楼1单元202，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBM4DE4XHS026767，发动机号：333517D)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等24,303.47元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年2月5日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告余淑珍仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款230,552.93元、滞纳金5,973.89元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余淑珍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款230,552.93元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBM4DE4XHS026767，发动机号：333517D)归被告余淑珍所有；二、被告余淑珍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月24日止的滞纳金5,973.89元，并以逾期租金及留购价款230,552.93元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,824元,减半收取计2,412元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年五月三十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1199号原告：王立忠，男，1978年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李春民，内蒙古松州律师事务所律师。被告：王艳军，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码：×××。被告：王亚伟，女，1989年10月30日出生，汉族，农民住辽宁省建平县哈拉道口镇双丰村**，公民身份号码：×××。原告王立忠与被告王艳军、王亚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立忠撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告王立忠负担。审判员 李雪峰 二〇一九年五月二十九日书记员 李艳杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执812号之二申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王某某，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚某某，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人鲍某某，男，汉族，1990年出生，住河南省平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人平舆县公安局交通警察大队与被执行人鲍某某行政非诉执行一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723行审74号行政裁定书确定的义务，但被执行人鲍某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲍某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一九年五月八日书记员 蔡润洋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执1605号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1260号民事判决中，经查，被执行人项爱芝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将项爱芝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初13059号原告赵传香，女，汉族，1961年2月14日出生。被告沈阳瑞云旅游度假管理有限公司。被告高伟昊。被告张慧生。原告赵传香诉被告沈阳瑞云旅游度假管理有限公司、高伟昊、张慧生买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，经查，原告于2018年6月8日起诉三被告要求被告偿还预定金7万元整及增值收益1万元，本院于2018年7月18日作出（2018）辽0106民初5646号民事裁定，认为被告行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回原告起诉。原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽01民终9415号民事裁定，裁定没有证据证明沈阳瑞云旅游度假管理有限公司因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，指定本院审理。本院受理后经审查，本案被告所涉行为已经法库县公安部门立案，在沈阳市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽01民终9415号民事裁定后，2018年11月28日本案被告张慧生被羁押。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵传香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  陶世英二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘轩彤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执155号之一申请执行人广州三富融资租赁有限公司。被执行人易柏伟。申请执行人广州三富融资租赁有限公司申请执行被执行人易柏伟服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初6282号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告易柏伟在本判决生效之日起十日内支付原告广州三富融资租赁有限公司垫付款80306.87元；二、被告易柏伟在本判决生效之日起十日内支付原告广州三富融资租赁有限公司违约金8030.7元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州三富融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人易柏伟既未履行义务，也未向本院申报财产。本院于2019年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。一、本院分别于2019年1月3日、2019年4月23日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人易柏伟暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结被执行人名下银行账户；二、本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可执行的不动产与车辆。经查未发现被执行人易柏伟可供执行的其他财产或财产线索。三、2019年1月11日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、2019年1月18日，本院依法对被执行人易柏伟适用限制高消费措施。五、本院已向被执行人易柏伟的居住地湖南省醴陵市嘉市树乡新大塘村委会发出协助调查函，但该居委会未向本院回函。上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月14日，本案应执行的标的为8.9万元，尚有8.9万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初6282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  李琢暘二〇一九年五月十四日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初258号 原告：赵秀军，男，1975年12月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：福建九九建设有限公司，住所地：福建省南安市柳城街滨江景观路**。 法定代表人：郑志专。 被告：林小红，男，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 本院在审理原告赵秀军与被告福建九九建设有限公司、林小红承揽合同纠纷一案，原告赵秀军于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵秀军撤回起诉。 案件受理费464元减半收取为232元，（原告赵秀军已预交232元），由原告赵秀军负担。 审 判 员  小 荣 二〇一九年五月六日 法官助理  白 雪 书 记 员  任大鹏
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初544号 原告：王兴华，男。 被告：刘潘高，男。 原告王兴华与被告刘潘高合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。在审理过程中，原告王兴华于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴华在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告王兴华自愿向本院申请撤回对被告刘潘高的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王兴华撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告王兴华负担。 审判员 严 红 二〇一九年五月五日 书记员 杨政启
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13565号之一 原告：丰向平，男，1978年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：华文焕，男，1973年3月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告丰向平与被告华文焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2019年5月20日，丰向平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丰向平撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取计85元，公告费300元,合计诉讼费用385元,由丰向平负担（已预交）。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  郭金棠 二〇一九年五月二十日 书 记 员  章昉炅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执150号申请执行人:黄顺意,男,1958年2月27日出生,汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:李作知，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年1月10日立案执行申请执行人黄顺意与被执行人李作知买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初326号民事判决书，被执行人李作知应支付申请执行人黄顺意货款9450元。在执行过程中，被执行人李作知兑现2223.36元，余款与申请执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执150号案件的执行。二、被执行人不履行分期付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年五月十四日书记员  韩小红
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初768号原告王滢堂，男，1968年9月15日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。被告江龙胜，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告潍坊南方装饰工程有限公司，住所地：昌乐县新昌路****商业楼**40商铺，**38商铺，三层36商铺，统一社会信用代码：913707256705159351。法定代表人江龙胜，总经理。原告王滢堂诉被告江龙胜、潍坊南方装饰工程有限公司（以下简称南方公司）等装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王滢堂的委托代理人吴进杰，被告江龙胜（被告南方公司法定代表人）到庭参加诉讼，第二次庭审时原告王滢堂的委托代理人吴进杰到庭参加诉讼，被告江龙胜及南方公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王滢堂诉称，2015年9月7日，他与江龙胜签订《建筑装饰工程协议》，由江龙胜对他位于龙凤苑20-2-701号房屋进行装饰施工，江龙胜未按约定时间完工。2015年12月31日双方签订《补充协议》，江龙胜又违约，江龙胜应当承担违约责任。为此，向法院提起诉讼，请求依法解除双方签订的协议；江龙胜返还他支付的工程款90000元，支付赔偿款90000元；南方公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由江龙胜承担。被告江龙胜辩称，解除合同可以，但是赔偿款是不对的，合同在装修最后的时候就已经口头解除了，王滢堂要求返还支付的工程款90000元不合理，做的工程已经不止90000元。经审理查明，2015年9月7日，王滢堂（甲方）与江龙胜（乙方）签订《建筑装饰工程协议》一份，约定由江龙胜为王滢堂位于龙凤苑20-2-701号房屋进行装饰施工，于2015年9月14日开工，2015年11月22日竣工，合同价款100000元（议定价）。落款处有王滢堂和江龙胜的签字。2015年12月31日，双方又签订《补充协议》，核定已完工工程总额为63710.54元（按报价额计算），江龙胜2016年1月1日安排木工复工，元月4日前将木工加工工程结束。江龙胜承诺重新施工竣工验收截止日期为2016年1月31日，木工制作家具、造型灯油漆活，二楼沙发墙、影视墙工程于复工后十八日内完工。落款处有王滢堂和江龙胜签字。王滢堂共计支付江龙胜工程款90000元，分别于2015年9月16日支付50000元、2016年1月4日支付20000元、2016年1月22日支付20000元。2016年二至三月份左右，王滢堂与江龙胜起了争执，王滢堂将剩余的工程交由别人继续施工，江龙胜也没有再要求对涉案工程进行施工。上述事实，有原被告陈述、《建筑装饰工程协议》、《补充协议》等证据在案证实。本院认为，《建筑装饰工程协议》以及《补充协议》系王滢堂和江龙胜自愿平等签订，内容合法，双方均应依约履行。上述合同签订后，王滢堂履行了相应的工程款支付义务，江龙胜也履行了相应施工义务，直至2016年二、三月份左右双方起了争执，均没有就涉案合同再继续履行，王滢堂将剩余工程交由其他人继续施工，江龙胜也未要求继续履行合同，视为双方已经合意解除合同，王滢堂再次要求解除双方合同已无必要。王滢堂主张江龙胜存在逾期完工的违约行为，根据合同约定，工程应当在2016年1月31日之前完工，江龙胜确实存在逾期交工的违约行为，在江龙胜无证据证明逾期系王滢堂导致的情形下，本院认定江龙胜存在逾期交工的违约行为。《补充协议》中违约责任部分约定，“乙方违约未按期完工，双方解除合同，乙方全额返还甲方支付的工程款额，并按照已支付款额的一倍进行赔偿。施工工程由甲方自行处置。”该违约金约定过高，不符合常理，本院酌情进行调整。王滢堂因违约而造成的损失，主要是未完工部分工程另行找人进行施工所支付的超出原合同工程款额的部分，原工程款额为10万元，因江龙胜未按期完工，王滢堂另行支付他人共计25707元进行施工，加上已经支付给江龙胜的90000元，共计支付115707元，比原合同款额100000元超出了15707元，该15707元系王滢堂的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，按照违约金不超出实际损失百分之三十的标准，本院支持违约金19159.10元（15707+15707*30%）。江龙胜虽辩称对王滢堂另行支付给他人25707元进行施工的事实不认可，但并未提供相反证据予以证明，因此对其辩称意见不予采纳。关于王滢堂要求返还工程款的主张，根据《补充协议》，已完工工程量价款为报价额63710.54元，占总报价额的52.7%，折合议定价款应为52700元（议定价100000元），王滢堂已经支付90000元，需要返还37300元。涉案合同系由王滢堂与江龙胜个人签订，并无任何公司盖章，合同上也无出现公司名称，因此与南方公司无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江龙胜于判决生效后五日内返还王滢堂工程款37300元，并支付原告王滢堂违约金19159.10元；二、驳回原告王滢堂的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告王滢堂承担2691元，被告江龙胜负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  李瑞进人民陪审员  张秀娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  秦珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终649号上诉人（原审被告）：黄继仁，男，1943年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：谭炼，男，1982年8月13日出生，汉族，重庆市大渡口区。上诉人黄继仁与被上诉人谭炼民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初1286号民事裁定，驳回黄继仁对该案管辖权提出的异议。黄继仁对该裁定不服，向本院提起上诉。黄继仁上诉称，其住所地在重庆市渝**，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市大渡口即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人黄继仁交纳的上诉案件受理费，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。黄继仁缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年五月二十九日书记员  邹 琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2672号之二 申请执行人:庞某，女，汉族，2009年1月26日出生，住湖北省阳新县。 被执行人:肖恒，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2397号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿21448.74元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。该车在拍卖过程中，前四次拍卖因买受人悔拍，本院没收保证金合计2160元，第五次拍卖由买受人彭芳兵以最高价2700元竞得。上述款项合计4860元，扣除评估费50元，余款经依法分配，本案分得债权清偿额542元，该款已支付给申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶东胜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初999号原告：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市坝子街弘辉大厦**-1-715。法定代表人：于健，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告：张召兰，女，1974年1月20日生，汉族，住徐州市沛县。原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司与被告张召兰居间合同纠纷一案，在审理过程中原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张召兰的起诉。本院认为，原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司撤回对被告张召兰的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，公告费500元，合计595元，由原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司承担。审 判 长  王 敏人民陪审员  孙永玲人民陪审员  王 钰二〇一九年五月十三日书 记 员  裴小萌
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初195号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。同年2月2日被郴州市公安局北湖分局取保候审，同年4月9日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2019年5月14日被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年12月19日晚18时许，被告人李某与被害人袁某在郴州市北湖区桐梓坪路一台球馆打台球，在打台球过程中双方因琐事发生口角导致冲突，后李某使用台球杆对袁某的双手等部位进行了殴打。后经司法鉴定，袁某的伤势构成轻伤一级。被告人李某经民警电话传唤到案后如实供述了上述事实，并与被害人袁某达成刑事和解，已赔偿其损失共计9万元，取得其谅解。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，并提出在一年以下有期徒刑或拘役处刑并可适用缓刑的量刑建议。本院在审理过程中委托了永兴县司法局对被告人李某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人李某适用社区矫正。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、和解协议书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证、现场方位图、现场照片、人身检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人袁某的陈述、被告人李某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某经民警电话传唤到案后能如实供述自己的涉案事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人袁某达成了刑事和解协议，赔偿了损失9万元给被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一九年五月二十日书记员  李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1748号原告：蕲春润泰贸易有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道纺织街门楼**。法定代表人：王新武，该公司经理。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北邦法律师事务所律师。被告：公安县大佳发商业运营管理有限公司。住。住所地：公安县斗湖堤镇斗瓦路**/div>法定代表人：刘金城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文武，男，该公司总经理。原告蕲春润泰贸易有限公司与被告公安县大佳发商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟、被告委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春润泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款298000元；2、判令被告以100000元为基数自2018年4月16日起按照月利率1%支付利息至款清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年1月1日起原告向被告原来经营的公安县大润发生活广场供应文具、玩具、体育用品、图书等货物，按月进行结算。2018年4月16日被告经结算后将其中应付的100000元货款转为借款，约定月息1%，2018年8月16日前还清。被告又于2018年9月26日结算货款，出具198000元借条一份，约定分期支付。现因被告变更公司名称和经营范围等，也未按约定期间还款，故此原告要求被告一次性偿还所欠的全部货款及利息。公安县大佳发商业运营管理有限公司辩称，对2018年9月26日欠货款198000元的借据无异议，该198000元的货款已经包含了2018年4月16日借据中的货款100000元。我公司不应承担欠付货款的利息。原告供货的产品存在假冒伪劣，我公司已另案起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蕲春润泰贸易有限公司长期向公安县大润发生活广场有限公司供货。双方于2018年4月16日和2018年9月26日两次对货款进行了结算，公安县大润发生活广场有限公司分别向原告蕲春润泰贸易有限公司出具欠货款100000元、198000元的借据各一份。2018年4月16日出具的100000元借据中约定此货款在2018年8月16日之前一次性支付，每月利息按1%计算。2018年9月26日出具的198000元借据中约定货款分期支付，从2019年元月1日支付18000元，余款按12个月分期支付（从2019年3月1日-2020年2月28日每月支付15000元）。后公安县大润发生活广场有限公司未按约定时间还款，原告遂诉至法院。另查明，2018年12月24日，经公安县工商行政管理局核准，公安县大润发生活广场有限公司变更公司名称为公安县大佳发商业运营管理有限公司。本院认为，原告蕲春润泰贸易有限公司向公安县大润发生活广场有限公司交付货物后，公安县大润发生活广场有限公司应当按照约定支付货款。公安县大润发生活广场有限公司未按约定支付货款，应当承担违约责任。公安县大润发生活广场有限公司已变更公司名称为公安县大佳发商业运营管理有限公司，被告公安县大佳发商业运营管理有限公司依法应当按照公安县大润发生活广场有限公司与原告蕲春润泰贸易有限公司的约定履行义务。公安县大润发生活广场有限公司与原告蕲春润泰贸易有限公司对欠付货款的数额进行了结算，并对付款期限和利息进行了约定，故原告蕲春润泰贸易有限公司主张被告公安县大佳发商业运营管理有限公司支付货款及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告公安县大佳发商业运营管理有限公司主张2018年9月26日出具的198000元借据已经包含了2018年4月16日借据中的100000元货款，因未提供证据证明自己的主张，且原告蕲春润泰贸易有限公司持有的两份借据均系公安县大润发生活广场有限公司出具的原件，故被告公安县大佳发商业运营管理有限公司的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告公安县大佳发商业运营管理有限公司主张不承担欠付货款的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告蕲春润泰贸易有限公司的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、公安县大佳发商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春润泰贸易有限公司支付货款298000元；二、公安县大佳发商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春润泰贸易有限公司支付逾期付款利息（利息以100000元为基数，自2018年4月16日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由公安县大佳发商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一九年五月二十日书记员  李 贞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2041号原告：张培泉，男，1970年6月16日生，汉族，农民工，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：罗贤江，男，1966年8月12口出生，汉族，个体户，住天长市。原告张培泉与被告罗贤江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张培泉于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培泉负担。审判员  韩玉惠二〇一九年五月二十一日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执388号之二申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人：叶海强，该局局长。被执行人：张如意，女，汉族，1980年5月21日出生，湖北省英山县人，公民身份号码4221261980********。经营店名：如意商店。经营地点：英山县温泉镇温泉北路。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人张如意行政非诉执行一案中，现被执行人张如意已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐惠梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币815.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年五月二十日书记员  王会岸
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2003号原告：毛光新，男，1972年6月15日出生，汉族，住辉县。被告：赵玉林，男，1959年2月4日出生，汉族，住辉县。原告毛光新与被告赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光新到庭参加诉讼，被告赵玉林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛光新向本院提出诉讼请求：被告赵玉林偿还借款2万元。事实与理由：被告赵玉林于2015年2月5日借原告现金20000元，并为原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。被告赵玉林未进行答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告赵玉林借原告毛光新现金20000元，并为原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵玉林借到原告毛光新现金2万元，有被告赵玉林出具的借条为证，被告赵玉林理应返还，故本院对原告毛光新要求被告赵玉林返还借款2万元的请求予以支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉林于判决生效后三日内返还原告毛光新借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年五月八日书记员 狄鹏明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3152号罪犯秦业有，男，汉族，1941年7月12日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）宣中刑初字第32号刑事判决，以被告人秦业有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人秦业有不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）皖刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年08月01日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦业有确有悔改表现，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦业有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦业有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦业有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦业有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执998号之一申请执行人：周纪田，男，1978年10月2日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王辉，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。关于周纪田与王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周纪田于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行周纪田与王辉借款合同纠纷一案中：一、于2019年3月2日，向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2019年2月28日，对被执行人王辉名下的财产进行了网络查控，银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2019年2月29日，对被执行人王辉名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记信息。四、于2019年4月13日，对被执行人王辉名下的财产进行了网络查控，银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。五、于2019年5月29日，前往被执行人王辉住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，并对被执行人所在村干部做调查笔录，并张贴公告。本院于2019年5月30日对申请执行人周纪田做了终本约谈，申请执行人周纪田同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行周纪田与王辉借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人周纪田也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇一九年五月三十一日法官助理张勇军书记员朱方超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2212号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。负责人贾梅，总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被告：马长生，男，1963年12月1日出生，汉族，现住双桥区。被告：孟凡宇，男，1973年3月28日出生，汉族，现住双滦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**。负责人米学贵，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告马长生、孟凡宇、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回起诉。原告预交案件受理费994.00元（已减半收入），由原告负担。审判员  李仕军二〇一九年五月二十日书记员  左明玉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执22号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈志刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：范艳云，女，1987年5月25日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈志刚、范艳云借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志刚在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月七日书记员  张红军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执11号 申请执行人：章丰，男，1981年9月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈家才，男，1978年4月17日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人章丰与被执行人陈家才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈家才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章丰向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人陈家才返还申请执行人章丰借款本金20000元、逾期利息10000元（按月利率2%计算，从2017年10月25日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费173元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人陈家才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈家才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈家才下落及财产情况进行了实地调查。除查封被执行人陈家才名下渝Ｃ×××××别克牌小汽车一辆（但未实际扣押）外，暂未发现被执行人陈家才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈家才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈家才作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人陈家才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年五月十日 代书记员 徐希雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4426号原告：廉建坡，男，1990年3月29日出生，汉族，住西安市。被告：武汉丽郡置业发展有限公司。原告廉建坡与被告武汉丽郡置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告廉建坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉建坡撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一九年五月二十五日书记员  高 敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2089号 原告：扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地:扶余市。 法定代表人：窦殿有，系主任。 委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：刘桂艳，女，1967年1月26日生，汉族，个体，户籍地：扶余市，现住扶余市。 被告：邹文孝，男，1964年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：金超，男，1974年11月22日生，汉族，三井子镇林业站工作人员，现住扶余市。 原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告刘桂艳、邹文孝、金超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人杜柏利出庭参加诉讼，被告刘桂艳、邹文孝、金超经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还原告代为第一被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行个人贷款98887.94元。2、判令第三被告承担连带给付责任。3、判令被告承担代理费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，按照国家和省有关下岗失业人员小额担保贷款文件精神，根据第一被告提供的申请材料，原告为第一被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行个人贷款10万元用于第一、第二被告经营的日杂商店扩大经营提供了贷款担保，并由第三被告向原告提供了该笔贷款的反担保，并且被告向原告签定了保证书、代偿承诺书，因第一被告已经逾期三个月未偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2019年4月22日直接扣划了原告为第一被告在银行的贷款98887.94元，原告多次要求被告及保证人偿还贷款未果，故诉至法院。 被告刘桂艳未出庭、未提交答辩意见。 被告邹文孝未出庭、未提交答辩意见。 被告金超未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘桂艳与被告邹文孝系夫妻关系，被告刘桂艳以扩大经营其家经营的扶余市三岔河镇桂艳日杂商店向原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款担保。2018年1月18日，被告刘桂艳由原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款100000元，借款到期日为2019年1月18日，被告金超为被告刘桂艳与原告签订小额贷款反担保保证书，约定被告金超自愿为被告刘桂艳向原告提供反担保，担保金额为人民币100000元，担保借款全部还清为止，并为原告出具代偿承诺书。贷款到期后，被告刘桂艳偿还了部分贷款，剩余贷款本金96830.49元及利息2057.45元未向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行偿还。2019年4月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行从原告担保基金账户直接扣划了人民币98887.94元，原告多次要求三被告偿还原告代偿贷款本息未果，故诉至法院。 以上事实有原告方提交的创业担保贷款个人申请表、创业担保贷款实施办法、保证书、代偿承诺书、贷款调查报告、个人信用报告、常住人口登记表、结婚证、营业执照副本、照片、下岗证在卷予以证实，对上述证据的证明力本院予以确认。 本院认为，原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘桂艳之间的小额贷款担保合同系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告刘桂艳依据原告的担保已经取得了贷款，到期后未及时偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行从原告担保基金账户直接扣划了被告刘桂艳所欠贷款本息98887.94元，依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向被告刘桂艳追偿贷款本息；被告邹文孝与被告刘桂艳婚姻存续期间，被告刘桂艳用于家庭生产需要所形成的欠款，应当按照夫妻共同债务处理，故被告邹文孝应共同偿还，故对原告要求被告刘桂艳、邹文孝偿还原告代偿的贷款本息98887.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告金超与原告就被告刘桂艳担保贷款事宜签订了反担保合同，依据合同约定，原告有权向被告金超追偿代为被告刘桂艳偿还的贷款本息，故原告要求被告金超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的代理费3000元的请求，因原告与被告刘桂艳就该事项事先无约定，又无法律依据，故对原告要求三被告承担代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘桂艳、邹文孝、金超有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂艳、邹文孝于本判决生效后五日内偿还原告中扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的贷款本息人民币98887.94元。 二、被告金超对上述给付义务承担连带保证责任。 三、驳回原告扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。 案件受理费1169元，由被告刘桂艳、邹文孝、金超承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 冬
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终257号上诉人（原审被告）：天水富煌家具有限公司。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾某，陕西鹏鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：周某，甘肃法茂律师事务所律师。上诉人天水富煌家具有限公司因与被上诉人李某2确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某2以与天水富煌家具有限公司达成和解为由，于2019年5月28日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）李某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2634号民事判决；二、准许李某2撤回起诉。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由李某2负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 周俊英二〇一九年五月二十八日法官助理 周碧彤书 记 员 马雪菲书 记 员 马雪菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5721号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵晓娜。原告中邮消费金融有限公司与被告赵晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
陕西省子长县人民法院 执行裁定书                                                                                              （2019）陕0623执81号  申请执行人张建平，男，1969年6月5日生，汉族，住子长县，居民。  被执行人刘小东，男，1971年11月10日生，汉族，住子长县，居民。  被执行人刘彦红，女，1971年9月20日生，汉族，住子长县，系刘小东之妻，居民。  被执行人路晓伟，男，1973年5月3日生，汉族，住子长县，村民。  被执行人刘彦平，女，1977年8月16日生，汉族，住子长县，居民。 申请执行人张建平与被执行人刘小东、刘彦红、路晓伟、刘彦平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初635号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金70000元及其利息（利息从2015年9月2日起算至履行完毕之日止，月利率为2%）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费1550元，公告费800元，执行费950元。在执行中，因申请执行人张建平涉嫌刑事犯罪被子长县公安局于2019年4月29日逮捕，现等待侦查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下： 中止陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初81号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 南 有 强 审 判 员 张 宏 明 审 判 员 常 颖  二〇一九年五月十一日  书 记 员 闫 强
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执恢3号之二申请执行人：林雄祥，男，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：李正军，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：姜艳辉，女，，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人林雄祥与被执行人李正军、姜艳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林雄祥与被执行人李正军、姜艳辉于2018年12月27日达成和解协议，被执行人李正军、姜艳辉按和解协议所确定的义务正在履行中。2019年5月20日，申请执行人林雄祥向本院提交撤回对（2013）邵中民二初字第42号民事判决的执行申请。经审查，林雄祥的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘05执恢3号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年五月二十一日书记员  陈秋娣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3382号 原告:何俊武,男,1980年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:单新星，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告何俊武与被告单新星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  崔鹏 二〇一九年五月二十日 法官助理谢李 书记员郑婉如 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初192号 原告：廖万林。 被告：韦亮贵。 原告廖万林与被告韦亮贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告化肥款3078元及利息（利息按每月1.5%的利率计，从2014年1月31日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月开始欠原告化肥款3078元，并承诺于2014年1月31日还清，否则从该日开始按月息1.5%向原告支付利息。后被告多次承诺还款，但至今为止不仅未支付利息，所欠本金也分文未还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《借条》《欠条》各1份，证明被告欠原告化肥款3078元，并按月利率1.5%计收利息；被告计划从2017年11月起每月还500元的事实。 被告未作答辩,亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年至2016年间在原告处赊购化肥，共欠原告的化肥款3078元。2016年9月2日，被告出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到廖万林化肥款叁仟零柒拾捌元正（3078），利息按月息1.5%算，从2014年1月31号算起，以上款在2016.12.30还清”。逾期后，被告没有偿还货款。2017年11月8日，被告又出具一张《欠条》给原告，该《欠条》载明：“今借廖万林2008到2016间共3078元正，按前面写的欠条算，从2017.11月起每月还伍佰元正”。但被告没有按《欠条》的计划偿还货款。因此，被告尚欠原告的化肥货款为3078元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购化肥货物，尚欠原告货款3078元，有原告提交的《借条》和《欠条》证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告支付货款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告韦亮贵支付给原告廖万林货款3078元及利息（利息的计算方法：以尚欠货款为基数，按月1.5%利率计，从2014年1月31日起计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告韦亮贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  廖明贵 人民陪审员  罗福锦 二〇一九年五月二十日 书 记 员  周 蕊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申231号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐成松,男,1970年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）张广菊，女，1973年8月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人徐成松,系张广菊之夫。被申请人（一审被告，二审被上诉人）六安市公安局金安分局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路，统一社会信用代码11341400766872953D。再审申请人徐成松、张广菊因行政处罚一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502行初99号和六安市中级人民法院（2018）皖15行终18号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐成松、张广菊向本院申请再审称：被申请人作出行政处罚决定违法，请求撤销六安市中级人民法院（2018）皖15行终18号行政裁定，再审改判，支持再审申请人原诉讼请求。本院认为，公民正当诉求受法律保护，但公民的起诉期限必须符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作出明确规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原一、二审法院经审查，徐成松、张广菊向人民法院起诉时，已超过了法定起诉期限，驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人徐成松、张广菊的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐成松、张广菊的再审申请。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年五月二十八日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初409号原告：李亚丽，汉族，住甘肃省庆阳市，干部，公民身份号码×××。被告：贾玲梅，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。原告李亚丽与被告贾玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚丽、被告贾玲梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告300000元，并从2014年10月16日起按月利率2%支付利息至实际归还之日（截止2019年3月15日拖欠利息250000元）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。原告李亚丽诉称，2014年10月16日，被告称资金周转困难，向她提出借款人民币300000元的请求，双方未约定借款期限，但约定按月利率2%计算利息，每月月初清算利息一次。借款后，被告不按约定结算利息，经她多次催要，被告分别于2015年10月支付利息10000元，2016年分四次支付利息28000元，2018年分三次支付利息15000元整，2019年2月支付利息10000元，2019年3月份支付利息10000元。此后再未清偿过利息亦未归还本金，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告贾玲梅辩称，原告所说均属实，只因生意失败，未及时归还原告的本金及利息。结合原告的诉辩意见及原告举证、庭审情况，本院认定以下案件事实：2014年10月16日，被告称资金周转困难，向原告提出借款请求，原告同意后，向被告出借300000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后被告分别于2015年10月支付利息10000元，2016年分四次支付利息28000元，2018年分三次支付利息15000元整，2019年2月支付利息10000元，2019年3月份支付利息10000元，共计清偿利息73000元。此后，被告再未清偿利息亦未归还本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，被告因资金周转困难，在原告处借款，系双方真实意思表示，原告按借款合同约定向被告出借了款项，被告应按约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持；关于要求从2014年10月16日起按月利率2%支付至实际归还之日利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利率为2%，折合成年利率为24%，未超出上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：被告贾玲梅于本判决生效后十日内给付原告李亚丽借款本金300000元，并从2014年10月16日起，按月利率2%，支付资金占用期间的利息（已清偿的73000元利息应予以扣除）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取，由被告贾玲梅承担4650元，退付原告李亚丽4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年五月十四日书记员 杜科臻
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初1056号 原告:周村美顺建材经营部，住所地山东省淄博市周村区机场路东首路北。 经营者：吴成美，女，1966年11月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：刘玉进，男，1965年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告周村美顺建材经营部与被告刘玉进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村美顺建材经营部的委托诉讼代理人安非到庭参加诉讼，被告刘玉进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周村美顺建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉进支付货款32900.00元、赔偿经济损失5000.00元；2.本案诉讼费用由刘玉进承担。诉讼过程中，周村美顺建材经营部变更第一项部分诉讼请求，要求刘玉进以32900.00元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%标准赔偿自2017年1月21日至2019年4月21日的经济损失3500.00元。事实和理由：被告刘玉进自2012年起多次从原告处购买沙子、水泥、石子等材料，经双方结算，截至2017年1月21日被告共欠原告货款32900.00元，并为此向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院。望判如所求。 被告刘玉进未作答辩。 原告周村美顺建材经营部围绕其诉讼请求提交：1.欠条一份，拟证明刘玉进拖欠32900.00元货款事实；2.通话录音一份，拟证明被告收到起诉状及开庭传票后，与原告协商还款事宜。对上述证据，被告刘玉进未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告提交的欠条及录音证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告周村美顺建材经营部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周村美顺建材经营部经营范围为建材零售。刘玉进自2012年起陆续从周村美顺建材经营部处购买沙子、水泥、石子等建材，双方未签订书面合同，周村美顺建材经营部供给刘玉进货物后，刘玉进未足额支付货款。2017年1月21日经双方对账，刘玉进尚欠周村美顺建材经营部货款32900.00元，为此向周村美顺建材经营部出具欠条一份，载明“今欠到沙子、石子、水泥材料费叁万贰仟玖佰元，￥：32900元欠款人刘玉进2017年1月21日”。后周村美顺建材经营部多次向刘玉进催要货款未果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周村美顺建材经营部与刘玉进虽未签订书面买卖合同，但双方存在真实的买卖行为，买卖合同关系依法成立，双方均应自觉履行合同义务。周村美顺建材经营部履行供货义务后，刘玉进应及时支付相应货款。现周村美顺建材经营部主张刘玉进尚欠其货款32900.00元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对周村美顺建材经营部要求刘玉进支付货款32900.00元的诉讼请求，本院予以支持。周村美顺建材经营部要求刘玉进以32900.00元为基数，按照年利率4.75%标准赔偿自2017年1月21日至2019年4月21日的经济损失3500.00元，符合法律规定，本院予以支持。刘玉进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉进于本判决生效之日起十日内支付原告周村美顺建材经营部货款32900.00元； 二、被告刘玉进于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村美顺建材经营部经济损失3500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计374.00元、申请费399.00元，共计773.00元，原告周村美顺建材经营部负担31.00元，被告刘玉进负担742.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎军 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 潇
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执142号 申请执行人：周某某，女，1968年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：段某某，男，1963年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人周某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225民初408号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人段某某达成执行和解协议，故申请执行人周某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0225执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 段友斌 审 判 员 蒋雄凯 二〇一九年五月二十七日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6532号 原告：韩鹏程，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：韩杨，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2019年3月29日立案受理原告韩鹏程与被告韩杨装饰装修合同纠纷一案，因原告韩鹏程未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马超 二〇一九年五月三十日 法官助理刘娟 书记员陈秋夏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初936号原告贺正敏，男，1956年10月29日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告贺正敏与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺正敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金3778.44元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××8.214亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金3778.44元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2464.2元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××8.214亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金3778.44元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费2464.2元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费3778.44元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告贺正敏土地租金人民币3778.44元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更293号 罪犯朴哲，男，1983年4月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2010年12月17日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第471号刑事判决，认定被告人朴哲犯盗窃罪、判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。 2014年10月23日本院作出（2014）延中刑执字第897号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。 2017年3月24日本院作出（2017）吉24刑更65号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。 经审理查明，罪犯朴哲延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴哲有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯朴哲的刑罚减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3358号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281583988574K。 法定代表人：叶茀章，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪洋，男，该公司员工。 被告：苏文科，男，1987年8月7日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告苏文科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告余姚市天诚物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇一九年五月十日 代书记员 李瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2827号罪犯徐家章，男，1987年3月17日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)二中刑初字第1539号刑事附带民事判决，认定被告人徐家章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币520857.5元。宣判后，被告人徐家章不服，提出上诉。2012年5月2日，北京市高级人民法院作出(2009)高刑终字第647号刑事判决，认定被告人徐家章犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币520857.5元。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。2014年8月18日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0448号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月28日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更626号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2035年6月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐家章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐家章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯徐家章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐家章在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐家章减去有期徒刑七个月（刑期至2034年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢64号 中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行、刘学武、聂丹： 本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与刘学武、聂丹信用卡纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人履行了还款义务，现本案的执行款项全部到位，并发放给申请人，本案已达到执行目的，全部执行完毕，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘燕怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2139号罪犯王前湘，男，1972年11月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）德刑初字第508号刑事判决，以被告人王前湘犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年1月22日作出（2003）云高刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王前湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王前湘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王前湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王前湘减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2789号原告：刘明辉，男，1969年12月22日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：童福建，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘明辉与被告童福建确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明辉撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇一九年五月十七日书记员  范 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初1483号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。负责人：袁瑞年，系公司总经理。被告：杨爱华，女，1956年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告杨爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月17日，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年五月十七日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2534号 原告：刘惠娟，女，1990年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区板浦镇官庙村刘庄**。现住丹阳市。 委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：荆建俊，男，1996年8月1日出生，汉族，住丹阳市。 原告刘惠娟与被告荆建俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘惠娟的委托诉讼代理人龚一平到庭参加诉讼，被告荆建俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元。2、以60000元为本金，按银行一年期贷款利率的1.5倍计算逾期还款利息至实际给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具了借条。嗣后，被告一直未能归还借款。 被告荆建俊未到庭应诉，亦未提供书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告在丹阳市皇塘镇经营棋牌室，原、被告通过原告的丈夫的朋友相识。2018年6月1日，原告通过微信分两次转账共计56000元给被告。2018年6月2日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“兹因荆建俊生意需要资金周转，而向刘惠娟借款，共借人民币陆万元，即60000元整。”原告当场给付现金4000元，嗣后，原告多次催要，被告未能还款。 上述事实由原告提供的借条、微信转账记录、原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还，因借贷双方未约定归还借款期限，故原告可以随时要求被告履行归还义务，但应当给其必要的准备时间，故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求予以支持。被告未能归还借款本金，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍计算逾期还款利息，本院认为过高，现依法调整为依照中国人民银行一年期贷款利率计算利息，但以不超过本金为限。被告荆建俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆建俊应于本判决生效之日起十日内归还原告借款60000元； 二、被告荆建俊应于本判决生效之日起十日内归还原告逾期还款利息，以60000元为本金，按照年利率4.35%计算自2019年3月5日至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告荆建俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年五月十五日 书记员 任佳曦 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执939号牛小梅、曹芳敏：申请人牛小梅依据已发生法律效力的本院(2016)豫0329民初3893号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行。现经本院强制执行，被执行人曹芳敏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人曹芳敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年五月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执恢188号 郭井全、刘闯： 本院执行郭井全申请执行刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘闯已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额20100.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执301号之一申请执行人朱某某，男，1990年03月15日出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。被执行人胡某某，男，1989年09月08日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。关于朱某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案,本院于2018年11月06日作出的(2018)豫1723民初4463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某向其偿还借款6500元及逾期利息（按照年利率24%，支付自2018年09月20日起止实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被执行人胡某某承担审理期间案件受理费85元及执行期间的案件执行费50元，本院于2019年02月01日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记、住房公积金信息按规定进行了查询，其中对其存款、车辆登记、工商登记信息进行了三次查询，经查询，被执行人胡某某在相关机构有少量存款，本院对其名下的存款进行了相应处置，现申请执行人朱某某已经领取执行款839元，对于被执行人胡某某名下的余额过少的存款申请执行人朱某某对其不主张权利，其他本院未查询到被执行人胡某某有可供执行的财产。现被执行人胡某某未全部履行债务，我院已依法向其发出限制消费令，申请执行人朱某某现也提供不出被执行人胡某某的其它可供执行财产的线索，其部分债权（包括本金5661元、迟延履行期间的债务利息及应由被执行人胡某某承担的审理期间案件受理费85元）暂不能得到实现，申请执行人朱某某同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本院未查询到本案被执行人胡某某的其它可供执行的财产，申请执行人朱某某现也提供不出被执行人胡某某的其它可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人朱某某享有要求被执行人胡某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡某某负有向申请执行人朱某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年五月十七日书记员  王勇涛