江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初997号 原告：仇辉荣，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟伟，江苏吴派律师事务所实习律师。 被告：朱长京，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄曙东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******/div> 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。 原告仇辉荣与被告朱长京、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇辉荣的委托诉讼代理人黎慕贤、姚伟伟，被告朱长京，被告平安无锡分公司的委托诉讼代理人潘秋红，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人孔思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇辉荣向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费127473.27元、住院伙食补助费3500元（50元/天*70天）、营养费4500元、护理费10800元、误工费72235元（按2017年行业标准72235元/年）、交通费2268元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费48612.3元、精神损害抚慰金5000元、财产损失8099元、车辆维修费21000元、施救费500元、家属住宿费483元；2.要求两个保险公司在各自机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿，超出交强险部分由朱长京承担70%的赔偿责任，由平安无锡分公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内承担替代赔偿责任；超出交强险部分的另外30%由平安苏州分公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日仇辉荣驾驶苏Ｅ×××××小型汽车时发现车辆故障，遂下车到车尾检查，被朱长京驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车碰撞。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定，朱长京负事故的主要责任，仇辉荣负事故的次要责任。因事故发生时仇辉荣已经在车外，因此应视为苏Ｅ×××××号车辆的第三人，因此要求两车保险公司在交强险、商业三者险范围内对其损失承担赔偿责任。 朱长京辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定报告没有异议；2.其驾驶的车辆在平安无锡分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，由保险公司承担赔偿责任。 平安无锡分公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定报告没有异议；2.朱长京驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿交强险，超出交强险部分由法院依法认定责任比例；3.要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费；4.其已向仇辉荣垫付了10000元，要求本案中一并处理。 平安苏州分公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定报告没有异议；2.仇辉荣驾驶的案涉车辆在其公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但仇辉荣系其承保车辆的驾驶员，不属于交强险、商业三者险的范围，故其拒绝赔偿；3.即使判决其承担赔偿责任，其认为超出交强险部分，只需赔偿20%的责任，因为仇辉荣驾驶的车辆是静止在路边的，对本次事故的发生影响较小，应酌情减少。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生经过及责任认定、车辆登记、投保情况 2017年1月11日21时00分许，仇辉荣驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车在无锡市新吴区门前路段停车后驾驶员仇辉荣下车步行至苏Ｅ×××××小型轿车车尾，遇朱长京驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，在欣鸿路由东向西行驶至欣鸿路258号门前路段因避让电动自行车向右打方向避让时，碰撞号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车的驾驶员仇辉荣，后碰撞号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车车尾，造成两车损坏，仇辉荣受伤的交通事故。交警队认定朱长京负事故的主要责任，仇辉荣负事故的次要责任。 苏Ｅ×××××号车辆登记在苏州市森德瑞自动化设备有限公司名下，在平安苏州分公司购买了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××车辆系朱长京所有，在平安无锡分公司购买了交强险、50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 二、仇辉荣的损失情况 1.医疗费。仇辉荣主张127473.27元，朱长京、平安无锡分公司、平安苏州分公司对其中891.70元外购药以没有对应医嘱为由不予认可，仇辉荣未能提供对应医嘱，本院依法认可医疗费126581.57元。 2.住院伙食补助费。双方均认可住院天数为69天，故本院确定为3450元（50元/天×69天）。 3.营养费。苏州同济司法鉴定所于2018年10月24日作出鉴定意见：仇辉荣左胫骨平台、腓骨小头骨折伴左膝内外侧半月板、内侧副韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，仇辉荣预付了鉴定费3060元。因此，营养费本院确定为2700元（30元/天×3个月）。 4.护理费。本院确定为7200元（80元/天×3个月）。 5.误工费。仇辉荣主张其从事制造业，要求按照2017年度江苏省制造业就业人员平均工资72235元/年计算误工费12个月为72235元。朱长京、平安苏州分公司认可按照江苏省制造业就业人员平均工资计算仇辉荣误工费损失，但只同意按照2016年标准计算。平安无锡分公司只认可按照3000元/月计算。仇辉荣主张并无不当，本院依法予以认可。 6.残疾赔偿金。本院确定为94400元（47200元/年×20年×10%）。 7.被扶养人生活费。仇辉荣主张四名扶养人共计48612.30元，朱长京、平安无锡分公司、平安苏州分公司均无异议，其计算方式符合法律规定，本院依法予以认可。 8.精神损害抚慰金。本院确定为5000元（50000元×10%），其中朱长京、平安无锡分公司负担3500元。 9.车辆损失及施救费。仇辉荣主张21300元，朱长京、平安无锡分公司、平安苏州分公司均无异议，本院依法予以认可。 10.交通费。本院酌定500元。 11.住宿费。仇辉荣主张483元，提供了发票，本院依法予以认可。 12.手机损失。因事故认定书中并未提及手机损失，且朱长京、平安无锡分公司、平安苏州分公司均不予认可，仇辉荣并未提供进一步证据证明其手机损毁系本次事故造成，故本院不予认可。 三、其他需要说明的情况 平安无锡分公司向仇辉荣垫付了医疗费10000元，仇辉荣同意在本案中一并处理。 上述事实，有仇辉荣提供的道路交通事故认定书、朱长京驾驶证、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证、保单、苏Ｅ×××××号小型轿车行驶证、交警队陈述材料、病历本、医疗费发票、出院记录、苏州市森德瑞自动化设备有限公司营业执照、法定代表人身份证明、行业标准、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票、出生医学证明、户口本、江苏射阳经济开发区中心村村民委员会出具的证明、交通费发票、住宿费发票、债权转让协议、保险公司定损材料、苏州骏宝行汽车销售服务有限公司的账单、修理费发票、施救费发票、手机发票、道路交通事故车物损失公估鉴定委托书、手机照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：仇辉荣受伤时在其驾驶的车辆之外，其身份是否转化为本车人员、被保险人以外的第三人，承保其驾驶的车辆的保险公司是否应在交强险和商业三者险范围内对其损失进行赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了仇辉荣、朱长京各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定朱长京负事故的主要责任、仇辉荣负事故的次要责任，双方当事人均无异议，据此本院认定仇辉荣因本次事故造成的损失由平安无锡分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由朱长京承担70%的赔偿责任，由平安无锡分公司在商业三者险范围内替代赔偿。 关于本案争议焦点，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，交强险第三人为被保险人、车上人员之外的受害人，而第42条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。因此仇辉荣作为苏Ｅ×××××号车辆的合法驾驶人被排除在交强险适用范围之外，其在本车外被本车相撞，不属于交强险理赔的范围。同理，仇辉荣亦不属于商业三者险所针对的第三人。因此，平安苏州分公司无需就仇辉荣的损失在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。 本案中，仇辉荣的损失为：医疗费126581.57元、住院伙食补助费3450元、营养费2700元、护理费7200元、误工费72235元、残疾赔偿金143012.30元（含被扶养人生活费48612.3元）、精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）、交通费500元、住宿费483元、车辆损失及施救费21300元，共计380961.87元。因平安无锡分公司承保了苏Ｂ×××××车辆的交强险与商业三者险，故由平安无锡分公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险限额部分258961.87元由平安无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内根据事故责任替代朱长京承担70%的赔偿责任计181273.31元。关于平安无锡分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。因平安无锡分公司已经向仇辉荣垫付了10000元，双方一致同意在本案中予以处理，故平安无锡分公司还应支付仇辉荣293273.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、三者险范围内赔偿仇辉荣各项损失共计293273.31元。 二、驳回仇辉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，鉴定费3060元，合计4387元（该款已由仇辉荣预交），由仇辉荣负担1312元，由平安无锡分公司负担3075元（仇辉荣同意其预交的诉讼费中平安无锡分公司应负担的部分，由平安无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由平安无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向仇辉荣支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  牛文冉 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 帆 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。