wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0522刑初187号公诉机关阳城县人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2019年4月16日21时10分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌黑色珠江牌110型二轮摩托车，从阳城县凤城镇坡底村前往凤城镇下芹村，该驾车沿南环街由东向西行驶至省运车站路段时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李某户籍证明，阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过、被告人李某前科劣迹调查表，被告人李某准驾车型C1的驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，被告人李某被查获时所驾驶无牌珠江二轮摩托车照片、摩托车合格证及购车收据复印件，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，被告人李某被查获现场及提取血样过程照片，证实李某非党员的次营镇南次营村支部委员会证明；证人李某甲证言，被告人李某供述；晋城市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭递交悔过书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，对其依法从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 凌蕊苹二〇一九年五月三十一日法官助理 王利峰书 记 员 张亚妮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初1449号原告：重庆市福山建筑劳务有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区**丹桂路，统一社会信用代码：915002287717556394。法定代表人：赵天国，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，汉族，生于1974年9月21日，重庆市梁平区人，住沙坪坝区。该公司员工，特别授权代理。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码：91500228203082659T。法定代表人：程辉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，生于1986年10月7日，重庆市梁平区人，住梁平区。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：付雪峰，男，汉族，生于1980年11月2日，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。该公司员工，一般授权代理。第三人：重庆市梁平区教育委员会，住，住所地：梁平区梁山街道育英街**/div>法定代表人：王建平，该委员会主任。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆市福山建筑劳务有限公司诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司、第三人重庆市梁平区教育委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市福山建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费59502.00元，减半收取29751.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一九年五月二十四日书记员  王娅君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8207号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：易金虎。原告中邮消费金融有限公司与被告易金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1592号原告：王兴玉，女，生于1981年9月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军,贵州正气律师事务所律师。被告：杨盛江，男，生于1986年2月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：徐礼江，男，生于1974年9月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：娄方华，男，生于1980年8月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告王兴玉诉被告杨盛江、徐礼江、娄方华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴玉于2019年5月31日以娄方华已履行2018年5月31日签订协议赔偿款38000元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王兴玉申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴玉撤诉。本案案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告王兴玉负担。审判员 余 斌二〇一九年五月三十一日书记员 杨盼盼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1361号 申请执行人史洪进，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人许文渊，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人史洪进与被执行人许文渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）浙0109民特25号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人史洪进于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为173213.95元及自2019年2月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十三日 书记员  徐阳芷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1906号罪犯郭丽华，女，1973年7月12日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0302刑初150号刑事判决，认定被告人郭丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯郭丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2015年3月至10月，郭丽华以为荆某的女儿荆某微调动工作为由分两次骗取荆某52万元，被其挥霍。2014年1月至12月，郭丽华以为刘某杰的儿子刘某办工作为由，分三次骗取刘某杰31万元，被其挥霍。截止到2015年6月，郭丽华退还刘某杰21.28万元。责令郭丽华退赔荆某516183元、退赔刘某杰96487元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币842元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施诈骗犯罪给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行余下的财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭丽华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保104号之一 申请人：王风传，男，1967年9月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：黄延丽，女，1987年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人王风传于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄延丽名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673430181820190000002提供担保。 本院经审查认为，申请人王风传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄延丽名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年5月17日至2021年5月16日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年五月十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终364号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗荣华，男，1962年4月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1983年12月16日因犯抢劫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九年；1996年12月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；2013年6月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；2017年2月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月26日刑满释放。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人罗荣华犯盗窃罪一案，于2019年3月28日作出（2019）渝0103刑初287号刑事判决：被告人罗荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人罗荣华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗荣华自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗荣华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗荣华撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年五月九日法官助理 刘国庆书 记 员 曾琬婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2716号罪犯汪鲲，男，汉族，1988年11月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）合刑初字第00013号刑事判决，以被告人汪鲲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪鲲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪鲲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪鲲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪鲲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6056号申请执行人：宋斌，男，1966年4月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩德利，男，1979年8月13日出生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人宋斌与韩德利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1302民初7846号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋斌于2018年12月10日向本院申请执行，要求对被执行人韩德利给付案款41320.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人韩德利名下仅有少量银行存款；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；上门未查到可供执行财产信息。3.本院已对被执行人韩德利适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩德利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41320.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩德利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条。裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月十三日书记员 马 勋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2522号原告：杜秋霞，女，汉族，1977年7月28日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：徐朝鹏，男，汉族，1975年5月19日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鑫鑫（实习），河南信永律师事务所律师。被告：阴改凤，女，汉族，1979年9月24日生，住河南省荥阳市。原告杜秋霞诉徐朝鹏、阴改凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋霞的委托诉讼代理人侯鸿宇、被告徐朝鹏及其委托诉讼代理人王明亮、被告阴改凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款6299121.856元及逾期利息（利息自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系经营混凝土销售生意，原告应被告徐朝鹏要求在2015年、2016年期间向被告徐朝鹏指定的各个工地供应混凝土。后原告和被告徐朝鹏于2010年10月6日进行对账核算，截止核算之日被告徐朝鹏应支付原告总货款9995484.22元，扣除被告徐朝鹏已支付部分，被告徐朝鹏尚欠6299121.856元货款未支付。被告阴改凤作为被告徐朝鹏配偶，对该笔债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。被告徐朝鹏辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系，被告徐朝鹏在2015年开始给原告开车打工，也帮原告要账，原告答应每销售1立方混凝土给被告徐朝鹏提成5元，要账时杜秋霞均在场；2、杜秋霞作为原告起诉主体不适格，所有销售混凝土的合同都是河南新蒲天圆混凝土有限公司盖章签订的；3、徐朝鹏与阴改凤早在2018年2月份分居，阴改凤对徐朝鹏与原告之间的事情不知情。被告阴改凤辩称：对该事件不知情，债务也不应该由其偿还。本院对本案的事实确认如下：2015年至2016年，被告徐朝鹏销售原告的混凝土，为方便销售及结算，被告徐朝鹏对外销售以河南新浦天园混凝土有限公司的名义对外签订合同，货款由被告徐朝鹏进行结算。2017年10月6日，原告和被告徐朝鹏进行结算，共计销售混凝土货款9995484.22元，扣除被告徐朝鹏已支付的款项，尚有6299121.856元未予支付，原告诉至本院。本院认为：关于原告和被告徐朝鹏的法律关系问题：原告认为双方系买卖合同关系，被告认为系雇佣关系，首先，被告对外签订合同是以河南新浦天园混凝土有限公司的名义签订，结算款项亦是由被告徐朝鹏负责办理的；其次，从原告提供的结算商品砼的收据来看，款项是由被告徐朝鹏领取的，结合郑州昌煜实业有限公司、河南新浦天园混凝土有限公司等出具的证明及原告杜秋霞所出具的收据，原告和被告徐朝鹏之间应系买卖合同关系。被告徐朝鹏销售原告的混凝土，应当支付原告相应的货款，2017年10月6日双方的对账单应视为双方的结算，被告徐朝鹏尚欠原告货款6299121.856元，故对原告请求被告徐朝鹏支付货款6299121元的诉讼请求，本院予以支持。双方出具对账单后，被告徐朝鹏应当支付原告货款，被告徐朝鹏逾期未支付货款，应当自逾期之日起（即2017年10月7日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际付款之日止。原告请求被告阴改凤承担责任，但未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告徐朝鹏辩称原被告之间不存在买卖合同关系，系雇佣关系，要账时杜秋霞均在场。一方面，双方形成有对账单，证明被告徐朝鹏销售商品砼的数量及数额；另一方面，系被告徐朝鹏出具的收到所出卖的商品砼的收据，结合原告出具的收据，被告徐朝鹏亦不提供证据证明其收到款后转给原告的证据，故双方应是买卖合同关系，对此辩称，本院不予采信。被告阴改凤辩称，该债务非夫妻共同债务，其不应承担责任。原告未提供证据证明该债务的收益用于家庭生活，系夫妻共同债务，故对此辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐朝鹏于判决生效后十日内支付原告杜秋霞货款6299121.856元及利息。（自2017年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告杜秋霞的其他诉讼请求。案件受理费27947元，保全费5000元，由被告徐朝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年五月十日书记员  朱曼文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1608号原告：杨磊，男，1975年9月15日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：息县新科钢瓶检测有限公司，住所地息县产业集聚区徐集村（前罗庄）。统一社会信用代码：91411528MA3XHLTT4T。法定代表人：洪兵坤。原告杨磊与被告息县新科钢瓶检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨磊、被告息县新科钢瓶检测有限公司的法定代表人洪兵坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因公司生意资金短缺从原告处先后借款共计35万元，并于2017年7月1日、2017年9月23日、2017年12月24日出具三张借条，双方约定月息2分。后原告急需用钱，便通知被告还钱，被告一直推脱拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如诉请。被告息县新科钢瓶检测有限公司辩称，1.借款属实，都是现金交付，借款用于公司经营。2.15万元的借条可能是2015年借的，结算利息后重新出的条子。本院经审理认定事实如下：被告息县新科钢瓶检测有限公司为了公司经营向原告杨磊借款并出具借条三张，其中一笔15万元的借款实际借款时间为2015年，双方于2017年结算利息后重新出具了一张新的借条，三笔借款的借条内容如下图所示：上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，被告息县新科钢瓶检测有限公司向原告杨磊借款并出具借条，现原告杨磊持借条要求被告偿还借款，被告息县新科钢瓶检测有限公司作为债务人，应当承担还款责任。双方关于利息的约定实为年利率24%，该约定不违反法律规定，故对原告利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告息县新科钢瓶检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金35万元及利息（利息分三部分计算：第一部分利息以15万元为本金，自2017年7月2日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算；第二部分利息以10万元为本金，自2017年9月24日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算；第三部分利息以10万元为本金，自2017年12月25日起至借款清偿完毕之日止按照年利率24%计算。）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告息县新科钢瓶检测有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一九年五月二十四日书记员  史斌
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢280号申请执行人李雨雨，女，现住长春市宽城区。被执行人勾峰，男，现住长春市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2016）吉0103民初757号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉0103民初757号民事判决书、（2019）吉0103执恢280号执行案件执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0802执1648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人:李培生，行长。被执行人：焦龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住运城市。被执行人：薛江霞，女，1989年03月17日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人焦龙、薛江霞公证债权文书纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第9号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦龙、薛江霞银行账户存款42570.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初8540号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司,统一社会信用代码91500103MA603G6M63。诉讼代理人:汪鹏,执业律师。被告:婺源县宏大空心砖厂,住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇齐村村委会上搓口村小组，统一社会信用代码361130310002088。被告:潘淑芬,女,汉族,1980年11月17日出生,江西省上饶市婺源县。被告:刘琼红,女,汉族,1978年10月14日出生,江西省上饶市婺源县。被告:杜智明,男,汉族,1981年02月24日出生,江西省上饶市婺源县。本院在审理上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与刘琼红,婺源县宏大空心砖厂,杜智明,潘淑芬民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  赵文康二〇一九年五月三十日书记员  郑敏琪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初526号原告：夏乔昌，男，1955年7月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张孝和，男，1943年10月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市司法局退休干部，住郴州市北湖区，与原告系亲戚关系。被告：资兴市东江石材开发联合销售处，住所地：资兴市东江罗围村。经营者：刘兵，又名刘斌，男，汉族，郴州市苏仙区人，农民，现住郴州市，工作地点：郴州市冲口路乐仙小镇福城绿园配送中心。原告夏乔昌与被告资兴市东江石材开发联合销售处（以下简称东江石材）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，原告夏乔昌及其委托诉讼代理人张孝和、被告资兴市东江石材开发联合销售处的法定代表人刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏乔昌向本院提出诉讼请求：1、判令偿付碎石货款44367.4元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告与被告于2005年5月4日签订了石材材料代销合同，到2005年11月底共购运碎石3196.1方，合计货款70314.2元，已支付货款25946.80元，还欠货款44367.4元，原告年年找被告追讨，但被告一直躲避未付，原告打电话也不接，直到2018年下半年，我再次上被告家追讨才找见被告，被告当时承认这笔债务，并答应2018年还欠款二万，余下二万多，2019年全部还清，为表其诚意，认账还钱特将被告本人真实电话号码告诉了我，并在短信中作了还款计划，分两年付清，但是被告2018年并没兑现诺言。被告刘斌辩称：当初成立这个销售部的时候，有三个股东，此事应找到我们公司另外两个人，对好账单，才能明确知道应该付多少钱。本院经审理认定的事实如下：双方无争议的事实；原告与被告于2005年5月4日签订了石材材料代销合同，合同约定由原告向被告供应碎石，并约定单价为每立方22元，合同签订后，原告依约向被告运送了碎石，双方亦按合同对部分货款进行了结算，后因政策原因，被告资兴市东江石材开发联合销售处停业，导致原告碎石款未能全部结清。因被告经营者刘斌联系方式变换，原告经多方努力，直到2018年下半年才在被告刘斌老家找到刘斌。双方对未结碎石数量及现尚欠货款存有争议；原告认为，双方合同所涉碎石共计3196.1方，扣除已结算部分，被告开具领料单的707.1方，另1000余方自己记了账，被告尚欠货款为44367.4元；被告认为，原告所称的碎石方数与货款数不实，应以我们账本核实确认。经当庭核实原告提交的有被告经办人签名及加盖被告公章的领料单自2005年9月至2005年11月累计碎石方数为707.1立方，此段时间与原、被告结算欠条时间（2005年8月6日）节点亦相吻合。原告自记于记账本内的送货记录因没有被告收货认可，故本院不予确认，综上，本院对未结碎石数量认定为707.1立方米，已入账由刘斌出具欠条未付货款9853元，其共欠货款为25409.2（707.1×22+9853）元。本院认为，原告夏乔昌与被告资兴市东江石材开发联合销售处所签订的《石材材料代销合同》属双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规，该合同合法有效,双方应全面履行。原告依约已向被告供货，被告应按约定支付货款，由于政策原因被告停业，亦不能免除其履约责任；被告经营者刘斌称销售处系三人合伙开办，经查，根据工商登记信息显示，被告销售处登记为个体工商户，经营形式及经营类别均为家庭经营，经营者为刘斌，故被告主张所欠货款应由合伙人清账认可后共同承担的请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之判决如下：限被告资兴市东江石材开发联合销售处的经营者刘斌在本判决生效后15日内向原告夏乔昌支付碎石货款25409.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告资兴市东江石材开发联合销售处负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一九年五月三十日书记员  黄娅雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终186号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，别名“龙蛋”，男，1979年7月1日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省榆中县，现住兰州市西固区。2018年10月29日因盗窃被行政拘留，同年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2002年5月20日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2003年10月21日刑满释放；2011年7月14日因犯盗窃罪、诈骗罪、合同诈骗罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金45000元，2017年1月22日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理的兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2019年2月20日作出（2019）甘0103刑初46号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；盗窃赃物价值7340元依法继续追缴后发还各被害人。宣判后，原审被告人刘某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玲玲审判员  丁 婕审判员  邴健锋二〇一九年五月八日法官助理金凤书记员曾琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3024号原告：简香琴，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码:91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告简香琴（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金29016元（暂计算至2019年2月12日止）；2.被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算自2019年2月13日起至案涉房屋符合交房条件日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市城东新欣北大道388号景江花园**栋***号，房款总额为620000元，房款支付方式为按揭贷款；案涉房屋应在2017年10月31日前交付；出卖人逾期交付，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告于签订合同当日，向被告支付了首付款270000元，余款350000元以按揭方式支付完毕。三、被告于2019年1月25日通过邮件的方式通知原告收房，原告自述在两、三日后签收了该邮件。四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。关于原告主张案涉房屋至今未达到交房条件的意见，本院认为，案涉房屋已于2019年1月24日取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，故被告于2019年1月25日通过邮件的方式通知原告收房，符合合同约定的房屋交付条件，因原、被告双方均未提供收房通知到达原告的准确时间，根据庭审中二原告的自述及本市邮件的派送时间，本院认定二原告的交房日为2019年1月28日。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。因原告已向被告支付全部房款620000元，按照双方的约定，被告应支付自2017年11月1日至2019年1月28日止的逾期交房违约金为28086元（620000元×0.1‰×453天），原告诉请的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告简香琴支付逾期交房违约金28086元。二、驳回原告简香琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告简香琴承担8元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初46号原告：吕虎林，男，汉族，1950年1月28日，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：吕彦庆，男，汉族，1980年7月10日，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告吕虎林诉被告吕彦庆不当得利纠纷一案中，因原告吕虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为525元，由原告吕虎林承担（原告吕虎林已预交1050元，由本院退付其525元）。审判员  赵栋科二〇一九年五月二十日书记员  蒙 阳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审217号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人王文友，男，1958年8月27日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年5月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050604191号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A××××号中型仓栅式货车于2018年7月7日10时36分在三环高速铜永段下行方向43KM＋500M处，被查处实施了“机动车载人超过核定的人数（核载3人，实载4人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2018年9月23日作出渝交执罚〔2018〕1050604191号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年9月25日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年12月5日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050604191号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050604191号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇一九年五月二十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初902号原告：江某，女，1988年4月9日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民，被告：李某1，男，1986年1月23日出生，汉族，郯城县，居民，原告江某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某2（××××年××月××日生）归原告抚养，被告承担抚养费1500元每月至18岁止；3、家庭财产依法分割。事实和理由：2010年10月份，经人介绍，原、被告相识并建立婚约关系。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩李某2。婚后共同生活中，感情一般。被告后来常常嗜酒如命，平时不太言语，酒后胡言乱语，原告稍有不同意见，被告便与原告争吵，从争吵升级到对原告大打出手。天长日久，原被告感情渐渐淡化，并发展至冷战，双方互不言语，不再沟通。2017年12月份，原告曾经提出离婚，被依法驳回，但却无和好可能。为此，原告再次提出离婚，请支持。被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，经本院与被告李某1电话联系，被告李某1同意与原告离婚，孩子由原告抚养。原告围绕诉讼请求提交了结婚证原件、（2017）鲁1322民初6961号民事判决书等证据。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：原告江某与被告李某1于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩李某2。共同生活中，双方因故产生矛盾，原告曾于2017年12月11日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未有改善，原告遂于2019年2月12日再次诉至本院。另据原告自述，自2017年12月份第一次起诉离婚一直到2018年6月，原告一直在娘家生活，2018年6月份之后，原告在外租房居住至今，双方所生女孩李某2一直随原告生活。庭审中，原告要求抚养孩子，不要求分割婚后共同财产。本院认为，原、被告虽结婚时间较长且已生育一个孩子，但在共同生活中未能妥善经营婚姻，夫妻感情不睦，原告曾于2017年12月11日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女孩李某2今年刚满六岁，年龄尚小，且一直随原告江某共同生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的学习生活环境，由原告江某继续抚养为宜，被告亦同意由原告抚养孩子。被告李某1作为孩子的父亲，依法负有支付抚养费直至孩子成年的义务。原告要求被告每月支付抚养费1500元，结合本地居民生活消费水平及被告收入实际，本院酌定被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子年满十八周岁。同时，依照法律规定，被告享有对孩子的探望权，原告负有协助配合的义务。诉讼中，原告自愿放弃对婚后共同财产的分割，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准允。被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等权利的自愿放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告江某与被告李某1离婚。二、原告江某与被告李某1所生女孩李某2由原告江某抚养，被告李某1每月支付孩子抚养费600元，直至孩子年满十八周岁，被告李某1享有对孩子的探望权，原告江某负有协助、配合的义务。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一九年五月三十日书记员  宋白鸽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1082号 原告：桂林XX有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：陈XX，该行行长。 被告：李X，男，汉族，1982年6月7日生，住桂林市七星区。 被告：瞿X，女，汉族，1990年9月2日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林XX有限责任公司临桂支行诉被告李X、瞿X金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李X、瞿X共同共有的位于桂林市七星区房产、位于桂林市七星区环城南一路房产及被告李X所有的位于桂林市七星区房产（不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第0XXXXX0号）、位于灵川县大圩镇房产（不动产权证号：桂（2017）灵川县不动产权第0XXXXX9号）进行查封，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 1、?查封被告李X、瞿X共同共有的位于桂林市七星区产。 2、?查封被告李X、瞿X位于桂林市七星区产。 3、?查封被告李X所有的位于桂林市七星区房产（不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第0XXXXX0号）。 4、?查封被告李X所有的位于灵川县房产（不动产权证号：桂（2017）灵川县不动产权第0XXXXX9号） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇一九年五月八日 书记员  彭 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执21号之一申请执行人许浒，男，1982年6月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人秦星星，女，1986年2月5日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人许浒与被执行人秦星星民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初1574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人许浒于2019年5月28日向本院申请撤回本案执行。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1574号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年五月三十一日书记员 周海燕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执414号袁聪颖，男，1986年3月出生，住所地涿州市××大树楼××号，联系电话189××******王可新，男，1994年7月出生，住所地涿州市高官庄镇白官屯村和平街。袁聪颖申请王可新人格权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4734号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4734号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年五月二十七日书记员  赵景宇
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0706执532号 申请人：宋敏,女,汉族,1975年8月14日出生42,岁,汉族,身份证号码,住海州区幸福路元升巷**楼****,联系电话:15312******；被执行人：倪晓贵,男,汉族,1966年12月12日出生51,岁,汉族,身份证号码,住海,住海州区香江花园**楼****电话:18961******。 宋敏与倪晓贵借款合同纠纷借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6040号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  宋世安 代理审判员  董 京 代理审判员  龚 政 二〇一九年五月十五日 书 记 员  朱飞飞
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初305号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人王某，无业。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一个月。2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2019年3月5日被取保候审，同年5月31日被逮捕，当日被取保候审。 指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。2019年5月18日，常州市新北区人民检察院以新检诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书追加起诉被告人王某的盗窃事实。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人肖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 1、2019年2月27日中午，被告人王某至本市新北区奔牛镇新市村委前西26号，窃得被害人张某放置在二楼东边卧室床头柜和衣柜内的“中华”牌香烟（软）7包、“中华”牌香烟（硬）1包、足金戒指2只、足银手镯1只，共计价值人民币3050元；以及兑换得款人民币1120元的香烟卡1张。 2、2019年5月6日上午，被告人王某至本市新北区魏村镇金牛路“骨源堂颈肩腰腿专业理疗”店二楼北边卧室衣柜内，窃得被害人刘某人民币2300元。 被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述上述第一起事实。案发后，上述足银手镯1只以及人民币2300元被追回并发还被害人张某、刘某。 公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。系数额较大。部分犯罪属自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定。 被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。 被告人王某的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王某的部分犯罪属自首，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年2月27日中午，被告人王某至本市新北区奔牛镇新市村委前西26号，窃得被害人张某放置在二楼东边卧室床头柜和衣柜内的“中华”牌香烟（软）7包、“中华”牌香烟（硬）1包、足金戒指2只、足银手镯1只，共计价值人民币3050元。以及窃得兑换得款人民币1120元的香烟卡1张。 2、2019年5月6日上午，被告人王某至本市新北区魏村镇金牛路“骨源堂颈肩腰腿专业理疗”店二楼北边卧室衣柜内，窃得被害人刘某人民币2300元。 2019年3月4日，被告人王某自动投案，如实供述上述第一起事实。被告人王某在取保候审期间，因实施第二起犯罪，于2019年5月6日被抓获归案。案发后，上述足银手镯1只以及人民币2300元被追回并发还被害人张某、刘某。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述笔录、证人张伟民、陈某等人的证言笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人王某的指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，部分犯罪属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某系入户盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人王某退赔违法所得人民币3820元，依法发还被害人。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  汪克良 人民陪审员  谈志平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  薛露夏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2656号原告：吴某某，男，1984年3月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：孙某某，男，1960年6月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：高某某，女，1963年5月31日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告吴某某与被告孙某某、高某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告诉称，2013年原告应孙某某要求贷款购买了6辆工程用车租给孙某某使用，后因孙某某因病去世，原告将以上车辆租赁给被告孙某某、高某某使用。因二被告长期拖欠原告租赁费，原告要求二被告返还6辆工程车，二被告只返还了其中5辆，剩余1辆价值70万元的工程车拒不返还，原告多次向被告索要，被告称该车发生翻车情况受损后由被告自行处理了。此事至今未果，原告无奈诉至法院，请法院查清事实，支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告孙某某、高某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告之间不存在租赁合同，更不存在租赁事实，故苏家屯区不可能是所谓合同履行地；又因二被告自2012年至今一直居住在沈阳市和平区胜利南街16-4号1-28-5，该地是二被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，苏家屯区人民法院对本案没有管辖权，希望将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以车辆租赁纠纷提起诉讼，本院以车辆租赁合同纠纷案由立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定；本院对原、被告均进行了询问，原、被告都认可原告起诉状中所涉车辆在外地使用，而非本院所在辖区，故本案的合同履行地非本院辖区。那么被告的住所地问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；本案中二被告系夫妻关系，二被告户籍地系本院辖区区，二被告提出管辖异议向本院提交了位于沈阳市和平区胜利南街16-4号1-28-5房屋准住通知书及沈阳市和平区太原街街道正大社区出具的居住证明，证明二被告从2012年3月起至今在前述地址居住，故二被告的经常居住地为沈阳市和平区，而非本院辖区；综上，本案的二被告住所地及合同履行地均不是本院辖区，本院对该案没有管辖权，该案件应当移送二被告住所地沈阳市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告孙某某、高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一九年五月二十八日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执474号申请执行人廊坊市新高知识产权服务有限公司，住所地廊坊市安次区高新技术产业开发区凤翔路创业中心主楼**，统一社会信用代码91131002MA0979JT65。法定代表人：高媛，总经理。被执行人中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，组织机构代码579557755。法定代表人：钟玉。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀1002民初958号民事调解书，但被执行人中安信科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中安信科技有限公司银行存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小兵二〇一九年五月二十一日书记员  冯士伟
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1024执379号 申请执行人：毋月秀，女，汉族，1971年06月13出生。 申请执行人：陈诗扬，男，汉族，2012年02月05出生。 申请执行人：王根忙，男，汉族，1962年04月24出生。 申请执行人：吉军民，男，汉族，1970年08月14出生。 申请执行人：吉晓，女，汉族，1987年07月23出生。 被执行人：洪洞县旭辉物流有限公司。 法定代表人：樊玉忠。 被执行人：高新锋，男，汉族，1983年05月19出生。 本院在执行毋月秀、陈诗扬、王根忙、吉军民、吉晓与洪洞县旭辉物流有限公司、高新锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高新锋名下有比亚迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高新锋名下的比亚迪车一辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘刚刚
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初1775号原告：本溪宏泽物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路，统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人：张坤，系该公司经理。委托诉讼代理人:张永维，系该单位工作人员。被告：张禄华，男，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告张禄华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告张禄华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年五月七日法官助理刘畅书记员杨艺凡附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初799号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐某，江阴市仁鑫金属有限公司工作。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年5月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人唐某于2018年12月9日00时42分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市周庄镇澄鹿路由东向西行驶至电厂路路口时，车辆与同方向行驶马某1驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人唐某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为179mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人唐某负此事故的全部责任。事发后，被告人唐某明知对方报警仍在现场等候警方处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人唐某与马某1达成了调解协议，已赔偿其损失人民币53517元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人唐某拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人损失等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月10日起至2019年7月24日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一九年五月十日书记员  缪慧
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保3784号 关于中国银行股份有限公司东莞分行、东莞市吉之晟电子科技有限公司、钟亮亮、钟远东、王娟娣、蓝建文财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢5号之四 申请执行人：陈科养，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：湛江市智盛物流有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇里光村委白泉水村经济合作社办公楼。 被执行人：王建军，男，1962年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 申请执行人陈科养与被执行人湛江市智盛物流有限公司、王建军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0811民初667号民事调解书已发生法律效力，该调解书第一项确定：被告湛江市智盛物流有限公司、王建军确认拖欠原告陈科养欠款238200元。二被告在2018年2月28日前还清欠款238200元及支付利息（以欠款238200元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月15日起计至还清之日止）给原告陈科养。案件受理费5230元和诉前保全费1520元，由被告湛江市智盛物流有限公司、王建军共同负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人王建军为湛江市智盛物流有限公司和湛江市越广贸易有限公司的法定代表人，上述两公司企业目前状态为登记成立；本院依法实际冻结被执行人银行存款773.6元；被执行人王建军名下有3辆车，车牌号分别为辽Ｄ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××；被执行人湛江市智盛物流有限公司名下有35辆车，车牌号分别为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××，其中粤Ｇ×××××大型汽车和粤Ｇ×××××车本院依法查封并实际扣押，经二次流拍，申请人申请以物抵债，合共作价180500元交付申请执行人陈科养抵偿借款本金及利息，本院依法查封粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××，但没有实际扣押。其余车辆申请执行人向本院申请不作处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不需本院到被执行人王建军住所地调查不动产登记情况，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  黄作林 人民陪审员  林桂全 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4611号 原告：沐慧，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：明胜（合肥）物业服务经营管理有限公司,住所地合肥市场。 法定代表人：黄庆祝，董事长。 原告沐慧诉被告明胜（合肥）物业服务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告沐慧于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沐慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沐慧撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告沐慧负担。 审判员  许欣竹 二〇一九年五月十三日 书记员  丁淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44312号原告：上海劳恩服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路******。法定代表人：刘正泉，执行董事。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：浙江富润印染有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市>法定代表人：傅国柱，董事长。委托诉讼代理人：郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。原告上海劳恩服饰有限公司与被告浙江富润印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告上海劳恩服饰有限公司诉称，原、被告自2015年开始业务往来，由原告提供布料，被告为原告完成布料染色事宜。2018年1月5日，被告郭经理通过微信向原告发送报价单一份，约定了染色的种类、单价、标准、工期以及损耗率。原告与被告达成合意后，分14次向被告提供棉氨面料、色织面料、RT氨纶汗布、汗布，并为此支付被告加工费人民币(以下币种相同)454,397.89元。后因被告迟延交付加工面料，导致原告迟延向其客户上海拉夏贝尔服饰股份有限公司交货，为此产生损失94,517.22元。2018年经双方对账，原告应付加工费实为268,996元。此外，在扣除相应损耗后，被告尚有4,417.6千克布料未返还原告，价值为154,616元。故原告起诉来院，要求判令：1、被告退还原告多付的货款185,401.89元及利息损失；2、被告赔偿因延期交货导致的损失94,517.22元；3、被告返还原料布匹4,417.6千克(价值154,616元)；4、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江富润印染有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原、被告为加工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为委托方暨支付货币方，被告为加工方暨接收货币方，故合同履行地为被告所在地，被告申请将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。加工合同中，给付货币系加工方的请求权，虽原告在本案中提出的诉讼请求涉及给付货币，但该诉请实为要求被告承担违约责任，给付货币仅为承担违约责任的表现形式。故本案不能以“争议标的为给付货币”确定合同履行地，而应以“履行义务一方所在地”确定合同履行地。加工合同中，加工行为地应视为履行义务一方所在地，经本院核实，原、被告双方一致确认本案加工行为在被告处进行，被告住所地位于浙江省诸暨市城南工业区，故无论从合同履行地亦或被告住所地考量，本院对本案均无管辖权。综上，被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告浙江富润印染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一九年五月二十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1285号原告：张维杰，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：陈德其、林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：张宪顺，男，1941年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。第三人：张宪凎，男，1938年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张维杰诉被告张宪顺、第三人张宪凎物权确认纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉称：被告与第三人系兄弟关系，原告系被告的儿子，第三人膝下无子女，收原告为其嗣子，一直以来由原告抚养照顾第三人生活起居。第三人享有坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普门南街124弄5号1.5间。1991年被告采取虚假手段，隐瞒房屋权属，瓯海区人民政府违法将涉案房产土地登记在被告张宪顺名下，土地证号为瓯集建（91）字第01001**，2011年1月24日贵院判决确认上述土地登记违法。2000年12月27日被告和第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《关于要求子侄继承土地财产的分家书》。该分家书中约定，第三人名下房产及现金分给原告所有。2018年涉案房屋因旧城改造纳入拆迁范围，由于之前土地错误登记原因，拆迁部门要求被告签字，但被告不予配合，为了确保拆迁工作顺利开展，原告同意在规定时间内先腾空房屋交由拆迁单位拆除房屋。现因被告因不配合原告办理房屋征收手续，导致原告权益受到损害。请求判令：1.依法确认坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普门南街124弄5号房屋征收权益归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，被告张宪顺与第三人张宪凎系兄弟关系，原告张维杰系被告张宪顺的儿子，第三人张宪凎无配偶子女。被告张宪顺与第三人张宪凎之间因原集体土地建设用地使用证登记在张宪顺名下的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普门南街124弄5号1.5间房产权属存在争议，故第三人张宪凎已于2010年11月15日提起行政诉讼，经本院作出（2010）温龙行初字第72号行政判决书判决“确认被告温州市瓯海区人民政府1991年11月作出的瓯集建（91）字第0100150号集体土地建设用地使用证违法”。另原告张维杰作为扶养人与第三人张宪凎于2000年12月27日签订《关于要求子侄继承土地财产的分家书》，载明“为了今后生活和百年以后，我自愿要求长子侄顶我的土地为财产，现金捌仟元整，做为继承后代。”。本院认为，涉案争议房产的集体土地使用权登记被撤销后，至今未予作出新的确权登记，故涉案房产仍存在权属争议。同时，根据原告提供的《关于要求子侄继承土地财产的分家书》的所表述的内容，实际系第三人张宪凎与原告张维杰之间的遗赠扶养协议，故仍应当由第三人张宪凎为原告主张存在争议的遗赠标的物权属，而非由作为扶养人的原告直接主张。现原告张维杰起诉要求确认涉案房产权属归其所有，系原告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张维杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  诸朝臻二〇一九年五月五日书记员  韩苗河
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初2201号原告刘某，男，1984年12月2日出生，汉族。被告庞某某，男，1985年5月26日出生，汉族。原告刘某与被告庞某某加工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告收取剩余加工的衣服670件，支付加工费26910元。事实和理由：2018年10月下旬被告提供布料让其加工衣服，口头约定每件衣服加工费23元，其加工衣服共计1670件，被告取走1000件，尚有670件未受领，被告仅支付500件衣服加工费11500元，下欠加工费26910元。被告辩称，朋友阮某某将其布料送到原告处加工，其将加工费支付给阮某某，由阮某某转交原告，其也是为客户加工衣服，客户未支付加工费，其无钱支付原告。经审理查明，2018年10月阮某某将被告的呢子布料送到原告处加工女装，每件加工费23元。原告共计加工女装1670件，被告取走1000件，尚有670件未取，被告通过阮某某支付原告500件衣服加工费11500元。2019年1月20日被告给原告出具欠条，载明今欠到刘某衣服货款11500元，家里有670件衣服未拉走。2019年3月21日原告向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告提供布料，原告将布料加工成衣服，双方形成加工合同关系，原告完成加工工作，原告要求被告接收工作成果即剩余670件衣服，并支付下欠加工费26910元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、庞某某于判决生效后15日内从刘某处取回衣服670件。二、庞某某于判决生效后15日内支付刘某加工费26910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，本院减半收取236元，原告已预交。该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员 何晓丽 二0一九年五月六日 书  记  员 马  颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6949号 原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3208。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人郭军芬，女，该公司法务，住该公司。被告王全，男，1988年10月11日出生，汉族，陕西省城固县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁寿疆，男，1965年3月7日出生，汉族，陕西省城固县村民，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告港联融资租赁有限公司与被告王全、袁寿疆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军芬到庭参加诉讼，被告王全、袁寿疆经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王全与其签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式向其租赁车辆。被告袁寿疆与其签订《担保协议》，为被告王全承担连带责任保证。其依约向被告王全交付车辆，被告未依约支付租金，已构成违约。诉请：被告王全支付租金103253.23元及其违约金37448.2元（截止2016年5月18日，并要求计算至实际付清之日止），被告袁寿疆承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告王全、袁寿疆未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月20日，原告（甲方、出租方）与被告王全（乙方、承租方）签订编号为陕汉中L0047的《车辆融资租赁合同》及合同附件《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定甲方将豪泺牌汽车一辆以融资租赁方式出租给乙方；车辆型号为ZZ3257N3847C1，发动机号120317024967，发动机型号WD615.95E，车架号LZZ5ELND8DN670067，车牌照号陕FXXXXX；车辆价款332280元，首付租金9.36万元，剩余租金238680元，自2014年1月至2015年12月分24个月支付，首月26日前付5000元，以后每月26日前付1万元，最后一个月付13680元；乙方未按时足额支付租金，须按截止当月还款日累计应付租金总额的1%承担当月违约金，并按日计1‰承担迟延履行违约金。当日，原告与被告王全（丙方、被担保人）、被告袁寿疆（丁方、担保人）签订《担保协议》，被告袁寿疆承诺自愿为被告王全的涉案债务承担不可撤销的连带责任保证，保证期间自租赁合同生效之日至合同履行期限届满后四十八个月，保证范围包括租金、违约金等全部应付款。2014年1月10日，原告将涉案车辆交付被告王全，被告王全在“车辆交付清单”上签收车辆，并于2013年12月18日、20日分两次付清首付款9.36万元，自2014年2月7日至2015年8月19日支付租金135426.77元，合计支付租金229026.77元，此后再未付款。截止2015年12月租赁期限届满，尚欠租金103253.23元未付。庭审中，原告称涉案陕FXXXXX车辆仍在被告处，变更违约金请求为按月息2%计算，自2015年8月20日计算至付清租金之日。并承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，引起的法律后果其同意承担责任并接受处罚。上述事实，有《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，《担保协议》，“车辆交付清单”，“欠款明细表”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王全平等自愿签订的车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及原告与被告王全、袁寿疆平等自愿签订的《担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告王全交付陕FXXXXX车辆，被告王全理应按照合同约定向原告支付租金，未按期支付租金，已构成违约。现原告要求被告王全支付租金103253.23元及违约金，依法有据，应予支持。合同约定的违约金计算标准过高，原告要求调整为按年利率24%计算，可酌情调整为按年利率20%计算，以欠款103253.23元为基数，自2015年12月26日计算至判决给付之日。被告袁寿疆承诺对被告王全的涉案合同债务承担连带责任保证，原告据此要求被告袁寿疆承担连带责任，依法应予支持。被告王全对其欠款事实是否属实，被告袁寿疆对其是否已承担了担保责任均负有举证责任，因二被告拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告王全自本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司车辆租金103253.23元，并以此款为基数，按年利率20%计算，承担自2015年12月26日至判决给付之日的违约金。二、被告袁寿疆对被告王全的上述债务承担连带责任。三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元（原告已预交），由被告王全承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王  琦       人民陪审员  马建青人民陪审员  王中琴   二○一九年五月六日 书  记  员  叶  娟       1
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初371号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈喜峰，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月7日被新密市公安局刑事拘留，于2018年10月11日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人陈喜峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年10月5日21时许，被告人陈喜峰酒后驾驶一辆豫Ａ×××**号小型普通客车，行至新密市曲梁镇工业园区天安街与大学南路交叉口时，被执勤民警当场查获。后对被告人陈喜峰进行抽取静脉血液并封装送检。经检验，被告人陈喜峰血液中乙醇含量为249.80mg/100ml。被告人陈喜峰于2019年10月7日经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈喜峰供述，抽取血样登记表，乙醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。据此认为被告人陈喜峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈喜峰依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈喜峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈喜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈喜峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈喜峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈喜峰酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到249.80mg/100ml，应从重处罚。被告人陈喜峰到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈喜峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年五月二十七日法官助理魏明丽书记员贾会超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3648号申请执行人：朱红明，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。本院在执行朱红明与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31947号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币26,965.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年五月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1648号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：何友波，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人何友波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人何友波发放了借款800元，被申请人何友波分6期还款，每月应还款138.08元；2018年9月11日，被申请人何友波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何友波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人何友波向贷款人清偿债务后，对被申请人何友波拥有追偿权，有权要求被申请人何友波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何友波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何友波尚欠的借款本息692.48元，即天乙公司代被申请人何友波向厦门银行清偿债务692.48元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何友波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何友波给付申请人友盾公司代偿款692.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款692.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何友波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款692.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款692.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1648号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人何友波负担，被申请人何友波应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1569号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所四川省内江市市中区。 法定代表人：王晓洋，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：韦应富，男，1983年4月12日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦应富追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告韦应富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦应富立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,710.76元；2.判令被告韦应富支付原告融易购内江分公司利息（以4,710.76元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告韦应富承担。事实和理由：2016年1月17日，被告韦应富为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星A7（白色）16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韦应富授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韦应富收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韦应富推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、dricas（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韦应富从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韦应富的授权，向商户指定账户支付了被告韦应富购买产品的借款本金3,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韦应富每月还款金额478元，还款期数12期。被告韦应富领取产品后，依约还款0期。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦应富所欠的剩余借款本金和利息等合计4,710.76元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月14日，原告融易购内江分公司向被告韦应富发出债权转让通知书，告知被告韦应富在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告韦应富至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告韦应富未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦应富应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数0期计算，即：0元；剩余借款本金以实际借款本金3,799元减去已还款总额0元加上还款期限内已还款的利息0元计算，即：3,799元；未支付的利息以剩余借款本金3,799元为基数自被告韦应富借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦应富所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告韦应富发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告韦应富支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告韦应富追偿并要求被告韦应富承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告韦应富承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告韦应富未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦应富于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,799元和利息（以所欠借款本金3,799元为基数自被告韦应富借款之日即2016年1月17日起至本金清偿完毕时止，按年利率24%计算）； 二、被告韦应富于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦应富负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 会 二〇一九年五月十四日 书记员 黎虹利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初7236号原告：张玉星，男，1955年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：栾海，系沈阳市方城法律服务所法律服务者。被告：张阳，男，1982年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张玉星诉被告张阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉星及其委托代理人栾海，被告张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5000元及利息（自2014年7月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的父亲系朋友，被告于2014年6月13日在原告住所旁处向原告借款5000元并出具了借条。经原告多次催要，至今被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张阳辩称：案涉款项系我父亲张书田向原告借款，我于2014年6月13日只是代取了一下，原告当时说谁取钱谁打条，然后被告向原告出具借条一张，其他的被告不清楚。被告未向原告偿还任何款项。因为不清楚被告父亲与原告之间的其他关系。借条已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告银行取现5000元交于被告，被告向原告出具欠条一份，载明“今借张玉星人民币伍仟元整（5000元）。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点有二，其一，原、被告之间是否存在借贷关系；其二，原告诉求是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一。虽被告抗辩案涉款项系原告与其父亲张书田之间的借款，但根据庭审中查明的事实，被告于2014年6月13日收到原告给付的5000元钱后向原告出具借条一张，借条的借款人处亦明确载明为被告，因案涉借款的借贷合意及款项交付行为均发生在原、被告之间，故本院认定被告为本案借款关系的债务人。关于争议焦点二。虽原告主张与被告约定案涉借款期限一个月，但未能提供任何证据加以佐证，且被告亦于庭审中自认并未约定还款期限，故原告提出的案涉借款借期一个月的主张本院不予支持，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原、被告并未明确约定还款日期，故原告诉至法院要求被告偿还本息并未超过诉讼时效。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张。原、被告在借款协议上并未明确约定利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告自2019年3月12日起以年利率6%为标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告张阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉星借款本金5000元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一九年五月二十日法官助理张璐璐书记员徐溅月
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执38号 申请执行人：饶明华，男，1971年10月出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：余宏云，男，1972年11月出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于饶明辉与余宏云买卖合同纠纷一案，本院（2018）赣1030民初300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余宏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余宏云银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年五月二十四日 书记员  上官骏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1550号罪犯郑将军，又名郑江军，男，1971年10月29日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郑将军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元和罚金人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）渝高法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第283号刑事裁定，将罪犯郑将军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权十年。刑期自2006年7月4日起至2026年7月3日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3824号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2224号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2350号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2831号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月10日作出（2016）渝05刑更5366号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯郑将军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯郑将军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑将军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯郑将军未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑将军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初574号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人林志滨，男，1991年8月31日出生，汉族，小学文化程度，进城务工人员，住广东省汕头市潮**。因涉嫌诈骗罪，2019年3月13日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年3月27日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕，同年2019年4月4日被宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人林志滨犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘海俭、魏颖出庭支持公诉，被告人林志滨到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年以来，被告人林志滨（微信昵称为“笑看人生”）在广东省汕头市潮南区司马浦镇打工时兼做微商，通过微信购销鸽子蛋等产品。林志滨通过收取供货商发的鸽子蛋后不支付货款的方式实施诈骗，具体犯罪事实如下：1.2018年9月28日，被告人林志滨收到被害人张某（微信昵称为“海纳百川”）从驻马店发往广东省汕头市潮南区司马浦镇的两箱货物，共计2240枚鸽子蛋后拒不支付货款。2.2018年12月4日，被告人林志滨收到被害人靳某（微信昵称为“笑看人生”）从南阳发往广东省汕头市潮南区司马浦镇的货物，共计1267枚鸽子蛋后拒不支付货款。经南阳市宛城区价格认证中心认定，以上被骗鸽子蛋价值10931元。2019年3月22日，被告人林志滨的亲属与被害人张某、靳某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿张某12000元，赔偿靳某6000元，并即时履行完毕。以上事实，被告人林志滨在庭审中亦无异议，并有被害人张某、林某的陈述、微信聊天记录、交易明细清单、调解协议及收条、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志滨以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林志滨认罪，且案发后其亲属积极赔偿被害人，并即时履行完毕，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人林志滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一九年五月二十日书记员  李琳珂