wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执194号申请执行人：卢某某，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人卢某某依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第620号仲裁裁决，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人卢某某工资等合计人民币28,081元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10052号 原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。 法定代表人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：徐登会，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详。 原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告徐登会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年五月八日 书记员  刘明哲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1178号 原告：淄博兴邦建筑景观园林设计有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园****。统一社会信用代码：91370303074434813W。 法定代表人：候敬涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。 被告：金新刚，男，1978年4月20日出生，汉族，山东省桓台县人。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 原告淄博兴邦建筑景观园林设计有限公司（以下简称兴邦公司）与被告金新刚返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦公司的委托诉讼代理人孙博、被告金新刚的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告金新刚返还车牌号为鲁Ｃ×××××轿车或赔偿30000元；2、被告赔偿损失60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，高昊天借用原告鲁Ｃ×××××车辆，一直未还；2019年1月，被告致电原告称车辆在被告处，要求原告支付20000元，原告为车辆所有人，被告占有车辆侵害原告利益，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告金新刚辩称，车辆现存放于被告处，被告是为车辆所有人进行的保管，被告从杨永（音）处取得该车，杨永欠被告24000元，在不知道车辆登记信息前被告是为维护自身利益及为杨永管理该车，在得知车辆信息后，根据原告诉状，车辆是高昊天自原告处借用，此时原告对车辆失去控制，即使有损失也应向高昊天主张，且被告要求原告支付无因管理支出的必要费用自2017年10月27日至今共计8400元。 本院经审理认定事实如下：原告兴邦公司与被告金新刚在涉案事发之前并不相识，双方在此之前亦无经济合同关系和债权债务关系。 兴邦公司名下有车牌号码为鲁Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆，系兴邦公司于2014年8月29日购买的二手车，该车落户之后由兴邦公司占有、使用。 此后，兴邦公司将该车交付给他人使用，据兴邦公司称系出借给案外人高昊天（音）使用。后该车历经数次流转，最后至金新刚处。据被告金新刚称，因案外人杨永（音）欠其款项，故时为该车占有人的杨永将该车连同车辆行驶证一并交付与其，从而作为对债务的担保，但杨永至今仍未能按其承诺尽快还款、取回车辆，故该车现仍为被告金新刚保管、占有，并一直由被告负担相应保管费用。 原告兴邦公司主张被告金新刚应返还涉案车辆，如返还不能则赔偿车辆现值30000元，并赔偿车辆占用期间损失、保险费等损失共计60000元。被告金新刚主张系杨永（音）将该车交付于其，其为该车进行了保管，并支出了相应停车费用，该款应由原告负担。原、被告由此成诉，在本案审理过程中，本院要求原告兴邦公司举证并陈述车辆购买情况、原告与高昊天的债权债务关系和车辆交付情况、车辆流转经过、原告向高昊天（音）追索车辆情况等相关事实，但原告直至本案宣判未向本院举证或提交核实材料。 上述事实，有机动车登记信息、原告法定代表人与被告的通话记录和微信聊天记录、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案现存以下焦点问题。 一、关于原告兴邦公司主张被告金新刚返还车牌号为鲁Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆。原告兴邦公司系车牌号鲁Ｃ×××××丰田牌轿车的登记所有权人，依法享有对该车辆的相关权利，即他人如无约定或法定依据而取得、占有涉案车辆，则原告作为车辆所有权人，有权主张返还。 被告金新刚自案外人处取得涉案车辆并保管、占有至今，被告应说明其取得、占有该车的合法依据并提供相关证据予以证实。经审理，被告无证据证实原告已将该车辆转让、出借、抵押、质押给其，无法证实其现控制、占有涉案车辆系基于其与原告的合意、取得原告的同意，故被告继续控制、占有涉案车辆无相关法律依据，应当将该车辆返还原告。至于被告与原告之间关于看管、停车等相关费用，因被告接收该车的相对方并非原告，相关费用的承担方亦不必然为原告，双方应据实协商解决，协商不成应由被告根据充分证据、选择适当法律关系、向适格义务人另行主张权利。 二、关于原告兴邦公司主张如被告金新刚返还车辆不能则须赔偿原告损失30000元。第一，原告兴邦公司并未提交充分证据证实损失金额即车辆价值；第二，返还不能的赔偿责任须待相关法律文书生效后，由执行部门确定无法返还或返还不能时，权利人方可据实予以主张。综上，原告兴邦公司主张被告金新刚如返还不能须赔偿损失30000元，本院不予支持。 三、关于原告主张被告赔偿各项损失60000元。第一，对于涉案车辆是如何由原告处开始数次变更占有人、特别是原告与其所述的高昊天（音）关系，原告未举证或说明；第二，原告无证据证实被告系自原告处或他人处采取非法手段获取该车，故不排除被告系善意方和债权人，而自被告对应之债务人处获取该车的可能；第三，即使原告存在损失，亦不应以车辆现为被告占有为由，要求被告承担占有期间的损失，而应向原告车辆流转交付的相对方、在对方存在违法或违约之情况下予以主张权利。综上，原告主张被告赔偿损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金新刚向原告淄博兴邦建筑景观园林设计有限公司返还车牌号为鲁Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告淄博兴邦建筑景观园林设计有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1025元、保全费950元，共计1975元，由原、被告均等分担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年五月二十七日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1570号上诉人（原审被告）：王正彬，男，汉族，1980年4月27日出生，住延津县。被上诉人（原审被告）：孟祥旭，男，汉族，1985年4月14日出生，延津县。被上诉人（原审被告）：孟祥瑞，男，汉族，1988年6月20日出生，住延津县。被上诉人（原审被告）：裴常雨，男，汉族，1983年12月1日出生，住延津县。被上诉人（原审被告）：焦少书，男，汉族，1980年8月23日出生，住延津县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩飞，男，汉族，1987年6月14日出生，住湖北省沙洋县。上诉人王正彬与被上诉人孟祥旭、孟祥瑞、裴常雨、焦少书、韩飞合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正彬，被上诉人孟祥瑞、焦少书及其委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王正彬上诉请求：撤销一审判决，改判王正彬承担4739.6元或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、王正彬与孟祥旭、孟祥瑞、裴常雨、焦少书系合伙关系，对所欠土方款应由五人共同承担。2014年3月，五人共同承包山西省阳泉市孟县铝矿开发工程，虽未签订书面合伙协议，但五人共同垫资、共同经营，焦少书任会计，孟祥瑞任出纳，王正彬组织施工任大队长，裴常雨任小队长，孟祥旭管理后勤，五人均为工地负责人，实质上已具备合伙人的基本特征。且生效判决已对王正彬与其他四人之间存在合伙关系予以确认，判决书所确定的给付义务，五人也早已履行完毕。2、刑事判决不能推翻民事生效判决中所确定的合伙事实，王正彬在刑事案件中只是作为受害人参与，判决书所确定的王正彬的经济损失，只能体现王正彬为挽救工地损失积极寻求司法救助，而不能当然推翻五人之间存在合伙关系、共同承包工程事实。二、一审法院适用法律错误。杨先辉作为原审原告，对其主张王正彬与孟祥旭、孟祥瑞、裴常雨、焦少书之间存在合伙关系的事实已经提交了证据，被上诉人孟祥旭等主张其与王正彬系雇佣关系的事实，其也应当提交证据。被上诉人孟祥旭、孟祥瑞、裴常雨、焦少书共同辩称：被上诉人和上诉人并非合伙关系，在刑事判决书中对此已经查明，且一审判决也告知了上诉人如果认为是合伙关系，可以另案提起诉讼，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回。被上诉人韩飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告韩飞向一审法院起诉请求：孟祥旭、王正彬、孟祥瑞、裴常雨、焦少书支付欠款23698元。一审法院认定事实：孟祥旭、王正彬、孟祥瑞、裴常雨、焦少书等人于2014年在山西省××盂县千峰岭铝矿工地施工（挖掘土方），韩飞受雇为该工地运送土方。经结算，2014年6月4日、7月14日，焦少书分别向韩飞出具收据三张，证明欠韩飞土方款，收据显示金额分别为24538元、22270元、390元，共计47198元。韩飞称孟祥瑞和王正彬共支付韩飞23500元，下欠23698元未付。韩飞认为孟祥旭、王正彬、孟祥瑞、裴常雨、焦少书五人系合伙关系，要求五人支付欠款23698元。另查明，孟祥旭称，孟祥旭于2014年受雇于裴廷祥（2015年去世）前往千峰岭工地打工，分管后勤财务，裴廷祥为老板，王正彬为具体负责人，所有车辆均由王正彬负责联系，不知道王正彬和裴廷祥是什么关系。孟祥瑞称，孟祥瑞经孟祥旭介绍到山西省千峰岭工地打工，从事出纳工作，听孟祥旭说裴廷祥为老板，但平时都是王正彬在工地负责。不知道裴廷祥和王正彬是什么关系，工地还欠孟祥瑞机械费。在一审法院审理的（2017）豫0726民初1808号原告周绍军诉被告孟祥旭、王正彬、孟祥瑞、裴常雨、焦少书劳务合同纠纷一案中，周绍军提供的贺之勇与王正彬的通话录音中显示，王正彬认可五人是合伙关系，孟祥旭、王正彬、孟祥瑞、裴常雨、焦少书是股东。王正彬还称，“那边钱不给，这边杂事你给发呀？这几个股东去兑这百十万去还这个账，你想这可能不可能？我可没这个钱，他几个才不会兑呢。像我在这从14年守到17年，一直在这守着，谁管过我？也往北京，也往太原，领着工人，那时候往北京，去了多少人？咱就去了一人，还是挖机上一人，三四十人往北京去了两趟，谁管了？”。在2018年9月26日山西省平定县人民法院作出的（2018）晋0321刑初143号刑事判决中，王正彬作为被害人在陈述中称，王正彬的职业是承揽土方挖掘工程，其曾在盂县××矿区干土方挖掘工程，焦少书是其会计。（2018）晋0321刑初143号刑事判决书第396页载明：“贾永生提出其施工一队（负责人为王正彬）在千峰岭矿工开采出129万余方土石，共计1422万余元工程款，杨超承诺与其签订承诺书之后，在资金回笼后逐渐偿还其剩余的397万余元工程款，前提是王正彬不能让其工人闹事、上访。当时这个债务是双方认可的，但是杨超认为王正彬等人违约了，工人上访了，拒绝支付剩余397万元工程款。”一审法院认为，韩飞于2014年在山西省××盂县千峰岭铝矿工地运送土方，经结算，该工地欠韩飞工程施工款47198元，有焦少书于2014年6月4日、7月14日出具的收据为证，证据确实、充分，足以认定。韩飞认可孟祥旭、王正彬、孟祥瑞、裴常雨、焦少书已付工程款23500元，下欠23698元未付。根据现有证据查明，王正彬系该工地负责人，负责工地的对外事务，并自认系该工地股东，王正彬应负责工程款的结算。韩飞称王正彬、孟祥旭、孟祥瑞、裴常雨、焦少书系该工地合伙人，要求五人共同承担支付欠款责任，孟祥旭、孟祥瑞、裴常雨、焦少书对合伙人的身份均不认可。该院认为，在没有确凿证据证明其他四人系合伙人的情况下，不宜按合伙关系要求孟祥旭、孟祥瑞、裴常雨、焦少书共同承担工地外欠款的支付责任，王正彬如认为与他人系合伙关系可另行主张。综上，韩飞要求王正彬、孟祥旭、孟祥瑞、裴常雨、焦少书共同支付欠款23698元的诉讼请求，部分于法有据，应予支持。因王正彬、裴常雨、焦少书经该院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决：一、王正彬于判决生效后十日内支付韩飞欠款23698元；二、驳回韩飞要求孟祥旭、孟祥瑞、裴常雨、焦少书承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由王正彬负担。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于王正彬、孟祥旭、孟祥瑞、裴常雨、焦少书是否应当共同承担偿还欠款的责任？王正彬主张五人的合伙关系已经由生效判决认定，但生效判决中仅对五人在项目中负责的事实作出认定，并未认定五人之间存在合伙关系的事实。因本案系合同纠纷，王正彬等五人是否存在合伙关系并非本案审理重点，王正彬提出的主张无有效证据支持的情况下，本院对王正彬等五人之间的关系不予认定，王正彬可另行主张。对于韩飞所主张的欠款，因王正彬认可焦少书是其会计，故焦少书出具收据的行为后果应由王正彬承担。综上，王正彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由王正彬承担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年五月十日书记员  寇 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3681号 原告：颜云翼，男，1964年5月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海。 原告颜云翼与被告大洋（漳州）皮业有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜云翼向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠货款合计人民币214915元。事实和理由：被告为皮业生产企业，向原告购买化工原料用于皮业加工生产。历年累计至2019年1月份，被告共欠原告货款214915元尚未偿付，有被告出具的对账单为据。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告大洋公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告颜云翼向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.企业信息1份，用以证明被告的基本信息。3.由晋江市市场监督管理局出具的个体工商户登记基本信息和由安海镇兴胜社区居委会出具的证明条各1份，用以证明原告曾开办个体工商户“晋江市安海镇兴安化工商店”,后于2002年8月13日注销，但原告仍以“兴安化工”的名义经营。4.被告出具给原告的大洋（漳州）皮业有限公司对账单1份，在双方对账无异议后，被告方在对账单上书写供货商名称、未付款金额，被告在购货单位处加盖相关印章予以确认，用以证明被告欠款214915元的事实。 本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3的个体工商户登记基本信息体现有相关行政主管部门的盖章确认，证据3的证明条体现有原告住所地基层组织的盖章确认，来源和形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，结合本案的其他证据材料，能够证明案件事实，可作为本案认定事实的依据。证据4体现有被告加盖相关印章予以确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。根据证据4所载明的内容，该对账单所载明的供货商名称为“颜云翼（兴安化工）”，因原告原注册的个体工商户“晋江市安海镇兴安化工商店”已于2002年8月13日注销，而证据2载明被告的经营期限是自2006年7月28日开始，故在本案所涉的买卖合同关系中，原告以“兴安化工”的名义进行民事活动，由于该“兴安化工”并非本案民事法律关系的实际参加者，原告才是该民事法律关系的参加者，则因该法律关系设定的权利义务应当由原告承担。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告大洋公司向原告颜云翼购买化工原料，双方于2019年1月10日进行对账，被告确认欠原告货款214915元。嗣后，被告未能付款。 本院认为，原告颜云翼与被告大洋公司之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。合同的双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，现被告尚欠原告货款214915元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任，即被告应继续履行支付货款义务。原告要求被告支付尚欠的货款214915元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告大洋公司在本案中尚欠原告颜云翼货款214915元，依法应当予以支付。被告经本院传票传唤未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大洋（漳州）皮业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告颜云翼货款人民币214915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4524元，减半收取计2262元，由被告大洋（漳州）皮业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇一九年五月七日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6-
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保47号申请人：杨凤艳，女，1966年11月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：张丽珍，女，1986年12月30日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人杨凤艳于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽珍所有的铃木（SUZUKI）牌摩托车（发动机型号：F4D7）采取保全措施，保全价值人民币5000元，担保人张学新用其所有的冀Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨凤艳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张丽珍所有的铃木（SUZUKI）牌摩托车（发动机型号：F4D7）一辆，期限为两年，自2019年5月24日起至2021年5月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 山二〇一九年五月二十四日书记员 张淑君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保222号 解除保全申请人：白仲渊，男，汉族，1980年12月3日，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 被申请人：田谷银，男，土家族，1973年3月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人白仲渊与被申请人田谷银诉前财产保全一案，本法院作出（2019）渝0241执保13号执行裁定书，裁定对被申请人田谷银在秀山县人民法院执行款108万元予以冻结，冻结期限为一年。对案外人聂庆明所有的位于秀山县××街道×××号（房产证号：317房地证2015字第×××号）、×××号（房产证号：317房地证2015字第×××号）、×××号（房产证号：317房地证2015字第×××号）、×××号（房产证号：317房地证2015字第×××号）、×××号（房产证号：317房地证2015字第×××号）房屋予以查封，查封期限为一年。2019年4月26日本院作出（2019）渝0241民初132号民事调解书，该调解书已经生效。申请人白仲渊于2019年5月8日申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人白仲渊的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人田谷银在秀山县人民法院执行款108万元的冻结。 二、解除对案外人聂庆明所有的位于秀山县中和街道×××号（房产证号：317房地证2015字第×××号）、×××号（房产证号：317房地证2015字第×××号）、×××号（房产证号：317房地证2015字第×××号）、×××号（房产证号：317房地证2015字第×××号）、×××号（房产证号：317房地证2015字第×××号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年五月八日 书记员  田帅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执65号之二申请执行人：陈苏明，男，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：曾贵龙，男，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人：邱峰，总经理。本院在执行申请执行人陈苏明与被执行人曾贵龙、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈苏明向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初3621号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人陈苏明的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0502民初3621号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年五月三十日书记员 蓝 英
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5271号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych（翁德雷.弗里德里奇），董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：VladimirNYC（弗拉迪米尔.尼克），执行董事。 被执行人：朱云梦，女，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人朱云梦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金9957.57元、利息677.67元、贷款管理费3578.4元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，支付申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费894.6元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付两申请执行人公告费650元，并负担案件受理费185元和执行费141元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永康市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年5月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年五月十日 书记员  李禹糠
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保22号 申请人：杨守丰，男，生于1962年4月23日，汉族，住沙洋县高阳镇高阳村****。公民身份号码4208001962********。 委托诉讼代理人：王中山，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。特别授权。 被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路**。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 申请人杨守丰于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款77000元予以扣留，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以责任限额8万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，2014年10月10日，被申请人与沙洋县国土资源局（现更名为沙洋县自然资源和规划局）签订沙洋县曾集镇2013年度高标准基本农田土地整治项目的工程施工合同。申请人为被申请人进行推土工程。后经结算，被申请人尚欠申请人工程款7万元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款77000元，期限为一年。 案件申请费790元，由申请人杨守丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭文娟 二〇一九年五月二十二日 法官助理李霞 书记员朱俊华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初610号原告：刘心英，女，1961年6月7日出生，汉族，住鱼台县。原告：董志超，男，1988年12月5日出生，汉族，住鱼台县。原告：董志海，男，1990年8月6日出生，汉族，住鱼台县。原告：董灿灿，女，1987年4月15日出生，汉族，住鱼台县。原告董志海、董灿灿共同委托诉讼代理人：刘心英（特别授权），女，1961年6月7日出生，汉族，住鱼台县。原告董志海、董灿灿共同委托诉讼代理人：董志超（特别授权），男，1988年12月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台恒东保温材料有限公司，统一社会信用代码：91370827056222948L，住所地：鱼台县经济开发区马石庄村南首。法定代表人：秦真焰，总经理。委托诉讼代理人：田艳春（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。原告刘心英、董志超、董志海、董灿灿与被告鱼台恒东保温材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘心英、董志超、董志海、董灿灿于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心英、董志超、董志海、董灿灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘心英、董志超、董志海、董灿灿撤诉。案件受理费5元，由原告刘心英、董志超、董志海、董灿灿负担。审判员  李晓艳二〇一九年五月十日书记员  张玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4106号 原告：山东立强药业有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路****楼。 法定代表人：刘俊豪，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：潍坊某公司，住，住所地：山东省青州市经济开发区马氏村东方北路西院内/div> 法定代表人：郭某，执行董事。 原告山东立强药业有限公司与被告潍坊某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告山东立强药业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东立强药业有限公司撤回起诉。 案件受理费527元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈为珍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1058号 罪犯代启勇，男，1989年1月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯代启勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）彭法刑初字第00133号刑事判决，认定代启勇犯盗窃罪，与原犯盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年七个月，并处罚金155000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日至2017年9月12日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2022年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯代启勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯代启勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2010年2月9日起至2021年6月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年五月二十三日 书记员 舒宏娅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5412号原告：高某某，女，1987年3月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城****，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。原告高某某诉被告南昌万达城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。审判员  曾群二〇一九年五月二十日书记员  吴琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20807号上诉人（原审被告）深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心21AGH，组织机构代码73626089-2。法定代表人：侯虎成。委托诉讼代理人：赵德旺.被上诉人（原审原告）深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区div>法定代表人朱继军，董事长。被上诉人（原审被告）吴光强.上诉人深圳市鼎三华石油化工有限公司与被上诉人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司、被上诉人吴光强借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鼎三华石油化工有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鼎三华石油化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年五月二十七日书记员 刘锦锦（兼）
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审249号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500102C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆川祺门业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村严家湾组统一社会信用代码91500106331577445F。 法定代表人吴林，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]274号《行政处罚决定书》中罚款500000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年5月8日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人两间喷漆房产生的废气连接至喷漆废气治理设施处理外，还另连有两个排气筒，这两个排气筒直接与外环境相通，喷漆环节产生的废气通过这两个排气筒直接排入外环境。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为；于2018年5月10日前拆除并封堵2间喷漆房直接与外环境相通的排气筒。2018年6月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年6月26日，申请执行人作出沙环执罚[2018]274号《行政处罚决定书》，作出罚款500000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年6月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人将两间喷漆房产生的废气还另连有两个排气筒，直接与外环境相通，喷漆环节产生的废气通过这两个排气筒直接排入外环境的行为，已构成环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第（五）项的规定。沙环执罚[2018]274号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]274号《行政处罚决定书》罚款500000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]274号《行政处罚决定书》中罚款500000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 赵文芬 审判员 沈远东 二〇一九年五月五日 书记员 陈 果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10083号王建峰：你与杨进京借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32618号民事判决书已发生法律效力。权利人杨进京于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年五月三十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执10083号王建峰：本院于2019年5月28日立案执行你与杨进京借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年五月三十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执10083号王建峰：关于杨进京申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年五月三十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执10083号因被执行人王建峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年六月一日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执146号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初610号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初610号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执749号 吴楠楠： 关于耿新超申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）豫1725民初2765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2765号民事调解书所确定的偿还原告耿新超借款本息合计550000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费4735元，财产保全费3355元，执行费7900元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 确山农商行行号：402511201017 开户银行：河南确山农商行三里河分行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年五月七日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初296号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王继华，男，1971年2月8日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。因本案于2018年10月10日被杭州市公安局刑事拘留，于2018年11月9日变更为取保候审。经本院决定，于2019年5月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王继华犯组织考试作弊罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人王继华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至2018年5月间，被告人王继华伙同唐水标（已判刑）违反考试规定，帮助96名学员在机动车驾驶人科目三考试中作弊。被告人王继华向每名学员收取人民币600元左右的好处费，支付给唐水标人民币54400元，从中获利人民币15000余元。 案发后，被告人王继华经公安机关电话通知到案。被告人王继华自愿向公安机关退缴违法所得人民币15000元。 被告人王继华在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王继华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王继华及同案犯唐水标的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，转账记录，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王继华在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王继华具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王继华在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。根据被告人王继华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王继华犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2018年10月10日至2019年8月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王继华退缴的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  吴显英 二〇一九年五月十日 书 记 员  余希萌
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2354号原告河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董某，该社理事长。委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，1973年12月1日生，该单位员工。被告：纪某某，男，汉族，1962年12月2日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告纪某某偿还借款本金40000及利息、罚息（逾期贷款罚息原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月15日被告纪某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2010年4月15日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元（利息结至2009年9月30日）及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）均未能按约定归还。为此，诉至法院，请依法判决。被告纪某某未作答辩。原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一组、原告营业执照、法人身份证明、法人代表身份证及被告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格及被告的身份信息；证据二组、农户小额信用借款合同及借款借据各一份，证明被告纪某某向原告借款40000元的事实，借款期限一年从2009年4月15日至2010年4月15日，借期内月利率是0.9%；证据三组，逾期贷款催收通知书，证明被告在逾期还款过程中，原告多次向被告催要该贷款，并于2018年9月10日向被告送达逾期贷款催收通知书，被告签名认可，原告的诉讼请求仍在诉讼时效期间内。因被告纪某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月15日被告纪某某与原告签订借款合同，约定借款40000元，借款期限为一年从2009年4月15日至2010年4月15日，借期内月利率为0.9%，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金40000元,后被告按期偿还利息至2009年9月30日，下欠贷款本金40000元及2009年9月30日之后的利息没有偿还。原告催要该款无果，于2018年9月10日向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告纪某某在该通知单上签名认可。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告纪某某之间所签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告纪某某借款后未按时还款，仅将利息偿还至2009年9月30日，对下欠的本金及利息未及时偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告纪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金40000及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2009年10月1日起至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年五月二十一日法官助理王艳书记员解庆庆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执2985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住沛县。 法定代表人:张力，行长。 被执行人：武伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘秀云，女，1964年12月26日出生，汉族，住沛县。 中国农业银行股份有限公司沛县支行与武伟、刘秀云借款合同纠纷一案的(2018)苏0322民初632号民事判决书已发生法律效力。因武伟、刘秀云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2018年11月7日立案执行。 执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人武伟、刘秀云的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2018)苏0322执2985号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年五月五日 书记员  孟佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13395号原告上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区田林路******，统一社会信用代码×××52Ｋ。法定代表人李永平。委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥玥馨美化妆品商行，经营场所深圳市宝安区新桥街道上寮社区上寮花园贵苑居二巷****，统一社会信用代码×××Ｗ14。经营者吴琼珠。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码×××28Ａ。法定代表人戴珊。本院审理原告上海恒奢商贸有限公司诉被告深圳市宝安区新桥玥馨美化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨燕婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢175号之二申请执行人周长如，男，1975年6月9日出生，汉族，现住山东省成武县。被执行人卜祥建，男，1973年2月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2005年3月1日作出的(2005)广民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卜祥建之妻张雪风开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥建之妻张雪风在山东广饶农村商业银行大王支行6223200505983183账户存款23245元（实际控制金额1950.66元）、在中国邮政储蓄银行广饶县大王营业所62×××63账户存款23245元（实际控制金额23.90元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年五月七日书记员  张 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初625号 原告：张某，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。 被告：潘某，男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。 原告张某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：由潘某归还张某借款19200元，并支付2017年12月16日至2018年10月15日期间的利息3840元（按月利率2%计算），利息计算至借款全部还清之日。事实和理由：2017年9月16日，潘某以购买工程材料为由向张某借款2万元，约定2017年12月16日还款，并口头约定借款利息为月息5分。当日，张某依约向潘某给付了借款2万元，潘某向张某出具了借条。后潘某分别于2017年12月16日还款1000元、2018年1月16日还款1000元。剩余借款本金19200元及利息3840元至今未还。 潘某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 张某提交的证据有：潘某于2017年9月16日向张某出具的借条一张、张某向潘某催要借款的短信记录复印件三张，拟证明双方发生借款和潘某不予偿还借款的事实。 潘某未举证。 为核实本案事实，本院依法对潘某的妻子尤娟娟做了询问笔录，尤娟娟称2017年9月16日的借条系潘某所写。 经质证，张某对尤娟娟的询问笔录无异议。 经审核，对张某提交的借条，借条内容对借款金额、还款期限记载明确，尤娟娟亦证明借条系潘某所写，且短信记录能印证潘某借款的事实。潘某在本院依法送达证据副本和开庭传票后拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日，潘某以购买工程材料为由向张某借款2万元。当日，张某向潘某交付了现金2万元，潘某向张某出具了借条一张，载明：“今借到张某现金2万元整，借款日期2017年9月16日，还款日期2017年12月16日。”潘某在借条上签字确认。后潘某两次向张某归还借款本金共计2000元，剩余借款1.8万至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”潘某向张某借款的事实清楚，潘某未按约定的期限偿还借款，应当承担还款责任。关于借款数额的认定，因双方在借条中未约定借期内利息，且张某亦无证据证明口头约定了利息，故潘某归还的2000元，应视为归还的借款本金，尚未归还的借款本金应认定1.8万元。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”张某请求的借款届满之后的利息，属于逾期利息，予以支持，利息标准按照年利率6%计算，计息时间自借款期满之日即2017年12月17日起计算至2019年5月16日止共计17个月，按此标准计算逾期利息为18000×0.005×17＝1530元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由潘某归还张某借款1.8万元，并承担逾期利息1530元（自2017年12月17日起至2019年5月16日止），合计19530元。2019年5月17日至实际给付之日的利息按年利率6%计算。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  吴 琳 二〇一九年五月二十日 法官助理  蒲 诚 书 记 员  董丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9166号之一 申请人:临沂龙脉广告有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇处左岸2012小区**楼**，统一社会信用代码：913713027657610127。 法定代表人：冯梦南，总经理。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂中科创新园科技发展有限公司，住，住所地临沂市河东工业园区凤仪大街东段（中昇信息大楼）/div> 法定代表人：赵珂杰，总经理。 申请人临沂龙脉广告有限公司与被申请人临沂中科创新园科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，临沂龙脉广告有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂中科创新园科技发展有限公司的银行存款28万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂中科创新园科技发展有限公司的银行存款28万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人临沂龙脉广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年五月三十日 书记员 王雪萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：吴旭翔，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴旭翔信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告吴旭翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴旭翔偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币68,863.13元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息49,469.58元、分期付款手续费842.94元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6,417.11元，共计125,592.76元，并偿付以欠款本金68,863.13元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告吴旭翔向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告吴旭翔发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告吴旭翔使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金68,863.13元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告吴旭翔未作答辩。鉴于被告吴旭翔未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴旭翔在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告吴旭翔应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴旭翔欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告吴旭翔记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告吴旭翔。被告吴旭翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币68,863.13元；二、被告吴旭翔应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币49,469.58元、分期付款手续费人民币842.94元；三、被告吴旭翔应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币6,417.11元；四、被告吴旭翔应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币68,863.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,811.86元，减半收取计1,405.93元，由被告吴旭翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3193号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：罗明开、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：帅华云，女，1966年7月27日出生，土家族，住湖北省建始县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告帅华云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告帅华云立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91391.66元、截止2019年4月19日的利息（含罚息、复利）总和为24087.38元及逾期利息（从2019年4月20日起，以本金91391.66元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2017年10月19日，原告与被告帅华云签订《个人信用贷款合同》，约定：被告帅华云向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年10月23日，原告依约发放了贷款。被告帅华云借款后，足额偿还至第4期暨2018年2月23日之前的借款本息，以后仅偿还利息（含罚息、复利）39.25元，共计已偿还本金8608.34元。截止起诉之日尚欠本金91391.66元，利息（含罚息、复利）总和为24087.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅华云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91391.66元、截止2019年4月19日的利息（含罚息、复利）总和为24087.38元及逾期利息（从2019年4月20日起，以本金91391.66元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2609元，减半收取1304.50元，由被告帅华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年五月三十日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5322号申请执行人：贾爱义，女，1962年12月13日出生，汉族。被执行人：王大梅，女，1968年9月29日出生，汉族。申请执行人贾爱义与被执行人王大梅故意伤害罪一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0115刑初71号刑事判决书，依该裁判：王大梅赔偿贾爱义各项经济损失共计54293.28元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。判决书发生法律效力后，因被执行人王大梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾爱义向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王大梅的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人王大梅名下有银行存款9070元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王大梅纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年五月九日见习书记员  王 玥
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1789号 原告：王立友，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：段超，男，汉族，居民，住邹城市（未到庭） 被告：崔存华，女，汉族，居民，住邹城市（未到庭） 原告王立友与被告段超、崔存华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立友到庭参加诉讼，被告段超、崔存华经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立友向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告服务费（即服务工资）13000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办公司（即邹城市昇轩机电设备有限公司）从事机电设备等商品经营。自2012年5月份起，被告聘用原告为其财务会计工作，工资待遇为每月500元，原告现仍为其担任财务会计工作。自2012年5月份起，被告未按照约定每月给付工资，至2016年6月30日止，被告共欠原告工资13000元（由被告段超书写欠条为据）。自2016年6月30日后，原告每年多次催要该13000元，被告至今未给。 被告段超、崔存华未到庭发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：自2012年5月份起，被告段超聘用原告王立友从事财务会计工作。2016年6月30日，段超向原告出具欠条两份，证明欠付原告2012年5月至同年12月30日、2014年1月1日至同年12月30日、2015年1月1日至同年4月30日的劳务费1万元；欠付原告2015年5月1日至2016年5月1日劳务费3000元。合计被告段超共计欠付原告13000元。原告向其催要未果。 上述事实，主要是依据原告身份证复印件、欠条及当原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告段超雇佣原告王立友为其从事会计事务，应按时支付劳动报酬，其向原告出具两份欠条，证明其共欠付原告劳务报酬13000元，原告请求其给付拖欠的劳务费，本院予以支持。原告王立友请求被告崔存华应承担连带清偿责任，理由一系被告崔存华与被告段超为夫妻关系，二系被告崔存华与被告段超均为邹城市昇轩机电设备有限公司的股东。原告所举欠条中并无被告崔存华的签字，即便二被告系夫妻关系，若非基于夫妻共同生活所举债，不能直接以双方具有夫妻关系而认定为夫妻共同债务；被告段超向原告出具欠条仅有其个人签名，并未加盖邹城市昇轩机电设备有限公司的公章，应视为其个人行为，原告请求被告崔存华承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段超于本判决生效之日起十日内向原告王立友支付拖欠劳务费13000元； 二、驳回原告王立友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告段超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年五月二十日 书记员 王秀琪
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初24号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人向光明，男，1966年4月29日出生于湖南省洪江，住湖南省洪江。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月23日被中方县公安局刑事拘留，同年4月6日经该局决定变更为监视居住，2019年3月28日经本院决定被取保候审。 辩护人王冬梅，女，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省洪江桐油湾******。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人向光明犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人向光明及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控：2017年3月20日10时许，被告人向光明驾驶小型汽车从洪江区前往中方县方向，途经G209国道中方县中方镇竹站村路段时，因未注意观察同车道前方车辆情况，与在前方中间快车道上同向行驶的被害人谢某某驾驶的搭乘二人的三轮载货摩托车(核载1人，实载3人)的尾部相撞，造成被害人谢某某当场死亡的重大交通事故。经中方县公安局交警大队认定，被告人向光明承担此次事故的主要责任，被害人谢某某承担此次事故的次要责任。 案发后，被告人向光明主动到中方县交警大队投案，并如实供述了上述事实，与被害人近亲属达成刑事和解协议并赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、怀化市正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、示意图、及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人向光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人向光明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人王冬梅提出如下辩护意见：鉴于被告人向光明是初犯，属于过失犯罪，且自首，并赔偿了受害人经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。故请求法院依法对被告人向光明适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人向光明犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人向光明于2017年3月20日主动到中方县交警大队投案，并如实供述了上述事实，并于2017年4月15日与被害人近亲属达成刑事和解协议并赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解。 还查明，湖南省洪江司法局在对被告人向光明是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，被告人向光明符合适用社区矫正条件。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的报警记录表、受理交通事故登记表、归案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场检测报告、人民调解协议书二份、协议书及收条6张、中国平安银行预付支付回单3份、谅解书一份、刑事和解协议书、司法建议书、户口注销证明、出院诊断书等书证，证人冯某某、谢某的证言，被告人向光明的供述和辩解、怀化市正兴司法鉴定所【2017】毒鉴字第46号司法鉴定意见书、（中）公（物）鉴（法尸）字【2017】5号尸体检验意见书、证，湖南省怀化市鹤城区司法局（2019）洪区司矫评字5号调查评估意见书，现场勘查笔录、示意图、及照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人向光明违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人向光明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人向光明主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人向光明与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，并达成刑事和解协议书，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人向光明的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正调查评估意见，依法可对被告人向光明宣告缓刑，实行社区矫正。 综上所述，根据被告人向光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人向光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 辉 人民陪审员  金英子 人民陪审员  黄晓芳 二〇一九年五月十七日 代理书记员  刘彦君
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执412号申请执行人：廖宁生，男，1965年5月25日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：江西联达彩印包装有限责任公司。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初135号民事判决书（调解书）于2019年3月15日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西联达彩印包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.9万元及相关利息，截至2019年5月20日已执行0万元，未执行3.9万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年五月三十日书记员  肖著俊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执178-1号申请执行人乾安县松江保温被厂，住所地：乾安县。经营者：郭昊天。被执行人邹本江，男，1970年8月7日生，现住松原市宁江区。被执行人刘海艳，女，1970年10月7日生，现住松原市宁江区。申请执行人乾安县松江保温被厂与被执行人邹本江、刘海艳买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0702民初3191号民事调解,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款37089元，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年1月18日向被执行人邹本江、刘海艳邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年1月18日对被执行人邹本江、刘海艳进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产。2019年3月21日再次对被执行人邹本江、刘海艳进行财产查控，查控反馈无财产，2019年1月18日对被执行人邹本江、刘海艳进行了限制高消费，2019年1月18日对被执行人邹本江、刘海艳进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年五月二十二日书记员  孙冰冰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7353号上诉人（原审原告）：广州星美票务有限公司。法定代表人：赵贤敬。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭晓燕。上诉人广州星美票务有限公司（以下简称“星美公司”）因与被上诉人彭晓燕劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州星美票务有限公司自本判决生效之日起三日内，一次性支付彭晓燕2017年1月1日至2018年4月30日13天未休年休假工资15171.63元；二、广州星美票务有限公司自本判决生效之日起三日内，一次性支付彭晓燕未签订书面劳动合同二倍工资差额123977.78元；三、广州星美票务有限公司自本判决生效之日起三日内，一次性支付彭晓燕解除劳动合同的经济补偿金72502.93元；四、驳回广州星美票务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州星美票务有限公司负担。判后，星美公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，判令星美公司无需支付2017年1月1日至2018年4月30日13日未休年休假工资15171.63元；2、判令星美公司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额123977.78元；3、判令星美公司无需支付解除劳动合同经济补偿金72502.93元；4、本案诉讼费用由彭晓燕承担。上诉主要理由：原审认定事实、适用法律错误。一、彭晓燕的工资标准应为11400元，有薪资确认单为证。二、星美公司无需支付彭晓燕未休年休假工资。彭晓燕已休完2017年的年休假，若未休，彭晓燕应对其2017年度未休年休假的问题进行举证。关于2018年度未休年休假，彭晓燕从未向公司主张休年假。三、星美公司无需支付彭晓燕未签订劳动合同双倍工资差额。彭晓燕最后一份劳动合同的劳动期限至2017年2月26日，自2018年2月26日开始，视为与公司签订了无固定期限劳动合同，劳动权利义务应当按照无固定期限劳动合同对待，无需支付未签订合同双倍工资差额。四、星美公司无需支付彭晓燕解除劳动合同经济补偿金。虽然公司存在延迟支付工资行为，但公司已足额将工资支付给彭晓燕，故不存在支付经济补偿金的事由。彭晓燕答辩称：不同意星美公司的上诉请求。我于仲裁审理期间提交的工资证据是真实的，应按仲裁裁决认定的工资标准为基数计算。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。星美公司虽上诉对于彭晓燕离职前的工资标准、2017、2018年度已休年休假天数、未签订劳动合同等问题提出异议，但本院审理期间，星美公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对星美公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州星美票务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年五月十四日书记员 黄洁萍谢汝华谢彩霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1058号原告：周文现，男，汉族，1971年4月23日生，住伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周小从，女，汉族，1969年12月21日生，住伊川县。原告周文现诉被告周小从民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文现到庭参加了诉讼。被告周小从经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金97000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告多次以付息形式向原告借款。2015年4月1日，被告在对以前所借款项利息未清的情况下，再次向原告借款52000元。后原告要求被告对之前多次所借的45000元也出具了借据，并对被告之前已支付的利息进行了标注。2018年春，原告急需使用资金向被告讨要，被告口头答应，但却迟迟不给。故向人民法院提起诉讼。被告周小从未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1.借条两张，证明被告向原告分两次借款97000元的事实，其中45000元的借条中还了10000元利息；2.微信转账凭证一张，证明被告于2018年12月20日向原告微信转账5000元。被告周小从未到庭，未进行举证、质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年之前被告向原告多次借款共计45000元，后又向原告借款52000元，于2015年4月1日向原告补写两张收据，分别载明被告借原告周文现现金45000元，每月利息675元，已付10000元整及被告借原告周文现现金52000元，每月利息1040元。被告周小从在收款人处盖章并捺印确认。另查明，被告周小从于2018年12月20日向原告转账5000元。本院认为：债务应当清偿。原告周文现借款给被告周小从，被告周小从向原告周文现出具收据表明借贷关系，事实清楚，原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。原告庭审中自认被告还过利息15000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告偿还的15000元应优先用于支付利息。关于借款利息，原、被告45000元的收据中显示利息为“月息0.15%，每月675元”、52000元的收据中显示利息为“月息0.2%分，每月1040元”，结合本案实际，利率的书写应为笔误，应认定双方约定的利息分别为每月675元（即月息1.5%）和每月1040元（即月息2%），该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告周小从每月共应支付的利息为1715元（675元+1040元），因被告已支付利息15000元，则被告周小从支付利息至2015年12月30日，故被告周小从应当自2015年12月31日起，45000元借款按月利率1.5%计息、52000元借款按月利率2%计息，继续向原告支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小从于本判决生效后十五日内偿还原告周文现借款本金97000元及利息（利息的计算方式为：以本金45000元为基数自2015年12月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金52000元为基数自2015年12月31日其按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告周小从负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年五月十四日书记员  郭 婧
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初16号原告：伊祖东，男，1968年7月16日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。被告：张其岭，男，1972年3月16日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。原告伊祖东与被告张其岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊祖东及其委托诉讼代理人巩树德、被告张其岭的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊祖东向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告借款本金111600元；2.判令被告支付原告利息，以借款本金111600元为基数，自2012年1月22日起至实际给付之日止，按年息24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告张其岭因家庭所需向原告借款111600元，约定2012年4月20日前付清，田帅为该笔借款提供担保，借款利息月息2分。借款到期后，被告未按约定还款，为此原告多次找被告要求其还款，但被告均以无款为由拖欠。为此，诉至法院。被告张其岭辩称：原告所诉借款不属实，被告并未借原告的涉案款项，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下:2012年1月21日，被告张其岭为原告伊祖东出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾壹万壹仟陆佰元（￥111600元）定于2012年4月20日前还清，若到期不能归还，我自愿每日支付借款额的5%的滞纳金，并无条件让出借人变卖我和我夫妻名下的任何财产，因诉讼给出借人产生的法院、律师等其他追款费用及损失有我和我夫妻俩全部承担，出借人若需要诉讼需到淄博市桓台县人民法院起诉。借款利息，月息2分电话：152××******借款人：张其岭身份证号：2012年1月21日。”同日，田帅作为担保人在借条下方书写了为该借款提供担保的内容。2017年5月10日，原告找到被告张其岭，被告张其岭在借条中书写了“华光路风景世家1号楼1单元1603室2017年5月10号”的字样。庭审中，原告陈述被告借款原因是为归还银行贷款，上述借款均系现金交付，借条中借款数额的构成是由借款100000元加上被告之前向原告借的5000元再加上被告预先给原告计算的三个月利息6000元（2012年1月21日至2012年4月20日以100000元为基数，按月息2分），另外再加上借款发生当日被告请客又从原告处借款600元，上述借款共计111600元。原告主张的利息计算：以借款本金111600元为基数，自2012年1月22日起至借款实际付清之日止，按照年息24%计算。上述事实，有原告提供的借条一份、及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为：原告伊祖东与被告张其岭之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告在借条中约定了还款期限，被告张其岭在双方约定的借款期限届满后，未能按照合同约定偿还原告借款，对原告主张被告归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持，借款数额111600元中包含预先计算的三个月利息6000元应予扣除，故，本院予以支持原告诉讼请求中诉求被告归还借款本金105600元，超出部分，本院不予支持。本院支持的利息，自2012年1月22日起至借款全部还清之日止，以本金105600元为基数，按年息24%计算。被告张其岭辩称未收到借款，系受强迫书写借条，但未提供反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张其岭偿还原告伊祖东借款105600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张其岭偿还原告伊祖东借款利息（自2012年1月22日起至借款全部还清之日止，以本金105600元为基数，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告伊祖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元、诉讼保全费1770元，由被告张其岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  伊晓飞二〇一九年五月十三日书 记 员  张凯丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执175号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人王坤,女,汉族,1982年04月10日出生,住陕西省泾阳县。被执行人郑克斌,男,汉族,1979年03月25日出生,住陕西省西安市未央区。被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司,,住所地陕西省西安市未央区赵家堡工业园天台二路**房统一社会信用代码91610000054784613C。关于长安汽车金融有限公司与王坤、郑克斌、陕西御胜汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6053号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息486964.93元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执175号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更625号罪犯卜向阳，男，1989年2月28日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年9月17日作出(2012)莲刑初字第00198号刑事判决，以被告人卜向阳犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)西刑一终字第00216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01431号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更413号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯卜向阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯卜向阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯卜向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卜向阳的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月9日起至2029年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢96号申请执行人:何永明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张红兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人何永明与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回对（2016）内0602民初8437号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白静宇二〇一九年五月二十七日书记员  张一龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3524号 原告：乔宏莲，女，1976年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆，经营场所沈阳市于洪区怒江北街**2门。（缺席） 经营者：朱尧，男，1995年1月14日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。 原告乔宏莲诉被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宏莲到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的服务合同；2、被告返还原告剩余会员余额1100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在于洪区怒江北街经营沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆。原告于2018年10月30日在被告处缴纳1111元办理瑜伽会员卡，有效期至2019年10月29日，双方为服务合同关系。2019年1月4日会馆突然被贴封条，至今会员无法正常去健身。负责人电话停机，无人出面解释什么原因。其称：原告认为，原告在被告处办理了会员卡并缴纳会费，双方为服务合同关系。现被告未按照合同约定向原告提供服务，同时迟迟不退还原告的剩余会费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除与被告之间的服务和，同时根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原装、采取其他不久措施，并有权要求赔偿损失”的规定，要求被告返还会员卡剩余款项1100元（缴纳会员费1111元，期限共计200次，已经使用2次，剩余198次）。 被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆系个体工商户，于2018年5月2日成立，经营者朱尧。 2018年4月25日，原告与被告签订会员合同，约定会籍类型200次，起始日期2018年10月30日，截止日期2019年10月29日。原告于当日交纳会员费1111元。原告在被告处已健身2次。另查明，被告于2019年1月4日对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的会员合同、收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，被告构成根本违约，具备法定解除合同要件，因此双方的服务合同应予解除。被告应退还原告剩余的服务费用，具体数额为1100元(1111元÷200次×198次)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乔宏莲与被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆的服务合同； 二、被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆于本判决生效后十日内一次性返还原告乔宏莲会员费1100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一九年五月十六日 书记员 李晨煜