贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1243号 原告：朱利国，男，1967年12月21日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：蒋晴，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201711188865。 被告：王友朋，男，1977年9月4日生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：龚泽跃，女，1979年10月30日生，汉族，住湖南省双峰县。 二被告共同委托代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201811046075。 原告朱利国诉被告王友朋、龚泽跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱利国的委托代理人朱利国，被告王友朋、龚泽跃的委托代理人丁业芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款74万元；二、判令被告向原告支付利息615840.69元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年9月15日被告王友朋及其爱人龚泽跃向原告借款40万元，原告通过银行转账出借了借款40万元；2012年6月3日，被告再次向原告借款20万元，原告通过现金方式出借了借款。两笔借款被告均出具了借条，并约定月息2%。2015年12月15日，被告王友朋向原告出具了一张总借条，借条本金的金额为两笔借款总计的60万元，截至2016年1月1日被告尚欠原告利息16.6万元，同时约定利息继续以本金60万元为基数按照月息2%计算。2016年12月31日，被告再次向原告借款14万元，约定三月底归还，并以其车牌为贵Ａ×××××号小型轿车向原告抵押，后被告擅自将抵押车辆出售。后经原告催收，被告拒不还款。 被告王友朋、龚泽跃共同答辩称：对借条的真实性无异议，但本案系其个人借款，并非夫妻共同债务，与龚泽跃无关；2015年12月15日的借条中载明的利息系对2016年1月1日之前的利息的结算，之后不再计息；收到2016年12月31日的借条中载明的14万元，但该笔款项并非借款，而是双方的投资款项；车辆抵押是无效的。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年12月15日，被告王友朋向原告出具《借条》一张载明“兹欠到朱利国现金人民币60万元整，利息至2016年1月1号止共计16.6万元整，备注（本金按月息2分计算）。王友朋。”原告称2011年9月15日，二被告向原告借款40万元，并提交了其于当日通过银行转款的方式向被告龚泽跃转款40万元的转款凭证；之后而被告再次向原告借款20万元，原告通过现金方式向二被告出借了借款，并提交了其取现的银行流水；双方于2015年12月15日重新出具了前述《借条》。2016年12月31日，被告王友朋向原告出具《借条》一张载明“兹借到朱利国现金14万元整，三月份底归还，自愿用宝马车贵Ａ×××××抵押给对方（汽车登记大本由朱利国保管）。借款人：王友朋。”原告称该笔借款系现金方式出借，并提交了其于当日取现14万元的银行流水。庭审中，被告提交了《贵阳治环贸易有限公司股权转让协议》载明“出让方朱利军，受让方龚泽跃，经双方协议并由股东会通过，出让方将其持有的贵阳治环贸易有限公司40%的股份（出资额4万元）转让给受让方。本协议自签订之日起生效，并于30日内到登记机关办理变更登记。”同时还提交了《会议纪要》一份，内容为王友朋、刘东亚、罗勇、朱利国、王柱梁、葛建辉作为列席人，其中有关于“惠水前期27万（含王友朋个人借支14万）由刘东亚、王柱梁、朱利国三人共同承担（个人出资9万），与后面股东无关”的内容。庭审中，二被告确认在双方的前述债权债务发生时二被告系夫妻关系，截至开庭时二被告仍为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于2016年12月15日的《借条》，原告提交了该《借条》的原件以及相应的银行转款凭证及取现的银行流水，庭审中被告对《借条》的真实性及《借条》载明的60万元的借款金额等均无异议，故双方的该笔60万元的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。对于2016年12月31日的《借条》，被告称系双方的投资款项并非借款，但其提交的《贵阳治环贸易有限公司股权转让协议》、《会议纪要》并不能证明其所述；原告则提交了该《借条》原件，被告在庭审中亦对《借条》的真实性无异议，且已确认收到款项14万元，根据其通过向原告出具《借条》的方式确认款项性质来看，对该笔款项性质的认定，本院依法认定为借款，对被告所称系双方投资款项的答辩，本院不予采信。故对原告的本金诉请，本院依法支持为：被告王友朋应偿还原告朱利国借款本金74万元。对于原告的利息诉请，在2015年12月15日的《借条》中已明确载明尚欠截至2016年1月1日的利息16.6万元，且利息标准为月息2%，故对此部分借款利息，本院依法予以支持。对于2016年1月2日起的利息，原告称根据《借条》“备注（本金按月息2%计算）”的内容，之后的利息仍按照月息2%支付，被告则称“备注（本金按月息2%计算）”的内容系对之前利息结算标准的注明，之后不再支付利息，本院认为在该笔借款中双方之前已约定了借款利息，并在该《借条》中对截至2016年1月1日的利息进行了结算，并同时备注“本金按月息2%计算”，被告未有其他证据证明双方对2016年1月2日起的利息未作约定，故对此本院采信原告所述。故对2016年1月2日起的利息，本院依法支持为：被告王友朋应自2016年1月2日起以借款本金60万元为基数按照月息2%的标准支付至该笔借款清偿完毕之日止。对于借款14万元的利息，因双方在《借条》中并未对利息进行约定，且约定了三月底归还（2017年3月底），故对该笔借款的利息，本院部分支持为：被告王友朋应自2017年4月1日起以借款本金14万元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息至该笔借款本金清偿完毕之日止。对于原告要求被告龚泽跃承担共同还款责任的问题，虽然本案借款发生时二被告系夫妻关系，但根据原被告双方提交的证据、双方当事人陈述来看，被告龚泽跃仅对其中的40万元借款系知情并收取了借款的，对其余20万元和14万元的两笔借款其并不知情，且两张《借条》均只有被告王友朋一个人的签名，原告亦未提交其他证据证明这两笔借款系用于二被告夫妻家庭日常生活，故本案中40万元的借款为二被告夫妻共同债务，20万元和14万元的借款应为被告王友朋的个人债务。故对原告要求被告龚泽跃承担共同还款责任之诉请，本院部分支持为：被告龚泽跃应对其中40万元的借款本金及该笔债务所对应的借款利息承担共同还款责任，其中截至2016年1月1日的利息为110667元（40万元÷60万元×16.6万元），自2016年1月2日起的利息亦应以尚欠借款本金为基数按照月息2%的标准支付至该笔借款本金清偿完毕之日止，对于20万元和14万元的借款本金及其对应的利息，被告龚泽跃不应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王友朋于本判决书生效后十日内归还原告朱利国借款本金74万元； 二、被告王友朋于本判决书生效后十日内支付原告朱利国借款利息（其中截至2016年1月1日的利息为16.6万元，自2016年1月2日起以借款本金60万元为基数按照月息2%的标准支付至该笔借款清偿完毕之日止；自2017年4月1日起以借款本金14万元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息至该笔借款本金清偿完毕之日止）； 三、被告龚泽跃对被告王友朋前述债务中的40万元借款本金、该笔借款截至2016年1月1日的利息110667元、自2016年1月2日起以借款本金40万元为基数按照月息2%的标准支付至该笔借款本金清偿完毕之日止的债务承担共同还款责任； 四、驳回原告朱利国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8501元，保全费5000元，由原告朱利国负担214元，由被告王友朋负担3436元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年五月七日 法官助理  孙支凤  书记员  许高敏