甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民初1258号原告：张某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：徐某，男，1992年4月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：龙某某，男，1971年9月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：徐某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市立辉商贸有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街****商业**。法定代表人：詹连超，该公司总经理。原告张某某与被告徐某、龙某某、徐某某、武威市立辉商贸有限责任公司（以下简称立辉商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人杨德山、柴雪，被告龙某某、徐某某到庭参加了诉讼。被告徐某、立辉商贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某偿还原告借款本金1550万元，利息9663342.47元（暂计算至2018年11月15日，此后以借款本金1550万为基数，按年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）；2.判令被告龙某某、徐某某、立辉商贸公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告徐某偿还原告借款本金1550万元，利息9673315.07元（暂计至2018年11月15日，此后以借款本金1550万为基数，按年利率24%计算至本息偿还完毕之日止。）以上两项合计为25173315.07元”。事实和理由：2015年7月，被告徐某因经营公司，资金紧张向原告分四次借款共计1100万元用于支付土地出让金，后又因缴纳土地税费，于2015年12月18日、2016年2月22日向原告借款450万元。上述借款本金共计1550万元，借款到期后，原告多次催要，被告徐某承诺待土地证办下来后向银行贷款，立即偿还借款本息。并将其岳父龙某某名下代持徐某本人的一套面积为2180平方米的商业用房的网签合同抵押给原告。2018年9月11日，被告徐某与原告对账后确认截止2018年9月22日，被告徐某尚欠原告借款本金1550万元，利息905000元，武威市立辉商贸有限责任公司、徐某某对上述借款承担保证责任。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种借口推脱，故诉至法院。龙某某辩称，其不是本案适格被告；张某某给徐某借款其不知情，张某某给其账户打过几笔钱，其也没有签过什么字。徐某某辩称，徐某与张某某之间的借款其不知道，也没有给其通知过。在去年的8月17日其签过一个保证协议，但借款我不知道。我是徐某的父亲，徐某借款的时候，债权债务没有通知我。张某某把6套房子500万元卖给徐某了，徐某把钱付了400万元，但房子没有拿到手，后来张某某又把这笔钱借给徐某了，所以产生了该笔借款，利息也产生的越来越多。但张某某卖的这6套房屋有纠纷，房子拿不到手。房子只有购房合同，没有买卖的权利。徐某未到庭答辩。立辉商贸公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某某提交以下证据：第一组证据：1.2015年7月15日借款金额为200万的借条及转账凭证；2.2015年8月1日借款金额为200万的借条及转账凭证；3.2015年9月3日借款金额为500万的借条及转账凭证；4.2015年9月15日借款金额为200万的借条及转账凭证；5.2015年12月18日借款金额为300万元的借条及转账凭证；6.2016年2月22日借款金额为150万元的借条及转账凭证。以上证据证明2015年7月至2016年2月，被告向原告借款1550万元，其中向龙某某转账760万元。第二组证据：武威乐巢房地产开发有限公司的企业信息，证明该笔借款的用途为乐巢公司的生产经营。第三组证据：1.商品房买卖合同；2.微信聊天记录，证明位于武威市新威天地商业综合体写字楼1幢2层01号的实际产权人为徐某；该网签合同为原、被告之间的借款提供了抵押担保。第四组证据：徐某某于2018年9月11日出具的《担保承诺书》，证明徐某某对2015年12月18日的300万元借款本息承担保证责任。第五组证据：《徐某借款本金及利息确认单》,证明徐某对1550万元的借款本金及截止2018年9月22日利息（按年24%进行计算）进行确认；武威市立辉商贸有限责任公司对上述借款的本息承担保证责任；律师费由被告承担。龙某某质证后认为，对2015年9月3日的借款有异议，当时借款时间是2015年，但我签字是2018年8月21日，我以为是对方继续给我们投资我才签的担保。对其他的真实性无法确认，借款与我无关；对证据2的证明目的有异议，借款是否用在该公司的生产经营我不知情；对证据3的买卖合同无异议，微信聊天我不知情；对证据4、证据5无异议。徐某某质证认为，对证据1中的2015年7月15日的借条有异议，借条打了200万元，但银行转账是143万；2015年9月15日借条有异议，借条打了200万元，但银行转账是180万元；对证据2的借款是否用在该公司的生产经营不知情；对证据3的买卖合同无异议，微信聊天我不知情；对证据4、证据5无异议。龙某某未向法庭提交证据。徐某某未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议事实，本院认定如下：龙某某系徐某岳父，徐某某系徐某父亲。1.2015年7月15日，徐某向张某某出具借款金额200万的借条。该笔借款通过银行转账1436000元（其中向徐某转账636000元，向龙某某转账800000元），剩余50万元是徐某欠张某某购房款，264000元为现金支付。2.2015年8月1日，徐某向张某某出具借款200万元的借条，此笔通过银行转账到徐某银行账户。3.2015年9月3日，徐某向张某某出具借款500万元的借条，此笔通过银行转账到徐某指定收款人龙某某银行账户，龙某某在此借条上作为担保人签字。4.2015年9月15日，徐某向张某某出具借款200万元的借条，此笔通过银行转到龙某某银行账户180万元，20万元现金支付给徐某。5.2015年12月18日，徐某向张某某出具借款300万元的借条，此笔通过银行转账到徐某银行账户。6.2016年2月22日，徐某向张某某借款150万元的借条，此笔通过银行转账到徐某银行账户。以上徐某向张某某共计借款1550万元，其中14736000元通过银行转账，50万元为房屋顶账款，264000元为现金支付。2018年9月11日，徐某向张某某出具《徐某借款本金及利息确认单》，确认徐某向张某某借款1550万元，并将借款利息由原来的36%调整为24%。立辉商贸公司以担保人的身份在此确认单上盖章确认。当日，徐某某出具《担保承诺书》，承诺对2015年12月18日徐某向张某某借款300万元本息承担连带保证责任。另查明，2016年8月，徐某将龙某某持有的位于武威市新威天地商业综合体-写字楼1幢2层01号的房屋网签合同的原件交付给张某某，对上述借款提供抵押担保。本院认为，债务应当偿还。原告张某某与被告徐某之间的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是：1.张某某主张徐某偿还借款本金及利息有无依据；2.龙某某、徐某某、立辉商贸公司是否要承担本案的连带清偿责任。关于张某某主张徐某偿还借款本金及利息有无依据的问题。1.关于借款本金金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，根据查明的事实，2018年9月11日的《徐某借款本金及利息确认单》上确认徐某向张某某的借款本金1550万元，符合上述法律规定的情形，故本院确认张某某向徐某的借款本金为1550万元。2.关于利息，双方约定的借款利息为年利率24%，符合法律规定，故利息为9673315.07元(计算至2018年11月15日)。关于龙某某、徐某某、立辉商贸公司是否要承担本案的连带清偿责任问题。本院认为，根据查明的事实，500万元的借条上有龙某某本人的亲笔签名；1550万元借款中有760万元的收款人为徐某指定的龙某某，且龙某某名下位于武威市新威天地商业综合体写字楼1幢2层01号的房屋网签合同的原件，龙某某交给张某某为徐某借款提供担保。据此，龙某某应当承担本案的连带清偿责任，龙某某辩称担保属于逼迫所致，因其没有提交任何证据，故对龙某某的抗辩理由，本院不予支持。因徐某某在2018年9月11日的出具的《担保承诺书》，承诺对2015年12月18日徐某向张某某借款300万元本息承担连带保证责任，故徐某某应当承担此300万元的连带清偿责任。同理，立辉商贸公司在《徐某借款本金及利息确认单》上作为担保方签字盖章，故立辉商贸公司亦应承担连带清偿责任。综上，张某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民国和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金1550万元及借款利息9673315.07元（计息至2018年11月15日，此后以借款本金为基数，按年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）；二、被告龙某某、武威市立辉商贸有限责任公司对本案借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐某某对本案借款中的300万元本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167667元，保全费5000元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一九年五月十日书记员  徐 倩书记员  赵倩文