重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1203号 原告：冉宁川，男，土家族，生于1998年1月23日，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王英，重庆柯大律师事务所律师，一般授权。 被告：赵自然，男，汉族，生于1978年5月8日，住重庆市忠县。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地忠县红星路****，统一社会信用代码91500113793520523X。 负责人：吴联军(该公司经理)。 委托诉讼代理人：熊华安，特别授权，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉春，一般授权，重庆渝万律师事务所实习律师。 原告冉宁川诉被告赵自然、阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2019年3月15日、4月19日公开开庭进行了审理。原告冉宁川及其委托诉讼代理人王英，被告赵自然，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人熊华安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉宁川向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、续医费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计461219.53元；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判决被告赔偿原告财产损失6000元；3、判决被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2018年8月30日20时50分左右，被告赵自然驾驶渝FXXX**号小型普通客车，由重庆茶园往界石方向行驶至重庆市巴南区福禄大道江家林社路段，往右变更车道时，与同方向原告冉宁川驾驶车牌号为渝HXXX**号普通两轮摩托车接触，造成冉宁川和渝HXXX**号普通两轮摩托车乘车人冉川受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经重庆市公安局巴南分局交通巡逻警察支队以道路交通事故认定书认定，被告赵自然负事故全部责任，原告冉宁川无责任，冉川无责任。原告冉宁川受伤后被送往重庆市巴南区人民医院救治，住院46天后出院。2018年12月29日，冉宁川之损伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：一个八级、两个十级伤残；续医费为15000元左右；误工时限为伤后240日，护理时限为伤后120日。经查，赵自然系事故车辆所有人，其保险承保人为被告阳光保险公司，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未妥，原告遂诉至本院。 被告阳光保险公司辩称，被告赵自然在其公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告驾车过程中没有尽到注意义务，应承担事故次要责任；原告诉请的被扶养人生活费无依据，不应支持；参照城镇户口标准赔偿证据不足，应按照农村户口标准赔偿；原告医疗费中应剔除非医保用药部分；原告的其他请求过高，应予调整。 被告赵自然与被告阳光保险公司的辩称意见一致。 经审理查明，2018年8月30日20时50分左右，被告赵自然驾驶渝FXXX**号小型普通客车，由重庆茶园往界石方向行驶至重庆市巴南区福禄大道江家林社路段，往右变更车道时，与同方向原告冉宁川驾驶车牌号为渝HXXX**号普通两轮摩托车接触，造成冉宁川和渝HXXX**号普通两轮摩托车乘车人冉川受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经重庆市公安局巴南分局交通巡逻警察支队以道路交通事故认定书认定，被告赵自然负事故全部责任，原告冉宁川无责任，冉川无责任。原告冉宁川受伤后被送往重庆市巴南区人民医院救治，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左距骨、舟骨开放性骨折伴缺损，左足背动脉断裂，左侧腓深神经断裂，左小腿、左足背皮肤挫裂撕脱伤，左足跟皮肤挫裂撕脱伤，右小腿、右足背皮肤挫裂伤，脾破裂伴腹腔大出血，胰尾部挫裂伤。原告冉宁川住院46天后于2018年10月15日出院，出院医嘱：1、出院后休息一月，加强营养及护理；2、目前继续扶双拐伤肢不下地功能锻炼，医师指导下功能锻炼，避免暴力及外伤；3、出院后每月复查X片，视骨折愈合情况决定进一步康复治疗方案及内固定取出时机；4、密切随访，如有不适，立即就诊。原告冉宁川住院期间开支医疗费120022.46元，其中被告赵自然垫支21075.95元，被告阳光保险公司垫支60000元，其余为冉宁川垫支。2018年12月29日，冉宁川之损伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：一个八级、两个十级伤残；续医费为15000元左右；误工时限为伤后240日，护理时限为伤后120日。经查，赵自然系事故车辆所有人，其在阳光保险公司投保了交强险和第三者商业险(保险金额50万元，投保了不计免赔)，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未妥，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、住院医药费收据和清单、司法鉴定意见，被告提交的投保单、转账记录、缴费收据及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 原、被告争议的焦点：对原告冉宁川的诉讼请求如何确认？ 根据原、被告的举证、质证意见，结合双方的庭审陈述，本院对争议焦点分析认定如下： 1、医疗费。原告主张41913.33元。经查，原告住院开支医疗费120022.46元，2018年12月19日前开支门诊费1359.14元，小计121381.60元(含赵自然垫支21075.95元，阳光保险公司垫支60000元，其余为原告垫支)，有票据佐证，本院予以确认。根据庭审中被告赵自然和阳光保险公司就非医保用药按20%剔除的协商意见，本院扣除非医保用药为24276.32元。而原告主张2019年2月25日的复查费531.79元，因原告于2018年12月29日经司法鉴定确定了伤残等级，表明原告是在治疗终结、伤情稳定的情况下才作了伤残鉴定，对其鉴定后产生的复查费应归类于续医费之列，不再作为评残前的治疗费计算。故对原告主张的531.79元复查费不予支持。 2、残疾赔偿金。原告主张按照2018年重庆城镇常住居民人均可支配收入标准计算，残疾系数按34%赔偿。被告对原告主张的赔偿标准有异议，认为应按照农村居民收入标准以及32%的残疾系数赔偿。经查，原告提供了南腰界镇人民政府、南腰界村委会出具的证明、证人证言、视频截图、重庆市人民政府关于南腰界乡撤乡并镇的批复，能够证明自2018年2月5日起南腰界乡撤销，设立南腰界镇，原告居住地紧邻政府办公所在地，属城镇范围；原告于事故发生前在上海、广州、南腰界镇等地从事建筑业一年以上，有合法收入来源。根据以上事实，依据相关法律规定，即便原告户籍是农村户口，但因其在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，可以按照城镇居民标准进行赔偿。即原告的残疾赔偿金为：32193元/天×20年×32%=206035.20元。原告主张其父因病丧失劳动能力，要求赔偿被扶养人生活费。经查，原告父亲未满60周岁，并无充分证据证明其丧失劳动能力的程度，故对其主张不予支持。 3、误工费。原告主张其系建筑工，应按照2018年城镇私营建筑业标准计算，为50720元。经查，原告提供了证人证言、录像光盘及截图，证明其伤前从事建筑行业，本院予以确认。原告的误工费可按照2018年城镇私营建筑业标准51988元/年计算，但误工天数结合鉴定意见和医嘱，最多计算至定残前一日。故原告的误工费为51988元/天÷365天/年×120天=17091.95元。 4、护理费。原告主张每天100元的标准计算120天，即12000元。被告认为只应当计算住院天数，如果鉴定意见书有出院后的护理，应该按照部分护理的标准计算。原告举示的鉴定意见：冉宁川护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。故原告的护理费为：100元/天×46天+100元/天÷2×(120天-46天)=8300元。 5、营养费。原告主张2000元，被告认为过高。本院认为，原告出院时医嘱有“加强营养”，根据原告的诊疗情况及残疾后果等，本院酌情支持营养费1000元。 6、住院伙食补助费。原告主张50元/天×46天=2300元。被告无异议，本院予以确认。 7、交通费。原告主张出院后门诊治疗三次，今后还需复查多次，请求交通费4000元。被告认为过高，请求法院酌情认定。经查，原告出院后于2019年2月25日的复查费531.79元本院已阐述理由不予支持，故对该次治疗产生的交通费亦不支持。原告出院后实际进行门诊治疗2次、司法鉴定1次，按照原告从家里到医院以及鉴定机构的普通交通工具产生的费用(往返一次一人需325元左右)，考虑原告伤后行走不便需一人陪伴的客观情况，本院酌情认定交通费为2000元。 8、住宿费。原告主张4000元。经查，本院认可原告出院后进行门诊治疗二次，结合原告提供的票据和诊疗时间，本院酌情认定住宿费为600元。 9、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告认为太高，应予调整。本院认为，原告因车祸导致脾切除、胰腺修补术等，造成一个八级、两个十级伤残，必然给原告带来精神痛苦，本院根据侵权的手段、后果、责任等，酌情支持精神抚慰金10000元。 10、续医费。原告主张15000元。被告认为待原告实际发生后再主张。经查，原告举示的鉴定意见载明：冉宁川后续医疗费用为民币15000元左右。续医费主要用于取内固定术，该费用是鉴定结论确定必然要发生的费用，本院予以支持，即续医费为15000元。 11、残疾辅助器具费。原告主张买双柺开支170元。被告认为无票据，不予认可。经查，根据原告出院时医嘱“......目前继续扶双拐伤肢不下地功能锻炼......”以及原告实际也购买了双拐并使用的客观情况，结合市场价格，对原告主张的残疾辅助器具费170元本院予以认可。 12、鉴定费。原告主张2700元。被告对鉴定费真实性无异议，本院予以确认。 13、财产损失。原告主张6000元。被告认为过高，且无损失依据。经查，因本案事故造成原告驾驶的普通两轮摩托车损坏，庭审中原、被告就该损失达成一致意见，由被告赔偿原告3000元。故本院确认财产损失为3000元。 综上1-13项，原告纳入赔偿的金额共计389578.75元。其中第1、5、6、10项属交强险医疗限额下的费用，小计115405.28元(不含非医保用药24276.32元)；第2、3、4、7、8、9、11项属交强险下死亡伤残限额下的费用，小计244197.15元；财产损失3000元；鉴定费2700元。 本院认为，涉案交通事故认定书，载明事实清楚，责任划分得当，本院对其载明事实以及责任划分予以采信。被告阳光保险公司辩称原告应有责任，未提供充分事实和证据反驳，本院不予支持。因被告赵自然承担事故全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。依据有关法律规定，本案中原告所致损失，符合交强险责任限额的费用在交强险责任限额中由阳光保险公司支付，超过交强险部分且属于商业第三者险保险责任范围的费用由阳光保险公司在商业第三者责任险限额内支付，不属于保险责任范围的费用由被告赵自然负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告冉宁川因本次事故所致的损失由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在交强险责任限额赔偿122000元。 二、原告冉宁川因本次事故所致的损失超过交强险责任限额费用，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在商业第三者责任险中赔偿240602.43元。 三、原告冉宁川未在保险责任限额的非医保用药24276.32元和鉴定费2700元，合计26976.32元，由被告赵自然承担。 四、驳回原告冉宁川的其他诉讼请求。 上述1-3项给付内容在执行兑现时，应扣除被告赵自然垫付的21075.95元、被告阳光保险公司垫付的60000元。即由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司支付原告冉宁川3026**.43元，被告赵自然支付原告冉宁川59**.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1352元，由被告赵自然负担1024元，原告冉宁川负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 向光辉 二〇一九年五月十日 法官助理 秦 军 书 记 员 黄春燕