沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初15077号原告（反诉被告）：杨同喜，男，汉族，1960年1月27日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘芳、杨洲子，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：赵虎，男，满族，1986年7月12日出生，住沈阳市东陵区。被告（反诉原告）：白铁伟，男，满族，1990年4月18日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**，统一社会信用代码91210100711139703X。法定代表人：莫治权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴隆，系该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******，统一社会信用代码91210103675339539J。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利侠，系该公司员工。被告：辽宁科技出租汽车有限公司，住，住所地沈阳棋盘山开发区望滨旅游路****一社会信用代码91210112243701864H。法定代表人：王琢。原告（反诉被告）杨同喜诉被告赵虎、白铁伟（反诉原告）、沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称自由出租汽车公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、辽宁科技出租汽车有限公司（以下简称科技出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序于2018年11月22日、2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨同喜及其委托诉讼代理人刘芳、杨洲子、被告赵虎、被告（反诉原告）白铁伟、被告自由出租汽车公司的委托诉讼代理人赵兴隆、被告保险公司的委托诉讼代理人王利侠均到庭参加诉讼，被告科技出租汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同喜诉称：2017年10月7日12时58分，被告赵虎驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，沿光荣街由北向南行驶至沈阳市和平区光荣街辽源路路口时，与由西向北骑轻便两轮摩托车的原告杨同喜发生交通事故，原告电动车及所载货物损坏，原告因此受伤。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队于当日作出道路交通事故认定书，但未能明确事故责任划分。原告当天被沈阳急救中心救护车送到沈阳中国人民解放军第二0二医院医治，经诊断原告为1、左踝部外伤后皮肤坏死。2、左四踝粉碎性骨折。3、右足多处骨折。4、周身多处外伤。原告在此住院12天，期间聘请护工护理，后在医院建议下转到中国医科大学附属盛京医院接受手术，在此住院21天。出院后医嘱加强营养，原告在家休养，但由于下肢皮肤缺损严重，坏死部位病情加重，原告又前往沈阳医学院附属中心医院进行手术，再次住院22天，出院后医嘱加强营养，由于原告始终活动不便加之身体疼痛只能卧床修养，这期间由原告的妹妹护理。原告为此花去医疗费98,126.96元，且至今无法正常下地行走。辽Ａ×××**号车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告左踝部外伤后皮肤坏死、左四踝粉碎性骨折、右足多处骨折、周身多处外伤。同时造成原告经济损失，根据我国相关法律法规的规定，原告因交通事故产生经济损失。被告赵虎是本次交通事故的肇事司机，被告白铁伟是肇事车辆的车主，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是肇事的辽Ａ×××**号小型轿车的承保单位，被告沈阳自由出租汽车有限公司是被保险人，依法均应承担本次事故的赔偿责任。诉讼请求：一、请求判令被告赵虎、白铁伟、沈阳自由出租汽车有限公司、辽宁科技出租汽车有限公司共同赔偿原告医疗费98,126.96元，住院伙食补助费5,500元，营养费为4,500元，误工费为38,700元，护理费为19,780元，交通费229元，杂费（担架车租赁费、病历复印费）598.5元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费1,132元，残疾赔偿金69,986元。二、请求判令被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿以上损失。三、请求判令各被告承担本案的诉讼相关费用。被告赵虎、白铁伟辩称：道路交通事故属实，责任认定认为应当按照同等责任认定，因为双方都是机动车。事故发生时赵虎是司机，是被告白铁伟雇佣的司机，被告白铁伟是实际车主，赵虎事故发生时为履行职务期间，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告自由出租汽车公司辩称：肇事车辆不是我公司挂靠车辆，我公司协助被告白铁伟在都邦保险公司投保交强险及商业三者险50万元，此次事故与我公司无关。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故经交警队委托鉴定机构出具鉴定报告认定原告驾驶车辆为轻便两轮摩托车，车辆未登记牌照，原告未取得摩托车驾驶证，且其在发生事故时为禁行区域内行驶，被告赵虎操作车辆违反安全驾驶规则，因此我司认为原告应负事故的主要责任，原告所主张的各项请求中应提交完整证据支持其各项主张，杂费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。被告科技出租汽车公司未到庭，亦未发表答辩意见。反诉原告白铁伟诉称：反诉原告白铁伟系辽Ａ×××**号车辆的所有人。2017年10月7日12时58分，赵虎驾驶辽Ａ×××**出租车与骑两轮摩托车的反诉被告杨同喜发生交通事故，造成反诉原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队于当日出具道路交通事故认定书，但未能划分事故责任。辽Ａ×××**车辆系出租车，由于此次交通事故，该车辆被交警部门扣押37天，修车2天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会下发的2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，从而计算出反诉原告停业损失为10,530元。经辽宁盛安价格评估有限公司评估，辽Ａ×××**车辆损失金额为4,308元，鉴定费用350元。综上所述，反诉原告认为，反诉被告的交通事故行为致使反诉原告车辆受损，从而造成了停运损失、修车费用及鉴定费用，上述费用应由反诉被告承担赔偿责任。恳请贵院依据事实各法律，依法维护反诉原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令反诉被告向反诉原告赔偿停运损失10,530元（2017年10月7日至2017年11月15日共39天，按沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会标准每日270元计算）、修车费4,308元、鉴定费用350元，共计15,188元。二、反诉费用由被告承担。反诉被告杨同喜辩称：停运损失费，反诉原告明确说明39天，其中有37天是被交警部门扣押，其交警部门扣押是对其车辆的处罚，所以罚款形式的损失不应由原告（反诉被告）承担，修车时间仅有两天，这个是由于双方交通事故造成的必然的停运时间，我方予以认可，其余的37天我方不应承担任何责任，另外，修车费应当以实际花费的收据为准，但是反诉原告并没有提供相关的修车发票，故其实际修车费用并没有实际支出，我方不应当予以承担。经审理查明：2017年11月13日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队作出道路交通事故证明，认定2017年10月7日12时58分，赵虎驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿光荣街由北向南行驶至沈阳市和平区光荣街辽源路路口时，与由西向北杨同喜骑轻便两轮摩托车发生交通事故，致双方车辆及电动车所载货物损坏，杨同喜受伤。交警认定赵虎未按操作规范安全驾驶机动车，行为违法；杨同喜未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的摩托车，且在禁行区域内行驶，违反法律规定。因该起交通事故地点为灯控丁字路口，任何一方违反交通信号灯都是造成该起事故的原因，但现有证据无法证明任何一方有违反交通信号灯的行为，故出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第202医院急诊，当日收入院住院治疗，于2017年10月19日出院，出院诊断左踝部外伤，皮肤坏死，左四踝粉碎性骨折，全身多处擦皮伤，高血压二级，颈椎间盘突出并椎管狭窄，右足第一趾外伤，右足第一趾骨远节骨折，右足第五趾骨近节骨折，糖尿病，住院期间二级护理，出院医嘱院外继续治疗。2017年10月19日，原告入中国医科大学盛京医院住院治疗，主要诊断踝关节骨折，多发性骨折，于2017年10月27日全麻下行踝关节骨折切开复位内固定术，于2017年11月9日出院，住院期间一级护理8天，二级护理13天。出院医嘱加强营养，加强康复锻炼，定期复查。定期换药，病变随诊。2018年3月21日，原告往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，主要诊断下肢皮肤缺损，左内外踝皮肤缺损，陈旧性胫腓骨骨折，左胫腓骨下段骨折术后，2018年3月23日腰麻下行清创术、VSD引流术；2018年4月2日腰麻下行清创术，取皮植皮术、VSD引流术，于2018年4月12日出院，住院期间二级护理。出院医嘱继续治疗、创口隔日换药，术后两周拆线，休息，加强营养，病变随诊。事故同时造成反诉原告白铁伟所有的出租汽车损坏。事故发生后，经鉴定，辽Ａ×××**车辆物品损失金额合计4,308元，白铁伟支付鉴定费350元。事故发生后，该出租汽车被交警部门暂扣至2017年11月13日。该车辆发生事故时挂靠在辽宁科技出租汽车有限公司经营。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。2018年10月30日，该中心出具鉴定意见书，认定原告杨同喜左踝关节损伤伤残程度为十级。原告花费鉴定费1,000元。原告为本市城镇户口，定残时原告年满58周岁。经被告保险公司申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告此次外伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年1月7日，该中心出具鉴定意见书，认定原告杨同喜此次外伤误工期为387日，护理期90日，营养期90日。保险公司支付鉴定费720元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、出租车经营合同、价格鉴定结论、暂扣车辆放行通知等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：此次事故因交警部门未出具明确的事故责任划分，根据事故发生情况及对事故车辆及现场的鉴定意见，双方对本次事故的发生均存在一定过错。但由于依据现有证据对事故成因无法查清，在难以分清各自过错责任的情况下，由事故双方对原告的损失各承担50%为宜。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。赵虎驾驶出租汽车在从事雇佣活动期间造成原告损伤，其雇主白铁伟应对原告的损失承担相应的赔偿责任。事故发生时该出租汽车挂靠在科技出租汽车公司，故对原告的损失，科技出租汽车公司应承担连带赔偿责任。因肇事出租车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在责任比例范围内予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由被告白铁伟、科技出租汽车公司在责任比例范围内予以赔偿。关于本案原告损失的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的住院及住院医药费收据凭证，经核对，原告为此次事故造成损伤支出的医疗费金额为98,278.96元。该部分损失应由被告保险公司在交强险范围内先行承担10,000元。超出部分由被告保险公司承担50%的赔偿责任即44,139.48元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据本地标准，结合原告共计住院55天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为5,500元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据原告的伤情及鉴定意见，本院对原告主张的营养费予以支持4,500元。上述损失2-3项，由于被告保险公司交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕，由被告保险公司承担50%的赔偿责任即5,000元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间有8天一级护理，结合对其护理期90日的鉴定意见，本院确定原告为一级护理8天，二级护理82天。因原告未提交明确的护理人护理证明及护理人收入证明，对原告主张的护理费，本院依据本地上年度居民服务业标准计算，予以支持11,319元[42,157元/年÷365天×（8×2+82）天]。5、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据原告提供的工作及收入证明，本院对原告主张每月收入3,000元的事实予以确认，依据鉴定意见，原告误工期为387天，故对原告的误工费予以支持38,700元。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为十级，结合原告年龄及户籍性质，本院对原告主张的伤残赔偿金予以支持69,986元（34,993元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。原告因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，酌情确定该项费用为3,000元。8、鉴定费。原告的该项主张于法有据，本院对原告主张的1,000元予以确认。9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张的担架车租赁费属于交通费范围，依据原告举证，对原告主张的交通费予以支持729元。以上损失4-9项，共计124,734元，已超出肇事车辆投保交强险死亡伤残赔偿限额。应由被告保险公司在交强险范围内承担110,000元，超出部分承担50%即7,367元。10、复印费。原告提供的复印费发票金额为98.5元，原告的该损失系由原告实际支出，应由被告赔偿。但复印费不属于被告保险公司的赔偿范围。应由被告白铁伟及科技出租汽车公司赔偿50%即49.25元。关于反诉原告白铁伟所主张的车辆损失、鉴定费、及停运损失。反诉原告主张的车辆损失4,308及鉴定费350元证据充分，本院予以支持。对其主张的停运损失10,530元，依据车辆损失情况，反诉原告主张车辆扣押期间及维修两天的主张不违反法律规定，亦予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故中，反诉被告杨同喜对反诉原告的损失亦应承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨同喜医疗费54,139.48元；住院伙食补助费及营养费5,000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计117,367元；二、被告白铁伟自本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨同喜复印费49.25元；三、被告辽宁科技出租汽车有限公司对被告白铁伟应负的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、反诉被告杨同喜自本判决生效之日起二十日内赔偿反诉原告白铁伟车辆损失2,154元；鉴定费175元；停运损失5,265元；五、驳回原告杨同喜、反诉原告白铁伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半收取），由被告白铁伟承担502元，由原告杨同喜承担250元；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉被告杨同喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  石锐锐二〇一九年五月十日书记员  高靖鸿