wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终890号上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，任总经理。委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仝亚哲，男，生于1963年5月17日，住，住所地宝鸡市金台区/div>上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与被上诉人仝亚哲民间借贷合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京恒元公司上诉称：请求撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一、本案中被上诉人签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经过珠海公司推荐，玖富平台（www.9fbank.com)撮合，最终通过玖富平台上的多名出借人借款，并根据合同约定该款项已通过第三方上海富友支付服务股份有限公司支付至被上诉人逯建卫的专用账户。案涉《借款协议》虽无各出借人的签章，但该协议当然约束出借人与被上诉人。二、本案债权转让了两次，第一次是各出借人将债权转让给玖富时代投资顾问有限公司，第二次是玖富公司将涉案债权转让给本案上诉人。1、结合出借人与玖富公司签订的《协议》第6.8条及被上诉人网签的《借款协议》第四条第二款中的上述约定，可推断出借人通过平台将款项出借给被上诉人时，在合同中便履行了第一次债权转让的通知义务，产生债权转让的法律效果。第二次债权转让有相应的书面《债权转让通知》且已送达被上诉人，当然的产生法律效力。据此，上诉人为合法有效的债权受让方，为本案适格诉讼主体。北京恒元公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告本金244477.57元、利息42188.99元及逾期利息（以本金为基数，自2016年2月26日计算到实际支付日止，按年利率24%计算）。2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中原告起诉被告归还借款，但根据原告诉称可知，原告并非实际出借人。原告主张众多自然人将债权转让于原告，依据为《借款协议》第4.2条约定：借款人出现逾期还款，出借人同意在诉讼前将债权无偿转让给玖富投资公司，由玖富投资公司统一向借款人追索。而该协议并未由出借人签字确认。现玖富投资公司又将债权转让给了本案原告。一审法院认为，出借人将其债权转让必须有明确的意思表示。现原告北京恒元信业信息技术有限公司主张的债权受让无证据证实，故原告与其所诉本案债权无利害关系。因原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现原告不能证明其是与本案有利害关系的法人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。预交的案件受理费5600元，予以退还。本院认为：本案是通过互联网平台形成的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中上诉人主张其基于与被上诉人所签订的网络借款合同而取得了依法向被上诉人主张债权的权利，但根据本案现有证据，上诉人提交的《借款协议》仅有被上诉人电子签名，无债权人签章，原始债权人信息亦无法查明，且上诉人仅有珠海横琴玖富科技公司将债权转让给其的债权转让通知，无证据证明实际出借人与珠海横琴玖富科技公司之间存在债权转让的约定，亦无证据证实珠海横琴玖富科技公司取得过债权。故一审法院认定上诉人与案涉债权债务无利害关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓阳审 判 员 强宏斌审 判 员 姚 坤二〇一九年五月二十一日法官助理 赵晶晶书 记 员 黄伟岐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖16号原告：刘荣树，女，生于1975年3月24日，汉族，住河南省社旗县。被告：南阳市建勋房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区联合街**。法定代表人：王宇，任执行董事。原告刘荣树与被告南阳市建勋房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，社旗县人民法院于2019年5月5日立案。刘荣树诉称，依据刘荣树和南阳市建勋房地产开发有限公司签订的编号为2015050的《状元城商铺认购合同》，请求依法判令被告南阳市建勋房地产开发有限公司限期向原告刘荣树交付符合合同约定的面积、位置等条件的房屋，并支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。社旗县人民法院经审查认为，本案原告刘荣树系社旗县人民法院干警宋兴林的配偶，按照法院干警近亲属参与诉讼回避的规定，请求指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由方城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年五月十八日法官助理李远书记员王平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初2731号原告：武汉旺佳玻璃制品有限公司，住所地黄陂区横店街红焰村白家大湾。法定代表人：吴国得，公司经理。委托诉讼代理人：冯亮、杜静，湖北人从众律师事务所律师。被告：熊财根，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷芝花，女，1975年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告武汉旺佳玻璃玻璃制品有限公司与被告熊财根、被告雷芝花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。审理中，武汉旺佳玻璃制品有限公司于2019年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武汉旺佳玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由武汉旺佳玻璃制品有限公司负担。审判员 刘 军二〇一九年五月三十日书记员 夏池萍
（2019）湘0124执310号 申请执行人李赛男，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡市城郊乡街道沩丰社区沩河组**。 被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组，住，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组/div> 本院在执行申请执行人李赛男诉被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5754号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组应偿付申请执行人李赛男案款60050.79元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年1月9日向被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月30日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年2月1日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年2月20日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于，于2019年3月26日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。 2019年4月22日，本院对被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为60050.79元，执行费801元，尚有60851.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟征斌 审判员  陈卫卫 审判员  杨紫蓉 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 玄 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初158号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人王膑卫，曾用名王亮，男，1986年10月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月5日、2019年4月30日被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人王膑卫犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年2月25日21时许，被告人王膑卫在重庆市长寿区xx路xx号附近的路边，趁被害人谯某不备之机，将其一部价值1893元的OPPOR15型手机抢走。 2019年2月26日，被告人王膑卫被公安机关抓获，现该手机已被公安机关追回并发还给被害人谯某。被告人王膑卫到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王膑卫以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王膑卫到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对其判处有有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人王膑卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王膑卫犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王膑卫犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 游涛 二〇一九年五月十七日 法官助理 黄凯 书 记 员 张婧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更333号罪犯黄为民，男，1975年11月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）湘05刑初49号刑事判决，以被告人黄为民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年9月19日至2025年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄为民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2931.5分。据此，执行机关认定罪犯黄为民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄为民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄为民在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄为民减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执628号之一 申请执行人：孙世祥，男，1981年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽安审驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：舒沁，经理。 本院在执行孙世祥与安徽安审驾驶培训有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现双方达成执行和解，安徽安审驾驶培训有限公司先行支付一半案款，后期履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执628号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月三十日 法官助理  马晋超 书记员  卢鹏宇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1836号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：郑海丽，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人郑海丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人郑海丽发放了借款2100元，被申请人郑海丽分12期还款，每月应还款186.68元；2018年8月15日，被申请人郑海丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑海丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人郑海丽向贷款人清偿债务后，对被申请人郑海丽拥有追偿权，有权要求被申请人郑海丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑海丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑海丽尚欠的借款本息1824.07元，即天乙公司代被申请人郑海丽向厦门银行清偿债务1824.07元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑海丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑海丽给付申请人友盾公司代偿款1824.07元及资金占用费（资金占用费以代偿款1824.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑海丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1824.07元及资金占用费（资金占用费以代偿款1824.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1836号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郑海丽负担，被申请人郑海丽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3459号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：项*路，男，1987年4月9日出生，汉族，身份证登记住址浙江省苍南县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人项*路借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初1375号民事判决书，依法向被执行人项*路发出执行通知书。责令被执行人项*路偿还借款本金58713.11元及2016年2月24日前的利息（含复利）22888.58元，并支付申请执行人自2016年2月24日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费1840元、律师费1600元、公告费100元（申请执行人已预缴）、执行费1177元。但被执行人项*路今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项*路银行存款86318.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更211号罪犯王银龙，男。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）齐刑一初字第101号刑事判决，认定被告人王银龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。经黑龙江省高级人民法院于2009年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王银龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王银龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王银龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3385分，获表扬奖励五次，其中年度积分1388分，结余积分385分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王银龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王银龙的刑罚,减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初638号原告：侯国增，男，1974年4月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申燕军，男，1981年7月11日生，汉族，住安阳县。原告侯国增与被告申燕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国增的委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼，被告申燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国增向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告买车款30万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告申燕军购买了原告侯国增的大众途锐车一辆（车牌号为豫Ｅ×××**），车辆的总价款为36万元，被告在给付6万元后，剩余的30万元，双方约定在签订协议之日，一个月内分两次付清。其中约定4月5日给原告10万元，现协议约定的时间已到，被告却未给付。原告向被告索要多次，被告却迟迟不给。为了维护原告的合法权益，无奈，特向贵院提出诉讼，请求贵院依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告申燕军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月29日，原告侯国增与被告申燕军就车牌号为豫Ｅ×××**的大众途锐车买卖一事达成协议一份，协议内容为“协议，购买侯国增的大众途锐车（车牌号：豫Ｅ×××**），总价叁拾陆万元整。已付陆万元整，剩余叁拾万（有借条）自签订协议之日一个月分两次还清。4月5号给拾万元。卖车方：侯国增，买车方：申燕军，2018年3月29号”。同日，被告申燕军在其身份证复印件上为原告出具借条一张，内容为“借条，因购买车借侯国增现金叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：申燕军，借款日期：2018年3月29号”。上述款项到履行期限后，被告申燕军未及时支付原告侯国增，原告诉至本院。上述事实，有原告侯国增提供的协议一份、借条一份，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告侯国增与被告申燕军达成的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。在原告侯国增按照协议约定将车牌号为豫Ｅ×××**的大众途锐车交付被告申燕军后，被告申燕军亦应当按照协议约定及时给付原告侯国增相应的购车款，现原告侯国增要求被告申燕军给付剩余购车款300000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告申燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告申燕军于本判决生效之日起十日内给付原告侯国增购车款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告申燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  闫 亮人民陪审员  宋 伟二〇一九年五月八日书 记 员  张志鹏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执789号移送执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判第五庭。被执行人：唐世武，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：何伟。移送执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第五庭与被执行人唐世武、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司借款合同一案，因被执行人唐世武、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初8552号民事判决书确定的案件受理费义务，移送执行人于2019年2月13日移送执行，本次执行标的为案款4650元。关于对被执行人唐世武的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市江津区调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。重庆市第五中级人民法院于2018年6月27日作出民事裁定书，受理李学才对被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人唐世武、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人唐世武、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款4650元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执789号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年五月三十日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初145号原告：青海夏都医药有限公司，住所地：西宁市城**经四路**。统一社会信用代码：91633100710543368M。法定代表人：巩利昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉婷，该公司职员。被告：王小娟，女，汉族，1990年12月10日出生，公民身份证号码：×××。原告青海夏都医药有限公司（以下简称夏都医药公司）诉被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏都医药公司的委托诉讼代理人周玉婷到庭参加了诉讼，被告王小娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏都医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款余额13350.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王小娟于2013年2月28日入职我公司任采购员一职，在我公司期间以公司购买材料为由累计借款85342.8元，累计冲账71992.7元，剩余1335.1元。被告于2015年2月1日未办理离职手续离开公司，至今没来我公司办理如何手续，未将借款余额归还，导致我公司账务无法平账，造成财务损失。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理确认如下法律事实：被告王小娟自2013年2月28日起在原告夏都医药公司从事采购员一职。从2014年2月至2015年1月，被告以公司购买材料为由累计向原告借款85342.8元，后期累计冲账71992.7元，尚欠原告借款13350.1元。2015年2月1日，被告未办理任何离职手续，离开公司失去联系，现下落不明。导致原告借款无法收回，故向本院起诉主张权利。庭审中，原告变更诉求要求被告支付利息12949.6元，但又放弃了利息主张。以上事实有原告的陈述及原告提交的《员工履历表》、《对账明细》各一份及《借据》24张为证，证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系依法成立并生效，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款13350.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小娟于本判决生效后十五日内偿还原告青海夏都医药有限公司的借款13350.1元。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费134元及公告费1000元，合计1134元，由被告王小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 倪艳丽人民陪审员 蓉 措人民陪审员 林玉花 二〇一九年五月十六日书 记 员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初1335号原告：蔡新科，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告蔡新科与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告蔡新科于2019年5月14日以双方已达成和解协议、被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡新科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡新科负担。审判员 ：吴红军二〇一九年五月十四日书记员 ：王清冉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3513号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：陈江山，男，1988年10月2日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈江山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金17853.45元、利息4139.23元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2593.93元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24586.61元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：陈江山。申领情况:2017年8月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金17853.45元，利息4139.23元，消费费用2593.93元，合计24586.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江山于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17853.45元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初9516号原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静一，女，汉族，1996年11月11日生，住西安市雁塔区，系该公司法务。被告：刘菲菲，女，汉族，1981年10月28日生，住西安市。本院在审理中海物业管理有限公司西安分公司与刘菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司西安分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告中海物业管理有限公司西安分公司负担。审判员 殷 瑞二〇一九年五月六日书记员 靳文莉1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2341号原告：刘占邦（身份证号：×××），男，汉族，1971年9月16日出生，住西宁市××区。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被告：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（统一社会信用代码：×××），，住所地：青海省西宁市城**八一西路****楼**法定代表人：彭忠涛，该分公司负责人。原告刘占邦与被告青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告刘占邦于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占邦申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占邦撤诉。案件受理费25元，退还原告刘占邦。审 判 员 马秀花 二〇一九年五月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保343号 申请人：杨某，男，侗族，1992年2月24日出生，住南宁市。 被申请人：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地南宁市江**星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：高德兵。 本院受理原告杨某诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、林向民、南宁荣宝华贸易有限公司、南宁荣宝昌房地产有限公司、赖加种、吴雄彬、吴江资房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为320536元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BZPP201945016304000027的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以320536元为限，查封被申请人南宁荣宝丰房地产有限公司名下坐落于南宁市江南区星光大道x号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年五月七日 书记员 许诗瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8134号原告：赵亚桃，女，1962年2月5日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，现住广东省中山市，被告：应美洁，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，现住广东省中山市，原告赵亚桃与被告应美洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告赵亚桃于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚桃申请撤回对被告应美洁的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚桃撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由原告赵亚桃负担。审判员  张剑峰二〇一九年五月十六日书记员  李德莲
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执292号之一申请执行人李某某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4682号民事判决书，于2019年2月14日向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的银行存款7644元及相应迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张振通二〇一九年五月八日书记员  王志江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5681号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所，一般授权。 被告：江英，女，汉族，1964年10月11日出生，住成都市青白江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告江英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告江英向原告一次性偿还拖欠贷款本金49346.59元，利息5402.25元，罚息1181.95元、复利617.29元，合计56548.08元。（暂计算至2018年11月13日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告江英承担本案全部诉讼费用、律师费7351元、其他实现债权的费用。（暂合计63899.08元）事实和理由：原告与被告江英于2017年6月20日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告江英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告江英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月20日，被告江英作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：江英向乙方借款60000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若江英拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求江英归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。江英未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求江英承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中江英另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年6月20日向江英发放贷款60000元，贷款期限36个月，到期日为2020年6月20日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年3月20日，逾期时尚欠贷款本金49346.59元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月13日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金49346.59元，利息5402.25元，罚息1181.95元、复利617.29元。 本院认为，原告与被告江英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向江英发放贷款60000元，江英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金49346.59元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年11月13日尚欠的利息5402.25元、罚息1181.95元、复利617.29元及自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金49346.59元为基数，从逾期之日2018年3月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求江英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金49346.59元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金49346.59元为基数，从逾期之日2018年3月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取699元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担25元，由被告江英负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月二十三日 书记员 文艺洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4400号申请执行人：侯波，女，1995年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛建迅教育科技有限公司,住所地黄岛区双珠路卓越西海岸********。法定代表人:郭士良,经理。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，申请人于2019年01月22日依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄荣人仲案字〔2018〕第1065314965号裁决书向本院提出申请，执行标的28896.66元及利息，被执行人未按期履行。执行中，经本院向金融、车管、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件和事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  刘西才审判员  张培荣二〇一九年五月十五日书记员  王 蕾
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1012号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:廖某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男,该公司员工。 被告：王某某，女，1963年出生，汉族，住济南市,本院2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代其支付的担保代偿款28250.99元（其中包括拖欠本金27124.99元、拖欠利息837元、罚息289元）；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金9300元（上述共计37550.99元）；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的一切费用。 事实与理由：2016年06月23日，被告与中国对某有限公司（下称“外贸信托公司”）签订了一份《贷款合同》（下称“合同”），约定由被告向外贸信托公司借款人民币31000元；合同约定贷款月利率为0.90%，借款期限为24个月。同时，与原告签订《委托担保合同》约定由原告向外贸信托公司提供连带责任担保保证；被告向原告支付一定的担保费。 合同签订后，被告开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年06月24日，外贸信托公司向被告借款时提供的银行账户一次性转账31000元。自2016年10月，外贸信托公司多次向银行划扣被告贷款本息，但因账户余额不足均未能成功。基于此原因，外贸信托公司通知被告还清所欠款项，后被告一直未予理涉，外贸信托公司于2017年01月25日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期。2017年04月10日，原告按照合同约定向外贸信托公司承担了对包括被告在内的相关借款人的担保责任并代为支付了被告贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计28250.99元。2017年05月02日，外贸信托公司向原告发出了《已履行担保责任确认书》，确认原告已于2017年04月10日为被告的欠款履行了全部担保责任，支付了共计28250.99元相应费用。基于以上事实，原告曾多次向被告追偿借款本息、罚息等相关费用，均被拒绝，原告认为被告的行为严重违反了合同约定，损害了其合法权益。 王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日，王某某（借款人）与中国对某有限公司（贷款人）签订的《贷款合同》，约定贷款人向王某某发放贷款31000元,贷款期限为24个月，月利率为0.9%。同日，王某某（借款人）与维仕担保有限公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为王某某与中国对某有限公司签订《贷款合同》提供连带责任担保，王某某每月向维仕担保有限公司支付担保费201.5元，共计4836元。若王某某违约不能及时承担违约责任，造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由担保人承担担保责任的，王某某应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为王某某承担了连带保证责任，则有权足额向王某某追偿，追偿范围包括担保人已担保代偿款项、违约金以及担保方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。2016年6月24日，中国对某有限公司向王某某发放贷款31000元。贷款合同履行过程中，王某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，中国对某有限公司于2017年1月25日向王某某发出解除合同通知书，维仕担保有限公司于2017年4月10日履行了保证责任，支付了代偿款28250.99元。2017年5月2日，中国对某有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。 本院认为，被告王某某与中国对某有限公司签订的《贷款合同》、原告维仕担保有限公司与被告王某某签订的《个人贷款委托担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。本案中，因被告王某某未能及时足额偿还贷款，导致原告维仕担保有限公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告维仕担保有限公司有权向被告王某某追偿其代偿款项，该项诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，根据合同约定，因被告王某某的违约行为导致原告维仕担保有限公司履行保证责任的，被告王某某应支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即9300元，原告维仕担保有限公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款28250.99元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚文辉 人民陪审员  胡丽颖 人民陪审员  官秀英 二〇一九年五月八日 书 记 员  耿 铭
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初927号之二申请人：宋永盛，男，1979年8月24日出生，汉族，现住东营市。被申请人：陈百章，男，1962年1月3日出生，汉族，现住东营市东营区。宋永盛与陈百章买卖合同纠纷一案，宋永盛向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人10万元的财产，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宋永盛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈百章名下鲁Ｖ×××**号汽车的车辆登记手续。查封期限二年。案件申请费1020，由申请人宋永盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一九年五月七日书记员 燕兆欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3235号 原告：东阳市国平建材销售有限公司，住所地东阳市画水镇顺达路**。 法定代表人：蒋国平。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王永胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱德友，东阳市申义法律事务所法律工作者。 被告：蒋照清，男，1967年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：王正龙，男，1964年4月28日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市国平建材销售有限公司（以下简称国平建材公司）为与被告王永胜、蒋照清、王正龙买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，分别于2019年4月2日、2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告国平建材公司的委托诉讼代理人范光有、被告王永胜的委托诉讼代理人朱德友均到庭参加诉讼，被告蒋照清到庭参加了第一次庭审。被告王正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国平建材公司起诉称：原告经营建材销售业务。2004年起，三被告因承包工程施工需要，一直向原告购买水泥等建材。2004年至2010年期间，三被告向原告所购建材扣除已经支付货款，尚欠原告货款333497元。期间，原告要求结算，三被告却相互推诿，均不肯出面结算并支付所欠货款。故原告起诉请求：判令三被告支付原告货款333497元及利息损失（从起诉之日按月息0.5分计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告国平建材公司向本院提供以下证据： 1.送货单若干份、收款收据若干份，拟证明原告向三被告供货及供货总额为1348497元的事实。 2.录音光盘及录音誊录材料各1份，拟证明被告尚欠原告货款及原告向被告催讨的事实。 被告王永胜答辩称：一、被告已经全部付清了与原告之间的货款。原告诉请要求被告支付33万余元的欠款，没有任何的法律依据。原告所述不是事实，未付款是原告单方所说，原告自认的已付款数额没有清单等证据证明。二、双方之间的交易货款是现金交付的。每次收发货都进行结算。如果有欠款，原告就会停止发货。基于此，如果没有付清的货款，被告也是很快就在后面补足。总的来说，双方交易方式是当面结算，现款交易。三、原告的起诉已明显超过了三年诉讼时效，已丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告对王永胜的起诉。 被告王永胜未提交证据。 被告蒋照清答辩称：我是王永胜聘请的管理人员，并不是由我付款。签收货物是事实，这是职务行为。货款应由王永胜支付。原告所说的尚欠款项30多万的情况，我不知情，因为王永胜付没付、付了多少，我也不知道。 被告蒋照清未提交证据。 被告王正龙未作答辩，未提交证据。 经庭审质证，本院对原告方提供的证据认证如下： 证据一，被告王永胜对有王永胜、蒋照清、王正龙签字的单据的真实性无异议，对其他人签字的单据不认可，同时认为收款收据应是付款依据而不是收货依据，且本案的交易方式是当面结算、现款交易，原告提供送货单来证明欠款数额是不能成立的。被告蒋照清对第一次庭审中原告提供的送货单、收款收据，认为有蒋照清本人签字的单据均属实，其签字是代表王永胜签的，但对付款的情况并不知情。本院认为，1.送货单和收款收据的形式问题，收款收据中所载明的内容与送货单中内容存在一致性，均包括工地名称、时间、材料名称即“水泥”或“防渗宝”、吨数、单价、收货方签字等内容，且蒋照清在第一次庭审质证中也表示只要有其本人签字的均是收货签字，而其签字的单据既有送货单也有收款收据，故收款收据实质上就是送货单；二是供货总数问题，被告王永胜对除了三被告签字的其他单据均不认可，但并未提出其认为对的具体数字，同时原告与被告王永胜在两次庭审中均确认一致双方之间因本案买卖关系发生的货款总数系135万元左右，这与原告方根据证据一的单据计算而得的总数1348497元基本一致，且原告方提供的证据本身具有事实连贯性，与原告列举的王永胜所承包的工程一一对应，本院予以采纳，故本院确认双方货款总数为1348497元。证据二，被告王永胜有异议，认为录音发生的时间是起诉前3天，王永胜只是应付性的回复，录音中也没有提到欠款数额，且已过诉讼时效；被告蒋照清有异议，对录音不知情，对王永胜有没有欠款也不知情。本院认为，该份录音证据不符合证据认定要件，不予采纳。 经审理查明：原告经营建材销售生意。被告王永胜承包工程，被告蒋照清、王正龙系受被告王永胜雇佣，主要从事工程管理等工作。自2004年至2009年期间，原告向被告王永胜提供水泥、防渗宝等建筑材料。原告向被告供货的货物总价为1348497元。原告自认在双方交易期间，被告王永胜已经支付了货款1015000元。被告蒋照清、王正龙签收货物系履行职务行为。 本院认为，本案原告与王永胜之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其已经交付货物及价款金额负有举证责任，原告已向本院提交相应的送货单。被告王永胜对其主张已经付清货款的事实负有举证责任，但未提供任何证据。由于被告王永胜未充分举证证明其已经全部付清货款的事实，故其应承担举证不能的法律后果。关于货款总数问题，虽被告王永胜对一部分送货单不予认可，但对135万元左右的货款总价并无异议，本院在证据认证中已阐述并确认货款总价为1348497元。原告自认已经收到1015000元货款，本院予以确认。故原告要求被告支付剩余货款333497元的诉讼请求，本院予以支持。又因原告起诉主张权利后，被告王永胜仍不支付所欠货款，故原告要求自起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王永胜主张本案已超诉讼时效的辩称意见，本院认为双方当事人未约定货款的支付时间，原告可随时要求王永胜支付货款，被告王永胜的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告蒋照清、王正龙是受被告王永胜所雇，其签字行为系作为工程管理人员代表王永胜签收货物，故原告要求蒋照清、王正龙承担付款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市国平建材销售有限公司价款333497元及利息损失（自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市国平建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元（已减半收取），由被告王永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇一九年五月五日 代书记员 郭倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7557号之一 申请人:李雷彬，男，1986年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:秦飞，男，1989年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李雷彬与被申请人秦飞民间借贷纠纷一案，李雷彬于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，保全金额为8万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，保全限额为8万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人李雷彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月十六日 书记员  杨娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初227号原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙楠、张林，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：邢台市桥东区怡和职业培训学校，住所地，住所地河北省邢台市桥**亿德隆东海尖端商务楼**iv>法定代表人：翟国栋,该学校负责人。原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告邢台市桥东区怡和职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年五月二十九日法官助理杨洋书记员赵歌
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初4418号 原告：王某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娅，重庆成龙律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某某逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周策 二〇一九年五月二十九日 书记员  邱馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 被告：李培声，男，1969年4月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李培声信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，因原告起诉书上所提供被告李培声的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年五月二十日 书记员  黄 莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初1585号原告梁巧云，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告刘翠莲，女，1963年1月10日出生，汉族，籍贯山东省阳谷县寿张镇沙河崖村，现住河南省台前县。原告梁巧云诉被告刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁巧云到庭参加了诉讼，被告刘翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁巧云诉称，2018年8月12日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款46200元。借款当日，原告将现金46200元交给被告，被告收钱后，向原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告无故推诿拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款本金46200。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘翠莲未提出答辩。经审理查明，2018年8月12日，被告刘翠莲以资金周转困难为由向原告梁巧云借现金46200元，并向原告出具借据一份，“今证明收到现金肆万陆仟贰佰元整（46200元）经手人刘翠莲2018年8月12日”。后被告刘翠莲一直未偿还借款。本院认为，被告刘翠莲向原告梁巧云借款，原告依照约定向被告支付了款项，履行了付款义务，被告在收到借款后，未按照约定履行还款义务，应属违约。因此对原告要求被告偿还借款46200元的请求予以支持。被告刘翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘翠莲偿还原告梁巧云借款本金46200元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费478元，由被告刘翠莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年五月三十日书记员  曹芳芳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1022号 被执行人：熊中槐，男，汉族，1985年4月2日生，住南昌市红谷滩新区。 南昌市新建区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）赣0112刑初54号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人熊中槐至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年4月8日移送执行,本院于2019年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊中槐在银行的存款11000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋江雄 二〇一九年五月二十二日 书记员  夏赣新
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1745号 原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：杭州浙经传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路****。 法定代表人：胡泽。 原告曹伟民与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告曹伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹伟民撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年五月五日 书记员  沈榆昕
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初207号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人谭洋，男，1995年4月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，公司员工，户籍所在地及住址宣恩县。因本案，2017年4月6日被恩施市公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年6月5日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月16日被恩施市公安局释放。经本院决定，于2019年5月22日被逮捕。现羁押于湖北省建始县看守所。被告人孙家宇，男，1997年1月20日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，公司员工，住恩施市。因本案，2017年4月6日被恩施市公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元。被告人葛辉，男，1995年11月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，户籍所在地及住址利川市。因本案，2017年4月6日被恩施市公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人谭洋犯故意伤害罪、合同诈骗罪、被告人孙家宇、葛辉犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭洋、孙家宇、葛辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）故意伤害2017年4月6日4时许，被告人孙家宇与张某1在恩施市中国石油土桥坝加油站对面的ok便利店因琐事发生矛盾后，张某1对孙家宇进行殴打。后孙家宇邀约被告人谭洋、葛辉来到该便利店，谭洋先后持拖把和铁铲数次击打张某1头部及身体，孙家宇、葛辉数次对张某1拳打脚踢，致张某1受伤。经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谭洋、孙家宇、葛辉已赔偿被害人张某1的全部经济损失共计人民币71000元，并取得被害人的书面谅解。上述查明的事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书、和解协议书、领条、谅解书，证人姚某、梅某、林某、程某、张某2等人的证言，被害人张某1的陈述，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，讯问同步录音录像以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。（二）合同诈骗2018年5月26日，被告人谭洋谎称其可以为贾某、李某订购2018款JEEP2.0T舒适导航版牧马人汽车。次日，谭洋以预付购车定金为由，让贾某、李某给其支付定金人民币3万元。同日，谭洋伪造了一份汽车销售合同交给贾某。后谭洋将该3万元用于支付自己的债务和挥霍。案发后，被告人谭洋已退赔被害人经济损失3万元，并取得被害人的书面谅解。上述查明的事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、销售合同书、调解协议书、收据等书证，证人钱某、朱某等人的证言，被害人贾某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问同步录音录像以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭洋故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪和合同诈骗罪。被告人孙家宇、葛辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人应当承担刑事责任。鉴于三被告人归案后认罪悔罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。被告人谭洋系持械实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人葛辉在故意伤害一案中系作用相对较轻的主犯，可以对其从轻处罚。另，被告人谭洋一人犯数罪，依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十四条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，合并后，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年5月22日起，扣除原被羁押的27天，至2019年11月24日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、被告人孙家宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人葛辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴   红二〇一九年五月二十七日书记员 朱甜（代）
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初169号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某某，男，1963年11月29出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体司机，住汉川市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年12月16日被汉川市公安局刑事拘留，2019年1月15日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2019﹞137号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汪长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院起诉书指控；2018年12月15日14时许，被告人张某某按照韩某庆（另案处理）的指使到汉川市中通快递领取快递，被汉川市公安局民警当场抓获，民警现场扣押快递包裹一件（快递单号：51265114103667），后民警在该包裹内搜出可疑毒品药丸41袋，经现场称重，合计净重765.45克。经鉴定，包裹内的可疑毒品药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，物证、书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某某明知是毒品仍为他人运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人张某某辩解，我不是运输毒品，只是帮助别人取包裹。辩护人辩称，被告人张某某的手机聊天内容中，后部分是侦查人员与韩某庆之间的聊天内容。被告人张某某的主观恶性相对较小。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度好。经审理查明：2018年11月17日，被告人张某某在开出租车过程中与韩某庆（另案处理）相识。2018年12月8日，被告人张某应韩某庆之邀到其所在的云南西双版纳游玩一天，并开始怀疑韩某庆从事毒品犯罪活动。随后，二人通过微信多次联系，于2018年12月15日13时57分许，被告人张某某按照韩某庆的指使到汉川市中通快递领取快递包裹，被告人张某某明知该包裹内是毒品，为了获取韩某庆许下的利益，仍帮助其领取该快递包裹，被公安民警当场抓获。民警现场查获了被告人张某某已经领取的快递单号为：51265114103667的快递包裹一件，并从该包裹内搜出可疑药丸41袋，经现场称重，合计净重765.45克。经孝感市公安司法鉴定中心检验，包裹内的可疑药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人谢某、王某的证言，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称重、取样、封装笔录，现场照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录截屏，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，银行卡交易明细清单，孝感市公安司法鉴定中心检验报告，上交毒品入库登记单，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人运输毒品，仍然为他人提供帮助，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人张某某起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。对于被告人张某某辩解，其不是运输毒品，只是帮助别人取包裹的意见，因被告人张某某主观上明知他人运输毒品，客观上实施了帮助他人收取毒品的行为，已构成运输毒品的共犯，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人辩称，被告人张某某的手机聊天内容中，后部分是侦查人员与韩某庆之间的聊天内容的意见，经查属实，该聊天内容是侦查人员将被告人张某某抓获后，为了继续抓获韩某庆，而使用被告人张某某的手机而诱捕韩某庆，但此时被告人张某某的犯罪已经完成。对于辩护人辩称被告人张某某的主观恶性相对较小的意见，因被告人张某某虽然是受他人指使参与运输毒品，但毒品数量大，社会危害性及主观恶性也大，故该辩护意见不能成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2033年12月15日止。）二、侦查机关查获的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇一九年五月九日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：(一)选举权和被选举权;(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;(三)担任国家机关职务的权利;(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2226号原告于延海，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张宝新，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告于延海诉被告张宝新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于延海诉称，2015年5月13日被告在他处赊购玉米种子，合计3,250元，并给他出具欠据一张。后被告未能还款，经他多次找被告张宝新索要欠款，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告张宝新给付欠款本金，承担诉讼费用。原告于延海向本院提交了如下证据：欠据一份，证明被告欠种子款的事实。被告张宝新辩称，当年秋天没有来要钱，截止到现在也没有要过钱，种子有问题，减产了,我多次给原告打电话让原告来看地,原告没有来看地,2015年赊购的种子,2017年来要钱,之前承诺种子不好,不要钱。被告张宝新未提交证据。经审理查明：2015年5月13日被告在原告于延海处赊购玉米种子，合计3,250元，并给原告于延海出具欠据一张。后原告于延海多次向被告张宝新索要欠款本金,被告张宝新一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张宝新在原告于延海处赊购，并为原告于延海出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张宝新于本判决生效之日起5日内偿还原告于延海种子款3,250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年五月十四日书记员 宫大伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初524号原告上海上泵集团郑州销售有限公司。统一社会信用代码91410103764853177B。住所地郑州市**大学路西、桃源路********。法定代表人李凤阁，系该公司总经理职务。委托代理人栗进行，男，汉族，1979年9月8日生，住郑州市，住郑州市中原区职工。被告开封东方今典房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410200558320468E。住所;'>住所地开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼**v>法定代表人贾登霞，系该公司总经理职务。委托代理人袁玲，女，汉族，1993年1月30日生，住江苏省，住江苏省通州市员工。本院于2019年2月18日立案受理原告上海上泵集团郑州销售有限公司诉被告开封东方今典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海上泵集团郑州销售有限公司诉求被告开封东方今典房地产开发有限公司支付排污泵和控制柜货款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封东方今典房地产开发有限公司于2019年8月30日前将双方争议标的剩余的应付的合同货款人民币28798.5元付给原告上海上泵郑州销售有限公司。二、按照双方签订的采购工程合同第五项第1条的约定，以2021年5月6日为时间节点，如产品无质量问题，被告开封东方今典房地产开发有限公司将质量保证金9608.78元无息退还给原告上海上泵郑州销售有限公司。案件受理费减半收取为856元，由原告上海上泵集团郑州销售有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 董 征二〇一九年五月八日书记员 白丽萍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1775号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C(1-1），地址：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，该单位理事长。被申请人：王永，男，汉族，1968年8月4日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人王永金融借款合同纠纷一案，申请人淮阳县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产291986.20元进行查封。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王永价值相当于291986.20元的财产。财产保全费1979.93元缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 靳 芳二〇一九年五月六日书记员 李淳厚
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执监3号 申请执行人：普洱信融资本管理有限公司。住所地：普洱市思茅区人民东路**。 法定代表人：李明，董事长。 被执行人：李宗红，男，汉族，生于1975年12月3日，汉族，住普洱市思茅区。 普洱市思茅区人民法院执行的（2018）云0802执1285号申请执行人普洱信融资本管理有限公司与被执行人李宗红借款合同纠纷一案，申请执行人普洱信融资本管理有限公司申请提级执行。本院认为，申请执行人普洱信融资本管理有限公司不符合提级执行的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人普洱信融资本管理有限公司的提级申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蓝 洪 审判员 廖新庭 审判员 雷斯祺 二〇一九年五月六日 书记员 谢陶冶
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初46号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘金威，男，1988年10月26日出生，汉族，文盲，鹤壁市方圆馨宇塑业发展有限公司工人，住河南省滑县。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月9日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留;同年10月24日被该局执行逮捕。被告人刘改孬，男，1959年3月2日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，住河南省浚县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年10月10日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人刘金威犯盗窃罪、被告人刘改孬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、李帅出庭支持公诉，被告人刘金威、刘改孬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月5日晚，被告人刘金威在鹤壁市经济技术开发区泰山路鹤壁市方圆馨宇塑业发展有限公司仓库内盗窃白色塑料制品1吨。当晚，刘金威雇佣他人将该塑料制品以5800元价格卖至河南省滑县上官镇孟庄村刘改孬经营的废旧塑料回收站。经鉴定，该批塑料制品价值17410元。案发后，被告人刘改孬将其收购的1吨塑料制品退至公安机关。另查明：案发后，被告人刘改孬于2018年10月10日主动到公安机关投案。被告人刘金威取得被害人谅解。上述事实，被告人刘金威、刘改孬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、牛某、李某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认笔录，增值税发票，抓获证明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘金威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘改孬明知是盗窃所得塑料制品仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金威当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘改孬案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘改孬主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人刘金威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年9月8日止）。二、被告人刘改孬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  李伟华二〇一九年五月五日书 记 员  段广亮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1841号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：查辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李丽，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：戴广建，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：肖碧君，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告查辉、李丽、戴广建、肖碧君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄志强 二〇一九年五月九日 书记员  邓超利
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保437号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖赞文、彭翠梅 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖赞文等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖赞文、彭翠梅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月十七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1821号原告:陈怀江,男,1980年5月10日生,汉族,住冠县。被告:张增云,男,1960年6月14日生,汉族,住冠县。被告:紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓******。主要负责人:王树森，总经理。原告陈怀江与被告张增云、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈怀江于2019年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀江撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈怀江负担。审 判 员 刘延龙二〇一九年五月七日代书记员 李 彬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，组织机构代码：90319299-8。负责人：欧建成，该行行长。被执行人：肖利容，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市秀山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初912号民事判决书，向本院申请执行被执行人肖利容借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还透支款198300.37元，手续费2688.88元及透支利息、滞纳金（截至2015年9月30日的透支利息为1316.49元；滞纳金为1514.78元；从2015年10月1日起，以198300.37元为基数，按日利率万分之五计收透支利息，滞纳金按照每期最低还款额应还未还部分的5%计收至付清之日止）；案件受理费案件受理费4516元，公告费360元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人肖利容名下无银行存款、房产、有价证券等财产，被执行人肖利容名下有车牌号为渝A612**号宝马牌汽车，该车辆未实际扣押，本案暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执955号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年五月二十九日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8271号原告：云南奥宸物业管理有限公司，住所云南省昆明市东寺街石桥铺**金碧商城B作**。统一社会信用代码9153000071940548X2。法定代表人：邹兴权。委托代理人：段小卫，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：许自怡，女，1975年10月30日出生，汉族，，住所云南省昆明市西山区原告云南奥宸物业管理有限公司与被告许自怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告云南奥宸物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许自怡的起诉。本院认为，原告李文雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南奥宸物业管理有限公司撤回对许自怡的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年五月三十一日书记员 刘筱燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初326号 原告：联速王管业（苏州）有限公司。地址：江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路**。 法定代表人：沈根泉，该公司总经理。 委托代理人：沈志卫，男，1984年12月7日生，汉族，现住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。 被告：章娇运，男，汉族，1974年10月20日生，汉族，现住耒阳市。 原告联速王管业（苏州）有限公司（以下简称联速王管业）与被告章娇运买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志卫、被告章娇运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联速王管业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款90000元；2、判令被告支付差旅费以1000单位计算共计18次，共计18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：联速王管业于2013年10月4日供货给章娇运，货款共计334228.77元，被告现已经支付244228.77元，剩余90000元未支付。双方于2015年12月20日当面对账，本人签字并签下还款协议。但欠款人一直不支付款项，双方多次沟通未果。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。请求依法判决。 被告章娇运辩称：被告总共欠原告货款43000元.生意上的货款不存在支付利息。同时，被告是跑业务的，不可能每次到耒阳都是来催钱的，有可能是出差顺便过来的。不存在有差旅费的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告联速王管业提出的证据1、欠条；证据2、还款协议书，被告质证无异议，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 联速王管业是从事塑料管材、管件生产等销售的有限责任公司。2013年10月4日之后，被告陆续向原告购买管材。2015年11月30日，经双方结算被告尚欠原告货款7万元。2016年12月3日，被告承诺将剩余货款于2017年1月23日结清。此后被告陆续向原告还款，至2018年12月，被告尚欠原告货款43000元。该款经原告多次催促无果，诉至本院，请求如上。 本院认为，原告联速王管业与被告章娇运口头约定购买管材是双方当事人真实意思表示，其买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了管材，被告应在约定的期间内向原告支付货款。现因被告怠于支付货款，酿成纠纷，被告应支付货款并承担违约责任。经庭审查实，被告共拖欠原告货款43000元，故原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持43000元。但对原告要求被告按照年利率24%支付利息47000元的请求，本院认为，本案原被告是买卖关系，该计算方式不符合本案的实际情况，被告拖欠原告货款，占用原告租金，可按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案中，被告承诺于2017年1月23日结清余款，故被告所欠的货款43000元应从2017年1月23日起计算利息。同时，原告要求被告支付其差旅费，但没有提供相关票据予以佐证，故本院对原告要求被告支付其差旅费18000元的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下： 一、被告章娇运在本判决生效之日起十日内支付原告联速王管业（苏州）有限公司货款43000元及利息（利息以43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月23日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告联速王管业（苏州）有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费2460元，由被告章娇运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 玮 人民陪审员  王小红 人民陪审员  王 霞 二〇一九年五月十日 代理书记员  王露淇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1822号 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇园丁小区。 法定代表人马振荣，系该公司总经理。 委托代理人张凤翔，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。 被告王霞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费1032元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  李利生 二〇一九年五月七日 书记员  王莉平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3785号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：蓝顺东，男，1983年8月20日出生，户籍地江苏省南京市浦口区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与蓝顺东金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蓝顺东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人蓝顺东列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年五月十六日书记员  孙明慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3555号之一原告：徐建平，男，1972年7月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**第一世界广场****A4-B1。法定代表人：贺正柱。原告徐建平与被告深圳市中汇金融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2019年5月5日裁定转为普通程序，并于2019年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐建平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐建平撤回起诉处理。案件受理费1732元、减半收取866元，由原告徐建平负担。审 判 员 王 乾人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢建国二〇一九年五月二十三日书 记 员 衡 敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执796号 申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。社会统一信用代码91340825594281494K。 法定代表人：胡满华，该公司总经理。 被执行人：韦正明，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：孙珍安，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初669号民事调解书，向被执行人韦正明、孙珍安发出执行通知书，责令被执行人韦正明、孙珍安给付申请执行人太湖县安吉特建材有限公司货款109000元及利息，承担诉讼费3193元，缴纳执行费1583元。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦正明、孙珍安银行存款120000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1784号申请执行人：罗伟芳，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人罗伟芳依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第614号仲裁裁决书，于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人罗伟芳工资及经济补偿金合计人民币14282元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2911号 原告：羊扬，男，1987年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王国华，男，1976年8月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王灵杰，男，2000年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告羊扬与被告王国华、王灵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8立案。原告羊扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告羊扬撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年五月二十二日 代书记员 金 枭
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初31号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人李键，男，1988年6月27日出生，汉族，大学文化程度，现住本市富阳区。因本案于2018年8月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辩护人滚海花，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕1072号起诉书指控被告人李键犯开设赌场罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日适用简易程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人李键及其辩护人滚海花到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2017年10月至2018年8月间，被告人李键在孙某（另案处理）等人开设的网络赌博平台“东来游戏”中，提供赌博宣传的代理服务，根据参赌人员充值金额大小取得充值金额25%至40%不等的提成，并发展二级代理1人，涉及平台充值金额人民币120000元以上，从中非法获利人民币46000余元。 案发后，被告人李键主动向公安机关退缴赃款人民币50000元。被告人李键在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 被告人李键对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人李键系从犯，因法律意识淡薄而犯罪，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2017年10月至2018年8月间，被告人李键在孙某（另案处理）等人开设的网络赌博平台“东来游戏”中，提供赌博宣传的代理服务，根据参赌人员充值金额大小取得充值金额25%至40%不等的提成，并发展二级代理1人，涉及平台充值金额人民币120000元以上，从中非法获利人民币46000余元。 案发后，被告人李键主动向公安机关退缴赃款人民币50000元。 被告人李键在侦查及审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李键在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、徐某、童某、黄某、鲁某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信提现记录，电子证物检查工作记录，充值记录，微信聊天记录，财务账目，户籍证明，抓获经过，搜查笔录及照片，被告人李键及同案犯孙某、章某某、潘某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李键以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李键在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人李键在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人李键系初犯，系从犯，自愿认罪认罚并退出违法所得，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李键犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币26000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的人民币50000元，其中的违法所得人民币46000元，予以没收，上缴国库；余款人民币4000元，充作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  丁海平 二〇一九年五月十日 书 记 员  杜 敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更702号 罪犯林建明，男，1978年1月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。2010年2月25日因犯销售伪劣产品罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年10月14日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人林建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2253号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年8月20日起至2022年11月19日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林建明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2019年1月累计获考核分3502.5分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林建明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年8月20日至2022年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员  夏 莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执623号之一被执行人沈华亮。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执623号之一裁定书，于2019年2月15日向被执行人沈华亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈华亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈华亮在郑州银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年五月二十日书记员 李慧茹