wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初96号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人陆志荣，男，1997年10月18日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及现住址：广东省广州市从化区。因犯盗窃罪于2014年4月8日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月15日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月28日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］86号起诉书指控被告人陆志荣犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人陆志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人陆志荣没有委托辩护人，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人陆志荣提供法律帮助，但被告人陆志荣坚持自己辩护，拒绝佛冈县法律援助处指派的律师为其提供法律帮助，因被告人陆志荣不具有法律规定应当通知辩护的情形，本院予以准许。公诉机关指控：2018年12月9日23时40分许，被告人陆志荣驾驶冼嘉铭提供的吉利牌小轿车搭载冼嘉铭、陆志文、陈永雄（以上三人均另案处理）来到佛冈县汤塘镇106国道旁脉塘村委荣铺村综合楼安驰驾校门前，由陆志荣负责望风及驾车接应，冼嘉铭、陈某负责望风，陆志文动手实施盗窃，盗窃得被害人郭某停放在该处的一辆五菱牌小型普通货车。后由陆志荣将盗得的小型普通货车以2000元转售给谭某。经佛冈县发展与改革价格认定中心认定，被盗的小型普通货车价格为人民币8600元。被盗的小型普通货车已被起获并发还给被害人郭某。上述事实，被告人陆志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.起获的小型普通货车等物证；2.常驻人口登记表、抓获经过、查获经过、起获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、移交清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、佛冈县汤塘镇派出所出具的情况说明等书证；3.证人李某、贾某、谭某的证言；4.被害人郭某的陈述；5.被告人陆志荣及同案人冼某、陆志文、陈永雄的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查、指认现场、辨认笔录等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志荣无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陆志荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陆志荣指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陆志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、追缴被告人陆志荣的违法所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇一九年五月十四日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2220号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：康骏杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告康骏杰追偿权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3296号民事调解协议确认：被告康骏杰应归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款158,854.39元及自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息(以剩余未归还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)。调解协议生效后，被告康骏杰未自觉履行，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向康骏杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年五月十七日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3240号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：苏焱琼。原告中邮消费金融有限公司与被告苏焱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执1961号 吴勇、江门市金凯登装饰材料实业有限公司： 关于吴勇申请执行江门市金凯登装饰材料实业有限公司劳动争议一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年五月二十四日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初296号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张名旺，男，1955年11月14日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2019年5月9日被霸州市人民检察院取保候审，2018年5月21日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张名旺犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人张名旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月5日15时5分许，被告人张名旺无证酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿霸杨路由西向东行驶，当其行驶至廊泊路与霸杨路交口处时，与由南向北步行过公路的被害人王某1相撞，致使王某1受伤。经鉴定，张名旺静脉血中酒精含量为127.3毫克／100毫升。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告人张名旺负事故全部责任。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人张名旺酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节；具有自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人张名旺判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张名旺在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张名旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张名旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年五月二十八日书记员 闫书淼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初145号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1985年05月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。2012年9月5日因犯故意伤害罪被山东省济宁市市中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年01月10日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年5月6日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人孙连金，山东千诚律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日22时10分许，被告人张某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市火炬路与洸河路交叉口北附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验,从张某的血液中检出乙醇成分，含量为115.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人张某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年五月二十八日书记员  王苗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2032号 原告：周恒松，男，1953年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：周春仙，男，1969年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周玉红，女，1971年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安区范集镇周三米厂，住所地淮安区范集镇东大桥北侧周春仙家。 经营者：周春仙，男，1969年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周恒松与被告周春仙、周玉红、淮安区范集镇周三米厂（以下简称周三米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员管爱军，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒松以保险单为保证向本院申请查封三被告财产12万元，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0803民初2032号民事裁定书，裁定：查封被申请人周春仙、周玉红、淮安区范集镇周三米厂银行存款12万元或等值财产。原告周恒松的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加了诉讼。被告周春仙、周玉红、周三米厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恒松向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告货款110013元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周春仙、周玉红系夫妻关系。被告周三米厂系以被告周春仙的名义开办，由周春仙、周玉红共同经营。原告与被告周春仙系同村同组的村民关系。原告从被告周春仙开办周三米厂开始即向周三米厂提供稻谷及小麦。2015年12月4日，原告以单价1.45元每斤向被告周三米厂供货17230斤稻谷，货款结算为24983元，约定15个月后给付货款。该笔货款由被告周玉红以被告周三米厂名义出具进出联单。2015年12月30日、2016年5月11日、2016年7月1日，被告周玉红又以被告周三米厂名义分别出具了三份进出联单，金额分别为2.5万元及利息3000元、3万元及利息3600元、1.1万元及利息1320元，付款日期分别为出票日后一年。逾期后，经原告催要，三被告至今未给付上述货款。 被告周春仙、周玉红、周三米厂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周三米厂是以被告周春仙名义于2000年3月3日开办的个体工商户字号，原字号为“淮安市楚州区范集镇周三米厂”。被告周春仙与被告周玉红于1991年7月16日同居生活，2015年9月8日补办结婚登记手续。 原告周恒松从2000年开始即被告周三米厂以送货上门方式提供稻谷及小麦等货物。2015年12月4日，原告周恒松向被告周三米厂供货稻谷17230斤（单价1.45元/斤），结算价为24983元，被告周玉红用被告周三米厂的进出联单向原告周恒松出具单据一份，约定2017年3月4日付款。2015年12月30日、2016年5月11日、2016年7月1日，被告周三米厂在支付一年的占用费用后，因未能及时给付货款由被告周玉红又分别用被告周三米厂的进出联单向原告周恒松出具欠到人民币2.5万元（占用一年期间的利息3000元）、3万元（占用一年期间的利息3600元）、1.1万元（占用一年期间的利息1320元）的单据共三份，约定占用期限为一年。逾期后，三被告未支付上述货款及占用费用。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告周三米厂网上查询工商登记资料、被告周春仙与周玉红登记结婚查询表、被告周玉红出具的单据四份及作出（2019）苏0803民初2032号民事裁定书、保全费票据等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周恒松自愿以议价方式向被告周三米厂提供普通的流通性货物，是在自愿、平等基础上订立，且该买卖合同并不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的买卖合同关系。 原告周恒松陈述系以送货上门方式将货物送至被告周三米厂经营处与被告周玉红协定价格。被告周三米厂系以被告周春仙名义开办的个体工商户字号，被告周春仙为登记的经营人，原告周恒松主张系被告夫妻共同经营，而非登记经营者与实际经营者不一致。被告周玉红出具的进出联单均是以周三米厂名义出具，周玉红为开票人故买卖合同的相对人即买受人应为被告周三米厂，被告周三米厂应当按约定期限支付原告周恒松货款及占用费用合计98903元。原告周恒松主张被告周玉红共同承担支付货款的义务，因其陈述被告周玉红为共同经营人且承担会计角色，而被告周玉红开具的票据也为开票人，被告周玉红的行为后果应由被告周三米厂承担。原告周恒松该主张不能突破合同相对性原则，对该主张本院不予支持。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告周三米厂未按约定时间支付货款，显属违约，应对本起纠纷承担全部的民事责任。 原告周恒松主张被告承担从货款占用期间的按年利率12%计算的利息。原、被告对占用货款的利息约定应属被告自愿承担的逾期付款损失，并未违反法律、行政法规强制性规定，而被告未出庭对该诉讼请求提出抗辩，本院对原告周恒松主张的利息损失应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告淮安区范集镇周三米厂于本判决生效之日起十日内返还原告周恒松货款90983元及逾期占用费用7920元，合计98903元； 二、驳回原告周恒松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，保全费1220元，合计2470元，由原告周恒松负担326元，被告淮安区范集镇周三米厂负担2144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××83）。 审判员  管爱军 二〇一九年五月八日 书记员  汪星星 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4086号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所:天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房。法定代表人：王玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙博超，该公司职员。被告：杨维丽，女，****年**月**日出生，汉族，住天津市津**。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司（以下简称“首万物业公司”）与被告杨维丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人孙博超、被告杨维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首万物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2017年1月至2019年2月的物业费11170.38元及违约金2144.71元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，被告系天津市津南区双港镇****室房屋的业主。原告依据《天津市物业管理服务合同》对小区提供了物业服务。被告房屋面积为98.54平方米，物业费标准4.36元/平米/月，每月物业费为429.63元，但被告自2017年1月至2019年2月拒绝向原告缴纳物业费，原告多次催要，被告一直没有缴纳。被告杨维丽辩称，欠费金额认可，违约金不认可，不交费有如下理由：1、装修押金3000多元一直没有退给我；2、2016年上半年没有入住，没有享受物业费，不应该交纳物业费；3、垃圾遍地，夏天没法开窗，景观灯晚上不亮，电梯不开导致货物搬运不便，卫生间标识不到位，外边的人找不到卫生间；4、2018年十一期间多次停水停电，一停就是好几天，物业没有积极给我们协调；5、商铺的物业费相比居民区高很多，应该有很好的服务的，但是实际情况并不是这样的；6、车辆乱停放，物业不管；7、冬天一下雪电梯就停了，物业说是开发商遗留问题；8、2016年是接受金网络服务的，首万私下签的合同，没有经过业主同意。原告对被告提出的问题的意见：装修押金冲抵物业费的事情，由于和金网络交接的问题，杨维丽的装修押金没有在电脑系统里显示，而且杨维丽也没有找到收据；2016年入场的时候，现场设施就不完善，都是开发商的问题，开发商和物业公司不是同一个法人；商铺的电梯设计不合理，我们要求开发商增加防护罩，开发商拒绝，天气不好的时候电梯就会有危险，天黑和刮风下雨、下雪的时候就要关停，其他同类型的电梯也都存在同样的问题；首万物业是合法的物业公司，业主不能以物业公司更换作为拒绝交纳物业费的理由。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院确认如下事实：2014年9月10日，北京金网络物业管理有限公司天津分公司与天津首创新园置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定由北京金网络物业管理有限公司天津分公司为香堤广场提供物业服务。前期物业服务合同期限自2014年9月10日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务管理服务费标准：商业4.36元/月/平方米，写字楼6.36元/月/平方米。业主于每月10日前交纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之八比例缴纳违约金。被告系香堤广场8号楼201号房屋业主，其房屋计费面积98.54平米。2017年1月6日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，北京金网络物业管理有限公司天津分公司变更企业名称为北京首万物业服务有限公司天津分公司。本院认为，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告抗辩的装修押金问题，未提交证据予以证实，且原告亦明确表示否认，被告可收集证据另案主张权利；被告抗辩2016年上半年未入住故不应交纳物业费，和本案中原告起诉的时间段没有关联性，本案不予涉及；被告抗辩物业公司变更未经业主同意，经核实，仅仅是物业公司名称发生变化，并非物业公司变更，该抗辩事由本院不予采信，不构成被告拒绝交纳物业费的正当理由；被告抗辩停水停电问题，可能涉及多方主体责任，被告亦未提交证据证明系物业公司管理不到位引致，故不宜直接认定物业公司对此存在过错；被告抗辩物业服务不达标（卫生、车辆管理、电梯管理），结合被告提交的证据及本院实地考察情况，本院认为原告提供的物业服务也未能达到合同全部约定，对其要求支持全部物业费的诉讼请求本院不予支持。综合本案实际情况，被告应交纳2017年1月至2019年2月的物业费的90%，即10053元；对原告主张的滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。需要指出，业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨维丽于本判决生效后三日内给付原告北京首万物业服务有限公司天津分公司物业费人民币10053元。二、驳回原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.5元，由被告杨维丽负担59.8元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担6.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一九年五月十三日书记员  廖正勇速录员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事裁定书（2019）内0429刑初50号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人任志刚，男，1986年3月29日出生，满族，小学文化，农民，内蒙古赤峰市人，住宁城县。无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年7月31日被宁城县公安局刑事拘留，2018年8月14日被宁城县公安局取保候审。2019年3月8日经本院决定取保候审。指定辩护人戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人任志刚犯重大责任事故罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理。2019年5月6日宁城县人民检察院向本院提交宁检撤诉[2019]2号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人任志刚的起诉。本院经审查认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁城县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 白 杨 二〇一九年五月六日书 记 员 张晓飞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1055号 原告：赵景春，男，1966年11月25日出生，汉族，住滦州市。 委托代理人：孟宪九，男，汉族，1987年7月23日生，住滦州市。 被告：邱明军，男，1986年12月12日出生，汉族，住滦州市。 被告：角丽娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住滦州市。 原告赵景春与被告邱明军、角丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景春、被告邱明军、被告角丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告因做生意需要资金，从原告处借款5万元，并给原告写下借据，借据上写明了还款日期，但还款期限届满后，被告并未还款，原告多次催要，被告仍不给付欠款。因此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 邱明军、角丽娟未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、被告身份证、结婚证、借据，证明被告借款30000元。2、被告身份证、结婚证、借据，证明被告借款20000元。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告邱明军与被告角丽娟系夫妻关系。二被告向原告借款人民币50000元，并且于2017年4月24日为原告出具了借款金额分别为30000元和20000元的借据，金额为30000元的借款约定的还款日期为2017年6月24日，金额为20000元的借款约定的还款日期为2017年7月24日。还款日到期后，二被告未向原告偿还50000元借款。 本院认为，债务应当清偿，被告邱明军、角丽娟拖欠原告赵景春借款人民币50000元没有偿还的事实清楚，二被告不仅是夫妻关系，并且在借据中作为共同借款人签字，因此二被告应当共同承担偿还原告赵景春的借款人民币50000元的民事责任。 综上所述，被告邱明军与被告角丽娟应当共同偿还原告赵景春的借款人民币50000元，并且互负连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邱明军与被告角丽娟共同偿还原告赵景春的借款人民币50000元，二被告对此款的清偿互负连带责任，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告邱明军、角丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩进义 二〇一九年五月十三日 书记员  张海明
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执173号之一 申请执行人：陆波洲。 被执行人：刘光绿。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1369号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人刘光绿发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息151333元，承担案件受理费2975元、执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息7455元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘光绿的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘光绿名下无证券、银行存款、互联网存款。本院于2019年4月26日依法查封了被执行人刘光绿名下所有的位于黄石市黄石港区老闸26号房屋1套、黄石市黄石港区公安路11-37号房产（均轮候查封），于2018年5月28日依法查封被执行人刘光绿名下所有的车牌号为鄂b×××××别克昂科雷牌汽车1辆、车牌号为鄂b×××××奇瑞牌汽车1辆（均未实际控制），目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陆波洲与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额364663元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2018年8月19日至2019年3月19日的迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 琼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1270号申请执行人：王荣,女性,1954年9月23日出生,住大连市西岗区被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司,住普兰店太平街道办事处太平沟街328号7层1号申请执行人王荣与大连仕豪房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1164号民事调解书，约定：一、被告大连仕豪房地产开发有限公司同意向原告王荣偿还定金85000元，此款由被告大连仕豪房地产开发有限公司于2018年7月30日前向原告王荣给付20000元，于2018年10月1日前给付40000元；余款25000元于2018年12月30日前付清。如被告大连仕豪房地产开发有限公司有任何一期违约未给付，应以未付金额为基数，自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止；二、一审案件受理费减半收取为962元（原告王荣已预付），由被告大连仕豪房地产开发有限公司承担，此款由被告大连仕豪房地产开发有限公司于2018年7月30日前交付给原告王荣，现该文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王荣于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月6日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年4月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 王 鹏执行员 张忠华二〇一九年五月三十日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执444号 伍玉凡、鹿寨县兴隆鲜茧收购站： 本院执行的伍玉凡申请鹿寨县兴隆鲜茧收购站买卖合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县兴隆鲜茧收购站自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务，偿还货款2601元，已缴纳申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23536号 汇通信诚租赁有限公司： 本院受理的申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李华照融资租赁合同纠纷一案，因被执行人李华照已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一九年五月七日 书记员  黄鹏程
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初2962号原告：邓艾，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：余方平，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓艾诉被告余方平修理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓艾、被告余方平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艾提出诉讼请求：1、要求被告支付原告维修费、材料费共计124900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月至2016年8月，被告经营的挖掘机多次到原告的挖掘机维修厂进行维修，一直未结清余款。原告多次找被告结清欠款，被告于2018年2月14日向原告支付2000元，2019年1月6日向原告支付2000元后，至今尚拖欠原告124900元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告余方平辩称，与原告未进行结算，尚欠原告的具体费用金额不清楚。有些销货清单无被告的签名，对该部分不予认可，仅认可尚欠115000元的维修费、材料费。本院经审理认定事实如下：自2013年10月起至2016年8月止，余方平多次到邓艾经营的挖掘机维修厂修理挖掘机，但未付清维修费和材料费。2019年4月2日，邓艾以余方平未结清余款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，双方均认可尚欠的维修费、材料费金额为115000元。前述事实，有销售清单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。余方平将其挖掘机送至邓艾经营的维修厂维修，邓艾对挖掘机进行了维修，双方已形成事实上的修理合同关系，邓艾负有对挖掘机进行维修的义务，余方平负有支付维修费用的义务。邓艾已完成挖掘机的维修工作，余方平却未付清维修费及材料费，已构成违约。双方均认可尚欠的维修费、材料费金额为115000元，故本院确认余方平应支付邓艾维修费、材料费共计115000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告余方平于本判决生效之日起5日内支付原告邓艾修理费、材料费共计115000元；二、驳回原告邓艾的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告邓艾负担99元，由被告余方平负担1300元（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告1300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张水林二〇一九年五月三十一日书记员  杨维静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初627号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢俊忠，男，1991年10月06日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月7日被刑事拘留，2019年2月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）569号起诉书指控被告人谢俊忠犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建(2019)506号量刑建议书,本院已依法送达被告人谢俊忠。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人谢俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月4日16时许，被告人谢俊忠在本市官渡区古镇六谷村老街上，尾随被害人梅某，趁被害人不备，将其装在外衣右边口袋内的一部OPPO手机盗走，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值1450元。另查明，被盗手机未追回。上述事实、盗窃罪罪名及本案的审理程序，被告人谢俊忠在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢俊忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。官检量建(2019)506号量刑建议书提出“建议判处被告人谢俊忠一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金”的量刑建议于法有据，且与被告人谢俊忠罪刑相适应，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人谢俊忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日至2019年12月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人谢俊忠退赔被害人梅某1450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 超二〇一九年五月三十一日书记员 展兴海
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1229号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：丁云龙。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告丁云龙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万载支行以被告丁云龙已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告丁云龙的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤回对被告丁云龙的起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  李舒峰 二〇一九年五月十八日 书记员  王梓君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2644号之一申请执行人：胡岐山，男，1954年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨洋，男，1987年7月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。申请执行人胡岐山（以下简称申请执行人）与被执行人杨洋（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初23139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书履行义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇一九年五月二十日书记员  张宇鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1425号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人远壮壮，该公司员工。被告薛英刚，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告薛英刚合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人远壮壮参加了诉讼，被告薛英刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年2月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年2月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告薛英刚未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年2月24日，原告中远公司为甲方，被告薛英刚为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年2月24日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告薛英刚解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告薛英刚未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告薛英刚解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告薛英刚的合同关系；(1被告薛英刚于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛英刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年五月二十八日书记员 陈旭光
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终51号上诉人（原审被告）：河北交投京张高速公路有限公司，住所地张家口市高新区朝阳东大街晨光花城**楼**。法定代表人：于文秀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家口市国美广告装饰工程有限公司，住所，住所地张家口市宣化区柳园北街**院（**）**楼****div>法定代表人：梁春明，该公司经理。上诉人河北交投京张高速公路有限公司（以下简称京张高速公路公司）因与张家口市国美广告装饰工程有限公司（以下简称国美广告公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初384号民事裁定，向本院提起上诉。京张高速公路公司上诉请求：依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初384号民事裁定书，将本案移送至张家口经济开发区人民法院审理。事实与理由：原裁定认定事实错误，双方签订的《高速公路广告位租赁合同》明确约定由被上诉人在上诉人所辖特定区域内设立广告塔，该合同的客体是广告塔而非广告塔所占用的土地，认定为“土地租赁合同纠纷”有误；原裁定适用法律错误，合同中明确约定的管辖法院是当事人双方合意的结果，应受法律保护，原审法院以专属管辖为由驳回上诉人的管辖异议申请显系适用法律错误。综上，原裁定认定事实及适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的请求，依法将本案移送至张家口经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院依据双方签订的《高速公路广告位租赁合同》具体内容，将本案认定为土地租赁合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《高速公路广告位租赁合同》中对管辖法院的约定违反了专属管辖，本案依法应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地为张家口市宣化区，因此张家口市宣化区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人河北交投京张高速公路有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年五月二十八日书记员 刘静伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4029号原告兰州市城关区康乐医院，住所地：兰州市城关区。法定代表人：赵彬，系该院院长。委托诉讼代理人张成阁，甘肃唯真律师事务所律师。被告樊美丽，女，1963年1月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告樊安民，男，1953年9月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告施潇妍，女，1998年8月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告兰州市城关区康乐医院诉被告樊美丽、樊安民、施潇妍医疗服务合同纠纷一案中，原告兰州市城关区康乐医院于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊美丽、樊安民、施潇妍的起诉。本院认为，原告兰州市城关区康乐医院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区康乐医院撤回起诉。案件受理费76元（按简易程序收取），由原告兰州市城关区康乐医院负担。审判员  崔伟新二〇一九年五月八日书记员  ：董瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2968号罪犯刘小平，男，1991年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣0502刑初56号刑事判决，认定被告人刘小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴诈骗赃款297000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年10月26日起至2019年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4473号原告苑鹏超，男，1976年1月14日生。委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。被告耿方，男，1977年12月2日生。委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告苑鹏超诉被告耿方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑鹏超及其委托诉讼代理人窦永路，被告耿方及其委托诉讼代理人李卫斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苑鹏超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币30万元整及利息（利息从借款之日起至借款全部还清之日止）；2、本案所有涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系街坊，被告称其因承包工程急需用钱，分别于2014年和2015年分三次借原告人民币30万元并约定利息，被告分别为原告出具借据。经催要，被告支付了部分利息。后因被告将2014年2月13日和2015年2月13日借据丢失，应原告要求，被告于2017年11月13日为原告补写了借据，如今，该借款虽经原告多次讨要，被告只支付了部分利息，对借款本金和下欠利息有能力却拒不偿还。被告耿方辩称，被告耿方对借款本金无异议，借款属实，本案借款本金30万元全部到位了。被告耿方通过苑鹏超向吴晓借款20万元，加上本案的借款一共借款本金是50万元，50万元借款均未约定利息。被告通过原告苑鹏超一共向吴晓及本案原告苑鹏超偿还本金38.6万元，这38.6万元系共同偿还吴晓与苑鹏超借款50万元本金的一部分，具体怎么分配由原告苑鹏超自行分配。经审理查明，2014年11月23日，被告耿方从原告苑鹏超处借款10万元整，2015年2月13日，被告从原告处借款10万元，2017年11月13日，被告为原告补写了借条，2017年11月13日补借条载明：“补借条，今借苑鹏超人民币贰拾万元整（200000元）因2015年2月13日、2014年11月23日欠条丢失，特此补条。借款人：耿方，2017、11月、13日”。2015年8月1日，被告又因生意需要从原告处借款10万元，被告并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到苑鹏超人民币壹拾万元整（100000），借款人：耿方，2015.8.1号”，借条上未显示双方对该笔借款约定利息及还款期限。被告已给付原告18.6万元，原告称偿还的是利息，被告称偿还的是30万元中的部分本金。2018年12月1日，原告曾起诉被告，后原告自愿撤诉，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0526民初10791号民事裁定，准许原告撤诉。另查明，2014年6月20日，被告耿方通过本案原告苑鹏超从吴晓处借款20万元，后续被告通过苑鹏超偿还吴晓借款，被告已通过原告苑鹏超偿还吴晓借款本金20万元（含2017年11月13日后偿还的4.4万元），（2019）豫0526民初4478号案件原告吴晓已撤诉，本案原告苑鹏超称吴晓的借款被告已偿还完毕。被告耿方庭审中称被告已给付的38.6万元具体偿还的是哪笔借款以及偿还数额由本案原告苑鹏超自行分配。以上事实有原告提供的证据：借条一份、补借条一份、（2018）豫0526民初10791号庭审笔录一份、（2019）豫0526民初4478号民事裁定书一份、询问笔录一份、录音一份，被告提供的部分还款凭证、部分借记卡明细清单及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告耿方分三次共从原告苑鹏超处借款30万元，由被告为原告出具借条一份、补借条一份为证，双方之间已经形成民间借贷关系。被告于2017年11月13日为原告补写了借条，系原告与被告对借款事实及对补条时未偿还借款数额（20万元）的确认。2015年8月1日的10万元借款借条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，2015年8月1日的借款视为未约定利息。2017年11月13日补借条20万元借款仅有补借条为证，故被告偿还原告的18.6万元中优先偿还2015年8月1日的10万元借款本金，剩余8.6万元系偿还2017年11月13日补借条20万元本金的从借款之日到2017年11月13日期间的利息（经测算该利息约为月利率0.6%，符合法律规定）。2017年补借条上的20万元本金被告未偿还给原告，原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方对20万元借款约定利息为月利率0.6%，故原告主张的利息自逾期之日起（2017年11月14日）至实际清偿之日止，按照月利率0.6%计算。原告的其他主张，无证据证明，本院不予支持。被告辩称，原、被告未对借款约定利息，偿还的均是借款本金，被告的辩称与本院查明的事实不符，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿方于本判决生效后五日内偿还原告苑鹏超借款20万元及利息（利息自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按照月利率0.6%计算）；二、驳回原告苑鹏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告苑鹏超负担750元，由被告耿方负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年五月二十三日书记员  严 增
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执恢152号申请执行人：王广凯，男，2006年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：王兴旺，男，1981年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张整钱，女，1977年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：受大平，男，1971年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的53519.96元（含执行费692元），未执行标的53519.96元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  杨天成二〇一九年五月二十一日书记员  杨 娜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执873号申请执行人：姜文峰，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋朋，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初4440号民事调解书，依法执行申请执行人姜文峰与被执行人宋朋民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）鲁1324民初4440号民事调解书准予强制执行。二、查封（冻结、划拨）被执行人宋朋存款400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。三、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。五、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一九年五月五日书记员  沈爱志
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1406号上诉人（原审被告）：鄢爱红，女，1969年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何洪武，男，1972年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。上诉人鄢爱红因与被上诉人何洪武排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院受本院委托书面通知鄢爱红缴纳二审案件受理费，其在通知指定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄢爱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年五月九日书记员  康宁艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行初13号原告乔皂治，男，1950年9月14日出生，汉族。委托代理人乔水平，山西瀛航律师事务所律师。委托代理人栗丹丹，山西瀛航律师事务所实习律师。被告平陆县林业局，住所地平陆县古虞路南7号。法定代表人贾全辉，局长。第三人平陆县曹川镇前窑村村民委员会法定代表人李五定，主任。委托代理人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。第三人曹治勤，男，1962年1月11日出生，汉族，住平陆县曹川镇前窑村梭耙组。委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。本院在审理原告乔皂治诉被告平陆县林业局撤销林权证件一案中，原告乔皂治于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔皂治撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长   韩 月 德人民陪审员  张 登 山人民陪审员  李 怀 胜 二〇一九年五月十四日法官助理  皇甫苏丽书记 员  庞 佳 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保523号申请人：郴州市吉通快递有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**北湖家园****。法定代表人：张善红，系该公司总经理。被申请人：胡琨，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人郴州市吉通快递有限公司因与被申请人胡琨合同纠纷一案，申请人郴州市吉通快递有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡琨银行存款326370元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州市吉通快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡琨银行存款326370元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年五月二十日书记员  贺 鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民督25号申请人：刘立杰，男，1958年1月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：程玉才（程文才），男，1976年11月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人刘立杰与被申请人程玉才（程文才）申请支付令一案,本院于2019年4月16日立案后,于2019年4月17日发出(2019)黑0281民督28号支付令限令被申请人程玉才（程文才）在收到支付令之日起15日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人程玉才（程文才）在法定期限内无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0281民督28号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人刘立杰负担。审判员  李春杰二〇一九年五月七日书记员  彭 程
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1911号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码914501227997143459。 法定代表人：黄宾，该联社理事长。 被告：广西中德厨卫有限公司，住，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园桥平陆），统一社会信用代码91450122569057968C。 法定代表人：罗科雄。 被告：罗科雄，男，1986年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗政光，男，1953年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西中德厨卫有限公司、罗科雄、罗政光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢志兴 二〇一九年五月十五日 书记员  黄荣艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更431号罪犯李东，男，1989年10月16日出生,湖北省广水人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年10月16日作出〔2017〕鄂13**刑初245号刑事判决，认定被告人李东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李东在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李东减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1421号罪犯陈普强，男，生于1986年6月30日，汉族，初中文化程度，重庆市涪陵区人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年12月7日作出（2011）陂刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人陈普强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案被告人共同赔偿三名附带民事诉讼原告人经济损失分别为5504.7元、25595.8元、6267.4元。羁押期间，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年1月4日作出（2011）陂刑初字第417号刑事判决，以被告人陈普强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年一个月。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00122号刑事判决，对其维持原判。执行中，2015年12月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、李祥出庭履行职务，湖北省沙洋陈家山监狱刑罚执行科曹金婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈普强、证人郑清平、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出，罪犯陈普强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈普强减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯陈普强在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈普强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，该犯的民事赔偿款已全部履行。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的执行案件结束通知书、证人郑清平、陈鹏的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈普强在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿款已全部履行，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系涉黑犯罪，为一般参加者，执行机关建议对该犯报请减去有期徒刑八个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关对该犯报请的减刑幅度已从严掌握，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈普强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  周文胜人民陪审员  李爱杰二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事判决书                         （2019）陕0112刑初194号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人林某某，男，1989年4月30日出生于陕西省安康市，汉族，大学本科文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住西安市未央区，2018年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年11月16日被监视居住，2019年2月13日，被本院取保候审。指定辩护人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。指定辩护人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1459号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人葛树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日21时许，闫围驾车行至本市未央区XX大道与太华北路以东200米附近时，与正在过马路的何某某发生纠纷，何某某的朋友韩某某等人上前劝阻。公安未央分局谭家派出所民警现场处置后将双方带回至派出所调查。闫围的侄子林某某随后也赶到派出所。在派出所值班室门口等待处理的过程中，何某某和闫围在派出所大门外再次发生口角，何某某扇闫围耳光，林某某见状上前将何某某向后推倒在地，何某某倒地后，林某某蹲在地上继续用拳头殴打何某某，何某某的朋友韩某某见状在林某某头上打了一拳，林某某遂起身和韩某某抱在一起厮打，厮打过程中两人倒地，后被拉开。经鉴定，何某某脑脊液耳漏符合轻伤一级标准；蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，符合轻伤一级标准；头皮下血肿符合轻微伤标准。韩某某左桡骨小头骨折符合轻伤二级标准；左尺、桡侧副韧带损伤符合轻微伤标准；左肱骨外侧髁撕脱性骨折符合轻微伤标准。为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、现场监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为被告人林某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某对指控事实和罪名均无异议，自愿表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二、被害人对本案发生具有严重过错，其行为一部分已被行政处理；三、基于被害人有严重过错，被告人的行为应构成正当防卫或者防卫过当。经审理查明，被告人林某某与闫围系亲戚关系。2018年8月22日21时许，闫围驾车行至本市未央区XX大道与太华路以东200米处时，与行人何某某（已被行政处罚）等人发生纠纷，随后双方被民警带至西安市公安局未央分局谭家派出所调查处置，被告人林某某闻讯赶来。在派出所门口等待调查时，闫围与何某某再次发生口角，被何某某扇了一耳光。被告人林某某见状即将何某某推倒在地，并用拳头对其实施殴打。何某某的朋友韩某某（已被行政处罚）见状上前对被告人林某某打了一拳，被告人林某某遂又与韩某某开始厮打，期间二人倒地，韩某某受伤，随后二人被拉开。经鉴定，被害人何某某的损伤属轻伤一级。被害人韩某某的损伤属轻伤二级。2018年9月29日，被告人林某某被公安机关抓获。案件审理过程中，被害人何某某、韩某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人林某某分别向被害人何某某、韩某某赔偿13万元、10万元，并取得对方谅解。    上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场方位图、辨认笔录及照片、视频监控、协议书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某为“帮助”亲属，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被害人具有严重过错，被告人林某某的行为构成正当防卫或防卫过当的意见，经查认为，被害人何某某在等待民警处置的过程中，扇对方耳光的行为是引发本案的直接原因，其具有过错在先。被害人韩某某在林某某殴打何某某时，并未上前劝架，而持拳殴打林某某，对本案的发展具有推动作用，其亦具有一定过错。何某某扇了闫围一耳光之后，不法侵害已经结束，被告人林某某未能控制自己的情绪，在派出所门口却未寻求民警帮助，即对何某某实施殴打，其行为不具有防卫性，故该意见不予采纳。但鉴于二被害人在本案中均具有过错，被告人林某某已经赔偿二被害人损失，并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人林某某到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。经被告人林某某居住地司法行政机关调查，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     张文旗人民陪审员     李温泉   二0一九年五月二十一日 书  记  员     张文颖1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2984号 申请执行人张财发，男，1963年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞惠良，男，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞关根，男，1945年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张财发与被执行人俞惠良、俞关根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）浙0109民初2097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张财发于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为55069元及自2019年4月6日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿25069元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年5月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年五月十日 书记员 徐      阳      芷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1553号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心**，统一社会信用代码91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被申请人：中济建设有限公司，住所地：济宁市红星西路**，统一社会信用代码91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，总经理。被申请人：迪尔集团有限公司，住所地：济宁市凌云路**，统一社会信用代码91370800706352702D。法定代表人：孙奎业，总经理。被申请人：济宁圣泰机电制造有限公司，，住所地：济宁经济开发区嘉诚路自北向南200米路东），统一社会信用代码91370800777429455D。法定代表人：张东辉，经理。被申请人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：孔素文（系闫宾配偶），女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张建华，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：范秋红（系张建华配偶），女，1971年12月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、闫宾、孔素文、张建华、范秋红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、闫宾、孔素文、张建华、范秋红价值10000000元的财产进行保全。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、闫宾、孔素文、张建华、范秋红价值10000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一九年五月十日书记员  郝莹莹
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终700号 上诉人（原审原告）：范荣秀，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人范荣秀因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1281号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人范荣秀上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人范荣秀向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金1万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告范荣秀的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人范荣秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初320号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人马春斌,男,1982年1月24日出生,,汉族,高中文化,户籍所在地吉林省长春市宽城区,现住址吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被我院决定逮捕。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人马春斌犯危险驾驶罪于2019年5月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人马春斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春宽城区人民检察院指控：2019年1月24日21时30分许,被告人马春斌醉酒后驾驶吉×××号红色吉利美日牌小型轿车,在长春市绿园区沿青年路由南向北行驶至长春市司法局门前灯岗(宽城辖区)南150米处时被执勤交警查获。经检验,马春斌血液中乙醇含量为216.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示如下证据：被告人马春斌的供述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证明，常住人口基本信息，酒精含量检测结果单，抽取血样登记表，酒精呼吸检测及取血样照片，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，行政强制措施，道路交通行政处罚卷，理化检验鉴定书等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人马春斌醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马春斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年1月24日21时30分许,被告人马春斌醉酒后驾驶吉×××号红色吉利美日牌小型轿车,在长春市绿园区沿青年路由南向北行驶至长春市司法局门前灯岗(宽城辖区)南150米处时被执勤交警查获。经检验,被告人马春斌血液中乙醇含量为216.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、查获经过：证明被告人马春斌的到案情况，系被抓获到案。 2.证明、常住人口基本信息：证明被告人马春斌的个人信息，无前科劣迹，担保人李帅兵个人信息。 3.酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、酒精呼吸检测及抽取血样照片、现场检测报告书：证明被告人马春斌酒精呼吸测试、抽取血样情况及吸毒检测样本结果呈阴性。 4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证明马春斌有驾驶资格，准驾车型C1，驾驶证有效期到2021年5月16日。其所驾驶车辆为本人所有。 5.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录：证明被告人马春斌醉酒驾车被行政处罚的情况。 6.鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书：证明鉴定意见已经通知当事人，鉴定结果达到醉酒驾驶标准。 二、被告人供述 被告人马春斌供述：2019年1月24日21时30分，我驾驶吉×××号红色吉利美日牌小型轿车,在长春市绿园区沿青年路由南向北行驶至长春市司法局门前灯岗南150米处时被执勤交警查获。对我进行酒精呼吸检测，检测结果为99mg/100ml，然后就把我带到解放军九六四医院对我抽取静脉血，结果为216.10mg/100ml。 三、鉴定意见：理化检验鉴定书证明被告人马春斌血液乙醇含量为216.10mg/100ml。 上述证据经庭审举证、质证被告人马春斌无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人马春斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度高，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处,公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马春斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人马春斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年7月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  张惠玲 人民陪审员  赵一岚 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  刘 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5021号申请执行人：李萌萌，女，1989年2月10日出生，汉族，住址：黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。被执行人：李明，男，1984年4月18日出生，满族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：郭素雪，女，1962年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行人李萌萌与被执行人李明、郭素雪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49624元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年五月二十三日书 记 员  董晓艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14190号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：周文博，河南英泰律师事务所实习律师。被告：宋春贵，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋春贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告宋春贵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金121894.55元、零售利息760.2元、分期手续费13821.46元、违约金1169.79元，合计137646元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月14日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金1169.79元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告诉请的分期手续费13821.46元，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告宋春贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋春贵于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金121894.55元，零售利息760.2元，共计122654.75元（暂计至2019年1月14日），之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担149元，被告宋春贵负担1377元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十二日书记员 薛庆灵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2335号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托代理人：邓五友，系该公司经理。被告：刘贵连，女，1955年5月29日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告刘贵连物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  罗惠兰二〇一九年五月二十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初209号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人兰玉纯，男，1999年3月10日出生于广西柳城县，壮族，中专文化，无固定职业，家住广西柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人韦思君，男，2000年10月19日出生于广西柳城县，壮族，大专文化，无固定职业，家住广西柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人韦太强，男，1995年9月18日出生于广西柳城县，壮族，高中文化，无固定职业，家住广西柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人韦宏坤，男，2000年12月13日出生于广西柳城县，壮族，高中文化，无固定职业,家住广西柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人兰玉念，男，1992年10月18日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，无固定职业,户籍所在地广西柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人兰玉纯、韦思君、韦太强、韦宏坤、兰玉念犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人兰玉纯、韦思君、韦太强、韦宏坤、兰玉念到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年1月19日，被告人兰玉纯、韦思君、韦太强、韦宏坤、兰玉念商定共同出资在柳州市柳南区磨滩路100号莱典柳州市总经销门面预订包厢吸毒，并约定由兰玉纯先行垫付包厢费及购买毒品费用，事后费用五人再平摊。当日21时至次日1时30分期间，兰玉纯、韦宏坤、韦思君、韦太强、兰玉念在柳州市柳南区100号磨滩路莱典柳州市总经销门面包厢内容留韦某1、兰某1、王某、兰某2、兰某3、覃某1、韦某2（未成年人）、吴某1（未成年人）、覃某2（未成年人）等9人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安人员当场查获。经检测，上述9名吸毒人员尿液检验结果氯胺酮均呈阳性。 另查明，2019年1月19日上午，韦某1打电话给兰玉纯，说他与兰某1从柳城到柳州找兰玉纯他们玩。兰玉纯遂与韦宏坤、韦思君、韦太强、兰玉念商议如何招待韦某1、兰某1，后商定先订一个包厢，晚上吃完饭后一起到包厢内吸食毒品氯胺酮。兰玉纯通过王某预订了柳州市柳南区莱典柳州市总经销门面ＫＴＶ包厢，并找人购买了毒品氯胺酮。当晚，兰玉纯、韦宏坤、韦思君、韦太强、兰玉念与韦某1、兰某1及王某到柳州市柳南区莱典柳州市总经销门面ＫＴＶ包厢内吸食毒品氯胺酮。后韦思君叫来覃某1、韦某3凤、吴某1、覃某2到该包厢吸毒品；韦太强叫来兰某2、兰某3到该包厢吸毒品。 上述事实，被告人兰玉纯、韦思君、韦太强、韦宏坤、兰玉念在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、任某、韦某1、兰某1、兰某2、兰某3、覃某1、韦某2、吴某1、覃某2的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天转账记录、以及被告人兰玉纯、韦思君、韦太强、韦宏坤、兰玉念的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰玉纯、韦思君、韦太强、韦宏坤、兰玉念为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰玉纯、韦思君、韦太强、韦宏坤、兰玉念犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，被告人兰玉纯、韦思君、韦太强起主要作用，是主犯，应当按参与的全部犯罪处罚；被告人韦宏坤、兰玉念起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人兰玉纯、韦思君、韦太强、韦宏坤、兰玉念如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦思君、韦太强系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰玉纯、韦思君、韦太强、韦宏坤、兰玉念从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人兰玉纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦思君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人韦太强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 四、被告人韦宏坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 五、被告人兰玉念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年五月三十日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执257号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人徐洪广，男，住虎林市虎林镇。被执行人李振德，男，住虎林市伟光乡。被执行人孙友，男，住黑龙江省八五六农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪广、李振德、孙友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）黑0381民初366号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪广、李振德、孙友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执257号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年五月十八日书记员 于占忠
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初495号 原告：宋延霞，女，1975年7月2日出生，汉族，现住阳信县。 被告：吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，住阳信县。 被告：李春霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住址同上。 原告宋延霞与被告吕建成、李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延霞到庭参加诉讼，被告吕建成、李春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋延霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还货款6888元及相应利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营阳信格力电器文化园。2016年4月3日，原告在被告处订购空调二台，付款10387元，被告只给原告安装了价格3499元的空调，价格6888元的空调一直未给安装。被告于2016年6月9日承诺于2016年7月1日前安装，但至今未履行。诉讼中原告放弃利息请求。 被告吕建成、李春霞未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。结合证据认定，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2016年4月3日，原告在二被告经营的“阳信格力电器文化园”订购空调二台，付款10387元，被告出具加盖“阳信格力电器文化园专用章”的收款收据一份。被告后给原告安装了价格3499元的空调，价格6888元的空调一直未予安装。被告吕建成于2016年6月9日承诺于2016年7月1日前安装，并于2016年6月12日给原告出具欠条一份，皆至今未履行。 本院认为，被告吕建成、李春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告吕建成之间形成的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了交付货款的合同义务，被告吕建成未及时履行交货安装义务，构成违约。合同履行过程中，被告吕建成无货交付原告并给原告出具欠条，双方的合同已实际解除，原告缴纳的货款6888元被告吕建成应返还原告。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同经营所致，系夫妻共同债务，应有二被告共同承担。诉讼中原告放弃要求二被告承担利息损失的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吕建成、李春霞于本判决生效后十日内向原告宋延霞返还货款6888元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕建成、李春霞承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇一九年五月八日 书记员  朱曙南
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初1799号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三零六空间大厦****。统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：朱德银，女，1992年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，居民身份证码522121199210115845，住贵州省遵义市红花岗区。系原告的员工。被告：胡国庆，男，1991年8月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：钟敏艳，女，1988年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告胡国庆、钟敏艳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国庆立即向原告归还垫付款32912.72元；2.判令被告胡国庆向原告支付利息5901.32（按垫付款的日利率的万分之六从垫付的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告钟敏艳对被告胡国庆的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告胡国庆、被告钟敏艳、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告胡国庆已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申办请理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费，担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告胡国庆的透支资金向银行提供担保，被告钟敏艳自愿作为被告胡国庆的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告胡国庆未能按时全面适当履行任意一期银行投资债务，导致原告代偿的，被告胡国庆应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告钟敏艳作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告胡国庆向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年8月25日，被告胡国庆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告胡国庆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金48586.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告胡国庆分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告胡国庆的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告胡国庆的违约行为，宣布被告胡国庆的透支资金债务于2018年2月23日提前到期，并要求原告代为清偿被告胡国庆的透支资金债务。截止2018年3月8日，原告代为被告胡国庆清偿了32912.72元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。本院经审查认为，2019年2月14日本院受理了原告凝睿公司主张追偿权的同类型案件共计93件（包含本案）。通过对这批同类型案件的审理，发现原告凝睿公司涉嫌与其关联公司备胎融资租赁（深圳）有限公司，利用其自身优势地位及被告的认知不足，在签订案涉《履约担保服务合同》过程中，在相关合同主体未实际到场的情况下，不向被告如实告知借贷金额以及合同约定需承担高额担保服务费，诱使被告签订格式条款的空白合同，后故意虚增债务金额，并借助提起诉讼的手段非法占有他人财物，其行为已涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费385.00元，由本院退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗小林二〇一九年五月八日法官助理郭小霞书记员杨媛媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终366号上诉人（原审被告）：武汉复江房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区红建村******。法定代表人：曾芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓钰配，女，1994年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，上诉人武汉复江房地产开发有限公司（以下简称复江公司）因与被上诉人邓钰配房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初475号民事裁定，向本院提出上诉。复江公司的上诉请求与理由,1、本案合同履行地应为接收货币一方邓钰配的住所地即湖北省××××区，一审法院认为湖北省武汉市汉阳区是合同履行地没有法律依据。2、复江公司主要办事机构所在地为湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际会所3楼，一审法院以复江公司的注册登记地为住所地与事实不符。请求撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初475号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院或湖北省随州市曾都区人民法院审理。邓钰配未提交答辩意见。本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告复江公司称其主要办事机构在武汉市武昌区，但未提交证据证明，故该公司登记的地址湖北省武汉市汉阳区红建村******为其住所地，湖北省武汉市汉阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告邓钰配在纠纷发生后选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人复江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年五月八日法官助理邱冠群书记员施航