wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初78号原告李海涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告郸城县人民政府，住所地郸城县新华路西段。法定代表人李全林，该县县长。第三人李连地，男，1951年1月25日出生，汉族，住郸城县。委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师，一般代理。原告李海涛诉被告郸城县人民政府土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李海涛诉称，2000年，原告家庭无力耕种，将自家部分承包地交由近门亲属李连地代耕。2017年土地承包确权时，在原告方不知情的情况下，发包方交由他人代原告签订了土地承包合同并在土地确权材料上签字，郸城县人民政府未认真核实，为第三人颁发了土地承包经营权证书。请求：1.撤销郸城县人民政府为第三人李连地颁发的豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第150799号《土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。被告郸城县人民政府辩称，根据郸城县农村土地仲裁委员会郸农仲案【2018】第001号仲裁裁定结果，原告李海涛与第三人李连地的仲裁裁定已经生效，李海涛正在申请法院强制执行，要求第三人李连地交回郸城县农村土地承包经营权证第150799号证书，该证书的基础法律关系已经失效。第三人李连地述称，一、李连地家对于本案所涉及的土地已经耕种十九年，对此土地享有承包经营权。1988年调整土地时，李连地行政村及村民组经过村民代表大会一致同意“添人添地、去人去地”的分地原则，该承包分地原则在行政村村民组公开实施多年。2000年李连地行政村再次调整土地，按照村民组公开实施的承包方案，村民组家庭成员的变化。行政村村民组统一调整承包地，再次分配责任田，将本案涉及的土地发包给李连地家承包。二、原告对争议土地不享有诉权，原告主体不适格。该争议土地是李连地所在行政村村民组依据承包方案进行公开承包的，原告对该争议地不享有权利。郸城县人民政府为李连地颁证也未侵害原告任何权利，原告对争议土地不享有诉权。三、郸城县人民政府为李连地颁发的《土地承包经营权证书》是严格依照法定程序，由农业主管部门依法审核登记，在充分了解事实的基础上，准确丈量后，严格按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定为李连地颁发的，该《土地承包经营权证书》事实清楚，程序合法，应予以认定。四、原告李海涛在2018年已经向周口市中级人民法院提起了行政诉讼，并于2018年12月13日向周口市中级人民法院申请撤回对郸城县人民政府的起诉，周口市中级人民法院（2018）豫16行初192号行政裁定书准许原告撤回起诉。现原告以同一事实和理由再次向周口市中级人民法院提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第36条的规定，应裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告李海涛在2018年向本院提起行政诉讼，要求撤销郸城县人民政府为第三人李连地颁发的豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第150799号《土地承包经营权证》，于2018年12月13日向本院申请撤回对郸城县人民政府的起诉，本院（2018）豫16行初192号行政裁定书准许原告撤回起诉，该裁定已生效。现原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年五月八日法官助理范帅印书记员杨颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初2805号原告：史亚仙，女，1962年9月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。被告：李华山，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告史亚仙与被告李华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，现原告已与被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请确属自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告史亚仙撤回对被告李华山的起诉。审判员  许敏华二〇一九年五月二十二日书记员  金 琳
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初546号 原告：吕跃明，男，1962年4月26日生，汉族，农村居民，住浙江省东阳市。 被告：王勇，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告吕跃明与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告吕跃明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告吕跃明撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  罗志荣 人民陪审员  戴 泉 人民陪审员  刘月琴 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  贺怡媛 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执490号申请执行人：倪守元，男，1950年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：倪振来，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人倪守元与被执行人倪振来不当得利一案，本院作出（2018）冀0684民初3010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付不当得利款388290元及利息，案件受理费7119元，缴纳执行费5724元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭，2019年4月1日交纳执行款壹万元，现已发放给申请人，后拒不履行本院于2019年4月25日采取拘留15日措施。五、2019年5月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年5月17日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序七、依法将被执行人倪振来限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3010号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一九年五月十七日书 记 员  刘卫国
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0412刑初477号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，无业。因吸毒分别于2008年2月23日被江苏省扬中市公安局行政拘留十日；于2010年7月7日被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后社区戒毒三年；于2012年3月10日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；于2016年9月18日被常州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；于2019年1月23日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年（并未执行）。因本案于2019年1月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉（2019）353号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市武进区人民检察院指控：2019年1月16日至21日间，被告人王某在其租住的江苏省溧阳市溧城镇某室北面房间，先后3次容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时自己也参与吸食。 另查明，2019年1月22日，被告人王某在吸食毒品被公安机关传唤期间主动供述了上述犯罪事实。 为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录、公安机关制作的辨认笔录、尿样提取检测流程表、现场检查报告书、现场监控视频资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某曾因吸毒多次受到行政处罚，应酌情从重处罚，鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行属自首，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其曾因吸毒多次受到行政处罚，应酌情从重处罚；属自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起2019年9月22日止。并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 文 二〇一九年五月六日 书记员 朱亦珺 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ¨¨¨ （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4002号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被告：刘才建，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘才建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨婷二〇一九年五月二十七日法官助理 杨航书 记 员 王稳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1198号罪犯肖宗波，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出(2010)深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人肖宗波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖宗波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第8867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4803号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖宗波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖宗波因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬518分。本考核期内因违反监管规定扣50分，2018年4月4日因从事与劳动无关事宜，情节较重被扣50分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖宗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖宗波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执543号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2919号民事判决书，于2019年01月15日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人陈枫信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27021.32元(其中案件执行标的金额26624.32元，执行费161元，诉讼费236元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执1732号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**。负责人：张伟峰，行长。被执行人高云亮，男，1975年5月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人高春菊，女，1981年5月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人翟卫华，男，1983年3月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人贾素兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人崔红运，男，1963年8月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2550号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运偿还原告借款69199.99元及利息，本院于2018年12月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2018年12月17日向被执行人高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令,被执行人均未履行义务。2、2018年12月14日、2019年3月1日二次通过全国网络查控系统查询被执行人高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运名下的相关财产信息，发现被执行人高云亮、崔红运名下有部分存款，已扣划并由申请人领取。查明被执行人翟卫华、高春菊、高云亮名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制该车，无法处置。3、2019年3月4日通过武陟县房产管理中心和武陟县住房公积金查询，被执行人高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运无房产、住房公积金登记信息。4、本院于2019年1月15日将被执行人高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年5月23日对申请人进行约谈，告知申请人除已扣划的银行存款外，被执行人无财产可供执行，案件将依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除扣划被执行人高云亮、崔红运的银行存款外，被执行人翟卫华、高春菊、高云亮虽查封车辆，但未实际控制，不具备处置条件，除此无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年五月二十三日书记员  张波涛合议笔录时间：2019年5月23日地点：法院执行局合议人：王小四、宋彩霞、索小生承办人：张波涛记录：陈芝阳合议事项：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰借款合同纠纷一案是否终结本次执行程序。承办人汇报案情1、本院于2018年12月17日向被执行人高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令,被执行人均未履行义务。2、2018年12月14日、2019年3月1日二次通过全国网络查控系统查询被执行人高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运名下的相关财产信息，发现被执行人高云亮、崔红运名下有部分存款，已扣划并由申请人领取。查明被执行人翟卫华、高春菊、高云亮名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制该车，无法处置。3、2019年3月4日通过武陟县房产管理中心和武陟县住房公积金查询，被执行人高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运无房产、住房公积金登记信息。4、本院于2019年1月15日将被执行人高云亮、高春菊、翟卫华、贾素兰、崔红运纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年5月23日对申请人进行约谈，告知申请人除已扣划的银行存款外，被执行人无财产可供执行，案件将依法终结本次执行程序。索小生：同意。宋彩霞：同意。王小四：同意上述意见。统一意见：终结本次执行程序。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2268号 关于东莞连泓颜料有限公司、湖南梓先新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督366号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：孙宁，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人孙宁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人孙宁发放了借款4900元，被申请人孙宁分12期还款，每月应还款435.59元；2018年8月14日，被申请人孙宁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙宁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人孙宁向贷款人清偿债务后，对被申请人孙宁拥有追偿权，有权要求被申请人孙宁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙宁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙宁尚欠的借款本息3848.53元，即天乙公司代被申请人孙宁向厦门银行清偿债务3848.53元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙宁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孙宁给付申请人友盾公司代偿款3848.53元及资金占用费（资金占用费以代偿款3848.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3848.53元及资金占用费（资金占用费以代偿款3848.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督366号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人孙宁负担，被申请人孙宁应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执746号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：朱群超,男,汉族，1987年8月5日出生,住上蔡县。被执行人：刘现周,男,汉族，1983年11月14日出生,住上蔡县。本院在执行朱群超、刘现周罚金一案中，本院依法采取了下列措施：一、二〇一九年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、二〇一九年三月六日通过执行网络查控系统向金融机构、经查询、被执行人名下银行卡仅有少量存款、账户已冻结。向车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆。向证券机构、网络支付机构查询，被执行人名下无存款。向自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对该案件进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年五月三十日书记员  邱国立
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1797号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：权安鹏，男，1999年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行被执行人权安鹏罚金一案中，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务,其中2000元罚金已由被执行人缴纳。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。此外无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 贾 鑫审判员 沈伟光二〇一九年五月十日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1360号   原告：太学雷，男，1980年3月5日生，汉族，农民，现住唐山市。   委托代理人:于宝国,河北乐航律师事务所律师。   被告：石强，男，1981年11月5日，汉族，居民，现住唐山市。   原告太学雷与被告石强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太学雷及其委托代理人于宝国、被告石强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太学雷向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款190000元及至偿清时的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月20日，被告从原告处借款190000元，并为原告出具借条一张，双方约定2018年12月20日还款，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请支持原告的诉讼请求。   原告变更诉讼请求：不再主张利息，事实理由变更为：2012年前后被告向原告借款约20万元后被告陆续偿还部分欠款截止到2016年12月20日尚欠原告19万元，2016年12月20日被告为原告重新更换了借条。   被告石强辩称：原告所诉属实，当时我开办货物运输公司因资金周转借用原告20万元左右运费，时间是2012年，后因公司经营失败未及时还款，后上班工作我陆续还原告了8000元左右，其余19万一直未还，因家庭条件困难未能还款。   经审理查明：原告曾经营运输业务，因结算方便在2012年，由运费支付方将运费转账至被告石强开办的货运公司，因被告石强开办的公司当时资金周转困难，被告向原告提出先借用该笔运费。后因被告开办的公司经营不善倒闭，   被告一直未能偿还借款，截至到2016年12月20日，经原被告结算尚欠19万元，被告为原告出具了借条。对此被告没有异议。但主张因现在经济困难，无能力偿还，只能等找到工作后，陆续偿还。   以上事实，由借条和原告及其委托代理人和被告陈述可证实。   本院认为，被告石强在经营公司期间，借用原告资金，因不能及时还款，于2016年12月20日为原告出具借条，原被告间民间借贷法律关系事实清楚，被告石强应承担偿还原告借款的法律责任，原告请求本院予以支持。该案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告石强于本判决生效之日起十日内偿还原告太学雷借款本金人民币19万元。   如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告石强承担，该款被告石强于本判决生效之日起五日内交付本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张庆伟     二〇一九年五月十五日   书记员 王冠博
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执512号之一申请执行人：王志付，男，出生于1962年1月2日，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：石剑，男，出生于1970年1月6日，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：曹金刚，男，出生于1973年9月10日，汉族，住江苏省兴化市，经常居住地江苏省兴化市昭阳小区****。被执行人：谈义洋，男，出生于1966年2月14日，汉族，住江苏，住江苏省兴化市iv>本院于2018年6月11日立案受理申请执行人王志付与被执行人石剑、曹金刚、谈义洋船舶租用合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院在另案中对被执行人谈义洋名下的房产采取了查封措施。另本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年五月十日书记员  陈玮
呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会决定书（2019）内01委赔3号申请人王莲，女，1981年11月7日出生，汉族,农民,住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请人贾焮钰，男，2003年7月1日出生，汉族,学生,住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请人贾二虎，男，1952年12月22日出生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请人周二欢，女，1955年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。赔偿义务机关：内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县五原镇。法定代表人：王聪明，职务所长。复议机关：内蒙古自治区戒毒管理局，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：段和平，职务局长。王莲、贾焮钰、贾二虎、周二欢因司法赔偿申请内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所国家赔偿一案，内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所于2018年8月21日作出《五原戒毒所对贾治军近亲属诉求的答复》。周二欢、贾焮钰不服，于2018年8月31日向内蒙古自治区戒毒管理局申请行政复议。2018年11月7日，内蒙古自治区戒毒管理局作出内戒毒复决字(2018)1号行政复议决定。王莲、贾焮钰、贾二虎、周二欢不服，向本院国家赔偿委员会申请作出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。王莲、贾焮钰、贾二虎、周二欢的赔偿请求：申请由赔偿义务机关赔偿申请人王莲、贾焮钰、贾二虎、周二欢有关贾治军的死亡赔偿金1353840元，丧葬费33846元，贾治军的母亲周二欢赡养费133948元，贾治军的儿子抚养费35457元及精神损害抚慰金350000元。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款规定，赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案的复议机关是内蒙古自治区戒毒管理局，其同级人民法院是内蒙古自治区高级人民法院。故赔偿申请人王莲、贾焮钰、贾二虎、周二欢应向内蒙古自治区高级人民法院申请国家赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款的规定，决定如下：驳回王莲、贾焮钰、贾二虎、周二欢的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月六日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0421执275号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑、张思睿为金融借款合同纠纷一案，被执行人已还清欠款。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇一九年五月五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执301-1号 申请执行人申林林，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX小区XX号楼XX室。被执行人马某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区XX镇XX村XX庄XX组XX号。本院在执行申林林与马某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申林林依据本院（2018）陕0112民初1792号民事判决，于2019年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已查封被执行人马某某名下车牌号为陕AXXXXX号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无互联网存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人马某某限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚审  判  员    王    昆  二0一九年五月三十日 书  记  员    杜    磊   打印人：杜   磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1317号上诉人（原审原告）：李亚辉，男，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：李亚红，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人（原审原告）：龚秀珍，女，1935年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。三上诉人共同委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛时新，女，1956年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。原审被告：田雷，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告：上海坤俊汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路**155市。法定代表人：姚维洲，该公司执行董事。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市吴淞路**/div>负责人：张渝，该公司经理。上诉人李亚辉、李亚红、龚秀珍因与被上诉人薛时新，原审被告田雷、上海坤俊汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初2186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李亚辉、李亚红、龚秀珍于2019年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，李亚辉、李亚红、龚秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李亚辉、李亚红、龚秀珍撤回上诉。二审案件受理费1586元，减半收取793元，由上诉人李亚辉、李亚红、龚秀珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  俞静云审 判 员  张海静二〇一九年五月二十日法官助理  张东祥书 记 员  乔 羽
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督807号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：潘鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人潘鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人潘鹏发放了借款300元，被申请人潘鹏分6期还款，每月应还款51.78元；2018年7月18日，被申请人潘鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人潘鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人潘鹏拥有追偿权，有权要求被申请人潘鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘鹏尚欠的借款本息259.69元，即天乙公司代被申请人潘鹏向厦门银行清偿债务259.69元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人潘鹏给付申请人友盾公司代偿款259.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款259.69元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款259.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款259.69元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督807号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人潘鹏负担，被申请人潘鹏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终188号上诉人（原审原告）上海禹杰进出口有限公司，住所地上海市松江区九亭镇西飞路**。法定代表人王蕾，执行董事。委托代理人孙尚旭，该公司员工。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路**。负责人董清。委托代理人顾雯碕，该政府工作人员。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。上诉人上海禹杰进出口有限公司（以下简称：禹杰公司）因行政强制行为及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人禹杰公司的委托代理人孙尚旭、被上诉人上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）的委托代理人顾雯碕、许静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹杰公司起诉至原审法院称，2007年初，Z公司（以下简称：Z公司）与上海A有限公司（以下简称：A公司）签订租赁松江区九亭镇XX路XX号两层标准厂房和场地的《租赁协议书》。2007年年中，禹杰公司与A公司签署招商租房协议，办理了公司注册手续。2008年初，经A公司书面确认，禹杰公司依照《租赁协议书》约定的条款，全面受让了Z公司的租赁权。后禹杰公司根据《租赁协议书》约定的权利，先在空地上自建厂房约1800平方米，还在二层厂房内新建900平方米加层分割装修的办公室。2015年底，禹杰公司与案外人上海B有限公司签署了涉案房屋及物品财产全面托管协议。2016年3月7日，九亭镇政府向禹杰公司出具《当场拆除违法建筑决定书》，称禹杰公司在XX路XX号正在擅自搭建建筑物的行为违法。禹杰公司不服，提起行政诉讼，因九亭镇政府撤销该决定书，禹杰公司遂撤诉。后九亭镇政府针对XX路XX号同一厂区，向庄家居委会出具《强制拆除违法建筑通告》，并在未书面通知禹杰公司的情况下，自2016年7月22日8时起，对厂区进行强行拆迁，导致禹杰公司的1.5万多箱物品及所有关联财产不知所踪，造成直接财产损失人民币2,150.1027万元。故请求判决：1、确认九亭镇政府于2016年7月22日对松江区九亭镇XX路XX号厂区实施拆违行为时，将禹杰公司厂区内的物品及相关财产搬离和毁损的行为违法；2、九亭镇政府赔偿禹杰公司因上述行为所造成的直接财产损失2,150.1027万元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”因此，禹杰公司提起本案诉讼时应有事实根据证明存在被诉行为。诉讼中，九亭镇政府否认作出过被诉行为，而案外人A公司则确认由其搬离了涉案房屋内的物品。现禹杰公司未能提供充分的证据证明九亭镇政府实施了被诉行为，故其起诉要求确认该行为违法并据此要求赔偿，均缺乏事实根据和法律依据。对于禹杰公司的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回禹杰公司的起诉。禹杰公司不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，上诉人禹杰公司起诉要求确认被上诉人九亭镇政府于2016年7月22日实施拆违行为时，将其厂区内的物品及相关财产搬离和毁损的行为违法并要求赔偿，但上诉人提供的《强制拆除违法建筑通告》、网页截屏、上海市东方公证处《公证书》、上海市高级人民法院《行政裁定书》等证据均不足以证明被上诉人于2016年7月22日实施了上诉人所称的搬离和毁损其物品及财产的行为。相反，根据被上诉人原审提交的《助拆申请书》、《告知函》照片、《技术服务合同》等证据及案外人A公司的自述，可以证明上诉人所称的行为系他人实施。综上，上诉人起诉要求确认被上诉人搬离和毁损其厂区内的物品及相关财产的行为违法并要求赔偿，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年五月十七日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执762号之六申请执行人围场满族蒙古族自治县钰泰商贸有限公司（以下简称钰泰公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区**楼底商。法定代表人车盼勤，职务经理。被执行人姚凤军，男，1992年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于钰泰公司申请执行姚凤军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人姚凤军在中国工商银行04×××88账户内存款人民币6652.46元，现因双方当事人达成和解且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚凤军在中国工商银行04×××88账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年五月十六日书记员  李德志
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2825号上诉人（原审原告）：太原市富资商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路桃园二巷**。法定代表人：辛建军，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志强，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛建军，男，1967年11月9日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）太原市富资商贸有限公司因与被上诉人（原审被告）辛建军不当得利纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初417号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太原市富资商贸有限公司上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初417号民事裁定，指令杏花岭区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条为由，驳回上诉人的起诉属适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人提交的材料中有公司除辛建军外的其他各股东请求监事李正达代表公司向辛建军主张权利的申请。根据《公司法解释四》第二十三条“监事会或者不设监事会的有限责任的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事会、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”上诉人提交的材料中有监事李正达同意作为公司诉讼代表参与诉讼的承诺。上诉人提交的资料完整，辛建军虽是公司法定代表人，其同时也是公司董事，根据法律及司法解释规定，上诉人完全可以对其损害公司及股东利益的行为提起诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。太原市富资商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告收取的房屋租金254100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告公司股东、执行董事及法定代表人。2015年起原告将公司营业用房分别租给太原市杏花岭区德尔福商店与太原市杏花岭区康美美容会所，每年都把租金直接交给被告，已交纳三年，共计417000元。被告收到租金后未如数交给原告，至今仍有254100元未交给原告。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼，因此，不会出现法定代表人代表公司起诉法定代表人的情况发生。本案被告辛建军系原告公司法定代表人，原告太原市富资商贸有限公司以不当得利起诉法定代表人辛建军返还收取的房屋租金，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：驳回原告太原市富资商贸有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条之规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的监事向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人提交了除辛建军外的其他股东请求监事李正达代表公司向辛建军主张权利的申请、李正达同意代表公司进行诉讼的证明及辛建军担任公司执行董事的股东会决议及企业信息。故上诉人太原市富资商贸有限公司有权对其执行董事辛建军提起诉讼，原审“本案被告辛建军系原告公司法定代表人，原告太原市富资商贸有限公司以不当得利起诉法定代表人辛建军返还收取的房屋租金，不符合法律规定”的理由不当，本院予以纠正。依据太原市迎泽区庙前街道办事处庙前街社区出具的《死亡证明》，辛建军已于2018年5月5日去世，故在太原市富资商贸有限公司于2019年1月23日向原审法院提起诉讼时，辛建军已不具有民事诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。原审驳回太原市富资商贸有限公司起诉的结果是正确的。综上，原审驳回太原市富资商贸有限公司的理由不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵四民审判员 张军红审判员 王丰毅 二Ｏ一九年五月十日书记员 马凯丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                                  （2019）宁0502民初1585号原告：高文硕，女，生于2001年7月30日，汉族，宁夏中卫市人,无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雍丽晶，中卫市法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。被告：石明雷，男，现年21岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告高文硕与被告石明雷同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文硕撤回起诉。案件受理费100元，由原告高文硕负担。             审判员 靳涛  二○一九年五月二十九日                               书记员 钟天敏                本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初71号公诉机关武定县人民检察院。被告人李建权，男，汉族，生于1992年4月17日，小学文化，农民。因本案于2019年4月19日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人李建权犯危险驾驶罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人李建权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日20时30分，被告人李建权醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车在武定县米处，被武定县公安局发窝派出所民警查获。经昆锦司[2019]毒鉴字第1879号检验鉴定，被告人李建权血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为137.79mg/100ml（乙醇/血）。上述事实,被告人李建权在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人李建权的供述，证人李某的证言，鉴定意见，提取血样登记表及经被告人李建权辨认后无异议的提取血样照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李建权违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人李建权在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李建权的犯罪事实，性质及所具有的社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年五月二十九日书记员  吴秀萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2130号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初13004号民事调解书，于2019年04月24日立案执行申请执行人浙江永和建材有限公司与被执行人浙江海峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1679000元(其中案件执行标的金额1660000元，执行费19000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初960号原告：尹川，男，1973年6月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：吕伦萍，女，1973年12月2日出生，住重庆市涪陵区。原告尹川与被告吕伦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告尹川的委托诉讼代理人姚明到庭参加了诉讼；被告吕伦萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹川向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款150000元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因做生意资金周转困难，在2016年4月27日找原告借款100000元，在2016年5月11日找原告借款50000元，后经原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。吕伦萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原、被告系同学关系。被告吕伦萍因需资金周转而向原告借款。原告在深圳于2016年5月11日通过银行向被告转款100000元、于同年5月11日向被告转款50000元，共计向被告提供借款150000元。后被告未向原告归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的深圳银行交易明细和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告吕伦萍因资金需要向原告尹川借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。吕伦萍向尹川借款后，应向原告履行还款的义务；吕伦萍未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伦萍在本判决生效后10日内归还原告尹川借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吕伦萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  唐增权人民陪审员  杨帮贵二〇一九年五月二十一日法官 助理  徐 步书 记 员  覃 杰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1538号之二被执行人李允平，男，1950年12月29日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初743号民事判决书，向被执行人李允平发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李允平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李允平在中国建设银行72003xxxx8_156_1账户内存款人民币3753611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年五月十四日书记员  魏士厚
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初1876号 原告：刘风华，男，1970年3月20日出生，住兴化市。 委托诉讼代理人:王吉安，江苏天炜律师事务所律师。 被告：丁礼进，男，1986年7月8日出生，汉族，住南通市海安市。 原告刘风华与被告丁礼进买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风华到庭参加诉讼。被告丁礼进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款38292元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在兴化市安丰珍从事饲料加工，被告因养殖螃蟹需要多次向原告购买饲料，共计欠到原告货款88292元，后经原告索要，被告共还款50000元，尚欠38292元，此款经原告多次索要无果，原告遂提出如上诉请。 丁礼进未举证、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料加工，2016年5月-7月期间，被告丁礼进经杨某介绍向原告购买饲料共计88292元，后被告通过杨某及丁国民共还款50000元，尚欠38292元经原告多次催要无果，原告遂提出如上诉请。 上述事实，有送货单六份、原告与被告的通话录音一份、证人杨某的证词及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告38292元有送货单及通话录音为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告丁礼进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁礼进于本判决生效后十日内偿还原告货款38292元及利息（利息自2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费758元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  谢俊成 二〇一九年五月三十日 书记员  毛童心
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2180号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初133号原告：范勇，男，1971年7月16日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：杜显伦，男，1971年11月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：张绍贵，男，1966年12月21日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案，2019年5月10日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告范勇撤回起诉。案件受理费减半收取928元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇一九年五月十日书记员  汪 洁
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执103号申请执行人杨久玉，男，1988年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王磊，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人杨久玉与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2018）内0783民初3640号民事判决书向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人借款32000.00元，案件受理费300.00元。本院于2019年1月25日受理此案。于2019年1月24日送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月23日发布限制消费令。执行中，本院经网络查控查明被执行人王磊在金融机构有存款7900.00元，本院予以扣划，于2019年3月20日给付申请执行人杨久玉，无车辆登记信息。经传统查控查明被执行人王磊无保险收益，无公积金，无不动产登记信息。本院依法约谈被执行人王磊，被执行人王磊因身患疾病无法拘留无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人杨久玉，杨久玉不能提供被执行人王磊的财产线索并同意本案终结本次执行程序。被执行人王磊无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  于向前二〇一九年五月二十九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查发现无可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1429号之一申请执行人：孙晓鸽，女，1993年12月21日出生，汉族，现住盐湖区河东夜市。被执行人：孙国东，男，1985年3月10日出生，汉族，现住河南省清丰县双庙孙村。关于孙晓鸽与孙国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙晓鸽于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙晓鸽于2019年5月27日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执1429号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年五月二十八日书记员  李 珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢485号之二 申请执行人深圳市宏威创电子有限公司,住深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华兴路富隆特工业园****南，组织机构代码33497343-5。 法定代表人：洪亮。 被执行人江西吉开裕新能源科技有限公司,住江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码MA35FKBA5。 法定代表人：陈星。 申请执行人深圳市宏威创电子有限公司与被执行人江西吉开裕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14778号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14778号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年五月七日 书记员  陈少杰
陕西省平利县人民法院结案通知书(2019)陕0926执159号 申请执行人:藏发德，男，住平利县。申请执行人：袁玉珍，女，住平利县。被执行人：樊文龙，男，住平利县。被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市汉滨区。负责人：刘丽君，该公司总经理。申请执行人藏发德、袁玉珍与被执行人樊文龙、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0926民初218号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人藏发德、袁玉珍于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法受理立案。在执行过程中，查明，本案立案前,被执行人樊文龙、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司已于2019年5月28日前将申请执行标的款存入法院案件款账户，自觉履行完毕，为此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人樊文龙、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年五月二十八日     1
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0723民初720号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道**。统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟某，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈某，系该支行员工。被告：钟某。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还我行信用卡透支本金9997.54元及截至2019年5月7日的利息298.39元、逾期违约金324.36元、消费手续费271.18元，合计人民币10891.47元；后续产生的利息按合同约定计算。2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告在我行申请信用卡一张。2016年3月1日开卡成功，卡号为62×××77，授信额度10000元。2019年2月开始，信用卡透支款项逾期至今未还，我行经多次上门催收未果，遂诉至法院。被告钟某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、催收记录、信用卡交易明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9997.54元、利息298.39元、违约金324.36元、消费手续费271.18元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审核后，向被告钟某发放信用卡一张，卡号为：62×××77，授信额度为10000元，账单日为每月7日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9997.54元、利息298.39元、违约金324.36元、消费手续费271.18元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金9997.54元及利息、消费分期手续费，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，根据原告提交的贷记卡申请表、信用卡账户明细及庭审记录，能够确定违约金系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金9997.54元及利息（利息按双方合同约定计算）。二、被告钟某应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行支付消费分期手续费271.18元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费36元（已减半收取），由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇一九年五月三十一日书一记一员尹艳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初2673号 原告：蔡海霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：李学伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**7-办702。 负责人：施昆，总经理。 委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告蔡海霞、李学伟与被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡海霞、李学伟撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告蔡海霞、李学伟负担。 审判员  戴刚 二〇一九年五月二十四日 书记员  袁媛
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初87号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人曾祥景，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅江区，捕前住梅州市梅县区。2018年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人曾祥景犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉，被告人曾祥景到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月间，被告人曾祥景为牟取利益及自己饮食，从李超（已判刑）处获取新型毒品papaya饮料（又称“咔哇”，粉红色，瓶盖印有“XRS”字样）用于贩卖给罗某和自己饮食，其中二次贩卖给罗某的新型毒品papaya共24瓶，获利3600元。具体犯罪事实如下：1.2018年9月4日21时多，罗某电话联系被告人曾祥景购买12瓶新型毒品papaya，并约定在梅州市梅江区万象江山“优加便利店”门口交易，被告人曾祥景到约定地点将12瓶新型毒品papaya卖给罗某，获得1800元毒资。2.2018年9月5日17时多，罗某电话联系被告人曾祥景购买12瓶新型毒品papaya，并约定在梅州市梅江区万象江山“优加便利店”门口交易，被告人曾祥景到约定地点将12瓶新型毒品papaya卖给罗某，获得1800元毒资。2018年12月20日公安民警在梅州市新城办事处西桥宏业小区将被告人曾祥景抓获归案。破案后，依法查获新型毒品papaya饮料（粉红色，瓶盖印有“XRS”字样）送检，经广州正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：送检的新型毒品papaya饮料（粉红色，瓶盖印有“XRS”字样）中每瓶液体275m1检出γ-羟基丁酸（又称γ-羟丁酸，缩写GHB）成分，其含量为495.5μg/mL。上述犯罪事实，被告人曾祥景在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，现场指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，微信转账交易记录及截图，毒品保管情况说明，提取笔录及情况说明，广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场检测报告，被告人供述，被告人指认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥景违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品向他人贩卖，从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾祥景犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人曾祥景归案后如实供述自己的犯罪事实，且能在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年9月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏东华审 判 员  张巧玲人民陪审员  梁鼎松二〇一九年五月十五日书 记 员  张旭辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执2020号申请执行人：李志军，女，1977年11月18日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区**楼****。统一社会信用代码91110228061312796F。法定代表人：王雅珍，经理。被执行人：北京东佰万农业科技发展有限公司，住所，住所地北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村北社会信用代码911102280513892200。法定代表人：王雅珍，经理。申请执行人李志军与被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初6766号民事调解书确认：北京东佰万国际投资有限公司于二〇一八年十一月三十日前偿还李志军借款本金三十五万元；北京东佰万农业科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，北京东佰万农业科技发展有限公司承担保证责任后有权向北京东佰万国际投资有限公司追偿；案件受理费三千二百七十五元，由北京东佰万国际投资有限公司负担。现该民事调解书已发生法律效力，因北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李志军提起申请执行程序，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令。被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司到庭并向本院申报财产，但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月2日、2019年5月22日两次依法对被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司的各类财产采取了查询等措施。经调查，被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2019年4月8日前往被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司住所地进行查找，未查找到可供执行的财产。本院另案已在北京市工商行政管理局密云分局将被执行人的工商登记予以冻结，禁止其办理各项工商登记的变更事宜。因被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日依法将被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王雅珍采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李志军的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人李志军未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6766号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李志军未实现的债权，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司负担，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李志军发现被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年五月二十九日书记员  李 扬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执375号申请执行人汤国良，男，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆展华生化科技有限公司，地址：肇源县新站镇粮食园区。法定代表人：王治平，职务：董事长。本院在执行的(2019)黑0622执375号汤国良与大庆展华生化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人汤国良与大庆展华生化科技有限公司双方达成执行和解，申请执行人汤国良向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2017]第75号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年五月十五日书记员  郭延鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10931号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：张惠，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖海清二〇一九年五月十日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3430号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：宋明霞，女，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人宋明霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋明霞的银行存款人民币617494.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月八日 代书记员 罗慧香
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初176号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某辉，男，1965年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区，因本案于2018年5月14日被刑事拘留，2018年5月28日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年10月10日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年3月22日被本院取保候审。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人黄某辉犯非法储存爆炸物罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人黄某辉及其指定辩护人肖美兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月30日，“冷水江市某有限公司”及“阳山县某有限公司”的股东及负责爆破业务的被告人黄某辉，将已过使用期限的315批次共4530枚的导爆雷管和电雷管，已作浸水处理的5卷过期导爆管运到“清新某公司”准备作彻底销毁，因下雨不能导爆而将雷管及导爆管运回清城区鹤堂街三巷10号2楼自己家中暂存，2018年4月1日公安机关查处非法存放烟花爆竹过程中在其家中查获上述已过使用期限的雷管及导爆管。经鉴定，其中二批次共80枚雷管具有起爆能力。公诉机关认为，被告人黄某辉违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。建议以非法储存爆炸物罪对被告人黄某辉判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人黄某辉辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，我认罪。被告人黄某辉的辩护人辩称：对指控罪名和事实没有事实，但认为有如下情节：第一，被告人黄某辉归案后积极配合调查，具有悔罪表现；第二，被告人黄某辉当庭认罪。第三，储存的爆炸物已经过期并经过浸水处理，没有证据证明都有起爆能力，应当认定具有起爆能力的只有80枚；第四，被告人黄某辉主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有严重社会危害后果；第五，被告人黄某辉患有严重疾病，其有正当工作，请求对其适用缓刑。经审理查明，2018年3月30日，“冷水江市某有限公司”及“阳山县某有限公司”的股东及负责爆破业务的被告人黄某辉，将已过使用期限的315批次共4530枚的导爆雷管和电雷管，已作浸水处理的5卷过期导爆管运到“清新某公司”准备作彻底销毁，因下雨不能导爆而将雷管及导爆管运回清城区鹤堂街三巷10号2楼自己家中暂存，2018年4月1日公安机关查处非法存放烟花爆竹过程中在其家中查获上述已过使用期限的雷管及导爆管。经鉴定，其中二批次共80枚雷管具有起爆能力。上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中无异议，有物证:扣押清单;书证:户籍证明、到案经过、不动产登记资料查询结果证明、工商注册信息查询结果证明;证人证言:证人陈某连、黄某1、黄某2、孙某1、雷某1、郑某1等人的证言;被告人黄某辉的供述与辩解;鉴定意见:【2018】国认鉴认字(066)号鉴定意见;勘验、检查、辨认等笔录;视听资料:审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某辉违反国家有关爆炸物的管理规定，私自存放已过使用期限的导爆雷管和电雷管共4530发，有危害公共安全的危险，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人私自存放上述数量的雷管，在数量上达到了情节严重的程度，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，数量达到了本解释第二条规定标准的，也可以不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的情形，因此，对被告人可在三年以上十年以下范围内判处刑罚。公诉机关指控被告人犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，且是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出以非法储存爆炸物罪判处被告人三年有期徒刑，可以适用缓刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一九年五月十三日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执5297号之二申请执行人：周宇峰，男，1992年6月4日出生汉族，住象山县。被执行人：赖恩杰，男，1993年1月19日出生汉族，住象山县。申请执行人周宇峰与被执行人赖恩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖恩杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宇峰向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人赖恩杰向申请执行人周宇峰支付90600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人赖恩杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖恩杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖恩杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖恩杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人赖恩杰名下的浙Ｂ×××**小汽车，已被本院查封，但未实际扣押，现无其他财产可供执行。截至2019年05月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖恩杰尚应履行执行款90600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖恩杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖恩杰作出司法拘留15天的决定（2019年5月3日拘留）。同时已对被执行人赖恩杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年5月7日，本院约谈了申请执行人周宇峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖恩杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执5297号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一九年五月九日书记员 徐蓉盈
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初233号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人马灵，女，1966年12月26日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年1月30日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年2月14日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。指定辩护人崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人马灵犯故意毁坏财物罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人马灵及其指定辩护人韩瑞、崔冬冬（未到庭已提供辩护词）到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年1月12日，被害人齐某发现其位于淮阳县齐老乡和谐小区家中物品被砸，遂报案至淮阳县公安局齐老乡派出所。经侦查，被告人马灵携带铁锤、短钢棍强行进入齐某家中，用铁锤、短钢棍将齐某家中防盗门、灶台等物品砸毁。经认定，被砸毁物品价值8724元。上述事实，被告人马灵在开庭审理过程中无异议，有被害人齐某陈述、证人韩某证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、协议书、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马灵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为，被告人马灵到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白;已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，建议法庭被告人从轻处罚。上述辩护意见,本院予以采纳。根据被告人马灵犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马灵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一九年五月十三日书记员  王 磊
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初354号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人姚某，男，1987年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，四川省自贡市人，户籍所在地：四川省自贡市大安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人刘波，四川盛豪律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人姚某、辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日17时许，被告人姚某在成都市新都区新繁镇北一环路581号“城市麦田”茶楼，利用帮助被害翁某某办理贷款的便利，获取翁某某的支付宝账号及支付密码。因贷款事宜办理未成功，双方离开茶楼。当日19时许，被告人姚某用其手机登翁某某的支付宝账号，并以转账方式先后7次翁某某支付宝账号内共计3656.12元窃取到自己的支付宝账户。2019年1月9日，被告人姚某在成都市青白江区一酒店房间内被民警挡获。 另查明，案发后，被告人姚某的亲属代其退赔了全部赃款。 上述事实，被告人姚某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、支付宝转账记录、信用卡和银行卡交易记录、收条、证人证言、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、犯罪后果，考虑到被告人姚某并无前科劣迹，此次犯罪具有一定的偶然性，归案后有较好的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年五月七日 书记员 骆才华
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执32号 申请人钱晨，男，1991年8月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人易文华，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 被执行人周娟，女，1980年11月19日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 申请人钱晨申请执行被执行人易文华、周娟民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日作出的（2018）皖1822民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请人钱晨向本院申请执行，要求被执行人返还借款40000元及利息. 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，通过对被执行人易文华、周娟的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，依法查封了被执行人周娟名下车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，但因未能实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居所地进行调查，未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1822民初1653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年五月二十日 书记员  王健
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初1418号申请人：杨大要。委托诉讼代理人：殷小云。被申请人：卢鑫根。被申请人：宜春市腾宇汽车服务有限公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。原告杨大要与被告卢鑫根、宜春市腾宇汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杨大要于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大要撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告杨大要承担。审 判 员 叶敏洁二〇一九年五月十七日法官助理 杨中婷书 记 员 马雅琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3354号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：秦炜，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行秦炜银行卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17053号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人秦炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中查封了被执行人秦炜名下的位于重庆市万州区房屋。上述房屋系唯一住房，暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。截止到2019年5月29日，被执行人应向申请执行人支付本金30568.39元及利息、分期手续费2858.98元、年费200元、案件受理费329元，应向本院缴纳执行费359元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3354号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年五月二十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5324号 原告:林尤峻，男，1998年10月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢门圣，海南大华园律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1988年9月13日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。 原告林尤峻与被告李军合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林尤峻及其委托诉讼代理人黄玫瑰和谢门圣、被告李军及其委托诉讼代理人马相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年7月10日签订的《转让合同》；2.判令被告向原告返还山高村294-10号简餐大师铺面转让费145000元，并赔偿违约金34800元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告均系经营食品的个体工商户。2018年7月10日，原、被告签订一份《转让合同》，约定被告将位于山高村294-10号铺面简餐大师店转让给原告，原告需向被告支付145000元，其中订金50000元；被告在收到订金50000元后安排原告学习技术，原告学习技术后需向被告支付95000元尾款。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付90000元，通过现金支付50000元，通过美团账户提现付款的方式支付4876.54元，通过微信红包支付120元，至此，原告依约支付了全部转让价款。被告将山高村294-10号实体餐饮铺面、网上美团外卖平台简餐大师店铺账号和密码交付给原告使用。然而，原告接手店铺不到几天，便发现涉案店铺存在难以解决的纠纷，且该纠纷直接导致涉案店铺于2018年7月30日被停水停电，致使原告无法正常经营，被迫搬离。被告未能依约全面履行合同义务，将一个存在纠纷的、不可能长期经营的店铺转让给原告经营，也未能遵循诚实信用原则，致使原告在签订合同短短15日后便无法正常经营，给原告带来重大的经济损失，最直观的影响是美团外卖平台上简餐大师的月销订单从原告的近4000骤降为0，客户大量流失，直至起诉日，原告月销订单数据仍持续下降。原告认为，被告属瑕疵履行合同，且该瑕疵短期内无法消除，致使原告遭受持续的、重大的经济损失，被告的行为已构成根本违约，原告签订《转让合同》的目的无法实现。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提交以下证据：1.转让合同；2.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单；3.收据；4.美团账户提现详情及付款回单；5.微信红包转账；6.美团平台“简餐大师”主页截图；7.美团平台“简餐大师”营业统计截图；8.告知书。 被告辩称，一、原、被告于2018年7月10日签订的《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，该转让合同应当受到法律保护。位于山高村**铺面是被告经营半年多的简餐的铺面，经营状况一直良好，原告看到这一经营状况后，想使用该铺面经营，便与被告商量，并向被告支付定金50000元，被告安排原告指派的人员跟被告学习技术，后由原告自己独立经营，上述事实均已经履行完毕。被告在转让铺面的同时，也一并将铺面内的经营设备及财产转让给原告，包括冰柜（双开门）两台、冰箱两台、蒸饭柜一台、炸锅一台、煎锅三台、保温车一台、长条桌椅、空调一台等物品。二、原告主张解除《转让合同》没有法律依据。双方签订的《转让合同》已经履行完毕，而且，对于合同的解除的条件，双方在合同中也没有约定，原告主张解除合同也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的情形。故原告主张解除合同既没有事实依据，也没有法律依据。三、原告主张被告赔偿违约金34800元没有事实和法律依据。双方签订的《转让合同》已经履行完毕，且被告也不存在违约行为，原告也没有损失的存在，从原告提交的证据来看，原告之所以要求解除合同，是因为原告经营效益不好，经营效益不好是因原告经营管理不善造成的，与被告无关。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。 被告未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证实原、被告之间转让涉案铺面的事实，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告林尤峻与被告李军签订《转让合同》，约定被告同意转让位于山高村294-10号铺面简餐大师店，原告需支付被告145000元，其中订金50000元；被告在收到订金50000元时，安排原告人员学习技术，学习技术结束后原告支付被告95000元尾款；自结算全部尾款后，原告开始独立经营简餐大师店，被告不得干涉原告任何经营；双方自签订合同之日起，如任何一方提出异议和问题，提出异议和问题方需向对方支付三倍违约金（300000元）作为赔偿。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付90000元，通过现金支付50000元，通过美团账户支付4876.54元，通过微信红包支付120元，合计144996.54元。后由于涉案店铺的房东与第一手承租人之间的纠纷导致店铺停水停电，原告的店铺无法正常经营。 本院认为，原、被告签订的《转让合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了合同约定的转让款项，被告向原告转让了涉案铺面，双方均依约履行了自身的义务。导致原告受让的涉案店铺无法经营的直接原因是停水停电，而停水停电是涉案店铺的房东与第一手承租人之间的纠纷造成，故由于停水停电给原告造成的经营损失应在原告与店铺出租方之间的房屋租赁合同关系中予以解决。因此，原告诉请解除双方签订的《转让合同》，并要求被告支付转让费145000元及违约金34800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告林尤峻的诉讼请求。 本案案件受理费1948元，由原告林尤峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 胡 程 二〇一九年五月十日 书记员 温 雅 速录员 林一苗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2210号原告：王某，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南省博涛律师事务所律师。被告：刘某某，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告王某负担。审判员  王玺二〇一九年五月十三日书记员  杨峥