天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5746号原告：天津汉林通商科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路****楼B门**。法定代表人：张金城，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司，住所，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村div>法定代表人：侯凯，经理。原告天津汉林通商科技有限公司（以下简称汉林通商公司）与被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（以下简称神鹰纸制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉林通商公司委托诉讼代理人李洪波、被告神鹰纸制品公司法定代表人侯凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告汉林通商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金179947.46元；2.判令被告立即支付原告以179947.46元为基数，按银行同期同档贷款利率计算自2017年6月20日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告之间存在业务合作关系，原告常年向被告提供印刷油墨等产品。双方于2010年4月签订有《购销协议书》，协议约定双方滚动结算，账期60天，买方拒不付款的，自结算期后的30天起，买方应按银行贷款利率向卖方支付利息。双方于2018年1月10日进行了财务对账，共同确认截至2017年12月31日被告共拖欠原告货款229947.46元。此后，被告先后两次指示第三方向原告付款共计5万元，余款至今未付，故起诉。被告神鹰纸制品公司辩称，２０１８年政府有环保要求时，被告已经不实际经营了。侯凯只是名义上的法定代表人，不参与实际经营，实际经营者是侯广军，侯广军和侯凯是兄弟关系。对原告诉请的金额侯凯不清楚也无法确认。侯广军现在还有一家公司叫天津浩森包装印刷有限公司（以下简称浩森公司），侯凯也是该公司股东，但不参与实际经营，控制权在侯广军手里，被告公司的债权债务已转移给浩森公司，浩森公司也与原告有过交易往来。原告围绕诉讼请求依法提交了购销协议书、对账证明、发票等证据材料。被告神鹰纸制品公司未提交证据。针对原告提交的证据，被告法定代表人称对购销协议书的真实性无法确认，因为法定代表人没有参与；对对账证明是侯广军拿给侯凯后由侯凯加盖的公章；对发票无异议。经本院审查，原告提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，被告神鹰纸制品公司（甲方）与原告汉林通商公司（乙方）签订《购销协议书》，载明甲乙双方就印刷器材购销事宜达成长期合作的意向，乙方作为甲方购买印刷材料的主要供应商之一，根据甲方的采购计划为甲方准备库存，接到甲方订单，乙方24小时内免费将甲方所订购的货物送到甲方。协议书第二条第2项结算条款载明“账期：月结60天；每月开票日期：月底开票；每月付款日期：月初结款，甲方应按时支付货款，如果甲方不能按时付款，乙方有权停止为甲方继续供货，直到恢复正常付款为止。如甲方拒不付款，自结算期后的第三十天起，甲方应按银行贷款利率向乙方支付利息。”庭审中，原告解释该条约定称开具发票后90天后开始计付利息。2018年1月10日，汉林通商公司向神鹰纸制品公司出具《对账证明》，载明截止至2017年12月31日，汉林通商公司显示神鹰纸制品公司欠款金额为229947.46元，要求神鹰纸制品对该金额核对并将函复结果给汉林通商公司。庭审中，神鹰纸制品公司法定代表人侯凯确认该对账证明上的被告公章系其加盖。2018年2月1日，神鹰纸制品公司委托浩森公司向汉林通商公司代付款30000元；2018年4月28日，神鹰纸制品公司委托浩森公司向汉林通商公司代付款转账20000元。剩余款项被告至今未付，故成讼。庭审中，神鹰纸制品公司主张已经将其债权债务转让给了浩森公司，但汉林通商公司否认对此知晓。原告称曾就涉案款项找到侯广军沟通，侯广军从未提过债务转让一事，只说这事他管不了。汉林通商公司提交了未付款对应的发票，显示最后一次开票日期为2016年12月26日。另查，天津浩森包装印刷有限公司的股东为侯凯、侯广军，其中侯广军为法定代表人。本案被告神鹰纸制品公司的股东也是上述二人，其中侯凯为法定代表人。本院认为，原、被告之间的《购销协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力。现原告提交的《对账证明》显示被告在“信息证明无误”一栏的上方加盖公司公章，被告对此未提出异议，应视为对原告主张的欠付金额的确认。由于被告未提供已经付款的证据，故应以原告自认并举证证明的50000元作为认定被告已付款金额的依据。《购销协议书》明确约定月底开票，月初结款，原告最后一次开票日期为2016年12月26日，被告理应在2017年1月初付款，其至今未付已经构成违约，应继续履行支付货款的义务，并按照协议书约定向原告支付利息。原告要求被告支付的货款本金数额有对账证明和已付款凭证作为事实依据，本院予以支持。原告依据协议书约定的标准主张的利息，有合同依据，其主张的起算日也晚于协议约定的时间，故本院予以支持。关于被告抗辩其债务转让给浩森公司一节，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告否认知晓债务转让一事，被告也未举证证明债务转让的真实性及原告对此表示同意，应承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告天津汉林通商科技有限公司给付货款本金179947.46元；二、被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告天津汉林通商科技有限公司给付以179947.46元为基数，自2017年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取计2094元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年五月三十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。