wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执377号之二申请执行人屈恩念，男，，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，退休干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵阳，男，，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，医生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张灵芝，女，，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，护士，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人屈恩念与被执行人赵阳、张灵芝追偿权纠纷一案，依据本院于2018年8月28日作出的(2018)陕0802民初3800号民事判决已发生法律效力。申请执行人屈恩念于2019年1月4日向本院申请强制执行，被执行人应当向屈恩念返还借款28万元，执行费7120元，共计287120元，负担案件受理费7620元，公告费1000元，申请执行费4336元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人赵阳、张灵芝送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2018年12月10日开始，本院通过法院总对总查询到被执行人赵阳、张灵芝名下仅有少量银行存款。本院通过传统查询，未发现被执行人赵阳、张灵芝有住房公积金登记信息。被执行人赵阳、张灵芝名下有车牌号为陕KXXX**神行者小型汽车一辆，本院查封后，申请执行人亦无法找到该车辆，该车辆下落不明，未能实际扣押，且有房产一套，但被别家法院先于查封。3、本院查询到被执行人赵阳、张灵芝住榆林市榆阳区XX巷，与申请执行人屈恩念核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人赵阳、张灵芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的295740元及案件受理费4336元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵阳、张灵芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文） 审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年五月三十一日 书  记  员      王 毛 宁     1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执40号之一申请执行人：马锡明，女，1952年4月26日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：苏国忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住海宁市。被执行人：方荣珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住海宁市。本院于2019年1月2日立案受理申请执行人马锡明与被执行人苏国忠、方荣珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初2612号民事判决书，要求被执行人苏国忠、方荣珍支付借款本金180000元、利息5000元、案件受理费4912元、逾期利息（以180000元为基数，按照年利率7.2%自2014年3月13日起计算至际付清之日止）。现上述款项尚未执行到位。本案执行费3444元亦未执行到位。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人苏国忠、方荣珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏国忠、方荣珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年1月3日冻结被执行人苏国忠、方荣珍银行存款帐户，但金额较少。2019年1月7日，本院查封被执行人荣珍所有的车牌号浙Ｆ×××**小型轿车，但未能实际扣押。本院于2019年4月1日前往海宁市盐官镇群益村村民委员会以及被执行人的住所对其下落实地调查，上述被执行人均不知去向。暂未发现被执行人苏国忠、方荣珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏国忠、方荣珍拒不履行又未报告财产，本院已对其采取司法布控措施，尚未有反馈信息。同时将被执行人苏国忠、方荣珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马锡明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏国忠、方荣珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执40号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  任传站二〇一九年五月七日（代）书记员  徐 晨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初292号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园******。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：樊理想，男，1991年4月11日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告樊理想为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判长 麻    俊    鹏审判员 杨保存人民陪审员吴明柯二〇一九年五月二十一日书记员 庞         晖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执133号 申请执行人:周庆九,男,1969年3月17日出生,汉族,住大邑县 被执行人:袁旭平,男,1968年10月17日出生,汉族,住崇州市。 关于周庆九申请执行袁旭平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初1452号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币1592237元，缴纳执行费18322元。本院于2019年1月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年五月三十日 书记员  段文玉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1204号原告：李春，男，1959年2月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：杨明禄，男，1960年2月7日出生，汉族，现住桦南县。原告李春与被告杨明禄农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王星云二〇一九年五月十日书记员  于琬津
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12143号原告：重庆火锅商贸物流有限公司，住所地重庆市江**建新北路****3夹-1，统一社会信用代码9150010433951713XX。法定代表人：谭晓，该公司董事长。被告：邓勇，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆火锅商贸物流有限公司与被告邓勇、被告刘松民间借贷纠纷一案中，原告重庆火锅商贸物流有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆火锅商贸物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆火锅商贸物流有限公司撤回起诉。审判员  陈浴霖二〇一九年五月二十四日书记员  刘 瑶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2478号原告：段某，男，汉族，1960年生，住项城市。被告：高某，男，汉族，1967年生，住项城市。原告段某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息8400元，共计38400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年2月3日和2017年9月3日分两次，向原告借款共30000元。当时口头约定3个月归还，但约定期限已满，原告追要时，被告都以各种理由推脱不还，现在已联系不到被告了。综上，被告欠我款经我多次追要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，依据我国法律及《民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法判决追回借款及利息。被告高某在法定期限内未答辩。原告段某向本院提交了二份证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条，证明被告高某向原告借款30000元的事实。被告高某因缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据经调查核实予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告高某向原告段某借款20000元，并给原告出具了借据，内容为：“借条，今借段某现金贰万元正（20000元），高某，2017年2月3日，担保人田振东。”2017年9月3日，被告高某又向原告段某借款10000元，并给原告出具了借据，内容为：“借条，今借段某现金壹万元正（10000元），身份证号：，11月3日还，高某，2017年9月3日，担保人田振东。”后原告段某向被告催要借款30000元，被告拒还至今，为此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告高某向原告段某借款30000元，并由被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现被告高某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告段某要求被告高某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原告段某与被告高某在借款中并未约定借款利息，对原告要求被告在本次借款中支付利息的请求，本院不予支持；被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某应于本判决生效之日起十日内偿还原告段某借款30000元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年五月二十四日书记员  杨冉飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3146号 上诉人（原审原告）张幼仙，女，汉族，1970年6月30日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金显权，男，汉族，1955年7月25日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）金杰，男，汉族，1982年10月26日出生，住杭州市滨江区。 上诉人张幼仙因与被上诉人金显权、金杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初3650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2017年11月25日，张幼仙与金显权、金杰因停车事宜引起纠纷，发生肢体冲突，后双方均报警处理。同日，经杭州市公安局滨江区分局长河派出所调解，双方达成一份《现场治安调解协议书》，约定双方互相道歉并各自负担各自伤情。后张幼仙的右手损伤被鉴定为轻伤二级，杭州市公安局滨江区分局长河派出所立案调查。经调查，杭州市公安局滨江区分局于2018年5月17日以没有犯罪事实为由撤销了张幼仙被故意伤害一案。张幼仙的一审诉讼请求：判令金显权、金杰赔偿医疗费4218元、误工费35152元（167.39元/天×210天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计43370元。 原审法院认为：双方当事人达成的《现场治安调解协议书》系双方在杭州市公安局滨江区分局长河派出所主持调解下自愿签订的，对双方均具有法律约束力。本案中，双方因停车事宜引起纠纷，发生肢体冲突，后双方均报警处理，经长河派出所调解，已达成双方互相道歉并各自负担各自伤情的调解协议，双方纠纷已处理完毕。现张幼仙反悔要求金显权、金杰予以赔偿缺乏依据，且张幼仙并未提交证据证明其右手的损伤系金显权、金杰所致，故该院对张幼仙的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张幼仙的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由张幼仙负担。 宣判后，张幼仙不服，向本院提出上诉称：一、从监控录像可以看出，2017年11月25日上诉人与被上诉人之间发生激烈的肢体冲突，当时上诉人便觉得右手出现疼痛的症状，只是症状不是很明显，上诉人误以为不是很严重。事后发现手部无法正常活动并且出现严重红肿，遂于次日赴浙江大学医学院附属第二医院就医，经诊断掌骨骨折。上诉人自冲突之后至诊断之前并未发生其他意外，虽从录像上无法看清右手如何受伤，但可以确定双方存在扭打且因扭打受伤的事实。被上诉人金显权于2018年1月29日在公安机关所做的笔录中也确认过上诉人当时右手疼痛的事实。因此，上诉人右手是在双方扭打过程中受伤这一事实是确定的。上诉人因伤情无法正常工作赴医院治疗并由主治医师根据伤情开具病假证明单。故，上诉人因双方冲突至伤，由此产生医药费、误工费，并因受伤造成精神损害确属事实。 二、《现场治安调解协议》签订时上诉人伤情并不明确，损失并不确定，该协议内容对上诉人明显不公。双方发生冲突的时间为2017年11月25日，该协议也在当日签署，上诉人的确诊时间为2017年11月26日。上诉人在签署时对其伤情并不了解，其损失尚不确定。不存在如一审判决所述的“自愿签订”、“双方纠纷己处理完毕”的情况，上诉人不可能在损失尚不知情的情况下便对其予以处理。该协议内容明显对上诉人不公。一审法院仅因双方在损失确定前签订的协议便认为纠纷已解决与事实不符。退一步讲，即使在本案中上诉人受伤的具体原因无法查明，但根据现有证据也可确定是在双方扭打过程中受伤，且发生冲突的根本原因也是被上诉人违规停车引起，被上诉人理应承担相应赔偿责任。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由两被上诉人负担。 被上诉人金显权答辩称：当时发生冲突的时候，上诉人冲上来要打金杰，金显权全程都没有碰到上诉人的右手，更没有出手打人，只是拉住了上诉人的袖口。 被上诉人金杰答辩称：一、依据派出所主持达成的调解协议和监控录像等可以看出，上诉人用右手击打金显权头部，造成其右手受伤，金显权没有与上诉人发生冲突。二、调解协议不是对上诉人不公，金显权因被击打头部造成其后期住院治疗，调解协议对两被上诉人不公。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，双方当事人因停车一事发生争执，互有损伤，且互有过错。经当地公安机关主持，双方达成调解协议，互相道歉，相互谅解，并确认双方的伤情各自负担治疗，不再另生纠葛。综观纠纷发生原因及调处过程，应当认定该调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规范的禁止性规定，合法有效，双方均应受该协议的约束。张幼仙在签订调解协议后，再行提起本案诉讼，要求金显权、金杰承担赔偿责任，有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人张幼仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韩圣超 二〇一九年五月十七日 书记员  童晓波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002财保46号 申请人：卓必根，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被申请人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码91512000560724461M。 法定代表人：杨慧，总经理。 申请人卓必根根据已经生效的资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1971号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人资阳市绿能农业科技有限公司6370元的财产进行保全。 本院经审查认为，（2019）川2002民初1971号民事调解书已经生效，履行期限未届满，在进入执行程序前，申请人可以向法院申请保全。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人资阳市绿能农业科技有限公司应收账款（地面附着物补偿款、土地流转补偿费等）6370元，冻结期限为1年。 案件申请费84元，由被申请人资阳市绿能农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  凌小薇 二〇一九年五月十五日 书记员  黄思练
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)陕0824民初1759号     原告：王庭兰，女，1958年5月20日出生，汉族，居民，住靖边县海则滩乡，身份证号码：612725195805201621王庭兰，女，1958年5月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：闫志孝，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住靖边县海则滩乡，身份证号码:6127251957********,系原告王庭兰丈夫闫志孝，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王庭兰丈夫。    被告：庞宝，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住靖边县青阳岔镇，身份证号：612725198712200412庞宝，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告王庭兰与被告庞宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭兰到庭参加了诉讼，被告庞宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王庭兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞宝偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告庞宝于2018年3月30日向原告王庭兰借款20000元，双方约定月利率为4‰，双方约定在2018年12月30日前还清该借款则无利息，借款后，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告庞宝未到庭答辩、质证。     对原告王庭兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告庞宝于2018年3月30日向原告王庭兰借款20000元，双方约定月利率为4‰，双方约定在2018年12月30日前还清该借款则无利息，借款后，借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王庭兰与被告庞宝之间的债权债务关系明确，原告王庭兰提供的证据符合法律规定，被告庞宝作为借款人，其当然有义务偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告庞宝于本判决生效后10日内偿还原告王庭兰借款本金20000元及该款从2018年3月30日起至实际清偿之日止的利息，月利率按4‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庞宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员史卫明     二O一九年五月二十七日     书记员冀 丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1929号芦建、江苏德邦工程有限公司：芦建申请执行江苏德邦工程有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计26120元。经本院立案受理，现已执行到位26120。至此，芦建向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2018）第3308号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2833号原告:河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地:新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧，统一社会信用代码:914101846807853572。法定代表人:刘锡俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源事务所律师。被告:山西华旺矿业有限公司，住所地:山西省吕梁孝义市下堡镇西程庄村，统一社会信用代码:91141181699105841G。法定代表人:张毅冉，该公司总经理。原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司与被告山西华旺矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判合被告支付原告款项51900元,并自2017年6月19日起按年利率6%计付逾期付款损失至款项付清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年5月21日签订《工矿产品加工承揽合同》一份,原告为被告加工生产方美石尖晶石砖等价值519000元的耐火材料,并于2016年6月18向被告交付了合同约定的产品。被告陆续向原告支付了467100元款项,经原告多次催要被告一直未支付其余51900元。为维护原告的合法权益,特具此状,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西华旺矿业有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为2016年5月21日申请人与被申请人签订《工矿产品加工承揽合同》,合同约定交货时间为合同生效后30天,交货地点为需方厂内。根据双方签订的合同内容,申请人向被申请人购买方镁石尖晶石砖,本案案由应为买卖合同,即申请人为买方,被申请人为卖方,合同约定为送货到厂,交易行为地为申请人厂内,所以本案的履行地为申请人厂内即申请人住所地山西省××市根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案应为买卖合同,目前根据被申请人诉请,争议的标的为申请人给付剩余货款(质保金),履行义务一方也为申请人履行义务一方所在地为合同履行地即申请人住所地。依据上述规定不论被告住所地还是合同履行地均应为山西省××市,享有管辖权人民法院为山西省孝义市人民法院。请法院尊崇法律,将案件移送山西省孝义市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。无论本案案由系买卖合同纠纷或是承揽合同纠纷，山西华旺矿业有限公司从河南瑞泰耐火材料科技有限公司加工生产或购买方美石尖晶石砖后，河南瑞泰耐火材料科技有限公司主张山西华旺矿业有限公司未支付全部货款，请求人民法院判决山西华旺矿业有限公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即河南瑞泰耐火材料科技有限公司的住所地河南省新郑市。因此，新郑市人民法院有本案的管辖权。山西华旺矿业有限公司请求将本案移送至山西省孝义市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告山西华旺矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙旭东二〇一九年五月十四日书记员  孙旭东
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初295号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰山区人民检察院指派检察员米梁、梁雪景出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年2月2日22时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市泰山区双龙路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，徐某血液酒精含量为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人徐某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称其醉酒驾车事出有因，女儿有抽风史，案发当晚女儿生病发烧，其在开车送女儿去医院的路上被查获，表示自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月2日晚，被告人徐某自己在家中喝了约三两白酒。晚22时许，徐某的女儿徐某发高烧。为送女儿去医院，徐某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市泰山区双龙路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，徐某血液酒精含量为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、被告人身份信息、驾驶证及车辆信息证实：被告人徐某出生于1972年7月4日，案发时系完全刑事责任能力人，其具有B1的准驾车型资格，鲁Ｊ×××**号小型普通客车所有人为徐某；2、受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告单证实：2019年2月2日22时许，被告人徐某驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿泰安市泰山区双龙路由北向南行驶时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，其体内酒精含量为142mg/100ml，遂将其带至泰安市中医医院于当日22时23分许抽取其上肢静脉血样二份。公安机关于2019年2月19日立案侦查；3、泰安市泰山区崇锦商贸有限公司卫生所出具的门诊处方笺证实：2019年2月2日晚10点多，被告人徐某的女儿徐某在诊所打退烧针，当时体温为39.6度，该证据与被告人在公安机关的供述相互印证。（二）鉴定意见泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2019]040295号物证检验报告、血样提取登记表证实：2019年2月2日22时06分，被告人徐某在泰安市中医医院提取血样，在其静脉血中检出乙醇成分，血样中乙醇浓度为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。（三）视听资料视频光盘证实：案发当时的道路情况、现场方位、抓获过程及提取被告人徐某血液样本的情况。（四）被告人的供述被告人徐某在公安机关的供述证实：2019年2月2日22时许，其因女儿（徐某）当晚生病发烧，遂酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车送女儿去家附近门诊就诊。其载着女儿沿泰安市泰山区双龙路由北向南行驶时，被民警查获，被查获时，有B1准驾资格的驾驶证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某醉驾事出有因，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  吕琳琳人民陪审员  张圣红二〇一九年五月九日法官助理周敏书记员孙营营
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初67号原告肖迎春，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。委托代理人陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告肖建康，男，1969年7月30日出生，汉族，身份证住址四川省邛莱市。原告肖迎春诉被告肖建康劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年5月23日，原告肖迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖迎春撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告肖迎春负担；余额500元退还原告肖迎春。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一九年五月二十三日书 记 员  邓义缤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2350号原告：王保，男，1978年9月1日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。被告：刘晓芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王保诉被告刘晓芳不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保撤诉。案件受理费189元，由原告王保负担（已预交）。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  尹桂楠二〇一九年五月三十日书 记 员  高起凤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执914号申请执行人石家庄乾文汽车租赁有限公司，住所地石家庄市正定县汽车站北大街**。统一社会信用代码：91130123MA07KE0J6Q。法定代表人：赵芳。被执行人石家庄东浩成进出口贸易有限公司，，住所地石家庄长安区中山东路**开元大厦**组织机构代码：67323728-0。法定代表人：王二英，该公司经理。被执行人廖艳平，女，1969年7月23日出生，汉族，住石家庄桥**。被执行人王二英，女，1982年4月14日出生，汉族，住保定市蠡县。被执行人李洁，女，1980年7月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人崔巍，男，1978年1月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人石家庄乾文汽车租赁有限公司与石家庄东浩成进出口贸易有限公司、廖艳平、王二英、李洁、崔巍金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初3721号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人廖艳平名下位于石家庄市长安区谈固东街59号的不动产一套。（证号：130006999）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年五月七日书记员  周瑞瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                            （2019）兵0601执476号   申请执行人郭让定，男， 1972年4月28日出生，住新疆奇台县。   被执行人郭卯生，男， 1971年4月29日出生，住第六师六运湖农场。   申请执行人郭让定与被执行人郭卯生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭卯生即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人郭卯生的银行存款16950元；或扣留（提取）被执行人郭卯生收入16950元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。        审判员 杨锐     二〇一九年四月二十五日                                 书记员 王星宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5153号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人耿尚成，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人耿尚成信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金21093.44元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5153号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1615号之一 申请执行人：冯殷，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：哈尔滨朗威电子技术开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**，统一社会信用代码：9123010371843545XC。 法定代表人：陈晓兵。 被执行人：陈晓兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人冯殷依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初4044号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人哈尔滨朗威电子技术开发有限公司、陈晓兵在（2019）浙0402执1615号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人哈尔滨朗威电子技术开发有限公司、陈晓兵银行存款人民币2007647元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年五月十日 书记员  郁俭军
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636执保25号 申请人：王三全，男，1962年12月27日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：保定市惠升房地产开发有限公司。 住所地：保定市竞秀区康庄路****。 法定代表人：张贵生，董事。 统一社会信用代码：91130602308212253B。 被申请人：张贵生，男，汉族，1954年2月12日出生，保定市满城区人。 本院在审理申请人王三全诉被申请人保定市惠升房地产开发有限公司、张贵生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出执行查控申请，依法对被申请人的财产或者保全数额范围内的银行存款进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市惠升房地产开发有限公司华夏银行营业部13850000000717519账户存款750000元；冻结张贵生中国工商银行股份有限公司保定花园支行04×××37账户存款750000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彭刚 二〇一九年五月二十一日 书记员  宋梦晗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2115号罪犯张波，男，1988年9月6日出生,四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2015年12月29日作出（2015）广汉刑初字第276号刑事判决书，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。刑期自2014年11月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更300号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年1月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张波被判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1557号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人曾春锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住，住所地陆川县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与曾春锋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾春锋所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾春锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1893号罪犯徐淑华，女，1956年6月28日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人徐淑华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19203元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更417号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐淑华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人徐淑华于2013年7月1日8时20分许，在吉林市昌邑区双吉街双吉盛业购物中心地下农贸大厅，因琐事与被害人姜某某发生口角，姜某某打徐淑华一拳后跑走，被告人徐淑华在旁边卖肉摊位上操起一把尖刀，追上姜某某后刺姜左肩部一刀后离开现场。被害人姜某某被刺后走出地下农贸大厅，在距离双吉盛业购物中心东出口约80米处倒地死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币123.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐淑华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执191号之一申请人：北京康特维尔流体设备有限公司住所地：北京市经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：王博，任该公司经理。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司住所地：山西省昔阳县赵壁乡黄岩村/div>法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初55号民事判决书，向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在光大银行75410188000176451账户内存款人民币414068.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十四日书记员  邵春云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民申3号再审申请人（原告被告）：张慧，女，1989年1月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告）：张曼，女，1986年9月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原审被告:孙正强，男，1987年6月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。再审申请人张慧因与被申请人张曼和原审被告孙正强民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)宿豫来民初字第0685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张慧称，原审中法院将传票送给其婆婆，但其婆婆并非其同住成年家属，送达不符合程序。借款并非用于家庭共同生活，也非共同投资，不应认定为夫妻共同债务。故原审认定错误，应撤销原审判决，诉讼费用被申请人承担。本院审查查明的事实同原审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年12月18日作出（2014）宿豫来民初字第0685号判决，申请人本人于2014年12月19日签收该判决书，原审判决已于2015年1月发生法律效力。如申请人认为案件实体或者程序存在错误，应于2015年7月前向本院申请再审。申请人现提起再审已经超出法律规定期限。综上，依照>第二百零四条、第二百零五的规定，裁定如下：驳回再审申请人张慧的再审申请。审判长  张言伟审判员  李德山审判员  郭 奎二〇一九年五月十日书记员  董 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20767号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李小亭，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李小亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李小亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小亭归还原告借款本金113,011.79元，支付原告利息、逾期利息21,788.54元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告李小亭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李小亭向原告贷款116,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM1HN026424)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李小亭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李小亭自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李小亭构成违约，截止至2019年4月2日，被告李小亭尚欠原告贷款本金113,011.79元，利息、逾期利息21,788.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李小亭在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区颐宏路XXX号红星花园2-3-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金113,011.79元、利息7,742.99元、逾期利息15,883.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李小亭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李小亭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李小亭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李小亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,011.79元，支付至2019年5月10日止的利息7,742.99元、逾期利息15,883.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李小亭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李小亭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM1HN026424)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李小亭继续清偿。案件受理费3,032.76元，减半收取计1,516.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年五月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初423号原告叶亚三，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市，被告黄欧权，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省赤坎区，委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。原告叶亚三诉被告黄欧权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶亚三、被告黄欧权及其代理人杨文冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，原告与被告口头达成承揽建筑其位于赤坎区调顺村石母山一路一巷六层楼房一座，每层建筑面积143平方米，做基础劳务费20000元，然后每做一层房屋框架劳务费20000元，六层劳务费共140000元。被告的房屋原告已做了第五层，原告在被告处共预支了120000元。后来因被告要求原告签订安全事故全部由原告负责的合同而引起纠纷，本案经调顺司法所调解，被告不听司法所的劝解，单方终止原告的承揽合同。但被告占用原告购置的施工工具大型升降机一套，顶木600支、平方条900条、木板380平方、步步紧1300只、外墙竹排1064平方、搞灰机1台、斗车5辆、铜铲、小型电器工具等建筑机械700平方（按平方计每平方4元），以上各项共计64860元，拒不退还，由于被告霸占原告的施工工具，原告不能继续在其他工地施工，给原告造成了经济损失。原、被告之间的纠纷，双方经调顺街道办司法所调解未达成和解。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿占用原告的大型升降机一套、顶木600支、平方条900条、木板380平方、步步紧1300只、外墙竹排1064平方、搞灰机1台、斗车5辆、铜铲、小型电器工具等建筑机械700平方（按平方计每平方4元），以上各项共计损失64860元。二、被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，原告诉称我方占用其工具、材料没有任何事实和法律依据，其中大型升降机、外墙竹架是我方付款10000元购买的，所有权属于我方；顶木、平方条、木板、步步紧、铜铲等是原告向我方预支资金购买的，在房屋尚未完工时，原告已经将上述工具运走，不存在我方占用问题；搞灰机及斗车属于原告所有，我方多次通知原告取回，但原告一直拒绝取走。至于原告提及的小型电器工具根本不存在。原告所说的损失均是其单方意见，缺乏依据，请法院对其请求予以驳回。此外，由于原告中途擅自停止施工，我方预支给原告的工人工资已经超出双方当时的约定，对于超出部分工资我方保留追讨的权利。经审理查明，2018年4月，原告与被告双方口头达成协议，由原告承揽建造被告位于湛江市赤坎区调顺村石母山一路一巷的六层楼房一幢，在施工过程中，由于双方发生纠纷，原告承揽被告的房屋建造至第五层时停止施工。原、被告之间的纠纷，双方经调顺街道办司法所调解未果，原告遂诉诸本院。本院认为，本案是因原、被告双方在履行建设工程施工合同过程中产生纠纷，原告所主张的诉讼请求，除了其中搞灰机一台、斗车五辆，被告当庭认可属于原告所有，对于其他物品，根据现有的证据，未能证实属于原告所有，也不能证实被告已经占用该物品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉请法院判令被告赔偿占用其物品损失64860元的证据不足，原告应承担因举证不能而产生的不利后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶亚三的诉讼请求。案件受理费710.75元，由原告叶亚三负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年五月十四日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初822号 原告朱银富，男，1966年8月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告汤小明，男，1963年5月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告朱银富诉被告汤小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告汤小明下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱银富到庭参加诉讼，被告汤小明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告朱银富起诉称：2005年11月8日，被告向原告借人民币150000元，被告出具借条签名确认，口头约定用几年就归还，但是被告未遵守承诺，一直拖延不还，原告多次催讨，被告违背诚信，拒还借款，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告汤小明立即归还原告借款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告认可被告归还借款20000元，故将第一项诉讼请求变更为：被告汤小明立即归还原告借款130000元。本院审查后认为原告该诉求的变更未加重被告的负担，予以准许。 为证明其上述诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明2005年11月8日被告向原告借款150000元的事实。 被告汤小明未作答辩，也未向本院提供证据。 被告汤小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。 经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下： 2005年11月8日，被告汤小明向原告朱银富出具借条一份，载明：“兹浙江省临安市马啸制刷厂汤小明向石瑞村朱银富借款壹拾伍万元整，?150000元。”原告自认被告还款20000元。 本院认为：被告汤小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，事实清楚，有原告提供的证据加以佐证。现原告自认被告已归还借款20000元，故被告尚欠原告借款130000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤小明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱银富借款130000元。 如被告汤小明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（原告预交3300元），由被告汤小明负担。 原告朱银富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤小明于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张成柱 人民陪审员  陈继松 人民陪审员  童雪飞 二〇一九年五月十七日 书 记 员  虞艳雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初51号   被告人刘剑，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2018年12月29日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员曹源出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，被告人刘剑与被害人蒋某是朋友关系，2018年12月11日被告人刘剑到被害人蒋某的住××区和蒋某共同居住。凌晨1时许，被告人刘剑趁被害人蒋某睡觉时，秘密使用被害人蒋某的手机，将被害人蒋某的手机支付宝内的钱转给自己的支付宝账户人民币50000元，后又将被害人蒋某的手机微信里的钱转账给自己微信人民币20000元。被告人刘剑先后共利用被害人蒋某的手机秘密给自己转账人民币70000元，并利用窃取的人民币70000元进行网络赌博。2018年12月17日，被告人刘剑到唐山市公安局路南分局广场派出所投案自首，认罪认罚。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘剑对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪悔罪。   经审理查明，被告人刘剑与被害人蒋某是朋友关系，2018年12月11日被告人刘剑到被害人蒋某的住××区和蒋某共同居住。2018年12月12日凌晨1时许，被告人刘剑趁被害人蒋某睡觉时，秘密使用被害人蒋某的手机，将被害人蒋某的手机支付宝内的人民币50000元转到其自己的苹果手机支付宝账户，后又将被害人蒋某的手机微信里的人民币20000元转账至其自己微信。被告人刘剑先后共利用被害人蒋某的手机秘密给自己转账人民币70000元，并利用窃取的人民币70000元进行网络赌博。   另查明，2018年12月17日，被告人刘剑到唐山市公安局路南分局广场派出所投案自首；2019年3月26日,被告人刘剑签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、微信截图、支付宝截图、户籍证明、情况说明等书证、被害人蒋某的陈述、被告人刘剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘剑犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘剑主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘剑所盗钱款用于网络赌博，酌情从重处罚；被告人刘剑到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2021年12月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   二、继续追缴被告人刘剑违法所得人民币70000元，返还被害人蒋某。   三、扣押在案的作案工具苹果手机一部（串号：359243067576584）予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王瑞华   人民陪审员 李凤平   人民陪审员 陈新苗     二〇一九年五月七日   书 记 员 于静雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8962号                            原告                       王美香，女，汉族，1966年10月03日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2436元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积8.7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2436元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.78亩，2015年登记小麦9.3亩，投保玉米亩数为8.7亩，流转4.8亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为8.7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2436元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王美香保险金2436元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18780号原告：吴丹妮，女，1988年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨华杰，男，1987年3月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴丹妮与被告杨华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹妮、被告杨华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹妮向本院提出诉讼请求：要求被告杨华杰立即归还借款1.8万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息。事实和理由：2017年1月和4月，被告先后两次向原告借款1.8万元，并出具了书面借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延，故现诉讼要求处理。被告杨华杰辩称，同意归还原告诉请的借款，但目前被告没有能力一次性还清。原告吴丹妮围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、转账记录、微信聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告吴丹妮和被告杨华杰原系小学同学。2017年1月23日，被告以个人经济紧张为由，向原告借款。原告转账交付被告1万元，被告当天归还2,000元。被告出具金额为1万元的书面借条，承诺次月6日还款，并按照银行利息的四倍付息。同年4月14日，被告再次向原告出具书面借条，明确借款54,800元，借期一周，按照月息3％计息。次日，原告多次转账，合计交付被告1万元。借款到期后，经原告催讨未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告杨华杰向原告吴丹妮借款，原告实际交付借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖欠至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告吴丹妮要求被告杨华杰按照实际借款金额归还借款，并依约支付利息及逾期还款利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨华杰于本判决生效之日起十五日内归还原告吴丹妮借款本金1.8万元；二、被告杨华杰于本判决生效之日起十五日内支付上述借款之利息及逾期还款利息(利息计算：以本金8,000元，自2017年1月23日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；以本金1万元，自2017年4月15日起至被告实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年五月二十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终2136号 上诉人（原审原告）：刘德路，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）：刘某。 法定代理人：邵燕利（系刘某之母），女，1981年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）:济宁市任城区人民政府李营街道办事处五里屯村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区人民政府李营街道办事处五里屯村。 法定代表人：邵明文，村主任。 委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。 上诉人刘德路、刘某因与被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处五里屯村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘德路、刘某上诉请求：一、依法撤销一审裁定，依法审理本案件；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为集体经济组织成员资格认定以及待遇纠纷，不属于人民法院受理的案件，适用法律错误，该案应予以审理。原告与被告间的纠纷系平等民事主体间的纠纷，原告并非就集体经济组织成员资格的认定过程交由法院来审理，而是在被告认定程序完毕，剥夺了原告集体经济组织成员身份以及成员待遇之后不服，认为原告侵犯了其经济权利而提起的诉讼，该诉讼案由是侵犯集体经济组织成员权益纠纷，符合民事诉讼法的受案范围，应进入民事审理程序，予以审理。 济宁市任城区人民政府李营街道办事处五里屯村村民委员会辩称，一、二上诉人均没有取得被上诉人集体经济组织成员资格，二上诉人也不具备被上诉人集体经济组织成员资格；二、集体经济组织成员资格的认定应当根据村民委员会组织法的规定，由村集体经济组织或村民代表大会来讨论决定，二上诉人一审的诉讼请求不属于人民法院受理范围，因二上诉人均不属于被上诉人的集体经济组织成员，故被上诉人也不会对二上诉人造成侵权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。 刘德路、刘某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告的济宁市任城区李营街道办事处五里屯村村民委员会的村民身份；2.请求判令被告确认原告村民待遇并支付村福利待遇；3.请求判令被告承担本次诉讼费用。 一审法院认为，根据相关法律规定，涉及基本民事权利的事项应当由法律或立法解释进行规定和明确，本案中的原告要求确认集体经济组织成员资格并支付村福利待遇。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原告的诉讼请求依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘德路、刘某的起诉。 本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，刘德路、刘某的诉讼请求为确认其济宁市任城区李营街道办事处五里屯村村民委员会的村民身份、确认其村民待遇并支付村福利待遇，即诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，刘德路、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连芳 审判员  马 斌 审判员  张思平 二〇一九年五月二十八日 书记员  米 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更201号罪犯王洪程，男，1988年12月15日出生，苗族，初中文化，无业。原住贵州省台江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）黔刑终337号刑事判决，认定被告人王洪程犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产3万元（已履行）。于2016年8月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年4月26日至2030年4月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2018年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王洪程在2016年11月至2017年6月获得表扬1个；2017年7月至2017年11月获得表扬1个；2017年12月至2018年5月获得表扬1个；系累犯。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十九条第(三)项的规定,裁定如下：对罪犯王洪程减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年（刑期自2015年4月26日起至2029年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初783号原告：黄建设，男，1974年1月20日出生。原告：黄春林，男，1979年1月21日出生。被告：支宗健，男，1971年7月2日出生。原告黄建设、黄春林与被告支宗健劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告以被告已给付拖欠劳务费为由,于2019年5月20日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告黄建设、黄春林自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建设、黄春林撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄建设、黄春林负担。审判员  刘祖莉二〇一九年五月二十日书记员  余水青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7595号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍，女。被告：惠智，女，1962年11月3日生，达斡尔族，户籍地上海市徐汇区，住上海市松江区。原告上海欣周物业管理有限公司与被告惠智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯亚萍到庭参加诉讼，被告惠智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的自2018年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费1,955.16元。事实和理由：原告于2011年3月15日与上海绿地松江置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，联排物业服务费收费标准为2.7元每月每平方。原告依据合同为绿地松江名邸(蔷薇九里)提供了物业服务。被告系该小区的业主，未支付自2018年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告惠智未作答辩。经审理查明：2009年11月9日，上海市物业管理行业协会出具上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告，经论证：绿地松江名邸联排最高收费标准为2.70元每平方米。2011年3月15日，原告与上海绿地松江置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定：原告为绿地松江名邸(蔷薇九里)实行前期物业管理服务；联排的物业服务收费标准为2.70元每月每平方米；期限自2011年3月1日起至2013年2月28日止；期限届满后，在双方均无异议的情况下，合同自动延期至业主委员会成立时止。合同另对其他事宜作出约定。另查明：被告系上海市松江区广富林路XXX弄XXX号1_2层房屋的权利人之一，于2012年1月5日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为114.57平方米(其中地下建筑面积34.11平方米)、房屋类型为联列住宅。原告因向被告催讨自2018年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费未果而诉至本院。以上事实，由上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、前期物业服务合同、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、物业费催缴通知单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案中，原告与上海绿地松江置业有限公司签订的前期物业合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依合同约定对绿地松江名邸(蔷薇九里)提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号1_2层房屋自2018年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告惠智于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费1,955.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海欣周物业管理有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  顾国华二〇一九年五月二十一日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初676号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，贵州合敬律师事务所律师。被告：贵州汉唐盛世娱乐城有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**明秀商城商场栋div>法定代表人：沈伟。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告贵州汉唐盛世娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 刘永菊审判员 叶黔山二〇一九年五月三十一日法官助理张玉梅书记员王晓佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更702号罪犯杨代全，男，1981年5月6日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年3月23日作出(2008)宝刑一初字第037号刑事判决，以被告人杨代全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月23日作出(2009)陕刑一终字第54号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依（2011）陕刑执字第490号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2014年5月25日依（2014）陕刑执字第00297号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年11月26日依（2016）陕05刑更2812号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯杨代全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨代全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯杨代全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨代全的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：肖贤，男，1981年9月21日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。平安银行股份有限公司上海西南支行与肖贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人肖贤支付432,896.57元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初111号原告：宋雪勤，女，汉族，1970年4月12日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹永强，系河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文职务：总经理委托诉讼代理人：吴仓劲，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋雪勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告沪Ｃ×××**小型普通客车车辆损失、评估费、施救费共计90240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月26日16时10分许，吴啟驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车沿商登高速由东向西行驶至105KM处时，由于操作不当撞上路边护栏，造成沪Ｃ×××**小型普通客车损坏及路产损失的交通事故。2018年9月29日开封市公安局高速公路交通警察支队作出的第G191号道路交通事故认定书认定沪Ｃ×××**小型普通客车的损坏由吴啟承担全部责任。另查明吴啟驾驶的沪Ｃ×××**小型普通客车在被告处投有交强险、机动车损失保险、不计免赔险，且事故发生在保险期间。后原告多次向被告理赔，被告拒不支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令如诉。被告人民财险上海分公司辩称，1.对事故事实和责任划分没有异议；2.原告需提供事故发生时驾驶人的驾驶证和车辆检验合格证明；3.原告主张的车辆损失金额我公司只认可5万元；4.我公司不承担诉讼费和评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证及行车证复印件、身份证复印件、保险单复印件、事故认定书、车辆的车损评估结论书及评估费发票、施救费发票、驾驶证和行车证、本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，只是对彼此的证明目的有异议，根据双方的质证意见及本案的实际情况，本院查明认定事实如下：2018年9月26日16时10分许，吴啟驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车沿商登高速自动向西行驶至105KM处时，由于操作不当撞上路边护栏，造成沪Ｃ×××**小型普通客车损坏及路产损失的交通事故。该事故经开封公安局高速公路交通警察支队责任认定，吴啟负事故全部责任。原告的沪Ｃ×××**小型普通客车在被告处投有交强险、机动车损失保险、不计免赔险。且事故均发生在保险期间内。另查明，吴啟驾驶的沪Ｃ×××**小型普通客车经开封市高速交警支队委托河南评信价格评估有限公司评估车辆损失为84540元，原告为此支付评估费4200元，施救费1500元。2019年2月15日被告因对第一次评估结论不予认可，申请重新评估。后双方选定河南至公机动车鉴定评估有限公司经法院依法委托评估车辆损失为77860元，被告为此支付评估费4250元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。交通事故发生后，原告的车辆造成了损失，对于原告提交的经开封市公安局高速公路交通警察支队委托河南评信价格评估有限公司评估的结论书的结果，被告主张该评估报告系原告单方鉴定不予认可，且向本院递交重新评估申请，后双方选定河南至公机动车鉴定评估有限公司经法院依法委托评估车辆损失为77860元，据此本院认定原告车辆损失为77860元。对于原告主张的评估费，因其评估结果未被采纳，对此不予支持。关于原告因此事故支出的施救费1500元系原告因此造成的直接损失，被告理应在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告宋雪勤车辆损失费、施救费共计79360元；二、驳回原告宋雪勤的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，原告宋雪勤承担556元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年五月二十一日书 记 员  李蒙蒙
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复62号复议申请人（申请执行人）：董德曌，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人（异议人）：连云港市金阳投资发展有限责任公司，住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被执行人：连云港德林环境工程有限公司，住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：吴木林，董事长。董德曌因不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明的事实与该院（2018）苏0707执异53号裁定查明的事实一致。原审法院认为，本案中，虽生效判决主文为“欠付工程款范围内承担连带责任”，但在该判决的事实认定及裁判说理部分已经认定涉案实际施工量、工程款数额及付款金额，故欠付工程款885097.50元明确，连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳公司）应当承担付款责任。关于金阳公司应否承担本案的执行利息的问题，经查，生效判决主文为“欠付工程款范围承担连带责任”，故金阳公司以“欠付工程款885097.50元”为限承担连带责任，其不应承担该生效判决第一项中自2008年5月7日起的利息。但判决生效后，其逾期履行生效判决的迟延履行利息应当支付。因此，执行部门执行其1395098元不当，应予以纠正。金阳公司以其作为被执行人且依法强制执行，明显系主体错误为由，提出排除执行异议，是对原审判决的不服，不属执行异议案件审查范围，可通过审判监督程序程序等处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：一、继续执行金阳公司欠付工程款885097.50元及判决生效后逾期履行相应的利息。二、驳回金阳公司其他异议。董德曌不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审异议裁定书，驳回金阳公司的异议，金阳公司依法承担本案连带责任利息。主要理由是，一、原审异议裁定改变了原生效判决主文，具体指的将利息从2008年5月7日起至实际付款之日，改成了判决生效后的逾期履行相应利息，无任何法律依据。二、金阳公司在执行阶段提出的执行异议只能是对执行行为提出，不能就其他的提出，其他可以通过审判监督程序提出。事实上金阳公司也向江苏省高级人民法院提出再审申请，已被驳回。金阳公司称，连云港德林环境工程有限公司（以下简称德林公司）欠的885097.5元是要求我们在欠付内承担责任，我们认为不包含利息，判决没有要求我们承担利息，原审异议裁定严格执行了该判决主文的内容，请求驳回复议人复议申请。本院经审查查明，董德曌与德林公司、金阳公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2017年8月4日作出（2017）苏0707民初1232号民事判决，该判决判令“一、被告连云港德林环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告董德曌工程款885097.5元及利息（利息自2008年5月7日起至实际付款之日，参照中国人银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；被告连云港市金阳投资发展有限责任公司在欠付被告连云港德林环境工程有限公司的工程款范围内承担连带责任。二、驳回原告董德曌的其他诉讼请求”。董德曌及金阳公司均不服该判决上诉至本院，本院于2017年12月29日作出（2017）苏07民终4186号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。金阳公司仍不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年3月12日作出（2018）苏民申3151号民事裁定，驳回其再审申请。本院认为，本案复议审查的争议焦点是金阳公司对德林公司欠付董德曌工程款的利息是否应当承担连带责任。根据（2017）苏0707民初1232号民事判决，金阳公司在欠付德林公司工程款范围内承担连带责任，而根据该判决查明认定的事实，金阳公司欠付德林公司工程款数额为885097.50元，因此原审法院在执行中以885097.50元为限要求金阳公司承担连带责任，符合该案判决主文的要求，董德曌要求金阳公司承担885097.50元以外的自2008年5月7日起至实际付款之日止的工程款利息，超出判决主文的要求。董德曌的复议申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，董德曌的复议申请不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回董德曌的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛二〇一九年五月二十日法官助理 于   学   金书 记 员 王   诗   语
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0502执358号申请执行人：邓祖球，男，汉族。被执行人：唐雪峰，女，汉族。申请执行人邓祖球与被执行人唐雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日依法作出(2018)湘0502民初311号民事判决书。该法律文书生效后,并立案执行,但被执行人唐雪峰未按生效判决履行法律义务,在执行过程中本院向被执行人唐雪峰发出执行通知书、报告财产令，及查封了被执行人唐雪峰位于Ｘ市Ｘ区Ｘ路Ｘ号Ｘ楼Ｘ号房屋一套，但目前不宜处置。现申请执行人邓祖球申请撤回（2018）湘0502民初311号判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0502执358号案件的执行。审判员  张强二〇一九年五月五日书记员  肖涛
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初61号 起诉人周育新，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人周育新以常州市金坛区自然资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周育新诉称，起诉人为常州市金坛区香格里拉山庄41#102室的业主，2019年1月17日建设单位常州市金坛嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）通知起诉人收房，起诉人对照获知的建设规划许可证和建设工程设计方案的总平面图，发现建设单位未按照建设工程规划许可证确定的内容建设，道路和室外景观未能符合总平图要求。针对嘉福公司的违法行为，起诉人向常州市金坛区自然资源局提出举报和控告，要求常州市金坛区自然资源局依法查处嘉福公司违反城乡规划的行为，但是常州市金坛区自然资源局收到举报控告信后，既没有受理，也没有告知起诉人是否立案查处，其消极不作为的行为，严重违法，为维护起诉人的合法权益，起诉人周育新遂向本院提起诉讼，请求：1、判令确认常州市金坛区自然资源局对周育新要求查处违反规划许可的申请未予受理的行为违法；2、判决常州市金坛区自然资源局按照《城乡规划法》的规定履行法定职责；3、判决常州市金坛区自然资源局承担本案诉讼费用。起诉人在收到本院的补正材料通知书后，向本院提交了对材料补正通知书的书面意见，该意见中明确起诉人是对常州市金坛区自然资源局在2019年4月1日收悉材料（举报控告信）后未能依法履职不服而起诉其行政不作为的诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，常州市金坛区自然资源局作出的《关于香格里拉山庄“举报控告信”的回复》系对举报控告事项处理的书面答复，且该回复并不对起诉人周育新法律上的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对起诉人周育新的权利义务不产生实际影响，不具有行政行为的特征，因此不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人周育新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 戴杜平 审 判 员 俞卫忠 审 判 员 翁生荣 二〇一九年五月二十四日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 韩 璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。 被告：汪德健，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉被告汪德健金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年5月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  高娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈红兰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈红兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,775.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,775.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1119号 原告周某，男，生于1973年3月29日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县大河坎镇。 委托代理人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 被告陕西有色建设有限公司，住址西安市雁塔区西影路**。 法定代表人卢晓岚，该公司经理。 统一社会信用代码：91610000762565294Q。 委托代理人郑斌，汉中分公司经理。 委托代理人黄骁，汉中分公司职员。 本院于2019年3月1日受理原告周某诉被告陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现，2011年5月26日四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司向原告周某出具了委托书，原告周某以该公司委托代理人身份与被告陕西有色建设有限公司签订《劳务承包合同》，由该公司承接被告汉中“汉水名城小区16号楼、19号楼及地下车库”修建工程；该公司向被告出具的《付款通知书》中载明：工程款转至四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司在西安银行软件园支行的开户行，账号*********52704。 诉讼中，原告周某诉称：该工程系原告周某挂靠四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承接，原告周某系本案实际施工人。但并没有向本院提供四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司的证明材料，用以证明该工程系原告周某个人承接、原告周某系实际施工人、工程款应由原告周某结算与公司无关的相关证据。被告陕西有色建设有限公司也以和四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司之间存在业务关系，不是和原告有业务往来，原告周某在工程施工中的行为属职务行为，其诉讼主体不适格抗辩。 本院认为：法律规定，原告应当是与案件有直接厉害关系的当事人。本案中，原告周某仅为四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司委托代理人、项目施工管理人；项目合同签约主体系两个公司；项目工程款的收支也是在两公司之间进行，本案尚无证据证明原告周某系直接的权利主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告周某对被告陕西有色建设有限公司的起诉。 案件受理费32472元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  陈明平 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘姝麒
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1196号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王喜军，男，1977年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1105号起诉书指控被告人王喜军犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王喜军于2019年5月5日21时许，在北京市朝阳区某中心地下停车场内，酒后驾驶黑色“比亚迪”牌小型轿车（×××号）行至收费出口时与物业人员发生纠纷，后王喜军又开车在停车场内行驶。经《酒精检验报告》认定，被告人血液中的酒精含量为128.4mg/100ml。被告人王喜军被民警当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王喜军所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王喜军在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年五月二十九日书记员  齐乐