wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2515号原告：大连保税区龙飞泡沫厂。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道大顶山。投资人：张桂玲，系该厂经营者。被告：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区炮台街道马炉村。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，系该公司行政经理。原告大连保税区龙飞泡沫厂（以下简称：龙飞泡沫）诉被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司（以下简称：卡莎慕）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞泡沫的投资人张桂玲、被告卡莎慕的委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙飞泡沫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还货款786694.68元；2、要求被告每天支付利息200元；3、要库房保管费每天80元（壹仟立方米）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：截止到2019年3月31日，被告欠货款总计为786694.68元，其中已开增值税专用发票的为547601.99元，未开增值税专用发票的为39092.69元，被告下单已生产完工现寄存在原告处的产品价值20万元。卡莎慕向本院提出答辩意见：原告诉请属实，现无钱还款。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、往来明细1份，证明双方之间业务往来；2、增值税专用发票23张，证明被告欠款未付；3、订单1组，证明原告以按被告要求完成生产任务；4、还款计划一份，证明被告约定还款，但未按约定履行。被告的质证意见为：均无异议。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告原有经济往来，被告在原告处购买泡沫，2018年12月26日，双方签署《还款计划》，该计划约定，确认被告尚欠原告的货款数额为616694.68元，另有20万元产品未送至被告，此20万元付款需将产品送至被告仓库。约定被告在2018年11月31日前向原告偿还货款15万元；2018年12月份至2019年2月份被告每月月底偿还原告货款10万元；2019年3月1日起被告每月偿还原告货款10万元至还清为止。双方还约定被告未按本协议约定支付货款，原告有权采取包括起诉在内的一切方式要求被告偿还全部欠款并承担违约金。现原告以被告拖欠货款为由诉至法院，要求被告支付货款及逾期利息。被告则表示，欠款属实，但无钱偿还。另查：本案在庭审过程中，原告表示，本次诉讼主张的金额为双方《还款计划》约定的616694.68元。本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告应按约定及时向原告支付欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告每日支付利息200元一节，因双方约定，被告未按本协议约定支付货款，原告有权采取包括起诉在内的一切方式要求被告偿还全部欠款并承担违约金，本院根据字面表述，认为应以原告交纳诉讼费当天，即2019年4月3日开始对全部欠款开始计算违约金较为合理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连保税区龙飞泡沫厂支付货款616694.68元及违约金（违约金的计算方法：自2019年4月3日起至本判决确认给付之日止，以本金人民币616694.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元（原告已预交），由原告大连保税区龙飞泡沫厂有限公司负担1330元，被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司负担4505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年五月十六日书记员  张 金
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢232号之一申请执行人：刘恩琦,男,1977年6月5日出生,汉族，居民，住泾县。被执行人：李桐山，男，汉族，居民，住1964年11月4日上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2019)皖1823执恢232号之三裁定书，于2019年05月09日向被执行人李桐山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桐山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桐山在中国建设银行6217001180003300293_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年五月九日书记员  郑 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑终256号 原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏某，住济宁市兖州区。因本案于2018年12月22日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。 济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院提起公诉的被告人魏某犯盗窃罪一案，于二〇一九年四月十六日作出（2019）鲁0812刑初67号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月15日17时许，在兖州区中御桥北路多彩眼镜店门口，被告人魏某盗窃湛某停放在此处的喜得盛牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值为2721元。2018年12月21日，被告人魏某经传唤到案。 原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押发还清单等书证，证人卢某的证言，被害人湛某的陈述，被告人魏某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频。 原审法院审理认为，被告人魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人经侦查机关电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，可认定自首，可依法从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被盗物品已追回，并发还被害人，被告人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 上诉人（原审被告人）魏某提出其系拾得遗失物，没有盗窃犯罪故意，涉案自行车实际价值不足2000元，请求二审法院依法改判无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院审理期间，上诉人魏某未提交新证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主且取得谅解，可酌情从轻处罚。关于魏某提出系拾得遗失物，没有盗窃犯罪故意的上诉理由，经查，涉案车辆系失主放在工作的眼镜店门前人行道处，未脱离控制，不是遗失物，综合全案其他证据可以认定为魏某具有盗窃的犯罪故意，其据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。关于魏某提出涉案车辆价值不足2000元的上诉理由，经查，济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书认定涉案车辆案发时价值2721元，其据此提出的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱欣红 审判员  邵健青 审判员  郭方浩 二〇一九年五月三十日 法官助理邢惠心 书记员谢楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初672号原告：周淑来，女，1942年11月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋鹏起，男，1974年10月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于成洋，男，1959年7月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周淑来与被告宋鹏起、于成洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑来到庭参加诉讼。被告宋鹏起、于成洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑来向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋鹏起、于成洋连带给付原告本金8万元及至2019年2月的利息7.5万元（利息计算至给付之日止），庭审中，周淑来明确利息7.5万元计算时间为2015年3月28日至2019年2月26日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋鹏起于2012年9月17日从原告处借本金114400元，约定月利息1分5厘，至2015年1月28日止仅将利息给付及部分本金给付，剩余本金8万元未能偿还。被告宋鹏起于2015年3月28日向原告出具偿还协议，并由被告于成洋担保。现被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。宋鹏起、于成洋未作答辩。周淑来围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、协议书，证明借款时间及数额。因宋鹏起、于成洋未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。周淑来提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，宋鹏起出具借据一份，载明：今有宋鹏起借周淑来人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整，￥114400元，借期一年。到期还款日期为：2013年9月17日。用房产证抵押，因房产证未办理完毕，用房产合同抵押，合同号：（未写），如到期不能偿还，将用此房产偿还所欠借款（月息1分5厘）。宋鹏起在借款人处签名按印，于成洋在担保人处签名。2015年3月28日，宋鹏起出具协议书一份，载明：宋鹏起欠周淑来人民币壹拾万元，￥100000元（2012年9月17日起欠）至2015年3月28日一直未还。现宋鹏起用其在扎兰屯市卧牛河镇三道桥村所承包的294.24亩新增耕地中的壹佰伍拾亩（150亩）地作为抵押（承包合同放于周淑来处），至2016年3月1日宋鹏起将壹拾万元本息一次性还清，如未能偿还，这壹佰伍拾亩新增耕地承包使用权更名过户为周淑来，此协议在双方自愿，于成洋、李某在场见证的情况下签定，该协议自签定之日起生效，中途还款付清本息，协议自动解除。备注：2015年1月份以前利息已结清。宋鹏起在欠款人处签名按印，于成洋在担保人、证明人处签名按印，案外人李某在证明人处签名按印。周淑来庭审中称宋鹏起于2015年偿还2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，宋鹏起向周淑来借款的事实，有周淑来提供的借据、协议书予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，宋鹏起理应及时履行还款义务。于成洋在借据、协议书上以担保人的身份签名，并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借据、协议书上未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，根据协议书上约定的还款期限即2016年3月1日，保证期间为2016年3月2日至2016年9月2日，周淑来于2019年2月26日向法院提起诉讼，且未提交其他证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证期间已过，保证人免除保证责任。本院对周淑来要求于成洋承担担保责任的诉讼请求不予支持。对于周淑来主张的逾期利息，因不违反法律规定，本院予以维护，但计算有误，2015年3月28日至2019年2月28日，按本金8万元，月利率1.5%计算利息应为56400元，本院对周淑来要求的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋鹏起于本判决生效之日起十日内偿还原告周淑来借款本金8万元，利息56400元，本息合计136400元，并给付自2019年3月1日起至本金清偿之日止的逾期利息，按月利率1.5%计算；二、驳回原告周淑来对被告于成洋的诉讼请求；三、驳回原告周淑来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告周淑来负担204元，由被告宋鹏起负担1496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年五月九日书记员 张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1900号申请执行人：韩永民，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被执行人：翁贤锋，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初6810号民事判决，在执行韩永民与翁贤锋装饰装修合同纠纷案件中，于2019年2月14日向被执行人翁贤锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人翁贤锋名下牌照号码为沪AEXX**的依维柯牌汽车一辆，该车辆已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月15日轮候查封了被执行人翁贤锋名下上述车辆，又于同年5月20日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人翁贤锋车辆本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初6810号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年五月二十八日书记员  胡闻韬
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2353号原告：郑某，男，2009年11月13日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇式金村**。法定代理人：杜某，女，1988年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，该小组组长。原告郑某与被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组（以下简称式金村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼，被告式金村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付征地补偿款6500元（其中2018年2月8日3000元、2018年7月16日3500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑某于2009年11月13日出生后户口随母亲杜某落户在海口市××区号，户别为农业户口（已于2013年6月3日申报出生，户主为外公杜宏德）。原告郑某的母亲杜某于2012年11月6日与海南省××县民郑天套在澄迈县民政局办理登记结婚。至今为止原告郑某从没有迁移户口，一直随母亲杜某居住、实际生产和生活在式金村。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲杜某与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为主要经济来源及生活保障。海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终987号民事判决书已生效，该判决已确认原告郑某具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，分别在2018年2月8日和2018年7月16日共发放征地补偿款6500元时，被告在明知郑某已经法院判决系式金村合法村民的情形下，仍故意违法以郑某系外嫁他村女性的子女为由，拒绝向其发放上述款项，被告的做法已严重侵害了郑某作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告郑某作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的做法明显触犯了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告式金村民小组未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证、出生医学证明、农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、银行账户明细、民事判决书、进账单、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》、会议记录、征地款落户分配表。本院对以上证据均予以认可。被告式金村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某出生于2009年11月13日，2013年6月3日出生入户落户在式金村，在式金村参加农村合作医疗。原告母亲及其家庭在被告村承包经营土地。2012年11月6日，原告母亲与海南省××县民郑天套登记结婚。2019年3月24日，原告父亲郑天套户籍地澄迈县老城镇富豪村民委员会青岭村民小组出具证明，证明原告未将户口迁入该村，未在该村居住，在该村没有被分配到承包地及征地补偿款。被告村部分被拆迁后，2018年1月18日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3000元，并于2018年2月8日向村民发放该笔款项。2018年7月10日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3500元，并于2018年7月16日向村民发放。上述两笔征地补偿款被告均未向原告发放，共计6500元，遂成讼。另查明，本院作出的已生效的（2017）琼0105民初8812号民事判决书和海口市中级人民法院作出的已生效的（2018）琼01民终987号民事判决书均认定原告郑某具有式金村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍登记在被告村，在被告村参加农村合作医疗，在父亲户籍所在地没有分配到承包地和土地补偿费，且已生效的民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格，在没有证据证明原告丧失式金村民小组集体经济组织成员资格的情况下，应当认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款6500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某支付征地补偿款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月八日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10753号 关于鲁道夫化工（东莞）有限公司、青岛山得恩贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审261号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨忠碧，男，生于1979年10月20日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨忠碧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0222号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月25日8时44分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨忠碧在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从后河桥天通名城附近处搭载一名乘客到西华街红军路交叉路口处，并收取车费陆元。市城客局于2018年1月25日以川巴城客立案（2018）0222号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨忠碧，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）0222号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区石城乡人民政府送达了《关于杨忠碧涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0222号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨忠碧的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨忠碧系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年2月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0222号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年2月11日向被执行人杨忠碧送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）484号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月8日短信通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨忠碧的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0222号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0222号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初181号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人马某某，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因犯诈骗罪，2017年10月31日被河南省息县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期起止日2017年10月31日至2022年10月30日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月12日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2019年5月20日被本院决定执行逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检执检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员段文明、胡秀娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月4日22时31分许，在安阳市人民大道北高速口被告人马某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车上路行驶被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为229.0mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验鉴定意见、视听资料、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人马某某在缓刑考验期内又犯罪，《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当以诈骗罪和危险驾驶罪数罪并罚。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月4日22时31分许，被告人马某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市人民大道自西向东行驶至北高速口被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为229.0mg/100ml。上述事实，被告人马某某在侦查阶段和开庭审理过程中均无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年3月4日22时31分许，在安阳市人民大道北高速口执勤发现豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员马某某涉嫌酒后驾车的到案证明、天津市津实司法鉴定中心关于马某某血液中乙醇含量为229.0mg/100ml的司法鉴定意见、马某某C1驾驶证信息、受案登记表、视频资料、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人马某某于2017年10月31日被河南省息县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣告缓刑前因诈骗罪于2017年7月22日被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审。缓刑考验期自2017年10月31日起至2022年10月30日止。上述事实的证据有河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初303号刑事判决书、息县看守所出所人员信息、安阳县司法局白璧司法所出具的社区服刑人基本信息表等予以证实。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某血液中乙醇含量远超200mg/100ml，依法应予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪悔罪，未造成损害后果，依法予以从轻处罚。被告人马某某在诈骗罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把诈骗罪和新犯的危险驾驶罪数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初303号刑事判决书中“被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇一九年五月二十日代理书记员  王平平
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘13执176号之二申请执行人刘印，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人深圳市汇商通讯设备租赁有限公司，住所地深圳宝安区新安路西侧万骏经贸大厦806、807、808（办公场所），组织机构代码：552137208。法定代表人李金隆。被执行人李金隆，男，汉族，1961年9月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李泽阳，男，土家族，1966年7月17日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人戴杰，男，汉族，1963年3月22日出生，住北京市朝阳区。申请执行人刘印与被执行人李金隆、戴杰、李泽阳、深圳市汇商通讯设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案,长沙市中级人民法院作出的(2015)长中民二初字第01040号已经发生法律效力。由于被执行人李金隆、戴杰、李泽阳、深圳市汇商通讯设备租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘印向长沙市中级人民法院申请执行，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，湖南省高级人民法院指定该案由本院，本院依法受理。执行过行中，本院对被执行人戴杰所有的座落于北京市朝阳区外馆东街51号院5层0509房（不动产权证号为Ｘ京权证朝字第××）在淘宝网司法拍卖平台上进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，因无人报名均已流拍，被执行人戴杰名下的上述房产已抵押在公司名下，申请执行人不同意以物抵债；并先后查询被执行人李金隆、戴杰、李泽阳、深圳市汇商通讯设备租赁有限公司的不动产和其他财产状，均未发现有其它可供执行的财产；本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆、保险信息等情况，没有发现被执行人名下有可供执行其它财产。上述执行情况及信息，本院于2019年月日通知了申请执行人，要求其在30日内提供被执行人可供执行的财产或线索，同时告知了逾期不能提供财产线索导致执行不能，或者虽然提供财产线索以后但不能提供充分、有效的担保请求人民法院继续执行将被终结本次执行程序的法律后果，申请执行人亦表示同意。但申请执行人没有提供被执行人可供执行的有效财产线索。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 林审判员 谢 俊审判员 陈 辉二〇一九年五月三十日书记员 周姣龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终690号上诉人（原审原告）：张维，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孔德春，该公司执行董事。原审被告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：胡斌，该支行行长。上诉人因金融委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初4390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝三峡广场支行是本案适格被告，属重庆市沙坪坝区人民法院管辖范围；2、本案争议标的为给付货币，合同履行地在重庆市沙坪坝区。故请求撤销一审裁定，指令重庆市沙坪坝区人民法院继续审理本案。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据上诉人起诉请求、事实和理由，本案系基于金融委托理财合同纠纷提起的诉讼。被上诉人举示的涉案《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》不足以证明本案当事人之间就本案争议达成协议管辖，该协议中的协议管辖条款不能作为本案管辖权确定依据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人主张确认其在被上诉人运营的交易平台的全部交易行为无效并赔偿损失，依据的是其与被上诉人之间形成的金融委托理财法律关系，而原审被告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝三峡广场支行与上诉人之间不存在金融委托理财法律关系，其也未参与涉案交易，其与上诉人之间仅为储蓄存款法律关系。在分属两个法律关系的情况下，上诉人为选择诉讼地法院而将中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝三峡广场支行列为本案共同被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖诉讼诚信原则，故中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝三峡广场支行住所地不能作为本案管辖依据。因本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定，该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案争议标的实质为交易平台服务，被上诉人作为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。故上诉人辩称其住所地应为合同履行地的理由，于法无据，本院不予支持。综上，对本案依法具有管辖权的应为被上诉人住所地人民法院。一审法院对本案不具有管辖权，被上诉人要求将本案移送其住所地的辽宁省大连市高新技术产业园区人民法院审理的管辖权异议成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定移送管辖结果正确，本院予以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2802号 刘永平、刘爱平： 关于申请执行人刘永平与被执行人刘爱平责令退赔一案，被执行人刘爱平已经履行（2018）粤0114刑初1445号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1472号申请人：尹传兴，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被申请人：陆其飞，男，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人尹传兴向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆其飞（挂靠在新沂鼎旭物流有限公司）名下苏Ｃ×××**号大型汽车一辆（保全标的为50万元），阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案提供担保。本院于2019年5月31日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保430号准予保全的裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下：查封被申请人陆其飞（挂靠在新沂鼎旭物流有限公司）名下苏Ｃ×××**号大型汽车一辆（保全标的为50万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年五月三十一日书记员  王 煊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1741号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许欣乐,男,1968年12月27日出生于上海市,汉族,初中文化,无业,户籍在上海市静安区天潼路****前后楼,住上海市静安区万荣路******；2005年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月,罚金人民币一千元;2012年7月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役六个月,缓刑六个月,罚金人民币二万元;2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月,罚金人民币二千元;2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,罚金人民币一千元;2015年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年,罚金人民币二千元；2016年4月因犯寻衅滋事罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年7月7日刑满释放;2015年12月因吸毒行为被行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年;2016年9月因吸毒行为被强制隔离戒毒二年；2018年12月21日因涉嫌非法持有毒品罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留,2019年1月25日被依法逮捕。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3354号起诉书指控被告人许欣乐犯非法持有毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人许欣乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月20日,上海市公安局浦东分局民警在上海市静安区万荣路166弄门口抓获被告人许欣乐,并对其住处上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室进行搜查,当场查获被告人许欣乐所持有的甲基苯丙胺共计20.1克。被告人许欣乐到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许欣乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某的证言笔录；上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、相关称重、取样笔录和照片；上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、相关照片、相关收缴毒品专用单据、上海市静安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书和公安机关档案管理系统查询信息表、案发及抓获经过、户籍材料户籍材料及被告人许欣乐到案后的供述笔录等证据证实，。本院认为，被告人许欣乐非法持有甲基苯丙胺20.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许欣乐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许欣乐是累犯，应当从重处罚。被告人许欣乐是毒品再犯，应当从重处罚。被告人许欣乐有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许欣乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的毒品等予以收缴(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  梅天红人民陪审员  潘明娟二〇一九年五月十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528财保21号申请人：周光春，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：邓红平，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：李晓曼（系邓红平之妻），女，1979年4月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人周光春与被申请人邓红平、李晓曼合伙协议纠纷一案，申请人周光春于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人邓红平名下的建设银行（账号：62×××35）账户存款750000元予以冻结；将被申请人邓红平名下的建设银行（账号：62×××35）账户的金融理财产品（金融资产名称：乾元众享保本型人民币理财产品2018年第12期，理财账号：62×××35＿156＿1）可控金额60000元予以冻结；将被申请人邓红平、李晓曼名下所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇房屋予以查封。申请人周光春已在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：10917763900674294958；责任限额:1130000元），保险人中国平安财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人周光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓红平名下的建设银行（账号：62×××35）账户存款750000元；冻结被申请人邓红平名下的建设银行（账号：62×××35）账户的金融理财产品（金融资产名称：乾元众享保本型人民币理财产品2018年第12期，理财账号：62×××35＿156＿1）可控金额60000元，上述冻结期均为一年，即从2019年5月5日起至2020年5月4日止。二、查封被申请人邓红平、李晓曼名下所有的位于长阳土家族自治县房屋，查封期为一年，即从2019年5月5日起至2020年5月4日止。案件申请费5000元，由申请人周光春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淑芬二〇一九年五月五日书记员  程婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1980号罪犯孔继卫，男，1969年10月20日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人孔继卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）云高刑复字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔继卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔继卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔继卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔继卫减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2036年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1792号之一申请执行人：杨策翔，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：曾威，男，1985年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2019）湘0104民初3406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1792号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月三十日书记员  刘 卓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2517号原告：魏洪珍，女，1947年3月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏景来律师事务所律师。被告：滕启弟，男，1987年9月26日出生，汉族，住邳州市。被告：靳利，女，1996年6月26日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路**。法定代表人：沈永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告魏洪珍诉被告滕启弟、靳利、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏洪珍的委托诉讼代理人鲍犇犇，被告滕启弟、靳利，被告人寿邳州公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45272.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告滕启弟驾驶被告靳利所有的车辆，与曹桂先驾驶的电动三轮车相撞，致曹桂先及乘坐其车的原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，滕启弟负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现双方因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告滕启弟辩称，事故发生属实，车辆是靳利的。被告靳利辩称，事故发生后我为伤者垫付了6000元。被告人寿邳州公司辩称，我公司对于事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药；原告的鉴定系单方委托，我公司保留重新申请鉴定的权利；原告主张的财产损失无评估报告，且维修费票据偏高，我公司不认可；原告的护理费用应当按照住院期间计算；我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，滕启弟持B2D证驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，与曹桂先驾驶的电动三轮车相撞，致曹桂先及乘坐其车辆的魏洪珍受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，滕启弟负事故的全部责任，曹桂先、魏洪珍无责任。原告受伤后被送往邳州市卫生院住院治疗至2018年8月3日出院，诊断为：上肢损伤。出院医嘱建议：加强营养，注意休息，建议到上级医院进一步诊治。2018年11月16日至11月24日，原告再次到邳州市卫生院住院治疗。原告出院后到邳州市中医院检查治疗。事故发生后，原告治疗产生医疗费7568.24元，原告住院治疗期间经医保报销1975.5元。2019年2月12日，经邳州市公安局交通警察大队委托，梁云港市东方医院司法鉴定所作出连东方司鉴所[2019]临鉴字第64号鉴定意见，魏洪珍构成人体损失十级伤残，其损伤需补偿后续医疗费2000元，魏洪珍的休息期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费2400元。被告滕启弟驾驶的苏Ｃ×××**小型普通客车登记所有人为被告靳利，在被告人寿邳州公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告靳利为原告垫付3059.09元。原告魏洪珍于1947年3月20日出生，户籍地为邳州市。被告人寿邳州公司对原告提交的鉴定意见书有异议，未在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告滕启弟驾驶机动车负事故的全部责任，原告及曹桂先无责任。对于原告的损失先由被告人寿邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告人寿邳州公司在商业三者险限额内承担。庭审中，被告人寿邳州公司对原告提交的鉴定意见有异议，未在规定的时间提交书面重新鉴定申请，且原告的伤残鉴定是经邳州市公安局交通警察大队委托，鉴定机构具有相应的鉴定资质，故对于原告的鉴定意见，本院予以采信。原告户籍地为邳州市，其各项赔偿标准按照农村常住居民的标准予以计算。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，予以支持7568.24元；2、住院伙食补助费，按照50元/天，原告主张13天，为650元；3、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见予以支持60天，为2040元；4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见予以支持60天，为4800元；5、残疾赔偿金，按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，支持9年，为18760.5元；6、精神损害抚慰金，本院酌情予以支持5000元；7、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持200元；8、鉴定费，有相关票据，本院予以支持2400元。关于原告主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持；原告主张的二次治疗费，尚未实际发生，可在实际发生后另行主张。原告上述损失除鉴定费外合计39018.74元，未超出保险范围，由被告人寿邳州公司承担，被告靳利垫付的3059.09元从原告获得的上述赔偿款中予以返还，同时医保支出的金额亦由原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏洪珍各项损失共计39018.74元。二、被告靳利垫付的3059.09元，从原告魏洪珍获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告魏洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2400元，均由被告滕启弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年五月二十八日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1756号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：池毓能，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池英默，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池毓泓，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林荣镇，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年7月18日作出的（2018）闽0426民初1597号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人池毓能、池英默、池毓泓、林荣镇未履行生效法律文书确定的义务，尤溪县农村信用合作联社于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封了被执行人林荣镇与案外人陈玉兰共同所有的坐落于尤溪县城关镇××室及××号杂物间，上述房产在本院另案中处置。 5、本院于2019年4月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无其他财产，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初2362号 原告：冯刚，男，1985年7月29日出生，汉族冯刚，男，1985年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长建，男，系原告同事，陕西环德工贸有限公司员工，住该公司刘长建，男，系原告同事，陕西环德工贸有限公司员工，住该公司。被告：杨虎平，男，1977年2月13日出生，汉族杨虎平，男，1977年2月13日出生，汉族。本院在审理原告冯刚与被告杨虎平买卖合同纠纷一案中，原告冯刚于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯刚撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，剩余部分退还原告。     审  判  长  孙勇安人民陪审员  王巧娥人民陪审员  强晓晨  二〇一九年五月十日 书  记  员  马  楠    1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6346号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区百步亭金桥汇**楼栋****餐厅**/div>法定代表人：徐谋立。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 高 波人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员余燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5885号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李海峰，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李海峰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金23984.72元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5885号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执625号之一被执行人唐树文,男,生于1970年8月16日,汉族,居民,户籍所在地四川省南充市莲安县,现住湖北省十堰市白浪经济开发区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323刑初127号刑事判决书，于2019年05月17日向被执行人唐树文发出执行通知书，责令被执行人唐树文接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人唐树文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人唐树文在财付通支付科技有限公司085e9858e1d825ff34fxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年五月十七日书记员  姚倩倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1127民初671号原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。法定代表人：蓝礼华，董事长。委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司网络金融部副总经理。委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。被告：徐安林，男，1956年10月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告徐安林信用卡纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还信用卡欠款575.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下:被告徐安林于2014年4月23日向原告申请办理丰收信用卡公务卡，原告于2014年4月30日经审核后发卡，卡号为：62×××29，并核定信用额度为人民币20000元，双方签订了《丰收卡信用卡公务卡领用合约》。被告徐安林领取信用卡后进行了消费，现尚欠原告575.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐安林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡欠款575.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 翁晓羽二〇一九年五月二十七日代书记员 梅盟敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20934号起诉人:仇彦军，男，1970年04月02日出生，汉族,现住河北省石家庄市井陉县。本院收到起诉人仇彦军诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。仇彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金7万元、利息8680元，共计78680元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年02月12日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以78680元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，仇彦军与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故仇彦军的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对仇彦军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年五月十六日书记员  杨伊合
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1273号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。被执行人：王素霞，女，1968年7月29出生，汉族，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷县百峰汽车用品有限公司、阳谷县力鸿汽车配件有限公司、吕绪森、张海霞、吕绪波、马爱红、王康山、董传芳、李达、王素霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人王素霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素霞在财付通支付科技有限公司085e9858e0f43f105b8b8edc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币962.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年五月二十九日书记员  马德彪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终674号 上诉人（原审原告）：朱江，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人朱江因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1565号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人朱江上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人朱江向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金5万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告朱江的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人朱江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0105民初480号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执689号被执行人：金荣重，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：宋小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住上海市。上海银行股份有限公司徐汇支行与金荣重、宋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的(2018)沪0104民初1590号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司徐汇支行于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人金荣重、宋小燕归还借款778500元元并支付利息等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人金荣重、宋小燕名下有上海市浦东新区浦东大道XXX弄2号XXX、XXX室的房屋，该房屋已被上海市浦东新区人民法院依法拍卖，执行案号为(2018)沪0115执2094号，本院依据(2018)沪0104民初1590号民事判决书已向浦东法院申请参与分配。除此之外，被执行人金荣重、宋小燕名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海银行股份有限公司徐汇支行，申请执行人上海银行股份有限公司徐汇支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人金荣重、宋小燕名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执689号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年五月十七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1203刑初70号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人徐锦波，男，1972年5月18日出生，泰州高港园区江苏大力神链传动有限公司职工，住泰州市高港区。2018年10月19日、2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审，2019年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人徐锦波犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人徐锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2018年10月6日20时50分左右，被告人徐锦波酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市高港区宣泗路由西向东行驶至大泗镇大泗村九组路段时，与前方由东向西骑行三轮自行车的被害人赵某乙(男，83岁)发生碰撞，至两车受损，赵某乙受伤，救治无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人徐锦波负此事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人徐锦波血液中的乙醇含量为141.6mg/100ml，被害人赵某乙符合头部损伤死亡。 案发后，被告人徐锦波主动拨打报警、救护电话，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属损失并得到谅解；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。 上述事实，被告人徐锦波在开庭审理过程中无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的人口基本信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人赵某甲、夏某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、鉴定书等鉴定意见，泰州市公安局交警支队高港大队制作的道路交通事故现场勘验检查等笔录、现场监控、抽血化验等视听资料，被告人徐锦波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐锦波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人徐锦波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人徐锦波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并得到谅解、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的同等责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐锦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月15日起至2019年7月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩燕 二〇一九年五月十五日 书记员  戴倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初55号公诉机关安远县人民检察院。被告人林福明，别名“天福”，男，1965年9月5日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月11日被安远县公安局取保候审，于2019年3月11日被安远县人民检察院取保候审，于2019年4月3日被本院取保候审。辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人林福明犯滥伐林木罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人林福明及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2018年9月，林福明向其亲家钟某提出开发果园种植脐橙，钟某便答应将其位于安远县长沙乡吉祥村“姜高山庙背”山场免费给林福明开发种植，双方没有签订书面协议，只是口头约定：钟某的山场免费给林福明开发果园，采伐、运输木材的手续由林福明负责办理，双方没有约定开发果园的期限，林福明不使用山场时将山场归还钟某。之后林福明在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年9月至12月在安远县长沙乡吉祥村“姜高山庙背”山场采伐林木，并雇请挖机开挖条带，准备种植脐橙。经林业技术人员鉴定，安远县长沙乡吉祥村“姜高山庙背”山场采伐林木面积计69.7亩，滥伐林木蓄积量84立方米，其中杉木蓄积量20立方米、出材量14立方米，马尾松蓄积量25立方米、出材量16立方米，阔叶树蓄积量39立方米、出材量23立方米。经安远县价格认定中心认定安远县长沙乡吉祥村“姜高山庙背”山场被采伐林木的价值为28600元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人林福明在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自在安远县长沙乡吉祥村“姜高山庙背”山场采伐林木蓄积共计84立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时，被告人林福明具有自首，自愿认罪，退缴赃款情节，建议判处被告人林福明二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人林福明对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但提出其具有自首情节。辩护人陈伟新的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。二、被告人林福明具有以下减轻、从轻处罚的情节：1.具有自首情节；2.积极退赃；3.社会危害性较小，其砍掉林木的目的是为了种植脐橙；4.被砍伐的林木鉴定的价值为2.86万元，但被告人实际获利为6000多元；5.被告人系移民，失去土地，没有经济来源。希望法庭在有期徒刑二年以下判处被告人刑罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人于2019年2月25日向安远县森林公安局退缴赃款28600元。上述事实有被告人林福明的供述，证人林某、陈某、钟某、廖某等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，随案移送的作案工具油锯一把、柴刀一把，鉴定意见书，缴款专用进账单、江西省政府非税收入票据，林权证复印件，归案情况说明、被告人林福明常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林福明为种植脐橙，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量达84立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述自己所犯罪行，属于自首，依法予以减轻处罚。被告人林福明积极退缴赃款，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人予以减轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关关于在二年至二年六个月有期徒刑的幅度内判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议，其中刑罚执行方式的建议，本院予以采纳，有关刑期的建议与本案罪责不相适应，不予采纳。辩护人陈伟新的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林福明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具油锯一把、柴刀一把，予以没收。三、追缴被告人林福明的违法所得28600元，上缴国库（已追缴，未移交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 卢 学 勤人民陪审员 郑 余 龙二〇一九年五月十六日代理书记员 唐 玉 梅
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初394号之一原告：任秀连，女，1962年4月17日出生，汉族，住山东省武城县。被告：杨艳苹，女，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县城区。被告：高训才（系杨艳苹丈夫），男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告任秀连与被告杨艳苹、高训才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀连到庭参加诉讼,被告杨艳苹、高训才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理中因武城县公安局曾调查被告是否有非法集资犯罪事实而中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。原告任秀连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4万元及利息;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以生意缺乏资金为由，于2018年5月19日向原告借款4万元，并约定月利息1.2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。被告杨艳苹、高训才未提供答辩。本院经审理认定事实如下：杨艳苹的娘家和原告同村，杨艳苹、高训才夫妻在武城县城三八路共同经营金源玉地行，属于个体工商户。经杨庆华的家属介绍，被告向原告借款。2018年5月19日杨艳苹出具存款借据向任秀连借款4万元，约定月息1.2分。该4万元中的3万元来源于原告于2018年2月8日、10日在其丈夫赵忠明的德州银行尾号为7983的账户取款。该4万元写借条当天晚上在赵忠后家现金交付给二被告。上述款项后经催要一直未付。另查明，2019年元旦前后，在本院以杨艳苹、高训才为被告的民间借贷案件达17件。2019年1月20日，武城县公安局开始调查被告杨艳苹等人是否有非法集资犯罪事实，2019年3月21日出具不予立案通知书，认为没有犯罪事实。以上事实有原告提供的借条、银行交易记录，被告提供的结婚证、营业执照，法院调取材料、武城县公安局通知书以及当事人陈述在案予以证实。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。未经金融监管部门批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动。本案被告杨艳苹、高训才涉及多起借贷案件，其没有提供证据证明多笔款项的用途，该行为已明显超出了民间借贷的偶然性、个别化的范畴，借款目的收取利息，借款行为具有反复性、经常性，属于未经批准个人擅自从事经常性的金融业务。因此，双方签订的借款合同无效，应返还借款，返还数额以查证的数额为准。因合同无效，原告主张的利息，不予支持，利息损失按2018年中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算。被告杨艳苹、高训才夫妻共同经营生意，上述债务应认定为被告杨艳苹、高训才的夫妻共同债务。被告杨艳苹、高训才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳苹、高训才于本判决生效之日起十日内共同返还给原告任秀连借款4万元及并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2018年5月20日起按2018年中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算利息至实际付清之日止）；二、驳回原告任秀连的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元及申请费470元，由被告杨艳苹、高训才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一九年五月十五日书记员  耿红娥
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2167号原告：夏伟，男，汉族，1988年8月3日生，住江苏省。被告：陈涟，男，汉族，1987年5月7日生，户籍地江苏省，现住镇江市。原告夏伟与被告陈涟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼，被告陈涟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告陈涟归还借款30000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈涟于2018年8月21日向原告夏伟借款40000元。嗣后，被告仅向原告还款10000元，余款30000元至今未归还。故诉讼来院，请求判如所请。被告陈涟未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，陈涟出具借条一份给原告，内容为陈涟借到夏伟人民币肆万元（40000元），月利率3%。同日，原告将40000元借款转账至陈涟中国工商银行62×××50账户。被告陈涟嗣后还款10000元，尚欠原告30000元借款至今未还。以上事实，有借条、转账凭证等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈涟向原告夏伟借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院对借款事实予以认定。被告现尚欠30000元借款本金未归还，依照法律规定应当向原告承担还款责任。原告向被告主张归还本金30000元，放弃对利息部分的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涟于本判决生效之日起十日内向原告夏伟归还借款30000元。案件受理费减半收取为275元，由被告陈涟负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇一九年五月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执恢43号之二三申请执行人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曹荣，男，汉族，1965年10月02日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：佟婷，女，汉族，1982年10月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：毋兵练，男，1975年10月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人刘连瑞与被执行人毋兵练、曹荣、佟婷民间借贷纠纷一案，本院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第109号民事判决已发生法律效力。因被执行人毋兵练、曹荣、佟婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连瑞向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，并于2016年11月30日作出（2016）新01执36号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人刘连瑞向本院申请恢复执行，本院于2017年10月12日立案恢复执行。本案申请执行标的4188906.17元，已执行标的为2140782.94元，未执行标的为2048123.23元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2017年10月17日、2018年3月9日、2018年4月24日、2018年9月16日、2019年1月21日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹荣、佟婷名下无互联网银行账户存款，无证券、对外投资等登记信息；被执行人佟婷名下银行账户仅有少量余额，并根据查询结果扣划被执行人曹荣在中国工商银行的账户存款118768.64元扣划至本院账户，在转扣执行费1681.53元后，已向申请执行人刘连瑞发还将剩余案款117087.11元向申请执行人发还；被执行人曹荣名下无车辆登记信息。查询到，被执行人佟婷名下登记有号牌为×××的车辆，申请执行人刘连瑞认为该车辆价值过低，故不申请予以查封。同时另，本案在首次执行案件执行过程中从扣划被执行人曹荣的银行账户存上扣划案款125478元，在转扣执行费1782.17元后，剩余的123695.83元已向申请执行人刘连瑞发还案款123695.83元。3.在本案执行过程中，申请执行人刘连瑞与被执行人毋兵练于2018年3月27日达成执行和解协议，约定被执行人毋兵练将其与乌鲁木齐旭日兰天农业有限公司签订的《土地承包合同》项下2亩土地使用权（三十年承包期）和修建的温室、大棚等农业建筑物及设施变更过户至申请执行人刘连瑞名下，以抵偿被执行人欠付申请执行人刘连瑞90万元的债务。申请执行人刘连瑞据此向本院申请放弃对被执行人毋兵练的追偿执行。，本院于2019年5月10日裁定终结对被执行人毋兵练的执行。3.本院在执行本案在首次执行过程案件中，本院于2016年1月25日以（2016）新01执36号执行裁定书查封被执行人佟婷名下位于昌吉市××区房产，经与向申请执行人刘连瑞核实，其确认，其与被执行人佟婷在于2018年1月达成执行和解协议，约定被执行人佟婷同意将上述房产转让给申请执行人刘连瑞，以抵偿被执行人欠付申请执行人刘连瑞100万元的债务；。申请执行人刘连瑞据此向本院申请屏蔽被执行人佟婷的失信被执行人信息，并解除限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院分别于2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人曹荣、佟婷名下的房产及土地使用权登记信息，查询结果显示“查无登记”。45.本院于2019年3月25日前往被执行人曹荣、佟婷的住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。6.因被执行人曹荣未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年1月29日将被执行人曹荣纳入失信被执行人名单并发布，期限至2020年1月26日。7.本院于2019年1月22日限制被执行人曹荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月7日告知申请执行人刘连瑞，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹荣、佟婷名下无财产可供执行，申请执行人刘连瑞对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦{文书日期}书记员 陈军全
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初241号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨甲，男，汉族，1981年9月24日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2019年5月22日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人杨甲犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日20时56分许，被告人杨甲酒后驾驶云Ａ×××**奥迪牌小型普通客车，行至昆明市呈贡区处，被民警查获。经鉴定，杨甲的血样中定性检出乙醇成分，含量为211.28mg/100mL。公诉机关认为：被告人杨甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，被告人酒精含量达到211.28/100ml。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨甲危险驾驶的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户口证明、人员车辆信息、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人酒精含量达到211.28/100ml，醉酒程度严重，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月22日起至2019年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年五月二十二日书记员  李杨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初790号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：孙占林职务：经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：曲非，女，汉族，现住凤凰水岸**。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告曲非物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  许久玲
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初858号原告:内蒙古唐氏房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：唐金增，系公司董事长。委托诉讼代理人：李海霞，女，1982年3月29日出生，汉族，系公司经理，特别授权。被告:李永新，男，1976年8月20日出生，汉族，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，一般代理。原告内蒙古唐氏房地产开发有限公司诉被告李永新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告内蒙古唐氏房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院提出对被告李永新的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古唐氏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古唐氏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12734元，减半收取计6367元，由原告内蒙古唐氏房地产开发有限公司承担。审判员 高 文 明 二〇一九年五月十七日书记员 其乐格尔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4129号 被执行人庄沚云，女，1992年3月4日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人庄沚云罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初11号刑事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执640号申请执行人：朱丽云,女,汉族,1991年10月21日出生,住北京市平谷区。被执行人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园路**院**楼。申请执行人朱丽云与被执行人每克拉美（北京）钻石商场有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第17788号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人每克拉美（北京）钻石商场有限公司清偿债务11811.91元及利息等款项。本院于2019年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年五月三十一日书记员  王 然
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执4113号 本院在执行申请执行人金华市欣荣针织品厂与被执行人义乌市皓雪服饰有限公司买卖合同纠纷(2019)浙0782执4113号一案过程中，2019年4月22日，申请执行人金华市欣荣针织品厂已收到被执行人义乌市皓雪服饰有限公司支付的执行款75212元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初725号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：鲁笑来，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。住所：临泽县沙河镇县府街。委托诉讼代理人：范宏伟，男，汉族。被告：汪如兵，男。被告：曹廷刚，男。被告：苗发先，男。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告汪如兵、曹廷刚、苗发先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行负担。审判员 汪如金 二〇一九年五月六日书记员 李玉婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1717号 原告：浦小桂，女，1991年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区马桥组， 被告：董华芳，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告浦小桂与被告董华芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，因被告董华芳下落不明，本院通过公告向被告董华芳送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告浦小桂到庭参加诉讼，被告董华芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浦小桂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告与原告的姐姐系邻居。2011年3月23日，被告向原告借款50000元，口头约定按月利率2%支付利息。后原告通过银行转账方式向被告交付了借款50000元，被告向原告出具了借条。借款后，被告仅按口头约定支付了2000元利息，后既不偿还借款本金，也不支付利息，现特向人民法院提起诉讼。 被告董华芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、人口信息各一份，被告未到庭质证，本院予以采信。 通过对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年3月23日，被告董华芳向原告浦小桂借款50000元，未约定还款期限，被告向原告出具了借条一份。后原告通过银行转账方式向被告交付了借款50000元。借款后，原告要求被告还款，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，且原告已向被告交付了借款，双方订立的借款合同应为有效合同，对双方当事人具有拘束力，被告应按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款50000元的请求成立，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董华芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浦小桂借款人民币50000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，由被告董华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审 判 长  李提称 人民陪审员  任红艳 人民陪审员  吴永亮 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9491号原告上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告李媛，女，1996年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告上海财殷资产管理有限公司与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤诉。审判员  陆凤高二〇一九年五月十七日书记员  王春燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执709号申请人曹忠海，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人鄄城民生食品有限公司住所地：鄄城县经济开发区法定代表人：张洪臣组织机构代码：06870313-2.本院在执行申请执行人曹忠海申请执行被执行人鄄城民生食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1726破1号民事裁定书，受理申请人鄄城民生食品有限公司的破产清算申请，申请人鄄城民生食品有限公司进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1726执709号案件的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年五月二十九日书记员 张春杰
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行初18号 起诉人：任宝忠，男，1954年3月26日生，满族，退休公务员，住柳河镇前进街**。 2019年5月23日，本院收到任宝忠的起诉状。任宝忠诉称，从1992年3月起，任宝忠所在单位柳河镇人民政府未经任何法律和行政程序停发起诉人工资及相关福利，且不允许工作，理由是财政状况不好。直到2013年3月才恢复工作，发放工资。柳河镇人民政府的行为侵犯了起诉人的合法权利，行为违法。要求依法补发21年工资966835.8元及相关福利。 本院认为，柳河镇人民政府停发起诉人工资、福利待遇，不予安排工作岗位属行政机关内部劳动人事管理行为，对行政机关工作人员的奖惩、任免、待遇范畴，属行政机关内部行政法律关系，不具有可诉性，不属于人民法院行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款（一）项规定，裁定如下： 对任宝忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇一九年五月三十日 书记员  丁晓天
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2014号原告：孙会敏，女，汉族，1987年10月12日出生，住西平县（现住西平人民医院蓝天花园对面）。被告：袁金州，男，汉族，1967年10月2日出生，住西平县柏城镇新华书店**，身份证号。本院在审理原告孙会敏与被告袁金州民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会敏的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙会敏撤回对被告袁金州的起诉。案件受理费275元由原告负担。审判员  葛爱莹二〇一九年五月十六日书记员  席亚乐