wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3777号之一申请执行人：苏州市华科新型墙体材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陆永明。委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：吴江市通宇建材有限公司，住所地江苏省吴江区。法定代表人：傅祥。被执行人：傅祥，男，1972年06月15出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江市。申请执行人苏州市华科新型墙体材料有限公司与被执行人吴江市通宇建材有限公司、傅祥买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终4124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初6431号民事判决；二、吴江市通宇建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州市华科新型墙体材料有限公司货款人民币552510.21元及相应的违约金（以货款552510.21元为基数自2017年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算至实际清偿之日止）；三、傅祥对吴江市通宇建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若吴江市通宇建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7878元、保全费5000元，合计人民币12878元，由苏州市华科新型墙体材料有限公司负担12322元，吴江市通宇建材有限公司负担556元。二审案件受理费15755元，由苏州市华科新型墙体材料有限公司负担8604元，吴江市通宇建材有限公司负担7151元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理，立案标的为623590.7元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人傅祥名下银行存款人民币9412元已退付申请人。查封了被执行人吴江市通宇建材有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**；被执行人傅祥名下的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共六辆（查封期限自2019年5月15日至2021年5月14日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置。3、本院于2017年12月21日预查封了傅祥名下位于苏州市吴江松陵镇东太湖大道9999号绿地太湖城141幢2002室房地产，后该房地产于2018年1月8日被设定了抵押，且苏州市吴江区人民法院于2018年6月14日查封上述房地产，房地产登记显示该案为首封，故本院暂无法处置。4、因被执行人吴江市通宇建材有限公司、傅祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位人民币9412元，尚未执行到位人民币614178.7元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年五月二十二日书 记 员  潘 健
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初711号原告：杨满明，男，汉族，生于1972年8月2日，小学文化程度，甘肃省永登县人，住永登县，农民。被告：马玉平，男，汉族，生于1985年9月2日，小学文化程度，住康乐县，农民。原告杨满明与被告马玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨满明向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告马玉平支付原告杨满明工资40888元；2、判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。所依据的事实和理由是：2016年7月份原告经人介绍到西宁新千生活馆铺砖。截止2016年9月底，被告马玉平对拖欠原告的工资40888元（出具欠条），并口头承诺立即付款。可是历经3年，原告多次要求被告给付所欠劳务工资，但截至今日，被告每次都以各种理由和借口予以推脱不予付款，且不接电话。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：双方同意被告马玉平分两次给付原告杨满明劳动报酬28589元（2019年8月15日之前给付15000元，2019年10月15日之前给付13589元）。案件受理费822元减半收取411元，由被告马玉平负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  汪应文二〇一九年五月三十日书 记 员  高龙龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0304执保349号申请人：袁玲，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡袁老家村**。身份证号码4113021988********。被申请人：芦嘉琳，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省雨湖区先锋街道中心村王家大塘**附**。身份证号码4303021988********。申请人袁玲与被申请人芦嘉琳民间借贷纠纷一案，申请人袁玲于2019年5月14向本院申请财产保全，请求对被申请人芦嘉琳2.2万元的银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人袁玲已购买中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的保单保函作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，袁玲的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结芦嘉琳的银行存款2.2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费230元，由芦嘉琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年五月十六日书记员  刘 芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执208号 申请执行人：赵静，女，汉族，1993年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华大道与恒山路交口，统一社会信用代码：91340123069113345G。 法定代表人：熊自文，总经理。 本院在执行申请执行人赵静与被执行人合肥南巽机械有限公司拖欠工资款纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴雅雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3908号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谭争。原告中邮消费金融有限公司与被告谭争金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初9584号 原告：重庆民惠商贸有限公司，统一社会信用代码：91500234089138347E住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区南山中路**。 法定代表人：杨永明。 委托诉讼代理人：谭成帅、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。 被告：周巧荣，女，汉族，生于1977年9月2日，住，住重庆市开州区/div> 被告：万昌银，男，汉族，生于1968年7月5日，住，住重庆市开州区/div> 原告重庆民惠商贸有限公司诉被告周巧荣、万昌银追偿权纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告周巧荣、万昌银经本院公告传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告重庆民惠商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告垫付的资金19861元并从2019年4月10日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告万昌银签订《汽车代购意向合同》，约定由原告为被告万昌银代购大众汽车，被告通过按揭向重庆农村商业银行开县支行贷款，由原告提供担保，由于被告没有按照约定支付银行按揭款，银行于2016年12月29日分几次扣划原告账户共计41808.89元，后经原告多次催收，现还余19861元未支付，故依法起诉。 被告周巧荣、万昌银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万昌银、周巧荣系夫妻。重庆民惠商贸有限公司是依法成立的汽车销售公司。原告与被告万昌银于2015年1月30日签订《汽车代购合同》，委托原告为被告代购大众帕萨特2014款汽车一辆，车价款200800元，付款方式采用按揭贷款方式，首付金额60800元，贷款金额140000元。2015年2月9日被告万昌银作为借款人，原告重庆民惠商贸有限公司作为保证人与重庆农村商业银行开县支行签订了《个人贷款合同》，合同第二部分特别条款约定万昌银向银行贷款140000元，贷款期限从2015年2月9日至2018年2月8日，贷款利率在基准利率上上浮10%，还款方式为等额本息还款法。合同第一部分通用条款第十四条贷款担保的方式(三)保证担保第7条在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。后因被告万昌银未按时还款，重庆农村商业银行开州支行分别于2016年12月29日、2017年6月29日、2017年9月25日、12月26日及2018年3月27日从原告账户中扣除了共计41808.89元用于偿还被告万昌银下欠的贷款本金及相应的利息。原告陈述经催收后现被告仍下欠19861元未付。 上述事实有《汽车代购合同》、《个人贷款合同》、贷款收回凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。被告万昌银作为借款人，向案外人重庆农村商业银行开州支行贷款，签订了《个人贷款合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，被告万昌银应按照合同的约定按时履行合同规定的义务，重庆农村商业银行开州支行在被告万昌银未按时偿还贷款的情况下，根据合同的约定，扣收了作为保证人的原告41808.89元作为偿还被告万昌银下欠重庆农村商业银行开州支行的贷款及利息、罚息等，原告根据合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告万昌银进行追偿，现有证据不能证明被告已经足额支付原告垫付款项，故对原告要求被告万昌银支付原告19861元垫付款的诉讼请求本院予以支持。对其要求按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万昌银、周巧荣系夫妻，对于被告万昌银因为购车产生的银行按揭贷款应属于夫妻共同债务，被告周巧荣应一并承担本案的偿还责任。被告周巧荣、万昌银未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周巧荣、万昌银在本判决生效后十日内支付原告重庆民惠商贸有限公司代偿款19861元并从2019年4月10日起按照年利率6%支付资金占用利息。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告周巧荣、万昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李秀成 审 判 员  周 勇 人民陪审员  江志伟 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李谦谦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初97号 原告：田小健，男，1978年6月19日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 被告：河北星烁锯业股份有限公司，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。 法定代表人：安凤占，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建伟，河北润昌律师事务所律师。 原告田小健与被告河北星烁锯业股份有限公司（以下简称星烁锯业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小健的委托诉讼代理人刘彩平、被告星烁锯业公司的委托诉讼代理人陆建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小健向本院提出诉讼请求：判令给付原告自2017年1月及2017年4月至6月、9月至2018年1月的工资22845元；给付经济补偿金12000元；自2018年1月18日至2018年5月25日的生活费5920元；应由被告承担的养老保险17096元、医疗保险5983.5元。事实和理由：2016年1月9日，原告到被告处从事矫直主操工作。并签订了劳动合同，期限3年，但劳动合同在原告签字后被被告收回。原告自入厂至2018年1月17日止一直在被告处工作，但此间被告自2017年1月断续拖欠原告工资。2018年1月17日被告未经任何程序，通知原告回家待岗。此后未给付原告任何生活费。2018年5月25日原告讨薪不成，与被告解除劳动合同。被告未支付原告经济补偿金。依劳动合同法及相关法律规定，被告应依法为原告缴纳养老保险和医疗保险，但被告怠于履行义务，且现在无法补办养老保险和医疗保险，原告的合法权益遭受损失，被告应赔偿原告的经济损失。原告多次向被告主张给付相关工资及待遇，均遭拒，故起诉请求判准所求。 被告星烁锯业公司辩称，一、公司存在困难问题，确有拖欠工人工资情况，但在本案之前公司已经向工人支付了部分工资，对拖欠工人工资的数额应以被告提交的工资明细为准，待公司经营好转后，定会支付工人工资。二、原告未向被告履行任何手续就擅自离岗，应视为原告与被告单方解除劳务关系，原告要求被告支付生活费依据不足。三、鉴于原告与被告单方解除合同，主张经济补偿金缺乏法律依据。四、原告诉请要求被告承担社会保险的请求，根据劳动法解释，不属于法院的受案范围，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定如下：原告田小健于2016年1月9日开始在被告星烁锯业公司从事矫直主操工作，并签订了劳动合同。原告2017年1月及2017年4月至6月、9月至2018年1月的工资总额为23684.76元，被告尚欠原告工资12378.74元未予支付。被告因2017年10月开始停产，原告工作岗位调整，在停产期间，原告的工资调整为每月2000元。原告于2018年1月18日离开被告公司，后与被告解除劳动关系。2018年9月14日，原告田小健向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁:要求被告给付原告2017年1月及2017年4月至6月、9月至2018年1月的工资22845元；经济补偿金12000元；自2018年1月18日至2018年5月25日的生活费5920元；应由被告承担的养老保险17096元、医疗保险5983.5元。2018年12月10日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：“一、被申请人河北星烁锯业股份有限公司在本裁决书生效后十日内给付申请人田小健工资12378.74元、经济补偿金5263.28元，以上共计17642.02元；二、驳回申请人田小健的其他仲裁请求。”。2019年1月3日，原告田小健不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，河北省统计局公布的2017年河北省在岗职工月平均工资为5438.8元。 本院认为，被告田小健自2016年1月开始在被告星烁锯业公司工作，双方形成劳动关系，被告应及时向原告支付工资报酬，因被告未及时支付工资报酬，原告有权与被告解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。原告要求被告支付工资及经济补偿金的请求，本院应予支持。被告停产后，将原告的工资调整为每月2000元，不违反法律规定，关于经济补偿金的数额，原告自2016年1月至2018年1月在被告处工作，经济补偿金为5263.28元，原告自2018年1月从被告公司离职，与被告解除了劳动关系，与被告已无权利义务，因此，原告主张待岗生活费，理据不足，本院不予支持。原告主张由被告承担养老保险、医疗保险，不属于人民法院受案范围，对其该主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北星烁锯业股份有限公司给付拖欠原告田小健工资12378.74元，给付原告田小健经济补偿金5263.28元，共计17642.02元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告田小健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北星烁锯业股份有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  高素兰 人民陪审员  张珊珊 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王艳秋
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审101号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人上海登冠物流有限公司，住，住所地上海市宝山区蕴川路****/div> 法定代表人刘华永，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2019年5月21日向本院申请强制执行苏交路罚字[2018]28099号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2018年9月26日作出苏交路罚字[2018]28099号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处上海登冠物流有限公司（沪Ｅ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款22500元。因上海登冠物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2018年9月26日作出的苏交路罚字[2018]28099号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦绪栋 审判员  沈国荣 审判员  程 鹏 二〇一九年五月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初932号 原告：徐育儿，男，1967年4月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：江西海西交通工程有限公司，地址：江西省福州市金巢开发区文昌大道以东。 法定代表人：吴铁军，男，系该公司总经理。 本院在审理原告徐育儿与被告江西海西交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。原告徐育儿以与被告江西海西交通工程有限公司庭外妥善解决好为由，于2019年5月8日自愿申请撤回对被告江西海西交通工程有限公司的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐育儿撤诉。 案件受理费8856元，减半收取计4428元，由原告徐育儿承担。 审判员  陈建平 二〇一九年五月八日 书记员  赖丽娣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1022号之七申请执行人：高宝玉，男，1968年7月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘长福，男，1989年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：张东东，男，1992年6月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘增金，男，1982年10月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：刘义虎，男，1963年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1022号之七裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘增金在内蒙古自治区农村信用合作联社××××账户内存款人民币130835元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张威二〇一九年五月九日书记员  于虹
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执恢351号王某、韩某：王某与韩某抚养费纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02060号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告韩某于本判决生效之日一次性支付原告王某欠款10000元，案件受理费50元由被告承担。被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人将案件款交至本院（现金），申请人已全部领取。生效法律文书确定被执行人的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执恢351号执行案件执行完毕，于2019年5月13日结案。  二〇一九年五月十三日1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨艳艳，女，1988年3月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告杨艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,983.49元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金37,415.36元、利息3,391.83元、滞纳金等其他费用19,176.30元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨艳艳自2015年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计59,983.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,010.03元(截止至2019年5月23日的欠款本金37,315.36元、利息2,391.83元、分期付款费用7,302.84元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,315.36元；二、被告杨艳艳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年5月23日的利息人民币2,391.83元、分期付款费用人民币7,302.84元；三、被告杨艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币37,315.36元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.25元，减半收取计487.63元，由被告杨艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执390号申请执行人：长春市九台区人民法院。被执行人：许磊.本院于2019年2月1日立案执行长春市九台区人民法院与许磊罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113刑初250号法院生效裁判，被执行人许磊应缴纳罚金20000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年五月三十日书记员  张延龙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2669号 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品****，社会统一信用代码91331000695251454H。 法定代表人：陈从伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张良法，系职工。 委托诉讼代理人：陈领，系职工。 被告：鲍作龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住天台县。 被告：许尚影，男，1971年2月22日出生，汉族，住天台县。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告鲍作龙、许尚影民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告鲍作龙归还原告借款本金9万元并支付利息（截止2019年5月17日尚欠利息7267.16元，从2019年5月18日开始按照合同约定的标准计算至被告还清全部本金之日为止）；2.被告许尚影对上述款项债务承担连带偿付责任；3.被告承担本案全部实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告鲍作龙于2018年2月1日与原告签订合同号为天银信保借字第201807220号保证借款合同一份，合同约定：原告向被告鲍作龙发放贷款90000元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月2日。借款利率为月利率14.50‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性还本清息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收逾期付息的利息罚息。被告许尚影在借款合同保证人一栏签字，为被告鲍作龙该借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满或宣布提前到期之日起三年，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息（含本金罚息、利息罚息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。若借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年12月29日向被告鲍作龙指定账户发放贷款90000元。借款后被告鲍作龙未按约支付利息，被告许尚影也未承担保证责任代为偿还，因此原告宣布贷款提前到期。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年5月22日作出（2019）浙1023民初2669号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人许尚影的银行存款人民币10万元，期限为一年。二、查封被申请人许尚影所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车，期限为二年。保全申请费为1020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍作龙在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款90000元及利息（利息自2018年12月29日起按照借款合同约定计算至款付清之日止，但利率应以不超过年利率24%为限）。 二、限被告鲍作龙在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县银信小额贷款股份有限公司保全申请费1020元。 三、限被告许尚影对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告鲍作龙、许尚影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月二十七日 代书记员 许薇敏
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终731号 上诉人（原审原告）：曲和平，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人曲和平因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曲和平上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 曲和平向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金５万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告曲和平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人曲和平提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人曲和平的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人曲和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初1736号之二 申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：罗文集，男，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：韦玉萍，壮族，女，住福建省仙游县。 被申请人：罗文通，男，汉族，住福建省仙游县。 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行根据已经生效的（2018）闽0302民初1736号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请保全，请求对被申请人罗文集、韦玉萍、罗文通的所有财产在本金人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗文集、韦玉萍、罗文通的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  卓一娟 人民陪审员  周秀英 二〇一九年五月十三日 书 记 员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执保107号 申请人：江泽清，男，1965年1月5日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：罗利兵，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人江泽清与被申请人罗利兵民间借贷纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保111号民事裁定书查询被申请人罗利兵在金融机构的存款，经查，被申请人罗利兵名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2019）湘0528执保107号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余辉 二〇一九年五月十七日 法官助理刘星佑 书记员黄唯佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初2471号原告：郑永杰，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：蒋福财，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。本院审理原告郑永杰与被告蒋福财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年5月30日，原告郑永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郑永杰撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑永杰负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年五月三十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1234号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：杨威。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告杨威信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万载支行以被告杨威已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告杨威的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤回对被告杨威的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  李舒峰 二〇一九年五月十八日 书记员  王梓君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3095号罪犯某9，男，1983年1月4日生，汉族，江苏省海安县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年8月11日作出(2017)苏0621刑初338号刑事判决，认定被告人某9犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年1月10日止）。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某9在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某9减去有期徒刑七个月四日。经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某9在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某9减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执519号 被执行人：童德刚,男,1990年出生,住监利县新沟镇。 本院在执行童德刚罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2066号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州卓森娱乐有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**苏泊尔大厦****div> 法定代表人：卓桂福。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州卓森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，后原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  项炳那 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 营 -2- -1-
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8928号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：涂华均，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告涂华均信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告涂华均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.涂华均支付截止2019年3月2日的信用卡透支本金30708.00元、利息2099.42元、违约金1906.25元，并支付自2019年3月3日起至付清时止，以信用卡透支本金30708.00元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由涂华均承担。事实和理由：涂华均向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月2日累计欠款本息共计34713.67元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，涂华均仍未清偿。 被告涂华均未答辩。 经审理查明，2017年10月6日，涂华均向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂华均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向涂华均发放了信用卡一张。涂华均以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月2日，涂华均尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30708.00元、利息2099.42元、违约金1906.25元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，涂华均与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向涂华均发放了信用卡，涂华均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。涂华均应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。又因中信银行信用卡中心重庆分中心请求涂华均支付自2019年3月3日起的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求涂华均支付自2019年3月3日起的违约金的诉讼请求予以驳回。 被告涂华均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂华均在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月2日的信用卡透支本金30708.00元、利息2099.42元、违约金1906.25元，并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金30708.00元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费334元，由被告涂华均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执627号申请执行人：韩春海,男,汉族,1981年12月25日出生,住北京市朝阳区。被执行人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园路**院**楼。申请执行人韩春海与被执行人每克拉美（北京）钻石商场有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第18422号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人每克拉美（北京）钻石商场有限公司清偿债务28000.00元及利息等款项。本院于2019年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年五月三十一日书记员  王 然
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初11324号原告:胡万龙，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：丁耀辉，男，1995年12月2日出生，汉族，东易日盛家居装饰集团股份有限公司专员，住山东省褚城市。委托诉讼代理人：万等星，男，1981年5月2日出生，汉族，东易日盛家居装饰集团股份有限公司工程部经理，住河北省邯郸市曲周县。原告胡万龙与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万龙，被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司的委托诉讼代理人丁耀辉、万等星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告承揽的装修工程打工，被告共拖欠原告劳务费23040元。原告多次向被告索要劳务费，被告总以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。东易日盛家居装饰集团股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在劳务用工关系，被告已经将涉案工程分包给北京盛百公司，工程完工后，被告和分包公司已经结算。本院经审理认定事实如下：2017年夏季，原告在被告承接的北京市门头沟区泷悦长安小区四户业主装修工程负责水电改造工程。工程完工后，被告共拖欠原告劳务费23000元。被告公司工程部经理贾宏平手下施工现场负责人杨玉巷为原告出具了拖欠工资证明。审理中，被告提交了工程分包合同书、工程竣工后工人领取工资凭证等证据，证实原告与被告没有任何关系。原告表示不知道有分包合同，工资表上的工人都不认识。不认可被告的证据。原告提交了装修的四户业主的书面证明，四业主均证明原告负责自家的水电改造工程，并提交了被告与业主的装修合同和杨玉巷的拖欠工资证明，以证实自己的诉求存在客观事实。被告对业主证明等认为业主应出庭作证，认可承接的工程，不清楚杨玉巷是否为本公司员工，认可贾宏平为本公司员工。经与贾宏平电话联系，贾宏平证实现场负责人为杨玉巷。被告认为电话中不能辨别是否为贾宏平本人。本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据庭审查明的事实，证实双方之间存在劳务关系。原告向本院提交施工现场负责人杨玉巷证明一张，本院据此对劳务费数额予以确认。原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费，证据充足，应予支持。被告的辩称意见不足以推翻原告的证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡万龙劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一九年五月二十七日书记员  张欣怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6158号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。法定代表人：卢燕钦。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯玉，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴德兵。委托诉讼代理人：李璟瑜，广东木棉律师事务所律师。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称“怡全公司”）因与被上诉人吴德兵确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州怡全皮制品有限公司的诉讼请求；二、确认吴德兵与广州怡全皮制品有限公司在2008年4月1日至2008年4月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州怡全皮制品有限公司负担。判后，怡全公司不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉主要理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。怡全公司与吴德兵于2015年4月29日签订了《终止劳动合同协议书》，就双方此前的劳动关系进行了终止和结算。因当时劳动节假期届至工作人员及相关行政单位放假，公司无法办理社保减员手续。而在2015年5月4日后，吴德兵重新入职怡全公司，双方建立了新的劳动关系，故未再进行工作交接以及社保减员手续，但双方重新办理了入职手续，包括入职表及入职培训、考核等。二、吴德兵请求确认与怡全公司在2015年5月4日前存在劳动关系的仲裁请求已过仲裁时效。双方于2015年4月29日签订《终止劳动合同协议书》时，吴德兵已明知与公司终止劳动关系，则仲裁时效应自2015年4月30日起算，至2016年4月29日经过。三、原审程序存在错误，应当依法撤销或改判。原审庭审结束后，怡全公司在合理的期限内提交与案外人的劳务派遣费用结算材料，原审未予采纳亦未释明理由，程序存在错误。吴德兵答辩称：同意原审判决，不同意怡全公司的上诉请求。怡全公司的主张与事实不符，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于吴德兵要求确认2015年5月4日前与怡全公司之间存在劳动关系的请求是否超过仲裁时效的问题，虽然双方曾于2015年4月29日签订《终止劳动合同协议书》，但事实上，吴德兵之后仍继续在怡全公司工作，未有证据显示其工作岗位、工作地点等发生变化，也未有证据显示其曾因离职而中断提供劳动。故吴德兵主张2015年4月29日签订协议是为了解决之前劳动关系中所涉争议，双方并没有终止劳动关系的真实意思表示，符合客观事实，本院予以采信。鉴于双方之间的劳动关系事实上一直处于延续状态，故原审法院认为本案劳动争议的仲裁时效应从双方所确认的劳动关系解除之日即2018年3月26日起算，并无不当。现吴德兵于2018年5月7日提起仲裁，其请求并没有超过仲裁时效。另怡全公司与案外人之间的劳务派遣费用结算材料与本案的事实认定并无任何关联性，怡全公司以原审未予采纳为由主张本案程序错误，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，怡全公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年五月二十三日书记员 黄洁萍谢彩霞谢汝华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2329号申请执行人王志荣，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人樊莉萍，女，1979年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间离婚纠纷一案的(2018)沪02民终3180号民事调解书已经发生法律效力。因樊莉萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，王志荣于2019年4月8日向本院申请执行，要求樊莉萍依法履行生效法律文书所确定的义务，给付2775000元及利息损失。本院在执行中，于2019年4月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年5月22日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市第二人民法院(2018)沪02民终3180号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月二十四日书记员 刘丽华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5102号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：孙振良，男，1982年10月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告孙振良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金1900元及利息、罚息（截止2019年2月14日的利息172.94元，罚息83.59元，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金1900元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.案件受理费、律师费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：孙振良。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：1900元。贷款期限：自2017年10月31日起至2018年10月31日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年5月27日，尚欠借款本金1900元，利息172.94元，罚息为167.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金1900元及利息、罚息（截止2019年5月27日，利息为172.94元，罚息167.19元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年五月三十日书记员  朱春媛
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初1774号 原告：陈显国，男，1964年10月8日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省鸿丰肥业有限公司。 法定代表人：吕清明。职务：总经理。 地址：农安县合隆镇孙菜园子村。 委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 原告陈显国与被告吉林省鸿丰肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显国、被告吉林省鸿丰肥业有限公司委托诉讼代理人杨舜捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈显国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资共计：5258.00元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月16日原告到被告公司食堂工作，每月工资为3500.00元，原告自2018年11月16日至2019年1月5日，共计工作51天，被告欠原告工资总额为5758.00元，原告支出500.00元，剩余5258.00元工资虽经原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院请求判决。 吉林省鸿丰肥业有限公司辩称：被告公司掌握的情况是原告陈显国的月薪为3000.00元。鸿丰公司化肥生产工作2018年5月份就结束了，不可能继续雇佣食堂师傅。至于具体欠薪天数，需要原告提供相应证据。 原告向本院提交了如下证据： 1.农安县市场监督管理局出具的企业信息一份，证明被告吉林省鸿丰肥业有限公司的企业信息情况。 2.农安县劳动人事争议仲裁委员会出具的农劳人仲不字（2019）第70号不予受理案件通知书一份，证明案件已经经过仲裁前置程序。 3.原告自己制作的欠薪证明一份，证明原告已找了行政副总邹昌盛，要求其签字，邹昌盛未签，但是对此情况予以认可。 被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为系原告单方面出具，无鸿丰公司相应签章，不符合证据规则。 本院对原告提交的证据1、2予以确认。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2018年11月16日起至2019年1月5日止，原告陈显国 在被告公司食堂做厨师工作，现被告仅支付原告工资款500.00元。 本院认为，劳动者合法权益受法律保护。陈显国未与被告签订劳动合同，现原被告对陈显国的工资标准有异议，双方均无证据予以证明自己的主张，故应以吉林省餐饮业同期工资标准月工资3197.50元为标准计算；原告在被告处工作时间问题，因被告未能提供证据否定原告所述工作51天的主张，故应以原告所述工作时间为准。故被告吉林省鸿丰肥业有限公司现拖欠原告陈显国工资款4935.75元（3197.50元+3197.50元/30天x21天-500.00元） 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省鸿丰肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告陈显国工资款4935.75元； 二、驳回原告陈显国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告吉林省鸿丰肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇一九年五月十五日 书记员 张雪松
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初256号原告王xx，男，1959年5月6日出生，汉族，住栖霞市。被告林xx，女，1964年1月14日出生，汉族，住栖霞市。被告崔xx，女，1992年10月31日出生，汉族，住栖霞市。原告王xx与被告林xx、崔xx买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费48.75元，由原告负担。审判员 金 良二〇一九年五月十七日书记员 张虎林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3300号原告：李有田，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于成，男，1975年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告李有田与被告于成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款11300元，自2017年7月31日起至2018年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；自2018年7月1日起至判决之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：2015年1月1日，被告的父亲于永军向原告借款10000元，并为原告出具借据。后于永军因交通事故去世，为追讨该笔借款，2017年7月31日，原告将被告及被告的母亲朱远华起诉至法院，被告于成自愿承担该笔债务，另外，被告曾欠付原告1300元化肥钱，故为原告出具11300元借条，约定2018年6月还款，但被告至今未还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告的父亲于永军向原告借款10000元，并为原告出具借据。后于永军因交通事故去世，为追讨该笔借款，2017年7月31日，我将被告及被告的母亲朱远华起诉至法院，被告于成自愿承担该笔债务，另外，被告曾欠付原告1300元化肥钱，故为原告出具11300元借条，约定2018年6月还款，但被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告未在约定期限返还借款，原告请求利息合理，但请求的标准及起算时间不符合法律规定，本院依法予以调整，自2018年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于成于本判决生效后十日内返还原告李有田欠款11300元，并自2018年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年五月二十日书记员 于春燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1778号原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路**。法定代表人：田龙，该公司经理。委托诉讼代理人：韩孝善，男，1964年3月27日生，汉族，该公司经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢飞燕，女，1980年3月2日生，汉族，该公司副经理，住徐州市鼓楼区。被告：宋砚山，男，1987年3月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州嘉福物业管理有限公司与被告宋砚山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州嘉福物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩孝善、谢飞燕，被告宋砚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州嘉福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋砚山支付拖欠原告的物业服务费6891.12元、违约金200元，合计7091.12元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，原告与被告签订《豪绅嘉苑（二期）前期管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层业主具体标准为：1元/月/平方米，物业服务费在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳。被告房屋的建筑面积为95.71平方米。合同签订后，原告按合同约定为被告提供物业服务，但被告从2013年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业服务费。根据原、被告签订的合同约定，违约金应按欠费金额每天3‰计算，但在本案中仅主张200元违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋砚山辩称，我是涉案房屋业主，房屋面积是95.71平方米，我没有缴纳2013年1月1日至2018年12月31日之间物业服务费，我不交物业服务费的原因是楼下开饭店擅自破坏墙体结构，安装排油烟管道，致使我不能开窗透气，晚上10点后经常有人喝酒划拳影响正常休息;管道排污直接连接小区居民生活管道，经常堵塞，原告清理的油泥就地掩埋不作任何处理，气味熏人;关于楼下饭店问题，多次和原告协调要求拆除排油烟管道，也多次报警，原告没有协调好相关工作;楼上业主擅自改变排雨管道使用情况，生活垃圾用水经雨水管道排入二楼平台，原告未能及时制止并恢复管道原有使用功能；2018年霉雨季节，由于原告委托的防水公司擅自改变原有二楼共用平台防水层，致使新建防水层与原有墙体产生裂缝，致使家中雨水灌入，积水达到5公分以上，地板泡坏，家中私藏的酒受损，收藏价值严重下降，家具泡水及其他损失若干;我们也多次和原告主动商谈缴纳物业服务费，由于原告不能处理我提出的相关问题，前任物业经理说物业服务费暂时不用交。本院认为，《豪绅嘉苑（二期）前期管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告对豪绅嘉苑小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告宋砚山作为豪绅嘉苑小区的业主应及时交纳物业服务费。关于原告要求被告支付物业服务费违约金问题,结合《豪绅嘉苑（二期）前期管理服务协议书》约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为6891.12元（95.71元/平方米/月*72个月）。另，被告辩称涉案房屋楼下开饭店、安装油烟管道等问题，因原告没有执行权，该抗辩不能成为被告拒交物业服务费的理由；被告抗辩由于原告委托的防水公司改变原二楼共用平台防水层，致使雨水进入原告家中造成财产损失问题，被告可另行主张。关于原告要求被告支付违约金问题。根据协议约定，被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应按照协议约定支付违约金。本案中，原告主张200元违约金，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告宋砚山于本判决生效后七日内一次性向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、违约金合计7091.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告宋砚山负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 峰二〇一九年五月二十四日法官助理  王 娜书 记 员  孙维雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1612号原告：王某1，女，汉族，1984年7月18日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄阳州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，男，汉族，1975年8月15日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告王某1与被告王某2婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王楼，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院确定原、被告双方婚姻无效（黄冈市民政局的鄂冈黄结字第010501011结婚证无效）；2、请子女抚养权生活费、教育医疗费用、共同财产等依法判决。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在黄冈市民政局登记结婚，现原告发现被告在之前有结婚登记，原告认为，被告已经登记结婚却欺瞒原告，己构成《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的，故提出本诉。另原告与被告共同购买位于黄州区××城镇××城村××城小区××号房屋一套请依法判决。经审理查明，原告王某1与被告王某2经人介绍认识，后双方开始同居，××××年××月××日生育两个孩子王某3、王某4。××××年××月××日，原、被告在黄冈市民政局登记结婚。原、被告登记结婚前，被告王某2已经于××××年××月××日与案外人刘巧哉登记结婚。被告王某2与案外人刘巧哉于2019年3月解除婚姻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、结婚证、证明、结婚登记档案信息等证据在卷证实。本院认为，被告王某2与刘巧哉于××××年××月××日登记结婚，2019年3月解除婚姻关系，该期间婚姻存续期间属合法的夫妻关系。被告王泽峰在与刘巧哉未解除婚姻关系的情况下，又与原告王某1办理结婚登记，其行为已构成重婚。原、被告之间的婚姻关系，属于无效婚姻。本案系对原、被告婚姻关系效力的合法性依法作出裁判，关于子女的抚养问题，可由双方协商解决或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告王某1与被告王泽峰的婚姻无效。案件受理费80元，由被告王泽峰负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年五月三十一日书记员 陈芯果
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初32号 原告：孙丽新，女，1966年9月13日出生，汉族，原长春中兴集团股份有限公司退休职工，户籍地吉林省长春市绿园区，住吉林省长春市汽车产业开发区 被告：长春中兴集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路**。 法定代表人：马玉新，经理。 委托诉讼代理人：宣辉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨桦，女，该公司职员。 原告孙丽新与被告长春中兴集团股份有限公司(以下简称中兴公司)劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽新，被告中兴公司委托诉讼代理人宣辉、杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽新向本院提出诉讼请求：1.判决中兴公司支付孙丽新在职期间2008年至2015年带薪年假工资69475.86元；2.判决中兴公司按照国务院514号令向孙丽新支付赔偿金利息4168.55元；3.诉讼费由中兴公司承担。事实和理由：孙丽新自1986年入职中兴公司连续工作31年，任营业员职务。孙丽新自入职日起,中兴公司未与孙丽新签订劳动合同,但一直为孙丽新交纳养老保险。依据《职工带薪年休假条例》，孙丽新应当享受每年15天的带薪休假，中兴公司一直未安排孙丽新带薪休假，也未给予任何补偿。孙丽新在职期间及离职以后曾多次找到中兴公司相关领导协商此事，但没有得到任何答复及补偿。孙丽新认为，中兴公司未能安排其带薪年休假，应当依据其未休年假天数及日工资收入的300%支付年休假工资报酬。中兴公司的上述行为已违反法律规定，故孙丽新诉至法院，请求保护其合法权益。 被告中兴公司辩称，孙丽新主张的带薪年假工资已超过法定时效，赔偿金利息无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。孙丽新于2017年9月1日退休，经长春市人力资源和社会保障局审查，孙丽新已于2017年10月开始享受养老保险待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的”规定，孙丽新于2017年10月已与中兴公司终止劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，孙丽新主张的带薪年假工资已超过法定时效，不应得到保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙丽新自1986年9月到中兴公司从事营业员工作,双方未签订劳动合同,中兴公司持续为孙丽新缴纳社会保险。孙丽新于2017年9月退休，并于2017年10月开始享受养老保险待遇。2018年12月25日，孙丽新就本案诉请向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以申请人主体不适格为由作出长劳人仲不字[2018]第587号不予受理案件通知书，致孙丽新诉至本院。孙丽新主张其在职期间及离职以后多次找中兴公司协商诉请事项，但未能提供相应证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的；……”本案中，孙丽新已于2017年10月享受基本养老保险待遇，故孙丽新与中兴公司在2017年10月即终止了劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因此，孙丽新于2018年12月申请仲裁,要求中兴公司支付劳动关系存续期间的带薪年休假工资及赔偿金利息，已超过一年仲裁时效，其诉讼请求本院不予支持。孙丽新主张其在职期间及离职以后多次找中兴公司协商诉请事项，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回孙丽新的诉讼请求。 案件受理费10元，由孙丽新自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 人民陪审员  范秀丽 人民陪审员  马春香 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  朱 婧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4116号 原告：陈清福，男，1971年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：林新恒，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈清福与被告林新恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈清福于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清福的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈清福撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由陈清福负担。 审判员  陈绍坚 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴孝武
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执684号之二申请执行人：张江，男，1971年1月26日出生，汉族，武穴市人，个体工商户，住武穴街道西新村**。被执行人：武穴市惠群农产品有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林村老武梅路南侧**路北。法定代表人：张茂旺，男。被执行人：郭三林，男，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，，住武穴市申请执行人张江与被执行人武穴市惠群农产品有限公司、郭三林民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2016年5月9日作出（2016)鄂1182民初963号民事裁定书，查封被执行人武穴市惠群农产品有限公司所有的位于武穴市武穴办事处江家林村老武梅路南侧25号路北的一处土地使用权（证号：**、用地批复文号：武穴市（2011）第039号），现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人武穴市惠群农产品有限公司所有的位于武穴市武穴办事处江家林村老武梅路南侧25号路北的一处土地使用权（证号：01003503：**、用地批复文号）第039号）。查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年五月八日书记员 陆大勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1487号再审申请人（一审被告）：刘科模，男，汉族，1947年2月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所工作人员。再审申请人（一审被告）：袁明君，男，汉族，1949年10月11日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所工作人员。再审申请人（一审被告）：刘延龄，男，汉族，1948年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨有福，男，汉族，1950年10月15日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区铁峰乡人民政府，住所地重庆市万州区。法定代表人：何军，乡长。被申请人（一审被告）：重庆市万州区天龙制铁工业联合公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨应川，董事长。被申请人（一审被告）：万县市蜀鑫实业有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：蒲荣久，董事长。被申请人（一审被告）：易明知，男，1932年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：袁明发，男，汉族，1952年9月1日出生，住重庆市万州区。再审申请人刘科模、袁明君、刘延龄因与被申请人杨有福、重庆市万州区铁峰乡人民政府、重庆市万州区天龙制铁工业联合公司、万县市蜀鑫实业有限责任公司、易明知、袁明发民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘科模、袁明君、刘延龄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 敖宇波审判员干建强审判员 吉   守   明二〇一九年五月六日书记员 张       瑜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2543号原告：韩某，女，1925年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。原告：潘某1，男，1960年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：潘某2，女，1962年4月13日出生，汉族。被告：潘某3，男，1989年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈某某（母子关系），1964年2月23日出生。被告：陈某某，女，汉族，其他基本情况同前。原告韩某、潘某1与被告潘某2、潘某3、陈某某继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告潘某1、原告韩某与原告潘某1的委托诉讼代理人郭晓伟，被告陈某某并作为被告潘某3的委托诉讼代理人到庭参加参加诉讼。被告潘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某、潘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令继承分割被继承人潘某遗留的住房补贴款118042.03元，其中59021.01元为原告韩某个人所有，其余款项作为遗产由各继承人依法继承；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人潘某与韩某系夫妻关系，婚后双方育有长子潘某1、次子潘某3、长女潘某2。潘某3与陈某某系夫妻关系，婚后育有一子潘某3。潘某因病于2002年6月11日去世，潘某3于2018年2月15日因病去世。现潘某生前工作单位天津市民族中学依据相关政策下发住房补贴，应属于被继承人潘某的遗产，应予以分割继承。故原告诉至贵院，望判如所请。被告潘某2未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告潘某3、陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院依法分割。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人潘某于1923年12月14日出生，2002年6月11日去世，其配偶为韩某，二人系原配夫妻，均无再婚。双方婚后共生育子女三人，即长子潘某1、次子潘某3、长女潘某2。次子潘某3于2018年2月15日去世，其配偶为被告陈某某，二人婚后共生育一子即被告潘某3。被继承人潘某父母均已先亡。被继承人潘某生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。被继承人潘某生前系天津市民族中学教师，现该校根据规定，应补发给被继承人潘某住房补贴款118042.03元。除上述款项外，被继承人再无其他遗产。现因各继承人就上述款项继承分割无法达成一致意见，故成讼至法院。本院认为，继承人享有继承遗产的权利。本案中，被继承人潘某去世前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，对其遗产应适用法定继承。天津市民族中学根据规定应补发给被继承人潘某的住房补贴款118042.03元系夫妻共同财产，其中一半即59021.02元为原告韩某所有，余款为被继承人遗产，由其配偶及三位子女均等继承，即各继承14755.25元，其中潘某3应继承的款项由其配偶及子女继承。被告潘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市民族中学应发给被继承人潘某的住房补贴款118042.03元中的73776.28元归原告韩某所有，14755.25元由原告潘某1继承所有，14755.25元由被告潘某2继承所有，14755.25元由被告潘某3与被告陈某某共同继承所有。案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由原告韩某负担831.6元，由原告潘某1负担166.3元，由被告潘某2负担166.3元，由被告潘某3与被告陈某某共同负担166.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇一九年五月十四日法官助理魏肖书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初191号 原告：凤县兴东岩工贸有限责任公司。 法定代表人：党祯，系该公司经理。 被告：陕西同春和建设有限公司。 法定代表人：张坛，系该公司经理。 被告：胥红芸。 被告：任亮。 本院在审理原告凤县兴东岩工贸有限责任公司与被告陕西同春和建设有限公司、胥红芸、任亮买卖合同纠纷一案中，原告凤县兴东岩工贸有限责任公司于2019年4月18日以被告已偿还所有欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县兴东岩工贸有限责任公司撤回起诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤县兴东岩工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告凤县兴东岩工贸有限责任公司承担。 审判员  门延伟 二〇一九年四月十八日 书记员  杨伟伟
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽08执恢34号 陈铭魁、吴鑫泉、郑俊武： 本院立案执行的申请执行人陈铭魁申请执行吴鑫泉、郑俊武物权纠纷一案，经执行，陈铭魁已向龙岩市不动产中心办理共有权人的登记手续，陈铭魁享有坐落于龙岩市××××谢洋村（发展大厦）202的房产50%（所有权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第0028370号），享有坐落于龙岩市××××谢洋村（发展大厦）201的房产50%（所有权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第0028372号）。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执113号徐华英、十堰彪炳置业有限公司：徐华英与十堰彪炳置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计353275.00元。经本院立案执行，现达成执行和解并履行完毕。至此，徐华英向本院申请执行的(2017)鄂0302民初1892号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日承办人：张东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执940号之一申请执行人刘颖，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托代理人王碧兮，湖南云天律师事务所律师。被执行人邹浩，男，1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢驿，女，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘颖于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执940号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年五月二十八日书记员  王榕琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执414号申请执行人蔡时顺，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人徐志，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人蒋刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人蔡时顺、徐志与被执行人蒋刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初37号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡时顺、徐志向本院递交执行申请，要求本院强制执行被执行人支付购车款95000元、违约金19613.34元、诉讼费1087.5元。本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本案执行过程中，本院于2019年5月21日约谈双方当事人共同协商处理该案，双方就标的数额未达成一致意见，由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产状况，申请执行人徐志向本院申请司法拘留被执行人蒋刚，本院依法准许并于当日对被执行人蒋刚采取司法拘留措施。2019年5月24日案外人李梦自愿向本院提交执行担保书，为本案提供执行担保，且申请执行人徐志主动向本院申请提前解除对被执行人的司法拘留措施，本院依法准许并对被执行人蒋刚解除司法拘留措施。经查，由于案外人李梦提供执行担保，双方已达成一致意见，申请执行人徐志于2019年5月27日向本院提交撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂0114执414号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  丁 杰二〇一九年五月二十七日书记员  刘 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3660号原告：葛士超，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：包红生，男，1988年9月16日，蒙古族，农民。本院在审理原告葛士超诉被告包红生劳务合同纠纷一案中，原告葛士超于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛士超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告葛士超撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告葛士超负担。审判员 王洪志 二〇一九年五月十三日书记员 李晓东
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执426号 申请执行人李鹏英，男，1980年出生，住阳泉市城区。 被执行人陈丽华，女，1961年出生，住本市。 申请执行人李鹏英与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初644号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人陈丽华于2019年4月20日前归一次性归还申请人李鹏英全部借款100000元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人陈丽华银行存款102550元（含案件受理费1150元、执行费1400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月八日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3928号原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：闫新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱有田、张名荣，该公司员工。被告：张成，男，1978年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国大物业公司的委托诉讼代理人邱有田、张名荣到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国大物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2015年1月1日起至2018年12月31日四年物业管理服务费用及公共水电费共计3368元（108.6平方米×0.6元×12个月+60元公摊=842元×4年=3368元）及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》约定，由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告所在小区业主按照房屋面积支付管理服务费用，并按每户每月5元收取公共水电费用。合同签订后，原告履行了合同约定的安保、保洁、公共设施维护等义务，但被告并没有按照约定向原告支付上述费用，原告虽多次上门或电话催要并委托律师发函，但被告拒不履行支付义务。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院。被告张成未到庭亦未提交答辩状。本院认为，江南映像新天地小区业主委员会与原告国大物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告张成作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。2015年1月1日至2018年12月31日，被告张成应缴的费用：1、物业费3127.68元（0.6元/月/平方米×108.6平方米×48个月）；2、公共水电费240元（5元/月/户×48个月），共计3367.68元。原告申请撤回对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告张成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港国大物业管理有限公司3367.68元；二、驳回原告连云港国大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张成负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇一九年五月三十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0825民初3682号  原告高某某，女，汉族 。委托代理人杨某某，女，汉族 ，系原告女儿 。被告韩某某，男，汉族 。原告高某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4 月29日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2017年4月18日及4月19日，被告韩某某两次向原告的丈夫杨某甲购买滴灌带欠款共计人民币4630元，并立有欠据。此欠款经原告多次索要，被告推拖未还，故诉讼至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4630元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据: 欠据一支，主要证明：2017年4月18日及4月19日，被告韩某某两次向原告的丈夫杨某甲购买滴灌带欠款共计人民币4630元，未约定月利息及还款期限。被告韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠款清单具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月18日及4月19日，被告韩某某两次向原告高某某的丈夫杨某甲购买滴灌带欠款共计人民币4630元，并立有欠据。2016年11月5日，原告的丈夫杨某甲意外身故，本案欠款系原告夫妻共同债权。本案审理期间，被告于2019年5月20日向原告主动还款2200元，剩余欠款推拖未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告高某某持被告韩某某签名确认的欠据索要欠款，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。鉴于在本案审理期间被告已主动向原告还款2200元，因此对原告诉请的还款数额依法予以调整。被告对剩余欠款推拖未还显属违约，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩某某偿还原告高某某欠款人民币2430元，于判决生效后三日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                            二〇一九年五月二十三日                                     书  记  员  韩艳艳    1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终377号上诉人(原审被告)：顾小红，女，汉族，1972年2月17日出生，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：彭春花，女，汉族，1960年2月11日出生，住上海市黄浦区。原审被告：上海黄加金融信息服务有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾小红，执行董事。上诉人顾小红与被上诉人彭春花、原审被告上海黄加金融信息服务有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。顾小红上诉称，上海黄加金融信息服务有限公司的注册地为上海市奉贤区青高路XXX号XXX幢XXX室，非合同中写明的“徐家汇路XXX号广发银行大厦19Ｄ”，原审法院对乙方住所地认定错误。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，彭春花与上海黄加金融信息服务有限公司签订的合同中明确约定，以上海黄加金融信息服务有限公司所在地人民法院为管辖法院，而合同中列明上海黄加金融信息服务有限公司地址为徐家汇路XXX号广发银行大厦19Ｄ。上述地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  王宗光审判员  杨庆堂审判员  虞恒龄二〇一九年五月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2298号原告：湖北润芳投资有限公司（下称润芳公司）。住所地：赤壁市河北大道**路润芳花园。统一社会信用代码：91421281691850206X。法定代表人：王润芳。委托诉讼代理人：吴水清，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立武，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：汪建民，男，汉族，1969年9月29日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告润芳公司诉被告汪建民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告润芳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除侵占原告土地上违法搭建的房屋，返还侵占的土地，停止侵权行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月8日通过招投标竞得编号（2013）13地块国有建设用地使用权，该地块位于赤壁××××大道西侧，面积4363.90㎡，取得该宗土地使用权人第4682号证书，并得到了赤壁市发展和改革局关于成立清兴花园核准的批复。但被告在2013年11月3日之前在该宗土地上搭建了一个简易棚子，后又在原告不知情的情况下，将简易棚搭建成现有的小屋。被告在未取得原告的同意下，擅自在原告合法的土地上违法搭建，并继续无理侵占、使用原告的土地。原告多次找赤壁市国土资源局及被告进行沟通，被告置之不理。为此，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，案涉土地经多次变更登记，其变更登记程序存在瑕疵，被告汪建民在案涉宗地被收回后亦未得到相应的经济补偿。为此，被告汪建民已就有关职能部门对案涉宗地的变更登记行为是否合法提起了行政诉讼。因此，原告润芳公司与被告汪建民间的纠纷不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告润芳公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告润芳公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王新亚二〇一九年五月二十七日书记员  李 想
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1321号原告：黄春英，女，1978年7月9日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：灯塔市西马峰镇西马峰村村民委员会，住所地：灯塔市西马峰镇西马峰村，统一社会信用代码证：54211081A4695171XD负责人：黄朋怀，该村村书记委托代理人：黄朋怀，系该村村书记。原告黄春英为与被告灯塔市西马峰镇西马峰村村民委员会（以下简称：西马峰村委会）民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日、2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄春英、被告西马峰村委会的委托代理人黄朋怀到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄春英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告两笔借款250，000元，并从2018年2月13日起至实际偿还之日止按照月利率2分计算借款利息。事实与理由：2018年2月10日被告西马峰村村民委员会从原告黄春英处借款100，000元，月利息2分，约定于2019年2月10日前还清。2018年2月13日被告西马峰村村民委员会从原告黄春英处借款150，000元，月利息2分，约定于2019年7月13日前还清，两笔借款共250，000元。该笔借款到期后经原告多次催要，被告单位以各种理由拒绝偿还，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告西马峰村委会辩称：借款本金和约定的利息属实，借钱还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、专用收款收据原件两张、借条复印件两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西马峰村委会因支付村务开支分两笔从原告处借款共计250，000元。2018年2月10日，从原告处借款100，000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2分。2018年2月13日，从原告处借款150，000元，双方约定借款期限为5个月，借款利息为月利率2分。原、被告均认可从2018年2月13日起计算借款利息，以上借款均出具债权凭证且得到被告的认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西马峰村委会从原告处借款并出具借据系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告未按约履行偿还借款的义务，已然违约，应依法承担偿还原告借款的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款并给付借款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告灯塔市西马峰镇西马峰村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告黄春英借款250，000元，并按照月利率2分承担从2018年2月13日起至实际给付之日止的借款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元（原告预交2，525元），减半收取2，525元，由被告灯塔市西马峰镇西马峰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一九年五月二十七日书记员  张祚维
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执87号之二 申请执行人:成都新津锦台包装制品有限公司，住所地：四川省成都市新津县新津工业园区**顺江路**。 法定代表人：傅红平。 被执行人:成都迪克印务有限公司,住所地：成都市大邑县安仁镇天福街**。 法定代表人：廖晓东。 本院在执行成都新津锦台包装制品有限公司与成都迪克印务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年01月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车管所无车辆登记，不动产无房屋产权登记。并对被执行人采取限制高消费措施，到被执行人居住地调查，无其它可供执行财产及财产线索。将相关情况告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一九年五月二十八日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊