wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初453号原告：李永才，男，1973年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岩，男，1983年7月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司职工。第三人：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：金亮，该公司董事长。原告李永才与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，追加中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称中联融资）为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永才委托诉讼代理人张文龙，被告华农财险委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼，第三人中联融资经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失139650元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告李永才为自己的冀Ｄ×××**轻型自卸货车向被告华农财险投保了车损险，保险金额148000元。2018年9月25日，武文文驾驶冀Ｄ×××**轻型自卸货车沿309国道行驶到邯郸市肥乡区××村西路口时，与停放在路边的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车追尾相撞，造成武文文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告索赔未达成一致意见，故起诉至本院，望判如诉请。被告华农财险辩称，原告车辆超载，保险公司应当免赔10%，施救费数额过高，不同意承担拆解费、公估费。第三人中联融资述称，原告与中联融资之间融资租赁法律关系属实，保单约定中联融资作为第一受益人，同意原告李永才就冀Ｄ×××**车辆定损理赔金额争议问题向被告华农财险提起诉讼，但要求被告将理赔款打入中联融资指定银行账户。原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、冀Ｄ×××**轻型自卸车车辆行驶证和武文文驾驶证复印件，证明受损车辆为原告所有及驾驶人武文文具有驾驶资格。3、受损车辆交强险和商业险保单复印件，证明受损车辆在被告保险公司投保了车辆损失保险，保险金额为148000元，事故发生在保险期间。4、道路交通事故认定书，证明原告车辆因交通事故受损的事实。5、公估报告及公估费票据，证明经法院委托汇新保险公估公司对原告车辆的评估损失数额为118900元，原告支付公估费为8750元。6、施救费发票，证明原告支付施救费9000元。7、拆解费发票，证明原告支付拆解费3000元。被告华农财险对上述证据真实性无异议，但认为原告车辆超载是导致事故主要原因，应当免赔10%；原告主张的施救费过高，不同意承担拆解费、公估费。被告华农财险未提交证据。第三人中联融资为证明其主张提交情况说明、汽车租赁合同等证据，原、被告对上述证据无异议，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月1日，原告李永才为自己的冀Ｄ×××**轻型自卸货车向被告华农财险投保了车损险，保险金额148000元，保险期间2017年12月2日0时至2018年12月1日24时，合同约定中联融资为保单第一受益人。在签订保险合同的过程中，投保人李永才的名字系他人代签。2018年9月25日，武文文驾驶冀Ｄ×××**轻型自卸货车沿309国道行驶到邯郸市肥乡区××村西路口时，与停放在路边的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车追尾相撞，造成武文文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后将事故车辆及车载沙石拖至交通警察支队肥乡大队事故科停车场，施救距离约7km，邯郸市邯山圣捷工程机械修配有限公司出具的施救费票据金额9000元。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，武文文驾驶严重超载的机动车上路行驶未尽到安全注意义务承担事故的主要责任，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车驾驶人王建军承担次要责任。事故发生后，原告及时报案，被告派员查验了事故现场和事故车辆，经原告、被告协商因对理赔数额未达成一致意见形成诉讼。本院委托汇新保险公估有限公司评估，该公司于2019年1月14日作出公估报告，冀Ｄ×××**轻型自卸货车估损金额为118900元，原告为此支付拆检费3000元，公估费8750元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告通过投保方式与被告缔结了保险合同关系，对于保险合同中约定的权利义务双方应当共同遵守。原告作为保险车辆的被保险人，对保险标的具有法定保险利益，当原告的保险车辆在保险期间内出险后，原告有权要求保险人按照合同约定承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于车辆损失的数额，本院委托有资质的第三方评估机构出具的评估报告具有公信力，故本院确认车辆损失数额为118900元。拆检费3000元、公估费8750元系原告为确定车辆损失数额所必要、合理的支出，依法应当由被告承担。被告辩称不承担拆检费、公估费不予采信。本案中原告主张车辆超载应实行10%的免赔率，但被告认可保险合同中李永才的名字系他人代签，应认为保险人未对保险合同中的免责条款和减轻保险人义务的条款对投保人作出提示或说明，故该条款不发生法律效力，本院对被告免赔10%的辩解意见不予认可。原告的冀Ｄ×××**轻型自卸货车核定载货量为1495kg,整备质量仅为2600kg，施救距离在10km之内，参照施救费标准，本院酌定施救费数额为4000元。本案合同约定中第三人中联融资为保单第一受益人，被告应将保险金按合同约定支付给第三人。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永才车辆损失118900元；二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永才拆解费3000元、公估费8750元；三、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永才施救费4000元。上述第一、二、三项共计134650元支付给保险第一受益人中联利拓融资租赁股份有限公司（账户名称：中联利拓融资租赁股份有限公司，开户行：招商银行上海福州路支行，账号：12×××01）四、驳回原告李永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,168元，减半收取计1,584元，原告李永才负担57元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一九年五月十四日书记员  杨广姣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1535号原告：蒙爱军，男，汉族，1983年6月4日生，居民，住白银市白银区。被告：杨斌，男，汉族，1988年6月24日生，居民，住岷县。委托代理人：杨蓉，女，汉族，1985年9月17日生，系杨斌妻子。被告：沈书平，男，汉族，1966年7月29日生，农民，住岷县。原告蒙爱军诉被告杨斌、沈书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙爱军、被告杨斌委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告沈书平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒙爱军诉称，被告杨斌因生意资金周转向原告借款20万元，被告杨斌出具借据一份，由被告沈书平担保。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨斌委托代理人杨蓉辩称，杨斌向蒙爱军借款20万元以及借款由沈书平提供担保是事实。截止2018年10月15日杨斌向蒙爱军共偿还127000元，其中27000元是利息，100000元是本金。被告沈书平缺席未答辩。经审理查明，2017年9月20日，被告杨斌向原告蒙爱军借款200000元，双方约定借款期限一个月，口头约定利息月利率4分，借条上写明月息3分。被告沈书平作为借款担保人在借款合同上签字捺指印。被告杨斌于2017年9月到2018年1月期间按月利率4分，共支付了利息27000元，2018年10月15日被告杨斌偿还原告100000元。剩余借款被告至今未支付，因此形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实；2、借款合同、调解笔录各1份及原告、被告代理人陈述，证实被告杨斌于2017年9月20日向原告蒙爱军借款200000元，双方约定借款期限1个月，月息3分，被告沈书平对借款提供担保以及被告杨斌向原告偿还127000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告蒙爱军、被告杨斌委托代理人杨蓉无异议，被告沈书平经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨斌向原告蒙爱军借款并出具了借条，被告沈书平自愿提供担保，双方构成合法的民间借贷关系，应当按照约定主动履行各自义务。因此原告蒙爱军要求被告杨斌偿还剩余借款本金和利息以及被告沈书平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款后双方约定按年利率48%支付利息，被告按约定支付4个月利息共计27000元。法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对超过年利率36%部分应返还折抵为本金，截止2018年1月20日折抵后的本金为197000元。2018年10月15日被告杨斌向原告蒙爱军偿还100000元。按照法律规定，应先息后本，超过年利率36%部分为46810元，折抵后本金剩余150190元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨斌于本判决生效后十五日内偿还原告蒙爱军借款本金150190元及利息（利息自2018年10月21日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日）。二、由被告沈书平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年五月二十七日书记员  张 敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3119号 原告：翁德建，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严伟斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁德建与被告严伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁德建，被告严伟斌到庭参加诉。本案现已审理终结。 翁德建向本院提出诉讼请求：判令严伟斌偿还翁德建借款本金55万元及利息，本金45万元的利息按月利率2%自2018年7月10日起计至款项还清之日止，本金10万元的利息按月利率2%自2018年7月11日起计至款项还清之日止。事实和理由：翁德建与严伟斌原系同事关系。2018年7月10日，严伟斌以其有一笔境外巨额转入境内需要税款为由向翁德建借款45万元，当天，翁德建通过银行转账向严伟斌交付借款。2018年7月11日，严伟斌又以缴税的款不够为由再向翁德建借款10万元，当天，翁德建通过银行转账向严伟斌交付借款。一个月后，严伟斌对上述两次借款出具两份借条交翁德建收执，一份借条写明借款45万元，另一份借条写明借款10万元，双方在上述两借条中约定月利息为2%，借款期限为三个月。借款期限届满后，翁德建多次向严伟斌催讨借款，但严伟斌借故拖延至今拒不偿还。 严伟斌辩称，对翁德建所述没有异议，本案借条是事后补的，并非借款出借当天写的。 经审理查明，严伟斌于2018年7月10日、2018年7月11日向翁德建分别借款45万元、10万元，后由严伟斌向翁德建分别出具借条各一张。上述借条约定借款利息为月利率2%，约定借期为三个月，借条落款时间为2018年7月10日。双方均确认，严伟斌偿还借款利息1万元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，严伟斌向翁德建借款55万元，有严伟斌出具的借条、银行明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，严伟斌应当偿还。关于利息问题，本案借款约定利息为月利率2%，翁德建主张本金为45万元、10万的借款利息按月利率2%自借款之日起即分别自2018年7月10日、2018年7月11日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款利息，应扣除严伟斌偿还的借款利息1万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、严伟斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁德建借款本金55万元及利息，本金为45万元的利息按月利率2%自2018年7月10日起计至款项还清之日止，本金为10万元的利息按月利率2%自2018年7月11日起计至款项还清之日止，上述利息扣除严伟斌偿还的1万元； 二、驳回翁德建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10289元，由翁德建负担100元（已交纳），由被告严伟斌负担10189元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  许胜文 人民陪审员  严晓霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  林 欣
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执399号申请执行人:付佳菊。被执行人:温秀强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人温秀强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年五月六日书记员  廖文超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5284号 王尧正： 本院受理的申请执行人王尧正与被执行人方祯婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人方祯已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一九年五月十五日 书记员  陈锐鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7861号原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区长信春天小区。法定代表人：乔刚，该公司总经理。被告：牛艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住银川市兴庆区。原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告牛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，因被告已履行缴费义务，故原告银川戴维斯物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川戴维斯物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。审判员  路建军二〇一九年五月二十四日书记员  程雯雯
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更518号罪犯汤孟宇，男，1991年7月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2011年6月7日作出(2011)衡中法刑一初字第02号刑事判决，认定被告人汤孟宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生效力后交付执行。2013年12月2日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年12月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤孟宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤孟宇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年五月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初259号 原告陈文健，男，1969年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告兰良文，男，1974年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈文健与被告兰良文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文健到庭参加诉讼，被告兰良文经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文健向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2016年6月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告兰良文于2016年6月8日向原告借款100000元现金，被告兰良文向原告出具借条一张，2016年12月底后，经原告多次催要，要求被告还款，均无果。故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款100000元，并按月利率2%计算至借款还清之日止。并由被告承当本案诉讼费。 兰良文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、原、被告身份证复印件等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰良文以建房资金不足为由，于2016年6月8日出具借条向陈文健借到现金100000元，约定月息按月利率2%计算。该借款本息被告未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰良文于2016年6月8日出具借条向原告陈文健借款100000元，约定月息按月利率2%计算，该借款本息未还事实清楚。该借款没有约定还款 期限，原告有随时主张权力，原告请求判令被告偿还借款本金 100000元及利息（从2016年6月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰良文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文健借款本金100000元及利息（从2016年6月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元、公告费560元。合计4140元，由被告兰良文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3424号申请人：谭泽刚，男，1960年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘索宇，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：王刚，男，1961年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：王创江，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人谭泽刚与被申请人刘索宇、王刚、王创江民间借贷纠纷一案中，申请人谭泽刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘索宇、王刚、王创江银行存款308000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人谭泽刚为财产保全向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人谭泽刚对被申请人刘索宇、王刚、王创江的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘索宇、王刚、王创江银行存款308000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2060元，已由申请人谭泽刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈希二〇一九年五月十日代理书记员  杨微
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初243号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵素侠，1962年12月1日生，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月10日被刑事拘留，2018年10月22日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人赵素侠犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。被告人赵素侠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人赵素侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日4时许，被告人赵素侠驾驶全封闭电动三轮车，沿G518国道由北向南逆向行驶，至346公里620米处,碰撞对向被害人汪某乙驾驶的脚踏三轮车，致被害人汪某乙受伤。后，被害人汪某乙经医院抢救无效，于2018年10月9日死亡。经鉴定，被害人汪某乙符合车祸致肠破裂继发感染性休克死亡。丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵素侠负该事故的全部责任，被害人汪某乙无责任。另查明，2018年10月7日，被告人赵素侠主动向丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人赵素侠已赔偿被害人汪某乙近亲属经济损失，并取得了被害人汪某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人赵素侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲的证言，丰县公安局物证鉴定室物证检验报告，道路交通事故认定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、被害人基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及被告人赵素侠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵素侠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵素侠主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵素侠已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人赵素侠具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人赵素侠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵素侠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵素侠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵素侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢福志二〇一九年五月二十日书记员  王天恩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执1837号申请执行人：钟龙涛，男，1988年02月07日生，汉族，住伊川县，。被执行人:申向平，女，1971年06月23日出生，汉族，住洛阳市老城区，。申请执行人钟龙涛与申向平借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟龙涛于2018年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，执行费1400元。在执行过程中1、本院于2018年11月28日通过邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产状况。2、本院分别于2018年11月23日、2019年5月9日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人申向平名下有其他可供执行的财产。3、于2018年11月28日，经向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2018年12月7日向伊川县国土局及自然资源局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2018年12月14日向伊川县不动产登记中心查询被执行人的房产情况：房产：发现被执行人陈桃阁名下有房产登记信息，位于金色花园2-2502（房产证号17××**），已被其他案件首封并处置中，于2019年3月14日通过参与分配，分得案款10000元。6、我院已于2019年5月13日将被执行人申向平纳入失信被执行人员名单。7、我院已于2019年5月13日对被执行人申向平采取限制高消费措施。8、我院已于2019年5月13日做出执行拘留决定书，对申向平处以十五日拘留，被执行人下落不明未实际拘留。9、上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过网上约谈方式告知了申请执行人，申请人回复知道后要求其提供财产线索，申请执行人不做回复，经过电话确认已收到信息。通过本次执行程序，实际已经执行到位10000元，未执行标的为360000元及利息，执行费7430元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申向平名下有财产可供执行，经本院向申请执行人钟龙涛释明被执行人的财产情况，申请执行人不做回复，经过电话确认已收到信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇一九年五月十六日书记员  刘 洋合议笔录合议时间：2019年5月16日合议地点：执行局315室合议庭成员：马富伟赵孟欣李新阁记录人：刘洋评议事项：本案是否符合本次终结执行程序审判长介绍案情：申请执行人钟龙涛与申向平借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟龙涛于2018年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款370000元及利息，执行费7430元。在执行过程中1、本院于2018年12月12日通过公告的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产状况。2、本院分别于2018年11月23日、2019年5月9日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人申向平名下有其他可供执行的财产。3、于2018年11月28日，经向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2018年12月7日向伊川县国土局及自然资源局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2018年12月14日向伊川县不动产登记中心查询被执行人的房产情况：房产：发现被执行人陈桃阁名下有房产登记信息，位于金色花园2-2502（房产证号17××**），已被其他案件首封并处置中，于2019年3月14日通过参与分配，分得案款10000元。6、我院已于2019年5月13日将被执行人申向平纳入失信被执行人员名单。7、我院已于2019年5月13日对被执行人申向平采取限制高消费措施。8、我院已于2019年5月13日做出执行拘留决定书，对申向平处以十五日拘留，被执行人下落不明未实际拘留。9、上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过网上约谈方式告知了申请执行人，申请人回复知道后要求其提供财产线索，申请执行人不做回复，经过电话确认已收到信息。通过本次执行程序，实际已经执行到位10000元，未执行标的为360000元及利息，执行费7430元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人申向平名下有财产可供执行，经本院向申请执行人钟龙涛释明被执行人的财产情况，申请执行人不做回复，经过电话确认已收到信息。审判长：提请本案依职权终结本次执行程序合议庭一致意见：符合终结本次执行程序合议庭成员签字：
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审287号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500102C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆境之优环保设备有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥**附**3-5统一社会信用代码91500106MA5U64G416。 法定代表人程宝珠，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]335号《行政处罚决定书》中罚款26000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月13日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人于2017年3月搬迁至重庆市沙坪坝区歌乐山镇乐村矿山坡临16号从事环保设备生产，在未依法报批环境影响报告表的情形下，擅自建成并投入生产，该环保设备生产项目总投资额为65万元。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为；于2018年6月28日前恢复原状。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年7月16日，申请执行人作出沙环执罚[2018]335号《行政处罚决定书》，作出罚款26000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年7月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未依法报批环境影响报告表的情形下，擅自建成并投入生产的行为，已构成环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条的规定。沙环执罚[2018]335号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]335号《行政处罚决定书》罚款26000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]335号《行政处罚决定书》中罚款26000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年五月七日 书记员 陈果（小）
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初793号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托代理人：商海燕，该公司职员。被告：王芳，女，1973年7月8日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告王芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年五月十三日书记员  杨 晋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2986号原告杨治，男，1974年9月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，中技文化，工人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通瑞邦贸易有限公司。法定代表人：刘清住所：云南省昭通市昭阳区。被告刘清，男，1971年5月14日出生汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杨治诉被告昭通瑞邦贸易有限公司、刘清合同纠纷一案。本院于2018年7月25日立案受理后，依法由本院审判员官先哲，人民陪审员马丽、赵菁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨治到庭参加应诉，被告昭通瑞邦贸易有限公司、刘清经本院公告送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨治诉称，原告于2015年5月21日与被告昭通瑞邦贸易有限公司签订汽车销售合同，合同约定原告以286300元向被告购买黑色奥迪A4汽车一辆，原告首付86300元后，被告要求原告支付购车贷款保证金12000元及续保押金3000元。被告承诺原告购车贷款还完以后，由被告退回给原告15000元。现原告于2018年7月15日向银行还清全部贷款，但被告昭通瑞邦贸易有限公司原地址已经关门，原告通过原地址已找不到该公司，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，判决：一、被告支付原告购车款保证金12000元及续保押金3000元，共计15000元；二、本案诉讼费判由被告承担。被告昭通瑞邦贸易有限公司、刘清未到庭参加诉讼，未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告杨治向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件，欲证明原告主体资格；二、机动车行驶证复印件，欲证明原告符合所驾车型的事实；三、《汽车销售合同》原件，欲证明原告于2015年5月21日在被告处购买奥迪A4汽车一辆的事实；四、贷款保证金及续保押金收据原件1份，欲证明被告要求原告缴纳贷款保证金及续保押金作抵押，要求原告还清购车贷款后才予以退还的事实；五、机动车销售统一发票原件1份、云南省地方税务局通用发票1份、增值税普通发票1份、机动车车辆保险金复印件，欲证明原告已缴清因购车产生的各种税费及为发动机号LFV3A28K2F3039085的奥迪车购买保险的事实；六、云南分行银行卡对账单原件3份，欲证明原告已付清购车贷款的事实；七、贷款结清通知书原件，欲证明购买的车辆奥迪A4汽车已经支付清全部的车款。被告昭通瑞邦贸易有限公司、刘清未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨治向本院提交的上述七组证据，被告昭通瑞邦贸易有限公司、刘清经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，对于原告提交的证据结合其向本院作出的承诺，对于原告的欲证事实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2015年5月21日，原告杨治与被告昭通瑞邦贸易有限公司签订《汽车销售合同》一份，双方约定原告以车辆价格为286300元向被告购买黑色奥迪A4汽车一辆。2015年7月2日，被告昭通瑞邦贸易有限公司向原告杨治出具收款收据一份，收到原告杨治货款保证金12000元、续保押金3000元。现原告杨治起诉来院，以自己已经向银行还清全部购车贷款，要求被告昭通瑞邦贸易有限公司退回支付原告购车贷款保证金12000元及续保押金3000元，共计15000元，并当庭表示放弃对被告刘清的偿还责任的主张。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨治与被告昭通瑞邦贸易有限公司之间的买卖合同关系成立并生效，在原告杨治向银行还清全部购车贷款后，被告昭通瑞邦贸易有限公司应将收取的购车的货款保证金和续保押金共计人民币15000元返还给原告杨治。原告杨治的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告昭通瑞邦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨治向其购车交纳的货款保证金人民币12000元、续保押金人民币3000元，二项共计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告昭通瑞邦贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制。审 判 长  官先哲人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇一九年五月八日书 记 员  房 莲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执586号申请执行人贾建祥，男，1973年1月29日出生，住浦江县。被执行人王宪成，男，1979年11月11日出生，住浦江县。本院在执行贾建祥与王宪成（2019）浙0726执586号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8258号判决书已于2018年12月28日发生法律效力。经申请执行人贾建祥申请后本院于2019年01月25日立案执行，随即向被执行人王宪成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王宪成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人王宪成名下少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人王宪成有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王宪成拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王宪成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾建祥。综上，因被执行人王宪成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执586号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年五月十三日代书 记员  金 秋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执448号   申请执行人祁建军，男，1976年3月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人实创家居装饰集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**柳溪花园**底商**商铺。   法定代表人张典利，总经理。   本院（2018）晋0107民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款无流，无车辆房产等财产，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执448号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉   二〇一九年五月三十日   书记员 弓晓洁
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行初35号 原告泸州市江阳区玉皇山庄，住所地四川省泸州市江阳区。 负责人：吴春容。 被告泸州市人民政府，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路。 法定代表人：杨林兴，市长。 被告泸州市自然资源和规划局，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：丁跃萍，局长。 第三人伍维莲，女，汉族，生于1971年3月8日，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市江阳区玉皇山庄诉被告泸州市人民政府、泸州市自然资源和土地规划局、第三人伍维莲行政复议一案中，原告泸州市江阳区玉皇山庄以本案通过其他法律途径解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区玉皇山庄申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区玉皇山庄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市江阳区玉皇山庄负担。 审判长  何 锋 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇一九年五月九日 书记员  刘梦玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执恢701号 申请执行人：郭东平，男，生于1974年11月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：徐红，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人债务转让合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金1,372,000元及利息、诉讼费18,700元。已执行到位926,100元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案已实现债权926,100元。对未实现的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年五月三十一日 书记员  高 东
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审440号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郑江，男，1988年02月01日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130001731公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130001731公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年五月二十二日书记员  段 翔
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3066号原告：昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600584835895Q。法定代表人：李静，职务董事长兼总经理。。住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。被告王晶，女，回族，1992年1月18日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院于2019年5月15日受理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告王晶确认合同效力纠纷一案，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司于2019年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司负担。审判员  沈忠菊二〇一九年五月三十日书记员  周 镝
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书                            （2019）兵1002民初119号    原告：王长英，女，汉族。   原告：罗志玲，女，汉族。   二原告共同委托诉讼代理人：彭小武。   被告：杨根棵，男，汉族。   委托诉讼代理人：朱宝玲。   原告王长英、罗志玲与被告杨根棵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长英、罗志玲的共同委托诉讼代理人彭小武，被告杨根棵的委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王长英、罗志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250 000元，资金占用期间的利息30 000元[250 000元×6%年利率×2年(2016年11月16日至2018年11月16日)]，共计280 000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，被告因经营所需向二原告借款462 500元，原告通过银行卡将该款转入被告的银行卡中。之后被告陆续还款。2016年11月16日，被告向原告出具250 000元的借据。后原告多次索要无果，故诉至法院。   杨根棵辩称，2014年被告向原告借款，陆续还款后，到2016年11月16日被告仍欠250 000元属实，但被告在2018年10月15日给王长英丈夫杜志刚转款20 000元，2018年11月10日给原告王长英转款50 000元，合计给两原告偿还70 000元借款，目前还欠原告借款180 000元，同意偿还。原、被告对借款没有约定利息，所以原告不应当向被告主张利息。借条没有约定还款期限，并且原告没有证据证明向被告索要过借款，所以按照法律规定，原告无权向被告主张借款利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告王长英、罗志玲为证实其诉讼主张，当庭提交以下证据：   1、结婚证原件一份，证明原件一份（一八一团社会事务服务中心出具并加盖公章），欲证实罗志玲与尹刚是夫妻关系，1998年7月20日领取结婚证。   2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，欲证实2014年1月13日，原告从尹刚的卡中给被告转款462 500元。   3、借条原件一份，欲证实2016年11月16日，被告杨根棵给两原告出具借条，借现金250 000元用于农副产品收购。借款发生在2014年，被告陆续还款，到2016年实际欠款是250 000元，并且根据司法解释规定，民间借贷双方虽没有约定借款利息，但是原告可从催要之日起主张占用资金的利息。   经质证，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。   被告杨根棵为证实自己的辩解意见，当庭提交如下证据：   1、杨根棵的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单原件一份，证实2018年10月15日，被告给原告王长英的丈夫杜志刚偿还借款20 000元。   2、刘明伟的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单原件一份，欲证实2018年11月10日，被告用刘明伟的银行卡给原告王长英转账偿还50 000元。   3、2018年11月10日的银行短信提示截图打印件一份。欲证实被告给原告还款50 000元。   经质证，原告认可被告转账还款70 000元的事实，对于银行卡交易明细清单认可，本院依法予以确认。原告对短信截图不认可，认为无法确认。本院认为，该短信息与银行卡交易明细清单相印证，且原告对被告还款70 000元的事实认可，因此本院对该证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年1月13日，被告杨根棵向原告王长英、罗志玲借款，用于农副产品收购，当日，罗志玲通过其丈夫尹刚的银行卡转账462 500元给杨根棵。后杨根棵陆续还款，至2016年11月16日，双方经算账，杨根棵尚欠250 000元未归还，杨根棵出具《借条》一份，载明“今借到王长英、罗志玲现金250 000元正贰拾伍万元正，用于农副产品收购。”借条上载明杨根棵的身份证号，杨根棵签名并按捺指印。2018年10月15日，杨根棵通过中国农业银行银行卡向王长英的丈夫杜志刚转账20 000元，2018年11月10日，杨根棵通过刘明伟的中国农业银行银行卡向王长英转账50 000元，共计还款70 000元。后二原告索款未果，诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款250 000元，资金占用期间的利息30 000元，共计280 000元，但在法庭辩论时变更诉讼标的额为210 000元，系原告对自己权利的处分，本院无异议。原、被告对2016年11月16日尚欠250 000元及被告 2018年两次还款合计70 000元的事实均无异议，但双方争议的是被告归还的70 000元，系本金还是本息合计。原告在法庭辩论时认为70 000元中有资金占用期间（2016年11月16日至2018年11月16日）的利息30 000元和本金40 000元，被告尚欠原告210 000元。被告辩解认为，双方没有约定利息，70 000元均系归还本金，被告尚欠原告180 000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中原、被告未约定利息及还款期限，原告也未提供索要过欠款的证据，因此原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩解有事实和法律依据，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：   被告杨根棵归还原告王长英、罗志玲借款180 000元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王长英、罗志玲负担800元，被告杨根棵负担1950元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。        审判员唐 淑 娟     二〇一九年五月十四日    法官助理刘媛   书记员徐杉   1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2609号 原告：汪云华，男，1976年4月30日出生，汉族，住 安徽省绩溪县扬溪镇楼坛村楼下14号。 被告：宣城市凯悦大酒店，住所地安徽省宣城市西林路西林名都****。 法定代表人：都金旗，该酒店经理。 原告汪云华诉被告宣城市凯悦大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告汪云华于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：汪云华自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪云华撤回起诉。 审判员  杜美龄 二〇一九年五月十三日 书记员  李 琤
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民特54号申请人：杨某，男，1990年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：张某，女，1960年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人杨某申请认定无民事行为能力一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某称被申请人张某今年58岁，由于张某自幼大脑发育不全，精神异常，存在认知障碍，无法表达意见，被中国残疾人联合会认定为智力残疾人（贰级）。申请人之父杨某1已去世，申请人在为被申请人张某办理相关事宜时，均被要求提供被申请人张某无民事行为能力和监护人的证明，为此，为保证被申请人张某的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人张某为无民事行为能力的人、指定申请人杨某做为被申请人张某的监护人。经审理查明：杨某系张某儿子，张某配偶杨某1已去世。张某于2013年4月22日被中国残疾人联合会认定智力残疾人（贰级）。在审理中，经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年5月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某目前为中度精神发育迟滞；民事行为能力评定为无民事行为能力。以上事实，有证明、司法鉴定意见书、质证笔录在卷佐证。本院认为，申请人杨某作为被申请人之子，有权依法申请宣告被申请人张某为无民事行为能力人，现张某被鉴定为无民事行为能力。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某为无民事行为能力人。二、指定杨某为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  郝巧灵二〇一九年五月二十日书记员  盖 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5973号 原告：义乌业宇皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇下陈村。 法定代表人：彭闰明，经理。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1993年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 原告义乌业宇皮具有限公司为与被告王文涛加工合同（原案由为买卖合同）纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告义乌业宇皮具有限公司的法定代表人彭闰明及其委托诉讼代理人姚吴兵，被告王文涛的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌业宇皮具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50503元并支付利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止)。事实与理由：原告经营皮革生意，被告自2017年4月起与原告有皮革生意往来，2017年12月1日，被告结清了之前所欠的货款。2017年12月4日至2018年1月29日，被告陆续向原告购买了十批人造革，货款共35690元，原告于2018年2月2日向原告发送了对账单，于2018年3月5日通过微信向原告发送了十批货物的销售单。2018年3月12日至2018年3月25日，被告又陆续向原告购买了四批人造革，货款共计24813元，原告于2018年3月31日通过微信向被告发送了四批货物的销售单。2018年5月15日，被告通过支付宝转账支付了原告货款10000元，余款50503元经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告王文涛辩称，本案并非买卖合同纠纷，是被告提供原料由原告加工，根据当事人王文涛陈述，其并未收到原告所述数量的货物，且尚有皮革原料在原告处。 针对被告的答辩，原告补充陈述：被告提供面料，原告提供底料，加工后给被告。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、微信聊天记录截图五十八份、销售单十三份，证明被告拖欠原告货款60503元的事实。 2、支付宝转账电子回单打印件一份，证明被告通过支付宝支付10000元货款的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，是被告的微信，但并没有明确欠多少钱、收了多少货，根据被告本人陈述，其收货情况如下：12月4日收了2件计950元；12月12日收了11件计4950元；12月27日、3月11日、3月12日各收5件，各2250元；3月16日收到10件计4500元；4月10日收到5件计2250元，剩余皮革632米。销售单三性均有异议，清单是原告单方制作，被告没有签字认可。证据2无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下： 被告对证据1中微信聊天记录的真实性无异议，本院对微信聊天记录的真实性予以认定。虽然被告对证据1中的销售单的真实性有异议，但在原告提供的微信聊天记录中，原告已将销售单发给被告，被告并未提出异议，故本院对证据1中的销售单的真实性予以认定。被告对证据2无异议，本院对证据2予以采信。 经审理查明，原告曾为被告加工皮革。2018年2月2日，原告通过微信向被告发送货款金额为35690元的十批货物的对账单，2018年3月5日，原告通过微信向被告发送对账单中所涉十批货物的销售单。2018年3月31日，原告通过微信向被告发送三月份四批货物的销售单，四批货物货款共计24813元。被告仅支付货款10000元，尚欠50503元。 本院认为，原、被告之间的加工合同合法成立并生效，双方均应按约履行。原告已完成货物加工，被告应按约支付加工款。被告称其未收到原告所述的全部货物，该抗辩与原、被告的微信聊天记录内容不符，本院不予采纳。被告应支付原告尚欠加工款共计50503元，逾期支付的，还应赔偿逾期付款利息损失。关于被告提到的多余皮革原料问题，因原、被告对多余的皮革数量并未达成一致意见，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王文涛于本判决生效后十日内支付原告义乌业宇皮具有限公司加工款50503元并自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告王文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈晓兰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1430号原告：袁玉发，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：贺业廷，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告：夏林彦，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省南召县。原告袁玉发与被告贺业廷、夏林彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉发到庭参加诉讼，被告贺业廷、夏林彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉发向本院提出诉讼请求：二被告归还原告本金6万元，并自2018年10月1日起按同期银行利率支付利息至款还清之日止。事实和理由：2018年9月30日，被告贺业廷因做生意急需用钱借款6万元，约定2019年3月30日还清，被告夏林彦担保。2018年10月1日，被告贺业廷出具借条，被告夏林彦作为担保人签字。借款到期后，被告未归还本金及利息。被告贺业廷未作答辩。被告夏林彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条复印件一份。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月1日，被告贺业廷、夏林彦向原告袁玉发出具借条一份，内容为：“借条借到袁玉发现金陆万元正60000.00、至2019年三月30号还清2018、10月1号贺业廷中人：谢建军担保人：夏林彦2018、10、1日”。本院认为，原告袁玉发诉称被告贺业廷在被告夏林彦的担保下向其借款6万元，有借条为证，借款事实应予认定，现原告诉请被告返还借款6万元及利息，理由正当，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺业廷于本判决生效之日起十日内返还原告袁玉发借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月12日起计算至偿清之日止）；二、被告夏林彦承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告贺业廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年五月十四日书记员 赵辉南
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初204号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，1983年2月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿荣旗都市绿洲38号楼2单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2019年5月17日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年5月31日22时40分，被告人王某酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿海拉尔区机场路由北向南行驶至行者宾馆路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为246.91mg/100ml。另查明，被告人王某于2018年5月31日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人赵某的证言，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车查询信息，驾驶证及行驶证复印件，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明，视频光盘，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年五月二十一日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初350号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2983号原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****。法定代表人：王泽坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣，女，该公司员工。被告：杨飞，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住河北省邢台市隆尧县。原告河北文始征信服务有限公司与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北文始征信服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北文始征信服务有限公司负担。审 判 员 高红梅二〇一九年五月十四日代书记员 马梨梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4171号申请人：天津时代天泉贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达轮胎南道港兴综合商贸城单元楼****。法定代表人：吴良县，经理。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼/div>法定代表人：李强。被申请人：刘爱民，男，1971年2月1日出生，户籍地湖北省荆州地区钟祥市郢中镇县，现住天津市西青区。被申请人：杨教胜，男，1967年3月25日出生，户籍地安徽省肥东县，现住北京市门头沟区。原告天津时代天泉贸易有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、刘爱民、杨教胜买卖合同纠纷一案，申请人天津时代天泉贸易有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人红旗渠建设集团有限公司、刘爱民、杨教胜的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津时代天泉贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司、刘爱民、杨教胜的银行账户存款19990000元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津时代天泉贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇一九年五月十七日法官助理李丹媚书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9531号申请执行人郑州威廉商贸有限公司,住所地郑州市金水区未来大道****楼******。被执行人栗森楠，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省息县。被执行人何恩书，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省息县。郑州威廉商贸有限公司诉栗森楠、何恩书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21703号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告栗森楠、何恩书于本判决生效后10日内向原告郑州威廉商贸有限公司或款本金212875元及利息（以212875元为基准，自2016年1月17日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州威廉商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年9月14日，2019年5月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人栗森楠名下28705.2元、何恩书名下14073.95元，已发还申请人；被执行人名下有其他小额银行存款，申请执行人郑州威廉商贸有限公司称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院于2018年10月23日将被执行人栗森楠、何恩书、在限高系统限制其高消费；5、在本案执行过程中查封何恩书名下位于郑州市金水区经五路15号院4号楼1单元5层9号（不动产权证号：1301065394）一套，后案外人高德英提出执行异议，该房产暂不具备处置条件；6、2019年5月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，且目前无可供执行的其它财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9531号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年五月二十四日书记员  王佳青
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4749号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：封舒怀，男，系该公司职工。被告：杨永康，男，1973年9月14日出生，汉族，住邵东县。被告：赵未龙，男，1983年2月18日出生，汉族，住邵东县。被告：邬送玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住新邵县，系赵未龙之妻。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告杨永康、赵未龙、邬送玲金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，本案定于2019年5月20日下午3点公开开庭审理。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  余小军人民陪审员  曾有能人民陪审员  宁冬林二〇一九年五月二十日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初1853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行，营业场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街1号邮政大楼。负责人：翟瑞军，行长。委托代理人:鲁俊英,女,汉族,1987年4月29日出生,公民身份号码×××,中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行风险管理部员工,住内蒙古自治区乌海市。被告:刘永文,男,汉族，1967年5月27日出生,公民身份号码×××，内蒙古众力物流有限公司员工，住内蒙古自治区乌海市。被告:李爱霞,女,汉族，1972年3月24日出生,公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区乌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告刘永文、李爱霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的委托代理人鲁俊英、被告刘永文到庭参加诉讼。被告李爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永文、李爱霞全额归还原告综合消费贷款剩余本金94101.93元，利息及罚息2063.44元，合计96165.37元（利息、罚息暂时计算至2019年4月17日）。2、被告刘永文、李爱霞继续按照借款合同约定履行偿还该笔贷款的利息及罚息直至贷款结清时止。3、被告刘永文、李爱霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘永文于2013年12月30日向原告申请了个人综合消费贷款，二被告并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款额度为210000元，存续期间为102个月，自2013年12月30日起至2022年6月30日。同日，原、被告双方又签订了《个人最高额担保合同》，二被告用位于乌海市海勃湾区黄河东街北三街坊嘉园小区3号楼5单元401室的房屋作为抵押担保。被告刘永文于2014年1月8日向原告申请支付贷款210000元，贷款期限为92个月，自2014年1月8日起至2022年1月8日，等额本息还款法，贷款年利率7.86%，被告刘永文在2018年12月偿还第60期贷款时出现逾期，原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘永文辩称，对借款事实均认可，无异议。希望与原告协商解决。被告李爱霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定二被告向原告借款，额度为210000元，存续期间为102个月，自2013年12月30日起至2022年6月30日止。同日二被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定二被告以其位于乌海市海勃湾区黄河东街北三街坊嘉园小区3号楼541室的房屋为上述借款作抵押，并在乌海市房屋产权交易登记中心办理了他项权利登记。原告于2014年1月8日在借款额度存续期内向被告刘永文发放贷款210000元，贷款期限为92个月，自2014年1月8日起至2022年1月8日止，利息按年利率7.86%计算，罚息按年利率11.79%计算，还款方式为等额本息还款法。被告刘永文在偿还原告第60期贷款时出现逾期，截止至2019年4月17日二被告尚欠原告贷款本金94101.93元，利息及罚息2063.44元，合计96165.37元。以上事实有原告提供的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证书、借据、放款单、系统还款流水截屏及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与被告刘永文、李爱霞签订了个人额度借款合同后，并向被告刘永文发放了贷款，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告刘永文、李爱霞未按照合同约定时间向原告履行偿还借款的义务，构成违约，原告要求被告刘永文、李爱霞偿还借款本金、利息及罚息，有事实及法律依据，应予支持。被告刘永文、李爱霞与原告签订的个人最高额担保合同合法有效。被告李爱霞未到庭参加诉讼，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务,承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决如下：一、被告刘永文、李爱霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行借款本金94101.93元。二、被告刘永文、李爱霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行截至2019年4月17日的借款利息及罚息2063.44元。三、被告刘永文、李爱霞自2019年4月18日起，以94101.93元本金为基数，按照合同约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行借款利息及罚息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.07元（原告已预交），由被告刘永文、李爱霞承担，二被告应于上述履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 青春 二〇一九年五月二十七日书记员 马旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2011）巩执字第454号申请执行人：李来江，曾用名李列江，男，1961年10月1日出生。被执行人：巩义市西村镇张家沟村民委员会。法定代表人：李红涛。本院依据已发生法律效力的（2008）巩民初字第129号民事调解书，于2011年3月20日向被执行人巩义市西村镇张家沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市西村镇张家沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市西村镇张家沟村民委员会在金融机构的存款人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年五月二十日书记员  李自卫
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1429号 原告：花菊芳，女，1941年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李蓉，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶再明，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告花菊芳与被告李蓉、叶再明民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：由被告李蓉、叶再明共同归还给原告花菊芳借款本金250000元及利息，其中算至2014年1月15日止的利息为25000元，以借款本金50000元为基数自2014年1月16日起按照月利率1%计算至付清款项之日止，以借款本金200000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止，暂算至起诉之日为31250元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，被告李蓉、叶再明经马桂花担保向原告花菊芳借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2009年1月9日，二被告经马桂花担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，未约定借款期限。2009年4月8日，二被告经马桂花担保向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2011年12月20日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2014年1月15日，经各方结算，二被告尚欠原告利息25000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李蓉、叶再明于本判决生效之日起十日内归还原告花菊芳借款本金250000元并支付利息，其中50000元为基数的利息按月利率1%自2014年1月16日起计算至履行完毕之日，其中200000元为基数的利息按年利率6%自2019年4月3日起计算至履行完毕之日。 二、由被告李蓉、叶再明于本判决生效之日起十日内支付给原告花菊芳利息25000元。 如果被告李蓉、叶再明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5520元，减半收取2760元，由被告李蓉、叶再明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 任周扬 二〇一九年五月二十三日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2830号之二被执行人赵根生，，，郑州市中原区须水镇柿园村湖新园小区2号楼2单元14号。关于合同纠纷一案，本院于2018年12月21日冻结了被执行人赵根生在中信银行621768110272×××01账户内存款人民币9.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵根生在中信银行621768110272×××01账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年五月二十一日书记员  李慧茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初4200号适用程序简易程序 原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所执业律师。 被告李小坚，男，1977年2月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年2月21日 诉讼请求判令李小坚立即偿还信用卡（卡号为62×××00）欠款共计150284.49元，其中本金111757.03元、利息24276.02元、违约金（滞纳金）11547.44元、年费2600元、取现/转账手续费104元（利息、滞纳金暂计至2018年7月31日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计算至实际还清之日止。 判决主文李小坚应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为62×××00）暂计至2018年7月31日的欠款共计150284.49元（本金111757.03元、利息24276.02元、滞纳金11547.44元、年费2600元、取现手续费104元），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实李小坚向兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴行厦门分行）申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率为日息万分之五并按月计收复利，滞纳金标准为每期最低还款额未偿还部分的百分之五；银联人民币信用卡白金卡年费为2600元/卡；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元2元/笔。兴行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。兴行厦门分行经审核后向李小坚发放了卡号为62×××00信用卡。李小坚在使用该信用卡期间透支，截至2018年7月31日累计欠款150284.49元，其中本金111757.03元、利息24276.02元、违约金（滞纳金）11547.44元、年费2600元、取现/转账手续费104元。 裁判理由李小坚向兴行厦门分行申请办理信用卡，并接受兴行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议的义务。李小坚在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向兴行厦门分行偿还透支本金、利息及滞纳金等费用。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3306元，减半收取计1653元，由李小坚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年五月六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院         陕西省西安市中级人民法院民 事  裁  定  书（2019）陕01民终6792号上诉人（原审原告）安应全。委托代理人阴江峰，陕西沃智律师事务所律师。委托代理人李晓燕，陕西沃智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安苏宁售后服务有限公司。法定代表人姚凯，该公司总经理。委托代理人陈皓。上诉人安应全因与被上诉人西安苏宁售后服务有限公司（以下简称“西安苏宁售后公司”）劳动争议纠纷一案，西安苏宁售后公司不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。西安苏宁售后公司向原审法院提出诉讼请求：西安苏宁售后公司赔偿安应全无法领取失业保险金的赔偿费36288元。西安苏宁售后公司承担本案诉讼费用。事实与理由：安应全于2003年3月1日进入陕西苏宁电器有限责任公司售后部从事空调安装及售后维修工作，2005年11月15日，陕西苏宁电器有限责任公司设立西安苏宁售后公司，安应全也随之转入西安苏宁售后公司继续从事安装维修售后工作。2016年3月9日，西安苏宁售后公司向安应全作出《劳动合同终止通知书》，双方劳动关系解除。劳动关系解除后，安应全在领取失业保险金时发现，因西安苏宁售后公司错误的将安应全户口类型由城镇户口写成非城镇户口，户籍信息错误，导致安应全无法正常领取失业保险金。故向西安苏宁售后公司提出，要求西安苏宁售后公司对该错误信息进行修改并重新办理，但西安苏宁售后公司一直推脱。无奈安应全只得起诉，请求法院依法判决。 原审法院认为，安应全于2003年3月1日进入原陕西苏宁电器有限责任公司售后部从事空调安装及维修售后工作，2005年11月15日，陕西苏宁电器有限责任公司设立西安苏宁售后公司，安应全也随之转入西安苏宁售后公司处继续从事安装维修售后工作。2011年6月26日，安应全在西安苏宁售后公司处签字确认了员工基本信息表，表中载明员工户口性质为“非城镇”。2016年3月9日，西安苏宁售后公司对安应全作出《劳动合同终止通知书》，解除了与安应全之间的劳动关系。安应全在职期间，西安苏宁售后公司为安应全办理缴纳了失业保险。双方劳动关系解除后，西安苏宁售后公司通知安应全办理失业金领取手续，并于2016年7月4日向安应全发出《失业保险金办理告知书》。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补缴导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中西安苏宁售后公司为安应全缴纳了失业保险，不符合上述法律规定人民法院应当受理的法定情形，应当依法驳回安应全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告安应全的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告安应全。原审裁定送达后，上诉人安应全不服，向本院提起上诉称，1、上诉人关于本案的诉讼请求为：判令西安苏宁售后公司为安应全重新办理失业保险金领取手续，或赔偿其因无法领取失业保险金所遭受的损失36288元。针对该请求上诉人向一审提交相关证据，用以证明被上诉人在为上诉人办理失业保险金手续时存在的过错及其所产生的损失。上诉人主张的是损害赔偿，而非享受失业保险待遇。因被上诉人未能按照上诉人户口簿所载户口性质在社会保险机构为上诉人开户，导致上诉人的基本信息错误，上诉人无法按照《陕西省失业保险条例>实施办法》的相关规定领取失业保险金。2、一审适用法律不当。上诉人主张的并非享受失业待遇，失业保险金只是其受损失的客观表现形式，上诉人行使的是损害赔偿请求权。按照正常流程，上诉人失业后，可以享受国家和社会的物质帮助，因被上诉人过错导致其无法正常领取失业保险金，被上诉人应对其行为给上诉人造成经济损失承担赔偿责任。综上，请求撤销原审裁定，并重新裁判。被上诉人西安苏宁售后公司辩称，上诉人的请求已超过劳动争议案件一年的仲裁时效。上诉人的诉求不属于劳动争议案件的受案范围。造成上诉人无法享受失业保险的原因并非公司原因，公司不应对此承担任何责任。故请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补缴导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中上诉人主张因被上诉人填写信息错误导致其无法正常领取失业保险金，不符合上述法律规定人民法院应当受理的情形，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李     娟审 判  员  陈  洁  婷审 判  员   姜      华               二○一九年五月十四日书 记 员  胡     静   5
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初64号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘福生，男，1963年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，住磐石市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。辩护人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被告人张敏，女，1980年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年1月28日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人刘福生、张敏犯串通投标罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平、张彦梅、王云峰出庭支持公诉，被告人刘福生及其辩护人宋丽华，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年12月份，中石化中原油建工程有限公司委托吉林省恒一项目管理工程咨询有限公司对国家成品油储备能力建设二五三处工程钢筋采购（第一批）合同进行招标。被告人刘福生遂用其成立并实际控制的磐石市威伟经贸有限公司、磐石市磐耀经贸有限公司、磐石市吉兴经贸有限公司等三家公司参与投标，并指使其雇佣的被告人张敏为三家公司统一制作投标文件，指使其会计人员统一交纳投标保证金进行投标，最终使得磐石市磐耀经贸有限责任公司中标。2017年3月2日，磐石市磐耀经贸有限公司与中石化中原油建工程公司签订建筑钢材等钢材采购合同，合同价款合计10073202.91元。后被告人刘福生依据该合同向中石化中原油建工程有限公司出售钢材共计总价值12600000元。案发后，被告人刘福生、张敏被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘福生、张敏目无国法，串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，已构成串通投标罪，提请本院依法判处。被告人刘福生对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人宋丽华辩护称，1.对公诉机关指控罪名无异议；2.被告人刘福生经传唤后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；3.犯罪主观恶性小、社会危害不大、没有给国家和企业造成重大损失；4.认罪、悔罪，身患心脏病、高血压等多种疾病。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。为证明上述事实，向法庭提交被告人刘福生住院病历一份。被告人张敏对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年12月，中石化中原油建工程有限公司委托吉林省恒一项目管理工程咨询有限公司对国家成品油储备能力建设二五三工程钢筋采购（第一批）项目进行招标。被告人刘福生以他人名义成立了磐石市威伟经贸有限责任公司、磐石市磐耀经贸有限责任公司、磐石市吉兴经贸有限责任公司，并以该三家公司的名义指使被告人张敏进行投标。被告人张敏明知上述行为不合法的情况下，仍以该三家公司的名义制作投标文件，并参与整个招标活动，最终致使磐石市磐耀经贸有限责任公司中标。2017年3月2日，中石化中原油建工程有限公司与磐石市磐耀经贸有限责任公司签订建筑钢筋第一批采购合同，合同价款共计人民币10073202.91元。2019年1月2日、1月28日，被告人刘福生、张敏分别被公安机关传唤到案。以上事实，被告人刘福生、张敏在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、企业工商档案、建筑钢筋等钢材一批采购合同及价目表、调价说明、国家成品油储备能力二五三工程材料采购项目、中石化中原油建工程公司向磐石市磐耀经贸有限公司付款明细表及付款凭证、工程材料报审表、工程材料、构配件、设备清单、磐石市磐耀经贸有限公司销货清单、磐石市磐耀经贸有限公司存款明细表、张某1农业银行银行流水及存款明细单、国家成品油储备能力建设二五三工程钢筋采购招标文件及其招标档案，证人张某1、张某2、李某1、金某、原某、肖某、张某3、王某1、张某4、张某5、王某2、刘某1、李某2、张某6、刘某2、苏某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福生、张敏在招投标过程中，采取盗用等非法手段，以多个投标人名义进行串通投标报价，损害招标人及其他投标人的利益，情节严重，均已构成串通投标罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘福生案发后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张敏案发后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、帮助作用是从犯，对其可从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。关于被告人刘福生的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人刘福生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘福生犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年9月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人张敏犯串通投标罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙兆凯书 记 员  房 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1621号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。被执行人：张振海，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人张振海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7246号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年6月1日前给付申请执行人10万元，于2019年6月20日前给付申请执行人20万元，于2019年7月20日前给付申请执行人20万元，于2019年10月1日给付申请执行人338091元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2018）津0113民初7246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年五月二十七日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保431号 申请人:广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：余兴，执行董事。 被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万寿路**iv> 法定代表人：季志华，董事长。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1065175.34元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为021945991102041S000031的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人中铁六局集团有限公司在中国建设银行北京丰科园支行11×××59账号的银行存款1065175.34元。冻结期限一年，冻结至2020年5月21日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月二十一日 书记员  许诗瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执5073号之一申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人LEESANGYAOL（李象烈），董事长。委托代理人张哲、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州优耐富自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人缪文亮，执行董事。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与苏州优耐富自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院（2018）苏0506民初5700号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州优耐富自动化设备有限公司应于该判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司价款201640元及该款自2018年2月28日起按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止的利息损失。苏州优耐富自动化设备有限公司负担案件受理费2234元。因苏州优耐富自动化设备有限公司未按该生效法律文书履行，权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求苏州优耐富自动化设备有限公司支付203874元及相应利息。本院已立案，执行标的203874元及相应利息，执行费2958元。执行中，本院已执行到位190000元，申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位190000元，现申请执行人剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年五月二十日书记员  赵 鸣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执840号之一 申请执行人：叶飞，男，1985年11月3日出生汉族，住临海市。 被执行人：朱玲珠，男，1973年4月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：伊赛红，女，1969年4月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人叶飞与被执行人朱玲珠、伊赛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱玲珠、伊赛红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶飞向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人朱玲珠、伊赛红向申请执行人叶飞支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人朱玲珠、伊赛红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱玲珠、伊赛红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玲珠、伊赛红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玲珠、伊赛红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱玲珠名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，本案已查封，未实际扣押。截至2019年05月30日，被执行人朱玲珠、伊赛红尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玲珠、伊赛红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玲珠、伊赛红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱玲珠、伊赛红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月29日，本院约谈了申请执行人叶飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玲珠、伊赛红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一九年五月三十日 书记员 徐蓉盈
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保223号申请人万明志，男，1941年11月2日生，汉族，住滑县新区。被申请人王发祥，男，1967年2月17日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人王发祥驾驶程长广所有的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供高小宣所交的担保金1万元及高小宣所有的豫Ａ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王发祥驾驶程长广所有的豫Ｅ×××**号小型轿车查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年五月十六日书记员  柴冰一
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初2740号原告：陈克强，男，1950年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：宾珏，湖南广云律师事务所律师。被告：湘潭县谭家山镇人民政府，住所地湘潭县谭家山分路口。法定代表人：马立，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。原告陈克强诉被告湘潭县谭家山镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈克强及其委托诉讼代理人宾珏、被告湘潭县谭家山镇人民政府的委托诉讼代理人刘炼超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除或终止原、被告之间的劳动关系，支付经济补偿金71240.04元；2、请求判令被告拒不为原告办理企业职工基本养老保险手续且经办机构不能补办，导致原告无法享受企业职工基本养老社保待遇赔偿原告社保损失共计91845.6元；3、请求判令由被告赔偿其拒不投医疗保险所造成原告的医疗费损失17810.01元；4、请求判令被告赔偿其拒不投工伤保险给原告造成的工伤待遇损失赔偿金17810.01元；5、请求判令被告因未为原告缴纳失业保险所造成的损失共计30336元；6、请求判令被告将原告的劳动人事档案立即移交湘潭县人社局劳动合同档案管理部门，并赔偿此前至今所造成原告的经济损失57260.42元；7、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从1972年4月份起，先后在湘潭县原长岭公社机械厂、谭家山镇人民政府所属棠霞煤矿、新棠煤矿、茶园煤矿、新源煤矿连续工作至今46年没有解除劳动关系，没有给予解除劳动关系证明，1998年10月25日至2006年9月14日，原告在谭家山镇新源煤矿任电机负责人，并在2006年5月14日在该矿抢修6000V高压线路被电击伤致残六级工伤。2006年9月14日，在湘潭县谭家山镇农民工会组织按照六级伤残强制“调解”并达成协议，仅给原告10万元（包括医疗费、伙食费、护理费、差旅费等）仅作一次性工伤处理。原告认为，原、被告之间没有解除和终止劳动关系，在被告所属单位工作，没有享受同类人员应享受的“五险一金“待遇，请求人民法院依法判如所请。被告湘潭县谭家山镇人民政府辩称：1、原告是在“都同意本次工伤作一次性处理”的基础上达成的一次性工伤处理协议，原告已经受领了只有在双方劳动关系解除时才能获得的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，原告陈克强与湘潭县新源煤矿的劳动关系已于双方一次性处理原告工伤补偿时的2006年9月14日终止。2、湘潭县新源煤矿属于具有独立法人资格的集体所有制企业，其工商登记状态仍是存续，依法独立经营和承担法律责任，该矿的出资人不能代替该矿经营和承担法律责任。被告不是原告陈克强的用人单位，没有与原告建立过劳动关系，湘潭县谭家山镇人民政府不是本案的适格被告。原告陈克强与被告之间不存在劳动关系，其与新源煤矿的劳动关系也已于2006年9月14日协议终止，原告陈克强要求支付经济补偿、社保损失赔偿和未移交档案的经济损失赔偿的诉讼请求既缺乏事实和法律依据，也已经远远超出了法律规定的时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告在1998年10月25日至2006年9月14日在湘潭县新源煤矿任电机负责人，2006年5月14日，原告在该矿抢修6000V高压线路被电击伤。2006年9月14日，原告与湘潭县新源煤矿在湘潭县谭家山镇农民工会达成劳动争议调解协议，原告所诉劳动争议系其与湘潭县新源煤矿之间的劳动争议，且湘潭县新源煤矿属于具有独立法人资格的集体所有制企业，工商登记状态至今仍然存续，而原告与被告湘潭县谭家山镇人民政府之间没有建立劳动关系，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告陈克强的起诉。案件受理费10元，退还当事人。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周劲风人民陪审员  池俊平人民陪审员  胡平方二〇一九年五月十七日代理书记员  谭 焕附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初803号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄英才，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄英才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年5月5日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年五月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。