wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10769号原告：张晶，女，1989年3月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。被告：卢放光，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：周雅芳，女，1967年8月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢雪伟（系周雅芳女儿），女，1990年7月16日生，汉族，住宜兴市。原告张晶与被告卢放光、周雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2018年10月23日第一次公开开庭进行了审理，原告张晶的委托诉讼代理人刘飞曜，被告卢放光及其委托诉讼代理人周富祥，被告周雅芳及其委托诉讼代理人卢雪伟到庭参加诉讼。本案于2019年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人刘飞曜，被告卢放光及其委托诉讼代理人周富祥，被告周雅芳及其委托诉讼代理人卢雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金63万元及其利息（从起诉之日起即2018年9月19日至判决履行期内实际返还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2012年被告向张晶借款五次，并约定利息，借款本金共计63万元，2017年12月20日，卢放光向张晶重新出具借条。卢放光与周雅芳是夫妻关系，原告曾多次向被告要求返还上述借款本金，但至今未果。现向法院提起诉讼，请依法判决。被告卢放光辩称，原告诉讼请求不成立，原告提供的证据借条不是被告所写，被告从不认识原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告周雅芳辩称，1、其不认识原告张晶，借条上没有周雅芳的签字，不承担还款责任，请求驳回原告的诉请。2、即使借条成立，也是卢放光的个人债务，不构成夫妻共同债务。3、借条上没有约定利息计算标准。4、借款无交易记录。5、其与卢放光离婚时，约定离婚后的债务均由卢放光承担，与其无关。本院经审理认定事实如下：张晶提供借条原件一份，借条载明：借款人卢放光身份证号，地址：江苏省宜兴市官林镇丰义村23—**，出借人张晶身份证号，地址江苏省常州市武进区湟里镇**号，从2008年到2012年五次借款连续现金63万（陆拾叁万），借款人卢放光，2017年12月20号。张晶另提供了部分银行取款凭证。卢放光质证认为，张晶其根本不认识，借条只写给张梅芳。其写的条子是2016年写的，借条上的签名不是其签的，手印也不是其按的，借条上的字都不是其写的。周雅芳质证表示不清楚。对借条上的签名，经卢放光申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：署期“2017年12月20日”的《借条》借款人处“卢放光”的签名字迹是卢放光本人书写。卢放光与周雅芳质证意见：对鉴定意见书有异议，认为张晶仅提供借条，未提供交易记录，借条上也未约定利息计算标准，对利息不认可。卢放光与周雅芳于**年**月**日办理结婚登记手续，于**年*月*日办理离婚登记手续。本院认为本案争议焦点为：一、本案实际借款金额。二、本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，2017年12月20日借条，虽卢放光予以否认，但经鉴定该借条借款人处系卢放光签名，故对该借条应予确认。借条载明借款金额为63万元，系五次借款的结算，张晶也提供了部分提现凭证，虽卢放光认为借款金额没有63万元，系其向张晶母亲张梅芳所借，但其抗辩理由并不足以对抗借条的效力，故本院对借款63万元予以确认。借条上虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张晶主张从起诉之日即2018年9月19日起至判决履行期内实际返还之日止，按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，卢放光出具的借条时间为卢放光与周雅芳离婚之后，且即使借款时间在卢放光与周雅芳夫妻关系存续期间，借条上并无周雅芳的签字，张晶也未提供周雅芳对该借款确认的相关证据，故不能证明卢放光与周雅芳共同向张晶借款的合意，又因该笔款项数额较大，张晶不能提供该笔款项系用于卢放光与周雅芳夫妻共同生活的证据，故张晶主张该款由卢放光与周雅芳共同归还，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，判决如下：一、卢放光于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晶借款63万元及利息，该利息自2018年9月19日起至本判决发生法律效力之日起十日内止，以按年利率6%计算。二、驳回张晶对周雅芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5050元，鉴定费6540元，以上合计11590元，由卢放光负担，卢放光已交纳6540元，其余5050元由卢放光于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。张晶预交的案件受理费5555元，可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈明二〇一九年五月十五日书记员  赵晖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初115号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人张世山，男，1964年8月14日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，住吉林省通化市东昌区。1984年因犯盗窃罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年；2006年8月16日因犯盗窃罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月22日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元,2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月31日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 被告人姜国，男，1962年10月24日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，住吉林省通化市东昌区。2011年10月19日因犯盗窃罪被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月31日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张世山、姜国犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员张立人出庭支持公诉，被告人张世山、姜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年5月7日，被告人张世山在吉林省通化市东昌区，趁被害人史某家中无人之际，用事先准备好的开锁工具打开防盗门进入室内，在卧室里盗窃价值7000元女士貂皮大衣两件。嗣后，被其销赃获赃款3600元。 2018年12月25日，被告人张世山与被告人姜国合谋到宽甸地区实施盗窃。次日早6时许，被告人姜国开车载乘被告人张世山从通化市到宽甸满族自治县，二被告人在宽甸镇内寻找作案目标，当二人行至宽甸镇房产开发楼××单元××室时，趁被害人张某家中无人之际，被告人张世山用事先准备好的开锁工具打开防盗门，二被告人在客厅盗窃两条硬中华牌香烟、一条黄金叶牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟，在卧室盗窃男士手表两块。嗣后，张世山销赃获赃款900元，其中，张世山分得赃款600元，姜国分得赃款300元。经鉴定，被盗物品价值共计2970元。 综上，被告人张世山入室盗窃两次，盗窃财物价值9970元；被告人姜国入室盗窃一次，盗窃财物价值2970元。 被告人姜国被公安机关抓获后，协助公安人员抓获同案犯。 案发后，被告人张世山主动退缴赃款1300元，被告人姜国主动退缴赃款1800元，被盗手表一块被公安机关依法扣押并发还给被害人张某。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张世山、姜国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二被告人在部分犯罪事实中系共同犯罪。被告人张世山、姜国均系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张世山、姜国均如实供述自己盗窃的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人姜国协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。 经审理查明，2016年5月7日，被告人张世山在吉林省通化市东昌区，趁被害人史某家中无人之际，用事先准备好的开锁工具打开防盗门进入室内，在卧室里盗窃价值7000元女士貂皮大衣两件。嗣后，被其销赃获赃款3600元。 2018年12月25日，被告人张世山与被告人姜国合谋到宽甸地区实施盗窃。次日早6时许，被告人姜国开车载乘被告人张世山从通化市到宽甸满族自治县后在宽甸镇内寻找作案目标，当二人行至宽甸镇房产开发楼××单元××室时，趁被害人张某家中无人之际，被告人张世山用事先准备好的开锁工具打开防盗门，二被告人进入室内，在客厅盗窃两条硬中华牌香烟、一条黄金叶牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟，在卧室盗窃男士手表两块。嗣后，张世山销赃获赃款900元，其中，张世山分得赃款600元，姜国分得赃款300元。经鉴定，被盗物品价值共计2970元。 综上，被告人张世山入室盗窃两次，盗窃财物价值9970元；被告人姜国入室盗窃一次，盗窃财物价值2970元。 2019年1月4日，被告人姜国被公安机关抓获后，同日协助公安人员抓获同案犯张世山。 案发后，被告人张世山主动退缴赃款1300元，被告人姜国主动退缴赃款1800元，被盗手表一块被公安机关依法扣押；二被告人所退赃款和被扣押的手表由公安机关发还给被害人张某。 上述事实，被告人张世山、姜国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、史某的陈述，证人潘某、毛某的证言，案件来源和抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、释放证明书、资产评估报告、扣押清单和发还清单、现场指认笔录及照片、情况说明、购物票和购物凭证、视频资料，被告人张世山、姜国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世山、姜国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张世山、姜国的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。二被告人在部分犯罪中系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。被告人张世山、姜国到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜国、张世山均曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜国被公安机关抓获后协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张世山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张世山于本判决生效后十日内退赔给被害人史某人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孟 葳 二〇一九年五月十日 书记员 王春梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4685号原告：王某。原告：姜某。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王某甲。二原告委托诉讼代理人（一般代理）：张某。被告：陈某。原告王某、姜某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王某、姜某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、姜某撤诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王某、姜某负担。审判员  王爱云二〇一九年五月七日书记员  郭 红
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1714号 原告：山东润银商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：宋有志，总经理。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告：深州市荣鑫源农机销售有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：王敬荣，经理。 原告山东润银商贸有限公司与被告深州市荣鑫源农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月27日以“双方已经达成还款计划”为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东润银商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润银商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1950元，由原告山东润银商贸有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐玉静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1701号 原告：邹晓萍，男，生于1948年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗常斌，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 原告邹晓萍与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称“恒大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓萍的委托诉讼代理人罗常斌、王鹏，被告恒大公司的委托诉讼代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵守合同约定还原门市水、电一户一表。2、判令被告承担本案的诉讼费。3、判令被告尽快办理权属证明。庭审中，原告请求被告支付从2015.8到办理房产证至期间的违约金，按照房价的万分之三计算，不是按照合同约定，标准是参照其他房屋买卖合同计算。 事实和理由：2010年6月17日，原告邹晓萍与被告恒大公司签订了《广安恒大房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议》，原告接房以来，5年时间恒大公司没有给原告办理权属证明，在上述合同第三项:安置房室内外设施及标准；第二款中；门市设施水、电为一户一表，均有甲方统一安装到户，安装规格，价格按照安装部门标准执行，其费用按拆迁补偿安置方案执行（在其他约定中又特别约定门市水、电为一户一表费用甲方负责），被告拒不执行合同规定。为维护原告合法权益提起诉讼。 被告恒大公司辩称，他方正在积极为业主办理权证过程中，大证已经办下来了，需要业主配合缴纳相关的资料，请业主理解予以配合。 原告围绕其诉讼请求，提供了原告身份证、《广安恒大房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议》，购房收据，契税、印花税、大修基金等收款收据、民事判决书等证据予以证明。 被告恒大公司对其抗辩意见，提供了恒大中天国际交房结算单，等证据予以证明。 本院组织原、被告对对当事人提供的证据进行了质证，综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2010年6月17日，原告邹晓萍（乙方）与被告恒大公司（甲方）签订了《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》，该协议约定:安置住宅位于广安市广安区金安大道一段*号“恒大·中天国际”，建筑面积为59.5平方米，甲方对以为实际实物安置，甲方补乙方共计人民币74318元。水、电、气为一户一表，均由甲方统一安装到户，安装价格按照安装部门标准执行，其费用按拆迁补偿安置方案执行。甲乙双方签定协议时，乙方将旧房的房屋所有权证和土地使用证等有效证件交给甲方，其安置房的《房屋所有权证》和《土地使用权证》由甲方代为办理，等面积内的办证费税由甲方承担，超出原旧房面积的税费由甲乙双方按国家相关规定各自承担。还迁安置房的水、电、气安装到户费用（含闭路）由甲方全部承担；还迁安置房的《房屋所有权证》和《土地使用权证》的办证所有费用由甲方承担。 上述《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》甲方签章栏加盖的是被告恒大公司合同专用章，法定代表人栏加盖的是朱开春印章。 2014年7月10日，广安市房屋测绘队完成了包括原告购买房屋在内的房屋面积测量。2018年2月11日，被告恒大公司开发的“恒大·中天国际”1#-8#楼工程完成竣工验收备案手续。 2016年7月28日，广安市国土资源局、广安市不动产登记局发布公告，从2016年8月1日起，在广安市实施不动产统一登记。 本院认为，原被告双方签订的《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。 本案争议的焦点为：1、原告诉请办理不动产权属证书是否具有事实和法律依据。2、原告主张的逾期办证的违约金是否具有事实和法律依据。3、原告的诉请被告为其房屋办理一户一表是否具有事实和法律依据。 关于原告诉请办理不动产权属证书是否具有事实和法律依据的问题。鉴于原被告双方在《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》中明确约定由甲方即被告恒大公司代为办理房屋所有权证书、土地使用权证，而我国已实行不动产权属统一登记，无需单独办理房屋所有权证书或土地使用权证，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告恒大公司为其办理不动产权属证书的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期办证的违约金是否具有事实和法律依据，由于原被告双方在《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》中对被告办证的具体期限及逾期办证违约金未进行约定，故原告要求被告参照商品房买卖合同计算支付逾期办证的违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张为其安置房屋安装一户一表的是否具有事实和法律依据。由于《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》明确约定了水、电、气为一户一表，均由甲方即被告统一安装到户，安装价格按照安装部门标准执行，其费用按拆迁补偿安置方案执行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告恒大公司为其办理所属的房屋水电汽一户一表的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广安恒大房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告邹晓萍办理并交付位于广安市广安区金安大道一段*号房屋的不动产权证书； 二、被告广安恒大房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告邹晓萍办理位于广安市广安区金安大道一段*号房屋的水、电、气的一户一表； 三、驳回原告邹晓萍的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广安恒大房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨忠明 二〇一九年五月十三日 书记员  方开姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3119号 原告：陈红卫，男，1967年10月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈秋，男，1984年9月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈仙鲜，女，1989年10月22日出生，汉族，住温岭市。 原告陈红卫与被告陈秋、陈仙鲜追偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还原告为其垫付的代偿款152524.42元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈秋于2016年9月22日与浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行签订了《个人循环借款合同》，贷款额度为150000元，被告陈仙鲜自愿签字承担共同还款责任，原告自愿为上述借款提供连带责任保证。被告陈秋于2017年9月21日依据上述合同自助贷款150000元，并在2018年9月20日借款到期后拒不履行还款义务，原告代其向银行偿还了借款本息152524.42元。该款后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秋、陈仙鲜于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈红卫代偿款152524.42元，并支付自2019年4月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告陈秋、陈仙鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年五月八日 代书记员 张 量
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1011号 陇南市武都区国土资源局、孙石女： 陇南市武都区国土资源局与孙石女行政非诉执行一案，陇南市武都区国土资源局向本院申请执行的（2019）甘1202行审21号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323执保328号 申请人刘丙成（刘玉凤之父），男，汉族，居民，住沂水县。 申请人张在芬（刘玉凤之母），女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人传宝物流有限公司（沂水）。 法定代表人杨国梁，总经理。 地址沂水县城东一环与北一环路交汇处。 被申请人赵长凯，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人刘丙成等与被申请人传宝物流有限公司（沂水）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月20向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的仓栅式货车一辆或同等价值的财产，保全价值8万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人的仓栅式货车一辆扣押至沂水县人民法院停车场或查封被申请人同等价值的财产，车辆扣押期限为两年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。保全价值8万元 案件申请820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 中 华 二〇一九年五月二十二日 书记员 信徐阳子
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8629号申请执行人:霍克亮，男，1969年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场**畅春园饭店**楼**。法定代表人：栾敏达。被执行人：栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行霍克亮与北京缘和飞餐饮管理有限公司、栾敏达买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人银行账户已被冻结。栾敏达名下房产、车辆被另案查封，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年五月十七日书记员  李 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8123号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：陈予同，男，1994年12月15日出生，汉族，居民身份证住址江苏省海安县，原告谢智平与被告陈予同民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更241号 罪犯陈大庆，男，1969年12月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2014年12月10日作出（2014）铜印刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈大庆犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。本院于2017年8月31日裁定减刑四个月，刑期自二0一四年三月五日起至二0一九年十一月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯陈大庆确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯曾因犯罪，多次受到刑事处罚，且未积极退赃，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈大庆减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一九年六月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执643号 申请执行人沈惠泉，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陶志存，男，1951年8月16日出生，汉族，住杭州市临安市。 申请执行人沈惠泉与被执行人陶志存合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）浙0109民初21241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈惠泉于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为330000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2873号原告：朱兵，男，1991年2月15日出生，汉族，住苍南县。原告：黄利利，女，1992年8月14日出生，汉族，住苍南县。共同委托诉讼代理人：夏加良、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地：苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多，执行董事兼总经理。原告朱兵、黄利利与被告温州市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵、黄利利的共同委托诉讼代理人陈苏畅到庭参加诉讼，被告蓝天房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱兵、黄利利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；2.依法判令被告向原告交付房屋权属证书；3.依法判令被告向原告支付逾期交证违约金（以825289元为基数，自2018年1月1日起自实际交付之日止，按日利率万分之五计算，暂记10000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项中逾期交证违约金计算方式为，按日利率万分之零点五计算。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买金豪名苑4幢1502号房屋。同时合同约定，出卖人于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书并交付买受人。若出卖人自约定日期起180日以后，仍不能交付权属证书或登记证明的，则出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定向原告交付权属证书。本院经审理认定事实如下：原告朱兵、黄利利向被告蓝天房开购买由其开发的位于苍南县，合同价款814309元。2015年9月22日，双方签订了上述房屋的《商品房买卖合同》。该合同第16条第2款约定“出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”、该条第3款约定“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款价的千分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日至，按日向买受人支付已交付房款价万分之0.5的违约金”。原告于2016年1月27日支付购房首付款244309元。之后，原告通过银行贷款320000元、公积金借款250000元方式另行支付购房价款570000元。2017年7月10日，原告支付房屋实际面积差额10980元，以及包括契税、房产证、土地证办理等代办证费用合计13672元。现涉案房屋已交付给原告管理、使用，权属登记于2018年5月11日办理至温州市蓝天房地产开发有限公司名下。以上事实有原告提供的身份证、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据二张、票据一张、《金豪名苑办证费用明细》、中国银行零售贷款借款借据、温州市住房公积金还款信息表、《个人住房公积金借款合同》、《个人一手住房贷款合同》、不动产登记信息查询记录单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱兵、黄利利与被告蓝天房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。现原告已按约足额支付购房款合计825289元，已完全履行价款支付义务，被告亦应按约履行产权登记相关义务。上述购房合同第十六条第二款后述虽约定“买受人自行办理该商品房转移登记”，但被告已向原告收取了契税、房产证、土地证办理等代办费用合计13672元，应视为双方以实际行为协商一致，对不动产权属转移登记的方式进行了变更约定，既重新约定为被告应于2017年12月31日前取得不动产权属证书并转移登记至原告名下。现被告仅办毕涉案房屋权属登记至自己名下，未进一步转移登记，已构成违约，被告应按该合同第十六条第三款第二项第二点约定向原告支付违约金。综上，原告主张被告交付相应不动产权属证书，并支付自2018年1月1日至实际交付不动产权属证书之日止，以购房价款按日万分之零点五计算违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱兵、黄利利与温州市蓝天房地产开发有限公司于2015年9月22日签订的关于灵溪镇金豪名苑4幢1502室房屋买卖合同有效；二、温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向朱兵、黄利利交付上述房屋不动产权属证书；三、温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向朱兵、黄利利支付逾期办证违约金（以825289元为基数，自2018年1月1日起至实际交付不动产权属证书之日止，按日万分之零点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费12153元，减半收取计6076.5元，由温州市蓝天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年五月二十日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民初110号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地山东省东平县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：常宁市智慧网络科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市常，住所地：湖南省衡阳市常宁市万隆步行街style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：康涛峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告常宁市智慧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 文 芳二〇一九年五月九日法官助理 周梓怡书 记 员 朱艳平            打印责任人：  朱艳平             校对责任人：周梓怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初3479号 原告：沈波，男，1995年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈佳钞，男，1995年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈波与被告陈佳钞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告沈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈波撤回起诉处理。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年五月二十三日 法官助理戚利锋 书记员龚彬 ?
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10334号 申请执行人：黄远木,男,1963年4月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市万美装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村铁冲松溪路辅路，组织机构代码：914419000651107370。 法定代表人：钟效明。 申请执行人黄远木与被执行人东莞市万美装饰工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初第9253号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项284281.50元及利息、受理费6531.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）已向申请人核实被执行人东莞市万美装饰工程有限公司已经倒闭，现场无财产可供执行。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10334号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄浩华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43164号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄海涛，男，1991年3月14日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黄海涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月16日的本金80524.97元、利息982.26元、罚息103.5元、违约金2206.59元；2、判令被告支付自2018年5月17日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87430元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.3225％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月16日，被告尚欠贷款本金80524.97元、利息982.26元、罚息103.5元、违约金2206.59元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海涛于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月16日的贷款本金80524.97元、利息982.26元、罚息103.5元，并支付自2018年5月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄海涛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2206.59元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄海涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告黄海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年五月二十七日书记员  宋欣桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6750号原告秦莺，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陶新，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。二原告委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。被告郑州金成房地产有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街**。法定代表人：LiTrotter，董事长。委托代理人李俊玲，该公司员工。原告秦莺、原告陶新与被告郑州金成房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦莺及其委托代理人刘玲、被告委托代理人李俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定购买被告开发的房屋1套。原告依约支付购房款。被告未依《商品房买卖合同》所约定时间交付房屋，也未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关登记备案。请求判令被告支付逾期交房违约金109812.47元（暂计算至2018年9月1日，此后计至符合交房标准且实际交房之日）、逾期向产权登记机关登记备案的违约金318.3元。被告辩称：被告已依约通知交房，但原告拒绝收房。原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2015年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于信阳市××风景区××大街××山水××楼××单元××房，总价款318297元；被告应在2016年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金；房屋转移所产生的费用由原告承担，若进行房屋登记由双方共同申请。原告依约支付购购房款。2017年9月，被告电话通知原告收房。原告至今未收房。原告向被告邮寄《律师函》，要求被告支付逾期交房违约金、逾期向产权机关备案提供资料违约金未果，遂引起本案纠纷。另查明，1、本案所涉37号楼于2016年9月25日进行了竣工验收，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位意见均为“经验收合格”，于2018年7月31日取得工程竣工验收备案。2、本案所涉小区业主收房时，均在《商品房两书领取登记表》上签名，载明所领取物品为“商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书”。3、在本案庭审过程中，被告认可本案所涉房屋尚未取得不动产首次登记受理凭证，其正在准备相关材料向不动产中心提交。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、结婚证、通话录音、律师函、邮寄回执、《商品房两书领取登记表》、37号楼工程竣工验收备案证书、证人证言、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。原告诉称被告交付房屋未取得竣工验收备案，故交付房屋不符合约定，应支付逾期交房违约金。本院认为，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，关于房屋交付，合同约定被告应在2016年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，该约定符合法律及行政法规的强制性规定。本院认为，验收合格是交付的法定条件，备案与否不影响竣工验收合格的效力，在原、被告未将备案约定为交付条件的情况下，不能以未将验收文件备案为由认定被告违约，故原告诉请被告支付逾期交房违约金的请求本院不予支持。原告诉请被告支付逾期向产权登记机关备案的违约金318.3元。本院认为，合同约定被告应在2016年10月1日前交付房屋，于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。本案中，原告尚未收房，其诉请被告支付逾期向产权登记机关备案违约金的条件尚未成就，故对其该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦莺、原告陶新的诉讼请求。案件受理费2503元，减半收取1252元，由原告秦莺、原告陶新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年五月七日书记员  郭娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执734号申请执行人：包丹巴，男，1963年09月05日出生，蒙古族，扎鲁特旗蒙医院医生，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：康淑侠（与张承莉为同一人），女，1967年01月02日，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院2019年2月27日生效的（2019）内05民终54号民事判决书判决，于2019年4月23日向被执行人康淑侠（与张承莉为同一人）发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康淑侠（与张承莉为同一人）至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康淑侠与张承莉为同一人。被执行人康淑侠与其丈夫好毕斯嘎拉图共同所有一处位于科右中旗巴镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人康淑侠（与张承莉为同一人）与其丈夫好毕斯嘎拉图共同所有一处位于科右中旗巴镇兴安居委会x街建材市场房屋。二、被执行人康淑侠（与张承莉为同一人）与其丈夫好毕斯嘎拉图负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇一九年五月十五日书记员  苏日娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更255号罪犯孙秋明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年12月16日作出(2010)徒刑初字第00151号刑事判决，认定被告人孙秋明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孙秋明不服，提出上诉。2011年2月18日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2011)镇刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00830号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更575号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙秋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙秋明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯孙秋明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙秋明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙秋明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月2日起至2021年11月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年五月二十九日书记员 金一丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更352号罪犯盘朝柱，男，1982年8月23日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云2624刑初97号刑事判决，以被告人盘朝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘朝柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘朝柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘朝柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘朝柱减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年五月十日书记员  张国菲
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更199号 罪犯卢华，男，1978年12月22日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2017年12月12日作出（2017）川1921刑初116号刑事判决，以被告人卢华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卢华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯卢华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯卢华于2018年9月25日缴纳罚金6000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢华减去有期徒刑的余刑一个月零八日刑罚执行。 （刑期执行至2019年5月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓茳天
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保263号申请人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦第****房。法定代表人孟安，董事长。委托代理人卢胜兰（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。委托代理人张磊（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被申请人张明凯，男，汉族，1971年2月9日出生，住所，住所地湖北省武汉市武昌区div>申请人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明凯银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张明凯银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年五月六日书记员  曾冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2964号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李鸿鸣，男，1977年3月29日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李鸿鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156,347.43元，执行费2,245元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执558号 申请执行人:刘远征，男，1986年12月生，汉族，住河北省新乐市承安镇承安铺村。 被执行人：薛长青，男，1971年4月生，汉族，住河北省新乐市承安镇承安铺村。 被执行人：杨建霞，女，1972年2月生，汉族，住河北省新乐市承安镇承安铺村。 本院在执行申请执行人刘远征与被执行人薛长青、杨建霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨建霞名下车牌号为冀AE9U**大众牌汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。 二、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张连社 二〇一九年五月八日 书记员  赵添艺
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他48号 申请执行人：四川美联行物业服务有限公司 法定代表人：马雪东。 被执行人：刘振，男，汉族，生于1984年2月16日，住四川省广元市利州区 四川美联行物业服务有限公司与刘振合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出（2018）广仲裁字第54号仲裁裁决书。因刘振未履行，现申请人四川美联行物业服务有限公司向本院申请强制执行。 经审查，广元仲裁委员会作出（2018）广仲裁字第54号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人刘振在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元仲裁委员会作出（2018）广仲裁字第54号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月十日 书 记 员  胡秋林
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民督82号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：潘玉文，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）与被申请人潘玉文（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年4月26日立案。在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人可撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费29元，减半收取15元,由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担。 审判员  吕后旺 二〇一九年五月十四日 法官助理孙晓霞 书记员龚濛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9280号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人:辛志刚，男，1959年07月05日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人辛志刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初9125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求辛志刚支付中国工商银行股份有限公司北京市分行申请标的金额119,852.21元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人辛志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额119,852.21元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1461号 原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。 法定代表人：刘祈彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖建平，系公司员工，特别授权。 被告：肖志强，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告肖志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告泰和县安康服务有限公司于2019年5月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。 审判员  刘辉明 二〇一九年五月二十七日 书记员  廖 琦
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1446号原告：黄天喜，男，1971年12月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：李明西，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告黄天喜诉被告李明西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天喜的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告李明西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告以工地资金周转为由，在原告处先后分两笔各借一万元，并于4月7日出具借条两份，分别约定借款金额为10000元，借款期限为1个月和2个月，自4月7日至5月7日和3月18日至5月18日。后在原告一再催促下，被告于2017年8月30日在原借据上出具字据同意在2017年12月20日还款。但对于原告的催促、讨要，被告均以各种理由推托、拖延，拒绝偿还借款。被告李明西述称，出具两张借条属实。但是这两笔借款系我朋友项前、陈飞于2014年所借，由我做担保。后来黄天喜联系不上他们，他就找我重新出具两张借条，口头约定利息八分，我已经偿还壹万元左右，但是利息太高，之后就没再还钱给原告了。原告黄天喜为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告的公民身份证，用以证明原告的身份情况。2、被告李明西出具的借条两张，用以证明被告李明西欠原告黄天喜借款20000元的事实。被告李明西未向法庭提供证据材料。本院查明事实如下：2015年4月7日被告李明西向原告黄天喜出具两张借据，分别载明“借据本人李明西身份证号为，现借到黄天喜先生，人民币现金大写壹万元，小写￥10000元整。借款时间从二〇一五年4月7日至二〇一五年5月7日。为期1个月。此据保证人：联系电话：借款人：李明西联系电话：139××******二〇一五年4月7日”；“借据本人李明西身份证号为，现借到黄天喜先生，人民币现金大写壹万元，小写￥10000元整。借款时间从二〇一五年3月18日至二〇一五年5月18日。为期2个月。此据保证人：联系电话：借款人：李明西联系电话：139××******二〇一五年4月7日”。后经原告催要还款，被告李明西于2017年8月在两张借据上分别写明“本人李明西同意还款2017.12.20号”。本院认为，债务应当清偿。李明西欠黄天喜借款20000元，有其出具的借据证实，其负有清偿义务。故黄天喜要求李明西偿还借款20000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限李明西于本判决生效之日起十日内偿还黄天喜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李明西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年五月十七日书记员  游政
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8863号原告：深圳彩翼达光电有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园******。法定代表人：羊旭光，总经理。委托诉讼代理人：高歌，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：聊城市体育公园建设管理中心，，住所地：聊城市湖南东路**法定代表人：李军生，主任。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。原告深圳彩翼达光电有限公司与被告聊城市体育公园建设管理中心合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。2019年5月8日，原告深圳彩翼达光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳彩翼达光电有限公司撤诉处理。案件受理费6863.5元，减半收取计3431.75元，由原告深圳彩翼达光电有限公司承担。审判员  江居才二〇一九年五月八日书记员  郑世方
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执671号高薄，男，1979年10月23日出生，住所地昌图县××组张复修，男，1967年1月26日出生，住所地昌图县毛家店镇××村××组王敏，男，1956年4月22日出生，住所地昌图县××组高薄申请张复修等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初695号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初695号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦远光二〇一九年五月二十三日书记员  刘 东
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1012号 张庆云、韩佩民： 张庆云与韩佩民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。至此，张庆云向本院申请执行的(2018)皖1623民初7085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0222民初652号 原告：田宇，男，1980年10月23日出生，汉族。 被告：贾少华，男，1984年10月26日出生，汉族。 本院在审理原告田宇与被告贾少华民间借贷纠纷一案中，原告田宇于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田宇提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田宇撤诉。 案件受理费2280元，予以免交。 审 判 长  张 宇 人民陪审员  郭亚斌 人民陪审员  田景文 二〇一九年五月七日 书 记 员  田 茜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更419号 罪犯翁财文，男，1992年6月1日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0181刑初字第443号刑事判决，认定被告人翁财文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年3月12日起至2019年12月11日止）。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯翁财文予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁财文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3209.3分，表扬5次。 另查明，罪犯翁财文系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯翁财文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁财文减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月12日起至2019年6月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5204号原告：洪明灯，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹如，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：郦毅明，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦颖，北京德和衡（杭州）律师事务所实习律师。原告洪明灯诉被告郦毅明、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告洪明灯向本院提出诉讼请求：1.被告郦毅明支付货款998978元（以鉴定为准）及逾期付款利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告宝业公司对上述款项承担补充清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年11月26日，宝业公司承建义乌市北苑商贸区A、B地块B标段工程，其中暖通安装工程部分实际施工人为郦毅明，孙鹤东为郦毅明雇佣的工地负责人，陈建龙为郦毅明雇佣的工地施工员。自2007年5月29日至2008年10月3日，经郦毅明联系，洪明灯向上述暖通工程工地提供暖通配件和材料，总货为5378385元，被告未支付，故原告起诉，经（2017）浙07民终2561号民事判决书判决，被告郦毅明支付原告货款3579407元及利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），由被告宝业公司承担补偿清偿责任。但有998978元货款在上述判决中未处理，其中包括无信息价部分货物货款为611600元（具体货物名称详见2017年7月5日清单）及其他货物价值387378元（包括2008年4月23日213030元、7月15日132840元的限流止回阀、2008年7月23日19008元的动态流量平衡阀、2008年9月3日22500元规格为DN350的电动比例积分控制箱）。被告郦毅明、宝业公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案原告于2018年11月13日以本案二被告为被告，以买卖合同纠纷为由向义乌市人民法院提起诉讼，其诉讼请求、事实理由与本案一致，义乌市人民法院审查后立案，案号为（2018）浙0782民初20747号，后因郦毅明提出管辖权异议，义乌市人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙0782民初20747号民事裁定书，裁定移送诸暨市人民法院处理。洪明灯对裁定不服提起上诉，金华市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）浙07民辖终124号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诸暨市人民法院收到该移送案件后，于2019年3月4日立案受理，案号为（2019）浙0681民初5658号。（2018）浙0782民初20747号案件已对原、被告之间买卖合同的管辖权作出认定，且诸暨市人民法院在收到移送案件后亦已于2019年3月4日立案，原告于2019年5月6日又以相同的被告、诉讼请求及事实理由向本院起诉，本院对本案虽有管辖权，但根据法律规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应移送在先立案的诸暨市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六规定，裁定如下：本案移送诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜小媛二〇一九年五月二十一日法官助理施媛书记员傅勤楠
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执保25号 原告郭美林，女，汉族，1965年2月8日出生，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告范赛虎，男，1972年7月12日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告郭美林与被告苏彩霞、范赛虎民间借贷纠纷一案，原告郭美林向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告范赛虎工资、住房公积金、银行存款及其他财产，并提供了案外人魏某某名下位于XX镇XX巷XX号的住房一套（XX房XX镇XX号）作为担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行查封，并查封案外人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下: 一、冻结被告范赛虎名下银行账户存款，冻结期限一年。 二、查封案外人魏某某名下位于XX镇XX巷XX号的住房（XX房XX镇XX号）一套，查封期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马金竹 二〇一九年五月二十三日 书记员  郝艳霞
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初138号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人杨顺江，曾用名：杨小江，男，1984年7月18日出生，河南省开封县人，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省开封县，现暂住浙江省缙云县。因本案，于2018年4月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。后经本院决定，于2019年4月25日继续被取保候审。现在家。 辩护人张玉柱，河南荣勋律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人杨顺江犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人杨顺江及其辩护人张玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年4月初，朱某1受田某安排欲通过诈赌形式骗取钱财，后其向被告人杨顺江借用具有特定遥控功能的道具（桌板、骰子、遥控器、隐形眼镜等），被告人杨顺江在明知朱某1借走道具用于诈赌的情况下，仍将该道具借给朱某1。后在2018年4月4日至4月12日期间，朱某1、田某、朱某2、朱某3、王某（均已判决）等人通过诈赌形式从被害人郑某处骗取人民币52500元。其中朱某1分给被告人杨顺江人民币200元作为租金。 上述事实，被告人杨顺江及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨顺江的供述，同案犯朱某1、王某、朱某4、朱某2等人的供述，被害人郑某的陈述，证人应爱国的证言，现场勘查笔录，检查笔录，搜查笔录，缴款发票，违法犯罪记录查询证明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨顺江明知朱某1等人以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，仍予以提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨顺江起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案的违法所得已全部退出，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨顺江犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇一九年五月六日 代书记员 徐诗周 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2533号申请执行人:山东信宇制冷有限公司，住所地聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区**。法定代表人：李当然，总经理。被执行人：李培瑞，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住聊城市。本院于2017年5月15日做出的（2017）鲁1502民初2961号民事调解书，已发生法律效力。山东信宇制冷有限公司向本院申请强制执，本院2018年12月5日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务23620元,已执行0元，尚欠债权23620元。因被执行人确无其他财产可供执行，且已与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  张淑荣二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民申4号再审申请人（一审被告）：吴枝花，女，汉族，1949年4月3日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限一般代理。再审被申请人（一审原告）：黄凤娇，女，汉族，1934年2月12日出生，原住江西省南昌市青山湖区，于2018年4月24日病故。原委托诉讼代理人：马洪亮,男,1966年5月16日出生,汉族,住江西省南昌市,系黄凤娇之子。再审申请人吴枝花与被申请人黄凤娇财产损害纠纷一案，不服本院2018年6月15日作出的（2018）赣1002民初1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴枝花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周根诚审判员  陈凤金审判员  张晓东二〇一九年五月二十四日书记员  李 薇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1586号 原告：粟强林，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴纪宏，四川丘山律师事务所律师。 被告：屈成辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓菊，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院受理原告粟强林与被告屈成辉、邓菊劳务合同纠纷一案后，因原告粟强林经本院通知，未依法预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告粟强林自动撤诉处理。 审判员  唐亚东 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭 添
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督135号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：赵华，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请赵华申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督135号支付令，限被申请人赵华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督135号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘3025民初50号原告:马海成。被告:甘肃省天玛生态食品科技股份有限公司。法定代表人：张巨会，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敬民，系该公司副总经理。原告马海成与被告甘肃省天玛生态食品科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海成、被告甘肃省天玛生态食品科技股份有限公司法定代表人张巨会、委托诉讼代理人张敬民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海成的诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资款22315元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬，原告马海成被应聘到被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司工作，后因公司资金链断链不能继续维持经营，2017年7月被公司解聘。公司在经营期间被告拖欠原告马海成工资款22315元，具体未发放工资日期为2016年7月至2017年7月，共计12个月，工资标准为2000元/月，此工资款至今未发放，有欠条为证。被告甘肃省天玛生态食品科技股份有限公司辩称，原告马海成并非甘肃省天玛生态食品科技股份有限公司的员工，不存在劳务关系，原告的诉讼请求所欠工资款22315元与事实不符，应该是2016年7月到2017年7月共计12个月，每月2000元，共计24000元，原告马海成本人没在甘肃天玛生态食品科技股份有限公司领过工资，我们公司也从来都没有给他付过工资，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，且承担本案的全部诉讼费用。原告马海成围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，证明被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司欠原告马海成工资款22315元的事实。经庭审质证，被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司对该份证据的真实性无异议，对《欠条》上的款项数额提出异议，认为被告尚欠原告工资款为24000.00元，而非原告主张的22315。本院认为，原告马海成出示的《欠条》上载明：“今有甘肃天玛生态食品科技股份有限公司欠马海成，身份证号码622************810，个人工资款22315元，大写贰万贰仟叁佰壹拾伍元整，共计6个月，每月3500元。”该《欠条》经原、被告双方核对确认，被告欠原告工资款数额为22315元，并盖有被告公司公章，能够证明被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司共拖欠原告马海成工资款223015元的事实，且被告甘肃省天玛生态食品科技股份有限公司未向本院提交主张其拖欠原告工资款为24000.00元的相关证据，故本院予以确认。被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司在法定举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月中旬，原告马海成被应聘到被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司工作，后因公司资金链断链不能继续维持经营，于2017年7月被该公司解聘。被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司共拖欠原告马海成工资款22315元。被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司向原告马海成出具《欠条》，写明：“今有甘肃天玛生态食品科技股份有限公司欠马海成，身份证号码622************810，个人工资款22315元，大写贰万贰仟叁佰壹拾伍元整，共计6个月，每月3500元。”以上事实有《欠条》、当事人陈述足以认定。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告甘肃省天玛生态食品科技股份有限公司拖欠原告马海成劳动报酬22315元未付，构成违约，应当继续支付。故本院对原告马海成要求被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司支付劳动报酬22315元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马海成工资款22315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院审 判 长 群曾召玛审 判 员 牛 万 英人民陪审员 南 木 高二〇一九年五月二十八日书 记 员 才 让 草（此页无正文）༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初1554号原告：马继原，男，汉族，1979年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：常益诚，男，汉族，1981年2月19日生，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区。原告马继原诉被告常益诚民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。2019年5月23日，原告马继原申请撤回起诉。本院认为，原告马继原提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继原撤回起诉。案件受理费5136元系减半收取，由原告马继原负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一九年五月二十三日书记员  王兴东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初264号原告：姜正琼，女，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：杨耀成，男，1961年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姜正琼与被告杨耀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜正琼及其委托诉讼代理人黄云、张游，被告杨耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正琼向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费8300元、护理费9960元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元、交通费500元、医疗费13353.39元、残疾赔偿金61166.7元、精神抚慰金4000元、鉴定费880元，合计100540.9元的60%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日凌晨，黄某驾驶无号牌电动两轮车搭乘原告姜正琼，沿省道208线由合川城区前往苟家村，5时20分许，当车行驶至省道208线51.8公里处(合川区铜合路清风寨路段)时，因忽视观察，撞击杨耀成停放在路边的川×正三轮载货摩托车所载的货物(该货物突出货箱外)，造成黄某当场死亡，姜正琼受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故由黄某和杨耀成分别承担同等责任，姜正琼无责任。原告姜正琼受伤后在合川区中医院住院治疗23天。被告杨耀成驾驶的川×正三轮载货摩托车已按照规定投保了交强险，该交强险由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司承保，其保险限额内的死亡伤残项目部分已在（2018）渝0117民初8117号案件中全额处理。原告的损失应由被告承担相应的赔偿责任，故提起诉讼，请求判令被告赔偿。被告杨耀成辩称，被告驾驶车辆经鉴定车辆性能完好，事故时被告车辆运货已到目的地，并选择了公路外水沟上搭的一块预制板上停好了车，不妨碍交通，而黄某驾驶两轮摩托车，违反了各行其道，加之操作不当，撞击公路外的车造成了交通事故，被告无责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日凌晨，黄某驾驶无号牌电动两轮车搭乘姜正琼，沿省道208线由合川城区前往苟家村，5时20分许，当车行驶至省道208线51.8公里处(合川区铜合路清风寨路段)时，因忽视观察，撞击被告杨耀成停放在路边的川×正三轮载货摩托车所载的货物(该货物突出货箱外)，造成黄某当场死亡，姜正琼受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对造成本次交通事故经现场勘查，调查取证证实：黄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，是造成事故的原因之一，杨耀成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第(三)项“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：(三)摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身O.2米，两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身”之规定，是造成此次事故的另一原因；姜正琼无与事故发生有直接因果关系的违法行为。成因分析：黄某驾驶电动两轮车，忽视观察，未及时发现停在路边的三轮摩托车，是造成此次事故的原因之一；杨耀成驾驶车辆载物长度超出车厢，在禁止停车路段临时停车，影响其他车辆通行，是造成此次事故的另一原因；姜正琼无与事故发生有直接因果关系的违法行为。遂认定：此次交通事故因黄某和杨耀成的过错共同导致，且两者作用基本相当，故黄某和杨耀成分别承担此次事故的同等责任；姜正琼无责任。被告杨耀成驾驶的川×正三轮载货摩托车为被告杨耀成所有，在发生本次交通事故时，在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了机动车第三者责任强制保险，未投保机动车第三者责任商业保险，事故后中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已支付原告交强险项下医疗费10000元，并在（2018）渝0117民初8117号案件中赔偿了黄某交强险死亡伤残项目下110000元。另查明，黄某系原告姜正琼之夫，审理中原告申请对伤残等级进行鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，于2019年3月13日作出鉴定结论：姜正琼双侧多发性肋骨骨折属于×级伤残。同时原告表示对黄某应承担责任部分原告自愿放弃。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，黄某驾驶无号牌电动两轮车因忽视观察，撞击被告杨耀成停放在路边的正三轮载货摩托车所载的货物(该货物突出货箱外)，造成黄某当场死亡，姜正琼受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定此次交通事故因黄某和杨耀成的过错共同导致，且两者作用基本相当，黄某和杨耀成分别承担此次事故的同等责任；姜正琼无责任。本院酌情死者黄某与被告杨耀成的责任比例各为40%与60%。对原告请求的经济损失中双方无争议的医疗费13353.39元（原告支付部分）、误工费8300元、护理费9960元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元、鉴定费880元本院予以确认。对有争议的费用认定如下：1、残疾赔偿金，原告提交了工资表、银行账户明细、工作服照片、暂住登记凭证、原告之女黄香的房产证、水和燃气缴费记录，拟证明事故前，原告从事环卫工作，并长期在城镇居住，应按城镇居住标准计算伤残赔偿金。依据原告提交的证据，结合原告的伤残等级及评残时年龄，本院认定原告的伤残赔偿金为61166.7元（32193×19年×10%）。2、交通费，原告未提交相应的证据，结合原告受伤及住院情况，本院酌情认定交通费200元。3、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤并致残，结合本次事故责任划分，本院认定原告精神抚慰金为2000元。综上，原告因本次事故产生的以上损失合计98240.09元，由被告杨耀成赔偿60%即58944.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告姜正琼因此次交通事故产生的医疗费13353.39元、误工费8300元、护理费9960元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元、鉴定费880元、交通费200元、残疾赔偿金61166.7元、精神抚慰金2000元，合计98240.09元，由被告杨耀成赔偿58944.05元，款限被告在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜正琼的其他诉讼请求。案件受理费489.44元，减半收取244.72元，由被告杨耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇一九年五月八日法官助理  江 爽书 记 员  尹秀红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更547号 罪犯崔代勇，男，1965年8月20日出生,四川省绵阳市涪城区人，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）绵刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人崔代勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失10742.40元。被告人崔代勇未上诉。判决发生法律效力后于2004年4月30交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年10月17日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1410号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月年，剥夺政治权八年；2009年4月30日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第671号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1339号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第070号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2007号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年8月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯崔代勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯崔代勇处赔偿民事诉讼原告人经济损失10742.40元，未见履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔代勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯崔代勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保56号沃建利、孙少阳：本院在执行申请保全人沃建利与被保全人孙少阳民间借贷纠纷一案中，于2019年05月20日立案。经执行，该案于2019年05月21日解除查封，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年五月二十一日书记员 ：马秀莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1444号原告：孟宪辉，男，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。原告：国玉玲，女，1980年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路****楼****。法定代表人：段富钢，该公司执行董事兼总经理。原告孟宪辉、国玉玲与被告新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告孟宪辉、国玉玲的委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼。被告傅琳房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪辉、国玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金28059.32元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋，房屋总价款为512967.4元，交房日期为2014年9月30日，逾期交房被告应承担自约定的最后交付日期至实际交付日之间的违约金。原告依约支付了购房款，但被告直至2016年4月1日才向原告交付房屋。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告傅琳房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区建筑面积99.22平方米的预售商品房，房屋总价款为512967.4元，于合同签订之日一次性将购房款支付给出卖人，房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同对于出卖人逾期交房违约责任的约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同对于房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人15日之内办理交付手续，逾期所产生费用由买受人自行承担。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告支付了全部房价款，但原告陈述被告于2016年4月1日才交付房屋。原告现主张自2014年10月1日起的逾期交房违约金。以上事实有《商品房预售合同》、房款收据、物业收据等及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同中对于逾期交房的违约金有明确约定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原告自认被告于2016年4月1日交付涉诉房屋，被告未到庭质证，本院以原告自认交房时间为准。本院核算被告应支付原告逾期交房的违约金为28059.31元（512967.4元×0.1‰×547天，2014年10月1日至2016年3月31日）。被告未到庭答辩视为放弃对本案抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆傅琳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪辉、国玉玲逾期交房违约金28059.31元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250.74元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 刘 萌二〇一九年五月二十四日书记员 张钟月
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行再19号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭国志，男，1987年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。再审申请人彭国志因诉鸡西市麻山区房产管理处房屋行政登记一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）黑行申1号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。彭国志申请再审称，一、本案为房屋登记纠纷，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。二、原审法院以“登记房屋已被拆迁，诉争房屋不存在为由”，认为本案不属于行政诉讼受案范围属适用法律错误，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（一）房屋灭失；（二）房屋登记行为已被登记机构改变；（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。故申请人的起诉符合法定受理条件，应依法立案。2018年3月22日，彭国志起诉至鸡西市麻山区人民法院称，彭国志因其母唐英芝与胡桂香房屋所有权确认纠纷一案，于2017年12月21日到麻山区房产管理处调取房产档案，得知其名下房产已变更登记至第三人胡桂香名下。彭国志认为麻山区房产管理处在未取得其同意的情况下，将案涉房屋转移登记至胡桂香名下，侵犯了其合法权益，请求撤销鸡麻房字第**房屋所有权证和鸡房证字第××号房屋所有权证，并将鸡鸡麻房字第××号、鸡麻房字第**屋所有权人确认为彭国志。一审法院以案涉房屋被动迁，已不存在为由不予立案。彭国志不服一审裁定，向黑龙江省鸡西市中级人民法院上诉称，一、一审裁定程序违法，应予撤销。根据法律规定，若不符合立案条件，应作出驳回起诉裁定，而非作出不予立案裁定。二、彭国志的起诉符合法定起诉条件，应当登记立案，原审裁定认定事实和适用法律错误。二审法院以案涉房屋已不存在，且动迁后房屋权属已经生效法律文书确认归属为由驳回上诉。本院再审查明：2001年6月8日，鸡西市麻山区房产局为彭国志办理了鸡房证字第××号房屋所有权证书，证书注明房屋坐落为和平委14组，房屋面积为168.12平方米；2001年12月18日鸡西市麻山区房产局为胡桂香办理了鸡房证字第××号房屋所有权证书，证书注明房屋坐落为和平委14组，房屋面积为168.12平方米，后该房屋所有权证书经换照变更为鸡为鸡麻房字第**004年，胡桂香与麻山区沉陷办签订拆迁协议，鸡麻，鸡麻房字第**置换为三个门市，证号分别证号分别为：鸡麻房字第××号、鸡麻房字第**字第鸡麻房字第M-29**v>本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（一）房屋灭失；（二）房屋登记行为已被登记机构改变；（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。根据上述规定，虽然本案案涉房屋因动迁灭失,但该事实不影响彭国志对房屋登记行为提起诉讼，故彭国志提出撤销鸡房证字第××号房屋所有权证的诉请属于行政诉讼受案范围,应予立案。综上，彭国志的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予立案审理。一、二审法院裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终27号行政裁定和鸡西市麻山区人民法院（2018）黑0307行初3号行政裁定；本案由黑龙江省鸡西市麻山区人民法院依法立案。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年五月二十七日法官助理徐新卫书记员李松
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢452号 王小剑、吕忠建： 申请执行人王小剑与被执行人吕忠建民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初980号判决书已发生法律效力，申请执行人王小剑向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕忠建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢452号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十一日