嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1199号原告：陈琪,男,1979年4月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被告：沈雪荣，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区,委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：杨志明，男，1954年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区,被告：顾掌林，男，1962年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：嘉兴市养鱼场,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇济阳北路，统一社会信用代码91330411146572458M。法定代表人：蒋国海,系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛元宵，系该养鱼场职员。原告陈琪诉被告沈雪荣、杨志明租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈琪及其委托代理人凌耀元，被告沈雪荣及其委托代理人邱晔、被告杨志明均到庭参加诉讼。后原告陈琪于2019年4月11日追加顾掌林作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。另本院依职权于2019年4月19日追加嘉兴市养鱼场作为第三人参加诉讼。后于2019年5月13日再次公开开庭进行审理，原告陈琪及其委托诉讼人凌耀元，被告沈雪荣及其委托代理人邱晔、顾掌林，第三人嘉兴市养鱼场的委托诉讼代理人薛元宵均到庭参加诉讼。被告杨志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告嘉兴市养鱼场外荡养殖退养补偿费147715.20元，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告和杨志明等三人签订《协议》一份，原告承租毛漾荡水面约150亩，租赁期限至2019年12月31日止。2017年11月1日嘉兴市养鱼场对原告的养殖设施进行强制拆除。为此原告向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，要求嘉兴市养鱼场承担赔偿责任，在诉讼中原告得知被告沈雪荣己经和嘉兴市养鱼场签订退养协议，并且已经领取了补偿金人民币140万元，且原、被告双方在《协议》中也约定，被告应当本着让养殖户减少损失的原则，为原告尽力取得最大限度的赔偿。但被告在取得赔偿以后，没有向原告支付任何的经济损失，诉起诉。被告沈雪荣答辩称：原告设施是被强制拆迁的，没有参加评估，不在评估表中，其未领取到原告承包区域的赔偿款。原告承包的水域有100米是承包给他人，原告只占部分。原告陈述的船只等均还在原告的手中，按照双方的协议，应该扣除相关费用。鱼塘是三被告合伙，补偿款也是按照每人三分之一进行补偿的，应按份分摊责任，不应承担共同责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告顾掌林答辩称：与沈雪荣答辩意见一致。被告杨志明答辩称：其拿到了补偿款，具体不清楚。第三人嘉兴市养鱼场答辩称：其是和沈雪荣签订的合同，不知道沈雪荣分包给原告，原告养殖水域的设施在补偿范围内，且已经过评估，补偿款全部支付给沈雪荣了。原告主张的六吨船为评估表里的第14项八吨船，小木船是评估表里的第12项木划船，生产用房是评估表里的第8项的简易棚。其仅仅是证明人和关联人，原、被告的内部纠纷和其无关。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，沈雪荣从嘉兴市养鱼场处承包了毛漾荡735亩水面进行养殖，承包期限自2015年1月1日至2019年12月30日止，每年承包金为150000元，签订时付清当年度承包金，以后四年承包金均在每年的12月31日前付清；若沈雪荣擅自将外荡水面转包他人，第三人有权终止承包合同，由此造成的损失由转包方和接包方自己负责。2014年12月15日，沈雪荣将从第三人处承包的毛漾荡水面中的150亩转包给原告，以沈雪荣、杨志明、顾杏林三人名义作为甲方与原告签订了协议，约定：年租金为60000元，租期从2015年1月1日至2019年12月31日止，先行租赁一年，五年内原告需续租，每年到期再续签协议，租金一般不变，如政府硬性禁止养殖只能自动终止；如遇政府拆迁，甲方将本着让养殖户减少损失的目的，利用一切可以利用的关系尽力为原告争取最大额度的赔偿，但甲方要收取原告赔偿所得的5%用于开支。协议签订后，原告支付了承包金，开始在承包水面从事水产养殖，直至2017年11月1日收到第三人的拆除通知书，通知载明：沈雪荣，根据2017年10月20日发给你的通知书，我们将会同王江泾镇政府和秀洲区渔政管理站对你在毛漾荡（你所转包给陈琪）的外荡养殖水域仍未移交的养殖设施（围网926米，拦鱼簖两节，捕捞簖两节，八吨船一条，十一吨船一条，六吨船一条，小木船三条，生产用房28平方米）进行强制拆除。后有关部门拆除了涉案水域的围网、拦鱼簖，其余养殖设施闲置在水域，生产用房未拆除。2017年1月14日，沈雪荣与嘉兴市养鱼场签订了《外荡水产养殖清理整治退养协议》、《外荡水产养殖清理整治补偿协议》，沈雪荣同意在2017年2月28日前退还承包水域，清退后禁止一切渔业生产活动，沈雪荣按时清退，享受提前退养奖励，嘉兴市养鱼场负责设施清理，沈雪荣设施经评估补偿后，权属归嘉兴市养鱼场所有，沈雪荣不得损坏，应交付嘉兴市养鱼场统一清理；嘉兴市养鱼场补偿沈雪荣养殖设施、捕捞设施及其他附属物1136364元（其中围网单价88元、捕鱼簖单价1200元、拦鱼簖2400元、八吨船1800元/只、十一吨船600元/只、小木船300元/只、简易棚49.81元/平方米），另补偿一年的承包金150000元，在2017年2月28日前退还，再补偿113636.40元，共1400000元。2017年2月27日，沈雪荣承诺水域内全部养殖产品及设施由嘉兴市养鱼场进行处置，与嘉兴市养鱼场签署移交单确认。嘉兴市养鱼场在2017年1月24日付给沈雪荣490909.20元、5月5日付795454.80元、5月27日付113636元，共计1400000元。三被告在2016年7月2日签订过一份《协议》，毛漾荡如拆迁，赔偿款三人平均分配。经三方结算，被告杨志明、顾掌林在2017年5月5日出具收条给沈雪荣，确认收到沈雪荣466666元。以上事实，有当事人的陈述及当事人提供的有关证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的事实为原告承包的水域设施是否包含在沈雪荣已经获得的补偿款中。三被告均陈述原告是养殖鲈鱼，且不配合退养，是不包含在补偿范围内的，沈雪荣提供了以下证据用以证明：1、秀洲政办发[2016]90号文件，文件第四条第四款载明承包合同中明确禁止的养殖方式及设施不得补偿；2、陈玉官、胡某购买饲料明细表，饲料用于养殖鲈鱼；3、证人胡某证言，证人陈述曾从原告处承包了100亩水域养殖鲈鱼，当时做了拦网，沈雪荣也是养鲈鱼的，其未获得赔偿，但是养鲈鱼的设施是否赔偿不清楚。经质证，其余两被告对以上证据无异议。原告对证据1、2真实性无异议，但关联性有异议，三被告并未限制原告养殖鱼种；对证据3真实性无异议，但说明沈雪荣也是养殖鲈鱼的，设施补偿款与养殖鱼种无关。本院认为，以上证据均合法、有效，但与本院缺乏关联性，无法达到沈雪荣证明目的，是否补偿应以实际补偿为准，根据第三人陈述，已经补偿给沈雪荣。综上，本院认定原告承包的水域设施包含在沈雪荣已经获得的补偿款中。本院认为，原告是从三被告处承包了涉案水域，按照双方合同约定，如遇政府拆迁，三被告为原告争取赔偿，三被告有权收取赔偿所得的5%用于开支。原告承包水域的设施等补偿款已由沈雪荣从第三人处领取，并由三被告分配，因为合同是三被告共同和原告签订的，三人为合伙关系，故三被告应当对外承担连带责任，应连带支付原告补偿款。一、设备部分补偿款。根据2017年11月1日的《拆除通知书》，可以确定原告承包水域中需要拆除的设备有围网926米，拦鱼簖两节，捕捞簖两节，八吨船一条，十一吨船一条，六吨船一条，小木船三条，生产用房28平方米，第三人陈述六吨船是按八吨船评估计价的，按照评估价值（其中围网单价88元、捕鱼簖单价1200元、拦鱼簖2400元、八吨船1800元/只、十一吨船600元/只、小木船300元/只、简易棚49.81元/平方米）计算，设备补偿款应为95182.68元（围网88元/米×926米+捕鱼簖单价1200元×2节+拦鱼簖2400元×2节+八吨船1800元×2只+十一吨船600元+小木船300元/只×3只+简易棚49.81元/平方米×28平方米）。二、承包金补偿款部分。第三人要求养殖户提前退养，必然会对养殖户造成损失，承包金补偿款是对养殖户损失的补偿，故原告作为实际养殖户也应获得补偿。沈雪荣共从第三人处获得承包金补偿款150000元，补偿面积为735亩，而原告转包面积为150亩，故应获得30612.24元（150000元÷735亩×150亩）。三、提前退养奖励补偿部分。沈雪荣转包给原告的水域并未在2017年2月28日前退养，不符合奖励的条件，第三人向沈雪荣发放了奖励补偿是否收回，由两人自行协商处理。综上，原告应获得补偿款119505.17元[（95182.68元+30612.24元）×95%]。因三被告为合伙关系，且平分了补偿款，故三被告应按份额各支付原告补偿款39835.06元（119505.17元÷3人），三被告互负连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。沈雪荣与嘉兴市养鱼场为合同相对方，嘉兴市养鱼场明确应当补偿原告设备款且已经补偿给沈雪荣，三被告辩称原告不应获得补偿的意见，与第三人意见不符，本院不予采信。沈雪荣还辩称应按份承担责任的意见，无法律依据，本院不予支持。沈雪荣还提出原告存在转包行为，涉及他人设施拆除，因现无证据证实以上情形，若存在此种情形，由权利人按照合同约定自行向原告主张权利。被告杨志明辩称其不应承担责任的意见，无事实、法律依据，本院不予采信。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈雪荣、杨志明、顾掌林于本判决生效之日起十日内各支付原告陈琪养殖退养补偿款39835.06元；二、被告沈雪荣、杨志明、顾掌林对以上债务互负连带清偿责任；三、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告陈琪负担282元，由被告沈雪荣、杨志明、顾掌林共同负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 封 景二〇一九年五月十三日书记员 史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。