wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1860号申请执行人：王国飞，男，汉族，1989年8月12日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福。申请执行人王国飞与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4206号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，光伏公司应支付王国飞工资17757.99元、经济补偿金15650元，共计33407.99元，光能公司承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国飞向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2018）第4206号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，也未能调查到被执行人光能公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人王国飞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王国飞与被执行人光伏公司于2019年5月6日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人王国飞10020元，申请执行人王国飞同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月二十三日书记员  戚鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2021号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：秦晓英。 被告：李瑞波。 原告中银消费金融有限公司与被告李瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按原、被告在合同中约定的司法送达地址进行了送达。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告李瑞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司本院提出诉讼请求：1、要求被告李瑞波偿还贷款本金172142.31元，利息、滞纳费24329.45元（计算至2019年3月1日）及自2019年3月2日至实际清偿之日的利息、滞纳费（按照年利率24%计算）；2、要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费3929元；3、要求诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月10日被告李瑞波与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000元贷款，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，故诉至法院，请求依法处理。 李瑞波未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行银行历史交易明细及情况说明、逾期明细、《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票等证据，被告未到庭，亦未提供书面的质证意见及反驳证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月10日，原告、被告李瑞波签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告申请贷款200000元，贷款用途为家装，贷款期限36个月，固定年化利率为20.88％，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费为10元，依以上规则类推，逾期贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推;被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期，有权终止或者解除本合约；被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。双方约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段，被告送达地址列明为威海市临港区**路**号*号楼***室。 合同签订后，原告于2018年1月11日向被告李瑞波发放了贷款200000元。后被告逾期未偿还贷款，截至2019年3月1日被告尚欠贷款本金172142.31元，利息、滞纳费24329.45元。原告遂诉至本院，请求处理。 另查，原告为实现本案债权花费律师费3929元。 本院认为，原告、被告李瑞波签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将贷款发放给被告李瑞波，被告李瑞波理应按约还本付息，但因被告李瑞波逾期未偿还原告到期贷款本息，违反了合同约定，构成违约，故原告有权按合同约定要求被告李瑞波偿还所有到期贷款本金并结清利息，有权按逾期付款天数计收滞纳费。原告诉请利息及滞纳费时自愿降低利息和滞纳费的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的受保护的年利率24%来计算，对被告并无不利，本院予以支持。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告李瑞波亦应支付。 综上，原告的诉讼请求理由适当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞波偿还原告借款本金172142.31元，利息、滞纳费24329.45元（计算至2019年3月1日）； 二、被告李瑞波给付原告逾期利息、滞纳费（以本金172142.31元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算）； 三、被告李瑞波给付原告律师费3929元； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2153元、保全费1670元，共计3823元，由被告负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇一九年五月十五日 书记员  陈敏伦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初2496号原告：马战刚，男，汉族，1979年2月11日出生，住商水县。被告：周口和信物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文良，系该公司经理。原告马战刚与被告周口和信物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。于2018年5月29日公开开庭进行审理，原告马战刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马战刚负担。审判员  赵清泉二〇一九年五月二十九日书记员  白丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1513号罪犯杨攀，男，1980年9月27日出生于四川省金堂县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00206号刑事判决，以被告人杨攀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）渝高法刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）渝高法刑执字第00097号刑事裁定，将罪犯杨攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月26日作出（2016）渝刑更676号刑事裁定，将罪犯杨攀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨攀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨攀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨攀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨攀未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨攀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2041年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终4297号上诉人（原审被告）：程绪礼，男，1967年8月7日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被上诉人:（原审原告）：付崇武，男，1968年2月2日出生，汉族，住平阴县。上诉人程绪礼因与被上诉人付崇武买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2018）鲁0124民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程绪礼上诉请求：1.撤销平阴县人民法院（2018）鲁0124民初3016号民事判决，改判驳回付崇武的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由付崇武承担。事实与理由：一、付崇武提交的记账本，不能证明程绪礼欠其款项。程绪礼虽然在付崇武写好的纸上签了名，但签名时，第一行“上欠18396元”和最后一行的“合计17780元”是没有的，是付崇武后来添加的。在这种情况下，付崇武应举证证明，第一行和最后一行是和其他内容同时形成。一审时，付崇武提出了鉴定申请，但到选择鉴定机构时，又撤回了申请。根据《证据规则》，付崇武应承担举证不能的法律后果。其二是，一审认为“应预见留有空白存在被添加、篡改内容的可能，显然其陈述是不真实的”，与事实不符。第一行“程绪礼”三字后有冒号，根据书写习惯，称谓和冒号之后不再有其他内容，其他内容只能另起一行；至于最后一行，已被划了一斜线，画线部分也不应再写内容。二、记账本不能作为本案定案的依据。付崇武的记账本均是其自己书写。程绪礼此前陈述“卖猪后给钱，一直没有算过账”的本意是指以前的买卖关系，没有算过账是指本案带有程绪礼签名的纸上载明的内容没有算过账。在录音问题，程绪礼虽未否认欠款，但是也未承认欠款。根据以事实为依据，以举证责任认定问题的原则，不能认定程绪礼尚欠付崇武饲料款。一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。付崇武辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定谁主张谁举证，应由程绪礼提起鉴定。第二，付崇武对于账本的记录，符合流水账的日常习惯，程绪礼的陈述没有事实与法律依据。程绪礼在账本上签字就说明了其认可欠款的事实，另外在电话录音中程绪礼并未对欠款进行否认，也就是默认。此外，程绪礼本人在一审庭审中对买卖及欠条的情况含糊其词，不符合常理。付崇武一审向法院提起诉讼请求：1.判令程绪礼立即支付欠饲料款17780元；2.本案诉讼费用由程绪礼承担。一审法院认定事实：付崇武个人从事饲料销售业务，至今未办理营业执照。程绪礼自2012年底开始购买原告的猪饲料。审理中，程绪礼自述待猪售出后向付崇武付款，所有的业务本人均不签字，双方没有清账，自己也没有记账，其曾在付崇武自行记载的账册最后一页中签名。后付崇武以程绪礼欠其饲料款未能偿还为由，起诉来院。双方当事人争议的焦点问题为:程绪礼是否拖欠付崇武猪饲料款及欠款数额。付崇武认为，截止起诉前，程绪礼仍欠款17780元。付崇武为支持其主张，向法庭提交了由其本人记录，程绪礼在最后一页签名的记账本一份；诉讼中与程绪礼协商还款的谈话录音记录一份，欲证实其与程绪礼核对账目无误后，程绪礼于2015年1月6日予以签名确认。因程绪礼称自己不大会写字，就只写了本人名字。在诉讼中，其曾与程绪礼多次交流，程绪礼只是说等待法院处理，但未否认欠款的事实。同时，付崇武申请对账页中程绪礼签字的时间与其他内容形成时间的先后顺序进行鉴定。一审法院委托后，因双方当事人均未提供候选机构，一审法院技术室也未查到可选择的专业机构，无法进行鉴定，将卷宗材料退回。程绪礼对上述证据的真实性无异议，但认为其本人签名的账页记载内容与事实不符，其在签字时，并无“上欠18396元”、“合计17780”等字样，上述内容是付崇武在其签名后补写的。付崇武提交的录音证据并不能证实程绪礼认可欠款。程绪礼未提交证据。一审法院认为，程绪礼对在付崇武自行记录的账册最后一页中签名无异议，一审法院予以确认。虽然程绪礼的委托诉讼代理人陈述程绪礼与付崇武的交易习惯是先交款，后供货，但程绪礼本人当庭自述的交易习惯为：“卖猪后给付崇武钱，一直没有算过账”、“一个字没有签过，之前的也没有签过，也没有清账，我也不知道有多少，我自己也不记账”，付崇武提交的账册中记载的交易往来的内容均为付崇武自行书写与程绪礼陈述能够吻合；虽然付崇武申请对程绪礼签名时间与其自行书写内容形成时间的先后顺序鉴定未果，但从付崇武提交的账册看，账册并非拆毁后重新装订；账册中记载与程绪礼发生多次业务往来的时间先后顺序连贯，不存在顺序颠倒的现象；经一审法院核对，账册最后一页记载的尚欠数额与之前记录的交易金额汇总后相一致，足以排除付崇武事后伪造账册的可能。程绪礼虽自述其在签字时部分内容不存在，但其签字的位置与其认可已存在的内容之间有两行的空白，而与“合计17780”内容上下相邻，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见留有空白存在被添加、篡改内容的可能，显然其陈述是不真实的。最后，诉讼中付崇武提交的双方谈话录音中，程绪礼在付崇武询问欠款问题并欲与之协商时，避而不谈欠款问题，只是陈述其财产被法院查封，案件等候法院处理，而未否认欠款。综上，一审法院认为，自结算后，程绪礼尚欠付崇武猪饲料款17780元的事实存在。一审法院认为，付崇武与程绪礼之间的买卖合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。如前所述，程绪礼拖欠付崇武饲料款17780元的事实存在，双方未约定还款时间，付崇武可随时主张权利，对付崇武要求程绪礼偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：程绪礼于判决生效后十日内偿还付崇武饲料款17780元。如果程绪礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，保全费220元，由程绪礼承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，付崇武与程绪礼构成买卖合同关系。付崇武提交的含有程绪礼签字的账页布局正常合理，无明显添加痕迹，载明的内容清晰明确，且可以与其提交的流水账本互相印证。程绪礼认可该账页上其签字的真实性，上诉称其中载明的“上欠18396元”及“合计：17780元”系付崇武自行添加的内容，与事实不符，但未提供证据证明其主张或使法院对该欠条的真实完整性产生合理怀疑，本院不予采信。一审法院依据该账页载明的欠款数额判令程绪礼支付货款，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由程绪礼负担。本判决为终审判决。审判长  李志忠审判员  李耀勇审判员  宋海东二〇一九年五月二十七日书记员  赖锦川
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3053号 起诉人:蔡宏斌，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。 2019年5月7日，本院收到蔡宏斌的起诉状，其请求：1、判令立即解除对原告所属的坐落于漳州市角美镇金山路瑞鑫公寓8幢5号梯604、605、606室房屋（龙房权证字第20093776、20××77、20××78）的查封；2、判决确认原告蔡宏斌于2011年8月18日与第三人石威明签订达成的《房产预约买卖协议书》合法有效，并确认上述房屋归原告所有；3、判决第三人石威明、何晓梅立即协助和配合原告办理上述房屋的产权过户登记；4、本案的案件受理费用由被告承担。起诉人主张，2011年8月18日，原告以总价24万元向石威明、何晓梅购买漳州市角美镇金山路瑞鑫公寓8幢5号梯604、605、606室房屋，产权暂挂在石威明名下，并约定于一手产权满五年后办理过户登记手续。石威明将房产证交付给原告，并将房屋交接给原告占有使用。自此，原告对该房产享有合法的所有权，原告系该房产的实际所有人。原一审法院认定被告伍远奎与第三人石威明、何晓梅于2016年10月24日签订的《房产买卖合同》有效是错误的。石威明、何晓梅已不是该房产的所有人，对该房产不具有实际所有权，是名义产权人，因此《房产买卖合同》无效。该房产从购买至今均由原告实际占有和使用，一直放着原告的物品，后出租给别人使用至今，水电费、物业费均由原告缴纳，按揭款也由原告支付直到缴清。一手产权满五年后，原告发现一手产权人是许慧敏，并不是第三人石威明、何晓梅。因无法与许慧敏联系，致使该房产过户手续迟迟未能办理，产权还一直挂在第三人石威明名下。2017年11月7日被告伍远奎与第三人石威明、何晓梅因房屋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2017）闽0681民初2690-1号民事裁定，查封、冻结石威明名下位于角美镇金山路瑞鑫公寓8幢5号梯604、605、606室三间房屋。2018年9月4日，被告伍远奎作为执行申请人向龙海市人民法院申请强制执行。2018年9月25日，原告蔡宏斌依法向龙海市人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据，要求解除查封。2018年10月23日，龙海市人民法院作出（2018）闽0681执异24号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。 本院经审查认为，起诉人蔡宏斌请求确认坐落于漳州市角美镇金山路瑞鑫公寓8幢5号梯604、605、606室房屋归其所有，并请求判令石威明、何晓梅协助和配合原告办理该房屋的产权过户登记，因该房屋系（2017）闽0681民初2690号房屋买卖合同纠纷一案的涉诉房屋，起诉人的诉讼请求与原判决、裁定有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定的案外人提起执行异议之诉的条件。此外，起诉人未在执行异议裁定送达之日起十五日内提起，也不符合该条第一款第（三）项规定的提起执行异议之诉的期限条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 对蔡宏斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇一九年五月十三日 书记员  洪 嘉 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4532号原告：彭福建，男，1953年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，特别代理。被告：罗建平，男，1965年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：王琴，女，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告彭福建与被告罗建平、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理并向彭福建送达了预交案件受理费通知书，因彭福建未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭福建撤回起诉处理。审判员  王珏二〇一九年五月十七日书记员  肖红
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复41号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局（原昔阳县国土资源局），住所地：昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，该局局长。被申请人(原被执行人)李海红，男，汉族。昔阳县自然资源局非诉强制执行李海红一案，不服昔阳县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）晋0724行审12号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2018年1月5日向昔阳县人民法院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2018）6号行政处罚决定书的部分决定内容。原审经审查认为，对于昔国土资罚字（2018）6号行政处罚决定中的退还非法占用土地部分和自行拆除建筑物和其他设施恢复原状部分，申请人于2018年12月4日向昔阳县人民法院提出强制执行申请，该院于2018年12月6日下达裁定不准予强制执行，申请人于2018年12月20日向晋中市中级人民法院提出复议，现尚在复议审查期间，因据已处罚罚款的非法占用土地的昔国土资罚字（2018）6号行政处罚决定书的退还非法占用土地部分和自行拆除建筑物和其他设施、恢复原状的部分，因程序是否合法、事实是否清楚尚在复议期间，故对申请人的申请不予执行。原审裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2018）6号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局对不准予强制执行的裁定有异议提出复议申请认为，一、关于昔国土资罚字（2018）6号行政处罚决定书的退还非法占用土地部分和自行拆除建筑物和其他设施、恢复原状部分，该局于2018年12月20日就昔阳县人民法院（2018）晋0724行审72号行政裁定提出的复议申请中，已经详细阐述了相关事实和理由，昔阳县人民法院作出不准予强制拆除当事人违法建筑，恢复土地原状的裁定本身是错误的。李海红非法占用土地上的违法建筑事实存在，我局对其下达的国土资罚字（2018）6号行政处罚决定书与法有据，决定书中退还非法占用土地部分和自行拆除建筑物和其他设施、恢复原状部分是否在复议期间，并不影响对李海红应缴纳罚款部分的强制执行。二、昔阳县人民法院在审查申请人申请强制执行昔国土资罚字（2018）6号行政处罚决定中的罚款事项中，如果认为行政处罚决定书的退还非法占用土地部分和自行拆除建筑物和其他设施、恢复原状部分，因程序是否合法、事实是否清楚尚在复议期间，就意味着昔阳县人民法院于2018年12月6日作出的不予执行裁定没有发生法律效力，昔阳县人民法院应当依法中止审查，待二审法院作出生效裁决后再进行审查。昔阳县人民法院径直作出不准予强制执行昔国土资罚字（2018）6号行政处罚决定中的罚款事项同样是错误的。昔阳县人民法院仍是在为不执行已经发生法律效力的行政处罚决定找借口推脱，背离行政诉讼法和行政强制法的规定，是在滥用审判权，请二审法院纠正。综上，请求撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审12号行政裁定书，并作出准予执行昔国土资罚字（2018）6号行政处罚决定的裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局提供的强制执行申请书的申请日期为2018年1月5日，而其申请执行的昔国土资罚字（2018）6号行政处罚决定书的作出日期是2018年6月8日，存在瑕疵。昔阳县自然资源局本案申请非诉执行的是昔国土资罚字（2018）6号行政处罚决定书中罚款部分，鉴于同一处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状部分，已经本院另案审查并裁定不准予执行。昔阳县自然资源局申请执行的罚款，作为纠正违法占地行为采取的并处措施，综合考虑本案实际，径直准予执行欠妥。昔阳县自然资源局可在处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状等部分符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定条件并提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定材料，具备执行条件后另行一并提出执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  赵保军二〇一九年五月二十九日书记员  郑 昕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5361号原告：重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司，住重庆市万盛区体育路**附**统一社会信用代码91500110771758794U。负责人：王小东，总经理。委托诉讼代理人：赵海波、唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：郑锦清，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省，住广东省汕头市v>原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司与被告郑锦清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司负担。审判员 娄 婷二〇一九年五月二十二日书记员 赵芳源
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2049号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡昭万，系该行员工。 被告：邱育日，男，1971年5月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱丽娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：王题志，男，1982年3月29日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱育日、邱丽娥、王题志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯及被告邱育日到庭参加诉讼，被告邱丽娥、王题志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱育日、邱丽娥立即偿还信用卡透支本金143845.88元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金51037.21元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告王题志对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月6日，被告邱育日向原告申请办理泉州农商银行刺桐红普惠卡，原告经审核后，发放给被告邱育日信用卡，信用额度为20万元。被告邱丽娥于2016年4月6日出具《共同还款承诺书》，确认为被告邱育日的信用卡债务共同承担还款责任。2016年4月6日，被告王题志作为保证人在刺桐红普惠卡担保函上签字，确认为被告邱育日的信用卡债务提供连带责任保证。2017年6月起，被告邱育日未能按约偿还利息，现尚欠信用卡透支本金143845.88元。庭审中，原告自认被告邱育日自2017年6月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告邱育日辩称，欠款属实。 被告邱丽娥、王题志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱育日对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告邱丽娥、王题志未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告邱育日向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告邱育日在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告邱育日应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告邱丽娥出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告邱丽娥应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王题志为被告邱育日信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告王题志应对被告邱育日所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邱丽娥、王题志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邱育日、邱丽娥应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金143845.88元及自2017年6月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱育日、邱丽娥自2017年6月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告王题志应对被告邱育日、邱丽娥所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告邱育日、邱丽娥、王题志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4197元减半收取2098.5元，由被告邱育日、邱丽娥、王题志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执4921号申请执行人葛建民，男，1951年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人韩方伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人姜振花，女，汉族，1971年8月24日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人葛建民与被执行人韩方伟、姜振花民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鲁0211民初8号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币703999元。本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人先履行部分案款，后续按照双方协商内容继续履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人根据本院作出的（2018）鲁0211民初8号民事判决书所申请执行的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 安丰琦二〇一九年五月五日书记员 唐 超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8358号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴华美，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴华美信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴华美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币100,655.95元、利息14,521.30元、滞纳金及违约金5,235.84元、其他费用7,842.40元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,655.95元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告吴华美未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴华美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计100,655.95元；二、被告吴华美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313.12元，减半收取计1,156.56元，由被告吴华美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5090号原告：王清元，男，1958年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶天明，男，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李中琴，女，1956年10月22日，汉族，住重庆市江津区。原告王清元与被告叶天明，李中琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王清元于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清元撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王清元负担。审判员 吕 霞二〇一九年五月三十日书记员 陈沫言
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7352号 申请执行人石剑锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人钱雪海，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人石剑锋与被执行人钱雪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱雪海应未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石剑锋向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年4月18日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执7352号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年五月十七日 书记员  陈庆凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20611号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张罡，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张罡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张罡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张罡归还原告借款本金22,753.70元，支付原告利息、逾期利息1,064.38元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告张罡与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张罡向原告贷款46,000元，用于购买郑州东泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R4HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张罡以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张罡自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张罡构成违约，截止至2019年3月4日，被告张罡尚欠原告贷款本金22,753.70元，利息、逾期利息1,064.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张罡在签字表中注明的居住地址为河南省荥阳市新田城Ａ区66号楼402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金22,753.70元、利息0元、逾期利息1,627.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张罡未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张罡支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张罡以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张罡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,753.70元，支付至2019年5月8日止的逾期利息1,627.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张罡届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张罡协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R4HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张罡继续清偿。案件受理费409.50元，减半收取计204.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年五月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：任保江，行长。被执行人：位瑞圆，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人位瑞圆银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2960号民事判决书已经发生法律效力。依判决确定：被告位瑞圆偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金8155.01元及利息、滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年1月10日、2019年2月19日、2019年3月22日、2019年5月8日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款和车辆登记。2019年2月27日在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。2019年2月28日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，经查被执行人名下无工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2960号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额8155.01元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年五月八日书记员  冀新亚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2117号 申请执行人：陈淑琴，女，1974年9月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周国良，男，1966年4月29日出生，汉族，住海宁市。 陈淑琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5815号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周国良在（2019）浙0481执2117号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周国良存款人民币7200元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年五月十七日 书记员  张林怡
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1227号申请执行人:李朝兵,男,1963年09月05日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:孙建国,男,1967年04月13日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:范友国,男,1970年09月27日出生,汉族,重庆市丰都县。本院在执行李朝兵与孙建国、范友国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李朝兵于2019年5月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年五月二十七日书记员  黄 圳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初1279号原告：陈清连，男，1936年8月19日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X庄X巷**，农民。委托诉讼代理人：冯建峰，芮城县法律援助中心法律工作者。被告：王运运，男，1959年5月6日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X庄X巷**，农民。原告陈清连与被告王运运赡养纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员李宏伟适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈清连及其委托诉讼代理人冯建峰、被告王运运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈清连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赡养我，每月支付生活费300元；2.被告给我在家安排住处；3.诉讼费被告承担。事实与理由：被告系我的独生儿子。我是1958年做了王家的上门女婿，为岳父母养老送终，供养被告长大成人，上学至高中毕业，为被告娶了两次媳妇并出资建房盖厦。现我年老多病，生活不能自理，失去劳动能力，被告对我不管不问，不让我回家，扬言家是他的，与我没有亲情，耕种我土地25年不给我一粒粮食，使我生活无着落，长期在外为别人看门守院，无生活来源和落身之地。根据《婚姻法》第21条、《老年人权益保障法》第50条第2款规定，依法提起诉讼，请判如所请。被告王运运辩称：1.我们姊妹5人，原告只起诉我一人，不符合法律程序，我不接受他的任何要求。2.原告没有给我现在的家添一砖一瓦，并有家暴行为，我妻子不同意，实难在一起共同生活。3.综上，诉讼费我不承担。现我已60多岁，因腰摔断做过手术，不能过多劳动，没有经济来源，勉强维持生活，负担不起。被告针对其辩解意见向本院提交的证明材料有：1.证人王高计、王转烈的书面证明1份；2.证人陈乃乃、王安民的书面证明1份。原告对被告提供的证据质证意见如下：原告提供的书面证据，不符合证据的形式要求，证人未到庭无法质证，且不符合事实。被告虽一直和他爷爷奶奶吃住在一起，但家里的所有经济收入并未分开。本院经审理查明事实如下：原告生育5个子女，被告王运运系原告陈清连长子，已成家立业，其余4个女儿，均已出嫁。原告于1958年招赘到王家做上门女婿，为岳父母养老送终，供养被告上学，为其娶妻建房。现原告年老多病，失去劳动能力，生活不能自理。庭审中，原告称四个女儿均尽到自己的赡养义务，唯有被告对他不管不问，不让他回家。原告长期在外为别人看门守院，无生活来源和落身之地。故提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有被告递交的证明材料及原、被告的当庭陈述等在卷证实，本院对上述事实予以认定。本院认为：《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。古道百善孝为先，老人为儿女辛苦操劳一辈子，现年事已高，失去了劳动能力，正是需要作为子女的履行赡养义务的时候，赡养老人不仅是每个子女的法定义务，也是我们中华民族的传统美德，更是每个作为子女义不容辞的责任。庭审中，被告称，现他已60多岁，因腰摔断做过手术，不能过多劳动，没有经济来源，勉强维持生活，负担不起赡养费的辩解意见，无理无据，不能成为推卸赡养老人的理由，其辩解意见不能成立，本院不予支持。对于原告请求的赡养费用，应参考晋公通字（2018）54号《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》五、山西省2017年农村居民人均生活消费支出8428元的标准，结合当地农村居民生活消费的实际水平及平均收入情况，原告请求被告合理承担其应该承担的部分赡养费用，合情合理。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：被告王运运于判决生效后，在家为原告陈清连安排住处；从2019年5月份起，每月月底前支付原告陈清连赡养费300元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年五月三十一日书记员  袁甜甜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初398号原告：翁永红，男，1976年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：范将荣，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告翁永红与被告范将荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告翁永红的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告范将荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁永红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元,并承担利息（从2017年8月5日起按年利率24%计算至还清借款日止）；2、被告承担律师费3000元（庭审时撤回该项请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，当日出具借条一张，约定在2017年8月15日前还清。借款到期后，原告向被告催收无果，现在已经无法联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院。原告翁永红向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告欠原告款项的事实。被告范将荣未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识。2017年8月4日，被告以在县城经营培训机构为由向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条因周转需要，今借到翁永红现金叁万元整（小写：30000元），限于2017年8月15日前一次性还清。每月利率为600元利息，按月付息，如逾期归还，借款人自愿每月承担所借总金额百分之三十的违约金。借款人承诺保证恪守信用，所借款项用于合法用途。借款人自愿承担违约的各项法律责任和承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。借款人：范将荣（签名捺印），身份证号码：XXXX（捺印）电话：173****X735住址：江西省××村镇××2017年8月4日”。被告借款后仅支付了利息1000元。后原告催收未果，现无法联系被告，因此诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告范将荣向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷关系，债权债务合法有效，被告范将荣应按合同约定返还原告本金，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告范将荣返还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，从借款日2017年8月4日起计算至本金还清日止，均符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的1000元利息可从中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范将荣返还原告翁永红借款本金30000元；二、被告范将荣支付原告翁永红借款本金30000元之逾期利息（从2017年8月4日起按年利率24%计算至本金还清日止），被告已偿还的1000元利息可从中抵扣。案件受理费730元，原告已预交，由被告范将荣承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判长  刘明波审判员  肖少颖审判员  范国军二〇一九年五月二十一日书记员  黄德清
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督404号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：唐书福，男，1994年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人唐书福通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人唐书福发放了借款200元，被申请人唐书福分6期还款，每月应还款34.52元；2018年7月17日，被申请人唐书福通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐书福向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人唐书福向贷款人清偿债务后，对被申请人唐书福拥有追偿权，有权要求被申请人唐书福归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐书福未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐书福尚欠的借款本息105.12元，即天乙公司代被申请人唐书福向厦门银行清偿债务105.12元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐书福的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人唐书福给付申请人友盾公司代偿款105.12元及资金占用费（资金占用费以代偿款105.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐书福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款105.12元及资金占用费（资金占用费以代偿款105.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督404号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人唐书福负担，被申请人唐书福应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1981号 申请执行人：陈荣昌，男，1956年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱胜鲁，男，1969年7月4日出生，汉族，住上杭县。 本院2018年6月12日立案受理的申请执行人陈荣昌与被执行人邱胜鲁民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初239号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金66000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述执行情况已与申请执行人通报，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月三十日 书记员 江加龙（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初69号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人丁立春，男，住牡丹江市东安区紫云**小区。2002年5月10日因犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2004年4月6日刑满释放。2018年10月26日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人丁立春犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，丁立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年10月19日，被告人丁立春酒后驾驶黑CT70**小型营运轿车（出租车）沿牡丹江市东安区六峰湖路与五林街路口处，与范某某驾驶的小型轿车（车牌号黑C798**）发生碰撞，经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，丁立春醉酒后驾驶机动车，通过无信号灯路口时未让右侧来车先行是事故发生的直接原因，丁立春负全部责任，范某某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，丁立春血液中乙醇含量为128.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2018年10月19日，被告人丁立春在事故现场被公安机关抓获到案。 另查明，2018年6月10日，戚某与被告人丁立春签订车辆承包合同，将黑CT70**号出租车的夜班经营权承包给丁立春。事故发生后，戚某替丁立春垫付了范某某驾驶的车牌号黑C798**的小型轿车因事故造成的经济损失19694元，并已履行完毕。 上述事实，被告人丁立春在法庭审理过程中亦无异议，并有牡丹江市公安局110报警受理单，受案登记表，归案情况说明，丁立春的户籍证明及刑事判决书、释放证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，呼气酒精结果检测单，丁立春抽血照片，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，处罚决定书详细信息，出租车租赁合同书，私人还款协议书，车辆承包合同，民事判决书，证人范某某、刘某某、高某、戚某的证言笔录，丁立春的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁立春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控丁立春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。丁立春醉酒驾驶营运车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。丁立春曾因故意伤害被科刑，可以酌情从重处罚。丁立春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对丁立春从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丁立春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  杨 光 法官助理  张明海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9393号河南锦家置业有限公司：你单位与杨路路房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5718号民事判决书已发生法律效力。权利人杨路路于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月二十五日书记员  莫动
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2810号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姜林华，男，1968年出生，汉族，职业不详，，住四川省简阳市原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告姜林华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告姜林华经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜林华向原告平安银行南岸支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金44223.38元、利息53209.78元、滞纳金1785.23元及费用（分期手续费）6474元；并支付以信用卡透支本金44223.38元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告姜林华承担。事实和理由：2013年1月9日，被告姜林华与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为9432。被告姜林华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告姜林华仍未清偿。被告姜林华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月9日，被告姜林华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告姜林华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告姜林华发放了卡号为9432的信用卡一张。被告姜林华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月13日，被告姜林华尚欠上述信用卡透支本金44223.38元、利息53209.78元、滞纳金1785.23元及分期手续费用6474元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告姜林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告姜林华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告姜林华发放了信用卡，被告姜林华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告姜林华应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告姜林华应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告姜林华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜林华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金44223.38元、利息53209.78元、滞纳金1785.23元及分期手续费用6474元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44223.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2414元，由被告姜林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初475号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张战龙，男，1987年10月16日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年2月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞372号起诉书指控被告人张战龙犯运输毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人张战龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年2月24日凌晨，被告人张战龙将61包海洛因吞入腹中后，于同日18时许，从云南省澜沧景迈机场乘坐xx次航班前往重庆江北国际机场，21时许，当xx次航班抵达重庆江北国际机场T3航站楼后，被告人张战龙在机舱内被公安民警查获。后其先后从体内排出61包海洛因(净重349.77克)。 被告人张战龙到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张战龙在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过；被告人张战龙的户籍信息；提取笔录；扣押清单；称重笔录；封存笔录；指认照片；物证检验报告；登机牌；被告人张战龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张战龙违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因349.77克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张战龙到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对涉案毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张战龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期自2019年2月24日起至2034年2月23日止）。 二、对涉案毒品349.77克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  李国华 二〇一九年五月十四日 法官 助理  周 洲 书 记 员  唐 娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执582号之三申请执行人：曹素艳，女，1986年4月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：顾永红，男，1970年3月18日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被执行人：杜美荣，女，1969年10月14日出生，汉族，现住邯郸市磁县。本院在执行申请执行人曹素艳与被执行人杜美荣、顾永红为民间借贷纠纷执行一案中，于2019年4月11日10时至2019年4月12日10时在邯郸市峰峰矿区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人顾永红名下所有的车牌号为冀Ｄ×××**号帕萨特牌汽车一辆。第一次拍卖结果为流拍。后本院于2019年5月6日10时至2019年5月7日10时在邯郸市峰峰矿区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行了第二次拍卖，第二次拍卖结果为流拍，第二次拍卖保留价为49640元。申请执行人曹素艳同意以上述车辆第二次拍卖保留价49640元以物抵债，抵偿被执行人杜美荣、顾永红尚欠申请执行人曹素艳的民间借贷纠纷款本金544139.8元及相应利息，剩余部分继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人顾永红名下所有的车牌号为冀Ｄ×××**号帕萨特牌汽车一辆作价49640元，交付申请执行人曹素艳抵偿被执行人杜美荣、顾永红尚欠申请执行人曹素艳的民间借贷纠纷款本金544139.8元及相应利息，剩余部分继续执行。车牌号为冀Ｄ×××**号帕萨特牌汽车所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人曹素艳时起转移。二、申请执行人曹素艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  邱岳成审判员  任红光审判员  马 荣二〇一九年五月十四日书记员  高 强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执792号之一 申请执行人：朱庆梅，女，1982年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：陈晓勇，男，1976年9月19日出生，住浙江省青田县。 申请执行人朱庆梅与被执行人陈晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱庆梅向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为人民币905000元及利息，并负担案件受理费16122元、公告费300，合计人民币16422元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人陈晓勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人陈晓勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年5月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈晓勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晓勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱庆梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈 欣
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1658号 原告：夏友祥。 委托代理人：李储文。 被告：刘培敏。 原告夏友祥与被告刘培敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友祥及其委托代理人李储文到庭参加诉讼；被告刘培敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月11日，被告因资金周转困难为由，向原告借款40000元。同日，原告给付被告现金40000元，被告为原告出具借条，约定月利率1.3%。 借款后，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告出具书面答辩意见称，借条系在强迫的情况下出具的，与原告之间不存在借贷关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。被告虽辩称该借条系受胁迫所写，但未提交证据证明。经审查，该证据合法有效，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年5月11日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，年利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告于其家中给付被告现金40000元。借条内容为：“今借夏友祥现金肆万元整￥40000元年息壹分叁厘1.3%借款人刘培敏2014年5月11号”。 借款后，被告未偿付本息。 庭审中，原告主张借款时双方约定月利率为1.3%，借条上载明的“年息壹分叁厘1.3%”实为笔误，但未提交证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其40000元借款本息的请求，本院予以支持。 庭审中，原告主张借款时双方约定月利率为1.3%，借条上载明的“年息壹分叁厘1.3%”实为笔误，但未提交证据予以证实，本院不予认可。 对被告辩称，借条系在强迫的情况下出具的，与原告之间不存在借贷关系，但未提供证据予以证实，对此原告亦不予认可。对该辩称理由，本院不予采信。 被告刘培敏未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培敏偿还原告夏友祥借款本金40000元及利息损失（以40000元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按年利率1.3%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘培敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年五月十七日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 刘 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8140号上诉人（原审被告）：广州天马发展有限公司。法定代表人：赖钦祥。委托诉讼代理人：谢静娜，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东润平律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：黎智辉。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州天马发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初20780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：广州天马发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向黎智辉支付逾期支付2016年10月至2017年7月期间的租金的逾期付款违约金合计4685元。二、广州天马发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向黎智辉支付2017年8月至本判决发生法律效力之日止的租金（其中自2017年8月至2018年2月28日期间按4092元/月的标准计付，自2018年3月1日起至2019年2月28日期间按4296元/月的标准计付，自2019年3月1日起至2020年2月28日期间按4511元/月的标准计付，其后的月租金在上一年的租金标准基础上每年增加5%的标准计付）以及自2017年8月6日起至实际付清前述欠付租金的逾期付款违约金（每日以每月应付租金为基数，按年利率24%的标准计付）。驳回黎智辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271.60元、保全费608元，由黎智辉负担188.60元，由广州天马发展有限公司负担1691元。上诉人广州天马发展有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决之第一、二项判决：二、驳回被上诉人第一项诉讼请求中要求支付逾期违约金的诉讼请求，驳回被上诉人第二、三、四、五项诉讼请求；三、本案第一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉的事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人所要求的违约金计算方式既没有合同依据，也没有法律依据。1、针对上诉人所欠付的租金，被上诉人主张其违约金计算方式为年利率24％既没有合同依据，也没有相应的法律依据。同时，被上诉人也未能对其在该期间内由于上诉人未及时支付租金所产生的损失进行举证，也就是说上诉人未能及时支付租金的行为对被上诉人并未造成任何的损失。因此，该违约金应按银行同期贷款利率计算。2、上诉人已向被上诉人支付2016年10月至2017年7月期间的租金，虽然存在逾期支付的情况，但是在支付时及支付前，被上诉人均未要求上诉人支付该租金对应的违约金，那么应当视为被上诉人已经同意上诉人向其支付租金本金即可，所以不应再要求上诉人向其支付违约金。被上诉人黎智辉答辩称同意原审判决。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，亦未提交新证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1271.6元,由广州天马发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年五月二十三日书记员  叶永峰梁月英
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1626民初576号原告:何大华，男，1980年8月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安财险郑州公司）。负责人:李迅，系该公司总经理。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。原告何大华与被告中国平安财险郑州公司保险合同纠纷一案,本院于2019年2月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何大华委托诉讼代理人任艳青、被告中国平安财险郑州公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计50000元（暂定）（庭审时赔偿数额变更为147000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月17日22时许，位红梅驾驶豫Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至淮阳县建设路防疫站路段时，由于操作不当不慎失控，与路西侧的房屋相撞，致使许明芳受伤入院，徐宣、张俊新、罗红彩的房屋、门、空调等物及两车受损的交通事故。经淮阳县县公安交通警察大队认定，位红梅负事故全部责任，许明芳、徐宣、张俊新、罗红彩、赵亮无责任。原告所有的豫Ａ×××**车辆在被告购买有交强险、商业险、机动车损失险（限额195715.2元），事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财险郑州公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，依据保险法约定，其公司对事故车辆有权进行定损，车辆损失数额应当经过其公司查看、拆检、复勘等多个环节，原告在未通知其公司定损的情况下直接对车辆评估，且评估数额远远高于实际价值损失，该报告书不能作为定案依据，要求进行重新评估；2、原告车辆损失数额应当提供实际的维修发票及维修清单，原告未实际支付该费用之前，无权对我公司进行诉讼；3、依据保险合同约定，诉讼费鉴定费等鉴定损失其公司不予赔偿.原告为支持其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件、行车证、驾驶证、事故认定书、保险单一份，证明原告是本案车辆的所有权人，具有合法的诉讼主体资格及原告的车辆于2018年12月17日发生交通事故的事实，本案司机具有合法驾驶资格，原告的车辆正常年审，原告在被告处购买机动车损失险且在保险期限内；2、评估报告书一份、评估报告发票一份、施救费发票一份，证明原告车辆在本次交通事故中的损失为136500元，为查明损失产生评估费8000元，支付施救费2500元，原告共计损失147000元，应当由被告承担。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:1、豫Ａ×××**小型轿车在中国平安财险郑州公司投保交强险、商业险、机动车损失险，其中机动车损失险保险限额为195715.2元，事故发生在保险期间内。2、2018年12月17日22时许，位红梅驾驶豫Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至淮阳县建设路防疫站路段时，由于操作不慎致车辆失控，与路西侧的房屋相撞，致许明芳受伤入院，徐宣、张俊新、罗红彩的房屋、门、空调等物及车辆受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2018）第1220号道路事故认定书，认定位红梅负事故全部责任，许明芳、徐宣、张俊新、罗红彩、赵亮无责任。3、经本院委托,2019年3月26日河南天源机动车鉴定评估有限公司出具河天源价评字【2019】036号价格评估报告书，经评估车辆修复费用为136500元，原告支出评估费8000元，支出施救费2500元。被告对价格评估报告书有异议，申请重新评估，但未提供证据证明。本院认为，原告何大华与被告中国平安财险郑州公司系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告车辆受损后经评估车辆修复价格136500元，被告依法应予赔付。原告主张的评估费8000元，系原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔偿。原告主张施救费2500元符合法律规定，本院予以支持。河天源价评字【2019】036号价格评估报告书系本院依法委托所出具，评估结果具有指标性与权威性，评估结论应作为赔偿依据。被告对价格评估报告书有异议，申请重新评估，因理由不充分且未提供证据证明，对该申请本院不予准许。被告的其它辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何大华147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一九年五月五日书记员  王孝丽淮阳县人民法院账户名称：中国建设银行淮阳支行。账号：41×××86（备注：何大华赔偿款）。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特9号申请人：陈新钢，男，汉族，1954年6月2日出生，住址云南省昆明市。被申请人：许科凤，女，汉族，1933年12月25日出生，住址云南省昆明市盘龙区。代理人：陈新锌，女，汉族，1956年11月7日出生，住址曲靖市，与被申请人系母女关系。申请人陈新钢申请宣告被申请人许科凤为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈新钢称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人许科凤今年85岁，其父母、配偶均已死亡。被申请人随着年龄增长和疾病困扰，身体和精神状况不容乐观，现存在认知障碍，言语困难，四肢和行动不便。经过几次医院治疗未见好转，病情越发严重。为了让被申请人能顺利行使法定权利，保护其合法权益，照料其日常生活。故向人民法院申请认定许科凤无民事行为能力，并依法指定监护人。许科凤有一套房子，以后处理房子的话需要许科凤授权，但许科凤现在的状况需要人代理，许科凤共计有四个子女，四个子女之间已经商量过了。申请人向法院提出申请，请求：1、宣告许科凤为无民事行为能力人；2、指定陈新钢为许科凤的监护人。被申请人许科凤的代理人陈新锌称：同意申请认定被申请人为无民事行为能力人。同意申请人的说法。许科凤现在是无意识状态、行走困难，不认识自己的子女，同意认定许科凤为无民事行为能力人。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人许科凤是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月24日出具云鼎[2019]精鉴字第233号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许科凤患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人许科凤为无民事行为能力人。本院认为，申请人陈新钢作为被申请人许科凤之子，可以向人民法院申请认定陈新钢为无民事行为能力人；云南鼎丰司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人许科凤为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人许科凤为无民事行为能力人。关于被申请人许科凤监护人的担任，申请人陈新钢与被申请人的代理人陈新锌已达成一致意见，均同意由申请人陈新钢担任被申请人许科凤的监护人，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、许科凤为无民事行为能力人；二、指定陈新钢为许科凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢劲梅二〇一九年五月三十一日书记员  张 熙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更497号 罪犯易梁祯，男，1985年11月23日出生,四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）资刑初字第19号刑事判决，以被告人易梁祯犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易梁祯不服，提起上诉。四川高级人民法院于2009年6月23日作出（2008）川刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月16日经四川省高级人民法院（2012）川刑执字第277号刑事裁定减为无期徒刑；2014年7月24日经四川省高级人民法院（2014）川刑执字第689号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2016年8月10日经四川省达州市中级人民法院（2016）川17刑更1054号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易梁祯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯并处没收个人全部财产，2017年7月3日由四川省资阳市中级人民法院以（2017）川20执35号执行裁定书终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易梁祯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易梁祯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初958号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：于文河，男，回族，1966年2月5日出生，住临邑县。 被告：于文芳，女，回族，1964年5月4日出生，住临邑县。 被告：于文标，男，回族，1969年11月4日出生，住德州市陵城区。 被告：于文春，男，回族，1967年4月10日出生，住临邑县。 被告：于方成，男，回族，1964年1月29日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告于文河、于文芳、于文标、于文春、于方成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李成军 二〇一九年五月八日 书记员  宫 臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初7660号原告：钟某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:毛致平,汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住湖南省长沙市五一大道**。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地张家界市永定区大庸西路机场路口）。法定代表人：毛致平。以上三被告共同委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，住，住长沙市岳麓区该公司法律顾问。原告钟某某与被告毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称山水酒店）民间借贷纠纷案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、三被告共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告毛致平偿还原告借款本息375712元（含本金280000元、利息72816元、罚息33600元，暂计至2019年3月31日止，以后继续计算至实际清偿日止）；2、大成酒店、山水酒店承担连带偿还责任。事实与理由：被告毛致平以建设酒店缺少资金为由，向原告借款480000元，双方约定年利率为13%，有效期为6个月，到期后一次性归还本息，逾期按月加收0.5%的罚息。被告向原告出具了一份共计48万元的双方签订的《借款合同》，合同约定大成酒店和山水酒店承担连带保证责任。合同到期后，被告毛致平拒不向原告偿还本息。原告多次催要后，被告毛致平于2016年6月20日向原告出具承诺函，承诺于2016年12月31日前付款。此后，经电视台协调，被告毛致平实际于2017年1月9日、2017年3月10日分两次共计还款200000元，尚欠280000元。原告多次催要无果，被告毛致平仅给付10704元。三被告共同答辩：承认原告提出的全部诉讼请求，但其核算利息为62089元，罚息请求免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认：查明事实与原告所诉一致。2019年5月13日，原、被告共同签订《借款合同阶段性补充协议》，对借款利息重新约定为：自本协议签订之日起年度收益按5%计，签定之前原协议收益不变。原告认可被告的利息核算金额，但不同意免除罚息。本院认为，原告钟某某与被告毛致平借贷关系成立，被告毛致平依法应向原告钟某某偿还借款并给付利息，其因逾期还款，还应按合同约定给付罚息。被告大成酒店、山水酒店对被告毛致平的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。现原被告双方一致确认截至2019年3月31日止，余欠借款本金280000元，利息62089元，本院予以认可。原告钟某某主张按0.5%/月的标准给付罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、毛致平于本判决生效之日起三日内偿还钟某某借款本金280000元，利息62089元（暂计算到2019年3月31日止，以后新增利息，2019年4月1日至30日按照年利率13%计息，2019年5月1日起按照年利率5%计息至债务实际清偿日止）；二、毛致平于本判决生效之日起三日内给付钟某某罚息33600元（暂计算至2019年3月31日止，以后新增罚息，以本判决第一项确定的借款本金为基数，按0.5%/月的标准，继续计算至债务实际清偿日止）；三、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6936元，减半收取3468元，由被告毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年五月三十日书记员  谢江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢131号之一申请执行人张党元，男，汉族，生于1968年10月22日，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人宁全军，男，汉族，生于1971年4月1日，住河南省三门峡市湖滨区，。本院在执行申请执行人张党元与被执行人宁全军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宁全军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁全军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封了被执行人宁全军所有的车牌号豫Ｍ×××**汽车一辆,后被执行人宁全军仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁全军所有的车牌号为豫Ｍ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞丰审 判 员  建海龙人民陪审员  刘红玉二〇一九年五月十三日书 记 员  刘汝毅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7632号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：钱由照。原告中邮消费金融有限公司与被告钱由照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2407号原告何树海，1970年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告郭桂斌，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告魏国华，原告何树海与被告郭桂斌、魏国华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何树海到庭参加诉讼，被告郭桂斌、魏国华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金20000.00元，利息3000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年5月25日，二被告在原告处借款20000.00元，口头约定月利1.5分，并以二被告22.4亩土地作为抵押，如到期还不上借款以该土地给原告作为补偿，并约定每月25日前给付当月利息。二被告只给付了3个月的利息，借款本金及剩余利息至今未给付。现二被告外出下落不明。被告郭桂斌诉讼阶段未答辩。被告魏国华诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二被告给原告出具的收条一份，证明二被告在原告处收到20000.00元，此款为原告借给二被告的；2、土地抵押合同和土地流转合同各一份，证明二被告在原告处借款时约定利息为月利1.5分并用其所有的22.4亩土地进行了抵押。对原告提供的证据，被告郭桂斌、魏国华经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月25日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，并以二被告22.4亩土地作为抵押，如到期还不上借款以该土地给原告作为补偿，并约定每月25日前给付当月利息。二被告只给付了3个月的利息，借款本金及剩余利息至今未给付。现二被告外出下落不明。本院认为，原告何树海与被告郭桂斌、魏国华形成民间借贷关系。二被告在原告处借款，未约定还还款期限。根据法律规定，原告可随时向二被告索要借款，但要给二被告合理期限。二被告只给付3个月的利息，本金及剩余利息至今未给付已经构成根本违约。原告要求二被告给付借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定。判决如下：被告郭桂斌、魏国华于本判决生效后十日内一次性给付原告何树海借款本息合计23000.00元；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年五月六日书 记 员  沈宇龙
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初821号原告：刘彦合，男，1962年4月3日出生，汉族，现住卢龙县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码91130302805260053Y。法定代表人:朱晓岭，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛宏兴钢铁有限公司，，住所地秦皇岛西部经济开发区昌黎循环经济产业园滦河大街**统一社会信用代码91130322734379929G。法定代表人：贾俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：平静，河北权智律师事务所律师。被告：秦皇岛安丰钢铁有限公司，，住所地秦皇岛市昌黎县静安镇法定代表人：张庆坡，该公司总经理。原告刘彦合与被告国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司、秦皇岛宏兴钢铁有限公司、秦皇岛安丰钢铁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，适用简易程序审理，审理中原告刘彦合提出变更诉讼请求。本院于2019年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。刘彦合无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘彦合撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元,由原告刘彦合负担。审判员 邸德军 二〇一九年五月二十三日书记员 赵鹏辉