上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6612号原告：詹曼莉，女，1950年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：沈倜凡(系詹曼莉之子)，住上海市闵行区浦江镇革新村****。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所实习律师。被告：钱志光，男，1954年11月9日出生，汉族，，住上海市浦东新区被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告詹曼莉与被告钱志光、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告詹曼莉之法定代理人沈倜凡及其委托诉讼代理人彭咏梅、张冯、被告钱志光、被告中国人民财保上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹曼莉向本院提出诉讼请求：医疗费124,633.50元、、住院伙食补助费1350元(庭审中，原告此项请求变更为668.10元)、鉴定费7,050元、残疾赔偿金212,266.08元、精神抚慰金17,000元、营养费4,800元、护理费10,562元、杂费50元、医疗辅助器具费773.10元、车辆修理费1,500元、交通费600元、衣物损600元、后续治疗费16,000元，上述费用要求被告中国人民财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告钱志光按60%赔偿。事实和理由：2018年2月13日12时05分，在沈杜路林海路，被告钱志光驾驶牌号为沪ASXX**轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告钱志光负该起事故同等责任。2018年10月10日、2018年11月20日，原告分别经司法鉴定，分别构成十级、十级和精神障碍八级，共给予伤后休息240日，营养120日，护理120日。作为侵权人，被告钱志光应对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人民财保上海分公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事发至今原、被告对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告钱志光辩称，对事故内容、责任认定无异议。被告中国人民财保上海分公司所述的事故车辆的投保情况属实。对原告主张的赔偿项目及金额由法院审核。被告中国人民财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险(商业三者险金额150万元，含不计免赔)。事发在保险期间，其公司同意在合理范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述的事故经过、责任认定均属实，本院予以确认。事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生医疗费金额为123,965.40元(扣除住院期间伙食费)。原告住院期间，实际产生陪护费3,060元。原告为康复治疗，购买了医疗辅助用品花费773.10元。事故造成原告电动自行车受损，修理该车花费1,500元。另外，抢救室理发，原告花费50元理发费。2018年9月13日，华东政法大学司法鉴定中心受理詹曼莉(上海市公安局闵行分局交警支队推介)委托，对詹曼莉伤残等级及误工、营养、护理期间及后续治疗费进行司法鉴定。2018年10月10日，该鉴定中心出具一份鉴定意见书，编号为华政［2018］法医残鉴字第J-1462号，鉴定意见为被鉴定人詹曼莉因交通事故致左肱骨上段粉碎性骨折，左肩胛骨喙突前缘撕脱骨折，左胫腓骨近端骨折，左额颞顶部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，左额叶及右枕叶脑挫裂伤，双侧额骨骨折，左侧眼眶内侧壁和上壁骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折，分别给予手术治疗，现左肩关节及左膝关节活动受限，分别评定XXX伤残、XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑后续取内固定治疗费。为此鉴定，原告花费鉴定费2,850元。同日，该鉴定中心还受理了对詹曼莉精神状态鉴定，伤残等级、护理、营养期限评定的司法鉴定。2018年11月20日，该鉴定中心出具一份鉴定意见书，编号为华政［2018］法医精残字第658号，鉴定意见为：1、被鉴定人詹曼莉于2018年2月13日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人詹曼莉护理期120日，营养期90日。为此鉴定，原告花费鉴定费4,200元。上述两份鉴定意见书均注明，“三期”评定，以两份鉴定意见书中最长者为准。另查，原告系非农户籍。牌号为沪ASXX**小型轿车登记的所有人为被告钱志光，事故发生时该车亦由其驾驶。该车在中国人民财保上海分公司处投保交强险及商业三者险(商业三者险限额150万元，含不计免赔)，事故发生于保险期间内。庭审中，原告表示杂费50元愿意自行承担，后续治疗费同意在实际产生后再主张。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪ASXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国人民财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告钱志光负事故同等责任，故原告超出及不属于保险范围部分的合理损失应由被告钱志光按60%负责赔偿。对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，被告中国人民财保上海分公司对原告主张的医疗费总金额无异议，本院予以确认。但原告主张的医疗费中包含了住院期间伙食费，本院予以扣除，此项金额为123,965.40元，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围。被告中国人民财保上海分公司要求扣除非医保部分本院不予支持。被告中国人民财保上海分公司还要求扣除内分泌科就诊的费用，但未提供相应依据，本院亦不予支持。2、、住院期间伙食费原告主张按照实际产生的伙食费668.10元，本院予以支持。3、鉴定费7,050元、残疾赔偿金212,266.08元、营养费4,800元、医疗辅助器具费773.10元、车辆修理费1,500元、衣物损600元，被告中国人民财保上海分公司对此均无异议，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，根据原告伤情并结合原告的鉴定结论，同时考虑事故责任，本院酌情支持10,200元。5、护理费，本院根据原告主张、伤情、鉴定结论、、住院期间的护理费花费等酌定10500元。6、杂费50元，原告表示自愿承担，本院予以准许。7、交通费，根据原告伤情及就诊次数等，本院酌定500元。8、后续治疗费，原告表示待实际产生后另行主张，本院暂不处理。综上，原告的损失有医疗费123,965.40元、、住院伙食补助费66810元、鉴定费7,050元、残疾赔偿金212,266.08元、精神抚慰金10,200元、营养费4,800元、护理费10,500元、医疗辅助器具费773.10元、车辆修理费1,500元、交通费500元、衣物损600元,上述损失由被告中国人民财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告272,493.61元(其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业三者险限额内按60%赔偿原告150,493.61元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告詹曼莉各项损失共计272,493.61元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,731.33元，由原告詹曼莉负担54.63元，被告钱志光负担2,676.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年五月五日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。