济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初4534号原告：朱之珍，女，1980年4月20日出生，汉族，住济南市。原告：朱之方，男，1982年5月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。被告：周圣楠，男，1996年7月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭超，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：周文洪，男，1966年11月6日出生，汉族，住济南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。原告朱之珍、朱之方与被告周圣楠、周文洪、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。原告朱之珍、原告朱之方及其共同委托诉讼代理人高阳、被告周圣楠的委托诉讼代理人黄文龙、被告周文洪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱之珍、朱之方向本院提出诉讼请求：1.医疗费255759.69元；2.丧葬费31269.5元；3.死亡赔偿金515046元；4.精神损害抚慰金10000元；5.交通费1000元；6.住院伙食补助费2300元；7.营养费1150元；8.误工费2300元；9.处理丧葬人员误工费900元。事实与理由：2018年5月12日15时43分许，周圣楠驾驶鲁*号别克牌轿车沿槐荫区烟台路由东向西行驶至烟台路张庄路路口西100米处时，遇朱洪阁驾驶鼎派牌电动二轮车由北向南横过道路至此，两车相撞，造成两车损坏、朱洪阁受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，周圣楠承担事故的主要责任，朱洪阁承担事故的次要责任。涉案车辆在人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，朱之珍、朱之方起诉至法院，请依法裁判。周圣楠辩称，对两原告所主张的诉讼请求，我方在合理范围之内予以承担；超出合理范围之外的，不予承担。对《道路交通事故认定书》不予认可，朱洪阁驾驶违法改装车辆造成本次交通事故，应负事故主要责任，也应负主要赔偿责任。另外，两原告所主张的死亡赔偿金和误工费等，因朱洪阁系农村户口不在城镇居住或务工，因此两原告所主张的赔偿标准无合理依据。周文洪辩称，朱洪阁无驾驶执照驾驶无号牌机动车横穿马路，其无驾驶车辆的资格。周圣楠正常驾驶机动车行驶，朱洪阁横穿马路是违法的。在朱洪阁受伤被送往医院时，经主治大夫讲治疗方案和康复情况及伤者女儿、儿子所谈到的事宜提供录音作为证据，证明交通事故所致的损伤不应导致死亡。人寿保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分意见同周圣楠、周文洪。我司承保肇事机动车交强险及商业三者险（30万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，核实相关证件后同意赔偿两原告合理、合法的损失，间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱洪阁的死亡结果与本次交通事故是否存在因果关系。周文洪辩称，本次交通事故的损伤不应导致死亡的结果，朱洪阁的死亡系其自身原因所致，两原告对此不予认可。经审查,朱洪阁因交通事故受伤后，被送至山东省立医院西院住院治疗，共计住院4天（2018年5月12日至2018年5月16日），入院诊断：1.左胫骨平台开放骨折2.左肱骨外科颈骨折3.左腓总神经损伤？出院诊断：1.创伤失血性休克2.左胫骨平台开放粉碎性骨折3.左小腿毁损伤4.右肱骨近端骨折5.急性心肌损伤（弥漫缺血所致）6.心肺复苏术后7.电解质紊乱8.低蛋白血症9.贫血10.DIC待查11.呼吸衰竭12.肺癌术后13.肺部感染14.缺血缺氧性脑病15.多脏器功能不全16.脂肪栓塞，出院医嘱：转外院继续治疗。朱洪阁于2018年5月16日入济南市第五人民医院住院治疗，共计住院6天（2018年5月16日至2018年5月22日），入院诊断：1.肺栓塞2.成人呼吸窘迫综合征3.肺部感染4.Ⅰ型呼吸衰竭5.冠心病急性非ST段抬高型心肌梗死心律失常窦性心动过速killip分级Ⅳ级6.凝血障碍7.电解质代谢紊乱高钠血症低钙血症8.胫骨骨折术后（左侧）9.上肢骨折（右肱骨）10.气管切开术后11.静脉切开术后（右踝部），出院诊断：1.成人呼吸窘迫综合征2.冠心病急性非ST段抬高型心肌梗死心律失常窦性心动过速killip分级Ⅳ级3.急性肝衰竭4.肾功能不全5.凝血障碍6.休克7.肺部感染8.贫血（中度）9.尿路感染10.电解质代谢紊乱高钠血症高磷血症低钾血症低钙血症11.低蛋白血症12.血小板减少症13.Ⅱ期压疮（右臀部）14.上肢骨折（右肱骨）15.胫骨骨折术后（左侧）16.气管切开术后17.静脉切开术后（右踝部），出院医嘱：转上级医院继续治疗，注意生命体征变化。朱洪阁于2018年5月22日入山东大学齐鲁医院住院治疗，共计住院6天，入院诊断：1.多发伤左侧胫骨骨折术后左下肢软组织感染感染性休克右肱骨骨折2.心肺复苏术后缺血缺氧性脑病3.急性呼吸窘迫综合征肺部感染气管造瘘术后状态4.急性肾衰竭5.意识障碍颅脑外伤？6.凝血障碍7.电解质紊乱死亡原因：感染性休克死亡诊断：1.细菌性败血症感染性休克2.多发伤左侧胫骨骨折术后左下肢软组织感染横纹肌溶解症左下肢截肢术后右肱骨骨折3.心肺复苏术后缺血缺氧性脑病4.急性呼吸窘迫综合征重症肺炎气管造瘘术后状态5.急性肾衰竭急性肝衰竭6.意识障碍颅脑外伤？颅底骨折?7.凝血障碍失血性贫血，血小板减少8.电解质紊乱低蛋白血症9.肺癌术后化疗后。另外，济南市公安局交通物证鉴定所于2018年6月11日作出（济）公（交）鉴（尸）字〔2018〕112号《鉴定书》，鉴定意见：朱洪阁符合因交通工具作用致右肱骨骨折，左小腿毁损伤，左胫骨平台开放性粉碎性骨折后继发感染性休克等并发症而死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因：感染性休克。可见，朱洪阁因本次交通致伤严重，不间断地先后在山东省立医院西院、济南市第五人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，最终死亡原因为感染性休克，济南市公安局交通物证鉴定所接受交警部门委托后对朱洪阁的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为交通工具作用致伤后继发感染性休克等并发症而导致朱洪阁死亡。济南市公安局交通物证鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当、依据充分，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信，周文洪提交的关于主治大夫讲治疗方案、康复情况及朱洪阁女儿、儿子所谈事宜的录音材料不足以反驳该鉴定意见。综上，朱之珍、朱之方提交的上述证据可以证实朱洪阁的死亡系交通工具作用致伤后继发感染性休克等并发症而导致死亡，故本院对本次交通事故与朱洪阁死亡之间的因果关系，本院予以确认。2.经复核后交警部门对事故认定内容应否采信。事故发生后，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出第370104120180000191号《道路交通事故认定书》，周圣楠对认定内容有异议，向济南市公安局交通警察支队提出书面复核申请，济南市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，后济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出第370104120180000191-1号《道路交通事故认定书》。两原告对交警部门重新认定内容无异议，周圣楠、周文洪对重新认定内容不予认可，辩称应由朱洪阁承担事故主要责任。经审查，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出事故认定后，周圣楠依法申请复核，济南市公安局交通警察支队依法作出复核结论后，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队依法重新认定，纠正了适用法律的错误，并对事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了重新认定，不再认定周圣楠存在超速驾驶的行为，认定朱洪阁未取得驾驶资质驾驶机动车上道路行驶不是道路交通事故发生的过错行为，并对周圣楠、朱洪阁各自的违法行为对事故发生的作用予以比较，认定了事故过错程度。结合事发的视频资料以及山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，本院认为，交警部门依法对事故重新调查、认定程序合法、认定内容依据充分，故对交警部门重新认定内容，本院予以采信。对周圣楠、周文洪的答辩意见，本院不予采信。3.赔偿责任如何承担。周圣楠辩称朱洪阁驾驶改装车辆造成本次交通事故，应负主要责任；周文洪辩称朱洪阁无驾驶执照驾驶无号牌机动车横穿马路，周圣楠正常驾驶机动车行驶，朱洪阁横穿马路是违法的；两原告对此不予认可。经审查，山东交院交通司法鉴定中心在对朱洪阁驾驶的二轮车进行鉴定时，未注明有改装车辆的事实，从该车发生事故时的照片也未发现改装的事实。事发路段道路未施化交通标志标线，朱洪阁可以通行，周文洪辩称的朱洪阁违法横穿马路不能成立。但经鉴定朱洪阁驾驶的二轮车为机动车，朱洪阁不具备驾驶机动车的相应资质仍驾车上路通行，通行时也未确保安全通行，虽然该违法行为不是交通事故发生的过错行为，但朱洪阁对本次交通事故造成的损害后果负有一定过错。周圣楠发生事故时行驶速度为52km/h，车速较快，未及时发现或及时采取措施防止损害后果的发生，在本次交通事故中的过错程度明显大于朱洪阁，从视频中可以印证。结合交警部门认定的事故形成原因及当事人导致交通事故的过错及责任情况，综合本案中事故双方当事人的过错程度和违法行为对本次交通事故的发生所起的作用大小，本院酌定周圣楠承担70%的赔偿责任，朱洪阁自担30%的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日15时43分许，周圣楠驾驶鲁*号别克牌轿车沿本市槐荫区烟台路由东向西行驶至烟台路张庄路路口西100米处时，遇朱洪阁驾驶鼎派牌电动二轮车由北向南横过道路至此，两车相撞，造成两车损坏，朱洪阁受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2018年6月27日作出第370104120180000191号《道路交通事故认定书》，认定周圣楠驾驶机动车在没有中心线的道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶的违法行为相比朱洪阁未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶横过马路，未在确保安全、通畅的原则下通行的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用大，过错程度严重，确定周圣楠承担事故的主要责任，朱洪阁承担事故的次要责任。周圣楠对上述事故认定书有异议，申请撤销该事故认定书，对本起交通事故重新作出责任认定，认定其不承担本次事故的责任。济南市公安局交通警察支队于2018年7月30日作出济公交复字〔2018〕第000106号《道路交通事故复核结论》，复核结论：济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对2018年5月12日15时43分，在槐荫区烟台路张庄路路口西100米处发生的道路交通事故，制作的第370104120180000191号《道路交通事故认定书》，适用法律错误，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十三条第三款之规定，责令济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对该道路交通事故重新调查、认定。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2018年8月13日作出第370104120180000191-1号《道路交通事故认定书》，认定周圣楠驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行的的违法行为相比朱洪阁驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、通畅的原则下通行的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用大，过错程度严重，确定周圣楠承担事故的主要责任，朱洪阁承担事故的次要责任。另查明，周文洪系鲁*号别克牌轿车所有人，其为该车在人寿保险公司处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为30万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。济南市公安局交通物证鉴定所接受交警部门委托后对朱洪阁死亡原因进行鉴定，于2018年6月11日作出（济）公（交）鉴（尸）字【2018】112号鉴定书，载明：“……三、论证1、根据以上检验及病历记载，死者朱洪阁全身多处擦伤、皮下出血，右肱骨骨折，左小腿毁损伤，左胫骨平台开放性粉碎性骨折，认为交通工具作用可以形成。2、根据以上检验及病历记载，死者朱洪阁外伤后继发感染性休克，细菌性败血症，肺部感染，急性肾、肝衰竭，凝血障碍，电解质紊乱等，坏死物及全血细菌检验查见有鲍曼不动杆菌、屎肠球菌，认为朱洪阁符合外伤后继发感染性休克等并发症而死亡。四、鉴定意见朱洪阁符合因交通工具作用致右耾骨骨折、左小腿毁损伤、左胫骨平台开放性粉碎性骨折后继发感染性休克等并发症而死亡。”山东交院交通司法鉴定中心接受交警部门委托对鲁*别克牌轿车与棕色电动二轮车制动装置技术状况、鲁*别克牌轿车与棕色电动二轮车的接触部位、本次事故的形成过程、鲁*别克牌轿车与棕色电动二轮车事故时的行驶速度、棕色电动二轮车属于机动车还是非机动车进行鉴定，于2018年6月13日作出[2018]交鉴字第3776号《鉴定意见书》，载明“……五、分析说明1.综合分析……1.3综上所述，结合事故现场照片、轿车车载式视频图像并参考当事人询问材料分析认为本次事故的形成过程如下：轿车事故时沿事发现场道路由东向西行驶至事发地点处，遇由北向南运动的二轮车至此，轿车前部左侧与二轮车左侧接触碰撞。碰撞后，二轮车向右侧倒地，二轮车驾驶员朱洪阁摔落于事发现场路面，倒地后的二轮车向西滑行一段距离后停于最终位置处；轿车停于最终位置处。……六、鉴定意见1.鲁*别克牌轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常、可靠，行车制动性能合格，符合相关国家标准要求；棕色电动二轮车前轮为机械式制动系统，后轮为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常、可靠，前、后轮制动有效。2.鲁*别克牌轿车前部左侧与棕色电动二轮车左侧接触碰撞。3.本次事故的形成过程见上文“五、1.1.3”所述。4.鲁*别克牌轿车事故时的时速行驶速度约为52km/h；根据现有证据及材料，无法计算棕色电动二轮车事故时的行驶速度。5.棕色电动二轮车属于机动车。”另查明，朱洪阁与王希兰均系初婚，婚后育有一子一女，分别系朱之方、朱之珍，无其他子女。事故发生时，朱洪阁的父母朱德阳、郝玉香以及配偶王希兰均早于其过世。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，周圣楠承担事故主要责任，朱洪阁承担事故次要责任，对本次交通事故致朱洪阁受伤经抢救无效死亡，朱之珍、朱之方有权主张损害赔偿，周圣楠作为侵权人应承担相应的赔偿责任。朱之珍、朱之方主张周文洪承担事故赔偿责任，周文洪不予认可。经审查，周文洪系肇事车辆所有人，朱之珍、朱之方未提交证据证实周文洪对本次交通事故的发生以及损害后果存有过错，故朱之珍、朱之方该项诉求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，朱之珍、朱之方主张人寿保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。不足部分，朱之珍、朱之方主张人寿保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，三被告不予认可。经审查，本院已酌定周圣楠承担70%的赔偿责任，故本院支持人寿保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。仍有不足部分，由周圣楠承担70%的赔偿责任。朱之珍、朱之方主张精神损害抚慰金10000元，陈述本次交通事故造成其亲属死亡，精神生活影响严重，三被告对此不予认可。经审查，两原告的亲属朱洪阁因本次交通事故意外死亡，其精神损害后果严重，结合本次交通事故中当事人的过错情况，本院酌定支持精神损害抚慰金7000元，人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。朱之珍、朱之方主张医疗费255759.69元，提交济南市第五人民医院住院病案、山东省立医院西院住院病案、山东大学齐鲁医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、山东省增值税普通发票佐证，证明朱洪阁因本次交通事故支出医疗费的事实，周圣楠、周文洪无异议，人寿保险公司辩称其中2018年5月27日数额为11908元的医药费为在医院外药房购药，应当有医院医嘱来佐证该花费的必要性；2018年5月30日数额为115元发票是病历复印费，非医疗费，对其他医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药。两原告陈述11908元的购药是因为齐鲁医院药库无法提供，主治医师要求去药房购买，该药物为治疗所必须药品。经审查，两原告于2018年5月27日在山东国药关爱大药房有限公司济南和平路店购买注射用硫酸多粘菌素B，共计4支，花费11908元。经查该药品功能主治：耐氨基糖苷类、耐第三代头孢菌素菌以及绿脓假单胞菌或其它敏感菌所致的严重感染，如菌血症、心内膜炎、肺炎、烧伤后感染等，购药时朱洪阁在山东大学齐鲁医院住院治疗，从山东大学齐鲁医院住院病案中记载朱洪阁的病情为急性心肌损伤（弥漫缺血所致）、肺部感染、电解质紊乱等，购买的上述药品应为治疗伤情所需，为必要支出费用，侵权人应予赔偿；2018年5月30日门诊收费票据载明病历复印工本费，所涉115元非为医疗费支出。本院认为，人寿保险公司未提交证据证实非医药用药的使用情况，也未提交证据证实其就非医保用药免责的条款履行了相应提示及明确说明义务，应当承当不利后果，故对该辩解意见，本院不予采信。上述255759.69元中扣减周圣楠垫付的1000元，再扣减115元的病历复印费，两原告实际支出医疗费254644.69元，人寿保险公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元；余款244644.69元，人寿保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿171251.28元（244644.69元×70%）。朱之珍、朱之方主张丧葬费37569.5元，依据2017年山东省在岗职工平均工资计算6个月，另根据丧葬费支出票据，该费用应以累加，三被告辩称请求依法判决。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，朱之珍、朱之方主张按照2017年山东省城镇在岗职工平均工资计算丧葬费合法有据，本院予以支持，但其主张丧葬费按实际支出的数额予以累加于法无据，本院不予支持，人寿保险公司应在交强险限额内赔偿丧葬费37569.5元。朱之珍、朱之方主张死亡赔偿金515046元，提交济南市市中区四里村街道小梁庄社区居民委员会出具的《证明》、山东益通安装有限公司出具的《证明》、孙长亮出具的《证明》佐证，用于证实朱洪阁居住生活在城镇，从事电梯操作工作的事实，陈述按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算14年，周圣楠、周文洪、人寿保险公司辩称对计算年限无异议，应按照农村标准计算。经审查，两原告提交的证据可以证实朱洪阁生前居住生活在城镇，从事电梯操作工作，三被告仅发表反驳意见但未提交证据证实其辩解意见，依照相关法律规定，应承担不利后果，故对三被告的辩解意见，本院不予采信。结合朱洪阁出生于1951年9月20日的相关事实，朱之珍、朱之方主张死亡赔偿金515046元合法有据，本院予以支持，人寿保险公司在交强险限额内赔偿65430.5元（11万元-7000元-37569.5元，交强险限额已用尽）；余款449615.5元，人寿保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿死亡赔偿金128748.72元（30万元-171251.28元，商业三者险限额已用尽），周圣楠按照比例赔偿185982.13元（449615.5元×70%-128748.72元），扣减周圣楠垫付的1200元医疗费中朱洪阁应自担的360元，周圣楠还应支付185622.13元。朱之珍、朱之方主张交通费1000元，请求法院酌定，三被告辩称不予认可。经审查，朱洪阁就诊及家属护理确需支出交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持交通费200元，周圣楠按照比例赔偿140元（200元×70%）。朱之珍、朱之方主张处理丧葬人员误工费900元，陈述3人3天按照每人每天100元标准计算，三被告对此没有异议。经审查，朱洪阁去世后，确需家属处理相关丧葬事宜，其主张的误工费标准较为客观，三被告对此也无异议，故对朱之珍、朱之方的该项诉讼请求，本院予以支持，周圣楠按照比例赔偿630元（900元×70%）。朱之珍、朱之方主张误工费2300元，住院23天，按照工作证明记载的每月3000元标准计算，三被告辩称住院时间应为16天，不同意赔偿。经审查，朱洪阁在三家医院先后连续住院治疗，实际住院天数确为16天，结合山东益通安装有限公司出具的《证明》以及建筑施工特种作业操作资格证可以证实朱洪阁的实际收入情况，三被告仅发表反驳意见无相应证据加以证实，依照法律规定，应承担不利后果。综上，本院支持误工费1600元，周圣楠按照比例赔偿1120元（1600元×70%）。朱之珍、朱之方主张住院伙食补助费2300元，陈述住院23天，每天主张100元，三被告辩称标准过高。经审查，朱洪阁实际住院天数为16天，朱之珍、朱之方主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相当，故本院支持住院伙食补助费1600元，周圣楠按照比例赔偿1120元（1600元×70%）。朱之珍、朱之方主张营养费1150元，按照每日50元计算住院天数，三被告辩称不予认可。经审查，朱洪阁因本次交通事故受伤严重确需加强营养，本院酌定支持营养费480元，周圣楠按照比例赔偿336元（480元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱之珍、朱之方精神损害抚慰金精神抚慰金7000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱之珍、朱之方医疗费10000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱之珍、朱之方死亡赔偿金65430.5元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱之珍、朱之方丧葬费37569.5元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱之珍、朱之方医疗费171251.28元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱之珍、朱之方死亡赔偿金128748.72元；七、被告周圣楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱之珍、朱之方死亡赔偿金185622.13元；八、被告周圣楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱之珍、朱之方交通费140元；九、被告周圣楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱之珍、朱之方处理丧葬人员误工费630元；十、被告周圣楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱之珍、朱之方误工费1120元；十一、被告周圣楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱之珍、朱之方住院伙食补助费1120元；十二、被告周圣楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱之珍、朱之方营养费336元；十三、驳回原告朱之珍、朱之方对被告周文洪的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11298元，原告朱之珍、朱之方负担2121元，被告周圣楠负担9177元。诉前财产保全费230元，由被告周圣楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  董继美二〇一九年五月十三日书 记 员  张芳谦