wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1111号原告：扎赉特旗神山房地产开发有限公司，住所地：内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人：于福文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邢玉环，女，1963年1月28日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇宏厦家园小区**楼****。被告：扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司。住所。住所地，内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇神山街世纪家园住宅小区综合楼**div>法定代表人：李永年，职务：董事长。被告：李永年（李大年），男，1980年1月10日出生，汉族，公司董事，住内蒙古，住内蒙古自治区v>共同委托诉讼代理人：刘杨，男，1987年11月2日出生，汉族，公司职员，住内蒙古，住内蒙古自治区v>原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司诉被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。依法适用普通程序，于2019年5月13公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢玉环，被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年的共同委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司签订的土地转让协议有效，被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司继续履行合同义务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原被告签订土地转让协议，原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司将15000平方米的土地，以价款12，000,000元转让给被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年。其中，5,000,000元，以现金方式交付，该款已付清。余欠款7,000,000元用房屋置换方式抵顶，双方约定交付日期为：2016年10月31日，期限届满后，被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年未全部履行合同义务。原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司遂诉至法院。扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司辩称，同意原告的诉讼请求，由于办理土地手续周期长，交工日期延后，现房屋已经交付与原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司。2019年6月30日前将房屋网签至原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司名下。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交土地转让协议1份（质证原件，留存复印件）、收款收据3份（复印件）。证明：将15000平方米的土地，以价款12，000,000元转让给被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年。余欠款7,000,000元用房屋置换方式抵顶的事实。被告的质证意见为，无异议。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原被告签订土地转让协议，原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司将位于盐务局南15000平方米的城乡规划区内的集体用地土地，以价款12，000,000元转让给被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年用于世纪东方小区的开发建设。其中，5,000,000元，以现金方式交付，该款已付清。余欠款7,000,000元用房屋置换方式抵顶（世纪东方小区门市房一二层8套12号至19号，住宅6套，住宅****楼******，车库3个北侧**、南侧****）特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年出具房款收据。双方约定:交付日期为：2016年10月31日，期限届满后，被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年未全部履行合同义务。另查明，被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司（独资公司）已向原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司交付了置换房屋，没有办理商品房买卖合同和产权登记。本院认为，原被告之间的土地转让协议，属于转让城乡规划区内的集体用地的行为，双方当事人约定由被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年负责办理建设用地出让手续，再开发建设，不违背法律和行政法规的效力规定，且起诉日前被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司已办理了合法土地出让手续，楼盘已开发建设完毕。故该土地转让协议，应属有效合同。原被告双方应当遵循诚信的原则履行各自的义务，一方履行义务不符合要求的，应当承担继续履行。本案中，原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司已向被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年交付了土地使用权，被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年未按合同履行附随义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司要求确认与被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司签订的土地转让协议有效，被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司继续履行合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司与被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年签订的土地转让协议有效；二、被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年于办理房屋产权登记条件成就时的10日内协助原告扎赉特旗神山房地产开发有限公司办理产权登记。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司、李永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘维东人民陪审员 田小苹人民陪审员 赵桂香 二〇一九年五月二十七日书 记 员 胡国强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保69号申请人：王双贺，男，1965年10月26日出生。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：陈利军，男，1968年4月20日出生。被申请人：博爱县鑫顺粮油有限公司。法定代表人：陈利平。本院在执行申请人王双贺与被申请人陈利军、博爱县鑫顺粮油有限公司保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822财保17号案件的执行。审判员  蔡唯林二〇一九年五月五日书记员  侯园园
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0528民初1785号 原告：阳此清，男，1947年9月13日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 被告：马杰琼，女，1982年8月5日出生，汉族，河北省邢台市威县人，住河北省邢台市威县。 原告阳此清与被告马杰琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳此清到庭参加诉讼，被告马杰琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳此清向本院提出诉讼请求：1、判令马杰琼向阳此清偿还借款本金510000元；2、判令马杰琼按银行同期贷款利率向阳此清支付利息。事实和理由：阳此清与马杰琼因共同开发新宁县宏信大厦而相识，马杰琼因资金紧张，请求阳此清帮助，将阳此清在宏信大厦按股份分得的B315室、B414室两套房子计价750000元借给马杰琼预售。马杰琼向阳此清支付了234349元现金，经双方协商，确认马杰琼下欠阳此清510000元，不计利息，可在宏信大厦股份分红中扣除。但现在经过股东核算，每股在宏信大厦项目开发中亏损100余万元。阳此清就下欠款多次向马杰琼催收未果。现在阳此清的电话已被马杰琼设置拒接，无法与马杰琼取得联系。阳此清为维护自己的利益，特依法起诉。 马杰琼未作答辩。 诉讼过程中，阳此清向本院提交了一张由马杰琼出具的借据，其内容为“今借到阳此清先生在宏信大厦分到的B315楼B414楼套房贰套，共计人民币柒拾伍万元整，已付贰拾叁万肆仟叁佰肆拾玖元整，下欠人民币伍拾壹万元整，在宏信大厦分红中扣除，不计利息。借款人：马杰琼20**.11.23日”。阳此清又提供一张加盖新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部财务专用章并由财务人员李建平作为经办人在其上签名的书面《证明》，该书面《证明》载明，经宏信大厦股东核算，每股亏欠100多万元，无红利可分。 阳此清在庭审中另陈述：2011年前后，阳此清、马杰琼、黎雄、李建平等6人均等出资，以招拍挂方式受让土地，合伙开发宏信大厦，后黎雄退出合伙，其份额由阳此清受让。2014年11月19日，全体股东对部分套房进行了分配。马杰琼因对外负债，债权人对其逼债，资金紧张，于是在他人陪同下找到阳此清，提出向阳此清借款，借款方式是从阳此清在宏信大厦按股份分得的套房中借两套房子给马杰琼自行处理，以这两套房子的定价750000元作为向阳此清借款的金额，马杰琼向阳此清支付了23万多元现金，下欠51万多元，阳此清对于零头表示放弃，马杰琼按照51万元金额向阳此清出具了借条。马杰琼以该两套房子对外偿还了相应债务。最后宏信大厦每股亏100多万元，根本无红可分。马杰琼因大额负债而外出，下落不明，其向阳此清出具借据的51万元债务未偿还分文。 本院认为，阳此清将其对合伙中分得的2套房子享有的权利转让给马杰琼，由马杰琼向阳此清支付对价750000元，双方形成的实为买卖合同关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷。马杰琼在受让阳此清对该两套房子享有的权利后，负有向阳此清履行完支付对价的义务。马杰琼向阳此清支付部分款项后，对下欠的51万元向阳此清出具借据，虽然在借据中约定该欠款“在宏信大厦分红中扣除”，但这仅是对阳此清实现债权方式之一的约定，不应排除阳此清仍有权要求马杰琼以其他方式将下欠款项履行完毕，且马杰琼也未举证证明其在宏信大厦项目中的分红足以清偿其对阳此清所负债务或阳此清已以马杰琼在宏信大厦项目中的分红实现了全部或部分债权，因此阳此清起诉，要求马杰琼按借据载明的金额向其支付510000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。马杰琼在向阳此清出具的借据中明确约定对下欠的510000元不计利息，同时在借据中也没有约定该510000元的具体履行期限，因此对于阳此清要求马杰琼就510000元下欠款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马杰琼在本判决生效后15日内支付510000元给原告阳此清； 二、驳回原告阳此清的其他诉讼请求。 本案受理费8900元，由被告马杰琼负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李兴民 人民陪审员  李向明 人民陪审员  昌绍伟 二〇一九年五月七日 法官助理胡芳艳 书记员胡芳艳（兼）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保664号原告：张华北，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：马文杰，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：长安责任保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，该公司经理。张华北与马文杰、长安责任保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2178号民事判决书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年4月29日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人夏根生、宋水山名下银行存款6244元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年五月五日书记员  王 馨
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执249号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：孔金龙,男,1979年8月15日出生,汉族。关于北京恒元信业信息技术有限公司与孔金龙借款合同纠纷一案，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE044052号裁决书于2019年3月5日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。现权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请,本院认为北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE044052号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一九年五月二十八日书记员  刘婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执异30号 异议人（被执行人）：邓胜红，女，汉族，1970年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。 申请执行人：陈学军，男，汉族，1976年10月12日出生，住岳阳市岳阳县。 被执行人：任津，男，汉族，1970年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人陈学军与被执行人任津、邓胜红民间借贷纠纷一案中，被执行人邓胜红对本院执行本案提出异议。经审查，异议人邓胜红未提交书面异议书，经多次告知异议人补足材料，异议人仍未提交。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓胜红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院提起复议。 （本页无正文） 审 判 长  贺卫红 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  杨玉香 二〇一九年五月十四日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11123号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被告：于杰，男，1972年5月7日生，回族，住天津市红桥区佳园道佳园南里3门**。现住天津市武清区。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费4492元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  贾晓杰人民陪审员  李连江二〇一九年五月十五日书 记 员  王 然
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0521刑初63号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人王玉良，男，1962年2月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族,大学本科，系原本溪满族自治县草河掌镇胡堡村榆树种猪场场长,住本溪满族自治县，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。因本案于2018年5月17日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王玉良犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王玉良案发时为本溪满族自治县草河掌镇胡堡村榆树种猪场场长。2018年3月31日17时许，在该猪场内，被害人肖某因认为王玉良分配工作不均与其发生争执，继而用脚踹伤王玉良，后双方发生撕扯行为，被告人王玉良击打肖某面部一拳，造成肖某右眼眶内壁及眶下壁骨折属轻伤一级的后果。后被告人王玉良被审查归案。另查明，本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人王玉良与被害人肖某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、被害人肖某的陈述、证人鲍某、李某、孙某、宋某等人的证言、本溪满族自治县第一人民医院病历及检查报告单、诊断书、本溪满族自治县公安局草河掌派出所情况说明、本溪县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2018]015号鉴定书、本院调解笔录、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王玉良故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王玉良犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人王玉良归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王玉良与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人王玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴胜军人民陪审员  赵德峰人民陪审员  赵晓娜二〇一九年五月九日法官助理彭博书记员裴书玉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执637号本院受理的申请执行人谭朝霞、李圣怡与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年五月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初631号原告：牛景召，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码91130900779159727L。负责人：王惠，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，系公司员工。原告牛景召与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛景召的委托诉讼代理人陈勇、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛景召向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损费、吊装费、拖车费等损失共计72007元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日19时30分原告雇佣司机金俊起驾驶冀Ｊ×××**重型载货汽车在河间市西大桥建材经销院内倒车时把车倒上了院内的沙子后翻车，造成车辆损坏的交通事故。经认定金俊起负此次事故的全部责任。事故车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生后被告对原告损失不予赔偿，为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规诉请法院查明事实依法裁决。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告申请车损费吊装费拖车费等费用数额过高。2、原告车损评估属于自行委托，我司保留重新鉴定权利。3、依据保险合同，我司不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日19时30分，金俊起驾驶冀Ｊ×××**号重型载货汽车在河间市西大桥建材经销院内倒车时，把车倒上了院内的沙子堆后翻车，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，金俊起负事故的全部责任。冀Ｊ×××**号事故车辆挂靠在南皮县冀东长盛货运有限公司处，该车的实际车主为原告牛景召，该车在被告处投保责任限额为124200元的车辆损失保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，南皮县冀东长盛货运有限公司与被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为冀Ｊ×××**号车的车辆所有人，有权就该车在保险期间发生的保险事故造成的损失向被告主张权利。关于车辆损失费，原告主张62707元，并提交河北大生泰丰保险公估有限公司出具的出具的编号为DSTFGG2018-0330的公估报告书、修车费收据、修车费发票、完税证明、修车单位营业执照等证据予以证明，公估报告认定冀Ｊ×××**号车的车辆损失为62707元，修车费发票记载冀Ｊ×××**号车修理费为65000元。被告虽对公估报告及发票不予认可，但未提交能够推翻该评估意见及修车发票的相反证据，且原告提交的公估报告和修车费发票可以相互印证，能够证实原告的实际损失，因此对于原告的该项主张本院予以支持，对于被告要求重新鉴定的主张，本院不予支持。对于吊装费原告主张4800元，对于拖车费原告主张4500元，并提交吊装费、拖车费发票予以证明，该两项费用系为减少损失支出的必要、合理性费用，本院予以认定。综上，原告各项损失共计72007元，应由被告予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛景召各项损失共计72007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.09元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一九年五月十三日书记员 孙秀娟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执134号 申请执行人梁光明，男，1963年11月12日出生，汉族，住涟源市。 被执行人王邓平（曾用名王佃荣），男，1969年10月2日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市。 被执行人谢振娟，女，1974年5月19日出生汉族，住址同上。 申请执行人梁光明与被执行人王邓平、谢振娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）湘1382民初602号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新才于2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于2018年11月19日立案执行。 2019年1月16日，本院向被执行人王邓平、谢振娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月16日、2019年5月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行王邓平名下有三台车牌号分别为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××，申请执行人认为上述车辆无使用价值同意不用查封、扣押其车辆，其他未发现有可供执行的财产。于2018年2月12日以（2018）湘1382财保30号民事裁定书查封被执行人王邓平、谢振娟共同所有的位于涟源市××路房产（产权证号：涟房权证2009第**）本案为首封，但已被另案启动拍卖，2019年2月26日在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人王邓平、谢振娟名下的公积金，2019年2月26日在中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询了被执行人王邓平、谢振娟的个人保险情况，均未发现可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年1月22日，对王邓平、谢振娟适用限制高消费措施。 本院于2019年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为30元元，尚有30万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年五月二十八日 书记员  唐永康
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初838号原告：徐亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘文瑞，男，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告徐亮与被告刘文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告徐亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐亮撤诉处理。案件受理费1353.00元，减半收取计676.50元，由原告徐亮负担。审判员  洪有顺二〇一九年五月六日书记员  郭亚新
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执保87号申请人：黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司被申请人：刘加伟本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524财保35号民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘加伟在黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司账户79×××12内的存款4000元。审判员  李建勋二〇一九年五月九日书记员  王 骏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2826刑初220号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人王学增，男，汉族，1974年1月11日出生于河南省宝丰县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：河南省平顶山市宝丰县，现暂住：库尔勒市。2019年1月23日，因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。 焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人王学增犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员马晓琼、被告人王学增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月11日22时28分许，被告人王学增持“C1”型驾驶证酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至焉耆县金色年华娱乐会所前路段处时，被焉耆县公安局交警大队民警当场查获，案发后，经鉴定，被告人王学增血液中乙醇含量为185mg／100ml。 上述事实由焉耆县人民检察院提供的物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人陈述和辩解等证据材料予以证实。 被告人王学增对指控事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王学增醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王学增犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王学增案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人王学增犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日至2019年7月23日；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东平 二〇一九年五月二十八日 书记员  孔德林
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行审116号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张力，局长。委托代理人高学民，该局副科长。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人李耀玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年5月17日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2018]423号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2018年8月30日作出津国土房静海监[2018]423号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人李耀玲未经静海区国土资源管理部门批准，于2018年5月在静海区大丰堆镇大丰堆村占地261.12平方米（0.39亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与静海区规划局合并，更名为天津市规划和自然资源局静海分局。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，违法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地……”。本案中,申请执行的第一项为“责令退还非法占用的土地”，申请执行人提供的证据材料无法证实被执行人李耀玲存在上述情形，属认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2018]423号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  张建苓人民陪审员  王明霞二〇一九年五月二十四日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初713号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。委托诉讼代理人：徐征刚，客户经理。被告：孙立维，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙立维借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐征刚、被告孙立维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令孙立维偿还借款本金50000元、利息11627.36元（计算至2017年2月22日），2019年2月23日以后的利息按照本金30000元、利率按合同约定月利率8.3375‰上浮50%另行计算到实际还款之日止；本金20000元，利率按合同约定月利率8.7‰上浮50%另行计算到实际还款之日止。事实和理由：孙立维于2017年4月21日与农商银行下属单位榆木桥子支行签订信用借款合同，借款30000元，约定贷款期限为2017年4月21日至2018年4月20日，贷款月利率8.3375‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。孙立维于2017年4月26日与农商银行下属单位榆木桥子支行签订信用借款合同，借款20000元，约定贷款期限为2017年4月26日至2018年4月20日，贷款月利率8.7‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。孙立维共计贷款50000元，贷款到期后，农商银行多次索要未果，故起诉到法院。孙立维辩称，2015年的贷款已经还完了，2017年的这两笔贷款我没贷过。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，农商银行与孙立维签订农户信用借款合同，约定孙立维向信用社借款30000元，借款期限为2017年4月21日至2018年4月20日，借款利率为月利率8.3375‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年4月26日，农商银行与孙立维签订农户联保借款合同，约定孙立维向信用社借款20000元，借款期限为2017年4月26日至2018年4月20日，借款利率为月利率8.7‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。孙立维未偿还上述两笔借款本金及利息。本院认为，农商银行提供的贷款合同、贷款凭证、存款明细账足以证明农商银行与孙立维之间存在借款合同的法律关系，农商银行已经按照约定提供了借款，孙立维应当按照约定偿还借款本金和利息。农商银行诉请的利息数额和利息计算方式不违反法律规定及双方的约定，故农商银行请求孙立维偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。孙立维对借款合同和贷款凭证上自己的签名提出异议，经本院释明，孙立维未申请鉴定，故孙立维主张其和农商银行没有借贷关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙立维于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告孙立维于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息11627元，2019年2月23日至实际给付之日的利息给付时另行计算（其中30000元按月利率8.3375‰上浮50%给付时另行计算，其中20000元按月利率8.7‰上浮50%给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告孙立维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年五月十日书记员  甘冬梅
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1794号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。法定代表人：孙文玉，系公司总经理。委托代理人：张桂玲，公民身份号码×××，女，1985年3月26日出生，汉族，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇誉达嘉上安泰小区**商业楼。被告：张占雄，男，已成年，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告张占雄物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审判员  刘玉金二〇一九年五月二十日书记员  姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保94号申请人：泰安市相金能源有限公司，统一社会信用代码×××××××××，住所地山东省泰安市新泰市青云街道朝阳社区金斗路**。法定代表人：陈磊，系该公司总经理。被申请人：伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，统一社会信用代码×××××××××，，住所地伊旗新庙乡法定代表人：高敏东，系该公司董事长。申请人泰安市相金能源有限公司于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设的银行账户（账号为×********）予以冻结；2、对被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的银行账户（账号为×********）予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司以财产保全担保书为申请人泰安市相金能源有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市相金能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设的银行账户（账号为×********）予以冻结。二、对被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的银行账户（账号为×********）予以冻结。案件申请费5000元由被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 涛二〇一九年五月二十二日法官助理  刘凡宁书 记 员  李 慧书 记 员  李 慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2909号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：于永，男，1981年07月27日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2019年3月28日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与于永信用卡纠纷（2018）津0103民初11168号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人于永依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年五月十三日书 记 员  昝乃文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3758号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李昭。原告中邮消费金融有限公司与被告李昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3055号原告：回某某，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。被告：刘某某，男，1960年8月15日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告回某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法进行审理。原告回某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金30000元,利息83154.10元计113154.10元及本金30000元逾期利息，自起诉日至偿还清日止，按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年12月24日，被告在孟村回族自治县城关农村信用合作社贷款30000元，被告贷款支付部分利息后，拒不偿还本金及利息，信用社多次催要无果。2011年12月22日，孟村县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该债权（拍卖）转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知被告。该两笔借款（30000元）截止2011年12月22日利息计83154.10元，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告回某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 涵二〇一九年五月二十三日书记员 董韶坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4650号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。被告：梁某，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年1月27日的信用卡欠款本金24770.29元、零售利息1786.41元、分期手续费842.45元、违约金2065.03元，共计29464.18元，2019年1月27日之后的利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××98的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；被告同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月27日，被告累计拖欠透支款本金24770.29元、零售利息1786.41元、分期手续费842.45元、违约金2065.03元。以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2019年1月27日的本金24770.29元、零售利息1786.41元、分期手续费842.45元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年1月27日的违约金2065.03元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。被告连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年5月的20元，2018年6月的36.17元，2018年7月的42.69元，合计98.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××98的信用卡透支款本金24770.29元；二、梁某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××98的信用卡利息1786.41元（暂计算至2019年1月27日，此后的利息以本金24770.29元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、梁某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××98的信用卡违约金98.86元；四、梁某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××98的信用卡分期手续费842.45元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年五月六日书记员 叶慧灵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初530号 原告：邱荣传，男，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：陆克林，总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，1959年出生，杭州东夏装饰工程有限公司员工，住浙江省杭州市下城区。 原告邱荣传与被告杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称杭州东夏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。邱荣传的委托诉讼代理人李红泉、杭州东夏公司的委托诉讼代理人倪华平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告杭州东夏公司与王志军劳务合同纠纷一案，向浙江省高级人民法院申请再审，因该案与本案有关联，本院于2019年3月4日裁定中止审理，现浙江省高级人民法院已审查完毕，于2019年5月22日驳回了被告的再审申请，本案恢复审理。本案现已审结终结。 邱荣传向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠工资8120元及逾期违约金（违约金自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至12月，原告受被告项目经理刘红兵的招用在被告承建的龙游县美食城装修工程工地从事木工工作，约定每天工资280元。该工程于2016年12月完工后，尚欠原告11月、12月二个月的工资8120元未付。事后原告向被告及刘红兵催讨工资，岂料被告与刘红兵相互推诿，原告讨要工资无果。综上，原告认为，原告在被告承建的装修工程中付出劳动，原告享有取得报酬的权利，被告支付劳动报酬理所应当。被告拒不支付劳动报酬的行为显已侵害了原告的合法权益。 杭州东夏公司辩称，一、原告并非被告公司员工，被告公司亦未与原告签订劳动合同，也未聘用或雇佣原告。二、被告公司与刘红兵之间形成承揽合同关系，有四份被告公司与其之间签订的装修施工合同为证。工人工资理应由承揽人刘红兵承担。三、被告公司已将工程款项全部支付给刘红兵，《民工工资情况登记表》及《2016年9-10月工资发放表》系刘红兵编制，存在着诸多不符合常理之处，也无证据相互印证，不能作为认定本案事实的依据，无证据证明工资款数额的真实性。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：汪羽与杭州东夏公司于2015年8月5日签订装修合同一份，约定业主汪羽将龙游东方美食广场的装饰装修工程承包给杭州东夏公司施工，承包方式为包工包料。该合同签订后，刘红兵作为被告的项目经理，负责工程施工管理。在施工过程中所需人员及材料均由刘红兵负责招用及采购，工程于2016年12月份完工。上述事实，由原告提供的装修合同、劳动保障监察调查（询问）笔录、本院（2018）浙0825民初2881号民事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终959号民事判决书各1份在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表1份，证明被告尚欠原告2016年11月、12月工资共计8120元的事实，被告质证认为该证据是虚假的，是为了讨薪才制作的。本院认为，原告提供的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表，系经被告在该工程的项目经理刘红兵签字确认，刘红兵的行为本身就代表了被告的行为，被告认为该工资登记表系虚假的，并未能提供证据证明，故本院对原告提供的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表予以认定，应认定被告尚欠原告2016年11月、12月工资8120元的事实。对被告提供的装饰工程施工合同4份、装修工程预算书1份、应聘人员登记表1份、刘红兵2016年9月15日至2016年12月30日银行往来明细1份以及被告公司支付项目经理刘红兵付款明细1份，经审查，上述证据与本案不具关联性，本院不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以工资清单为证据请求支付劳动报酬，应视为劳动报酬争议，可以直接提起民事诉讼。被告认为原告提供的由被告项目经理刘红兵签字确认的工资情况登记表虚假，未能提供证据予以证明，可以认定被告尚欠原告工资8120元。双方对工资支付的期限并无约定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求杭州东夏公司支付自2017年2月1日起的逾期支付的违约损失，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付拖欠工资8120元及自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计付的逾期违约损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告杭州东夏装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱荣传劳务工资8120元，并自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计付的逾期违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由杭州东夏装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴志源 二〇一九年五月二十八日 代书记员 徐 菁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2235号原告：张东方，男，1975年7月21日出生，住西平县。被告：宋红涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住西平县。原告张东方与被告宋红涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋红涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11440元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月22日7时50分，原告在西平县××与××大道执勤时，被被告驾驶的无牌二轮摩托车撞伤，经西平县交警大队认定，宋红涛负事故全部责任。原告受伤后被送往西平博雅医院住院治疗28天，共花医疗费10880元，请求依法支持其诉讼请求。被告对原告诉称事实无异议。本院认为，被告宋红涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告张东方主张的事实予以确认。宋红涛驾车发生交通事故将原告撞伤并负事故全部责任，对原告因交通事故造成的损害应承担赔偿责任。原告提供的交通事故认定书、住院证明、医疗费发票、住院清单等证据，可以证明原告的主张。原告诉求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条规定，判决如下：被告宋红涛于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计11440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元，由被告宋红涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘金良二〇一九年五月三十日书记员  黄 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初250号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑成垅，绰号：龙龙，男，1988年9月30日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2018年4月29日因吸食毒品、赌博被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日并处罚款500元;同年11月6日因吸食毒品被衢州市公安局柯城分局不予行政处罚。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2019年3月19日被柯城区人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。同年5月14日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人郑成垅犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人郑成垅判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郑成垅、侦查人员郑楼到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，1、2018年7月24日，周某联系被告人郑成垅欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付郑成垅1400元，后郑成垅联系徐某（另案处理）购买。几日后，郑成垅根据徐某的指示在衢州市柯城区金桂小区附近找到甲基苯丙胺,并将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给周某。2、同年8月10日，周某联系被告人郑成垅欲购买甲基苯丙胺，并通过微信支付郑成垅1400元，后郑成垅联系徐某购买，并根据徐某指示在衢州市柯城区清莲小区附近找到甲基苯丙胺。后郑成垅至衢州市柯城区,将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给周某。上述事实，被告人郑成垅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，调取证据清单、手机微信聊天记录截图、微信交易记录，抓获经过，不予行政处罚决定书，受案登记表，现场检测报告书，证人徐某、吴某、周某的证言，辨认笔录及照片，被告人郑成垅的供述，视听资料：讯问录像光盘、微型电子数据光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人郑成垅在主动向公安机关交代吸毒时，又主动供述其贩卖毒品的事实。侦查人员郑楼出庭作证，证实被告人郑成垅于2018年11月5日主动到公安机关供述其吸毒的事实；因公安机关在办理周某贩卖毒品一案中，发现郑成垅与周某之间有通话记录，但尚未掌郑成垅有贩卖毒品的事实的情况下，询问郑成垅是否与周某相识，郑成垅即如实供述其贩卖毒品给周某的事实；对“抓获经过”中表述的“在办理郑成垅吸毒案中，我局民警发现郑成垅有贩卖毒品的嫌疑，经我局审查，于2018年11月6日日依法报立”的意思，是指公安机关在郑成垅供述其贩卖毒品给周某后，发现其有贩卖毒品的嫌疑，予以立案侦查。本院认为，被告人郑成垅明知是毒品而二次贩卖甲基苯丙胺，共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑成垅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下:被告人郑成垅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一九年五月十四日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初24822号原告(反诉被告)：上海安笃达建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜峰，总经理。委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海屹翼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈淑娟，董事长。委托诉讼代理人：许兴元，男。委托诉讼代理人：王珂，上海管博律师事务所律师。原告(反诉被告)上海安笃达建筑工程有限公司(以下简称“安笃公司”)诉被告(反诉原告)上海屹翼实业有限公司(以下简称“屹翼公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。安笃公司委托诉讼代理人杨春敬，屹翼公司委托诉讼代理人许兴元、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安笃公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付原告因擅自终止合同的违约行为而产生的违约金人民币37,120元；2、被告支付原告律师代理费用5,000元。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订《产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买栅栏用于工程建设，并约定了货物价款、质量标准、付款方式及货物交付方式及违约责任等主要条款，合同价款共计74,240元。合同签订后，被告通知原告称，要求终止合同，不再履行。被告擅自终止合同的行为，严重违反了双方的合同约定，根据合同第10条第2款的约定和合同法相关规定，被告应当承担违约责任并赔偿原告的损失。原告委托律师代理本案诉讼，支付了律师费5,000元，根据合同约定，该费用也应当由被告承担。双方因协商不成，故原告提起诉讼。被告屹翼公司辩称，不同意原告诉请，要求撤销本案的基础关系就是产品买卖合同，并要求本案的受理费用由原告自己承担。原、被告于2018年6月签署本案的产品买卖合同，在计算合同总款时误将面积当做米数，导致合同款翻倍，属于重大误解。被告在付定金前就电话联系原告要求按照单价和米数重新计算后履行新的合同，但是原告要求按照原来的合同履行，被告又电话通知原告不再履行合同，之后被告联系了第三方进行买卖。被告依据合同法第54条规定，认为在签订合同的时候产生重大误解，合同也没有履行，所以要求撤销该买卖合同。被告屹翼公司向本院提出反诉请求：请求撤销双方于2018年6月25日签署的《产品买卖合同》。事实和理由：2018年6月25日，双方签订《产品买卖合同》，合同约定屹翼公司向安笃公司采购若干栅栏，栅栏为深灰色热镀锌钢管，高度为2米，长度为256米(预估值)，双方确定单价按照长度计算为145元每米(不含安装费)，并用手写体明确注明以安装实际米数计算。但在计算总价的时候，屹翼公司工作人员错误将单价乘以了面积，导致计算出来的总金额直接翻倍。合同签订后，屹翼公司在即将要支付约定的定金之前发现了这个重大误解，就电话联系了安笃公司业务员，要求调整合同后再履行，但安笃公司拒绝更正错误。协商变更不成，为了能跟上安装进度，屹翼公司重新找了其他供应商采购栅栏。原告安笃公司对反诉辩称，双方的合同不存在重大误解，合同中的主要条款是由屹翼公司的员工书写，不同意反诉原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本诉中，安笃公司提交了证据：1、《产品买卖合同》；2、律师委托代理协议、律师费发票。反诉中，屹翼公司提交了证据：1、产品买卖合同、图纸；2、围栏制作安装合同、上海银行业务回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本诉中，被告对原告提供的证据1认为对合同的大部分内容认可，但是被告处还有一份合同，与原告提供的合同有些出入。被告对原告提供的证据2真实性无异议。反诉中，安笃公司对屹翼公司提供的证据1真实性无异议，但是细节部分，手写的部分都是被告业务员手写的。安笃公司对屹翼公司提供的证据2认为对合同的真实性不能确认，但是从合同造价看，总价是5万多，我方的是7万多，可能是因为产品品质不同，服务不同，不存在很大的偏离，对上海银行业务回单的真实性无异议，但并不能证明屹翼公司认为的与安笃公司的报价有一半的差距。经审核，本院认为，本诉中，原告提供的证据1、2；反诉中，屹翼公司提供的证据1能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。反诉中，屹翼公司提供的证据2与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原、被告签订《产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买栅栏用于工程建设，并约定了货物价款、质量标准、付款方式及货物交付方式及违约责任等权利义务，合同价款共计74,240元。合同签订后，被告在向原告支付合同约定的定金前，通知原告称价格计算错误，要求调整，但原告未同意，被告即要求撤销合同，不再履行。后双方协商不成，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本诉中，双方签订的《产品买卖合同》，对合同价格作了明确的约定，并不存在屹翼公司所称的合同价格存在重大误解的情形，屹翼公司在合同签订后又以合同价格计算有误为由拒绝履行合同，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。双方合同约定的违约金计算金额过高，本院考虑本案的实际情况，且安笃公司亦未提供证据证明存在相应的损失，故本院对违约金作适当调整，酌情支持违约金为合同金额的10%。原告主张要求被告支付律师费，有合同依据，本院予以酌情支持。反诉中，屹翼公司的反诉诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对安笃公司的诉讼请求依法予以部分支持，对屹翼公司的反诉诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海屹翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海安笃达建筑工程有限公司违约金7,424元；二、被告(反诉原告)上海屹翼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海安笃达建筑工程有限公司律师费5,000元；三、驳回被告(反诉原告)上海屹翼实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费854元，减半收取计427元，由被告(反诉原告)上海屹翼实业有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海屹翼实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一九年五月五日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3494号 申请执行人吴加场，男，1983年7月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑维福，男，1971年12月16日出生，住浙江省缙云县。 吴加场与郑维福合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4206号判决书已发生法律效力。因郑维福未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴加场的申请于2018年12月3日立案执行，执行标的90000元。 本院在执行申请执行人吴加场与被执行人郑维福合同纠纷一案中，于2018年12月4日向被执行人郑维福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑维福纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人郑维福目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年5月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年五月十四日 代书记员 舒云
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢926号 许伟进、林敏霞： 申请执行人朱晨曦与被执行人许伟进、林敏霞民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱晨曦向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢926号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12152号原告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里**。法定代表人贾军，总经理。委托代理人付春美,北京房山区窦店镇法律服务所律师。被告李湘河，男，60岁，住北京市房山区。原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告李湘河物业服务合同纠纷一案，原告北京龙乡苑物业管理有限公司，于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙乡苑物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年五月二十九日书记员  陈翠微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终5119号上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司。法定代表人：商振奎。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯延涛。委托诉讼代理人：彭国勇，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广东申通物流有限公司及冯延涛因劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人广东申通物流有限公司未在指定期限内缴纳上诉费，上诉人冯延涛以双方已达成和解协议并执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东申通物流有限公司未在指定期限内缴纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人冯延涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第三百二十条的规定，裁定如下：一、上诉人广东申通物流有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理；二、准许上诉人冯延涛撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯延涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年五月二十日书记员  叶永峰梁月英
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初8号 原告：刘晓军，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林志忠，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告刘晓军与被告林志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告林志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓军向本院提出诉讼请求：1.判令林志忠偿还刘晓军借款50000元；2.由林志忠承担本案诉讼费用。事实和理由：刘晓军与林志忠是朋友关系，林志忠于2017年9月15日向刘晓军借款50000元，并承诺一年内还清借款。还款期限届满后，刘晓军向林志忠催讨多次，林志忠均以各种理由拖缓，至今尚未归还借款。林志忠违约行为已侵犯了刘晓军的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 林志忠未作答辩。 刘晓军围绕其诉讼请求依法提交了证据，林志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，刘晓军提供的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：林志忠向刘晓军借款50000元，于2017年9月15日出具《借条》一份交由刘晓军收执。借条内未约定借款期限和利息。借款后，林志忠支付了15000元给刘晓军。 本院认为，林志忠与刘晓军之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。林志忠作为借款人应当履行偿还借款的义务。刘晓军主张双方口头约定月利息2分，林志忠偿付的15000元系支付利息，却未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，林志忠偿付的15000元，应认定为偿还借款本金，故林志忠尚欠刘晓军借款本金35000元。 综上所述，刘晓军的诉讼请求予以部分支持。林志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、林志忠应于本判决生效之日起十日内偿还刘晓军借款 35000元； 二、驳回刘晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘晓军负担315元，林志忠负担735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  孙玫芳 人民陪审员  彭金连 二〇一九年五月十日 法官助理苏艳月 书记员傅莹莹 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2027号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：马松强，男，1970年3月5日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告马松强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  王项锋二〇一九年五月十七日书记员  伍晓飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1923号之一申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。被执行人：郑爱红，男，1987年2月20日出生，汉族，住汝州市，。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482行审370号行政裁定书，于2019年05月14日立案执行，但被执行人郑爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑爱红在中国农业银行62×××12账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年五月十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初4567号申请人：广州市花都区花东杨氏卫东货运部，经营场所广州市花都区花东镇金熙二街**（****）**（仅限办公用途）。统一社会信用代码：92440101MA5AGTKA09。经营者：汤玉勤。被申请人：长沙畅通物流有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**。统一社会信用代码：9143010574836535XU。法定代表人：曾正安。被申请人：曾正安，男，汉族，1963年6月26日出生，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人：黄湘群。申请人广州市花都区花东杨氏卫东货运部与被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安运输合同纠纷一案，申请人广州市花都区花东杨氏卫东货运部于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安名下价值1673434.22元财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，广州市花都区花东杨氏卫东货运部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安名下价值1673434.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一九年五月二十日代理书记员  刘帆
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初381号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年4月18日出生，汉族， 小学文化，无职业，出生地辽宁省建昌县。曾于2005年犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年12月犯盗窃罪有期徒刑一年；2009年7月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年6月犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月犯盗窃罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万三千元，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 被告人刘某华，男，1979年1月26日出生，汉族， 文盲，无职业，出生地辽宁省建昌县。曾于2005年犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2009年犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2013年犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；2014年犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年9月犯盗窃罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2018年9月犯盗窃罪被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人刘某某、刘某华犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日零时许，被告人刘某某、刘某华在沈阳市大东区东贸路20号附近，趁无人之机，将被害人苏某停放在上述地点的三轮电动车1辆、“金枫王中王”牌电动车电池组5块盗走。当日凌晨3时许，刘某某、刘某华在沈阳市大东区东贸路28号附近，趁无人之机，将被害人于某某停放在上述地点的三轮电动车1辆、金枫王中王”牌电动车电池组5块盗走。经价格鉴定，上述被盗三轮电动车及电动车电池组价值人民币6120元。 被告人刘某某、刘某华于2019年1月23日被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某某、刘某华在开庭审理过程中均无异议，并有物证掐线钳1把；书证抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、专用收款收据、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、情况说明等；被害人苏某、于某某陈述；搜查、提取、扣押笔录、现场指认笔录；案发现场监控录像；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及被告人刘某某、刘某华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、刘某华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某华是共同犯罪。被告人刘某某、刘某华曾因盗窃罪多次被判处刑罚，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、刘某华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、刘某华能退赔涉案损失，主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某、刘某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。） 被告人刘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。） 二、被告人刘某某、刘某华退赔涉案损失人民币二千一百五十元依法发还被害人。 三、扣押作案工具掐线钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张巨涛 二〇一九年五月十四日 书记员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执1753、1802号申请执行人温长芳，女，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李悦，女，汉族，1988年1月6日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师（特别授权）被执行人刘家林，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人易昌义，女，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市南岸区。申请执行人温长芳、李悦申请执行被执行人刘家林、易昌义借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘家林、易昌义履行（2016）渝0108民初16430、16431号民事判决书确定的义务，向申请执行人温长芳、李悦偿还借款本金2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费24500元，并承担本案的执行费。执行过程中,本院依法评估、拍卖了刘家林名下位于九龙坡区科城路68号11-1号房屋，买受人为周镇川，成交价1645056元。除去其他费用，申请执行人实领714113.59元。两案双方当事人就剩下金额已于2019年4月8日达成长期履行的执行和解协议,申请执行人申请解除被执行人刘家林名下位于重庆市南岸区金紫街10号16幢28层5号房屋的司法查封、解除被执行人所有强制措施。该案属于双方和解并长期履行案件,应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2018)渝0108执1753、1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一九年五月二十七日书记员  邓欣雨
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1540号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：任霞青，女，1990年5月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人任霞青通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人任霞青发放了借款700元，被申请人任霞青分6期还款，每月应还款120.82元；2018年9月10日，被申请人任霞青通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人任霞青向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人任霞青向贷款人清偿债务后，对被申请人任霞青拥有追偿权，有权要求被申请人任霞青归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人任霞青未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人任霞青尚欠的借款本息486.83元，即天乙公司代被申请人任霞青向厦门银行清偿债务486.83元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人任霞青的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人任霞青给付申请人友盾公司代偿款486.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款486.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任霞青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款486.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款486.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1540号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人任霞青负担，被申请人任霞青应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执184号之一申请执行人：袁国梅，女，汉族，1965年5月3日生，文盲，农民工，住安徽省天长市。被执行人：王意呈，男，汉族，1968年1月16日生，初中文化，包工头，住安徽省天长市。袁国梅与王意呈民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月08日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8000元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本院执行情况如下：1、本院于2019年1月09日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，无存款，已冻结其账户。被执行人名下无登记车辆。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人王意呈无房产登记信息。4、本院通过滁州市公积金账户查询，查明被执行人无公积金账户。5、经过对被执行人户籍地实地调查，发现被执行人长期不在家，下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年五月二十四日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6731号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘淑红。原告中邮消费金融有限公司与被告潘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3359号原告：徐乐，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：徐从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区泥河镇徐湖村村民委员会推荐。被告：黄少保，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告徐乐诉被告黄少保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，徐乐2019年5月20日于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现徐乐申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐乐撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告徐乐负担。审判员  张乃邓二〇一九年五月二十日书记员  符广领
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1044号原告：赵中玉，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：赵培双，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵中玉与被告赵培双民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告张春永于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵中玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵中玉负担。审 判 长  叶小军审 判 员  张志刚人民陪审员  陈长辉二〇一九年五月二十四日法官助理唐磊书记员唐磊（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2797号 王欣宇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4786号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006775 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审96号 申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区行政中心。 法定代表人朱崇锎，职务局长。 委托代理人韩静，该局法宣科科长。 委托代理人盛浩军，该局环境监察局三中队队长。 被申请执行人姜玉才，男，1952年2月12日出生。 申请执行人淮阴区环境保护局（以下简称淮阴环保局）于2019年5月8日向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮阴环保局于2018年8月16日作出淮环行罚字[2018]21号行政处罚决定书,该处罚决定载明，姜玉才经营的生猪养殖点产生的养殖废水未经处理外排的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项的规定，责令其停产整治，对其作出罚款10万元的行政处罚。 经审查查明，淮阴环保局于2018年3月12日至现场检查，6月29日送达淮环责改字[2018]21号责令改正违法行为决定书、淮环罚告字[2018]21号行政处罚事先（听证）告知书，7月25日召开听证会，8月28日送达淮环行罚字[2018]21号行政处罚决定书，2019年3月22日送达淮环催字〔2019〕41号履行行政处罚决定催告书。上述事实有淮阴环保局相关文书、送达回执、现场检查照片、调查笔录等证据证明。 本院认为，淮环行罚字[2018]21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，符合申请执行的条件，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]21号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  马月红 二〇一九年五月十五日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终771号上诉人（原审被告）殷和春，男，1973年2月7日生，汉族，现羁押于吉林省松原市宁江监狱服刑。被上诉人(原审原告)胡宇翔，男，1982年8月15日，汉族，住长春市朝阳区。原审被告殷浪，男，1992年1月5日生，汉族，住江西省九江市湖口县付垅乡殷山村****。上诉人殷和春因与被上诉人胡宇翔、原审被告殷浪民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5643号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2018年5月29日通知上诉人殷和春于2018年6月15日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人殷和春在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人殷和春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  高维杰二〇一九年五月二十日书 记 员  徐 智
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审100号申请执行人：平山县自然资源和规划局（原平山县国土资源局），地址平山县平山镇红旗南大街。法定代表人：韩彦良，局长。委托代理人：付彦聪，平山县自然资源和规划局西柏坡所执法工作人员。委托代理人：张格平，平山县自然资源和规划局西柏坡所执法工作人员。被执行人：北坪村委会，地址平山县孟家庄镇北坪村。法定代表人：王风权，村主任。申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年5月16日向本院申请强制执行其作出的平山〔2018〕7609行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局提交的强制执行申请书落款无时间和行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人作出的平山〔2018〕7609号行政处罚决定书认定被执行人违法占地修建道路，同时认为被执行人违法占地建厂房一案，违法事实清楚，证据材料确凿，查处程序规范，运用法律法规条款准确，应依法进行行政处罚。前后矛盾，且被执行人现任村主任称“实际是平山县人民政府征地，不是北坪村委会占地。修道路，没有建筑物和其他设施。”申请执行人未核实，也未提供强制执行标的情况，属认定事实不清，处罚主体错误，无法执行。申请执行人提交的行政处罚卷宗中有缴款票据，向本院申请强制执行罚款，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2018〕7609号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  曹伟波人民陪审员  孙梦佳二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1086号 原告：牙克石市董瑞云土产五金商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：董瑞云，女，1968年4月12日出生，汉族，牙克石市董瑞云土产五金商店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李皓松，男，1965年6月26日出生，汉族，牙克石市粮食二库退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：何英祥，男，1965年12月11日出生，汉族，牙克石市粮食三库退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市董瑞云土产五金商店（以下简称五金商店）与被告李皓松、何英祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五金商店、被告李皓松、何英祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五金商店向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款10938元并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月至2016年10月，被告向原告购买建筑材料，累计拖欠货款10938元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。 被告李皓松、何英祥辩称，要求对账，经对账后的货款认可。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：记账单5张、光盘1张（内容为董瑞云与被告李皓松、何英祥的通话录音），证明李皓松取货合计的货款。经质证，被告李皓松对记账单的真实性无异议，对记账单上记载的货品单价无异议，要求对账；对录音无异议。被告何英祥对记账单真实性无异议，记账单上"李皓松打电话何英祥取"字样为其亲笔所写，认为其只是取货人；对录音没有异议。本院经审查认为，被告对记账单真实性及账单上记载的单价均无异议，且被告何英祥在电话录音中陈述李皓松是其老板，是李皓松打电话指派其去原告处取货，货均送至李皓松处；被告李皓松在通话录音中未否认以上内容，且对董瑞云与何英祥的童话录音内容无异议，录音内容与账单内容一致，两份证据相互印证，能够证明原告将账单上记载的货物卖给被告李皓松，价款为10938.75元，被告何英祥为取货人。 本院认为，被告李皓松向原告购买货物，指派被告何英祥至原告处取货，何英祥在货物账单上签字。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条"买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同"的规定，原告与被告李皓松之间形成买卖合同关系。对于原告的诉讼请求：被告立即支付货款10938元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条"买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定"的规定，被告李皓松指派被告何英祥取货，何英祥在货物账单上签字确认，且被告李皓松表示对货物单价没有异议，其虽答辩称应进行对账，但未在法庭要求的时间内提供对账结果，亦未提交原告提交账单记载与其实际收货数量不符的证据，故被告李皓松应支付账单上记载的相应价款10938.75元，原告诉求10938元符合法律规定，应予支持；被告何英祥为取货人，原告在庭审中认可买卖合同的买方为被告李皓松，故依照合同相对性原则，被告李皓松在本案中不承担民事责任。 综上所述，被告李皓松应给付原告牙克石市董瑞云土产五金商店货款10938元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告李皓松于本判决生效之日起十五日内给付原告牙克石市董瑞云土产五金商店货款10938元； 二、被告何英祥在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李皓松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴 莹 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1264号 原告：彰武县前福兴地镇响玉大地农资经销处 住所地：辽宁省阜新市彰武县前福兴地镇本街 投资人：李占玉，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张世萍，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县前福兴地镇响玉大地农资经销处（简称响玉农资）与被告张世萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响玉农资的投资人李占玉及被告张世萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 响玉农资向本院提出诉讼请求：1、要求张世萍给付化肥款26040元并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春季，张世萍及其丈夫朱明武分两次从我处赊购化肥，价款合计36040元。同年4月9日，朱明武为我出具欠条一张，约定：欠款金额为36040元，2017年11月30日前还清，到期未偿还，超过限定日期按每月多收取所欠全部农资款的10%，按月依次叠加。朱明武在欠款人处签字。借款到期后，朱明武于2017年12月30日偿还10000元，尚欠26040元，后经多次催要未果。朱明武已去世，由于此款用于朱明武与张世萍二人共同家庭生产生活，故要求其妻子张世萍给付剩余化肥款26040并按月利率1%支付利息。 张世萍辩称，对于响玉农资的起诉事实和欠款金额没有异议，我丈夫朱明武因病于2018年2月1日去世，没有给我留下任何遗产，我还有两个孩子需要抚养，现在经济困难，无力偿还。 响玉农资为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1份。经审查和质证，依法予以认证，作为认定本案事实的证据。 经审理，本院认定事实如下：朱明武与张世萍系夫妻关系。2017年春季，朱明武、张世萍夫妻二人分两次在响玉农资经销处赊购化肥，价款共计36040元。同年4月9日，朱明武为其出具欠条一张，约定：欠款金额为36040元，2017年11月30日前还清，到期未偿还，超过限定日期按每月多收取所欠全部农资款的10%，按月一次叠加。朱明武在欠款人处签字。借款到期后，朱明武于2017年12月30日偿还10000元，尚欠26040元，后经多次催要未果。 另查明，朱明武因病于2018年2月1日去世。 审理中，响玉农资自愿放弃原欠条中对于利息的计算方式，主张按照月利率1%计算利息。 本院认为，朱明武、张世萍在响玉农资处赊购化肥，并为其出具欠条一张，双方形成买卖合同关系。买受人朱明武应如约、及时给付化肥款并按约定支付利息，无故拖延，应负违约责任。现因朱明武已故，且此款用于朱明武与张世萍夫妻二人共同家庭生产生活，属于婚姻关系存续期间共同债务，故响玉农资要求朱明武妻子张世萍给付剩余化肥款26040元，具有法律依据，依法予以支持。响玉农资自愿放弃原利息计算方式，主张按月利率1%计算利息，是对自己民事权利的处分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张世萍给付原告彰武县前福兴地镇响玉大地农资经销处化肥款26040元并支付利息（利息自2017年12月1日起至清偿之日止按月利率1%计算）。在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告张世萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  李伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  王硕