苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1498号原告：王永奎，男，1957年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：余家芳，女，1955年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：卢某，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：卢传珍，女，2002年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：卢某，系卢传珍的父亲。原告：卢传乐，男，2005年1月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：卢某，系卢传乐的父亲。上列五原告共同委托诉讼代理人：方明星、董小锋，江苏经权律师事务所律师。被告：白奖励，男，1983年7月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏尚韬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告王永奎、余家芳、卢某、卢传珍、卢传乐诉被告白奖励、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及五原告的共同委托诉讼代理人董小锋，被告白奖励的委托诉讼代理人卢心悦，被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永奎、余家芳、卢某、卢传珍、卢传乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告白奖励赔偿1646260.66元，被告太平洋财险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日16时10分左右，被告白奖励驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿吴中区越溪街道横越路由北向南行使，当行驶至横越路014号灯杆处路段时，车辆越过中心线偏驶道路左侧，将对方驾驶电动自行车行驶的王某及行人顾某撞倒，事故致王某死亡。事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告白奖励负事故的全部责任。本案案发时，事故车辆向被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告白奖励辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告太平洋财险苏州分公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，事发后已在交警大队垫付给王某家属4万元，该款属于垫付的赔偿款。被告太平洋财险苏州分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，本次事故致一死一伤，应在交强险责任限额内为另一伤者预留相应份额，另其不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日16时10分左右，被告白奖励驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿吴中区越溪街道横越路由北向南行使，当行驶至横越路014号灯杆处路段时，车辆越过中心线偏驶道路左侧，将对方驾驶电动自行车行驶的王某及行人顾某撞倒，事故致王某、顾某受伤，两车受损，王某后经医院抢救无效死亡。2019年1月21日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告白奖励应承担该事故全部责任，王某、顾某均不承担事故责任。本起事故发生时，事故车辆即苏Ｅ×××**小型普通客车由被告太平洋财险苏州分公司承保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查明，王某于1980年1月12日生，生**籍所在地在安徽省霍邱县，经常居住地位于江苏省苏州市吴中区，原告王永奎系其父亲，原告余家芳系其母亲，原告卢某系其丈夫，双方生育二子女即原告卢传珍、卢传乐。又，事发后，被告白奖励已向原告卢某垫付本次交通事故的赔偿款40000元。庭审中，被告白奖励表示，本次事故致另一伤者顾某6-7根肋骨骨折，应当在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留9000元，死亡伤残赔偿限额内为其预留55000元，财产损失赔偿限额内不用预留。被告太平洋财险苏州分公司同意被告白奖励意见。五原告认为本次事故另一伤者顾某的伤情并不确定，能否评定伤残等级亦不确定，同意在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留40000元，同意财产损失赔偿限额不予预留，同意医疗费用赔偿限额扣除王某抢救费用1150.16元为其预留。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书复印件、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、户口本、死亡医学证明书、亲属关系证明、结婚证复印件、人口信息查询记录及当事人陈述等予以证实。关于原告主张的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认死亡赔偿金944000元、医疗费1150.16元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：1、丧葬费，原告主张39870.5元，本院按江苏省上年度职工平均工资核算丧葬费为36342元。2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，两被告认为被告白奖励已被追究刑事责任故而不予认可。因本起事故致王某死亡，确给原告精神和今后生活带来痛苦和影响，虽被告白奖励因交通事故被追究刑事责任，但事故车辆投保了交强险，原告要求被告太平洋财险苏州分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，合法有据，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金50000元，该款在交强险范围内优先赔偿。3、处理丧葬人员误工费，原告主张20000元，但未提供相应证据。两被告酌情认可1890元，考虑到亲属办理丧葬事宜产生误工损失的必要性和合理性，本院酌情认定处理丧葬人员误工费为3000元。4、电动车车损，原告主张2000元，称王某所驾电动车因事故受损报废，该车购买时新车价不足3000元，购买后用了2年左右，事发后该车未定损，并提供受损车辆照片。两被告表示该车至今未定损且现已无法定损。根据事故认定书记载事发时王某所驾电动车确有受损，本院根据原告陈述该车购车时价格、事发时使用年限等具体情况酌定车损1500元。5、被抚养人生活费，原告主张589240元（29462元*20年），表示王某需要赡养父母即原告王永奎、余家芳，父母的抚养义务人为2人，虽原告王永奎、余家芳共生育了3个子女，但其中一女即王仁菊系多重残疾人（听力言语一级残疾）并无抚养能力；需要抚养子女即原告卢传珍、卢传乐，子女的抚养义务人为2人；并提供亲属关系证明、王仁菊残疾证、霍邱县城西湖乡王台村民委员会与霍邱县城西湖乡民政办公室共同出具的证明等。经质证，两被告对亲属关系证明无异议，对证明不予认可，认为残疾证仅显示王仁菊为听力言语残疾故不能据此确认王仁菊丧失劳动能力。对此，原告申请对王仁菊是否具有劳动能力进行鉴定，但之后又撤回该鉴定申请。基于此，依现有证据，碍难认定王仁菊已全部或基本丧失劳动能力，故对原告上述主张，本院不予采信，据此确认原告王永奎、余家芳的抚养义务人为3人。经核算被抚养人生活费为29462元*（5+12*2/3+2*1/3）即402647.33元。以上各项费用合计人民币1438639.49元。本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任。本案中，被告白奖励驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车与非机动车驾驶人发生交通事故并负事故全部责任，苏Ｅ×××**小型普通客车在被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险，故被告太平洋财险苏州分公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分，又因苏Ｅ×××**小型普通客车在被告太平洋财险苏州分公司投保了商业三者险，应先由被告太平洋财险苏州分公司根据保险合同予以赔偿，其余不足部分，由被告白奖励承担。考虑到本案所涉交通事故致另一人受伤，应为该伤者在交强险预留相应份额，据此，对上述各项损失合计1438639.49元，本院认定被告太平洋财险苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1150.16元，死亡伤残赔偿限额内赔付70000元（含精神损害抚慰金50000元）、财产损失赔偿限额内赔付1500元；超出部分1365989.33元，先由被告太平洋财险苏州分公司在商业第三者责任险范围内赔付1000000元，其余不足部分365989.33元由被告白奖励承担，扣减已垫付40000元，被告白奖励另应赔偿325989.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永奎、余家芳、卢某、卢传珍、卢传乐人民币1072650.16元。二、被告白奖励于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永奎、余家芳、卢某、卢传珍、卢传乐人民币325989.33元。三、驳回原告王永奎、余家芳、卢某、卢传珍、卢传乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4316元、财产保全费人民币3520元，合计人民币7836元，由被告白奖励负担。被告负担部分已由原告预交，被告白奖励于本判决生效之日起十日内直接给付，原告王永奎、余家芳、卢某、卢传珍、卢传乐预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年五月七日法院助理陈汉东书记员  邱 阳