吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初866号 原告：冷忠庆。 原告：任桂霞。 二原告共同委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。 被告：魏永顺。 被告：修亚莉。 原告冷忠庆、任桂霞与被告修亚莉、魏永顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂霞及冷忠庆、任桂霞共同委托诉讼代理人安娜，被告魏永顺到庭参加诉讼。被告修亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 冷忠庆、任桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院解除原告与被告签定的《还款协议》；2、要求被告立即给付欠款672400元及利息。事实和理由：二原告与二被告为朋友关系，（二原告为夫妻关系；二被告为夫妻关系），二被告因资金周转向二原告提出借款，二原告从2007年5月29日至2008年10月10日至止，分10次向二被告借款共计￥672400.00元，双方约定月息为贰分。借款到期后，二原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。后经过协商，二原告与二被告签定《还款协议》，协议约定被告修亚莉将退休工资折交付原告用于还款。后被告拒绝依照协议履行还款义务。原告认为，被告行为违反《中华人民共和国合同法》相关规定，故诉至法院，望法院保护原告所请。 魏永顺辩称：1、672400元是原告第一次起诉时的金额，当时原告撤诉后，到这次起诉之前，二被告已偿还235000元，现在剩余437400元没有给付。672400元中已包含利息，不能再额外要利息。2、当时工资折在孩子手里，没有按照《还款协议》履行，现在同意双方解除《还款协议》，但依然愿意把工资折给付原告，用来偿还借款。 修亚莉未答辩。 本院经审理查明事实：二原告是夫妻关系；二被告是夫妻关系。从2007年—2008年，二被告陆续在二原告手中借款，分别为：2007年5月29日借款80000元；2007年8月7日借款150000元；2007年9月24日借款56400元；2007年9月25日借款21000元；2007年9月30日借款20000元；2008年3月14日借款20000元；2008年5月19日借款100000元；2008年5月31日借款200000元；2008年6月6日借款10000元；2008年10月10日借款15000元；以上合计672400元。上述借款均约定月利息2分。经二原告索要，二被告从2015年—2019年1月陆续给付了一部分，分别为：2015年3月23日给付5000元；2015年3月30日给付5000元；2016年11月22日给付5000元；2017年1月26日给付10000元；2017年4月17日给付10000元；2017年5月19日给付10000元；2017年10月16日给付2000元；2017年11月25日给付2000元；2017年12月26日给付2000元；2018年2月1日给付2000元；2018年2月12日给付50000元；2018年4月20日给付40000元；2018年4月8日给付10000元；2018年5月25日给付30000元；2018年6月28日给付50000元；2019年1月26日给付2000元；以上合计235000元。2017年8月2日，原告冷忠庆将二被告起诉至本院，要求二被告给付借款672400元及利息（利率2分计算）。后于2017年8月28日撤回起诉。2017年8月28日，二原告与二被告重新达成《还款协议》约定：“双方共同确认债务金额为672400元。一、将修亚丽退休工资折交付冷忠庆夫妇，用于还款，从2017年9月1日起计效。二、本年度末，债务人还款人民币贰拾万元（20万元）。三、冷忠庆于2017年8月7日诉魏永顺、修亚莉经济纠纷案的诉讼费伍仟贰佰陆拾贰元整¥5262.00元，由魏永顺、修亚莉承担。利息由双方商谈，还款计划解决，利息已还45000元。”协议签订后，二被告并没有将工资折交付给二原告，二原告诉至法院，要求1、解除与二被告签定的《还款协议》；2、被告立即给付欠款672400元及利息。被告魏永顺表示现在偿还能力有限，只能用修亚莉的工资折慢慢偿还。二原告不同意。 本院认为，庭审中，魏永顺同意解除与二原告签订的《还款协议》，虽然修亚莉未出庭陈述意见，但其与魏永顺是夫妻关系，诉讼地位相同，诉讼利益一致，故魏永顺的意见可视为修亚莉的意见，故本院对双方解除《还款协议》予以认可。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告在原告处借款，并出具借款手续，二被告应按照约定积极偿还借款，拒不还款没有法律依据，故本院对二原告的主张予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款借（欠）据中约定月利息2分，对此，被告魏永顺并不否认，且双方对利息的约定没有超过上述法律规定，故本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，双方对二被告给付的235000元是偿还借款本金还是利息没有约定，且二被告对此及借款672400元已包含利息的陈述没有提供真实有效的证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由二被告承担举证不能的法律后果。现二原告要求二被告从每一笔借款之日起给付利息，根据上述法律规定，结合二原告诉求，对二被告偿还的235000元，应首先冲抵债务利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告冷忠庆、任桂霞与被告魏永顺、修亚莉于2017年8月28日签订的《还款协议》。 二、被告魏永顺、修亚莉于本判决生效后立即给付原告冷忠庆、任桂霞借款672400元及利息（利息自每一笔借款之日起至付清时止，按月利息2分计算；具体为：借款80000元自2007年5月29日起；借款150000元自2007年8月7日起；借款56400元自2007年9月24日起；借款21000元自2007年9月25日起；借款20000元自2007年9月30日起；借款20000元自2008年3月14日起；借款100000元自2008年5月19日起；借款200000元自2008年5月31日起；借款10000元自2008年6月6日起；借款15000元自2008年10月10日起）。 三、二被告对给付二原告上述款项承担连带责任。 四、二被告已给付原告的235000元首先冲抵二被告应当给付二原告的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年五月三十日 书记员  常 影