wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更150号罪犯吴有春，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015）洪刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴有春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人吴有春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016)赣刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴有春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴有春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴有春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年五月十五日起至二〇四一年五月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一九年五月十五日书记员  万 俊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3360号 申请执行人张香梅，女，汉族，1958年12月3日出生，住西安市长安区。 被执行人陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张汉敏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张香梅与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初12898号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为34398元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿34398元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年五月二十九日 书记员  史晨馨
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1702行初166号 原告万源市毛坝子加油站（有限合伙），住所地：万源市太平镇毛坝子。 执行事务合伙人罗俊。 原告四川秦巴农业发展有限公司，住所地：万源市太平镇河街南路**。 法定代表人罗俊。 原告罗俊，男，1989年7月1日出生，汉族，住万源市。 三原告共同委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 被告万源市市场监督管理局，住，住所地：万源市太平镇万兴路**/div> 法定代表人于友海，局长。 第三人中国石化销售有限公司四川达州石油分公司，住所，住所地：达州市通川区西外金兰路**div> 负责人武亚成。 原告万源市毛坝子加油站（有限合伙）、四川秦巴农业发展有限公司、罗俊诉被告万源市市场监督管理局工商行政管理行政登记一案,本院于2018年11月22日依法受理。在审理过程中，原告于2019年5月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万源市毛坝子加油站（有限合伙）、四川秦巴农业发展有限公司、罗俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万源市毛坝子加油站（有限合伙）、四川秦巴农业发展有限公司、罗俊负担。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  李秉铸 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年五月十日 书 记 员  朱流芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保123号 申请人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进，该公司总经理。 申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司于2019年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽建城建工有限公司在徽商银行的存款150万元（账号:10231010210********、5201057901********），并10×××990万元担保。本院认为，申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建城建工有限公司在徽商银行的存款150万元（账号:10231010210********、5201057901********）。 案件申请费5000元，由申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执140号申请执行人：罗晨光，女，1969年9月14日出生，汉族，住安乡县。被执行人：张锐，男，1976年11月16日出生，汉族，住安乡县。申请执行人罗晨光与被执行人张锐适用特殊程序案件案由一案，申请执行人2019年2月20日向本院申请强制执行。经查明申请执行人罗晨光之夫于2019年3月7日就同一事实向被执行人张锐提起诉讼并达成了调解，故本案的执行依据安乡县人民法院（2019）湘0721民督1号支付令实质上未发生法律效力，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定“发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。”因此申请人申请执行不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗晨光的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年五月二十八日代理书记员  王 肖
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执877号 申请执行人：肖尚茂，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行肖尚茂与凌光照民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月22日达成执行和解协议，在执行中，凌光照已经支付给肖尚茂借款2万元，余款双方约定于2019年10月底清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执877号案的执行。 审判员  潘康生 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵小清
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初561号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人柯某某，女，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，暂住本市。辩护人王韵，上海市经纬律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)1594号起诉书指控被告人柯某某犯妨害公务罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人柯某某及辩护人王韵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日4时52分许，被告人柯某某酒后在本市静安区万航渡路XXX号附近与出租车司机发生纠纷，民警王某某接警后赶至现场。处置过程中，柯某某将王某某左侧脸部打伤。经鉴定，王某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人柯某某到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人柯某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、袁某某的证言，执法记录仪视频及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的证明及抓获经过，谅解书，被告人柯某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了受伤民警的经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役四至五个月且适用缓刑的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人柯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)柯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年五月十三日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60270号申请人：刘洪军。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司。法定代表人：丁冉峰，董事长兼总经理。刘洪军与天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议一案，因被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司未履行给付劳动报酬的义务，申请人刘洪军于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，除被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司变卖财产给付申请人刘洪军本金21932.38元外，被执行人名下银行存款、房产、车辆、设备及债权均被其他案件先行查封，本案轮候查封。本院依法对被执行人限制高消费。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向天津市第三中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一九年五月二十一日书记员  吴思宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1686号申请执行人：毛某某，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人毛某某依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第588号仲裁裁决，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人毛某某工资等合计人民币51,470元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保74号 某某、陈某： 某某依据临武县法院作出的（2019）湘1025民初278号民事裁定书申请诉讼保全陈某不当得利纠纷一案，本院2019年5月16日申请诉讼保全执行立案。经本院查询未发现被保全人陈某有可供保全执行的财产，现本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执41号  张某某、佀舟：  申请执行人张某某与被执行人佀舟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2702号民事判决书已发生法律效力。被执行人佀舟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元及逾期利息，本院依法受理。本案执行费50元。  在执行过程中，佀舟主动履行1000元，本院依法扣划佀舟银行存款，张某某再受偿8250元，合计受偿9250元。佀舟缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执41号（ (2018)陕0523民初2702号民事判决书）执行案件执行完毕，于2019年5月23日结案。 二〇一九年五月二十三日   1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执709号之一申请执行人：张嘉源，男，2004年3月2日出生，汉族，住河南省。。法定代理人：张靖,。被执行人：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。法定代表人：王怀军，系该公司经理。张嘉源诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初2856号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：原告张嘉源与被告河南世悦置业有限公司于2015年11月13日签订的合同编号为15182553的《商品房买卖合同》继续履行，限被告河南世悦置业有限公司于判决生效后十五日内协助原告张嘉源办理该涉案房屋的不动产预告登记手续。本案受理费17529元，由被告负担。因被告河南世悦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张嘉源向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信人名单风险告知书、廉政监督卡、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年1月31日、2019年4月8日、2019年5月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2019年4月20日经新密市房地产管理服务中心查询，该公司房产档案被冻结，无法查询。于2019年5月21日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下的【新密国用（2011）第28号、29号、30号】土地及土地上的附着物，其中新密国用（2011）第29号土地及土地上的附着物已被郑州市中级人民法院处置完毕。第28号、30号土地及其土地上的部分附着物已被本院（2017）豫0183执3066号案件于2015年9月28日查封，本案暂无法处置。4.于2019年4月20日到被执行人所在地新密市新华路办事处赵坡村进行调查，得知被执行人河南世悦置业有限公司债务缠身，没有发现可供执行财产。5.于2019年4月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世悦置业有限公司负有继续向申请执行人张嘉源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年五月二十四日书记员  胡奇峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初995号原告：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：河北省衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，行长。被告：闫小龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：李树成，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：河北省衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告闫小龙、李树成、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告衡水银行股份有限公司河东支行于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水银行股份有限公司河东支行在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告闫小龙、李树成、衡水宏通汽车贸易有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银行股份有限公司河东支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1856元、保全费1420元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审判员  朱志猛二〇一九年五月十四日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1219号原告：浙江越江国际货运代理有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇宏杨村芦荡小区**东侧。法定代表人：周佳言，该公司执行董事。委托代理人：沈枫，北京京大(杭州)律师事务所律师。被告：浙江梵森智能家居有限公司。。住所地：浙江省嘉善县大云镇云都东路****被告：唐绍趸,男,汉族,1971年3月2日出生,住浙江省苍南县灵溪镇建兴西路**,身份证号XXXXXXXXXX********。在本院审理原告浙江越江国际货运代理有限公司与被告浙江梵森智能家居有限公司、被告唐绍趸海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江越江国际货运代理有限公司撤回对被告浙江梵森智能家居有限公司、被告唐绍趸的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  戴雨珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0102民初2092号 原告：吉林省东能电力工程有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：姜俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。 被告：姜金华，住吉林省长春市。 原告吉林省东能电力工程有限公司与被告姜金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 吉林省东能电力工程有限公司诉称，2015年9月14日，案外人北京东润环能科技股份有限公司收购吉林省东能电力工程有限公司股东金鲜光的100%股权。2015年12月31日，姜金华（收购前吉林省东能电力工程有限公司财务出纳，与金鲜光系夫妻关系）在向吉林省东能电力工程有限公司履行交接财务账目时，因公司账目结余存款被姜金华借用，姜金华给吉林省东能电力工程有限公司出具了借据一张，确认姜金华欠款551467.92元。姜金华在交接财务账目时，混记收贷往来为金鲜光虚假冲抵100000元往来款，吉林省东能电力工程有限公司接收股权后通过详细核对账目科目、核对传票掌握此款100000元亦被姜金华借用。姜金华躲避不予解释也不还款，故吉林省东能电力工程有限公司诉至法院。 姜金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姜金华原住所地为长春市南关区鸿城街道净水路委**，于2016年8月搬至吉林省长春市超强街与宜居路交汇天茂湖凡尔赛庄园T39-104居住至今，吉，吉林省东能电力工程有限公司对姜金华的起诉应由姜金华住所地人民法院管辖请将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，民，民间借贷纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖金华向本院提交了长春高新技术产业开发区超强社区居民委员会的居住证明及姜金华居住的天茂湖凡尔赛庄园物业服务中心的证明，均证明了姜金华在该地区居住了一年以上，故本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 姜金华对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年五月二十日 书记员  田昊朋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）金义执民字第904号 陈方权： 本院在执行申请执行人李江涛与被执行人陈方权民间借贷纠纷一案过程中，申请人李江涛于2019年5月13日收到被执行人陈方权支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对陈方权以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执326号 申请执行人：何孝香，女,1970年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：秦武，男,1968年5月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行何孝香与秦武扶养纠纷一案中，已依法送达执行通知书等。且于2019年1月16日对被执行人秦武的财产情况进行网络查控及线下调查，经查，被执行人秦武名下有极少量存款，无车辆，无房产登记，且本院已冻结其银行账户，并将被执行人列入失信人名单，限制其高消费。因被执行人无其它可执行财产，申请执行人亦提供不出可执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年五月二十五日 书记员 徐健涵
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执548号 申请执行人：吴海洋，男，汉族，1981年8月5日出生。住址：安徽省安庆市望江县。现居住地：湖州市织里镇永佳西路12号。 被执行人：杨兴伟，男，汉族，1979年9月17日出生。住址：湖北省安陆市东城经济开发区。 申请执行人吴海洋依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2638号民事判决书，于2019年02月12日向本院申请执行，申请执行的标的为196080元。本院于同日立案执行，并于2019年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年02月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2019年05月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨兴伟纳入失信被执行人名单，并对其采取布控措施。 截至2019年05月24日，被执行人尚欠申请执行人196080元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执548号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年五月二十四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终4731号上诉人（原审原告）:徐某1，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2占有保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐某1的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。根据徐某1签订的选房确认协议中徐某1确认选择121.28㎡的1302号房屋的产权登记人为徐某2，以及徐某2的当庭陈述，可以确认徐某2作为其一家三口的代表已经分得了121.28㎡的1302号房屋。周某1与徐某1于2011年离婚，离婚协议明确约定，双方不存在任何财产争议。故各方虽未签署书面分家协议，但事实上已经分家。故徐某1分得84.61㎡的两居室和52.14㎡的一居室，徐某1有权要求徐某2腾房。徐某2辩称，同意一审判决，不同意徐某1的上诉请求和理由。徐某1向一审法院起诉请求：判令徐某2立即搬出北京市1202室，并将此房屋立即返还徐某1。一审法院认定事实：2010年10月3日，北京市昌平房地产开发总公司（拆迁人，甲方）与徐某1（被拆迁人，乙方）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，约定对徐某1位于北京市15号的房屋进行拆迁，乙方家庭成员在拆迁范围内有户口的共4人，分别为徐某1、周某1、徐某2和陈某1。同日，北京市昌平房地产开发总公司（出卖人，甲方）与徐某1（买受人，乙方）签订《土地一级开发项目拆迁安置房认购协议书》，约定：乙方家庭成员在拆迁范围内有户口的共4人，分别为徐某1、周某1、徐某2和陈某1；乙方可认购的安置房面积200平方米，购买单价为2000元；乙方选择二居室一套和三居室一套；乙方购买安置房需交纳的总金额为400000元。同日，北京市昌平房地产开发总公司（甲方）与徐某1（乙方）签订《补充协议书》，约定：为了保留乙方未出生家庭成员（胎儿）的份额，甲方同意确认胎儿的购房资格；胎儿可认购的房屋面积为40平方米，购房单价为每平方米8000元；甲方同意胎儿认购一套一居室房屋，因户型原因超出部分面积为每平方米2100元；《土地一级开发项目拆迁安置房认购协议书》第一条第四款变更为乙方选择一居室一套、二居室一套和三居室一套；乙方认购回迁安置房需交纳的购房款变更为741000元。2011年12月28日，北京市昌平房地产开发总公司（甲方）与徐某1（乙方）签订《选房确认协议》，约定徐某1确认选择位于1001号房屋（以下简称1001号房屋）（84.61㎡），产权人确认为徐某1。该协议乙方处签有“徐某1”字样。庭审中，徐某1称其名字系由徐某2代签。2012年4月28日，北京市昌平房地产开发总公司（甲方）与徐某1（乙方）签订《选房确认协议》，约定徐某1确认选择位于1302号房屋（以下简称1302号房屋）（121.28㎡），产权人确认为徐某2。徐某1、徐某2在该协议乙方处签字。2014年12月24日，北京市昌平房地产开发有限责任公司（甲方）与徐某1（乙方）签订《选房确认协议》，约定徐某1确认选择位于1202号房屋（以下简称1202号房屋）（52.14㎡），产权人确认为徐某1。徐某1在该协议乙方处签字。另查，徐某2称前述三居室已经出售，现二居室由徐某1居住使用，一居室由徐某2及其家人居住使用。庭审中，徐某1认为，徐某2一家三口共计享有120平方米的安置房认购资格，在选房时徐某2已选择三居室一套，说明家庭成员就安置房的分配达成了一致意见，故徐某1应享有二居室和一居室的相关权利，徐某2应当将一居室返还给徐某1；徐某2认为，依照安置房认购协议和补充协议的约定，一居室系专门由拆迁时未出生的胎儿享有的，胎儿出生后，该一居室应由其孩子享有，不同意返还给徐某1。徐某2亦不认可在选房确认协议上签字即表明家庭成员对房屋进行了分割，其家庭成员并未签订分家协议。经释明，徐某1不同意先行分家析产确认各家庭成员对被拆迁房屋所享有的权利，其坚持要求徐某2返还一居室。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，徐某1、周某1、徐某2、陈某1、徐某2之子等五人通过拆迁获得了一居室、二居室和三居室的回迁安置房各一套。因补充协议书明确记载一居室系由胎儿（即徐某2之子）所认购，除选房确认协议上记载的产权人以外，暂无其他证据证明前述被安置人就回迁安置房进行了分配，当前一居室确由徐某2及其妻子和儿子共同居住使用，且徐某2明确表示不同意将一居室交还给徐某1，故现有证据无法证明徐某2及其妻子和儿子占有使用一居室系属无权占有。对原告徐某1要求被告徐某2腾退一居室并返还房屋的请求，法院不予支持；徐某1可在与家庭成员就回迁安置房进行分配后再行使相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐某1的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，涉案房屋系徐某1作为被拆迁人因其名下宅基地及地上物经过拆迁安置补偿而来，徐某2和陈某1均为拆迁范围内有户口的家庭成员。根据《补充协议书》的内容显示，由于胎儿的因素，徐某1可认购的房屋面积增加了40平方米。但《补充协议书》并未明确所增加的一居室一套即1202号房屋为徐某2之子所享有所有权的房屋。徐某1先后与北京市昌平房地产开发总公司签订《选房确认协议》两份、徐某1与北京市昌平房地产开发有限责任公司签订《选房确认协议》一份，分别约定徐某1确认1001号房屋（84.61㎡）产权人为徐某1；1302号房屋（121.28㎡）产权人为徐某2；1202号房屋（52.14㎡）产权人为徐某1。前述房屋虽尚未办理产权登记，但根据《选房确认协议》的内容，徐某1将来可以依据《选房确认协议》取得1001号房屋（84.61㎡）和1202号房屋（52.14㎡）的产权；徐某2将来可以依据《选房确认协议》取得1302号房屋（121.28㎡）的产权。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。依据《选房确认协议》，徐某1有权占有使用1202号房屋。现徐某2及其妻儿占有使用1202号房屋既无合同依据，又无物权依据，徐某1不同意徐某2继续居住使用1202号房屋，请求徐某2腾退返还1202号房屋，于法有据，应予支持，一审法院处理不当，本院予以改判。综上所述，徐某1的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7280号民事判决；二、徐某2于本判决生效后十日内将北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院3区8号楼1单元1202号房屋腾退返还给徐某1。一审案件受理费70元，由徐某2负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由徐某2负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 柳适思审 判 员 辛 荣二〇一九年五月二十二日法官助理 刘 瑾书 记 员 陈 雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更598号罪犯金广六，男，汉族，1979年8月14日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人金广六犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人金广六不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015)皖刑终字第00322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金广六在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月5日至2019年5月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金广六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金广六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金广六减去自本裁定送达之日起至2019年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年五月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初567号 原告：郭志江，男，1962年5月11日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：庞明，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：武鸣燕，女，1562年4月2日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告郭志江与被告庞明、武鸣燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志江、被告庞明到庭参加诉讼，被告武鸣燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土豆包装货款35143元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：在2017年，被告多次向原告购买土豆包装袋，经结算后，被告尚欠原告35143元货款未给付。经原告多次催要无果，只好诉至法院，请支持原告的诉求。 庞明辩称，对买卖事实没有异议，欠款属实，但原告不应该起诉武鸣燕。 武鸣燕未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。在2017年，被告庞明向原告购买土豆包装袋等货物。截止原告起诉时止，尚欠35143元货款未给付。 本院认为，被告武鸣燕既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的请求及依据的事实理由无异议。被告庞明向原告购买土豆包装袋等货物，双方之间形成买卖合同关系，被告庞明应当按照约定给付原告货款。被告庞明向原告购买的物品用于其种植的土豆，被告庞明种植土豆系其代表家庭共同生产经营的行为，被告武鸣燕作为被告庞明的妻子，对在生产经营中所负的债务应当承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告庞明、武鸣燕于本判决生效之日起十日内给付原告郭志江欠款35143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，财产保全费420元，均由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇一九年五月七日 书记员  郝丽静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1996号申请执行人：佟伟,1993年06月08日出生,住黑龙江省佳木斯市。被执行人：李冬,1990年10月30日出生,住湖北省石首市。申请执行人佟伟与被执行人李冬民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初18100号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李冬清偿债务35554.40元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十日书记员  刘颖
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执14号申请人杨玉祥，汉族，1961年01月10日生。被执行人刘阳，汉族，1982年09月27日生。被执行人乔关平，公民身份号码1503031***********。本院在执行杨玉祥申请执行刘阳、乔关平借款合同纠纷一案。我院依法于2019年1月21日向被执行人刘阳、乔关平送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了网络总对总查控和传统查控，于2019年4月23日冻结了刘阳在工商银行6222020612007325881的账户，传统查控中发现被执行人刘阳名下有房产三处，均有查封；被执行人乔关平名下有房产两处，本院依法查封乔关平名下位于棋盘井镇千庭苑商住小区B-139车库一处。在执行中申请人自愿放弃对被执行人乔关平的执行。被执行人再无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。在执行中，已将被执行人刘阳纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王小龙二〇一九年五月二十二日书记员  赵 东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1349号申请执行人：李赖孩，男，汉族，1947年10月5日出生，住上蔡县。申请执行人：陈变，女，汉族，1947年9月8日出生，住上蔡县。被执行人：李凤枝，女，汉族，1976年7月30日出生，住上蔡县。本院在执行李赖孩、陈变与李凤枝不当得利纠纷一案中，经查被执行人李凤枝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤枝在中国建设银行股份有限公司上蔡支行账户62×××04_156_1内存款12250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年五月十日书记员  杨新忠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5706号原告：韩振灵，女，1950年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于珺，女，1981年9月1日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。原告韩振灵与被告于珺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告韩振灵以需等待另一案件执行为由于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩振灵自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩振灵撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘静二〇一九年五月二十三日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执332号申请执行人：崔宝军，男,住吉林省通榆县。被执行人：张春超，男，住吉林省通榆县。崔宝军与张春超民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人崔宝军依据已经发生法律效力的（2018）吉0822民初446号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年五月二十七日书记员 陈兆楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执380号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：张健，男，1976年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张健追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月9日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张健向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金本息共计1,301.03元及利息（利息以代偿本息金额1,301.03元为基数从2018年2月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人代偿款1,301.03元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年五月十日 书记员  肖黎勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1464号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路**恒大华府A地块**************。负责人：雷梦婕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：涂文娟，女，系该公司员工。被告：杨梦桥，男，1991年6月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告杨梦桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告金碧物业有限公司武汉分公司于同日以被告已经缴纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。审判员  姚雅娟二〇一九年五月十四日书记员  刘诗茹
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)辽01刑终269号 上诉人(一审自诉人)：周德礼。 上诉人周德礼控诉周德品、周德龙、周丽华侵占罪、遗弃罪、虐待罪、故意伤害罪一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初253号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周德礼上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初253号刑事裁定，依法立案。事实与理由：上诉人曾向公安机关报案，经调查属于自诉案件，遂至法院起诉。上诉人依补正告知要求提供了材料，一审法院裁定不予受理错误，本案因有不实且有新证据需要收集，请求二审法院撤销一审裁定指令立案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人周德礼控诉周德品、周德龙、周丽华犯侵占罪、遗弃罪、虐待罪、故意伤害罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中，缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故上诉人的自诉不符合刑事自诉案件起诉条件。一审法院裁定不予受理结论并无不当。 综上，上诉人周德礼的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年五月二十八日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。 （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更413号 罪犯张纪友，男，1969年出生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省辉南县人民法院于2016年7月13日作出(2016)吉0523刑初102号刑事判决，以被告人张纪友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：2016年5月12日起至2020年5月11日止）。2018年2月6日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更145号裁定减刑五个月。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯张纪友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年5月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张纪友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张纪友减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓军 审判员  孙国祥 审判员  王志刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  邹金伶
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审59号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人许军号，男，生于1970年12月10日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对许军号作出的洛国土资监发（2018）394号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年9月13日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）394号土地违法案件行政处罚决定书认定：许军号未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年4月20日动工砌基建房6间，经2018年5月22日现场勘测，宅基地占地总面积299.88平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令许军号在十五日内自行拆除非法占用的299.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对许军号未经批准、非法占用的299.88平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款7497元人民币。2018年9月28日该处罚决定送达后，许军号在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）394号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对许军号作出的洛国土资监发（2018）394号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  高 妮 -3-
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   行政裁定书   （2019）新4003行初28号   原告：石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地新疆石河子开发区乌伊东路**，统一社会信用代码91659001784665536B。   法定代表人：张从建。   委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。   被告：新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队。   原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司与被告新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队不服其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元(原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司已交纳)，按规定退费。   本裁定书一经送达即发生法律效力。   审 判 长 张长胜   审 判 员 王 玉   人民陪审员 罗桂珍     二O一九年五月六日   法官 助理 冯 蕾   书 记 员 赵甜甜
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0156司救执3号 救助申请人：李长全，男，1972年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 救助申请人李长全以其在民间借贷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李长全称：2003年以来，其因家庭婚姻纠纷而精神错乱，进而犯罪入狱。出狱后，无经济来源，在工地干活供养70多岁的母亲，因两间土墙房屋无人修缮而垮塌，无居住条件，母亲现居住在其亲戚家中。2013年左右，因被XX乡何先奎和黄英夫妇诈骗，导致一贫如洗。武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2233号民事判决，判决何先奎和黄英共同偿还40000元及利息，该案已经进入执行程序，因何先奎和黄英藏匿于新疆阿克苏新井子，案件未能执行。申请人称其因此四处奔波打听被执行人的下落，致使其经济困难，故请求本院给予国家司法救助金40000元。 经审查查明，本院（2017）渝0156民初2233号民事判决书认定：黄英和何先奎是夫妻关系。2013年8月至11月期间，黄英先后多次向申请人李长全借款共计43000元，李长全要求黄英和何先奎偿还借款。2014年3月8日何先奎向李长全出具借条，借条明确分期偿还借款。借条出具后，何先奎当场向李长全支付了3000元。借款到期后，经李长全多次催收，何先奎和黄英拒绝还款。本院遂判决由何先奎、黄英共同偿还原告李长全借款40000元及其利息。2018年1月26日，李长全向本院申请执行本院（2017）渝0156民初2233号民事判决书。本院在执行过程中，查询到被执行人何先奎名下有雷克牌两轮摩托车一辆，因未能实际控制，无法处置。本院将何先奎名下的重庆农村商银行和中国农业银行股份有限公司的账户（该账户名下有存款1528元，因该账户开户行在新疆阿克苏，无法委托扣划）予以冻结，对黄英名下的中国农业银行股份有限公司的账户予以冻结（该账户名下有2525.80元存款，因该账户开户行在新疆阿克苏，无法委托扣划）。除此之外未查询到被执行人何先奎、黄英有可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对二被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人何先奎、黄英外出下落不明，本院移送公安机关对被执行人何先奎、黄英进行临控。经过各种执行措施，被执行人何先奎、黄英未履行案款。现被执行人何先奎、黄英无可供处置的财产，申请执行人李长全也不能提供被执行人何先奎、黄英有可供执行财产的线索和二被执行下落的线索。本院于2018年6月4日以（2018)渝0156执285号之二执行裁定书，裁定本院（2017）渝0156民初2233号民事判决终结本次执行程序。 另查明，李长全为重庆市武隆区芙蓉街道青吉村棕树弯组村民，在该村的房屋为土墙房屋（扶贫项目对其房屋进行了粉糊）。李长全离异后独自生活居住，无子女，其父亲已去世，母亲随其弟弟李长阳生活。李长全所在的村委会和其邻居称，黄英以谈恋爱的名义与其产生借贷纠纷，黄英离开李长全后对其打击较大，精神异常，脾气暴躁。李长全平时很少青吉村，其在该村的土地和林地无人经营。李长全现在武隆XX站附近（XX桥下）租赁房屋居住（面积约20平方米，租金为150元每月，出租方为苏祥清），目前主要靠“打摩的”和干零工生活，在武隆区无住房所有权登记，近五年未享受过最低生活保障和民政救助政策。 本院认为，国家司法救助具有辅助性，主要是对遭受犯罪侵害或民事侵权而无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。因救助申请人李长全涉及的民间借贷纠纷执行案件中被执行人下落不明和暂无可供有效执行的财产线索，本院裁定（2017）渝0156民初2233号民事判决终结本次执行程序。救助申请人李长全现独自生活居住，其母亲随其弟弟李长阳生活。救助申请人李长全无其他家庭经济负担，且有劳动能力，其生活并非面临急迫的困难。救助申请人李长全的情况不符合国家司法救助条件。 综上，根据《中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》第二条、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人李长全不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1592号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人岳小锋，男，1975年12月26日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住忠县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被东莞市公安局取保候审，4月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月17日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1556号起诉书指控被告人岳小锋犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人岳小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人岳小锋于2018年6月开始在东莞市虎门镇博涌社区虎门大道华润万家乐购超市上班，任生鲜部副总职务。2019年2月5日16时许，岳小锋在超市内拿了一个鱼罐头和一条男内裤，放进身穿的马甲口袋里后带出超市藏在暂住的虎门镇卢屋向北新区一路27号505房。2月8日16时许，岳小锋再次以同样方式盗窃一个鱼罐头和一条男内裤后藏在出租屋内。2月9日16时许，岳小锋再次将盗窃的一个鱼罐头藏在出租屋内。至2月9日20时许，其将盗窃的两包葡萄干、六支圆珠笔、一包烤鸡小腿、一包鸡翅、一包巴旦木和一包酸菜鱼配料拿到超市外一家花店门口藏匿时被超市的两名保安经理抓获，岳小锋现场承认系其盗窃所得，超市报案后民警在岳小锋住处缴获一批商品，经乐购超市点算，该批商品进价总价值5531.2元，经东莞市价格认定中心虎门办事处估价，该批商品价值10056.47元。被告人到案后初期供述避重就轻，后期基本如实供述其罪行，与被害方达成和解协议，向被害方赔偿3万元并取得谅解。上述事实，被告人岳小锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人岳小锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳小锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。告人岳小锋当庭辩解其盗窃物品仅几百元。经查，公安机关在岳小锋住处缴获大量商品，对于该部分商品的来源，岳小锋辩解部分系从一不知名男子处便宜购入，部分系从超市盗窃所得。因涉案超市并未每日清单货物，且根据本案现有证据，对于被缴获物品是否确系岳小锋盗窃所得或哪一部分系岳小锋盗窃所得无法查明。同时，根据起诉书，公诉机关仅就岳小锋多次盗窃的行为进行指控，并未指控其盗窃数额达较大之标准，本院对于岳小锋就其盗窃财物价值的辩解意见不予评判。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人岳小锋判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人岳小锋对此没有异议。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人岳小锋多次盗窃他人财物，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人岳小锋归案初期否认部分犯罪事实，后期基本如实供述相关罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚；已向被害方进行赔偿并获得谅解，酌情还可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人岳小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年五月二十九日书记员 袁陪辇施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22136号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴俏玲，女，1994年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告戴俏玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告戴俏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月7日的本金27,492.91元，支付利息980.19元、逾期还款违约金2,595.41元，并支付自2019年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,492.91元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴俏玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴俏玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金27,492.91元；二、被告戴俏玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,492.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.32元，减半收取计243.66元，由被告戴俏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初6686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告訾强，男，1972年5月3日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告訾强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告訾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币57,616.67元（欠款暂计至2018年8月10日），其中本金35,990.4元、利息6,258.79元、违约金9,893.08元、手续费4,500.9元、分期付款费用973.5元，之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾强于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35,990.4元、利息6,258.79元、手续费4,500.9元、分期付款费用973.5元，共计47,723.59元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告訾强负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年五月十五日书记员  李泽宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2401号 原告：岳阳林纸股份有限公司，住湖南省岳阳市。 法定代表人：刘雨露，总经理。 委托诉讼代理人：魏某某，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：喻某某，公司法律顾问。 被告：湖南海兴纸业有限公司，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 法定代表人:冯元英，总经理。 被告：姜某1，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省岳阳市。 被告：姜某2，男，汉族，1992年5月3日出生，住湖南省岳阳市。 被告：岳阳英凯物贸有限公司，住湖南省岳阳市经济技术开发区康王乡小乔村。 法定代表人：郑群安。 原告岳阳林纸股份有限公司与被告湖南海兴纸业有限公司、姜某1、姜某2、岳阳英凯物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告岳阳林纸股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回对被告姜某2的起诉。 本院认为，原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告姜某2的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳阳林纸股份有限公司撤回对姜某2的起诉。 审 判 长  许 东 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  毛美艳 二〇一九年五月十六日 书 记 员  何 云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2571号 原告：许超，男，1986年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：胡超，女，1987年12月24日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：许超，系夫妻关系，基本情况前已述。 被告：浙江新华基置业有限公司，住所地金华市婺城区八一南街永盛楼**。 法定代表人：盛浩，董事长。 原告许超与被告浙江新华基置业有限公司（以下简称新华基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，后原告胡超作为必要共同诉讼人申请参加共同诉讼，本院予以准许。本案于同年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。许超到庭参加诉讼，被告新华基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许超、胡超向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金381720元（违约金自2016年5月31日暂算至2019年2月28日，此后违约金按《商品房买卖合同》约定算至不动产权证办妥、交付原告之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其诉请中的违约金系按日万分之二计算。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于金华市北二环西路2999号绿城御园东区的商品房，总价款1902896元，并在合同第十六条约定，被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，同时被告承诺于2016年5月30日取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，并约定如果被告不能在上述约定期限内交付相应权属证书的，约定日期起90日内，被告按已付房价款的2%承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款0.02%的违约金。上述合同签订后原告依约向被告支付了全部房款并在2015年11月30日向被告支付了办理相应权属证书的全部费用。但直至今日被告仍未按约交付给原告所购房屋的权属证书，已严重损害原告的合法权益。 被告新华基公司未作答辩。 为证明其主张，二原告向本院提供了商品房买卖合同、发票各一份。被告未提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告方提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告方主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告方就上述证据所主张的事实的证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 被告新华基公司系位于金华市御园楼盘的开发商。原告许超、胡超因向新华基公司购买该楼盘3-4幢2-501室商品房，双方于2015年5月21日签订一份《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为1902896元，买受人应于2015年5月21日支付房款1302896元，余款60万元以贷款方式支付；出卖人应当在2015年11月30日前将符合约定条件的商品房交付给买受人使用。在产权登记方面，双方约定出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年5月30日前取得初始登记的有关权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理所购商品房的转移登记；出卖人未能按照约定的期限交付权属证书或登记证明的，如逾期时间在90日以内的，按已付价款的2%承担违约责任，如逾期时间在90日以后且买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。合同签订后，原告按约付清房款。原告陈述双方于2015年11月30日办理了交房手续。原告至今未能办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。本案争议焦点为被告是否具有代为办理商品房转移登记手续的义务，如被告负有该项义务，其是否应承担损害赔偿等违约责任的问题。首先，双方在合同中有关“出卖人负责办理土地使用权初始登记……负责申请商品房所有权初始登记……”、“出卖人承诺于2016年2月29日前……”等的约定内容，系针对初始登记，而非转移登记，合同中载明的违约金计算方法也是针对逾期交付初始登记证书或登记证明所作出的约定。但合同同样约定了“买受人委托出卖人办理商品房转移登记”，即原、被告双方之间形成委托办理转移登记的民事法律关系，被告作为受托人应履行相应义务。其次，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的有关规定，即使双方未针对办理转移登记的履约期限及违约金计算方式进行约定，被告也应在商品房交付后90日之内完成转移登记手续，即被告至迟应于2016年3月1日前完成转移登记手续，但被告至今未能办理不动产权属证书，故应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿因迟延办理权属登记所造成的违约损失。综上，对原告方诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江新华基置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许超、胡超逾期办理商品房转移登记的损失251829.79元（已自2016年5月31日始按已付房款1902896元的中国人民银行同期同档贷款利息标准算至2019年2月28日，此后损失仍按此标准算至实际履行之日止）。 二、驳回原告许超、胡超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元（已依法减半收取），由原告许超、胡超负担974元，被告浙江新华基置业有限公司负担2539元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年五月五日 代书记员 吴昱媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3621号 原告：张军辉，男，1977年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴利根，男，1963年3月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：林雪琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告张军辉与被告吴利根、林雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张军辉到庭参加诉讼，被告吴利根、林雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军辉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿付给原告货款20555元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告向原告购买磁钢，欠原告货款20555元，并由两被告在收款收据上亲笔签名。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。 被告吴利根、林雪琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴利根、林雪琴系夫妻关系，向原告张军辉购买磁钢共计货款20555元。该款两被告至今未付。据以认定上述事实的依据有原告提供的户籍证明二份及收款收据四份。 本院认为，两被告向原告购买磁钢货值20555元，事实清楚，有被告吴利根或林雪琴签字确认的收款收据为凭，本院予以确认。两被告应当在收到货物后及时支付货款，经原告催讨后仍未支付的，应当支付原告自起诉之日即2019年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴利根、林雪琴于本判决生效后十日内支付给原告张军辉货款20555元及自2019年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费314元，减半收取157元，由被告吴利根、林雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年五月十日 代书记员 林芳君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1803号 申请执行人,刘色荣，女，1951年1月27日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：百色川惠房地产开发有限公司，住所地百色市右江区新兴路**川惠大酒店**。 法定代表人：刘延林，董事长。 本院在执行刘色荣与百色川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2281号民事调解书，责令被执行人百色川惠房地产开发有限公司向申请执行人刘色荣偿还借款本金300000元及利息待计，负担案件受理费30元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，查明被执行百色川惠房地产开发有限公司在百色市新兴路35号有房产登记，但该房产已被其他法院先行查封，无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产，且申请执行人刘色荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年五月十三日 书记员  龚志帽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终940号上诉人（原审原告）：杨正霞，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵翠霞，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：杨正国，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：杨猛，男，1985年3月8日出生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住盱眙县。上诉人杨正霞与被上诉人赵翠霞、杨正国、杨猛排除妨害纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨正霞的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审既然认可上诉人依据法院执行已合法占有诉争房屋，即使案件发回重审，在被上诉人没有起诉其有继承权的情况下，上诉人依据判决和执行占有诉争房屋是原始取得，上诉人和父母已居住多年，上诉人依据遗嘱继承也是原始取得，上诉人是有权占有使用的。被上诉人未经上诉人同意擅自入住诉争房屋构成侵权；二、确认遗嘱效力和侵权是递进关系。上诉人依法要求确认上诉人对诉争房屋拥有全部继承权，进而要求判决被上诉人侵权是递进关系而不是向违约之诉和侵权之诉那样属于并列关系。上诉人二个诉讼请求一审法院不能以判决的形式驳回一个，对另外一个不予处理。三、一审即使认为必须进行析产继承权属确定，才具备起诉侵权的条件，但是上诉人在一审中已有诉讼请求要求确认遗嘱效力，确认上诉人对诉争财产有全部继承权，一审法院也应该主动追加其他姊妹参加诉讼，直接判决驳回排除妨碍的诉讼不予处理确认之诉错误，属于漏判。四、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，案件诉讼中原告可以放弃或者变更诉讼请求；原告诉讼中增加诉讼请求的，可以合并审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的决定不一致，人民法院告知原告可以变更变更诉讼请求。鉴于此，在审理此类确认之诉案件时，如已经发生侵害，法院应履行释明义务，告知原告可以增加、变更诉讼请求，将确认之诉与给付之诉、侵权之诉进行合并审理，减轻当事人诉累。五、根据最高人民法院关于案由的规定可以看出，继承纠纷中没有侵权类，侵权纠纷中没有继承类那么当事人的权利救济之路将永远停止在案由之争的大门之外，将继承与侵权完全分割并对立，是不科学、不现实、不可取的。在本案中，因被上诉人的行为违反继承法，或是侵权责任法，侵害了上诉人的继承与不继承，继承多与少这些合法权利，进而引起本案纠纷，该案应为继承权纠纷或是侵权纠纷，实在不是上诉人力所能及的事情，为减少诉累，一审法院应依据查明的事实一并判决。同时一审认定上诉人二个请求不属于同一法律关系不能合并审理，应该驳回起诉而不应该驳回诉讼请求。综上，上诉人的证据能够证明父亲遗嘱有效，被上诉人构成侵权，上诉人的诉讼请求依法应得到支持，而一审法院以诉讼请求属于二个法律关系为由，不追加当事人，径行直接判决驳回二个诉讼请求中的一个，对另一个不处理属于漏判错误，应当根据查明的事实依法判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵翠霞、杨正国、杨猛辩称：上诉人说的不符合事实，请求二审维持原判。上诉人杨正霞向一审提出的诉讼请求：判决三原审被告排除妨碍搬出房屋，诉讼费由原审被告承担。在本案庭审过程中，原审原告杨正霞增加诉讼请求：依法确认原审原告对位于仇集镇演法村金郢组原审原告父亲杨明的三间老房遗产、0.69亩竹园，3.3亩土地均享有继承权；判令三原审被告限期搬离诉争房屋。一审法院经审理认定事实如下：原审原告杨正霞与原审被告杨正国系亲兄妹关系，原审被告杨猛系原审被告杨正国与原审被告赵翠霞所生儿子。杨正霞的父母杨铭（明）、侯希凤共生有杨正霞、杨正国等七个子女。杨铭（明）与侯希凤生前在盱眙县金郢组建有三间瓦房。母亲侯希凤于2001年4月21日去世。2011年1月22日杨铭（明）在仇集司法所立遗嘱，遗嘱载明：坐落在盱眙县金郢组的三间瓦房和0.69亩竹园归杨正霞所有，其生养死葬事宜均由杨正霞夫妇操办承担。遗嘱上还载有其他内容。王夕兵（与杨正霞系表兄妹关系）在遗嘱上作为见证人签字。后期赵翠霞、杨正国、杨猛占有讼争位于盱眙县间瓦房。原审原告杨正霞诉讼来院，在（2017）苏08民终1935号案件执行过程中，已将房屋执行交付给原审原告杨正霞。一审法院认为，本案应在权属确认的情况下方能主张排除妨害。原审原告杨正霞在重审中增加诉讼请求，要求确认房屋、竹园、土地均由其享有继承权，进而主张排除妨害。原审原告两个请求不属于同一法律关系，不能合并审理。从本案来看，该案涉及到案外人的利益，应先另案进行析产、继承权属确认，但其在未进行析产、继承权属未确定的情况下，直接主张享有完全继承权并要求对三原审被告排除妨害，无证据证实，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，作出一审判决：驳回原审原告杨正霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告杨正霞负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院另查明，一审法院于2017年6月8日对本案作出（2017）苏0830民初2369号民事判决书。三原审被告不服上诉至本院。本院以（2017）苏08民终1935号民事判决维持原判。三原审被告仍不服，并向本院申请再审。本院于2018年4月26日作出（2018）苏08民申29号民事裁定书，裁定再审本案。2017年6月25日，本院作出（2018）苏08民再12号民事裁定：一、撤销本院（2017）苏0830民初2369号民事判决以及本院（2017）苏08民终1935号民事判决；二、发回重审。本院认为：关于上诉人杨正霞主张其在庭审中增加的要求确认房屋、竹园、土地均由其享有继承权，应在本案中合并审理问题。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人杨正霞提起的是排除妨害纠纷，其前提条件应为上诉人杨正霞依法享有诉争物权，而其主张通过法院执行，已占有诉争房屋。本院认为，法院执行并已占有诉争房屋的法律依据，已经生效法律文书撤销，现上诉人杨正霞主张因法院执行，其已占有诉争房屋属原始取得，无法律依据，本院不予支持。一审中，上诉人杨正霞要求将继承纠纷合并审理。但根据查明的事实，诉争房屋系杨铭、侯希凤生前所建，他们共生有杨正霞、杨正国等七个子女，而上诉人杨正霞在本案仅对其中一人提起诉讼，而继承纠纷案件涉及到所有的继承人，故一审法院认定上诉人杨正霞两个诉讼请求，不属同一法律关系，不能合并审理，有相应的事实和法律依据，上诉人杨正霞该上诉请求，本院不予支持。关于一审法院驳回上诉人杨正霞诉讼请求是否适当问题。本院认为，上诉人杨正霞提起的是排除妨害纠纷，而双方当事人对诉争房屋的权属及遗嘱效力均存在争议。也就是说，上诉人杨正霞对诉争房屋是否依法享有诉争物权存在争议，在此情况下一审法院驳回上诉人杨正霞诉讼请求，并无不妥。上诉人杨正霞该诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人杨正霞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人杨正霞负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年五月二十四日书记员  周 亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3324号申请执行人：罗东霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被执行人：周亚军，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大正启蒙文化有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路******。法定代表人：李戎，经理。本院在执行罗东霞与周亚军、北京大正启蒙文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周亚军、北京大正启蒙文化有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封被执行人周亚军名下机动车一辆（未实际控制），现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年五月二十九日书记员  孙榕伯
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0122执恢959号王惠玲、郑州伟明置业有限公司：关于王惠玲申请执行郑州伟明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2959960元，因被执行人郑州伟明置业有限公司名下位于中牟县东风路南、中兴路西的东鑫大厦三楼301室房产（面积1845.74平方米、该楼预售证号：**）经过两次拍卖和一次变卖，拍卖、变卖时无人竞买而流拍。截止到2019年3月2日，王惠玲借款本金2910000元和利息、违约金之和为6454380元。本院（2017）豫0122执恢960号案件第二顺位查封了该处房产，申请执行人张鹏（身份号码4101221989********）也向本院申请以该处房产抵债。截止到2019年3月2日，张鹏借款本金1920000元和利息、违约金（自2013年12月30日起至清偿之日止按年利率24%计算，扣除郑州伟明置业有限公司支付的利息200000元）之和为4104640元。二人的债权总和为10559020元。申请执行人王惠玲、张鹏自愿以该处房产的保留价933万元抵偿借款本金及利息、违约金，不足部分自愿放弃。至此，王惠玲向本院申请执行的(2016)豫0122民初605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  朱卫平二〇一九年五月二十四日法官助理张勇军书记员马航
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0115刑初161号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人石生龙，男，1997年10月8日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，高中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人石生龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月至2月期间，被告人石生龙通过通讯软件，在网络上冒充女性以与他人谈恋爱、耍男女朋友等理由骗取被害人石某、蒋某、袁某等人共计8638元。具体事实如下： 1、2019年1月至2月期间，被告人石生龙通过通讯软件认识被害人石某，以与石某谈恋爱、耍朋友为由骗取石某6014元。 2、2019年2月，被告人石生龙通过通讯软件认识被害人蒋某，以与蒋某谈恋爱、耍朋友为由骗取蒋某2354元。 3、2019年2月，被告人石生龙通过通讯软件认识被害人袁某，以与袁某谈恋爱、耍朋友为由骗取袁某270元。 2019年2月22日，被告人石生龙被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了诈骗的事实。 公诉机关认为，被告人石生龙以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人石生龙到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。因被告人石生龙自愿认罪认罚，建议本院对被告人石生龙判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 被告人石生龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石生龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石生龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年12月21日止。） 二、责令被告人石生龙退赔被害人石某经济损失六千零十四元；退赔被害人蒋某经济损失二千三百五十四元；退赔被害人袁某经济损失二百七十元。 （罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗庆勇 二〇一九年五月十四日 书记员  张 婧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初227号原告:刘翠英，女，汉族，1933年10月11日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏阳，系辽宁融都律师事务所律师。被告:大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘玉鹏。委托诉讼代理人：王欣。委托诉讼代理人：孙雪。原告刘翠英诉被告大连恒昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已受理。2019年5月22日，原告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉出于自身真实意思表示，符合法律规定，故应准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘翠英撤回起诉。案件受理费人民币2,300元（原告已预付），减半收取1,150元，由原告负担。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终2671号上诉人（原审原告）：海南农垦宏达实业有限公司，住所地海口市金垦路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈致恩，总经理。委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙奇，男，1966年10月3日出生，壮族。公民身份证号码：×××。上诉人海南农垦宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人孙奇排除妨害、返还原物纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初12661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案中，孙奇未提交证据证明其与宏达公司仍然存在劳动关系以及其合法占有涉案房屋，一审认定双方属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。涉案房屋系宏达公司的公有住房，并非落实政策性的房屋，宏达公司与孙奇之间不存在历史遗留落实政策问题。此外，宏达公司与孙奇的劳动关系已经终止，根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第三条第四项“自1998年下半年开始停止住房实物的分配，逐步实行住房分配货币化”的规定，宏达公司已无向孙奇提供公有住房的义务，故宏达公司与孙奇之间不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。孙奇占有涉案房屋构成侵权，影响了宏达公司开发项目的进程。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回宏达公司的起诉，适用法律错误。请求二审法院判如所请。宏达公司向一审法院起诉请求：1.孙奇停止侵害、排除妨害，返还宏达公司所有的海口市金垦路39号（原海南省农垦海口机械厂）厂区DSCY3-207、DSCY3-209号房；2.孙奇承担诉讼费。一审法院认为：宏达公司是经原海南省农垦海口机械厂改制成立的企业，承接了该厂的资产。孙奇自1982年入职海南省农垦海口机械厂，经单位房管科进行分房登记后，入住位于海口市金垦路39号原海南省农垦海口机械厂厂区DSCY3-207、DSCY3-209号房，上述房屋未办理房屋所有权证。根据以上事实，孙奇是宏达公司改制成立前入职的职工，其经单位房管科登记分配入住涉案房屋，该分配行为既不属于平等民事主体之间的民事行为，也不属于行政机关作出的行政行为，而是单位内部分房行为。现宏达公司起诉孙奇停止侵占并返还涉案房屋，属于因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷。依据最高人民法院1992年11月25日发布的（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，宏达公司的起诉应予驳回。宏达公司对争议房屋相关权利可找有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宏达公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，孙奇系因与海南省农垦海口机械厂存在劳动关系并经该厂批准，经过单位内部分配而取得涉案房屋的使用权，故海南省农垦海口机械厂将涉案房屋分配予孙奇居住系单位内部行政管理行为。海南省农垦海口机械厂改制为宏达公司后，孙奇与宏达公司的劳动关系终止，但孙奇仍然居住在涉案房屋，故本案纠纷实质企业改制遗留的因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，一审法院裁定驳回宏达公司起诉正确，本院予以维持。宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈杰林审判员 谭晓梅审判员 韩 芬 二Ｏ一九年五月二十八日书记员 周 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2986号 申请人：高俊杰，男，1992年3月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人：严木金，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：连仁展，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告高俊杰与被告严木金、连仁展民间借贷纠纷一案，申请人高俊杰于2019年5月27日向本院申请保全，请求对被申请人严木金、连仁展所有的价值790000元的财产采取保全措施。申请人高俊杰提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人严木金、连仁展所有的价值790000元的财产。 案件申请费4470元，由申请人高俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇一九年五月二十八日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更647号罪犯岩叫，男，1976年10月23日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）云28刑初70号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）云刑终910号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年10月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年4月9日将本案报请本院审理。本院于2019年4月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月7日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨志强、张国佐出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警王尊、窦力到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜人民陪审员  李正念二〇一九年五月九日法官 助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执377号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：董辉，男，汉族，1993年11月28日出生。关于依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641656号裁决书执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641656号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一九年五月二十九日书记员  刘婷婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1492号申请执行人杨发福，男，汉族，1977年1月3日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人郭玥，男，汉族，1976年2月8日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人杨发福与被执行人郭玥民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月25日作出的（2018）甘0722民初2050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郭玥同意偿还原告杨发福借款本金90000元，限于2018年8月30日前偿还10000元，于2018年9月30日前偿还10000元，于2018年10月30日前偿还10000元，于2018年11月30日前偿还10000元，于2018年12月30日前偿还10000元，于2019年1月30日前偿还10000元，于2019年2月28日前偿还10000元，于2019年3月30日前偿还10000元，于2019年4月30日前偿还10000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告郭玥未按期履行每笔还款义务，原告将在90000元的基础上扣除已经偿还的数额一次性申请强制执行，被告郭玥承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告郭玥及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭玥负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨发福已向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月8日、2019年5月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年5月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91025元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年五月五日书记员 张爱志
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执186号申请执行人：封华，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：单桂林，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行（2019）皖0323执186号封华与单桂林民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年五月十六日书记员  余迪迪