wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更145号罪犯王志坤（绰号二蛋），男，汉族，1998年10月13日出生，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年9月21日作出(2016)豫1626刑初356号刑事判决,以被告人王志坤犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元，刑期自2015年12月16日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王志坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王志坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘鸣、邵永华及同监区罪犯邓同桥、马五平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯王志坤系暴力性犯罪，主犯，一人犯数罪，多次犯罪，犯罪性质恶劣，罚金5000元已履行。本院认为，罪犯王志坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志坤的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年12月16日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初1817号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：王某某，男，汉族，生于1956年3月18日。原告金昌市某处与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告王某某给付其所有的位于金川区房屋自2015年11月至2016年3月期间的暖气费2300元、滞纳金1725元。事实与理由：被告王某某所有的位于金川区房屋自2015年11月至2016年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费2300元、滞纳金1725元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告王某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某某于2019年8月30日前给付原告金昌市某处其所有的位于金川区房屋自2015年11月至2016年3月期间的暖气费2300元,逾期不给付，承担滞纳金1725元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年五月二十二日书记员  徐钰年
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执150号韩洪家、刘延良：韩洪家与刘延良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10万元，执行费1400元。经本院立案执行，被执行人已缴纳10万元，申请执行人已支取。被执行人已缴纳执行费1400元。至此，韩洪家向本院申请执行的（2018）辽0681民初8248号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牟洪利书记员  邓晓飞二〇一九年五月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10740号原告：刘宇航，男，汉族，1988年11月10日出生，住西安市被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告刘宇航与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘宇航撤回起诉。案件受理费减半收取，共计元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年五月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1929号申请执行人：王立夫。被执行人：大连迅途网络科技有限公司。本院依据已发生法律效力的西劳人劳案字（2019）第033号仲裁调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连迅途网络科技有限公司在金融机构的存款1950元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月十五日书 记 员 姜荣成相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3691号原告：吕自山，男，1948年2月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：哈尔滨方依达文化传播股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子煤矿南侧，统一社会信用代码91230124696806861X。法定代表人：沈志付。原告吕自山诉被告哈尔滨方依达文化传播股份有限公司（以下简称方依达文化公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕自山到庭参加了诉讼,被告方依达文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕自山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币330000元；2、本案诉讼费用由被告公司法人代表承担。事实与理由：原告借款给哈尔滨方依达文化传媒股份有限公司，在被告代理人刘清泉处（被告沈志付的公司在合肥办事处，新亚汽车站旁的恒丰大夏2404室）填写了股权质押合同，共计：900000元人民币（2018年1月25日已付30000元），合同规定定期一年，月息两分，按月支付。2017年7月17日，其代理人刘清泉突然宣布，停止执行股权质押合同，执行新的补充协议（还款计划），原合同废止，月息同时停止支付。协议规定，2017年11月底归还本金的10%，2018年年底前再归还30%，其余60%到2019年年底之前还清。2020年底前归还利息，利息按原合同执行，从2017年7月一直到归还利息前为止。沈志付及其代理人刘清泉以各种借口，至今分文未还，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告方依达文化公司未作答辩。原告吕自山围绕诉讼请求依法提交了对股质押合同的补充协议（还款计划）、股权质押合同复印件六份、收据复印件六份，国家企业信用信息打印件，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨方依达肥业股份有限公司于2017年6月14日变更名称为“哈尔滨方依达文化传播股份有限公司。2017年9月15日，吕自山（甲方）与哈尔滨方依达肥业股份有限公司（乙方）签订《对股权质押合同的补充协议-还款计划》约定：1、双方经对账，确认截止2017年7月17日乙方尚欠甲方借款本金、红利人民币900000元整；2、由于乙方资金困难只能分批履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，甲方同意乙方按照如下方式偿还，本金还款时段，按照每年还款一次，三年还清，第一年还10%，第二年还30%，第三年还60%，（注2020年12月31日前还利息，利息按照原合同执行）；3、乙方承诺于2017年9月15日后开始偿还所欠借款人民币90000元，11月底前完成借款归还，乙方承诺于2018年10月15日后开始偿还所欠借款270000元，12月底前完成借款归还，乙方承诺于2019年11月15日后开始偿还所欠借款人民币540000元，12月底前完成偿还；4乙方因经营或者其他原因变更企业名称或者经营范围，不影响本协议的执行和法律效力。协议签订后，原告仅偿还借款30000元，剩余款项至今未偿还，故原告诉讼至法院，请求判如所请。另查明，根据原告陈述以及原告提交的六份股权质押合同，上述《对股权质押合同的补充协议-还款计划》的签订系对六份股权质押合同的款项重新约定还款方式。双方签订补充协议后，原告将六份质押合同原件交给被告。本院认为，从原告提交的《对股权质押合同的补充协议-还款计划》内容来看，双方之间应成立借贷关系，故方依达公司应当按照还款计划的约定承担偿还借款的责任。关于出借借款的本金数额问题，方依达文化公司的收据上明确注明了收款方式为现金，且加盖公司及法定代表人印章，同时又分别签订了六份不同的质押合同，之后又针对六份质押合同签订补充协议（还款计划），且在本院审理的关于方依达文化公司的其他借贷纠纷案件中，借款经过与借款事实也均与本案类似，足以证明双方存在借贷的事实，故本院对于双方结算的900000元本金依法予以确认。根据双方约定，被告在2018年12月底前应偿还360000元，因原告认可被告在2018年1月25日偿还借款本金30000元，故原告现请求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。方依达文化公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨方依达文化传播股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吕自山借款330000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告哈尔滨方依达文化传播股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一九年五月七日书记员  俞小丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：法官提醒根据相关法律规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1629号之二 申请执行人：周东，男，汉族，1990年10月15日出生，住成都市天府新区。 被执行人：鲁晓富，男，汉族，1962年9月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初11858号民事调解书，于2019年2月28日立案受理周东申请执行鲁晓富合同纠纷一案，执行标的58639元，执行费780元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、经总对总查控，被执行人在银行、网络支付机构有银行存款5060.13元，已扣划并支付给申请执行人，无理财产品、无公积金、无保险； 二、在不动产登记机关查询无登记信息； 三、在车辆登记部门查询无登记信息； 四、在证券机构未查询到财产信息； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年五月二十八日 书记员  曾子棋
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初198号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人刘某，女，1979年3月16日出生，汉族，高中文化，同煤集团煤峪口矿工人，户籍所在地大同市，住大同市。2018年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云泉分局监视居住，2019年4月30日被本院决定监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]109号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员欧阳忠、张月麟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年12月14日9时许，被告人刘某在大同市恒安新区H区北门附近与吸毒人员樊某以现金交易的方式进行毒品交易，被告人刘某以每包100元的价格卖给吸毒人员樊某一小包土制海洛因。2、2018年12月20日12时许，被告人刘某再次在大同市恒安新区H区北门附近与吸毒人员樊某用微信转账的方式进行毒品交易，被告人刘某以每包120元的价格卖给吸毒人员樊某一小包土制海洛因，交易后大同市公安局云泉分局民警当场将被告人刘某、吸毒人员樊某当场抓获，并从被告人刘某车内的挎包里搜出疑似毒品40小包和一小塑料袋，共计2.52克。经大同市公安局毒品检验报告检验，扣押的疑似毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的抓获材料、被告人刘某的供述笔录、证人陈某证言笔录、证人李某2证言笔录及对案材料、樊某的询问笔录及对案材料、辨认笔录、被告人刘某的指认材料及对案材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、毒品扣押笔录、毒品称重笔录、称重材料、毒品检验报告、大同市第五人民医院医学诊断意见书、同煤集团总医院诊断证明书及病历、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内日缴纳）二、未随案移送的由公安机关从被告人刘某处扣押的涉案毒品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 玥 二〇一九年五月十五日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2018）陕0102民特23号  申请人：靳小勇，男，1970年11月30日出生，汉族，西安缝纫机厂下岗职工，住西安市新城区，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。申请人靳小勇申请宣告靳某某死亡一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人靳小勇称，被申请人靳某某于2013年6月19日在火车站东八路前往鱼化寨的途中走失，经多方寻找，至今仍下落不明，下落不明已经六年，现请求人民法院依法宣告靳某某死亡。 经审理查明：下落不明人靳某某,男，1927年XX月XX日出生，汉族，户籍地为西安市雁塔区XX号(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。系申请人靳小勇之父。西安市公安局站前分局东广场派出所出具情况说明证明，被申请人靳某某于2013年6月19日早上8时左右在火车站东八路前往鱼化寨途中走失至今仍无消息。2018年4月24日申请人靳小勇向本院提出申请，要求宣告靳某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2018年5月10日在《西部法制报》上发出寻找靳某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，靳某某仍然下落不明。本院认为，被申请人靳某某于2013年6月19日失后，经多方寻找，至今仍下落不明。经本院依法公告后，靳某某仍下落不明，故申请人靳小勇要求宣告靳某某死亡的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定判决如下：   宣告靳某某死亡。本判决为终审判决。   审  判  长   高更生 审  判  员   王  洋人民陪审员   温  萍   二O一九年五月十日  书 记 员   江  珊    1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执272号 申请执行人：李满珠，男，汉族，1965年6月4日出生。甘肃省张掖市人。 被执行人：邢自宇，男，汉族，1988年11月16日出生。甘肃省张掖市人。 申请执行人李满珠与被执行人邢自宇装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月21日作出的（2018）甘0702民初2362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邢自宇返还原告李满珠已支付的装修款38000元，承担资金占用利息1520元，合计39520元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告李满珠已向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年1月18日、2019年2月14日、2019年4月1日、2019年5月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 3.本院于2019年1月18日通过张掖市不动产登记事务在线查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年1月28日，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年4月2日，本院前往被执行人所在大满镇石子坝村调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 4.2019年5月30日,本院对被执行人发出限制高消费令。 6.2019年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的40027元及迟延履行期间的债务利息未能全部执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年五月三十日 书记员  张勇强
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初608号 原告：王延博，男，1968年12月19日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。 被告：李宏，男，1975年11月26日出生，汉族，住博山区。 被告：贾斌，男，1971年5月31日出生，汉族，住博山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。 原告王延博与被告李宏、贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延博的委托诉讼代理人李晶晶，被告李宏、贾斌的共同委托诉讼代理人侯昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延博向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金200万元、利息1359780.00元（自2016年4月30日至2019年2月28日），共计3359780.00元；2、诉讼费、保全费、保险费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月30日，两被告向原告借款200万元，被告依约收到借款后，向原告出具借条一份。借条中约定利息按年息24%计算。借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院要求处理。 被告李宏、贾斌共同辩称，原、被告之间的借贷起因是李宏与案外人杨长英因建设工程施工合同履行过程中，由于杨长英无力垫付工程款，杨长英提出向其亲戚即本案原告王延博借款200万元，并由李宏、贾斌承担三个月的利息以保障工程的施工进度。双方在借款时已明确表示之间的利息仅计算三个月，故原告请求利息的计算及数额两被告均不认可。借款本金的交付没有异议。 原告王延博围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、中国农业银行活期账户明细清单一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；4、中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任保险单一份、增值税普通发票一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，两被告向原告出具借条一份，载明“贾斌、李宏借到王延博人民币贰佰万元整，借款期限为叁个月，利息按年息24%，此借款的指定收款人为：王先勤，农行卡号为62×××69，该借款王先勤收到后，视为王延博交付借款贰佰万元整。借款到期后，若不能偿还借款本息，贾斌、李宏自愿以博山清华园1号楼的101室、102室、103室、104室、201室、204室，陆套房屋作为抵押，单价以3768/㎡起的价格计算。”同日，王延博分别从中国农业银行、中国建设银行向两被告指定银行账户（户名王先勤）转账支付170万元、30万元。借款到期后，两被告未按约定归还借款本金，亦未支付利息。截至庭审之日，双方均认可并未以房抵顶借款，两被告亦未履行还款责任。 另查明，在本案的诉讼过程中，原告王延博因提起财产保全，支付中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全担保保险费6800.00元 本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证等证据与其陈述相互印证，能够证实两被告于2016年4月30日向其借款200万元的事实。原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。两被告向原告借款，应按照约定的期限还本付息。本案的争议焦点系借款逾期后，原告能否要求两被告继续支付利息。两被告辩称借款发生时双方已明确表示利息仅计算三个月，但根据借条内容并未对此予以约定，且两被告亦未提供相应的证据加以证实，故对两被告的主张本院不予采信。根据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求两被告继续支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。自借款发生之日2016年4月30日至原告起诉之日2019年2月28日共计1034天，利息数额为1359780元（200万元×24%÷365天×1034天），原告诉请本息数额清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿诉讼保全担保保险费损失6800.00元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告在本案诉讼过程中支出的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求获得赔偿。故原告要求两被告赔偿其诉讼保全担保保险费损失6800.00元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾斌、李宏于本判决生效之日起十日内返还原告王延博借款本金200万元； 二、被告贾斌、李宏于本判决生效之日起十日内支付原告王延博借款利息1359780.00元； 三、被告贾斌、李宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延博诉讼保全担保保险费损失6800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33678.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告李宏、贾斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郑 杰 审 判 员  董军戈 人民陪审员  蒋永会 二〇一九年五月二十一日 法官助理孙雪萍 书记员李君
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执93号申请执行人：禹小毛，女，汉族，1957年4月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张学军，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾**营销中心，统一社会信用代码：91430600738986080R。法定代表人：张东杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人禹小毛与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司提出撤销仲裁裁决申请并已由人民法院受理，经征询申请执行人和被执行人意见，双方均书面同意人民法院对本案作终结执行处理，待申请执行的条件具备时，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付胜芳审 判 员  曹 波审 判 员  李江明二〇一九年五月十六日代理书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1116号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，该公司经理。 被执行人：何红，女，1990年8月2日出生，汉族，住当涂县。 本院受理执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何红民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人何红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金29802.73元及逾期利息，承担仲裁费106.5元，申请执行费420元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湛仲字第E00413776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一九年五月二十日 书记员  陶 静
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保128号 申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾兵，男，1985年8月22日出生，汉族，居民。 被申请人曾谢红，女，1990年5月26日出生，汉族，居民。 申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人曾兵、曾谢红于2018年11月19日在湖南省新化县蚩尤医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2019年3月25日对被申请人曾兵、曾谢红作出的新卫计征决字[2019年]第02717号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费79200元。 2019年5月30日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。 本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾兵、曾谢红的银行存款79200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇一九年五月三十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  吴金芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢972号 被执行人：邓毅平,男，汉族，住所地湖南省祁阳县。 被执行人邓毅平罚金一案，本院作出的(2017)粤0304刑初849号刑事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月17日依法移送强制执行。之后因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年8月10日终结本次执行程序。2019年3月29日，被执行人向本院主动缴纳。2019年4月23日，本院依职权恢复执行。 本院认为，本院作出的(2017)粤0304刑初849号刑事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的(2017)粤0304刑初849号刑事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年五月二十九日 书记员  张政瑛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执491号 申请执行人：李森，男。 被执行人：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放西路**。 法定代表人：李兴贤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李森与被执行人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1468号民事判决书：被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司于判决生效后十五日内返还原告李森房屋认购款426010元。案件受理费7690元，由被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司负担。 执行中，申请执行人李森与被执行人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司自行达成和解协议，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人李森的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费减半收取3203元，由被执行人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执491号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一九年五月十三日 书记员 白景文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8321号原告：袁扣林，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：北京新洲伟业装饰有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇东黄垡村委会西200米。法定代表人：江道顺。原告袁扣林诉被告北京新洲伟业装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告劳务保证金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年3月31日双方签订合同一份，约定原告成为被告的承包方，缴纳保证金10000元。（在签订合同时缴纳2000元，剩余的在每完成一项工程时缴纳一点，共计缴纳9000元）。现工程在2018年7月已经结束。甲方为北京新洲伟业装饰有限公司郑州分公司。现原告为维护自己合法权益，特诉诸于法，望法院依法裁决。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年3月31日，原告（乙方、承包方）与北京新洲伟业装饰有限公司郑州分公司（甲方、发包公司）签订《合同书》一份，主要载明：原告经考核合格，成为甲方的承包方，原告于本合同签订之日须向甲方交纳保证金人民币2000元；剩余部分在签订合同之日起一年内，从工程结算款中扣除至10000元时为止等内容。原告于合同签订当日向被告郑州分公司交纳新工长押金2000元整。另查明，北京新洲伟业装饰有限公司郑州分公司的工商查档信息显示为注销，查询时间为2019年1月14日。原告因上述工程款纠纷诉至本院，酿成诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。涉案合同书系双方当事人真实意思表示。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告郑州分公司已经注销。相关民事责任应由被告负担。原告主张被告返还保证金9000元，其中2000元有被告郑州分公司出具的收条为证，本院予以支持，其余部分，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新洲伟业装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁扣林保证金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年五月十六日书记员  彭倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4575号申请执行人：杨双英，女，汉族，1965年4月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：雷永旭，男，汉族，1971年1月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨双英与雷永旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨双英依照（2018）内0602民初5125号民事调解书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年11月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月15日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额100万元，案件受理费6900元未付，执行费12400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0602民初5125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一九年五月十五日书 记 员  李 渊
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保135号 不动产中心： 关于申请人徐德华与葛林民间借款纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）川1524民初925号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对余娇、徐瑭名下位于四川省成都市青白江区凤祥大道1266号18栋1单元1层101号房屋（不动产证号：川（2018）青白江区不动产权第0028377号）予以查封。具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限二年，即2019年5月23日至2021年5月22日。 附：（2019）川1524民初925号民事裁定书 二〇一九年五月二十三日
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）津0116刑初20248号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的付学辉故意伤害一案中的被告人付学辉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年五月九日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执144号之二 申请执行人卢升表，男，1973年8月17日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 被执行人卢加恩，男，1989年3月9日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院（2018）桂1081民初791号民事判决书和百色市中级人民法院于2019年1月16日作出的（2018）桂10民终1906号民事判决书，向被执行人卢加恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢加恩至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢加恩在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币6902.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶凯明 二〇一九年五月十四日 书记员  梁景耿
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初343号 原告：罗维涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人：戴胜男、贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞承、贵州舸林律师事务所律师。 被告：左金城，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：蔡安江，男，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告罗维涛诉被告左金城、蔡安江民间借贷纠纷一案中，原告罗维涛于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗维涛的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告罗维涛撤回起诉。 案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，公告费460.00元，均由原告罗维涛负担（已预交案件受理费6700.00元，剩余3350.00元，由原告罗维涛自行退回）。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  梁坤杰 二〇一九年五月七日 法官助理李杨 书记员何青柯
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初76号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人尹明维，男，1988年5月23日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。2019年5月5日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人尹明维犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人尹明维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2018年4月8日21时许，被告人尹明维醉酒驾驶云Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S318潞那线由芒市驶往梁河方向，当行驶至潞那线K101+700米处时，与对向闫某某驾驶的云Ｎ×××××号轻型自卸货车相撞，造成尹明维受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定:尹明维的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为249.47mg/100ml血。 上述事实，被告人尹明维在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人闫某证言、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹明维违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹明维血液酒精含量为249.47mg/100ml血，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人尹明维庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人尹明维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年五月二十二日 书记员  龚泽帮
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1681号原告：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇万豪国际小区**楼****。法定代表人：刘霞，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张占华，男，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司职员。被告：王建，公民身份号码×××，男，1990年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 塔娜二〇一九年五月九日法官助理 郭冉书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲书 记 员 奇玲法条链接：
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5320号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘正平。原告中邮消费金融有限公司与被告刘正平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2378号原告：余江平，男，1956年10月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所实习律师。被告：黄志敏，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省。原告余江平与被告黄志敏合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江平的委托诉讼代理人陈弯弯到庭参加了诉讼，被告黄志敏经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。余江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告拖欠原告房租15000元整，并向原告出具了欠条。被告并未按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告催还，被告均以各种理由推托。据此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求贵院判如所诉。黄志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告黄志敏给原告出具欠条一份，载明：“今欠余江平房租壹万伍仟元整（15000元）。欠款人：黄志敏”。本院认为,债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告黄志敏欠原告余江平15000元房租款，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄志敏偿还15000元房租款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志敏于本判决书生效之日起十五日内给付原告余江平15000元房租款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄志敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年五月十四日书记员  姚一帆
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执731号申请执行人：高碑店市德安房地产开发有限公司。地址：高碑店市迎宾路南侧五一路西侧。法定代表人：潘永，职务：总经理。被执行人：李宝清，男，1950年3月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市德安房地产开发有限公司与被执行人李宝清租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0684民初2037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行双方签订的土地租赁协议。负担案件申请执行费280元、诉讼费38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；二、2019年5月24日申请人自愿撤回执行申请；本院认为：申请人向法院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0684执731号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一九年五月二十八日书记员  郭 亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郑雅民，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘过计，男，1979年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：王宝才，男，1971年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘在琴，女，1974年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司、刘过计、王宝才、刘在琴借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执2469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一九年五月五日执行员  郝 宇书记员  李维特
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执657号 申请执行人：向思云，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省合江县。 被执行人：匡思财，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省合江县。 被执行人：赵光林，男，汉族，生于1966年9月3日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2818号民事判决书，于2019年3月25日立案受理向思云申请执行匡思财、赵光林民间借贷纠纷一案。本院在执行中，被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人匡思财、赵光林260000元的银行存款。 二、查封被执行人匡思财位于合江县的住房（不动产证号：大桥××号，建筑面积：253.05平方米）。 上述银行存款冻结期限一年，房屋查封期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年五月二十日 书记员 徐勇平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢814号 申请执行人洪昆山 被执行人许利民 本院在执行申请执行人洪昆山与被执行人许利民案由为民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人许利民已履行完毕（2017）浙0109民初12726号法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执80号申请执行人：徐平兴，男，1993年11月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人：卢伟，男，1992年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐平兴与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初3019号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人徐平兴的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年1月9日，向被执行人卢伟寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。2、2019年1月7日、2019年4月8日、2019年5月22日本院依法对被执行人卢伟名下财产进行网络查控，发现卢伟名下无银行存款、无车辆。3、2019年2月15日，对被执行人卢伟采取限制高消费措施。4、2019年2月19日，经本院调查核实，卢伟在扬州市无房产。5、2019年4月7日，本院上门调查，未找到卢伟本人，卢伟父亲称卢伟债务较多，目前也无偿还债务能力。6、2019年5月23日，约谈申请执行人徐平兴，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人卢伟的其他可供执行的财产线索，也找不到被执行人卢伟的下落。申请人徐平兴同意本案终结本次执行程序。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人卢伟的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐平兴也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人徐平兴确有可供执行的财产，申请执行人徐平兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年五月二十七日书记员  刘 娜
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初776号     原告：厍文喜，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：魏选良，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：王爱远，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告厍文喜与被告魏选良、王爱远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厍文喜、被告王爱远到庭参加诉讼，被告魏选良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告厍文喜向本院提出诉讼请求：1．被告魏选良归还原告借款本金15000元及利息（按照月利率2%从2017年6月16日至2019年2月16日止暂计6000元，后期利息按月息2分计算至本息付清完毕为止）；被告王爱远对借款本金及利息承担连带责任；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月16日第一被告魏选良经第二被告王爱远担保借15000元，借期3年，月息2分，第一被告仅归还原告18个月的利息，现仍下欠本金15000元及2017年6月16日之后的利息。原告多次向二被告催要无果，为维护自己合法权益，现原告起诉至法院，提出如上诉请。   被告魏选良未作答辩。   被告王爱远辩称，借款时间及经过均属实。借款时，魏选良叫被告去厍文喜家中，厍文喜将15000元现金交给魏选良，双方谈好利息2分。厍文喜只让被告作为该笔借款的见证人在条子上签名，但未说明借期。被告先后共签过两次名字，第一次签名的借条原件在魏选良手里。被告不认识字，当时也未看条子内容，魏选良给厍文喜还钱未经被告手。对于该笔借款，被告没有还款能力。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月16日魏选良因卖保险资金紧张为由，通过王爱远担保向厍文喜借款15000元，厍文喜在其家中给魏选良现金15000元，双方约定月息2分，借期一年，魏选良已按月清息。借款到期后，未归还借款本金。双方于2015年12月16日重新出具借条一张，载明“借条 今借到厍文喜人民币壹万伍仟元整（现金15000元），期限三年，月息2% 半年清息 借款人魏选良 手机号1878947**** 身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 担保人王爱远 公历2015年12月16日 ”。被告魏选良在该借条上借款人处签名，被告王爱远在该借条上担保人处签名。原告认可被告魏选良已清息至2017年6月16日。本金未清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏选良向原告厍文喜借款，原告已经履行出借义务，原告厍文喜与被告魏选良之间的借贷关系成立并生效。原告厍文喜主张被告归还本金的请求，依法应予支持。双方约定月利率2%计算，于法不悖，亦应予支持。被告王爱远为该笔债务作保，但原、被告未对担保方式及担保期限约定，担保方式依法应为连带责任保证担保，保证期限依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年6月16日前。现原告在担保期内向被告王爱远主张保证责任，故被告王爱远对该笔债务应承担连带责任保证。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告魏选良于本判决生效后三十日内偿还原告厍文喜借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月利率2%从2017年6月16日起计算至判决实际履行之日止）；   二、被告王爱远对本判决第一项的借款向原告厍文喜承担连带清偿责任；被告王爱远依照本判决承担责任后，对被告魏选良享有追偿权。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费330元（原告已预交），减半收取计165元，由被告魏选良负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  何文涛                                    二〇一九年五月六日       书记员  焦丹            1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢221号之一申请执行人:杨玉清，男，汉族，1960年4月19日出生，住河间市。被执行人:赵大先，女，汉族，1952年1月20日出生，住河间市。被执行人：王春梅，女，汉族，1978年10月9日出生，住河间市。被执行人：贾玉彬，男，汉族，1977年10月10日出生，住河间市。本院在执行申请执行人杨玉清与被执行人王春梅、赵大先、贾玉彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春梅、赵大先、贾玉彬至今未履行本院生效的（2017）冀0984民初1292号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅、赵大先、贾玉彬银行存款63000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年五月二十八日书记员  宁洪波
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初42号原告：张帅领，男，1970年9月18日生，汉族,住汝州市。被告：崔延宾，男,1986年1月29日生，汉族，住汝州市。原告张帅领诉被告崔延宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭对此案进行了审理。原告张帅领到庭参加诉讼，被告崔延宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅领向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30万元及利息，利息自2018年12月3日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金困难，于2018年7月10日至2018年9月6日期间分二次向原告借款，且每次原告将钱借给被告后，被告向原告出具借条。原告共计向被告支付40万元。后被告偿还了10万元，剩余30万元，被告一直不予归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所诉。被告崔延宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月10日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条和收到条各一份，内容为：“今借到张帅领现金贰拾万元整（200000）。借款人：崔延宾2018.7.10”，收到条内容为：“今收到张帅领现金贰拾万元整（200000）收到人：崔延宾2018.7.10”。2018年9月6日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条和收到条各一份，内容为：“今借到张帅领现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：崔延宾2018.9.6”，收到条内容为：“今收到张帅领现金贰拾万元整（200000.00）收款人：崔延宾2018.9.6”。2018年10月左右被告归还100000元，现还欠原告300000元借款，原告诉至来院。上述事实由原告张帅领的起诉状、原告提供的借条、收到条、当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中被告的借条、收条中写明借款收款金额，并有被告崔延宾亲笔签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告崔延宾在借得原告该款后应承担按照约定还款的义务其已归还的100000元依法应予扣减。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上未约定利息，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔延宾于本判决生效后十五日内偿还原告张帅领借款300000元；二、驳回原告张帅领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告崔延宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年五月十六日书 记 员  程相智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10340号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人阿其其格，女，1976年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人斯仁那木吉拉，男，1954年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人阿其其格、斯仁那木吉拉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阿其其格、斯仁那木吉拉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32765号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35766号申请人：宁波市腾欣建材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：俞玉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。本院在审理申请人宁波市腾欣建材有限公司诉被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币88万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币88万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执168号 申请执行人：黄孟才，男，1972年3月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李英兰，女，1969年6月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄孟才与李英兰买卖合同纠纷一案中,经对被执行人李英兰名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人李英兰有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年五月十五日 书 记 员  汪 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3630号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被执行人：陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈水苗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）闽0203民初7398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈水苗的银行存款人民币1229894.06元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月六日 代书记员 刘智杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初691号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁铭辰，男，汉族，1989年10月3日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地为河南省泌阳县花园办事处岳王岗居委会高河嘴。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人袁铭辰犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月21日22时许，被告人袁铭辰饮酒后驾驶陕AXXX**号风神牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与南三环交汇处，被执勤交警查获。经鉴定，袁铭辰血样中检出乙醇，其血醇浓度为177.72mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人袁铭辰具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人袁铭辰二个月拘役，并处罚金。被告人袁铭辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁铭辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁铭辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起执行至2019年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 史佳斌1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执666号之一申请执行人：刘广君，男，1968年12月11日出生，汉族，职工，住莘县南环路**。被执行人杜学功，男，住冠县清水镇小郭寨村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执666号之一裁定书，于2019年05月10日向被执行人杜学功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜学功在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆二〇一九年五月十日书记员  陈向彬
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执424号 郭光、杨建新： 本院在执行（2019）甘0502执424号郭光与杨建新民间借贷纠纷一案中，被执行人已按本院（2019）甘0502民初379号民事调解书确定的内容，自动履行了2019年3月7日前应给付的借款56770元，余款680元申请执行人予以放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年五月二十八日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1039号原告：李同香，男，1962年2月26日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。被告：刘可兴，男，1962年4月29日出生，汉族，河北省邯郸冀南新区人。原告李同香与被告刘可兴加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同香及其委托诉讼代理人周保华、被告刘可兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告矸石加工费28500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李同香原在磁县辛庄营乡南豆公村北侧经营一矸石加工厂，被告刘可兴经常到原告工厂加工矸石，合计欠原告加工费28500元。被告刘可兴于2017年2月17日给原告出具了欠条，写明欠原告矸石加工费28500元，欠条上有被告刘可兴的签字。2017年7月2日，原告在将矸石加工厂的部分设备转卖给广平一砖厂时，被告刘可兴以广平砖厂欠其货款为由，无理非法拦截、扣押运送原告设备的车辆拒不放行，在报警后，仍威逼胁迫原告将被告书写的28500元欠条凭证强行交还给被告，并予销毁，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告将被告刘可兴及其合伙人杜玉芹诉至磁县人民法院，磁县人民法院依法判决原告李同香抵顶债权28500元的行为无效。该判决目前已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现依法提起本诉讼，望法院判如前请。刘可兴辩称，1.原告诉称不属实。被告为给广平砖厂催要矸石粉款，拦截了已属于广平砖厂的机械设备；2.原告自愿代偿，并就被告所欠加工费予以抵顶。被告欠原告加工费28500元，原告自愿将被告书写的欠条交给被告，对被告欠原告的债务予以抵顶，被告也已将原书写的欠条收回，自此，双方债务消灭；3.原告诉请无事实根据和法律依据，应当依法驳回。原告交给被告的是欠条，要返还恢复到原抵顶状态应是原欠条的返还，而不是直接返还原告加工费28500元；4.本案应中止诉讼。原告诉讼的依据磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初109号民事判决书，被告已就撤销上述判决依法向河北省高级人民法院提起再审申请。本院经审理认定事实如下：2017年原告李同香因与被告刘可兴、杜玉芹、王现增不当得利纠纷一案诉至本院，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0427民初109号民事判决书判决原告李同香给付被告刘可兴17500元及抵顶债权28500元的行为无效，后李同香、杜玉芹不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，2018年9月10日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终3720号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告李同香要求被告刘可兴返还原告加工费28500元诉之本院。被告称对磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初109号民事判决书已向河北省高级人民法院提起再审申请，未向本院提交相关证据。28500元欠条原件已被被告销毁，被告对此无异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定“下列事实，当事人无须举证证明。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0427民初109号民事判决书，经邯郸市中级人民法院维持，现已生效并发生法律效力。被告刘可兴称对该判决已向河北省高级人民法院提起再审，未向本院提供相关证据，且未提供其他相反证据足以推翻该判决书的判决内容。（2018）冀0427民初109号民事判决书判决原告李同香抵顶债权28500元的行为无效，故原告与被告之间现仍存在28500元的债权，原告给被告加工矸石粉，被告未向原告支付加工费，向原告出具了欠条，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”现原告要求被告支付矸石加工费28500元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，判决如下：被告刘可兴于本判决生效后十日内支付原告李同香矸石加工费28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘可兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一九年五月十六日书记员  丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执644号申请执行人王某某与被执行人段某甲、段某乙健康权纠纷一案，申请执行人王某某依据晋城市中级人民法院维持本院（2018）晋0525民初2177号民事判决书向本院申请执行，于2019年5月24日立案执行。要求被执行人段某甲、段某乙支付经济损失5784.4元。本院在执行过程中，2019年5月24日向被执行人段某甲、段某乙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2019年5月30日被执行人段某乙主动向本院交纳执行款5784.4元，该款申请执行人已领取，诉讼费35元、执行费50元已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人段某甲、段某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年五月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6255号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所，住所地重庆市渝**双龙大道**附**社会信用代码91500112MA5UEALL2F。负责人：黄国香，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告重庆印象派对歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及重庆印象派对歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.重庆印象派对歌城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第2期中的歌曲《漂》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第2期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第2期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆印象派对歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆印象派对歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆印象派对歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初339号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰(郑州）律师事务所律师。被告：于喜先，女，1964年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险公司）与被告于喜先追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司法定代表人的委托诉讼代理人王朕生到庭参加诉讼，被告于喜先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款49247.5元、尚欠保费4476.92元，支付违约金（自2018年2月5日，以理赔款及保费总额为基数，按日千分之一计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费、执行费、保全费、律师费和保函费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520161214004924，用于被告向光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费1235元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款人民币为65000元，银行于2016年12月15日放款，后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2018年2月5日向银行赔偿人民币49247.5元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4476.92元未付。被告未及时偿还该款项，引起争讼。被告于喜先缺席，无举证亦无质证。原告为支持其诉请提供以下证据：保险单、投保单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明阳光财险公司与被告签署贷款保险单，阳光财险公司为上述贷款提供保证保险，依据约定，被告未依约偿还贷款，阳光财险公司替被告代偿49247.5元。根据原、被告签订保证保险保单，被告应向原告支付理赔款、保费、违约金等费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，于喜先（××）与阳光财产保险股份有限公司（保险人）签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，主要约定：1.阳光个人贷款保证保险金额为59450.00元，每月保费率1.9%，每月保险金额为1235.00元；2.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，××需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日起开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月15日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款人）与于喜先（借款人）签订个人贷款合同，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额陆万伍仟元整。本合同项下贷款期限为36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，借款人选择等额本息的方式偿还该笔贷款，分36期偿还；2.本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。被告取得审批的贷款后，未及时偿还。2018年2月5日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行出具代偿债务与权益转让确认书，主要载明：原告公司个人贷款保证保险NO.C830520161214004924保险单项下的代偿款49247.50元已于2018年2月5日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，本案应为追偿权纠纷，原、被告之间签订的保险合同等系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行贷款后，未及时偿还该笔款项，原告作为连带责任保证人于2018年2月5日替被告代偿理赔款49247.50元。原告要求被告偿还代偿理赔款，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求支付保费及违约金，数额过高，且保证合同作为从合同，应以主合同的约定和实际的代偿数额为限，超出部分加重债务人负担，亦不符担保法立法原则，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此造成的不利后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第一条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于喜先于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代付理赔款49247.50元；二、被告于喜先于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司保费4476.92元并支付违约金（自2018年2月5日，以理赔款及保费总额为基数，按年24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告于喜先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一九年五月二十日法官助理艾萌书记员周子雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初6407号原告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。系该单位员工。委托代理人：王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址沈阳市大**。系该单位员工。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人：盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初7736号一审民事判决，判决如下：“被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告陈岩10390元，并判决案件受理费60元由二被告承担。该判决中明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了陈岩的契税、维修基金、工本费、代办费,判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向陈岩偿还了本金共计10450元，现原告行使追偿权，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金9190元。2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元。3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费60元。4、上述合计：10450元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明大东区法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳畅峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳畅峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，“向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任”，由此可以证明沈阳畅峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿的义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，我两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的，与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法定代表人也就是我本人，现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告明确表示，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后。经审理查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在原告沈阳畅峰房地产开发有限公司开发的“龙之梦畅园”设立收费窗口，为在“龙之梦畅园”购买房屋的购房者办理贷款，并代收契税和维修基金，因此收取购房者的代办费以及服务费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取了案外人陈岩的上述费用后，并没有履行代办代缴义务。为此，案外人陈岩提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初7736号民事判决，判决沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于判决生效后10日内共同返还陈岩10390元，并判决共同承担案件受理费60元。沈阳畅峰房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以（2017）辽01民终3893号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将该判决确定的全部款项合计10390元及一审案件受理费60元，全部支付给了案外人陈岩。另查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于2014年11月28日出具承诺书一份，承诺“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司再次出具承诺书，承诺“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”以上事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的承诺书、判决书、收款收条等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为原告沈阳畅峰房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如到期未办理完放款、契税、维修基金，承担一切损失、后果及所有法律责任，系当事人意思自治，且不违法法律规定，本院予以确认。虽已生效民事判决认定沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取案外人的契税、维修基金、代办费、工本费等，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担返还义务，但系基于案外人与本案原告形成委托合同关系而认定。本案被告向原告出具的两份承诺书，系两者之间的内部约定，对案外人并不发生约束力，故原告基于被告出具的承诺书，在已向案外人履行给付义务的基础上，要求被告给付代偿的契税、维修基金、代办费、（2016）辽0104民初7736号案件受理费等总计10450元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，沈阳畅峰房地产开发有限公司没有清偿义务，且清偿时未告知被告，系自愿行为，其无权向被告主张权利。本院认为，原告向案外人进行清偿，系基于生效民事判决而履行相应的给付义务，并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款10450元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇一九年五月二十三日法官助理周超书记员王迪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1192号罪犯闫晓静，女，1979年8月27日出生，汉族，专科文化，河南省汝阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0326刑初76号刑事判决，认定闫晓静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元，责令袁晓飞、闫晓静共同退赔被害人825850元。刑期自2015年12月2日至2019年12月1日止。判决生效后，于2016年12月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫晓静自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月份至2015年11月份，袁晓飞以做生意、搞养殖等理由让闫晓静帮其借钱，闫晓静以做生意等理由骗取范会盘、爨水娟、段智锋等人现金共计101万余元，后袁晓飞将该钱挥霍。该犯系从犯。2018年2月26日缴纳罚金2万元。罪犯闫晓静服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、11月，2018年4月、9月,2019年2月共获得表扬五次。2017年上半年至2018年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯闫晓静本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫晓静减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初219号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵庆海，男,1987年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年6月23日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2018年12月4日被昭阳区人民检察院取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人赵庆海犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人赵庆海到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年3月，被告人赵庆海因借高利贷遭到被害人陈某1等人讨债。同年4月4日17时许，被告人赵庆海在昭阳区海楼路金融中心**紫光精品酒店门口准备驾车离开时遇到陈某1等人，其看到陈某1等人向其走来，便从其车上拿出事先准备的斧子追砍陈某1等人，并将陈某1砍伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情程度为轻伤二级。事后，被告人赵庆海与被害人陈某1达成了和解协议，其赔偿了被害人的经济损失人民币三万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵庆海在法庭审理中无异议，且有经法庭质证后认证的其户口证明，查获经过，到案经过，被告人赵庆海的供述、辨认砍刀笔录、照片，辨认现场笔录，被害人陈某1的陈述，证人孔某的证言，证人任某、陈某2、赵某的证言，接受证据材料清单，和解协议、谅解书、收条，鉴定文书和鉴定意见通知书，移交斧子清单及斧子实物等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵庆海故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人赵庆海对公诉机关的指控罪名及适用法律、量刑建议均无异议。本院认为，被告人赵庆海故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害人陈某1一方对本案的发生也有一定过错责任；被告人赵庆海系初犯，在犯罪后自动到昭阳区公安分局投案并如实供述犯罪事实，属于自首；案发后已和被害人达成了赔偿协议并已给付，得到了被害人的谅解，有悔罪表现。根据本案实情可对被告人赵庆海从轻从宽处罚。公诉机关随案移送的斧子一把，属于被告人赵庆海用于犯罪的本人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款及第七十三第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一.被告人赵庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二.公诉机关随案移送的斧子一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郞二〇一九年五月十四日书记员  曹 魏
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初229号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某5，男，汉族，1989年11月28日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2018年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人黄某6，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2010年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人黄某5、黄某6犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员李戽水出庭支持公诉。被告人黄某5、黄某6到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月31日凌晨3时许，被告人黄某5、黄某6与被害人黄某1及黄某2、黄某3等人在黄某7位于厦门市翔安区新圩镇的住家院子内饮酒期间，被告人黄某5与被害人黄某1因琐事发生口角并互相扔砸空啤酒瓶。被害人黄某1被砸中头部流血受伤。在场其余人员上前拉劝时，双方仍继续互相扔砸空啤酒瓶。劝架过程中，被告人黄某6被被害人黄某1扔出的啤酒瓶砸中额头流血受伤。之后，被告人黄某5冲上前与被害人黄某1扭打，并将被害人黄某1反摔倒地，后拳打被害人黄某1头面部数下，在被人拉开后又到马路对面捡起一块瓷砖砸打被害人黄某1头面部，并踢踹数脚。被告人黄某6亦上前踢踹倒地的被害人黄某1身体数脚。经法医鉴定，被害人黄某11╀1牙齿折断，损伤程度评定为轻伤二级；被告人黄某6额部创口达3.5cm，损伤程度评定为轻微伤。 被告人黄某5于2018年10月30日、被告人黄某6于2019年4月1日分别主动到公安机关投案，归案后均能如实供述主要罪行。 案在审理中，被害人黄某1出具谅解书，对被告人黄某6表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某5、黄某6的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，监控视频，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某5、黄某6共同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某5在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某6在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某5、黄某6案发后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人黄某6具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人黄某1已对被告人黄某6表示谅解，可对被告人黄某6酌情从轻处罚。被告人黄某6案发时积极劝阻他人殴斗，系因在劝架过程中被被害人扔出的啤酒瓶砸伤而在被害人倒地后踢踹数脚泄愤，鉴于其并非被害人主要伤情的直接致害者，在共同犯罪中起次要作用，且在案发后能主动投案，具有自首情节，并已取得被害人谅解，且已因本案被羁押三十日，已实际感受到失去人身自由的震慑教育，依法可以对其适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月30日起至2019年7月29日止。） 二、被告人黄某6犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年五月二十二日 代书记员 贾代 恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6799号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：茅福兴。被告：苏雄斌，男，1987年10月23日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告苏雄斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元、财产保全费1,955元，合计1,980元，由原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一九年五月十七日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2913号 关于康帝实业有限公司、广东洛轩实业投资有限公司、广东赢时科技有限公司、陈海峰与公司有关的纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执443号申请执行人：佘建坤，男，1989年10月15日出生，汉族，现住武安市，被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初259号民事判决书，被执行人邯郸市世龙建材有限公司给付申请执行人佘建坤工资30800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息797元（利息暂计算至2019年5月7日），向本院交纳案件受理费5元、申请执行费362元，共计31964元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市世龙建材有限公司银行存款31964元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩峰二〇一九年五月七日书记员  佟 芸
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12350号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：钟源野，男，1993年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟源野信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告钟源野经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钟源野立即偿还截至2019年2月4日的信用卡透支本金20948.99元、利息603.46元、费用850.72元,并支付自2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金20948.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息603.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟源野承担。事实和理由：2016年2月16日，钟源野向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟源野从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日共透支本金20948.99元、利息603.46元、费用850.72元未给付。被告钟源野未答辩。经审理查明，2016年2月16日，钟源野向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定钟源野在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。钟源野如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由钟源野承担。钟源野在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟源野发放了信用卡。钟源野从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月4日，钟源野尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20948.99元、利息603.46元、费用850.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟源野与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟源野发放了信用卡，钟源野使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟源野应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告钟源野经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟源野在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月4日的信用卡透支本金20948.99元、利息603.46元、费用850.72元；并支付从2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金20948.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息603.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取204元，由被告钟源野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年五月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠